福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初52号 原告：林梅霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方建华，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林梅霞与被告方建勋、方建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅霞及其委托诉讼代理人方俊飞、被告方建华到庭参加诉讼，被告方建勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅霞向本院提出诉讼请求：1.判令方建勋立即归还借款本金10万元，并自2018年2月28日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%支付利息，利随本清；2.方建华对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等由方建勋、方建华承担。事实与理由：林梅霞与方建勋系远亲关系，方建勋因经商急需流动资金于2014年8月16日向林梅霞借现金30万元，约定月利率1.5%，方建华提供连带担保，方建勋借款后于2015年12月28日归还本金20万元，利息支付至2018年2月28日，以上事实有方建勋、方建华出具借条为据。方建勋、方建华自2018年3月1日开始违背诚实信用的基本原则，拒不按期支付利息。 方建华辩称，方建勋确有向林梅霞借款30万元，其作为担保人。但方建勋告知其已归还林梅霞借款30万元，并拿回借条销毁，故对本案债务其无需再承担连带保证责任。 方建勋未作答辩。 林梅霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.林梅霞身份证复印件一张，拟证明林梅霞诉讼主体适格；2.借款金额为10万元的借条原件、借款金额为30万元的借条复印件及银行卡客户交易查询单各一张，拟证明方建勋于2014年8月16日向林梅霞借款30万元，约定月利率1.5%，由方建华提供连带担保。方建勋借款后于2015年12月28日归还本金20万元，并于当日重新出具一张借款金额为10万元的借条，且利息支付至2018年2月28日的事实。 方建华对林梅霞提供的上述证据2中的借款金额为30万元的借条复印件有异议，要求提供原件核对，称方建勋已还清该借款并拿回借条销毁，其已履行完毕担保责任。 方建勋未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，方建勋未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。林梅霞提供的借款金额为30万元的借条没有原件供核对，真实性无法确定，本院不予认定。林梅霞提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日、31日，林梅霞通过建设银行卡号52×××38（以下林梅霞与方建勋之间的交易均发生在林梅霞该张建设银行卡上）分别汇给方建勋借款10万元、20万元，共计30万元，方建华自认其为方建勋向林梅霞借款30万元作担保。2014年8月28日，方建勋通过银行转账汇给林梅霞5000元，并自2014年9月起至2015年11月止每月28日向林梅霞汇款4500元。2015年12月28日，方建勋向林梅霞汇款204500元。当日，方建勋向林梅霞出具一张借款金额为10万元的借条，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。方建勋自2016年1月起至2018年2月止除2017年1月份是26日外每月28日向林梅霞汇款1500元。 本院认为，林梅霞与方建勋、方建华之间形成的关于30万元借贷关系、担保关系，有林梅霞提供的中国建设银行卡客户交易查询单、方建华的庭审自认为凭，事实清楚，可予以认定。林梅霞提供银行卡交易查询单证明方建勋向其借款30万元时约定月利率为1.5%，称方建勋于2014年8月28日转账金额为5000元中500元是其2014年7月20日转账借给方建勋10万元（包含在30万元本金中）按月利率1.5%计算的10天利息；4500元是全部本金30万元（2014年7月20日转账的10万元、2014年7月31日转账的20万元）按月利率1.5%计算的一个月利息。并称方建勋于2015年12月28日转账金额204500元中4500元是支付本金30万元按月利率1.5%计算的利息；20万元是方建勋归还林梅霞借款本金20万元。林梅霞以上陈述具有逻辑性、合理性，其提供的银行卡交易查询单可证明方建勋自2014年8月起至2015年12月止每月28日向林梅霞转账4500元，转账支付的日期（每月28日）及金额4500元（30万元×1.5%）均符合民间借贷的利息支付习惯，故对林梅霞主张借款月利率为1.5%，予以采信。方建勋于2015年12月28日已归还借款本金20万元，林梅霞称方建勋当日出具的一张借款金额10万元、月利率1.5%的借条系之前借款本金30万元，月利率1.5%的转条，本院予以采信。方建华称借款30万元已还清，但未提供证据证明，不予采信。方建勋已支付利息至2018年2月28日，故林梅霞要求方建勋归还借款本金10万元及该款按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持，但利息起算点应自2018年3月1日起计至还清之日止。方建华自认其确实曾为方建勋向林梅霞借款30万元提供担保，但其称记不清借款是否约定利息、借款期限及担保期限，林梅霞称借款30万元月利率为1.5%、无约定借款期限、担保期限，但其未能举证证明方建华有为方建勋上述借款30万元的利息提供担保。虽然方建华没有在方建勋2015年12月28日出具的10万元借条上签字担保，但该借款协议已减轻其担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，方建华仍应对借款本金10万元承担保证责任，故林梅霞要求方建华对方建勋上述10万元借款本金承担连带保证责任，于法有据，予以支持，但其要求方建华对方建勋上述借款利息承担连带保证责任，没有依据，不予支持。方建华主张其无需承担本案债务的本金部分，依据不足，不予支持。林梅霞主张方建勋、方建华承担其为实现本案债权而支付公告费260元，依法予以支持。方建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方建勋应在本判决生效之日起五日内归还林梅霞借款本金10万元，并支付该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、方建华对上述方建勋应归还林梅霞的借款本金10万元承担连带偿还责任； 三、方建勋、方建华应在本判决生效之日起五日内支付林梅霞公告费260元； 四、驳回林梅霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由方建勋、方建华负担2300元，由方建勋负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  林海燕 二〇一九年五月九日 书 记 员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。