广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初450号 原告：周莹，女，1978年5月28日出生，瑶族，住，户籍所在地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：唐广麟，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所实习律师。 被告：韦海深（曾用名：韦华波），男，1980年9月10日出生，壮族，住广西融安县。 被告：黄莉，女，1985年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 二被告共同委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 原告周莹与被告韦海深、黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月16日公开开庭进行审理。原告周莹及其委托代理人唐广麟，被告韦海深、黄莉共同委托的代理人李庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告以夫妻共同财产立即归还原告借款本金100000元及到期利息42500元（截止2019年2月10日），新产生的利息待被告清偿欠款完毕时一次性付清；2.判令被告支付原告律师费4500元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告韦海深因急需资金周转，被告黄莉与原告周莹通过微信聊天的方式，经过平等协商，向原告借款60000元，双方约定利息按月给付，月息1800元。2016年7月1日，被告黄莉因家公家婆在老家养鸡鸭需要资金，向原告借款10000元；2016年8月2日，被告韦海深因急需工程垫资款，被告黄莉再次向原告借款30000元，双方同时达成约定：截止2016年8月2日，被告向原告借款共计100000元，从2016年8月10日开始计息，月息给付方式按双方之前达成的约定执行，被告应于每月10日前付清当月利息。从2016年8月至2017年1月，被告按约定每月给付利息。但从2017年2月起，被告以各种理由拖欠原告利息，截止2019年2月，被告已拖欠原告利息42500元，原告多次向被告催收本息，被告均未归还，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告韦海深、黄莉共同辩称：原告诉请没有事实与法律依据，被告黄莉实际收到的借款本金不是100000元，另外，被告韦海深不是本案的适格被告，不应当承担任何还款责任，被告韦海深对于被告黄莉借款之事不知情，也没有实际收到原告任何款项，所以被告韦海深不应当承担任何还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告韦海深户籍证明、委托代理合同、律师费收据、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表的真实性没有异议，原告对被告提交的支付宝记录、工商银行转账凭证的真实性没有异议，对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明目有异议的证据需综合案件事实予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告黄莉在与原告微信聊天过程中表示因其丈夫需要钱周转所以想向原告借款，原告同意借款，双方约定利息为月利率3%。2016年6月5日，被告黄莉与原告在微信聊天中明确要向原告借款6万元并要求原告将款项打入其丈夫韦华波（被告韦海深曾用名）的账户，并且约定出借的款项扣除当月的利息，转款58200元。2016年6月5日至6月6日，原告通过银行转账分两次向韦华波（被告韦海深曾用名）账户转入共计58200元。2016年7月1日，被告黄莉在与原告的微信聊天中以其公婆在老家养鸡鸭需要钱为由再次向原告借款10000元，原告当日遂通过银行转账向韦华波（被告韦海深曾用名）账户转入10000元。2016年8月2日，被告黄莉又以其丈夫工程需要注资向原告借款30000元，双方确认至此借款本金共计100000元，每月10日支付利息，同日原告通过支付宝向被告黄莉支付10000元，通过银行转账向韦华波（被告韦海深曾用名）账户转入20000元。被告黄莉于2016年7月22日用支付宝向原告转款2100元，2016年8月11日用支付宝向原告转款3000元，2016年9月10日用支付宝向原告转款3000元，2016年10月9日用支付宝向原告转款3000元，2016年11月10日用支付宝向原告转款2000元，2016年11月30日用支付宝向原告转款1000元，2016年12月12日用支付宝向原告转款3000元，2017年1月14日用支付宝向原告转款3000元，2017年12月19日向原告转款5000元，2017年12月20日转款5000元，2018年2月11日转款17000元，对于上述款项均为归还借款，原告予以认可。后被告未支付任何本息，原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，被告韦海深与被告黄莉于2009年9月9日登记结婚，于2017年7月21日登记离婚，并于2017年9月11日登记复婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的微信聊天记录、转账凭证予以证实，被告亦对借款的事实予以认可，本院对双方存在借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告黄莉辩称实际收到的款项为98200元，根据原告的陈述以及微信聊天记录和转账凭证证实，原告向被告韦海深转账的金额实为98200元，故应认定以实际收到的98200元作为借款本金。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张双方约定了借款期间的利息按月利率3%计算，双方均无异议，本院予以确认。因原始借款本金为98200元，被告黄莉按时支付利息至2017年1月，对于被告黄莉每月支付的款项，本院以先息后本的方式进行处理，即被告黄莉每月支付的款项，应先行扣除以尚欠借款为本金按年利率3%计算所得利息，剩余款项部分抵扣尚欠本金，以此类推，按照以上方式核算，被告黄莉至2017年1月支付的款项足以支付至2017年2月2日的利息，且多付的利息部分足以抵扣349.3元的本金，故被告黄莉应向原告归还尚欠本金应为97850.7元（98200元-349.3元）。2017年2月3日起，被告黄莉未能按月支付利息，2017年12月19日至2018年2月11日期间，被告黄莉分二次向原告支付的利息27000元，按月利率3%计算，足以支付从2017年2月3日至2017年11月9日期间的利息。现原告主张按月利率3%计算利息，超过法律法律保护的范围，本院依法予以调整，故被告黄莉应向原告支付的利息为29355.21元（利息计算：以97850.7元借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年11月10日起暂计至2019年2月10日，之后的利息计至实际清偿之日止）。 关于被告韦海深的责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据原告提交的转账凭证，借款的事实发生于被告黄莉与被告韦海深婚姻关系存续期间，原告出借的款项多次转入到被告韦海深的银行账户，被告辩称韦海深对借款并不知情，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告韦海深应当对被告黄莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。 关于律师代理费的问题，原告未提供证据证实双方对律师费进行了约定，原告亦当庭自认双方未约定律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费4500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告韦海深、黄莉向原告周莹偿还借款本金97850.7元并支付利息29355.21元（利息暂计至2019年2月10日，之后的利息以借款本金97850.7元中未归还部分为基数，按照月利率2%从2019年2月11日计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由原告周莹负担218元，由被告韦海深、黄莉共同负担1402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  唐晓穗 二〇一九年五月十五日