wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初17号原告：黄冈航泰广告传媒有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道**恒豪庭****902，统一社会信用代码91421102MA488HAX5L。法定代表人，曾丽，总经理。委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区建新社区，现住黄冈市黄州区，被告:黄冈东城妇产医院有限公司，住，住所地：黄冈市东门路**一社会信用代码91421100MA48AGUN9M。法定代表人（负责人）：叶莲树，经理。原告黄冈航泰广告传媒有限公司(以下简称“黄冈航泰公司”）诉被告叶莲树、黄冈东城妇产医院有限公司（以下简称“黄冈东城妇产医院”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄冈航泰公司的法定代表人曾丽及其委托诉讼代理人张冬盛到庭参加了诉讼。被告叶莲树、黄冈东城妇产医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈航泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告广告制作费151952元；2、判令第一被告支付利息30390元（自2016年10月18日起计算至起诉之日止，按年利率24%计算）；3、判令第二被告在未出资范围内连带承担第一被告偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄冈东城妇产医院及叶莲树于2016年10月18日至2019年9月26日期间陆续在原告公司制作了一批室内、户外广告，其中楼顶户外广告是合同约定完工付50%，余款50%半年内付清。可被告在此期间不履行合同约定，均以各种理由拒绝支付。原告曾多次电话催收和上门催要，被告却避而不见，承诺年底支付，但只支付了15000元。2018年7月5日原告找到被告，并在医院与法定代表人叶莲树办理了结算手续，当面签写了一张欠条。后原告要求被告付款，被告仍拒不付款。原告为维护其合法权益，特具状起诉至黄州区人民法院。被告叶莲树、黄冈东城妇产医院均未到庭作答辩陈述。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行认证：原告黄冈航泰公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人人身份证明、曾丽身份证复印件、黄冈东城妇产医院企业基本信息、叶莲树身份证复印件。拟证明：①原、被告主体资格适格；②具有管辖权。2、《黄冈东城妇产医院楼顶招牌广告发光字制作及亮化工程安装合同》、其他应付款明细账、东城妇产医院费用清单、结算单、欠条。拟证明原告履行了制作责任及义务，被告尚欠制作费151952元。3、股东（发起人）名录。拟证明被告二未履行实际出资义务，应在未履行出资范围内承担偿还责任。被告叶莲树、黄冈东城妇产医院均未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据1、2属实，能够作为认定本案事实的依据；证据3不足以证实被告叶莲树的出资情况，达不到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，黄冈东城妇产医院与被告黄冈航泰公司签订《黄冈东城妇产医院楼顶招牌广告发光字制作及亮化工程安装合同》，双方约定由黄冈航泰公司承接黄冈东城妇产医院楼顶招牌广告及发光字、一楼雨棚发光字、外墙正立面楼体亮化工程。合同第二条约定：“1、工程造价：工程总造价合计为人民币93000元（大写：玖万叁仟元整）。2、结算方式：工程完工甲方支付给乙方合同总额的50%即人民币肆万陆仟伍佰元。余款50%半年内支付。合同第三条约定：“施工日期：施工工期为30工作日，自2016年10月18日至2016年11月18日”。合同结尾处有甲方黄冈东城妇产医院加盖合同专用章，其法定代表人叶莲树签名。乙方黄冈航泰公司加盖公章，其法定代表人曾丽签名。该合同还对双方责任、违约责任等内容进行了约定。黄冈航泰公司依约履行了合同义务。庭审中,原告表示其与被告在上述合同签订后至2017年10月期间一直存在业务往来。2018年7月5日，双方进行了结算，结算单载明：“经双方结算2016年10月18日至2017年9月26日期间黄冈东城妇产医院有限公司共计拖欠黄冈航泰广告传媒有限公司广告制作费151952元（壹拾伍万壹仟玖佰伍拾贰元整），本人叶莲树作为公司法人承诺以上拖欠款项公司同意支付。欠款方：叶莲树黄冈东城妇产医院加盖公章2018年7月5日。同日，黄冈东城妇产医院向原告出具欠条一份：“欠条黄冈东城妇产医院有限公司欠黄冈航泰广告传媒有限公司曾丽广告制作费共计151952元（壹拾伍万壹仟玖佰伍拾贰元）黄冈东城妇产医院经手人：叶莲树2018年7月5日”。以上事实,有《黄冈东城妇产医院楼顶招牌广告发光字制作及亮化工程安装合同》、其他应付款明细账、东城妇产医院费用清单、《结算单》、欠条等证据证实。本院认为，原告提供的《黄冈东城妇产医院楼顶招牌广告发光字制作及亮化工程安装合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合法、有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”。结合本案原告提交的证据可以证实原告与被告黄冈东城妇产医院之间存在承揽合同关系。原告有权依据合同履行情况向被告主张权利,要求被告支付所欠工程款。关于原告主张的债权金额，原、被告双方于2018年7月5日进行结算，被告黄冈东城妇产医院向原告出具《结算单》及欠条，确认欠款为151952元，不违反法律规定，本院依法予以认定。故，对于原告主张由被告黄冈东城妇产医院支付其广告制作费151952元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在结算单及欠条上均未约定利息及还款期限，原告主张第一被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告叶莲树在未出资范围内承担连带偿还责任，但其提供的股东（发起人）名录记载的实际出资额栏为空白，仅凭该证据不足以证实叶莲树的实际出资情况，无法证明叶莲树作为股东未履行或者未全面履行出资义务。故，原告要求叶莲树承担连带偿还责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄冈东城妇产医院有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告黄冈航泰广告传媒有限公司欠款151952元。二、被告叶莲树不承担民事责任；三、驳回原告黄冈航泰广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3946元，由原告黄冈航泰广告传媒有限公司承担946元，由被告黄冈东城妇产医院有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何国琴人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇一九年五月十七日书 记 员  赵焱娣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1596号 申请执行人：江门市名悦文化传播有限公司，住所地江门市新会区会城侨兴北路**119。 法定代表人：李健明。 被执行人：江门市百事诚文化传媒有限公司，，住所地江门市江海区下沙**之四首层4-5A-1/C轴夹层4-51/C轴 法定代表人：侯铭强。 被执行人：侯铭强，男，1986年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市名悦文化传播有限公司与被执行人江门市百事诚文化传媒有限公司、侯铭强演出合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7387号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还48000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年四月十二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解协议，于2019年8月30日前将本案的全部款项履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1596号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：王晓存、张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被执行人：郭小环，男，汉族，1980年9月25日，汉族，现住河北省鹿泉市。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郭小环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计163563.03元，缴纳执行费2353元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1024.71元，已经扣划并支付给申请人；查控到车辆信息并已查封，申请人表示无法控制车辆，不要求处置； 三、2019年4月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人郭小环限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初2902号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月二十四日 书记员  封发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初674号 原告：罗昕，女，1970年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：陈永高，男，1955年9月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢翔飞、毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月10日 开庭时间：2019年5月6日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人李胜军到庭。 被告：委托诉讼代理人毛廷颖到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金330000元并支付利息24750元（利息的计算：以330000元为基数，每月1.5%，从2018年7月16日暂计至2018年12月16日，以后直到还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、对于我方向原告借款的事实予以认可。2、我方从借款之日起均按时向原告支付借款利息，在借款到期之后，仍然继续向原告支付，但目前被告还款困难。3、在借款到期之后，被告仍向原告支付的相应款项应先充抵本金，再计算利息。 事实认定 2013年8月16日，原告向被告账户汇入400000元。同日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到罗昕400000元，借用期从2013年8月16日至2014年2月16日止，按月息1.5分计算，付息方式每两月付1季利息。”2018年4月14日，被告在该份《借条》上注明：“以上借款确定2018年5月31日还清”。庭审中，原告与被告均确认，被告已付清截至2018年7月16日的利息部分，且已偿还借款本金70000元。同时，被告申请偿还方式先本后息，原告不予同意。 裁判理由 原告提交《借条》、《中国银行客户回单》等证据可佐证其与被告之间存在民间借贷的法律关系，被告答辩时对收到借款本金400000元予以认可，因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。鉴于双方当事人对于还本付息的事实确认，故应认定被告尚欠原告借款本金330000元。因原告不同意被告先本后息的还款方式，且双方未作相关约定，故应按先息后本方式偿还剩余本金及利息。利息计算为：以330000元为基数，从2018年7月17日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告陈永高应向原告罗昕偿还借款本金330000元； 二、被告陈永高应向原告罗昕支付借款利息（利息的计算：以330000元为基数，从2018年7月17日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费6621元，由被告陈永高负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  周 萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  熊志伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保172号 申请人：大连理工安全装备有限公司，住所地辽宁市。 法定代表人：徐忠慧，董事长。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 被申请人：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨栩，总经理。 申请人大连理工安全装备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南锅炉集团有限公司银行存款327909.29元或查封其相应价值的财产。利宝保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南锅炉集团有限公司银行存款327909.29元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月三十日 书记员  王晓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6841号之一原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：遵义市播州区南白街道万寿街南段**。统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。被告：遵义宇龙锅炉有限公司。。住所地：遵义市播州区龙坑街道八里社区统一社会信用代码：915203215733251798。法定代表人：申朝宇，公司执行董事。被告：申朝宇，男，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华北路金狮山巷**附**。身份证号码：5221011964********。被告：余龙，男，1970年3月29日出生，汉族，住，住四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村****份证号码：511112197003290511。被告：王静，女，1969年11月3日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区仁和苑一小区****户**。身份证号码：5221251969********。被告：袁幺茜，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川，住，住四川山市五通桥区杨柳镇前进街**号码：511112196706260023。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告遵义宇龙锅炉有限公司、申朝宇、余龙、王静、袁幺茜金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出财产保全申请，请求对被告遵义宇龙锅炉有限公司的相应财产予以保全。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告遵义宇龙锅炉有限公司位于遵义市播州区龙坑街道八里社区的遵县国用（2012）第0158号土地以及遵房权证遵义县字第201202729号、201202730号、201202732号、201202734号房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。查封期限届满需延长查封期限的，应在查封期限届满前15日内向本院提出申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张绍勋人民陪审员张家学人民陪审员付华俊二〇一九年五月二十七日法官助理 罗         维         涛书 记 员 何                   倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07财保2号申请人：广州融易商业保理有限公司。住所地：广州市南沙区环市大道中****。法定代表人：周敏仪。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被申请人：李旭升，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：黄翠菊，女，1987年12月3日出生。申请人广州融易商业保理有限公司（以下简称广州融易公司）与被申请人李旭升、黄翠菊因仲裁程序中的财产保全一案，中国广州仲裁委员会向本院提交《财产保全提请函》，广州融易公司要求查封、扣押、冻结被申请人李旭升、黄翠菊714723.58元或者相等价值的财产，并于2019年4月23日向本院预交财产保全申请费4093.62元。中国平安财产保险股份有限公司对广州融易商业保理有限公司提出的财产保全申请提供的保证担保。本院审查认为：广州融易商业保理有限公司向本院申请财产保全，要求在714723.58元价值范围内查封李旭升位于江门市***号[粤（2017）江门市不动产权第1006521号、已抵押]、预查封惠州市惠阳区*****************号[合同编号：惠阳（2018）0***0]的房产；冻结李旭升在中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的银行存款（账户：62266304********）；冻结李旭升在深圳市嘉璐国际贸易有限公司的股权，并提交了相应的担保，符合法律规定，本院对其提出的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在714723.58元价值范围内按下列顺序查封、冻结李旭升的财产：一、查封李旭升位于江门市江海区***号[粤（2017）江门市不动产权第1006521号]；二、冻结李旭升在中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的银行存款（账户：622**********289）；三、预查封惠州市惠阳区*****************号[合同编号：惠阳(2018)0***0]的房产；四、冻结李旭升在深圳市嘉璐国际贸易有限公司的100%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月六日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2237号之一原告：韩家国，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘宝英，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。系原告韩家国之妻。被告韩会生，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。原告韩家国与被告韩会生民间借贷纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年五月十六日书 记 员  张甜甜
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1824民初562号 原告：邵艳艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：汪忠裕，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。 原告邵艳艳诉被告汪忠裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪忠裕下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许家永 审 判 员  汪国栋 人民陪审员  张 淼 二〇一九年五月十三日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执323-1号申请执行人张金飞，男，生于1981年7月12日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办太皇山村村民，现住该村**。公民身份号码6106271981********。被执行人乔伟，男，生于1980年12月14日，汉族，陕西省甘泉县道镇兰家川村村民，现，现住富县北教场民身份号码6106271980********。被执行人张杰，男，生于1982年5月28日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现，现住甘泉县城内丰源小区民身份号码6126271982********。本院在执行张金飞与乔伟、张杰民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0627民初806号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人乔伟、张杰送达了执行通知书，责令被执行人乔伟、张杰偿还申请人张金飞借款本金及利息共计90000元。并承担本案诉讼费1025元及执行费1250元。被执行人乔伟、张杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰的银行存款92275元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年五月二十二日书记员  刘阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执1318号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人陈伟龙，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈伟龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈伟龙应于判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6049.78元及利息等。因陈伟龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈伟龙名下的粤Ｇ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人龙旭彬财产状况，未发现被执行有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1318号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾健钊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1127号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：吴某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：朱某，住海南省琼海市，现住广东省佛山市顺德区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月17日以案经本院调解，双方已达成协议，被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 文少娟 二〇一九年五月二十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王礼武 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初293号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年10月26日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫山县两坪乡。因犯盗窃罪，于2017年3月、2018年4月19日分别被判处拘役三个月、四个月，于2018年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年2月26日5时许，被告人张某某在重庆市巴南区鱼洞街道某某小区某某网咖，趁被害人范某熟睡之际，将其放置于电脑桌面的苹果7手机一部盗走，并以200元的价格销赃，所得赃款用于个人消费。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值2800元。 2019年2月27日，被告人张某某在重庆市九龙坡区石桥铺某网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、收据等书证；被害人范某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；辩认现场笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人张某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年7月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人张某某退赔被害范某损失2800元。（限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年五月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6551号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款59900元；二、被告支付原告从2019年4月起一次性支付前2个月未付利息2396元，并按月向原告支付利息599元，直至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索要中信银行信用卡，并以中信银行圆梦金方式分期2笔，其中一笔分期金额为29900元，共分24期，已还4期，剩余20期未还，剩余本金24916.6元，手续费4485元，合计29401.6元；双方约定被告应于每月4日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息299元。另一笔30000元则分24期偿还，其中已还4期，剩余20期未还，剩余本金为25000元，手续费4500元，合计29500元；双方约定被告应于每月4日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息300元。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2018年11月17日，原告名下中信银行信用卡（RMB交易）显示有两笔圆梦金分期产品，其中一笔圆梦金分24期，总分期金额为29900元；另一笔圆梦金分24期，总分期金额为30000元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费1357元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特22号 申请人：吴小春（系被申请人的女儿），女，1972年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：吴天泰，男，1936年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：吴连春（系被申请人的女儿），女，1963年1月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人吴小春申请宣告被申请人吴天泰为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人吴小春称，申请人与被申请人系父女关系。2019年2月14日被申请人因突发昏迷跌倒，后虽经广西壮族自治区人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院治疗，但一直处于昏迷不醒状态。2019年4月16日被申请人经南宁市第五人民医院鉴定，为器质性XXXX（昏迷状态），目前无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定代理人吴连春为被申请人的监护人。 代理人吴连春称，其与被申请人系父女关系，与申请人系姐妹关系。申请人吴小春所述属实，被申请人因突发昏迷跌倒被送入医院住院治疗至今，一直处于昏迷不醒状态，完全依赖家人及护理人员进行照料。为维护被申请人的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意由法院指定代理人吴连春作为其监护人。 经审查，申请人吴小春与被申请人吴天泰系父女关系。2019年2月14日被申请人因突发昏迷跌倒，后虽经广西壮族自治区人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院治疗，病情未见好转，至今仍处于昏迷状态，其认知功能、日常生活和社会功能完全丧失，完全家人及护理人员进行照料。 另查明，被申请人吴天泰仅结婚一次，配偶为陈秋菊（2015年8月24日去世）。吴天泰与陈秋菊共育有二女二子，分别是长女吴连春、次女吴小春、长子吴坡、次子吴汉；被申请人吴天泰的父亲吴玉英、母亲黄翠玉早年均已亡故。 在本案审理过程中，为证明被申请人吴天泰的精神状态及民事行为能力，申请人吴小春向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年4月16日出具的南医司鉴【2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神状态鉴定意见为器质性XXXX（昏迷状态）；民事行为能力评定意见为目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定代理人作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人吴小春作为近亲属申请宣告被申请人吴天泰为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人目前为器质性XXXX（昏迷状态），无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由代理人吴连春作为被申请人吴天泰的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴天泰为无民事行为能力人； 二、指定代理人吴连春为被申请人吴天泰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一九年五月十五日 书记员  黄舒侃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1387号原告：孙立江，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。被告：李**，男，1979年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。本院在审理原告孙立江与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立江撤回起诉。案件受理费1013元，由原告孙立江负担。审判员 刘 勇二〇一九年五月十六日书记员 李培法
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民撤1号之一原告：李晓曦，男，1984年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈红超，男，1988年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳市新居房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：邹品元，该公司总经理。被告：翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告李晓曦、陈红超诉被告襄阳市新居房地产开发有限公司、翟浩鑫第三人撤销之诉一案中，因被告翟浩鑫因不可抗拒的事由，不能参加诉讼符合法律规定的中止条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止本案的审理。审判员  匡雅颖二〇一九年五月二十日书记员  黄贝尔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢181号 申请执行人桐梓县卫生和食品药品监督管理局与被执行人潘登行政非诉执行纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢181号执行案件已结案，同时解除潘登的限制高消费令。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1247号之二 申请执行人东莞市东城恒昌纸类制品厂,住所地：广东省东莞市东城温塘村。 负责人袁永光，总经理。 委托代理人曾小彬、廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 被执行人游锡文,男,1940年6月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人卢雪萍,女,1973年1月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市东城恒昌纸类制品厂与被执行人游锡文、卢雪萍其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2014）东中法民二终字第1260号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人游锡文、卢雪萍应向申请执行人支付货款本金489458.27元及利息、诉讼费51430元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行上述借款及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人游锡文、卢雪萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人游锡文名下有房产、股票。（二）于2018年7月13日依法委托被执行人游锡文、卢雪萍所属辖区户籍居委会调查被执行人游锡文、卢雪萍的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院已依法变卖被执行人游锡文、卢雪萍的股票，得款62625.97元，执行费839.39元，余款61786.58元支付申请执行人，在（2015）东一法龙执字117号案件处理被执行人游锡文房屋，所得款134562.31元，执行费1918.43元，余款132643.88元支付申请执行人。查封被执行人游锡文位于东莞市××××号房屋，查封时间：2019年4月18日至2022年4月17日，经向东莞市石龙房地产管理所了解，该房产因房地不一问题，无法在不动产系统内生成不动产单元号，不能办理过户，而且是与案外人陈燕珊共有。因此，本院暂无法处理该房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月8日向申请执行人东莞市东城恒昌纸类制品厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序未提出异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年五月二十日 书记员  谢维全
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初540号原告江西省兴园物业服务有限公司，社会统一信用代码91360405584001743U，住所地：共青城市西湖区南湖路西侧**。法定代表人王皓，总经理。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊有煌，男，汉族，1977年02月03日出生，住共青城市。本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告熊有煌物业服务合同纠纷一案中，原告江西省兴园物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年五月十五日书记员  袁诗卉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑终183号原公诉机关河南省开封市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊辉，男，1986年6月27日出生，汉族，小学肄业，农民。捕前住太康县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人赵太康，河南修谨律师事务所律师。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人杨俊辉犯故意杀人罪一案，于二○一九年四月四日作出（2019）豫02刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人杨俊辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人杨俊辉与何某3于2018年2月12日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，何某3从太康县杨俊辉家回到杞县其父母处居住，并向在外地打工的杨俊辉提出离婚。杨俊辉从外地回到家中，因索要结婚彩礼等问题与何某3产生矛盾，意欲报复。2018年7月9日上午8时许，杨俊辉驾驶豫Ｐ×××**黑色比亚迪轿车至何某3父母住处，在与何某3父亲何某1发生争执后，驾车撞向站在何某1家门口附近的何某3及何某3的儿子张某2。张某2被撞伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某2符合钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后被告人杨俊辉等人先后打电话报警，杨俊辉被随后赶到现场的公安人员抓获归案。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、杨俊辉到案情况证明等证实了公安机关接受本案报警及杨俊辉的到案情况。2.现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押物品清单证实了案发现场位置及在案发现场提取一辆撞翻了的车牌号为豫Ｐ×××**黑色比亚迪轿车、一辆严重变形了的粉色儿童车，以及提取案发时何某3上衣身上血迹的情况。该黑色比亚迪轿车经杨俊辉辨认确系其作案时使用的工具。3.法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人张某2颅骨多处粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，符合钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。4.生物物证鉴定意见证实，何某3衣服上血迹棉签擦拭物检出男性STR分型，与死者张某2在D3D1358等21个基因座基因型相同；张贤杰、何某3分别是张某2生物学父亲、母亲。5.现场监控录像证实了杨俊辉驾驶黑色比亚迪轿车撞击何某3、张某2的经过。6.机动车辆技术检验鉴定意见证实，豫Ｐ×××**比亚迪轿车撞击时行驶速度介于46km—51km之间。7.杨俊辉与何某3手机通话聊天记录证实，杨俊辉曾向何某3表示“要拿就拿自己的，别人的拿不得，一天、一个月或者一年总要还的，你不懂我。我不像你，任何人都拦不住我。有可能这是最后一段话！”、“我要死的，不要活，你敢出来吗！！！”8.证人何某1、程某、张某1的证言证实，其在何某1家门口看到了一辆黑色轿车撞向了何某1家的大门，何某3的小孩被撞住了。何某1的证言另证实，杨俊辉因与何某3闹离婚产生矛盾，杨俊辉扬言要报复其全家，案发当日其与杨俊辉在其家门口附近发生了口角。9.被害人何某3陈述证实，其与杨俊辉因离婚及退还彩礼问题产生矛盾，杨俊辉向其表示要报复其家人，案发当时，杨俊辉驾驶黑色比亚迪轿车向其和张某2撞击，导致其儿子张某2死亡。10.被告人杨俊辉的供述证实，其对驾驶车辆撞击何某3及其儿子张某2并致张某2死亡的犯罪事实供认不讳。本案另有杨俊辉户籍证明和被害人张某2身份信息证明，张某2病历，证人何某2、王某、杨某1、杨某2、吴某的证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认为，被告人杨俊辉驾车故意撞击他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案系因家庭矛盾引发，杨俊辉认罪、悔罪，并愿意补偿被害人的经济损失，何某3对杨俊辉表示谅解，杨俊辉在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。综合以上法定和酌定量刑情节，对杨俊辉依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨俊辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具比亚迪牌小汽车一辆予以没收。上诉人杨俊辉上诉及其辩护人辩护均称：原判量刑过重：1.杨俊辉系没有预谋的激情犯罪；2.被害人亲属对引发本案存在严重过错；3.杨俊辉有自首、取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节。经本院二审审理，一审判决认定本案事实的证据均在开庭审理时当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨俊辉及其辩护人所提“原判量刑重”之意见。经查，原判认定“杨俊辉因与何某3离婚及退还彩礼问题产生矛盾，意欲报复”的事实有上诉人杨俊辉与何某3手机聊天记录、证人何某1和杨某2的证言、何某3陈述、杨俊辉供述等证据证实，足以认定杨俊辉系报复杀人而非激情犯罪。本案中，何某3与杨俊辉经媒人介绍相识，不久二人便草率结婚，婚后不久，何某3因家庭琐事又草率提出要求离婚，杨俊辉因要求退还结婚彩礼与何某3产生纠纷，其应当通过合法途径解决，却选择报复杀人的方式泄愤，驾驶汽车撞击何某3及其儿子张某2，且被害人张某2系无辜幼童，不能认定被害人一方存在过错。一审法院根据本案的犯罪性质、手段、后果，以及杨俊辉自首、取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节对杨俊辉所判处的刑罚适当。故上诉人杨俊辉及其辩护人所提该意见不能成立。本院认为，上诉人杨俊辉故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。本案系因婚姻家庭矛盾引发，杨俊辉具有自首情节，并且取得了被害人亲属一定程度谅解，依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨俊辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  周建生审判员  张宗磊二〇一九年五月二十日书记员  邱小莹书记员  郑 杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2149号 申请执行人：丁元霞,女性,1971年8月生,住桐梓县。 被执行人：邓祖友，男性,1967年7月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人丁元霞与被执行人邓祖友合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2149号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员  杨能文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0525执1688号之二申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长委托诉讼代理人：王秀琴，通辽奈曼农村合作银行职员。被执行人刘克森,男,1970年8月14日出生,蒙古族,个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第3321号民事判决书，向被执行人刘克森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人刘克森名下位于奈曼旗东明镇房产3号区，房屋产权证号为×**。2、查封期限：2019年5月8日至2022年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年五月八日书记员  盛永琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6963号 上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1970年8月18日生，住河北省井陉县。 被上诉人（原审被告）：党某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市腾州市南沙河镇北古石村村西400米。 法定代表人：崔增，该公经理。 上诉人李某某因与被上诉人党某某、荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某某上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）冀0110民初78号民事裁定书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的工程劳务分包合同足以证明，上诉人与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，上诉人有权向山东亿邦公司主张权利。上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作，张长青的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为，故上诉人与张长青之间不存在雇佣关系，而与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利。一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人向党某某与荣盛建设工程有限公司主张劳务费用有充足的事实和法律依据，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。1、山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2017年4月份，党某某代表山东亿邦建设工程有限公司与荣盛建设工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，其中合同第12.5条约定由山东亿邦公司指派张长青为其项目经理（负责人）。而上诉人系张长青代表的山东亿邦公司所雇佣的工人，截止2017年12月10日经党某某、张长青、上诉人三方核对，确定拖欠上诉人工资的事实，结合党某某的身份（山东亿邦公司的签约人）和张长青的身份（山东 亿邦公司的项目经理和负责人），由此可以确定山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2、上诉人向党某某主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给党某某。同时，党某某又系山东亿邦公司的合同签订人，也能够代表山东亿邦行使权力。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，山东亿邦公司违法将该项目分包给没有资质的党某某，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向党某某主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。3、上诉人向荣盛公司主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，荣盛公司并未实际足额支付山东亿邦公司的工程款，根据上述司法解释规定，上诉人作为实际施工人有权向荣盛公司主张在其欠付山东亿邦公司工程款的范围内主张权利。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院予以纠正。三、上诉人有新证据证明张长青与党某某之间不存在转包和分包关系，上诉人有权向三被上诉人主张权利，与张长青无关。故一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人提交新证据一张长青的个人证言，证明：张长青属于山东亿邦公司人员，代表山东亿邦公司招揽工人，履行其在抱犊寨阿尔卡迪亚项目经理和负责人的工作职责，与党某某之间不存在分包关系。而一审法院单凭党某某个人的陈述从而认定“期间党某某又将部分工程转包给案外人张长青施工”明显错误，不够充分。根据民事诉讼法的证据规则规定，书证的证明效力大于个人的证言。在本案中，上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作；张长青招揽工人的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为；张长青也没有与党某某之间签订分包或转包协议，故不能证明张长青与党某某之间存在分包或转包关系，上诉人与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利，与张长青无关。可见，一审法院对此认定事实不清，证据不足，请二审法院予以纠正。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，判决不当，应当撤销一审法院作出的民事裁定书，并改判全部支持上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 李某某向一审法院起诉请求：一、判决被告立即支付原告工资1125元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年4月被告荣盛公司与被告亿邦公司就抱犊寨-阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给被告亿邦公司。被告亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给被告党某某，期间党某某又将部分工程转包给案外人张长青施工，张长青找原告李某某在该工地从事水电工作。截止2017年12月10日经党某某、张长青、李某某三方核对，共欠李某某工资1125元，张长青向原告李某某出具了欠条。另查明，与原告李某某共同劳动的案外人张桐珲于2018年6月6日向法院提起诉讼，请求判决被告荣盛公司、党某某、张长青支付工资4800元，石家庄市鹿泉区人民法院判决张长青支付工资，驳回张桐珲的其他诉讼请求。张桐珲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。 一审法院认为，张长青找原告李某某到荣盛公司工地工作，尚欠李某某工资1125元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党某某，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回李某某的起诉。 本院认为，李某某并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且李某某在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本案中三被上诉人并非上诉人的雇佣关系人及欠款人并裁定驳回李某某本案起诉并无不妥。 综上所述，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  李 伟 审判员  张 楠 二〇一九年五月三十日 书记员  赵亚琳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初41号原告：余立军，男，1982年7月15日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市金牛镇鄂王城村村民委员会，住大冶市金牛镇鄂王城村。法定代表人：周云喜，系该村主任。本院在审理原告余立军诉被告大冶市金牛镇鄂王城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告余立军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余立军在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余立军撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告余立军承担。审判员 吴 曦二〇一九年五月十三日书记员 颜晓维
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行申1号再审申请人（原审原告）李陵，曾用名李望木，男，1965年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被申请人（原审被告）黄石市公安局下陆分局，住所地黄石市下陆区下陆大道**。法定代表人郭小嫔，局长。李陵因行政管理一案，不服黄石市下陆区人法院（2018）鄂0204行初6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人李陵申请再审称，其申请撤诉是在黄石市公安局下陆分局承诺会改变其被诉行政行为的情况下提出的，后黄石市公安局下陆分局将吴秀梅刑事拘留后又将吴秀梅释放，这是欺骗其作出撤诉申请的行为。故请求：一、判决确认黄石市公安局下陆分局以欺骗手段骗取李陵申请撤诉的行为违法；二、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行初6号并发回重新审理；三、被申请人承担再审案件受理费。本院认为，生效的判决、裁定具有既判力，非经法定的条件和程序不能撤销和改判。再审申请人李陵在原审诉讼中，自愿申请撤回其起诉，原审法院审查后认为系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定裁定准许其撤回起诉，事实清楚，合法有据，并无不当。关于再审申请人李陵主张其撤诉申请系在被欺骗的情况下作出，不是其真实意愿申请撤诉的再审理由，鉴于再审申请人并未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，再审申请人李陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李陵的再审申请。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年五月二十三日法官助理汪静书记员尹君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11412号之一原告：邓克银，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：许钊杰，广东法海律师事务所律师。被告：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路****231铺E53。法定代表人：任所子。被告：广州中惠置业有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街**首层/div>法定代表人：关家敏。经审理查明：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定受理申请人肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请；2019年3月29日，邓克银以广州市攀达房地产开发有限公司为被告提起民间借贷之诉，要求广州市攀达房地产开发有限公司偿还借款本金16万元及相应利息。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广州市海珠区人民法院为受理破产申请的人民法院，故本案应当移送至该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇一九年五月六日书记员  尹 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1055号之二 申请执行人宋文龙。 被执行人刘勇。 申请执行人宋文龙与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9744号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘勇应偿还申请执行人宋文龙借款50700元；受理费1068元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人刘勇名下的车牌号码为湘Ｆ×××××的吉利全球鹰牌车一辆（该车未实际扣押，暂无法进行处置），查封期限自2019年2月19日至2021年2月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年五月五日 书记员 刘学标
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1583号申请执行人许可豪，男，汉族，1992年8月22日出生，住所地江西省抚州市临川区，联系被执行人鲍刚，男，汉族，1995年2月17日出生，住所地江西省宜春市万载县，联系许可豪申请鲍刚借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2936号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许可豪向我院书面提出终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2936号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方惊涛二〇一九年五月二十九日（江西）书记员  郑智敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18803号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：孟凡卡，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孟凡卡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告孟凡卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡卡返还贷款本金7422.53元；2.判令孟凡卡支付利息（利息以7422.53元为基数，自2019年11月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令孟凡卡承担本案的全部诉讼费用。被告孟凡卡未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS178622104171120142A）的具体约定和欠款事实1、借款人：孟凡卡，通讯地位为江苏省连云港市辖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月17日。4、贷款金额：13500元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月17日起至2020年4月17日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月17日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-05-17              1394.97                  2019-06-18              1394.97                  2019-07-18              1394.97                  2019-08-17              1394.97                  2019-09-24              1402.34                  2019-10-20              1394.97      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孟凡卡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孟凡卡签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孟凡卡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孟凡卡发放借款13500元，已经履行相应的合同义务，孟凡卡应当按照约定履行还款义务。因孟凡卡未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，孟凡卡应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及孟凡卡的还款情况，截至2019年10月20日，孟凡卡尚欠小雨点公司借款本金6403.05元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡卡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6403.05元；二、被告孟凡卡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年11月18日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告孟凡卡负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执异17号 异议人（案外人）：刘光会，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路**楼****，组织机构代码058227056。 被执行人：刁仕中，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：田兴华，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：唐勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司（以下简称泸商小额贷款公司）与被执行人刁仕中、田兴华、唐勇借款合同纠纷一案[案号为（2016）粤20执5号]中，刘光会于2018年6月27日对本院查封、拍卖刁仕中与其共有的位于中山市东区奕翠园紫马岭路8号5座5楼D室[土地证号国（2004）易218X**，房产证号C2987XXX/C0670XXX]（以下简称8号5座X楼X室）中属于刁仕中的份额（即该房地产的1/2份额）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年5月20日，刘光会以（2016）粤20执5号已经结案，本院已经解除对前述房地产的查封、执行措施为由，向本院申请撤回异议。 本院认为，刘光会在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘光会撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 勇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保699-1号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：刘世扬。 被告：罗旭萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：郑振亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：江门市艾乐诗卫生用品有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会三牙围（土名），统一社会信用代码914407050718559544。 法定代表人：郑振亮。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告罗旭萍、郑振亮、江门市艾乐诗卫生用品有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）粤0703民初3436-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初3436-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在400000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告罗旭萍、郑振亮、江门市艾乐诗卫生用品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一九年五月十五日 法官助理黄绮卿 书记员杨海棠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初109号 原告：成都来福士实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**成都来福士广场**。 法定代表人：龚志浩，董事长。 委托诉讼代理人：易佳雯，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗敏，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。系公司员工。 被告：鼎盛财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**105。 法定代表人：李佳，执行董事。 原告成都来福士实业有限公司（以下简称来福士公司）与被告鼎盛财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福士公司的委托诉讼代理人易佳雯到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来福士公司向本院提起诉讼请求：1.判令鼎盛公司支付至租赁合同解除之日（2018.7.13）止的房屋租金、物业服务费、电费等全部欠款合计人民币254993.16元；2.判令鼎盛公司支付逾期付款违约金29054.61元（暂计算至2018年10月20日,按每日欠费金额0.06%计算），2018.10.20后至欠费本金还清之日止逾期付款违约金请求法院判令一并支付；3.判令鼎盛公司退回装修期间的减免租金68568.87元；4.判令鼎盛公司支付解除合同违约金325460.16元。以上1至4项费用共计678076.8元，扣除鼎盛公司已缴纳的租赁保证金162730.08元、公共事业保证金7533.8元、装修保证金11300.7元，鼎盛公司还应支付来福士公司496512.22元。事实与理由：来福士公司与鼎盛公司于2016年12月31日签订了《成都来福士广场办公楼租赁合同》（以下简称“租赁合同”），鼎盛公司承租了来福士公司位于成都来福士广场办公楼塔2栋第29层（实际楼层第25层）01号房屋，租赁面积为376.69平米，租赁期限自2017年1月3日至2020年2月17日止（其中2017年1月3日至2017年2月27日为装修期）。租赁合同还对逾期付款、解除合同条件及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告严格按租赁合同约定向被告交付了房屋并履行了合同其他义务，但被告却未按约履行承租方义务，自2017年10月开始连续拖欠原告2017年10月、2018年3月1日至2018年7月13日房屋租金共198525.52元,物业费53076.84元;2018年1月1日至2018年7月13日的电费3390.8元,上述共计本金254993.16元。经来福士公司多次电话、面谈、致函等形式友好告知，鼎盛公司却一直未支付上述费用，来福士公司被迫于2018年7月13日单方通知解除租赁合同。鼎盛公司的上述行为已构成了根本性违约。现特具文起诉，请求人民法院依法维护来福士公司的合法权益 鼎盛公司未作答辩。 来福士公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋交付材料、律师函、催款函、解除租赁合同通知书及邮寄单、通知邮件、消息记录、用电抄表记录、缴纳电费发票等证据，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院的认定事实与来福士公司诉称的事实一致。 另查明，租赁合同约定租金每月44449.42元，物业服务费每月9793.94元，电费1.4元/度。合同第4.2条约定：“因乙方（鼎盛公司，下同）根本性违约原因导致甲方（来福士公司，下同）提前终止或解除合同的，乙方应在上述条件成就之日起三日内向甲方支付装修期（或免租期）内的房屋租金。”合同第8.2条第4）项约定：“乙方逾期不支付租金和物业费连续超过30日的，甲方可通知乙方要求解除本合同，收回该房屋。”合同第9.3条第2）项约定：“乙方提前解除或终止合同后剩余未履行合同部分给甲方造成的租金和物业费损失，乙方按下述标准向甲方支付违约金作为赔偿甲方的损失赔偿金：剩余租赁期超过一年但不满二年的，违约金为该房屋六个月的租金及物业服务费。”合同第9.4条约定：“合同履行期内，乙方未按本合同约定支付租金和物业服务费以及保证金的，甲方同意给予乙方七天的宽限期，乙方在宽限期内支付的不需要支付违约金；乙方逾期支付超过七天的，甲方有权要求乙方自应付之日起按日按应付款项金额的0.1%支付逾期付款违约金。” 又查明，来福士公司于2018年7月13日按照租赁合同约定的联系地址向鼎盛公司邮寄了解除租赁合同通知书，2018年7月17日，邮件妥投签收。 本院认为，来福士公司与鼎盛公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，鼎盛公司拖欠租金、物业服务费超过30日的，来福士公司有权解除合同。来福士公司于2018年7月13日按照合同约定的联系地址向鼎盛公司邮寄了合同解除通知书，鼎盛公司于2018年7月17日签收，双方的租赁合同于2018年7月17日解除。故来福士公司主张2018年7月13日以前的租金198525.52元、物业服务费53076.84元、电费3390.8元的诉讼请求，本院予以支持。合同对于支付免租期租金的约定本质上亦属于违约条款，该主张亦属于违约金请求。因租赁合同约定了多处违约金，且约定的违约金计算标准较高，本院综合考虑鼎盛公司的违约行为以及来福士公司的实际损失，酌情调整违约金至50000元。因鼎盛公司已缴纳各项保证金共计181564.58元，还应支付123428.58元。故来福士公司的诉讼请求，本院在123428.58元的范围内予以支持，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎盛财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都来福士实业有限公司支付租金、物业服务费、电费、违约金共计123428.58元； 二、驳回原告成都来福士实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8748元，由被告鼎盛财富投资管理（北京）有限公司负担2174.68元，原告成都来福士实业有限公司负担6573.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  马智如 二〇一九年五月十四日 书 记 员  唐 星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初845号 原告：杨开龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘俊苹，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所律师。 原告杨开龙与被告刘俊苹民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开龙、被告刘俊苹及其委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨开龙与被告刘俊苹系朋友关系，刘俊苹多次向杨开龙借款未还，2018年8月19日，刘俊苹向原告补充出具借条一张，借条载明，我刘萍今借杨开龙20000元，定于2018年10月1日还清，到期不还以每天500元的利息结算。因被告未按照约定还款，原告提起诉讼。 刘俊苹辩称：杨开龙起诉刘俊苹主体错误，姓名、身份证号码均不符；刘俊苹从未向杨开龙借款2万元及约定利息1万元，该借条不是刘俊苹书写，杨开龙向法院起诉刘俊苹借款虚假，法院应当判决驳回其诉讼请求；杨开龙向法院起诉隐瞒事实，杨开龙离婚后经人介绍与刘俊苹相识，之后两人便在一起同居生活至2018年5月27日，同居时间已有一年多时间，且被告怀孕流产，在两人同居期间杨开龙自行书写一张字据，并说书写这张字据有用因刘俊苹是文盲，刘俊苹受杨开龙的诱骗写了名字实际上杨开龙并未履行支付2万元借款义务，该借据无效。其次，两人同居生活期间，房租水电生活开支全是刘俊苹负担；杨开龙以结婚为幌欺骗刘俊苹的感情，期间仍与其前妻保持不正当关系，刘俊苹发现该事实后决定与杨开龙断绝关系，杨开龙心怀不满才向法院提供这张虚假借据起诉刘俊苹；杨开龙盗走刘俊苹玉石观音一块、佛玉一枚、纪念币价值20万元，应予以返还。 经审理查明：2017年10月份，原告杨开龙与被告刘俊苹同居生活，2018年8月19日，刘俊苹向原告杨开龙借款20000元，并出具借条一张，借条载明，我刘萍今借杨开龙20000元，定于2018年10月1日还清，到期不还以每天500元的利息结算。刘俊苹在该借条借款人处署名“刘萍”。因被告未按照约定还款，原告提起诉讼。1、判决被告偿还原告借款20000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。 另查明：原告杨开龙将被告刘俊苹的姓名错误书写为刘俊萍，本院经审查对卷宗材料的前述笔误予以补正，即卷宗材料中“刘俊萍”为笔误，应补正为“刘俊苹”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊苹从原告杨开龙借款20000元，事实清楚、证据充分，被告刘俊苹应偿还原告杨开龙借款本金20000元、利息为20000元×24%÷365×203=2670元(利息按年利率24%从2018年10月2日起计算至2019年4月22日止)，本息合计为22670元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊苹于本判决生效之日起十日内支付原告杨开龙借款本息计22670元(利息按年利率24%从2018年10月2日起计算至2019年4月22日止)； 二、驳回原告杨开龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告杨开龙负担92元，被告刘俊苹183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一九年五月十三日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6667号 原告：赵双武，男，1985年9月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告赵双武诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告赵双武向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款62000元；二、被告应向原告支付利息（以62000元为基数，按月利率2%，从2019年4月起计至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索要一张交通银行信用卡，刷取原告信用卡现金62000元，并约定每月按2%利息作为分红，即被告每月向原告支付利息1200元。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，原、被告于2019年1月10日签订一份《信用卡投资合作协议》，该协议载明：“第一条，投资额和投资方式。甲方负责项目运营：乙方出资以信用卡方式。（郑丽交通信用卡固定额度11000元，郑丽光大银行信用卡固定额度20000元，赵双武交通信用卡固定额度54000元）。第二条，利润分享和亏损分担：利润分享按投资额的2%（1600元）作为分红，按月发放。第三条，事务执行：甲方负责运营该项目的日常事务，乙方按甲方要求协助完成相应的工作。第四条，合作期限：甲乙双方合作期限以签订协议起，一年为期。（如任何乙方提出解约，应提前三个月进行沟通，具体时间以双方沟通达成时间为准）……”原告作为乙方、被告作为甲方，均在该协议上签名予以确认。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人王丽娟、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人王丽娟、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人王丽娟、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告赵双武的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费1380元，由本院依法向原告赵双武退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11593号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人邵桢钰（特别授权），公司员工。 被告胡燕，女，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告孙杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡燕、孙杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告胡燕偿还原告代偿款7480.8元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告孙杰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告胡燕、孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月5日，原告与被告胡燕签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告胡燕办理汽车按揭贷款手续，因被告胡燕未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告垫付的，被告胡燕应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告孙杰出具《反担保函》，承诺对被告胡燕的债务向原告提供连带担保。同日，被告胡燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款45500元，购买福特牌汽车一辆。原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为被告胡燕向银行贷款的共同偿债人。合同签订后，因被告胡燕未依约偿还银行贷款，原告代被告胡燕于2018年3月23日向银行偿还7480.8元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告胡燕追偿。被告孙杰为被告胡燕的承担连带还款责任。被告胡燕、孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡燕、孙杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7480.8元并支付违约金（违约金以代偿款7480.8元为基数，按每日万分之六标准，自2018年10月9日起计算至代偿款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告胡燕、孙杰共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡燕、孙杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  马娟美
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2563号原告：广州智友企业咨询管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**加悦大厦**。法定代表人：肖志刚。被告：广州市沃凯投资管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河北路****iv>法定代表人：郭渭云。被告：郭渭云，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：秦大科，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告广州智友企业咨询管理有限公司与被告广州市沃凯投资管理有限公司、郭渭云、第三人秦大科股权转让合同纠纷，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年5月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智友企业咨询管理有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费26800元，减半收取13400元，由原告广州智友企业咨询管理有限公司负担（原告已向本院预缴受理费26800元，由本院退回原告受理费13400元）；保全费3020元，由原告广州智友企业咨询管理有限公司负担（原告已向本院预缴保全费3020元，本院不予退回）。审判长  赵心晶审判员  何 莹审判员  林 吉二〇一九年五月三十一日书记员  蔡文婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金霞，女，1957年2月23日出生，汉族，哈尔滨市机关事务管理局（已退休），住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人王金霞房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，王金霞明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与王金霞签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束王金霞和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。王金霞一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与王金霞签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  刘东兴审判员  刘丽佳二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员陈秀玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321执恢125号之一申请执行人：刘冰丽，女，生于1975年4月，汉族，住南阳市。被申请人：于燕华，女，生于1985年10月，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人刘冰丽与被申请人于燕华民间借贷纠纷一案中，查明被申请人于燕华名下有车牌号为豫AXX**牌雷克萨斯轿车及车牌号为豫RXX**丰田牌轿车各一辆。依据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于燕华名下车牌号为豫AXXX**牌雷克萨斯轿车一辆。二、查封被申请人于燕华名下车牌号为豫RXXX**丰田牌轿车一辆。三、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年五月九日书记员  唐昌伍
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3101民初1871号 原告：秧某，男，1980年12月13日出生，苗族，教练，住吉首市。 委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，1980年8月4日出生，土家族，个体工商户，住址同上。 原告秧某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秧某和委托诉讼代理人张恩花、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩抚养：大女儿秧羽茜、小女儿秧婧铭由原告抚养，抚养费由被告每月承担给付1500元至小孩独立生活为止；3、财产分割：①坐落在世纪山水的一套一室一厅房子双方平均分割（20万）；②红旗门蓝天网吧的经营收入双方平均分割；4、债务处理：外欠债务100000元，双方共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2005年5月份，原告与被告自由恋爱相识，同月23日办理了结婚登记。××××年××月××日生育大女儿秧羽茜，××××年××月××日生育二女儿秧婧铭。两个小孩从出生一直都是原告和父母抚养。由于婚前对被告不了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。2016年1月双方为了家庭琐事发生争吵，被告就抓伤了原告的脸和鼻子，双方从此分居。2016年5月24日，原告回家去取夏天换洗的衣服，双方又发生争吵，被告又咬原告右手。2016年5月26日，原告向法院提起诉讼，法院于2016年8月9日判决不准原、被告离婚。在此期间，原告住院还房贷及供小孩读书等费用均从朋友处借支。2017年8月29日，双方再次发生争吵，被告用石头将原告车子砸坏，原告报警后，峒河派出所干警赶到现场调解，双方达不成协议。2017年9月6日，原告向吉首市人民法院起诉，法院审理后于2017年10月13日判决不准原、被告离婚，从判决不准离婚后，双方分居至今。综上，现双方分居已有3年之久，夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚。 被告田某辩称：1、不同意离婚，感情没有破裂；2、小孩一直是原告抚养不是事实；3、世纪山水的房产是我购买的；4、蓝天网吧几年前已不存在；5、债务100000元不是事实，诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、报警登记表、借记卡账户、明细清单、报名费和生活费收据、医疗费发票收据、民事判决书，被告提交的结婚登记表、医院检查报告和照片、剖宫产手术同意书及手术记录、病历及检查报告单、购买世纪山水房屋合同、网吧转让协议和收条、共同债务声明、吉首长安驾校收款收据、土地承包经营权转让合同及收款收据，本院予以采纳，做本案证据使用。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、照片（车辆损坏），真实性予以采纳；2、房屋租赁协议及收据，真实性予以采纳；3、借条，真实性不予采纳。对被告提交的1、微信聊天记录，真实性不予采纳；2、证人龙某、张某、吴某的证言，不予采纳；3、网吧经营账簿、网吧承包协议、电费收据、房租收条，不予采纳；4、吉首长安驾校收款收据，予以采纳；5、湘Ｕ×××××车辆登记信息，真实性予以采纳；6、银行交易明细清单，不予采纳；7、协议书，真实性予以采纳；8、照片（房屋状况），真实性予以采纳；9、房屋分割及屋边土地搭配协议及收条，关联性不予采纳；1、绿卡通交易明细，关联性不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。同年10月26日，原、被告生育大女儿秧羽茜，××××年××月××日生育二女儿秧婧铭。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵、打架。2016年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。2016年8月9日，本院判决不准予原、被告离婚。2017年8月29日，原、被告再次发生争吵，原告报警，公安干警赶到现场调解。2017年9月6日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。2017年10月13日，本院判决不准予原、被告离婚。 本院认为，本案的焦点是双方的夫妻感情是否确已破裂。离婚诉讼，衡量是否准许双方离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已完全破裂。原告2016年5月、2017年9月两次提起离婚诉讼，本院为尽力挽救双方的感情、维护家庭的稳定，两次判决不准予离婚。但判决不准予离婚后，双方关系并未得到根本改善，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。诉讼中，本院征询了长女秧羽茜的意见，秧羽茜表示不愿随父母生活，愿意随爷爷奶奶生活，这也从侧面反映了双方矛盾的尖锐。本案时间跨度较长、双方积怨较深、影响子女成长较大，不宜长时间靠强制性手段来维系夫妻感情，应当解除双方的婚姻关系；关于夫妻共同财产分割和夫妻共同债务分担，范围较广，争议较大，证据繁杂对立，需进一步甄别确定。但长时间审核该事实，不利于处理双方的感情纠纷，可就已经查明的事实先行判决。参考最高人民法院《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》第三十九条规定，本案确实难以对财产分割问题一并处理，原、被告可在证据充分后，就夫妻共同财产分割和夫妻共同债务承担另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、准予原告秧某与被告田某离婚。 二、婚生女秧羽茜由原告秧某抚养，秧婧铭由被告田某抚养，双方各自承担日常的抚养费用。秧羽茜、秧婧铭的大额教育、医疗等费用，凭票由双方共同承担。 案件受理费300元，由原告秧某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  麻 阳 人民陪审员  张治中 人民陪审员  张明付 二〇一九年五月十四日 代理书记员  龚利春 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初269号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文某某，男，2000年7月4日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴**（户籍地：四川省南部县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月14日21时许，被告人文某某窜至重庆市巴南区李家沱街道办事处某外卖门店内，趁被害人叶某不备之际，将叶某放在店内桌子上的部华为P20手机盗走，后逃离现场。被告人文某某将盗窃的手机销赃后获得赃款1300元，赃款被其用于生活消费。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值3150元。 2019年3月5日7时许，被告人文某某窜至重庆市巴南区李家沱街道“重庆市某某医院”住院部**楼**的楼道内，趁在该住院部住院的被害人严某某熟睡之际，将严某某放在病床枕头下的一部苹果iphone6splus手机盗走。当天上午，文某某在巴南区李家沱某某广场附近将盗窃的手机以50元的价格销售给蒋某某，所得赃款被其消费。经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值1320元。该被盗手机被公安机关追回后已归还给被害人严某某。 2019年4月23日，被告人文某某赔偿了叶某3150元，并获得了谅解。 2019年3月6日，民警在李家沱一茶楼将被告人文某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成盗窃罪。有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议判处被告人文某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（罚金已预缴。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年五月二十日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3323号申请执行人：王行江，男，1968年4月29日生，汉族，住睢宁县八里工业园森博家具城对面厂房区。被执行人：王深，男，1988年6月27日生，汉族，住睢宁县。王行江与王深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初2621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王深未履行生效法律文书确定的义务，王行江向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，王行江向本院申请撤销对王深的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3323号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月六日书记员 陈 萌
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1044号原告：梁某，女，1947年9月9日出生，汉族，现住昌黎县。被告：邱某，男，1968年4月10日出生，汉族，现住昌黎县。原告梁某与被告邱某赡养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每月给付赡养费1000元；二、原告每次住医院治疗费用除政府报销外，由被告全部承担；三、诉讼费用由被告承担。原告与被告系母子关系。原告与老伴共生育一子一女，被告系长子，女儿早已出嫁。老伴于去年去世，现剩下原告一个孤老婆子己年迈体弱，全身的疾病。老伴去世后，虽说是个人生活，但全靠女儿经常给予生活照顾。被告是原告长子，可能是因为事情较忙，对原告照顾不周，日常的生活费用更是没及时给过。现原告为平稳安度晚年，无奈起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邱某每月给付赡养费10000元。被告邱某辩称，我愿意积极赡养我母亲，请我妈跟我到安山镇××田庄种猪场去住，我会照顾她。我负债累累，现在没有钱。本院经审理认定事实如下：原告梁某1947年9月9日生（老伴于2018年去逝），婚生有一儿一女，儿子邱某，女儿邱建荣。因赡养纠纷原告将被告邱某诉至本院。以上事实，有昌黎县葛条港乡董家营村村民委员会和昌黎县昌黎镇二街村民委员会出具的证明，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。在原告70余岁，无劳动能力的情况下，原告的子女应当履行对原告经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。被告邱某作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养母亲的义务。原告梁某自愿放弃对其女儿的诉讼，应扣减其女儿应尽义务的赡养费数额。关于赡养费给付的时间及金额，根据原、被告所举证据以及原告的要求，结合2018年河北省农村居民的消费支出以及当前的物价水平，被告邱某每年应给付原告梁某5268元（10536元÷2），故对原告要求被告给付自2019年5月份以后的赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付2019年4月份之前拖欠的赡养费，因原告未提交相应的证据证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告主张被告给付每次住院治疗费用扣除政府报销外，由被告全部承担，因该费用尚未实际发生，且即使发生也应由全部义务人分担，故对原告的该项诉求本院不予支持，可待实际发生时另行主张。被告要求其母亲梁某与其到安山镇××田庄生活，因原告不同意，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告邱某每年向原告梁某支付赡养费人民币5268元。（给付方式：于本判决生效之日起七日内给付2019年5月1日至2019年12月31日的赡养费3512元；以后每年的赡养费5268于当年1月1日前给付。）二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告邱某负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一九年五月三十日书记员  李鉴秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保28号申请人：滕某某，女，1976年12月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：白某某，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市津**。申请人滕某某诉被申请人孙某某财产保全纠纷一案，申请人滕某某于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款500000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 怀二〇一九年五月二十二日书记员 孙瑞祥
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4347号之一 申请人：陈琳，女，1985年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：梁彩霞，女，1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：朱元光，男，1985年10月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人陈琳与被申请人梁彩霞、朱元光股权转让纠纷一案，申请人陈琳向本院申请财产保全，请求对被申请人梁彩霞、朱元光共计200000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人陈琳的上述财产保全申请，由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁彩霞、朱元光的银行存款共计200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  李满友 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄远果
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初992号原告：贺×，住吕梁市。被告：冯×，1962年9月24日，住吕梁市。本院在审理原告贺乃有与被告冯×民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺乃有撤回起诉；案件受理费50元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠二〇一九年五月七日书记员 陈保宏