广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初348号 原告陈忠勤，男，1979年1月8日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告吴欣璐，男，1991年6月22日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，地址：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X（换）。 负责人陈雪斌，该公司总经理。 委托代理人覃柳玲，该公司职工。 本院于2019年1月28日受理原告陈忠勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠勤及其委托代理人潘永达，被告吴欣璐的委托代理人索生凤，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的委托代理人覃柳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠勤诉称，2018年5月31日，被告吴欣璐驾驶桂Ｂ×××××小轿车在柳州市山水福地消防通道路段与原告驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及二轮摩托车上乘员廖某受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》，认定：被告吴欣璐承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柳州市结合医院接受治疗，总共住院47天，住院期间，被告吴欣璐雇请陪护人员陪护原告并支付了护理费。2018年12月27日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人陈忠勤本次交通事故损伤构成十级伤残；劳动能力丧失程度评定为九级伤残。经查，肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投有交强险等保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，导致原告受伤，被告吴欣璐承担事故的全部责任，因此，被告吴欣璐依法承担全部的赔偿责任。而被告保险公司系肇事车辆桂Ｂ×××××小轿车的保险人，依法应当在保险责任限额内赔偿。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院并请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告的经济损失共计175204.58元（具体为：住院伙食补助费47天×100元/天=4700元，误工费52551元/年÷365天×121=17421.02元，伤残赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元，被抚养人的生活费18349元/年×（8年+16）×20%÷2+18349元/年×（14年+16年）×20%÷3=80735.6元，精神抚慰金8000元，鉴定费2300元，交通费500元，医疗费543.96元，以上合计：175204.58元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴欣璐承担赔偿责任；二、本案的诉讼费由二被告承担。 被告吴欣璐辩称，1、被告的涉案机动车已经购买交强险及商业险100万元并包含不计免赔，本案所有赔偿项目均在保险责任范围内；2、具体赔偿项目应当以农村居民标准来计算；3、其垫付的部分费用应当在本案中一并审理，由被告人保财险公司支付给其。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司投保有交强险以及100万元的商业险并包含不计免赔，被保险人为韦荣焕，事故发生在保险期内，本次事故共造成原告及案外人廖某受伤，本案诉讼前，经被保险方的申请，被告保险公司已经向被保险人在交强险内理赔了伤者医疗费10000元、财产损失2000元，在商业险内向被保险人理赔了伤者医疗费及财产损失26492.86元，被告保险公司仅在剩余的保额内承担保险赔偿责任；2、原告主张的相关费用应当按照农村标准来计算，精神抚慰金主张过高，根据原告所受的伤残等级，被告保险公司认为3000元比较合适；3、被告保险公司不是直接的侵权人，是根据法律及保险合同的约定参与本案诉讼，根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付的范围。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的基本事实，被告吴欣璐承担全部责任，原告无责任。2、出院记录1份、疾病证明书2张（其中1张为复印件），证明原告在事故发生后到柳州市医结合医院住院治疗47天，出院后的医嘱是住院期间需要陪护人员，出院后全休74天。3、金鼎司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成10级伤残，丧失劳动能力为9级。4、鉴定费发票，证明原告申请伤残鉴定的鉴定费为2300元。5、证明、《房屋出租协议》，证明原告事故发生前在城镇居住满1年。6、出生医学证明，证明原告定残时其儿子分别年满10周岁和2周岁，需要原告的抚养。7、《劳动合同》、工资合同书，证明原告在事故发生前在柳州市鱼峰区运广告设计部从事广告的安装，事故发生后没有上班，单位是没有发放任何工资的，该证据同时也能佐证原告在事故发生前在城镇工作满1年，主要收入来源于城镇。8、证明、户口簿，证明原告定残时其父母亲分别年满66周岁和64周岁，原告总共有3个兄弟姐妹，原告的父母亲没有经济收入来源，没有劳动能力，靠子女的赡养。当庭提交证据9、门诊收费票据3张、对应的门诊病历，证明原告按照医院的医嘱定期复查，产生了543.96元的医疗费。 被告吴欣璐对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2出院记录的真实性无异议，不认可疾病证明书，没有相对应的门诊病历佐证该疾病证明书中的内容；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无法确认，且居住地址实际也不能证明为城镇；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性不认可，如该劳动合同属实，原告应当提供发放工资证明、社会保险缴纳证明；对证据8的真实性无异议，但被抚养人实际都是农村居民；对证据9的门诊病历及发票的真实性无异议，原告提供的票据，正好印证被告吴欣璐前面的质证意见，即2018年9月17日没有就诊记录，也没有相应的就诊发票，门诊病历上所记载的9月17日的就诊记录，该时间篡改痕迹十分明显，系由2018年10月8日改为2018年9月17日。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对原告提交的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2出院记录的真实性无异议，不认可疾病证明书，没有相对应的门诊病历佐证该疾病证明书中的内容，其中有1张为复印件，原告需提供原件予以核对；对证据3的真实性无异议，但是本案是交通事故人身损害赔偿，劳动能力丧失程度鉴定是工伤赔偿的依据，鉴定结果与本案无关，该部分鉴定费应由原告自行承担；对证据4的真实性无异议，但认为原告作劳动能力丧失程度的费用应由其自行承担；对证据5的真实性不认可，收到原告的证据材料后，被告保险公司工作人员到鹧鸪江村委会进行核对，村委工作人员表示证明上经办人签字不是该工作人员的字迹，且2018年7月27日并没有查到原告开具居住证明的记录，村委系统也查不到原告在该社区的居住记录，被告保险公司不是公职部门，村委未出具书面的说明，但其复印了原告的材料，并提供村委电话251×××1；对证据6的真实性无异议；对证据7的真实性不认可，原告没有提交工资发放证明及缴纳社会保险的记录，且从原告提交的合同也可以看到原告是无固定收入的，其不需要在公司固定坐班，工作也是不确定的；对证据8的真实性无异议；对证据9的门诊病历及发票的真实性无异议，原告提供的票据，正好印证被告吴欣璐前面的质证意见，即2018年9月17日没有就诊记录，也没有相应的就诊发票，门诊病历上所记载的9月17日的就诊记录，该时间篡改痕迹十分明显，系由2018年10月8日改为2018年9月17日。 被告吴欣璐在举证期间内向本院提交如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单》，证明涉案车辆在事故发生时在保险期间内；2、《机动车商业保险保险单》，证明涉案车辆第三者责任险保险金额为100万元并包含不计免赔，事故发生时在保险期间内；3、护理工费用收据及身份证（复印件），证明被告吴欣璐支付原告护理费9600元；4、护理工费用收据及身份证（复印件），证明被告吴欣璐支付事故另一伤者护理费12000元。 原告对被告吴欣璐提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但原告在诉请时没有诉请到该费用；对证据4的真实性不清楚，由法庭核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司对被告吴欣璐提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的真实性无法确认，且不认可证明目的，被告吴欣璐没有提供护工聘请合同及收费标准的依据，根据2018年度广西交通事故人身损害赔偿标准是护理行业是140.1元/天，且被告吴欣璐陈述该两张原件已经递交我司理赔，则应当由被告吴欣璐与我司按照正常的理赔程序处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司当庭提交如下证据：赔款计算书（两人共4张）、中国银行付款回单，证明我司已经向被保险人理赔了原告及案外人的医疗费及财产损失，其中在交强险医疗费用限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，商业险赔付26492.86元，全部都是汇款到案外人韦某的账号，具体赔给谁不清楚。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提交的上述证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，该费用原告没有在本案诉请。 被告吴欣璐对被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提交的上述证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，医疗费用实际是由被告吴欣璐垫付后取得的医疗费用发票，再按照被告保险公司的要求由被保险人持该票据申请理赔，垫付医疗费是多少不清楚，但是保险公司已经理赔了。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，2018年5月31日，被告吴欣璐驾驶桂Ｂ×××××小型轿车在柳州市山水福地消防通道右转弯过程中，车辆车头部位与原告陈忠勤驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车受损、原告及案外人廖思华受伤、廖思华手机损坏的道路交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队对该起交通事故做出了《道路交通事故认定书》（简易程序）第450202500000000429号，认定：被告吴欣璐承担此事故的全部责任，原告陈忠勤无责任。事故发生后，原告被送到柳州市结合医院接受治疗，自2018年5月31日至2018年7月17日原告共住院47天。出院诊断：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左第3掌骨骨折。出院医嘱：1、坚持患肢功能锻炼；2、每两周门诊复查；3、建议出院后全休2个月。住院期间留陪一名陪护。2018年9月17日，原告到柳州市医结合医院门诊复查，该院出具疾病证明书建议原告全休2周。经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2018年12月27日作出柳州金鼎司鉴所[2018]临鉴字第738号《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》,对原告的伤情做出司法鉴定意见：被鉴定人陈忠勤本次损伤所受到的致残程度评定为十级伤残；被鉴定人陈忠勤本次损伤所致劳动能力丧失程度评定为九级。原告为维护其合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，被告保险公司认可桂Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处购有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险包含不计免赔，被保险人为韦某1，本次事故发生时尚在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司向被保险人韦荣焕理赔了原告及案外人廖思华的医疗费及财产损失，其中在交强险医疗费用限额赔付10000元，财产损失限额赔付2000元，商业险赔付26492.86元。原告在庭审中称其本次诉请范围并不包含上述已赔付部分。 再查明，原告与韦某2于共同生育有二子，长子陈某1于2008年8月14日出生，次子陈某2于2016年4月10日出生。原告的父亲陈某3（1952年3月15日出生）、母亲云某（1954年7月2日出生）共同育有三个子女，分别为长子陈忠和、次子陈忠勤、女儿陈玉琼。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的各项损失:1、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院治疗47天，故住院伙食补助费为4700元（47天×100元/天）；2、误工费。原告因本次受伤住院47天，出院后全休2个月，后经门诊复查建议全休2周，故原告因本次受伤遵医嘱共全休121天。关于被告抗辩称原告经门诊复查建议全休2周的存在时间篡改的痕迹，因原告已提供相应的疾病证明书予以佐证，被告在未提供相反证据而仅以时间存在涂改而否认原告需全休2周的理由不成立，故本院对被告的该项抗辩不予采信。因原告未提供充分证据证实因本次事故造成其实际具体误工损失,本院根据原告提供的《劳动合同书》及《工资合同书》，酌情参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准计算原告的误工费,即51137元/年÷365天×121天=16952.27元。3、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）。原告因本次损伤造成十级伤残，同时根据原告提供的《证明》、《房屋出租协议》及《劳动合同书》等证据可相互佐证原告在本事故发生前已经连续在城镇生活工作满一年的事实，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，即61004元（30502元/年×20年×10%），关于原告主张的被抚养人的生活费。根据原告提交的村委会证明及户口簿可证实原告的父亲陈贵保（1952年3月15日出生）、母亲云菊英（1954年7月2日出生）共同育有三个子女，原告父母无经济来源，需要子女共同抚养，原告系抚养人之一。同时原告与韦莲共同生育有长子陈瑞（2008年8月14日出生）、次子陈锦柠（2016年4月10日），亦需原告抚养。原告因本次受伤造成丧失劳动能力程度为九级，故陈贵保的抚养费为17125.73元（18349元/年×14年×20%÷3人）、云菊英的抚养费为19572.27元（18349元/年×16年×20%÷3人）、陈瑞的抚养费为14679.2元（18349元/年×8年×20%÷2人）、陈锦柠的抚养费为29358.4元（18349元/年×16年×20%÷2人），上述被扶养人的抚养费共计80735.6元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案的残疾赔偿金（含抚养费）总额为141739.6元（61004元+80735.6元）。4、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，丧失劳动能力程度为九级，被告吴欣璐对本次事故承担全部责任。故本院酌情支持原告的精神损失费为5000元，原告该项诉请超过部分不予支持。5、鉴定费2300元。该费用为原告支持起诉的必要合理支出，本院予以确认。6、交通费500元。因原告并未提供相应票据证实其交通费用支出，但考虑到原告出院及门诊复查应产生交通费用的支出，故本院酌情支持400元。7、医疗费543.96元。该费用为原告门诊复查所产生，且原告亦提供相应票据予以证实，本院予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失具体为：1、住院伙食补助费为4700元；2、误工费16952.27元；3、残疾赔偿金（含抚养费）为141739.6元；4、精神损害抚慰金5000元；5、鉴定费2300元；6、交通费400元；7、医疗费543.96元。上述费用合计171635.83元。 关于本案中责任的分担。根据交警部门出具事故认定书认定被告吴欣璐承担本次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已理赔被保险人10000元，在财产损失限额内已理赔被保险人2000元，在商业险赔付范围内已理赔被保险人26492.86元。故被告保险公司应在伤残赔偿项目内赔付原告残疾赔偿金（含抚养费）110000元。超过交强险赔付部分59335.83元（其中：1、住院伙食补助费为4700元；2、误工费16952.27元；3、残疾赔偿金（含抚养费）为31739.6元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费400元；6、医疗费543.96元），由被告保险公司在商业第三者责任险的赔付限额内承担。因原告诉请的鉴定费2300元不在被告保险公司赔付的责任范围内，故该费用由被告吴欣璐负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险的限额内向原告陈忠勤赔付110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车商业第三者责任保险的限额内向原告陈忠勤赔付59335.83元。 三、被告吴欣璐向原告陈忠勤赔偿鉴定费2300元。 四、驳回原告陈忠勤的其他诉讼请求。 案件受理费3794元（原告已预交），由原告陈忠勤负担66元，被告吴欣璐负担3728元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何燕玲 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  黎柳明 代书 记员  韦倩倩