赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）章民三初字第895号原告赖清，女。委托代理人刘洪鹏、张志强，江西宋城律师事务所律师。被告赣州市公共交通总公司。法定代表人孟宁，系该公司董事长。委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司负责人谢军，系该公司总经理。委托代理人刘江海，系该公司员工。原告赖清诉被告赣州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险��份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪鹏、张志强，被告公交公司委托代理人甘启栋，被告永诚财保公司委托代理人刘江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，屈骅驾驶赣BX00**号小型轿车沿章江北大道由西往东行驶至味悦餐厅门前路段时，与前方行人原告赖清发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定屈骅承担全部责任，原告不承担责任。另查明屈骅驾驶赣BX00**号车所有人为被告公交公司，该车已向被告永诚财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（附20万不计免赔）。现原告虽治疗出院，但损伤严重构成伤残，特依法申请鉴定部门对原告损伤及后续治疗���进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心认定原告赖清损伤构成一处四级伤残和两处九级伤残，后续治疗费为两年每月400元。原告认为被告永诚财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告公交公司承担赔偿责任，并由被告永诚财保公司在商业第三者责任险限额内承担。为此，原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付赔偿金共计465715.77元[含医疗费165元、误工费402天×（3304÷30）元/天=44273.6元、营养费314天×20元/天=6280元、伙食补助费314天×20元/天=6280元、伤残赔偿金21873元/年×20年×76%=332469.6元、被抚养人生活费30747.57元（母亲12776元/年×5年×76%÷3=16182.93元，小孩12776元/年×3年×76%÷2=14564.64元）、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费24月×400元/月=9600元、伤残鉴定费1400元、交通费4500元]；2、被告永诚财保公��在保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：1、医疗费公司已垫付88221.3元，要求医疗费在本案中一并审理；2、护理费已经支付36400元；3、垫付了理发费100元；4、原告误工费标准过高，误工天数过长，精神抚慰金以20000元为宜，交通费以实际发生的为准，请求法院酌定按500元计算。被告永诚财保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元附加不计免赔，我公司赔付以32万元为限，超出部分我公司不承担，诉讼费我公司不承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体适格及本案应赔偿被抚养人生活费和按城镇标准计算赔偿费用的事实；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告承担全部责任的事实；证据3、行驶证、驾驶证、保单，证明���告的诉讼主体资格；证据4、赣州市人民医院治疗材料及医疗发票，证明原告损伤治疗情况及支付医疗费的事实；证据5、伤残鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残等级构成四级伤残及两个九级伤残，后续治疗费需9600元及原告已支付的鉴定费；证据6、交通费发票，证明原告已支付的交通费用。被告公交公司与被告永诚财保公司均未提交证据。原告提交的证据，经当庭质证，被告公交公司对证据1、2、3、4、5无异议，认为证据6不能证实是实际发生的费用；被告永诚财保公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：左右，屈骅驾驶赣BX00**号小型轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至味悦餐厅门前路段时，与前方行人原告赖清发生碰撞，造成原告赖清受伤住院及车辆���坏。事故发生当日，原告赖清被送至赣州市人民医院治疗，住院314天，诊断为：左顶叶脑挫裂伤，脑震荡，双侧额、颞部、顶枕部头皮血肿；颈3-6椎体平面脊髓损伤；枢椎齿状突及横突骨折，环枢关节半脱位；胸1-胸3椎体多发压缩性骨折；左侧耻骨上、下支骨折；右膝部软组织挫伤；高血压病Ⅱ级（高危组）。出院诊疗意见：1、注意休息（三个月），加强营养，避免剧烈活动；2、建议评残，继续在专科医师指导下营养神经康复治疗及功能煅练；3、定期复查；4、有情况随诊。原告赖清住院期间的医疗费及护理费已由被告公交公司支付完毕。出院后，原告赖清自行支付了门诊费165元。赣州市公安局交警支队直属大队认定屈骅承担此事故全部责任，原告赖清不承担此事故责任。，赣州市公安局交警支队直属大队委托江西赣州司法鉴定中心对原告赖清的伤残等级及后��治疗费进行鉴定，同年，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、评定赖清的残情为一个四级伤残和两个九级伤残。2、评定赖清的后续治疗费为两年每月400元。原告支付鉴定费1400元。原告赖清的母亲钟玉英（生）育有子女三人。原告赖清无固定工作，其生育有一男孩曾钧（生）。赣BX00**号车登记为被告公交公司所有，被告公交公司自称屈骅系其公司雇佣人员，本案责任由被告公交公司承担。赣BX00**号车在被告永诚财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和商业第三者责任险（保险金额200000元，并投保了不计免赔），保险期间均自至止。本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队依据事实及法律作出的交通事故认定书，合法有效。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙��补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费，本院予以支持，但对金额过高部分不予支持。原告无固定工作，其误工费本院参照江西省2012年度在岗职工平均工资每天108.63元计算，对照原告的住院天数及医院医嘱休息天数，原告诉请的误工天数合理合法，本院予以支持。根据原告的损伤程度，本院酌定原告的精神抚慰金为24000元，交通费酌定按住院期间每天10元计算。被告永诚财保公司对原告赖清的损失在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由被告公交公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1、原告赖清的损失有：医疗费165元、误工费402天×108.63元/天=43669.26元、营养费314天×20元/天=6280元、住院伙食补助费314天×20元/天=6280元、伤残赔偿金21873元/年×20年×76%=332469.6元、被抚养人生活费30747.57元（母亲12776元/年×5年×76%÷3=16182.93元，小孩12776元/年×3年×76%÷2=14564.64元）、精神损害抚慰金24000元、后续治疗费24月×400元/月=9600元、伤残鉴定费1400元、交通费3140元（314天×10元/天=3140元），合计457751.43元。二、由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险范围内支付给原���赖清320000元。3、由被告赣州市公共交通总公司支付给原告赖清137751.43元。上述第二、三项应付款项，限于判决生效后即付清。案件受理费9614元，由被告赣州市公共交通总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李恒审 判 员  肖军代理审判员  吴璇二〇一四年七月一日书 记 员  郭静