wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初1844号 原告：平邑锦沐粮油购销有限公司，住所地山东省平邑县八埠庄社区059幢。 法定代表人：林森，经理。 被告：蒙阴县万事兴饲料有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。 法定代表人：龙腾，经理。 被告：龙腾，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘常辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘进国，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010/B2018室。 法定代表人：贾强，总经理。 被告：青岛首信商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。 法定代表人：贾强，经理。 被告：沂南汇鑫投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县城永兴路35号。 法定代表人：吴光峰，经理。 被告：沂南兴龙投资信息咨询有限公司，住所地沂南县历山路82号。 法定代表人：龙腾，经理。 被告：沂南百事美投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县历山路82号。 法定代表人：黄启标，经理。 被告：沂南春慧投资信息咨询有限公司，住所地山东省沂南县历山路82号。 法定代表人：陈常宿，经理。 被告：贾强，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。 被告：吴光峰，男，1978年5月4日出生，汉族，猪山东省菏泽市巨野县。 本院受理原告平邑锦沐粮油购销有限公司与被告蒙阴县万事兴饲料有限公司、龙腾、刘常辉、刘进国、山东万事兴农牧集团有限公司、青岛首信商务信息咨询有限公司、沂南汇鑫投资信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、沂南百事美投资信息咨询有限公司、沂南春慧投资信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，被告龙腾、沂南百事美投资信息咨询有限公司、沂南春慧投资信息咨询有限公司、沂南汇鑫投资信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、贾强、山东万事兴农牧集团有限公司、青岛首信商务信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、蒙阴县万事兴饲料有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，主张将本案移送至蒙阴县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告沂南百事美投资信息咨询有限公司、沂南春慧投资信息咨询有限公司、沂南汇鑫投资信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司位于沂南县境内，故沂南县人民法院有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回龙腾、沂南百事美投资信息咨询有限公司、沂南春慧投资信息咨询有限公司、沂南汇鑫投资信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、贾强、山东万事兴农牧集团有限公司、青岛首信商务信息咨询有限公司、沂南兴龙投资信息咨询有限公司、蒙阴县万事兴饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇一九年五月二十八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初332号原告杨玉兰，女，汉族，1956年1月6日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。杨玉兰诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告杨玉兰向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，杨玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉兰负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十九日书记员 段 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2226号上诉人（原审被告）：申娜娜。上诉人（原审被告）：申鸽。被上诉人（原审原告）：韩巧玲。上诉人申娜娜、申鸽因与被上诉人韩巧玲共有物分割纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人申娜娜、申鸽于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申娜娜、申鸽在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申娜娜、申鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取后为525元，由申娜娜、申鸽承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一九年五月十六日法官助理石昕书记员王丽锋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更187号罪犯韩红涛，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年11月26日作出（2015）渑刑初字第133号刑事判决，认定被告人韩红涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯韩红涛确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院认为，罪犯韩红涛在服刑期间虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，但综合其所犯罪行及情节、改造表现和上次减刑时间，暂不予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩红涛不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执371号 平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司、赵钰林、张辉、何建林： 申请执行人平凉市泾川县金龙小额贷款有限责任公司与被执行人赵钰林、张辉、何建林借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院(2018)甘0821民初898号民事调解书发生法律效力后，于2019年4月24日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案的执行标的23265.00元。(2018)甘0821民初898号民事调解书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后，被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人何建林给付申请人15000元，其余案款申请人放弃，2019年4月30日申请人已领取了全部案款，本案执行费249元由被执行人承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2692号 上诉人（原审被告）：林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡尚汉，男，1994年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡尚坤，男，1995年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡长清，男，1929年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：陈摘花，女，1937年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：蔡文双，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：颜鸿阳，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花、蔡文双因与被上诉人颜鸿阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花、蔡文双在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花、蔡文双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执异9号 异议人曾国章，男，汉族，1950年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人唐江涛，广东竹石律师事务所律师。 委托代理人赖莹，广东竹石律师事务所实习律师。 申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司。住所地：五华县华城镇经济开发区第16号。 法定代表人温凯林，该公司总经理。 本院在执行梅州市岭南裕宝实业有限公司申请执行曾国章建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人曾国章向本院提出书面异议，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销五华县人民法院于2019年5月13日作出的（2018）粤1424执333号恢复执行通知书，裁定中止对本案的执行。理由是：1，异议人与梅州市岭南裕宝实业有限公司、温禄腾就涉案土地的另一建设用地使用权转让合同纠纷，经梅州市中级人民法院二审裁定发回五华县人民法院重审，重审案号为：（2018）粤1424民初757号，重审案件将涉及对本案土地、地上附着物（厂房）及其他设备等项目的价值评估，涉案价值为6000多万元。故本案的中止执行是为了保证重审案件的顺利审理。2，经异议人的申请，五华县人民法院于2018年4月8日作出了（2018）粤1424民初757号之一民事裁定书，查封了申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司座落于五华县华城镇城东工业区，证号为粤（2016）五华县不动产权第0001690号的国家建设用地使用权，查封期限为三年。而重审案件涉及申请执行人是否应向异议人承担6000多万元赔偿款，故本案的中止执行是为了保证重审案件审结后能得到顺利执行。3，根据（2018）粤14民终223号生效判决，申请执行人应向异议人支付2419.9384万元及利息，至今申请执行人分文未付，而异议人已主动履行“向申请执行人交付涉案土地《不动产权证》”义务的情况下，基于公平原则，本案应中止执行。4，如果本案件继续执行，申请执行人在重审案件审结前也无法对涉案土地进行处置，而且将导致社会矛盾激化，不利于社会秩序的稳定。5，五华县人民法院作出的（2018）粤1424执333号《执行裁定书》，裁定“中止（2017）粤1424民初869号民事判决书判决内容第三项的执行”，而中止事由正是与重审案件审理的标的物有关联，故应继续中止本案的执行。 本院查明，本院受理的梅州市岭南裕宝实业有限公司申请执行曾国章建设用地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1424民初869号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人曾国章发出执行通知书，责令其按照生效判决的第二项和第三项履行义务，即向申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司返还粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》原件和腾退其占用的粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》项下的土地和土地上的厂房等。2018年6月7日，本院依法向被执行人曾国章发出公告，责令其在2018年6月22日前按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，2018年7月31日，被执行人曾国章通过本院把粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》原件交还给了申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司。2018年11月2日，本院以民事审判庭正在审理原告曾国章诉被告梅州市岭南裕宝实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，涉案件标的物与执行标的物有关联为由，作出了（2018）粤1424执333号执行裁定书，裁定中止（2017）粤1424民初869号民事判决书判决内容第三项的执行。2019年5月13日，本院向双方当事人发出了（2018）粤1424执333号恢复执行通知书，被执行人曾国章为此提出了上述执行异议。 另查，因被执行人曾国章于2018年4月8日向本院提出诉讼请求，要求判决申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司、温禄腾赔偿违约金500万元、土地溢价款3600万元、投资建造厂房、机械设备和投入生产生活设备等项目450万元、搬迁厂房造成经济损失600万元等问题。本院在审理本案期间，对该涉案标的物已经依法评估，已固定证据，为此，本院于2018年11月12日作出了（2018）粤1424民初757号民事判决书，驳回原告曾国章的诉讼请求。2019年4月1日，梅州市中级人民法院作出了（2019）粤14民终38号民事裁定书，裁定本案发回五华县人民法院重审。2019年4月16日，本案在本院重新审理中。 本院认为，本案在执行过程中，根据申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司的申请执行请求，被执行人曾国章虽通过本院把粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》原件交还给了申请执行人梅州市岭南裕宝实业有限公司，但其一直未履行腾退其占用的粤（2016）五华县不动产权第0001690号《不动产权证》项下的土地和土地上的厂房等，且原中止执行的涉案标的物已经依法评估，已固定证据，中止执行的情形已经消失，本案恢复继续执行，并不影响本院（2018）粤1424民初757号重审案件的审理。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第104条的规定：“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人”，本院依职权恢复执行（2018）粤1424执333号一案，符合法律规定，并无不当。异议人曾国章认为申请执行人应向其支付2419.9384万元及利息，至今申请执行人分文未付的问题，应该另行申请执行解决。因此，异议人曾国章的异议不成立，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第104条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾国章的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇一九年五月二十八日 书记员  张杨青
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执145号之一被执行人：马好强，男，1963年4月23出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：金信娃，男，1954年12月17出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：海万寿，男，1970年12月4出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：白玉国，男，1964年8月22出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：靳晓东，男，1970年6月22出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：马孝安，男，1969年4月19出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：白根生，男，1960年4月18出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：马虎信，男，1961年4月10出生，回族，住洛阳市瀍河区。马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信罚金一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2012）豫法刑一终字第81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年2月11日移送立案执行，要求被执行人缴纳罚金，其中马好强100万元、金信娃50万元、海万寿30万元、白玉国25万元、靳晓东80万元、马孝安20万元、白根生40万元、马虎信30万元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.分别于2019年2月13日、2019年3月19日、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行及车辆信息。共扣划银行存款115546.52元并上交国库；查封被执行人名下车辆2台，未能实际控制；财付通账户已冻结;无不动产及证券登记信息。3.于2019年2月14日赴洛阳市住房公积金管理中心查询，未查到被执行人马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信住房公积金信息。4.于2019年4月23日分别赴被执行人马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信住址现场调查，未查到有可供执行财产。5.依照相关法律规定，本院于2019年4月11日依法签发限制消费令，依法限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于当日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。综上所述，在执行过程中，本院共执行到位金额115546.52元，未查到被执行人马好强、金信娃、海万寿、白玉国、靳晓东、马孝安、白根生、马虎信名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，应当再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 张 蕾二〇一九年五月六日书记员 李蔓露
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初720号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈金和（曾用名陈小金），男，1982年12月24日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，原中宇厨卫有限公司大区经理，户籍地南靖县，现住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月7日被查获，2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。 南安市人民检察院以南检公刑诉（2019）588号起诉书指控被告人陈金和犯假冒注册商标罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人陈金和到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年8月至11月间，被告人陈金和在未经中宇厨卫股份有限公司授权的情况下，委托刘珍（另案处理）生产3200套带有“JOYOU中宇”商标字样的清洁保养套装（该款套装的外包装上印有“JOYOU中宇”商标字样、商标图样、厂名、厂址、服务热线、微信公众号二维码等信息），而后将该3200套清洁保养套装销售给王建安、王文标等中宇厨卫股份有限公司代理商，非法经营数额达人民币57600元。 2019年1月7日15时许，南安市公安局仑苍派出所民警得知被告人陈金和从外省回到南安市仑苍镇中宇厨卫有限公司总部参加公司会议后，赶赴该公司总部会议将被告人陈金和依法传唤到仑苍派出所接受讯问。中宇厨卫股份有限公司出具的《证明书》及《产品鉴定报告》证实：1、该公司目前仅授权供应商福建高科日化有限公司为公司代工生产带有“中宇”、“JOYOU”商标标识的清洁剂产品。2、该套“JOYOU中宇”牌清洁保养套装的批发价为人民币15元，零售价人民币28元。3、经公司质量管理中心对该套“JOYOU中宇”牌清洁保养套装进行产品鉴定，结果为假冒“JOYOU中宇”品牌产品。 2019年1月14日，中宇厨卫股份有限公司出具谅解书，对被告人陈金和表示谅解。 上述事实，被告人陈金和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位代表陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证明书、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截图、转账截图、抓获经过、指认照片、营业执照、商标注册证、任命及岗位说明、产品鉴定报告、谅解书、手机通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈金和未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金和归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害单位对被告人表示谅解，对被告人陈金和可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金和在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金和犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月7日起至2019年8月21日止。罚金应于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈金和退出违法所得赃款人民币五万七千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年五月七日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释院（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 -2- -3-
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫03刑更242号 罪犯张马家，男,1957年9月7日出生，汉族，河南省新安县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）洛刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张马家犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）豫法刑二复字第026号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑3次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张马家确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明，罪犯张马家在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为外加工辅助工，服从分配，听从指挥，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。 本院认为，罪犯张马家在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张马家减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年12月18日起执行至2031年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝丹丹 审判员  焦丽娟 审判员  李青青 二〇一九年五月二十日 书记员  王佳欣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执49号申请执行人：张玉珍被执行人：青海新大地房地产开发有限公司本院执行的张玉珍与青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已协助申请执行人何育光办理了位于西宁市的房屋所有权证及国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月二十日书记员 祁宝贵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码：91150581676916094T，营业场所：内蒙古自治区通辽市霍市珠区康佳小区A1-商2至商5（锡林大街与中心路交汇处）。 负责人：陈建，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，汉族，1985年10月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人:刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告:玉兰，女，蒙古族，1970年2月1日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：双星，男，蒙古族，1991年2月22日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：敖敦胡，女，蒙古族，1993年10月5日出身，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：白海全，男，蒙古族，1975年5月10日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告：都吉雅，女，蒙古族，1973年1月20日出生，无职业，户籍登记地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行（以下简称邮政储蓄银行霍市支行）诉玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅金融借款合同纠纷一案，2019年4月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行霍市支行委托代理人邹文芳、刘凤军到庭参加诉讼，玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行霍市支行向本院提出诉讼请求，1、要求判令玉兰履行还款义务，负责向邮政储蓄银行霍市支行偿还借款本金25898.43元，利息3502.63元，合计29401.06元。并按年利率15.6%继续支付利息至全款还清之日止；2、要求判令保证人双星、敖敦胡、白海全、都吉雅承担连带保证责任；3、诉讼用双星、敖敦胡、白海全、都吉雅费由承担。事实和理由：借款人玉兰于2017年3月1日向邮政储蓄银行霍市支行借款3万元，双方约定年利率12%，借款期限为12个月。五被告自愿互为连带责任保证人，并与邮政储蓄银行霍市支行书面约定（签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》）相互间承担连带保证责任，如其中任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“按周期结息到期还本”偿还借款，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，还款期限已过，借款人尚欠本息合计29401.06元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。 被告：玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅未作答辩。 邮政储蓄银行霍市支行为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》一份。证明：双方签订借款的事实以及双方的权利义务及违约责任；二、《小额贷款联保协议书》一份。证明：五被告互为连带责任保证人的事实及保证期间；三、手写借据一枚、放款单一枚。证明：借款人玉兰已收到贷款3万元的事实及利息为年息12%；四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份。证明：被告欠款的金额、利息及偿还部分本金及利息的事实；五、五被告身份证复印件、双星与敖敦胡及白海泉与都吉雅的结婚证复印件各一份。证明：五被告的身份信息及婚姻状况。 对邮政储蓄银行霍市支行向本院提举的第一至第五份证据，因玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳证据，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 经审理查明，2017年2月24日，玉兰与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定玉兰向邮政储蓄银行霍市支行借款30000元。借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，借款年利率为12%逾期利率为15.6%，借款用途为买牛，双方约定采用“按周期结息到其还本”偿还借款，共分12个月还清所有本金及利息。玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅是以三户联保的方式向邮政储蓄银行霍市支行借款的，并与邮政储蓄银行霍市支行签订《小额贷款联保协议书》。对各自的贷款相互提供连带责任保证。担保期限为：从借款之日至借款到期后两年。借款后玉兰已偿还本金4101.57元，利息3758.91元，以后的利息未偿还，尚欠本金25898.43元，利息3502.63元至今未偿还。 另认定，敖敦胡、双星系夫妻关系，白海全、都吉雅系夫妻关系。 本院认为，玉兰与邮政储蓄银行霍市支行之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。邮政储蓄银行霍市支行依约向玉兰贷款30000元，玉兰未按合同约定全部偿还借款本金及利息，故邮政储蓄银行霍市支行主张玉兰偿还贷款本金25898.43元，利息3502.63元理由成立，本院予以支持。双星、敖敦胡、白海全、都吉雅对上述贷款提供连带责任保证，且未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”邮政储蓄银行霍市支行要求联保小组成员双星、敖敦胡、白海全、都吉雅承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金25898.43元，支付利息3502.63元，合计29401.06元。2018年11月18日以后的利息按照15.6%计算至实际给付之日止； 二、被告双星、敖敦胡、白海全、都吉雅对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由被告玉兰、双星、敖敦胡、白海全、都吉雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年五月二十日 书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2919号原告：李小军，男，1974年3月15日出生，汉族，复转军人，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：马志刚，男，1968年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小军与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼。被告马志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马志刚偿还原告借款10万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告声称资金短缺，需要投资，向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定还款日期为一年（2017年5月18日），到期即还。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告向被告的账户存入现金97000元。被告曾欠付原告借款3000元。同日被告向原告出具借条一张，载明：今借到李小军现金10万元整（壹拾万元整），借款人，马志刚。因被告未向原告偿还借款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告马志刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告马志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更231号罪犯张德华，男,1989年3月11日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2006年12月25日作出（2006）鼓刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人张德华犯故意伤害、强奸、抢劫罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7361.07元。被告人张德华不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）汴刑终字第60号刑事判决，认定被告人张德华犯故意伤害、强奸、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7361.07元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑3次，共减刑3年1个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张德华确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯张德华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为监区安全员，能认真履行岗位职责,顺利完成改造任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德华减去有期徒刑六个月（有期徒刑刑期自2006年3月12日起执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执509号   格尔木中勘地矿物资销售部、公方春：   本院在执行申请执行人格尔木中勘地矿物资销售部与被执行人公方春买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为26046元、案件执行费291元。经本院立案执行，现已强制执行到位20291元，其中执行款20000元，执行费291元，剩余执行款6046元及加倍支付延迟期间的债务利息申请执行人自愿放弃。2019年5月28日已将执行款20000元转付给申请执行人。至此，申请执行人格尔木中勘地矿物资销售部向本院申请执行的（2018）青2801民初53号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ一九年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初2868号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨**，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：成礼宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告成礼宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼。被告成礼宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费4418.04元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金397.62元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托进行物业服务，根据双方合同约定，原告为xx小区提供物业服务，被告系xx室业主，该房屋建筑面积为133.88平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠30个月（自2016年1月6日至2018年7月5日）的物业服务费4418.04元（物业费1.1元/月/平方米），物业费滞纳金397.62元。虽经原告多次催要，至今无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告成礼宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与银川市金凤区xx业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的xx小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。2015年6月18日，原告与银川市金凤区xx业主委员会签订《补充协议》一份，双方对争议的管辖进行了约定。被告成礼宁系该小区xx室业主，房屋面积为133.88平方米。自2016年1月6日至2018年7月5日，被告共计拖欠30个月的物业费4418.04元。本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告成礼宁为xx小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》及《补充协议》，原告在此期间为该小区提供物业管理服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业费。对于原告主张的物业服务费4418.04元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告成礼宁于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2016年1月6日至2018年7月5日期间的物业服务费4418.04元；二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告成礼宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十六日书记员  拜俊颜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3314号原告：曹登芳，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭宏登，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郭玉海（系被告郭宏登之父），男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹登芳诉被告郭宏登民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹登芳，被告郭宏登的委托诉讼代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭宏登偿还原告欠款10000元，并支付利息9600元；2、本案诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由，2015年4月2日，被告因资金周转紧张向原告借款10000元，写下借条并约定于2016年4月2日到期还款，利息按月息3分利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞敷衍拒绝支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭宏登辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹登芳人民币壹万元整（10000元），月息3分，于2016年4月2日到期，借款人郭宏登”。因被告未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。故被告应向原告偿还借款本金为1万元。借条中约定的利息过高，现原告按照年利率24%主张利息9600元，未超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定，判决如下：被告郭宏登于本判决生效之日起十日内偿还原告曹登芳借款本金及利息19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告郭宏登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年五月十四日书记员  袁红新附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2907号 上诉人（原审被告）：涂汉文，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：晋江市新达纸箱包装有限公司，住福建省晋江市经济开发区（五里园）鸿福路21号1-6幢。 法定代表人：蔡维雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 上诉人涂汉文因与被上诉人晋江市新达纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涂汉文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涂汉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1833号上诉人（原审被告）：郭新会，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姜亚梅,女，汉族，1979年6月4日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：毕双可，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人郭新会因与被上诉人毕双可民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭新会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的案件事实与案件证据证明的事实严重不符且适用法律存在明显错误，判决有误严重损害上诉人合法权益。涉案借款借条中并未约定利息，且被上诉人并无有效证据证明上诉人与被上诉人间实际约定有利息。但一审判决在未依据银行流水等有效证据认定的情况下，认定双方约定借款利息为月息4分，并错误适用法律判令上诉人支付借款利息，损害上诉人合法权益。一审中被上诉人提供的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借款人主张支付借款期内利息的诉讼请求不应被支持。一审时被上诉人提供一份“算账单”，该证据内容为“2018年5月27日100万42018年5月3日300万4……”，但根据上诉人与被上诉人间银行流水显示在2018年5月27日、2018年5月3日、2018年5月11日上诉人与被上诉人间并没有100万、300万、150万的资金往来且“4”的表意不明。一审中被上诉人称该“对账单”自上向下第3行载明的“2018年5月11日150万，4，5月份底以前息全清……”指的是涉案借款的利息支付情况及本金的偿还情况，但该表述本身表意不明，不能证明案件事实。该案件涉案金额巨大，一审法院在未责令被上诉人提供银行流水等证明力强的证据的情况下即仅根据被上诉人口头解释“算账单”的表示意思，推翻上诉人与被上诉人间签订的借条，认定案件实际存在利息，且约定的利率高达月利率4%，该认定案件事实的方式，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条等相关法律规定，损害上诉人合法权益，应发回重审或依法改判。毕双可辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，答辩人提供的证据可以证明与上诉人约定过利息，上诉人的上诉理由不能成立。本案利息虽超过年利率36%的标准，但上诉人自愿履行，且未以反诉、答辩等任何形式主张返还，依照告诉才处理的原则，法律不予主动干涉。毕双可向一审法院起诉请求：1、要求被告郭新会依法从速偿还借款150万元及约定利息；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月11日，被告郭新会向原告毕双可出具借条一张，载明：“今借到毕双可现金壹佰伍拾万元整。郭新会，2018.1.11日”。同日，原告毕双可通过银行转账方式分别将1000000元、200000元、300000元转到户名为“河南金雕石化有限公司”的账户上。2018年5月4日，被告郭新会出具清单一张，其中该清单中自上向下第3行载明“2018年5月11日150万，4，5月份底以前息全清……”，后被告给付原告部分利息，原告就下余借款本息诉至法院。一审法院认为，被告郭新会作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，系其真实意思表示，原告已将出借款项转至被告指定的银行账户，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。对原告毕双可请求被告郭新会偿还1500000元的诉求，该院予以支持。根据被告在2018年5月4日在清单中对于案涉1500000元的注明内容可以认定原、被告双方约定月利率为4分，且被告已将利息付至2018年5月底前。故本案后续利息应以2018年6月1日为计算起点，算至实际付清之日止。对于2018年6月1日之后的利率，不超过年利率24%部分，该院予以支持，超过年利率24%的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告郭新会应于判决生效之日起十五日内给付原告毕双可借款1500000元及利息（利率按年利率24%，自2018年6月1日始，算至实际付清之日止）。二、驳回原告毕双可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告郭新会负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，郭新会于2018年5月4日向毕双可出具的清单为郭新会本人书写，该清单中有“2018年5月27日100万4”、“2018年5月3日300万4”、“2018年5月11日150万4”以及“计三笔5月份底以前息全清”的字样，根据上述内容及该清单出具的时间，本案可以认定郭新会与毕双可约定借款利率为月利率4%的事实。毕双可主张与郭新会未约定借款利率，该主张因证据不足，本院不予支持。由于双方约定的利率已超过我国法律规定的上限，一审法院判决郭新会按照月利率2%的标准向毕双可支付利息，并无不当。综上所述，郭新会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由郭新会负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年五月二十日书记员 刘梦影
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更194号罪犯娄孟召，男，1993年3月28日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年12月26日作出（2013）湛刑初字第119号刑事附带民事判决书，认定被告人娄孟召犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿1260元。被告人娄孟召不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）平少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑10个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯娄孟召确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯娄孟召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯娄孟召在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯娄孟召减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2013年5月17日起执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初236号原告：韩玉智，男，1971年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：高文平，男，1968年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告韩玉智与被告高文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩玉智及其委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告高文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉智向本院提出诉讼请求：1.被告高文平归还借款本金20万元并支付利息（2016年10月27日至2018年10月27日10万元本金的利息48000元以及自2018年10月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息、2016年11月9日至2018年11月9日10万元本金的利息48000元以及自2018年11月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告高文平负担。事实和理由：被告高文平分别于2016年10月27日、2016年11月9日向原告韩玉智借款10万元、10万元，并约定利率为月息2分。上述借款经韩玉智多次催要未果，遂诉至法院。被告高文平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，高文平向韩玉智出具借条1张，载明：今借韩玉智承兑10万元，利息每月2%每月计算。同日高文平向韩玉智出具收条1张，确认收到票号为30300051/23021739、金额为10万元的承兑汇票1张。2016年11月9日，高文平向韩玉智出具借条1张，载明：今借韩玉智现金人民币10万元整（打卡）、利息月息2%。同日，韩玉智通过其妻子还霞名下的中国银行卡（卡号为6216××××8938）向高文平名下的农业银行卡（卡号为6228××××6519）转账10万元。还霞到庭陈述，其与韩玉智系夫妻关系，其根据韩玉智的指令向高文平转账汇款10万元。以上事实由被告高文平出具的借条、收条以及原告韩玉智提交的银行交易明细、还霞的到庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩玉智分别以交付承兑汇票、银行转账的方式向高文平交付了借款共计20万元，上述事实由高文平出具的借条、收条、银行交易明细等证据予以印证，本院予以确认。韩玉智与高文平之间的借款合同合法有效。二人之间的借款并未约定还款期限，韩玉智可随时向高文平主张。韩玉智现要求高文平归还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于韩玉智主张的利息问题，首先，高文平与韩玉智未约定借款期限，故自韩玉智向高文平交付借款之日至韩玉智向本院提起诉讼之日为借款期限，故两笔借款的借款期限分别为2016年10月27日起至2019年1月21日止、2016年11月9日起至2019年1月21日止。在此期限内，根据高文平向韩玉智出具的借条约定月利率为2%即年利率24%，该利率标准未超过法定最高利率，故本院对在上述借款期限内按年利率24%的标准所计算的利息予以支持。其次，高文平与韩玉智之间的借款并未约定逾期利率，但已就借款期限内利率进行了约定，现韩玉智主张按照借款期限内利率计算逾期利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告高文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩玉智借款本金20万元并支付利息（其中以10万元为本金自2016年10月27日起实际付清之日止按年利率24%的标准计算、以10万元为本金自2016年11月9日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算）。如被告高文平未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高文平负担。此款原告韩玉智已预交，被告高文平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告韩玉智。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一九年五月十四日书 记 员  石梓然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初204号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市卓越超市华丰店，经营场所山东省安丘市新安街道汶水路中段（安丘市卓越超市二店内）。 经营者：董静玲。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告安丘市卓越超市华丰店纠纷一案中，原告于2020年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王建民
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2768号 上诉人（原审被告）：庄水波，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：庄水清，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：谢珊珊，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄水波因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告庄水清等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄水波在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄水波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2696号 上诉人（原审被告）：晋江市金井富派服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头村中兴路72号。 法定代表人：陈荣文，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈荣文，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇山头村中兴路72号。 被上诉人（原审原告）：泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮国际轻纺城商业C区1105单元。 法定代表人：洪肇土，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 原审被告：陈少为，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇山头村中兴路72号。 上诉人晋江市金井富派服装有限公司、陈荣文因与被上诉人泉州市龙毅纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市金井富派服装有限公司、陈荣文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市金井富派服装有限公司、陈荣文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2905号 上诉人（原审被告）：林木枞，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：张跃宗，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人林木枞因与被上诉人张跃宗民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林木枞在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林木枞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初567号原告李宝荣,女,汉族,1959年10月22日出生,住孟津县。原告赵国栋,男,汉族,1983年2月28日出生,住孟津县。原告赵方方,女,汉族,1987年7月4日出生,住孟津县。委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告济源市金海物流有限公司，法定代表人：牛鸿喜，地址：济源市。委托代理人王新玲、牛艳艳、河南凌峰律师事务所律师、特别授权。被告郭战东，男，汉族，1971年12月12日出生，住济源市。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，负责人：孙剑，地址：济源市。委托代理人马文昌，系该公司员工，特别授权。原告李宝荣、赵国栋、赵方方诉被告济源市金海物流有限公司、郭战东、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝荣、赵国栋、赵方方向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及精神损害赔偿金共计489297.47元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险范围内对原告请求金额承担责任，其中对于原告的精神损害赔偿部分被告保险公司在交强险中优先赔偿。不足部分由被告保险公司在商业险内赔偿。仍有不足由其他被告承担。3、被告承担本案诉讼费用。被告郭战东辩称：没有答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称：若被告在我单位投保属实，不存在我公司理赔情况下，且被保险人能提供合法有限的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，我公司同意在交强险及三责险内按事故比例赔偿损失，涉案车辆系挂车，挂车在太平洋公司投有5万元商业险，我方请求主挂车在各自的责任限额内分担赔偿限额，诉讼费是间接损失，不在我公司赔偿范围内，被抚养人生活费未提供丧失劳动能力鉴定意见，我公司不予赔偿。被告济源市金海物流有限公司辩称：答辩意见同意保险公司意见，补充意见是，事故车主是物流公司，该公司将车租赁给何兵章，有车辆租赁合同为证。审理查明，2018年9月10日9时，原告李宝荣之夫赵某骑两轮电动车行驶至孟津县白鹤镇××大道××集聚区门口路段，在道路南半幅通过中心隔离花带口由南向北行驶斜穿，进入道路北半幅向东行驶与沿道路北半幅由东向西行驶的被告郭战东驾驶的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车豫Ｕ×××××挂号重型自卸半挂车相撞，造成赵某死亡的交通事故，孟津县公安交通警察大队于2018年10月15日做出孟公交认字【2018】第1206号道路交通事故认定书，认定：赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，负事故同等责任，郭战东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的同等责任。另查明，郭战东受雇于何兵章为司机，何兵章与车辆登记所有人济源市金海物流有限公司市车辆租赁关系。济源市金海物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司购买有交强险及商业险，牵引车豫Ｕ×××××号在太平洋公司投有五万元商业险。本院认为，郭战东驾驶机动车上道路行驶，发生事故造成赵某死亡，负事故同等责任。死者赵某的家属李宝荣、赵国栋、赵方方作为原告向法院提起诉讼，故对原告的各项合理损失的50%依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出部分由被告济源市金海物流有限公司与被告郭战东承担。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、死亡赔偿金，参照当地上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年标准计算，认定数额（31874.19元/年×16年）为509987.04元，关于原告主张要求按城镇居民标准计算，本院认为，死者赵某户口所在地为牛庄村，但原告提供证据证明死者赵某随女儿赵方方在洛阳市生活，证明其属于常住城镇居民。2、丧葬费，参照河南省在岗职工平均工资为50028元/年，认定数额（50028元/年÷2）为25014元。3、精神抚慰金，酌定25000元。4、被抚养人生活费，参照当地上年度城镇居民人均可支配支出20989.15元／年标准计算，认定数额（20989.15元／年×16年÷2）为167913.2元，关于原告主张要求被抚养人生活费，本院认为，原告提交赵国栋的住院病历及牛庄村村民委员会证明，证实赵国栋患有大面积脑梗死，生活无法自理，需其父母照顾生活。综上，原告方各项损失认定数额共计为727914.24元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分按照50%由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，共计418957.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告李宝荣、赵国栋、赵方方各项损失共计418957.12元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由被告郭战东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年五月二十日书记员  郭吉辉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终338号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志勇（曾用名：李志强、李自勇、李学思），男，1957年8月18日出生，汉族，文盲，住河南省伊川县。因犯抢劫罪于1999年6月28日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2004年12月13日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年5月7日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年10月25日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2011年7月24日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年4月24日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年,2014年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被河南省洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2016年11月30日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金6000元，2017年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2017年11月7日被该局监视居住，2018年1月15日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人李志勇犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）豫0311刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人李志勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（1）2015年8月11日中午，被告人李志勇到洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村中街与洛宜路交叉口附近，将被害人王某停放在该处的一辆大安牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2760元。案发后，被盗电动车已追回。（2）2017年11月17日上午，被告人李志勇伙同他人到洛阳市洛龙区白马寺镇孙村卫生院内，将被害人董某停放在该处的一辆北方永胜牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2954元。（3）2017年11月27日上午，被告人李志勇到伊川县城关镇兴华幼儿园门口，将被害人李某停放在该处的一辆银白色北方永盛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2280元。（4）2017年12月12日9时许，被告人李志勇到伊川县城关镇酒城南路县医院门口，将被害人程某停放在该处的一辆银色森地牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3150元。（5）2017年12月5日上午，被告人李志勇伙同董军（已判处刑罚）到伊川县妇幼保健院内，将被害人锁风利停放在车棚旁边的一辆银色双枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2370元。综上，被告人李志勇单独或伙同他人盗窃作案5起，涉案财物价值共计13514元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被害人王某、董某、李某、程某、锁风利的陈述；2.证人崔小红、刘某等人的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.价格认定结论书、手印鉴定书；5.报案材料、辨认笔录、到案经过；6.刑事判决书、释放证明；7.户籍证明；8.被告人李志勇的供述和辩解。原判根据以上事实和证据，认定被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得或责令退赔。上诉人李志勇上诉称：仅实施第二起犯罪，且不认识董军、刘某，原审认定与事实不符。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李志勇提出仅实施第二起犯罪，原审认定与事实不符的上诉理由，经查，上诉人李志勇多次盗窃他人财物，相关犯罪事实有李志勇手印鉴定书、视频监控、被害人供述、证人证言、李志勇供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李志勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审结合犯罪数额、情节及对于社会的危害程度等因素，依法定罪量刑，并无不当，上诉人李志勇的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年五月二十日书记员  胡萌萌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2766号 上诉人（原审被告）：陈道成，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：刘德淮，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：晋江市安海镇亿达机械配件经营部，经营场所福建省晋江市安海镇可慕开发区（加油站边）。 经营者：陈道成，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈道成因与被上诉人刘德淮、原审被告晋江市安海镇亿达机械配件经营部民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈道成在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈道成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3215号原告：周志南，男，生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎。被告：李来宽，男，生，汉族，住河南省太康县。被告：石道林，男，生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：徐勤娟。被告：临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北路东，统一社会信用代码9137130069966482Ｘ3。法定代表人：张国丽。被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地，统一社会信用代码91371311597847078Ｂ。法定代表人：胡全星。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202Ｐ。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。原告周志南与被告李来宽、石道林、临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称福安公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告周志南的委托诉讼代理人陈小虎、被告石道林的委托诉讼代理人徐勤娟、被告保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告李来宽、震霖公司、福安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用11551.74元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年3月14日7时30分，李来宽驾驶鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂号重型低平板半挂车停在宜兴市庆源大道（周铁段）新庄杨家圩路口处卸货时，因卸货时飘洒的粉尘影响了由东往西行驶的周志南驾驶的电动三轮车，致电动三轮车撞到半挂车，造成周志南、电动三轮车乘员钮秀珍受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李来宽承担事故主要责任，周志南承担事故次要责任，钮秀珍无责任。案涉鲁ＱＳ××××、鲁ＱＹ873车辆分别登记在福安公司、震霖公司名下，石道林是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额合计2000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告石道林辩称：案涉车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险含不计免赔险，不存在保险公司所述的免陪情形，周志南的相关损失应由保险公司全额赔付。不同意扣除10%的非医保用药。其余同保险公司意见一致。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可18元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，其他无异议。事发时，李来宽所驾驶的车辆承载货物超过正常标准，违反安全装载规定，根据保险合同第二十七之约定，保险公司商业三者险免陪10%。保险公司不承担本案诉讼费与鉴定费。被告李来宽、震霖公司、福安公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。福安公司与保险公司签订的保险合同第二十七条约定：“被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。审理中，周志南同意将涉案车辆交强险份额全部预留给另一伤者钮秀珍。审理中，保险公司提供案涉车辆照片复印件一张，证明事故案涉车辆违反了安全装载规定。周志南质证后对照片内容无法核实，不认可保险公司的证明目的。石道林质证后认为仅凭该图片无法证明案涉车辆违反安全装载规定，交通事故认定书中并未言明车辆存在超载情形。本院认为,本起事故是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，李来宽在本起事故中承担主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。周志南承诺将交强险赔偿限额全部预留给另一伤者钮秀珍，是其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。李来宽驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，故周志南的损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司提供的车辆照片尚不足以证明案涉车辆违反了安全装载规定，其应承担举证不能的法律后果，保险公司主张商业三者险免赔10%依据不足，本院对其抗意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据或计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费5621.74医疗费票据等5621.74住院伙食补助50元/天*3天营养费30元/天*15天交通费本院酌定护理费15天*80元/天误工费45天*14400元/年/360原告总损失10321.749421.74赔偿计算交强险：0死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（9421.74-0）*0.76595.22保险公司赔偿原告：0+6595.22=6595.226595.22依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿周志南交通事故损失6595.22元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回周志南的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取计200元，由保险公司负担。（周志南同意其预交的诉讼费用中的剩余部分200元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向周志南支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇一九年五月二十日书记员  蒋 冲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更217号罪犯翟方，男，1986年12月17日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）豫03刑初5号刑事判决，认定被告人翟方犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯翟方确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯翟方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翟方在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟方减去有期徒刑五个月（有期徒刑刑期自2015年9月5日起执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2788号 上诉人（原审被告）：福建南安市新奇美针织有限公司，住所地福建省南安市美林镇梅亭村。 法定代表人：黄泰愿。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区。 负责人：林琼安，该支行行长。 原审被告：福建隆晟矿产资源开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村。 法定代表人：黄龙凤。 原审被告：福建飘黛服饰有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区。 法定代表人：肖国尊。 原审被告：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄龙凤，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省南安市。 上诉人福建南安市新奇美针织有限公司因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初53民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建南安市新奇美针织有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建南安市新奇美针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执124号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：李佳，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛阳市新安县。众安在线财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0467号裁决书，申请执行李佳合同纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，要求李佳支付28512.29元及相应利息、仲裁费4682元、执行费398元。在执行过程中：1、本院于2019年1月25日向当事人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月18日、2019年4月19日通过网络查询被执行人李佳名下的财产信息，发现被执行人李佳名下无任何存款。3、本院于2019年3月20日通过洛阳市住房公积金管理中心查询，无公积金账户；4、本院于2019年3月20日通过洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李佳名下无房产。5、本院于2019年2月18日作出限制消费令，对被执行人李佳采取限制消费措施。6、2019年3月26日，本院对被执行户籍所在地进行实地走访，在当地村委工作人员的带领下找到了李佳的家里，发现大门紧锁，院子里一批荒凉，已经很久没人居住。经当地人村委工作人员介绍，李佳全家均已不在此居住，他本人也已很多年没再回来。7、2019年4月22日，通过打电话方式将被执行人名下财产不足额的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人李佳名下财产不足额，经本院向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蕾审判员 李予洛审判员 孙志勇二〇一九年五月六日书记员 安 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更235号罪犯吴道，男,1945年6月18日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2004年4月6日作出（2003）三刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人吴道犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人人民币750000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）豫刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑4次，共减刑3年5个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯吴道确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为清洁工，能认真清扫承包区域卫生，保持环境整洁，顺利完成改造任务。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴道在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2008年8月12日起执行至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2916号 上诉人（原审被告）：萧加强，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**。 主要负责人：万庭寅，该支行行长。 原审被告：蔡培玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人萧加强因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行、原审被告蔡培玲金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人萧加强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人萧加强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终907号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张江明，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团有限公司因与被上诉人张江明劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张江明向法院起诉所持的主要证据是2014年1月7日由侯占伟出具的“结算单”，该张“结算单”上所加盖的“河南国安建设集团有限公司119项目经理部”的印章，张江明已经认可属于虚假，因此该张“结算单”侯占伟是否是在经过“119项目经理部”经理刘振江同意的情况下向张江明出具，是本案的关键。因此，本案应当追加刘振江、侯占伟作为案件的当事人参加诉讼，以便进一步查明本案的事实。综上，原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1768号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人河南国安建设集团有限公司预交的二审案件受理费11,800元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月二十七日书记员  蒋 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2863号 上诉人（原审被告）：黄维明，男，汉族，1982年5月21日出生，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈再阳，男，汉族，1974年12月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 原审被告：黄青彬，男，汉族，1985年10月22日出生，住惠安县。 上诉人黄维明因与被上诉人陈再阳及原审被告黄青彬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄维明上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。黄维明经朋友介绍欲向陈再阳借款5万元，并在2017年9月15日向陈再阳出具5万元的借条一份，签完借条后，陈再阳索要了黄维明的银行账号，就让黄维明、黄青彬先回家，说过后转账支付。因5万元是大笔金额，又是朋友介绍，所以黄维明就相信陈再阳会转账支付。第二天，黄维明还是没有收到上述借款，经电话联系陈再阳，陈再阳表示双方相距较远，初次认识又没算利息，就拒借了。黄维明要求返还借条，陈再阳表示会撕毁借条。陈再阳未撕毁借条，也未支付借款，一审判决未查明该事实，是错误的。 陈再阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 黄青彬未作陈述。 陈再阳向一审法院起诉请求：1.黄维明偿还陈再阳借款5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.黄青彬对上述债务承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2017年9月15日，黄维明向陈再阳借款5万元，约定15个月内还清，如逾期还款按日千分之一支付违约金，并由黄青彬作为担保人等基本情况。后未能偿还借款。 一审法院认为，陈再阳与黄维明、黄青彬之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄维明、黄青彬未依约履行相应的还款及担保的义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任，即黄维明除偿还借款外，还应赔偿陈再阳自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失。黄青彬对黄维明的上述债务未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。陈再阳的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄维明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再阳借款5万元及利息（自2019年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告黄青彬对上述债务承担连带偿还责任，被告黄青彬履行保证责任后有权向被告黄维明追偿。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，陈再阳与黄维明之间的民间借贷关系，有黄维明出具给陈再阳收执的《借条》及当事人陈述为证，借贷关系合法有效，应予认定。黄维明在案涉借条中载明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，现黄维明主张未收到案涉借款，与事实不符，对其主张，不予采纳。黄维明未依约按期偿还借款，构成违约，一审判决黄维明偿还陈再阳借款5万元并按月利率2%支付逾期付款利息，判决正确，予以确认。黄青彬在《借条》中“担保人”处签字，应对黄维明上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，黄维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币1050元，由黄维明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更238号罪犯刘洋，男,1988年10月18日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）三刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46840.93元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑1次，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘洋确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因其精神异常，未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作为清洁工，能认真清扫承包区域卫生，保持环境整洁，顺利完成改造任务。获得表扬6次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2016年9月29日起执行至2037年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更183号罪犯杨通通，男，1992年12月9日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年8月31日作出（2015）栾刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨通通犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，退赔3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杨通通确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通通在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，记过1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨通通在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨通通减去有期徒刑七个月（有期徒刑刑期自2014年3月19日起执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣