wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保419号 申请人：东莞市科鑫盟机械设备有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道恒风闽田工业园****。 法定代表人：詹成星，总经理。 委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被申请人：苏州市美锝电子有限公司，住所为苏州市相城区黄埭镇裴圩村。 法定代表人：王小龙。 申请人东莞市科鑫盟机械设备有限公司于2019年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人苏州市美锝电子有限公司共计价值33512元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市科鑫盟机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人苏州市美锝电子有限公司共计价值33512元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年五月二十日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执82号之三十三 申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社，驻所地：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县金山路7号，统一社会信用代码：91620924925211045C。 法定代表人：王建忠，理事长。 被执行人：匡建平，男，汉族，生于1971年12月13日，个体户，住四川省华蓥市，现住敦煌市。 被执行人：穆建强，男，汉族，生于1966年5月26日，个体户，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：石付林，男，汉族，生于1978年12月27日，个体户，住甘肃省敦煌市。 被执行人：苟兴荣，男，汉族，生于1973年3月4日，个体户，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。 被执行人：闫金友，男，汉族，生于1982年9月23日，个体户，住甘肃省敦煌市。 被执行人：李文革，男，汉族，生于1968年5月17日，敦煌市公安局职工，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与被执行人匡建平、穆建强、石付林、苟兴荣、闫金友、李文革借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人匡建平、穆建强、石付林、苟兴荣、闫金友、李文革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行通知书回执。于2018年12月20日依法对被执行人匡建平、穆建强、石付林、苟兴荣、闫金友、李文革采取限制高消费措施，被执行人李文革于2019年1月14日向本院打入300000元，被执行人石付林于2019年1月14日向本院打入291000元，被执行人匡建平于2019年4月23日向本院打入50000元。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与被执行人匡建平、穆建强、石付林、苟兴荣、闫金友、李文革于2019年5月10日达成执行和解协议，约定被执行人匡建平、穆建强、石付林、苟兴荣、闫金友、李文革于2019年5月20日将剩余借款及本案诉讼费、执行费合计3396179.9元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0924执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一九年五月十三日 书记员  李晓润
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保236号之一 长岭炼化岳阳工程设计有限公司： 本院在执行申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司与被申请人武汉百纳瑞科技有限公司、杨新远买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年5月15日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年五月十五日 书记员  任 丹
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执恢115号 申请执行人:郑爱娟，女，1968年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市晋安区。 被执行人韦忠桃，女，汉族，1967年3月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人郑福平，男，汉族，1966年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑爱娟与被执行人韦忠桃、郑福平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦忠桃、郑福平在银行无存款;被执行人郑福平名下位于屏南县古峰镇西环路的房产已被本院在另案执行中查封;被执行人郑福平的工资收入已被本院在执行另外案件中提取；未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年五月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60527号原告：孙洪举，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路****楼负****楼**。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，该单位员工。被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街**v>法定代表人：陈文渊。原告孙洪举与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利五棵松超市）、北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪举与被告旺市百利五棵松超市委托诉讼代理人范宏丽到庭参加诉讼，被告旺市百利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪举向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除买卖合同，并退货、退款2.5元；2.请求判令旺市百利五棵松超市赔偿1000元；3.旺市百利公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由旺市百利五棵松超市、旺市百利公司承担。事实理由：我于2017年6月16日在旺市百利五棵松超市，通过现金支付2.5元，购买1罐欢乐家椰子汁，我付款后发现欢乐家椰子汁已经过期，生产日期2015年12月15日，保质期18个月，随后我立即前往服务台寻求解决未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。旺市百利五棵松超市辩称，第一，孙洪举的证据不足以证实我方销售过期商品，孙洪举提交的购物小票仅能证明我方销售商品给孙洪举，但并不能证明涉案商品与购物小票的关联性，消费者应当对该商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者者有能力审查的内容，此类商品在全国范围内持续销售，凭新购买的商品与之前的购物小票即可主张食品过期的惩罚性赔偿，此类案件具有很大的道德风险，我方不认可双方就涉案过期食品存在买卖合同关系；第二、即使我方确实销售了过期食品，孙洪举要求我方赔偿1000元没有法律依据，《食品安全法》第148条确立的是一种侵权责任，本案中涉案商品并未给孙洪举造成任何损害和损失，我方执行严格的临期商品检查制度以确保商场不出现商品过期的情形，超市销售过期食品的法律风险远远大于销售获利，因此即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，根据《食品安全法》第148条的规定，经营者承担赔偿责任是以明知为前提的，我方不构成明知而继续销售。综上所述，孙洪举的诉讼请求缺乏事实与法律依据，无法证实涉案商品与双方买卖合同关系的关联性，请求驳回其全部诉讼请求。旺市百利公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，孙洪举在旺市百利五棵松超市购买“欢乐家生榨椰子汁”1罐（净含量245克，果肉型），商品侧面标注“保质期：（常温）18个月；生产日期及工厂代码：见罐底”，罐底标注“2015/12/15，05：25A5LY”。该商品购买时已过保质期。另查，旺市百利五棵松超市系旺市百利公司的所属分公司。庭审中，孙洪举提供了购物小票、实物及照片，旺市百利五棵松超市认可该证据的真实性，但不认可涉案实物即是小票上销售的实物。旺市百利五棵松超市提供了商品保质期管理规定，证明对商品的保质期有严格的管理，称就算有过期食品，也是工作疏忽导致，孙洪举对此不予认可。本院认为，孙洪举在旺市百利公司所属的五棵松超市购买食品，旺市百利公司所属超市向孙洪举出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者应当严格遵守。旺市百利五棵松超市所售涉案过期食品致使孙洪举无法实现购买食用目的，孙洪举有权要求解除合同，合同解除后孙洪举应当将涉案过期食品退还旺市百利五棵松超市、旺市百利公司，该过期食品不得再上市流通，旺市百利五棵松超市、旺市百利公司应将货款退给孙洪举。依据我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”综上，孙洪举要求解除买卖合同，并退货退款及赔偿1000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。旺市百利五棵松超市虽辩称购物小票与本案涉案商品缺乏关联性，存在故意掉包的可能性，以及并未造成损害、即使有过期也属于管理疏忽并非主观故意，但其仅就存在商品保质期管理规定提交了证据，并不足以证明上述主张，故本院对旺市百利五棵松超市的答辩意见不予采信。旺市百利公司所属五棵松超市出售已超过保质期的食品，旺市百利公司及其所属五棵松超市应当承担相应的法律责任。本案在审理过程中，旺市百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙洪举与北京旺市利商业有限公司五棵松旺市百利超市之间的买卖合同；二、孙洪举于本判决生效后七日内向北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、北京旺市百利商业有限公司退还“欢乐家生榨椰子汁”（净含量245克，果肉型）1罐，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、北京旺市百利商业有限公司于本判决生效后七日内退还孙洪举货款2.5元；三、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、北京旺市百利商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿孙洪举1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙洪举已预交50元），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市、北京旺市百利商业有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  苏云泉人民陪审员  李 钊二〇一九年五月十六日书 记 员  蔡 蕊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12029号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李文，女，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3767.92元（截至2020年11月11日未偿还本金3225.64元、逾期罚息542.28元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              4 700              12              日利率0.05%              2019-10-14              3 225.64              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3 225.64              2019-10-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告李文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执405号 广东省工程勘察院、连州市宝盈置业发展有限公司： 广东省工程勘察院与连州市宝盈置业发展有限公司合同纠纷一案，根据（2019）粤1882民初152号民事调解书确定，连州市宝盈置业发展有限公司应支付工程款本金1237429.20元及违约金给广东省工程勘察院。经本院立案执行，现已强制执行到位1376674.37元，其中，工程款本金1237429.20元，违约金128201.11元，迟延履行金11044.06元。至此，广东省工程勘察院向本院申请执行的（2019）粤1882民初152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保30号 申请人：陈胜秋，女，1972年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：林建华，男，1968年3月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人陈胜秋于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林建华名下的银行存款以125万元为限予以保全。并已提供浙商银行股份有限公司出具的保函作为担保保。 本院经审查认为，申请人陈胜秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林建华名下银行存款125万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人陈胜秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 杰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初283号原告：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄雨龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。原告胡玉福与被告黄雨龙合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审理后认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一九年五月五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执461号 张学全、黄海英： 黄日强与张学全、黄海英买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1882民初582号民事判决确定，张学全、黄海英应负担案件受理费675元、财产保全费304元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初582号民事判决确定由张学全、黄海英负担的案件受理费、财产保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审43号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市大孝堡乡张魏村民委员会。法定代表人，李星。地址，孝义市大孝堡乡张魏村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对孝义市大孝堡乡张魏村民委员会做出的孝国土罚字（2014）10号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2014年10月13日以被执行人孝义市大孝堡乡张魏村民委员会擅自占用孝义市大孝堡乡张魏村、西盘梁村集体土地16.98亩实施安置房建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2014）10号行政处罚决定，并于2014年10月23日将处罚决定书送达被执行人孝义市大孝堡乡张魏村民委员会。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市大孝堡乡张魏村民委员会作出的孝国土罚字（2014）10号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异27号异议人（案外人）：彭程，男，1968年12月28日出生，侗族，身份证住址：凯里市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路**。负责人：李波，该行行长。被执行人：杨建华，男，1966年7月15日出生，汉族，住凯里市北京西路**市。被执行人：熊忠贵，女，1968年6月16日出生，苗族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人杨建华、熊忠贵借款合同纠纷案件中，案外人彭程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭程称，2019年4月8日去凯里市办证大厅办理凯里市磁性材料厂宿舍区房屋的过户手续，才知道该房屋被凯里市法院查封，该房屋原属于杨建华、熊忠贵夫妻共同财产，2013年8月，我户与杨建华公平商议，双方于2013年8月15日按照双方拟定的合同，我户将40万元购房款全额支付给了杨建华夫妻（其中现金支付20万元，转款20万元给熊忠贵），并签订了房屋买卖合同书和房屋买卖补充协议，当年，我一家便搬至该房屋居住，在居住期间，我户于2015年10月份与贵州广信装饰有限公司签订了房屋的装修合同并对该房屋进行了装修。为能及时正常过户，这几年我先后数次电话及当面催促杨建华着手办好该房屋产权证和上市证及时交与我户，以便办理过户手续。但杨建华户以该房屋房产证、上市证丢失为由，始终没有将该房屋的相关证件手续交给我户，直至2019年3月28日才将该房屋的相关证件手续交给我户，从而未能及时办理该房屋过户手续。从凯里市法院领取裁定书及判决书才知，杨建华与邮政储蓄银行发生纠纷案件均系2018年以后发生的事，该行申请查封凯里市磁性材料厂宿舍区房屋，严重侵害了本人合法权利，损害了本人的财产权益，故特提出执行异议，请求解除对凯里市磁性材料厂宿舍区房屋的查封。邮政储蓄银行辩称，一、不动产物权变更以登记为准；二、彭程在与杨建华、熊忠贵的房屋交易过程中，对交易标的未能及时过户存有过错责任。三、根据《民事诉讼法》第二百零八条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”综上，异议申请人彭程的异议申请于法无据，公民对“物权变动公示原则”的信赖不能打破，凯里市法院作出的（2019）黔2601执822号执行裁定书符合法律的规定，请依法予以驳回异议申请。经审查查明，本院受理了邮政储蓄银行诉杨建华、熊忠贵借款合同纠纷的案件，并作出了（2018）黔2601民初703号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被告杨建华、熊忠贵于2015年9月1日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。二、被告杨建华、熊忠贵自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的借款本金97038.97元及截止2018年1月17日的利息10707.26元（含罚息、复利），2018年1月18日至本判决生效之日止的贷款利息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利息标准计算。判决生效后，由于杨建华、熊忠贵未履行判决确定的义务，邮政储蓄银行申请强制执行，在执行过程中，我院作出了（2019）黔2601执822号裁定书，查封了本案涉案房屋。另查明，案外人提供的《房屋买卖合同》上乙方签名处除案外人外还有“彭凌凤”签名，后彭凌凤出具说明，主要内容为：“涉案房屋是彭程所购买，其仅是合同乙方的参与人不是购买人”；2013年8月15日案外人转账20万至熊忠贵账户，其余20万，案外人自认是交付现金。还查明，本案涉案房屋于2014年8月8日取得房屋所有权证，补交住房土地收益金后于2015年3月6日获得准入许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体本案而言，虽案外人提出对涉案房屋在本院查封之前（2013年）签订有房屋买卖协议，但彭程仅提供一张20万的转账凭证；同时关于房屋交付问题，彭程提供的《室内装修工程合同》及水费缴费发票上手工写有其配偶杨玲名字，无法核实真伪，不能证明查封时该房屋的实际占有情况，再者，如房屋买卖关系确实存在，涉案房屋已于2015年3月6日具备办理过户条件即便2017年10月丢失房产证期间也是经过了2年半的时间，此期间双方具备随时办理过户登记的条件，如买卖关系成立彭程怠于行使该项权利，可以认定其具有消极不行使登记权利的过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的情形。综上所述，彭程对涉案房产不享有排除执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭程的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年五月二十八日书记员  袁瑛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11932号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方世雄，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方世雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3335.83元（截止至2020年11月17日未偿还本金2836元、逾期罚息499.83元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3298.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金2836元、逾期罚息462.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年8月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3393.1元（截止至2020年11月17日未偿还本金3019.77元、逾期罚息373.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8691.77元，罚息合计1335.38元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              3700              12              日利率0.05%              2019-10-01              2836              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-03              3700              12              日利率0.05%              2019-11-01              2836              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-08-02              4400              12              日利率0.05%              2020-02-01              3019.77              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方世雄于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2836              2019-10-01                  2              2836              2019-11-01                  3              3019.77              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交124元），保全费199元（原告已预交），均由被告方世雄负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2131号 原告：李兴中，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王维彩，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上两原告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：临沭县雷华物业管理有限公司，住所地：临沭县山水桂华苑小区北沿街楼。 统一社会信用代码：91371329493681827X。 法定代表人：高华，经理。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告李兴中、王维彩与被告临沭县雷华物业管理有限公司(以下简称：雷华物业公司)物权保护纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维彩和委托诉讼代理人李培安，被告雷华物业公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴中、王维彩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷华物业公司赔偿损失43507元。事实和理由：2018年年底，冬天通暖气之前进行试压打压时，被告雷华物业公司的工作人员杨峰印在操作过程中，开错了阀门，误把原告家的阀门打开。原告当时没在家，由于水的浸泡给原告造成损失40000多元。双方因赔偿问题无法达成协议，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 雷华物业公司在庭审中辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，原告的损失系原告自行拆卸室内暖气片，在打压试压过程中导致漏水所造成，其损失应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：李兴中、王维彩系涉案楼房山水桂华苑小区**楼****的所有人，山水桂华苑小区的物业管理单位为雷华物业公司。2018年底，李兴中、王维彩对其楼房进行装修并将暖气片拆下，雷华物业公司在冬天开通暖气之前进行打压试压时，其工作人员杨峰印在操作过程中，误把李兴中、王维彩的楼房供暖阀门打开，因涉案楼房内无人居住，造成室内大量进水并致室内物品被浸泡损坏。造成的损失经李兴中、王维彩委托临沂市万帮价格评估有限公司评估为41406元，并支出评估费2100元。雷华物业公司对李兴中、王维彩的价格评估报告提出异议，申请进行重新评估。本院委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案房屋因进水造成的损失价值进行重新评估，临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估损失为17375元，雷华物业公司因重新评估支出评估费2000元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。雷华物业公司工作人员杨峰印对涉案楼房所在小区在开通暖气前进行打压试压时，因误把无人居住的涉案楼房供暖阀门打开，导致室内大量进水并将室内物品浸泡，给涉案楼房的所有人李兴中、王维彩造成财产损失,事实清楚，证据充分。因杨峰印系雷华物业公司的工作人员，其在给涉案楼房进行打压试压操作时系执行工作任务，因此李兴中、王维彩的财产损失应由雷华物业公司承担赔偿责任。因李兴中、王维彩在进行房屋装修时自行拆卸了室内的暖气片，且未通知雷华物业公司，在其楼房供暖阀门打开导致漏水中存在一定的过错，本院酌情认定李兴中、王维彩对其损失自行承担10%的责任。临沂市国信价格评估有限公司对涉案楼房因进水导致的损失作出的评估报告，系具有评估资质的评估机构依法作出，本院作为合法有效证据予以采用，因此，李兴中、王维彩的损失应认定为17375元。雷华物业公司对李兴中、王维彩的损失承担90%的赔偿责任，故雷华物业公司应赔偿李兴中、王维彩损失15637.5元、评估费2100元。雷华物业公司申请重新评估支出的评估费2000元，因重新评估结论改变了原评估结论，该评估费应根据重新评估结论改变的幅度，由李兴中、王维彩承担1100元，由雷华物业公司自行承担900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告临沭县雷华物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴中、王维彩损失17737.5元。 二、原告李兴中、王维彩于本判决生效后十日内给付被告临沭县雷华物业管理有限公司评估费1100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887.68元，减半收取443.84元，由原告李兴中、王维彩负担243.84元，被告临沭县雷华物业管理有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇一九年五月三十一日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保236号 申请人：长岭炼化岳阳工程设计有限公司，住所地岳阳大道南侧开发区管委会科技大楼**，统一信用代码：914306001860903732。 法定代表人高特，董事长。 被申请人：武汉百纳瑞科技有限公司，住所地湖北省洪湖市洪湖经济开发区创业路**，统一信用代码：91421083688823725K。 法定代表人陈金凤，执行董事。 被申请人杨新远，男，汉族，1959年10月20日出生，住湖北省洪湖市。 本院在审理申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司与被申请人武汉百纳瑞科技有限公司、杨新远买卖合同纠纷一案中，申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨新远名下所有的银行存款543189.9元或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新远名下所有的银行存款543189.9元或查封、扣押与之价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年五月十五日 书记员  任 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初477号之二 申请人：韩某某。 被申请人：赵某。 原告韩某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人韩某某于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人韩某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告韩某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年五月二十二日 书记员  葛凌先
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢785号申请执行人叶福，男，1976年4月2日出生，住乐清市。被执行人方荣飞，男，1967年12月13日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10525号民事判决书，本院于2019年05月20日立案执行申请执行人叶福与被执行人方荣飞民间借贷纠纷一案，申请人叶福向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项裁定如下：终结本院（2019）浙0382执恢785号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一九年五月二十日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保459号 申请人：崔鹏，男，1983年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王丽萍，女，1966年8月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：明文杰，女，1990年6月12日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人崔鹏于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王丽萍、明文杰名下的存款1000000元或查封、扣押同等价值财产，申请人崔鹏提供山东春成非融资性担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人崔鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽萍、明文杰银行存款人民币1000000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年五月七日 书记员 李红蕾
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初175号原告：沈思兵，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县城关镇沟东村双窑****，现住五河县。被告：赵珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住，住安徽省五河县/div>原告沈思兵起诉被告赵珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思兵到庭参加诉讼。被告赵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈思兵的诉讼请求：1、依法判决被告办理房屋过户手续；2、被告按每日总楼价1%。支付违约金至过户手续办理完成止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原被告双方签订了一份《房地产买卖居间无产证协议》。协议约定，由被告将位于五河县祥华加州城1号楼3单元1104号房屋出售给原告，价格为276000元，在签订本合同当日付给被告第一笔款人民币260000元，剩余款项16000元待被告不动产权证办出来30日内共赴五河县房地产管理局过户当日付给被告。如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易等相关手续，守约方有权要求违约方按每日总楼价1%。支付违约金。协议签订当日，原告按照约定向被告支付260000元房款，但被告却不愿意办理房屋过户手续。原告认为，被告应与原告共同办理过户手续，并向原告支付违约金。为此，特具状人民法院，请依法判处。沈思兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证一份，证明原告的主体适格。证据2、聊天记录复印件一份，证明被告将案涉房屋卖给我的事实，但是被告一直没有给我办理过户手续。证据3、房地产买卖居间无产证协议、房款收据及建设银行客户回单各一份，证明案涉房屋被告以27.6万元卖给我，并约定签订合同当日支付26万元，余款1.6万元待房屋过户后交付。我已经将房屋款26万元转给被告。证据4、物业费交款收据、水费交费明细、燃气费交费明细、电费交费各一份，证明案涉房屋是我一直在居住。被告赵珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对沈思兵所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月3日，赵珍作为甲方、沈思兵作为乙方、五河县爱家房产经纪事务所作为丙方签订一份《房地产买卖居间无产证协议》。协议主要内容为：乙方沈思兵以276000元购买甲方位于五河县祥华加州城1号楼3单元1104号房屋，房屋建筑面积为92.82平方米；乙方沈思兵于合同签订当日付给甲方赵珍第一笔房款260000元，余款16000元待赵珍不动产权证办理出来30日内甲乙双方共赴五河县房地产管理局过户当日支付或公证当日支付。协议签订当日沈思兵通过中国建设银行五河支行转账260000元到赵珍卡上，赵珍出具一份收条给沈思兵，内容为：今收到沈思兵（身份证号）用于购买坐落在加州城1号楼3单元1104房屋的第一笔房款260000元整，收款人：赵珍（身份证号），2017年9月14日。另查明，案涉房屋自2017年10月份沈思兵已经入住，且案涉房屋可以办理产权证。本院认为，赵珍作为甲方、沈思兵作为乙方签订的《房地产买卖居间无产证协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。沈思兵按合同约定支付赵珍第一笔购房款260000，赵珍应及时办理房屋产权证并将案涉房屋过户到沈思兵名下。故对沈思兵要求赵珍办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。沈思兵在庭审中明确表示不要求赵珍支付违约金，视为其放弃该部分诉权，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珍于本判决生效后十五日内协助原告沈思兵办理五河县祥华加州城1号楼3单元1104号房屋过户手续；二、驳回原告沈思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月十七日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执112号之一申请执行人陈微青，女，1978年2月5日出生，住永嘉县。被执行人刘丽娜，女，1986年10月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人陈微青与被执行人刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈微青向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为借款35000元及相应利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人刘丽娜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托重庆市巫溪县人民法院调查被执行人刘丽娜在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人刘丽娜有可供执行的财产。鉴于被执行人刘丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈微青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十日书记员  刘毓国
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1721行初5号原告刘元明，男，汉族，1962年5月6日出生，城市居民，现住曹县。委托代理人刘超，男，汉族，1990年3月10日出生，现住曹县，与原告系父子关系。被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区北环路北侧新行政中心，统一社会信用代码11371727MB790798L。法定代表人朱中华，区长。出庭负责人马常金，副区长。委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。原告刘元明不服被告菏泽市定陶区人民政府行政强制，于2019年2月28日向本院提起诉讼，当日受理。2019年3月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，原告刘元明及其委托代理人刘超，被告菏泽市定陶区人民政府副区长马常金、委托代理人李强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求确认被告强制拆除原告房屋行为违法。2017年4月29日，被告组织人员对原告房屋进行丈量，形成编号为2-4-65的房屋实地查勘记录。2017年9月1日，被告发布菏定政发[2017]16号《关于临商路东北片区（区委政府片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收决定》），原告房屋位于该《征收决定》确定的征收范围内。《征收决定》规定房屋征收补偿安置协议签订日期为2017年9月6日至9月15日。2017年9月14日，菏泽市定陶区住房和城乡建设局发布公告称,山东三鑫房地产评估咨询有限公司菏泽分公司为该片区房屋征收评估机构，9月4日三鑫公司对原告房屋出具（2017）第2-4-65号《房屋征收估价报告书》。原告对《征收决定》合法性、评估机构选定程序合法性、评估机构评估过程及结果合法性等有异议，未与被告确定的征收部门达成征收补偿协议。2017年12月13日，被告作出菏定政补决字[2017]7号《关于刘元明房屋征收补偿的决定》,原告提起行政诉讼。期间，被告对原告房屋停止供水供电阻断道路逼迫原告搬迁。2018年4月12日夜，被告在未依法履行司法程序，对原告房屋实施强制拆除，强拆时，被告未对原告房屋内财物进行保全，致使包括原告房屋在内多项财产被恶意毁损。原告认为，被告对原告房屋实施强制拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定。故向菏泽市曹县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋行为违法。原告提供以下证据，1、身份证、户口薄各复印件一份；2、土地证一份；3、房产证一份；4、菏定政发[2017]16号《菏泽市定陶区人民政府关于临商路东北片区（区委政府片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》及关于对临商路东北片区（区委政府片区）刘元明房地产权属认定的公告；5、案涉房屋拆除前照片5张；6、案涉房屋拆除后照片16张；7、案涉房屋拆前堵路照片3张；8、强拆房屋视频；9、录音光盘一张；10、涉案房屋强拆前及房屋状况；11、案涉房屋被强拆后报警通话记录2份。被告辩称，1、刘元明所在片区属于棚户区居住环境，完善城市配套设施而进行的。2、原告称：“2018年4月12日夜，被告在未依法履行司法强拆程序前提下，滥用行政权利，组织其职能部门及工作人员对原告房屋违法实施强制拆除。”这一诉称没有事实根据，答辩人根本没有强拆原告房屋，也没有组织职能部门及工作人员实施强拆行为。原告请求确认违法的行为根本不存在，因此，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请依法予以驳回其该项诉讼请求。3、被答辩人称答辩人通过对其房屋停止供水、供电、阻断道路等方式强迫其搬迁，没有任何事实根据。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求应依法驳回其诉讼请求。被告菏泽市定陶区人民政府在法定期限内提供了以下证据：1、关于临商路东北片区（区委政府片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告；2、菏泽市定陶区人民政府关于刘元明房屋征收补偿的决定，菏定政房补决字[2017]7号；3、刘元明请求撤销补偿决定书的行政诉讼状；4、山东省菏泽市中级人民法院行政判决书（2018）鲁17行初173号。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》。庭审中当事人出示了在法定期限内提供的证据，并进行了质证，质证意见已记录在卷。经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下，原告提交的1、2、3、4号证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据；5、6、7号证据为被拆除房屋的照片，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据；8号证据影像不完整，不能证明原告的证明目的；9号证据，不能证明原告的证明目的，且无书面文字说明，证据形式不合法；10号证据真实，为有效证据；11号证据，不能证明原告的证明目的，为无效证据。被告提交的1-4号证据，对证明被告没有强拆原告房屋不具有证明力。根据当事人的陈述和确认的证据，可以确认以下事实，被告菏泽市定陶区人民政府，于2017年9月1日作出《关于临商路东北片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告》菏定政发[2017]16号及《征收补偿方案》，原告刘元明在定××区××路西侧志中街北侧，有一宅院在征收范围内，2017年9月4日山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司作出[2017]第2-4-65号房屋征收评估报告，报告显示该宅院土地面积253.9平方米，建筑面积291.41平方米等。因原告在规定期限内未与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，被告于2017年12月13日作出《关于刘元明房屋征收补偿决定书》，原告向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。2018年4月12日，原告在征收范围内的房屋被拆除。原告认为房屋是被菏泽市定陶区人民政府拆除的，遂向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）鲁17行初71号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院认为，原告的房屋在被告公告的征收范围内，被告确定的房屋征收部门委托的评估机构对原告房屋进行评估，被告又作出房屋征收补偿决定，后该房屋被强制拆除，被告虽否认拆除原告房屋，但被告没有提供证据证明，被告确系在其不知情的情况下由其他主体实施的强拆行为。故，应推定原告的房屋系被告拆除。被告菏泽市定陶区人民政府强行拆除原告房屋未履行法定程序，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。因行政行为违法，不具有可撤销内容，应依法确认违法。原告请求确认被告强行拆除房屋违法的理由应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告菏泽市定陶区人民政府拆除原告刘元明房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告菏泽市定陶区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰人民陪审员  王宝玉人民陪审员  侯义俊二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1397号原告：吕某，男，汉族，生于1962年10月4日，河南省内乡县人，住甘肃省金昌市。被告：盛某，男，汉族，生于1943年2月5日，住甘肃省金昌市。原告吕某与被告盛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。审判员 丁国文 二○一九年五月七日书记员 孟玉婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执999号 申请执行人：贺俊涛，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张秋林，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇一九年五月二十七日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执978号 吴年超、连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司： 吴年超与连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1200号民事调解书已经发生法律效力。根据生效调解书确定，连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司应在2018年10月28日前办理好连州市连州镇中山南路102号房地产过户登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吴年超向本院申请执行的（2018）粤1882民初1200号民事调解书确定由连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司办理涉案房屋过户登记手续的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执45号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人：尹洪震，男，1975年3月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人尹洪震融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0391民初1168号民事调解书，规定：尹洪震于2018年11月30日前支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金30000元、于2019年2月28日前支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金30000元、于2019年5月31日前支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金30000元、于2019年支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金60000元。以上款项合计150000元，江苏徐工工程机械租赁有限公司放弃其他诉讼请求；若尹洪震未按上述约定期限履行任意一期的还款义务，则江苏徐工工程机械租赁有限公司有权就尹洪震未履行部分的剩余全部款项向法院申请强制执行，并要求尹洪震另行支付江苏徐工工程机械租赁有限公司违约金10000元；案件受理费、保全费由尹洪震承担10000元。该民事调解书已发生法律效力。因尹洪震未履行生效法律文书确定的付款义务，经江苏徐工工程机械租赁有限公司申请本院于2019年1月7日立案执行，执行标的170000元。本院在执行过程中，依法向被执行人尹洪震邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人尹洪震可供执行的财产线索，无登记在被执行人名下银行存款可供执行；本院委托新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封尹洪震名下新Ｊ×××**号机动车一辆，因未实际控制，不能处置；经向辽宁省朝阳市不动产登记中心查询，无登记在被执行人尹洪震名下不动产可供执行。尹洪震现暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至被执行人尹洪震户籍所在地对其依法查找，经朝阳市公安局召都巴派出所教导员田丰协助查找，被执行人尹洪震系该所辖区尹杖子村人，尹洪震长年在外经营，不在村里居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人尹洪震现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年五月七日书记员  李**蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2185-1号申请人：陈金红，女，汉族，1974年12月11日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被申请人：王学民，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。被申请人：洛阳中民有色金属有限公司卫辉分公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇崔庄村。法定代表人：王学民被申请人：胡建伟，男，汉族，1958年6月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：洛阳中民有色金属有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道******。法定代表人：赵红卫陈金红诉王学民、洛阳中民有色金属有限公司卫辉分公司、胡建伟、洛阳中民有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈金红向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王学民、洛阳中民有色金属有限公司卫辉分公司、胡建伟、洛阳中民有色金属有限公司名下350000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人王学民、洛阳中民有色金属有限公司卫辉分公司、胡建伟、洛阳中民有色金属有限公司名下银行存款350000元。本裁定立即开始执行。审判员  郭德方二〇一九年五月十三日书记员  巨朝旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初675号原告：洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区工业路以北，统一社会信用代码：914103077708906367。法定代表人：程传兴。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：康亚飞，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李亚静，女，汉族，1990年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何阳阳、张一景，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司诉被告李亚静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司委托诉讼代理人王双印、康亚飞，被告李亚静及其委托诉讼代理人何阳阳、张一景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司向本院提出诉讼请：一、请求法院判决原告无须支付被告2011年8月至2018年4月期间的经济补偿金人民币12040元；二、请求法院判决原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金共计75413.28元；三、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告单方面解除劳动关系，原告无须支付经济补偿金。根据被告首次提起仲裁所提交的申请书内容可知，原告并未提出解除劳动关系，只是因为工作不多，被告不愿回去上班进而自己离职的。被告离职原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形，故原告无需向被告支付经济补偿金。2、原告已经和被告就一次性伤残就业补助金的赔偿问题达成一致，故无须再支付该费用。在被告工伤治疗期间，原告已经向被告支付了6000元人民币工伤补助款，同时代垫了治疗费以及护理费，额外支付了停工留薪期工资等。现被告就工伤问题再次向劳动仲裁部门提出仲裁申请，原告认为不应再支付给被告任何费用，即使支付额外支出的费用也应当予以扣除或者返还。综上所述，基于以上事实根据相关法律法规的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告李亚静辩称：1、原告所述与事实严重不符，被告从未向原告提出过主动离职。事实上是2018年4月被告产假结束上班后，原告以公司活不多为由要求被告离职，并于当月终断了被告的社会保险，解除了与被告之间的劳动关系。据此，被告认为双方劳动合同因原告的原因而解除，故其依法应当向被告支付经济补偿金。2、原告从未与被告就一次性伤残就业补助金赔偿问题达成过所谓的“一致”。其向被告支付的包括医疗费、停工留薪期间工资、护理费等，均是工伤事故发生后原告依法应当向被告支付的工伤医疗待遇，原告以此为由主张免除向被告支付一次性伤残就业补助金的义务，明显不符合法律规定。综上，被告认为原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法院对其诉求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月到原告处上班，原、被告于2012年2月签订书面劳动合同，原告开始为被告缴纳社会保险。2013年1月21日，被告在原告的生产车间工作时被机器卷伤造成左臂受伤，2013年3月5日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2013]第203号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2014年8月13日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2014]G140540号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告所受伤害为伤残九级。2017年9月13日，被告向原告请产假休息，之后住院生产。2018年4月3日，被告产假期满后回原告处上班，原告通知被告回家等候通知，等有活了再回去上班并于当月停缴了被告的社会保险。原告通过打卡方式向被告发放工资，被告每月的工资数额不固定，离职前被告平均工资为1395.54元/月。2018年11月14日，被告向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1、请求依法确认申请人与被申请人自2011年8月至2018年3月存在劳动关系；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共计77150.72元；3、依法裁决被申请人向申请人支付最低工资差额6815.41元；4、依法裁决被申请人向申请人加付赔偿金6815.41元；5、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金13300元。该仲裁委审理后，于2019年1月25日做出洛龙劳人仲案字[2018]第179号仲裁裁决书，裁决为：一、申请人与被申请人2011年8月至2018年3月期间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助75412.28元（4713.33元/月×16个月）；三、被申请人支付申请人2011年8月至2018年4月3日期间经济补偿金12040元（1720元/月×7个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院，经本院主持调解，终因双方分歧较大未能达成一致调解意见。本院认为：原、被告双方对2018年4月之后劳动关系已经解除均没有异议，本院予以确认。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明；原告称2018年4月终断为被告缴纳社会保险的原因系被告自动离职并非原告解除劳动合同，但其并未提交证据对该主张予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果，其应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告月平均工资低于洛阳市最低工资标准，经济补偿金应按照2018年洛阳市最低工资标准计算即1720元/月，故原告应向被告支付2011年8月至2018年4月期间的经济补偿金为1720元×7个月=12040元。被告所受伤害已被认定为工伤并被鉴定为伤残九级，双方劳动关系解除后，原告作为用人单位应当向被告支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为计算基数，2017年度统筹地区月平均工资为4713.33元，被告系工伤九级计算标准为16个月即4713.33元×16个月=75413.28元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《工伤保险条例》第三十七条,《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告与被告2011年8月至2018年3月期间存在事实劳动关系；二、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告2011年8月至2018年4月3日期间的经济补偿金12040元；三、原告于本判决书生效之日起十日支付被告一次性伤残就业补助金75413.28元；四、驳回原告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳齐瑞金刚石设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年五月二十四日书记员  马金金
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执异54号案外人：林东梅，女，1975年12月29日出生，汉族,住淮安市清江浦区。申请执行人：上海明联建设工程有限公司,住所地上海市。法定代表人:韩翠萍，该公司董事长。被执行人：江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：唐勇，该公司董事长。本院在上海明联建设工程有限公司申请执行江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，林东梅对本院拍卖淮安市淮海南路180号海润枫景佳苑3幢708室提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，林东梅于2019年5月20日书面撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，林东梅自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予林东梅撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年五月二十一日书记员  庄 行
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保391号 申请人：韩金艳，女，1972年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：祝东，男，1971年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郝志启，男，1969年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩金艳因与被申请人祝东、郝志启民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人祝东、郝志启价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人祝东、郝志启价值120万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人韩金艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇一九年五月七日 书记员  王**晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2684号申请执行人：吴建良，男，1973年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：翟响章，男，1971年11月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴建良与被告翟响章买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0509民初13221号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告翟响章确认结欠原告吴建良货款445558元，由被告翟响章于2019年1月31日前给付原告吴建良140000元，于2019年5月30日前给付原告吴建良100000元，于2019年10月30日前给付原告吴建良100000元，于2020年1月30日前给付原告吴建良105558元。二、若被告翟响章到期未按上述条款完全履行，则原告吴建良有权就未到期部分及到期被告翟响章未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴建良自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3992元，由被告翟响章负担并于2019年1月31日前直接给付原告吴建良。原告已预交部分，本院不再退回”。至期，翟响章未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人吴建良于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的449550元，执行费6643元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人翟响章履行债务。2、2019年3月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人翟响章名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人翟响章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年5月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现被执行人翟响章名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2019年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴建良，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无可供法院强制执行的财产，故本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13221号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人吴建良发现被执行人翟响章名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 刘辉云审 判 员 向 军二〇一九年五月二十二日法官助理 柯震黎书 记 员 许华峰
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12768号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李霞，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3426.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金3029.48元、逾期罚息396.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3029.48元，罚息合计396.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              5800              12              日利率0.05%              2020-01-03              3029.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3029.48              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费李霞元（原告均已预交），均由被告李霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初2645号原告：春喜，女，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵红玉，女，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告春喜与被告赵红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告春喜于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵红玉的起诉。本院认为，原告春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告春喜对赵红玉的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告春喜负担。审判员 吴丹丹 二○一九年五月八日书记员 才美芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民，男，1956年4月6日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩有正，男，1947年9月17日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告）：河南晟昱建设有限公司（原新乡市新祥建筑装饰工程有限公司）。住所地：新乡市人民路**。法定代表人：王翠萍，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：新乡市咸德餐饮有限公司。住。住所地：新乡市新飞大道**/div>法定代表人：咸生林，该公司总经理。再审申请人王建民因与被申请人韩有正、河南晟昱建设有限公司（以下简称晟昱公司）、新乡市咸德餐饮有限公司（以下简称咸德公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称：（一）王建民和韩有正不存在合伙关系，韩有正只是中介人，原审认定咸德公司向韩有正支付工程款错误；（二）王建民系晟昱公司的项目经理，没有得到晟昱公司任何工程款和薪酬，原审认定王建民向韩有正承担责任错误。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：（一）王建民未能提供有效证据证明韩有正仅是涉案工程介绍人，结合韩有正实际参与工程的施工、出资、清偿施工债务、向工程发包方领取部分工程款等，原审根据优势证据规则认定韩有正与王建民共同具体施工案涉工程并无不当；（二）《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”；本案中，王建民与晟昱公司并未签有劳动合同，王建民亦不能提供晟昱公司为其缴纳的社保证明，且其认可与晟昱公司的挂靠关系，王建民及韩有正借用晟昱公司资质承揽工程，违反上述法律规定，涉案工程造价16万余元，王建民自认已经领取121800元，晟昱公司通过诉讼索要21850元，结合韩有正实际垫付涉案工程款及领款情况，原审认定晟昱公司和王建民对韩有正返还垫资款和支付工程利润承担连带责任并无不当。综上，王建民的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十日法官助理孙印书记员乔宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执274号之一申请执行人田辉，男，1966年11月21日出生，住安徽省利辛县。被执行人杨浙南，男，1973年2月3日出生，住永嘉县。申请执行人田辉与被执行人杨浙南加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田辉向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为本金88600元及相应利息,并负担案件受理费2015元、执行费1229元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人杨浙南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨浙南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浙南逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浙南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨浙南名下浙ＣＰ××**汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此以外，暂未发现被执行人杨浙南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨浙南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浙南作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨浙南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人田辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨浙南下车辆因未实际扣押，无法处置，被执行人杨浙南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12922号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗辉元，男，汉族，1988年5月4日出生，住河北省石家庄市赵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗辉元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗辉元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3011.52元（截止至2020年11月11日未偿还本金2656.91元、逾期罚息354.61元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              6000              12              日利率0.06%              2020-01-03              2656.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗辉元于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2656.91              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告罗辉元负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保88号关于申请人韩临盛与被申请人马新中、南金艳、刘宗睿借款合同纠纷一案，申请人韩临盛于2019年4月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3468号原告钱秀花，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**，未到庭。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师律师。委托代理人杨玉洁，湖南弘一律师事务所律师律师。被告刘海良，男，1969年9月24日出生，住湖南省长沙县。被告李莲珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告刘逸浩，男，1997年2月3日出生，汉族，湖南省长沙县黄花镇机场口社区附**。原告钱秀花诉被告刘海良、李莲珍、刘逸浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀花委托代理人杨玉洁、被告刘海良、李莲珍、刘逸浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱秀花请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金550000元、逾期利息88000元；2.被告承担本案律师费40000元；3.原告对被告提供抵押担保的房产（长房权证榔字第**）享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。三被告共同答辩要点：1.本案是一个典型的“套路贷”，并非简单的民间借贷关系，被告与原告并不认识，借款55万元不属实，原告要求偿还55万元本金及利息不应得到支持；2.《个人借款协议》系套路贷公司提供的“格式合同”，被告对协议内容并不知情，对于原告主张的律师费不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2017年11月21日三被告与原告签订《个人借款协议》，协议约定由三被告共同向原告借款人民币55万元，借款期限为6个月，约定利息为月利率2%，同时，被告刘海良、刘逸浩以共同所有房屋为该笔借款提供抵押担保。2017年11月27日原告按协议约定向三被告支付借款8万元，2017年11月28日支付借款47万元，以上借款通过银行转账方式转入被告刘海良的账户。2017年11月24日办理了房屋抵押登记手续。三被告收到借款后，因未按约定向原告归还本息，原告遂诉至本院，提出如上诉请。判决的理由与结果本院认为，原被告签订的《个人借款协议》合法有效，应受到法律保护。原告要求三被告归还借款本金55万元以及按协议约定承担利息的诉请，本院依法予以支持。被告在答辩中主张本案是一个典型的“套路贷”，无事实依据，本院依法不予采信。被告在庭审中主张收到55万借款后随即将其中的75495元转至案外人名下，认为该案外人与原告有关联，实际出借应为474505元，因无证据证明，本院依法不予采信。被告主张在2018年1至3月向原告支付利息26020元，因该笔款项未支付给原告本人，原告在庭审中亦不予认可，故本院依法不予采信。原告要求被告支付律师费4万元，超出律师收费办法规定标准，本院据实认定为2.6万元。原告要求对被告刘海良、刘逸浩抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘海良、李莲珍、刘逸浩在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告钱秀花借款本金55万元及利息（按月利率2%的标准从2018年2月28日起计算至实际还款之日止）；二、限被告刘海良、李莲珍、刘逸浩在本判决生效之日起五日内向原告钱秀花支付律师费2.6万元；三、原告钱秀花对被告刘海良、刘逸浩提供抵押担保的房产（长房房权证榔字第**）有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10580元，减半收取5290元，由被告刘海良、李莲珍、刘逸浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年五月二十九日法官助理毛蓉书记员毛蓉（兼）附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢752号申请执行人叶万青，男，1962年1月21日出生，住乐清市。被执行人董必升，男，1966年4月22日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2008）乐荆民初字第00272号民事判决书，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人叶万青与被执行人董必升买卖合同纠纷一案，执行案号为(2009)温乐民执字第694号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7244号本院于2019年5月16日对原告张士海与被告百荣世贸商城管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）东民初字第7244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）东民初字第7244号民事判决书中第一页案号“（2019）东民初字第7244号”补正为“（2019）京0101民初7244号”审判员  李晓彤二〇一九年五月三十日书记员  陈丽娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11049号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1994年11月24日出生，汉族，职业不详，住广东省电白县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7115.10元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息847.27元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计847.27元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              12000              12              日利率0.05%              2019-12-06              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告王冬梅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初3368号 原告宋晓敏，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告连云港祥兴食用菌有限公司,住所地连云港市灌南县新安镇现代农业示范园区。 法定代表人冯茹，总经理。 委托代理人汪玉莲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告王俊杰，男，1992年7月1日生，汉族，居民，住连云港。 原告宋晓敏与被告连云港祥兴食用菌有限公司（以下简称祥兴食用菌有限公司）、王俊杰买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓敏的委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告祥兴食用菌有限公司参加第一次、第二次的庭审，第三次经本院合法传唤未到庭，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告宋晓敏诉称,被告祥兴食用菌有限公司向原告购买打包袋，合计金额112369.5元，其中58063.5元的货物交易发生在2014年8月5日前，但在2014年8月21日前祥兴食用菌有限公司是王俊杰个人独资企业，王俊杰对58063.5元货款应该承担连带给付责任。欠款经原告催要，被告未偿还，要求被告祥兴食用菌公司偿还欠款112369.5元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日起)，被告王俊杰对58063.5元货款承担连带给付责任。 被告祥兴食用菌有限公司辩称，对被告的诉求不予以认可，原告与祥兴食用菌有限公司没有发生过买卖关系，被告在2014年前不是独资企业。 被告王俊杰未答辩。 经审理查明：祥兴食用菌有限公司设立于2014年4月4日，被告王俊杰自2014年4月4日任祥兴食用菌有限公司的法人，其任职期间公司的类型为有限公司（自然人独资），至2014年8月21日公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王俊杰、邱翔宇。被告祥兴食用菌有限公司因经营需要，从2014年2月至10月期间，多次向原告赊购打包袋、原种袋，共计价款112369.50元，其中2014年2月6日发生的货物买卖交易的货款金额为7951.50元，2014年2月6日后至2014年8月21日之间发生货物买卖交易的货款金额为50112元，原、被告交易行为发生后，被告祥兴食用菌有限公司每次均向原告出具销售清单，清单均载明销售货物名称及价格。后原告多次向被告催要货款，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息，支持诉求。 本案审理中，被告祥兴食用菌有限公司申请对“连云港祥兴食用菌有限公司”印章签章的墨迹形成时间进行鉴定，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，因其未在期限内支付鉴定费用而被鉴定中心终止鉴定工作，被告对此则辩称是因为鉴定技术不成熟，过错不在被告，不能推定加章时间为2014年，应当综合案件具体情况，驳回原告诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，营业执照，企业档案，销售清单等在卷为证，足以认定。 本院认为，被告祥兴食用菌有限公司因经营需要向原告购买相关物品，并出具销售清单给原告收执，买卖关系合法有效。被告抗辩没有和原告发生买卖关系与事实不符，本院对此抗辩不予采信；被告祥兴食用菌有限公司虽在审理中申请对“连云港祥兴食用菌有限公司”印章签章的墨迹形成时间进行鉴定，因其未交纳鉴定费用而被鉴定中心终止鉴定工作，应视为被告已放弃鉴定；被告祥兴食用菌有限公司拖欠原告的货款未及时清偿，以侵犯原告的合法权益，应承担清偿责任，故对原告要求被告祥兴食用菌有限公司承担还款付息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2014年4月4日至2014年8月20日祥兴食用菌有限公司系被告王俊杰作为自然人独资的有限责任公司，被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，故其作为祥兴食用菌有限公司在自然人独资期间的债务应承担连带偿还责任，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十九条，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港祥兴食用菌有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋晓敏欠款112369.50元及利息（利息从2018年7月3日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止），被告王俊杰对欠款中的50112元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告连云港祥兴食用菌有限公司负担，被告王俊杰对其中的1052承担连带给付责任（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2548元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年五月五日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终161号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄艳国，男，1979年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地菏泽市牡丹区，住址同××。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月10日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 上诉人（原审被告人）李长花，女，1982年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地山东省新泰市，现住菏泽经济开发区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月10日被取保候审，于同年11月20日被菏泽经济开发区人民法院取保候审，于2019年5月21日被本院监视居住。 辩护人刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原审被告人赵双稳，男，1981年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽开发区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月10日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 原审被告人李建臣，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鄄城县，住菏泽市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月10日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省东明县看守所。 原审被告人赵方成，曾用名赵金成，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月10日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 原审被告人谢宗见，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址同××。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月10日被取保候审，于同年11月20日被菏泽经济开发区人民法院取保候审，于2019年5月21日被本院监视居住。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人赵双稳、李建臣、黄艳国、赵方成、李长花、谢宗见犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年一月二十九日作出（2018）鲁1791刑初471号刑事判决，认定被告人赵双稳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人李建臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人黄艳国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人赵方成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人李长花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人谢宗见犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；查封、扣押的涉案物品依法处置所得价款与扣押在案的人民币122 600元，由扣押机关按比例发还投资人，不足部分继续追缴发还投资人（详见在卷审计报告和补充说明）。宣判后，被告人黄艳国、李长花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初471号刑事判决； 二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  于 博 审判员  郝银刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初101号 申请人：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱。 委托诉讼代理人：阮传辉，男，1978年8月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系阮传珍哥哥。 被申请人：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所。 原告阮传珍与被告郑贵香民间借贷纠纷一案，申请人阮传珍于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑贵香名下坐落于屏南县××镇××小区××巷××号××室××室的房产，并于2019年5月14日以保单号ＡＦＵＺＪ13Ｚ0119Ｑ000001Ｉ保险单担保。 本院经审查认为，郑贵香并非坐落于屏南县××镇××路××小区××巷××号××室房产的权利人，阮传珍申请查封该套房产没有法律依据，不予准予；但另一套房产是登记在郑贵香名下的，其申请查封符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑贵香及案外人刘宝果名下坐落于屏南县××镇××路××小区××巷××号××室的房产［不动产登记证号：闽（2019）屏南县不动产权第0××8号］，查封期限三年。 案件申请费1620元，由申请人阮传珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年五月十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  林小青