广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4813号原告：郑劲锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨雁紫，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号，统一社会信用代码914406066788884615。法定代表人：欧阳桂尧，系本案被告之一。被告：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告郑劲锋与被告佛山市耀世照明电器有限公司（以下简称耀世公司）、欧阳桂尧、赵惠婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀世公司立即偿还借款本金56万元及按月利率2%计算至本金实际清偿日止的利息（耀世公司自2019年2月7日起欠息，暂计至2019年2月28日止欠付的利息为11655元）；2.判令被告欧阳桂尧、赵惠婵对被告耀世公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由本案被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费2万元；4.判令本案受理费、财产保全费由上述被告共同承担。事实和理由：2017年9月13日，三被告与原告签订借款合同向原告借款300万元，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止，借款月利率为2.7%。原告于当日依约将300万元借款发放到耀世公司指定的账户内。但借款到期后，耀世公司未依约向归还本息，至今尚欠原告借款本金300万元及相应利息。依据借款合同约定，原告有权要求保证人欧阳桂尧、赵惠婵对耀世公司的上述债务承担连带清偿责任。原告因多次向被告催收均无果，遂起诉。三被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告耀世公司的营业执照及企业信用信息公示报告、被告欧阳桂尧、赵惠婵的身份证及结婚证、借款合同、借款借据、委托收款协议、委托还款协议、上海浦东发展银行佛山分行账户明细清单、民事委托代理合同及律师费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上海浦东发展银行佛山分行账户明细清单，原告庭后已在本院指定期限内提交了该银行账户从2017年9月1日起至2019年4月15日期间完整的能清楚显示交易对手户名的流水，与原告庭审时所交账户明细清单备注的被告还款情况一致，为此本院予以采信；民事委托代理合同及律师费发票，原告庭后也已在本院指定期限内提交原件核对，故本院也予采信。原告提交的其他证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告耀世公司成立于2008年9月8日，被告欧阳桂尧是其法定代表人、经理兼执行董事，被告赵惠婵是其监事。被告欧阳桂尧与赵惠婵是夫妻关系，二人于1997年登记结婚。2017年9月13日，原告郑劲锋作为出借人（甲方），与被告耀世公司作为借款人（乙方）、欧阳桂尧、赵惠婵作为保证人（丙方），共同签订一份编号为2017年借字第061号借款合同，约定：乙方向甲方借款300万元用于企业资金周转，借款期限为一年，即从2017年9月13日起至2018年9月12日；借款月利率2.7%，按月结息，乙方结息及付息日为每月的12日；乙方逾期还款的，逾期还款的罚息利率为本合同借款利率基础上上浮50%，罚息以逾期的金额从逾期之日起计算至全部本息实际清偿完毕之日止；乙方逾期支付的利息，甲方有权自乙方逾期之日起按前述罚息利率计收复利；乙方同意在借款后第一个月和第二个月各归还借款本金50万元，剩余借款本金200万元在借款到期时一次性结清；乙方同意承担甲方为实现债权所发生的包括但不限于保险费、评估费……律师费等；丙方自愿向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下乙方的全部债务，包括但不限于全部本息、违约金、赔偿金及本合同约定应当由乙方承担的全部费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止；乙方或丙方偿还本合同项下所欠甲方债务时，清偿所欠利息、罚息及复利的顺序在清偿所欠借款本金之前；等等。同日，原、被告各方共同出具一份委托收款协议和一份委托还款协议，被告耀世公司授权赵惠婵代为收取原告上述300万元借款本金，并委托赵惠婵代为向原告指定的银行账户进行还款。原告于当天即向被告指定的赵惠婵账户转入了300万元借款，耀世公司收款后向原告出具了相应的借款借据予以确认。之后至2018年12月11日期间，被告一直有向原告还本付息（具体情况详见附表）。原告称被告于2018年12月11日最后一次还款后，就联系不上了，其为此于2019年3月6日向本院起诉。另查，被告欧阳桂尧于2017年9月12日通过银行转账方式向原告预付了首月利息81000元。再查，原告为实现本案借款债权，于2019年3月1日与北京市盈科（佛山）律师事务所签订民事委托代理合同，并于同年3月5日依合同约定向该律师事务所支付了2万元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告耀世公司于2017年9月13日向原告郑劲锋借款300万元的事实，原告已提交借款合同、借款借据、委托收款协议、委托还款协议及银行账户流水等证据为证，故本院予以采信。但被告在原告转出借款前一天提前预付的81000元利息依法应扣减本金，即本院确认原告实际出借的本金数额为2919000元（300万元-81000元）。对于被告之后至2018年12月11日期间所还的款项性质，原告已在诉讼中作出说明，且原告指出被告的还本息情况，与当期按双方约定月利率计得的应付利息情况基本相符；而双方借款合同约定被告所还款项的清偿顺序是利息优先于本金，因此原告所述的被告还本息情况并未违反双方的合同约定，故本院予以采信，并依法按2919000元的借款本金数额对被告所还本息重新进行了核算，计得截至被告最后一次还款的2018年12月11日止，被告耀世公司尚欠的借款本金为474588.41元。因借款合同约定的借款期限已经届满，但被告除原告所交证据显示的还款情况外，并未举证证明其还有向原告归还过其他本息，故本院对原告起诉要求作为借款人的被告耀世公司归还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。至于借款利息，由于双方借款合同约定的借款月利率已经超过了法定月利率上限，为此本院对于2018年12月12日起至被告实际还清之日止的逾期还款利息，依法仅按法定月利率上限2%支持。经核算，截至原告起诉时要求暂计至的2019年2月28日止被告耀世公司应付的逾期利息为24994.99元。则耀世公司应当向原告归还剩余借款本金474588.41元及计算至2019年2月28日止的到期利息24994.99元，并从2019年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付剩余借款本金的逾期还款利息予原告。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案借款债权而支出的2万元律师费也应由被告耀世公司承担。被告欧阳桂尧与赵惠婵作为耀世公司上述借款债务的连带责任保证担保人，均在涉案借款合同上签名并捺指模确认，现原告已在借款合同约定的两年保证期间起诉要求其二人承担连带保证担保责任，则其二人应当对被告耀世公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告佛山市耀世照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还剩余的借款本金474588.41元及计算至2019年2月28日止的到期利息24994.99元，合计499583.4元予原告郑劲锋；并从2019年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%继续计付该474588.41元剩余借款本金的逾期还款利息予原告郑劲锋。二、被告佛山市耀世照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑劲锋为实现本案借款债权而支出的律师费2万元。三、被告欧阳桂尧、赵惠婵对被告佛山市耀世照明电器有限公司的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑劲锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4858.33元、财产保全费3478.33元，合计8336.66元（原告郑劲锋已预交），由原告郑劲锋负担1015.66元，被告佛山市耀世照明电器有限公司、欧阳桂尧、赵惠婵连带负担7321元。被告佛山市耀世照明电器有限公司、欧阳桂尧、赵惠婵连带负担的7321元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告郑劲锋已多预交的7321元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告郑劲锋申请，本院退还予原告郑劲锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年五月十日书记员  潘嘉宾附本息核算表：时间发生事项计息期间利息上限核算过程2017.9.13借本2919000元2017.9.13-10.1287570元（2919000元×月利率3%÷30天×30天）2017.10.12还本50万元期末余本2419000元。2017.10.13-144838元（2419000元×月利率3%÷30天×2天）2017.10.14付息67500元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为92408元（87570+4838），故本院依法不作调整。2017.10.15-11.1372570元（2419000元×月利率3%÷30天×30天）2017.11.13付息54000元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，故本院不作调整。2017.11.142419元（2419000元×月利率3%÷30天×1天）2017.11.14还本50万元期末余本1919000元。2017.11.15-12.1253732元（1919000元×月利率3%÷30天×28天）2017.12.12还本50万元期末余本1419000元。付息41400元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为56151元（2419+53732），故本院不作调整。2017.12.13-2018.1.1243989元（1419000元×月利率3%÷30天×31天）2018.1.12付息40500元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，故本院不作调整。2018.1.13-165676元（1419000元×月利率3%÷30天×4天）2018.1.16还本25万元期末余本1169000元。2018.1.17-2611690元（1169000元×月利率3%÷30天×10天）2018.1.26还本25万元期末余本919000元。2018.1.27-2.1215623元（919000元×月利率3%÷30天×17天）2018.2.12付息27000元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为32989元（5676+11690+15623），故本院不作调整。2018.2.13-3.1326651元（919000元×月利率3%÷30天×29天）2018.3.13付息27000元因本期所付利息对应的月利率已经超过了法定月利率上限3%，超出部分349元扣本后，期末余本918651元。2018.3.14-4.319291.67元（918651元×月利率3%÷30天×21天）2018.4.3还本10万元期末余本818651元。2018.4.4-127367.86元（818651元×月利率3%÷30天×9天）2018.4.12付息24300元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为26659.53元（19291.67+7367.86），故本院不作调整。2018.4.13818.65元（818651元×月利率3%÷30天×1天）2018.4.13还本5万元期末余本768651元。2018.4.14-205380.56元（768651元×月利率3%÷30天×7天）2018.4.20还本2万元期末余本748651元。2018.4.21-285989.21元（748651元×月利率3%÷30天×8天）2018.4.28还本2万元期末余本728651元。2018.4.29-5.1210201.11元（728651元×月利率3%÷30天×14天）2018.5.12还本5万元期末余本678651元。付息20520元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为22389.53元（818.65+5380.56+5989.21+10201.11），故本院不作调整。2018.5.13-6.1523074.13元（678651元×月利率3%÷30天×34天）2018.6.15付息19170元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，故本院不作调整。2018.6.16-214071.91元（678651元×月利率3%÷30天×6天）2018.6.21还本5万元期末余本628651元。2018.6.22-7.1213201.67元（628651元×月利率3%÷30天×21天）2018.7.12付息19170元因本期所付利息对应的月利率已经超过了法定月利率上限3%，超出部分1896.42元（19170-4071.91-13201.67）扣本后，期末余本626754.58元。2018.7.13-247521.05元（626754.58元×月利率3%÷30天×12天）2018.7.24还本2万元期末余本606754.58元。2018.7.25-314247.28元（606754.58元×月利率3%÷30天×7天）2018.7.31还本2万元期末余本586754.58元。2018.8.1-137627.81元（586754.58元×月利率3%÷30天×13天）2018.8.13还本3万元期末余本556754.58元。付息17280元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，其中按月利率3%计得的利息总和为19396.14元（7521.05+4247.28+7627.81），故本院不作调整。2018.8.14-9.1216702.64元（556754.58元×月利率3%÷30天×30天）2018.9.12还本2万元期末余本536754.58元。付息16740元因本期所付利息对应的月利率已经超过了法定月利率上限3%，超出部分37.36元扣本后，期末余本536717.22元。2018.9.13-10.1618248.39元（536717.22元×月利率3%÷30天×34天）2018.10.16付息16740元因本期所付利息对应的月利率介于法定月利率上限2%-3%之间，故本院不作调整。2018.10.17-318050.76元（536717.22元×月利率3%÷30天×15天）2018.10.31还本2万元期末余本516717.22元。2018.11.1-136717.32元（516717.22元×月利率3%÷30天×13天）2018.11.13付息15660元因本期所付利息对应的月利率已经超过了法定月利率上限3%，超出部分891.92元（15660-8050.76-6717.32）扣本后，期末余本515825.3元还本2万元期末余本495825.3元。2018.11.14-12.1113883.11元（495825.3元×月利率3%÷30天×28天）2018.12.11还本2万元期末余本475825.3元。付息15120元因本期所付利息对应的月利率已经超过了法定月利率上限3%，超出部分1236.89元扣本后，期末余本474588.41元。2018.12.12-2019.2.2824994.99元（474588.41元×月利率2%÷30天×79天）