wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第2997号原告王春玉，男，57岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告白云海，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会。法定代表人白吉罡，嘎查达。原告王春玉为与被告白云海、第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玉及其委托代理人辛德孝，被告白云海到庭参加诉讼。第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春玉诉称，2011年4月16日，经第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会同意，我与敖继伟签订《林地流转合同书》，敖继伟将从第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会处承包的林地400亩转让给我，转让期限为50年，转让费为240000元。该合同已开始实际履行，但被告白云海于2012年强行耕种我承包林地范围内的35亩土地。后经我和嘎查委员会多次找被告白云海协商返还土地之事，可被告白云海不同意返还。故诉至法院，1、要求被告白云海停止侵害，返还我承包地35亩；2、本案诉讼费由被告承担。被告白云海辩称，我不同意原告王春玉的诉讼请求，因2007年我村委会搞林路及水利工程时占用我9.1亩土地，所以2008年村委会在争议地内补给我18.2亩土地，我村村民**全也在该地块内分得了土地，后我与**全互换一块土地及陈洪涛分得的土地让我经营耕种，所以，我经营耕种了本案争议的35亩土地，我没有侵占原告王春玉的土地承包经营权。第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会未答辩。经审理查明，2009年5月27日，第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会与敖继伟签订《林地承包合同书》，第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会将本村400亩林地承包给敖继伟，四至为东至生态圈，西至集体老林地，南至秦继荣林地，北至集体林地东西垅村线树线，承包期限为50年，承包费为240000元。2011年4月16日，敖继伟经第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会同意将此400亩林地转让给原告王春玉，双方签订《林地流转合同书》，约定转让期限为50年，转让费为240000元。2007年第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会搞林路工程及水利工程时占用了部分村民（被告白云海占9.1亩）承包地。2009年5月27日敖继伟与第三人签订《林地承包合同书》时涉及第三人在林地内补给（2007年被占地户）村民的150多亩土地，当时第三人与敖继伟签订协议约定于2010年3月之前必须把此地调出别处。2012年第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查党支部书记徐明找被告白云海协商给其调整土地，并告知本案争议的土地已承包给他人的事实，但被告白云海未同意调地方案继续耕种了本案争议的35亩土地。本案争议焦点是：原告王春玉要求被告白云海停止侵权，返还35亩土地的理由是否成立原告在举证期限内向法院递交6份证据：1、林地转让合同书一份；2、林地承包合同书一份；3、村委会介绍信一份；4、2008年林路工程补地表一份；5、协议书一份；6、价格鉴定结论书及收据一份。被告在举证期限内向法院递交1份证据：村委会证明一份。第三人未提供证据证明。原告王春玉列举证据1、证据2，证明原告对本案争议土地享有承包经营权。证据3，证明本案争议地由被告经营耕种的事实存在。证据4，证明被告只能在2009年耕种该争议地的事实，现耕种本案争议地属于侵权行为。证据5，证明承包400亩林地时，包含村上补给让村民种一年的150亩土地，约定于2010年3月之前必须退出，其他村民均已退出，只剩被告白云海未退出。证据6，放弃列举。被告白云海质证认为，对证据1、证据2，真实性无异议，但签订合同时未经村民代表同意。证据3，无异议。证据4，有异议，村书记不是法人代表，所证实内容不属实。证据5，无异议。本院审查认为，原告王春玉列举的证据1、2，证实了原告王春玉对本案争议的35亩土地具有承包经营权的事实，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。证据3，证实了被告白云海耕种本案争议的35亩土地的事实，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。证据4、5，相互印证，证实了2012年被告白云海经营耕种本案争议的35亩土地属侵权行为的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告白云海列举村委会出具的证明一份，证明本案争议的35亩地是村上补给我的土地。原告王春玉质证认为，对被告提供的证据真实性有异议，村上已经给被告调过地。本院审查认为，被告白云海提供的证据证实了村上搞林路工程和水利工程时占用被告白云海承包地，后同意给其调整土地，但不能够证明其2012年经营耕种本案争议地不属侵权行为的事实，故对其证明指向不予采信。本院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告王春玉经第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会同意与敖继伟签订《林地流转合同书》取得了本案所争议的35亩土地承包经营权。被告白云海在未与发包方签订书面承包合同，并且未取得合法承包经营权的情况下，耕种原告王春玉35亩承包地的行为属侵权行为，应承担民事责任。关于第三人科左中旗花吐古拉镇巴彦敖包嘎查委员会与被告白云海之间占地补地事宜，被告白云海可另行主张权利。原告王春玉要求被告白云海停止侵权，返还承包地35亩的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，判决如下：被告白云海于本判决生效后立即停止侵权，返还原告王春玉承包地35亩。案件受理费588元，由被告白云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图审 判 员  刘利文人民陪审员  朱利伟二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 慧
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第1596号原告赵香田，女，1975年6月2日生，汉族。委托代理人马旭升，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告李新，男，1970年4月16日生，汉族。委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，经理。委托代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。原告赵香田诉被告李新、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年，2月20日公开开庭进行了审理。赵香田的委托代理人马旭升，李新的委托代理人许永强，永诚财保河南公司的委托代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日17时许，孔志永驾驶豫DQ5222号客车，由北向南行驶至宝丰县城西环路宝苗路口处时，与相对方向行驶由张发要驾驶的豫D-VG988号轿车发生碰撞后，张发要的车又撞到路东侧由侯帅鹏驾驶的原告所有的豫AFG350号车，造成三车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定孔志永负该起事故的全部责任。原告的车辆经宝丰县价格认证中心认定损失价值数额为38270元，豫DQ5222号车系李新所有，且在永诚财保河南公司投保。请求判令二被告支付原告车辆损失38270元，本案诉讼费由被告负担。永诚财保河南公司辩称，宝丰县人民法院于2014年1月14日作出（2013）宝民初字第1510号民事判决书，判决我公司对本案同一事故中另一受害人即河南中强房地产有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，该判决已经超出保险公司应当承担的保险赔付责任限额，故永诚财保河南公司在本案中不应当再承担保险赔付责任。请求驳回原告对永诚财保河南公司的诉讼请求；并不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。李新辩称，事故属实，但豫DQ5222号车在永诚财保河南公司投保，应由永诚财保河南公司赔偿。赵香田在举证期限内向本院递交的证据有：身份证一份，以此证明赵香田的身份；中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证一份，以此证明豫D-VG988号车的情况；3、宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况、事故责任的划分以及经宝丰县交通警察大队调解的情况；4、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2013第1150号平顶山市道路交通事故车辆损失价格鉴定书，以此证明豫D-VG988号车损失的价值数额。5、机动车交通事故责任强制保险责任，以此证明豫Q5222号车投保的情况。李新、永诚财保河南公司在举证期限内未向本院递交证据。经庭审质证，永诚财保河南公司对赵香田向本院递交的第4号证据有异议，认为该鉴定书鉴定程序违法，鉴定结论应不予采纳，但经本院明文。永诚财保河南公司在法定期限内未申请重新鉴定，亦未向本院递交证据证明其异议理由成立。本院经审查认为，赵香田向本院递交的证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，具有证据的证明效力。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年10月14日17时许，孔志永驾驶豫DQ5222号客车，由北向南行驶到宝丰县城西环路宝苗路口处时，与相对方向行驶由张发要驾驶的豫D-VG988号轿车发生碰撞后，张发要驾驶的车又撞到路东侧由侯帅鹏驾驶的豫AFG350号车上，造成三车不同程度损坏。2013年10月20日，宝丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔志永负该起事故的全部责任。受宝丰县交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2013年10月20日作出宝价鉴字2013年第1150号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫D-VG988号车损失的价值为38270元。豫DQ5222号车的所有人是李新，该车在永诚财保河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案孔志永过错驾车发生交通事故，造成赵香田车辆损失，李新作为豫D-Q5222号车的所有人应承担侵权赔偿责任。豫AFG350号车的所有人是河南中强房地产有限公司，该公司就豫AFG350号车的损失向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日作出（2013）宝民初字第1510号民事判决，确认永诚财保河南公司在本案被保险机动车交通事故责任限额范围内承担赔偿，河南中强房地产有限公司车辆损失6121元的责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。永诚财保河南公司应当在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内对赵香田的损失承担直接赔偿责任。故此，赵香田的车辆损失38270元，应由永诚财保河南公司在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵香田的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赵香田的损失已由永诚财保河南公司足额进行赔偿，其请求李新再赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵香田车辆损失计38270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 蔡 怀 洲审 判 员  陶金华人民陪审员  王延奇二〇一四年三月一日书 记 员  安永杰
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第503号原告：杭华油墨化学有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道5号大街2号。法定代表人：骆旭升，董事长。委托代理人：奚振浯。委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被告：四川华欣商务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉西路5号水晶花园B座10楼72号。法定代表人：孙宝成，董事长。委托代理人：王世卫，四川众友律师事务所律师。原告杭华油墨化学有限公司诉被告四川华欣商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚振浯、夏德忠，被告委托代理人王世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告与原告之间长期存在油墨购销业务往来。双方签订的《2013年度销售合同（经销）》约定货款结算期限为月结90天内，但被告经常不能按照合同约定支付货款。截至2013年9月17日，被告累计结欠原告货款2467662.69元。原告多次向被告催讨，被告仅于2013年9月30日支付132000元、11月1日支付100000元，至今尚欠2235662.69元未付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款2235662.69元；2.判令被告支付逾期付款利息损失65607.93元，并支付从2013年12月1日至实际付款日按每日万分之二点一计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告诉请的货款金额和事实均无异议，被告之所以欠款是由于历史原因和原、被告双方原因构成。被告与原告之间的业务从1992年开始，被告在成都地区进行销售。现因原告的原因未向被告提供货物，所以停止了销售，请法院在判决时对履行期间予以考虑。原告向本院提交如下证据：1.销售合同，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。2.对账函，用以证明被告确认截止2013年9月17日共欠原告货款2467662.69元。3.应收账款明细表，用以证明被告结欠的货款发生日期从2012年11月至2013年9月。被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以确认。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告未按约付款，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定货款期限为月结90天内，原告主张的逾期付款利息符合双方约定，原告按照每日万分之二点一计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川华欣商务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭华油墨化学有限公司货款2235662.69元；二、被告四川华欣商务有限公司于判决生效后十日内支付原告杭华油墨化学有限公司逾期付款利息65607.93元（计算至2013年11月30日，此后至判决确定履行期限届满之日止按照每日万分之二点一计算）。若被告四川华欣商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25210元，减半收取12605元，由被告四川华欣商务有限公司负担。原告杭华油墨化学有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告四川华欣商务有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费25210元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员 管 媛二〇一四年三月二十五日书记员 李良峰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧商初字第4311号原告王余粮。委托代理人俞正阳。被告郑昭。本院在审理原告王余粮诉被告郑昭合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王余粮在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑昭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王余粮撤回对被告郑昭的起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告王余粮负担。代理审判员 周 娆二○一四年三月十二日二○一四年三月十二日书 记 员 章筱敏
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第92号原告赵某，女，住济南市。被告宋某甲，男，住济南市。原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告双方于1992年8月经人介绍相识，于1995年4月10日登记结婚，于1996年6月7日生育一子宋某乙。婚后初期双方感情较好，后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。被告抽烟酗酒，好吃懒做，对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，请求：1、离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费500元。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1995年4月10日登记结婚，婚后于1996年6月7日生育一子宋某乙，现就读于济南信息工程学校。原告认为婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，并且被告抽烟酗酒、好吃懒做，对家庭不负责任，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍材料及原告的开庭陈述为证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育孩子，且共同生活多年，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，原告对其主张没有充分证据予以证明。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方应及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告宋某甲离婚。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  张清国代理审判员  曹新建二〇一四年三月二十日书 记 员  李 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第88号原告金月英。被告范成。现押于金华市看守所。本院在审理原告金月英与被告范成承揽合同纠纷一案过程中，原告金月英于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金月英撤回起诉。本案受理费300元（原告以预交，已减半收取），由原告金月英负担。审 判 员  徐 敏二〇一四年三月二十七日代书记员  盛云扬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第594号原告厦门固德建材有限公司。法定代表人柯淮诚，董事长。委托代理人张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。被告福建大舟建设集团有限公司（原福建大舟建筑工程有限公司）。法定代表人杨龙军，总经理。被告福建大舟建设集团有限公司厦门分公司。负责人洪天福，经理。二被告共同委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。本院在审理原告厦门固德建材有限公司与被告福建大舟建设集团有限公司厦门分公司、福建大舟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门固德建材有限公司于2014年3月4日向本院提出撤回对福建大舟建设集团有限公司厦门分公司、福建大舟建设集团有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门固德建材有限公司向本院申请撤回对被告福建大舟建设集团有限公司厦门分公司、福建大舟建设集团有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门固德建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由原告厦门固德建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一四年三月四日书记员  洪晓君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第00067号原告北京君旺鑫达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇天泽苑1号楼2层5号。法定代表人穆志国，总经理。委托代理人姜一平，男，1962年6月10日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被告宋彦强，男，1986年3月4日出生。原告北京君旺鑫达商贸有限公司（以下简称君旺鑫达公司）与被告宋彦强劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君旺鑫达公司的委托代理人姜一平及被告宋彦强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君旺鑫达公司诉称：宋彦强于2012年下半年到我公司工作，并与我公司签订了书面非全日制劳动合同。2013年6月1日我公司发生火灾事故，人员档案、文件资料全部被烧毁。2013年6月10日我公司通知宋彦强重新签订书面非全日制劳动合同，宋彦强嫌我公司工资待遇过低，不同意再签订书面合同，辞职不干。后宋彦强向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令我公司与宋彦强签订过非全日制劳动合同；2.判令我公司不支付宋彦强未签订劳动合同的补偿金27500元；3.诉讼费由宋彦强承担。被告宋彦强辩称：1.君旺鑫达公司称我们签订过非全日制劳动合同是虚假的，我每天工作，每周休息一天，是全日制的，且君旺鑫达公司没有与我签订劳动合同。2.君旺鑫达公司称文件被烧毁，但仲裁时君旺鑫达公司提交的文件显示烧毁的东西保护价值为零，且写的只烧毁一张桌子，说明没有烧毁什么文件。3.君旺鑫达公司称之后又通知我签订非全日制劳动合同更是没有的事情。4.君旺鑫达公司称我嫌工资低不是事实，我之前的工资是底薪2500元加4%提成，另加1000绩效工资，后期降为1500元底薪加4%的提成，降了工资所以我才不干了。我和公司协商时，老板说爱干就干，不干拉倒。经审理查明：宋彦强于2012年8月1日到君旺鑫达公司工作，正常工作至2013年6月底，于2013年7月15日正式办理离职手续。宋彦强主张其为全日制用工，平均每天工作8小时以上，每周工作6天，每月基本工资2500元，另有1000元绩效工资和4%的提成，君旺鑫达公司未与其签订书面劳动合同。君旺鑫达公司主张宋彦强月工资2500元，为非全日制用工，双方签订了非全日制用工的劳动合同，但劳动合同因公司发生火灾被烧毁。君旺鑫达公司在仲裁审理阶段提交的《调派出动单》显示：“……出动单位：昌平区公安消防支队永安中队，报警时间：2013年6月1日，灾害类型：火灾扑救……燃烧物质：桌子……灾害地址：分局后门烟酒店……过火面积（平方米）1……”。宋彦强于2013年7月24日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求君旺鑫达公司支付经济补偿金2500元、2012年8月至2013年6月未签订劳动合同双倍工资补偿金27500元、补缴社会保险。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出京昌劳人仲字（2013）第2253号裁决书，裁决君旺鑫达公司支付宋彦强2012年9月至2013年6月期间未签劳动合同双倍工资差额25000元，驳回宋彦强的其它申请请求。君旺鑫达公司不服仲裁裁决于法定期间内诉至本院，宋彦强同意仲裁裁决。上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2253号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张应提交充分的证据予以证明，提交的证据不足以证明其主张成立的，应承担举证不能的后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。君旺鑫达公司虽主张宋彦强为非全日制用工，其与宋彦强签订了劳动合同，但君旺鑫达公司未提交充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。宋彦强基本工资为2500元，君旺鑫达公司应当支付宋彦强2012年9月至2013年6月期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告北京君旺鑫达商贸有限公司的诉讼请求。二、原告北京君旺鑫达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋彦强二○一二年九月至二○一三年六月期间未签订劳动合同双倍工资差额二万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京君旺鑫达商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田雅娟二〇一四年三月十七日书 记 员  许 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0673号原告王慧，女，1987年8月22日生，汉族。委托代理人王明，江苏三诚律师事务所律师。被告江阴恒邦华茂国际贸易有限公司，注册号：320281000323152，住所地江阴市虹桥南路9-11号。法定代表人刘苗苗。本院在审理原告王慧诉被告江阴恒邦华茂国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王慧经本院催缴后，拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚理坚二〇一四年三月三十一日书记员  卞钱忠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐宣民初字第24号原告：杜某某，女，齐河县。委托代理人：山东禹法律师事务所律师。被告：杨某甲，男，现住德州市。原告杜某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判。不公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人与被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年11月10日在齐河县民政局登记结婚，2006年1月21日生一女孩，取名杨某乙。婚后一开始我们关系尚可，但是2008年被告到德州打工，自此发生了变化，与原告逐渐疏远，夫妻关系越来越冷淡，2009年2月以后，我到德州，想改善一下夫妻关系，但是事与愿违，被告仍然对我十分冷淡，甚至借口工作压力大等理由，拒绝与原告同房，从此以后，我们开始分居，夫妻关系名存实亡。并且据我了解，被告之所以疏远我，是因为有了新欢，为此，我们自2009年2月份至今分居。另外，原告挣的钱基本上都挥霍了，对我和孩子漠不关心，为此，诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告退还原告嫁妆；五、诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：我坚决不同意离婚，我们结婚共同生活了十多年，孩子现在也已经上二年级了，我们有非常深厚的夫妻感情。近几年，由于我做过几次生意亏了钱，导致我对家庭生活顾及较少，疏远了原告，导致我们之间的感情摩擦，但是我决心在接下来的日子加倍补偿原告及孩子，希望原告给我这次机会。另外，原告所说我有外遇，是不属实的。事实和证据的分析与认定经审理查明：原告与被告经人介绍于2003年11月10日在齐河县民政局登记结婚，2006年1月21日生一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。2013年10月10日，原告与被告分居。以上事实，由原告提交的婚姻状况证明及原告与被告的法庭陈述证明，本院予以确认。庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告与被告经合法登记结婚并生有子女，应有一定的感情基础。双方在日常生活中应互帮互助，共同维系来之不易的婚姻家庭生活，为孩子创造良好的成长生活环境。现原告起诉离婚，虽主张被告外遇而导致感情破裂，但没有提交证据证明，并且综合双方实际情况，被告和好态度强烈，应仍有和好的可能。为此，对于原告的离婚请求，因证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一四年三月十四日书记员  王宾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）良民一初字第97-1号 原告：南宁市鑫石园林景观设备有限公司，住所地南宁市朝阳路66号钻石广场16层A22、A23号写字楼。 法定代表人：方礼永，该公司总经理。 委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 委托代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：福建省力天建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金。 被告：福建省力天建设发展有限公司南宁分公司，住所地南宁市园湖南路34号2栋1单元402室。 负责人：李文林。 以上两被告的委托代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 以上两被告的委托代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：庞纪福，男，汉族，1967年7月30日出生，住广西陆川县。 被告：罗彬，男，汉族，1989年11月16日出生，住广西陆川县。 被告：赵子锋，男，汉族，1987年5月4日出生，住广西北流市。 本院受理原告南宁市鑫石园林景观设备有限公司与被告福建省力天建设发展有限公司、福建省力天建设发展有限公司南宁分公司、庞纪福、罗彬、赵子锋财产损害赔偿纠纷一案后，被告庞纪福提出管辖权异议，认为本案的侵权行为地在南宁市邕宁区，且本案所有被告住所地均不在南宁市良庆区，故本案应由南宁市邕宁区人民法院或各被告的住所地法院管辖。 本院认为，本案纠纷属侵权纠纷，本案的侵权行为地在南宁市良庆区，该地点属本院管辖案件的地域范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告提出的异议理由不成立,对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告庞纪福对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄婉莹 二〇一四年三月二十一日 书记员  詹 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6998号原告黄九极，男，1974年4月23日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。被告陈培峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住南安市。被告钟桂香，女，1976年1月5日出生，畲族，住南安市。原告黄九极与被告陈培峰、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄九极的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈培峰、钟桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九极诉称，被告陈培峰于2013年6月20日向原告借款200000元，并于当日出具借条一张交原告收执，当时双方口头约定借款期限一个月，月利率3分，但被告陈培峰未按时还款。该借款发生在被告陈培峰、钟桂香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求判决：两被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。被告陈培峰、钟桂香未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告陈培峰向原告黄九极借款200000元，双方未书面约定还款期限和利率，被告陈培峰于当日出具借条一张交原告黄九极收执，其内容：“今向黄九极借到人民币贰拾万元正（￥200000.00元）身份证：350583197510224937陈培峰石井苏内村78号2013.6.20”。该借款后经原告催讨，被告陈培峰至今未能偿还。另查明，被告陈培峰与被告钟桂香为夫妻关系（2000年3月结婚），上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、苏内村委会人口与计划生育信息卡及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈培峰、钟桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告陈培峰向原告黄九极借款200000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方借款时未书面约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告陈培峰立即偿还该借款，合法有据，应予支持。被告陈培峰未能及时偿还借款，给原告造成了损失，原告要求其支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。该借款发生在被告陈培峰、钟桂香夫妻关系存续期间，被告陈培峰、钟桂香未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告陈培峰、钟桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈培峰、钟桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄九极借款200000元及利息（利息自2013年12月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈培峰、钟桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  肖连海二〇一四年三月六日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中刑终字第00132号 原公诉机关武汉市青山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿某某，男，1972年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2006年1月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金人民币一千元；2013年7月因贩卖毒品罪被判处管制二年，并处罚金人民币一千元，与前罪没执行完毕的管制余刑并罚，决定执行管制三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。 武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十日作出（2014）鄂青山刑初字第00026号刑事判决，认定被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚管制三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制三年，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局青山区分局的本案作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某某申请撤回上诉。 本院认为，武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00026号刑事判决认定被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人耿某某表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人耿某某撤回上诉。 武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 锐 审判员 张 勇 审判员 黄毅平 二〇一四年三月五日 书记员 万雅雯
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第4754号原告武传祝。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被告李明洋。原告武传祝与被告李明洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武传祝及其委托代理人李新民到庭参加诉讼，被告李明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告武传祝诉称，2012年2月6日经被告请求，原告将位于新浦区东方花园F-17号一楼门面出租给被告经营使用，并于当日签具《房屋出租合同》且将涉案房交付给被告。但被告在承租期间恶意违约欠付租金，特别是，在租赁期满且出具《欠条》和《承诺》后仍占有原告房屋至今不予退还，已侵害了原告的合法物权。现诉至贵院，请求依法判令被告返还位于新浦区东方花园F-17号一楼门面房；判令被告给付租金2.8万元并承担10%的违约金。被告李明洋在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年2月6日，原告武传祝与被告李明洋签订《房屋出租合同》，合同约定原告将其所有的位于新浦区东方花园F-17号楼一楼中间的一间门面房出租给被告经营建材使用；房屋租赁期限共12个月，自2012年2月6日起至2013年2月5日止，月租金2000元；在租赁期内，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用，每逾期一天，则按上述费用总额的10%支付原告滞纳金。2013年2月5日租赁期满，被告出具欠条确认尚欠原告租金12000元。2013年5月1日，被告出具承诺给原告，称因所承租房屋已到期，在2013年5月5日之前清房还到原告手里，如有延误后果由被告承担所有费用。但是，至今被告未将所承租房屋返还给原告。诉讼中，原告明确表示只按照12000元的10%主张违约金。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的房屋所有权证、房屋出租合同、欠条、承诺在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋出租合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。按照被告出具给原告的欠条，在合同期内，被告尚欠原告租金12000元。合同期满至今，被告未实际将租赁房屋交付原告，应当给付原告房屋占有使用费，自2013年2月6日至2013年10月11日，被告共应给付原告房屋占有使用费16000元（24000／12×8）。按照房屋出租合同，在租赁期内，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用，每逾期一天，则按上述费用总额的10%支付原告滞纳金，因此，原告主张被告给付违约金1200元（12000×10%）未超出合同约定范围，本院予以支持。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋出租合同已经届满，原告主张被告返还位于新浦区东方花园F-17号一楼门面房（一间）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明洋于本判决生效后十日内将新浦区东方花园F-17号一楼门面房（一间）返还给原告武传祝。二、被告李明洋于本判决生效后十日内给付原告武传祝租金、房屋占用费、违约金共计29200元。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650（原告已预交），由被告李明洋负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  张建强审 判 员  杜秀丽代理审判员  梁 思二〇一四年三月九日书 记 员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第32号上诉人（原审被告）：李小华。被上诉人（原审原告）：胡茂登。上诉人李小华因与被上诉人胡茂登民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人李小华、被上诉人胡茂登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：胡茂登持2008年1月2日李小华签名确认的《借条》向原审法院提起诉讼，《借条》内容载明：今借到岳父人民币肆万伍仟元正（￥45000元），特立此证。借款人：李小华。另查，胡茂登之女胡某某与李小华离婚纠纷案中（（2013）梅兴法民一初字第355号），胡某某向原审法院提交了本案争议《借条》，主张该款属李小华婚前向其父胡茂登借款，要求李小华偿还。李小华在（2013）梅兴法民一初字第355号案中抗辩认为《借条》项下借款属婚前向胡茂登所借，但属夫妻共同债务，款己还清，《借条》未及时撕毁是其对胡某某过份信任造成。原审法院向李小华、胡某某释明《借条》载明的45000元借款属李小华婚前个人债务，权利人另行主张权利。据此，胡茂登于2013年11月21日向原审法院起诉，要求李小华偿还借款45000元并承担案件受理费。原审法院经审理认为：李小华欠胡茂登借款本金45000元，有李小华出具的《借条》证实，李小华对该证据的真实性无异议，只是抗辩《借条》出具时其与胡茂登之女未结婚，故不是向胡茂登借款。根据胡茂登持有《借条》和现实生活中的情况，李小华否定向胡茂登借款的抗辩不足以推翻胡茂登主张的事实。胡茂登要求李小华偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。另，李小华认为该款系其向前岳父借款，因未借到钱而将《借条》夹在笔记本中，后被前妻窃取的抗辩理由亦不充分，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：李小华应在判决生效之日起10日内偿还借款本金45000元给胡茂登。如果李小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由李小华负担。宣判后，李小华不服，向本院提出上诉称：1、一审原被告法律主体关系不存在。2008年1月2日，李小华与胡某某连恋爱关系都未确立，胡茂登还不是李小华的岳父，双方于2008年12月才领取结婚证，《借条》中载明的“岳父”是其前岳父肖思雄，一审法院认定是胡茂登错误。2、李小华与胡茂登之间不存在真实的借贷事实。胡茂登在一审出示的借条是虚假的，不符合民事诉讼法规定的书证要求，不能作为证据使用，更不能作为认定李小华借款事实的依据。3、一审法院“根据现实生活情况”以推定李小华借款事实存在，不符合社会生活逻辑，根据客家人的社会习俗，未成婚的男人是不可能向女朋友父亲借钱的，况且李小华是退职军官，每月收入固定。4、一审胡茂登诉讼代理人的代理是违法代理。王日光不是执业律师，也不是胡茂登的近亲属。5、本案涉及家庭内部矛盾、婚姻情感关系。胡茂登与其女胡某某共同策划出李小华欠胡茂登借款假象。2008年12月，李小华与胡某某结婚以来，双方均有一份收入不错的职业，家庭累计总收入超过百万元，除正常支出部分，全部由胡某某掌管。上述财产在胡某某掌管过程中，被转移、隐藏，足以说明胡茂登及家人的品性。综上，请求：1、撤销兴宁市人民法院（2013）梅兴法民二初字第813号民事判决；2、驳回胡茂登的诉讼请求。一、二审诉讼费由胡茂登负担。被上诉人胡茂登答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为：本案属民间借贷纠纷。胡茂登持李小华签名确认的《借条》主张权利，要求李小华偿还借款45000元。李小华对《借条》内容由其持笔所写及签名真实性无异议，只是认为《借条》内容载明的权利人“岳父”并非胡茂登，而是其前岳父肖思雄，《借条》所指借款也未实际发生，其与胡茂登之女胡某某结婚后，因未及时撕毁《借条》，《借条》被胡某某窃取，其与胡茂登之间并不存在真实的借贷关系。据此，双方的争议焦点是《借条》所涉债权主体及借款是否真实发生的问题。李小华上诉认为《借条》所载明的债权人“岳父”并非胡茂登，而是其前岳父肖思雄。经查，本案争议《借条》系胡茂登之女胡某某与李小华离婚案中胡某某要求李小华偿还尚欠胡茂登45000元借款的依据。离婚案中李小华抗辩认为《借条》所指债权人是胡茂登，但认为该款属夫妻共同债务，款己还清。现《借条》由胡茂登持有，李小华并未提供充足的证据证明《借条》所指权利人系他人，债权凭证的持有人应认定为债权人。故李小华的上诉理由不充分，证据不足，不予采纳。李小华在一、二审期间均认可《借条》上的签名系其亲笔所签，按常理判断签字即认可借款，且李小华作为具备正常判断能力的成年人，应当预见自己在借条上签字的行为将导致的法律后果。另结合自然人之间借款交付的通常做法，胡茂登与李小华之间的关系、出借金额、胡茂登的出借能力、李小华在与胡某某离婚案中的陈述等综合考量，李小华与胡茂登之间应存在真实借款关系。故李小华主张《借条》所指借款并未真实发生，理由不充分，证据不足，不予采纳。综上，李小华上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用925元，由上诉人李小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄莉芬审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一四年三月七日书 记 员  刘 琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民一初字第298号原告石国良。被告王永萍。原告石国良诉被告王永萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李莉莉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告石国良、被告王永萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石国良诉称，2013年6月23日，原、被告签订森达整体装修合同书及协议书各一份，约定：被告将其位于嘉峪关市华都庭院2号楼某单元房屋的装饰工程承包给原告，承包方式为包工包料。工程造价为19000元，工程完工后，被告尚欠原告装修款6000元未付。据此，请求判令被告支付原告装修款6000元。被告王永萍辩称，其欠原告装修款金额为5000元，但原告的装修完工后有质量瑕疵，故不同意支付剩余装修款。经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订森达整体装修合同书及协议书各一份，约定：被告将其位于嘉峪关市华都庭院2号楼某单元房屋的装饰工程承包给原告，包工包料，工程造价为18000元，被告支付了原告13000元，尚欠5000元装修款未付。装修完工后，原告完成的工程有如下质量瑕疵：1、热水器水管有一处没改好。2、客厅三块地砖、卧室床底下的地砖没铺平。3、卧室的墙没刷，刷过的墙有起皮和裂缝的地方。4、电视背景墙有裂缝。5、卧室的背景墙尺寸不够。6、卫生间和厨房的集成吊顶有错差。7、卫生间中随意开插座，还有假开关。8、客厅的顶有裂缝。原、被告对以上存在的问题均不同意返修并对返修需要的费用不申请鉴定，原告同意从尾款中扣除1500作为维修所需要的费用，被告不同意。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的装修合同及协议书，被告提交的照片等证据证实。本院认为，原、被告签订的房屋装饰工程承包协议合法有效，原、被告应当履行双方在合同中约定的义务。对于原告完成的装修存在的质量瑕疵问题，因原、被告明确表示不申请做鉴定，原、被告也不同意返修，但原告同意从其5000元尾款中扣除1500元作为维修费用，故被告王永萍应向原告支付剩余的装修款3500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王永萍支付原告石国良装修款3500元，于本判决生效后15日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永萍负担。被告王永萍于本判决生效后15日内径付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 李莉莉二〇一四年三月十一日书 记 员 董     佳     敏
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第75号原告：梁正义。被告：浙江东富汽车部件有限公司。法定代表人：张进富。原告梁正义与被告浙江东富汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁正义到庭参加了诉讼，被告浙江东富汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁正义起诉称：被告于2011年12月27日、2012年2月24日、2月27日、5月22日、8月22日、9月17日、10月26日，共7次向原告采购气泡袋包装产品共计6200元，有票据为证，经原告多次向被告讨要未果，并以各种理由推脱应付原告货款。遂向法院起诉，要求法院判令被告浙江东富汽车部件有限公司立即支付原告梁正义货款6200元整。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、入库凭单七份、结算单一份，以证明被告共欠原告货款6200元的事实。被告浙江东富汽车部件有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，被告浙江东富汽车部件有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2，本院审查后予以认定。原告提供的证据3，本院审查认为，2012年2月24日、5月22日、8月22日、9月17日、10月26日的入库单可以证明双方买卖合同的经过，结算单可以证明被告欠原告货款的金额及结算的经过，对上述证据予以认定，2011年12月27日、2012年2月27日的入库单，因没有加盖被告公司印章，原告也没有提供证据证明签收人的身份情况，该2份入库单因不符合证据的关联性要求，本院不予确认。经审理查明，被告浙江东富汽车部件有限公司因生产经营需要于2011年至2012年陆续向原告购买气泡袋产品，于2013年5月20日结算并出具结算单交原告收执，期间共计欠货款6200元。原告向被告催讨货款未果，遂向本院起诉，提出上述之诉请。本院认为，被告浙江东富汽车部件有限公司因生产经营需要向原告购买气泡袋产品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款合计6200元，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告浙江东富汽车部件有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江东富汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁正义货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江东富汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  涂圣杰二〇一四年三月四日书记员  王丽丽
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第217号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告单位上虞市金泰风机有限公司。诉讼代表人郑杰。被告人陈某。因本案于2013年10月24日被取保候审。辩护人胡卫国。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1041号起诉书指控被告单位上虞市金泰风机有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告单位上虞市金泰风机有限公司诉讼代表人郑杰、被告人陈某及其辩护人胡卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人陈某在经营上虞市金泰风机有限公司期间，在明知无实际交易的情况下，于2009年9月12日，让代销员李汉定（另案处理）、胡荣坤（已死亡）从马某处虚开得上海敦宇建材有限公司增值税专用发票三份，价税合计300340元，税额43639.14元，发票于当月向税务机关申报抵扣。案发后，被告人陈某向绍兴市上虞区公安局投案。另查明，被告人陈某所在的上虞市金泰风机有限公司已向税务机关补交涉案相应增值税税款。上述事实，被告单位上虞市金泰风机有限公司、被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某供述，证人金某、马某证言，增值税专用发票，记账凭证、明细账，绍兴市上虞区国家税务局认证结果通知书及认证结果清单，浙江农村合作银行扣款通知书，情况说明、到案经过以及被告单位上虞市金泰风机有限公司的公司基本情况、被告人陈某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上虞市金泰风机有限公司及其法定代表人暨被告人陈某在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位上虞市金泰风机有限公司、被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某所在单位已补交税款，弥补了国家税款损失，对被告单位上虞市金泰风机有限公司、被告人陈某均可酌情从轻处罚。采纳被告人陈某的辩护人提出的要求对陈某从轻处罚的辩护意见。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上虞市金泰风机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一四年三月二十日书记员  施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》一、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。虚开税款数额一万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五千元以上的，应当依法定罪处罚。虚开税款数额十万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取五万元以上的；（2）具有其他严重情节的。虚开税款数额五十万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取三十万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。……
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民初字第63号原告贾某甲，农民。被告贾某乙，农民。原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年3月12日原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告贾某甲负担。审判员  康永法二〇一四年三月十二日书记员  李聚波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）钦刑二终字第26号原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世枝，男，广西壮族自治区浦北县人，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人刘世枝犯破坏电力设备罪一案，于2014年1月27日作出（2014）钦南刑初字第36号刑事判决，判决：被告人刘世枝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人刘世枝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘世枝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘世枝申请撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘世枝撤回上诉。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦平生审 判 员  钟卿德代理审判员  李运增二〇一四年三月五日书 记 员  赖艳玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍民初字第587号原告：黄梦妮。被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。法定代表人：邓忠文。委托代理人：董军。本院在审理原告黄梦妮诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梦妮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄梦妮负担。审判员  冯春盛二〇一四年三月五日书记员  钱 芸
西安市莲湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）莲民确字第00015号申请人王靖妮，女，汉族，1988年11月26日出生，现住西安市长安区。申请人西安紫金山大酒店。本院于2014年3月13日立案受理了申请人王靖妮与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。申请人王靖妮与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人王靖妮2005年11月至2009年8月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人王靖妮2005年11月至2010年12月的医疗保险补偿金2584元整。三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。四、此协议自签字之日起生效。履行方式：人民币支付。履行期限：1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金2584元整；2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 林 燕二〇一四年三月十三日书记员 卞世荣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0172号原告王金城，男，汉族，居民。委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城向阳西路98号登达集团四楼。被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司，住所地建湖县城建宝路1888号。法定代表人薛春亮，该公司董事长。被告江苏弘润建设工程有限公司，住所地建湖县高新技术经济区唐桥路99号。法定代表人薛春亮，该公司总经理。被告薛春亮，男，汉族，居民。原告王金城诉被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司（以下简称弘润光电公司）、江苏弘润建设工程有限公司（以下简称弘润建设公司）、薛春亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金城的委托代理人何安年到庭参加诉讼，被告弘润光电公司、被告弘润建设公司、被告薛春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金城诉称，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金998400元，利息按约定利率标准，从借款之日起计算至履行之日止。被告弘润光电公司、弘润建设公司、薛春亮均未作答辩。经审理查明，被告弘润建设公司在1998年至2006年期间挂靠江苏建业集团在兰州承揽工程。江苏登达集团为被告弘润建设公司的挂靠行为向江苏建业集团提供担保。被告弘润建设公司在兰州承揽工程期间，拖欠兰州献鹏物资有限公司（以下简称兰州献鹏公司）90多万元钢材款。2012年初，兰州献鹏公司为此起诉江苏建业集团。江苏建业集团出具应诉手续给登达集团，委托登达集团法律顾问吴建胜和何安年出庭应诉。2012年4月，兰州献鹏公司与江苏建业集团双方达成由江苏建业集团偿还兰州献鹏公司货款88万元、分别于2012年5月19日和2012年8月19日各偿还44万元的调解协议。江苏登达集团法律顾问吴建胜从兰州回来后，要求被告薛春亮按上述调解协议向兰州献鹏公司偿还货款，被告薛春亮称资金紧张，请求吴建胜代为支付。2012年5月19日，被告薛春亮向吴建胜出具借据一张。借据载明：“借到现金肆拾肆万元正，用期一年，于壹叁年伍月壹拾捌日止，现本息计伍拾玖万捌千肆佰元正。如逾期按月息2.2%计取。”同年5月21日，吴建胜委托何安年向兰州献鹏公司汇款44万元。同年8月19日，被告弘润光电公司和被告弘润建设公司又向吴建胜出具借据一张，借据载明：“今借到人民币肆拾肆万元整，用期壹个月，利息按月息百分之二计算（按实际借用时间计算）。此借款委托吴建胜汇转兰州献鹏物资有限公司，履行调解书标的款。”同年8月30日，吴建胜向兰州献鹏公司汇款44万元。庭审中，原告向法庭提交了两次汇款的凭证和兰州献鹏公司收到江苏建业集团支付88万元货款的收据。另查明，2013年11月20日，债权人吴建胜与本案原告王金城签订《债权转让协议》，由吴建胜将上述两笔债权转让给原告王金城。同年12月5日，吴建胜通过快递方式向被告弘润光电公司、弘润建设公司、薛春亮发出书面债权转让通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告弘润光电公司、弘润建设公司、薛春亮向债权人吴建胜借款，有三被告向吴建胜出具的借据为证。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案债权人吴建胜将两笔债权转让给本案原告王金城，并履行了向债务人即本案三被告通知的义务。因此，原告王金城有权向三被告主张权利。因三被告向债权人吴建胜两次借款约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出四倍的部分本院不予保护。被告弘润光电公司、弘润建设公司、薛春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛春亮偿还原告王金城借款本金44万元，并从2012年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。二、被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司、被告江苏弘润建设工程有限公司偿还原告王金城借款本金44万元，并从2012年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担借款利息。三、驳回原告王金城的其余诉讼请求。案件受理费13784元，减半收取6892元，由被告江苏弘润光电科技控股集团有限公司、被告江苏弘润建设工程有限公司负担3446元，由被告薛春亮负担3446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费13784元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。审判员  王守荣二〇一四年三月十一日书记员  卓 夏
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海确字第16号原告：孟宪伟，男，汉族，住吉林省磐石市石咀镇。委托代理人：徐厚芝，女，汉族，住吉林省辉南县抚民镇，系原告妻子。被告：清远市远丰船务有限公司，住所地：广东省清远市新城北江二路。法定代表人：劳俊生，董事长。委托代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：杨凡，辽宁天腾律师事务所律师。原告孟宪伟（以下简称原告）诉被告清远市远丰船务有限公司（以下简称被告）确认船舶优先权纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月26日做出（2014）大海确字第16号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院经审理于2013年12月11日做出（2013）辽立一民终字第00128号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。管辖权争议终结后，本院依法适用简易程序，由审判员施瑒独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐厚芝、被告委托代理人林鹏鸠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月18日与大连利丰海运集团有限公司（以下简称利丰公司）签订船员聘用协议，约定劳动报酬为每月4200元。根据该协议，原告于2012年7月26日至2012年12月7日期间在“利远和顺”轮任水手长。利丰公司未能按时支付原告劳动报酬，共拖欠原告工资及保证金14560元。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，请求本院依法确认原告上述工资请求14560元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息对“利远和顺”轮具有船舶优先权。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、（2013）大海登字第8号民事裁定书，证明原告已经在“利远和顺”轮拍卖程序中申请了债权登记；2、（2013）大海商初字第152号民事判决书，证明原告有权请求的工资数额。被告辩称：原告从未向被告提出过工资请求及利息，被告也从未聘用过原告。利丰公司曾涉嫌伪造毁灭证据，不诚信，利丰公司与原告签订的聘用协议及有关拖欠本案工资的证据文件不可信。原告在利丰公司拖欠九个月工资的情况下仍为利丰公司工作不合情理。船舶优先权担保的应是合法的债权，本案原告因非法强占被告船舶引起的所谓工资及保证金请求属于非法之债，无权享受船舶优先权。船舶优先权应通过扣押船舶行使，原告未申请扣押船舶，无权请求确认船舶优先权。为支持其答辩意见，被告提供了（2013）大海监字第1号民事裁定书，证明利丰公司涉嫌伪造证据，制造假案，利丰公司签署的任何文件都不可信。被告对原告提供的全部证据的真实性没有异议，但认为不能支持原告的主张；原告对被告证据的真实性没有异议，但认为与其本人无关。本院对原告、被告提供的证据均予以采信。本院经审理查明：原告因利丰公司拖欠其在“远丰顺”轮和“利远和顺”轮工作期间的工资及保证金，诉至本院，本院以（2013）大海商初字第152号案受理。2013年7月1日，本院做出（2013）大海商初字第152号民事判决书，判决认定2012年7月26日至2012年12月7日，原告在“利远和顺”轮任水手长，利丰公司拖欠原告此间工资及保证金14560元；判令利丰公司于判决生效之日起七日内给付原告自2012年7月26日至2012年12月7日在“利远和顺”轮工作期间的工资及保证金14560元，并承担该款项自2013年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（2013）大海商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，被告利丰公司未履行该民事判决书所确定的给付义务。在本院决定拍卖“利远和顺”轮公告期间内，原告于2013年7月19日向本院申请债权登记，请求从该轮的拍卖价款中受偿，同日，原告提起本案诉讼。本院于2013年7月19日做出（2013）大海登字第8号民事裁定书，准许了原告债权登记申请。另查，“利远和顺”轮登记为被告所有。被告作为再审申请人提起的（2013）大海监字第1号案所涉事实与本案原告及劳务期间无关。本院认为：（2013）大海商初字第152号民事判决书确定了自2012年7月26日至2012年12月7日原告在“利远和顺”轮工作期间，原告对利丰公司享有的工资及保证金14560元及相应利息的债权，该部分债权属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的可具有船舶优先权的海事请求。被告以（2013）大海监字第1号民事裁定书为据认为利丰公司涉嫌伪造证据不诚信，利丰公司与原告签订的船员聘用协议及有关拖欠本案工资的证据文件不可信的主张，因被告的证据与本案不具有关联性，不足以否定生效法律文书确定的债权，本院对被告的此项抗辩主张不予支持。被告提出原告在利丰公司拖欠九个月工资的情况下仍为利丰公司工作不合情理，原告债权为非法之债的抗辩主张亦无证据佐证，本院亦不予支持。虽然《中华人民共和国海商法》第二十八条规定船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使，但扣押船舶作为海事诉讼程序的一种诉讼制度必须以法律有规定为前提。在原告提起本案诉讼时，登记为被告所有的“利远和顺”轮已经进入强制拍卖程序，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》对强制拍卖船舶程序中的其他与被拍卖船舶有关的债权人仍然可以扣押船舶没有规定。通过扣押船舶行使船舶优先权的目的是为了实现担保物权。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条关于与被拍卖船舶有关的债权人应当办理债权登记，不登记视为放弃在拍卖价款中受偿权利的规定也是法律允许债权人实现债权或担保物权的方式。扣押船舶行使船舶优先权与债权登记受偿在债权人主张并行使船舶担保物权的效果一致。本案中，由于原告与被告之间没有船员劳务合同关系，原告申请债权登记即表明其提出并行使船舶优先权这一担保物权的主张，其效果应等同于通过扣押船舶行使船舶优先权。据此，因被告认为原告没有通过扣押船舶行使优先权的抗辩主张与强制拍卖船舶的情形不符，故本院对被告的此项主张不予支持。利丰公司拖欠原告在“利远和顺”轮工作的工资产生于2012年7月26日至2012年12月7日，原告于2013年7月19日起诉未超过《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的行使船舶优先权的一年期限，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告孟宪伟对大连利丰海运集团有限公司的工资及保证金14560元以及该款项自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的给付请求对“利远和顺”轮具有船舶优先权。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员 施 瑒二〇一四年三月二十六日书记员 王姝睿
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第432-1号申请执行人鄄城县供电公司，机构代码16923058-1。法定代表人张在杰，经理。被执行人鄄城县东海纺织有限公司，机构代码79151592-3。住所地鄄城县工业园。法定代表人王正超，经理。申请人鄄城县供电公司申请执行鄄城县东海纺织有限公司供电合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄄商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鄄城县供电公司于2013年12月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鄄城县东海纺织有限公司的厂房和设备已被本院多案查封，其中部分设备已抵押给鄄城县信用社。被执行人鄄城县东海纺织有限公司的银行账户无存款，也无车辆登记。被执行人鄄城县东海纺织有限公司已无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第432号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年三月七日书记员 王 腾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某（曾用名张志坚），男，1980年8月10日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，佛山电台记者，住佛山市禅城区文龙街14号B座905房，因本案于2014年1月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月11日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶粤EDJ＊＊＊号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路浦发银行路段时，因酒精作用、操作不当，与粤Y08＊＊＊号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液乙醇含量为234.9mg／100ml，属醉酒状态。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据交通事故损害赔偿协议书，本院补充查明，事故发生后，被告人已一次性向交通事故相对方赔偿了11000元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已向事故相对赔偿了经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月二十七日书 记 员 周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第00013号原告李德辉，男，1971年10月5日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区铁东街。委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告李德辉诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉的委托代理人薛建云、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2013年3月26日在原告李德辉处借款人民币28万元，约定还款期限为同年9月26日，约定利率2分，借款到期后被告未能履行还款义务。于同年的11月12日偿还本金2.5万元，尚欠25.5万元及利息未还。张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款25.5万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2013年3月26日被告张海东与张晓东共同在原告李德辉处借款人民币28万元，约定还款期限，为同年9月26日，约定利率2分。借款到期后，被告未能履行还款义务，于同年的11月12日被告偿还本金2.5万元，尚欠25.5万元及利息未还。张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币25.5万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告李德辉人民币本金25.5万元，并从2013年9月26日起按约定利率2%给付利息，至本金还清为止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥商初字第589号原告：许文炎，男，汉族，住肥城市委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。被告：赵衍伦，男，汉族，住肥城市被告：尹衍风，女，汉族，住肥城市原告许文炎诉赵衍伦、尹衍风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文炎及其委托代理人杨仁孟到庭参加诉讼。被告赵衍伦、尹衍风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文炎诉称：原告许文炎从事木材买卖生意。被告因工程需要购买原告木材，经双方对账，截止2013年8月16日，被告共欠原告货款89066元，经多次催要，至今未付。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照法律规定两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即归还原告货款89066元及利息，诉讼费等有关费用由被告承担被告赵衍伦未作答辩。被告尹衍风未作答辩。经审理查明：原告许文炎从事木材加工、买卖生意。被告赵衍伦因需要购买原告木材于2013年9月15日，原告许文炎与被告赵衍伦签订《对账单》，载明：甲方：许文炎，乙方：赵衍伦，基于双方于2010年11月14日所签购销合同，截止2013年8月16日乙方共欠甲方货款89066元。上述内容双方经确认无误。”经原告许文炎多次催要，被告赵衍伦至今未还欠款。2013年9月27日，原告许文炎诉来本院，要求被告偿还货款。以上事实有对账单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：被告赵衍伦购买原告许文炎木材，为原告许文炎出具对账单，欠原告许文炎木材款89066元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告许文炎要求被告赵衍伦支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交充分的证据证实被告赵衍伦与被告尹衍风的关系，对其要求被告尹衍风归还欠款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵衍伦于本判决生效后十日内偿还原告许文炎欠款89066元。二、驳回原告许文炎对被告尹衍风的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元由被告赵衍伦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 顾 峰审判员 张 琦审判员 张承富二〇一四年三月十日书记员 温洪丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第0070号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄＊，女。被告人黄＊因涉嫌盗窃罪，于2013年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人黄＊犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人黄＊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至10月21日期间，被告人黄＊在本市崇川区城山路129号紫金保险公司，利用打扫卫生之机，多次在总经理办公室实施盗窃，共窃得被害人江＊钱包内的人民币10000元。本案诉讼中，经本院主持，被告人黄＊与被害人江＊达成和解协议且已履行，被告人黄＊亦取得被害人江＊的谅解。上述事实，被告人黄＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄＊的户籍证明，被告人黄＊的供述，被害人江＊的陈述，扣押、发还物品清单，本院和解协议书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人黄＊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄＊与被害人江＊达成和解，可以对被告人黄＊从宽处罚。被告人黄＊居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人黄＊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人黄＊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（此款由被告人黄＊于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年三月二十四日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第83号原告陈经民，男，汉族。委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告咸冠东，男，汉族。被告李欣，男，满族。原告陈经民与被告咸冠东、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成由代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员杨恂、人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员张航担任记录。原告陈经民的委托代理人黄耀臻、被告咸冠东到庭参加诉讼。被告李欣经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈经民诉称，2011年9月14日，二被告由于资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日向原告立下一份借条，并口头约定借款期限为一年。现二被告未按期偿还借款，原告经多次追索未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判决：1、二被告共同偿还原告借款30000元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。原告陈经民为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件一份，证明二被告向原告借款30000元的事实，借条为被告咸冠东向原告出具，被告李欣在借条形成后补签。被告咸冠东辩称，我与原告不认识，我与被告李欣是朋友，借条是由于李欣欺骗我书写的并非我的本意。李欣找我借钱我表示没有，之后李欣带着原告到我单位让我出具借条。李欣实际上借10000元但写的借条是30000元，原告借钱属于民间高利贷性质，不能受法律保护。当时我也表示说一切责任由李欣负责，李欣也表示同意。我跟原告一直没有任何联系。李欣利用我的信任骗取我出具借条，符合实际事实，请求法院驳回原告诉请。被告咸冠东为证明其辩称，在举证期限内向法院提交如下证据：1、报案证明复印件一份（经与原件核对一致）；2、立案决定书复印件一份（经与原件核对一致）；3、接受案件回执单复印件一份（经与原件核对一致）；4、受案登记本复印件一份（经与原件核对一致），证据1-4证明被告受到被告李欣的欺骗，才向原告出具借条。被告李欣在举证期限内未向本院提交证据亦未进行答辩。经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提交的证据不能达到其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月14日，被告咸冠东及李欣出具一份借条交由原告收执，载明：“今借到陈经民现金人民叁万元整（30000.元）。借款人：咸冠东、李欣2011年9月14日”。原告以被告未还款为由于2013年12月26日诉至本院，要求两被告共同偿还借款30000元。庭审中，原告表示借款以现金方式给付。被告咸冠东辩称原告仅出借了本金10000元，该借款系高利贷，其系受到被告李欣的欺骗才向原告出具借条，并且只经手了借款9000元，但未收到借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告出具借条借款30000元的事实，有原告提供并经二被告共同签字确认的《借条》为证，本案债权债务关系明确，本院予以确认。被告咸冠东虽辩称系受到欺骗才向原告出具借条，但被告作为完全民事行为能力人，足以辨认自己行为的性质，在被告对其辩称并未提交证据予以证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采纳。原、被告在借条中虽未约定还款日期，原告可以以起诉的方式催告被告在合理期限内返还。虽原、被告在借条中未约定还款期限，但原告可以催告被告偿还，现原告起诉二被告要求还款，视为对二被告催告还款，在二被告未向本院提供证据证明其偿还过本案借款的情况下，对原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告咸冠东辩称其与李欣约定本案借款由李欣偿还一节，因被告咸冠东未就此予以举证，且二被告之间的对于还款的自行约定在未经原告同意的情况下，不对原告产生法律效力，故本院对被告咸冠东的该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告咸冠东、被告李欣共同偿还原告陈经民借款本金30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告咸冠东、被告李欣共同负担并迳付原告陈经民。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 宇人民陪审员 杨 恂人民陪审员 覃柳娟二〇一四年三月十四日书 记 员 张 航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第136号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人颜某某，男，1975年11月14日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月14日11时许，被告人颜某某驾驶其所有的贵B16473三轮摩托车到织金县城关镇花红村歪头山脚贩卖300元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警在其驾驶的三轮摩托车驾驶员座位后面的一蓝色布口袋内搜出毒品可疑物1坨，并扣押其用于作案的黑色直板杂牌手机一部、三轮摩托车一辆、自制秤一把。经称量，上述毒品可疑物共计净重5.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该5.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人颜某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人颜某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人梁某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）66号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部、三轮摩托车一辆、自制秤一把，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部、三轮摩托车一辆、自制秤一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年三月二十七日书记员  张 瑾
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂铁山民二初字第00009号原告武钢大冶铁矿劳动服务公司。住所地：湖北省黄石铁山大道6号。法定代表人陈杰，该公司经理。委托代理人柯晨，该公司职工，一般授权代理。被告黄开祥，男。委托代理人尹维洲，黄石市西塞山区澄月法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告武钢大冶铁矿劳动服务公司诉被告黄开祥劳动争议一案中，原告武钢大冶铁矿劳动服务公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武钢大冶铁矿劳动服务公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武钢大冶铁矿劳动服务公司撤诉。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告武钢大冶铁矿劳动服务公司负担。代理审判员  ：徐昊二〇一四年三月二十六日书 记 员  ：徐劲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）云城法执字第25-1号 申请执行人麦天喜，女，汉族，1961年1月10日出生。住云浮市云安县。 申请执行人陈金凤，女，汉族，1978年7月28日出生。住肇庆市怀集县。 申请执行人陈荣基，男，汉族，1982年2月1日出生。住云浮市云安县。 申请执行人陈伙带，女，汉族，1983年2月14日出生。住云浮市云安县。 申请执行人陈锦鸿，男，汉族，1988年5月17日出生。住云浮市云安县。 被执行人卢惠芳，女，汉族，1986年10月27日出生。住云浮市云城区。 被执行人卢泽南，男，汉族，1958年7月20日出生。住云浮市云城区。 关于申请执行人麦天喜等五人与被执行人卢惠芳、卢泽南机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民一初第419号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除本院依法划拨被执行人卢泽南银行账户的存款外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）云城法执字第25号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一四年三月二十日 书记员  陈雪丹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潭刑初字第54号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人侯某某，男，1983年4月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年5月14日因犯盗窃罪被湘潭县人法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月17日因盗窃被湘潭县公安局行政拘留十四日，经湘潭县人民检察院批准于2013年11月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员李灿担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2010年7月至2013年11月期间，被告人侯某某在本县茶恩寺镇、易俗河镇盗窃作案7次，涉案财物价值合计为3476元。具体事实分述如下：1、2013年11月14日12时许，被告人侯某某来到湘潭县人民医院儿科，撬开儿科三楼更衣室铁皮柜后偷走护士王丹钱包内现金300元，然后又来到儿科护士站更衣室，撬开铁皮柜后偷走护士张滔钱包内现金1400元。2、2012年12月份的一天白天，被告人侯某某来到本县茶恩寺镇樊田村毛屋组侯仁术家，撬窗入室，盗走一楼卧室衣柜内7包黄芙蓉王香烟、2包蓝芙蓉王香烟、3包精品白沙香烟、10包硬白沙香烟及1包槟榔等物，价值为300余元。3、2011年上半年的一天，被告人侯某某来到本县茶恩寺镇樊田村毛屋组侯胜伏家，由屋顶跳至天井，撬开厨房门锁入室，盗走侯胜伏家中面巾纸20包，价值为20元。4、2011年上半年的一天，被告人侯某某再次来到本县茶恩寺镇樊田村毛屋组侯胜伏家，以同样的作案手段，盗走侯胜伏家中黄芙蓉王香烟1包，价值为22元。5、2010年7月份的一天白天，被告人侯某某来到本县茶恩镇樊田村毛屋组侯仁俊家，采用踹门入室的方式，在侯仁俊家一楼床头柜内盗得黄芙蓉王香烟及精白沙香烟各1包。经鉴定，价值为31元。6、2012年夏天的一天白天，被告人侯某某来到本县茶恩寺镇樊田村槽门组“德余”商店，采用踹门入室的方式，盗走该店内黄芙蓉王香烟1条、精品白沙香烟1条、盖白沙香烟3条。经鉴定，价值为460元。7、2012年4、5月份的一天白天，被告人侯某某来到本县茶恩寺镇樊田村毛屋组侯孟吾家，采用踹门入室的方式，盗走侯孟吾家电磁烤火炉1个及铝线1卷。经鉴定，价值为943元。证实第1笔犯罪事实的证据有：一、被告人侯某某的供述，证实2013年11月14日11时许，其到人民医院儿科三楼护士值班室里，看到里面有储物柜，便用脚顶住柜子，用手扳开柜子门，柜子里面有个女式包，包内有一个钱包，其就把钱包内300元拿走了。接着其又来到了四楼的护士值班室，采用同样的方式偷1400元。二、被害人的陈述。1、被害人王某某的陈述，证实其是湘潭县人民医院儿科三楼的护士，2013年11月14日早晨7时许，其将自己的黄色挎包放入三楼更衣室的铁皮柜内。到了下班的时候便发现柜子被人撬开了，挎包内的300元现金不见了。2、被害人张某某的陈述，证实其是湘潭县人民医院儿科四楼的护士，2013年11月14日7点多钟，其将自己的包放到更衣室的铁皮柜并锁好。下午4时其准备下班，发现柜子被人撬开了，包内的1400元现金被盗了。证实第2-7笔犯罪事实的证据有：一、被告人侯某某的供述，证实其于2010年7月至2012年12月期间，窜至湘潭县茶恩寺镇樊田村实施盗窃6笔的事实。二、被害人侯某某、宾某某、刘某某、侯某某、侯某某的陈述，证实了被盗的情况；三、辨认笔录，证实被告人侯某某对盗窃现场进行了辨认；四、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）6号价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。本案的其他综合证据有：一、户籍信息，证实被告人侯某某已达到刑事责任年龄；二、抓获经过说明，证实被告人侯某某系抓获到案；三、湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第139号刑事判决书，证实被告人侯某某于2013年因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期11日，余下刑期从2013年11月28日起至2014年3月16日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  周美艳二〇一四年三月三日代理书记员  李 灿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑阁刑初字第19号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人郭某学，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月28日被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月10日经剑阁县人民检察院批准，次日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人郭某学犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何明松出庭支持公诉，被告人郭某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：2013年8月23日，郭某学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川BB8077号轻型普通货车随车搭乘王某江、詹某银，从剑阁县XX镇XX村至剑阁县XX镇新政府方向行驶，当日6时30分行至剑阁县XX镇兽医站门口时，将行人刘某田撞伤后弃车逃逸，造成刘某田受重伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，郭世学承担全部责任。公诉机关认为，被告人郭某学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条第一款、第二十一条及第七十条第一款之规定致一人重伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某学事发后逃逸、未能赔偿受害人经济损失，建议对被告人在有期徒刑三至四年内量刑。被告人郭某学对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2013年8月23日，被告人郭某学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶川BB8077号解放牌轻型普通货车随车搭乘王某江、詹某银，从剑阁县XX镇XX村至剑阁县XX镇新政府方向行驶，当日6时30分行至剑阁县XX镇兽医站门口时，将行人刘某田撞伤后弃车逃逸，此次事故造成刘某田多根肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、肺组织压缩约50%、脾破裂，在医院治疗后出院，经剑阁县公安局鉴定，刘某田的损伤属重伤。经剑阁县交警部门认定，被告人郭某学无证驾驶不能满足安全性能的机动车，在肇事后又逃逸，其应承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭某学对被害人刘占田因此次交通事故造成的经济损伤未给予赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：1、报案记录：证实2013年8月23日6时35分接电话报案称在剑阁县XX镇兽医站门口前一辆号牌为川BB8077轻型货车将一行人撞伤，驾驶人弃车逃跑。2、到案经过：证实2013年8月27日剑阁县公安局在广元将被告人郭某学抓获归案。3、现场勘验检查笔录及现场图、照片：证实案发现场情况。4、道路交通事故车辆技术检验报告：经检验事故车辆安全性能不能满足国标《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的要求。5、道路交通事故认定书：证实郭某学承担事故的全部责任。6、伤情鉴定意见书：证实受害人刘某田的伤情构成重伤。7、证人证言：证实事故发生的时间、地点等情况。8、被告人郭某学供述：供述了其驾车发生事故后逃跑的全部事实。本院认为：被告人郭某学违反交通安全法律规定，未取得驾驶资格，无证驾驶不能满足安全性能的机动车发生交通肇事，致一人重伤，在肇事后又逃逸，且承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人郭某学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 左 建 明审 判 员 敬 清 安人民陪审员 蒲 长 青二〇一四年三月五日书 记 员 梁丽（代）
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第1166号原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。负责人胡新虎，经理。委托代理人唐新锋（特别代理），住所地福州市台江区。委托代理人房文轩（特别代理），住所地福州市晋安区。被告高元清，居住地莆田市涵江区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司诉被告高元清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案原、被告之间的物业服务合同纠纷，双方已在案外自行协商解决清楚，故原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回对被告高元清的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。审判员  郑少凡二〇一四年三月五日书记员  黄淑芳