wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1912号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：孙锦英，女，1962年08月01日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信银行太原分行）与被告孙锦英银行卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人王桂华到庭参加了诉讼，被告孙锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金22990.02元、利息3285.6元、违约金2780.35元，共计29055.97元（计算至2018年8月31日），以及自2018年9月1日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等）。   事实和理由：2011年12月27日，被告孙锦英向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告孙锦英填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2018年8月31日被告孙锦英尚欠款本金22990.02元，利息为3285.6元、违约金2780.35元，共计29055.97元。经原告多次催收，被告仍未予归还，现诉至法院，请求判令被告孙锦英偿还上述款项，并承担本案诉讼费。   被告孙锦英未到庭，未提交答辩意见。   经审理查明，2011年12月27日被告孙锦英向原告中信银行太原分行申领了信用卡，原告中信银行太原分行向被告孙锦英提交了中信银行信用卡领用合约，被告签字认可愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定利息为日息万分之五，按月计收复利，并按每期最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，超限费按超过信用额度部分的5%按月收取。之后原告向被告发放了信用卡，卡号为×××。之后被告孙锦英多次使用该卡，截至2018年8月31日被告孙锦英欠原告本金22990.02元，利息3285.6元、违约金2780.35元，共计29055.97元。原告主张合约中约定的滞纳金属于违约金性质。   上述事实有信用卡领用合约、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，   本院认为，信用卡是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等功能的电子支付卡。被告孙锦英使用原告中信银行太原分行向其发放的信用卡，应遵守领用合约的规定履行相应的还款义务，其未及时还款，原告要求被告孙锦英偿还本息，及手续费、违约金等，本院予以支持。被告孙锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙锦英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金22990.02元，利息3285.6元、违约金2780.35元，共计29055.97元（计算到2018年8月31日），自2018年9月1日起至欠款本息还清之日止的利息、费用按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取263元，由被告孙锦英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇一九年五月三十一日   代书记员 任文娇   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4125号上诉人（原审原告）:张塑语，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：顺德区均安镇贝娜美容院，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区。经营者:陈诗雅。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈诗雅，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。上诉人张塑语因与被上诉人顺德区均安镇贝娜美容院、陈诗雅服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张塑语自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 孙 楠审 判 员 周 辉二〇一九年五月九日法官助理 黄丽君书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终415号 上诉人（原审被告）：佛山市华思乐金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区。 法定代表人：杨某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杰勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：欧某1。 上诉人佛山市华思乐金属有限公司因与被上诉人佛山市顺德区杰勤贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20387号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市华思乐金属有限公司上诉称，本案票据承兑银行为佛山农村商业银行，所在地为佛山市禅城区，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人是本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月九日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初317号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：崔新胜，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：杨计枣，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告崔新胜、杨计枣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 云建军 二〇一九年五月十五日书记员 杨亚楠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全或者先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2848号之二 申请执行人：莆田市涵江区隆宏食品经营部，住所地福建省莆田市涵江区商业城二期B1-13号，统一社会信用代码92350303MA2Y65EG8C。 经营者：林玉清，男，1957年8月6日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路，统一社会信用代码91350300611252813A。 法定代表人：刘文闻，总经理。 本院在执行莆田市涵江区隆宏食品经营部与福建省新黑龙食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3544号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人货款247740.24元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年11月至2019年5月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年12月21日，本院作出（2018）闽0303执2848号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司所有的坐落××市××区××镇前面村××路房地产已被厦门市翔安区人民法院查封，本案已予以轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初3544号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  姚赛琼
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2182号 原告：石狮市晴峰服装辅料有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔三区40号，统一社会信用代码：91350581MA344NHP30。 法定代表人：许维泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏程、陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：福建日和时装有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业南区35号，统一社会信用代码：913505812598227835。 法定代表人：蔡满载，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡满载（又名蔡满再），男，1966年3月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告石狮市晴峰服装辅料有限公司与被告福建日和时装有限公司、蔡满载买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市晴峰服装辅料有限公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告福建日和时装有限公司、蔡满载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市晴峰服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、福建日和时装有限公司立即支付货款377701元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、蔡满载对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：福建日和时装有限公司因为经营需要多次向石狮市晴峰服装辅料有限公司购买下兰，2018年2月11日双方对截至2018年2月1日尚欠的货款进行对账，确认尚欠货款为407701元，此有结欠条为证。之后，福建日和时装有限公司支付了30000元，尚有377701元未支付。经查，福建日和时装有限公司系一人有限责任公司，蔡满载作为唯一股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，应当对上述债务承担连带清偿责任。 福建日和时装有限公司、蔡满载未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：福建日和时装有限公司是依法设立的一人有限责任公司，股东为蔡满载。福建日和时装有限公司自2017年起多次向石狮市晴峰服装辅料有限公司购买下兰，经双方于2018年2月11日结算，截至2018年2月1日共欠货款407701元。结算后，福建日和时装有限公司支付了30000元，尚有货款377701元未支付。2019年3月28日，石狮市晴峰服装辅料有限公司诉至本院。 以上事实，有石狮市晴峰服装辅料有限公司的陈述，以及石狮市晴峰服装辅料有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明、福建日和时装有限公司企业登记信息、结欠条各1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有福建日和时装有限公司出具的结欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定福建日和时装有限公司尚拖欠石狮市晴峰服装辅料有限公司货款377701元，福建日和时装有限公司应承担付款责任予以支付。福建日和时装有限公司经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市晴峰服装辅料有限公司因此所受到的损失，现石狮市晴峰服装辅料有限公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自起诉之日即2019年3月28日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，蔡满载作为福建日和时装有限公司的唯一股东，未提交证据证明其本人财产独立于福建日和时装有限公司的财产，故应当对本案债务承担连带清偿责任。福建日和时装有限公司、蔡满载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建日和时装有限公司应于本判决生效后10日内支付石狮市晴峰服装辅料有限公司货款377701元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2019年3月28日起至实际付款之日止的利息； 二、蔡满载对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6966元，减半收取计3483元，由福建日和时装有限公司、蔡满载共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年五月二十二日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3112号之一 申请执行人李伟，男，1979年9月10日出生，住杭州市滨江区。 被执行人姚根玲，女，1981年8月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人周迪铭，男，1979年1月16日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人姚根玲、周迪铭为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民再6号民事判决书一案中，查封了被执行人姚根玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现因双方当事人自行达成执行长期履行协议，申请执行人并申请解除对被执行人姚根玲上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚根玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十三 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0105执3112号之一 杭州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人李伟与被执行人姚根玲、周迪铭为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民再6号民事判决书一案中，于2019年05月23日依法作出（2018）浙0105执3112号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人姚根玲所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙0105执3112号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月二十三日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初764号 原告：章文伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：苏杰芳，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 第三人：陈寿荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告章文伟与被告苏杰芳、第三人陈寿荣保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏杰芳在庭审前申请诉争借款的借款人陈寿荣为本案的第三人，本院依法通知陈寿荣为本案第三人。原告章文伟的委托诉讼代理人郑文峰、张诗琦到庭参加诉讼，被告苏杰芳、第三人陈寿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章文伟向本院提出诉讼请求：肖杰芳立即偿付章文伟借款100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2015年5月17日，陈寿荣向章文伟借款100000元，苏杰芳作为担保人在陈寿荣出具的借条上签字。经章文伟催讨，陈寿荣及苏杰芳均未能还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 苏杰芳未作答辩。 陈寿荣未作陈述。 章文伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：章文伟身份证复印件、借据原件、建设银行转账凭证各一张。苏杰芳、陈寿荣未到庭参加诉讼，对章文伟的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。章文伟提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，陈寿荣在苏杰芳担保下向章文伟借款100000元，双方未约定利息，苏杰芳与陈寿荣共同出具借条一份给章文伟收执。章文伟于借款当日从自己账号62×××37向陈寿荣账号62×××56转入100000元。 本院认为，章文伟与陈寿荣之间形成民间借贷关系，苏杰芳自愿为陈寿荣的债务提供保证，章文伟与苏杰芳之间形成保证合同关系。因借据中只注明“担保人：苏杰芳”，双方未明确约定保证方式，根据法律规定，约定不明视为连带责任保证，则章文伟可以只起诉保证人主张权利，章文伟的起诉符合法律规定。又因章文伟与陈寿荣未明确约定还款期限，苏杰芳又未举证证明保证期间已过，苏杰芳应继续承担保证责任。关于借款利息，章文伟主张从起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经审理后，认为案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。苏杰芳、陈寿荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏杰芳应于本判决生效之日起十日内偿还章文伟借款100000元及利息（自2019年3月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由苏杰芳负担，应在本判决生效后五日内缴交（章文伟预交的2300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1244号原告：刘兆堂，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海才，男，汉族，住兴化市，系原告刘兆堂之子。被告：刘春堂，男，1976年6月11日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟洪俊、江苏天庭律师事务所律师。原告刘兆堂与被告刘春堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆堂的委托诉讼代理人孙爱国、刘海才，被告刘春堂及其委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆堂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的“土地流转”合作协议，并将被告占用的4.8亩土地退还原告；2、判令被告将占用土地恢复原状，并承担复垦费20000元；3、判令被告赔偿损失5000元。事实和理由：原告全家拥有“321281100223110038”地块，承包经营证面积为5.19亩（当时约定流转面积为4.8亩），于2015年底流转给被告刘春堂及原告之子刘海才合作从事“农业种植”。因被告与刘海才意见不统一，刘海才退出，2016年、2017年被告将“农业种植”用途变更为“畜牧养殖与水产养殖”用途，遭到原告及其他村民否决。被告承诺坚决不搞水产养殖，尤其是不开挖成蟹塘，但被告违背承诺仍私下偷挖成蟹塘，并已放养螃蟹一年，村里也找被告沟通，要求其将蟹塘恢复为农业种植状态，现原告不同意将承包耕地流转给被告从事螃蟹养殖。故提出以上诉请。被告刘春堂辩称，2015年底被告和原告之子刘海才商定合伙流转其他村民的土地用于种植和养殖套养，涉及的村民有20多户。被告及刘海才共同与刘同功等三、四户村民签订书面土地流转协议书，约定每亩每年流转租金1100元，但其后发生阻力，大多数村民不同意将土地流转给被告和刘海才，刘海才就退出了。由被告单独与其他村民重新签订了土地流转合同。约定每亩每年流转租金1000元，因与刘海才原来是准备合作的，就没有与原告签订土地流转合同。2016年被告进行了第一次开挖，即开挖成沟渠进行种稻及龙虾、螃蟹的套养。2018年被告又进行了第二次开挖，形成了53亩、28亩、23亩连在一起的成片蟹塘。前三年的流转金原告已收取，2018年底原告不同意接收2019年度土地流转金，并且向另一户村民刘同某承诺愿意提高到每年每亩1300元流转金，让刘同某将2.4亩流转给原告，所以该户也没有同意接收流转金，除此之外的20多户，被告与他们又重新签订了土地流转合同。现蟹塘已形成一片整体，且原告前几年的土地流转金已接受，原告要求解除合同无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月10日，原告取得位于兴化市刘新两河边4.8亩土地的承包经营权。2015年底，被告及原告之子刘海才协商合伙流转其他村民的土地用于种植。二人共同与刘同功等部分村民签订土地流转协议书后，经二人协商，刘海才退出，实际由被告一人承包，总面积为100多亩，其中包含原告的土地4.8亩。原、被告之间未签订书面土地流转合同，根据被告与刘同友签订的土地流转合同样本，土地流转的用途为种植。但被告并未实际用于种植，最初用于种植、养殖套养，后又开挖成成片的蟹塘。前三年的土地流转金原告已收取。2018年底，原告不再同意接受被告的土地流转金，要求收回土地，致该纠纷发生。原告为证明其主张，当庭提交下列证据：1、1998年9月10日承包户实分田亩清单一份，用以证明原告对4.8亩土地享有承包经营权；2、农村土地承包经营权证一份，用以证明土地重新确权时，该土地实测面积为5.19亩，原告为户主，家庭成员有妻潘龙英、子刘海才，儿媳唐彩平、孙刘帅。相差的0.39亩为边角地；3、2015年刘春堂、刘海才与刘同功签订的土地流转协议书复印件一份，称与原告签订的土地流转协议书原告已遗失，协议书与刘同功签订的协议书是同一模本，流转用途为种植，流转时间从2015年秋季稻谷收割结束至2025年秋季稻谷收割后，流转承包期为十年，每年每亩流转承包金为1100元。4、蟹塘照片四张，用以证明被告改变农业种植用途，开挖成蟹塘。被告质证称，对证据1、承包户实分田亩清单无异议，对证据2重新确权的农村土地承包经营权证无异议，为什么从4.8亩变成5.19亩，被告不清楚原因。证据3与刘同功签订土地流转协议书是事实，但只签了三、四户，就发生阻力，刘海才退出后，被告单独与各户签订了土地流转合同。与原告没有签订书面流转合同。对证据4蟹塘现状照片无异议，原告的土地在蟹塘中间，无法单独划出。被告为证明其主张当庭提供下列证据：1、2015年被告与刘同友签订的土地流转合同复印件一份，流转的租金为每年每亩1000元，流转期限从2015年10月至2025年10月，流转用途虽注明农场种植，但实际用途为养种植套养。流转的租金也与周边养殖户流转租金一致，单纯种植没有这么高的流转金。2、土地流转租金兑付明细表若干份，用以证实2016年度流转金4800元由刘海才收取，2017年度流转金4800元由原告之妻收取，2018年度流转租金5200元由原告之妻收取（因另流转了原告0.4亩土地）。3、2018年11月10日被告与刘同金等村民签订的土地流转合同若干份及流转租金兑付明细表三张，用以证明2018年11月10日被告重新与其他村民签订了土地流转合同，流转金调整为每年每亩1100元，承包期限从2018年10月至2028年10月。原告质证称，1、被告与刘同友签订的土地流转合同模本与原告提供的模本不一致，土地流转的用途是种植，被告私自改变为养殖。2、原告认可2018年之前的流转金已收取，但是是收的种植租金。3、2018年11月10日与其他村民重新签订了土地流转合同，而没有与原告签订土地流转合同，说明原告不同意将土地流转给被告用于养殖。审理中本院向原告释明，原、被告之间已形成事实土地流转关系，被告将流转土地用于养殖，没有改变土地的农业用途，要求原告变更诉讼请求，参照其他村民流转合同，诉请被告给付土地流转租金，原告不同意变更诉讼请求。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原、被告虽未签订书面的土地流转合同，但原、被告之间已经形成事实的土地流转关系。原告已收取被告前三年的土地流转租金，包括原告在内的100余亩土地已形成成片的蟹塘，原告的土地在蟹塘中间，无法单独划出。最初被告与其他村民签订的书面土地流转协议中约定的土地流转用途为种植，实际被告用于种植及养殖。且与其他数十户村民均重新签订了土地流转合同，用途为种、养殖。被告未改变土地的农业用途，约定的土地流转租金与周边流转土地用于养殖的土地流转租金数额基本一致。成片蟹塘涉及数十户村民，现仅原告一户起诉要求解除土地流转协议，返还土地，无事实和法律依据。经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，原告的诉请，不应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘兆堂的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员  朱均二〇一九年五月九日书记员  薛超
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初102号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张茂锋，男，1968年2月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月7日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月25日被本院依法决定取保候审。辩护人蒋某，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)85号起诉书指控被告人张茂锋犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人张茂锋及其辩护人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年1月1日0时许，被告人张茂锋酒后驾驶宁E*****号小型轿车沿中宁县裕民街由西向东行驶至正大路交叉路口向东100米处，与张某驾驶的宁EX***号小型普通客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张茂锋负该起事故的次要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张茂锋血液中酒精含量为230.21mg/100ml。归案后，被告人张茂锋如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张茂锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1094号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张茂锋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张茂锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人张茂锋的血液中酒精含量为230.21mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张茂锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张茂锋如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张茂锋醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人张茂锋判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人张茂锋归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳,但适用缓刑的辩护意见，因被告人张茂峰醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为230.21mg/100ml，超过200mg/100ml，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张茂锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年五月十三日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11581号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1993年9月7日出生，住重庆市荣昌。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年7月4日，被告李飞以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李飞立即偿还原告截至2019年4月1日的透支本金48645.95元、透支利息17994.46元、违约金3754元，合计70394.41元；并向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金48645.95元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李飞承担。被告李飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月4日，被告李飞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金48645.95元、透支利息17994.46元、违约金3754元，共计70394.41元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李飞向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48645.95元、透支利息17994.46元、违约金3754元，以及向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月1日的透支本金48645.95元、透支利息17994.46元、违约金3754元，共计70394.41元；并自2019年4月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48645.95元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取780元，由被告李飞负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2815号之一 申请执行人：李绍韦,男,1981年6月3日出生,汉族,住南宁市江南区,申请执行人：李炳维,男,1973年4月9日出生,汉族,住广西扶绥县,被执行人：程刚,男,1986年11月8日出生,汉族,住南宁市青秀区,被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地南宁市青秀区。 主要负责人:亢建华。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地南宁市青秀区。 主要负责人:张伟。 本院以作出的（2019）桂0103执2815号执行裁定书冻结被执行人程刚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司名下银行账户，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程刚、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即生效。 审判员 白 莉 二〇一九年五月十三日 书记员 朱佳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2396号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，该公司法律顾问。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂业商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，该公司总经理。中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星法官助理候华北书记员侯晓宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8799号 申请人：张某。 申请人：易某。 申请人张某与申请人易某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人张某、易某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、易某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执523号 申请执行人辛利兵，男,1974年1月6日生，汉族，住张家港市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州汉佳置业有限公司，社会统一信用代码91341302MA2MWRMQ17，住所地宿州市汇金广场A座1107室。 法定代表人：黄松开,居民身份证号码：,。；黄松开，男,1967年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8509号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人辛利兵申请执行被执行人宿州汉佳置业有限公司、黄松开一案。执行标的25337.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州汉佳置业有限公司、黄松开R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州汉佳置业有限公司、黄松开R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州汉佳置业有限公司、黄松开R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十八日 （） 书记员
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1001号 原告：长春市兴华钢结构工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区连云港街320号。 法定代表人：王桂梅。 委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。 被告：长春市敏实汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区龙七街与双三路交汇。 法定代表人：鲍立春。 原告长春市兴华钢结构工程有限公司诉被告长春市敏实汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市兴华钢结构工程有限公司的委托代理人邰宏飚到庭参加诉讼,被告长春市敏实汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告及长春华星建筑有限责任公司于2010年7月12日签订《钢结构工程制作安装合同书》，约定原告为被告建设“长春市敏实汽车零部件有限公司1#厂房钢结构工程”专业分包人，承包该厂房的钢结构系统制作、安装。工程款334万元，工期88天，质保金为合同总价的5%。工程于2011年11月完工，被告陆续支付了工程款和部分质保金，现尚有质保金66646.72元没有返还原告。原告诉至法院，要求1、被告返还工程质保金66646.72元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见 本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据： 1、2010年7月12日中标通知书一份，证明：原告通过招投标程序合法取得被告1号厂房钢结构工程的施工资格；开工日期为2010年7月12日、竣工日期为2011年10月8日；总价款334万元。 2、原、被告于2010年7月份签订的钢结构工程制作与安装承包合同一份，证明：原告通过招投标程序取得施工资格后依法与被告签订了施工合同。同时约定了工程的质保期，质保期2年、5年不等。 3、被告2018年给原告出具的关于支付被告公司一期厂房钢结构质保金事宜说明，证明：被告自认尚欠原告工程质保金66646.72元。 被告未到庭，亦未进行举证、质证。 经审理查明，原告与被告及长春华星建筑有限责任公司于2010年7月12日签订《钢结构工程制作安装合同书》，约定原告为被告建设“长春市敏实汽车零部件有限公司1#厂房钢结构工程”，承包该厂房的钢结构系统制作、安装。工期88天，原告需向被告交纳质保金，质保金为合同总价的5%，质保金自工程竣工验收合格后5年内全部返还完毕。现工程已完工，被告已向原告返还质保金99970.08元，但尚有66646.72元未予返还。被告出具说明一份，确认尚未返还原告质保金的数额为66646.72元，现原告诉至法院，要求1、被告返还工程质保金66646.72元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告于2010年7月12日签订《钢结构工程制作安装合同书》，约定原告为被告建设厂房钢结构工程，工期88天，质保金为合同总价的5%，质保金自工程竣工验收合格后5年内全部返还完毕。现工程已完工，被告已向原告返还质保金99970.08元，尚有质保金66646.72元未予返还，被告应按双方合同约定履行自己的义务，向原告返还剩余质保金66646.72元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定该工程竣工日期为2011年10月8日，合同约定返还质保金最长期限为竣工之日起5年，故原告主张自2016年10月8日起计算利息，本院认为，原告主张竣工日期为2016年10月8日，但被告向原告出具的书面说明中载明工程竣工时间为2011年11月，现原告未提供该工程竣工验收的相关证据，无法证明该工程的准确竣工日期，利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年4月3日）起计算为宜，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市敏实汽车零部件有限公司于本判决生效后立即返还原告长春市兴华钢结构工程有限公司质保金66646.72元及利息（自2019年4月3日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付） 案件受理费1664.00元由被告长春市敏实汽车零部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  牟思诺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄盖、丁勇明、曾文能、朱喜孙： 关于申请执行人黄盖申请执行丁勇明、曾文能、朱喜孙合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4274号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执193号 被执行人李永利。 本院依据（2017）桂0302刑初106号刑事判决书，于2019年1月21日强制执行李永利罚金纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人李永利银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一九年五月三十一日 书记员  管颖明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5422号 原告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司,住所地:临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室,统一社会信用代码:91371302695441696H。 法定代表人:王广振,经理。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:张志江,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  张培亮 二〇一九年五月十日 书记员  张卓然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张君艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张君艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2727号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执568号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：程家顺，男，1969年1月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程家顺信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程家顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程家顺11,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初729号原告芦文杰，女，汉族，1974年11月29日生，住河南省开封市金明区。委托代理人柳志强、王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告张排长，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省开封县，现住开封市。本院于2019年3月6日立案受理了原告芦文杰诉被告张排长买卖合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告芦文杰的委托代理人柳志强、王新颖到庭参加诉讼，被告张排长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2018年2月14日欠原告管封装修材料货款共计8000元，当时被告承诺在2018年10月1日将该笔款项还清。但经原告多次催要，被告却迟迟不予支付。现要求法院依法判令被告支付原告货款8000元及利息（利息从2018年10月1日至其实际还款日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，上面显示：“今欠货款8000元。2018年10月1日前清完。”上面有被告的签字和电话号码。另查明，原告芦文杰系禹王台区清大成型管封经销部的经营者，被告张排长系河南省张排长装饰工程有限公司的法定代表人。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的货款8000元，故对原告的该项诉讼请求，予以支持;对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告未能按时支付货款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付货款给原告造成的损失承担赔偿责任，应以8000元为本金自原告主张起诉之日即2018年10月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张排长于本判决生效之日起十日内支付原告芦文杰货款8000元及利息（利息以8000元为本金自2018年10月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张排长承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月八日书记员  张宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3757号原告（执行案外人）：杨小园，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被告（申请执行人）：聂建喜，男，1971年5月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告（申请执行人）：聂美良，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人:吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄家文，广东君品律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：邱小金，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。原告杨小园诉被告聂建喜、聂美良、第三人邱小金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张幼山、被告的委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼，第三人邱小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小园向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）粤0402执2135号执行裁定书；2、判令不得执行珠海市香洲区拱北港昌路129号港湾苑2栋602号执行标的房产（权证号码：01××58）；3、确认原告对该房屋享有60%份额的权益；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人民间借贷纠纷经法院强制执行，查封了邱小金名下珠海市香洲区拱北港昌路129号港湾苑2栋602号房产，原告提出书面异议，经（2018）粤0402执异502号执行裁定驳回异议。原告提起本案诉讼，认为：原告与第三人系夫妻关系，案涉房产系婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，共同共有。基于执行的相对性及保护共有人的合法权益的需要，强制处分应当仅限于被执行人享有的份额内的财产，未通知析产的，不应当处置拍卖。原告在家庭付出比较多，第三人长期以来由大量负债，对家庭贡献比较少，而且双方的子女都是原告在抚养，主要承担抚养工作，原告应当享有该房屋60%的权益。故原告提起前述诉讼请求。原告提交的证据：1.结婚证；2.不动产登记表；3.（2018）粤0402执2135号裁定书、（2018）粤0402执2135号执行通知；4.评估结果通知书；5.（2018）粤0402执异502号执行裁定书；6.房地产买卖合同。被告聂建喜、聂美良辩称：一、房产登记在被执行人邱小金名下，邱小金对房产享有全部产权份额，执行案件查封案涉房产符合法律规定，并无不妥。二、原告基于邱小金妻子共有人之一的身份提出的异议不足以排除法院强制执行。被告申请执行邱小金名下房产用于清偿邱小金债务符合规定，在法院采取执行措施后，若杨小园认为有共有权利，应通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额以便对邱小金份额进行执行，但原告没有提出析产请求，不能证明其对房产享有的份额，依据民诉法解释的规定，属于不能举证证明有足以排除执行的权利。三、根据珠海房产登记信息显示，涉案房产登记权人是第三人享有100%产权，该登记自2010年起至今，原告并未就该公示信息提出过任何异议，更无要求第三人变更相关的产权登记信息，以便确认其享有的享有份额，由此可见原告事实上是认可涉案房产是第三人个人财产的事实，原告对该房产不享有任何份额。原告主张为家庭付出比较多，孩子主要由其抚养的相关事实并无证据予以证明。被告未提交证据。第三人邱小金未到庭，未提交书面意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：聂建喜、聂美良诉邱小金、匡朝忠借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0402民初3869号民事判决生效后，经本院（2018）粤0402执2135号案件强制执行，邱小金至今未完全履行前述生效判决确定的相关款项的支付义务，执行期间，本院查封了邱小金名下珠海市香洲区拱北港昌路129号港湾苑2栋602号房产，并于2018年7月3日裁定对其进行拍卖。杨小园提出异议，（2018）粤0402执异502号《执行裁定书》裁定驳回杨小园的异议请求，杨小园提起本案诉讼。另查明，杨小园与邱小金于1995年6月7日登记结婚。2010年9月13日，邱小金向他人购买前述案涉房产，2010年10月19日房产登记至邱小金个人名下。本院认为，本案为执行异议之诉，审查的重点是异议人的实体权利及是否足以排除强制执行。案涉房产为邱小金与杨小园婚姻关系存续期间购置，虽登记在邱小金一人名下，但根据《婚姻法》的规定，应认定为夫妻共同财产，属于二人共同所有。二人未对案涉房产的所有权进行过特殊约定，应按照均等原则确定二人对房产各享有50%份额。杨小园主张付出较多、承担主要抚养义务，进而要求享有60%的权益，但未提供证据，本院不予支持。因邱小金所负债务强制执行案涉房产，不应执行杨小园享有的50%份额，杨小园提出的异议，在其享有的份额范围内有理，应予支持，对邱小金享有份额范围内的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百一十二条规定，判决如下：一、原告杨小园享有珠海市香洲区拱北港昌路129号港湾苑2栋602号房产50%的份额。二、（2018）粤0402执2135号案件不得执行对原告杨小园享有的上述份额。三、驳回原告杨小园其他诉讼请求。案件受理费11578元，由原告杨小园负担5789元，第三人邱小金负担5789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。本院（2018）粤0402执异502号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  吴 杰人民陪审员  闫太民人民陪审员  郝亚彬二〇一九年五月二十四日书 记 员  张烔尉何倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保752号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海科特涂料油墨有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪三乡路西一商铺C座13号铺，统一社会信用代码914406057510898355。 法定代表人：邓坤雄。 被申请人：邓坤雄，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海科特涂料油墨有限公司、邓坤雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海科特涂料油墨有限公司、邓坤雄的财产在价值135017.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海科特涂料油墨有限公司、邓坤雄的财产在价值135017.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初259号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人颜某某，女，1975年2月26日出生于重庆市江北区，汉族，大学肄业，无业，住所地：重庆市江北区。因犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2004年7月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年6月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞246号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月9日23时许，被告人颜某某在重庆市巴南区花溪街道江南水乡憨石匠火锅店及馋嘴鱼火锅店醉酒闹事，后重庆市公安局巴南区分局花溪派出所民警程某、杨某某接警后赶赴现场处理，后在民警询问颜某某住址信息及其家人朋友联系方式的过程中，被告人颜某某采用手抓、拳头击打的方式阻碍民警执法，造成民警杨某某右上肢组织挫伤，程某胸部软组织挫伤。后被告人颜某某被民警传唤至花溪派出所接受调查，到案后，被告人颜某某如实供述了上述事实。被告人颜某某的行为构成妨害公务罪，建议判处拘役五个月。 被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2019年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初805号原告：王文茂，男，2000年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：王国庆，男，1965年10月21日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。第三人：夏小蓉，女，1966年12月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告王文茂诉被告王国庆、第三人夏小蓉赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告王文茂于2019年5月8日以与被告达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文茂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文茂撤回起诉。案件受理费5880元（已减半），由原告王文茂承担。审判员  桂月娥二〇一九年五月八日书记员  艾带弟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2087号原告：甄其春，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人：郭日红，该公司负责人。被告：鹤壁九鼎投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大伾路妇女联合临街楼86号。法定代表人：郭来顺，该公司执行董事。本院于2019年4月11日立案受理原告甄其春与被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。经本院查明，被告鹤壁市沃德置业有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司涉嫌非法集资，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，且涉案相关债权人对借款向工作组进行了申报登记。本院认为，本案出借资金的基础事实涉及人数众多，资金数额巨大，原告甄其春诉请的事项已不适宜用民事法律调整。综上，原告甄其春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甄其春的起诉。原告甄其春已缴纳诉讼费525元，退还原告甄其春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年五月二十七日书记员  李 想
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初11523号 申请人：广东德美高新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会科苑三路12号。 法定代表人：陈秋有。 被申请人：肇庆市永亿染整有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇苏西管理区。 法定代表人：潘盛辉。 本院审理申请人广东德美高新材料有限公司与被申请人肇庆市永亿染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请在48870元价值范围内冻结被申请人肇庆市永亿染整有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人广东德美高新材料有限公司提供其名下的车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在48870元价值范围内查封申请人广东德美高新材料有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车； 二、在48870元价值范围内冻结被申请人肇庆市永亿染整有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年五月二十三日 法官助理黄筠 书记员赖纬国
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2069号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人周值过，男,1992年10月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初505号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月26日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人周值过一案。执行标的5000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人周值过R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人周值过R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人周值过R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3420号 原告：强瑞军，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。 原告强瑞军诉被告贺彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强瑞军到庭参加诉讼，被告贺彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺彦峰偿还原告借款本金41万元及利息（利息从2012年9月13日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2011年2月28日向原告借款15万元整，于2012年5月29日向与原告借款18万元整，于2012年9月12日向原告借款18万元，三笔借款均约定借款期限为1年，月利率为2.5%，并立有存款单三支。借款后被告贺彦峰于2012年2月29日向原告结算利息4.9万元。之后再未偿还借款本息。故原告提起诉讼。 被告贺彦峰未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了存款单三支，经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，对于原告强瑞军提出诉讼请求所主张的事实，被告贺彦峰未以任何形式提出异议，故对原告所主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款共计41万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。因双方约定借款期限为一年，借款到期后被告未按约定还本付息，故原告要求被告贺彦峰偿还借款本金41万元的诉讼请求应予支持。因借款时约定月利率为2.5%，该利率约定违反了法律对利率上限的规定，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺彦峰于本判决生效后十日内偿还原告强瑞军借款本金41万元及利息(利息从2012年9月13日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告贺彦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白永军 二〇一九年五月八日 书记员  王 昆
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执79号申请执行人：杨某某，男，汉族，1981年3月10日生。被执行人：崔某某，男，汉族，1980年9月5日生。杨某某申请执行崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款122398元。被执行人依法应承担案件受理费1899元。在执行过程中，1.本院向被执行人崔某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年五月十三日书 记 员  张 毅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6019号申请执行人：林颖，女，1983年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨金龙，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人林颖与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初11279号法律文书已发生法律效力。林颖已向我院申请执行，要求杨金龙赔偿人民币共计579002元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨金龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨金龙无存款、轮候查封房产1套、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人林颖申请执行的579002元赔偿款已执行0元，尚有579002元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杨金龙高消费及有关消费,已将杨金龙纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杨金龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执6019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年五月二十一日书记员  杜潇潇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤33号申请人：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被申请人：陈秀梅，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬猛虎，内蒙古爱宗律师事务所律师。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人陈秀梅非法所有的位于呼和浩特市××区的房产。申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅以保单号为13125023900677496326号中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供财产担保，保险金额为1050000元。本院经审查认为，申请人中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈秀梅所有的位于呼和浩特市××区房产的（不动产权证号：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第XXXX号）产权过户登记手续。案件申请费5000元（按房屋价值计算），经院长批准予以减免。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇一九年五月二十七日书 记 员 宝 音
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执324号之七申请执行人：荀全喜，男，1974年9月3日出生，汉族，住曲沃县高县镇XXX。被执行人：靳慧，男，1987年10月6日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：黄景娜，女，1988年6月22日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：余亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：周文杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。本院在执行荀全喜与靳慧、黄景娜、余亮、周文杰借款合同纠纷一案。经查，被执行人黄景娜在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄景娜在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十日书记员  周晓勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执677号 被执行人谢值龙。 申请执行人深圳市禾阳雨编织制品有限公司与被执行人谢值龙买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24253号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付执行款75572.11元及利息、案件受理费人民币844.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1582号；对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执677号，并将两案合并执行。 执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈炎斌
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终4601号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：吕革，该公司总经理。委托诉讼代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关姚奖，男，1989年1月28日出生，汉族，西安市西咸新区。委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：党斌，陕西再创律师事务所实习律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人关姚奖财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，由于二审出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1240号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费8589元予以退回。 审 判 长  王  吉  利审  判  员  任      蕾审  判  员  蒋      瑜                         二Ｏ一九年五月二十四日         书 记 员    周  媛  媛 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11297号 关于陈静珉与陈佩琦民间借贷纠纷一案，生效法律文书【本院作出的（2018）粤0604民初6945号民事判决书】，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人陈佩琦自动向本院缴交执行款336367元（含执行费4615元），申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初909号原告：沾益西平玉光玉发石料场。住所地：曲靖市沾益区西平镇玉光三村。注册号：530328600021624。经营者：张中玉，男，1966年3月19日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。被告：沈建云，男，汉族，1981年10月21日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被告：路明，男，汉族，1988年8月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：徐少飞，男，汉族，1974年2月24日，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李城宝，云南天外天律师事务所律师，系特别授权代理。原告沾益西平玉光玉发石料场与被告沈建云、路明、徐少飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沾益西平玉光玉发石料场的经营者张中玉、委托诉讼代理人丁恒、被告沈建云、路明、被告徐少飞的委托诉讼代理人李城宝到庭参加诉讼，现已审理终结。原告沾益西平玉光玉发石料场向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的石料款121503元及自2017年3月7日起按照年6%利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确违约金从2017年3月7日至2019年3月7日计算为21870.54元。委托诉讼代理人丁恒请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：2016年11月21日，被告沈建云与原告达成供应石料买卖意向，约定由原告供应毛石和土夹石到三名被告合伙承建的沾益区西河公园处西平东路公路修筑工程。双方约定毛石按40元每立方米，土夹石按18元每立方米进行结算，原告供应完石料后由被告一次性结清款项。原告按照被告要求向被告供应108车、3489方毛石，38车、1219方土夹石，石料款总计161503元。被告在支付4万元货款后就一直以多种理由拖欠原告货款121503元，原告多次讨要无果。被告沈建云辩称，我只能配合原告找徐少飞要石料款。被告路明辩称，整个事情跟我无关，多少钱一方我不知道，我也没有接触过接货的人。被告徐少飞辩称,原告起诉的事实不符，原告说三被告是合伙承建不是本案事实，三被告没有合伙承建什么工程，原告诉被告徐少飞有买卖石料的关系也不符合本案事实，徐少飞是完全不知晓当时是怎样拉的，本案中徐少飞付给沈建云已经付了95000元，付的款项下一步结算，原告与徐少飞之间没有买卖关系，应当依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证：1、营业执照复印件，经营者身份证明书，经营者身份证复印件各一份，以证明当事人的主体资格。2、石料结算单，以证实被告欠付原告石料款项121503元。3、供料明细单，收料单，入库单，以证实原告向被告供应石料的情况：共计108车3489方毛石和38车1219方土夹石。4、供应材料核对表，以证实被告徐少飞已向用料单位结算石料款，但未向原告支付料款的事实。被告沈建云经质证后认为，我没有意见。被告路明经质证后认为，他们不应该告我，我不清楚，我什么都不知道，看了证据也不起作用。被告徐少飞经质证后认为，第一份证据三性没有意见，第二份证据合法性真实性没有意见，关联性有意见，与徐少飞没有关系。第三份证据真实性合法性没有意见，关联性有意见，与徐少飞无关，第四份证据是复印件，不能作为定案的依据，没有与原件核对的情况下，字是徐少飞签的，所以对合法性，真实性不持异议。总的方量车次的单价不是按照原告起诉的单价，和本案供应的材料不是同一材料。本院对证据分析后认为，对证据1，作为认定原告诉讼主体资格的证据使用。对证据2、3，可以证实原告向供应石料146车次，4708m3,毛石单价40元/m3，土夹石38元/m3，货款合计161503元，作为被告沈建云与原告确认石料数量和货款的证据使用。对证据4，徐少飞供应材料核对表是被告徐少飞向他人供应石料的登记，不能证明是原告向被告徐少飞供应了核对表中的石料，不予作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2016年11月，原告沾益西平玉光玉发石料场与被告沈建云口头达成供应石料协议，约定由原告向被告指定的地点供应毛石、土夹石。自2016年11月20日至2017年3月7日，原告按照被告的要求分多批将石料送至被告指定的地点。2018年12月30日，原告与被告沈建云进行结算，经结算，原告向被告沈建云供应石料146车次，4708m3,毛石单价40元/，m3，土夹石38元/m3，货款合计161503元。被告沈建云已经支付给原告40000元，还有121503元未支付。另查明，被告沈建云、路明、徐少飞无合伙关系。本院认为，本案的焦点是原告请求三被告支付货款121503元和的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沾益西平玉光玉发石料场已经向被告沈建云交付了石料，并且双方进行了结算，被告沈建云应当按照双方的金额向原告支付货款。被告沈建云辩解称自己只能配合原告找徐少飞要石料款，因被告徐少飞没有与原告口头达成或签订石料买卖合同，且被告沈建云、路明、徐少飞无合伙关系。因此，被告沈建云的辩解不能抗辩原告主张支付货款的请求。被告路明未与原告口头达成或签订石料买卖合同，原告请求被告路明支付货款的主张不能成立。原告请求被告支付从2017年3月7日至2019年3月7日违约金计算为21870.54元的问题。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率未基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方对2018年12月30日对账确认的事实，被告应当在对账确认欠款金额后及时付款给原告。被告未全面履行自己的付款义务，已经构成违约。原告主张的逾期付款违约金符合法律规定，但计算的时间应从双方确认货款金额的日期开始计算，计算标准依法应按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确认按中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息计算。2018年贷款基准利率是4.75，可以上浮30%-50%,原告主张按6%计算至2019年3月7日，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。自2018年12月31日至2019年3月7日，共67天，121503元×6%÷365天×67天=1338.2元。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告沈建云于判决生效后十日内支付原告沾益西平玉光玉发石料场货款121503元和逾期利息1338.2元。二、驳回原告沾益西平玉光玉发石料场的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1365元（已减半收取），由被告沈建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年五月二十一日书记员 杨红叶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执92号之二 申请执行人：陈雪钦，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人陈雪钦与被执行人陈辉离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽01民终7814号民事判决书，被执行人陈辉应向申请执行人陈雪钦支付补偿款50万元，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈辉不在户籍地居住，长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1094号 原告杨纯娟，女，彝族，1976年08月14日出生，住丘北县。 原告吴红卫，男，苗族，1967年10月01日出生，住丘北县。 被告余学豪，男，汉族，1993年02月06日，住丘北县。 被告丘北县乾盛房地产开发有限责任公司，地址：丘北县锦屏镇新城区锦丽家园。统一社会信用代码：91XXXXXXXXX84。 法定代表人江能全，该公司监事。 原告杨纯娟、吴红卫与被告余学豪、丘北县乾盛房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后。原告杨纯娟、吴红卫于2019年05月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨纯娟、吴红卫撤回起诉。 案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，原告杨纯娟、吴红卫自愿负担。 审判员 徐 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 杨树忠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3726号原告：武仕雄，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙冠玥（与武仕雄为夫妻关系），女，1983年8月21日出生，汉族，住天津市和平区，（特别授权）被告：王子舰，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告武仕雄诉被告王子舰委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  张东良审判员  王成鑫二〇一九年五月十日书记员  胡晓雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执688号之一 申请执行人开平市三埠区伟和日用品商行，住所地广东省开平市三埠区。注册号440783600144970。 经营者何其雄。 被执行人鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省鹤山市。统一社会信用代码914407846905205472。 投资人杨翠珍。 被执行人杨翠珍，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于开平市三埠区伟和日用品商行诉鹤山市嘉业购物中心、杨翠珍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0604民初909号民事判决书及（2017）粤0604民初909号之一民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，本案执行费152元。 在执行过程中查明，被执行人杨翠珍所有的佛山市顺德区XX号XXX号房产、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX号XXX首层商铺XX、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XXX首层车库XX、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX号XXX首层商铺XX均已由佛山市顺德区人民法院处置，本案已参与财产分配。被执行人杨翠珍所有的顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段第XXX号XXX商铺，经本院以（2016）粤0604执10658号案拍卖、变卖，均因无人参加拍卖而流拍，且本案属轮候查封及该房产已另案设定抵押权，故本院暂不处置。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执688号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月三十日 书记员  安俊泽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保157号之一申请人：唐祥林，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：周华玉，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：曹海波，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超。本院在审理申请人唐祥林与被申请人曹海波、重庆灵泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐祥林于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹海波、重庆灵泰物流有限公司价值60万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3251号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人唐祥林的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:将被申请人重庆灵泰物流有限公司名下渝BX2、渝BX5、渝BX3、渝BX9、渝BX7五台车辆予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年五月二十七日法官助理 独玉洁书 记 员 杨孟霖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执977号之十一 申请执行人：李兴会，女，1967年10月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张俊，男，1967年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡利，女，1975年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在办理李兴会与张俊、蔡利借款合同纠纷一案，经 查，被执行人张俊、蔡利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国农业银行2xxxx0账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月九日 书记员 宋臣江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10548号之一 申请执行人：东莞市越阳鞋材制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔三叉头，统一社会信用代码为91441900304222067K。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张玲，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人东莞市越阳鞋材制品有限公司与被执行人张玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初12819号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人张玲应向申请执行人东莞市越阳鞋材制品有限公司支付货款本金118460元及违约金23692元，并承担受理费1572元。本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司的存款，冻结期限为十二个月，申请人认为金额太少，申请法院暂不处理。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  李钦杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执914号之一 申请执行人汪银峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地灵川县。 被执行人洪志兴，男，1973年10月31日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人谭政，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地兴安县。 汪银峰与洪志兴、谭政民间借贷纠纷一案，被执行人洪志兴、谭政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银峰向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向洪志兴、谭政发出执行通知书、报告财产令，责令洪志兴、谭政支付给汪银峰借款本金879160.00元及利息，并缴纳诉讼费6655.00元、执行费11258.15元，但洪志兴、谭政拒不履行。本院将洪志兴、谭政纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人洪志兴、谭政名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人洪志兴、谭政无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵忠杭 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年五月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告计正培信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉