湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）���中法民一终字第174号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。代表人廖文常，该公司负责人。委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）蒋雪凤。被上诉人（原审原告）蒋跃陵。二被上诉人委托代理人唐智，湖南正嬴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）唐嘉。委托代理人唐雅异。被上诉人（原审被告）永州市永成出租汽车有限公司。法定代表人蒋宗平。委托代理人蒋德华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）永冷民初字第1580号民事判决，于2014年3月21日提出上诉，冷水滩区人民法院于2014年6月5日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2014年6月5日受理后，于2014年6月24日在本院���字法庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司委托代理人张剑锋，被上诉人蒋雪凤、蒋跃陵的委托代理人唐智，被上诉人永成出租车公司的委托代理人蒋德华，被上诉人唐嘉的委托代理人唐雅异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月7日，被告唐嘉驾驶湘MX07**号出租车从河西往河东方向行驶，行至永州市冷水滩区南华路段时，撞到横路行人蒋和光，造成蒋和光当场死亡的重大交通事故。2013年6月19日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出湘公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书：唐嘉负该事故的全部责任，蒋和光不负该事故责任。湘MX07**号出租车车主为被告永成出租车公司，该车于2012年3月9日在被告人寿财险公司购买了交通强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期限为2012年8月3日零时起至2013年8月2日24时止，第三者责任商业保险绝对免赔额为500元，负全部事故责任的免赔率为20%。被告李锋为被告湘MX07**号出租车的驾驶员。事故发生后经协商，被告永成出租车公司支付给原告现金30，000元，被告唐嘉支付给原告安葬费20，000元、支付尸检费1500元。死者蒋和光于1933年11月24日出生，原告蒋雪凤为死者蒋和光的妻子、原告蒋跃陵为死者蒋和光的儿子。原告因蒋和光死亡，在该交通事故应得到的赔偿，根据本案的实际情况，参照湖南道路交通事故人身损害赔偿标准（2013年-2014年）的规定核实，其应得到的赔偿具体为：1、死亡赔偿金106，595元，2、丧葬费20，014元，3、交通费酌情考虑300元、误工费500元、住宿费800元，以上共计128，209元。原判认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。公民依法享有生命权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。在该交通事故中，被告唐嘉的行为违反道路交通安全法的规定，经交警部门认定，被告唐嘉对此次的事故负全部责任，根据交警部门道路交通事故认定书及本案的具体情况，原告因该交通事故而造成的损失应由被告唐嘉承担全部的事故责任。被告唐嘉驾驶的为被告永成出租车公司的出租车，在该次交通事故中，其驾驶公司车辆从事公司规定的运输工作，应为职务行为，应由被告永成出租车公司承担赔偿责任。因被告永成出租车公司就事故车在被告人保财险公司购买了交通强制责任保险、第三者责任商业保险，原告因该交通事故而造成的损失由被告人保财险公司在交通强制责任保险、第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，但应扣除不计免赔的20%。该次事故致原告的丈夫、父亲死亡给原告构成巨大的精神伤害，被告应赔偿精神抚慰���，被告唐嘉因该次交通事故被判处刑罚是其行为触犯刑法应受到的刑事处罚，其后的司法解释已对刑事附带民事诉讼中不考虑赔偿精神抚慰金进行了修正，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均规定在另行提起的民事诉讼中应赔偿精神抚慰金，同时就本案而言，被告服刑后有保险公司代为赔偿，并不影响赔偿能力，而一个家庭人员的死亡致使其家庭人员受到巨大伤害，被告应赔偿原告精神抚慰金50，000元。被告人保财险公司的该项答辩请求，不予支持。故被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告110，000元，在第三者商业责任险赔偿限额内应赔偿原告54，567元，共计164，567元，被告永成出租车公司承担13，642元。因被告唐嘉已经支��20，000元，被告永成出租车公司已经支付30，000元，故原告现应得到的赔偿款为128，209元，被告人保财险公司支付的其余赔偿款在抵扣被告永成出租车公司应承担的赔偿款后，应支付给被告唐嘉、永成出租车公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干规定的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效后五日内向原告蒋雪凤、蒋跃陵支付清赔偿款128，209元；二、驳回原告蒋雪凤、蒋跃陵的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，992元，由被告永州市永成出租汽车有限公司负担。宣判后，上诉人不服，其上诉主要提出：一、请求二审撤销原判，依法改判；二、本案的上诉费用由被上诉人承担。1、一审法院支持一审原告精神抚慰金50，000元，违反了相关法律规定。本案是因肇事司机唐嘉被判刑后，在刑事案件审结后，另行提起的民事诉讼案件，按照现行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第548条规定，本案应当适用《新刑诉法》解释第138条规定，在刑事案件审结后，另行提起民事诉讼的，不予以支持精神抚慰金。2、原审法院在被保险人认可了商业险每案的绝对免赔额为500元的这一事实前提下，而确定我司的赔偿责任时，却未扣减绝对免赔额500元，违反了《保险合同》约定及法律规定。3、我司不是本案的实际侵权人，��司仅应承担合同责任，按照保险合同约定，不应承担诉讼费。被上诉人蒋雪凤、蒋跃陵答辩称：1、一审认定精神抚慰金是符合法律规定的。2、关于诉讼费的问题，一审法院没有要求上诉人承担诉讼费。因此请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人唐嘉的委托代理人答辩称：我同意上诉人保险公司的上诉意见。被上诉人永州市永成出租汽车有限公司答辩称：保险公司赔偿多少钱给原审原告，我方就赔偿多少。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：一、被上诉人因交通事故死亡得到赔偿50，000元精神抚慰金是否符合法律规定；二、上诉人在交通强制责任保险、第三者责任商业保险约定的不计免赔的500元是否应予扣除。（一）被上诉人唐嘉因交通事故造��蒋和光死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，被法院判处有期徒刑。由于蒋和光的意外死亡给家属（被上诉人蒋雪凤和蒋跃陵）造成巨大精神伤害和重大的经济损失，被上诉人蒋雪凤、蒋跃陵在刑事案件审理过程中没有提起附带民事诉讼赔偿，而在刑事案件审结后提起民事诉讼，虽然上诉人在上诉理由中要求按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释138条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但该规定已明确只有在刑事审理过程中提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失，或在刑事案件审结后提起民事诉讼上只要求赔偿精神损失，人民法院才能不予受理，而本案被上诉人蒋雪凤、被上诉人蒋跃陵在刑事案件审结后，不仅提起民事赔偿，而且���求精神损失赔偿，所以上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。（二）被上诉人永州市永成出租汽车有限公司在保险合同中，没有约定不予免赔。免赔率为20%，即500元，上诉人请求按保险合同规定应予以扣除的理由，本院予以采纳，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1580号民事判决第二项；二、变更永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1580号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在收到本判决后五日内向被上诉人蒋雪凤、蒋跃陵支付赔偿款127，709元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��审诉讼费承担维持不变；二审诉讼费1，063元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担1，000元，被上诉人蒋雪凤、蒋跃陵承担63元。本判决为终审判决。审 判 长  刘久平审 判 员  李秋云审 判 员  魏 蓉二〇一四年七月一日代理书记员  秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。