广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执复26号 复议申请人（被申请人）：关文龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：劳沾恩，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：开平市竣泓装饰工程有限公司。住所地：广东省开平市三埠区西宁路100号首层109号铺位。 法定代表人及投资人：关文龙。 复议申请人关文龙不服广东省开平市人民法院（以下简称“开平法院”）（2019）粤0783执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 开平法院在执行申请执行人劳沾恩与被执行人开平市竣泓装饰工程有限公司（以下简称“竣泓公司”）劳动报酬仲裁纠纷一案过程中，劳沾恩以关文龙为竣泓公司的投资人，应追加为本案被执行人为由向该院提出书面异议。 开平法院查明，2019年1月21日，劳沾恩依据已经生效的开劳人仲案非终字（2018）262号仲裁裁决向该院申请强制执行，该裁决确认：竣泓公司自该裁决生效之日起一日内支付劳沾恩2016年11月21日至2017年1月20日期间工资合共19933.33元。该院于同日立案执行[执行案号：（2019）粤0783执427号]。在执行中，劳沾恩以上述理由向该院提出追加关文龙为本案被执行人的申请。 开平法院另查明，竣泓公司于2016年11月21日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为关文龙，注册资本为5000000元。 开平法院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人竣泓公司是个人独资企业，在其没有财产可以清偿生效法律文书确定的债务时，作为该独资企业的投资人关文龙，应当以其个人的财产予以清偿。因此，申请执行人劳沾恩的申请理据充分，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，应当追加关文龙为本案的被执行人。 2019年3月7日，开平法院作出（2019）粤0783执异18号执行裁定，裁定：一、追加关文龙为（2019）粤0783执427号案的被执行人；二、关文龙应在该裁定生效之日起三日内向劳沾恩支付工资款19933.33元。 复议申请人关文龙复议称，请求：1.变更（2019）粤0783执异18号执行裁定中裁定第二项为关文龙向劳沾恩支付工资款8933.3元；2.关文龙愿意据实付清了结本案。主要事实与理由：一、开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2018）262号仲裁裁决中未列关文龙为当事人，未弄清劳沾恩已分别于2017年1月27日、2018年2月15日收到关文龙汇付的工资8000元、3000元共11000元（详见银行流水单），故未在仲裁裁决的应付2016年11月21日到2017年1月20日期间的工资额19933.3元中冲减。二、开平法院作出的（2019）粤0783执异18号执行裁定追加关文龙为本案被执行人后，关文龙已出示上述证据主张劳沾恩已收到11000元工资款，未收到工资金额为8933.3元，并愿意据实付清工资款结案，但未被采纳。三、为免之本案执行后关文龙另行以不当得利起诉劳沾恩的讼累，请求法院依法复议，据实变更。 复议申请人关文龙为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件两份；2.开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案非终字（2018）262号《仲裁裁决书》复印件一份；3.开平法院（2019）粤0783执异18号《执行裁定书》复印件一份。 申请执行人劳沾恩和被执行人竣泓公司均未向本院提出书面意见和证据。 本院对开平法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案已查明事实和复议申请人关文龙的复议请求及理由，本案争议的焦点问题是：开平法院追加关文龙为本案被执行人是否符合法律规定及关文龙应当承担法律责任的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”和第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”根据上述规定，在民事执行中，执行法院是否变更、追加当事人应当依照法律、司法解释的明确规定。本案中，被执行人竣泓公司作为个人独资企业，关文龙作为该公司投资人，在竣泓公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，开平法院根据申请人劳沾恩的申请依法追加关文龙为本案被执行人，符合法律规定。另，如承前所述，本案需确定的是关文龙是否应当被追加为本案被执行人及其清偿债务范围。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”若关文龙被追加为本案被执行人，应当清偿债务，此债务必须是明确的、具体的。但是开平法院在审查劳沾恩的申请时，未就关文龙应当支付工资款的情况作进一步审查，直接裁定关文龙限期向劳沾恩支付工资款，未尽到审查义务，做法欠妥，应予纠正。至于关文龙提出应扣除其已支付款项，其可在被追加为本案被执行人后，向开平法院执行实施部门请求予以审查，在此不予调整。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、维持广东省开平市人民法院（2019）粤0783执异18号执行裁定第一项； 二、变更广东省开平市人民法院（2019）粤0783执异18号执行裁定第二项为：关文龙应对开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案非终字（2018）262号仲裁裁决所确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  唐 砚 审判员  李雁羽 二〇一九年五月二十七日                                                                                                                                                        法官助理陈文良                                                                                                                                                      书记员简金凤