wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第125号原告霍洲。委托代理人霍江。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县北外路133号。被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新华区中华北大街50号军创国际20层。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县会善村大运路北环东路18号。本院在审理原告霍洲与被告石家庄慧翔汽车运输服务有限公司、民安财产保险股份有限公司石家庄营业部、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍洲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍洲撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告霍洲负担。审 判 长  王志洪代理审判员  杨乃钰人民陪审员  闫晓虹二〇一四年三月十九日书 记 员  刘兴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1330号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1330号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人陈彩凤，女，1975年8月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陆强，男，1975年3月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海凤君房地产开发有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人陈红娟，负责人。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月30日作出的(2013)松民二(商)初字第933号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告借款本息等义务，原告于2014年1月29日向本院申请执行，要求被告陈彩凤、陆强支付借款本金272,253.16元，支付利息、罚息等17,565.97元，要求被告上海凤君房地产开发有限公司对被告陈彩凤、陆强的上述付款义务承担连带保证责任，并由三被告负担诉讼费8,104元。本院立案执行后，依法向被执行人陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行；至期，三被执行人均未自动履行支付借款本息义务。执行查明，登记在被执行人陈彩凤、陆强名下的坐落于上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室房屋已由申请执行人在诉讼中申请财产保全查封。另查明，三被执行人在本案审理期间已经下落不明，本院均以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；三被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等登记信息。2014年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。因申请执行人诉讼保全查封的被执行人陈彩凤、陆强名下房产属于登记的唯一住房，故暂不宜采取拍卖变现措施。本案虽经本院执行，但未查实到三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人陈彩凤、陆强、上海凤君房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年三月三十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民商初字第51-1号原告吴荣玲，女，汉族，遵义市人。委托代理人龙玲，贵州博文律师事务所律师。被告吴荣旭，男，汉族，遵义市人。被告重庆同德投资集团有限公司。住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道*号***号。法定代表人彭超，总经理。被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区外环路宏济商住楼。法定代表人吴荣旭，董事长。本院受理原告吴荣玲诉被告吴荣旭、重庆同德投资集团有限公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案后，被告重庆同德投资集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称合同中约定由重庆有管辖权的法院管辖，且重庆市第三中级人民法院已于2013年11月20日受理重庆同德投资集团有限公司提起的确认相关协议效力诉讼，故请求将本案移送重庆市第三中级人民法院审理。经审查，在本院受理本案之前，遵义市巨丰房地产开发有限责任公司和吴荣旭已经于2013年5月向遵义市汇川区人民法院起诉重庆同德投资集团有限公司和第三人重庆中科建设（集团）有限公司、吴荣玲，要求确认重庆同德投资集团有限公司不具有股东资格和涉及的三份协议无效，理由为双方并非真实的股份转让关系，而是高利借贷。在该案确定管辖期间，重庆同德投资集团有限公司于2013年11月20日向重庆市第三中级人民法院起诉吴荣旭和第三人吴荣玲，要求确认三份协议有效，并由吴荣旭按约支付股权回购款1110万元，重庆市第三中级人民法院以（2013）渝三中法民初字第00153号受理案件通知书受理了此案。在遵义市汇川区人民法院审理上述案件过程中，遵义市巨丰房地产开发有限责任公司和吴荣旭已经申请撤诉，遵义市汇川区人民法院于2014年2月25日作出（2013）汇民商初字第116号民事裁定书，裁定准许遵义市巨丰房地产开发有限责任公司和吴荣旭撤诉，现该案已经结案，而重庆市第三中级人民法院受理的案件尚在审理过程中。本院认为，本案中的各方当事人针对签订的《股权转让协议》、《股份回购协议》和《补充协议》的事实分别向不同的法院提起诉讼，虽然诉讼主张理由不同，但是都是依据同样的法律事实，且都涉及确认上述三份协议的效力问题，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本院应当将本案移送先立案的法院审理，而现在遵义市汇川区人民法院所受理案件已经撤诉结案，被告重庆同德投资集团有限公司请求本院将本案移送重庆市第三中级人民法院审理，符合法律的规定，本院予以支持。对于重庆同德投资集团有限公司所持合同中约定由重庆有管辖权的法院管辖的意见，因本案原告诉讼理由中已经主张并未在上述三份协议中签字，故该协议中对管辖的约定是否能够约束原告还需要进行实体审查才能确定，本案中不予评述。综上所述，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条，裁定如下：被告重庆同德投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。审判员 陈 利二〇一四年三月二十六日书记员 毕梦娇
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山道调确字第00006号申请人林某。申请人潘某某。本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。申请人林某、潘某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年10月14日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回双方当事人的申请。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  刘明远二〇一四年三月十日书记员  吴 霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00876号上诉人（原审原告）王景林，男，1953年12月2日出生。委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人葛永利，董事长。委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人郭永佳，北京泓聚律师事务所律师。上诉人王景林因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9031号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王景林诉称：我原为铁道兵第九师后勤部干部，并于1984年1月1日铁道兵集体改工并入铁道部后到中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局公司）工作；2006年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，我的工作岗位为工会体协秘书长（内部级别为正处级）；2008年12月，我年满55周岁，十九局公司在我未申请的情况下，单方面强迫我从2009年3月起离岗退养，自此便只向我发放离岗生活费，严重影响了我的基本生活。我多次要求十九局公司解决因离岗退养所造成的劳动权益受损害问题，但其始终未给予答复。十九局公司依据违法的规定，违反我本人自愿申请的原则，单方面变更双方签订的劳动合同的做法剥夺了我劳动就业和取得劳动报酬的权利，其行为同时也违反了《中国铁建股份有限公司内部退养人员及内退费用管理办法》中“2007年1月1日以后不再批准新增内退人员”及“股份公司所属各单位除已纳入精算范围的内退人员外，不再沿用原有的内部退养政策，或者出台新的内退规定”的相关精神。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区裁委）作出的京开劳仲字（2012）第1079号裁决书，请求法院判决：十九局公司恢复我工会体协秘书长的职务；十九局公司支付我2009年3月1日至2013年8月13日期间的岗位工资、安全质量奖金、年终奖金、交通费、住房补贴、电话费等收入差额624545元（以在岗正处级岗位人员为标准）；本案诉讼费用由十九局公司承担。十九局公司辩称：双方的劳动合同约定王景林必须服从我公司的工作安排，我公司安排王景林离岗退养是依据《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法》、《中国铁道建筑总公司减员增效再就业工程实施意见》及《中铁第十九工程局职机关和直属单位职工离岗内部退养暂行规定（局劳（2001）100号）》的相关规定进行的，其中《中铁第十九工程局职机关和直属单位职工离岗内部退养暂行规定（局劳（2001）100号）》已被经民主讨论的集体合同确认并由相关行政主管部门备案并生效；《中国铁建股份有限公司内退人员及内退费用管理办法》只适用于“经批准列入股改清算范围的内退人员”（第三条），该规定是为配合中国铁建股份有限公司上市所做出的；综上，我公司对王景林所做的相应的安排是合法的。我公司同意开发区仲裁委的裁决，不同意王景林的诉讼请求。原审法院认为：对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围，对已办理离岗退养人员的原工作岗位及相关待遇能否恢复的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，王景林关于要求十九局公司恢复其工会体协秘书长的职务，并按照在岗正处级人员补足其离岗退养后的岗位工资、安全质量奖金、年终奖金、交通费、住房补贴、电话费等收入差额的诉讼请求，实质上属于恢复已办理离岗退养人员的原工作岗位及相关待遇的争议，该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院据此于2013年11月作出裁定：驳回王景林的起诉。王景林不服一审裁定，上诉至本院称：十九局公司在劳动关系存续期间单方面减少我的劳动报酬，其行为违反法律规定；我从未向十九局公司提出申请办理离岗退养手续，也从未在任何离岗文件上签字，十九局公司也未提交任何证据证明我办理过正式的离岗退养手续，故原审法院认定我已办理离岗退养手续缺乏事实依据；我与十九局公司在履行劳动合同过程中发生的关于劳动报酬的纠纷应属于劳动争议案件的受案范围；综上，我要求二审法院撤销一审裁定，对我的诉讼请求进行审理。经审理查明：十九局公司是中国铁道建筑总公司的下属子公司。王景林原为铁道兵第九师后勤部干部，其于1984年1月1日铁道兵集体改工并入铁道部后到位于辽宁省辽阳市的十九局公司工作；2006年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，王景林的工作岗位为工会体协秘书长（内部级别为正处级）；2008年12月，王景林年满55周岁；2009年3月，十九局公司安排王景林离岗退养；此后，十九局公司继续为王景林缴纳社会保险费，并按月发放离岗工资（生活费）。2009年7月，十九局公司搬迁至北京市北京经济技术开发区。2012年8月24日，王景林到开发区仲裁委申诉，要求：十九局公司重新安排其上岗工作；十九局公司按照在岗同级别人员的标准支付其2009年3月1日至2012年9月13日期间减少的岗位工资、安全质量奖金、年终奖金、交通费、住房补贴、电话费等工资差额639996元。2013年6月21日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1079号裁决书，裁决：驳回王景林的全部申请请求。十九局公司同意开发区仲裁委的裁决；王景林不同意该裁决起诉至原审法院。本院经审理认为：离岗退养是国有企业根据国家的政策性文件所采取的改革措施，是否符合退养条件、如何办理退养手续以及由此产生的纠纷如何处理均应按照国家相关政策执行。王景林所称十九局公司单方面强迫其离岗退养，属于执行离岗退养政策所产生的纠纷，不应以劳动报酬减少作为人民法院受理劳动争议案件的依据。因此，王景林的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审法院裁定驳回王景林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云代理审判员  窦江涛代理审判员  朱 涛二〇一四年三月二十八日书 记 员  罗 曦
河北省满城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）满执字第205-1号申请执行人姚超跃，男，1999年10月26日生，汉族，满城县抱阳村小学学生，住该村。被执行人杨文乐，男，1969年5月4日生，汉族，住满城县抱阳村。关于姚超跃与杨文乐健康权纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年10月12日立案执行。但被执行人杨文乐至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结杨文乐在银行存款壹万五仟元整（15000.00元）。账号为：6210981340006776076本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米秋合二〇一四年三月五日书记员  朱连弟
河北省栾城县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第127号原告马小杨，男，1988年1月30日生，汉族。委托代理人，马戌辰，男，1965年6月1日生，汉族，系原告父亲。被告甄立国，男，1971年3月4日生，汉族，。委托代理人，赵春雪，男，1957年3月13日生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人李振波，经理。委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。原告马小杨与被告甄立国、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告马小杨及委托代理人马戌辰、被告甄立国及委托代理人赵春雪、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小杨诉称，2013年11月17日17时许，被告甄立国驾驶冀A87G**轿车沿栾城县南西线由西向东行至南贾村村东路段，与由东向西行驶的马小杨驾驶的电动车相撞，致两车损坏、马小杨受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定甄立国负此事故的全部责任，马小杨无责任。该事故车辆在保险公司投保了交强险，为维护自己合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失等各项损失47205.71元。诉讼中原告变更请求为57101元。诉讼费依法由被告承担。被告甄立国辩称，发生事故属实。我的车在保险公司投保了交强险，要求保险公司先行赔偿；不足部分我同意赔偿。事故后我为原告垫付医疗费2万元，因原告保全了我的汽车，我又给付原告2万元，共计4万元，保险公司赔偿原告后，扣除我应承担部分，其余要求返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，在审核行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分和诉讼费用我公司不承担。根据交强险合同，医药费、住院伙食补助费、营养费这三项的赔偿限额为1万元，原告的这三项请求已超出1万元，我方同意赔偿1万元；误工费，误工天数，根据诊断证明属于头外伤综合证，我方认可90天；原告提供的工资表不具有真实性，依据原告提交的营业执照复印件，属于服装零售业，参照行业标准，日工资为77元。护理费，根据原告提供的病历中的长期医嘱单，事故发生当天，留陪护一人，因此我们认可住院期间一人陪护，对于原告诉求的住院期间二人陪护不认可；根据原告提供的住院病历医嘱显示，出院后不需要一人护理，对于护理人员的工资仍然参考批发零售业日工资77元。电动车损失，因原告没有证据，我方不认可。经审理查明，2013年11月17日17时许，被告甄立国驾驶冀A87G**轿车沿栾城县南西线由西向东行至南贾村村东路段，与由东向西行驶的马小杨驾驶电动车相撞，致两车损坏、马小杨受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理认定：甄立国驾驶机动车上路行驶没有实行右侧通行，且发生事故后弃车逃逸，负此事故的全部责任，马小杨无责任。原告受伤后在栾城县医院住院治疗，诊断：头外伤综合症、颈骨损伤、颈部前纵韧带损伤。住院50天，出院医嘱：继续对症治疗，继续功能锻炼。有情况随诊，建议休息两个月，一月后复查。住院费及医疗费票据5张，合款18763元；原告称电车损失2500元；原告提供事故前三个月河北勇士保罗服饰有限公司工资表、证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件和石家庄市翔达房地产开发有限公司的证明、事故前三个月工资表、单位停发工资证明。被告甄立国称已给付原告4元，原告认可。另查明，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表庭审笔录等为证。本院认为，原告马小杨在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出的甄立国驾驶机动车上路行驶没有实行右侧通行，负此事故的全部责任，马小杨无责任的事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告甄立国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告因事故产生的损失，应先由被告保险公司在其承保交强险责任限额范围内先于赔偿，超出交强险责任限额部分由被告甄立国予以赔偿。原告损失有：1、医疗费18763元，有栾城县医院的住院票据、病例、诊断证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共50天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为2500元；3、营养费，根据病情、参照医嘱，本院认可住院期间50天，每天20元为1000元；4、误工费问题，原告请求12078元，未提供用人单位的劳动合同，证据不足，且被告保险公司提出异议，本院不予认定；根据原告的证明属于批发和零售业，应按河北省批发和零售业上年度年平均工资28490元／年计算，为28490元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后休息2个月）=8586元；5、护理费问题，根据原告病情，结合医嘱，认定住院期间2人护理，出院后一人陪护，其父马戌辰请求12760元，未提供用人单位的劳动合同，证据不足，且被告保险公司提出异议，本院不予认定；根据原告的证明属于建筑业，应按河北省建筑业上年度年平均工资31755元／年计算，为31755元／年÷365天／年×110天（住院50天加出院后2个月）=9570元；其母刘连兵陪护50天，为28490元／年÷365天／年×50天=3903元；6、电动自行车损失，原告要求2500元证据不足，保险公司不认可，本院不予支持。综上，原告损失计44322元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费总额22263元的1万元，超出交强险医疗费限额部分12263元损失，由被告甄立国赔偿；对原告的误工费、护理费损失计22059元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；对被告甄立国给付原告的4元，原告认可，本院予以认定。被告甄立国给付的4万元，原告马小杨得到保险公司赔偿后，扣除被告甄立国应承担12263元，余款27737元返还给甄立国依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马小杨医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费计22059元；二、被告保险公司赔偿原告马小杨后，原告马小杨返还被告甄立国款27737元。三、驳回原告马小杨其他诉讼请求。上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告甄立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李明春二〇一四年三月二十八日书记员  景 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民二初字第00207号原告：安庆市宜城钢材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张结喜，该公司经理。委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市华鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑宝根，该公司经理。委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：吴腊环，女，汉族，住安徽省望江县。本院在审理原告安庆市宜城钢材有限公司诉被告安庆市华鑫建筑安装工程有限公司、吴腊环买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜城钢材有限公司撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告负担（该款原告已预缴）。审 判 长 江     余代理审判员 周     芸人民陪审员 李  淑  霞二〇一四年三月十二日书 记 员 汪迎庆（实习）
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）涞民初字第229号原告毕某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告毕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  赵玉来二〇一四年三月十八日书记员  闫俊敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第133号上诉人（原审原告）：汤水根。委托代理人：洪志成。被上诉人（原审被告）：宁波港阳海绵工艺制品有限公司。法定代表人：高南荣。委托代理人：夏济龙。上诉人汤水根因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）甬鄞民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：汤水根出生于1951年11月3日，其于2012年年初进入宁波港阳海绵工艺制品有限公司工作前已达到法定退休年龄并已依法享受养老保险待遇。2012年8月4日上午，汤水根在宁波港阳海绵工艺制品有限公司内被余涛驾驶的浙B×××××号车辆碰撞后受伤，后被送往宁波市医疗中心李惠利医院进行住院治疗。因双方就赔偿事宜未能协商一致，汤水根向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年10月12日作出甬鄞劳仲不字（2013）第42号不予受理案件通知书，对汤水根的仲裁申请决定不予受理。汤水根不服，诉至原审法院。汤水根向原审法院起诉称：汤水根2012年8月4日工作时间在宁波港阳海绵工艺制品有限公司内被外来业务单位汽车撞伤，经抢救医治，最后鉴定为十级残疾。事故发生后，因汤水根与宁波港阳海绵工艺制品有限公司法定代表人系朋友，又是合作伙伴（2012年年初聘请担任公司副总经理），当时就没有找其赔偿，而是直接找肇事者，肇事者所在企业负责人主动承担支付医疗费用、司法鉴定费及残疾赔偿金等后，表示无力再支付。为此，汤水根与宁波港阳海绵工艺制品有限公司协商，要求其支付不足部分的经济损失，但宁波港阳海绵工艺制品有限公司予以拒绝。汤水根认为，汤水根在工作时间和工作场所内受到事故伤害，应认定为工伤，宁波港阳海绵工艺制品有限公司应当按照国家规定支付工伤致残的各项费用，汤水根于2011年10月开始享受养老保险待遇，及是否向侵权的第三人提出民事损害赔偿，都不妨碍汤水根依法享受工伤保险待遇。现汤水根诉至法院，要求判令宁波港阳海绵工艺制品有限公司支付汤水根交通费1600元、住院伙食补助费1180元、营养费4020元、住宿费11098.20元、护理费16250元、停工留薪期待遇21418.91元、保姆费4500元、司法鉴定费2000元、一次性伤残补助金32277元、康复后续治疗费12000元、精神补偿费10000元，共计116344.11元。宁波港阳海绵工艺制品有限公司在原审中答辩称：宁波港阳海绵工艺制品有限公司法定代表人与汤水根是朋友关系，2012年3月请他来单位帮忙，当时汤水根已达到退休年龄，且已享受退休金待遇，宁波港阳海绵工艺制品有限公司无法再为其缴纳社会保险等。汤水根发生事故并不是宁波港阳海绵工艺制品有限公司所造成的，宁波港阳海绵工艺制品有限公司也是受害者，汤水根已经按照交通事故从肇事者处获得赔偿，宁波港阳海绵工艺制品有限公司不需要再赔偿。要求驳回汤水根的诉讼请求。原审法院审理认为：汤水根在进入宁波港阳海绵工艺制品有限公司用工之前已达到法定退休年龄，且已经依法享受养老保险待遇，故双方之间的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，同时，汤水根也并未就其主张的工伤进行过工伤认定，汤水根依据《工伤保险条例》的规定要求宁波港阳海绵工艺制品有限公司支付各项工伤保险待遇的请求，缺乏法律依据，故对汤水根提出的各项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回汤水根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汤水根负担。宣判后，汤水根不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人在2012年8月4日工作期间被外来业务单位的车辆撞伤，经治疗后鉴定为十级伤残，根据中华人民共和国《工伤保险条例》第14条规定：“职工在工作时间和工作场所内受到事故伤害的，应认定为工伤”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“职工在用人单位未依法缴纳工伤保险，发生事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”，故上诉人要求被上诉人支付工伤致残的费用。原审法院以上诉人在进入被上诉人单位之前已经达到法定退休年龄，已依法享受养老保险待遇，故双方之间的用工关系属于劳务关系而非劳动关系等诉求缺乏法律依据为由驳回上诉人的诉请，上诉人认为无论上诉人在进入被上诉人单位时是否达到退休年龄，上诉人所从事的工作与其他劳动者的表现形式是一致的，应与其他劳动者的处理原则相一致。其次，原审法院认为上诉人所受到的伤害未经工伤认定，依据《工伤保险条例》的规定要求被上诉人支付各项保险待遇，缺乏法律依据。上诉人认为，工伤认定结论是享受工伤保险待遇的前提条件，对于没有参加保险的工伤待遇请求，进行工伤认定是没有任何意义，原审法院应支持上诉人的诉请，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人宁波港阳海绵工艺制品有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人要求按工伤保险条例享受工伤保险待遇的，首先应进行工伤认定，未经工伤认定的而要求按工伤保险条例享受保险待遇的，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，上诉人在进入被上诉人单位前已达到了法定退休年龄且已经在享受养老保险待遇，故双方之间的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，现上诉人提出按工伤保险条例要求被上诉人支付相关费用，本院不予支持。综上，上诉人要求被上诉人赔偿一次性伤残补助金、停工留薪期工资等各项费用共计116344.11元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汤水根负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  陈士涛审 判 员  周 娜二〇一四年三月三十一日代书记员  许玲儿
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执字第00102号申请人项丽仙，女，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人程三要，女，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。项丽仙诉程三要提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）歙民一初字第00008号民事判决书已经生效。但被执行人拒不履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程三要银行存款9600元。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员 汪  朝  亮二〇一四年三月五日书 记 员 谢家骥（代）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶武法民一初字第365号原告：付某某。被告：王某某。本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  张明华二〇一四年三月二十五日书记员  梁增有
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃法三初字第27号原告，杨政卿，男，汉族，生于1984年6月27日，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区农机中心公务员。被告，王继霞，女，汉族，生于1988年3月20日，甘肃省酒泉市人，农民。本院在审理原告杨政卿诉被告王继霞民间借款纠纷一案中，原告杨政卿于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨政卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨政卿承担。审判员  卢彩玲二〇一四年三月三十一日书记员  戴立新
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0247号申请执行人：陈刚，男，汉族，1964年7月10日生。被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日生。申请执行人陈刚与汤井来民间借贷纠纷经淮安市清河区人民法院审理（2013）河民初字第5013号调解书，已经发生法律效力。陈刚于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款1729690元。本案于2014年2月18日立案执行，于2014年2月19日送达执行通知书，在执行过程中，经调查，汤井来名下财产已淮安市多家法院查封，现无财产可供执行。根据《中华人民本院作出的（2013）河民初字第5013号调解书终结执行。在终结执行过程中，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，要向本院申请恢复执行。执行长 王 勇执行员 刘 淼执行员 程友苏二〇一四年三月二十五日书记员 万 军
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第110号申请执行人ＸＸ。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。申请执行人ＸＸ与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第608号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）宽民初字第608号判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭光二〇一四年三月三日书记员  王晓冬
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第907号罪犯吴某某，男，1984年7月11日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，农民，现在永安监狱第七监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年3月12日作出（2013）大刑初字第39号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年4月至2014年1月考核达标分累计4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一四年三月二十日书记员 陈少君（代）
河南省安阳市北关���人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民调初字第318号原告董保会，男，汉族。被告张建平，男，汉族。本院在审理原告董保会诉被告张建平追偿权纠纷一案中，原告董保会以双方达成调解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保会申请撤诉的理由并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告董保会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董保会负担。审 判 长  张 静代理审判员  陈新玲人民陪审员  刘燕燕二〇一四年三月十九日书 记 员  李 敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）原民金字第156号原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人张金成，任理事长。委托代理人靳兆峰，不良资产保全部经理。被告王丽，住原阳县。被告闫芍芳，住原阳县。被告杨建丽，住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告王丽、闫芍芳、杨建丽金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘逊芝审 判 员  徐献国人民陪审员  苗 伟二〇一四年三月二十一日代书 记员  孟 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢民初字第38号原告：徐丁富。委托代理人：彭冬美。被告：衢州市新旺钢桶有限公司。法定代表人：刘建钢。原告徐丁富与被告衢州市新旺钢桶有限公司（以下简称新旺钢桶公司）劳动争议纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑荣祥适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐丁富及其委托代理人彭冬美、被告新旺钢桶公司的法定代表人刘建钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丁富诉称：原告2002年12月进被告单位从事印字工工作，月工资3500元。原告在被告单位工作期间，被告一直不与原告签订劳动合同，2013年9月，被告强行与原告终止劳动关系。原告向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决，现诉请：要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资42000元（3500元／月×12月）及经济补偿金84000元（3500元／月×12月×2）共126000元。被告新旺钢桶公司辩称：2013年9月被告公司停产，被告与原告商量，原告也同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班，2013年年底原告就到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班了，现在工资、养老保险均由衢州市鼎邦钢桶设备有限公司支付、缴纳。当时衢州市鼎邦钢桶设备有限公司老板过来找原告谈话，原告也同意到那里工作，故不存在被告支付原告经济补偿金。原告2002年12月到被告单位工作，未签劳动合同事实，但原告主张双倍工资已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告徐丁富为证明其主张，举证如下：1、衢劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案争议已经劳动争议仲裁，裁决书已送达原、被告。2、被告工商登记信息表一份，证明被告用工主体资格仍然存在。3、人员缴费明细查询单一份，证明原、被告存在劳动关系。4、银行账户历史明细清单一份，证明原告2012年10月-2013年9月平均工资3500元／月。经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1-4均无异议，但认为原告社保现已由新单位缴纳，而原告2012年10月-2013年9月的平均工资需要核查财务。本院认为，原告所提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；核算银行账户历史明细清单，原告2012年10月-2013年9月平均工资为3240.77元／月。被告新旺钢桶公司未提交证据材料。经审理查明：被告新旺钢桶公司成立于2002年8月27日，投资人刘建钢、程建平投资比例分别为70%、30%。原告2002年12月到被告公司上班，从事剪板工工作。2013年9月，因被告公司经营不善，生产难以维系，经与原告协商同意，原告被安排至衢州市鼎邦钢桶设备有限公司（成立于2013年8月15日，投资人朱岗星、朱建邦、朱钢松投资比例分别为40%、10%、50%）上班。2013年10月4日，原告到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班至今。原告认为被告未与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动关系，向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，并于2013年12月9日将裁决书送达双方当事人。2013年12月23日，原告等八人不服仲裁裁决，一并向本院提起诉讼，随即撤诉。2013年12月25日，原告单独向本院起诉，要求判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。经核算，原告2012年10月-2013年9月平均工资为3240.77元／月。本院认为：原告自2002年12月进入被告单位工作，在被告处领取工资，服从被告管理，双方之间已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条还规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一天。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，原告在该法实施之前已经在被告公司工作，被告应当在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同但一直未签订，被告依法应自2008年2月1日起支付原告双倍工资至2008年12月31日，原告知道其权利被侵害的时间最晚为2008年12月31日，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告一直在被告单位工作，应当知道未签订书面劳动合同的权利及可要求支付双倍工资的权利受侵害，但要求被告支付双倍工资的仲裁申请直至2013年方提出，期间并无不可抗力或其他正当理由，也无时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请显然已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资42000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2013年9月协商一致，原告同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班。衢州市新旺钢桶有限公司与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司系互相独立的法人单位，不同的用工主体，劳动合同的相对方不同，故是两个不同的劳动合同，虽然原告在原用人单位的工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限，但原、被告及新用人单位并未对原工作年限的经济补偿作出约定，现原告已到衢州市鼎邦钢桶设备公司上班并在新单位缴纳社保，原告已与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司建立劳动关系，本院认定原告与被告公司的劳动关系双方协商一致解除后，再与新单位建立劳动合同。根据法律规定，此种情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告2002年12月与被告建立劳动关系，至2013年9月在被告公司连续工作10年9个月，被告应当支付11个月工资数额的经济补偿金，即3240.77元／月×11月=35648.47元。原、被告协商一致解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同与事实不符，其要求按照经济补偿金的二倍支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告衢州市新旺钢桶有限公司支付原告徐丁富经济补偿金35648.47元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐丁富的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告徐丁富负担4元，被告衢州市新旺钢桶有限公司负担1元，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一四年三月二十四日书记员  翁 亮申请执行期限二年
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1965号原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司委托代理人宋志勇。被告周凤聪。被告汪桂云。原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告周凤聪、汪桂云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告周凤聪、汪桂云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉称，2012年4月20日，被告周凤聪与出租方山重融资有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽汽车五辆，原告为周凤聪按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告汪桂云向原告提供了反担保。由于第一被告周凤聪在履行合同过程中，其未依约定交纳租金，导致原告为其垫付租金1187813.47元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告周凤聪追偿并要求其支付违约金，由汪桂云承担连带责任。请求法院依法判令被告周凤聪给付原告为其代偿的租金1187813.47元及违约金356344元，并由被告汪桂云承担连带责任，由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》、租赁物验收单、扣划证明等证据，用于证明原告为被告代偿的租金1187813.47元的事实并用于支持其诉讼请求。被告周凤聪未作答辩。被告汪桂云未作答辩。经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明，2012年4月20日，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司出卖方（担保方）（甲方）与被告周凤聪承租人（乙方）、被告汪桂云反担保方（丙方）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：甲方将陕汽自卸车5台出卖给山重融资租赁有限公司。按照甲方、乙方与山重融资租赁有限公司签订的买卖合同，由乙方代山重融资租赁有限公司直接与甲方办理租赁物买卖、售后服务事宜。该合同约定：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖方）为周凤聪的融资租赁合同提供担保，汪桂云同意为周凤聪（承租方）履行融资租赁合同约定的义务向北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（供货方）提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（供货方）履行担保责任后两年。如周凤聪（承租方）违约，周凤聪应向北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司支付实际履行担保额30%的违约金。同日，出租方（甲方）山重融资租赁有限公司、出租方（乙方）周凤聪签订了《融资租赁合同》，甲方根据乙方指定，从代理商处购买上述陕汽自卸车5台出租给乙方。租赁期限18个月，总租金1695246元。《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》签订后，被告周凤聪向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳了起租租金321180元，并先行预付了留购款803元。山重融资租赁有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给承租人周凤聪。在租赁期限内，被告周凤聪未按合同约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳至2012年12月份租金。山重融资租赁有限公司（出租人）认为周凤聪不按时交纳租金，已构成违约，要求原告履行担保责任，从原告帐户内扣划2012年12月份已到期租金380529元及违约金4160元，并向原告提出按《融资租赁合同》约定提前收取周凤聪（承租人）应支付的未到期租金803124.47元。因此，山重融资租赁有限公司从原告帐户内扣划周凤聪应交纳至融资租赁合同期满的全部租金。山重融资租赁有限公司实际从原告帐户内扣划存款1187813.47元。本院认为，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告周凤聪、汪桂云签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与山重融资租赁有限公司、被告周凤聪、汪桂云签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方应按合同履行义务。因被告周凤聪未按《车辆融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司（出租人）交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，并从原告帐户内扣划已到期租金及违约金和未到期租金1187813.47元，原告有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周凤聪追偿。被告周凤聪未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告周凤聪对原告构成违约，应承担违约责任，合同约定被告周凤聪按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告周凤聪实际托欠到期租金的30%赔付违约金。被告汪桂云为周凤聪履行融资租赁合同向原告提供了反担保，因此，原告有权要求被告汪桂云承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤聪于本判决生效后五日内偿还原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司为其代偿的融资租金人民币1187813.47元；被告周凤聪于本判决生效后五日内向原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司赔付违约金114158.7元。三、被告汪桂云对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16517元，保全费5000元，合计21517元，由被告周凤聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16517元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张志会审判员  刘福生审判员  张海涛二〇一四年三月二十六日书记员  王 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第43号原告：严连棣，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告:朱海彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告严连棣诉被告朱海彬买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2014年3月18日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严连棣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员  张剑峰二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆高民初字第44号原告宋甲，男，汉族1973年出生。被告支甲，女，汉族，1978年出生。本院在审理原告宋甲诉被告支甲离婚纠纷一案中，原告宋甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋甲撤回对被告支甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋甲负担。审 判 长  赵鑫贤代理审判员  谈敦强人民陪审员  罗自忠二〇一四年三月二十七日书 记 员  张继科
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第439号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陆某。2007年12月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1275号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月5日17时许，被告人陆某伙同“拉牛”（在逃）至宁波市鄞州区瞻岐镇瞻岐菜场东门附近，由“拉牛”开锁盗车，陆某在旁边望风，窃得被害人李成某白色绿骐牌电动车一辆（价值人民币1677元），后又在瞻岐菜场某服装店门口以相同手段窃得被害人张某甲、张某乙夫妇的黑色绿佳牌电动车一辆（价值人民币1312.5元）。同月27日零时许，被告人陆某在宁波市鄞州区邱隘镇某宾馆被民警抓获。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某甲、张某乙的陈述，陆某辨认现场笔录及照片，电动车用户报修凭证及收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2900余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人陆某退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一四年三月十一日代书记员 谢 徐
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第60号上诉人（原审被告）太原市卫星制药有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。法定代表人蔚永青，董事长。委托代理人乔晋文，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市。委托代理人孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市。被上诉人（原审原告）潘丽萍，女，汉族，太原市卫星制药有限公司退休职工，住太原市尖草坪区。上诉人太原市卫星制药有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，被告四次向原告借款共计330000元，后分两次归还合计150000元，尚有180000元借款未偿还的事实，有四张收款凭证在案佐证，且被告亦对该事实予以认可。被告尚欠原告借款180000元的事实清楚，证据充分，被告理应归还原告该借款。对原告主张的借款利率，原、被告双方无书面约定，且原告出示的证明中的签字人均为与被告存在相类似借款关系的债权人，且原告未出示其他证据相互印证，被告也对该利率主张不予认可，根据举证责任分配原则及证据效力的规定，无法确认原告主张利率的存在，对原告依此利率主张的利息数额不予支持，但被告迟延偿还原告借款的行为确实对原告的合法利益造成了损害，被告应在合理范围内向原告承担迟延还款的责任。被告向原告所借的四笔借款并未约定归还时间，被告所还的两笔借款也未明确是对前述四笔借款中的具体一笔的偿还，根据一般交易习惯及生活常识，或被告的两笔共计150000元的还款应视为对原告第一笔借款即2010年1月1日数额为190000元的偿还。一审法院据此判决：被告太原市卫星制药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘丽萍借款本金180000元；被告太原市卫星制药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告潘丽萍从2010的年1月1日至2010年9月16日本金为100000元的借款利息、从2010年1月1日至2010年12月29日本金为50000元的借款利息、从2010年1月1日至本判决确定的自动履行期届满之日的本金为40000元的借款利息、从2011年5月16日至2013年3月20日本金为10000元的借款利息、从2011年9月30日至2013年3月20日本金为100000元的借款利息、从2011年10月24日至2013年3月20日本金为30000元的借款利息（本条款中借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告潘丽萍的其他诉讼请求。一审判决后，太原市卫星制药有限公司不服，向本院提起上诉称：2010年1月1日、2011年5月16日、2011年9月30日、2011年10月24日，被上诉人的哥哥潘智（时任上诉人单位的厂长）四次非法用15%的年息向被上诉人融资19万元、1万元、10万元、3万元，合计33万元。后在2010年9月16日、2010年12月29日分别偿还10万元和5万元，至今尚有18万元。为谋求高息，在公司连年亏损，无法正常经营的情况下，却一直向被上诉人支付高利息，此责任企业不应承担本金和利息。综上，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销原判并依法改判非法融资不应承担利息；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人潘丽萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。经审理查明，上诉人太原市卫星制药有限公司以资金紧张生产需要为由向被上诉人潘丽萍借款，2010年1月1日、2011年5月16日、2011年9月30日、2011年10月24日，四次分别从被上诉人潘丽萍处借款190000元、10000元、100000元、30000元，合计330000元，上诉人太原市卫星制药有限公司分别向被上诉人潘丽萍出具了收款凭证。2010年9月16日、2010年12月29日分别偿还100000元和50000元，至今尚有180000元借款未归还被上诉人潘丽萍。本院确认的以上事实有：四张收款凭证及当事人当庭陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，上诉人太原市卫星制药有限公司向被上诉人潘丽萍借款共计330000元，后分两次归还合计150000元，尚有180000元借款未偿还的事实，事实清楚、证据充分，且上诉人一、二审中对该借款事实予以认可。本案也无证据显示涉及非法融资。上诉人太原市卫星制药有限公司理应归还被上诉人潘丽萍该笔借款。因上诉人、被上诉人双方无书面约定利率，上诉人对被上诉人所主张的利率亦不予认可，故一审法院对被上诉人依此利率主张的利息数额不予支持，合理正确。但上诉人迟延偿还被上诉人借款的行为确实对被上诉人的合法利益造成了损害，应在合理范围内向被上诉人承担迟延还款的责任。因上诉人向被上诉人所借的四笔借款并未约定归还时间，上诉人所还的两笔借款也未明确是对前述四笔借款中的具体一笔的偿还，根据一般交易习惯及生活常识，上诉人的两笔共计150000元的还款应视为对被上诉人第一笔借款即2010年1月1日数额为190000元的偿还，从而合理考虑利息计算的起止点及本金基数。综上，上诉人太原市卫星制药有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人太原市卫星制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  王 薇二〇一四年三月十一日书记员  傅 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射开民初字第1131号原告付梅（曾用名傅梅），居民。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。被告窦素云，居民。被告江河，居民。原告付梅与被告窦素云、江河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅军到庭参加诉讼；被告窦素云、江河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付梅诉称：1999年10月16日，原、被告双方达成房屋买卖协议，被告将位于射阳县合德镇黄海路118号9号楼202室的房屋出售给原告。2001年2月26日，双方对上述房屋买卖合同进行了公证。2001年9月12日，原告为该房屋办理了《国有土地使用权证》。但双方未能及时办理房屋所有权过户手续，后原告催办被告未能协助办理，故请求人民法院判令被告协助办理房屋过户手续并承担诉讼费用。被告窦素云、江河未作答辩。经审理查明：1999年10月16日，原告付梅与被告窦素云签订《房屋买卖合同》，合同载明：被告窦素云、江河将其所有的座落在射阳县合德镇黄海路118号9号楼202室、建筑面积94.20平方米的房屋以56800元的价格出售给原告付梅，在1999年12月底一次性交清购房款，被告将房屋交付原告；产权过户的费用由原告负担等条款。合同经射阳县公证处公证。之后，原告向被告交付购房款，被告将房屋交付原告使用。2000年9月12日，原告办理了房屋《国有土地使用权证》过户手续；被告未能协助原告办理房屋所有权过户手续。另查明：被告窦素云、江河是夫妻关系。本案所涉房屋原房主为被告窦素云，《房屋所有权证》证号为：射房字第××号。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原、被告签订的《房屋买卖合同》等证据所证实，予以认定。本院认为：原告付梅与被告窦素云、江河于1999年10月16日签订的房屋买卖协议，其内容不违反国家法律法规的强制性的规定，且是双方真实意思的表示，故该协议是有效协议，双方应严格全面履行。被告应按合同的约定，为原告办理房屋产权过户承担协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦素云、江河在本判决生效后五日内对原告付梅办理射阳县黄海路118号9号楼202室的房屋所有权过户手续承担协助义务。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费80元，由被告窦素云、江河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一四年三月十三日书 记 员  孙志杰附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第217号上诉人（原审原告）：广州米米韵织造有限公司。法定代表人：施甫宜，该公司总经理。委托代理人：林鑫、黎敏，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局。法定代表人：邓海荣，该局局长。原审第三人：李春英，女，1972年10月30日出生，汉族。委托代理人：张显全（原审第三人的丈夫），男，1974年11月22日出生，汉族。上诉人广州米米韵织造有限公司因劳动和社会保障管理一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州米米韵织造有限公司于2014年2月26日以其与原审第三人李春英达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广州米米韵织造有限公司撤回上诉。案件受理费（已减半收取）25元，由上诉人广州米米韵织造有限公司负担。审判长  陈卫红审判员  汪 毅审判员  肖晓丽二〇一四年三月十日书记员  黄前明
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第151号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人常某。2011年10月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月21日刑满释放；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2014年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人申某。2012年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人王某甲。因本案于2014年1月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人常某、申某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人常某、申某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人常某、申某、王某甲窜至浦江县仙华街道下五里村张某家门口，盗得价值人民币5850元的电动三轮车一辆。当晚三被告人欲将该车拿至“独眼龙”（身份不明）处销赃，被警察当场抓获，涉案车辆已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人常某、申某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙的证言，相关辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收款收据，刑事判决书，出所登记表，情况说明，价格鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，被告人常某、申某、王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某、申某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人常某、申某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、没收作案工具六角扳五把、扳手一把，由扣押机关直接予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋寒冰二〇一四年三月七日代书 记员  方 芳
广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00781号申请人吴天胜。申请人陈柳霞。上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  周勇军二〇一四年三月十一日书记员  应金涛
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第761号￻￹罪犯于君，男，1974年5月22日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年9月26日作出（2008）深罗法刑一初字第641号刑事判决，以被告人于君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯于君多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯于君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于君减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙法执字第8号申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司法定代表人葛凤奎,董事长被执行人杨领，男，1976年8月出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。本院依据已经发生法律效力的（2012）蒙民一初字第01717号民事调解书所确定的义务，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨领在蒙城县农村商业银行的存款30000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一四年三月十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第148号原告上海承叶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵克亮，总经理。委托代理人陈纯，上海序伦律师事务所律师。被告博彦数据系统(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人田禾。本院在审理原告上海承叶信息科技有限公司与被告博彦数据系统(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海承叶信息科技有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，且已履行完毕，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海承叶信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 童 昉二〇一四年三月二十一日书 记 员 管惠颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00362号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家中。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日中午，被告人罗某在重庆市沙坪坝区西永大道某栋某号学生宿舍内，趁室内无人之机，盗走被害人朱某某的联想牌Ideapadu410型笔记本电脑一台、被害人周某的华硕牌A550C型笔记本电脑一台和被害人董某某的戴尔牌INSPIRON14型笔记本电脑一台。次日，被告人罗某将赃物予以销赃。经鉴定，被盗的联想牌Ideapadu410型笔记本电脑一台价值2480元、华硕牌A550C型笔记本电脑一台价值2460元、戴尔牌INSPIRON14型笔记本电脑一台价值2550元，共计价值7490元。2013年11月26日，被告人罗某在某公寓宿舍内被公安民警抓获。案发后，被告人罗某的亲属代为赔偿了三名被害人的经济损失共计14700元，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、周某、董某某的陈述，证人雷某某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场、销赃地点的笔录及照片，价格鉴证意见书，到案经过，收条，谅解书，情况说明及被告人罗某供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一四年三月十四日书记员  杨霈宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第540号原告刘丽美，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。被告安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人廖贵斌。被告廖贵斌，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。被告廖洪文，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告刘丽美与被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌、廖洪文民间借贷纠纷一案期间，原告刘丽美于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌、廖洪文的银行存款人民币6,832,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘丽美的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽省中平置业有限公司、廖贵斌、廖洪文的银行存款人民币6,832,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年三月三十一日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六商初字第831号原告常州巨鸿国际贸易有限公司（以下简称巨鸿公司）。法定代表人周小洪，董事长。委托代理人ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告江苏永弘矿产资源开发有限公司（以下简称永弘公司）。法定代表人潘喜飞，董事长。被告潘喜飞，男，1966年6月27日出生。原告巨鸿公司与被告永弘公司、潘喜飞买卖合同纠纷一案，2013年1月9日，巨鸿公司向常州市新北区人民法院提起诉讼，后常州市新北区人民法院将案件移送本院审理。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理，原告委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼，被告永弘公司、潘喜飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告巨鸿公司诉称，巨鸿公司与永弘公司于2011年11月28日签订《铁矿石买卖合作合同》，合同金额4000000元，包含其他合作方的款项，在合同中未体现。合同签订后，巨鸿公司分别于2011年11月9日和2011年12月13日分三次支付给永弘公司2800000元的预付款。后因货源品质及市场因素等原因，该合同未能继续履行，双方一致同意终止合同。2012年8月26日永弘公司向巨鸿公司出具《还款计划》，承诺于2012年10月15日将预付款退还。同日，潘喜飞向巨鸿公司出具《担保函》，承诺对永弘公司所造成的债务承担保证责任。之后永弘公司分别于2012年10月24日、11月9日、12月21日支付巨鸿公司500000元、538464.85元、500000元，尚欠1261535.15元。现巨鸿公司诉至法院，请求判令永弘公司退还款项1261535.15元，潘喜飞承担连带清偿责任。被告永弘公司、潘喜飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月28日，巨鸿公司与永弘公司签订《铁矿石买卖合作合同》，约定双方合作境外铁矿石原材料采购销售，并约定合同签订后，巨鸿公司付定金4000000元至永弘公司账户。后巨鸿公司先后汇入永弘公司账户1900000元、850000元、50000元。2012年8月26日，永弘公司向巨鸿公司出具《还款计划》，载明：“还款计划常州巨鸿国际贸易公司：我公司与贵司签署的合同号的铁矿石购销合同，因货源品质和市场因素未能如约履行，现经双方公司协商一致，决定终止合同，并决定于2012年10月15日前退还贵公司肆佰万元（￥4000，000.00）本金。江苏永弘矿产资源开发有限公司（印章）2012年8月26日”。2012年8月26日，潘喜飞出具担保函一份，载明：“担保函常州巨鸿国际贸易有限公司：潘喜飞为江苏永弘矿场资源开发有限公司法人代表，该公司与贵公司签署的一切合同及其他附属约定，本人保证该公司会如约履行，如该公司不能履行，本人愿承担该公司与贵公司产生的所有债务及由此引发的后续费用。担保人：潘喜飞身份证号：320112××××××××××××签约地：江苏常州日期：2012年8月26日”。后永弘公司向巨鸿公司支付款项1538464.85元。以上事实有原告陈述、购销合同、业务结算书、还款计划、担保函、进账单、付款证明等证据在案证实。本院认为，巨鸿公司向永弘公司支付2800000元，该事实有《铁矿石买卖合作合同》、业务结算书等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。2012年8月26日，永弘公司向巨鸿公司出具《还款计划》，载明经双方公司协商一致，决定终止合同，并决定于2012年10月15日前退还贵公司肆佰万元（￥4000，000.00）本金，该约定有关终止合同事项及退款承诺系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定，永弘公司应信守承诺于2012年10月15日前退还巨鸿公司款项2800000元，现永弘公司退还1538464.85元，尚未退款1261535.15元，故巨鸿公司要求永弘公司退款1261535.15元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2012年8月26日，潘喜飞出具担保函一份，其自愿作为涉案款项的担保人，未承诺担保期限，亦未承诺担保方式，巨鸿公司要求潘喜飞承担连带清偿责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永弘公司于本判决生效后十日内退还原告巨鸿公司款项1261535.15元；二、被告潘喜飞对永弘公司第一项中债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16154元，公告费560元，计16714元，由被告永弘公司、潘喜飞负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫人民陪审员  侯玉华人民陪审员  徐克模二〇一四年三月四日书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第7号原告王福，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府，所在地巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。第三人孙爱臣，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告王福诉被告巴林左旗人民政府、第三人孙爱臣不服林地使用权处理决定一案，原告王福于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府的起诉。本院认为，原告王福申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年三月十一日书 记 员  张 蕊
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙甬执民字第51号申请执行人：叶行玉。系被害人叶某之父。申请执行人：叶菜芬。系被害人叶某之母。被执行人：王明，，农民。申请人执行人叶行玉、叶菜芬与被执行人王明刑事附带民事一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明到期未履行义务，申请执行人叶行玉、叶菜芬向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。经查，被执行人王明1995年2月28日因盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑五年。2001年1月16日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月22日刑满释放。2013年9月6日因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人王明无履行能力，其名下无可供执行财产。本院认为，被执行人王明无可供执行的财产，申请执行人叶行玉、叶菜芬也无法提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浙甬执民字第51号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  京  波审判员 严  建  雄审判员 宁    航二〇一四年三月二十四日书记员 段修礼（代）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第288号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第311号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月1日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年1月16日23时许，被告人郑某某在福清市玉屏街道凤凰路“星发娱乐城”KTV喝完酒后无证驾驶助力车返回福清市龙山柏渡村家中，行驶约十米至“星发娱乐城”KTV下方十字路口时被公安机关抓获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为166.81mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血录像光盘、福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郑某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一四年三月十日书记员  林新尧附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第1117号原告：张良宁，男，汉族，高青县人。被告：山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县文化路南首。法定代表人：刘天林。职务：董事长。本院在审理原告张良宁与被告山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张良宁于2014年3月26日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告山东兰骏集团有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良宁撤回起诉。案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，保全费5000.00元，由原告张良宁负担。审判员  苏洪财二〇一四年三月二十六日书记员  彭小娟
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第615号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴某，出生地江西省南昌市新建县，户籍住址广州市越秀区。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2014年1月3日被广州市公安局取保候审。广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕654号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年12月27日00时43分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100ml。后吴某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，结果为：吴某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.1mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2013年12月27日00时43分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对吴某进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100ml。后交警将吴某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经检验，被告人吴某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为171.1mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通违法照片、道路交通违法案卷视听材料、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定检验报告书以及被告人吴某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧敏二〇一四年三月二十七日书 记 员  林凤婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民催字第024号申请人：湖州某某公司。住所地：浙江省。法定代表人：李某某。申请人湖州某某公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月14日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人湖州某某公司丢失的票号为3030005122346466、出票人郑州某某公司，收款人湖州某某公司，金额为20万元、付款行中国光大银行郑州分行、出票日期2013年12月30日，到期日期2014年03月30日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州某某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  郜丽娜审判员  田晓丽审判员  时连涛二〇一四年三月十八日书记员  吴振嵩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2013新民初字第3308号原告吴刚。委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告朱雷。被告张长丰。原告吴刚与被告朱雷、张长丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人葛一支到庭参加诉讼，被告朱雷、张长丰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称：2012年1月18日，被告朱雷向原告借款10万元，并出具借据，未约定利息，被告张长丰签字担保。经原告催要，二被告一直拖欠未还。为此，请求被告朱雷、张长丰偿还借款10万元。被告朱雷、张长丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告吴刚提交的借据一张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告朱雷之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告朱雷应履行还款义务。被告张长丰作为借款保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人朱雷未履行还款义务的情况下，应对主债务及违约金等承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人朱雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款10万元。二、被告张长丰对上述债务承担连带偿还责任，偿还后，有权向被告朱雷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱雷、张长丰负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  徐安国人民陪审员  蒋思瑞二〇一四年三月六日书 记 员  石 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第34号申请人阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社。负责人孙光明，主任。委托代理人沈家玮，主任。被执行人李家良，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人吴阳春，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李爱武，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人邓天慧，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人马学峰，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙玉海，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张雪松，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙玉和，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人高振军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人苏立伟，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区住阿荣旗。被执行人由清启，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人苏立国，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王文文，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓亮，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王忠立，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙国号，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人马学海，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人生有振，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被执行人李家良、吴阳春、李爱武、邓天慧、马学峰、孙玉海、张雪松、孙玉和、高振军、苏立伟、由清启、苏立国、王文文、张晓亮、王忠立、张国号、马学海、生有振金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2153号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行部分借款本息及案件受理费1822.99元，剩余借款本金26349.80元及利息未能履行，权利人阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，于2014年3月5日向被执行人李家良、由清启送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月10日给付申请人借款本金26349.80元及利息。被执行人李家良分别于2014年3月17日、3月19日、3月22日将借款本息全部履行，申请人放弃迟延履行期间的债务利息，至此，该法律文书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤福军审 判 员  石银生代理审判员  商 智二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 鑫附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第591号原告：云南久茂机械设备有限公司组织机构代码：68619896-2法定代表人：赵晓静住所：昆明市西山区董家村村口（石安公路石咀段省省汽修一厂对面）委托代理人：陈英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨运海，男，傣族，1974年10月24日出生。被告：苏云新，男，汉族，1974年11月9日出生。委托代理人：陈如伟，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。案由：担保追偿权纠纷本院受理原告云南久茂机械设备有限公司诉被告杨运海、被告苏云新担保追偿权纠纷一案后，被告杨运海在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均不在昆明市西山区，本案应当移送有管辖权的云南省澜沧县人民法院或云南省孟连县人民法院审理。本院认为：担保合同是主债权债务合同的从合同，管辖条款是一项独立于主合同权利义务关系的协议，其效力不受主合同效力的影响。案外人中国光大银行昆明分行（下称光大银行）与被告杨运海签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》中约定，管辖法院为贷款人所在地人民法院，即中国光大银行昆明分行住所地昆明市人民中路28号。同时，原告与光大银行签订的《中国光大银行久保田建机（上海）有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》中约定，管辖法院亦为光大银行住所地。经查实，光大银行住所地昆明市人民中路28号属昆明市五华区人民法院管辖辖区。而本案中，原告与两被告并未就原告行使担保追偿权的管辖法院进行过约定。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告就本案向两被告的起诉应当由两被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。鉴于被告杨运海未向本院提交其经常居住地的居住证明，被告杨运海的住所地以其户籍所在地为准。故本案有管辖权的人民法院为云南省孟连县人民法院，本院对本案没有管辖权，被告杨运海的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告杨运海对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省孟连县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员  赵佳二〇一四年三月二十五日书 记 员  缪佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钦南刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人黄伟才（绰号“细黄”），男，1979年11月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区那丽镇，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏电力设备犯罪，于2013年10月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年11月19日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市���南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄伟才犯破坏电力设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人黄伟才到庭参加了诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：（1）2013年9月间的一天晚上，被告人黄伟才分别去到钦州市钦北区金挢五巷9号、48号、北巷14号盗剪正在使用中的电力线共12米。造成使用该线路的居民用电中断。（2）2013年9月间的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市银河街104号新力神药后面，盗剪正在使用中的电力线7条（长约4米）。造成使用该线路的居民用电中断。（3）2013年9月间的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市向阳园二巷21号门前，盗剪正在使用中的��力线3条（长约4米）。造成使用该线路的居民用电中断。（4）2013年9月间的天晚上，被告人黄伟才去到钦州市钦南区明珠二巷72号门前，盗剪正使用中的电力线2条（长约4米）。造成使用该线路的居民用电中断。（5）2013年1O月的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城二巷43号，盗剪正在使用中的电力线2条（长约8米）。造成使用该线路的居民用电中断。（6）2013年9月某天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城三巷44号，盗剪正在使用中的2条低压电力线。造成使用该线路的居民用电中断。（7）2013年9月间的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城四巷41号-43号之间门前处，盗剪正在使用中的电力线3条。造成使用该线路的居民用电中断。（8）2013年10月的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城四巷33号一35号之间门前处，盗剪正在使用中的电力线3条。造成使用该线路的居民用电中断。（9）2013年9月某天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城四巷37号之间门前处，盗剪正在使用中的电力线4条。造成使用该线路的居民用电中断。（10）2013年9月间的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城五巷39号之间门前处，盗剪处正使用中的电力线2条。造成使用该线路的居民用电中断。（11）2013年7月间一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城五巷51号至53号之间，盗剪正在使用中的电力线2条。造成使用该线路的居民用电中断。（12）2013年9月的一天晚上，被告人黄伟才去到钦州市海城八巷54号门前，盗剪正在使用中的电力线1条。造成使用该线路的居民用电中断。（13）2013年10月13日凌晨，被告人黄伟才去到钦州市海城六巷64号门前，盗剪正在使用中的电力线2条。造成使用该线路的居民用电中断。（14）2013年10月l6日凌晨，被告人黄伟才去到钦州市海城六巷67号至69号之间，盗剪正在使用中的电力线2条。造成使用该线路的居民用电中断。（15）2013年10月l7日凌晨，被告人黄伟才去到钦州市海城八巷30号至32号之间，盗剪正在使用中的电力线2条。造成使用该线路的居民用电中断。对指控的事实，公诉机关在庭上宣读或出示相关证据，公诉机关认为，被告人黄伟才破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；上述事实，被告人黄伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人吴某的陈述、证人陈某甲、郑某、李某甲、黄某甲、李某乙、林某、饶某、谭某、叶某、黄某乙、陈某乙、黄某丙、陈某丙、黎某的证言、广西电网公司钦州供电局出具的证明书一份、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各一份、钦南价鉴（2014）005号价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片（55张）、人员基本信息、抓获经过和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟才明知是正在使用的供电线路而故意盗割，足以危害公共安全，造成使用该线路的用户生产、生活秩序受到严重影响，但未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人黄伟才犯破坏电力设备罪成立。被告人黄伟才归案后如实坦白公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，且在庭审中有自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人黄伟才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄伟才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2018年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨守金人民陪审员  罗 能人民陪审员  杨祖色二〇一四年三月十日书 记 员  梁秋媚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民二初字第5号原告张学凤，山西政务服务公司职工。被告刘润铭，无业。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。被告张源，太原棉麻公司职工。委托代理人蒋南涛，山西承鸣律师事务所律师。被告张春海，无业。原告张学凤与被告刘润铭、张源、张春海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学凤、被告刘润铭及其委托代理人李卫国、被告张源及其委托代理人蒋南涛、被告张春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日，刘润铭向原告借款30万元，张源、张春海作为担保人。约定还款时间为2013年9月1日，如不能还款按银行同期贷款利率四倍支付利息并且承担预借款金额相等的违约金。每超1日，按日支付50元，追要借款路费补贴，按日累加直至归还完欠款为止。追要欠款的费用由被告承担，合同到期后，经原告催要被告不能偿还。请求判令被告刘润铭、张源、张春海归还所借原告本金30万元，利息72000元，违约金45000元，追要借款路费、补贴费4500元，诉讼代理费10000元，合计431500元。被告刘润铭口头辩称，我并不认识原告，我方应朋友王健邀请，替王原平向原告的丈夫借款。在原告丈夫拿的借款协议上，并没看就直接签字。原告丈夫拿286000元打到刘润铭帐户，我方将款直接交付王原平。原告陈述的利息，违约金、损失等没有依据。被告张源口头辩称，当时我们和张建平（原告丈夫）谈借款。我是介绍人给张建平，张建平拿上借款协议让我签字。当时刘润铭拿房产证、户口本抵押给了张建平，借款30万元。打款我不清楚。原告的事实请求没有法律依据。被告张春海口头辩称，一开始我要借钱，拿父母的房产证，张建平说不行。后来刘润铭说他拿房产证，张建平将钱借给刘润铭286000元。后张建平说联系不上刘润铭，我于2013年9月5日支付1.4万元利息，10月15日支付1万元利息。经审理查明，2013年8月1日，原、被告签订借款协议。约定被告刘润铭向原告张学凤借款30万元，还款时间为2013年9月1日。刘润铭向原告每月按照借款金额的2%支付资金占用利息。如不能按期归还借款，被告刘润铭向原告按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担与借款金额相等的违约金。每超一日还款，支付原告50元／日的追讨借款路费补贴。同时还应承担诉讼代理费1万元，担保人承担该笔借款的连带偿还责任。除张学凤、刘润铭分别签字外，张源、张春海作为担保人也在该借款协议上签字。同时，刘润铭在收款收据上签字：今借到，借款人民币30万元。刘润铭以自己的房产证作为借款抵押，此外张春海亦将自己母亲的房产证交于原告。借款期限届满，被告未能按时归还原告借款。庭审中，刘润铭主张实际收到原告借款286000元，后将该款交付案外人王原平。并出具交通银行零售客户交易明细清单以证明上述主张。原告对实际借款数额286000元予以认可，陈述是预先扣除服务费所致。同时认为刘润铭将借款转给他人与原告无关。原告陈述借款协议是委托其丈夫张建平与三被告所签订，不认可被告张春海已支付原告2.4万元利息的主张。张源、张春海陈述不知道刘润铭将借款转给他人。张春海坚持已付原告2.4万元的主张，但没有证据佐证。各方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原被告签订的借款协议，收款收据，零售客户交易明细清单及当事人庭审陈述在案为凭。经当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告在签订借款协议后，被告刘润铭向原告借款286000元的事实清楚。根据合同法有关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故原告出借数额应按286000元计算。被告刘润铭有关将该笔借款转给王原平的主张，属于另外的法律关系，不应影响其向原告偿还借款的义务。被告张春海有关已经支付原告2.4万元利息的辩解，因无其他证据佐证，且原告又予以否认，故本院无法采信。原告与被告签订的协议中有关违约金、追要借款路费、补贴费、诉讼代理费的主张，没有法律依据，本院对原告依该合同约定而主张的相关诉讼请求不予支持。其利息的主张应按国家有关规定计算。被告张源、张春海作为担保人，应对刘润铭借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十九条的规定，判决如下：一、被告刘润铭在本判决生效后10日内，归还所借原告张学凤借款本金286000元，利息19068元（从2013年9月10日至2013年12月10日，按中国人民同期贷款基准利率四倍计算），合计305068元。二、被告张源、张春海对上述借款本息承担连带偿还责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，专递费480元，合计8250元，由原告负担2000元，三被告共同负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚审 判 员  王保平人民陪审员  郑转仙二〇一四年三月二十九日书 记 员  赵海燕
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第273号申请执行人广东法制盛邦（东莞）律师事务所，住所地：东莞市东城东路*号东华大厦*楼。负责人王德华，主任。委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人陈年兴，男。广东法制盛邦（东莞）律师事务所申请执行陈年兴委托代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4006号裁决书已发生法律效力。申请执行人广东法制盛邦（东莞）律师事务所依此裁决，向本院申请强制执行陈年兴委托代理合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈年兴的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4006号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。本院（2014）东中法执字第273号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年三月二十日书 记 员  温立钦