wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初154号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人周某某，男，1973年4月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，江苏兴洲建设有限公司负责人，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月21日被泗洪县公安局取保候审，同年11月20日被泗洪县人民检察院取保候审。 辩护人申本金，北京大成（南京）律师事务所律师。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）86号起诉书指控被告人周某某犯串通投标罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人申本金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县人民检察院指控，2016年2月至2017年4月，被告人周某某为了牟取非法利益，先后借用江苏淮阴建设工程集团有限公司、江苏兴邦建设集团有限公司、江苏时代建设工程有限公司等公司资质，以串通报价围标的方式对宿迁市宿城区实验小学迁建工程、宿迁市宿豫区电子信息产业园研发楼、生产区1项目土建、安装工程及宿迁市环城北路（幸福路-运河路）道路改造等工程进行投标且实际中标，涉案工程中标金额合计158461491.68元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周某某串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人周某某及其辩护人均未提出实质性意见。 经审理查明，2016年2月至2017年4月，被告人周某某在工程项目招投标过程中，为了增加中标几率，借用多家公司资质对公开招标的宿迁市宿城区实验小学迁建工程、宿迁市宿豫区电子信息产业园研发楼、生产区1项目土建、安装工程及宿迁市环城北路（幸福路-运河路）道路改造等工程项目采取“围标”的手段进行串通投标，中标金额158461491.68元。分述如下： 1、2016年2月6日，宿迁市宿城区实验小学迁建工程通过宿迁市公共资源交易中心对外公开招标，被告人周某某为了增加中标的几率，在投标过程中，借用江苏兴邦建工集团有限公司、江苏淮阴建设工程集团有限公司、无锡市盛达建筑安装工程有限公司等多家公司资质，由被告人周某某提供投标保证金、报名费参与报名“围标”，并串通报价。2016年3月7日，被告人周某某借用的江苏淮阴建设工程集团有限公司以77581069.81元价格中标该工程。 2、2017年3月10日，宿迁市宿豫区电子信息产业园研发楼、生产区1项目土建、安装工程通过宿迁市公共资源交易中心对外公开招标，被告人周某某为了增加中标的几率，在投标过程中，借用江苏淮阴建设工程集团有限公司、江苏时代建设工程有限公司、南京明辉建设有限公司等多家公司资质，由被告人周某某提供投标保证金、报名费参与报名“围标”，并串通报价。2017年4月11日，被告人周某某借用的江苏时代建设工程集团有限公司以54592209.89元价格中标该工程。 3、2017年3月31日，宿迁市环城北路（幸福路-运河路）道路改造工程通过宿迁市公共资源交易中心对外公开招标，被告人周某某为了增加中标的几率，在投标过程中，借用江苏淮阴建设工程集团有限公司、宿迁市德建建筑工程有限公司等多家公司资质，由被告人周某某提供投标保证金、报名费参与报名“围标”，并串通报价。2017年4月27日，被告人周某某借用的宿迁市德建建筑工程有限公司以26288211.98元价格中标该工程。 另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人周某某庭前多次稳定地供述其串通投标的犯罪事实，其供述串通投标的时间、地点、手段、情节与未到庭证人潘某、李某等人证言证实的相关情节相互印证。招投标文件，证实招标单位的招标情况；报名表，证实被告人周某某借用其他公司参与报名的情况；中标通知书，证实招标单位对投标人发出中标通知书；保证金列表，证实被告人周某某为借用公司缴纳保证金的事实；开标一览表，证实被告人周某某借用江苏淮阴建设工程集团有限公司、江苏兴邦建工集团有限公司等公司参与投标的情况；案件查破经过、抓获经过，证实被告人周某某归案情况；户籍证明，证实被告人周某某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三十万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝峰 人民陪审员  祖文高 人民陪审员  吴青青 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  张 进 书 记 员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价的，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法权益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终628号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国昌，男，公民身份号码4122********63234，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省怀集县***************。因犯盗窃罪于2013年9月27日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并于同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，并于同年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月10日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并于同年8月27日刑满释放。因本案于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁国昌犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出(2019)粤0604刑初529号刑事判决，判决：被告人梁国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人梁国昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人梁国昌向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁国昌的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁国昌撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱   卫   玲审 判 员 刘辉华审判员彭世宇二〇一九年五月二十三日法官助理 龚   键   湘书 记 员 欧  阳  洁  潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢98号 关于崔庆友申请执行宽城金色平安运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月02日立案执行，并于2019年05月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执648号 申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河园小区商业B12号。 法定代表人：马金华职务：总经理 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街24号。 法定代表人：何相阁职务：总经理 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，个体，住宽城满族自治县。 被执行人黄玉平，女，1965年3月16日出生，农民，住宽城满族自治县。 被执行人梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司、何相阁、黄玉平、梁福龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0827民初2444号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，为便于采取执行措施，经合议庭合议，并经申请人书面同意，本院于2019年5月8日作出合并执行决定，将承德弘盛盛业建设工程有限公司作为被执行人15件系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0827民初2444号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月三十一日 书记员  孟凡强
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执168号 申请执行人：刘辉水产行，住所地宣化区小东门盛发蔬菜副食交易市场水产厅海鲜1号。 经营者：王堂利。 被执行人：杜晓成，男，1979年12月9日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人刘辉水产行与被执行人杜晓成买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘辉水产行于2019年5月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0705民初2366号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张宏斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 潇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3179号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建刚，北京市大都律师事务所律师。被告：北京信保信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘晓科，职务总经理。委托诉讼代理人：孙强。原告刘翔与被告北京信保信息技术有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人赵建刚、被告北京信保信息技术有限公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm，发布时间不少于15日；三、被告向原告赔偿经济损失人民币50万元(以下币种均为人民币)，维权成本等合理开支2万元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告在其主办的微信公众号“易车二手车精选”(实名认证为北京信保信息技术有限公司)中发布了标题为“致刘翔：人生如车，还跑道，更能跑！”的配图文章。被告在未经原告许可的前提下，擅自在文章中使用了多张原告的肖像图片，并在原告肖像图片的下方植入“易车二手车买卖更划算还跑道更能跑”的广告词，从而将原告与其二手车交易业务作关联性描述，以利用原告的社会知名度引人关注，达到宣传推广其品牌和房地产的目的，具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2016年5月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。2017年5月19日，涉案的微信公众号变更为“淘车二手车精选”，但目前无法找到该公众号，经扫描侵权文章末尾的微信二维码，显示的是“淘车订阅号”。被告北京信保信息技术有限公司辩称：一、被告于2017年4月即停止运营该微信公众号，涉案文章也已不复存在。二、原告要求被告赔礼道歉没有法律依据。赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦，应当根据侵权的程度、传播范围与侵权人的主观恶意来确定赔礼道歉范围，而本案涉案图片是易车二手车对原告拼搏精神、为中国田径事业作出贡献的赞赏，是正面报道，并未构成利用原告的肖像进行代言，恶意非法损毁、玷污、丑化原告的肖像，亦没有使原告的社会评价降低。文章访问量仅有844次，仅仅是微信公众号粉丝可以观看，传播范围很小，故原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉没有法律依据。三、被告没有实施侵权行为，不应承担侵权责任，即使法院认为构成侵权，原告主张的经济损失也没有法律依据。原告无法证明其遭受的损失，被告也未曾获利。被告没有过错，也没有主观恶意，被告于2015年5月4日发布涉案文章，主旨是宣传原告的体育拼搏精神，图片文字“换个跑道，更能跑”是对原告受伤后能够继续参加比赛的精神的极大赞赏，并非广告语。至于图片右下角“易车二手车”是被告为了体现文章的出处和防止其他用户转载而做的标注，并非利用原告肖像进行品牌宣传。原告在2016年12月即完成取证，但其并未及时通知被告，导致文章额外在线多达数月，故原告具有明显的过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告公司规模较小，品牌知名度低，项目仅运营了2年多时间。关于原告主张的维权成本，原告未提供证据证明，故没有法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军，被告系微信公众号“易车二手车精选”的主办方,2017年5月19日，该微信公众号名称变更为“淘车二手车精选”。2015年4月8日，被告在该微信公众号中发布了标题为“致刘翔：人生如车，还跑道，更能跑！”的文章，并配有原告的肖像图片5张，每张图片下方均插入文字“易车二手车买卖更划算”的文字，文末插入“易车二手车头条语音搜车买车卖车置换评估过户外迁专家回答维修保养”等文字。该文章阅读量为844次。另查，目前，名为“淘车二手车精选”的微信公众号已不存在，扫描涉案文章末尾的微信二维码，显示的账号为“淘车订阅号”，该账号主体为好车酷酷二手车经纪(天津)有限公司。被告认为该微信账号与被告无关，并非被告所运营。审理中，原告确认涉案文章及图片已被删除，撤回第一项诉请，本院予以准许。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，并在照片中植入了被告的广告宣传标语，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，虽然侵权所造成的影响范围并未达到全国性传播的程度，但被告原先发布文章的微信公众号已不存在，故对原告要求被告在全国发行的报纸发布声明赔礼道歉的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为7万元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，本院对维权费用酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京信保信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于十五日)；二、被告北京信保信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失70000元；三、被告北京信保信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，计1350元，由原告刘翔负担1090元，由被告北京信保信息技术有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年五月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执1005号申请执行人：莱阳市工业和信息化局。法定代表人：高鹏，局长。被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。被执行人：烟台富士特汽车配件有限公司。被执行人：烟台西北林业有限公司。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2019)鲁0682民初852号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司所有的下列财产：1.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北莱国用（2013）第500号土地使用权；2.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北莱国用（2013）第501号土地使用权；3.位于黄海二路8号0005房产证号为：莱阳市房权证莱字第××房产；4.位于黄海二路8号0006房产证号为：莱阳市房权证莱字第××号房产。5.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北房权证号为：莱阳房权莱字第××房产；6.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北房权证号为：莱阳房权莱字第××房产；7.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北房权证号为：莱阳房权莱字第××房产；8.位于莱阳市食品工业园富山路南、丹崖路北房权证号为：莱阳房权莱字第××房产；9.设备一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一九年五月十五日书记员  于 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312破3号之四债务人：江苏浙广投资置业有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区同昌路南、北京路东。债务人：江苏东宝粮油集团有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路南北京路东。管理人：江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司破产清算组。负责人：焦统继，清算组组长。2019年5月5日，江苏浙广投资置业有限公司及江苏东宝粮油集团有限公司管理人向本院提出申请，称：2018年8月8日，徐州市铜山区人民法院根据债权人陈正国的申请裁定受理江苏浙广投资置业有限公司破产清算一案，2018年10月12日，徐州市铜山区人民法院根据债权人仝凤侠的申请裁定受理江苏东宝粮油集团有限公司破产清算一案。2018年11月12日，徐州市铜山区人民法院根据管理人的申请依法裁定该两案合并进行破产清算、2019年4月30日，徐州市铜山区人民法院裁定对江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司进行重整并召开了第二次债权人会议，债权人就《江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司拟重整计划草案》进行了讨论并分组表决通过。管理人请求本院批准重整计划。本院认为：江苏浙广投资置业有限公司与江苏东宝粮油集团有限公司合并破产清算案于2019年4月30日召开了第二次债权人会议，债权人就《江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司拟重整计划草案》进行了讨论，并且分组表决通过，可以确认重整计划草案合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司重整计划；二、终止江苏浙广投资置业有限公司、江苏东宝粮油集团有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王壮达审判员  周提海审判员  张 悦二〇一九年五月十五日书记员  杨欣蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1370号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人王亮亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王亮亮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王亮亮名下有车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王亮亮名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙秀波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2484号原告：谢某菊。委托诉讼代理人：赵某安（系谢某菊之子）。原告：赵某安。二原告共同委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告：阮某利。委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。原告谢某菊、赵某安与被告阮某利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某安及其两原告共同委托诉讼代理人文嵩，被告阮某利委托诉讼代理人王振祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某菊、赵某安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向二原告支付死亡赔偿金、丧葬费等共计620405元整;2、诉讼费及二原告维权必要支出由被告承担。变更诉讼请求第一项：请求依法判令被告向二原告支付死亡赔偿金632784元、丧葬费34652.5元及抢救费1468.29元，共计668904.79元。事实与理由：2018年11月16日21时13分许，被告驾驶二轮电动自行车由东向西行驶至济宁市洸河路体育馆南侧非机动车道时，与同向行驶的赵春阳相撞，两车及人员倒地。后被告在未作出任何施救措施的情况下，自行离开事故现场，赵春阳则经医院抢救无效死亡。原告谢某菊为赵春阳之妻，原告赵某安为赵春阳之子，此次事故的发生给原告二人造成了巨大的心理创伤及经济损失，经多次协调未果后，原告特提出以上诉讼请求，望判如所请。阮某利辩称，一、被告对死者的去世感到遗憾，对死者家属表示同情、慰问。二、被告不是侵权人，与死者的去世不存在因果关系，不应当赔偿二原告。1、二原告在起诉书中也已明确载明，是死者撞的同向行驶的被告，不是被告撞的死者。被告从任城区交警大队调取的案发时的监控也可以明确的看出死者在撞到被告之前，骑行的自行车就开始摇晃，随即突然向左偏转方向撞倒了被告，（且当时被告已经在死者的前方了，正常情况下，根本不会发生碰撞）。所以被告对与死者的相撞不承担任何责任。2、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]病鉴字第317号病理鉴定意见书第五项分析说明载明：“暂不支持因暴力性损伤致死”；“早期心肌梗死特殊染色阳性，证实其（死者）生前存在急性心肌梗死，在一定程度上可造成急性心功能障碍而猝死”；最后的鉴定意见是“被鉴定人赵春阳系在患有冠心病基础上，因急性心肌梗死发作致急性心功能障碍而死亡”，因此死者的去世的原因与被告无关。3、任城区交警大队出具的《证明》可以证实涉案事件不属于道路交通事故。再结合上述两条，可以得出本案死者赵春阳的去世属于因自身疾病发作产生的意外事件，与被告之间没有任何因果关系，被告不应当承担侵权赔偿责任。三、诉讼费用等应由二原告承担。综上，请求依法公正审理，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本、赵春阳在济宁市中医院门诊病历、医疗费票据及赵春阳的死亡证明均无异议。原告对被告提交的济宁市公安局出具的证明、视频资料及济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见书均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日21时13分许，死者赵春阳驾驶自行车由东向西行驶至济宁市洸河路体育馆南侧非机动车道内时突然向左偏转方向与左某同向行驶的阮某利驾驶的电动车相撞，两车及人员倒地，后阮某利驾驶电动自行车离开现场。该事故经济宁市公安局交通警察大队任城区勤务大队处理，该队于2018年12月20日出具《证明》一份，其证明记载内容为：“2018年11月16日21时13分许，赵春阳驾驶自行车由东向西行驶至济宁市洸河路体育馆南侧非机动车内时突然向左偏转方向与左某同向行驶的阮某利驾驶的电动车相撞，两车及人员倒地，阮某利驾驶电动自行车离开现场，后赵春阳经济宁市中医院抢救无效死亡，经视频监控追踪，2018年11月20日公安机关找到阮某利和其电动自行车。经对赵春阳尸体检验，赵春阳系在患有冠心病基础上，因急性心肌梗死发作致急性心功能障碍而死亡，该事件不属于道路交通事故”。济宁市公安局交通警察大队任城区勤务大队在处理上述事故时于2018年11月17日委托济宁医学院司法鉴定中心对赵春阳死亡原因进行鉴定，该中心于2018年12月11日作出济医司鉴[2018]病鉴字第317号鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人赵春阳系在患有冠心病基础上，因急性心肌梗死发作致急性心功能障碍而死亡“。本院认为，本案事发经过经公安机关侦查并出具“证明”，该“证明”中载明的事发经过经原被告质证后均无异议，本院予以认定。本案事故发生后，被告阮某利作为事故参与者，应当迅速采取救助措施，被告未进行救助而驾车驶离现场使赵春阳失去最佳救助时间，对该事故被告应承担一定责任，本案赵春阳死亡原因系其自身疾病造成，与被告未及时救助不存在直接因果关系，被告未及时救助依法应承担补偿责任，其责任酌定15%为宜。对原告各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，因死者赵春阳为农村户口，按照其标准计算为260752元；2、丧葬费为受诉法院上年度职工工资标准，以六个月总额计算为34652.5元；3、抢救费1468.29元，有病历及相关票据佐证，予以认定。以上共计296872元，其15%为44530元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，判决如下：一、被告阮某利于本判决生效之日起十日内支付原告赵某安、谢某菊经济补偿费44530元；二、驳回原告赵某安、谢某菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，由原告赵某安、谢某菊负担4545元，阮某利负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一九年五月十五日书记员  赵 晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0604行初014号 原告徐长凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人马海亮，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 第三人孙士亮，男，1933年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人孙安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告徐长凤诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府、第三人孙士亮、孙安勇撤销征收补偿协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告与第三人签订的合同编号为新北AZF-HBH孙士亮1173号拆迁补偿协议；2.判决被告重新作出行政行为；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之夫孙士光（已故）的养母孙张氏（已故）在烈山镇新北社区八组留有宅房，由于原告长期在外，被告在原告不知情的情况下，擅自与第三人签订了征收补偿协议，侵犯了原告的合法权益。 本院认为，2018年8月6日，原告徐长凤已就涉案房宅提起过民事诉讼，生效的（2018）皖0604民初1491号、（2019）皖06民终243号民事判决书认定，原告提供的证据不能证明孙士光与孙张氏之间存在收养关系，亦不能证明孙士光继承了孙张氏的房屋、继承的房屋就是涉案房屋，判决驳回了原告的全部诉讼请求。另外，原告提出行政诉讼，要求撤销被告淮北市烈山区烈山镇人民政府与第三人孙士亮、孙安勇签订的征收补偿协议书，但其提交的证据不足以证明其系行政行为的相对人或者与所诉行政行为具有利害关系，其不具备本案起诉主体资格。因此，原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐长凤的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  赵德力 审判员  郭西凯 审判员  黄 磊 二〇一九年五月十五日 法官助理周梦楠 书记员刘凤仙 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函   （2019）陕0113民初546号   陕西省西安市中级人民法院：    本院受理原告西安家福乐连锁商业有限公司与被告陕西明德集中供热有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告西安家福乐连锁商业有限公司变更诉请为5540.64万元，本院向你院请示管辖，你院作出（2019）陕01民辖30号民事裁定书，认为本案应由你院审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，特将此案移送你院，请予查收。         附：案卷一册   案件受理费由本院退至西安市中级人民法院       二〇一九年五月八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4642号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：于业平，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市旅顺口区，约定送达地址为辽宁省大连市旅顺口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告于业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于业平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6000.00              2019-05-15              24.00                  合计                    6000.00                                  事实与理由：2018年8月14日,于业平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于业平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      14              18000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      14              18000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,于业平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              12000.00              3061.05              6000.00              2019-04-23              2019-05-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了于业平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于业平提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市旅顺口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。于业平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于业平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于业平向海尔金融公司贷款及于业平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于业平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于业平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于业平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于业平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6000.00              2019-05-15              24.00      如果于业平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由于业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保481号之一申请人：刘建强，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌，公司经理。申请人刘建强于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司位于都市名苑（原福萌世都）B幢东单元202号房、B幢东单元1301号房（价值30万元部分），并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供金额为300000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人刘建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司位于都市名苑（原福萌世都）B幢东单元202号和1301号两套房（价值30万元部分）。案件申请费2020元，由申请人刘建强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年五月十五日书记员  顾 腾
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执346号 关于宽城满族自治县住房和城乡规划建设局申请执行承德嘉旗房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初34729号原告：东莞勤拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区建设路16号南城科技大厦1117室，统一社会信用代码：91441900579736593C。法定代表人：朱显林。委托诉讼代理人：张礼胜，系广东邱吴姚律师事务所律师。被告：惠州路远新能电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇街道办事处东江工业城，统一社会信用代码：91441302MA512W3P9T。法定代表人：马海霞。被告：深圳市路远电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区光明街道百花社区第一工业区志海工业园A601/A602/A603/B601/B602/C601/C602，统一社会信用代码：91440300757621861G。法定代表人：马瑞海。委托诉讼代理人:宋愈平，系广东鹏浩律师事务所律师。原告东莞勤拓电子科技有限公司（以下简称“勤拓公司”）诉被告惠州路远新能电子科技有限公司（以下简称“惠州路远公司”）、深圳市路远电子科技有限公司（以下简称“深圳路远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼。被告深圳市路远电子科技有限公司、惠州路远新能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款43310.8元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2018年6月26日起至付清之日止的利息，暂记为1500元；以上合计44810.8元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是关联企业,联合向原告采购电子元件。2017年12月至2018年5月，原告合共向二被告交付了价值43310.8元的电子元件，双方约定货款结算期限为月结30天。二被告收到货物后，总找借口不予支付原告的货款，原告多次催要均无果。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张二被告是关联企业,联合向原告采购电子元件。2017年12月至2018年5月原告合共向二被告交付了价值43310.8元的电子元件，并提交13张出售出货单、7份对账单、支票、退票理由书、进账单、2张发票等佐证。出售出货单显示：2017年12月26日至2018年5月4日的销售出货单共12张，客户名称均为被告深圳路远公司，客户签收处分别签有詹强、李兆俊、钟锐华、吴代兵等；2018年5月26日的销售出货单1张，客户名称为惠州路远公司，客户签收处签有吴代兵。对账单显示：均显示付款方式为月结30天，总金额为43310.8元；2018年1月、3月的对账单无客户确认签章；2018年4月的两份对账单分别是致两被告，分别手写“2018年4月应付款￥640元曾祥玲2018.5.3”、“2018年4月应付款￥6883元（惠州）曾祥玲2018.5.3”；2017年12月对账单为致被告深圳路远公司，客户确认签章下方手写有“2017年12月交易额28755元（惠州）涂国平5/1郭燕靖2018.01.09”；2018年5月对账单为致被告惠州路远公司，客户确认签章下方手写有“2018年5月应付3372.5（惠州）王燕芬2018年6月2日郭燕靖4/6”；2018年6月对账单为致被告惠州路远公司，客户确认签章处签有“王燕芬7/36月货款95.00（惠州）郭燕靖2018.7.4”。支票、退票理由书、进账单显示：被告深圳路远于2018年9月20日向被告出具了金额为28755元的支票，用途为货款，于2018年9月21日被退票，理由为出票人已销户。发票显示：对方为被告惠州路远公司，日期为2018年6月7日的金额为10230.8元，日期为2018年4月19日的金额为28755元。另查，被告深圳路远公司的法定代表人为马瑞海，股东为马瑞海、彭洪，经营范围包括电子产品、通信产品的技术开发、生产和销售、电子产品贴片、硬板、软板贴片的生产加工、国内贸易；被告惠州路远公司的法定代表人为马海霞、股东为马海霞、沙晓明，监事为马瑞海，经营范围包括电子产品、通信产品的技术开发和销售、国内贸易、电子产品贴片、硬板、软板贴片的生产与加工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为其主张提交相关证据佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。关联企业是指为达到一定的经济目的，如追求更大的规模效益而形成的控制关系或者统一安排关系，而通过特定的手段所形成的企业之间的联合。经审理查明，惠州路远公司与深圳路远公司的公司主要人员均有马瑞海，经营范围基本重合且均为电子产品、通信产品的技术开发和销售加工，在案涉的对账单、送货单等材料中两个公司均有相同人员进行签收和对账。上述事实表明，两被告表面上是彼此独立的公司法人，但在组织机构、公司间财产及业务上均有着不同程度的重合，两公司之间已实际成为了人格混同的关联企业，符合适用法人人格否认制度的条件。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，两被告所欠原告的货款及利息共同承担清偿责任。综上所述，两被告应当向原告支付货款43310.8元及利息（以43310.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月26日起计至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告惠州路远新能电子科技有限公司、深圳市路远电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞勤拓电子科技有限公司支付货款43310.8元及利息（以43310.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月26日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.27元、保全费460元，共1380.27元（原告已预交），由被告惠州路远新能电子科技有限公司、深圳市路远电子科技有限公司负担1380.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  李晓力二〇一九年五月十五日书 记 员  杜 华房世青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执3074号申请人：戚磊，男，1987年7月8日生，汉族，户籍地在本市建邺区。委托代理人：李军，江苏森远律师事务所律师。被执行人：马成保，男，1975年1月2日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：崔祥芝，女，1969年1月2日生，汉族，户籍地在本市江宁区。申请人戚磊与被执行人马成保、崔祥芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5322号民事判决书已生效，判决判令：被告马成保于本判决生效之日起十五日内归还原告戚磊借款本金9.4万元并偿付自2017年6月5日起至借款偿清日止按年利率24%计算的逾期还款利息；被告崔祥芝就前述款项的给付对原告戚磊承担连带清偿责任。案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告马成保、崔祥芝负担。由于被执行人马成保、崔祥芝未能履行义务，戚磊于2018年11月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人马成保名下没有房产，亦没有车辆；被执行人崔祥芝名下位于南京市江宁区××单元××室房屋已被我院其他案件首轮查封，但案外人赵华清提出执行异议，当前处于诉讼阶段。赵华清已将购房款8万元提存至我院，待判决后决定是否发放。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人马成保名下银行存款16100元，被执行人崔祥芝名下银行存款2299元，本院已予以划拨并发放给申请人。除此之外，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0105民初5322号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年五月十五日法官助理  刘定寰书 记 员  刘康忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6475号河南五和生物科技有限公司：你公司与陈保同劳动争议一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0191民初3043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保同于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17900元；二、负担执行费169元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2734号申请执行人：习水县城市建设投资开发有限责任公司。地址：习水县西城区杉王街道。统一社会信用代码：91520330587276611W。法定负责人：杨林，该公司董事长。委托代理人：王廷虎，特别授权。被执行人：谢道松，男，汉族，生于1968年7月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈治群，女，汉族，生于1964年11月17日，贵州省习水县人，住习水县，系被执行人谢道松之妻。申请执行人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被申请人谢道松、陈治群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0330民初4417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应支付习水县城市建设投资开发有限责任公司借款152428元，因被执行人谢道松、陈治群未按上述生效法律文书履行义务，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案受理。在执行过程中，申请人习水县城市建设投资开发有限责任公司与被执行人谢道松、陈治群达成长期和解协议，因该协议具有长期履行性质，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2734号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年五月十五日书记员 谢涛兰（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执584号 关于垫富宝投资有限公司申请执行赵晓玉合同纠纷一案，本院于2019年03月25日立案执行，并于2019年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢74号 关于宽城满族自治县住房和城乡规划建设局申请执行承德嘉旗房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年03月04日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2082号原告：刘丹，女，1982年8月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告刘丹与被告包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人苏日、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理不动产登记；2.判令被告支付违约金46827元，从2016年12月25日至判决生效之日止，按照每日56.76元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月21日签订《包头市商品房买卖合同》，原告于当日向被告支付首付房款，银行依约向被告支付原告贷款。2015年12月30日，被告将房屋交付原告使用，原告使用至今被告未给原告办理不动产登记手续。现原告依据《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，请求人民法院依法判令被告为原告办理不动产登记，并承担违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，第一，原告诉请缺乏事实依据。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定，被告向原告支付违约金是附条件的，即在原告履行完毕相关义务后，被告才能为原告办理商品房产权、才有备案的义务。原告没有向被告提交办理房屋所有权证书的全部资料、没有签署房屋交接单，鉴于此，被告为其办理房屋所有权证书的义务当然可以不履行，被告行使的是先履行抗辩权，且涉案房屋已于2018年11月6日办理了备案手续，被告并未违约，不应承担相关违约责任。第二，原告的诉请缺乏法律依据。办理房屋权属证书的义务主体为房屋购买人，开发商只有协助义务。第三，原告关于违约金的请求没有事实和法律依据。违约金应视为预定的违约损害赔偿金，除特别情况外，应当以守约方遭受损失为适用前提，未遭受损失不应支付违约金。原告购买的房产于2016年1月1日交付后已经使用，办理房产证与否，没有对其产生经济损失，其要求支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据。如果法庭认为被告确实存在违约，被告认为原告主张的违约金过高，希望法庭予以适当调整。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院在查明案件事实的情况下，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区号滨江国际XX-XXX号房屋一套，约定房屋总价款为567549元，被告应于2015年12月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2015年12月30日交付房屋。2016年4月22日，原告向被告交纳了涉案房屋的契税、手续费、登记费、工本费、供暖费、自来水和燃气预存费用以及补交房款共计11354.5元。同日，原告与包头市房屋维修资金管理中心签订《包头市房屋专项维修资金缴交约定书》，并交纳房屋专项维修资金15058.8元。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，原告刘丹与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告抗辩称原告未提供办理产权登记所需材料，故其有权拒绝为原告办理产权登记证书，但其未能证明其已通知原告交付相关资料，故对被告的该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告收房日期为2015年12月30日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2016年12月24日前向产权登记机关提交备案手续。被告违约期间应当从2016年12月25日开始计算至其取得不动产情况表的时间即2018年11月6日止，故对原告主张违约金自2016年12月25日起计算至判决生效之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的万分之0.5计算较为适宜，即每日28.3775元（567549元×万分之0.5）。故被告应支付原告逾期备案的违约金19325.1元（28.3775元×681天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税、手续费、登记费、工本费等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内为原告刘丹办理位于包头市××区号滨江国际XX-XXX号房屋的不动产权证书;二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘丹支付违约金19325.1元；三、驳回原告刘丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元（原告已预交），由原告刘丹负担243元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇一九年五月十五日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1235号 申请执行人：潘菲，女，1996年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：吴淑华（系潘菲之母），女，住福建省福安市。 被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地：福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：罗江三江五路38号），组织机构代码：78901790-9。 法定代表人：林昆，总经理。 申请执行人潘菲与被执行人永乐（福建）房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）闽0981民初6154号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息；承担案件受理费9080元、执行费4400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，依法查封了登记在被执行人永乐（福建）房地产有限公司名下坐落于福安市赛岐开发区和储藏间。但上述房地产因其他案件被查封，本案查封属轮候查封，本案债权需待上述房地产处置时依法参与分配。此外，目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0981民初6154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年五月十五日 书记员  郑佳敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1330号申请执行人：田小松，男，汉族，生于1987年7月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:杨凤梅，女，汉族，生于1973年1月16日，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。关于田小松申请执行杨凤梅健康权纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终22号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为260000.00元，执行费3800.00元，本院于2019年4月22日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月十五日书记员  袁 强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1058号申请执行人范应凯,男，汉族,1977年10月5日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人袁围,男,汉族，1992年6月20日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人范应凯与被执行人袁围经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）黔0330民特74号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2019年1月25日前清偿申请人范应凯工资900.00元。因被执行人袁围未按上述生效法律文书履行义务，申请人范应凯向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁围拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人袁围仍未履行义务，本案申请人债权全部未实现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁围名下财产，但未查找到被执行人袁围有可供执行的财产。三、已将被执行人袁围纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1058号案件终结本次执行程序。被执行人袁围有继续向申请执行人范应凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月三十一日书记员  刘 玲
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执579号 牟荣友与方在强、王元梅侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计146832.21元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保481号申请人：刘建强，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县富邦房地产开发有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：91411624070051786M。法定代表人：赵萌，公司经理。申请人刘建强于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司300000元的银行存款给予冻结，并由安邦财产保险股份有限公司河南分公司提供金额为300000元的财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人刘建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈丘县富邦房地产开发有限公司银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人刘建强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年五月十五日书记员  顾 腾
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执801号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：胡晓霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：熊执兴，女，1953年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钱玉琴，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行胡晓霞与熊执兴、钱玉琴民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初2701号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人熊执兴、钱玉琴所有的价值155500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年五月十五日书记员  张倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终624号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢明华，男，公民身份号码430********106243X，1968年1月6日出生,汉族,小学文化，装修工人，户籍所在地湖南省澧县********民委员会1组01041号。上诉人（原审被告人）任申东，男，公民身份号码432************614，汉族,1970年5月28日出生,小学文化，装修工人，户籍所在地湖南省澧县**********06010。上列二上诉人因本案均于2018年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人任申东、卢明华犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出(2019)粤0604刑初515号刑事判决，判决：被告人任申东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人卢明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人任申东、卢明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人任申东、卢明华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任申东、卢明华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任申东、卢明华撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱   卫   玲审 判 员 刘辉华审判员彭世宇二〇一九年五月二十二日法官助理 龚   键   湘书 记 员 欧  阳  洁  潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执94号 关于张宝光申请执行白显成买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初5号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人郑木边，女，1989年6月4日生于云南省德宏州陇川县，住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年3月29日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2018年5月4日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 辩护人黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人郑木边犯组织卖淫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人郑木边及辩护人黄菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年11月左右，被告人郑木边经人介绍到桂林市秀峰区东安路某某大酒店二楼休闲中心工作，该会所提供卖淫服务。被告人郑木边与汪某（绰号：多多，另行处理）等人一起负责招嫖，接待嫖客，安排卖淫女给嫖客挑选，收取嫖资，给卖淫女排班及发工资等工作。2017年3月28日0时许，公安民警将被告人郑木边及何某某、祝某、龙某甲、龙某乙等20多名涉嫌卖淫嫖娼违法人员查获。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、考勤表、笔记本、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、情况说明等书证；证人何某某、祝某、龙某甲、龙某乙等人的证言；同案人汪某的供述；被告人郑木边的供述和辩解；现场勘验笔录及指认照片；郑木边手机内容提取电子证据。 公诉机关认为，被告人郑木边管理多人从事卖淫活动，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人郑木边对公诉机关指控的事实无异议，辩称其不是组织卖淫，只是受聘后按老板的要求做事。 辩护人黄菁提出被告人郑木边是协助组织卖淫，其系初次犯罪，归案后能如实供述，希望能对其减轻处罚。 经审理查明，2017年11月左右，被告人郑木边经人介绍到桂林市秀峰区东安路某某大酒店二楼休闲中心工作，该会所提供卖淫服务。被告人郑木边在该休闲中心工作期间，其与汪某等人一起负责以电话、微信方式与嫖客预约、联系招嫖，接待嫖客，安排卖淫女给嫖客挑选，收取嫖资，给卖淫女排班等工作。2017年3月28日0时许，公安民警在对休闲中心进行检查时，将被告人郑木边及何某某、祝某等18名涉嫌卖淫人员和、龙某甲、龙某乙等4名嫖娼违法人员传唤至公安机关接受调查，同时在该休闲中心查获考勤表、笔记本、苹果7PLUS手机等涉案物品。 上述事实，被告人郑木边在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、情况说明等书证；物证：考勤表、笔记本、苹果7PLUS手机；证人何某某、祝某、龙某甲、龙某乙等人的证言；同案人汪某的供述；被告人郑木边的供述和辩解；现场勘验笔录及指认照片；郑木边手机内容提取电子证据等证据证实。 本院认为，被告人郑木边受聘管理多名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人郑木边受聘在卖淫场所从事管理卖淫人员和招揽嫖客的工作，其在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，对其减轻处罚。被告人郑木边辩称其不是组织卖淫，仅按老板的要求做事及辩护人黄菁提出被告人郑木边是协助组织卖淫的意见，经查，被告人郑木边明知是卖淫场所，仍应聘从事管理卖淫人员及招揽嫖客的工作，其负责对卖淫人员排班、打考勤，安排卖淫人员卖淫，还代为收取嫖资，其发挥的就是组织、管理作用，其行为完全符合组织卖淫罪的构成要件，被告人郑木边及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人郑木边系初次犯罪，归案后能如实供述，有坦白情节意见与事实相符，本院予以支持，对被告人郑木边从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人郑木边犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年12月28日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴云娟
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初92号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人宗某，女，汉族，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，陇南市第一人民医院护士。2019年9月24日因涉嫌妨害公务罪被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人宗某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人宗某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月12日19时许，武都区公安局民警将在逃犯罪嫌疑人赵利鹏（已抓获）在汉王镇白崖村其亲戚家中控制后，被告人宗某（系赵利鹏妻子）上前阻挡并质问民警，办案民警亮明身份并告知宗某正在办案。在民警李某某准备使用警械对赵利鹏约束时，宗某拉住民警李某某手部，赵利鹏趁机用铝合金盆子将另一民警王某某砸伤后逃跑。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某本次损伤程度属轻微伤。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人宗某故意阻碍公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宗某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。   被告人宗某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。   辩护人的辩护意见，罪名没有异议，发表以下意见：1、主观上没有妨害公务的意图，其是为了保护亲人，而且不知道赵利鹏犯罪的事实；2、民警受伤和宗某不具有因果关系；3、赵利鹏逃跑的行为和宗某的行为没有因果关系；4、不可能因为被告人一个坐月子的人导致两个民警不能抓住嫌疑人；5、公安机关供述和庭审的是一致的；6、被告人已经通过社区评估结合公诉人的量刑意见，建议判处缓刑是适当的。   经审理查明：2019年8月12日19时许，武都区公安局民警着便装在汉王镇白崖村摸排线索时发现在逃犯罪嫌疑人赵利鹏（现已被抓获），便上前将赵利鹏控制住，后在宗某家二楼拐角处，被告人宗某（系赵利鹏妻子）上前阻挡并质问民警，办案民警亮明身份并告知宗某正在办案。在民警李某某准备使用警械对赵利鹏约束时，宗某拉住民警李某某手部，赵利鹏趁机用铝合金盆子将另一民警王某某砸伤后逃跑。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某本次损伤程度属轻微伤。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人宗某故意阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人宗某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宗某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人没有妨害公务的意图及赵利鹏逃跑与宗某没有因果关系的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   审 判 员 张 鹏   人民陪审员 李世祥     二〇一九年五月十五日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1485号 原告：林远强，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁登学，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告林远强与被告袁登学名誉权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林远强到庭参加诉讼。被告袁登学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林远强向本院提出诉讼请求：1.判决被告公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用及经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素不相识，原告经亲友提醒后发现被告盗取原告照片并多次在百度贴吧德阳吧中上传原告的真实姓名及照片进行侮辱，捏造并散布原告涉及刑事犯罪的言论，原告报警后，被告于2018年12月12日将相关证据删除。之后，原告了解到被告是因为追求原告的前任女友被拒而对原告作出的泄愤行为。被告的行为给原告的名誉造成了极大的损害，多次受到亲友同事的质问，使原告的社会评价降低。原告因此精神受损，不得不靠药物来辅助睡眠。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告袁登学未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的百度贴吧截图显示：注册名为“余者也”的用户分别于2018年11月9日、2018年11月11日、2018年11月30日在百度贴吧德阳吧发布三条帖子“德阳的吧友有谁知道林远强这个**的”、“德阳的吧友，有谁认识林远强这个人渣”、“找林远强这个人渣**”，且每一条帖子中都有原告的照片两张，之后该用户对这三条帖子进行多次回复。2018年11月19日，原告向德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所报案，后该所作出终止调查决定。 原告自称其找人在微信平台中伪装成“德阳网警”，找到微信名为“余者”的用户，确定在百度贴吧德阳吧中使用“余者也”户名针对林远强的发帖及回帖的人，真实姓名为袁登学，身份号码5321011989××××××××5。 本院认为，被告袁登学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告所举证据依法进行审查。关于“百度贴吧截图”的真实性问题，原告称该内容已经被删除，未作证据保全，故本院现无法核实其真实性；关于伪装的“德阳网警”与“余者”的微信聊天截图，本院认为原告找人冒充公安人员身份取得的证据，不具有合法性，本院不予采信，故无法认定“百度贴吧截图”中“余者也”的真实身份。综上，原告提供的证据因缺乏真实性、合法性，不能有效证明原告名誉权受侵害的基本事实，故本院对原告的主张不予支持。原告可待证据充分时另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告林远强的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费200元，由原告林远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇一九年五月十五日 法官助理 谭 琦    书记员  张 敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1163号申请执行人王小利,女,汉族，1993年8月28日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁围,男,汉族，1992年6月20日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人王小利与被执行人袁围经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）黔0330民特69号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2019年1月25日前清偿申请人王小利工资1050.00元。因被执行人袁围未按上述生效法律文书履行义务，申请人王小利向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁围拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人袁围仍未履行义务，本案申请人债权全部未实现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁围名下财产，但未查找到被执行人袁围有可供执行的财产。三、已将被执行人袁围纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1163号案件终结本次执行程序。被执行人袁围有继续向申请执行人王小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月三十一日书记员  刘 玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2220号 申请执行人：罗福松，男，汉族，1982年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：廖仕兰，女，汉族，1986年11月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人罗福松与被执行人廖仕兰婚姻家庭纠纷一案执行中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执2220号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月四日 书记员  杨能文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢41号 申请执行人何德龙与被申请执行人陆小红借款合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人履行执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢41号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年五月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢45号 申请人重庆威固金属制品有限公司与被执行人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢45号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初294号 原告：刘素兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：山峰，男，1987年10月1日出生；汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳万润新城建设发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：齐文卿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 原告刘素兰与被告沈阳万润新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人山峰，被告委托诉讼代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告更换原告现住房窗户或折成现金由原告自行更换（费用大约为8588元；按每平方米400元计算）；2、本案诉讼费由及由此纠纷产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日原告所居住的平房一处由被告拆迁改造，2016年3月3日给付原告回迁住宅楼房一处。原告入住后不久，发现该房屋墙体表面脱落及墙体裂缝(窗户附近）、北卧室有漏水阴影，窗体严重变形漏风严重，多次找到物业要求被告予以修复，物业称已经记录等待开发商维修，直至今日未给予维修。经实际测量窗户尺寸为21.47平方米（主卧2.5平方米、客厅10.7平方米、阳面次卧2.04平方米、阴面次卧2.01平米、厨房4.22平米）。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、案涉房屋窗户不存在质量问题，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。案涉房屋窗户不存在质量问题，答辩人向被答辩人交付案涉房屋时，双方对房屋进行验收，验收项目第四项为门窗。在案涉房屋的《房屋入住交接查验单》未记载任何质量问题，刘素兰及沈阳浑南新城物业管理公司负责人在该《房屋入住交接查验单》上签字确认。故被答辩人在案涉房屋在交付时已经对房屋验收，且未对房屋质量提出任何异议，案涉房屋不存在质量问题，被答辩人的诉讼请求没有事实依据；2、案涉房屋窗户已过质量保修期，被答辩人向答辩人主张修复、更换或折现赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。根据《建设工程质量管理条例》第四十四条第四款电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期为2年。根据《商品房销售管理办法》第三十三条规定：“保修期从交付之日起计算。”答辩人已于2016年3月3日将案涉房屋交付给被答辩人，即使被答辩人在居住使用案涉房屋时出现质量问题，答辩人也仅在保修期范围内承担保修义务。被答辩人起诉时已超过2年保修期，故被答辩人的要求修复，更换或折现赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求；3、被答辩人对其主张的房屋存在质量问题的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。根据答辩人诉称，其居住的回迁住房存在墙体表面脱落及墙体裂缝、卧室漏水窗体变形等问题，但对上述问题是否因房屋质量问题导致、修缮费用的具体构成均未提供证据予以佐证。被答辩人在房屋交付之时未就房屋质量问题提出异议，该房屋自接受交付至今已经由被答辩人居住使用超过两年，不排除上述问题因被答辩居住使用导致，现被答辩人在质量保修期届满之后修复、更换或折现赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告与沈阳市浑南区桃仙街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书一份。双方约定：“甲方(桃仙街道办事处）因棚户区改造项目建设需要，对乙方(原告)坐落于沈阳市东陵区的房屋实施房屋征收。甲方将组织购买坐落在火石桥、下深的房屋(期房）作为实物安置房屋等。”2016年3月3日，被告将其开发的沈阳市浑南区白塔河路XX-X号房屋委托物业公司交付给原告。2016年10月23日及2017年4月24日，原告向物业公司反映案涉房屋存在墙面长毛、大白脱落、窗户漏气问题，并要求被告予以维修。上述问题物业公司均及时上报给被告。此后，原告于2018年3月向民心网投诉。因被告未能维修，为此，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同对双方均具有法律拘束力。根据建设部《商品房销售管理办法》第三十三条：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。”因原告自2016年10月起通过物业向被告提出房屋质量问题，要求被告履行维修义务，且案涉房屋质量问题原告均在质保期内提出，被告怠于履行维修义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告沈阳万润新城建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内对原告刘素兰名下的坐落于沈阳市浑南区白塔河路XX-X号X-X-X房屋墙面长毛、大白脱落、窗户漏气的问题进行修缮。如到时未能修缮，原告刘素兰可自行修缮，所支出费用，由被告沈阳万润新城建设发展有限公司承担。 案件受理费50元，由被告沈阳万润新城建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  朱 波 人民陪审员  金 丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱婉姝 书记员李瑶瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3159号 原告:郭典坪，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市美吉多涂料有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组。 法定代表人：徐志强。 原告郭典坪与被告徐志强、成都市美吉多涂料有限公司（以下简称“美吉多公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭典坪的委托诉讼代理人彭建明，被告美吉多公司的法定代表人徐志强,被告徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭典坪向本院提出诉讼请求：判令美吉多公司、徐志强承担共同付款责任，向郭典坪支付货款230000元及资金占用利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：郭典坪与美吉多公司、徐志强存在买卖合同关系，由郭典坪向徐志强和美吉多公司提供货物。2018年1月3日，双方进行了结算，徐志强和美吉多公司截止2018年1月3日尚欠货款242840元。2018年2月9日，徐志强向郭典坪出具欠条，载明尚欠货款240000元。2018年2月15日，徐志强通过微信向郭典坪转账支付10000元，还余230000元货款尚未支付。经多次催收无果，故诉至本院，望判如所请。 徐志强、美吉多公司共同辩称，双方往来送货单和对账单均能说明是美吉多公司和成都格锋商贸有限公司（以下简称“格锋公司”）之间形成的买卖合同关系，并非与徐志强个人形成买卖合同关系。徐志强出具欠条后，已经向郭典坪支付16000元，还余224000元未付。虽然欠条是徐志强出具的，但该笔欠款属于公司债务，不应由徐志强偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 郭典坪通过格锋公司向美吉多公司（长美徐志强）提供货物。2018年1月3日，美吉多公司（长美徐志强）与格锋公司对双方交易进行对账后确认，截止2018年1月3日，美吉多公司欠格锋公司货款金额为242840元。美吉多公司的法定代表人徐志强在该对账单上签名确认。2018年2月9日，徐志强向郭典坪出具欠条，载明：欠到郭典坪货款240000元。 另查明，格锋公司的股东为肖维和郭典坪。2018年11月19日，格锋公司经登记部门核准注销。徐志强系美吉多公司的法定代表人。 2019年5月9日，肖维和郭典坪向本院出具情况说明，载明徐志强于2018年1月3日签名确认的对账单所涉货款由郭典坪个人享有，该买卖合同系郭典坪的个人行为，与格锋公司无关。 庭审中，郭典坪陈述其已经收到徐志强通过微信转账支付的10000元货款，还余230000元尚未支付。 以上事实，有经庭审质证的双方的身份信息及工商登记信息、送货单、对账单、欠条、微信转账记录以及各方的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据对账单、送货单所载内容，可以确定本案买卖合同的相对方为格锋公司与美吉多公司。格锋公司已经完成注销登记且在诉讼中出具情况说明，本案买卖合同所涉的权利义务由郭典坪享有，因此该美吉多公司应当向郭典坪支付货款。徐志强系美吉多公司的法定代表人，其在对账单上签名确认所欠货款金额且之后就该笔货款以自身名义出具欠条的行为构成职务行为，该笔债务系美吉多公司的债务，其行为对美吉多公司产生法律约束力，应由该司承担相应的法律后果。并且，郭典坪所举证据不能证明徐志强的个人财产和美吉多公司的财产产生混同，本院对其主张由徐志强和美吉多公司共同承担给付责任不予支持。故徐志强不就该款的给付承担民事责任。 2018年1月3日双方对账后，美吉多公司欠付货款242840元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐志强虽辩称已经向郭典坪支付16000元，但所举证据不能证明该事实，故本院对该项抗辩意见不予采纳。庭审中，郭典坪陈述其收到徐志强通过微信转账支付的10000元。因此,美吉多公司应向郭典坪支付货款240000元-10000元=230000元。 美吉多公司至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对郭典坪主张支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。因双方未约定该损失计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，未支付货款给郭典坪带来的损失实际为利息损失，故本院认为该损失的计算方式为：以230000元为计息基数，从2019年4月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，判决如下： 一、被告成都市美吉多涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭典坪支付货款230000元，并支付资金占用利息。该利息的计算方式为：以230000元为计息基数，从2019年4月22日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告郭典坪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告成都市美吉多涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 聂 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12759号原告深圳市嘉纳电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业村60栋综合楼101号，统一社会信用代码914403005627827962。法定代表人黄春龙。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳天众实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第6幢317，统一社会信用代码91440300MA5D9A4346。法定代表人刘小龙。原告深圳市嘉纳电子有限公司与被告深圳天众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉纳电子有限公司撤回起诉处理。审判员  王庄二〇一九年五月十五日书记员  李倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3374号 原告：济南历下琦琦酒水商店，住所地济南市，注册号370102600194799。 经营者：张德福，经理。 委托诉讼代理人：贾学忠，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南金万通水业股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005899268171。 法定代表人：张兴吾，总经理。 原告济南历下琦琦酒水商店（以下简称琦琦商店）与被告济南金万通水业股份有限公司（以下简称金万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告琦琦商店的经营者张德福及其委托诉讼代理人贾学忠到庭参加诉讼，被告金万通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琦琦商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令金万通公司返还琦琦商店预付款20000元;2.本案相关诉讼费用由金万通公司承担。事实和理由：琦琦商店经营金万通公司泉相依山泉水、纯净水等系列产品，2017年2月15日，2017年2月18日，金万通公司共收取琦琦商店20000元预付款，后金万通公司以经营困难为由，拒绝提供相依山泉水、纯净水等系列产品。为维护琦琦商店的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 金万通公司缺席未作答辩。 琦琦商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 2017年2月15日，金万通公司向鑫源批发出具编号为0004508收据一份，载明：“交款单位鑫源批发收款方式刷卡POS机人民币（大写）壹万肆仟元正￥14000.00收款事由货款经办王佩”。2017年2月18日，金万通公司再次向鑫源批发出具编号为0004515收据一份，载明：“交款单位鑫源批发收款方式刷卡POS机5000元＋现金1000元人民币（大写）陆仟元整￥6000.00收款事由货款经办王佩”。琦琦商店为鑫源酒水批发店的工商登记名称。 本院认为，琦琦商店与金万通公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行相应的合同义务。琦琦商店按照合同约定向金万通公司履行了支付货款的义务，金万通公司作为出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的合同义务。金万通公司未按照合同约定向琦琦商店交付货物，琦琦商店要求金万通公司返还预付款20000元，于法有据，本院予以支持。金万通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告济南金万通水业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南历下琦琦酒水商店预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告济南金万通水业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月十五日 书记员  张雨晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1054号申请执行人袁江,男,汉族，1988年11月25日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人袁围,男,汉族，1992年6月20日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁江与被执行人袁围经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）黔0330民特66号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2019年1月25日前清偿申请人袁江工资1300.00元。因被执行人袁围未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁江向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁围拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人袁围仍未履行义务，本案申请人债权全部未实现。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人袁围名下财产，但未查找到被执行人袁围有可供执行的财产。三、已将被执行人袁围纳入失信执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1054号案件终结本次执行程序。被执行人袁围有继续向申请执行人袁江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月三十一日书记员  刘 玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1404号 原告：陈尔贵，男，1983年2月15日出生，汉族，福建省福州市村民。 委托诉讼代理人：杨吉林。 原告：杨吉林，男，1976年9月14日出生，汉族，甘肃省古浪县村民，住景泰县。 被告：杜得林，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省康乐县村民，住临洮县。 原告陈尔贵、杨吉林与杜得林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨吉林并作为陈尔贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款和运费25700元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告为货运车主及司机，以拉货运为生。被告为甘肃省××县一私人砖厂负责人。2016年05月04日，被告雇佣原告两人及货车帮其进煤。原告按照被告要求垫付煤款并且将煤运送至指定地点。被告告知原告二人煤款和运费暂缓一个月,并承诺于2016年06月10日偿还原告煤款和运费合计45700元整,并且写下欠条字据为证，但被告以自己暂时没钱为由推脱。此后两年多时间,原告数次电话通知被告归还煤款和运费,被告陆续还款合计20000元，尚欠25700元未付。为维护原告的合法权益,依据民事诉讼法相关规定诉诸法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，提供了欠条1张。 被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。 原告提交的欠条1张，本院经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，原告给被告拉煤至康乐县。经结算，被告拖欠原告煤款和运费45700元，并出具欠条1份，载明“杜得林欠陈尔贵和杨吉林煤款和运费共计45700元（大写肆万伍仟柒佰元整），定于2016年6月10日还清”。经催要，被告陆续给付货款20000元，尚欠25700元。 本院认为，原告提供的欠条1张，来源合法，内容明确，可以证实被告拖欠原告煤款及运费25700元的事实，双方间已形成合同之债。因此，原告请求被告支付货款及运费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜得林于本判决生效之日起10日内支付原告陈尔贵、杨吉林煤款及运费25700元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告杜得林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇一九年五月十五日 书记员  罗崇玲
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢115号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1897号民事判决书，受理遵义俊林钢结构有限公司申请执行贵州凤冈长博养殖有限公司、杨长闵建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈长博养殖有限公司、杨长闵给付申请执行人遵义俊林钢结构有限公司工程款1,408,928元，支付案件受理费9,631元，并承担案件执行申请费16,489元。在执行过程中，贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司以物抵债接受贵州凤冈长博食品有限公司的财产后补差价5,111,413元，其余申请执行按申请执行标的68.6%比例进行分配，本案分配金额为966,524.60元，其余未执行标的（含案件受理费、迟延履行金等）申请执行人自愿放弃执行，现贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司已将案款支付到本院“一案一账号”内，按之前达成的债务转让协议，本次本案分得金额386,609.80元，剩余案款579,914.76元申请执行人与被执行人及贵州凤冈经济开发区丹凤投投融资有限公司达成债务转让协议，由贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司分期支付给申请执行人，现386,609.8元也执行到位，申请执行人同意本案作执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1736号之五 申请执行人：陆芳，女，1989年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：苟体均，男，1979年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人陆芳与被执行人苟体均借款合同纠纷一案执行中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月十五日 书记员  杨能文
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0911执执435号申请执行人：泰安市金府源置业有限公司，住所地泰安市长城路4号。法定代理人：张修海，董事长。被执行人：许建，男，汉族，1981年9月13日出生，住泰安市岱岳区良庄镇八里庄村。申请执行人泰安市金府源置业有限公司与被执行人许建民追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）鲁岱商初字第773号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18797元。在执行过程中，被执行人赵爱美支付申请执行人陈尚刚过付款18797元，收取执行费80元。申请人同意结案该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁0911执执435号执行案件已执行完毕。二〇一九年五月三十一日