河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初6号原告高明法，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省杞县。系受害人高建新之父。原告杨田真，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省杞县。系受害人高建新之母。原告高润婷，女，2007年6月9日生，汉族，住河南省杞县。系受害人高建新长女。法定代理人高明法、杨田真，系高润婷祖父母。原告高润奥，女，2008年9月12日生，汉族，住河南省杞县。系受害人高建新次女。法定代理人高明法、杨田真，系高润奥祖父母。四原告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。四原告委托代理人汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张海中，男，1991年5月9日生，汉族，户籍地：河南省杞县。现在河南新郑监狱服刑。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。统一社会信用代码：913205817132064479。住所地：江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，该公司总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高明法、杨田真、高润婷、高润奥诉被告张海中、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理,并于2018年6月19日作出(2017)豫0221民初2067号民事判决书，平安财险常熟支公司不服提起上诉,开封市中级人民法院于2018年11月5日依法作出(2018)豫02民终2828号民事裁定书,以一审判决程序违法为由裁定撤销一审民事判决,将案件发回本院重审。本院依法受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人汪文,被告张海中，被告平安财险常熟支公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月1日20分许，被告张海中驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杞县于镇镇蔡白街东西走向的路上将高建新撞死。本事故经杞县公安局交通警察大队处理,并作出杞公交认字（2017）第051501号道路交通事故认定书，认定张海中对该事故负全部责任，受害人高建新不负该事故责任。原告高明法系受害人的父亲，原告杨田真系受害人之母，高润婷、高润奥系受害人高建新单独抚养的子女，受害人高建新的死亡给四原告带来了极大的痛苦。被告张海中所驾驶的肇事车辆在被告平安财险常熟支公司处投保有机动车辆交通强制险及机动车商业保险，保险期间均为2016年8月10日至2017年8月10日，本案事故发生在保险期间内，故二被告应在其责任范围内对四原告承担赔偿责任。现四原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.要求二被告赔偿四原告死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人生活费171731.8元（其中高明法：85865.9元、杨田真：85865.9元）、被抚养人生活费163145.21元（其中长女：77279.31元、次女：85865.9元）、交通费3000元、精神损失费60000元，共计965495.41元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司首先在交强险限额内赔付，之后再在机动车商业险保险限额内赔偿，不足部分由被告张海中赔偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告张海中辩称，对事故事实无异议。事故受害人与俩孩子的母亲不是合法夫妻，孩子母亲现在不知在哪里，答辩人担心其母亲再要求赔偿。我的肇事车辆投保有交强险及商业险，其中商业险保额为150万元，保险赔付后不足部分答辩人愿意赔偿，但是原告要求的数额过高，请求法院依法判决。被告平安财险常熟支公司辩称：本案存在驾驶人逃逸的情形，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。原告主张的被扶养人生活费数额超过该项年赔偿总额的上限。经审理查明：2017年5月1日2时20分许，被告张海中合法驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿杞县于镇镇蔡白街由东向西行驶至于镇粮所门口时，撞住躺在路上的高建新，造成高建新当场死亡的交通事故。事故发生后，张海中驾驶肇事车辆逃离事故现场。该事故经杞县公安交通警察大队于2017年5月15日作出杞公交认字（2017）第051501号道路交通事故认定书，认定张海中负事故全部责任，高建新不负事故责任。张海中为其所有的该肇事车辆在平安财险常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元不计免赔），保险期间均自2016年8月10日起至2017年8月10日止，事故发生于保险期间。本院在本案诉讼过程中，经四原告申请于2017年5月18日裁定对张海中所有的苏Ｅ×××××车辆予以查封，四原告支付保全费1120元。张海中因犯交通肇事罪，被依法判处刑罚，现在河南新郑监狱服刑。另查明：原告高明法、杨田真夫妇共生育有两个子女，其中受害人高建新系长子，长女名高春歌，均系农村居民。高建新于2007年在外务工期间结识外地女子李静（身份信息不详），二人在未办理结婚登记手续的情况下同居后，共同生育高润婷、高润奥。李静自2009年3月份外出，至今下落不明，后经原告家人多次查找未果。自此，高润婷、高润奥一直由祖父母高明法、杨田真监护、抚养。四原告所在杞县于镇镇于北村村民委员会于高建新死亡后，依法指定高明法、杨田真为高润婷、高润奥的监护人。又查明：2018年度河南省农村居民年人均纯收入和年人均生活消费支出分别为13830.74元、10392.01元，2017年度河南省职工年平均工资为55997元。依据上述事实及相关规定，结合本案案情，经计算四原告因此次事故所致各项合理经济损失数额如下：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月），原告主张22960元；3、精神损害抚慰金酌定为50000元；4、处理丧葬事宜的交通费酌定为1000元；5、被扶养人生活费98724.1元:其中高润婷46764.05元（10392.01元/年×9年÷2人）；高润奥51960.05元（10392.01元/年×10年÷2人）；以上共计449298.9元。上述事实的认定，有当事方陈述、交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业险保单、居民死亡医学证明书、村委会证明（经公安部门确认）、杞县公安局询问笔录等证据及本院（2018）豫0221刑初25号刑事判决书予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海中合法驾驶其所有的肇事车辆发生交通事故，造成受害人高建新当场死亡的交通事故，张海中于事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场。杞县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信。张海中负此次事故的全部责任，依法应对四原告因受害人高建新死亡所致合理损失承担赔偿责任。被告张海中为该肇事车辆在被告平安财险常熟支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元不计免赔），故四原告的损失应先由该保险公司先行赔付，不足部分由被告张海中予以赔偿。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算诉讼请求，被告不予认可，该请求因证据不足，本院不予支持；原告高明法、杨田真于事故发生时均未满60周岁，且未提交相关证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故二原告主张扶养费的诉讼请求，本院不予支持；主张因处理丧葬事宜的交通费，结合本案案情，本院依法酌定为1000元；主张精神抚慰金数额过高，本次事故造成受害人高建新死亡，给四原告造成了较大的精神伤害,被告应当给予原告一定的经济补偿,结合本案实际情况和当地生活水平,原告请求的精神抚慰金本院酌定为50000元。综上所述，四原告要求被告赔偿死亡赔偿金等共计965495.41元，对其未超出以上合理部分即449298.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海中于庭审中抗辩称对被告保险公司主张的免责条款不知情，被告平安财险常熟支公司亦未提供相关证据证明该公司已向被告张海中明确告知商业险免责条款相关内容，故该免责条款对张海中不具有拘束力，故其辩称因本案驾驶人于事故发生后驾车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担保险责任的理由,因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十五日内赔偿四原告高明法、杨田真、高润婷、高润奥各项损失共计449298.9元；驳回高明法、杨田真、高润婷、高润奥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13455元，原告高明法、杨田真、高润婷、高润奥负担7194元，被告张海中负担6261元，保全费1120元，由被告张海中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟代理审判员  程 芳代理审判员  程 建二〇一九年五月十七日书 记 员  张 强