wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初203号原告：扬州龙翼建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区润扬广场3-408室。法定代表人：张福香，该公司董事长。被告：戚兴才，男，1958年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州龙翼建筑劳务有限公司与被告戚兴才不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日，被告以原告的身份与案外人张东华、王得华签订了三份工程分包协议，并以个人名义收取了案外人保证金120000元，此款未向原告缴纳，一直占为己有。2017年11月2日本院（2017）苏1002民初50号民事判决书确认，依原告公司在合同上的认定原告是向案外人返还保证金的主体。本院经审查认为，被告戚兴才的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷，应驳回起诉，相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告扬州龙翼建筑劳务有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  俞 琦人民陪审员  毛 丹二〇一九年五月三十日书 记 员  熊佶玫
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初616号 原告：李小东，男，1972年11月1日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：崔同飞，男，1980年4月29日出生，汉族，住高阳县。 原告李小东与被告崔同飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托诉讼代理人赵敏、被告崔同飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告货款29950元整。事实和理由：原告经营棉纱买卖业务，被告在原告处购买棉纱。后在2018年5月27日结算，被告尚欠原告货款20950元，上述事实有被告为原告出具的欠条为证。在上述款项尚未清偿的情况下，在2018年8月11日被告又在原告处购买价值9000元的棉纱，对该笔款项被告未出具欠款手续，但有原告方的出库单和对被告的录音为证。对上述欠款经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼。 被告崔同飞辩称，我现在欠20950元，其他不欠。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱，被告在原告处购买棉纱，2018年5月27日经双方对账核算，被告尚欠货款20950元，有崔同飞签字的欠条一张，欠条载明“今欠德云纺织站李小东棉纱30包，单价9150元、11800元，总欠款20950元，欠款人崔同飞，2018年5月27日”，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2018年8月11日原告通过从事拉活儿工作的赵二领给崔同飞送去30件14支A棉纱，价值9000元，无欠条，原告为证实其主张出示出库单一张、与被告崔同飞的录音一份，证实被告欠棉纱款的事实，被告对此不予认可，但未提交相关证据，结合证人证言，原告给被告送去棉纱的事实确实存在，故本院对此笔欠款予确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告为证实被告崔同飞欠棉纱款29950元的事实，有欠条、出库单、录音、证人证言等予以证实，故本院对被告欠原告货款29950元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔同飞于判决生效之日起五日内偿还原告李小东货款29950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告崔同飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年五月六日 书记员  韩小美
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初171号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑焕鸿，曾用名郑焕红，男，1993年2月12日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，共青团员，户籍地为开化县，现住址为浙江省江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人郑焕鸿犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人郑焕鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月21日晚，被告人郑焕鸿和其同事吴庆军、汤某、蒋某在江山市的“农家大院”饭馆吃夜宵，期间郑焕鸿喝了一斤左右黄酒兑啤酒的混合酒。3月22日凌晨，郑焕鸿吃完夜宵驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车载着吴某、汤某、蒋某三人准备返回江山市贺村镇后源村新塘边火车站宿舍。3月22日1时许，当郑焕鸿驾车行驶至新耕线三塘村村道附近路段时，因操作不当，导致车辆与路边围墙发生碰撞，造成车辆、路边建筑受损的交通事故。事故发生后，郑焕鸿报警，事故勘查民警现场对郑焕鸿进行呼气酒精测试，结果为186.3mg/100ml，后民警将其带至江山市人民医院抽取血样。经鉴定，郑焕鸿血样中检出的乙醇含量为205mg/100ml。2019年4月9日，江山市公安局认定郑焕鸿对该交通事故负全部责任。 公诉机关认为被告人郑焕鸿的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人郑焕鸿亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单及复印件，血样提取登记表及存根，现场照片及说明，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、违法信息查询结果，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书，道路交通事故认定书，前科记录查询、户籍证明等；证人蒋某、汤某的证言；被告人郑焕鸿的供述与辩解；检验报告。 本院认为，被告人郑焕鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑焕鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑焕鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年五月八日 书记员  单诗雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5493号原告：扬州飞宏达物资有限公司，住所地在扬州市运河北路199号3-356、357号。法定代表人：陈美玲。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：师成林，男，1982年7月29日出生，汉族，住扬州市。原告扬州飞宏达物资有限公司（以下简称飞宏达公司）与被告师成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞宏达公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款58272元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告有业务往来。被告向原告购买钢材，仅付款5000元，尚欠58272元。师成林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告购买钢材。2017年10月15日，被告在原告出具的销售单上签名，载明收到300U型槽1254个，单价6元，500U型槽558个，单价8元，螺纹钢556支计11954元，合计23942元。2017年10月30日，被告的员工闻道金在销售单上签名，确认收到螺纹钢3630元。2017年12月10日，被告的员工王秧元在销售单上签名，确认收到螺纹钢35700元。销售单上注明：本货单货款未付清时等同于欠条，等同于购销合同。被告付款5000元，尚欠58272元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，被告应及时给付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等相关权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师成林于本判决生效后十日内给付原告扬州飞宏达物资有限公司货款58272元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉人民陪审员  万静宁人民陪审员  袁旭红二〇一九年五月九日书 记 员  周 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执945号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。负责人杨笑薇。被执行人楼俊飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼俊飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人楼俊飞归还申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行借款本金36000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人楼俊飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼俊飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼俊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼俊飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼俊飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执945号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执390号 申请执行人：高云珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪祥胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行高云珍与汪祥胜民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执846号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市。被执行人：王宏梅，女，1974年3月4日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏博翔置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐渎公园西门北侧Ｄ区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王宏梅、江苏博翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初6411号法律文书载明：“一、被告王宏梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金171035.03元、利息3249.04元，合计174284.07元，并承担自2018年9月6日起至实际履行之日止按双方合同约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏博翔置业有限公司对判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任，被告江苏博翔置业有限公司承担担保责任后，有权依法向被告王宏梅追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其他诉讼请求。”因被执行人王宏梅、江苏博翔置业有限公司未履行上述义务，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执846号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  朱一鸣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1256-1号解除保全申请人：刘海杰，男，1980年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区XXX，身份证号码41041XXX2510。被申请人：平顶山华创房产经纪有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口北100米路北怡购城名门天街S3B3-01，统一社会信用代码91410400MA45TTWF2R。原告刘海杰诉被告平顶山华创房产经纪有限公司合伙企业纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0402民初1256号民事裁定书，将被告平顶山华创房产经纪有限公司经原告刘海杰缴存在名门地产（平顶山）有限公司的3000000元车位销售保证金中的2300000元车位销售保证金予以冻结。原告刘海杰于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘海杰的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告平顶山华创房产经纪有限公司经原告刘海杰缴存在名门地产（平顶山）有限公司的3000000元车位销售保证金中的2300000元车位销售保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年五月二十四日书记员  徐鑫茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执622号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街84号。 负责人：吴彤，行长。 被执行人：曾光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人曾光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75328.91元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1220号 本院在执行被执行人杨岳勇盗窃罪一案中，经查，被执行人杨岳勇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨岳勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特381号 申请人：吕小兰，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 申请人：张萍，女，1961年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年5月28日立案受理申请人吕小兰与申请人张萍关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2218号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 张萍欠吕小兰借款100000元并支付费用3000元，于2019年10月20日前归还50000元，于2019年12月20日前归还50000元并支付3000元费用。如张萍有一期未按期足额支付上述款项，则吕小兰有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕小兰与申请人张萍于2019年5月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十八日 法官助理章文 书记员鲁思怡
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初845号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市。被告：赵某某，住河北省。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年五月三十日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执741号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：吴皇袍，男，1982年4月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人吴皇袍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴皇袍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金64432.61元及利息20545.29元、滞纳金3221.63元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2244元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人吴皇袍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴皇袍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴皇袍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴皇袍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴皇袍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴皇袍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴皇袍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年五月九日 书记员  胡 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16404号 原告：义乌市学成玩具配件厂，经营场所：浙江省义乌市稠城街道堂阁村李宅36号。 经营者：王延领，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：欧阳财源，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：段金龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告义乌市学成玩具配件厂为与被告欧阳财源、段金龙买卖合同纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告欧阳财源、段金龙公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市学成玩具配件厂的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告欧阳财源、段金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市学成玩具配件厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款77660元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告生产加工各类玩具配件和管业，2016年下半年之前原告与周吉平有业务往来，后周吉平将业务转给两被告，2016年下半年开始原告与两被告发生业务往来，之前的货款两被告已支付。2017年8月16日后两被告再次向原告购买透明塑料管，并由两被告在原告的销售清单上签字确认收货，至2018年5月6日，两被告尚欠原告货款77660元未付。2018年7月8日，原告电话向被告欧阳财源催讨2017年的欠款66000元，被告在电话中对欠款金额予以认可，并承诺会按时支付。然时至今日，两被告至今仍分文未付。 被告欧阳财源、段金龙均未作答辩。 原告义乌市学成玩具配件厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，销售清单原件十四份，证明两被告签字收货及欠原告货款77660元的事实。 证据2，支付宝转账记录（当庭提供程永善手机139××××2014载体核对）四份，证明被告与原告有业务往来并曾向原告支付过货款的事实。24000元是被告欧阳财源向原告的经营者王延领购买线材的款项，是欧阳财源转给王延领，9480元、20000元、20000元是转给实际经营者程永善用于购买玩具配件和管子的款项。 证据3，发票原件一份、通话录音（当庭提供程永善手机139××××2014载体核对）两段及光盘一份，证明被告承认欠原告货款并答应支付的事实。 被告欧阳财源、段金龙未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，系原件，销售清单中有两被告签字，本院对真实性予以认定；证据2，支付宝转账记录当庭提供案外人程永善手机核对，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据3，话费充值发票系原件，本院对真实性予以认定；通话录音，原告当庭提供案外人程永善的手机原件进行核对，结合发票中显示的电话号码及机主姓名，本院对真实性予以认定，确认录音通话对方系被告欧阳财源及承认欠原告货款未付的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年始原、被告之间素有买卖玩具配件和管业的业务往来。2017年8月16日至2018年5月6日期间，被告数次向原告购买透明塑料管，并由被告欧阳财源或被告段金龙分别在十四份原告的销售清单中签字确认，其中原告自认2018年的交易系三笔，合计货款11260元。2017年10月15日、2017年11月3日、2017年11月6日、2017年12月5日被告欧阳财源分四次向原告的经营者和案外人程永善支付宝转账共计73480元。2018年7月8日、2018年7月30日在案外人程永善与被告欧阳财源的录音通话中，被告欧阳财源对尚欠原告2017年的货款66000元未提出异议。嗣后，被告至今对2017年的欠款66000元及2018年的货款11260元均未支付。为此，原告于2018年9月14日诉至本院。另，庭审过程中，原告认可被告段金龙系被告欧阳财源的员工。 本院认为，虽然原告提供的销售清单中分别有被告欧阳财源和段金龙的签名，但双方交易期间的货款均由被告欧阳财源支付，在催讨货款的录音通话中，被告欧阳财源也认可其尚欠原告货款的事实，故原告义乌市学成玩具配件厂与被告欧阳财源之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告欧阳财源支付2017年的欠款66000元及2018年的货款11260元，合计货款77260元依据充分，本院予以支持。同时原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告段金龙为被告欧阳财源雇佣的员工，本案也无充分证据证明两被告存在共同经营的事实，故原告要求被告段金龙承担本案的付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳财源于本判决生效后十日内支付原告义乌市学成玩具配件厂（经营者王延领）货款77260元并赔偿利息损失（从2018年9月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市学成玩具配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由原告义乌市学成玩具配件厂负担10元，由被告欧阳财源负担1732元。 公告费650元，由被告欧阳财源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  颜丹丹 二〇一九年五月七日 代书 记员  何晨菁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1658号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系公司员工。 被告：王俊武，男，1970年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：冯年军，男，1978年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告王俊武、冯年军信用卡纠纷一案，原告泰隆银行临海支行于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王俊武偿付全部本金19651.30元、利息1504.74元及自2018年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告冯年军对被告王俊武的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参诉讼，被告王俊武、冯年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月6日，王俊武向泰隆银行临海支行申请领用额度为20000元的信用卡，并与泰隆银行临海支行签订一份信用卡领用合约。其中合约载明：使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，信用卡透支利率为日利率万分之五，持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款。同年12月9日，冯年军为王俊武依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在38000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，实现债权所产生的一切费用等范围内承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。王俊武领用信用卡后于2014年1月1日开始透支。2018年6月27日，王俊武取现20000元。截至2018年10月30日，王俊武尚欠本金19651.30元、利息1504.74元未偿还，冯年军亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王俊武于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行信用卡本金19651.30元，截至2018年10月30日产生的利息1504.74元，并支付自2018年10月31日起至本判决履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、冯年军对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任；冯年军承担连带责任后，有权向王俊武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由王俊武负担，冯年军负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月三十一日 代书记员 郑端芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1363号 原告：武义久宇汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道丁前村。 法定代表人：郑航。 被告：贺顺平，男，1993年5月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告武义久宇汽车销售有限公司与被告贺顺平合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告武义久宇汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武义久宇汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年五月二十一日 代书记员 廖 赟
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初1277号原告：管文伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。被告：李方龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住住安徽省当涂县。原告管文伟诉被告李方龙民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管文伟委托诉讼代理人朱兴萍到庭参加诉讼，被告李方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管文伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告工资及借款37000元及其逾期付款利息（自2018年5月11日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系老乡，2015年下半年被告找到原告，让原告帮忙在浙江省嘉兴市平湖恒大名都小区项目工地上从事管理工作。2016年8月份，原告结束管理工作，被告彼时欠付原告工资17000元。2015年底左右，被告因暂时需要支付工人工资，向原告借款20000元，原告通过现金方式交付。前述两笔款项合计37000元，经原告多次催要，被告至今未付。原告特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。李方龙未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.2018年春节前原告与被告通话录音及文字整理版打印件一份、2018年5月11日原告与被告微信聊天记录打印件一份，证明被告认可目前尚欠原告37000元。本院经审查，原告未提交上述证据的原始载体，故对该组证据的真实性不予确认。3.2018年9月1日原告手机号码来电记录、被告手机号码支付宝实名认证打印件一份，证明原告与被告相识，案131××××88999系被告手机号码。本院经审查，原告未提交上述证据的原始载体，故对该组证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查，原、被告双方是老乡关系。原告提交的微信聊天记录中有“欠我37000元还我”的表述，但对方未作回应；通话录音文字整理版中有一段表述：37000元今年一定要给我，让我过个好年；对方回应：是的是的。原告多次向被告催要案涉款项未果，以致成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管文伟主张李方龙偿还借款20000元和欠付工资17000元，但未提交有效证据证明其主张，本院无法确认管文伟与李方龙之间存在20000元借款和17000元欠付工资的事实，故管文伟要求李方龙偿还工资及借款37000元和支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。管文伟申请对2018年春节前原告与李方龙的通话录音进行鉴定，本院经审查，该录音内容不能有效证明双方之间存在20000元借款和17000元欠付工资的事实，故对管文伟提出司法鉴定的申请不予支持。李方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管文伟的诉讼请求案件受理费363元，由原告管文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一九年五月二十二日书记员  王 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2815号原告:张艳，女，汉族，1980年4月23日出生，住本市广陵区。被告：陈殿琴，女，汉族，1977年9月27日出生，暂住本市。原、被告排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，后原告于2019年5月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇一九年五月二十一日法官助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初58号 原告：崔某，男，汉族，1965年12月14日出生，无固定职业，现住（略）。 委托代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。 被告：伊春市某公司 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。 原告崔某与被告伊春市某公司合同纠纷一案，原告崔某于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告崔某诉称：2015年8月15日、2016年3月25日、2016年6月28日，原告在被告伊春市某公司分别签订1880圆网造纸机安装调试施工项目合同两份，纸机安装调试施工合同一份，合同约定原告方施工结束后被告将全部工程款一次性给付原告。现安装设备已投入使用多年，原告多次向被告讨要工程款被告以各种理由拒不给付，现起诉要求被告给付工程款73000.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告伊春市某公司辩称：一、不同意原告的诉讼请求，理由为原告起诉的被告主体为黑龙江省伊春市金山屯区伊春永丰纸业有限公司，其提供的合同上面盖有的公章为黑龙江伊春永丰纸业有限公司。被告名称为伊春永丰纸业有限公司，被告的主体不适格。二、在金山屯区法院审理的鹤岗市某公司诉被告买卖合同纠纷一案当中，鹤岗市某公司所提供的买卖合同上的公章与本案原告提供的买卖合同上所盖有的印章相一致，在另案当中原告鹤岗市某公司与被告均认为本案涉嫌犯罪，该案已移交公安机关立案侦查，中止审理，因此被告认为本案也应中止审理。 本院认为，通过被告伊春市某公司提供的公司印模件与原告崔某提供签订的“合同协议书”上被告印章比对，“合同协议书”中被告公司印章与被告提供公司印章明显不符，本案已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘文生 二〇一九年五月五日 书记员  赵广健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执809号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：于长亮，男，1989年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：刘健，男，1995年1月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人于长亮、刘健诈骗罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初827号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执336号之一 申请执行人：宁波市海曙金象铝塑配件商行，组织机构代码:MA283WMX1，住所地：宁波市海曙区环城西路南段247-1号。 法定代表人：陆正娣。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：凌斌，男，1975年7月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宁波市海曙金象铝塑配件商行与被执行人凌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人凌斌支付申请执行人货款233820.40元，并支付利息。 本院于2019年1月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人凌斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人凌斌名下有坐落于浙江省嵊州市双塔路1299号兰花园11幢1单元2703室的房地产，本院已轮候查封，该房产已设置抵押，且被多家法院查封，本院已向首封嵊州市人民法院发送参与分配函。 此外，因被执行人凌斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人凌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  傅 勇 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  顾财祥 二〇一九年五月三十日 代书记员  张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区同和惠成影像冲印店： 关于申请执行人广州市白云区同和惠成影像冲印店申请执行许万红买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3451号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2404号之二 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。 法定代表人王才有。 被执行人郑位庭，男，1963年3月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘培华，女，1968年12月28日出生，住浙江省武义县。 本院作出的（2018）浙0723执2404号执行裁定书已经发生法律效力，于2019年05月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郑位庭所有坐落于武义县北岭雅苑小区3号楼902室的房地产（房权证号：20××63号，土地证号：武国用2015第00352号）。2019年05月14日方品伟（330723196903154577）以821000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对郑位庭所有坐落于武义县北岭雅苑小区3号楼902室房地产（房权证号：20××63号，土地证号：武国用2015第00352号）的查封。 二、上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人方品伟（330723196903154577）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人方品伟（330723196903154577）可持本裁定书到房产管理机构办理注销原有抵押登记和相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈             硕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6082号原告：东莞市锦成纺织品有限公司，住所地在广东省东莞市东城区石井工业园鼎好广场G区3、4栋第一层。法定代表人：王海群。委托诉讼代理人：宗红根，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恬，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：广陵区顺杰旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集镇龙王村中心组3号。经营者：孙**，男，1965年8月出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告东莞市锦成纺织品有限公司（以下简称锦成公司）与被告广陵区顺杰旅游用品厂（以下简称旅游用品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗红根、陈恬，被告的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦成公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告签订的供货合同；2、被告双倍返还定金30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月19日，双方签订供货合同。约定原告向被告定制华夫格EVA拖鞋，总价款50000元。原告预付定金15000元。经原告多次催促，被告没有向原告寄送样品，更没有按约供货。旅游用品厂辩称，原告法定代表人与被告单位孙杰的微信聊天记录中，原告一直认可15000元是订金，被告也已履行了部分义务，交付2000双拖鞋。被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订供货合同一份，约定，原告向被告定制华夫格EVA拖鞋（鞋底、鞋面分别有要求）20000双，总价款50000元。原告支付30%定金，被告开始按照原告定制要求生产。备注：定金到账后安排打样，打样周期为5个工作日，最终样式以打样为准。若打样不合格，则此合同作废，定金退回。当日，原告付给被告15000元，付款用途为拖鞋定金。被告打样3次，原告未予认可。本案争议焦点：1、15000元是订金还是定金？原告提供了原告法定代表人王海群与被告的员工孙杰的微信聊天记录中，王海群于2017年9月29日表示“9月19日汇订金你的，10条样品都没有好？”、“不要开了，退订金吧”，2017年10月22日“订金星期一直接退回到我公司对公账户”、2018年2月21日“定金怎么还没有退回？”、2018年10月23日“定金请双倍退回”。本院认为，合同备注“若打样不合格，则此合同作废，定金退回”，原告法定代表人也多次表示“定金退回”，故双方签订的合同虽然约定是“定金”，双方的本意是“订金”。原告主张双倍返还定金，本院不予支持。二、被告是否交付了2000双拖鞋？原告表示只收到1000双拖鞋，该拖鞋是被告为弥补合同未及时履行而免费赠送，另1000双未收货。被告表示免费赠送的前提是合同履行完毕。原告要求解除合同，不可能免费赠送。被告提供了孙杰与王海群的微信聊天记录，王海群表示2017年10月24日收到第三次样品，完全不行，要求退货款。后，王海群要求孙杰先寄6000双。2017年12月1日，王海群问孙杰“单号”。11日，王海群称“酒店说1000对用不到20号，所以你今天寄出来1000对，想办法赶紧赶1000对发货出来”。17日，王海群称“1000对拖鞋颜色发黄，并且海绵薄，意见一大堆”，18日“今天拖鞋发了没有？”。本院认为，原告提供的证据无拖鞋是被告免费赠送的显示。被告提供的聊天记录只能证明原告收到了1000双货，不能证明收到了2000双货，该1000双的货款原告应给付被告。综上，供货合同的标的物为定制拖鞋，有特有的尺寸和图案，供货合同应为承揽合同，被告为原告加工拖鞋。原、被告均同意解除该合同，该合同终止履行。原告交付15000元订金，被告仅交付1000双拖鞋合计2500元，剩余12500元订金被告应予返还。被告未及时返还订金，应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广陵区顺杰旅游用品厂于本判决生效后十日内返还原告东莞市锦成纺织品有限公司12500元及利息（自2018年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告负担175元，被告负担100元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年五月十四日书记员  周洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3428号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码：913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系该公司员工。 被告：邱晓飞，男，汉族，1993年12月11日出生，住浙江省江山市。 被告：邱书昌，男，汉族，1959年4月14日出生，住浙江省江山市。 被告：范水凤，女，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省江山市。 原告衢州市正大融资担保有限公司与被告邱晓飞、邱书昌、范水凤追偿权纠纷一案，原告衢州市正大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以已另行起诉为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市正大融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执13910号本院在执行申请执行人贺金友与被执行人徐茂忠案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人贺金友已收到本案执行款20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4633号 原告：吴时纲，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：林锋、叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：蔡忠衡，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：应建君，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴时纲与被告蔡忠衡、应建君买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：1．判令两被告共同支付原告82971元货款及赔偿逾期付款损失（以82971元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2005年开始原告在北京丰台区木樨园大红门做布料生意。2014年底经结算，被告应建君签字确认欠原告货款50000元。以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告认为2014年底经结算后，被告又在2015年陆续向原告购买计32971元的纺织布料，但原告提供的证据均非两被告签字确认，故该32971元的货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡忠衡、应建君应共同偿付原告吴时纲货款5万元及利息损失（以5万元为基数，从2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1874元，减半收取937元，由原告负担412元，由被告蔡忠衡、应建君负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张 资
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初190号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人尤会明，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2001年5月21日因犯盗窃罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，2009年11月25日被假释。2012年2月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并撤销前罪假释，合并执行有期徒刑二年四个月十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万二千元，后于2014年6月2日刑满释放。因本案于2019年3月21日被取保候审。 辩护人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。 辩护人顾洪斌，浙江水乡人律师事务所实习律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人尤会明犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人尤会明及其辩护人朱瑛、顾洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月11日20时7分许，被告人尤会明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至本市南浔区门口路段时，被执勤交警查获。交警当场对被告人尤会明进行酒精呼气检测，测得结果为107.1mg/100ml，后于当日21时30分，在双林人民医院对其抽取血样。经检验，被告人尤会明血液中乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人尤会明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人李某、戴某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尤会明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤会明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人尤会明有危险驾驶前科，酌情从重处罚。根据被告人尤会明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尤会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月八日 书记员 陆方方
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1514号胡晶：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行胡晶赌博罪一案，移送执行标的额5000元。案经执行，本院扣划被执行人银行存款5000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1602号申请执行人严玉贵，男,1964年2月17日生，住江苏省盐城市。被执行人盐城市永正房地产开发有限公司，组织机构代码66382806-0，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：雍劲松。申请执行人严玉贵与盐城市永正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1187号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市永正房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入297980.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初302号 原告谢文光，男，1966年11月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。 被告李益武，男，1972年12月1日出生，汉族。 被告李住芝，男，1954年4月7日出生，汉族。 原告谢文光与被告李益武、李住芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告谢文光及其委托诉讼代理人黄满峰、被告李住芝到庭参加诉讼，被告李益武经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文光请求本院判令：一、被告李益武、李住芝返还原告借款本金10000元，利息按约定利率计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2000年4月8日，被告李益武以经商缺少资金为由向原告借款本金10000元，约定月息2.5%，2001年7月20日被告李住芝签名担保，可是被告李益武借款后，未按约还款，原告找被告李益武催讨，却不见人影，直到2017年3月，被告李益武才打来电话说要还原告借款，但最终还是不见其影子，原告找被告李住芝要求还款，被告李住芝不同意还款，但同意帮助原告找到被告李益武，但一直未找到被告李住芝，为此，请求法院依法判如原告之所请。 被告李住芝答辩要点：被告李住芝是原告要求作的担保，曾帮助原告找到过被告李益武，李益武也同意还原告本金及利息合计24000元，是原告要求被告李益武还26000元，故使李益武未还款给原告，是原告自己的过错造成了被告李益武还款未成，被告李住芝从此就再没有责任了。 被告李益武未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 被告李住芝与原告谢文光、被告李益武都是朋友关系。2000年4月，被告李益武因经商缺少资金，遂电话告知李住芝，被告李住芝在原告与被告李益武之间沟通，促成了原告与被告李益武之间的借款关系。2000年4月8日，原告与被告李益武签订《借款经济合同》，合同约定，原告借款10000元给被告李益武经商，利息为月利率2.5%，借款期限2000年4月8日至2006年12月30日。合同签订后，被告李益武还了原告四个月共1000元的利息后就与原告失去了联系，原告有点急，2001年7月20日找到被告李住芝，要求李住芝作保证，被告便在担保人处签上了自己的名字。2017年3月份，被告李益武电话告知原告，说可以偿还原告的借款，但未履行还款义务。2017年1月24日，原告与被告李住芝通电话，要求被告李住芝负责找到被告李益武，被告李住芝同意找被告李益武，但一直未找到被告李益武，原告即于2019年1月10日向本院起诉，本院于2019年1月14日立案。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李益武签订借款合同，原告谢文光出借10000元本金给被告李益武，借贷关系依法成立，现原告要求被告李益武返还本金及清偿合法利息的诉讼请求，本院应予支持。因原告与被告之间所约定按月利率2.5%支付利息不符合法律的规定，故本院不支持原告要求被告李益武按2.5%支付利息的诉讼请求。被告作为本案的保证人，对保证方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求被告连带返还本金支付合法利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李益武经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李益武应在本判决生效后3日内返还原告谢文光借款本金10000元，并按月利率2%共同支付从借款之日起至清偿之日止的合法利息（李益武已清偿的1000元利息应予抵扣）； 二、被告李住芝对上述借款本息承担连带责任： 三、驳回原告谢文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告李益武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  晏建新 人民陪审员  肖宝田 人民陪审员  刘立崧 二〇一九年五月三十日 法官 助理  刘星余 书 记 员  杨 意 本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本判决对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2964号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：广州市源鼎电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街山西村大塘前街26号102。 法定代表人：李华。 原告杭州快版科技有限公司与被告广州市源鼎电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十三日 书记员  张今道
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执287号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道大街71号，组织机构代码:704614633。 法定代表人何柳进。 被执行人毛水金，男，1967年3月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人吴梅青，女，1975年8月7日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执287号金融借款纠纷一案，被执行人毛水金、吴梅青已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3668号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：徐灵辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈芬萍，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐灵辉、陈芬萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初2144号原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。负责人：钱勇，行长。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被告：衢州荣利商贸有限公司，统一社会信用代码91330802097564311M，住所地：衢州市斗潭副14幢2单元410室。法定代表人：文斌，执行董事。被告：衢州怡暄实业有限公司，统一社会信用代码913308020842867701，住所地：衢州市斗潭副14幢2单元510室。法定代表人：周金凤，执行董事。原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人丰富强到庭参加诉讼。被告衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杭州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对衢州市方正实业有限公司的金融借款合同债务分别在1100万元、900万元的最高融资余额范围内承担连带清偿责任。债务包括2990万元及利息（按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）、赔偿律师费用265000元；2、判令两被告赔偿原告因本案支付的律师费1000元；3、两被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2017年8月18日，原告与被告衢州荣利商贸有限公司签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定债权确定期间为2017年8月17日至2020年8月17日，债务人专指衢州市方正实业有限公司，最高融资余额为1100万元，第一笔2017年8月18日的借款950万元的用途为风险转化贷款，用于归还衢州荣利商贸有限公司在我行的贷款950万元。原告与被告衢州怡暄实业有限公司签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定债权确定期间为2017年8月16日至2020年8月16日，债务人专指衢州市方正实业有限公司，最高融资余额为900万元，第二笔2017年8月18日的借款750万元的用途为风险转化贷款，用于归还衢州怡暄实业有限公司在我行的贷款750万元。衢州市方正实业有限公司分别于2017年11月10日向原告借款670万元，于2018年1月9日向原告借款800万元，该两笔借款两被告未提供保证。衢州市方正实业有限公司共向原告借款3170万元，归还了借款本金180万元，尚欠原告借款2990元未还。2018年6月14日，原告以衢州市方正实业有限公司、方建荣、衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司为被告向本院提起诉讼，因衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司原经营地址被拆迁，无法联系，原告于2018年11月20日暂时撤回了对衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司的起诉，本院于2018年11月21日作出了（2018）浙0802民初8024号民事判决书。另查明，被告衢州荣利商贸有限公司于2014年4月17日成立，核准日期为2017年3月28日，从国家税务总局衢州市柯城区税务局出具的《中华人民共和国税收完税证明》上反映，被告衢州荣利商贸有限公司2018年4月1日至2018年6月30日缴纳的企业所得税为19.41元；被告衢州怡暄实业有限公司于2013年11月29日成立，核准日期为2016年11月16日，从国家税务总局衢州市柯城区税务局出具的《中华人民共和国税收完税证明》上反映，被告衢州怡暄实业有限公司自2017年10月1日起至2018年12月31日止增值税为17012.22元。现在两被告均未营业。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》两份、（2018）浙0802民初8024号民事判决书一份、《中华人民共和国税收完税证明》三份、《杭州银行股份有限公司担保核保书》两份，并结合原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告要求被告衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司分别在1100万元、900万元的最高融资余额范围内对衢州市方正实业有限公司向原告借款承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费、承担诉讼费损失的主张，本院认为当事人应当诚信、合理、理性地进行民事诉讼活动，不得滥用诉讼权利。本案中原告曾将涉案借款的主债务人及作为连带保证人的本案两被告一并提起诉讼，因两被告经营地址被拆迁，无法联系，原告于是做出撤回对本案两被告起诉的决定。本院依法予以准许。但原告又单独起诉本案两被告承担保证责任，鉴于保证人对主债务人享有追偿的权利，判定保证人承担原告的全部诉讼费损失有违公平，本院酌情予以调整。同理，原告新产生的律师费损失由原告自行负担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州荣利商贸有限公司、衢州怡暄实业有限公司分别在1100万元、900万元的最高融资余额范围内对衢州市方正实业有限公司向原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向衢州市方正实业有限公司追偿。二、驳回原告杭州银行股份有限公司衢州分行其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告杭州银行股份有限公司衢州分行负担56720元，由被告衢州荣利商贸有限公司负担7799元，由被告衢州怡暄实业有限公司负担6381元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月二十七日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执955号被执行人李跃文，男，1992年9月26日出生，住盐城市经济开发区。被执行人张健，男，1992年5月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人姚雨，男，1998年2月23日出生，住江苏省射阳县。被执行人徐宝传，男，1993年10月10日出生，住盐城市亭湖区。被执行人李跃文、张健、姚雨、徐宝传罚金一案，生效的（2019）苏0902刑初77号法律文书载明：“一、被告人李跃文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人张健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人姚雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人徐宝传犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2022年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人李跃文、张健、姚雨、徐宝传未履行上述义务，本院于2019年3月21日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0902执955号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月三十日书记员  朱一鸣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2888号 原告：项济荣，男，1971年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。 被告：林相利，男，1969年12月9日出生，汉族，住临海市。 被告：冯荷珍，女，1970年2月2日出生，汉族，住临海市。 原告项济荣与被告林相利、冯荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告项济荣于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项济荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项济荣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由项济荣负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年五月十日 代书记员 朱玲英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4721号之二 申请执行人：广州市众业达电器有限公司，住所地广州市荔湾区富力路28号之一104房，统一社会信用代码：914401037181087157。 被执行人：深圳市金品照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙嘴路上沙综合市场302-2号，统一社会信用代码：914403005503134666。 被执行人：张志通，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 本院在执行申请执行人广州市众业达电器有限公司与被执行人深圳市金品照明有限公司、张志通买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取多方执行措施后，已拍卖被执行人张志通所有的深圳市XX区XX路XX花园10栋506房，共得款7730724元，因参与分配人数较多，分配所得款项未能全部清偿。通过向有关银行、房管部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年五月五日 书记员  丁嘉琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2057号之一 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:742948319。 法定代表人黄邈。 委托代理人（特别授权）李圆圆，系该行职员。 被执行人李爱钗，女，1967年12月25日出生，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人李爱钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8963号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年03月19日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金19965.26元、利息（截至2018年6月1日为2661.69元，之后利息以透支本金19965.26元为基数自2018年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金998.26元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李爱钗名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李爱钗名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村XX路XX号的不动产（产权证号：00××12），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年03月25日起至2022年03月24日止），本案已在另案中【（2019）浙0381执2668号】拍卖处置，本案申请执行人可参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人李爱钗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李爱钗违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人李爱钗名下坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村XX路XX号的不动产已在另案中拍卖处置，本案参与案款分配。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2057号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1145号 申请执行人广东千庭律师事务所，住所广东省佛山市季华六路3号九鼎国际城1区2座1605、1606单元。统一社会信用代码314400000615077880。 负责人王小超。 被执行人成青平，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖南省宁远县。 本院在执行广东千庭律师事务所申请执行成青平诉讼代理合同纠纷的（2018）粤0604民初28011号民事判决中，申请执行人广东千庭律师事务所与被执行人成青平达成执行和解，申请执行人广东千庭律师事务书面向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执1145号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月九日 书记员  陈晓豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1609号申请执行人陈亚辉，男,1984年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人沈伟界，男,1989年8月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈亚辉与沈伟界民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初21号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈伟界在金融机构的存款或在其他单位的收入48000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执147号之一 申请执行人张元德，男，1964年12月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村肇中北路，组织机构代码:327890279。 法定代表人王岭贤。 申请执行人张元德与被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字（2018）第0601号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、因被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司未履行仲裁裁决书所确定的义务，已被申请执行人申请破产清算，本院于2019年04月28日立案。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人王岭贤拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年01月16日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。被执行人的法定代表人王岭贤于2019年02月23日被杭州市建德公安机关抓获，拘留十五后被执行人仍未履行。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人瑞安市瑞派玻璃制品有限公已被申请执行人申请破产清算，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执147号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执101号之四被执行人朱慧艳，河南省西平县。关于合同纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人朱慧艳在中国工商银行17×××72账户内存款人民币47625.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱慧艳在中国工商银行17×××72账户内存款人民币47625.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年五月六日书记员  孙 强
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1501号 申请执行人：鲁淑花 被执行人：韩政珊 本院在执行申请执行人鲁淑花与被执行人韩政珊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人韩政珊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初6678号原告郭子明，男，1945年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人郭龙，系郭子明儿子。委托代理人赵婷婷、朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。被告陈善清，男，1952年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告郭子明诉被告陈善清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭子明的法定代理人郭龙及委托代理人赵婷婷、朱娜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子明诉称：2010年2月26日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借款60000元，并约定每月利息600元。该款经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2010年2月26日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。被告陈善清未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2010年2月26日，被告向原告出具借条一份，确认因资金周转需要向原告借款60000元，并约定每月利息600元。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善清于本判决生效之日起十日内返还郭子明借款60000元，并支付该款自2010年2月26日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由陈善清负担。原告郭子明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈善清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年五月十四日书记员 施燕飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7315号 申请执行人:深圳市智慧广场商业管理有限公司，住所地深圳市南山区侨香路4068号智慧广场B1及B2号房，统一社会信用代码：91440300574751874F。 法定代表人：焦兴宏。 被执行人:钟培，女，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭恩国，男，苗族，1980年10月23日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人：深圳市爱圆文化传播有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香山西街一辉花园1B102，统一社会信用代码：91440300553887879R。 法定代表人：钟培。 申请执行人深圳市智慧广场商业管理有限公司与被执行人钟培、彭恩国、深圳市爱圆文化传播有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初2885号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币3645600元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，本院依法查封了执行人钟培名下登记的车牌号为粤BXXXXX的车辆（未实际控制），并依法冻结被执行人钟培持有的深圳莱克瑟进出口有限公司27%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓梓钦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2657号 原告：曹海红，女，1988年7月28日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 被告：张天武，男，1981年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告曹海红与被告张天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹海红、被告张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海红向本院提出诉讼请求：判决被告张天武偿还借款本金1万元整并支付利息（利息按月利率2%自2017年8月24日起算至付清之日止）。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告借款壹万元整，口头约定借用几天归还，原告依约出借。但到期后被告以没钱为由拒绝归还。有转账凭证及聊天记录为证。庭审中补充陈述：到期后，我发信息给被告，如果不还钱，则按2分利算，但被告置之不理。 被告张天武辩称，借款是事实，但借款时未约定利息，现原告要求利息，只愿意按月利率5厘支付。另原告把我东西拉走，要求原告归还给我，如不归还，另案起诉处理。 为证明诉称的事实，原告曹海红向本院递交了支付宝转账记录及聊天记录各一份。被告张天武对聊天记录提出异议，认为没有给原告出具借条，2分利不承认，收到1万元借款认可。本院认证认为，聊天记录能够证明原告欠款及被告催讨的事实，原告主张要求按2分利计算利息，但被告对此没有意思表示，故对原告要求按2分利计算的证据效力不予认定。 经审理，本院查明的借款1万元的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天武曾于2017年8月24日向原告曹海红借款1万元，后被告一直未归还。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告要求被告张天武按2分利计算，没有法律依据，本院不予支持。同时，在庭审过程中，被告张天武认可并愿意从借款日开始按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 限被告张天武于本判决生效之日起十日内归还原告曹海红借款本金1万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率6%自2017年8月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告张天武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7180号 原告：刘卫玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：徐克军，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告刘卫玲与被告徐克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘卫玲于2019年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘卫玲在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘卫玲撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由刘卫玲负担。 审判员  吴功君 二〇一九年五月九日 书记员  俞 姣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7657号之一 申请执行人吴劲松，男，1964年3月15日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人翟玉红，女，1968年7月17日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人江芷凤，女，1994年10月7日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吴某1，男，2013年8月2日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吴某2，女，2014年10月10日出生，住湖北省武穴市。 被执行人苏华弟，男，1962年10月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号，组织机构代码:832238011。 法定代表人聂冰。 被执行人周磊，男，1991年9月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南工业区第五幢2、3层，组织机构代码:MA2C0DY38。 法定代表人苏飞岳。 被执行人周晓海，男，1964年7月2日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人吴劲松等与被执行人苏华弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、周磊、温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂、周晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）浙03民终721号民事判决书已于2018年09月29日发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人人民保险普陀支公司赔付申请执行人吴劲松、翟玉红、江芷凤、吴某1、吴某23600元。2、被执行人步弋王鞋厂赔付申请执行人吴劲松、翟玉红、江芷凤、吴某1、吴某21249064.5元。3、被执行人苏华弟、周磊、周晓海对上述第二项承担连带赔偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另查明，人中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司已在执行立案前支付给申请执行人案款3600元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏华弟、周磊、温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂、周晓海名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏华弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司、周磊、温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂、周晓海名下温州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。另查明，温州市龙湾区人民法院依法拍卖处置被执行人温州市瓯海仙岩步弋王鞋厂经营者苏飞岳名下登记车牌号为浙Ｃ×××××朗逸牌小型汽车（拍卖成交款41592元）及被执行人周磊名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车（拍卖成交款75000元），执行到案款共计116592元。本案申请执行分配到案款34658.68元。四、被执行人名下无工商登记信息。五、另查明，在执行过程中，被执行人苏华弟的儿子苏安特与申请执行人于2019年01月11日在温州市龙湾区人民法院就本案达成执行和解协议：苏华特应向温州市龙湾区人民法院执行案件【（2018）浙0303执2302】、【（2018）浙0303执2469号】及本院执行案件【（2018）浙0381执7657】、【（2018）浙0381执3222号】的申请执行人支付人民币55万元，分期付款。第一期于2019年01月25日之前支付人民币11万元；第二期于2020年01月14日之前支付人民币11万元；第三期于2021年02月01日之前支付人民币11万元；第四期于2022年01月22日之前支付人民币11万元；第一期于2023年01月11日之前支付人民币11万元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权124959.27元，执行到位诉讼费16074元、执行费14926.65元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0381执7657号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月九日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723财保5号 申请人:湖南千领装饰材料销售有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳华路702号中交雅苑第2号楼2509房。 法定代表人：唐宇。 被申请人：世大集团有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区纬六西路6号。 法定代表人：郎高明。 长沙仲裁委员会根据申请人湖南千领装饰材料销售有限公司的申请，申请人于2019年5月31日本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人世大集团有限公司名下价值529043元的财产，已提供担保。 本院认为，申请人湖南千领装饰材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人世大集团有限公司名下价值529043元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓猛 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张 睿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢755号 本院作出的（2016）苏1322刑初669第042号法律文书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初5561号 原告：温州大豪塑胶有限公司，统一社会信用代码：913303825561809674，住所地：乐清市白石街道大猫垟工业区。 法定代表人：支胜前。 委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：汪年华，男，1962年9月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄仁妹，女，1965年7月10日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告温州大豪塑胶有限公司与被告汪年华、黄仁妹买卖合同纠纷一案中，原告温州大豪塑胶有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州大豪塑胶有限公司撤回起诉。 本案受理费1498元，减半收取749元，保全受理费699元，由原告温州大豪塑胶有限公司承担。 审判员 伍 翔 二〇一九年五月三十一日 书记员 梁静静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1021号 本院在执行申请执行人王育平与被执行人季水林民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季水林拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季水林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2884号 原告：张社国，男，1982年5月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：佛山市南海圣欣涂装机械有限公司，统一社会信用代码91440605070207605X，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区太兴路自编37号。 法定代表人：潘生。 被告：尹恩光，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省杞县。 原告张社国与被告佛山市南海圣欣涂装机械有限公司、尹恩光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因原告张社国未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张社国撤诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢98号申请执行人：刘德佐，女，1958年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：任会来，男，1978年6月8日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人刘德佐与被执行人任会来委托抚养合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月17日达成和解协议，申请执行人于2019年4月17日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  李志英审判员  王海华二〇一九年五月三十日书记员  陆青云
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初420号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人段晗，男，1986年12月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年8月8日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的处罚。因本案于2018年8月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人段晗犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新、朱远望出庭支持公诉。被告人段晗及辩护人王笑洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明。 2018年8月7日19时50分许，被告人段晗饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的东风风神牌小型轿车从金华市婺城区上陈村出发前往工贸区停车场。20时00分许，段晗驾车沿长湖路自西往东行驶至金华市捷力工具厂路段处时发现有民警设卡检查，遂准备与同车坐在副驾驶位置的冯某调换位置，执勤民警前来检查，但段晗不承认是其驾驶的车辆。经现场口腔呼气测试，段晗口腔呼气的酒精含量为87mg/100mL。2018年8月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，段晗血液中的乙醇含量为96mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人段晗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，光盘一张及照片，酒精含量检测凭证，当事人血样提取登记表，检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施，驾驶人信息，机动车车辆信息，相关核查证明，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人段晗的供述等证据证实，足以认定。 辩护人王笑洁辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人段晗是中午喝的酒，酒精含量低；在归案后如实供述罪行，系坦白，认罪悔罪态度好；系初犯、无犯罪前科；家庭情况特殊，离异并抚养两个小孩。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人段晗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人段晗未如实供述自己的罪行，不构成坦白，但其自愿认罪，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。根据本案事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提对被告人适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十三日 代书记员 王蓓
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1640号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳区纬二路89号。主要负责人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李德杰，男，汉族，1995年8月30日生，住济阳区，系该行职工。被告：高纪友，男，1969年6月4日生，汉族，住济阳区。被告：尹会荣，女，1964年8月19日生，汉族，住济阳区。被告：尹栋文，男，1966年7月17日生，汉族，住济阳区。被告：尹洪文，男，1955年9月2日生，汉族，住济阳区。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告高纪友、尹会荣、尹栋文、尹洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行委托诉讼代理人李德杰、被告尹会荣到庭参加诉讼，被告高纪友、尹栋文、尹洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11681.73元（自2016年3月23日到2018年12月22日累计欠利息11681.73元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：高纪友于2016年3月23日向我行贷款50000元，于2017年3月22日到期，剩余贷款本金50000元。该笔贷款是由尹栋文、尹洪文做保证担保，尹会荣为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼。尹会荣辩称：对这50000元贷款无异议，只是暂时没有能力偿还。高纪友、尹栋文、尹洪文未答辩。农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，农行济阳支行与高纪友、尹栋文、尹洪文签订农户贷款借款合同，约定高纪友可自2015年2月13日起至2018年2月12日止在借款金额50000元内，固定利率可循环方式使用该信贷资金。实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，每笔借款执行约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。尹栋文、尹洪文自愿为高纪友提供担保，担保的债务最高余额为80000元整。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年3月23日，农行济阳支行依约向高纪友发放贷款50000元，约定年利率为6.09000%，还款日期为2017年3月22日。该笔借款到期后，经农行济阳支行多次催要，高纪友尚欠本金50000元及相应利息。另查明，高纪友与尹会荣系夫妻关系，该笔借款发生在高纪友与尹会荣婚姻关系存续期间，尹会荣知悉该笔借款并在共同还款承诺书上签字确认。本院认为，农行济阳支行与高纪友、尹栋文、尹洪文签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农行济阳支行依约发放贷款后，高纪友作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在高纪友与尹会荣婚姻关系存续期间，尹会荣知悉该笔借款并在共同还款承诺书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，尹会荣应承担共同还款责任；尹栋文、尹洪文作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。农行济阳支行要求高纪友、尹会荣、尹栋文、尹洪文偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高纪友、尹会荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，按年利率6.09000%计算；以本金50000元为基数，自2017年3月23日起至实际清偿之日止，按年利率6.09000%的1.5倍计算）；二、被告尹栋文、尹洪文在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告高纪友、尹会荣、尹栋文、尹洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年五月十五日书记员 闫甜甜