江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2194号原告：庄钱结，男,1976年5月4日生，汉族，住东海县。被告：陈亮，男,1969年10月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：臧书德，男,1969年3月8日生，汉族，住东海县。原告庄钱结与被告陈亮、臧书德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄钱结、被告陈亮的委托诉讼代理人何秀江、被告臧书德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄钱结向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亮偿还借款300000元，并支付利息243000元（自2014年7月10日至起诉之日），后期利息按月息2分从起诉之日起计算至付清之日止。2、判令被告臧书德对上述诉求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月10日，被告陈亮向原告借款300000元，约定利息为月息3分。被告臧书德自愿为上述借款提供连带责任担保。至2018年10月，被告陈亮共支付利息140000元。此后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款。原告认为，被告陈亮在借款后应承担还款义务，被告臧书德作为担保人，应当与陈亮承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请支持原告诉求。被告陈亮辩称，原告所述与事实不符，真正的借款并非像原告诉状中所述的300000元，而是150000元，我们要求原告提供出转账记录。答辩人已经偿还原告本金140000元多，原告不能以偿还140000元作为偿还利息，按照相关法规定，答辩人偿还的是原告的本金，而非利息。原告约定的利息过高违反了法律规定，我们要求法院按照同期银行贷款利率进行计算，不应按原告约定的三分计息。被告臧书德担保期已经超过法律规定。综上请求法院依法支持原告的部分诉求。被告臧书德辩称，答辩人对原告提出的诉求不认可，当时他们借款的时候，答辩因为有病人要处理，被告陈亮与答辩人是同学，让答辩人担保一下，答辩人把担保签完以后就去处理病人了。过了大半年时间，原告起诉，答辩人是持有反对意见的，请法院公正合理审理这件事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈亮向原告借款300000元，2014年7月10日，双方重新换据出具借条一张，内容为：“借条今借庄钱结人民币现金300000元，大写叁拾万元整，月息为3%，自借款之日算起，还款时本息一次结清，逾期不还，需支付3000元违约金。借款人：陈亮担保人：臧书德2014年7月10日。”后被告陈亮陆续向原告偿还借款共计140000元，但是对于该140000元是偿还借款本金还是利息，原被告双方各执一词。庭审中，原告称被告陆续向其支付款项“有时是一万，有时六千，还的是利息。”因偿还的次数过多，双方当事人都已经忘记具体的还款时间和次数，原、被告一致认可，该140000元是本金还是利息由法院判定，为方便结算，双方一致认可该140000元系2015年7月10日一次性归还。2019年5月28日,原告出具书面意见，明确诉讼请求中的利息为自2014年7月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈亮向原告借款，有被告陈亮签名的借条予以证明，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告陈亮称只收到借款150000元的抗辩意见，被告未提供证据予以证实，且被告陈亮作为一个完全民事行为能力人，自2014年7月10日以来，并未就未收到其余150000元款项向公安机关或者相关机构进行报案，而且还多次还款，与常理不符，故本院对于被告的此项答辩意见不予采纳,被告陈亮应偿还原告借款本金300000元。关于利息，双方明确约定借期内利率为月息3%，原告也明确了诉讼请求按月息2%计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告偿还140000元系偿还借款本金还是利息，首先，虽借条中明确约定“自借款之日算起，还款时本息一次结清”，但被告陆续向原告还款的数额均没有本息一次性结清，却符合借条中关于利息的约定；其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定，被告陈亮归还的140000元并不足以清偿全部债务，双方之间对款项的抵充顺序并无约定，而被告陈亮在支付该款项时亦未向原告明确说明款项用途，按前述法律规定，应首先在利息中进行抵充，余额从本金中扣除。综上，对被告陈亮抗辩称该140000元系偿还借款本金的意见，本院不予支持。被告臧书德在借条上签字，未明确约定担保方式，根据担保法规定，被告臧书德应对涉案借款承担连带还款责任。关于被告陈亮辩称保证期间已过，被告臧书德不应该承担担保责任的意见，根据2014年7月10日的借条，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；未约定主债务履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告陈亮关于担保期限已过的抗辩无法律依据，本院不予采信。被告臧书德承担保证责任后，有权向被告陈亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄钱结归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息2%，从2014年7月10日起计算至实际付清之日止，扣除已经偿还的140000元利息）；二、被告臧书德对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告陈亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告陈亮负担，被告臧书德对此承担连带责任（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇一九年五月二十九日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。