wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6710号原告：彭春木，男，1937年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，公民身份号码513************616。委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。被告：蔡光日，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************631。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。彭春木与被告蔡光日,中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申永宪,被告蔡光日,被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告蔡光日赔偿原告126625.88元；2.被告人民保险公司在保险责任限额内对第一项请求的款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡光日辩称，没有意见。被告人民保险公司辩称，一、案涉车辆粤Y*****号在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已垫付20000元，请依法扣减。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告人民保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明:2018年5月19日7时35分，被告蔡光日驾驶粤Y*****号小轿车行驶至S269线佛山市南海区西樵镇金锡汽车维修厂对开路段时，遇行人原告彭春木跨越道路隔离设施从左往右横过道路，粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告彭春木受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告蔡光日负事故的同等责任，原告彭春木负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗,于2018年6月13日出院，住院24天。出院医嘱：住院期间每日留陪两人，出院后休息三个月。出院后，原告继续进行门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费38242.51元、助行器具费180元。经核对，被告人民保险公司为原告垫付了18000元。被告蔡光日为原告垫付了4347.4元。另外，被告蔡光日向原告支付了10000元。被告蔡光日确认该10000元不作为赔偿款，无须在本案的损失中抵扣。2019年1月8日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达九级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为约10000元；3.原告的护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告为此支付了鉴定费3370元、快递费20元。原告是农村居民，至其定残时为81周岁。粤Y*****号小轿车的注册登记车主为被告蔡光日。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共98192.51元（详见附表，其中属于交强险的医疗费赔偿限额内的损失为51822.51元；属于交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失为46370元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失98192.51元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿46370元，合共赔偿56370元予原告。超出交强险赔偿限额的损失41822.51元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即25093.51元。扣减被告人民保险公司已垫付的18000元及被告蔡光日垫付的4347.4元，被告人民保险公司共应赔偿59116.11元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告蔡光日在本案中不再承担赔偿责任。对于被告蔡光日已垫付原告的医疗费，可自行向被告人民保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59116.11元予彭春木;二、驳回彭春木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832.52元，减半收取1416.26元（原告已预交），由原告彭春木负担755.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担661.19元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年五月十七日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费（含助行器费）19078.61元应根据发票予以核定扣除10%的非社保用药；对于助行器180元，无发票及医嘱，不认可38422.51元（根据医疗费票据及病历材料等确认医疗费为38242.51元、助行器具费180元，且包含两被告所垫付的医疗费）2后续治疗费10000元依法认定10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2400元依法认定2400元（100元/天×住院24天）4营养费9000元不超1000元为宜1000元（5000元×20%）5护理费34200元应按70元/天的标准计算住院24天，出院后的护理费即使支持也为66天及不应超1人为宜17100元（根据原告的受伤情况、年纪、出院医嘱及司法鉴定意见书，确认理费为：150元/天×24天×2人+150元/天×66天）6残疾赔偿金40975.14元原告为农村户籍，其所提供的证据不能证明符合城镇标准，故应按农村标准计算15780元（原告为农村居民，其提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：15780元/年×5年×20%）7鉴定费3390元不属保险责任，应由原告承担2770元（对于快递费，没有依据，本院不予支持；对于营养期部分的鉴定费，应由原告自行承担）8交通费1000元无票据，不认可720元（30元/天×24天）9精神损害抚慰金20000元本次事故主要由原告所造成，不应支持10000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———----———98192.51元
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初1606号原告董某某，女，1974年9月19日生，汉族，农民，住开原市中固镇中固村。被告韩某某，男，1972年7月17日生，满族，农民，住开原市中固镇新屯村。本院于2019年4月22日立案受理了原告董某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宏忠适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告董某某与被告韩某某于1994年登记结婚，1995年生育婚生子韩鹏，原被告因生活琐事发生矛盾，感情破裂，因此原告要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告董某某与被告韩某某自愿离婚，准予离婚。诉讼费原告负担完毕。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宏忠二〇一九年五月九日书记员  石云鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7545号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭萑苇、纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告靖建国，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上列原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告靖建国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金275192.87元并支付利息5732.1元（暂计算至2018年10月14日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、被告支付还款违约金7403.27元；3、被告支付分期手续费51675元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年4月18日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。同日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》。经审核，被告分期付款额度为300000元，分期期数60期，费率19.5%。2017年5月4日，原告向被告指定账户发放借款300000元。依据原告提交的《爱家分期POS单》，显示：分期期数为60期，客户手续费率为19.5%，分期手续费58500元，手续费支付方式为分期支付。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金275192.87元、利息5732.1元、分期手续费51675元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系各方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖建国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金275192.87元、利息5732.1元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告靖建国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期手续费51675元；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元后，由被告负担3130元，原告负担70元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月十三日书记员 蒋照慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初399号之一 原告：徐建军，男，1965年1月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码：9113023069346523XX。 法定代表人：郭庆力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码：9113023066369981X1。 法定代表人：郑树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恩来，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈建涛，该公司员工。 原告徐建军与被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司支付工程款2353074.35元及利息（自完工次日2009年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止）；2、要求被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2009年9月9日，被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司与原告徐建军就唐曹高速连接线及北环路路缘石、便道砖整修工程签订了《工程建设协议书》一份，协议约定了工程范围及内容、施工工期、质量标准、合同价款及支付方式、违约责任等内容。原告依据协议如期完成全部施工，工程造价总计4051863.75元，被告仅支付了合同暂定价款的70%总共1698789.4元，剩余2353074.35元经多次催要至今未付，严重损害了原告的合法权益，特起诉于法院，请求依法判决。 经审查，原告徐建军提交其与唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司于2009年9月9日签订的《工程建设协议书》一份，该协议约定唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司将涉案工程唐曹高速连接线及北环路路缘石、便道砖整修工程委托给原告徐建军进行施工。被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司（原名：唐山曹妃甸中冶京唐工程技术有限公司）提交其与河北润通公路养护有限公司于2009年9月8日签订的《专业工程施工分包合同》一份，该合同约定唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司将涉案工程分包给河北润通公路养护有限公司施工，原告徐建军作为河北润通公路养护有限公司的委托代理人签订的该合同。因原告徐建军与被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司提交的上述两份并存的建设工程合同中签订主体不一致，原告徐建军解释称，因原告实际施工需要有单位资质，因此，原告挂靠河北润通公路养护有限公司对涉案工程进行的施工。 本院认为，本案的焦点问题是原告徐建军是否为适格的原告主体问题，原告徐建军称其挂靠河北润通公路养护有限公司，以河北润通公路养护有限公司的名义与被告唐山曹妃甸二十二冶工程技术有限公司签订了《专业工程施工分包合同》，并称其为涉案工程的实际施工人，但因其并未举证证明河北润通公路养护有限公司认可本案所涉债权完全由原告享有，故应由原告承担不利后果，即原告所举证据不足以认定其为适格的原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙海明 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郑紫阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1039号 上诉人（原审原告）：秦明山，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中牟县。 委托诉讼代理人：刘改云（系秦明山妻子），女，1965年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市中牟县。 被上诉人（原审被告）：慈溪市博菱汽车电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。 法定代表人：陆立飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人秦明山因与被上诉人慈溪市博菱汽车电器有限公司（以下简称博菱公司）合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初12073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 秦明山上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持秦明山在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间已有十多年的商业合作关系，并非是博菱公司所称的买卖关系；二、双方约定的“收货三天内如有异议，必须及时通知甲方，否则视为认可”这是指秦明山向博菱公司发出产品品种及数量的书面订货明细单，并非对货物质量须在“收货三天内”提出异议；三、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9121号案无论是立案、审理，还是执行均不合法。 博菱公司辩称：一、双方系买卖关系，而非代理销售关系。代理销售关系是代理商收集订单、销售，并以此获得佣金的活动。而本案中，秦明山以自己的名义对外销售货物，自担风险；二、如果产品存在质量问题秦明山也应该早就可以提出要求退货，而秦明山之前从未提出质量异议或退货请求，现因博菱公司起诉要求其支付货款后，才提出相关的退换货及质量异议，显然是不诚信的。而且在一审中，秦明山也没有提交任何证据证明货物是存在质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。 秦明山向一审法院起诉请求：1.依法判令博菱公司退还秦明山货款94242元及该款自起诉日起至款项清偿日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由博菱公司负担。 一审法院认定事实：秦明山、博菱公司素有业务往来，2015年12月16日，秦明山在对账单上签名，确认尚欠博菱公司85928元。2017年1月5日，秦明山妻子刘改云在对账单上签名确认尚欠博菱公司130757元。博菱公司曾起诉要求秦明山支付上述货款，2018年6月，经法院执行，秦明山已履行完毕。秦明山认为尚有退货未处理，诉至该院。 一审法院认为：秦明山主张退货，需要退货的货物中包括未销售的新货及以旧换新的退货。对于新货，秦明山无法确认是否存在质量问题，亦无证据显示双方曾约定新货可任意退货，故秦明山主张退货缺乏依据。对于以旧换新的退货，秦明山未提供证据证明上述货物的质量问题，且根据秦明山提供的销售协议中明确约定“收货三天内如有异议，必须及时通知甲方，否则视为认可”，双方书面对货物质量检验期间进行了约定，现秦明山主张退货，已远远超过该期限，且秦明山又于2017年1月就欠款进行了确认。现秦明山主张退货，亦缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回秦明山的诉讼请求。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由秦明山负担。 二审期间，双方均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双方曾签订过销售协议书，该协议第1条约定：秦明山为博菱公司的特约经销商；第5条约定：秦明山应及时向博菱公司反馈产品质量信息和市场信息，收货三天内如有异议，必须及时通知博菱公司，否则视为认可；第8条约定：秦明山在要货前三天向博菱公司书面申报要货数量，并遵守先付款后提货的原则。 本院认为，本案二审争议焦点为：一是双方之间是怎样的法律关系，即是代理销售关系，还是买卖合同关系；二是秦明山主张的货物存在质量问题是否成立，是否可以行使退货权。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方订立的销售协议书及协议书的约定，秦明山为博菱公司的特约经销商，秦明山须遵守先付款后提货的原则以及双方多次对货款的结算、确认等，可以确认秦明山与博菱公司之间应属买卖合同关系。而且博菱公司起诉要求秦明山支付案涉货款的判决已生效，并经法院执行完毕，故秦明山主张双方为代理销售关系与事实不符。 关于第二个争议焦点。本院认为，根据该协议第5条约定：秦明山应及时向博菱公司反馈产品质量信息和市场信息，收货三天内如有异议，必须及时通知博菱公司，否则视为认可。秦明山在收到货物后未在双方约定的时间内提出质量异议，也无证据证明无论是新货还是旧货存在质量问题的证据，且双方在买卖合同终止后的2017年1月5日对账时秦明山只确认尚欠博菱公司货款130757元，而未提及涉案货物存在质量问题需退货抵扣货款，故秦明山主张的货物存在质量问题的上诉理由不能成立，秦明山不能行使退货权。至于秦明山二审中另提及的关于浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初9121号案的问题因不属本案审理范围，故本院在本案中不予审理。 综上所述，秦明山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元，由上诉人秦明山负担。 本判决为终审判决。 审判长 孔 华 审判员 毛 姣 审判员 梅亚琴 二〇一九年五月五日 书记员 夏晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初77号 原告周先丽,女,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人方明政，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府，住所地合肥市蜀山区312国道与建设路交口。 法定代表人吴成运，镇长。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王华强，安徽华人律师事务所律师。 原告周先丽不服被告合肥市蜀山区小庙镇人民政府拆除位于合肥市××××老家村民组肥西集用（2010）第122394号房屋的行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告周先丽于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周先丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周先丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周先丽负担。 （此页无正文） 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇一九年五月十六日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异85号申请人:张桂玲，女，1958年7月9日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：任杰兵，男，1958年3月1日生，汉族，住石家庄市新华区，系申请人丈夫。申请执行人：张桂玲，女，1958年7月9日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：陈某1，男，2011年7月15日生，汉族，住石家庄市新华区。法定代理人：刘某，女，1975年6月7日生，汉族，住石家庄市新华区，系被执行人母亲。法定代理人：陈某2，男，1975年12月29日生，汉族，身份证号：住石家庄市新华区，系被执行人父亲。第三人：刘某，女，1975年6月7日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张桂玲向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求追加刘某为（2019）冀0105执123号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人张桂玲因与陈某1交通事故责任纠纷案，其经石家庄市中级人民法院判决生效（2018）冀01民终8602号，因陈某1逾期不履行判决中所确定的义务，申请人张桂玲于2019年1月15日向新华区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院查证未发现被执行人有被执行的财产，陈某1未满8周岁，属无行为能力的人，根据法律规定无行为能力的人造成他人损失的，由其监护人承担其造成的损失，刘会琴系陈某1之母（我在起诉书中已提到），故是法定监护人，我申请人民法院追加陈某1之母为被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人张桂玲与被执行人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民初308号判决，判决：限被告陈某1于本判决生效之日起十日内向原告张桂玲赔偿2015.88元。本院于2018年10月29日签署生效确认书。申请执行人张桂玲向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0105执123号执行案件。二、2019年5月8日，本院作出（2018）冀0105执123号执行裁定，裁定：一、中院作出的（2018）冀01民终8602号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人张桂玲享有要求被执行人陈某1继续履行债务的权利，被执行人陈某1负有继续向申请人执行张桂玲履行债务的义务。三、如发现被执行人陈某1有可供执行的财产，申请执行人张桂玲可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、（2018）冀0105民初308号卷宗中陈某1提交的出生医学证明，证实刘某与陈某1系母子关系。另，庭审笔录中有刘某作为法定代理人的签字。本院认为，不满八周岁以上的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案中，作为被执行人陈某1至今尚不满八周岁，属于无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据本院作出（2018）冀0105执123号执行裁定已经明确陈某1无可供执行的财产。刘某与陈某1系母子关系，其系陈某1的法定监护人，应当对陈某1侵权行为承担赔偿义务。综上，为充分保护权利人合法权益，减少执行成本，申请人张桂玲要求追加刘某为（2019）冀0105执123号执行案件的被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘某为（2019）冀0105执123号执行案件的被执行人，对申请人张桂玲承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年五月二十七日书记员  孙世杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8888号之一申请人：上海益泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：陈贤明，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省。申请人上海益泰物流有限公司诉被申请人陈贤明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，要求查封被申请人银行账户存款450万元，不足部分，查封其名下位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室之房产，并提供了担保。本院已作出(2019)沪0114民初8888号民事裁定书。现申请人以被申请人银行账户仅冻结4,156.14元，所查封的房产系夫妻共有且设有抵押权，故再次向本院提出申请，要求冻结被申请人持有的上海东颖物流有限公司100%股权(对应出资额为1,000万元)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈贤明持有的上海东颖物流有限公司100%股权(对应出资额为1,000万元)，冻结期限三年。案件申请费5,000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年五月二十四日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。·····
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局白云区分局、广州市晟扬美发用品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局白云区分局申请执行广州市晟扬美发用品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执5358号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执1012号 申请执行人：仲海，男，1966年12月4日出生，民族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口市宣化新大地生态有限公司，住所地宣化区西城壕3号，社会统一信用代码911307057589482411。 法定代表人：吕惟炜，职位。 本院在执行仲海与张家口市宣化新大地生态有限公司，合同、无因管理、不当得利一案中，查封了张东红名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院2号楼、闫丽娟名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院3号楼、胡丽莉名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院4号楼、刘建利名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院5号楼、、吕惟炜名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院7号楼、周香菊名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院8号楼、陈晓楠名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院9号楼、吕晓波名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院10号楼8套别墅，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张东红名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院2号楼、闫丽娟名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院3号楼、胡丽莉名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院4号楼、刘建利名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院5号楼、、吕惟炜名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院7号楼、周香菊名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院8号楼、陈晓楠名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院9号楼、吕晓波名下的坐落于张家口市宣化区碧海度假酒店院10号楼8套别墅的查封。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年十二月十八日 书记员  陈 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执384号之一 申请执行人马娘友，女，汉族，1979年10月27日出生，住所地。 委托代理人黄雪仪，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人马娘友申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17811号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初448号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。 被告：王玉潘，男，1975年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王玉潘信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支本金4997元、利息1610.03元及违约金4530.03元（利息及违约金暂截至2018年11月13日，之后分别以未还款额为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月7日，被告王玉潘向原告农商行申请办理丰收贷记卡，知悉并保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的丰收贷记卡，信用额度为1万元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年11月13日，被告尚欠原告透支本金4997元及相应利息、违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原告农商行与被告王玉潘之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》合法有效。被告作为持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，应承担违约责任。因违约金具有惩罚性质，原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即4997元×5%=249.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉潘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支本金4997元、利息（截至2018年11月13日利息为1610.03元，之后以透支本金4997元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金249.85元，款交本院转付。 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王玉潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4210号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人刘莉敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住所地四川省资中县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘莉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8271号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘莉敏应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5224.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4210号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4167号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人冯婉珊，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冯婉珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13965号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯婉珊应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37237.61元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4167号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4574号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4170号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉卢浩辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14742号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢浩辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36022.18元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4170号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执171号 申请执行人王**，女，汉族，1963年2月18日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市**物资有限公司，住所地肥乡县。 法定代表人：高*。 被执行人连**，女，汉族，1968年3月1日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1831号民事判决书，因被执行人未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人**物资有限公司。 执行员  何继涛 二〇一九年五月九日 书记员  朱燕波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭灵、广州市赛尼服装有限公司： 关于申请执行人郭灵申请执行广州市赛尼服装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3850号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5193号之一 申请执行人：陈水森，男，1968年4月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周宝元，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈水森依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14399号民事判决书，于2018年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周宝元支付欠款507448元及逾期付款违约金，并负担案件的受理费9274元。被执行人依法应承担本案执行费7474元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周宝元名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年7月31日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2018年7月23日对被执行人周宝元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人下落不明，暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周宝元名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈水森同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1920号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：车海红，女，汉族，1966年6月20日出生，住肥城市。被申请人：王洋洋，女，汉族，1988年2月17日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人车海红、王洋洋金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 立
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢336号 关于广州市海珠区凤阳汇年丰布行申请执行中山市龙狮服饰有限公司、施能狮、林炜逸买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初12952号】，本院于2019年4月23日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所承担的责任。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2098号 原告：杨学芹，女，1967年1月22日出生，汉族,住香河县。 被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。 法定代表人：赵先军。 被告：赵先军，男，汉族，1947年10月1日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 原告杨学芹与被告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地公司）、赵先军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告杨学芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金450万元及相应利息（其中本金350万部分利息以年利率24%的标准，自2017年8月31日起计算至款项付清之日止，其中本金100万部分利息以年利率24%的标准，自2018年7月9日起计算至款项付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告分别于2017年8月31日及2018年7月9日与二被告签订《借款合同书》，二被告以资金周转为由先后向原告借款450万元，借款时约定利息为月息2.5%,借款当时双方未约定还款期限。《借款合同书》签订当日，原告通过银行转账方式将上述借款本金支付给了被告。现因原告多次催要二被告还款均未果，现无奈之下提起诉讼，请法院依法支持。 被告新发地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告住所地在北京市丰台区，本案应移送北京市丰台区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告新发地公司向本院提出管辖异议申请，主张本案移送北京市丰台区人民法院进行审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故本案原告一方所在地为接收货币一方所在地，即合同履行地为河北省香河县，故被告新发地公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告新发地国际水产城管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一九年五月二十九日 书记员 崔雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4882号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初30号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：张彦涛，男，汉族，1988年11月30日出生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张彦涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付保险费2837.33元、偿还理赔款70331.34元、逾期服务费4442.67元；2、被告向原告支付违约金（违约金以73168.67元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告张彦涛为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费760元。2017年1月17日被告张彦涛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款100000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但被告至今未按照约定还款。被告张彦涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告张彦涛（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额100000元，其中甲方发放人民币1000元，中国民生银行股份有限公司发放人民币99000元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。……”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务，被告在付款金额确认书上签名。次日，被告张彦涛与原告签订《平安个人借款保证保险投保单》，原告向被告出具了保险单，保单号13294992600004770347，主要约定由原告为被告张彦涛在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费每月760元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年1月17日，被告张彦涛在《资料代传递服务委托书》上签字，其内容为被告委托平安普惠信息服务有限公司及其各地分公司（以下简称受托方）将其提交的借款申请等相关资料和信息转递至与受托方合作的借款提供方、中介服务机构等主体（如民生银行、重庆金安小额贷款有限公司）并为被告本人提供资料代传递服务相关的咨询服务。被告应向受托方支付服务费，被告应在借款期限内，每月向受托方支付借款本金金额的1.19%作为月服务费。2018年5月10日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004770347，投保人姓名张彦涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004770347保险单项下的保险赔款（人民币）703.28元已于2018年5月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004770347，投保人姓名张彦涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004770347保险单项下的保险赔款（人民币）69628.06元已于2018年5月10日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。原告自认被告张彦涛将2018年1月18日之前的保费已支付完毕。本院认为，原告就被告张彦涛与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告张彦涛未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿70331.34元。原告现主张被告支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付2017年1月19日至2018年5月10日期间保费2837.33元符合双方合同的约定，应予以支持。被告未按照资料代传递服务委托书的约定向原告支付服务费，原告诉求支付服务费4442.67元符合双方合同约定。关于违约金，原告主张以73168.67元为基数按照年利率24%的标准自2018年5月10日起支付至实际清偿之日符合法律规定，应予支持。被告张彦涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张彦涛于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款70331.34元、保险费2837.33元、逾期服务费4442.67元；二、被告张彦涛于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以73168.67元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，公告费640，合计2380元，由被告张彦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年五月五日书 记 员  陈梦娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3108号原告：蒋丽莎,女，1991年7月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛天地和装饰设计有限公司，住所地青岛市瑞昌路166号乙-1、乙-2。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。原告蒋丽莎与被告青岛天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽莎的委托诉讼代理人史磊、被告青岛天地和装饰设计有限公司的委托诉讼代理人陈书山、代亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》（合同编号:G045）于2019年3月13日解除;2、被告向原告返还定金10088元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月28日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，原告依约支付定金10088元，原告签订该合同的初衷是为欲购的房屋进行装修，但后因限购政策等非不可抗力的原因，原告未能够得房屋，致使双方签订合同的目的已不能实现，故请求依据相关法律规定判如所请。被告青岛天地和装饰设计有限公司辩称，原被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》合法有效，现原告要求解除该合同，被告同意解除，但因原告违约，根据法律相关规定，其无权要求退还定金，不同意向原告返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月28日原被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：原告以交定金委托被告的方式，委托被告为原告提供装饰装修工程的设计、预算、施工，家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务，原告交付定金后，被告即开始为原告完成设计、预算、施工，及家具、家电、软饰配套产品的订购等一系列服务，原告所缴纳定金不退还，原告应在合同签订之日预付10088元作为定金。合同还约定了双方其他权利义务内容。合同签订后，原告依约支付定金10088元，后原告称因限购政策原因导致其没有购买欲装修的房屋，导致双方的合同目的不能实现。本院认为，原被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。根据我国合同法的规定，经当事人协商一致，可以解除合同，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告在签订合同后，未购得房屋，导致双方的合同无法继续履行，责任完全在原告，原告作为违约方无权要求返还定金，因此对原告要求被告返还定金10088元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条规定，判决如下：一、原告蒋丽莎与被告青岛天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》于2019年3月13日解除；二、驳回原告蒋丽莎要求被告青岛天地和装饰设计有限公司返还定金10088元的请求。案件受理费52元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年五月二十八日书记员  陈 倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢213号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区钟楼大街88号。 被执行人沈玉英，女，1956年2月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人左海兵，男，1956年9月16日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人张月英，女，1945年5月2日出生，汉族，现住宣化县。 被执行人田红，男，1965年3月15日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人庞美荣，女，1970年1月10日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人王礼，男，1945年4月24日出生，汉族，现住宣化县。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）与被执行人沈玉英、左海兵、张月英、田红、庞美荣、王礼借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)宣县商初字第115号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年五月二十七日 书记员  史利霞
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4178号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人郑伟锋，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郑伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10348号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑伟锋应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8043.5元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4178号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4226号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司职员。被告：徐建新，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：管东珠，女，1961年11月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严圣泉，男，1965年3月26日生，汉族，住泰兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告徐建新、管东珠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人龚铂原，被告徐建新、被告管东珠之委托诉讼代理人严圣泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付管东珠的抢救费51818.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日18时左右，徐建新驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车后载顾某沿泰兴市新街镇车马庄村村道由北向南与王松林驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车后载管东珠发生交通事故，致管东珠受伤，因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年6月份垫付管东珠的抢救费51818.37元。现依据《道路交通安全法》、《江苏省交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿。被告徐建新辩称，原告陈述的是事实，但这个钱不能由我一个人来赔偿。被告管东珠辩称，我目前在医院花去医疗费13万元，而且手上和脚上的三处钢板还未取出，还需要相关的后续治疗费用，我不想向你们要钱，怎么可能保险公司代垫的费用还要我来还呢？紫金财保公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及徐建新负事故的主要责任，王松林负事故的次要责任，管东珠无责任。2、医疗费发票及付款凭证，证明原告垫付抢救费用51818.37元的事实。3、徐建新、王松林出具的承诺书，证明双方都向原告承诺在处理本次事故时，将优先用于返还原告垫付款。经质证，被告徐建新、管东珠对原告提交证据均无异议。被告徐建新为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故损害赔偿凭证，证明2015年7月11日徐建新、王松林、管东珠经交警大队主持调解，由徐建新赔偿王松林、管东珠55000元。2、河失镇赵杜村村民委员会出具的证明，证明徐建新无任何工作，无经济收入来源，家庭生活较为困难。经质证，原告对被告徐建新提交证据无异议。经质证，被告管东珠认为：对证据1真实性无异议，但管东珠未收到55000元，实际只收到了49000多元，具体记不清楚了，可能是支付了其他的香烟之类的费用。对证据2无异议。被告管东珠未提交证据。本院认定事实如下：2015年5月19日18时10分左右，徐建新驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车后载顾某沿泰兴市新街镇车马庄村村道由北向南行驶至车后一组十字路口时，与王松林驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车后载管东珠发生交通事故，致管东珠、顾某受伤，车辆受损。交警部门于2015年6月20日作出道路交通事故认定书，确认被告徐建新负事故的主要责任，王松林负事故的次要责任，顾某、管东珠无责任。事故发生后，被告管东珠被送至泰兴市人民医院治疗。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，遂向紫金财保公司申请垫付抢救费用。王松林、被告徐建新分别于2015年6月2日、6月3日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书承诺：徐建新于2015年5月19日驾驶苏Ｍ×××××在新街镇发生交通事故，该事故造成管东珠受伤；因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准；本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。经道路救助中心审核，紫金保险公司于2015年6月5日垫付了管东珠的抢救费用51818.37元。被告管东珠因本次交通事故已花费医疗费119580.76元，事故发生后，经交警部门协调，被告徐建新已赔偿管东珠55000元。2019年4月18日，原告紫金财保公司因垫付的抢救费用未得到清偿，遂诉至本院。本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，有权依法向事故责任人追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用。本案中，被告徐建新与王松林发生交通事故，导致被告管东珠住院治疗，紫金财保公司垫付了管东珠抢救费用51818.37元，因被告徐建新负事故的主要责任，王松林负事故的次要责任，被告管东珠无责任，故原告紫金财保垫付的管东珠抢救费用51818.37元，应当由被告徐建新负担60%即31091.02元。关于被告管东珠是否应承担返还垫付款的责任，本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定“…道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”，本案中，被告管东珠作为乘坐人在本次事故中不负责任，且原告未能举证证明被告管东珠已就本次事故的损失获得充分足额的赔偿，故被告管东珠对原告主张的垫付款不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐建新于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用31091.02元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取548元，由原告负担220元，被告徐建新负担328元（此款原告已垫付，被告徐建新在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱伟民二〇一九年五月三十日书记员  朱音谚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执异3号异议人：王桂英，女，1951年9月11日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：陈玉珍，女，1954年3月24日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行被执行人陈玉珍责令退赔一案中，利害关系人王桂英对本院依法查封案外人王忠坤财产提出书面异议。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王桂英称，2012年11月，王忠坤与妻子王晓楠因经营海参圈向王桂英借款20万元，后因二人不偿还借款，异议人起诉至本院，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0292民初309号民事调解书，二人承诺两个月内偿还借款本息。但逾期未履行义务，王桂英依法向本院申请执行。在执行过程中，异议人得知在本院执行被执行人陈玉珍责令退赔一案中，王忠坤承诺将其名下的海参圈等财产赠与其母亲陈玉珍，用于抵偿陈玉珍的债务，本院依法查封了王忠坤名下的海参圈等财产。王忠坤在未履行生效调解书所确认的还款义务情况下，将其名下财产赠与给陈玉珍，如该财产被执行后，王忠坤将无力偿还异议人的借款，损害了异议人的合法权益。故申请撤销本院（2019）辽0292执18、19、21、23、24、26、27、28、29、31、32、33号执行裁定书，解除王忠坤持有的位于大连××岛经济区交流岛街道办事处交流岛村××、××、××号海参圈（使用面积：49.28亩）、6号海参圈（使用面积41.42亩）、1号海参育苗室（建筑面积1071.65平方米，水体1192.42立方米）及门头房（建筑面积：85.1平方米）、2号海参育苗室（建筑面积1070.8平方米，水体1195.82立方米）及门头房（建筑面积：85.1平方米）的查封。本院查明，王桂英与王忠坤、王晓楠民间借款纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）辽0292民初309号民事调解书，王忠坤、王晓楠承诺两个月内偿还全部借款本息365000元。但二人逾期未履行义务，王桂英依法向本院申请执行。另查，陈玉珍诈骗罪一案，本院（2018）辽0292刑初42号刑事判决书已发生法律效力，陈玉珍被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五百万元，同时责令陈玉珍退赔被害人刚金荣等12人违法所得854.03万元。本院在执行陈玉珍责令退赔一案中，因陈玉珍的儿子王忠坤承诺将其所持有的海参圈等财产用于抵偿陈玉珍的债务，本院依据2017年12月11日大连市公安局长兴岛分局作出的大长公（经）封字（2017）01号查封决定书，于2019年2月11日作出（2019）辽0292执18、19、21、23、24、26、27、28、29、31、32、33号执行裁定书，续行查封王忠坤持有的位于大连××岛经济区交流岛街道办事处交流岛村××、××、××号海参圈（使用面积：49.28亩）、6号海参圈（使用面积41.42亩）、1号海参育苗室（建筑面积1071.65平方米，水体1192.42立方米）及门头房（建筑面积：85.1平方米）、2号海参育苗室（建筑面积1070.8平方米，水体1195.82立方米）及门头房（建筑面积：85.1平方米）。上述事实，有原告提供的本院（2018）辽0292民初309号民事调解书、（2019）辽0292执18、19、21、23、24、26、27、28、29、31、32、33号执行裁定书、王忠坤的承诺书和盐场承包合同补充协议以及本院（2018）辽0292刑初42号刑事判决书在卷为凭。本院认为，本院于2019年2月11日作出（2019）辽0292执18、19、21、23、24、26、27、28、29、31、32、33号执行裁定书，是根据案外人王忠坤的真实意思表示及公安机关先行作出的查封决定书的基础上作出的执行裁定，符合法律规定。异议人与案外人系民间借款纠纷，异议人也无据证明该执行裁定书所查封的财产被执行后，异议人的债权权益就一定不能实现。且异议人的申请执行标的为36.5万元，而本院查封的财产虽未经评估，但从常识判断远远大于该标的。故异议人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王桂英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王正强审 判 员  王叶辉人民陪审员  苏丽波二〇一九年五月十六日书 记 员  刘晓微相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1986号 原告高碑店市华晨房地产开发有限公司 法定代表人：李骥 住所地高碑店市。 委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告保定白沟弘图垃圾综合处理厂 法定代表人：李兵 住所地高碑店市东侧。 原告高碑店市华晨房地产开发有限公司与被告保定白沟弘图垃圾综合处理厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告高碑店市华晨房地产开发有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市华晨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2990元（已减半收取），由原告负担。 审判员  贾建东 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘素静
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1695号 阜阳市双全彩钢有限公司： 你/你单位与黄学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄学峰于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、责令你在收到该通知书后立即履行生效的法律文书。 二、负担该案标的款26200，执行费293元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年五月十六日 联系人：王军联系电话：262×××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1780号原告：周口恒基置业有限公司。法定代表人：石连伟，系该公司总经理。被告：林豫建工集团有限公司。法定代表人：马宾伸，系该公司总经理。原告周口恒基置业有限公司诉被告林豫建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周口恒基置业有限公司诉称：2013年4月26日，被告经招投标中标后与原告签订《建设工程施工合同》，由被告承建原告开发的位于川汇区迎宾大道川汇区法院北侧的恒基小区1＃、2＃、3＃楼。合同明确约定由被告包工包料并于2014年3月29日竣工。原告按照合同约定支付了工程款，但是被告在签订合同后施工非常缓慢，管理不到位，多次停工。至今没有按照合同要求完成合同约定的全部工程量，造成我公司无法按期向业主交房。且住建局多次口头、书面通知交房交工，由于没有按期向业主交房给我公司造成了严重负面影响和巨大经济损失。我公司虽多次口头或会议、书面通知被告及时组织施工，但被告以种种理由拖延至今。经对已经施工的部分工程查验，发现被告在施工中存在偷工减料、以次充好、造成墙体开裂，水电及公共照明无法正常使用。为公司及建立虽多次通知整改，但至今未整改到位。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林豫建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为川汇区法院不享有对本案的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也即“原告就被告原则”。为此，将本案移送至林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，被告林豫建工集团有限公司经招投标中标后与原告周口恒基置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告林豫建工集团有限公司承建原告周口恒基置业有限公司开发的位于川汇区迎宾大道川汇区法院北侧的恒基小区1＃、2＃、3＃楼。原、被告之间的合同履行地系周口市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告林豫建工集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年五月十七日书记员  靳一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4895号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保103号 关于彭占红申请执行贾贺祥、陈卓、高玉民财产保全一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初549号原告：上海恒动新能源有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇百安路661号9幢一层A区、二层。法定代表人：郑礼生,该公司董事。委托诉讼代理人:闵艳,该公司工作人员。被告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区滨河北路66号。法定代表人：刘静瑜。原告上海恒动新能源有限公司与被告中航锂电（洛阳）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年5月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上海恒动新能源有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,并不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒动新能源有限公司撤回起诉。审判员  田晓丹二〇一九年五月二十一日书记员  张望望
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7051号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州水沥源服装洗涤有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州水沥源服装洗涤有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3922号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执461号被执行人：赵蔚,女,汉族,1990年4月20日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人赵蔚在中国工商银行江苏省南京光华门支行开设的6222024301022375735账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵蔚在中国工商银行江苏省南京光华门支行开设的6222024301022375735账户内存款2055.32元。本裁定立即执行。审判员 汪 芳二〇一九年五月十五日书记员 黄文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5151号 原告：周冠芳，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳佳,浙江博方律师事务所律师。 被告：梅晓峰，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。 原告周冠芳诉被告梅晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李佳佳，被告的委托代理人唐瑛均到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年12月3日，被告向原告借款200万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款期限自2016年12月2日起至2017年3月1日止；逾期不还，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的双倍支付利息，并由借款人承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。案涉借款交付后，被告未按约还款。原告经催讨未果，故委托浙江博方律师事务所律师向法院起诉，并支出律师代理费6万元。原告起诉要求被告返还借款200万元，支付该款自2017年3月2日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍，即年利率9.5%计算的逾期利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6万元。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿律师代理费6万元的诉讼请求。 被告对其向原告借款200万元的事实无异议，但认为原告主张的逾期利息计算标准过高，要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.75%计算。被告同意返还借款，但由于目前资金困难，愿意用两年时间分期付清，也可以以物抵债。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交的借条、收据、汇款凭证各1份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称逾期利息计算标准过高缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 梅晓峰于本判决生效后十日内返还周冠芳借款2000000元，并支付该款自2017年3月2日起至实际履行日止按年利率9.5%计算的逾期利息。 如梅晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20832元，减半收取10416元，由梅晓峰负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年五月六日 书记员  童栎丞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申22号再审申请人（原审原告）：丁成艳，女，1974年9月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人丁成艳因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人丁成艳于2019年5月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁成艳撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许丁成艳撤回再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十七日书记员 杨非雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初288号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：麻城市佳运通运输服务有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路11号四楼，注册号：421181000044162。法定代表人：李玉英。被告：李玉英，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖北省麻城市，被告：肖玲，女，汉族，1987年3月1日，住湖北省麻城市，被告：吴解新，女，汉族，1959年9月9日出生，住湖北省麻城市，原告垫富宝投资有限公司与被告麻城市佳运通运输服务有限公司、李玉英、肖玲、吴解新合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求在70万元价值范围内查封被告李玉英名下房产两套（证号：麻城市房权证鼓楼字第××号、鄂（2018）麻城市不动产证明xxx号），并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函（保险金额700000元）对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李玉英与案外人黄俊（系被告李玉英丈夫）共有的位于麻城市东浦路xxxxx房产（所有权证号：麻城市房权证鼓楼字第××号）及位于麻城市一桥xxxxxx号房产（不动产登记证号：鄂（2018）麻城市不动产证明第xxxxx号），以诉讼标的70万元为限。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇一九年五月二十一日书记员 董小雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5178号之二解除保全申请人：武汉市网达广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号同心阁2栋3单元6层501室。法定代表人：沈正祥，董事长。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。被申请人：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道198号新生路泵站5楼。法定代表人：乔煜，董事长。解除保全申请人武汉市网达广告有限公司与被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鄂0106民初5178号民事裁定，裁定冻结被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司银行存款1165792元或查封同等价值其他财产。武汉市网达广告有限公司于2019年5月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市网达广告有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉四海一家传媒股份有限公司银行存款1165792元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月九日书记员  陈岚绮
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4794号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人胡寿琼，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地广西兴业县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉胡寿琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6793号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡寿琼应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8886.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4794号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初739号 原告：天津市东丽区福源配货站，住所地：天津市东丽区金钟街道赵沽里村华顺旅馆，统一社会信用代码：92120110746693392C。 经营者：刘秀娟，女，1955年4月5日出生，满族，现住天津市河北区。 被告：张连营，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地：卢龙县，现住秦皇岛市山海关区。 原告天津市东丽区福源配货站与被告张连营运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告天津市东丽区福源配货站向本院提出诉讼请求：判令被告张连营赔偿各项经济损失共计14624元。事实和理由：2018年5月24日，原告与天津小鸟车业有限公司签订《天津市福源运输协议书》，天津小鸟车业有限公司委托原告将132辆电动车、9辆三轮车从天津小鸟车业有限公司运送至秦皇岛市指定经销商处。同日原告把这批货物委托给被告运输，运费为2300元。原、被告之间是公路货物运输合同关系。2018年5月25日凌晨左右，被告驾驶冀Ｃ×××××货车在唐山南高速口与前车发生交通事故，导致运送车辆损坏，并被拖到唐山市冀发停车场。为了不影响货主收货，原告又重新委托了其他司机去唐山取车送货。卸货、拖车过确费、损毁车辆返厂维修费、车辆损坏配件费、司机往返运输费等共计花费14624元。原告多次找被告张连营沟通赔偿问题，被告只给付2000元，其他拒绝赔偿。 张连营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为秦皇岛市山海关区，卢龙县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至秦皇岛市山海关区人民法院。 本院经审查认为，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经调查取证，被告张连营的经常居住地为秦皇岛市山海关区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。经审查，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张连营对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市山海关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宏民 二〇一九年五月九日 书记员  李杭泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执3494号 中国工商银行股份有限公司佛山升平支行、吴佳盟、廖永坚： 关于中国工商银行股份有限公司佛山升平支行申请执行吴佳盟、廖永坚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴佳盟、廖永坚已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行书面向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执491号申请执行人：王新跃，男，1975年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邵云祥，男，1973年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于王新跃申请执行邵云祥机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年6月21日作出的（2018）苏0482民初2317号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新跃车辆损失人民币2000元。被告邵云祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告王新跃车辆损失人民币16000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告邵云祥负担（该款原告已预交，被告邵云祥于本判决生效之日起10日内支付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王新跃的申请，本院于2019年1月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邵云祥送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王新跃对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2317号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年五月二十四日书记员  顾三味
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执389号 申请执行人苏伟豪，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地。 委托代理人黄雪仪，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人苏伟豪申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17804号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初6080号 原告：沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂，住所地沈阳市铁西区保工南街8号。 投资人：张凤英，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张培华，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳万力源节能工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号1511房间。 法定代表人：王永斌，系该公司总经理。 原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂诉被告沈阳万力源节能工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培华、被告法定代表人王永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂向本院提出诉讼请求：支付水箱款37000元，运费1000元，诉讼费、违约金（以37000元为本金，从2017年8月28日开始计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算。）。事实与理由：在2017年8月17日在沈阳万力源节能工程有限公司办公室，当时有王总经理和徐副经理和我共同签订玻璃钢水箱安装合同，双方盖章生效，因17日签合同，19日就开工，当时王总和徐经理说在开发区有车（货车）一同运区，我说我单位的货物和材料太多了，你们货车装设备，我厂的货物和材料太多了，装不下，我说我厂有火车，你们出油钱和高速费就可以了，1000元钱就够了，按实际结算就这样口头约定，我开货车就去了凌源市国际酒店施工现场完成了玻璃钢水箱安装工作并通知了王总经理，水箱是产品，不做竣工验收。 被告沈阳万力源节能工程有限公司辩称：关于原告主张的运费，当时约定的是将我方的设备和原告需要的材料及工具随着我方的车一起送到凌源，但是我方设备装车的当天联系不上原告，而我方不得不走，第二天联系原告时其表示可以自行前往，所以运费我方不同意支付。关于水箱款，根据合同约定验收后支付95%，但是水箱做好后由原告安装完毕，因为需要将设备与水箱连接，当时设备没有安装完毕所以不具备试水条件，原告在没有试水的情况下即已离场。后试水通知原告其并未到场，发现漏水后通知原告维修其也未到场，说过两天来，但始终未到。因甲方着急不能拖延，我方自行联系多方才找到人员来维修，在后期又存在漏水现象也无法联系上原告，我方自行进行了两次维修。2018年10月原告向我方主张欠款，我方现在仅同意按照30%支付价款。违约金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《玻璃钢水箱安装合同》，约定工程名称为玻璃钢水箱安装，总价37000元，付款方式为合同签订后预付工程总价款1000元，工程完工验收合格后三日内付至总价款的95%，剩余5%作为质保金，一年后无质量问题无息付清，开工日期2017年8月19日，竣工日期2017年8月29日，水箱质量保证期为一年，保质期内如有质量问题免费维修，终身维护。合同签订后，原告依约完成了水箱制作及安装，但因被告方后续配套工程未完工，故涉案玻璃钢水箱并未进行验收。现因水箱中部接头发生漏水，被告拒绝向原告支付水箱价款。 庭审中，原告提供产品合格证一份，因该份证据系原告单方制作，且被告不予以认可，故本院不予以采信。 现涉案水箱已正常使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《玻璃钢水箱安装合同》约定，水箱质量保证期为一年，保质期内如有质量问题免费维修，终身维护。现在保质期内水箱出现漏水问题，原告虽主张被告未通知其进行维修，但此举不符合常理，故认定原告未在保质期内履行维修义务，应当承担违约责任。因被告未就维修的具体费用进行举证，且被告亦认可水箱现可正常使用，故本院酌定应当扣除原合同约定的质保金，被告应当继续向原告支付水箱价款35150元。关于原告主张的利息，因合同已约定价款无息付清，故本院不予支持。 关于原告主张的运费，原告主张其与被告系口头约定，但被告予以否认，且原告并未提供证据予以证明其曾就运费与被告达成合意，故本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万力源节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市房发玻璃钢饮水水箱制造厂支付水箱价款35150元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费375元（已减半收取），由被告沈阳万力源节能工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇一九年五月十六日 法官助理黄聪 书记员徐常宏 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初337号 原告：李平，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁静杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张苏仙，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李平与被告丁静杰、张苏仙民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金20000元、利息1200元（暂算至2018年8月1日止），此后利息按年利率6%计算到款还清日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2017年5月4日，被告丁静杰向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2017年7月前归还。逾期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁静杰、张苏仙于本判决生效之日即归还原告李平借款本金20000元、支付利息1200元，并从2018年8月2日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告丁静杰、张苏仙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  丁永多 人民陪审员  麻建平 二〇一九年五月二日 法官助理周灵芝 代书 记员  麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4893号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2887号原告：汪允停，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：广陵区登云鞋厂，住所地扬州市广陵区头桥镇新桥村张家组。经营者：兰登云。原告汪允停与被告广陵区登云鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告汪允停于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪允停自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪允停撤回起诉。审 判 员 张笑梅二〇一九年五月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张建川、梁汝斌： 本院立案的（2019）浙1002执1025号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4476号 原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，统一社会信用代码91330381145612606T。 主要负责人：潘海丰，支行行长。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被告：蔡卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告蔡卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年五月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜