wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第143号原告英联贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人JAMESEDWARDHOUGH。委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。被告富裕县蓝天科技饲料厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。投资人贾振学。原告英联贸易(上海)有限公司诉被告富裕县蓝天科技饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,057元，减半收取计人民币2,028.50元，由原告英联贸易(上海)有限公司负担(已预缴)。代理审判员  祁晓栋二〇一四年三月十四日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3489号-2申请执行人郭秀华，女，汉族，1937年3月29日出生。被执行人梁丽群，女，汉族，1956年3月5日出生。关于郭秀华诉梁丽群民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第362号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁丽群应向申请执行人郭秀华支付借款本金85000元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院经向有关金融、房管、车管、工商��国土等部门调查，未发现被执行人梁丽群有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3489号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年三月二十五日书记员  刘晓欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014)涪法民初字第01195号原告刘某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告王某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。代理审判员  刘光波二〇一四年三月十一日书 记 员  张冬梅
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅兴法刑初字第72号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人曾汉钦,绰号“捻古”，男，1956年11月29日出生，身份证号码：4414251956********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇西山村西山下90号。因涉嫌失火罪于2013年12月27日被兴宁市公安局刑事拘留，同年2014年1月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人曾汉钦犯失火罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人曾汉钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月26日中午，被告人曾汉钦独自携带香烛、鞭炮等物到兴宁市叶塘镇西山村西山下“山抵里”山上祭拜。被告人曾汉钦在清除其母亲坟前的“鲁箕草”后，用携带的普通燃气打火机点燃香烛，并将鞭炮扔在香烛堆里燃放，进而引起山火。经查，被烧的山林属于兴宁市叶塘镇西山村前进一队、二队、四队等的集体山。经鉴定：火灾过火面积达42.8公顷，其中林地面积12.3公顷，直接经济损失合计人民币22386元。2013年12月26日被告人曾汉钦经兴宁市公安局森林分局口头传唤后归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人户籍证明，兴宁市森林防火指挥部证明，兴宁市叶塘镇政府证明，兴宁市公安局森林分局证明，兴宁市叶塘镇西山村村委证明，无犯罪记录证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人钟胜发、何碧秀、曾庆恒的证言，被告人曾汉钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾汉钦用火安全意识淡薄，过失引起森林火灾，火灾过火林地面积达12.3公顷，直接经济损失达人民币22386元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾汉钦在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾汉钦犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一四年三月二十五日书记员  陈嘉瑜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00320号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某，男，1980年4月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年10月29日被本院判处拘役五个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2013年12月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第272号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐某于2013年12月19日16时许，在本市渝中区学田湾春森路附近，将净重为0.03克的毒品海洛因贩卖给何某获利20元后，被公安机关当场捉获，并从其身上查获毒品海洛因0.1克。被告人唐某归案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证捉获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、通话清单、本院（1999）中区刑初字第961号刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、户口信息，证人何某的证言，被告人唐某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年三月三十一日书 记 员  孙茂寅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00110号原告程玉红，男，1960年11月17日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。委托代理人赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告程玉红诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2013年7月22日在原告程玉红处借款人民币9万元，约定还款期限为2014年5月22日，约定月利率2分，该借款未到还款期限但因另一借款人张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款9万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2013年7月22日被告张海东与张晓东共同在原告程玉红处借款人民币9万元，约定还款期限，为2014年5月22日，月利率2分，该借款未到还款期限但因另一借款人张晓东于2013年11月19日死亡。为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币9万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。虽然原、被告之间签订借款协议时明确了还款时间，但因共同债务人之一张晓东已经死亡，被告张海东涉嫌犯罪被羁押，其名下财产均已被查封，其履行能力存在风险，故原告要求被告偿还此欠款，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条判决如下：被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告程玉红人民币本金9万元，并从2013年5月22日起按月利率2%支付利息，至本金还清为止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执字第5号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台经济开发区管理委员会。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人闫瑞兰，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人王彦宾，男，1983年11月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。本院在执行申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人闫瑞兰、王彦宾征收社会抚养费一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月6日与被执行人闫瑞兰、王彦宾达成和解协议，约定被执行人10日内向邢台经济开发区计生局交付社会抚养费26307元。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月6日向邢台经济开发区人民法院提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结邢台经济开发区计划生育卫生局开计征决字（2013）4035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  尹明豪执行员  黄广晋二〇一四年三月十日书记员  郭超龙
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第260号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人应某。2007年12月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月21日刑满释放。2007年7月16日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元；2011年3月16日因赌博被临海市公安局行政拘留三日并处收缴人民币二万元；2013年11月28日因赌博被临海市公安局决定罚款五百元，并追缴赌博获利二万元。2012年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月29日被临海市公安局取保候审，2013年9月20日被临海市公安局刑事拘留，2013年10月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人陈某。2012年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人卢华。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人应某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月3日19时许，被告人应某和尹官法（另案在逃）、冯洁（已判）等人为使李欠福承认其赌博与人串通致尹官法等人输钱之事，被告人陈某和冯洁及一个外地人在尹官法、被告人应某的指使下，在临海市涌泉镇施加建的黄沙公司将李欠福拉到外面的一辆车上，三人将李欠福带到的临海市涌泉镇马里岙桔场，随后尹官法、被告人应某到了该桔场，伙同冯洁、被告人陈某等人对李欠福语言威胁、持刀恐吓。随后李欠福被带回黄沙公司，尹官法、冯洁和被告人陈某等人对其实施殴打。看见在场的李欠福的驾驶员李某，认为其要报警，冯洁遂将李某的手机夺下来摔在墙上，并与被告人应某、陈某一起殴打李某。经施加建劝阻，李欠福、李某得以离开。2012年8月1日晚，被告人应某被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。后因被告人应某在取保候审期间经公安机关传讯未及时到案被上网追逃，2013年9月20日在江���省张家港市其被当地公安机关抓获。2012年8月28日，被告人陈某到涌泉派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某和被害人李欠福和解（被告人取得被害人的谅解）。上述事实，被告人应某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李欠福的陈述及其病历，证人李某、施加建、施加胜的证言，同案犯冯洁的供述及刑事判决书，被告人应某、陈某在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明、现场指认照片、辨认笔录、谅解书、前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某、陈某与人结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，其中被告人陈某取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年6月21日止）。二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  金海燕人民陪审员  张淑凤人民陪审员  陈素芽二〇一四年三月十四日代理书记员  章永红
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蕲春刑初字第00025号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人郑某某，男，1966年3月6日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被本县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法由审判员程军中、程明先、人民陪审员胡全友三人组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年3月初，被告人郑某某路过本县向桥乡龙井村风森水农业发展有限公司的银杏基地时，发现一些银杏树苗无人看管，先后分三次将415棵银杏树苗及110棵厚朴树树苗盗走，栽种在自己承包的荒山上。经本县物价局价格认证中心鉴定，涉案树苗折款价值4830元。案发后，被告人郑某某将涉案树苗全部赔偿给风森水农业发展有限公司，并按照公司指定的地点栽种了树苗。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；失主汪玉新的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍材料、到案经过、赔偿证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人郑某某赔偿了全部涉案树苗并按照失主的要求将树栽种好，有悔罪表现，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程军中审 判 员  程明先人民陪审员  胡全友二〇一四年三月二十七日书 记 员  柯 冰
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第69号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人杨漫江，男，1971年09月22日出生，汉族，住。被执行人吴立群，女，1978年03月02日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2201号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2201号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费45920元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年三月二十五日书记员 李万芳
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第241号原告沾化县自来水公司。地址：沾化县。法定代表人赵成，该公司经理。委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。被告滨州市六吉物业管理有限公司。地址：沾化县。负责人许金财，该公司经理。原告沾化县自来水公司与被告滨州市六吉物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾化县自来水公司的委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。被告滨州市六吉物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沾化县自来水公司诉称，根据《沾化县城市供用水管理办法》，原被告双方对天府景苑小区达成供水协议和水费缴纳协议，被告截止起诉之日未按时缴纳，影响了原告方的经营，影响到了全县城市供水工作。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付所欠水费23448.30元及滞纳金8740.80元（至2013年11月19日）；2、自2013年11月20日起，每日承担所欠水费千分之五的滞纳金；3、一切诉讼费用由被告承担。被告滨州市六吉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，自2013年6月1日起，被告滨州市六吉物业管理有限公司未按照2013年3月22日与原告签订的《沾化县天府景苑小区水费缴纳协议》缴纳水费。截止2013年10月31日共计拖欠水费23448.30元。以上事实有当事人陈述及原被告所签订的《沾化县天府景苑小区水费缴纳协议》等证据予以证实。本院认为，被告滨州市六吉物业管理有限公司��原告沾化县自来水公司水费23448.30元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付以上欠款及滞纳金符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市六吉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沾化县自来水公司现金人民币23448.30元及滞纳金（滞纳金按双方约定计算，自2013年6月1日起，至判决确定履行之日止）；二、驳回原告沾化县自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新审 判 员  李荣昌人民陪审员  王海燕二〇一四年三月五日书 记 员  杜晓艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2014]于民一初字第00288号原告：张健，男，1987年2月17日出生，汉族，现住辽宁省盖州市陈屯镇。被告：沈阳润达供水设备工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚永平，该公司经理。本院在审理原告张健诉被告沈阳润达供水设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告张健于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。代理审判员  赵萍二〇一四年三月五日书 记 员  高娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕民三申字第00094号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：西安邵平店工贸有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥镇邵平店。法定代表人：卞菊花，董事长。委托代理人：王发明，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：西安远通铝业有限责任公司，住所地西安市含元东段秦孟街168号。法定代表人：沈堂���，董事长。委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，该公司职员。再审申请人西安邵平店工贸有限公司（以下简称邵平店公司）因与被申请人西安远通铝业有限责任公司（以下简称远通公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）西民一终字第00573号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵平店公司申请再审称：1.一审审理程序违法。在一审中，对鉴定程序有异议，对鉴定结论不予认可。一审法院对邵平店公司提出的反诉不合并审理是错误的。2.一审判决认定事实错误。企业的“福利区”不能等同于“住宅区”、“国有企业的土地使用权”不能等同于“划拨国有土地使用权”，买卖应不破租赁。案涉建筑物、闲置场地租用合同应合法有效。远通公司违��非法阻挠邵平店公司正常生产，致材料废弃，设备锈蚀损坏，应给邵平店公司予以赔偿。3.一审法院判决适用法律不当，二审法院以过时的《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》下位法抵抗《中华人民共和国土地管理法》属适用法律不当。2004年颁布的《中华人民共和国土地管理法》属上位法，1990年国务院颁发的《城镇固有土地使用权出让和转让暂行条例》属暂行条规，己被上位法、后法取代，且规定的不得出租是附有条件的。化工溶剂厂出租建筑物、闲置土地以抵邵平店公司的工程款的租赁合同符合上述法律范围规定。远通公司答辩称：2003年6月1日签订的合同系虚假合同，目的是为了应付拆迁，取得更多的赔偿。一、二审法院认定事实清楚，涉案土地是住宅福利区，有土地证证明，福利区居民反映灰尘、噪音等问题，且邵平店公司乱拆乱建。邵平店机器��备是自行搬走的。一、二法院院适用法律正确。本院认为，1．关于本案的程序问题。邵平店公司虽然对于鉴定程序和鉴定结果提出异议，但没有相反的证据予以证明，故其此项的申请理由不能成立。至于一审法院未合并审理邵平店公司的反诉，属另一法律关系，且邵平店公司已经另行起诉，本案不予涉及。2．关于本案合同效力问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》规定，划拨国有土地使用权，不得转让、出租、抵押。原西安化工溶剂厂与邵平店公司签订《合同书》，将福利区的空闲地等出租给邵平店公司建彩砖厂，因原西安化工溶剂厂出租给邵平店公司的土地系国有划拨土地，用途为住宅，故原西安化工溶剂厂与邵平店公司签订的《合同书》，违反上述法律规定，应为无效。远通公司兼并原西安化工溶剂厂后，进行土地所有权变更登记时，虽然土地使用权类型变为出让，但土地的用途仍为住宅，故远通公司请求确认原西安化工溶剂厂与邵平店公司签订的《合同书》无效、并请求邵平店公司腾空并移交场地，符合法律规定。3.关于本案处理是否妥当问题。对于邵平店公司在承租土地上所建的相关设施，邵平店公司在腾空场地时，可搬离的财产自行搬离，不能搬离的财产，依据相关评估报告，由远通公司给付邵平店公司相应的折价款。一、二审法院对此处理并无不当。4．至于《合同书》适用法律的问题，法不溯及既往，因《合同书》签订的时间是2003年6月1日，故《合同书》适用的法律应为2003年6月1日以前颁布的相关法律，而《中华人民共和国土地管理法》是2004年颁布的，因此一、二审法院对《合同书》的效力问题适用1990年颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》符��法律规定。综上，申请人邵平店公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回西安邵平店工贸有限公司的再审申请。审 判 长  王晓刚审 判 员  张小燕代理审判员  涂道勇二〇一四年三月二十四日书 记 员  罗亚维
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1876号原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；负责人：鲁某某，该分社主任；委托代理人：肖某，该分社客户经理。被告：涂建容，女，汉族，生于1969年8月8日，汉族，四川省江油市人。本院于2014年2月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告涂建容金融借款合同纠纷一案。2014年3月6日，原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告涂建容的起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。审判员  黄秀富二〇一四年三月六日书记员  孙 红
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014)涪法民初字第01837号原告郑丽，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告任永菊，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告之委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被告郑德明,男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑丽、任永菊诉被告郑德明所有权确认纠纷一案中，原告郑丽、任永菊于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽、任永菊向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑丽、任永菊撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑丽、任永菊负担。审判员  袁兴海二〇一四年三月二十日书记员  张冬梅
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第58号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人李某某，男，1994年9月28日出生于怀集县冷坑镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇谭福村委会。因本案于2013年10月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员叶可式出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月29日晚，被告人李某某在怀城镇沿江路金鸡桥底接受一名绰号叫“黑鬼”的人以一辆银色本田牌女装二轮摩托车（车架号码：LALTCG60287006618，发动机号：87014763）偿还其人民币2500元的债务。2013年10月30日15时50分许，怀集县公安局民警在怀城镇燕城广场停车场查获被告人李某某持有的一辆无悬挂牌号的银色本田牌普通女装二轮摩托车。经核查，该车是怀集县公安局城中派出所于2009年7月16日立案的黄某的被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该辆摩托车的鉴定总价为人民币7410元。公诉机关认为指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判���被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻刑罚。经审理查明，2013年10月29日晚，在怀集县怀城镇沿江路金鸡桥底，被告人李某某明知绰号叫“黑鬼”的人驾驶来的1辆银色本田牌女装二轮摩托车（车架号码：LALTCG60287006618，发动机号：87014763）是赃车的情况下，仍接受“黑鬼”以该车用于偿还“黑鬼”欠其人民币2500元的债务。2013年10月30日15时50分许，怀集县公安局民警在怀城镇燕城广场停车场将被告人李某某抓获并提取了银色本田牌普通女装二轮摩托车。经核查，该车是怀集县公安局城中派出所于2009年7月16日立案黄某的被盗车辆。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，该辆本田牌女装二轮摩托车价值人民币7410元。2013年12月9日，公安机关将本田牌女装二轮摩托车发还给失主黄某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主黄某的陈述，被告人李某某指认涉案车辆照片，提取笔录、扣押清单、发还物品清单，机动车销售统一发票和失主身份证复印件全国机动车信息查询资料，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人李某某的经过，被告人李某某的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是违法所得的摩托车，仍以抵偿债务的方式接受车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任代理审判员  罗淑慧人民陪审员  陈 毅二〇一四年三月七日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金��额。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第27号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某，男，1971年12月28日出生于淄博高新区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月18日18时10分许，被告人高某酒后驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博高新区民祥路由东向西行驶至宝山路路口东侧，与前方等信号灯的郝某驾驶的鲁C×××××号轿车、边某某驾驶的鲁C×××××号轿车及张某某驾驶的鲁C×××××号轿车发生四车追尾碰撞，致郝某受伤轻微，四车受损，造成交通事故。经抽取高某的血样检测，其体内酒精含量为330.48mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队理化检验鉴定报告、被告人高某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李圣前二〇一四年三月十八日书记员  祝 宏
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2014)陇民初字第00123号原告：曹某某，男，生于1989年11月19日。委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。被告：余某某，女，生于1992年3月5日。委托代理人：余某甲，男，生于1969年1月26日，系余某某之父。���托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告曹某某及其委托代理人郑志科，被告余某某及其委托代理人余某甲、蔡彦林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年12月份认识不到一月即登记结婚，婚后因结婚家庭负债较大，我去外地打工，被告回娘家居住。3013年5月份我将被告叫回家仅一天，被告借故回娘家不归。由于我们性格差异较大，没有建立夫妻感情，现原告要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼及贵重物品折价款共计130000元。被告辩称，我与原告结婚情况属实，但我们相处两月后才结的婚，婚后原告对我态度大变，经常无故滋事，对我实施家庭暴力，对我伤害大，我们婚姻已没有维���的可能，我同意离婚，现在我们家没有能力赔被告的钱，彩礼我愿意酌情返还。经审理查明，原、被告于2012年12月经他人介绍相识，2013年1月21日登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼款128000元，给付购买衣物、手机及其他款2000余元，被告陪嫁物品为海尔39寸液晶电视机一台，海尔半自动洗衣机一台，雅迪电动车一辆，四人座布质沙发一件，大理石茶几一张，弹花被一条等。婚后不久原告因结婚负债即独自外出打工，同年5月原告返回与被告共同生活，在共同生活中原、被告因性格差异较大，发生夫妻矛盾后被告遂返回娘家居住，原告也不愿意再叫被告回家。2013年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）陇民初字第00440号民事判决书判决不准离婚，3013年7月判决生效后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有得到改善。2014年1月原告再次起诉至本院要求与被告离���，并由被告返还原告彩礼及贵重物品折价款共计130000元。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，相关书证，（2013）陇民初字第00440号民事判决书，调解、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心支持，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告在结婚前相互了解较少，婚后共同生活中，因性格差异较大发生矛盾又不能妥善处理，夫妻之间不能相互尊重，相互理解，被告长住娘家不归，原告也不愿意让被告回家，双方已经没有和好共同生活的可能，故原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因结婚原告给付被告较大数额的婚礼款被告应当酌情予以返还；对原告要求结婚时给付被告购买衣物、手机及其他款计2000余元应当返还的请求，本院不予支��。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告余某某离婚。二、由被告余某某返还原告曹某某彩礼款共计85000元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、陪嫁物品雅迪牌电动车一辆（已在被告余某某处），海尔牌39寸液晶电视机一台，海尔牌半自动洗衣机一台，四人座布质沙发一件，大理石茶几一张，弹花被一条归被告余某某所有；驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告曹某某负担150元，被告余某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一四年三月二十六日书记员  张 烁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01557号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司,住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告秦杰，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告秦杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定���撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五要第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  陈伟二〇一四年三月十二日书 记 员  蔡璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第465号原告上海联强广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐英姿。被告徐溟，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。本院在审理原告上海联强广告有限公司诉徐溟其他与公司有关的纠纷一案中，原告以唐英姿个人冒用公司名义提起的其他与公司有关的纠纷的诉讼，并非公司的真实意思表示，未经公司确认为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。经查，上海联强广告有限公司于2000年6月27日经工商管理部门核准设立，注册资本人民币100万元(以下币种相同)，股东唐英姿、徐祝山、唐雪定。唐雪定出资10万元，占公司注册资本10%；唐英姿出资30万元，占公司注册资本30%；徐祝山出资60万元，占公司注册资本60%。唐英姿任公司法定代表人。公司注册第二十四条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格。2013年2月19日，徐祝山病逝。徐祝山之子徐溟作为共同继承人继承了徐祝山的股东资格。2013年3月21日，公司出纳郭佩琴向被告徐溟移交公司全部财物，包括合同文件、财务账册、公司营业证照、印章等，并制作了移交清单。移交清单由移交人和接管人签名，唐英姿作为证明人也签名确认。此后，唐英姿与徐溟因股东会召开事宜发生争执，为此，唐英姿以公司名义提起诉讼，要求被告将公司证照、账册、所有印章返还公司。本院认为，唐英姿虽然为登记的公司法定代表人，但并非公司的实际控制人，在控股股东徐祝山病逝后，徐祝山的法定继承人继承了徐祝山的公司股东资格，并且，由公司出纳将公司全部财物移交给了徐祝山的继承人，对此唐英姿作为证明人予以了见证，且没有提出任何异议，被告由此取得了公司的实际经营权，并不违反法律和公司章程的规定。唐英姿没有提供证据证明被告在实际经营中存在损害公司利益的行为，仅因对股东会召开事宜产生争议要了解公司经营利润情况，其属公司内部股东之间对公司经营管理产生的争议，不能代表公司的意思表示，唐英姿以公司名义提起诉讼，显属不当。其可以以股东身份提出要求，以公司内部救济方式解决争议，当公司内部救济不能实现其股东权利时，可再以股东身份提出主张。现公司提出申请，要求撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联强广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海联强广告有限公司负担(已预付)。审判员  张曦韵二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第171号原告：韩某某，女，1958年7月15日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1952年5月4日出生，汉族。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人任敬彬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：1980年在清丰县阳邵乡民政所登记结婚。1981年农历5月29日生育长子张某甲，1984年6月6日生育次子张某乙，1988年农历5月29日生育三子张某丙，1991年3月28日生育女儿张某丁，三个儿子均已结婚单独生活，现与三子及女儿共同居住。因婚前互不了解，没有建立起良好的感情基础。结婚三十多年，每年都吵架、打架，但为了孩子，一直没有提离婚，现在三个儿子都已结婚并且都有了孩子，不想再生气了，夫妻感情早已破裂，要求离婚。被告张某某辩称：被告张某某和原告韩某某结婚生活三十余年，感情一直很好，不同意离婚。经理查明：1980年在清丰县阳邵乡民政所登记结婚。1981年农历5月29日生育长子张某甲，1984年6月6日生育次子张某乙，1988年农历5月29日生育三子张某丙，1991年3月28日生育女儿张某丁，三个儿子均已结婚单独生活，现与三子及女儿共同居住。本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的基础，本案中原告韩某某和被告张某某于1980年登记结婚，夫妻共同生活已三十余年，并生育了四个子女，生活过程中难免不发生纠纷，希望原告韩某某与被告张某某珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。况且原告韩某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告韩某某和被告张某某的夫妻感情确已破裂，故对原告韩某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告韩某某和被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵志民二〇一四年二月十八日书记员  李 静
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第328号申请执行人刘某某,男，1986年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人翁某某，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘某某和被执行人翁某某同居关系纠纷一案，被执行人翁某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁某某所有的银行存款242648.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈 燊执行员  高如辉二〇一四年三月二十五日书记员  李 慜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03666号原告余义成，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。被告贺昌勤，男，1962年1月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告余义成诉被告贺昌勤民间借贷纠纷一案中，原告余义成于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余义成撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告余义成负担。审 判 长 黄 勍代理审判员 汪 波人民陪审员 陈幼平二〇一四年三月十一日书 记 员 廖智磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第141号原告曾高辉。被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区8-1-2号。法定代表人殷国锋。委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原告曾高辉诉被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾高辉，被告的委托��理人陈国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年10月起承担被告公司的菜品采购业务，双方于2011年10月27日签订了供货合同。2012年起被告没有依约向原告支付货款，经原告催收均推诿不支付，被告的行为违反了双方签订的合同及法律，现起诉请求判令：1.被告支付原告货款281337.91元；2.被告支付逾期利息（从2013年11月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告对于原告起诉的被告拖欠原告货款281337.91元的事实无异议，但由于现被告单位经营困难，暂时没有能力支付。二、被告要求解除双方签订的买卖合同关系。三、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据。在诉讼中，原告提供的证据和被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件（附原件核对）1份，企业机读档案登记资料原件1���，证明原、被告的诉讼主体资格；2.莲芷留湘供货合同、对账单复印件各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方经对账，被告确认欠原告货款的事实；被告对原告提交的上述两组证据均无异议。被告在诉讼中没有提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，被告没有异议，本院予以采纳。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2011年10月27日，原、被告签订《莲芷留湘供货合同》，约定原告向被告供应食品原料，付款期限为10天。被告在2012年至2013年8月期间拖欠货款，经原告催收后，被告于2013年11月3日出具对账单确认欠原告货款281337.91元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，故被告应向原告支付拖欠的货款281337.91元。被告没有按期支付货款，故应支付逾期付款利息，且原告诉请的逾期付款利息没有超出法律规定，本院予以支持。对于被告要求解除双方签订的买卖合同关系的辩称，因原告无诉请解除双方买卖合同的关系，且被告没有提起反诉，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾高辉支付货款281337.91元及利息（利息计算方式：以281337.91元为本金从2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3000.03元（原告已预交），由被告佛山市莲芷留湘餐饮管理有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾高辉支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  胡柔燕二〇一四年三月十一日书 记 员  廖秀雄第1页，共4页
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)屯民一初字第00436号原告：程凤娟，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人:吴爱民，系程凤娟丈夫。原告：吴某某,住安徽省黄山市屯溪区。法定代理人:程凤娟,系吴某某母亲。法定代理人:吴爱民,系吴某某父亲。被告：汪忠民，住安徽省休宁县。被告：黄山蓝天出租车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：虞文祥,经理。被告：王德胜,住安徽省黄山市屯溪区。被告：金永煌，住安徽省黄山市屯溪区。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：鲍旭东,总经理。委托代理人：张国飞,该公司员工。原告程凤娟、吴某某与被告汪忠民、黄山蓝天出租车服务有限责任公司（下称蓝天出租车公司）、王德胜、金永煌、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（下称安邦财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。2014年2月12日,原告吴某某撤回起诉，原告程凤娟撤回对被告汪忠民、蓝天出租车公司、王德胜、金永煌的起诉。本案依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序分别于2014年3月4日、2014年3月7日公开开庭进行了审理,原告程凤娟及委托代理人吴爱民、安邦财保黄山中心支公司的委托代理人张国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2012年6月22日6时，汪忠民驾驶皖J702**号小型轿车沿屯溪区北海路由西向东直行，驶至北海路新安北路路口时，与沿新安北路由南向北行驶至北海路新安北路路口左转的王德胜驾驶的皖JA46**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王德胜及乘坐摩托车的程凤娟受伤、两车受损的交通事故。2013年8月5日,原告程凤娟诉至法院，请求安邦财保黄山中心支公司赔偿96837.5元（未含原告程凤娟女儿吴某某的被扶养人生活费），其余被告对安邦财保黄山中心支公司不能承担或免赔部分承担赔偿责任。2013年10月21日,本院依法作出（2013）屯民一初字第01093号民事判决书(该判决已生效并履行完毕)。2014年2月8日,原告再次诉至法院，请求判令被告安邦财保黄山中心支公司赔偿原告残疾赔偿金项目下被扶养人生活费4503.6元，其余四被告对安邦财保黄山中心支公司不能承担或免赔部分承担赔偿责任。本院认为：原告程凤娟、吴某某与被告汪忠民、蓝天出租车公司、王德胜、金永煌、安邦财保黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,已经本院审理并作出（2013）屯民一初字第01093号民事判决书,该判决现已生效并履行完毕。原告程凤娟以其女儿吴某某的被扶养人生活费在原案件中未主张为由再次起诉,违反一事不再理原则,依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程凤娟的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，诉讼费50元予以退还原告程凤娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  吴洁宇二〇一四年三月十日书 记 员  王 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014)无民初字第00286号原告李某某，男，1930年4月15日生，回族，农民，某某县人，现住本村。被告李某1，男，约64岁，回族，农民，某某县人。原告李某某与被告李某1为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费225元减半收取112.5元，由原告李某某负担。审判员 李 静二〇一四年三月三日书记员 张铁柱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第132号原告：翁某，女，汉族，1987年6月18日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住址：深圳市罗湖区。被告：张某，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，现住址：惠州市惠城区。案由：变更抚养关系纠纷。原告起诉称，2013年7月31日，原、被告因感情不和，经惠城区民政局公证协议离婚。婚生女儿张桐馨由被告抚养。由于小孩系女性，现将近五岁，被告一直忙于自己工作，无暇顾及小孩的生活与教育，至今未让小孩上幼儿园。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判令：1、变更小孩由原告抚养；2、被告每月支付小孩800元生活费。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原由被告张某负责抚养的婚生女张桐馨（2010年1月30日出生）变更为由原告翁某负责抚养。被告张某自2014年3月起在每月10日前将小孩抚养费800元支付至原告翁某的中国银行帐户（户名：翁某；帐号：62×××55），抚养费付至小孩满十八周岁。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告翁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 黄 艳二〇一四年三月五日书记员 叶慧媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第260号原告：广东惠博物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路麦地南山庄B4栋。法定代表人：吴东宝。委托代理人：崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。被告：陈柳芬，女，汉族，1937年11月28日出生，户籍地址：惠州市。本院在审理原告广东惠博物业管理有限公司诉被告陈柳芬物业服务合同纠纷一案中，原告广东惠博物业管理有限公司于2014年3月24日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠博物业管理有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东惠博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东惠博物业管理有限公司负担。审 判 长  黄 艳代理审判员  肖石平代理审判员  尹海霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  叶慧媛
安徽省六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2014)六裕执字第00236号	申��执行人：张仁勤，女，1980年1月28日生，住六安市金安区，	被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，	被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5.	六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00306号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人��履行生效法律文书确定的义务根据权利人申请，本院于2014年2月18日立案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人六安市友邦牌业装饰工程有限公司所有的位于六安市经济开发区皋城东路以南东五路以东的综合楼(房地权证：金安字第××号)。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  宣圣文	执行员  葛先悦	执行员  郑东波	二〇一四年三月十七日	书记员  肖 扬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第1725号原告：吴攀，男，汉族，1982年5月9日出生，住址：河南省新野县。被告：李丽莉，女，汉族，1969年12月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告吴攀诉被告李丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴攀到庭参加诉讼,被告李丽莉经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴攀诉称，2012年4月至8月期间，被告向原告借去共计71172元人民币用于支付其公司惠州市华艺星苑文化传播有限公司相关开支，经原告再三要求，被告于2012年10月14日补充出具借条一张，约定还款日期为2013年4月14日。还款日期届至后，经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告李丽莉立即归还借款人民币本金71172元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。3、本案所产生的一切其他费用由被告承担。被告李丽莉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年3月，原告以合作意向进入被告开设的惠州市华艺星苑文化传播有限公司工作并负责对外业务管理。后来，原告称因该公司业务不善，被告多次向其借款并且垫付的款项越来越多，双方无法继续合作。2012年10月14日，原、被告就原告进入被告公司工作期间的支出及收入进行结算，其中原告支付的费用包括：支付诚意金30000元、垫资支出费用74642.9元、刷卡支出费用37000元、未报销费用2540.3元，另原告个人接收费用为73010元；两者相抵尚欠原告71172元。对此，被告与原告协商将尚欠原告款项确认私人借贷，并立下《借条》，借条内容载明：“本人与吴攀于2012年3月友好协商共同经营公司有关业务。合作期间收吴攀诚意金叁万元及垫资支出金、未报销费用等合计柒万壹仟壹佰柒拾贰元整。现因各种原因无法继续合作。以上所有费用经双方协议愿意无条件转为私人借资，在即日起尽量在半年内还清；借款人：李丽莉；2012年10月14日。”被告立下借条后，至今尚未还款。为此，原告诉至本院，请求判如上述所请。裁决理由和结果本院认为，原、被告协商终结合作关系，并将原告进入被告公司工作期间的有关支付及收入进行结算，经核算被告尚欠原告71172元。对此，被告为原告立下《借条》，将尚欠原告的71172元确认为私人借贷，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告向被告支付相应的款项，但是被告至今尚欠原告71172元，并没有依约返还款项，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。所以，原告要求被告返还借款本金71172元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丽莉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴攀返还借款71172元。二、驳回原告吴攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1579元（原告已预交），由被告李丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  贺晔晖代理审判员  黄链生二〇一四年三月十日书 记 员  陈升前
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第365号原告马贝建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MarcellinusSimonHendrikusMaria,董事长。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告顾震英，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人上海威克多装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人顾震英。本院在审理原告马贝建筑材料(上海)有限公司诉被告顾震英、第三人上海威克多装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干��题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一四年三月七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彭法民初字第00587号原告张某某，女，1960年7月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘某某，重庆市彭水县某某法律服务所法律工作者(一般授权代理)。被告罗某某，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费240元（已由原告张某某预交120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。审判员  王充二〇一四年三月十九日书记员  周勃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第02183号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。法定代表人申徳英，执行董事。委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告郭雪梅，女，32岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告郭雪梅物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ刚二〇一四年三月十七日书记员  张建征
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2014)城法民初字第00175号原告陈长燕，女，1982年4月11日出生，汉族。委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告敖玲玲，女，1982年9月26日出生，汉族。原告陈长燕与被告敖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员程佳畅独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华文、余成龙，被告敖玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长燕诉称，2008年1月17日，敖玲玲向我借现金20000元，并于2009年11月21日出具借条作为该笔借款的书面凭证。因敖玲玲至今未归还该笔借款，故诉至法院，请求判令被告敖玲玲归还借款20000元，并由其承担诉讼费。被告敖玲玲辩称，自己从陈长燕处拿走20000元现金是事实，但自己只是作为中间人，该款实际上是借给了敖长龙，故应由敖长龙清偿。经审理查明，2008年1月17日，敖玲玲在陈长燕处借现金20000元。2009年11月21日，敖玲玲向陈长燕出具内容为：“本人敖玲玲于2008年1月17日在陈长燕手里借贰万元（20000元）人民币”的《借条》。因敖玲玲至今未予偿还该笔借款，2014年2月10日，原告陈长燕诉至本院，请求判令被告敖玲玲归还借款20000元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告提供的《借条》一张；被告敖玲玲提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》复印件一张以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交了被告敖玲玲出具的《借条》，敖玲玲对于借条的真实性虽不予正面确认，但对从陈长燕处拿走20000元现金的事实无异议，且未提供证据证实该《借条》属伪造，本院对该《借条》的真实性予以确认，原被告双方因此形成了债权债务关系。被告敖玲玲应当归还借款。被告敖玲玲辩称自己只是作为中间人，该20000元现金实际借给了敖长龙，应由敖长龙予以清偿。因被告敖玲玲并无证据证实原告陈长燕是将该款借与敖长龙，根据合同的相对性，被告敖玲玲向陈长燕出具了借条，即负有向陈长燕偿还借款的义务，对于该笔借款如何使用与原告陈长燕无关联，故对被告敖玲玲的辩称意见不予采纳。本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告敖玲玲在本判决生效之日起10日内归还原告陈长燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由被告敖玲玲负担，限被告敖玲玲于本判决生效后立即迳付原告陈长燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程佳畅二〇一四年三月十四日书 记 员  洪 颢
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00019号原告王霞，女，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区渤海街。委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告王霞诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人赵丙昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2012年1月12日在原告王霞处借款人民币9.92万元，约定还款期限为2013年1月12日，未约定利息。被告已偿还4万元，尚欠5.92万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款5.92万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2012年1月12日，被告张海东与张晓东共同在原告王霞处借款人民币9.92万元，约定还款期限为2013年1月12日，未约定利息。被告已偿还4万元，尚欠5.92万元未还。张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币5.92万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告王霞人民币本金5.92万元，并从2013年1月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1530.00元，收取765.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法仲民初字第106号原告：惠东县万通贸易有限公司，住址：惠东县平山青云民营工业园。法定代表人：许文略。委托代理人：曾雪滔、查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟忠，男，汉族，1973年2月10日出生，住址：广东省惠州市仲恺区，委托代理人：叶伟华，广东慧达律师事务所律师。原告惠东县万通贸易有限公司诉被告杨伟忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人的辩诉意见原告惠东县万通贸易有限公司诉称，兹有被告杨伟忠在经营惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅期间向原告处购买啤酒，自2008年3月起至同年8月止期间被告共欠有原告货款计人民币54000.00元，且被告于2012年2月25日向原告出具《欠条》一份作为凭证。后原告多次向被告方催讨，但被告均以周转困难为由暂时无法偿还。被告欠有原告货款迟迟不能偿还，严重损害了原告的合法��益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告偿还货款计人民币54000.00元给原告；2、判令被告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准自2012年2月26日起计算至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼的全部受理费用。被告杨伟忠辩称，原告将被告作为本案的诉讼主体是错误的，原告出具欠条的是惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅，不是被告个人向原告出具的。原告将被告个人作为本案的被告起诉是错误的。虽然惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅是个体户，但惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅已变更为惠州市兰桂坊娱乐实业有限公司，被告的主体是不适格的。原告的诉请要求支付利息无事实与法律依据。基于原告将被告作为本案的诉讼主体是错误的，请求法庭依法驳回原告的起诉。查明的事实经审理查明，被告杨伟��系原惠州市惠城区兰桂芳梦巴黎歌舞厅（已于2013年9月12日注销）的经营者。原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售啤酒给被告，2012年2月25日，被告出具《欠款单》，确认欠原告2008年3月份至8月份啤酒款54000元。欠款单出具后，被告并未支付上述货款，为此，原告于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将货物出售给被告后，被告出具《欠款单》对其所欠原告货款的数额予以了结算确认，但欠款单出具后，被告并未将其所欠的款项支付给原告，至今尚欠货款54000元未予以偿还，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告偿还所欠的54000元货款及相应利息，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持��但利息的计算标准在双方未有约定的情况下，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期间为自欠款单出具之次日（2012年2月26日）起至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨伟忠应于本判决生效后十日内向原告惠东县万通贸易有限公司支付货款人民币54000元及利息（自2012年2月26日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一四年三月十三日书记员  黄燕旋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第04257号原告：赵虎，男，汉族。原告：李永凤，女，汉族。被告：重庆荣隆房地产开发有限公司（机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。法定代表人：李涛，总经理。本院在审理原告赵虎、李永凤诉被告重庆荣隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵虎、李永凤于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵虎、李永凤向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵虎、李永凤撤回对被告重庆荣隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵虎、李永凤承担。代理审判员  税云鸿二〇一四年三月十九日书 记 员  谢友雁
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00016-1号申请执行人宋校生。被执行人孙皓。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书受理宋校生申请执行孙皓租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行履行和解协议，并已按协议内容当即履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：宋校生依据（2012）鄂下陆民初字第01771号民事判决书申请执行孙皓租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张承先二〇一四年三月二十日书记员  张 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00053号原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。负责人郑伟。被告杨玉波。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告杨玉波借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢超二〇一四年三月十二日书记员  吴凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第247号原告：惠州市景源汽车维修服务有限公司。住所地：惠州市惠城区江北新村第八村民小组三环路边。法定代表人：魏小容，公司总经理。委托代理人：曾宇燕，广东广法律师事务所律师。第一被告：惠州市惠城浓缩饲料厂。住所地：惠州市河南岸冰塘管理区。法定代表人：黄永明，公司经理。第二被告：黄永明，男，汉族，1964年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。案由：土地租赁合同纠纷。原告惠州市景源汽车维修服务有限公司起诉称，2011年1月8日原告与被告一签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定被告一将位于惠城区三栋镇陶前管理区岭排村土地【国有土地使用证号为惠府国用（93)字第13021200006号，面积5000平方米】土地租赁给原告使用，租赁期限为20年，从2011年8月1日至2031年7月31日止，租金为人民币200万元，合同签订后两个工作日内付100万元，被告一将合同项下土地完成清场并交付原告使用后再付100万元，被告一负责办理土地的报建、施工、办证等手续；如一方违约，另一方应当补偿经济损失，并按合同标的总额20%支付违约金;该合同还对双方的其他权利义务作了具体的约定。被告二自愿作为被告一的担保人，在《土地使用权租赁合同》上签名确认，对被告一履行合同承担连带担保责任。合同签订后，原告于2011年1月10日将前期租金100万元汇入被告二账户，但被告一收到款项后，并未将合同项下土地完成清场后交付给原告使用。2011年5月10日，被告一要求原告把全部租金支付完毕才交付土地，原告又向被告二支付了人民币100万元。尔后，在申请办理报建审批手续时，被告一又要求原告再支付200万元，作为原告在该地块兴建楼房1500平方米的保证金。原告为了尽快使用该地块，只得再一次满足被告一的无理要求，于2013年9月7日、2013年12月12日、2013年12月13日、2013年12月16日分别付款50万元、60万元、60万元、30万元给被告二。截止2013年12月31日止，两被告共收到原告款项合计人民币400万元，但被告至今未将土地交付给原告使用。据此，原告于2014年1月15日向法院起诉，请求判令：1、被告一返还原告400万元，并向原告支付违约金人民币80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，暂计至2013年12月30日止约人民币20万元)；2、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告与被告于2014年3月10日签订《协议书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告惠州市景源汽车维修服务有限公司与第一被告惠州市惠城浓缩饲料厂于2011年1月8日签订的《土地使用权租赁合同》合法有效，双方应当继续履行。第一被告在本协议书生效后三十日内将位于惠城区三栋镇陶前管理区岭排村的土地[国有土地使用权证号：惠府国用（93）字第13021200006号，面积5000平方米]交付给原告使用。二、原告与被告惠州市惠城浓缩饲料厂、黄永明确认，截至2013年12月31日止，两被告共收取原告款项人民币400万元，扣除原告履行《土地使用权租赁合同》应当支付给第一被告的租金200万元，余款200万元以及第一被告应当支付给原告的违约金80万元，合计280万元，第一被告惠州市惠城浓缩饲料厂应当在本协议书生效后三十日内返还给原告。三、第二被告黄永明对第一被告惠州市惠城浓缩饲料厂的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费46800元（原告已预交23400元），减半收取为23400元，由原告惠州市景源汽车维修服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自当事人在双方于2014年3月10日签订的《协议书》上签名、盖章即具有法律效力。审 判 长  黄 艳代理审判员  胡雯欣代理审判员  肖石平二〇一四年三月二十日书 记 员  叶慧媛
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2014)茂信法合民初字第51号原告赖国娇(又名赖娇)。被告陈水英。被告李可任。本院在审理原告赖国娇诉被告陈水英、李可任民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖国娇撤回起诉。案件受理费25元，由原告赖国娇负担。代理审判员  杨丽君二〇一四年三月十七日书 记 员  崔智勇
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泾刑初字第00021号公诉机关泾县人民检察院。被告人王X甲，男，1988年10月15日出生。2013年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人王X甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人王X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月13日20时许，被告人王X甲驾驶赣F382**号“跃进”牌轻型普通货车沿322省道自西向东行驶至322省道72KM+930M处，追尾撞上同向前方严XX驾驶的皖02/40700号“北京”牌变形拖拉机，致赣F382**号轻型普通货车副驾驶乘员龚XX（系王X甲的婶婶）受伤，两车部分损坏。龚XX经泾县医院抢救无效于当日死亡。案发后被告人王X甲拨打了120电话抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月23日，经泾县公安局交通警察���队调查后认定：王X甲负事故的主要责任，严XX负事故的次要责任，龚XX无责任。2013年7月22日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：龚XX系交通事故致头胸部重度复合伤而死亡。2014年1月27日，被告人王X甲除保险赔偿限额外另行赔偿了被害人亲属经济损失4万元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人王X甲表示自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调查评估意见书、调查评估表、承诺书；证人严XX、王X乙、王X丙、王X丁的证言；血液酒精含量检测结果报告单、机动车安全技术检验报告、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王X甲违反交通运输管���法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王X甲拨打了120电话抢救伤员，并留在现场等候交警前来处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王X甲已同被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人王X甲自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、自愿认罪等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王X甲宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人王X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  汤越吟人民陪审员  王 健二〇一四年三月十八日书 记 员  张继超附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法��，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。��二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位：王江泾法庭拟稿人：事由：民事判决书附件：主送机关：抄送机关：缮印：10份校对：发文（2014）嘉秀泾商初字第37号2014年3月17日封发嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第37号原告：马瑞昌。委托代理人：童加康、沈杰。被告：沈连荣。原告马瑞昌为与被告沈连荣、沈永芳、沈颖秋、沈悦豪买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈羽石适用简易程序进行审理。诉讼中，原告撤回了对被告沈永芳、沈颖秋、沈悦豪的起诉。本案于同年2月25日公开开庭进行了审理，原告马瑞昌的委托代理人童加康及被告沈连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞昌起诉称：原告于2013年向被告沈连荣供应货物纱巾，货款共计239400元。其中，被告沈连荣验收的货物价值为56760元，被告沈永芳验收的货物价值为10320元，被告沈颖秋验收的货物价值为162120元，被告沈悦豪验收的货物价值为10200元。四被告验收货物后，被告沈连荣于2013年7月30日、8月30日及8月18日共计支付货款50000元，于2013年9月支付货款50000元，尚欠货款139400元。此后，原告多次催讨，四被告以各种理由推脱。遂诉讼，要求四被告支付货款139400元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了对被告沈永芳、沈颖秋、沈悦豪的起诉，相应的诉讼请求一并撤回。被告沈连荣答辩称：对所欠货款没有异议，但沈永芳、沈颖秋、沈悦豪代为签收货物，不应承担付款责任。原告马瑞昌在举证期限内向本院提交证据《送货单》十四份。原告据此证明，原告向被告供应纱巾等货物价值239400元的事实。被告质证后无异议。被告沈连荣在法定期限内未提交证据。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据《送货单》十四份，被告质证后无异议，本院予以认定。综上，根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告沈连荣与沈永芳系夫妻，沈颖秋、沈悦豪系被告沈连荣子女。2013年期间，原告向被告沈连荣供应货物纱巾，货款共计239400元，分别由被告沈连荣及沈永芳、沈颖秋、沈悦豪签收。期间被告沈连荣支付货款100000元，余款至今未付。遂成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系明确。被告沈连荣认可沈永芳、沈颖秋、沈悦豪代收货物的事实，因此，被告沈连荣及沈永芳、沈颖秋、沈悦豪在《送货单》中签字即是对原、被告间买卖关系及结欠货款金额的确认。双方虽未对货款支付时间作明确约定，原告可随时主张，被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明上述事实，因此本院对于被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈连荣于本判决生效后十日内给付原告马瑞昌货款139400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，由被告沈连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  沈羽石二〇一四年三月二十一日书 记 员  郑 莉
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2014���垦刑初字第25号公诉机关垦利县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留，同年10月15日被垦利县公安局取保候审。2014年3月21日被本院继续取保候审。辩护人杨劲松，垦利县法律援助中心律师。辩护人蒋艳霞，垦利县法律援助中心律师。垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人宋某、辩护人杨劲松、蒋艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日20时，宋某醉酒驾驶轻型普通货车，在某火锅店门口处由东向西起步时撞至周某的椅子上，宋某驾车逃逸又与停驶的张某驾驶的小型轿车发生事故，宋��继续驾车逃逸被刑事拘留，两车受损。经垦利县公安局交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任，经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定宋某静脉血中乙醇含量320.40mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋某身份证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、从公安信息网下载的车辆信息一份、从公安信息网下载的被告人宋某的身份信息一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明一份、垦利县公安局垦公交认字（2013）第02035号道路交通事故认定书一份、道路交通事故现场技术照片二份，证人周某的证言，被害人张某的陈述，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2013）119号理化检验鉴定报告一份及被告人宋某在公安侦查��段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宋某血液酒精含量为320.40mg／100ml、造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人宋某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处���役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于建伟二〇一四年三月二十四日书记员  王 娜
山东��平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2522号之三申请执行人郝永江,男,汉族,农民。被执行人管庆春,男，汉族，农民。被执行人李洪芹,女，汉族，教师。本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的16070.73元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年三月六日书记员  王健
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民终字第215号上诉人（原审被告）：顾建军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：顾金富，男，汉族，住址同上，系顾建军之父。被上诉人（原审原告）：顾丽，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。被上诉人（原审原告）：顾建蓉，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。被上诉人（原审原告）：杨红艳，女，汉族，住址同上，系顾金富之女。被上诉人（原审原告）：黄果，男，汉族，住址同上，系顾金富之外孙。被上诉人（原审原告）：吴小琼，女，汉族，住址同上，系顾建军前妻。上诉人顾建军因所有权确认纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行���审理。本院认为：原审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5922号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人顾建军。审 判 长  伍 静代理审判员  胡义昕代理审判员  廖小军二〇一四年三月三十一日书 记 员  郧咏宏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年8月20日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广宁县江屯镇义和村委会义和村*号，2013年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]208号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月12日16时许，被告人邓某某在佛山市南海区大沥镇平安路源起便利店路段被抓获。民警当场从邓某某身上搜出白色疑似冰毒1包、红色疑似毒品“麻果”10粒、诺基亚手机1台、中国福利彩票卡1张及纸巾1卷。经鉴定，上述白色晶体粉粒净重49.91克，红色药丸净重0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺49.91克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2020年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺49.91克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.95克，予以没收并销毁；诺基亚手机1台、中国福利彩票卡1张及纸巾1卷，发还被告人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  李静芳人民陪审员  白婉梅人民陪审员  郑悦东二〇一四年三月四日书 记 员  李 军附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第02185号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼。法定代表人申徳英，执行董事。委托代理人王珏，男，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告冉茂梅，女，41岁，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告冉茂梅物业服务合同纠纷一案中，2014年3月17日，重庆诺富特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ刚二〇一四年三月十七日书记员  张建征
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0175号原告张建河,男,1959年10月15日生。被告王关富,男,1987年5月16日生。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。本院在审���原告张建河诉被告王关富、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告张建河经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  魏博二〇一四年三月十二日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人��法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)内东执字第176-1号申请执行人黄峙茗，男，汉族，1987年1月4日出生，成都市成华区人。被执行执行人冯金荣，男，汉族，1979年12月3日出生，内江市东兴区人。本院在执行黄峙茗申请执行冯金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄峙茗于2014年1月17日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2140号民事判决书确认的执行本金10万元及利息的义务。执行中本院送达了执行通知书，经查询被执行人冯金荣无财产、无存款可执行，申请执行人黄峙茗也不能提供可执行的线索。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2140号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）内东民初字第2140号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年三月十九日书记员  王明军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第170号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。法定代表人：金雨润，该公司经理。原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区团结街***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街91栋2单元再审申请人刘刚因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘刚申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中刘刚未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审未予调查收集问题，经审查，刘刚没有证据证明曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回刘刚的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁恩福
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)巫法民初字第00205号原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号。组织机构代码：45190525-5。负责人：易勇委托代理人：张莉，该农行员工，特别授权代理。被告向宏成，女，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡牧旺村*组。被告康传秀，女，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。被告苏太军，男，汉族，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称巫溪农行）与被告苏太军、康传秀、向宏成金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由本院审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告苏太军、康传秀、向宏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巫溪农行诉称:2011年6月2日，被告向宏成与苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告向宏成在原告处获得30000元贷款，定于2012年6月7日归还，由苏太军、康传秀承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还30000元本金及利息、罚息，因此，请求法院判决：一、三被告连带清偿贷款本金30000元本金及利息（计算方式为：自2011年6月8号至2012年6月7号按年利率9.465％计息；自2012年6月8日至清偿时止按年利率14.1975％计息）；二、由三被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告苏太军、康传秀、向宏成未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2011年6月2日，被告向宏成与苏太军、康传秀结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款30000元，用于建房。2011年6月8日，被告向宏成在原告处获得30000元贷款，订于2012年6月7日归还，由苏太军、康传秀对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经原告催收，被告至今仍未归还30000元本金及利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证，原告法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件、诉讼委托书、被告向宏成、苏太军、康传秀身份证复印件、农行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款联保承诺书、农行农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，借款事实成立，三被告应当按照借款合同及联保承诺书的约定履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向宏成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行30000元本金及利息（自2011年6月8号至2012年6月7号按年利率9.465％计息；自2012年6月8日至清偿时止按年利率14.1975％计息），由被告苏太军、康传秀对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用275元，由被告向宏成、苏太军、康传秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张梯均二〇一四年三月十一日书 记 员  杨木一
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第188号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1992年1月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，案发前系深圳市光明新区某村统建楼保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2338号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月11日0时30分许，被害人刘某在深圳市光明新区公明街道楼村一统建楼食堂附近，因怀疑其在食堂充电的电动车插头被被告人陈某拔掉而与陈某发生争执。后被害人刘某拉着被告人陈某要去找他人理论，陈某不愿去，双方发生纠缠。过程中，被害人刘某摔倒在地，被告人陈某用膝盖压在刘某胸口处，致使刘某肋骨骨折。两人被同事劝开后，被害人刘某用地上的石块将被告人陈某的头部打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级，陈某所受损伤为轻微伤。2014年1月11日17时，陈某被抓获归案。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某认罪态度较好，是初犯，且被害人有一定的过错，可对陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)梧刑一终字第35号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文克，男，1995年8月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人王文克犯强奸罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）苍刑初字第10号刑事判决，以王文克犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。原审被告人王文克不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在开庭审理过程中，王文克主动提出要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文克提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对王文克撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文克撤回上诉。广西壮族自治区苍梧县人民法院（2014）苍刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎经耀审 判 员  谭巧华代理审判员  谢 康二〇一四年三月五日书 记 员  韦权哥裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。