wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00868号罪犯唐海星，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。二00五年二月因故意伤害罪经汉川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖北省孝感市中级人民法院于二00七年五月十八日作出（2007）孝刑初字第10-3号刑事判决，以被告人唐海星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二00九年六月、二0一0年十月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯唐海星在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐海星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐海星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年三月二十八日书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第327号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1971年12月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月20日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月7日作出（2014）丰刑初字第16号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年7月1日上午7时许，泉州市区美食街动漫城游戏机店经营者即被告人陈某甲与到该店玩游戏的吴某甲（别名南埔）等人发生纠纷，陈即打电话告知该店看场人员徐某某（已判刑），欲对吴进行殴打。随后，徐又纠集孟某某（已判刑）、徐坤轮、李昆、啊杰等人（均另案处理）赶至该店。因吴已离开现场而殴打未果，陈某甲与徐某某即商议要打砸吴某甲等人在泉州市丰泽区丰泽街道迎津社区津头埔路段经营的按摩店。随后，二人带领孟某某等人合伙窜至上述路段，在无法确定吴某甲所经营按摩店位置的情况下，为泄愤，由孟某某持铁棍打砸、徐某某等人用脚踢等方式，合伙对该路段59号、69号、73号、77号、79号、83号即被害人杨某、吴某乙等人经营的按摩店、茶叶店及翁某某的车库随意进行连续打砸，同时对77号店铺房东翁某甲及围观群众进行追赶、威胁，并将杨某、吴某乙店铺内的铁门、电视机、桌椅等物品扔进河沟。案发后，群众立即报警，公安人员赶至现场将徐某某、孟某某抓获，陈某甲则逃离现场，后于2013年5月20日主动向公安机关投案。原判认定上述事实的证据有被害人吴某乙、彭随华、杨某、魏某甲、魏某乙、翁某某的陈述、证人陈某乙、邱某、赖某、黄某、吴某甲、肖某、曾某、张某甲、张某乙、卢某、李某、连某、翁某甲、翁某乙、郑某、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁成福的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押清单、现场照片、监控视频、娱乐经营许可证、汽车租赁合同、租赁协议、情况说明、到案经过、户籍证明、泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第171号刑事判决书、同案犯徐某某、孟某某的供述以及被告人陈某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此判决：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈某甲诉称：其平时表现良好，本案系因吴某甲等人先对其进行殴打而引起，其主动投案自首，自愿认罪。原判量刑偏重，请求改判缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某甲纠集他人在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某甲虽未直接参与打砸行为，但其因琐事而纠集、指使同案犯徐某某等人随意损毁他人财物，其作用与徐某某等人相当，应承担相应的法律责任。陈某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上述量刑情节，原判已予以认定并在量刑时予以体现。上诉人陈某甲及其辩护人关于原判量刑偏重，请求改判缓刑的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿代理审判员  黄仲谋代理审判员  林前枢二〇一四年三月十九日书 记 员  黄 霖附：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民初字第116号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。法定代表人杨建伟，职务：行长。地址：马关县马白镇园中西路11号。委托代理人陈俊、卢本兴，系公司职工，特别授权。被告陈得坤，男，1985年8月28日生，汉族，云南省马关县人，家住。被告陈文学，男，1962年7月18日生，汉族，云南省马关县人，家住。被告刘成光，男，1976年12月15日生，汉族，云南省马关县人，家住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告陈得坤、陈文学、刘成光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行以被告陈得坤、陈文学、刘成光已归还借款为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司马关县支行承担。审判员  梅有恩二〇一四年三月十一日书记员  王 琰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）普中刑假字第30号罪犯黄在清，男，一九五四年二月二日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00六年十一月二十一日作出了（2006）西刑初字第183号刑事判决书，以被告人黄在清犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00六年四月十五日起至二0二一年四月十四日止），并处没收个人财产人民币50000元。该犯在服刑改造期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院和本院分别于二00九年三月十一日、二0一0年八月十日、二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2009）西刑执字第71号、（2010）普中刑执字第148号、（2012）普中刑执字第1号、（2013）普中刑执字第431号刑事裁定书共减刑四年零十个月（刑期至二0一六年六月十四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯黄在清的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯黄在清全部履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯黄在清在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪危险，且已执行原判刑期七年零八个月，减刑四年零十个月，尚未执行刑期二年零六个月。符合假释条件，可以予以假释。鉴于罪犯黄在清全部履行判决所确定的附加刑，假释时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄在清予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自二0一四年三月五日起至二0一六年六月十四日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第385号罪犯封建杰，男，一九八九年九月八日出生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二0一二年九月十七日作出了（2012）宁刑初字第94号刑事判决书，以被告人封建杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自二0一一年十一月十日起至二0一四年十一月九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯封建杰的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封建杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯封建杰减去有期徒刑七个月（刑期至二0一四年四月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
开远铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）开铁刑初字第5号 公诉机关开远铁路运输检察院。 被告人林生官，男，1965年5月3日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，原系屏边县万有物资经营部负责人，住福建省长乐市。2013年12月26日因涉嫌犯行贿罪，经开远铁路运输检察院决定，由福建省长乐市公安局松下镇派出所执行取保候审。2014年1月27日经本院决定，对其重新办理取保候审强制措施，由福建省长乐市公安局松下镇派出所执行取保候审。 开远铁路运输检察院以开铁检刑诉［2014］1号起诉书指控被告人林生官犯行贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。因该案不属本院管辖，本院依法报请云南省高级人民法院指定，本案由开远铁路运输法院审判。本院审查后于2014年1月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员孙文军、代理检察员庾恩尘出庭支持公诉。被告人林生官到庭参加诉讼。现已审理终结。 开远铁路运输检察院指控，2011年2至3月间，被告人林生官在其个人经营的屏边县万有五金物资经营部与中铁五局蒙河铁路（二标）第一项目部经济往来中，违反国家规定，先后3次给予该项目经理部物资管理部部长舒某共计人民币105000元。2013年5月9日，被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、证人证言、供货协议、银行查询凭证、身份证复印件、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林生官在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币105000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实，归案后直至庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，且行贿的目的是为了尽快拿回自己垫付的货款，犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议法庭综合考虑上述法定和酌定的量刑情节，量刑时对其免予刑事处罚。 被告人林生官对公诉机关指控其犯行贿罪的事实、罪名及法律适用均未提出异议。 经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人林生官在其个人经营的屏边县万有物资经营部与中铁五局蒙河铁路项目经理部的经济往来中，违反国家规定，先后3次通过银行转帐给该项目经理部物资管理部部长舒某（已判刑）人民币105000元。 庭审中另查明，2013年5月9日，被告人林生官在被追诉前主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。 认定上述犯罪事实，有以下经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实： 1、被告人林生官的供述与辩解，证实2011年的2至3月间，自己为了尽快要回货款，曾经将105000元人民币通过邮政储蓄银行转帐给了项目部物资管理部部长舒某。后自己在被追诉前，主动向检察机关交代了自己行贿的犯罪事实。 2、证人舒某的证言，证实：（1）林生官于2011年2月至3月间，分3次向舒某的邮政储蓄账号汇款人民币105000元。（2）林生官贿赂舒某的目的，是想让舒某利用其职务上的便利，尽快帮其要回货款。 3、银行查询凭证、银行卡查询明细表及查询通知书，证明经检察机关查询，2011年2月27日至2011年3月1日间，林生官3次向舒某的个人帐户内汇款，共计人民币105000元。 4、中铁五局蒙河线第一项目部提供的《供货协议》、财务凭证、银行付款凭证，证实2009年至2012年，林生官与中铁五局蒙河铁路（二标）第一项目部有经济往来，还证实中铁五局第一项目部拨付材料款项给林生官的帐务往来的具体情况。 5、屏边县万有五金物资经营部个体工商户登记信息，证明屏边县万有物资经营部系个体经营户，林生官为该经营部的负责人。即林生官的行贿行为应认定为个人行贿，而非单位行贿。 6、林生官的身份证复印件1份，证明被告人林生官犯罪时系正常成年人，应对其犯罪行为负完全刑事责任。 7、归案经过，证实被告人林生官在被追诉前，主动向检察机关交代了自己的犯罪事实。 8、云南省人民检察院关于林生官行贿案指定管辖的批复、云南省高级人民法院指定管辖决定书、立案决定书，证明经云南省人民检察院和云南省高级人民法院分别指定，本案由开远铁路运输检察院立案侦查，并由开远铁路运输法院审判。 9、开远铁路运输检察院制作的随案移送物品文件清单，证实侦查资料光碟已随案移送。 上列当庭宣读和出示的证据，经检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，证据间形成了完整的证据链条，具备合法性、客观性和关联性，并经法庭举证、质证，被告人林生官未提出异议，本院决定作为认定本案行贿犯罪事实的证据依法予以采信。 本院认为，被告人林生官在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币105000元，数额较大，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院指控林生官犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法应予支持，应当以行贿罪追究林生官的刑事责任。 本案中，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人林生官行贿的数额及犯罪情节不属于“情节严重”，其在被检察机关追诉前主动交待了自己行贿犯罪的事实，其行贿的主观目的是为了讨要自己被拖欠的货款，实施了触犯刑法的行为，且林生官不具有不能判处缓刑和免予刑事处罚的规定情形。综合林生官归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定的坦白情节，认罪悔罪表现良好，综合考虑林生官犯罪的主观动机、手段，具有的酌定从轻情节，法定从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节，结合公诉机关当庭提出的对被告人林生官判处免予刑事处罚的量刑建议，为贯彻宽严相济的刑事司法政策，体现罪刑相适应的刑法原则，有利于对被告人林生官的挽救和教育，本院在量刑时充分予以考虑。 综上所述，本院为打击职务犯罪，维护国家公职人员的职务廉洁性，本着惩罚与宽大相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，依法判决如下： 被告人林生官犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠兴谋 审 判 员  刘应坤 代理审判员  李天程 二〇一四年三月十九日 书 记 员  严 岱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第90号原告庞正梅，女，汉族，1961年9月23日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告吴寿付，男，汉族，1959年3月24日生，云南武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告曾付祥，男，汉族，1967年9月16日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告庞正梅、吴寿付诉被告曾付祥民间借贷纠纷一案中，原告庞正梅、吴寿付于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞正梅、吴寿付以被告曾付祥已给付借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞正梅、吴寿付撤回起诉。案件受理费375元，减半收取178.5元，由原告庞正梅、吴寿付负担。审判员  杭明亮二〇一四年三月十日书记员  阳元庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民一终字第166号上诉人（原审被告）云南泷琪房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇龙川街（紫溪苑**）。组织机构代码：66829325-3。法定代表人黄天财，系该公司总经理。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人普秀兰，系云南泷琪房地产开发有限公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赖琼玉，女，汉族，1975年5月12日出生，现住元谋县元马镇泷琪紫苑小区******，公民身份号码：5323281975********。被上诉人（原审原告）康爱付，男，汉族，1974年7月3日出生，现住元，现住元谋县泷琪紫苑小区******份号码：532328197407030018。委托代理人何玉明，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。赖琼玉、康爱付与云南泷琪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，前由元谋县人民法院作出（2013）元民初字第494号民事判决，云南泷琪房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人云南泷琪房地产开发有限公司于2014年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为：云南泷琪房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南泷琪房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元已由上诉人云南泷琪房地产开发有限公司交纳，按规定减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 段雨函审判员 黄晓春二〇一四年三月二十七日书记员 刘晓燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第103号罪犯陈超，男，一九七四年九月五日出生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十月二十五日作出了（2010）普中刑初字第403号刑事判决书，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月二十九日起至二0二五年四月二十八日止）。并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第102号刑事裁定书减刑一年零十个月（刑期至二0二三年六月二十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陈超的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈超因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县上允镇曼蚌村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期至二0二二年十月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1571号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。 被告朱秋林，男，1955年7月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十六日 书记员  黄 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑三初字第16号公诉机关德宏州人民检察院。被告人岩喊补，男，傣族，1977年2月26出生,小学文化，务农，云南省瑞丽市人。2013年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉［2014］28号起诉书指控被告人岩喊补犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员王永国、陈隆海出庭支持公诉。被告人岩喊补及翻译人岩路到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年3月28日上午11时许，公安民警对瑞丽市勐卯镇滇弄一社进行排查时，被告人岩喊补翻墙逃跑，并将随身携带的包丢弃在墙脚下，公安民警追捕抓获被告人岩喊补后，从被告人岩喊补丢弃在墙脚下的包内查获毒品甲基苯丙胺净重90克，毒品海洛因净重10克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、物证检验报告、称量取样记录、物证照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人岩喊补的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人岩喊补对公诉人出示、宣读的证据未提出异议，也无证据向法庭提交。经审理查明:2013年3月28日上午11时许，公安民警对瑞丽市勐卯镇滇弄一社进行排查时，被告人岩喊补翻墙逃跑，并将随身携带的包丢弃在墙脚下，公安民警追捕抓获被告人岩喊补后，从被告人岩喊补丢弃在墙脚下的包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重90克，毒品海洛因净重10克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、抓获经过、受案登记书、立案通知书。2013年3月28日，勐卯边防派出所民警经走访获知，在瑞丽市勐卯镇滇弄一社有人贩毒。当日11时20分许，民警在对瑞丽市勐卯镇滇弄一社进行排查时，发现院内有一名男子（经查为岩喊补）手持一把长刀。岩喊补在见到民警之后，挥舞长刀并翻越围墙逃跑，在翻越围墙时将随身的一个单肩包丢弃到墙脚下，民警随即绕过围墙对岩喊补进行追捕。抓捕之后将岩喊补带到其丢下的单肩包旁，对单肩包进行检查，经查，从单肩包内查获外用一小铁盒，内用四个蓝色胶袋装着的红色药片状甲基苯丙胺可疑物和一个塑料筒装着的橙色粉末状的海洛因可疑物。2、户口证明、身份证复印件。证实被告人的基本身份情况。3、毒品称量记录及取样记录。证实查获的海洛因可疑物经称量净重10克,甲基苯丙胺可疑物经称量净重90克，并从中提取样品送检。4、物证检验报告、鉴定意见通知书及鉴定机构、鉴定人资格证书。证实查获的10克毒品可疑物经检验系海洛因，90克毒品可疑物经检验系甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人，被告人无异议并签名捺指印。5、扣押物品清单及扣押决定书。证实本案查获的毒品及被告人的随身物品已被公安机关依法扣押。6、物证照片。证实查获现场的情况，毒品的形状、包装、称量、取样情况及被告人对查获的毒品进行指认的情况。7、调取证据清单及通话清单。证实被告人岩喊补的通话情况。8、现场检测报告书。证实经提取被告人的尿液用吗啡胶体金试纸现场检测，结果吗啡呈阳性。9、补充侦查报告书、入所体检表及病情证明。证实被告人头部创伤系公安民警在对其进行抓捕过程中，因被告人手持大刀，公安民警在制服被告人过程中造成的。随后民警将被告人带至瑞丽市人民医院进行包扎治疗。10、证人证言。证人莫某证实，岩喊补骑着摩托车来他家玩，才来了没有多大一下，就听见有人敲门，还听到路上有人喊是派出所的，然后他就听到他家大门被踢开的声音，接着就是岩喊补跑的脚步声，还有人在喊“抓坏人、抓坏人”，后来就没有声音了。他知道岩喊补吸毒，但其卖毒品他就不知道了。11、被告人岩喊补供述。其供称毒品是他于2013年3月26日在瑞丽市丙午寨子旁的边界上跟缅甸弄门寨子的占喊赊来的。总共赊了6000元的“小马”和2300元的“四号”。随后他将“小马”用塑料袋重新包装，用塑料桶装着“四号”，然后卖给别人。跟他买毒品的人比较多，买的人他都不认识，都是别人主动打他的电话跟他联系购买毒品。他赊来的毒品差不多卖了一半了，派出所查到的是他卖剩下的毒品。2013年3月28日早上11点多，他在滇弄寨子他爷爷家玩，有人来敲门，他从大门脚看到是穿绿色裤子的人，就知道是派出所的人来了，然后他从摩托上把他的刀拿下来，准备翻墙逃走，还没爬上围墙，派出所的就开门进来了，他赶紧爬上墙逃跑，背在身上的装了毒品的包也被他丢在墙边，但跑了没多远就被派出所的抓了，随后派出所的把他带到丢弃的包边，从包里查出了他卖剩的“小马”和“四号”。其同时也供称头上的伤是派出所的民警抓他的时候，因为他拿着刀，所以被他们打着，后来民警也带他到医院进行了包扎和检查。12、瑞丽市公安边防大队侦查队出具的情况说明。说明涉案人员“占喊”、“和岩喊补购买毒品的人”因岩喊补不能提供上述人员的详细情况，故该队无法查证上述人员。以上证据经当庭质证，被告人均未提出异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间的关联性足以证实审理所查明的的事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岩喊补无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；公诉机关认定被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采信。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩喊补犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2021年3月27日止。）二、查获的毒品及扣押的被告人的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨云梁审 判 员  陈 丽代理审判员  陈文超二〇一四年三月三日书 记 员  瞿 可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第42号申请人：曹坚，男，汉族，1973年1月28日生，住本市盘龙区。申请人曹坚申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为曹坚的富滇银行股份有限公司3190股记名股票（股东编号为G2104551）失效；二、申请人曹坚可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5863号罪犯朱芹丽，女，1964年2月7日出生，汉族，施甸县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出（2006）玉中刑初字第29号刑事判决，以被告人朱芹丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月四日以（2006）云高刑终字第1032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1398号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱芹丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱芹丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱芹丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱芹丽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第675号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。 被告周传强，男，1971年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告周传强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  王湘飞 二〇一四年三月十三日 书记员  黄 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第781号上诉人（原审被告）黄河源。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兵。委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。上诉人黄河源因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，李兵与黄河源相互认识，2011年4月29日黄河源因资金周转困难向李兵借款，李兵于当日向黄河源支付了现金人民币20万元。黄河源向李兵出具了借据一张，借据载明“一、乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）（贰拾万元正）（小写）（￥200000元）借款期限为2011年4月29日（年／月），自2011年7月29日止。二、签订合同之日甲方以一次支付乙方借款全数金额。三、还款方式：借款期限满期时，乙方应一次性归还甲方。乙方到期未还，拿乙方所有财产做抵押。丙方（担保人）应对以上债务承担返还连带责任。”借据上有李兵、黄河源的签名及按捺的手印予以确认。还款期限届满后，黄河源未向李兵归还本金或利息，李兵多次联系黄河源催讨借款均未果，故于2012年12月25日向原审法院提起诉讼。黄河源提交2011年6月13日深圳农村商业银行出具的汇（划）款委托凭条转账凭证证明向李兵还款人民币200000元。李兵请求法院判决：一、黄河源偿还借款本金人民币20万元及利息18900元（按银行同期同类贷款利息，从2011年7月30日起暂计至2012年11月29日止，以后续计至判决确认支付之日止）；二、黄河源负担本案诉讼费用。原审法院认为，李兵与黄河源签订了《借据》，双方的借贷关系明确，李兵的合法权益应受法律保护，黄河源拖欠李兵的借款应当偿还。双方争议的焦点在于黄河源是否向李兵偿还过本金人民币200000元。黄河源向李兵转账人民币200000元，但未向李兵取回借款借据，也未让李兵出具收款收据，此举有违常理，黄河源亦无其他证据对偿还本案本金予以证明。故原审法院对李兵起诉黄河源偿还借款人民币200000元的请求予以支持，李兵、黄河源未约定利息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：黄河源于判决生效之日起五日内向李兵偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月30日起计至判决确定的支付之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由黄河源负担。一审宣判后，上诉人黄河源不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回李兵的全部诉讼请求。二、一、二审案件受理费均由李兵负担。其理由为：黄河源收到借款后，已于2011年6月13日通过深圳农村商业银行向李兵指定的账户还款人民币20万元，黄河源已经履行还款义务。黄河源还款后，多次要求李兵归还借据，但李兵表示，黄河源有还款凭证，其不会再索要借款。被上诉人李兵口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2011年6月13日，黄河源通过深圳农村商业银行碧海湾支行以转账方式支付李兵人民币200000元，黄河源主张系偿还本案涉案借款，李兵主张系偿还双方之前的借款。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人民间借贷关系成立。黄河源向李兵借款人民币200000元，借款期限为2011年4月29日至2011年7月29日止，双方未约定利息；黄河源在借款期限届满前的2011年6月13日向李兵转账支付人民币200000元，其主张该款项系偿还涉案借款。从黄河源向李兵转账的时间、金额来看，与偿还借款行为高度吻合，李兵主张该转账系偿还双方此前的欠款，但李兵未提交证据证明双方发生涉案借款之前还有其他债务存在，依法应承担举证不能的责任。黄河源上诉请求确认其已履行200000元的还款义务，本院予以支持。李兵的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。综上，原审判决事实基本清楚，但适用法律不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第36号民事判决。二、驳回被上诉人李兵的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币2292元，由被上诉人李兵负担；二审案件受理费人民币4300元，由被上诉人李兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉代理审判员  李卫峰代理审判员  侯巍林二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3582号罪犯马朝清，男，1975年10月28日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出（2003）红中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人马朝清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九日以（2004）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3692号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马朝清减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1080号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王乙。辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月10日18时许，被告人王乙因邻里琐事伙同他人至本区泥城镇王甲家，将王甲殴打致伤，经鉴定已构成轻伤。2013年6月9日，被告人王乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王乙已与被害人王甲达成民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款人民币200，000元，取得谅解。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述笔录，证人缪某某、康丽某某的证言笔录，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，相关调解协议书及收条，公安机关的案发抓获经过记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚，且与被害人达成人民调解协议，支付了全部赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴骏提出的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人王乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年三月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书徐商初字第0222号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人杨勇，董事长。委托代理人蒋蕊娜，该公司职员。委托代理人徐扬，该公司职员。被告邱新伟，男，1971年9月22日生，汉族。委托代理人郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人王坤，江苏同凯律师事务所律师。被告石雪梅，女，1976年6月12日生，汉族。被告符向忠，男，1968年9月8日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司因与被告邱新伟、石雪梅、符向忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告邱新伟、石雪梅、符向忠的诉讼请求。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费100343元，减半收取50171.5元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。审 判 长  张建民代理审判员  赵 涛代理审判员  孟文儒二〇一四年三月十四日书 记 员  孙建猛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0410号上诉人（原审原告）昆山光美电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房，组织机构代码：56180450-0。法定代表人陈明峰，系公司执行董事。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨应。委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。上诉人昆山光美电子科技有限公司因与被上诉人杨应劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人昆山光美电子科技有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山光美电子科技有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山光美电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林 霆代理审判员  沈莉菁二〇一四年三月二十四日书 记 员  韦婷婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何美桦，女，汉族，1974年10月9日出生。委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区嘉农镇嘉华村五组。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉华村**。负责人：王开林，该组组长。再审申请人何美桦因与被申请人乐山市沙湾区嘉农镇嘉华村五组（以下简称嘉华村五组）土地承包合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2012）乐民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何美桦申请再审称：本案土地租赁协议合法有效，不是土地承包协议，何美桦、黄某某从未享受过政府土地承包的任何补助、补贴等政策待遇，不应认定为土地承包合同；土地租赁协议是签约双方的真实意思表示，虽然没有《中华人民共和国农村土地承包法》或《中华人民共和国土地管理法》上要求的经“三分之二”以上同意的程序，但该规定仅是程序性规定，并非效力强制性规定，违反该规定不应认为合同无效，原判适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定依法再审本案。嘉华村五组提交意见认为：原判认定事实和适用法律正确，何美桦的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回何美桦的再审申请。本院认为：农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包的方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。本案黄某某与嘉华村五组签订的《土地租用协议》系嘉华村五组将该集体所有的荒滩、荒坝承包给黄某某，二审判决认定本案双方当事人之间的法律关系符合农村土地承包合同的特征，双方签订的《土地租用协议》实际应为农村土地承包协议并无不当。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均明确规定了农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该规定并非一般程序性规定，而是强制性规定，违反该强制性规定而签订的农村土地承包合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定应当认定无效。因此，二审判决认为何美桦的丈夫黄某某（已亡）与嘉华村五组于2002年6月8日签订的《土地租用协议》属无效协议并无不当。何美桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何美桦的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  范玉二〇一四年三月十七日书 记 员  谭凌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第02559号再审申请人（一审被告）：刘利，男，1980年2月11日出生。被申请人（一审原告）：北京华宇置地房地产经纪有限公司。法定代表人：张秀丽，该公司总经理。委托代理人：王朝彦，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人刘利因与被申请人北京华宇置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第33448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋 磊代理审判员  孙颖颖代理审判员  申志鹏二〇一四年三月二十七日书 记 员  苏 浣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3136号罪犯潘玉雄，男,1988年11月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,原住云南省禄劝县茂山镇东屏村委会坝塘村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）禄刑初字第137号刑事判决,以被告人潘玉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘玉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯潘玉雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘玉雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯潘玉雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年3月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第1号上诉人（原审被告）赵某某，男，1968年12月21日生，汉族，农民，现住延吉市。被上诉人（原审原告）张某某，女，1949年8月20日生，汉族，农民，现住延吉市。委托代理人赵某，男，1966年4月5日生，汉族，现住延吉市。原审第三人赵某甲，女，1975年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市。原审第三人韩某某，男，1967年5月2日生，汉族，工人，现住延吉市。原审第三人韩某甲，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。上诉人赵某某因与被上诉人张某某、原审第三人赵某甲、韩某某、韩某甲继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2012）延民再字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。原审法院认定，原审原告张某某于1984年5月19日与赵某乙登记结婚，双方均系当时的朝阳川菜社6队农民、均系再婚。当时赵某乙有子女赵某某、赵某甲，张某某有子女韩某某、韩某甲。赵某乙、张某某结婚后共同抚养赵某某、赵某甲、韩某甲，韩某某（当时17周岁）因参军没有与二人共同生活，三年后复员。韩某甲15岁时离开赵某乙、张某某，与其生母共同生活。韩某某结婚后，因无法解决住房问题，与赵某乙、张某某二人共同生活一段时间。赵某乙于1980年购买诉争房屋，1983年8月17日领取房屋产权证，房屋位于延吉市朝阳川镇长青村三组（当时的朝阳川菜社6队），面积为41平方米，房屋所处宅基地面积为229平方米，该房屋属赵某乙婚前个人财产。经本院委托，延边朝鲜族自治州价格认证中心对该房屋作出（2013）第32号价格评估意见书，价格为18450元。赵某乙于2007年5月30日病故。原审法院认为，原审原告张某某与赵某乙登记结婚后共同生活至赵某乙病故止，故其为第一顺序法定继承人。原审被告赵某某、原审第三人赵某甲系赵某乙的婚生子女，为第一顺序法定继承人。张某某主张赵某某、赵某甲未对其夫妻尽赡养义务，无继承权，本院认为，赵某甲、赵某某、韩某甲、韩某某4名子女均没有对父母提供主要经济来源或劳务方面的扶助行为，且赵某某、赵某甲不存在丧失继承权的法定情形，故赵某某、赵某甲均有继承权。原审第三人韩某甲、韩某某系赵某乙的继子女，未成年的韩某甲与赵某乙共同生活，形成了抚养关系，为第一顺序法定继承人；韩某某未成年时未与赵某乙、张某某共同生活，没有形成抚养关系，其婚后因无住房与赵某乙、张某某共同生活一段时间，并不是为赡养父母，故其对赵某乙的遗产不具有继承权。张某某主张其无劳动能力又无经济来源，但未能提供相应证据予以证明，故其要求多分遗产理由不成立，本院不予支持。综上，对赵某乙死亡时遗留的诉争房屋，应由继承人张某某、赵某某、赵某甲、韩某甲均等分割，房屋归张某某所有，由张某某按份额比例折价补偿给其他继承人。原审判决认定事实错误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条第一款、第二款，第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：一、撤销本院（2009）延朝民初字第161号民事判决。二、位于延吉市朝阳川镇长青村**，面积为41平方米房屋归原审原告张某某所有，原审原告张某某于本判决生效之日起十日内，向原审被告赵某某、原审第三人赵某甲、韩某甲各支付房屋折价款4612.50元。三、驳回原审第三人韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用100元，公告费600元，鉴定费1000元，共计1750元（原审原告张某某已预交），由原审原告张某某，原审被告赵某某，原审第三人赵某甲、韩某甲各负担437.50元。赵某某上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决根据鉴定部门的鉴定结论作出判决，但该鉴定结论违反了法定程序，在上诉人未在场的情况下，未考虑现有的农村宅基地政策，对宅基地的土地价格没有评估，评估房屋时对宅基地价值未予以考虑，导致房屋评估价格过低，并对该宅基地内的无产权照的房屋未进行评估作价，使上诉人受到损失，因此该评估结论不应采信。原审判决没有征求各方当事人的意见和当事人的实际情况，因此原审判决分配争议房屋错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的主张。张某某辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。其理由是在原审审理过程中法官征询过双方当事人意见，房屋评估也是法院摇号选出的，因此鉴定程序合法。故请求二审维持原判。赵某甲辩称，原审判决认定事实不清，应对该宅基地评估作价，另外还有未办理产权证的房屋也应该评估作价并予以分割。韩某某、韩某甲辩称，对原审判决没有意见，请求维持原判。经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”的规定，被继承人赵某乙与张某某登记结婚前，赵某乙个人购置的房屋属于遗产，其第一顺序法定继承人享有依法继承遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，被继承人赵某乙的第一顺序法定继承人为其配偶张某某、子女赵某甲及赵某某、与赵某乙形成扶养关系的继子女韩某甲。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，赵某乙的第一顺序法定继承人张某某、赵某某、赵某甲、韩某甲，理应对赵某乙遗留的个人合法财产获得均等份额。张某某与赵某乙婚后在争议房屋内共同居住20余年，且张某某现无其他可居住的房屋，赵某甲及赵某某已成家分居，因此该房屋应归张某某所有，赵某某提出的该房屋应归其所有的主张不成立，本院不予支持。根据 《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，村民对宅基地只有使用权，没有所有权，因此赵某乙生前使用的宅基地，不属于其死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定及第六十三条第一款“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，农村宅基地使用权不能对外出让或转让，因此赵某某提出的对宅基地进行评估作价的上诉理由不成立，本院不予支持。关于赵某乙与张某某婚姻关系存续期间修善的另一处房屋，因该房屋无产权登记，不属于合法建筑物，因此赵某某、赵某甲提出的该房屋评估作价并予以分割的主张亦不成立，本院不予支持。赵某某提出的其他上诉理由无事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年三月二十五日书记员  李艺兰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第365号罪犯刘和安，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2010年7月28日作出（2010）开刑初字第239号刑事判决，以被告人刘和安犯抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘和安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘和安获得嘉奖33次；2011年2月获得表扬；2011年6月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘和安悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘和安减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第138号上诉人（原审原告）：张东，系邯郸洗选厂集体企业公司职工。被上诉人（原审被告）：蓝士林，系邯郸市啤酒厂退休职工。被上诉人（原审被告）：蓝建华。被上诉人（原审被告）：蓝捷，系邯郸制氧机厂退休职工。以上三被告委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽波。上诉人张东因确认合同效力纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2002年7月20日蓝士林与张东签订《协议书》，蓝士林将19号院6号楼14#-15#（已故妻梅书芹名下）的居室卖给张东。2008年12月16日邯郸市房产管理局为蓝士林颁发第0101151851房屋所有权证，现该证在张东处。2009年12月7日邯郸市房产管理局为蓝士林补发了第0101174444号房屋所有权证。2009年12月16日邯郸市房产管理局为蓝士林、蓝捷、蓝建华颁发三人共同共有的第0101175293号房屋所有权证。2009年12月16日蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订《二手房屋买卖合同》，高丽波购买了该案争议房屋。并于当日在邯郸市房产管理局为高丽波办理房产过户登记手续，高丽波取得第0101175373号房屋所有权证。2009年蓝建华、蓝捷起诉张东、蓝士林要求确认张东、蓝士林签订的房屋买卖协议无效。经一、二审审理及我院再审，本院于2011年10月26日作出（2011）邯市民再终字第140号民事判决，确认蓝士林与张东于2002年7月20日所签订的协议书无效。又经张东申请再审，2013年4月11日我院又作出（2013）邯市民再终字第12号民事判决书，判决：维持（2011）邯市民再终字第140号民事判决。原审法院认为，蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方均已按合同约定履行权利义务，并办理房屋过户登记手续，为有效合同。（2011）邯市民再终字第140号民事判决书已确认蓝士林与张东于2002年7月20日所签订的协议书无效，故张东据此协议书起诉要求确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波所签订房屋买卖合同无效的主张，不予支持。遂判决：驳回原告张东的诉讼请求。上诉人张东不服上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判确认蓝士林、蓝建华、蓝捷与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》无效，被上诉人负担本案的诉讼费。主要理由：被上诉人之间签订的《二手房屋买卖合同》是被上诉人之间进行一系列的隐瞒、欺骗和恶意串通的结果，张东是善意取得。蓝士林再次出卖房屋具有主观上的恶意，高丽波进行房屋交易行为，不是善意，法院应当判定被上诉人之间为恶意串通行为。被上诉人高丽波辩称，张东不具备诉讼主体资格，邯郸市中级人民法院（2011）邯市民再终字140号终审判决认定2002年7月20日张东与蓝士林签订的《房屋买卖协议》无效，证明张东与我所购房屋无任何关系，张东不具备法定的诉讼主体资格。我与蓝士林、蓝建华、蓝捷签订的《二手房屋买卖合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且已按照相关规定办理了过户登记，是合法有效的，应驳回上诉，维持原判。蓝士林、蓝捷、蓝建华同意高丽波的观点。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院经审理认为，本院作出的（2011）邯市民再终字第140号民事判决为生效判决，该判决确认蓝士林与张东于2002年7月20日所签订的《协议书》无效，据此张东与本案争议的蓝士林、蓝捷、蓝建华与高丽波签订的《二手房屋买卖合同》是否有效没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条之规定，裁定如下：一、撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第141号民事判决；二、驳回张东的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，退回张东。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一四年三月四日书 记 员  王 琨
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第0045号原告黄登芹。委托代理人宋。被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村。法定代表人王顺余，该村主任。委托代理人陆。委托代理人宋。本院在审理原告黄登芹与被告盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区陈庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告黄登芹于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登芹提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄登芹撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告黄登芹负担。审 判 员  蔡 祥二〇一四年三月二十五日代书记员  周伟伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民商初字第00072号原告：陈俊，男，1970年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，：429004197006154275。委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。被告：武汉俊林家具有限公司。法定代表人：康美碧。本院在审理原告陈俊诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈俊未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 钢二〇一四年三月十七日书 记 员 吴兆麟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第81号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，均为广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧，女，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人：宋一欣、张瑜，均为上海望闻达律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人黄慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及最高人民法院法释（2003）2号《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，鸿基公司的住所地为广东省深圳市，原审法院对本案有管辖权。综上，鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。主要事实和理由是：（一）原审法院未对本案是否在全省有重大影响这一关键事实作出说明及认定，直接影响了本案的法律适用。本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，本案主体为证券资本市场主体，聚集了大量的社会关注，更需兼顾各方的合法权益，其中涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟，该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向。社会各界对此类案件审理的关注度持续提升，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程序、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件，更应予以审慎。（二）本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高级人民法院审理。此外，原审法院适用法释（2003）2号规定驳回鸿基公司的申请，但该规定是由最高人民法院于2003年发布，而法发（2008）10号通知及管辖标准均由最高人民法院于2008年发布，对于法释（2003）2号规定进行了补充解释和完善，因此，本案应适用发布时间较新的法发（2008）10号通知及管辖标准，即便是依照法释（2003）2号规定应由原审法院管辖，如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移送广东省高级人民法院进行审理。黄慧未在法定期限内提交书面答辩。本院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷。鸿基公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院法释（2003）2号规定第八条的规定，原审法院作为被告住所地且是经济特区的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于本案确定管辖的法律适用问题。法释（2003）2号规定是最高人民法院对审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件有关问题所作的司法解释，而法发（2008）10号通知及管辖标准是最高人民法院对第一审民商事案件级别管辖标准问题的通知，由于鸿基公司提供的现有证据不足以证明本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，原审法院根据特别法优于普通法的基本原则，适用最高人民法院法释（2003）2号规定确定本案的级别管辖正确。因此，鸿基公司认为本案应移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  邵静红代理审判员  符 容二〇一四年三月四日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执法字第72号申请执行人刀成忆，男，1989年12月30日生，哈尼族，大专文化，云南省普洱市墨江县人，住云南省普洱市墨江县。被执行人白春兵，男，1991年11月2日生，哈尼族，小学文化，云南省普洱市墨江县，现在普洱监狱。本院在执行申请执行人刀成忆依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思刑初字第148号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人白春兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为由被执行人白春兵赔偿申请执行人刀成忆9576.91元，负担执行费50.00元，合计9626.91元。经本院采取到银行、房产管理部门、车辆管理部门查询等执行措施，查明被执行人白春兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第72号执行案件本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年三月二十日书 记 员  周 伟
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湘法民二初字第1123号 原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人罗莉，系该社理事长。 委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。 被告周亚军，男，1973年08月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。 案由：金融借款合同纠纷。 原告湘乡市农村信用合作联社与被告周亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后，立即生效。 审判员  谢湘琼 二〇一四年三月十五日 书记员  黄 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第133号上诉人（原审被告）付仕春，男，汉族，1981年1月11日生，初中文化，沾益县人，农民，住沾益县。委托代理人边朝辉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）沾益县珠江源小额贷款有限公司。住所地：沾益县珠江源大道祥和苑小区。组织机构代码：69797385-6。法定代表人邓桥艳，公司董事长。委托代理人钱朝红，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区沿江路口曲辰种子公司**。法定代表人付学其，公司经理。组织机构代码证：67871360-6。委托代理人陈敏，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。上诉人付仕春因与被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司、原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭审理了本案，上诉人付仕春的委托代理人边朝辉、被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的委托代理人钱朝红、原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月8日，被告付仕春向原告沾益县珠江源小额贷款公司借款1255000元，双方约定借款月利息20‰，借款期限自2012年8月8日起到2013年3月8日止。被告曲靖市商贸有限公司承担连带责任保证，保证期间二年。逾期还款承担借款金额30％的违约金、1％的律师费。被告付仕春于当日向原告出具收条。2013年3月18日、5月8日，被告付仕春分别偿还借款本金及利息20万元，现仍下欠1080367元的借款本金及自2013年5月8日后的利息未偿还。原审法院审理认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告沾益县珠江源小额贷款有限公司与被告付仕春签订的借款合同，是双方真是意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该合同依法成立，合法有效，应受法律保护；被告曲靖市琪瑞商贸有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。借款期限届满后，被告付仕春未履行偿还借款本金及利息的义务，原告沾益县珠江源小额贷款有限公司诉请要求被告付仕春偿还借款，被告曲靖市琪瑞商贸有限公司承担连带保证责任的理由成立，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。为约束被告按合同履行还款义务，合同约定了迟延履行应承担违约金，被告付仕春借款后未按季支付利息，违反合同的约定，应承担违约责任。原告沾益县珠江源小额贷款有限公司要求支付合同约定迟延履行应承担借款金额30％违约金的请求符合法律规定，予以支持。诉请的律师费，应以实际支出为限，本案原告沾益县珠江源小额贷款有限公司虽聘请律师出庭应诉，但未提举证据证明，不予支持。被告付仕春、被告曲靖市琪瑞商贸有限公司辩解实际借款金额为80万元，未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：由被告付仕春于判决生效后10日内偿还原告沾益县珠江源小额贷款有限公司借款本金1080367元及利息（利息按合同约定的月20‰自2013年5月8日付至借款还清之日），并承担借款金额30％的违约金，即376500元。被告曲靖市琪瑞商贸有限公司承担连带偿还责任。一审判决宣判后，原审被告付仕春不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、依法撤销沾益县人民法院（2013）沾民初字第1274号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人贷款本金540480元及相应利息，或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、签订借款合同后上诉人仅收到80万元借款，余下的金额被上诉人一直没有借款给上诉人。上诉人还分别于2013年3月18日、5月8日偿还借款本金及利息20万元的事实。2、违约金的认定错误借款合同中第五十二条的补充条款，没有上诉人的盖章或签名，系被上诉人事后补填。被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司答辩称上诉人付仕春的上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司未作答辩。二审诉讼中，双方当事人均未提交任何新证据。原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。本院认为，经审查，上诉人付仕春向被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司借款人民币1255000元这一事实，有被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司提交的借款合同及上诉人付仕春出具的收条予以证实，上诉人付仕春与被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的借款合同关系成立，且已实际支付借款。原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司以担保人的身份在借款合同上签字证明其自愿为上诉人付仕春向被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司的借款1255000元提供担保。根据合同约定，保证人的责任承担方式为连带保证责任。上诉人付仕春主张其于2013年3月18日、5月8日偿还借款本息20万元，原判已经确认并予以扣减；主张被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司实际借款800000元及违约金条款系被上诉人沾益县珠江源小额贷款有限公司事后擅自添加无证据证实，本院不予支持。上诉人付仕春依法应对1255000元借款承担偿还责任，原审被告曲靖市琪瑞商贸有限公司承担连带责任。故，上诉人付仕春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14523元，由上诉人付仕春负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 陈 宁审判员 丁 虹审判员 余 瑾二〇一四年三月十二日书记员 张雪怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第108号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵子明，男，1987年12月1日生，云南省沧源县人，佤族，初中文化，家住云南省沧源佤族自治县。被告人赵子明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被昆明市公安交通管理局依法取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵子明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人赵子明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月27日21时55分许，被告人赵子明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安“牌小型轿车，在昆明市官渡区门前与魏延驾驶的云Ａ×××**号“捷达”小型轿车相撞。经抽血检验，被告人赵子明的静脉血样中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人赵子明在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵子明犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵子明归案后能如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，鉴于被告人赵子明犯罪后具有一定悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人赵子明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵子明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一四年三月二十七日书记员  邓枝金
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3064号罪犯李杰，男,1957年11月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第644号刑事判决,以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月十六日以（2009）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月24日起至2019年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）普中刑执字第405号 罪犯李扎海，男，一九七二年一月十日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一一年一月十三日作出了（2011）澜刑初字第3号刑事判决书，以被告人李扎海犯出售假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自二0一0年十一月一日起至二0一七年十月三十一日止），并处罚金人民币50000元。 该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第349号刑事裁定书减刑一年零二个月（刑期至二0一六年八月三十一日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李扎海的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯李扎海因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省澜沧县东回镇东岗村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯李扎海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李扎海减去有期徒刑十个月（刑期至二0一五年十月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年三月二十六日 书记员  钱 权
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第956号申请执行人刘宗武。被执行人刘宗利。本院在执行申请人刘宗武申请执行被执行人刘宗利承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第36号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一四年三月二十七日书记员  王灿东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4553号罪犯夏安地，男,1988年9月26日出生，汉族，云南省潞西县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑三初字第219号刑事判决,以被告人夏安地犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏安地在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯夏安地在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏安地在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏安地减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月3日起至2017年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第353号原告安阳泰合鑫物流有限公司。住所地：内黄县石盘屯乡政府南侧。法定代表人周容妮，职务经理。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告郑志民，男，1976年12月5日生，汉族，内黄县田氏镇郑小屯村人，现住安阳市殷都区。原告安阳泰合鑫物流有限公司与被告郑志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万吉平，被告郑志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日，被告郑志民从原告处借现金40000元，月息3分；2012年1月28日。2012年12月31日，原、被告核对欠款本金及利息后，被告共欠原告本息91473.30元，被告于当日给原告出具了还款保证，该保证约定2012年5月之前的利息按月息3分计息，之后按月息2分计息。后经原告多次催要，被告一直推脱未还。故请求依法判令被告立即偿还原告借款69295.38元及利息（其中2012年12月30日之前的利息为22178元，从2013年1月1日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计息）；诉讼费由被告负担。被告郑志民未作答辩。经审理查明，被告郑志民分别于2011年12月14日、2012年1月28日从原告处借现金40000元、29295.38元，共计69295.38元，均约定月息为3%。2012年12月30日，被告郑志民给原告出具了“我于2009年10月21日、2010年3月10日、2010年4月6日借安阳泰合鑫物流有限公司40000元、29295.38元，截止2012年12月31日，下欠本息91473.38元，如4个月到期未能还清本息，我自愿将我的资产（车辆、房产），通过内黄县法院拍卖还清本息，还款时间以签定保证还款书日期开始计算。”的保证还款书一份，被告郑志民签了自己的名字。逾期后，经原告多次派人催要，被告以各种借口推诿，至今未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提交的保证还款书及当事人的陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郑志民分二次从原告安阳泰合鑫物流有限公司借现金69295.38元，有原告提供的保证还款书为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借原告款后，理应及时偿还，以各种借款推诿不还，违反了诚实信用原则，应承担全部责任。依据原告提供的保证还款书显示，截止到2012年12月31日，被告郑志民共欠原告本息69295.38元，对此，被告予以认可，本院予以采纳。关于原告请求的从2013年1月1日起至判决限定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息问题，因被告对原告的该请求予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郑志民偿还原告借款本金人民币69295.38元及2012年12月31日之前的利息22178元，并从2013年1月1日起按借款本金69295.38元，月元息2分计算利息至本院判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告郑志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一四年三月五日书记员  卫 霞
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1630号原告李富顺诉被告丁健雄、周密房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李富顺申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李富顺撤回对被告丁健雄、周密的起诉。本案案件受理费人民币93元（此款原告李富顺已预交），减半收取，即人民币46.5元，余款人民币46.5元退还原告李富顺。代理审判员 罗 玮二〇一四年三月三十一日书 记 员 吴梦琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第00477号上诉人（原审被告）曹金明，男，1964年2月13日出生。委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁小伟，女，1969年4月17日出生。委托代理人麻彩静，女，1980年1月31日出生。上诉人曹金明因确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹金明及其委托代理人王学山，袁小伟之委托代理人麻彩静，到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9563号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  陈 妍代理审判员  周梦峰代理审判员  马兴芳二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 丽
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)隆民执字第1075号申请执行人：于观华,男性被执行人：张永先,男性本院在执行于观华与张永先民间借贷一案中，查明被执行人无存款、车辆，被执行人名下有一套房查封中，案外人提执行异议成立，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 波审判员 张光磊审判员 杨光红二〇一四年三月二十八日书记员 董呈军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民四终字第00101号上诉人（原审被告）：王先菊，女，1974年1月3日出生，汉族。委托代理人：李来，男，1984年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙市经济技术开发区榔梨镇龙华村。法定代表人孙加平，该厂厂长兼党委书记。委托代理人：傅友斌，男，1977年5月9日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。上诉人王先菊因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂（以下简称北汽福田长沙汽车厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：王先菊2004年10月到北汽福田长沙汽车厂上班，在食堂当服务员，劳动合同签到2012年12月31日。北汽福田长沙汽车厂提交的考勤表显示2012年7月王先菊正常上班，有王先菊的签字确认。2012年8月1日始王先菊的考勤记录显示旷工直至2012年8月16日，2012年8月17日开始，北汽福田长沙汽车厂不再对王先菊进行考勤记录。北汽福田长沙汽车厂称王先菊2012年8月1日起开始旷工。王先菊称其无缘无故遭到开除于2012年8月21日离职。2012年8月18日北汽福田长沙汽车厂将拟解除与王先菊的劳动合同的意见通报工会，工会于2012年8月19日作出同意解除的答复。2012年8月21日北汽福田长沙汽车厂作出福田长车人字（2012）91号《关于对王先菊同志的处理通知》，该通知称王先菊自2012年8月1日起旷工至今，经工厂通知后仍未来厂复工，严重违反工厂员工管理制度，故依法解除（终止）与王先菊的劳动合同。北汽福田长沙汽车厂于2012年8月30日向王先菊的家庭住址寄出《解除劳动合同通知书》，王先菊在2012年8月31日收到了该通知。王先菊在2013年5、6月间向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求北汽福田长沙汽车厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，长沙市劳动仲裁委员会于2013年7月29日作出长劳人仲案字（2013）405号裁决书，裁决：“北汽福田长沙汽车厂支付王先菊经济补偿16640元。”北汽福田长沙汽车厂不服于2013年9月9日诉至法院，王先菊未在法定期限内起诉。原审法院另认定：北汽福田长沙汽车厂于2008年1月5日召开零八年度第三届二次职工代表大会，审议通过了《员工管理制度（试行）》，并作出决议纪要。该制度第6.2.2条规定：“员工连续旷工满5日或一年内累计旷工达10日，为严重违反公司劳动纪律和规章制度，工厂可解除劳动合同。”北汽福田长沙汽车厂组织王先菊进行了学习。原审法院认为，北汽福田长沙汽车厂的考勤表显示王先菊自2012年8月1日起处于旷工状态，北汽福田长沙汽车厂在2012年8月18日已向工会提交处理意见函、8月21日作出解除与王先菊的劳动合同的处理通知，均可佐证王先菊在2012年8月1日起就已不再岗。王先菊称其在2012年8月21日无缘无故遭到开除，但邮件投递表显示2012年8月31日王先菊才收到解除劳动合同的通知，王先菊言词与现实情况不符，且不能提交证据证明其2012年8月1日至8月21日仍然在岗的证据，故法院认定王先菊2012年8月1日起就不再上班，属旷工行为，王先菊的旷工行为自2012年8月1日至北汽福田长沙汽车厂作出解除劳动合同的时间2012年8月21日已连续20天，达到了依据北汽福田长沙汽车厂的管理制度可以解除的程度。北汽福田长沙汽车厂的《管理制度》系经过民主程序制定、北汽福田长沙汽车厂依据该管理制度作出解除与王先菊的劳动合同行为合法，且该行为经过工会，程序正当。故北汽福田长沙汽车厂要求确认系依法解除与王先菊之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂不应予支付经济补偿金的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，判决：北汽福田长沙汽车厂是依法解除与王先菊之间的劳动关系，北汽福田长沙汽车厂无须支付王先菊经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由王先菊负担。上诉人王先菊不服原审判决，上诉称：1、上诉人2012年8月1日到8月21日都有到被上诉人处打卡上班，但直管领导不安排工作也不记手工出勤记录，上诉人并没有旷工。电子考勤记录只能证明上诉人到7月31日的出勤记录不能证明7月31日后的出勤记录。手工出勤记录完全是按照考勤人员的主观意识做出判断。被上诉人不提供2012年7月31日后的原始电子考勤记录，就是因为该考勤记录对被上诉人不利。根据法律规定，用人单位掌握该电子考勤记录应当提供。2、原审法院认定解除与上诉人的劳动关系经过了工会，程序正当，明显有失公正。工会并无行政执法权，只有社会监督权。被上诉人的工会管理人员的工资也是被上诉人支付，代表着被上诉人的利益。综上所述，原审判决有失公正，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人北汽福田长沙汽车厂答辩称：1、被上诉人打卡记录有电子打卡和手工打卡，为了防止员工规避电子打卡，被上诉人还要进行了手工考勤记录，签字确认才生效。2、被上诉人向上诉人送达了复工通知，没有理睬之后才发解除劳动合同的通知，且通知了工会，程序合法。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为北汽福田长沙汽车厂解除与王先菊之间的劳动关系是否违法，北汽福田长沙汽车厂是否应当支付王先菊解除劳动关系的经济补偿金。经审查，1、北汽福田长沙汽车厂提供的考勤表统计表显示王先菊2012年8月1日以后就处于旷工状态，王先菊并没有提供证据证明其2012年8月份仍然在北汽福田长沙汽车厂上班，故王先菊提出的其没有旷工的上诉理由不成立，本院不予支持。2、北汽福田长沙汽车厂已经将《员工管理制度》公示并组织该厂包括王先菊在内的员工进行了学习，王先菊也签字确认。北汽福田长沙汽车厂依据该制度解除与王先菊的劳动合同符合法律规定，且北汽福田长沙汽车厂作出该行为经过了工会，程序合法。因此，北汽福田长沙汽车厂解除与王先菊之间的劳动关系符合法律规定，无须支付王先菊解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王先菊提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王先菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖代理审判员  黄红萍代理审判员  戴 静二〇一四年三月二十四日书 记 员  钟志彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4437号罪犯王斌，男,1980年12月19日出生，布依族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年四月十四日作出（2004）昆刑三初字第186号刑事判决,以被告人王斌犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3079号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月5日起至2019年4月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4637号罪犯王荣辉，男,1948年12月17日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年八月十日作出（2006）昆刑一初字第131号刑事判决,以被告人王荣辉犯合同诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5351号裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荣辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王荣辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王荣辉减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法执恢字第187-1号 申请执行人李奇才。 被执行人朱传桃。 本院作出的（2014）深宝法松民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人朱传桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李柳 二〇一四年三月二十四日 书记员  唐伟 第1页，共1页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄民初字第246号原告王国莲，女，1983年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告付贵华，男，1972年5月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告王国莲诉被告付贵华民间借贷纠纷一案中，原告王国莲经本院于2014年2月19日向其送达案件受理通知书及缴费通知书后，原告王国莲至今未向本院预交本案诉讼费300元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹开智二〇一四年三月十一日书记员  马天龙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00288号罪犯赵雪芹，女，1973年3月7日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人。现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年12月8日作出（2006）埇刑初字第412号刑事判决，以被告人赵雪芹犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。赵雪芹不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）宿中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。安徽省女子监狱于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯赵雪芹在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵雪芹在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯赵雪芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雪芹减去有期徒刑徒刑一年零十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一四年三月九日书 记 员  胡 奇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民申字第9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美荣，女，汉族，1953年6月8日生，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小牛，男，汉族，1972年9月4日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。再审申请人张美荣因与被申请人张小牛恢复原状纠纷一案，不服陆良县人民法院（2013）陆民初字第466号民事判决和我院（2013）曲中环民终字第906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张美荣申请称：其持有的房产证能充分证明申诉人有三处房子：1号房62.32平方米，2号房22.04平方米，3号房55.25平方米。2013年3月被申请人张小牛家将我的3号房拆除，现在上面建盖了新房子；申请人家的院子102平方米也被张小牛家堆建筑材料占用至今。我向陆良县人民法院起诉，该院判决驳回了我的诉讼请求，我不服上诉到曲靖市中级人民法院，中院裁定驳回我的起诉。两级法院的判决认定事实错误，判决结果错误。我的3号房确实已不存在，102平方米的院子确实已被占用，所以申请再审。本院审查查明：张德仁与邵鸭美系夫妇，生有一女儿张美荣（即再审申请人）。张德仁1962年4月29日意外事故死亡，后邵鸭美带着张美荣出嫁到陆良县小百户镇赫斐村桂应文家。邵鸭美1997年农历5月5日病故。陆良县人民政府1986年9月9日发给邵鸭美的房屋所有证（№002490）载明：邵鸭美的1号房2间62.32平方米、2号房1间22.04平方米、3号房2间55.25平方米，共5间139.61平方米。争议的3号房2间，为非住宅。邵鸭美名下的所有房屋在1985年6月时在李培香（被申请人张小牛的奶奶，申请人张美荣的大妈）居住和管理。陆良县房地产服务中心2008年4月29日发给张美荣产权证书载明：房屋所有权人张美荣1号房2间，1-2层62.32平方米，2号房1间，1层22.04平方米，3号房1间，1层55.25平方米，共139.61平方米。其中3号房用途为猪圈。法院依职权在陆良县房地产服务中心调取的产权房屋或宅基地位置图（无制图时间）载明：产权人邵鸭美的3号房在其1号、2号房的前面（正东面，坐南朝北），中间隔一走道。而在法院依职权调取的1986年6月30日的陆良县房地产服务中心的房屋分幢平面图载明：产权人邵鸭美，3号房在2号房的南面，中间隔着空地并部分错开排列。关于院子102平方米的争议，原告没有产权证据证实。关于赔偿经济损失的争议，原告也未提出具体的项目和数额。本院认为：张美荣起诉的3号房是1间还是2间，位置在什么地方，是坐西朝东，还是坐南朝北均不清楚。争议的院子102平方米，是在2号房的后面或1号房的南面，还是在3号房的前后，到底在什么地方也不清楚，且原告无产权证明。关于原告主张的经济损失，其没有提出具体的项目和数额，法院无法审查。因此，曲靖市中级人民法院（2013）曲中环民终字第906号民事裁定，驳回张美荣的起诉并无不当综上，张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张美荣的再审申请。审判长  杨兴惠审判员  浦 雷审判员  李长久二〇一四年三月十一日书记员  崔红艳