山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒滨民初字第335号原告谷向庚，男，1966年1月20日生，汉族。被告孙华庆，男，1989年11月18日生，汉族。被告孙继发，男，1966年3月21日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，经理。委托代理人王燕，女，1980年11月22日生，汉族，该公司职工。原告谷向庚与被告孙华庆、孙继发、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷向庚，被告孙华庆、孙继发，被告人保潍坊分公司委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日22时许，被告孙华庆驾驶被告孙继发所有的鲁V×××**号轻型普通货车沿禧源路由北向南行驶至禧源路音乐天地KTV门口处时，与同向行驶至此的原告谷向庚驾驶的二轮自行车相撞，致原告谷向庚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙华庆承担事故主要责任，原告谷向庚承担事故次要责任。事故发生时，鲁V×××**号轻型普通货车在被告人保潍坊分公司投保交强险。要求三被告赔偿原告因交通事故造成的包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、车况评估费、交通费、检验费、车损、精神损害抚慰金等各项损失共计89241.90元。先由被告人保潍坊分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告孙华庆、孙继发按责任认定承担赔偿责任。被告孙华庆、孙继发辩称，原告所诉之交通事故属实。被告孙华庆驾驶的鲁V×××**号轻型普通货车的车主是被告孙继发，被告孙华庆系被告孙继发雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失同意按责任认定依法承担赔偿责任。被告人保潍坊分公司辩称，原告所诉之交通事故及鲁V×××**号轻型普通货车在被告处投保交强险1份，且事故发生在保险期内属实。对原告的合理损失，被告保险公司仅在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2013年6月19日22时许，被告孙华庆驾驶鲁V×××**号轻型普通货车沿禧源路由北向南行驶至禧源路音乐天地KTV门口处时，与同向行驶至此的原告谷向庚驾驶的二轮自行车相撞，致原告谷向庚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告孙华庆承担事故主要责任，原告谷向庚承担事故次要责任。原告发生事故后，入住潍坊市人民医院滨海分院住院治疗16天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧横突骨折、多发软组织伤、腰椎间盘突出。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、误工时间进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年9月26日作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷向庚的伤残等级为十级伤残；被鉴定人谷向庚无后续治疗费用；被鉴定人谷向庚住院期间需要2人护理，出院后不需要护理；被鉴定人谷向庚的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告谷向庚户籍登记住址为山东省寿光市纯碱厂生活区05-407。其被扶养人有父亲谷英华（生于1940年8月3日），母亲秦凤香（生于1946年6月15日），谷英华与秦凤香生有包括原告在内的子女共三人。被告孙华庆驾驶的鲁V×××**号轻型普通货车的车主系被告孙继发，被告孙华庆系被告孙继发雇佣的驾驶员。事故车辆鲁V×××**号轻型普通货车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年11月20日始至2013年11月19日止。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20717.20元、残疾赔偿金51510元、误工费7122.75元、护理费2257.92元、住院伙食补助费96元、营养费600元、被扶养人生活费3004.03元、鉴定费1431元、车况评估费50元、酒精检验费600元、交通费500元、车辆损失353元、精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有：医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、车况评估费、酒精检验费、车辆损失共81879.95元，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，计6261.95元，三被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有营养费、交通费。另查明，山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；农民人均纯收入9446元；农民家庭人均生活消费支出额6776元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告孙华庆的驾驶证复印件、鲁V×××**号轻型普通货车行驶证复印件及交强险保险单复印件各一份、潍坊滨海开发区人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四份、住院病案一份、住院收费票据一份、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、户口本一份、护理人员谷金辉的身份证复印件一份、寿光市公安局的户籍登记一份、山东海化股份有限公司纯碱厂营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份、劳动合同一份、工资表三份、停发工资证明一份、价格评估结论书一份、潍坊机动车评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份及评估费票据一份、酒精检验费票据一份和原、被告的法庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告谷向庚与被告孙华庆驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙华庆承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告谷向庚与被告孙华庆承担事故责任的比例，本院酌情认定为30%和70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88141.90元。原告主张的证据不充分的营养费、交通费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计为88141.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的强制实行的法定险种。被告孙华庆驾驶的鲁V×××**号轻型普通货车在被告人保潍坊分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、酒精检验费、车辆损失等各项损失承担赔偿责任。另外，被告孙庆华系被告孙继发雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损失，应由被告孙继发承担赔偿责任，但因被告孙庆华承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与被告孙继发承担连带赔偿责任。对于机动车第三者责任强制保险赔偿限额外及不属交强险赔偿的部分，应由被告孙华庆、孙继发互负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保产股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告谷向庚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、酒精检验费、车辆损失、精神损害抚慰金等共计86660.90元；二、被告孙华庆与被告孙继华互负连带责任赔偿原告鉴定费、车况评估费等各项损失1036.7元（1481元×70%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告孙华庆、孙继发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马  俊代理审判员 刘 磊 磊人民陪审员 付 乐 孝二〇一四年三月五日书 记 员 李慧玲1