wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1799号上诉人（原审被告）：李凤义，男，1953年7月12日出生，住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审原告）：武川县老白冷库，住所地内蒙古武川县二份子乡古六州村。经营者：白东海,男,1955年10月19日出生,汉族,个体工商户,住武川县可镇。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。上诉人李凤义因与被上诉人武川县老白冷库（以下简称老白冷库）买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，各方均没有新的证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤义上诉请求：1、判令撤销武川县人民法院(2018)内0125民初1322号民事判决；2、改判驳回老白冷库的诉讼请求。事实与理由：1、李凤义认为一审法院认定事实不清，适用证据不足。（1）老白冷库于2018年11月19日因此欠款起诉过李凤义,由于主体不适格,被驳回起诉,但是可以证明老白冷库并不是卖给李凤义牛羊肉的欠款。（2）老白冷库也没有举出从2005年到2014年李凤义赊欠的明细单据。(3)由于主体不适格,李凤义并没有列举其它的证据。2、李凤义认为一审法院适用法律不当。（1）老白冷库并没有证据证明李凤义与之存在买卖关系的证据,一审法院没有证据就认定是买卖合同纠纷,还判定是买卖关系已存在。（2）老白冷库的证据只有一张李凤义给打的欠条,并没有任何证明买卖关系存在的证据,要判定也只能判定为民间借贷关系的存在,并不能判定是买卖关系的存在。综上所述,请求支持李凤义的上诉请求，驳回老白冷库的诉讼请求。老白冷库辩称，双方存在买卖合同关系，李凤义应按欠条给付欠款。请求驳回上诉，维持原判。老白冷库向一审法院起诉请求：1、判令李凤义支付拖欠老白冷库的欠款15000元；2、李凤义承担案件诉讼费。一审法院认定事实：李凤义因购买牛羊肉共计拖欠老白冷库15000元，并于2015年10月21日出具了欠条，该款至今未付。一审法院认为，李凤义与老白冷库之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，且有欠条予以佐证，李凤义应当及时支付货款。对李凤义提出该欠条并非因购买牛羊肉而出具，且该费用老白冷库已经领取的答辩意见，因李凤义并未提供证据予以证明，故不予采信。综上所述，一审法院对老白冷库的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：由被告李凤义于判决生效后十日内支付原告武川县老白冷库欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李凤义负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是李凤义是否应当给付老白冷库欠款15000元。李凤义主张不是买卖合同关系，但也未能提交证据证明双方之间是其他关系。李凤义主张该笔欠款已由武川县城建局给付，也未能提交证据予以证明。无论是双方之间是买卖关系还是其他关系，老白冷库提交的欠条能够证明李凤义欠款15000元的事实。因李凤义未能提交证据证明其已偿还该笔欠款，应按照欠条履行其偿还义务。故李凤义关于其不应向老白冷库履行偿还欠款义务的上诉请求本院不予支持。综上所述，李凤义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由李凤义负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿二〇一九年五月十五日书记员 韩慧媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执521号申请执行人：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司,住所地：永城市东城区芒山路南段永煤辅助工业区。法定代表人:强浩波，经理。被执行人：淮北市辉豪商贸有限责任公司,住所地：所地安徽省淮北市濉溪县烈山路北段。法定代表人:朱大伟，总经理。本院在执行永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司与淮北市辉豪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初4638号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年五月九日书记员 常 杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2047号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：符沉，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人符沉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23497号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人符沉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付402,274.01元。本院立案受理后，依法对被执行人符沉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：王洋，男，汉族，1981年02月28日出生，住址吉林省白山市江源区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王洋于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：51×××37）透支本金44896.33元及计至2014年4月11日的利息、滞纳金共1481.06元、取现手续费20元；二、王洋于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：51×××37）2014年4月12日起至2015年3月11日止的利息及滞纳金总计9867.19元；三、王洋于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：51×××37）从2015年3月12日起至本息清偿日止的利息（以实际欠付的本金44896.33元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费2323元，由王洋负担2025元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担298元。因王洋未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王洋负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十九日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1475号申请执行人彭凯以被执行人宋瑞超、上海久旭包装材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初9592号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款等共计225,943.80元。执行中，双方达成和解协议,被执行人宋瑞超支付了30,000元、上海久旭包装材料有限公司支付了70,000元。申请人于2019年5月5日书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 陆 敏二〇一九年五月二十九日书记员 邱 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执248号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：吴挺芳，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴挺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2019）粤1202民初2661号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告吴挺芳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金277999.22元、利息44950.15元。［利息、违约金暂计至2018年5月31日，之后按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定之标准计算至上述欠款付清之日止］。二、本案案件受理费3072元（原告已预交），由被告吴挺芳负担。被告吴挺芳在本判决生效之日起十日内直接向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付。因被执行人吴挺芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法扣划被执行人吴挺芳名下银行存款45954元，扣除申请执行费545元后，申请执行人实际受偿45409元，该款现已退付给申请执行人。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月十五日 书记员  陈思娜
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执恢29号 关于赵宝龙申请执行谢尚叶离婚纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6081号原告：李小红，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。被告：王志坤（曾用名王六九），男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金135000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2011年开始经商，经销佛山东方京宁建材科技有限公司的空心板材。原、被告于2013年4月12日协议离婚。被告后向原告倾诉急需13万元加盟费，成为佛山东方京宁建材科技有限公司的韶关代理商。原告向亲戚借来135000元，于2014年8月8日现金借给被告。被告交纳加盟费后签订了韶关代理合同。被告经销到2018年底赚取了约一百万元。原告这几年多次追讨被告偿还该借款，被告也多次承诺还款时间，但原告至今未收到被告任何还款，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、借条、中国建设银行取款凭条及存折、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证。本院为查清本案事实，在诉讼中依法调取并当庭出示了（2017）粤0605民初10459号民事判决书及该案的开庭笔录。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，均已提交原件核对，但被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。本院出示的证据，是本院依职权调取的前案生效判决书及开庭笔录，故本院亦予以确认。综上，本院结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李小红与被告王志坤于1999年2月2日登记结婚，后于2013年4月12日协议离婚。原告称二人离婚后被告因经商资金周转需要多次向其借款，其以现金方式多次向被告出借款项共计135000元。2014年8月8日，被告向原告出具一份借条，确认借原告135000元。原告称被告之后经商赚到了钱，但仍一直不还款，其为此于2019年3月19日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李小红就其主张被告王志坤在二人离婚后多次向其借款共计135000元的事实，已提交部分银行取款凭证及被告出具的借条为证；而被告经本院依法传票传唤并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的本案借款事实予以采信。因借条并未约定还款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉要求还款，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还予原告，为此本院对原告本案起诉要求被告归还上述135000元借款的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告王志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年8月8日的借条确认所借的135000元借款予原告李小红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1500元（原告李小红已预交），由被告王志坤负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李小红已预交的3087.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李小红申请，本院退还予原告李小红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年五月二十四日书记员  潘嘉宾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1487号之一 申请执行人：蔡佳铮，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭静开，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普君西路28号707房，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梅金华，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区普君西路28号707房，现住广东省佛山市禅城区。 关于蔡佳铮与谭静开、梅金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谭静开、梅金华应向申请执行人蔡佳铮清偿借款本金100000元及利息（从2017年6月19日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止），负担本案受理费1301元；二、被执行人谭静开、梅金华应向申请执行人蔡佳铮支付律师费9290元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蔡佳铮向本院申请执行。本案执行费1559元。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人名下所有的佛山市禅城区岭南大道北**房，得款1266461.20元。本院作出如下分配：一、退付给（2018）粤0604执10979号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司执行款414065.13元；二、退付给（2017）粤0604执7155号案申请执行人梁欣荣执行款13160元；三、（2018）粤0604执1487、1488、1489号案申请执行人蔡佳铮执行款810005.07元；四、退付给（2018）粤0604执5585号案申请执行人霍耀敬执行款488元；五、退付给（2018）粤0604执8828号案申请执行人郭钜章执行款400元；六、（2017）粤0604执7155、8288号、（2018）粤0604执5585、1487、1488、1489、10979号案件执行费合计24743元上缴国库；七、退付给广东省拍卖行有限公司佛山分公司服务费3600元。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1487号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月七日 书记员  彭嘉诚
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初9166号   原告辽宁大鼎广告有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166号，统一社会信用代码×××。   法定代表人张大业，系经理。   委托代理人陈焕然，系辽宁威旺律师事务所律师。   被告沈阳祥云皮肤医院有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路38号，统一社会信用代码×××。   法定代表人吴金子。   原告辽宁大鼎广告有限公司诉被告沈阳祥云皮肤医院有限公司广告合同纠纷一案，依原告申请，本院于2019年4月28日作出（2019）辽0102民初9166号民事裁定，冻结被告沈阳祥云皮肤医院有限公司银行存款203512.4元或查封、扣押其等值财产。原告于2019年5月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，本院依法准予原告的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：   解除对被告沈阳祥云皮肤医院有限公司银行存款203512.4元的冻结。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 苏博群      二○一九年五月二十四日   法官助理 孙仲尧   书 记 员 张 怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2044号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟凡敬，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟凡敬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23468号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人孟凡敬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付173,015.45元。本院立案受理后，依法对被执行人孟凡敬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2883号 原告：国元农业保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路东车站路北侧，统一社会信用代码91341322567507654K。 法定代表人：陈志强，职务经理。 委托诉讼代理人：黄宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王政，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王德志，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告国元农业保险股份有限公司萧县支公司（以下简称国农保险公司）与被告王政、王德志追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告国农保险公司的委托诉讼代理人黄宁和马涛、被告王政到庭参加诉讼，被告王德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国农保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王政偿还原告国农保险公司121,953.6元及利息（自2018年12月12日至还清之日的利息，按同期银行贷款利息计算）；2、判令被告王德志承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告王政向萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）申请贷款150,000元，贷款期限为一年，用于养殖鹌鹑；2017年6月20日，王政向国农保险公司投保了个人贷款保证保险，保险合同约定国元保险萧县支公司就王政上述贷款向萧县农商行提供保险保证，王德志作为王政的担保人对此笔贷款承担连带担保，保险单号：222113413222017000012,保险期限一年;2017年6月20日，萧县农商行、王政、王德志与国农保险公司签订了《助农宝贷款保证保险追偿协议》，协议约定，王政贷款到期后如发生逾期，国农保险公司根据协议向萧县农商行代偿贷款本息的80%，在取得萧县农商行的权益转让书后，国元保险萧县支公司有权向借款人王政、担保人王德志进行追偿，相关追偿费用由王政、王德志承担。萧县农商行于2017年6月22日向王政发放贷款150,000元，贷款合同号4253091120170080，约定还款日期为2018年6月21日。贷款到期后，王政一直拖欠未还，萧县农商行于2018年11月14日将王政、王德志及本案原告起诉至萧县人民法院,2018年11月29日萧县人民法院判决本案原告向萧县农商行赔付该笔贷款本息的80%【（2018）皖1322民初6837号民事判决书】，原告根据该判决于2018年12月10日向萧县农商行赔付121,953.6元，并于2018年12月17日取得了萧县农商行的权益转让书。根据萧县农商行出具的权益转让书，及萧县农商行、王政、王德志与原告签订的助农宝贷款保证保险追偿协议，王政应向原告偿还原告赔付萧县农商行的贷款本息121,953.6元及利息，王德志应承担连带偿还责任。原告多次催要，被告仍未履行偿还义务。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 王政辩称：原告所述基本都是事实，对诉讼请求121,953.6元无异议；对利息有异议，由于王政之前向原告交纳了保险费，利息不应再追偿了。 王德志未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。 本院认为：被告对原告所主张的事实无异议，对诉讼请求121,953.6元无异议。本院对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还原告原告为被告垫付的款项121,953.6元。关于国农保险萧县支公司主张的利息，因双方的追偿协议没有明确约定自归还代为垫付的全部款项和付款之日起计算利息，故原告主张不予支持。王德志自愿为王政借款提供连带保证责任，故王德志应承担连带担保责任。王德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼和提供相关证据材料，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王政于本判决生效后十日内偿还原告国元农业保险股份有限公司萧县支公司垫付款121,953.6元； 二、被告王德志对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告国元农业保险股份有限公司萧县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,739元，减半收取1,370元，由被告王政、王德志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年五月三十日 书记员  梁晓慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终796号上诉人(原审被告、反诉原告)：内蒙古玉昇制衣有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭玉升，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：郭玉升，男，内蒙古玉昇制衣有限公司法定代表人。上诉人(原审被告)：兰仙桃，女，自由职业，住呼和浩特市。三上诉人委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：辛财旺，男，内蒙古阿尔泰药业有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢铎臻，男，内蒙古阿尔泰药业有限公司常务副总经理，住呼和浩特市清水河县，内蒙古阿尔泰药业有限公司推荐。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。上诉人内蒙古玉昇制衣有限公司、郭玉升、兰仙桃因与被上诉人辛财旺房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的审理结果有可能影响武刚的权益，与武刚有利害关系，应追加武刚参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初2760号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古玉昇制衣有限公司预交的二审案件受理费45539元予以退回。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年五月二十二日书记员 蔡曦琛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初2048号之一原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨雁红，男，汉族。被告：宋文，女，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：杨忠和，男，汉族。被告：尹桂桃，女，汉族。被告：王兰兰，男，汉族。被告：段春和，女，汉族。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告杨雁红、宋文、杨忠和、尹桂桃、王兰兰、段春和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨雁红、宋文、杨忠和、尹桂桃、王兰兰、段春和的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨雁红、宋文、杨忠和、尹桂桃、王兰兰、段春和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回对杨雁红、宋文、杨忠和、尹桂桃、王兰兰、段春和的起诉。案件受理费减半收取人民币257元，保全费人民币305.23元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。审判员王菊蓉二〇一九年五月十六日书记员张晓曼1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621财保8号 申请人：姚晋日，女，1966年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：刘春阳，男，1986年1月1日出生，壮族，住上思县。 被申请人：刘旭，男，1957年2月8日出生，壮族，住上思县。 申请人姚晋日于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春阳持有广西旭日混凝土有限公司18%的股权，冻结股权价值限额500000元、冻结被申请人刘旭持有广西旭日混凝土有限公司18%的股权，冻结股权价值限额500000元。申请人姚晋日提供保单保函（保单号：11423103900682205272）作为担保。 本院经审查认为，申请人姚晋日的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘春阳持有广西旭日混凝土有限公司18%的股权，冻结股权价值限额500000元，冻结期限三年。 二、冻结被申请人刘旭持有广西旭日混凝土有限公司18%的股权，冻结股权价值限额500000元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人姚晋日负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶永秀 二〇一九年五月十五日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1411号申请执行人：王改灵,女,1962年1月18日出生,汉族，住范县。被执行人：张存福,男,住范县。被执行人：张可军,男,1968年4月2日出生,汉族，住范县。被执行人：李春芝,女,1968年3月5日出生,汉族，住范县。本院在执行王改灵与张存福、张可军、李春芝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询，已执行到位800元。经查询，被执行人张可军名下有豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十四日书记员 刘朝慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保205号申请人于凤连，男，1987年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘树宾，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人临沂市如恒运输有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村南。申请人于凤连因与被申请人刘树宾、临沂市如恒运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人于凤连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘树宾驾驶（临沂市如恒运输有限公司所有）的鲁Ｑ7××××号（挂车号：鲁Ｑ××××挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月二十八日书记员 周晓凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2348号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码：91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 被执行人：王庆云，男，汉族，1961年3月5日出生，住河北省廊坊市文安县。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人王庆云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人王庆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付货款75000元；二、被执行人王庆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东佳明机器有限公司支付以75000元为本金并按日千分之一利率标准计算的从2015年3月28起至实际清偿日止的逾期付款赔偿金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款75000元及相应利息。本院于2019年2月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月21日通过法院专递向被执行人王庆云邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年3月4日、2019年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王庆云的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年3月4日通过佛山市查控网查询被执行人王庆云的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年4月28日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月14日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄嘉南
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执301号 申请执行人王某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初338号民事生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某赔偿经济损失22130.23元及案件受理费523元，共计22653.23元，本案执行费239元由被执行人杨某某负担。本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后申请执行人王某某与被执行人杨某某现场达成执行和解，同意由被执行人杨某某一次性支付给申请执行人王某某21253元（已给付），其余不足部分申请执行人自愿放弃，本案执行费239元被执行人杨某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执301号执行案件执行完毕，于2019年5月14日结案。 二〇一九年五月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执411号 关于时某某申请执行石家庄某某建筑工程有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2019年02月19日立案执行，并于2019年5月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4228号 原告：韦某某，男，1977年7月15日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法务。 原告韦某某诉被告宏益房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王强，被告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称：2018年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：220236），购买被告开发建设的贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目第9（贵阳国际中心3号）栋2层238号商铺，房屋建筑面积7.67平方米，套内面积3.64平方米，房款总价款170751元，原告采取分期付款方式，预付款51751元，剩余房款买受人应当在2018年12月19日前分期支付，此后，原告交纳了全部购房款，但实际该商铺套内面积只有3.64平方米，被告存在欺诈行为，不可思议的是原告此时才被告知商铺是被被告设定抵押的，被告伪造了一份“补充协议”，称该商铺是在原告知情的情况下所购买，被告的不诚信行为对原告构成欺诈，不能实现原告的购房目的，现诉至法院请求：一、判令解除原告与被告于2018年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：220236）；二、判决被告返还原告购房款170751元，并赔偿原告170751元（以上共计341502）；三、诉讼费由被告承担。 被告宏益房开辨称：原告购买的两套房屋，其中一套已经办理退还手续，另一套被告也愿意办理退房，被告对原告不存在欺诈行为，双方签订了合同和补充协议的，合同和备案表对房屋的抵押情况、面积都有明确记载，原告是知晓的，对原告不存在欺诈、隐瞒。 经审理查明：2018百年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告花果园国际中心三号楼9-2238号房，建筑面积7067平方米，总价170751元，原告采取一次性付款的方式支付付款，在2018年12月19日支付完毕，在合同第四条明确“该商品房占有范围内的土地使用权和在建工程均未设定抵押”。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。后原告得知被告所出售的房屋设置了抵押，认为被告存在欺诈。虽诉至本院诉请如前。 审理中，原告提交2018年12月18日补充协议复印件两份和2018年12月19日备案登记表的复印件一份，主张原告的宣传时所称五年120%回购的承诺与补充协议上的退款不一致，补充协议上说明所购物业设置了抵押，同时限定了所购物业还需要不低于20%的其他业主同意退房才能退房的限制条件，而且两份补充协议和备案登记表上的原告签字及手印均不是原告本人的，都是原告的销售人员伪造的，所以原告对房屋有抵押的事实并不知晓，如果知道有抵押，原告是不会购买的。针对原告的主张，被告辩称，当时的补充协议和备案登记表是原告未到场的情况下，委托原告的销售人员代签的，在签署上述文件之前，原告通过手机短信向销售人员发送了两个委托书，委托销售人员代签，短信接收人号码188××××××××，发送人号码为139××××××××，被告提交了短信截图，内容为“承诺书本人韦某某（身份证号：5201021977××××××××电话139××××××××）于2018年12月17日在花果园认购Ｃ区9栋2238和2239号房源，现由于本人个人原因不能亲临现场签字办理认购事宜，特委托姓名涂治炜（身份证号码5002341999××××××××，电话188××××××××）全权代理本人参加认购书签字等相关事宜！本人已知晓购房认购规则，本人愿承代理人行为的一切后果，与他人无关，并且按照贵公司通知时间，如期办理后续签约手续承诺人韦某某时间2018年12月17日”。另一份承诺书的内容为“承诺书本人韦某某（身份证号：5201021977××××××××电话139××××××××）于2018年12月17日在花果园认购Ｃ区9栋2238和2239号房源，现由于本人个人原因不能亲临现场签字办理签约事宜，特委托姓名涂治炜（身份证号码5002341999××××××××，电话188××××××××）全权代理本人参加合同签字等相关事宜！本人已知晓花果园选房认购规则，本人愿承代理人行为的一切后果，与他人无关。承诺人韦某某时间2018年12月17日”。原告认可上述短信内容是自己应销售人员的要求发送的，说好是代签认购书，而不是合同或者补充协议等，原告认为该证据不能证明销售人员将房屋抵押的情况进行了告知，也不能证明原告明知房屋有抵押而特意购买。原告主张，当天原告本人是亲自在现场的，且亲自在购房合同上签了字，已经告知房屋抵押的真实情况，当时由于签约人较多，协议未全部打印好，原告急于离开，所以才委托销售人员代签相关协议。 另外，原告还提交了2019年2月28日邮寄解除合同通知书的邮单，拟证明原告已向被告发出解除合同通知书，邮寄地址是被告的注册地，被告表示没有收到过。 以上事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告宏益房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告宏益房开开发建设的房屋。该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约交纳了房款，后由于原告认为被告隐瞒所出售的房屋已经抵押的事实，对其构成欺诈，故要求解除合同并进行赔偿。现被告同意解除合同退还购房款，对被告是否对原告构成欺诈的问题，认定该法律事实的主要依据是房屋被抵押的事实是否已经告之原告，根据原告委托被告销售人员签订的承诺书，原告对房屋抵押的事实是知晓并同意的，原告手机发送的两份承诺书内容为委托销售人员全权代理其本人参加认购协议、合同签字等相关事宜并愿意愿承代理人行为的一切后果，与他人无关。补充协议作为合同的附件之一，是合同的组成部分，载明了房屋抵押的事实，由销售人员代原告签订，销售人员的行为代表原告，补充协议对原告产生约束力，原告应当承担委托所产生的相应的法律后果。故原告要求被告双倍赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦某某与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年12月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：220236）。 二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决书生效后三日内退还购房款170751元给原告韦某某。 三、驳回原告韦某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3211元,由原告韦某某负担1605元，被告宏益房开承担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 曦 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈永红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1396号申请执行人：赵振红，男，1967年2月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被执行人：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。本院在执行赵振红与罗永忠民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十八日书记员 宋亚亚
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执813号关于张田田、张雨桐申请执行张某2抚养费纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1894号之一原告：谭华桂，男，汉族，1979年8月10日出生，住茂名市茂南区。委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林敏誉，男，汉族，1991年11月24日出生，住茂名市茂南区。本院在审理原告谭华桂与被告林敏誉民间借贷纠纷一案中，原告谭华桂于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华桂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭华桂撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告谭华桂负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  吴杰英二〇一九年五月十三日书 记 员  傅 龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5109号申请执行人：徐志清，男，1957年8月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人范海啸为与郁志豪、张宁民间借贷纠纷一案，依据(2018)沪0105民初14881号判决书，于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2,000,000元及逾期利息(以2,000,000元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算)。本院立案受理后,依法对被执行人郁志豪、张宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年3月4日责令义务人协助执行被执行人动迁安置房产权限制2019年3月4日预查封被执行人动迁安置房产登记2019年3月26日查封被执行人名下车辆登记2019年5月14日对被执行人张宁住所地进行必要调查2019年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费2019年5月16日提审被执行人郁志豪2019年5月23日发函上海市杨浦区人民法院参与分配2019年5月23日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1746、1753号上诉人（原审原告、被告）：内蒙古蒙能物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：郭建文，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原告）：内蒙古汇能人力资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：李三女，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马文丽，女，1987年1月16日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司因与被上诉人内蒙古汇能人力资源有限责任公司、马文丽劳动争议两案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1708、1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年五月九日书记员 樱 子
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17667号原告：周某1，男，1939年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周某2，女，1942年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告：周某3，女，1951年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告：周某4，男，1953年3月5日出生，美国公民。原告：周某5，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述原告的共同委托代理人：吴凯、张皓婉，分别为广东宏力律师事务所律师、实习律师。被告：周某6，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5诉被告周某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某4及众原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告周某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。众原告向本院提出诉讼请求：对海珠区新港中路351号12栋601房（以下简称“涉案房屋”）进行分割（1、原告按市场评估价购买被告产权份额或者由被告按市场评估价购买原告产权份额；2、对涉案房屋进行拍卖，所得拍卖款由原被告分配，其中原告分配六分之五，被告分配六分之一）。事实和理由：众原告与被告是兄弟姐妹。涉案房屋是众原告与被告通过继承诉讼取得，每人占六分之一产权份额。自2013年父母相继去世后，涉案房屋一直空置。现双方对房屋分割无法达成一致意见，导致无法维修、保养与使用，还影响涉案房屋所在楼宇其他业主利益。被告没有提交答辩意见。经审理查明：众原告和被告是兄弟姐妹关系。众原告和被告的父母死亡后，众原告和被告就涉案房屋继承问题发生纠纷，在本院进行诉讼。本院对此作出（2017）粤0105民初2290号民事判决：涉案房屋由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5和被告周某6各继承六分之一产权份额。被告对上述判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2018年7月9日作出（2017）粤01民终24140号民事判决：驳回上诉，维持原判。众原告已取得涉案房屋不动产权证。上述不动产权证记载：涉案房屋套内面积108.82平方米；众原告与被告各占1/6份额。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，众原告作为涉案房屋的按份共有人，有权要求对涉案房屋进行分割。众原告与被告对涉案房屋各占六分之一份额，而涉案房屋套内面积仅为108.82平方米，显然不具备实物分割条件。众原告主张折价购买对方的涉案房屋的份额，但被告并未表示同意，且原、被告积怨较深，强制对方交易将激化双方矛盾，则在缺乏基本的合意的情况下也不宜采取折价方式进行分割。在此情况下，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，众原告要求以拍卖的方式分割涉案房屋的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。众原告在诉讼中已提出了解决方案，但被告无正当理由拒不参加诉讼，应视为阻碍房屋分割。因此，本案受理费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告周某6在本判决发生法律效力之日起30日内申请拍卖广州市海珠区新港中路351号12栋601房，所得款项由众原告占5/6、被告占1/6。本案受理费6550元，由被告周某6负担。上述受理费已由众原告预交，众原告同意被告周某6在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给众原告。财产保全费2270元，由被告负担。如不服本判决，原告周某4可在判决书送达之日起三十日内、其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  梁浩荣二〇一九年五月二十九日书 记 员  秦雨思吴越鸣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1207号 原告：刘丹，女，出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴丹，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘丹与被告吴丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还房租及押金41000元，并赔偿原告经济损失50000元，共计91000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于安庆市大观区非住宅房屋，后原告一次性付给被告房租41000元。由于被告房产经济纠纷导致了原告不能承租经营涉案房屋，同时被告未告知原告要和第三方签订合同，故原告不再租用被告房屋，要求被告退还房租41000元，同时要求被告按照房屋租赁合同上约定承担违约赔偿款50000元。 被告吴丹辩称，原告的诉讼请求不符合事实。2018年9月20日，原、被告签订房屋租赁合同。合同签订之前，被告已经明确告知该房屋正在新昌集团抵押，原告予以认可。被告由于长期在外地，打算将该房屋委托给安庆市通实商贸公司负责出租管理等事宜，被告又通知原告房屋租赁合同仍然有效，但需要再签一份三方租赁合同，即承租方、出租方、管理方。但是原告不同意，并表示不再承租该房屋，原告不能承租房屋并非由于被告存在房产经济纠纷导致，因此被告不应承担违约赔偿款50000元。 原告刘丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、《房屋租赁合同》、房产证复印件。被告吴丹未提交证据。本院对原告提交的身份证、《房屋租赁合同》予以确认；原告提交的房产证系复印件，对该份证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告租赁被告位于安庆市大观区非住宅房屋，同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定房屋年租金为38000元，押金3000元，按年支付租金，承租时间自2018年9月20日至2021年9月20日；若由于甲方该房产经济纠纷导致乙方不能承租经营，甲方承诺赔偿乙方装修费用50000元。后原告向被告支付41000元。原、被告因涉案房屋产生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告因房屋产生纠纷，原告未实际租用被告的房屋，被告予以默认，双方均以行为表示不再履行《房屋租赁合同》，视为双方解除《房屋租赁合同》，故对于原告要求被告退还房屋租金、押金共计41000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约赔偿款50000元，因原告未能提供证据证明系被告的房产存在经济纠纷导致原告不能承租涉案房屋，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下： 一、被告吴丹于本判决生效之日起三日内退还原告刘丹房屋租金、押金共计41000元； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告刘丹负担500元，由被告吴丹537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 何晶晶审判员何晶晶 〇一九年五月二十三日二〇一九年五月二十三日 汪杨书记员汪杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1722号 申请执行人：柳州市通用玻璃有限公司，住所地柳州市白云路17号柳州有色冶炼股份有限公司办公楼后面1号车间。 法定代表人：蒙治统 被执行人：匡未明，男，1972年4月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人柳州市通用玻璃有限公司与被执行人匡未明买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出的（2018）桂0221民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人匡未明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市通用玻璃有限公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本息665000元，案件受理费11315元，执行费9149元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人匡未明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市柳江区属于被执行人匡未明所有（建筑面积为113.48平方），本院已对该房产进行查封。同时，查明该房产设定有两笔抵押，第一笔抵押的抵押权人为深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（抵押金额为490000元，抵押期限为从2015年3月16日起至2020年3月16日止），第二笔抵押权人为深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（抵押金额为315000元，抵押期限为从2018年5月11日起至2019年5月11日，该抵押期限已到期）。因第一笔抵押还在履行期限内，且抵押数额巨大，故该房产暂不宜进行拍卖。另查明，坐落于融水县属于被执行匡未明所有（建筑面积为91.95平方），现本院已对该房产进行查封，但该房产有一笔抵押贷款，抵押权人为融水苗族自治县农村信用合作联社（抵押金额为200000元，抵押期限为自2018年7月11日至2021年7月11日止），该笔抵押还在履行期限内，且抵押数额巨大，故该房产也暂不宜进行拍卖。除了上述房产外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。 2019年4月16日，申请执行人柳州市通用玻璃有限公司与被执行人匡未明已自愿达成分期履行和解协议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人与被执行人已自愿经达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行协议履行且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 燕
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初698号原告：高某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，某某中心律师。被告：阴某，男，汉族。委托诉讼代理人：贾某，男，汉族。被告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某，男，汉族。被告：某某支公司。负责人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被告：某某山西分公司。负责人：槐某，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚某，该公司员工。原告高某诉被告阴某、郭某、某某支公司、某某山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于x年x月x日立案后，依法适用简易程序于x年x月x日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人李某、被告阴某的委托诉讼代理人贾某、郭某的委托诉讼代理人王某、某某公司的委托诉讼代理人杨某、某某公司的委托诉讼代理人蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失，二、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：x年x月x日x时x分左右，被告阴某驾驶津xx小型客车，沿子夏街由西向东行驶至子夏街北关口东侧时，因操作不当与前方原告骑行的电动自行车尾部发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经某交警大队认定，被告阴某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送某人民医院住院治疗，被诊断为：下唇裂伤、上颌窦壁骨折、牙硬组织疾病、牙槽骨骨折、眼损伤等，住院7天，牙齿需进一步治疗，经鉴定：误工期x日、护理期x日、营养期x日。另查，津x小型客车登记所有人是被告郭某，该车在被告某公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告某公司投保商业险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告阴某、被告郭某赔偿。被告阴某辩称，承认交通事故的事实，为原告垫付2800元的现金要求返还。被告郭某辩称: 承认交通事故的事实。被告某公司辩称: 1、阴某驾驶的车辆，在保险有效期内发生事故，我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告某公司辩称，原告合理合法的、超出交强险损失部分，我公司在商业险限额内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院对有争议的事实和证据分析认定如下：1、被告某公司认为，原告的营养期没有加强营养的证明，按住院天数7天计算；误工期应为60-90天。原告提供了鉴定书证明原告的营养期和误工期分别是60天和120天。被告某某公司没有提供证据证明鉴定结论错误或鉴定程序不合法，也未申请重新鉴定，故本院对被告某山西公司的意见不予采信；2、原告提供的收入证明并非最近三年的平均收入，被告某公司认为原告的误工应按照居民服务业平均工资计算。本院认为，原告在服装店从事裁剪、缝纫工作，与居民服务业相同或相近，可按2017年该行业在岗职工平均工资计算；3、原告电动车损失，原告主张2000元，无据可证，不予认定，但考虑事故的发生及被告某山西公司的定损意见，本院酌定200元。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告某公司的格式保单未对免责条款作出提示和明确说明，因此该条款不产生效力。为查明损失程度所支付的鉴定费，依法由保险人承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日10时45分左右，被告阴某驾驶登记所有人是被告郭某的津DEV898小型客车，沿子夏街由西向东行驶至子夏街北关口东侧时，因操作不当与前方原告骑行的电动自行车尾部发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经某交警大队认定，被告阴某负事故全部责任，原告高某无责任。事故发生后，原告被送到某医院住院治疗，诊断为：下唇裂伤、上颌窦壁骨折、牙硬组织疾病、眼损伤、高血压病等，住院7天。经山西省某司法鉴定中心鉴定：原告误工期120日、护理期30日、营养期60日。另查明：津XX小型客车在被告某某公司投保交强险，在被告某投保商业险，保险期间均自x年x月x日至x年x月x日。事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据XX高级人民法院、山西省公安厅2017年度人身损害赔偿执行标准及原告诉请，本院依法认定因本次事故造成原告损失为：1、医疗费：被告对原告提供的医疗票据无异议，经本院审查，认定4858.26元；2、住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；3、营养费：按50元/天×60天=3000元；4、误工费：山西省2017年居民服务业职工平均工资38547元÷365×120=12673元；5、护理费：2017年山西省居民服务业职工平均工资38547元÷365天×30天=3168元；6、交通费原告主张521元，根据急救、住院、复查等，本院审查确有必要性，酌情认定300元；7、原告电动车损失200元；8、鉴定费1000元；各项损失合计为25899.26元。原告主张精神抚慰金，根据被告阴某的主观过错程度、事故情节及原告伤情等因素，本院不予支持。被告阴某要求返还垫付款2877.92元，可另案处理。某交警队事故认定事实清楚，程序合法，认定被告阴某负事故全部责任，原告高某无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告阴某应承担相应的民事责任，但其驾驶的津XX小型客车在被告某山西公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告高某的损失由承保公司在保险责任范围内进行赔偿。原告的损失足以在被告华农财险山西公司交强险范围内得到赔偿，被告某公司、阴某、郭某无需再赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下:一、某公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高某xx元。二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告高某负担141元，xx山西分公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于xx人民法院。 审 判 员 薛 北二0一九年五月二十四日书 记 员 郭 星
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终811号上诉人（原审被告）：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B街综合楼B单元6层4064室。法定代表人：张玉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正刚，男，1973年12月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。原审第三人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路4号。法定代表人：王燕霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建国，1958年12月14日，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。原审第三人：黄建平，男，1958年6月10日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。原审第三人：杨培君，女，1978年8月7日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金海，男，1977年7月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市，系杨培君丈夫。上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东公司）因与被上诉人杨正刚、原审第三人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）、黄建平、杨培君房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审杨培君未参加诉讼。二审中，杨培君出示的证据为：《水语青城认购协议》、购房款收据及物业费、二次垃圾清运费、有线电视入网费、装修押金、水电天然气预存等交费票据。拟证明杨培君与巨东公司签订《水语青城认购协议》，购买了本案诉争房屋，巨东公司为其出具收据，杨培君从物业公司领取钥匙并交纳了相关费用。巨东公司对杨培君所举证据均予以认可。杨正刚对上述证据均不予认可。昭华公司对此表示不清楚，未发表质证意见。黄建平对上述证据均不予认可。本院认为，首先，昭华公司与杨正刚签订的《水语青城二期（7#西单元）认购协议》约定：杨正刚知悉签订该认购协议时，该商品房的预售许可证正在申办之中，杨正刚在接到昭华公司电话通知（或书面通知）七日内携购房协议到《水语青城》7#现场与巨东公司签订正式变更销售手续，双方的权利与义务最终以更换手续为准。从该认购协议内容来看，双方当事人的权利、义务尚处于不明确状态，还需通过后期订立杨正刚与巨东公司的合同予以明确，且该认购协议对所售房屋审批手续不全的事实也进行了表述，该协议的性质为预约合同。预约合同的订立目的是为一定期限内签订本约合同，预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故杨正刚依据该认购协议主张交付房屋的诉讼请求不能实现。其次，按照昭华公司第十九项目部郭永亮与黄建平签订《建筑工程施工合同》及昭华公司与杨正刚签订的《水语青城二期（7#西单元）认购协议》的约定来看，黄建平将房屋出售给杨正刚后，还应由郭永亮负责与巨东公司签订正式变更销售手续。但本案中，昭华公司与杨正刚签订《水语青城二期（7#西单元）认购协议》后，黄建平给杨正刚出具《申请拨款收条》请求郭永亮为杨正刚办理相关手续，但杨正刚与巨东公司至今未签订任何协议。也即意味着杨正刚与巨东公司之间并未形成任何合同关系，昭华公司与杨正刚签订的《水语青城二期（7#西单元）认购协议》中关于“双方的权利与义务最终以更换手续为准”的约定未实现，杨正刚依据其与昭华公司签订的协议向巨东公司主张合同中的权利无依据。最后，杨正刚对本案诉争房屋已被他人装修使用的事实也是知情的，本案诉争房屋已被他人占有客观上也无法实现杨正刚要求交付房屋的目的。故将本案发回重审，建议杨正刚调整诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1633号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费8698元予以退回。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾二〇一九年五月二十三日书记员 乌日汗
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初138号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学东。 委托诉讼代理人：田阳。 被告：钱坤，男，1974年4月30日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：钱学东，男，1972年2月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李志刚，男，1969年2月6日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：韩秀平，男，1969年4月19日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼，被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告钱坤偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告钱学东、李志刚、韩秀平承担连带责任。事实和理由：2012年12月20日，被告钱坤为买粉面，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱学东、李志刚、韩秀平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告钱坤未承担还款责任，被告钱学东、李志刚、韩秀平也未承担保证责任。2016年12月17日，被告李志刚、韩秀平、钱学东出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月17日起至2018年12月16日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。 被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、借款借据、保证书、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向各被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告钱坤为买粉面，从原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社借款50000元，2013年12月19日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告钱学东、李志刚、韩秀平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告钱坤未承担还款责任，被告钱学东、李志刚、韩秀平也未承担保证责任。2016年12月17日，被告李志刚、韩秀平、钱学东出具保证书，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2016年12月17日起至2018年12月16日。2018年10月26日，经工商机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司万贯各庄支行，后者为前者的分支机构。2019年1月10日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告钱坤偿还借款本金50000元及2012年12月20日起的利息，要求被告钱学东、李志刚、韩秀平承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告钱学东、李志刚、韩秀平出具的保证书，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及该社万贯各庄信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司享有，被告钱坤应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告钱学东、李志刚、韩秀平应当按照保证担保合同和保证书的约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告钱坤追偿。被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平依法偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告钱坤于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告钱学东、李志刚、韩秀平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告钱坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告钱坤、钱学东、李志刚、韩秀平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  贾君红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2207号之一 申请执行人：黎耀华，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：招炳贤，男，1984年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。 关于黎耀华与招炳贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招炳贤应向申请执行人黎耀华支付借款本金350000元以及利息110000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费6953元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2207号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭嘉诚
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1865号原告：宗全雷，男，住河北省张家口怀安县。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告宗全雷与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宗全雷的委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗全雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬12386元及利息8060.02元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为20386元，工作期间共借支8000元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为16386元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资12386元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬12386元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬12386元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即546.27元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗全雷劳务报酬12386元及利息546.27元；二、驳回原告宗全雷的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由原告宗全雷负担48元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1498号申请执行人：崔遂群，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省新密市。被执行人：宋亚鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1103号民事调解书，在执行崔遂群诉宋亚鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人宋亚鹏履行（2019）豫0183民初1103号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人宋亚鹏银行存款2100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年五月二十日书记员  刘鹏飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1984号申请执行人：徐琼，女，1979年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海南瓜庄园贸易有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人徐琼与被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1363号裁决书，于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司向申请执行人徐琼支付人民币18,247.13元。本院立案受理后，依法对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年4月19日向被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年4月22日对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。2019年5月13日决定对被执行人上海南瓜庄园贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2019年5月16日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 辉二〇一九年五月二十七日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保206号申请人王金坤，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人王奎奎，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请人王金坤因与被申请人王奎奎发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王金坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王奎奎驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月二十八日书记员 周晓凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初5237号-7原告丁某，男，汉族，1925年7月30日出生，住所地河北省石家庄市新华区红军大街。被告某某航空股份有限公司，住所地石家庄市高新区日中天科技园。本院在审理原告丁某诉被告某某航空股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某航空股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月三十日书记员 刘鹏飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初789号原告：陈世玩，女，汉族，1968年4月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。被告：黄注森，男，汉族，1973年10月2日出生，住广东省阳西县。原告陈世玩与被告黄注森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世玩，被告黄注森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世玩向本院提出诉讼请求：1、被告黄注森立即偿还借款100000元及利息（从2018年11月9日起按月利率2%计算，暂计至2019年2月22日利息为7000元）给原告陈世玩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄注森因做生意需要资金周转，于2018年11月9日向原告借款10万元，约定借用时间3个月，即从2018年11月9日起至2019年2月9日止，按月利率3%计息，每月结清利息，并于当天立下借据交原告收执。到期后，被告没有还本付息，经原告多次催收拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄注森辩称，我是开酒店的，2016年3月份借款10万元，实际给了96000元，约定的利息月利率百分之四，年利率百分之四十八，给了34个月利息给原告，在2018年11月9日重新写了一张借条给原告，每个月都有转钱给原告，银行流水可以查到。本院经审理认定事实如下：被告黄注森因资金周转需要于2018年11月9日向原告借款100000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为三个月，即从2018年11月9日起至2019年2月9日止。被告在《借据》上的“借款人”处签名确认。被告庭审中辩称2016年3月份向原告借款10万元，但实际收到借款96000元，借款当时约定利息按月利率4%计付，被告借款后给了34个月利息给原告，后于2018年11月9日重新立写了一份《借据》给原告，被告对此未能提供相关证据予以证实，原告对此也不予认可。原告承认被告2016年向其借款10万元，约定借款按月利率3%计付，后被告于2018年11月9日就该笔借款重新立写了一份《借据》，立写《借据》后被告本息未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黄注森向原告陈世玩借款100000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于原、被告在《借据》上约定借款利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求的利息依法应从2018年11月9日起按月利率2%计算。被告辩称2016年向原告借款，并按月利率4%支付了34个月利息给原告，被告对此未能提供相关证据予以证实，原告对此也不予认可，故本院对被告该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告黄注森在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2018年11月9日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告陈世玩。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告黄注森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年五月三十日书记员  余金洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2943号 申请人：保定市南市区福达木材供应站，地址保定市莲池区莲池南大街1518号。 经营者：郑金福，男，汉族，1949年10月9日出生，住保定市莲池区莲池南大街1518号。 被申请人：河北初硕建筑工程有限公司，地址保定市徐水区安肃镇茂源街72号二层。 法定代表人：严立辉。 被申请人：严国辉，男，汉族，1975年4月20日出生，住保定市徐水区。 本院在审理申请人保定市南市区福达木材供应站诉被申请人郑金福、河北初硕建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人款项709000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严国辉、河北初硕建筑工程有限公司、保定华盛佳艺建筑装饰有限公司（河北初硕建筑工程有限公司变更前名称）名下存款709000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年五月十六日 书记员  焦智欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢152号申请执行人：永城市鸣博汽车销售有限公司，住址：永城市永兴路与文化路交叉口向南30米路东。被执行人：丁磊磊，男，1980年5月29日出生，汉族住永城市。本院在执行申请执行人永城市鸣博汽车销售有限公司与丁磊磊证债权文书纠纷一案中，发现被执行人丁磊磊现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年五月二十六日书记员  王保峰
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）宜刑执字第15号罪犯陈进城，男，1995年7月14日出生，汉族，福建省三明市人，初中文化，个体经营二手车，住福建省泉州市鲤城区，户籍地福建省三明市大田县。2019年5月10日本院作出了（2018）苏0282刑初1275号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯陈进城有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万五千元。现罪犯陈进城向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯陈进城患陈发性睡眠性血红蛋白尿-再生障碍性贫血综合症等病，其所患疾病虽不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但目前需要住院积极治疗，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈进城暂予监外执行。二〇一九年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1898号 申请执行人：许黎红，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚。 本院在审理许黎红与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4054号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4932号申请执行人：邢金光，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：周海浪。申请执行人邢金光与被执行人上海万标数字科技有限公司追索劳动报酬一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1397号调解书，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款人民币44,750.47元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年十二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月六日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年二月一日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇一九年二月二十八日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况二〇一九年三月二十五日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。二〇一九年五月八日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初7971号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王严，男，系该行员工。 被告：关守伟，男，1977年9月30日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 被告：张春伟，女，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：关守伟，男，系张春伟丈夫，住沈阳市东陵区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告关守伟、张春伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告关守伟、张春伟于2009年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院判令被告关守伟、张春伟偿还原告借款本金161,506.04元、利息1,489.99元、罚息16.90元、违约金0.00元，合计163,012.93元（以上本金及利息截止日为2019年3月6日）,并自2019年3月7日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告关守伟、张春伟名下位于东陵区桃仙大街23-7号221，建筑面积101.17平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告关守伟、张春伟继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 二、如被告关守伟、张春伟又出现任意一期拖欠借款，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告关守伟、张春伟解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告关守伟、张春伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行全部借款本息（借款利息、罚息按按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告关守伟、张春伟还清全部借款本息之日止）； 三、如被告关守伟、张春伟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行有权对被告关守伟、张春伟名下的位于沈阳市东陵区桃仙大街23-7号221，建筑面积101.17平方米的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告关守伟、张春伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  聂雪 二〇一九年五月三十一日 书记员  姜悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1387号申请执行人：张兴保,男,1985年11月28日出生,汉族，住范县。被执行人：刘泽军,男,1982年1月12日出生,汉族，住莘县。本院在执行张兴保与刘泽军租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。已执行到位1014.74元。经查询，被执行人刘泽军名下有鲁Ｐ×××××、京Ｑ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十二日书记员 刘朝慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1311号之一申请执行人：曼玉莲,女,1964年8月10日出生,住范县新区。被执行人：刘相娟,女,1975年9月24日出生,住范县新区。本院在执行曼玉莲与刘相娟借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结并扣划被执行人刘相娟32200元，已支付给申请执行人，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十五日书记员 刘朝慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1506号之六 申请执行人：徐本利，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈娟，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐本利与被执行人陈娟保证合同纠纷一案中，向被执行人陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈娟在庐江县房地产管理局享有部分奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈娟在庐江县房地产管理局享有的奖金收入23477元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年五月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10110号 原告：方娇六，男，1958年12月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所实习律师。 被告：伍从亮，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：伍从心，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告方娇六与被告伍从亮、伍从心民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告方娇六及其委托诉讼代理人伍文砚、刘晓到庭参加诉讼，被告伍从亮经传票传唤，伍从心经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方娇六向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至被告完全清偿之日止（现利息暂从2017年8月29号计算至起诉之日为3394.52元）；2、依法判令两被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至被告完全清偿之日止（现利息暂从2017年11月3日计算至起诉之日为1140.82元）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日，被告伍从亮、伍从心以钢材店资金周转紧张为由向原告借款5万元，原告于当日向被告转款49900元及现金支付100元，两被告向原告出具一张《借条》，约定2017年8月29日还清。同年7月3日，两被告再次以同样理由向原告借款2万元，原告从银行取现2万元交付给被告，两被告向原告出具一张《借条》，约定2017年11月3日还清。以上借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未偿还，遂提出上述诉请。 被告伍从亮、伍从心未作答辩。 经审理查明，2017年5月29日，被告伍从亮、伍从心向原告方娇六出具一张《借条》，载明：“我钢材店资金周转紧张向方娇六借5万元作为周转资金大写伍万元正借款时间从2017年5月29日至2017年8月29日还清。借款人身份证号4503271986××××××××（伍从亮），4523271982××××××××（伍从心）借款日期2017年5月29日”。同年7月3日，两被告又向原告出具一张《借条》，内容同5月29日出具的《借条》类似。 另查明，2017年5月29日，原告方娇六名下卡号为62×××83邮政银行账户向卡号为62×××30的账户转账49900元。同年7月3日，原告上述银行账户取现20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍从亮、伍从心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并承担因此产生的不利法律后果。 原告提交被告伍从亮、伍从心出具的两张《借条》及银行卡交易明细，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告伍从亮、伍从心未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》约定的还款期限已至，现原告要求两被告共同归还借款本金70000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持，但起算日应为逾期还款之日而非借款到期之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,规定，判决如下： 一、被告伍从亮、伍从心共同归还原告方娇六借款本金70000元； 二、被告伍从亮、伍从心共同支付原告方娇六资金占用期间利息（利息计算：1、以50000元为基数，从2017年8月30日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以20000元为基数，从2017年11月4日起计至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1663元、公告费260元，合计1923元（原告方娇六均已预交），由被告伍从亮、伍从心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方有光 人民陪审员  邓春记 二〇一九年五月十三日 书 记 员  方加愿