wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00075号原告张军。委托代理人陆化东。被告王春雷。委托代理人黄芳。被告姜先坡。被告徐为明。原告张军与被告王春雷、徐为明、姜先坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人陆化东、被告王春雷及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼。被告徐为明、姜先坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：被告王春雷因做生意需周转资金于2013年2月6日从原告处借款20000元，由被告姜先坡、徐为明作为担保人予以担保。被告张军收到原告出借的20000元后与另两被告共同出具给原告借据一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告要求三被告偿还借款，三被告互相推拖，至今分文未付。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款20000元及利息。被告王春雷辩称：欠条是我所打，但原告实际给付被告16500元，双方约使用期限六个月，口头约定月息3分，六个月的利息为3600元，原告当时减让100元，故给付时扣除了六个月的利息3500元，实际给付16500元。原告应从2013年2月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。徐为明、姜先坡均未到庭，亦未予提交书面答辩意见经审理查明：2013年2月6日，被告王春雷向原告借款20000元，双方约定于2013年8月6日归还。如逾期不还，每天付息500元正。该款由被告姜先坡、徐为明作为担保人予以担保。借款到期后，经原告多次要求三被告偿还借款，被告王春雷未予偿还，被告徐为明、姜先坡亦未履行担保责任。另查明，2013年8月7日，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。以上事实有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张军与被告王春雷之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告王春雷未予偿还，事实清楚，被告王春雷应予偿还。原告与三被告约定逾期利息过高，原告自愿将利息减让为中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率为1.87%（5.6%÷12×4），符合法律规定，本院予以支持。对于借款期内的利息，原、被告存在争议，双方约定不明，视为不支付利息，故对原告要求三被告支付借款期间内利息的主张不予支持。被告主张借款金额为16500元，但该主张与其书写的欠条内容不符，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证实，且被告在收到所借款项后在合理期间内未提出异议，此亦与常理不符，故本院对被告的该主张不予支持。被告徐为明、姜先坡作为保证人对保证方式及保证期间未予约定，其保证期间为6个月，其应承担连带责任保证。原告在担保期间内要求被告徐为明、姜先坡承担保证责任，两被告应对被告王春雷未予偿还的款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理借贷案件的意见＞》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款本金20000元及利息（自2013年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.87%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告徐为明、姜先坡对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐为明、姜先坡承担责任后，有权向被告王春雷追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王春雷、徐为明、姜先坡负担（该款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  张成艳二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 娜
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00105号范随虎：你（单位）与刘智强合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第459号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第630号原告：侯元意，男。委托代理人：杨从孝，男。被告：孙淑梅，女。被告：杨超，男。本院在审理原告侯元意与被告孙淑梅、杨超排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯元意向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯元意撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  马广文二〇一四年三月十一日书记员  杜红云
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞法执字第94号蔡全松等3人：农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：蔡全松等3人偿还农行舞阳支行30700元.特此通知二〇一四年三月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0264号原告徐某。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告张某甲。原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后一段时期感情尚好，后因被告出轨，双方经常为此发生争吵，致夫妻关系不和。2014年3月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2003年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，婚后一段时期夫妻感情尚好，后因生活琐事经常争吵，致夫妻关系日趋不睦。原告于2014年3月5日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的婚姻证明一份以及原告、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，如双方在今后的生活中各自改正缺点，加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一四年三月三十一日书 记 员 奚俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第976号原告吴曙光，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告陈养，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被告余芬，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。原告吴曙光与被告陈养、余芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；俩被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴曙光诉称：被告陈养因资金周转需要，分别于2013年8月5日、12日向原告借款3万元、5000元，双方未就利息计算和还款日期做出约定，被告在取得该笔借款后未及时还款，经原告多次催讨无果。被告余芬与被告陈养系夫妻关系，该借贷关系发生于夫妻关系存续期间，被告余芬应对上述借款承担连带偿还责任。原告诉请本院判令：1、被告陈养偿还原告借款本金3.5万元并支付相应利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、被告余芬对上述借款本息承担连带偿还责任。俩被告未作答辩。经审理查明：原告向本院提供与原件核对无异的下列证据复印件：一、《借条》两张，主要内容分别为：1、2013年8月5日，被告陈养向原告借款3万元；2、2013年8月12日，被告陈养再次向原告借款5000元。二、来自宁德市公安局蕉城分局的俩被告《基本信息》，证明被告余芬系被告陈养的妻子。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为：被告陈养于2013年8月5日、12日先后向原告借款3万元、5000元至今未还，有被告陈养立下的二张《借条》及原告庭审陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务应当偿还。原告主张利息可从起诉之日起，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告余芬系被告陈养的配偶，该笔债务为俩被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由俩被告共同偿还。俩被告拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈养、余芬应于本判决生效之日共同返还原告吴曙光借款本金3.5万元并支付相应利息（计息时间从2014年1月26日原告起诉之日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一四年三月六日书记员  林 秋附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、与本判决有关的主要法律条文：（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、与本判决有关的主要司法解释：（一）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第4043号申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人李红珍，局长。委托代理人高志仁。被执行人上海天鲸电子设备制造有限公司，��册地址上海市杨浦区。法定代表人戴新明。本院在执行上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海天鲸电子设备制造有限公司劳动和社会保障一案中，根据上海市杨浦区人力资源和社会保障局作出的杨人社监(2013)理字第00025号行政处理决定书，申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局要求被执行人上海天鲸电子设备制造有限公司缴纳社会保险费人民币26,324.30元，加收滞纳金人民币789.73元。执行中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本���提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：上海市杨浦区人力资源和社会保障局杨人社监(2013)理字第00025号行政处理决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 文 娟审 判 员 凌 继 法人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年三月二十一日书 记 员 姚臻吴倩韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四��作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧埭民初字第884号原告黄秀群，居民身份证号码：320423197912291625，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇洋渚村委胡巷里村**号。委托代理人王晓峰、陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。被告沈志平，居民身份证号码：320481198108013411，汉族，溧阳市人，住溧阳市博爱新村*幢*单元***室。被告征爱平。原告黄秀群与被告沈志平、征爱平加工合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈褆壮到庭参加诉讼；被告沈志平、征爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀群诉称，2011年3月至8月，原告为两被告经营的溧阳诺亚方舟大酒店进行装修。装修完工后，2011年11月23日经结算，装修总工程款为115万元，两被告出具了结算凭证。至今，两被告尚拖欠原告装修款20万元未予支付，故诉至法院，要求两被告立即支付装修款200000元，并承担本案的诉讼费用。被告沈志平未作答辩。被告征爱平未作答辩。经审理查明，2011年3月至8月，原告为两被告经营的溧阳诺亚方舟大酒店进行装修，装修完工后经结帐，装修总工程款为115万元，并由两被告向原告出具结算凭证，结算凭证载明：“由黄秀群为沈志平、征爱明装修溧阳诺亚方舟大酒店，现装修已结束，经双方结算，装修款为壹佰拾伍万元正（1150000元），不含税金征爱平、沈志平2011.11.23日”。两被告向原告出具结算凭证后，仅支付95万元，余款20万虽经原告多次催要未能归还。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告沈志平、征爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告向法庭提供的由两被告向原告出具的结算凭证，可以认定两被告尚欠原告装修款20万元，本院依法予以确认。两被告向原告出具结算凭证后，理应及时付清全部工程款，届时被告未能支付，引起本诉，故责任在于两被告。现原告要求被告支付尚欠的工程款20万元以及要求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志平、征爱平应于本判决生效之日起10日内支付原告黄秀群装修款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计人民币4700元，由被告沈志平、征爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张才保审 判 员  阮留生人民陪审员  王 辉二〇一四年三月五日书 记 员  周康华
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执封字第1032-5号申请执行人刘美香。被执行人冯建成。被执行人吕美丽。被执行人王海滨。本院于2013年4月16日做出的（2013）莱阳刑初字第27号刑事附带民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯建成所有的牌号为鲁F×××××、鲁F×××××校车两辆挂靠在莱阳市高格庄镇北高格庄村村民委员会、鲁F×××××校车一辆挂靠在莱阳市穴坊镇西贤友村村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第2款、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯建成所有的挂靠在莱阳市高格庄镇北高格庄村村民委员会营运的鲁FD33**、鲁FD33**校车两辆。二、查封被执行人冯建成所有的挂靠在莱阳市穴坊镇西贤友村村民委员会营运的鲁FD33**校车一辆。三、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，可以使用，但不得转移、处分，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为24个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年三月六日书记员  吕振友
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第88号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人王敬亮，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月2日作出的（鸡国土）罚字（2013）第05-09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第05-09号行政处罚决定书认定被申请人王敬亮在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.38亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王敬亮有违法占地行为而于2013年10月20日立案，2013年10月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）05-09号行政处罚告知书，2013年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）05-09号行政处罚听证告知书。2013年11月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第05-09号行政处罚决定书，2013年11月2日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第05-09号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第05-09号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年三月二十六日书 记 员  梁成雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第2005号原告孙甲。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。被告于某某。被告孙乙。原告孙甲与被告于某某、孙乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲及委托代理人秦峰，被告孙乙均到庭参加诉讼。被告于某某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原告与被告于某某系再婚夫妻。被告孙乙系原告与其前夫所生之子。2004年，原、被告共同出资购买了上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“903室”房屋）及上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋（以下简称“104室”房屋）。产权人登记为原、被告共同共有。另，原告与被告于某某又于婚后购买了浙GDXX**小轿车一辆，并登记于原告名下。2012年，原告与被告于某某离婚，上述财产双方离婚时未予处理，故原告诉诸法院，要求分割上述财产。被告于某某辩称，系争房屋应当属于原、被告及被告之子于豪四人共同共有，不同意分割房屋。车辆（含牌照）现值4万元左右，可以归原告，要求原告支付4万元折价。被告孙乙辩称，系争房屋原、被告各享有1／3份额，903室房屋其参与过还贷，共计约6万元，104室房屋其未出过资。经审理查明，原告与被告于某某于1993年11月登记结婚，双方均系再婚，2012年11月双方离婚。2003年11月，原、被告取得104室房屋，产权登记为原、被告共同共有，该房屋购买时被告孙乙并未出资。经评估，该房屋价值人民币1，468，900元。该房屋现由被告于某某居住使用。2004年7月，原、被告与上海宏诚房地产有限公司签订商品房预售合同，购下904室房屋，总价45万余元，其中贷款310，000元。2006年10月，原、被告取得该房屋产权，产权登记为原、被告共同共有。经评估，该房屋价值人民币2，827，800元。审理中，原、被告确认该房屋现剩余贷款79，000元。2008年1月，原告取得浙GDXX**车辆所有权。审理中，相关当事人确认该车（含牌照）价值约4万元。以上事实，有评估报告、民事判决书、商品房预售合同、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，浙GDXX**车辆应系原告与被告于某某夫妻共同财产，考虑到本案实际，本院确定该车（含牌照）归原告所有，原告支付被告折价20，000元。104室、903室房屋，根据产权登记情况，本院确认属原、被告共同共有之财产。现原告与被告于某某业已离婚，故对于上述房屋，应予分割。考虑到对于两处房屋的取得，原告与被告于某某所作之贡献较之被告孙乙而言，显然要大，故本院在分割时，对于原告及被告于某某酌情予以多分。综上，根据本案当事人相应意见，结合案件实际，本院确定104室房屋归被告于某某所有，904室房屋归原告与被告孙乙所有，该房屋剩余贷款由原告与被告孙乙负担，原告与被告孙乙支付被告于某某差价218，180元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙GDXX**车辆（含牌照）归原告孙甲所有，原告孙甲于本判决生效之日起十日内，支付被告于某某20，000元；二、上海市宝山区高境一村XXX号XXX室房屋归被告于某某所有；三、上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告孙甲与被告孙乙共同共有，该房屋剩余贷款，由原告孙甲与被告孙乙共同负担；四、原告孙甲与被告孙乙于本判决生效之日起十日内，支付被告于某某人民币218，180元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40，540元，由原告孙甲与被告于某某各负担16，216元，被告孙乙负担8，108元，评估费14，100元，由原告孙甲与被告于某某各负担5，640元，被告孙乙负担2，820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  许 燕人民陪审员  王柏诚二〇一四年三月二十四日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第311号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。负责人梁锦海，行长。委托代理人黄俊钦、梁仲华，该公司员工。被执行人张建芳，女。本院受理中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行申请执行张建芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第3836号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建芳、东莞市东沙港建设发展有限公司在金融机构的存款人民币216137.54元（暂计至2014年3月24日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代审判理员胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年三月二十八日书 记 员  温立钦
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)四西民一初字第61号原告邓某某，女，1988年2月10日生，汉族，无职业，现住吉林省梨树县。被告刘某，男，1987年10月14日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。本院在审理邓某某诉刘某离婚一案中，原告邓某某于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。原告邓某某是残疾人，双目失明，残疾人证号为22032219880210428511。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元全部退还给原告。助理审判员  任湘娟二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 倩
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖刘民初字第39号原告马某某。被告魏某某。原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告马某某以双方和好为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员  刘进政二〇一四年三月二十五日书 记 员  李得春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01599号原告：余某被告：李某本院在审理原告余某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告余某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  周琪二〇一四年三月十四日书记员  王蕊
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕金法民一特字第1号申请人林惠娟，女，汉族，1932年3月24日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人张丽明（系申请人之二女儿），女，汉族，1962年7月27日出生，住所地汕头市金平区。申请人林惠娟要求宣告被申请���张丽容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张丽容（系申请人之三女儿），女，汉族，1966年1月26日出生，未婚，住所地汕头市金平区。经审查，被申请人因病自2013年7月8日至今昏迷不醒，故申请人于2013年11月13日诉至本院，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。汕头大学司法鉴定中心于2014年2月20日以“汕大司鉴中心（2014）精鉴字第307号”《法医精神病学鉴定意见书》作出鉴定结论：1、被申请人目前诊断为：颅脑器质性精神障碍；意识障碍。2、民事行为能力评定：被申请人目前为“无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张丽容为无民事行为能力人���二、指定申请人林惠娟为被申请人张丽容的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑益光二〇一四年三月六日书记员  蔡东洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力人的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第二款人民法院���审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4696号原告李玉清，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告任贵存，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李玉清诉被告任贵存民间借贷纠纷一案中，原告李玉清于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉清撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元由原告承担。审判长 呼 仓审判员 罗俊峰陪审员 周志军二〇一四年三月二十五日书记员 田志军
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第59号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人石竹，于2012年12月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑7个月15天，并处罚金5000元，于2012年12月4日刑满释放；因本案于2013年11月3日被康平县公安局拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人石竹犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人石竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法查明，李某某（已判刑）因之前和朋友在金山歌厅唱歌与老板佟某某发生争执，为泄愤其于2013年6月10日13时30分纠集被告人石竹及冯某、谭某某（均已判刑）在荣鹏宾馆楼下交通岗附近蒙面、持镐把、刀砍砸正在等信号灯的佟某某驾驶的黑色沃尔沃轿车，将其轿车左侧玻璃砸碎、车身多处砸凹陷。经康平县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值为人民币14274元。上述事实，被告人石竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述，证人杨某某、潘某某、刘某等人的证言，同案犯李某某、谭某某、冯某的供述，情况说明，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石竹结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控事实成立。被告人石竹系累犯，予以从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款之规定，判处如下：被告人石竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  任麒超二〇一四年三月七日书 记 员  李 嘉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗荔法刑初字第182号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某某，男，1967年8月17日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月2日19时许，被告人李某某在其位于广州市荔湾区西华路1号之八202房的住处，以人民币100元的价格贩卖海洛因1小包给吸毒人员刘健辉、冯超峰，并容留吸毒人员刘健辉、冯超峰、黎伟权在其住处注射毒品。当日21时许，警察在被告人李某某住处将其抓获，并缴获其准备用于贩卖的毒品五小包（经鉴定，净重13.02克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及作案工具电子秤一把。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，且容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合全案，建议在有期徒刑七年至九年确定被告人李某某犯贩卖毒品罪的量刑，并对被告人李某某犯容留他人吸毒罪作出判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称所缴获的毒品是其用于吸食的，其没有贩卖毒品的行为，也对吸毒人员在其住所吸毒并不知情。经审理查明，2013年9月2日19时许，被告人李某某在其位于广州市荔湾区西华路1号之八202房的住处内，以人民币100元的价格向吸毒人员刘某、冯某贩卖毒品海洛因1小包，并容留吸毒人员刘某、冯某、黎某在其住所内吸食毒品。当天21时许，民警在被告人李某某的住所内缴获其用于贩卖的毒品5小包（经鉴定，净重13.02克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元以及用于贩卖毒品的电子秤一把。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的抓获经过、破案经过，证实：2013年9月2日21时许，民警到广州市荔湾区西华路1号之八202房抓获被告人李某某，并当场缴获毒品、吸毒工具一批以及作案工具电子秤一台。证人梁某的证言，证实：其与被告人李某某是在戒毒所认识的，案发前的几个月，其遇到李某某，李某某就对梁某说如果要购买毒品就到其位于西华路1号之八202房的家中购买。案发前几天的15时许，梁某到被告人家中，见到黎某、冯某峰，冯某峰给50元黎某，黎某给了冯某峰1小包海洛因，冯某峰当场在李某某家中吸食毒品。后其谎称带来购买毒品的钱被盗就离开现场。证人冯某峰的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：从2013年7月开始，其开始复吸毒品，毒品是到广州市西华路1号之八202房向李某某购买的，每次都是以50元的价格购买0.01克左右的海洛因，购买完毒品后就在李某某的住处吸食。2013年9月2日下午18时许，刘某和冯某一同到被告人的住处，用50元的价格购买的0.01克海洛因，并在李某某的住所内吸食，刘某也给钱李某某购买了毒品，也一齐在李某某的家中吸食。证人刘某的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年7月至8月期间，其多次到李某某位于广州市荔湾区西华路1号之八202房的家中购买毒品海洛因，在购买毒品后就在被告人家中吸食。2013年9月2日下午18时许，其与冯某到被告人李某某家中以100元的价格购买了毒品海洛因1小包，后两人在李某某家中进行吸食。证人黎伟权的证言及其辨认被告人照片笔录，证实：2013年9月2日19时许，其到广州市荔湾区西华路1号之八202房找李某某，当时李某某家中还有梁某。后其拿出自己携带的针筒在李某某家中注射毒品。毒资照片、毒品照片、作案工具电子秤照片、扣押笔录、扣押决定书，证实：公安机关在被告人李某某家中查获并扣押的毒资、毒品及作案工具的情况。广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2947号化验检验报告，证实：缴获的白色粉末5包，净重13.02克，检出海洛因成分。被告人李某某在侦查阶段的供述，证实：2013年9月2日19时许，刘某、冯某峰到被告人李某某家中，以100元的价格向被告人购买的一分半的海洛因，后两人用自己携带的针筒在被告人家中进行毒品注射。后黎某、梁某也来到被告人的家中，在客厅聊天，后民警到场将其抓获，并从其房间、客厅搜出5小包毒品海洛因和用于贩卖毒品的电子秤。梁某当晚也是来购买毒品的，因为没有带钱就没有卖给他。黎某平时到被告人家中注射毒品时，如果有人来向被告人购买毒品，黎某会帮忙，因此，被告人免费提供毒品给黎某进行注射。梁某共向被告人购买过两次毒品，其中一次是2013年9月2日15时许，以50元的价格购买。刘某平时也向被告人购买毒品，每次都以50元的价格购买约0.1克的毒品。冯某峰也向被告人购买过毒品，每次也是以50元的价格购买约0.1克的毒品。刘某、冯某峰一般在购买毒品后都在被告人家中进行注射、吸食。常住人口基本信息，证实：被告人李某某的身份情况。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人李某某容留他人注射毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，依法予以数罪并罚。对于被告人李某某关于其没有向吸毒人员贩卖毒品，也对吸毒人员在其住所注射毒品并不知情的辩解，有证人刘某、冯某、黎某、梁某的证言、被告人李某某在侦查机关的稳定供述，以及当场缴获的毒资和用于贩卖毒品的工具，相互印证，一致证实被告人多次在其住所内向刘某、冯某贩卖毒品，并且容留其刘某、冯某、黎某在住所内进行注射，因此，被告人此方面的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人李某某贩卖毒品罪的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2021年3月1日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品海洛因13.02克、电子秤一台以及赃款人民币100元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓瑞华代理审判员  黄慧珊人民陪审员  邓志能二〇一四年三月五日书 记 员  赵 丹陈仁兰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第0499号申请执行人袁仁建，电话：。被执行人如皋市通联劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组23号。法定代表人邵小霞。关于袁仁建与如皋市通联劳务有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第674号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。执行中，申请人书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第674号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  石磊山执行员  覃 杰二〇一四年三月十九日书记员  刘国军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0038号原告刘芬，农民。委托代理人康辉。被告王志艳，农民。被告茹振江，农民。原告刘芬诉被告王志艳、茹振江饲养动物致人损害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冯宪勇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘芬及其委托代理人康辉，被告王志艳、茹振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芬诉称：2013年8月13日中午，原告上猪场喂猪（于被告在同一院内），被被告饲养的狼狗咬伤，花费医疗费2030元。8月24日，早晨，原告来猪场向被告索要医疗费，又被被告的狼狗咬伤，在邳州市中医院住院一个月，花费医疗费18487��。但被告共支付原告2000元医药费，后不再给付。原告因此起诉，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金合计25981元，并要求被告支付本案诉讼费。被告王志艳、茹振江辩称，原告于2013年3月砸坏我家院墙，后随便进出我家，在家里没有人的情况下，我家的狗将其咬伤，对狗咬伤原告没有异议，但是原告明知我家有狗还去，其有过错，我们已经支付原告2260元，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告在同一院内建有养猪场。2012年3月，被告开始喂养藏獒用于护院，平时狗均放在铁笼中拴养，未办理养狗证。2013年8月13日，刘芬在院内养猪场养猪被被告饲养的藏獒咬伤，同年8月24日，原告向被告索要被狗咬伤所花的医疗费，又被被告的藏獒咬伤，致原告左前臂大量出血。第一次被咬伤后，原告在医院注射了抗狂犬血��，并进行了伤口处理、治疗，第二次被咬伤后，因伤情较重，原告在邳州市中医院住院治疗30天，出院诊断为建议休息2周，药物继续抗菌，活血消肿，定期复查。原告两次被被告狗咬伤，共产生医疗费20435.4元（有票据的）。另查明，被告饲养藏獒没有办理养狗证，该藏獒虽在笼中拴养，但笼子安全性能不够，两次咬伤原告均是藏獒脱笼，在笼外伤人。原告认可被告已经支付原告2000元。以上事实，双方当事人陈述、医疗费发票、用药清单、出院诊断证明、询问笔录及本院庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。两被告饲养的藏獒，属于烈性犬，二被告虽然采取在笼中拴养藏獒，但安全措施不够，导致该犬两次出笼将原告咬伤，由此给原告造成的损失，二被告应当依法赔偿。关于原告的损失，应当依法核定：1、医疗费，根据原告提供的票据，为20435.4元；2、误工费，原告主张按农村标准33.4元每天计算，予以支持，误工期限支持住院30天以及出院后的两周，合计44天，为1469.4元；3、护理费，按每天33.4元计算可以支持，住院30天，为1002元；4、住院伙食补助费，18元每天，计算30天，540元；5、营养费10元每天，支持30天，300元；6、交通费原告主张500元过高，结合原告两次被咬伤，并住院、注射疫苗均需产生交通费，本院认为支持300元为宜。7、精神抚慰金，原告主张5000元，考虑原告被被告烈性犬藏獒咬伤，左前臂仍有疤痕，给原告带来了精神的痛苦，本院酌定被告赔偿精神抚慰金3000元。以上合计27064.8元。上述损失均应由二被告承担，扣除被告已支付原告2000元，余款25064.8元，被告应当继续承担。被告虽提供刘某提供的证词证明其还支付原���263元，但证人刘某未到庭，其证言难以采信。关于被告辩称原告存在过错，但缺乏事实及法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于确定人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：被告王志艳、茹振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芬医疗费等各项损失合计25064.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取200元，由被告王志艳、茹振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  冯宪勇二〇一四年三月二十三日书 记 员  刘明浩
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00129号申请执行人赵县国土资源局。法定代表人郭金瑞，该局局长。委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。法定代表人李旭。申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建纺织厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币514555.6。该决定书于2013年12月6日送达被执行人石家庄市旭海纺织有限责任公司。被执行人于2013年12月6日缴纳罚款514555.6元。本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01053号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01053号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对赵国土资罚字（2013）01053号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  邢宏波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年三月二十五日书记员  赵 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第03769-1号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方某，。。被告青岛美隆砂浆科技有限公司。法定代表人常某。被告刘某，男，1984年7月17日出生，汉族，：×××2735。被告张某，女，1980年10月4日出生，汉族，：×××6441。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告青岛美隆砂浆科技有限公司、刘某、张某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 建审 判 员  张 蓓人民陪审员  庞仕萍二〇一四年三月四日书 记 员  周艳娟
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2014）嘉南刑初字第67号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第67号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人马永师，农民。2010年7月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑4年。2013年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日（不执行）。因本案于2013年9月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。指定辩护人：姚红星，浙江海魄律师事务所律师。被告人王永前，农民。2013年9月9日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留10日（不执行）。因本案于2013年9月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人：葛乃威、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1294号起诉书指控被告人马永师、王永前犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉，被告人马永师及其指定辩护人姚红星、被告人王永前及其辩护人葛乃威、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马永师、王永前结伙贩卖毒品海洛因，合计59.23克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马永师在刑罚执行完毕5年内再犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人马永师、王永前对指控的事实无异议。被告人马永师的指定辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑发表如下辩护意见：1、证人“大炮”是警方的线人。是“大炮”向被告人马永师提出要购买毒品，并要求被告人马永师帮助联系的，涉案毒品不是被告人马永师持有待售的。依照最高人民法院相关会议纪要，特勤介入的案件要区别处理，对于行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情引诱下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。2、虽然被告人马永师因为故意伤害被判处有期徒刑，但是对贩卖毒品来说，他是初犯，在会见时他对自己的行为很后悔，悔罪明显。综上，请求对马永师依法从轻处罚。被告人王永前的辩护人辩称：王永前在本起犯罪中系从犯。纵观案件的整个过程，从犯意的提起，具体的行为的分工，实际分得或预期分得赃款多少，以及共犯之间相互关系等方面来比较被告人在共同犯罪中的地位和作用。被告人王永前是受被告人马永师雇佣的，他受被告人马永师指示用电瓶车带小周到余新，在宾馆里具体的贩卖行为也是被告人马永师一人所为。足以说明马永师是主犯。本案是运用特勤侦破的一个案件，是在特勤的促使下形成的贩卖行为。根据相关规定，应当从轻处罚。被告人王永前以前有吸毒的劣迹，但是这已经受到了相应的处罚。对此希望法庭酌情从轻处罚，被告人王永前是初犯、偶犯，认罪态度好，请法庭能够给予公正判决。量刑应当在有期徒刑7年左右。经依法审查查明：2013年9月2日下午，被告人马永师、王永前在本市南湖区余新镇南江小宾馆218房间，以每克550元的价格向“大炮”等人贩卖毒品海洛因59.23克。后被民警当场抓获。上述毒品海洛因均被扣押。上述事实，有经庭审质证的证人马某等人的证言、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单，情况说明、户籍证明，到案经过等证据予以证实。从整个贩卖毒品海洛因的过程来看，被告人马永师、王永前在共同犯罪中所起的作用各不相同，但整个犯罪过程被告人王永前均积极参与，不足以区分主从犯，被告人王永前的辩护人提出被告人王永前是受被告人马永师雇佣，属从犯的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马永师、王永前违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，计59.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马永师在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王永前当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条，第六十五条之规定判决如下：一、被告人马永师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2028年9月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人王永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2028年9月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴珺娴
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第00837号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人姜孝明，该行行长。委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。被告彭涛，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告彭涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），减半交纳425元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审判员  方思乂二〇一四年三月四日书记员  江国强
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琅刑初字第00053号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人宋广西，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍地安徽省肥东县。被告人宋广西因涉嫌妨害公务罪，于2002年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年12月18日经滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。2003年7月22日被本院取保候审后脱逃，被告人宋广西于2013年6月11日被公安机关抓获，经本院决定，2013年6月22日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋广西犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人宋广西到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2002年11月11日晚，鲁某甲（已判决）在新亚饭店请被告人宋广西等人喝酒。酒后，鲁某甲与店主徐某甲发生争执，并喊来与其在一起喝酒的被告人宋广西、张某甲、鲁某乙、鲁某丙、张某乙等人对派出所出警的谭某某、夏某某进行围攻，民警刘某某赶到予以制止，被告人宋广西与鲁某甲等人转而殴打刘某某，至其受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情为重伤。被告人宋广西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宋广西辩称：他一直在饭店内，最后离开的，未参与打人。其在被抓获后，当晚有七八个人打他。经审理查明：2002年11月11日晚，鲁某甲（已判决）在徐某甲经营的“新亚饭店”邀请肥东老家在滁州打工的张某甲、鲁某乙、鲁某丙、张某乙（四人已判决）及被告人宋广西等人喝酒。酒后，鲁某甲因要烟抽一事与店主徐某甲发生争执，徐某甲夫妇让女儿徐某乙去报警，鲁某甲便出门追赶徐某乙，途中与滁州市会峰路派出所出警的治安队员谭某某、夏某某相遇，谭、夏二人欲将鲁某甲带回派出所调查，鲁某甲不从，并喊来在一起喝酒的被告人宋广西、张某甲、鲁某乙、鲁某丙、张某乙等人，对谭某某、夏某某进行围攻，二人被追赶至会峰路派出所门口时，民警刘某某赶到予以制止。被告人宋广西与鲁某甲等人转而围攻刘某某，殴打后被告人宋广西等人逃离现场。经鉴定，被害人刘某某闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔大量出血，帽状腱膜下血肿，刘某某的伤情为重伤。案发后，张某甲、鲁某乙、鲁某丙共赔偿被害人刘少岭各项经济损失13000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人宋广西供述，供述案发当晚鲁某甲请老乡吃饭。鲁某甲因要烟抽和老板吵起来，老板女儿去报警，鲁某甲追老板女儿后又跑回饭店说外面打架了，他们跑出饭店看到两个自称是派出所的人要带鲁某甲到派出所，鲁某甲就和两人打起来，张某甲、鲁某丙也上去打，两人跑回派出所后，出来一个年纪大一点的人拉着鲁某甲向派出所里走，鲁某甲和这个人打起来，并说“打”，然后他和张某甲、鲁某丙、张某乙就动手打，那人被摔倒在地，鲁某甲和他又上去踢，那人脸上有血，鲁某甲说赶快走，他们就跑了。张某丙没参与打架。二、被害人刘某某陈述，陈述2002年11月11日晚九点多有个女孩报警，谭某某、夏某某出警后，过了一会他发现有一帮人在殴打谭某某、夏某某，他上去拉其中一人朝派出所走，这时有人喊“给我打”，话音刚落，他的头被一硬物猛砸一下，他被打倒，后面的事就不清楚了。三、证人证言（一）祁某某证言，证实案发当晚9点多他在驾校停车场大门口看到一个20多岁小青年踹小吃铺老板娘一脚，店里还有四个人在与老板争吵，后来那个小青年在驾校门口和一个人动手打架，小吃铺里的几个人出来围攻那个人，那个人拉其中一个人往派出所方向走，5个人同时用拳头往那个人脸上、肚子上掏，把人拉倒在地，又有3个人用脚踹，那个人嘴和鼻子都往外流血，围攻有5分钟。（二）徐某甲证言，证实案发当晚有八个肥东人到他饭店喝酒，因一个人叫他去买烟而发生纠纷，他叫他女儿去报案，他女儿出去后对方出去7个人，张某丙始终在饭店坐着。（三）徐某乙证言，证实一个人因要烟和她父亲发生纠纷，她报警后，派出所的两人将追她的人带到派出所时，她就回家了。到家后看到还有一个喝酒的人在和她父亲讲话。（四）刘某芹证言，证实当晚有个穿黑衣服的人叫她丈夫买烟，她叫女儿去报警，那个人踢她小肚子一脚。（五）张某丙证言，证实他喝过酒在饭店睡觉，后来老板娘讲他朋友把警察打了，他往马路对面跑被警察抓住。四、同案犯供述（一）张某甲供述，证实当晚结账时发生争执，鲁某甲出去追报警的人被两警察抓住，他和鲁某丙上前把鲁某甲夺出来，后与一警察发生撕扯，他见张某乙、宋广西、鲁某丁三人歪在一人身上压住，鲁某甲用脚踩那个人的头。（二）鲁某丙供述，证实案发当晚付账时发生争执，鲁某甲先和两人打起来，张某甲、宋广西、鲁某乙、张某乙、鲁某丁上前帮打，后六人又到一大门处打派出所的人。（三）张某乙供述，证实当晚八个人吃饭后发生争执，现场有鲁某甲、鲁某乙、宋广西、张某甲，看见他们在派出所门前发生撕打。（四）鲁某甲供述，证实二个自称是派出所的人上来抓他，接着张某甲、鲁某丙、鲁某乙、鲁某丁、宋广西、张某乙围攻二人，追打到派出所门口，后出来一个高个子胖胖的男子抓住他，他就喊：“给我打”，接着张某甲、鲁某乙、鲁某丁、宋广西、鲁某丙、张某乙冲上来把派出所这位同志摁倒，并拳打脚踢，前后有四、五分钟。五、物证、书证（一）经过说明，证实谭某某、夏某某出具的案件经过。（二）出院小结，证实被害人刘某某住院治疗情况。（三）抓获经过，证实被告人宋广西被抓获经过。（四）照片，证实被害人刘某某脸部、谭某某腿部伤情及作案工具。（五）户籍证明，证实被告人宋广西的身份状况。（六）情况说明，证实群众在抓获宋广西时对其有轻微殴打，民警雷某某、张某郑没有对宋广西刑讯逼供。在滁州市看守所未找到宋广西在2002年11月12日收押档案材料。（七）同案犯的刑事判决书，证实同案犯鲁某甲、张某甲、鲁某乙、鲁某丙、张某乙已被判决。（八）辨认笔录，证实经徐某甲辨认，张某丙没有去会峰路派出所参与殴打民警。六、鉴定意见，证实被害人刘某某被鉴定为重伤。本院认为：被告人宋广西伙同他人暴力殴打执行公务的公安干警，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人宋广西辩称被侦查人员殴打的辩护意见因与查明的事实不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋广西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年3月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙代理审判员  隋鸿达人民陪审员  宋 方二〇一四年三月二十四日代理书记员  刘 杰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第864号原告鲁某某，女，土族，1969年9月6日出生，粮农。被告王某某，男，土族，1969年6月27日出生，粮农。本院在审理原告鲁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  贺才年二〇一四年三月二十日书记员  许生梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00015号申请执行人刘从高。委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被执行人王强。委托代理人:胡从美。本院在执行刘从高与王强其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人王强不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  张树兵审判员  许 永二〇一四年三月二十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛赤法民三初字第1087号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人江伟涛，行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈娟。被告王广桂。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈娟、王广桂信用卡纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈娟、王广桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈娟与我行签订中国银行人民币贷记卡领用合约，向我行申请领用一张卡号为＊＊＊＊＊的中国银行长城人民币贷记卡，双方约定被告应遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》履行合约，但被告没有按照约定按时偿还我行信用卡透支款项。截至2013年9月18日止，被告使用该卡合计透支了39920.21元，至今未还。由于被告陈娟与被告王广桂是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王广桂对上述债务应承担共同还款责任。为此，请求法院判令：一、被告陈娟偿还本金34776.59元、利息2126.92元、其他应收费用3016.7元及从2013年9月19日至透支本息还清时止的新欠利息和滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）给原告；二、被告王广桂对上述债务承担共同还款责任。三、本案诉讼费及律师费由被告承担。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告陈娟在原告处申办了一张卡号为＊＊＊＊＊＊的长城信用卡。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》第十四条至第二十二条的规定，长城信用卡的到期还款日为账单日后的第20天。在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡后，截至2013年9月18日，被告陈娟使用该卡共计透支了本金34776.59元、拖欠利息2126.92元、其他应收费用3016.7元。被告陈娟至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，被告陈娟与被告王广桂于1988年6月3日办理结婚登记手续，夫妻关系一直持续至今。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《长城信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告陈娟开办长城信用卡透支34776.59元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。另外，两被告之间是夫妻关系，根据［最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释］第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王广桂不能提供证据证明被告陈娟与原告有约定是被告陈娟的个人债务，且也不能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，原告请求两被告共同偿还被告陈娟透支本金34776.59元和截至2013年9月18日的利息2126.92元、其他应收费用3016.7元（2013年9月18日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，由于未能举证予以证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈娟、王广桂于本判决生效之日起十日内偿还透支本金34776.59元、利息2126.92元、其他应收费用3016.7元给原告中国银行股份有限公司湛江分行，并从2013年9月19日起至本判决确定付款之日止按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司湛江分行。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费798元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  何耀伟审判员  陈以冲审判员  张炳忠二〇一四年三月二十日书记员  杨莹莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市���海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第347号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶某。曾因犯非法拘禁罪，先后于2002年5月25日、2010年4月15日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月10日被抓获，同月12日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日晚，被告人叶某酒后驾驶车牌号为浙C×××××号小型轿车从温州市瓯海区南白象街道驶往茶山街道。当日20时30分许，途经茶山街道梅泉大街中国农业银行前路段时，因与行人发生纠纷而被公安民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇，其含量为115mg／100ml血。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、王某、李某、刘某的证言，照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，视听资料，刑事判决书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 虞小丹二〇一四年三月二十一日代书记员 黄茜豪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第149-1号申请执行人汪再宇，男，汉族，40岁，住信阳市平桥区。委托人程瑞，男，1970年7月15日生，住正阳县。被执行人正阳县兰青乡江店村民委员会。法定代表人肖正华，男，村支书。本院在执行汪再宇与正阳县兰青乡江店村民委员会合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：协助汪再宇所有的位于正阳县兰青乡江店村李庄组至刘湖村余寨组柏油路两侧杨树XXX棵给予办理采伐手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年三月二十五日书记员  刘照军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00065号原告：宋成凯。被告：于金莲。本院在审理原告宋成凯与被告于金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋成凯于2014年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告宋成凯的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋成凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成凯负担。代理审判员 金 光二〇一四年三月七日书 记 员 郝艳平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第19-1号原告:吉林市德众乾源小额贷款有限公司。住所地昌邑区。法定代表人：李岱。被告:吉林凯陆捷防爆机械有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：海舰。被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：雷波。原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司诉被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请保全，并提供担保经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定：查封被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司所享有的吉林龙邑房地产开发公司1400万元债权，查封期限六个月。本裁定送达后立即执行。审判长  马学彦审判员  姜淑清审判员  赵维民二〇一四年三月十八日书记员  许柏松
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第44号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。被执行人黄志华，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。被执行人梁瑞，女，1990年6月28日出生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11045号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11045号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月24日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年三月四日书记员 吴俊杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第183号上诉人（原审被告）：李某，农民。委托代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，农民。委托代理人：赵江新。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，王某与李某于××××年××月××日补办了结婚登记。2007年11月17日生女儿李佳萌，2009年7月11日生儿子李梦可，现均随王某生活。王某以夫妻感情破裂为由，曾于2012年2月诉至法院要求离婚，法院于2012年5月24日作出（2012）临民初字第846号民事判决书，判决不准王某、李某离婚。李某因脑出血病于2012年4月12日在邯郸市中心医院急诊科就诊检查，花去医疗费用538.7元，后于2012年4月13日转院至河北医科大学第二医院住院治疗，入院诊断为左额颞叶出血，于当日行血肿清除术和去骨瓣减压术，2012年4月26日出院，出院医嘱：1、继续治疗颅内情况；2、气管切开护理；3、监测血电解质；4、定期复查CT。出院时共花费医疗费用61075.37元，新农合报销后实际支付37298.83元；后于2012年4月26日又转院至临漳县中医院住院治疗24天，花费医疗费用16428元，新农合报销后实际支付6202.33元。王某主张分割共同财产，未提供证据证明有何共同财产及其价值。原审法院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。法院于2012年5月24日作出不准王某、李某离婚的判决后，王某时隔一年多又再次起诉离婚，可见王某、李某夫妻关系并未改善，王某的离婚态度也很坚决，法院认为王某、李某夫妻感情已经破裂，王某的离婚诉求予以支持。鉴于李某的身体状况和经济能力，李某本不适合抚养子女，但王某同意让李某抚养儿子，李某母亲当庭又表示愿意帮助李某抚养孩子，结合风俗民情，儿子以随李某生活为宜，女儿随王某生活，由于李某所抚养的独生子年龄比王某所抚养的女儿小两岁，差额部分的抚养费应由王某承担，计算标准为：13564元（河北省2012年农业从业人员平均工资）×2年×25%=6782元。王某要求分割夫妻共同财产，未举出证据证明有何共同财产及其价值，其请求法院不予支持。李某主张的经济帮助款，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助；具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。主要包括：（1）一方有残疾或患有重大疾病，完全或大部分丧失劳动能力，又没有其他生活来源；……张庄村委会出具的证明证实李某生活困难，李某所患脑出血病也确实对其劳动能力造成很大的影响，李某因病住院花去医疗费用44039.86元，数额较大，且尚需继续治疗，故其请求法院予以支持，但其要求的帮助款数额过高，结合王某的经济能力、李某困难情况以及得病住院花费情况，法院认为按20000元为宜。李某主张的共同债务100000元，证人陈述不相一致，出借人司海平、张星海均未出庭，且该数额远远超出了所花医疗费的数额，故法院对李某主张的100000元债务不予认定，可由债权人另案起诉。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚后，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。李某在第一次诉讼期间生病住院，而非李某、王某共同生活期间生病住院，故王某构不成对李某的虐待和遗弃，李某主张的王某未尽看护义务，要求王某支付李某损害赔偿5万元的请求不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某离婚；二、婚生女儿李佳萌由原告抚养，婚生儿子李梦可由被告抚养，原告于本判决生效之日起十日内给付被告儿子李梦可两年的抚养费6782元；原、被告均有探视对方所抚养子女的权利，均有协助对方探视的义物；三、原告应于本判决生效后十日内给付被告经济帮助款20000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉，主要事实与理由：一审对于共同债务没有处理，适用法律错误，一审中上诉人提供了较为充分的证据，证明上诉人在共同生活期间和治病期间借了大量的债务，王某作为妻子，应一并承担该债务，一审法院不作处理，判决不当。请求二审法院依法改判由王某承担共同债务35000元，案件受理费由王某承担。王某答辩称：上诉人李某所说的不是事实，根本没有借很多外债，一审判决答辩人帮助李某已经够多了，答辩人没有经济能力。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中双方均没有提交新证据。本院认为，李某对于一审判决的其他各项没有意见，仅对于共同债务没有处理，提起上诉，请求依法由王某承担35000元债物，结合李某治病花费44039.86元及当地的经济情况，李某主张的共同债务100000元远远超出了治病的花费，出借人又没有出庭等因素，上诉人主张的债务证据不足，一审法院判决由债权人主张时另行处理并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费200元，由李某承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  王志平审判员  郭晓丽二〇一四年三月二十八日书记员  王 琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第586号原告冯晓春。被告王晓菊。被告丁同华。被告上海天正房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭某某。本院在审理原告冯晓春与被告王晓菊、丁同华、上海天正房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 群二〇一四年三月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00029号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人魏寿海，男，1974年12月22日出生，汉族，住址重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年2月8日向本院申请强制执行渝交执［2013］905039000103《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2013年7月22日10时55分，魏寿海雇佣的驾驶���谢某某在重庆市高速公路G50复盛收费站路段驾驶渝GR60**号小型客车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年9月17日，申请执行人作出渝交执［2013］905039000103《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年9月18日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年11月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2013005《催告通知书》。被执行人魏寿海至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年7月22日10时55分，被执行人魏寿海雇佣的驾驶员谢某某驾驶车牌号为渝GR60**的小型���车在重庆市高速公路G50复盛收费站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2013］905039000103《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2013］905039000103《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月四日书记员 韦英俊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2932号原告耿廷要，男，1971年6月21日出生，汉族。被告郑丽卿，女，1975年3月26日出生，苗族。原告耿廷要与被告郑丽卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿廷要到庭参加诉讼。被告郑丽卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿廷要诉称，2013年4月2日，其接到一个陌生电话说邮局有其包裹让他取，并且说内有违禁品。让他在建设银行在ATM机上转账。原告信以为真，从原告的卡里转入卡号×××5878的银行卡20110元。后经从公安部门得知，卡号×××5878的户名为郑丽卿。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利所得20110元。被告郑丽卿未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，原告接到一个陌生电话说邮局有其包裹让他取，并说内有违禁品。原告随后即在建设银行在ATM机上转账，从原告的卡里转入卡号×××5878的银行卡20110元。2013年8月12日，厦门市公安局刑事侦查大队出具证明，卡号×××5878的户名为郑丽卿。上述事实有原告提供的《证明》一份、银行转账记录一份、报警回执一份、受案回执一份及及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告占有原告的20110元，没有合同依据，也没有法律依据，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利所得20110元，予以支持。被告未做答辩，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽卿应于本判决生效之日起十日内返还给原告耿廷要20110元。如果被告郑丽卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，由被告郑丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄建和代理审判员  林 丹人民陪审员  高延毅二〇一四年三月三日书 记 员  张 猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第7号原告刘妮诉被告茶陵县人民政府、茶陵县环境保护局、茶陵县洣江乡人民政府、第三人刘福生环境保护及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年三月五日
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯民初字第725号原告：黄某。委托代理人：谢瑞兴。被告：蔡某甲。原告黄某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人谢瑞兴已到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。婚后，原告发现被告脾气古怪，有时夜不归宿，并对原告有家庭暴力行为。2004年2月份，被告再次借故殴打了原告，原告不得不回娘家躲避，此后被告便阻止原告看望孩子。2004年7月份，原告被逼出国务工。在葡萄牙务工期间，原告打电话要女儿接电话，遭被告拒绝。2012年8月，原告唯一一次回国，见了女儿一面，被告发现后，把女儿用绳子绑在柱子上，把原告吓跑了，被告晚上还到原告大姐家里搜查。原、被告婚姻关系存续期间，本村分配给原告有3万元的村集体福利，分配给被告及女儿有10万元左右，除此之外，没有其他夫妻共同财产，也没有共同债权债务。现原告认为双方分居已达9年，根本没有夫妻感情，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿蔡某乙由被告抚养，原告承担一半的抚养费，原告有随时探望女儿蔡某乙的权利。被告蔡某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原告于2004年出国务工至今，曾于2012年、2013年两次回国探亲。以上事实由原告陈述以及原告提供的结婚登记申请书、女儿蔡某乙的户籍证明予以证实。上述证据均已经庭审质证，本院经审查认为客观真实，予以采用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告结婚已逾10年，并育有一女，应有较好的感情基础。原告主张双方因感情不和分居已达9年以及被告存在家庭暴力行为，均未能提供证据证明，本院不予认定。婚姻家庭的维系，需要夫妻双方共同经营，原、被告应本着宽容、理解的态度善待婚姻，夫妻感情方能更为融洽。由于原告提供的证据不足以证明夫妻之间的感情已经破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元人民币，公告费1000元人民币，均由原告黄某负担。如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  周培俊人民陪审员  马光亮二〇一四年三月二十八日书 记 员  李美赢附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第584号原告唐林仙，女，1961年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马戈军。委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告唐林仙诉被告上海奉贤大众汽车客运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐林仙于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐林仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐林仙负担。审判员  肖明弟二〇一四年三月十四日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0180号原告紫金财产保险股份有限公司。法定代表人包坚，该公司总裁。委托代理人包晨、潘伟生，南京紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司工作人员。被告蒋国华，男，1960年7月28日生，汉族。被告朱兴亮，男，1980年3月8日生，汉族。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告蒋国华、朱兴亮返还财产纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币288元（已减半），由原告负担。代理审判员  蔡闻世二〇一四年三月四日书 记 员  李志华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2986号原告刘某，女性，23岁，1990年3月29日，汉族，地址：农安县。被告韩某，男性，26岁，1987年8月25日，汉族，地址：农安县。本院在审理刘某韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 展
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00076号上诉人（原审原告）王秀云，女，1943年3月19号出生，汉族。委托代理人梁群郎，男，1974年2月18日生，汉族，咸阳市深井泵厂退休职工，系王秀云之子。上诉人（原审被告）年梦迪，女，1997年11月17日生，汉族。法定代理人年顺东，男，1965年11月27日生，汉族，。法定代理人李云，女，1970年8月10日生，汉族，系年梦迪之母。上诉人王秀云与上诉人年梦迪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀云的委托代理人梁群郎，上诉人年梦迪的法定代理人年顺东、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年5月2日22时30分许，被告年梦迪驾驶电动自行车由东向西行驶至西大街水泵厂门口时，与同方向也由东向西行人王秀云相撞，致原告受伤的交通事故，经兴平交警大队（2013）第116号道路交通事故认定书认定原告负次责，被告年梦迪负主责。原告先在兴平市人民医院抢救1天后转院至咸阳215医院住院治疗33天产生费用70413.70元，统筹基金支付39739.30元，个人支付25783.40元、门诊票据21张计1013元，外购药300元，药费共计27096.40元，被告支付28300元。原告出院时医嘱：1、继续绝对卧床休息6个月，每月来院复查一次，至骨折愈合及医生同意后方可扶拐下地；2、继续口服药物，预防血栓及促进骨折愈合治疗；3、坚持肢体肌肉功能及关节功能锻炼；4、骨折愈合后择期手术取出内固定；5、不适随诊。一审法院认为，由于该事故经兴平市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告年梦迪违反《交通安全法》第72条，应负事故的主要责任，所以应承担原告因该起事故治疗产生的合理费用，又因被告未成年，其法定代理人应代替该被告赔偿原告产生的合理费用。王秀云抢救计住院34天产生医疗费27096.40元，其中被告支付28300元；产生的其他费用还应当有：护理费19850元（住院期间按请二名护工，每人每天80元；出院后按一名护工，每人每天80元计算6个月），营养费6420元（住院期间及出院6个月，每天30元），住院期间伙补费1020元，交通费500元。原告因年过六旬，误工费的请求不予支持。因事故的后续治疗诉权予以保留。遂判决：一、被告年梦迪的法定代理人年顺东、李云赔偿原告王秀云医疗费27096.40元，住院伙食补助费1020元，营养费6420元，护理费19850元，交通费500元，计54886.40元的80%即43909.12元，减去已付的28300元后应付15609.12元。上述费用在判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。王秀云上诉请求，1、撤销兴平市人民法院做出的（2013）兴民初字第0866号判决；2、依法对原告的交通费、护理费、营养费及护理人员的误工费、伙食补贴费等进行补偿15600元；3、依法对原告的健康损失数额，住院期间的医疗费做出全额补偿，合计：42113.70元。主要事实和理由：1、本案中电动车不属于机动车，不能按一审判决中《侵权责任法》中第48条的解释定为机动车交通事故责任纠纷的案由，本案中原告的健康权在交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，其案由应为健康权纠纷；2、在交警队无事故现场，无证人的情况下作出事故认定书，不具备客观确定性、公正性，有偏袒对方之嫌；3、原告的医保和被告给原告造成的重伤无因果关系，与被告无关，医保是国家赋予原告的权利，一审法院减去原告的统筹基金支付无法律依据，按照2比8的责任划分判决令人难以信服，不具备科学公正的特点。年梦迪上诉理由：1、上诉人与被上诉人发生交通事故责任认定为主次责任，赔偿比例为3：7比例。但一审法院却以2：8的比例进行分割。明显偏向被上诉人；2、护理费的计算一般应以一人计算，出院后没有特别状况就不存在护理费，但一审法院护理费却以计算在住院期间按2人计算，出院后却计算6个月，这明显是偏袒被上诉人。上诉人认为护理费应计算住院期间按一人计算，出院后就不存在护理费；3、兴平市人民医院1天花费2000元。被上诉人未付任何费用。全由上诉人承担，上诉人一审向兴平法院提出，但法院却不予理睬；4、被上诉人门诊费用合计1013元，其中1张160元的费用非被上诉人本人姓名。外购药物清单、交通费，兴平法院认定为有效并予以计算错误；5、医院医嘱无加强营养的意见，兴平法院却判决营养费6420元，无任何依据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的专门机关，上诉人王秀云未提供合法有效的证据推翻公安机关交警部门的交通事故认定书，一审双方当事人对该证据未提出异议，兴平市公安局交警大队交通事故认定书合法有效，应作为该案的证据。根据事故发生的主次责任，一审法院按年梦迪承担80%的赔偿责任不违反法律的规定，关于医疗费用的承担一节，上诉人年梦迪提出支付的在兴平人民医院住院期间的花费2000元应按比例承担，因王秀云一审起诉时未涉及，一审法院未作判处，二审不予涉及和处理。关于王秀云看病门诊费票据1张160元费用患者姓名非王秀云本人，不应认定的问题，因医院书写笔误，且已更正，一审认定正确。上诉人王秀云提出，医保支付的39739.30元医疗费是国家赋予上诉人的权利，一审法院将该费用减除无法律依据一节，因医保已将上诉人的医疗费39739.30元报销，上诉人不能重复获得赔偿，一审法院扣减医保的医疗费用正确，上诉人的上诉理由不能成立。关于护理费和营养费的问题，因王秀云年过70岁，被诊断为右股骨髁上髁间粉碎性骨折，一审按二人计算护理费符合实际情况，一审判处营养费亦无不当，因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费375元，由年梦迪承担，二审诉讼费1243元，由王秀云承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈凤梅审 判 员  魏永锋代理审判员  王丽丽二〇一四年三月六日书 记 员  和晓言
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00050-9号淮南通商银行：兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月七日
新县人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执字67号申请人杨存枝，女，汉族，1965年10月29日生，初中文化，务农，住新县卡房乡。被执行人胡守臣，男，汉族，1982年8月23日生，小学文化，务农，住新县卡房乡。本院在执行申请人杨存枝与被执行人胡守臣人身损害赔偿纠纷一案中，新县人民法院（2010）新民初字第275号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡守臣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划胡守臣的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  李新社审判员  李福意二〇一四年三月三十一日书记员  郑 磊
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第298-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李中桂，男，汉族，农村居民。被执行人李月平，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李中桂、李月平社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000132号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  王许强审判员  成小南二〇一四年三月十三日书记员  喻 婧
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第236号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年2月7日晚10时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县腾蛟镇行经57省道平阳县萧江镇麻步岙底村路段时，发生车撞路旁树木的单车车损道路交通事故。事故发生后被告人陈某主动报警，并在现场等待交警前来处理。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为188mg／l00ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人邓某的证言，理化检验报告，照片，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年3月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭朝晖二〇一四年三月五日代书记员 徐启杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第311号原告：刘某，女，1984年4月18日出生，汉族，农民。委托代理人：杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑某甲，男，1987年5月16日出生，汉族，农民。原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨洪涛、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2011年春天经人介绍相识并订立婚约，于2011年7月11日经民政部门登记结婚；同年7月19日举行婚礼并同居生活。2012年3月28日生一男孩郑某乙。由于原被告均为再婚，婚前接触时间较短，了解不全面，婚后经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，有赌博恶习，对原告及孩子不管不问，不给生活费用。2013年10月份，原被告再次发生争吵后，原告带着孩子回娘家居住至今。据此，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩郑某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告郑某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决原被告离婚，被告请求抚养孩子。经审理查明，原告刘某与被告郑某甲于2011年春天经人介绍认识并订婚，同年7月11日经政府部门登记结婚，7月19日举行婚礼并同居生活。2012年3月28日生一男孩郑某乙，现随原告刘某生活。原被告均为再婚，婚后曾因琐事发生争吵，2013年10月，原被告再次发生争吵后，原告带孩子回其娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘某与被告郑某甲经政府登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告均为再婚，重组家庭实属不易，更应相互珍惜，且原被告婚后育有一子，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，如原告考虑家庭和孩子利益，放弃离婚的念头，夫妻感情是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一四年三月二十五日书记员  李 明
上海市���口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第233号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人顾某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某某于2008年10月，向广发银行上海分行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2008年10月至2011年9月，被告人顾某某持上述信用卡透支消费及取现，透支本金共计人民币28，226.98元。逾期后经发卡行多次催收仍拒不归还。2013年10月15日，被告人顾某某在本市蒙自路XXX号被公安人员抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，且有证人宋某某的��言，广发银行上海分行出具的《报案书》、信用卡申请材料、账户交易明细、催收记录等书证及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间退缴了部分赃款，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二��元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  马翠华人民陪审员  唐尚德二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或��无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：…………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。