wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五商初字3867号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告赵志敏，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告赵志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵志敏经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月28日，被告赵志敏由吴志臣、王春、贾永凯、魏永德担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告赵志敏尚欠借款本金30，000.00元，利息10，922.85元；原告诉至法院，请求判令被告赵志敏偿还原告借款本息合计40，922.85元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人吴志臣、王春、贾永凯、魏永德的诉讼。被告赵志敏未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.联保借款申请书一份。证明借款人赵志敏在原告处申请借款。3.2008年12月13日最高额联保借款合同一份。证明被告赵志敏借款并由四保证人担保的事实。4.2009年12月28日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告赵志敏借款的事实及借款数额。上述证据合法、有效，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2008年12月13日，原告与借款人赵志敏由保证人吴志臣、王春、贾永凯、魏永德担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵志敏的借款金额为肆万元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告赵志敏于2009年12月28日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告赵志敏未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息10，922.85元，本息合计40，922.85元。本院认为：原告与被告赵志敏及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人吴志臣、王春、贾永凯、魏永德的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告赵志敏未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告赵志敏偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志敏于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息10，922.85元（利息计算至2013年3月1日），本息合计40，922.85元及至判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.00元，公告费560.00元，由被告赵志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华审 判 员  高 芳助理审判员  高贺林二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社二初字第77号原告马某，烟台振通电力安装有限公司职员。被告李某，烟台好易购超市工作人员。本院在审理原告马某诉被告林立芬离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。审判员 彭  进  东二〇一四年三月六日书记员 孙俊超（代）
北京市房山区人民���院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第01470号原告朱艳青，男，1987年2月7日出生。被告宋佳超，女，1987年3月31日出生。本院在审理原告朱艳青诉被告宋佳超民间借贷纠纷一案中，原告朱艳青于2014年3月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱艳青撤回起诉。代理审判员 安 乐二〇一四年三月二十五日书 记 员 阎素强
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第957号原告翁久芬。被告李银。被告李海燕。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经通知后逾期未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  黄雄成二〇一四年三月十九日书记员  田晶莹
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第147号原告：中国联合网络通信有限公司玉环县分公司。负责人：金波。委托代理人：叶可森。被告：台州荣庆铸造有限公司。法定代表人：柳志荣。原告中国联合网络通信有限公司玉环县分公司与被告台州荣庆铸造有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司玉环县分公司撤回对被告台州荣庆铸造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司玉环县分公司负担。审 判 员 罗明国二〇一四年三月十七日代书记员 张曼娅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00893号申请人孙用明。申请人赵雪平。本院于2014年3月7日受理了申请人孙用明、赵雪平消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人孙用明、赵雪平因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵雪平于2014年2月25日前补给孙用明差额款196元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月七日书书记员  辛 进
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第109号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳深南支行，地址深圳市福田区红岭南路1001号红岭大厦一至二楼。负责人李健，行长。被执行人钟依容，身份证住址深圳市福田区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人钟依容名下位于深圳市福田区福强路1031号福昌大厦13D号房产。现该房已在（2013）深福法执字第5377号案件委托拍卖，并已成交，因竞买人需办理过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟依容名下位于深圳市福田区福强路1031号福昌大厦13D号房产（3000568805）的查封。［原查封案号：（2012）深福法执字第6834号］本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年三月四日书记员  张 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第825号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第825号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王杰，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢245号302室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第613号罪犯黄明山，又名黄金山，男，1981年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2002年8月，该犯因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2003年因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2007年因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年10月20日，贵州省瓮安县人民法院作出（2010）瓮刑初字第203号刑事判决���认定罪犯黄明山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止）。2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄明山在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2011年8月至2013年7月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年三月十四日书记员 左龙祥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）四刑终字第15号原公诉机关双辽市人民检察院。上诉人（再审被告人）王红，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市桑树台镇。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月11日因犯盗窃罪被逮捕。刑满释放后于2012年9月28日被双辽市人民法院取保候审，2013年4月4日被抓获，同年4月7日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人李轶，吉林超远律师事务所律师。再审被告人于运华，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市十屋镇。曾因犯盗窃罪，于1997年5月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2002年6月3日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月11日因犯盗窃罪被逮捕。现服刑于吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控被告人于运华、王红犯盗窃罪一案，于2010年8月30日作出（2010）双刑初字第93号刑事判决。判决发生法律效力后，吉林省四平市人民检察院于2011年11月22日以量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2012年7月9日作出（2012）四立刑再字第4号再审决定，指令双辽市人民法院再审。双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2012）双刑再字第2号刑事判决。宣判后，再审被告人王红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于运华、王红伙同王富言、ＸＸ辉（均另案处理）于2010年2月4日至4月2日期间，先后窜至双辽市茂林镇、向阳乡、双山镇等地，用木锯锯断电缆杆41根，盗得通信电缆2946米，价值人民币76000余元。原审法院认为，被告人于运华、王红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于运华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。其辩护人提出予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】之规定，以犯盗窃罪，判处被告人于运华有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币15万元；判处被告人王红有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。原审判决发生法律效力后，吉林省四平市人民检察院提起抗诉，吉林省四平市中级人民法院指令双辽市人民法院审理，双辽市人民法院于2013年6月14日作出（2012）双刑再字第2号刑事判决，再审判决认定事实与原审判决认定事实一致，判决维持（2010）双刑初字第93号刑事判决第一项，即被告人于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币15万元；撤销第二项，即被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。以犯盗窃罪，判处再审被告人王红有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。上诉人王红的上诉理由，再审法院没有考虑从旧兼从轻原则，适用法律错误；且量刑畸重，上诉人具有坦白，属于偶犯、从犯等法定或者酌定的从轻、减轻情节，请求依法改判。辩护人李轶的辩护意见，再审法院适用法律错误，量刑畸重；上诉人系从犯，具有返赃、初犯等从轻情节，请求法院综合考虑各项因素及其现行法律和司法解释，本着从旧兼从轻原则，对上诉人王红从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与再审判决认定的事实一致，并有再审法院当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人王红伙同再审被告人于运华等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。再审被告人于运华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人王红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人王红及其辩护人李轶提出再审法院量刑畸重，应根据从旧兼从轻原则依法判决的上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。再审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】之规定，判决如下：一、撤销双辽市人民法院（2010）双刑初字第93号刑事判决；二、撤销双辽市人民法院（2012）双刑再字第2号刑事判决；三、上诉人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币5万元。（此款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去已执行有期徒刑三年，余刑自2013年4月4日起至2014年6月3日止。）四、再审被告人于运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（此款于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2020年4月8日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年三月二十日书 记 员  张 辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第564号罪犯王欢欢，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年5月15日作出（2012）武刑初字第117号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元，刑期自2011年10月28日起至2016年6月27日止天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月28日起至2015年12月27日止）,并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年三月二十四日书记员  史军锋
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富龙民初字第17号原告：姚某。被告：吴某。本院在审理原告姚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年3月5日以双方协商自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审 判 员 白国海二〇一四年三月六日代书记员 俞添景
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1213号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告翁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告翁某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告翁某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告翁某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1031号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）。负责人钱剑良，该行行长。被执行人苏州欣鼎佳电子科技有限公司（以下简称欣鼎佳电子）。法定代表人陆羽。被执行人陆羽，男，1973年11月18日出生，汉族。原告中行吴江分行与被告欣鼎佳公司、陆羽金融借款合同纠纷一案，本院（2012）吴江商初字第0659号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告欣鼎佳公司应给付原告中行吴江分行借款本金3970006.48元、利息57860.23元、罚息11901.83元（截至2012年12月17日）及自2012年12月18日至实际给付之日止的利、罚息（以本金3970006.48元，按合同约定的罚息利率计算），以上各项合计于2013年4月23日前直接给付原告。二、被告欣鼎佳公司于2013年4月23日前赔偿原告律师费损失89000元。三、如被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司至期不履行的，则原告有权就上述债权对被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司所提供保证金账户（开户行：中国银行股份有限公司吴江分行；账号：531359484443）内的资金优先受偿。四、被告陆羽对被告苏州欣鼎佳电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取38560元、诉讼保全费5000元，合计43560元，由被告欣鼎佳公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中行吴江分行于2013年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4254410.16元，执行费44944元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人陆羽、顶嘉公司、欣鼎佳公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中查明，苏州顶嘉电子科技有限公司亦是由被执行人陆羽设立，由于其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人欣鼎佳公司混同，案件执行一并处理。被执行人欣鼎佳公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系欣鼎佳公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，被执行人陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人欣鼎佳公司、陆羽名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人陆羽名下位于昆山开发区衫欣小区14号楼404室房屋一套（产权证号3010949**），查封期限至2014年11月15日届满，该住房系被执行人家庭唯一住房，现由其妻子及女儿居住，且已办理了抵押登记，就本案启动评估拍卖程序显属无益拍卖。查封登记于被执行人陆羽号牌为苏ENY8**（查封期限至2015年1月8日届满）、苏EA49**（查封期限至2014年9月8日届满）的汽车。除ENY872车辆外其余车辆下落不明，该车评估价值为30600元，经本院两次委托（第二次降价20%）拍卖行进行拍卖，均因无人报名而流拍，且涉案申请人无一愿意接收该车以物抵债而未能变现处置。另查明被执行人欣鼎佳公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部分设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人欣鼎佳公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人中行吴江分行亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吴江商初字第0659号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 勇审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年三月十日书 记 员  王 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01504号原告刘胜洪，男，住重庆市荣昌县。被告陈磊，男，住重庆市永川区。原告刘胜洪与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员孔���适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜洪诉称，2012年5月17日，被告出具借条一张给原告，约定原告借2万元给被告，按月息2.5%计算，被告在到期后未归还原告借款本息，现起诉要求被告归还2万元借款，并从2012年5月17日起以2万元为基数按月利率2.5%支付利息至付清之日止。被告陈磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因经商需要于2012年5月17日向原告借款2万元，并于当日出具借条，约定月利率2.5%，后原告多次催收，但被告未归还借款本息。上述事实，有原告陈述、借条一张等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成��合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方按月利率2.5%计算并支付利息的约定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。对于原告要求主张利息至付清之日止的请求，根据有关法律规定，当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定享有救济权利，故计息时间宜从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其后可按照法律规定主张延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若���意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈磊在本判决生效后十日内偿还原告刘胜洪借款2万元及利息（以2万元为本金，从2012年5月17日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈磊负担（此款原告已预交，由被告陈磊在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孔 兵二〇一四年三月二十六日书记员 李瑞雪
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第102号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人李某。2007年4月26日、6月18日、6月22日因盗窃分别被行政拘留3日、10日、5日（未执行）。2010年4月27日，因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2010年7月29日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2010年12月13日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年9月29日，因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元。2012年8月7日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2014年1月19日凌晨，被告人李某窜至淳安县千岛湖镇龙门路60弄32号，以撬窗入室的方式，窃取被害人徐某店内的硬壳长嘴利群香烟5条、硬壳阳光利群香烟1条、软壳阳光利群香烟1条、黄金手镯1只、3D硬金项坠1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、银手镯1对、银耳环1对、珍珠项链1条，上述物品价值人民币11000余元。案发后，公安机关将从被告人处扣押的赃款2025元、软壳阳光利群香烟1包、硬壳阳光利群1条、硬壳长嘴利群5条、项链1条、发票1张、银手镯1对、吊坠1枚、银耳环1对发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人周某、高某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某退赔剩余违法所得。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一四年三月十九日书记员  任璀霞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执监字第197号济南市市中区人民法院依据该院（2004）市民初字第382号民事判决书立案执行的高连江与支传金、张新水民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2004）市民初字第382号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  乔绪晓执行员  张振明执行员  何方军二〇一四年三月十二日书记员  吴颖颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第15号原告张某某，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告潘某某，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1989年登记结婚。婚后生一男孩现已成年。原、被告结婚20余年争吵不断，2005年至2008年双方一直分居，期间原告曾向被告提出过离婚，但未果。现双方夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益特具此状，要求法院判令原、��告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，1989年春天，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1989年9月10日在莱州市土山镇人民政府登记结婚。婚后于1993年3月3日（农历）生一男孩张某甲，现已成年。原告主张双方自2013年10月开始分居，但未提交证据证明。庭审中，原告未提供证明夫妻感情已破裂的证据。上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告潘某某已结婚二十余年，并且双方育有一子，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情��在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  卫伟二〇一四年三月五日书记员  刘峰-1-
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西充民初字第194号原告王毅。委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。被告谢君诗。第三人李泽林。委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。本院受理原告王毅诉被告谢君诗、第三人李泽林建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王毅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取270元，由原告承担。审判员  李跃辉二〇一四年三月二十五日书记员  吉巧林
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌商初字第1022号原告苏州南诚塑料制品有限公司。法定代表人顾文清，该公司总经理。委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告灌云县建豪制衣有限公司。法定代表人耿建春，该公司经理。本院于2013年10月28日立案受理原告苏州南诚塑料制品有限公司（以下简称南诚公司）与被告灌云县建豪制衣有限公司（以下简称建豪公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南诚公司委托代理人到庭、被告建豪公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南诚公司诉称：2012年8月至2013年7月，被告先后多次从原告处定制购买制衣的PE胶袋，共计总价款88864.16元。被告于2013年2月1日支付16203.55元货款，还拖欠原告72660.61元货款，经原告多次催要未果。现要求判令被告给付货款72660.61元，并承担本案诉讼费。被告建豪公司未到庭答辩。经审理查明：2012年8月至2013年7月期间，被告建豪公司先后多次从原告处定制并购买制衣的PE胶袋，经结算，计算货物的总价款为88864.16元。期间被告建豪公司于2013年2月1日支付原告货款16203.55元，余欠72660.61元货款至今未支付。另查原告向被告开具上述货款增值税发票八张，被告建豪公司已将上述增值税发票在灌云税务局抵扣税收上述事实，有原告陈述，原告举证被告工商登记材料、订购单40份，接货单48份，快递单75份，增值税发票8页及汇总表1张，银行电子回单1份，出庭证人姚余平证言及证人身份证、在被告处任职胸卡，本院调取的被告建豪公司将上述增值税发票在灌云税务局抵扣税收情况等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，本案原告已履行向被告销售总价款为88864.16元PE胶袋的举证义务，并自认被告建豪公司已支付原告货款16203.55元，被告在法定期限内未履行举证义务证明已给付全部货款，对原告主张被告还欠货款72660.61元的事实本院予以确认。原、被告上述买卖行为系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。被告未履行给付货款义务应承担违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县建豪制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州南诚塑料制品有限公司给付货款人民币72660.61元。如果被告灌云县建豪制衣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告灌云县建豪制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1620元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。审判员  冯继辉二〇一四年三月十二日书记员  任晓娴附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：第一百六十一条：第一百零七条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：第一百四十四条：
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第889号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：罗玉金。被告：仲伟金。被告：李永佳。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗玉金、仲伟金、李永佳借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年三月十六日书记员  刘精海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第1234号原告张保民。委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。被告彭有意。本院受理的原告张保民诉被告彭有意劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，本案中原告不能提供被告的身份情况，故被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张保民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  李国栋人民陪审员  孔 健二〇一四年三月三十一日书 记 员  边 婷
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富民初字第270号原告：周潮火。被告：付飞飞。本院在审理原告周潮火诉被告付飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周潮火于2014年3月10日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周潮火依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周潮火撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告周潮火负担。代理审判员  高春芳二〇一四年三月十日书 记 员  吴江龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第297号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人王海兵。被执行人胡晓利。被执行人王学刚。被执行人邵光森。被执行人周学涛。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王海兵、胡晓利、王学刚、邵光森、周学涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海兵、胡晓利、王学刚、邵光森、周学涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年1月26日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为215242.74元。在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人215242.74元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第1671号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年三月八日代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第378号原告黄水连，女，汉族，广西藤县人，渔民。委托代理人黄恒贤，女，汉族，广西藤县人，个体户。被告唐宏伟，男，汉族，广西藤县人，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部。代表人廖育辉，经理。原告黄水连与被告唐宏伟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄水连的委托代理人黄恒贤到庭参加诉讼。被告唐宏伟、保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水连诉称，2012年7月7日11时55分，被告唐宏伟驾驶桂DA66**号小型轿车至濛江镇中心卫生院门口，倒车时碰伤行人原告。该事故已由藤县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告唐宏伟负事故全部责任。原告受伤后被送到藤县濛江中心卫生医院接受治疗。原告因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费4018.57元；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、误工费1088元；4、护理费900元（100元／天×9天）；5、营养费450元（50元／天×9天）；6、交通费200元；7、住宿费990元（110元／天×9天），以上合计8006.57元。原告请求法院判令：1、两被告赔偿经济损失8006.57元；2、本案诉讼费用均由两被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体身份情况；2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故双方当事人的责任分担情况；3、原告受伤住院的相关病历及医疗费发票，拟证明原告受伤住院治疗及支出医疗费情况。被告唐宏伟辩称：1、桂DA66**号小型轿车属答辩人所有，该车在被告保险公司承保有交强险及商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔），商业三者险责任赔偿限额尚有余额15291.89元，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿；2、对原告的各项损失的计算标准及数额由法院认定；3、答辩人已支付400元给原告，此款应在本案一并处理，由被告保险公司直接返还给答辩人。被告唐宏伟的举证有：1、（2012）藤民初字第1107号、（2013）藤民初字第963号、964号民事判决书各一份，拟证明桂DA66**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险（赔偿限额300000元，不计免赔），商业三者险限额尚有余额15291.89元；2、收条，拟证明已赔偿400元给原告的事实。被告保险公司没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等法律权利，被告唐宏伟，被告保险公司代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月7日11时55分，被告唐宏伟驾驶临时车牌号桂DA66**号小型轿车至濛江镇中心卫生院门口，倒车时碰伤行人原告及覃祚金、陈天荫等人。原告伤后被送到藤县濛江镇中心卫生院住院治疗至2012年7月16日，共住院9天，医院诊断为：左腓骨头骨折。原告是渔民，护理人员为原告儿子李某根，李某根在藤县和平电站工作。事故发生后，被告唐宏伟赔偿了400元给原告。桂DA66**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险赔偿限额300000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额已在本院审理的（2012）藤民初字第1107号、（2013）藤民初字第963号、964号民事案件处理完毕，商业三者险尚有赔偿限额余额10047.29元。2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资20534元，电力、煤气及水生产和供应在岗职工年平均工资48416元，住院伙食补助费每人每天40元。本院认为，本次交通事故，经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告唐宏伟负事故的全部责任，原告等人在此事故中不负责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。根据有关法律法规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失，经本院核定共5884.91元，其中：1、医疗费4018.57元（有原告提供的医疗费票据证实，本院予以支持）；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天=360元，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；3、误工费506.34元（20534元／年÷365天×9天=506.34元，原告主张1088元，超出部分，本院不予支持）；4、护理费900元（48416元／年÷365天×9天=1193.85元，原告主张900元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许）；5、交通费100元（本院认为，原告出、入院及护理人员往返需支出交通费，本院酌情支持100元）。原告主张营养费，本院认为，原告不能提供医疗机构证明需加强营养，本院不予支持。原告主张住宿费，本院认为，在原告住院治疗期间，护理人员应是1人，应当在医院陪护原告，而不应在外住宿，故原告请求住宿费本院不予支持。原告的损失共5884.91元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在本次交通事故中，原告不承担责任，被告唐宏伟负事故全部责任，桂DA66**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，该车的交强险赔偿限额已在本院的（2012）藤民初字第1107号、（2013）藤民初字第963号、964号民事案件处理完毕，商业三者险尚有赔偿限额余额10047.29元，原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告已赔偿400元给原告，为了减少讼累，在本案一并处理，由被告保险公司在赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，由被告保险公司直接返还给被告唐宏伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部应在商业三者险赔偿限额内承担5884.91元的赔偿责任，其中支付给原告黄水连5484.91元，支付给被告唐宏伟400元；二、驳回原告黄水连其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄水连负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司汾江中营业部负担15元。上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黎伟鑫二〇一四年三月二十八日书记员  林靖权
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书2014年绿刑初字第18号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人邹某，女，1984年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：长春市绿园区，捕前住长春市绿园区。因涉嫌诈骗，于2013年11月17日被刑事拘留，于2013年11月27日被逮捕。现押于长春市公安局第三看守所。长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、孙睿出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2013年11初的一天，被告人邹某在榆树回长春的跑线车上认识了被害人王某某，谎称自己叫王某甲，在医大一院上班，能为被害人王某某办理加盟麻辣哈哈事宜，以给办事人好处为由在重庆路红太阳鞋城刷卡买鞋骗取被害人王某某人民币466元，在亚泰富苑买衣服骗取被害人人民币900元，并在此期间以借款为由骗取被害人人民币450元，之后又以租门市房交纳抵押金为由在绿园区北京华联农业银行门口骗取被害人王某某现金4000元，合计骗取人民币5816元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人邹某的供述、被害人王某某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、银行账单等证据。公诉机关认为：被告人邹某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年11初的一天，被告人邹某在榆树回长春的跑线车上认识了被害人王某某，谎称自己叫王亚思，在医大一院上班，能为被害人王某某办理加盟麻辣哈哈事宜，以给办事人好处为由在重庆路红太阳鞋城刷卡买鞋骗取被害人王某某人民币466元，在亚泰富苑买衣服骗取被害人人民币900元，并在此期间以借款为由骗取被害人人民币450元，之后又以租门市房交纳抵押金为由在绿园区北京华联农业银行门口骗取被害人王某某现金4000元，合计骗取人民币5816元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：【书证】1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人王某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。2、抓获经过：载明2013年11月17日公安��关在长白路将邹某抓获的经过。3、地市常住人口查询：载明被告人邹某的自然情况及无前科劣迹的事实。4、银行账单：载明王某某的中信银行卡于2013年11月2日在南关区日盛红太阳鞋城消费人民币466元。【被害人陈述】被害人王某某陈述：2013年11月初，我开车拉几个人云榆树，有个人自称是吉大医院的医生叫王亚思，在车上这几个乘客就聊麻辣哈哈加盟，我就跟王亚思说我想加盟，她说可以找人让我加盟，说我俩合伙，她拿大头我拿小头，然后我就相信她了。2013年11月2日左右，我和她一起看了红旗街一个门市房，她和出租门市房的人电话联系的，然后跟我说门市同意租，说完后我就回家了。2013年11月3日左右，她在我车上跟我要钱，给办事的人买鞋和衣服，我就给她450元买鞋，900元买的衣服。然后到11月5日她管我要4000元钱���我到北京华联农行给她取出4000元钱交给她了。然后6日我再打电话就联系不上她了，我到吉大医院找她没有这个人，我就知道被骗了。17日我在长白路发现她了，我报警了，南广场派出所民警给她抓住了。看门市房的时候我没参与，都是她去联系的。【被告人供述】被告人邹某供述：2013年11月初的一天，我在榆树打了个跑线车回长春，其中有一个女乘客在聊天时说她是去麻辣哈哈加工厂上班，跑线车司机说他想加盟麻辣哈哈，我就搭话骗那司机说我是在医大一院上班的，认识人可以帮他办加盟，那司机就信以为真让我帮忙。我说我不能白求人家，得给人家点好处。后来我把我的电话号留给了司机王某某。第二天上午王某某问我，我说打听完了可以办，但是得给办事的人买双好鞋再买件好衣服。到了下午3、4点钟，在重庆路我们见面后上了他的车���他交给我一张信用卡，说让我用这张卡给办事人买鞋，我到重庆路红太阳鞋城刷了445元钱，买了一双女式皮鞋，之后王某某又给了我1000元钱。说这是给办事的人买衣服的钱，我说用不了这些，就找给他100元钱。之后我就拿着900元钱下车了。2013年11月10日，我说我没钱了，想向他借点钱，下午他到绿园区和平大路春城综合市场旁边借给我450元钱。2013年11月11日中午，王某某约我陪他去看看有没有往外租的门市，在红旗街那边我们看了一个门市上面写着出租电话，王某某相中了，房主说得交4000元抵押金，我就将4000元抵押金的事和王某某说了，王某某让我帮他办，之后我俩去了绿园区北京华联那边，王某某在农业银行了取了4000元钱交给了我，我就说帮他交抵押金，我就走了。其实我根本就没有去帮他交抵押金。我不在医大一院上班，我没有工作，因为在医大一院上班的人交际广，接触的人多，又是正当职业，我这么骗王某某，他能相信我。我不认识能办加盟麻辣哈哈的人，我是在骗人。钱都让我买衣服吃饭花掉了。上述证据，经庭审举证、质证，被告人邹某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。合议庭评议认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人邹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某诈骗所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止；罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）二、责令被告人邹某退赔违法所得5816元，返还给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐朝峰审 判 员  谢子男人民陪审员  张美玲二〇一四年三月十九日书 记 员  孙冰雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第659号申请再审人（一审被告、二审上诉人）邓瑜，女，1982年2月19日出生，北京风情古城食府业主。委托代理人高贵田，男，1955年6月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄基伟，男，1971年10月1日出生，北京市海淀区大钟寺四道口批发市场个体工商户。邓瑜与黄基伟买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10568号民事判决，已经发生法律效力。邓瑜向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓瑜申请再审称：1、被申请人以复写件为据主张2010年4月25日至5月25日的货款证据不足，不具有真实性，两审法院认定的基本事实缺乏证据和法律支持；2、被申请人未证实交易习惯，称送货单第一联原件给了申请人，明显与交易习惯不符，两审法院未对此进行认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审申请。黄基伟未答辩。经审查本院认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，判决邓瑜偿还黄基伟13079.4元并无不当，本院应予以支持。邓瑜因未提供合法有效的新证据，故邓瑜的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，邓瑜的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓瑜的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一四年三月二十日书记员 马艺芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第1657-1号申请执行人郝洋。委托代理人孙伟，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人苏州三典电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人辛雷，董事长。郝洋与苏州三典电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案,本院于2013年6月3日作出的（2013）吴商初字第308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州三典电子科技有限公司确认结欠郝洋餐费27124元，于2013年8月3日前支付郝洋；若苏州三典电子科技有限公司不按期足额履行上述债务，则偿付违约金2000元。苏州三典电子科技有限公司负担案件受理费139元。因苏州三典电子科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郝洋向本院申请执行，要求苏州三典电子科技有限公司给付29124元。本院已立案受理，执行标的29124元，执行费337元。本案受理后，本院即向被执行人苏州三典电子科技有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款，无登记房产、车辆及其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州三典电子科技有限公司已搬离工商注册地，目前尚无法查获其实际经营地。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 范志明执行员 邹小军二〇一四年三月三日书记员 虞 虹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第4496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4538号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月21日2时25分许，被告人孙某某在本区周祝公路康沈路992路公交车站附近，尾随下班回家的巢某，采用拉扯头发、按倒身体等暴力手段，劫得巢某拎包1只，内有平安银行信用卡等物，后逃离现场。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人巢某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、调取证据清单、银行卡信息及详细查询结果、被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙某某辩解未实施上述抢劫犯罪行为，其在光大银行ATM机上使用的巢某的银行卡系在案发当日晨于本区周浦镇瑞浦路8弄居民小区旁路边的垃圾桶处捡拾的。辩护人章玉舟认为指控被告人孙某某实施抢劫行为仅有被害人巢某的陈述，证据不充分，抢劫罪罪名不成立。经审理查明：2013年6月21日2时25分许，被告人孙某某尾随下班回家的巢某至本区周祝公路康沈路992路公交车站处，采用拉扯头发、按倒身体等暴力手段，劫得巢某拎包1只，内有深圳平安银行信用卡等物，后逃离现场。同日20时许，被告人孙某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：1、被害人巢某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月21日凌晨，巢某从本区周浦镇万达广场下班后步行回家途中，在周祝公路康沈路992路公交车站处，被上身穿深色露肩背心的孙某某以拉扯头发、按倒在地等暴力手段劫走其斜挎在身前的拎包一只等物，包内有大红色的深圳平安银行信用卡一张等物。案发后，巢某即在父母的陪同下报案，并在凌晨5时前，先后两次沿着犯罪分子逃跑的本区周浦镇瑞浦路8弄居民小区旁的小路进行搜寻，找回了被劫走包内的部分财物。2、公安机关的调取证据清单、银联卡反欺诈服务中心出具的信息、ATM机监控录像及截图、工作情况记录，证实在案发当日晨6时45分许，孙某某持巢某被抢的大红色深圳平安银行信用卡在本区周康路XXX号中国光大银行ATM机上进行操作使用；还证实当时孙某某上身穿深色露肩背心。3、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证实2013年6月21日，巢某报警后即至医院进行验伤，表明其右肘部皮肤软组织挫伤，不构成轻微伤。4、被告人孙某某的供述及辨认笔录，证实2013年6月21日凌晨2时许，孙某某在本区周浦镇康沈路鸿伟宾馆附近遇见下班回家途经此处的巢某。至当日晨5时30分许，孙某某又在上述案发地附近本区周浦镇瑞浦路8弄居民小区旁路边的垃圾桶处捡拾到巢某被劫的红色银行卡一张。嗣后，孙某某持上述银行卡至本区周康路XXX号中国光大银行ATM机上进行操作，因密码输入错误未能成功。5、公安机关的案发抓获经过记录，证实2013年6月21日2时43分许，公安机关接巢某报案后即展开侦查，并至银联卡反欺诈服务中心查询得知在案发当日晨6时45分许，巢某被抢的一ＸＸ安银行卡在本区周浦镇周康路XXX号光大银行上海分行ATM机上有插卡记录，遂前往该处调取自动取款机监控录像，获取的嫌疑人体貌特征与被害人反映情况相符。后侦查人员持监控录像照片进行走访排摸，于当日20时许抓获孙某某。6、相关刑事附带民事判决书、服刑证明、户籍证明等书证，证实被告人孙某某的前科及身份情况。针对被告人孙某某辩解未实施抢劫行为、银行卡系捡拾来的及辩护人提出指控被告人孙某某犯抢劫罪证据不足、罪名不成立的意见，经查，被害人巢某在案发后即向公安机关报案，稳定、直接地指证被告人孙某某对其实施了抢劫行为，并辨认出孙某某的体貌特征；调阅的相关监控录像表明案发后不久，被告人孙某某即持被劫走的银行卡至银行ATM机上操作，录像中显示出的被告人体貌特征等，与被害人的陈述亦能相互印证，证据确实充分，足以认定案发当日系被告人孙某某对被害人巢某实施了抢劫行为，应当以抢劫罪追究被告人孙某某的刑事责任。反之，被告人孙某某的辩解意见无其他证据佐证，且有悖常理，故上述辩解、辩护意见本院均不予采信。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人孙某某退赔犯罪所得。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  王海瑛人民陪审员  王金霞二〇一四年三月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第721号原告吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳。法定代表人曲文星。委托代理人谢忠臣，住所地松原市宁江区被告前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县.法定代表人吴金全。委托代理人张继军。委托代理人朱红。原告吉林省水利水电工程局与被告前郭灌区灌溉管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠臣，被告委托代理人张继军、朱红庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省水利水电工程局诉称，原被告于2009年3月5日签订工程施工合同，原告为被告修建七斗渠衬砌、八斗渠衬砌工程。工程施工过程中，由于现场情况发生变化，被告与原告协商增加了工程量。工程竣工后，被告依约支付了原工程量部分的工程款。对增加部分的工程款719104.03元，被告虽承认，但却推拖支付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠工程款719104.03元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告前郭灌区灌溉管理局辩称，原告为被告修建七斗渠衬砌、八斗渠衬砌工程的事实存在，被告也支付了部分工程款，尚欠原告工程款719104.03元。但因被告资金困难，现无能力给付。经审理查明，2009年3月5日，原、被告签订了工程施工合同，原告为被告修建水田节水项目七斗渠、八斗渠衬砌工程，工程款总额7673251元。工程施工过程中，由于现场情况发生变化，被告与原告协商增加了工程量，增加部分工程款719104.03元。后，原告按照合同约定竣工，并经验收合格交付被告使用。被告依约支付了原工程量部分的工程款7673251元，对增加部分的工程款719104.03元，被告以资金困难，无能力给付为由拒付。在本院审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约定给付原告工程款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。即给付原告剩余工程款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和第一百零七条之规定，判决如下：被告前郭灌区灌溉管理局于本判决生效后10日内给付原告吉林省水利水电工程局工程款719104.03元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，减半收取6185元，由原告承担1185元，由被告承担5000元。剩余6185元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一四年三月二十四日书记员  唐振龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第522号原告周伟。委托代理人（特别授权代理）骆帅。被告周建兵。原告周伟诉被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告周伟的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告周建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周伟诉称：2013年9月10日，被告向其借款人民币10万元，并出具借条和收条各1份，承诺愿意承担原告为实现债权所支付诉讼费、律师费等。但被告至今未归还上述借款。起诉请求判令被告归还给原告借款10万元，并��银行同期贷款利率的4倍支付给原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；支付给原告律师费6000元；诉讼费由被告承担。被告周建兵未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供证据：1、借据1份、收条1份，证明被告向其借款人民币10万元，并承诺愿意承担原告为实现债权所支付诉讼费、律师费等事实；2、委托代理合同1份，证明其委托律师参加本案的诉讼活动，需要律师费6000元的事实。被告未在举证期限内提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款人民币10万元，并出具给原告借条1份，载明“因生意资金周周转需要，向周伟借款人民币现金（小写￥100000元），（大写壹拾万元整）。本人承诺年月日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金。同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖”。被告收到原告的借款后，至今未归还给原告。故原告委托律师向本院起诉，提出上述诉讼请求。为此，原告需支出律师代理费6000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被之间的借贷关系事实清楚，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告至今未归还借款，应当承担相应的民事责任，归还给原���借款10万元，并支付给原告自本案起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期利息。被告出具的借条中，愿意按银行同期贷款利率的4倍支付利息和承担原告为实现债权所支付诉讼费、律师费的内容，是以“如果不如期归还”借款作为前提。但双方未约定还款的期限，原告又未提供证据在其催告被告在合理的期限内还款后，被告未归按时还借款的事实。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告应支付给原告逾期利息的利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建兵应归还给原告周伟借款人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付给原告自2014年1月26日起至判决确定履行之日止的借款逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周建兵负担。由被告在承付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁灿林二〇一四年三月三日书记员  陆迎龙
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民一初字第119号原告张辛，女，汉族，1986年6月25日生，住长春市朝阳区。被告王保平，男，汉族，1986年1月9日生，现长春市绿园区。原告张辛与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辛与被告王保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛诉称，被告王保平于2012年3月22日与原告张辛在宽城区共同购买一套55平方米左右的住宅用作结婚用，但是在购买后，被告王保平又认识其它的女孩并要求与原告分手，当时分手时协商归还原告购买房屋的40000元和利息加个人精神赔偿10000元共计50000元整，定于2013年6月30日还给原告，但是，在2013年6月底被告只归还原告利息和个人精神赔偿10000元，剩下的40000元说暂时没有要分期归还每月3000元，现在已经过去半年多了至今没有归还一分钱，故原告起诉至法院，请求法院判决被告归还购买房屋款40000元且支付诉讼期间所有的费用；请求法院判决被告支付延期半年未归还房款40000元的利息及精神伤害5000元。被告王保平辩称，对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，同意给付欠款，但是现在没有能力偿还。关于原告要求利息及精神伤害5000元不同意支付。经审理查明，原、被告于2012年3月22日在宽城区为结婚共同购买一套55平方米左右住宅一套，后双方分手。分手时双方协商，被告于2013年6月30日前归还原告购买房屋款40000元和利息加个人精神赔偿10000元，共计50000元。到期后被告给付原告利息和个人精神赔偿10000元，购房款40000元因无钱一次性付清，双方又约定被告每月还款3000元，但被告至今未能给付。上记事实有原、被告的陈述及欠款证明予以证明。本院认为，被告尚欠原告购房款40000元，事实清楚、证据充分，原、被告对此无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款40000元，因双方协商被告每月给付3000元，现已到期部分27000元（自2013年7月起至2014年3月）要求被告立即给付，本院应予支持，余款13000元由于未到还款期限本院不予支持。关于原告要求逾期还款利息本院应予支持。关于要求精神伤害赔偿金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王保平于判决生效后立即给付欠款27000元及利息（按每月应还款本金及欠款时间，按银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告王保平承担。（与上款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一四年三月二十四日书记员  康 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第106-1号申请执行人杨慧，女。被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。法定代表人沈众，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7262号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司银行存款136007元（含案件受理费11207元、执行费1746元）及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一四年三月十三日书记员  王猛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第251号原告周某，男，1960年6月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人施侠，河北海龙律师事务所律师。被告张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司。法定代表人张孝龙，该公司经理。原告周某诉被告张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人施侠到庭参加诉讼。龙诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告龙诚公司经理张孝龙系朋友关系。2012年2月13日、2012年2月23日、2012年4月13日张孝龙分三次以公司资金周转困难为由，以龙诚公司的名义向我借款共计240000元。后我需要用钱便要求被告还钱，被告总是推脱不还。无奈，我起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告龙诚公司未答辩。经审理查明，2012年2月13日、2012年2月23日、2012年4月13日龙诚公司的法定代表人张孝龙以龙诚公司的名义向周某借款共计人民币240000元，并由张孝龙出具了借条，借条上加盖了龙诚公司的单位公章。借条出具后，龙诚公司至今未偿还借款。庭审中，周某主动放弃了要求龙诚公司支付利息的诉讼请求。上述事实，有周某的陈述、借条原件两张、借据原件一张等证据予以证实。本院认为，张孝龙以龙诚公司的名义向周某借款并给周某出具了借条，龙诚公司与周某已形成明确的债权债务关系。现龙诚公司逾期未偿还借款，周某要求其偿还借款240000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性偿还周某借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司负担。周某预交的案件受理费2450元，本院不予退还，由张家口市宣化龙诚钢结构有限责任公司在本判决生效后十五日内直接给付周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙芸茹二〇一四年三月二十七日书记员  张洪波附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳十民初字第00131号原告：湖北鑫森源医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区康达街车友路特8号1、5、6楼。法定代表人：孙文华，该公司董事长。委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉营养大师大药房连锁有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街万岭24号。本院在审理原告湖北鑫森源医药有限公司诉被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫森源医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司银行存款人民币350，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告湖北鑫森源医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告武汉营养大师大药房连锁有限责任公司的银行存款人民币350，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结原告湖北鑫森源医药有限公司的银行存款人民币120，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 侃二〇一四年三月七日书记员 黄丽明
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2014）曹行执字第36号申请执行人曹县人口和计划生育局。法定代表人朱峰，局长。委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。被申请执行人徐基群，男，1975年10月出生，汉族，农民。被申请执行人郭翠连，女，1978年4月出生，汉族，农民。申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行徐基群、郭翠连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年8月18日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对徐基群、郭翠连作出曹计社抚费征字（2013）667号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2013年8月18日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年3月17日依法申请我院强制执行徐基群、郭翠连二人社会抚养费共计41946元。本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人徐基群、郭翠连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。二、被申请执行人徐基群、郭翠连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  张洪平审 判 员  翟学英代理审判员  刘保存二〇一四年三月十九日书 记 员  邢 程
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2014）邛崃民初字第781号原告吴思元，男，1984年5月5日出���，汉族，住邛崃市。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告罗志苹，男，1965年11月1日出生，汉族，住邛崃市。原告吴思元与被告罗志苹租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。本院受理后，依法由审判员李耀东于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴思元到庭参加诉讼，被告罗志苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴思元诉称，2012年被告罗志苹租赁原告吴思元的装载机，经结算后被告尚欠原告租赁费50000元，后被告向原告偿还了15000元，现仍欠原告租赁款35000元。原告多次催收无果，故起诉请求法院判令：被告罗志苹立即偿还原告吴思元租赁款35000元。被告罗志苹未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告吴思元与被告罗志苹的身份信息；2、被告罗志苹向原告出具的欠条一��，主要内容为：“今签到吴思源机械租赁费伍万元（50000元整），此款在2012年12月30日前付清。此据，罗志平，2012年10月7日”。3、邛崃市公安局卧龙派出所出具的同一人证明，主要内容为：“吴思元，（男），住邛崃市卧龙镇战斗村1组与吴思源，（男），住邛崃市卧龙镇战斗村1组系同一人。”4、证人封文武的出庭所作的证人证言，其主要内容为：“原告吴思元租赁装载机给被告罗志苹系事实，经辨认被告的身份信息照片，认定罗志苹与罗志平系同一人。”以上事实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院均予以采信。本院根据上述证据及原告的陈述认定以下事实：原告吴思元于2012年租赁装载机给被告罗志苹使用，2012年10月7日经双方结算，被告罗志苹共欠原告吴思元租赁款50000元，后被告罗志苹偿还了15000元租赁款，但仍欠原告吴思元租赁款35000元。本院认��，原告吴思元租赁装载机给被告罗志苹的行为合法有效，应受法律的保护。原告吴思元按约租赁装载机给被告罗志苹经营、使用，被告罗志苹理应支付双方约定的租赁费用，被告罗志苹尚欠原告吴思元租赁款35000元未给付，故本院对原告吴思元要求被告罗志苹立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志苹在本判决生效后十日内给付原告吴思元租金35000元；如果被告罗志苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费337元，由被告罗志苹负担，现原告吴思元已垫付，被告罗志苹于本判决发生法律��力后十日内给付原告吴思元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一四年三月三十一日书记员  孙晓翔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执外异字第87、187号案外人严小为，男，汉族，1955年11月19日出生，福建省福州市人，住福州市。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。负责人陈圣腾，行长。委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。法定代表人黄燕清。被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。法定代表人翁其源。被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。法定代表人俞兆平。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人严小为对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。案外人严小为称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计11312股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司11312股股票的冻结。案外人严小为为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人严小为以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）11312股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的11312股股票的冻结。另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人严小为对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人严小为提出的解除冻结11312股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人严小为提出的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小琴审判员  姚忠煜审判员  李述乐二〇一四年三月十四日书记员  庄秀雅
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第52号原告：刘某某，男，汉族，山东省东营市河口区义和镇薄家村人。委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市赫邦化工有限公司，驻东营港经济开发区东港路以西，港北一路以北。法定代表人：利清毅，董事长。委托代理人：刘某二，男，汉族，临沂市兰山区人。委托代理人：侯某某，男，汉族，东营区史口镇人。被告：淄博宝鼎水泥建材有限公司，驻桓台县开发区东外环。法定代表人：牟金忠，董事长。委托代理人：张某某，男，汉族，淄博市张店区人。本院在审理原告刘某某诉被告淄博市宝鼎水泥建材有限公司、被告东营市赫邦化工有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  谷春辉二〇一四年三月十三日书记员  荆梦楠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民一初字第00955号原告：刘某，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省××××号。委托代理人：李朝船，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：国某，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住址同××。本院于2014年3月18日立案受理原告刘某与被告国某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。本院认为：该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一四年三月二十七日书记员  赵建
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绥民初字第689号原告李某某，女，1973年2月10日出生，苗族，农民。被告曾某某，男，1970年12月18日出生，苗族，农民。本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月3日向本院提交申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（本页无正文）审 判 长  龙妍妃代理审判员  刘 扬人民陪审员  李新德二〇一四年三月三日书 记 员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第26号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人占兵权，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被鹰潭铁路公安处玉山车站公安派出所抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。被告人江某，女，1992年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人占兵权、江某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人占兵权、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份至7月份期间，被告人占兵权、江某到贵溪市一名叫“卓强”的男子处购买毒品，分别或共同在横峰县贩卖给张某甲、练某某、谢某等人。具体分述如下：1、2013年5月的一天傍晚，被告人占兵权将一小塑料袋毒品交给被告人江某，由江某在横峰县同城宾馆以200元的价格卖给谢某（“弋阳佬”）。2、2013年6月份的一天，在横峰县世纪花园门口，被告人占兵权在车上卖给练某某200元钱的毒品。3、2013年7月24日上午，被告人占兵权在其租住的横峰县纺器厂家属房内，卖给谢某（“弋阳佬”）200元钱冰毒。4、2013年7月24日晚上，在横峰县岑山大酒店门口一辆越野车上，被告人江某卖给张某甲三小塑料袋毒品，正在交易时被公安机关当场抓获。另，被告人占兵权于2012年9、10月份期间卖给童某某四五次冰毒和麻果；于2013年2月至4月份期间卖给张某乙三次，毒资分别为300元、500元、800元钱的毒品。上述事实，被告人占兵权、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、童某某、张某乙、练某某、谢某、的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，检验鉴定报告，短信及通话记录详单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占兵权、江某以牟利为目的，分别单独或共同向他人贩卖毒品冰毒、麻果，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人占兵权向多人并多次贩毒，属情节严重；被告人江某贩卖冰毒不满十克。被告人占兵权当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人江某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人占兵权四年至六年有期徒刑，判处被告人江某二年至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人占兵权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年8月13日止）。二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后二个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2015年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧玉翠审 判 员  刘 萍人民陪审员  席长青二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 松
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第816号罪犯陈林，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年2月22日作出（2012）南溪刑初字第48号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月6日起至2014年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员  孙加力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第814号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第814号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告徐国芳，男，1957年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）13幢240号401室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告徐国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第519号原告李静，女，1986年6月16日出生，汉族。委托代理人宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳云杰房地产开发有限公司。法定代表人李忠，职务总经理。委托代理人何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告李静诉被告西双版纳云杰房地产开发有限公司（以下简称云杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奇薇、被告委托代理人何建文到庭参加诉讼。期间，本案双方当事人向本院申请调解期，本院予以准许，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月9日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层D-2号商铺，总价款为320000元；被告应于2010年11月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；原告可以委托被告办理产权登记手续，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。合同签订当日，原告将320000元房款支付给了被告，后又向被告交付了办理房屋产权证和土地使用证等证件的各种费用16799元并出具了委托书。但被告收取上述款项后，没有为原告办理房屋产权登记手续。该房屋于2010年12月9日交付（后被告将该房屋出租给西双版纳歌舞倾城商贸有限公司使用）。经原告多次催促被告办理登记手续未果，故原告诉至法院请求判令：1.被告立即为原告办理房屋产权证以及土地使用证；2.被告承担违约责任，并赔偿逾期办证造成的经济损失59040元（以已付购房款为标准按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%计算）。被告答辩称，认可原告陈述的事实和理由，被告也收到了原告交付的各项费用。被告也办理过房屋备案手续，但房管处以被告提交的资料格式不符合要求为由退回了被告，备案情况也撤销了。另，原告交纳的办证费用被挪用到其他项目上，现因被告资金周转困难，无力支付办证费用。且没有办理房屋产权证的房屋已经被西双版纳中级人民法院等其他法院查封，现在也无法办理房产证。此外，被告认为合同约定违约金过高。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：一、《商品房购销合同》，拟证明原、被告之间设立了本案商铺的买卖合同关系，以及双方关于商铺买卖的具体权利义务。二、购买商铺的《发票》，拟证明原告已经按合同约定履行了自己的义务。三、办理房产证等其他费用的《收据》，拟证明被告已经向原告收取了办理产权证所需的所有费用。上述证据均为复印件。经质证，被告对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，因被告对其真实性、合法性及关联性均予以认可，故本院予以采信并作为定案的依据。经庭审和认证以及当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下：2010年12月9日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买位于景洪市勐泐大道58号商铺第二层D-2号商铺，总价款为320000元；被告应于2010年11月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；原告可以委托被告办理产权登记手续，也可以自己办理产权登记，被告代办登记的，在原告委托后180天内为原告取得《房屋所有权证》。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将320000元房款及办理房屋产权证和土地使用证等证件的各项费用16799元支付给了被告，并提交了相关办证资料。被告于同日向原告交付房屋。现原告因未取得房屋产权证及土地使用证发生纠纷诉至本院。本院认为，原告李静与被告云杰公司签订的《商品房购销合同》均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应严格依照合同的约定履行。被告在收取了原告交纳的办理房屋产权证以及土地使用证的相关费用后，有义务为原告代办理房屋产权证书以及土地使用证，被告对此亦无异议，因此原告要求被告代办房屋产权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是原告未能按期取得房屋权属证书是否为被告的原因，被告是否应该承担相关违约责任。首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款明确规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”故只有出卖人有过错时即出卖人系因自身的原因而未在合同约定或者法律规定的期限内，向相关的办理房屋初始登记的部门按照其要求提交完备办理房屋所有权初始登记的证明材料，出卖人才承担违约责任。其次，根据《城市房屋权属登记管理办法》规定，原告作为办理房屋产权证的申请人，应该向登记机关提交有效的身份证件、婚姻关系证明等资料，委托他人代办理的，还应提交书面委托书；被告作为房地产开发商，其义务是在原告按房屋权属登记机构要求提交完毕申办资料后，及时向房屋权属登记机构进行申报。因此，判断被告是否违约以及如何承担违约责任，须以原告是否提交以及何时提交完毕办证资料为前提条件。本案中，原告诉称其已向被告交纳了办证费用以及办证所需的材料，被告当庭答辩认可原告陈述的事实，虽然被告在庭审过程中又提出原告未向其提交委托书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，被告在庭审过程中后一阶段的陈述推翻其前一阶段的陈述，因无相应证据予以印证。因此，本院采信原告的说法，确认原告已向被告提交了委托书等办理产权证所需的相关资料。故被告在原告已完成了合同义务后未为其办理相关产权证书的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院根据原告向被告交纳办证费用的时间及已提交办证所需资料的事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”的规定，本院综合考虑本地的经济生活水平以及本案的实际情况，酌情判决被告支付原告违约金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十个工作日内代原告李静申请办理位于景洪市勐泐大道58号第二层D-2号商铺的房屋所有权证，并于房屋产权证办理完毕之日起十个工作日内代原告李静办理土地使用权证。二、被告西双版纳云杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静违约金10000元。案件受理费1276元，由被告西双版纳云杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 新代理审判员  陈德明人民陪审员  唐 云二〇一四年三月十八日书 记 员  郑黎媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第17号申请执行人赵永风，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1482号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行张海莹。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第1482号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张少庭二〇一四年三月十日书记员  何 彬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00905号原告王补怀，男，汉族，山西省兴县人。被告河南元恒建设集团有限公司，被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司被告神华神东房地产开发有限公司原告王补怀诉被告河南元恒建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王补怀撤回起诉。案件受理费1250元，原告王补怀自愿负担。审判员  杨明军二〇一四年三月十三日书记员  贺晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7618号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7618号原告吉强，男，1963年11月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告徐一平，男，1954年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吉强与被告徐一平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉强到庭参加诉讼。被告徐一平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉强诉称，原、被告经朋友介绍认识，当时被告经营着汽车配件公司。2009年8月，被告为公司里经营欲向原告借款人民币几十万元（以下币种均为人民币），原告感觉被告是正经做生意的人并至被告公司里进行了实地勘察，然后同意出借，双方口头约定借款非一次性交付，被告何时需要，原告何时交付。2009年12月2日，被告需资金10万元并提供给原告同额支票一张作抵押，在被告填写了原告提供的借款协议后，原告通过银行将10万元转账至被告账户内，并在担保方加盖了其公司章。协议约定了还款日、利率、违约金等内容。期满，双方协商借期延展一年。截至2012年8月，被告均按约支付了利息。嗣后至今，被告借款分文未还并停止付息，且音讯全无，被告提供的支票亦无法兑现。原告曾于2013年5月起诉，因未到庭被视为撤诉。现原告再度诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按约支付2012年8月1日至2013年12月31日止的逾期还款违约金2万元；3、承担本案诉讼费。被告徐一平未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款协议一份，证明被告借款之实；2、银行转账凭证，证明借款交付之实；3、被告出具的支票，证明被告抵押之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告经人介绍相识，当时被告经营汽车配件公司。2009年12月2日，被告徐一平因需向原告借款10万元并提供同金额支票一张作抵押，原告当日通过银行卡转账完成了借款的交付。被告填写了原告提供的借款协议，协议约定：借期1年，违约金按欠款额的日0.03%计算，逾期2个月则支付违约金2万元，同时还需支付因催款产生的系列费用，纠纷管辖地为普陀区法院。2011年11月7日，原、被告协商将借期再延展一年，至2012年2月1日到期，被告在原协议末端予以了注明。被告正常付息至2012年8月，后未再付息。2013年5月，原告起诉被告还款，因故被视为撤诉。至今，被告仍未还款付息且杳无音讯，原告再次诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉请有原告陈述和被告出具的借款协议、银行转账凭证原件佐证，原、被告间的借贷关系及原告借款交付之实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未还款要求其按约支付逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内归还原告吉强借款人民币100000元；二、被告徐一平应于本判决生效之日起十日内按约支付原告吉强逾期还款违约金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3400元，由被告徐一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  王璧瑛二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员王璧瑛二〇一四年三月二十四日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。