wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11100号之一 申请执行人：杨某1，男，汉族，2005年7月13日出生，住广东省雷州市。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1980年12月19日出生，住广东省雷州市，系申请执行人父亲。 被执行人：钟利辉，男，汉族，1975年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨某1与钟利辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12698号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人钟利辉应向申请执行人杨某1支付赔偿款94560.2元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1318元。 在执行过程中，本院（2018）粤0604执5339号案依法对钟利辉所有的雷克萨斯LEXUSES200小型轿车（无牌号，发动机号码6ARP364193，车架号码JTHBT1GG1H2073966）进行评估拍卖，拍卖所得款230610元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以钟利辉为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人杨某1依法获偿85770.08元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除此，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11100号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴钧植
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5939号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告:张凤荣,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告张凤荣的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 笑 代书记员 蒋春晓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执677号之一申请执行人：李金水，男，1966年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵国平，男，1969年2月出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人李金水与被执行人赵国平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵国平160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执400号 黄连华 本院执行的申请黄连华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11544号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：唐宏，男，汉族，1990年7月22日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐宏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月14日，被告唐宏以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告唐宏立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金26443.32元、透支利息8525.71元、违约金3736.35元，合计38705.38元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金26443.32元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告唐宏承担。被告唐宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月14日，被告唐宏在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告唐宏按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金26443.32元、透支利息8525.71元、违约金3736.35元，共计38705.38元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告唐宏向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金26443.32元、透支利息8525.71元、违约金3736.35元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐宏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金26443.32元、透支利息8525.71元、违约金3736.35元，共计38705.38元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金26443.32元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取384元，由被告唐宏负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1980号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执38号 申请执行人：代具侠，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：许锋涛，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行代具侠与许锋涛离婚纠纷一案中，申请执行人代具侠于2019年5月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年五月三十日 书记员  关秋松
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异107号 异议人：王良福，男，1958年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金荣，山东金联合律师事务所律师。 保全申请人：娄焕涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码370112198412130532。 委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。 在本院审理娄焕涛诉王良福、马孝刚房屋买卖合同纠纷一案中，娄焕涛向本院提出申请，请求在40万元范围内保全王良福名下财产。王良福对该保全行为提出书面异议，要求撤销（2019）鲁0112民初2457号民事裁定，解除对王良福名下位于济南市槐荫区西客站片区青岛路北侧、腊山河东路西侧的恒大御峰9号楼2单元401房屋（以下简称西客站房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王良福称，请求撤销（2019）鲁0112民初2457号民事裁定，解除西客站房屋的查封。事实和理由：娄焕涛的请求保全数额为40余万，西客站房屋购买时就交纳了1735901元购房款，现该房已升值到200多万。领秀城2-2201号房产经济南市市中区人民法院近期评估，估价为230.48万元，涉及该房屋案件债务为120万元，尚有100万元剩余价值。因此，贵院查封的财产价值远远超过娄焕涛的保全数额，违反了《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。 娄焕涛辩称，一、王良福涉案颇多，涉案金额多，若单独查封济南市鲁能领秀城14区1号楼2-2201室房产（以下简称领秀城房屋）不足以偿还诸多债务，不足以保证娄焕涛的债权得以实现。根据房屋权属状况信息显示，领秀城房屋除本案外，另被查封两次。西客站房屋除本案查封外，另被查封一次。现不知王良福是否还有其他债务，若单独对领秀城房屋进行查封无法保证娄焕涛的债务得以实现。二、本案对领秀城房屋的查封系轮候查封，并非实际意义的查封，轮候查封并不影响对债务人其他财产的查封。三、本案中对王良福的房屋查封系诉讼保全措施，并非执行措施，王良福并非被执行人，不宜适用《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。综上，应驳回王良福的异议申请，否则无法保证娄焕涛的债权顺利实现。 本院查明，娄焕涛诉王良福、马孝刚房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年3月13日立案。娄焕涛于2019年3月14日向本院申请财产保全，在40万元范围内保全王良福名下财产。本院于2019年3月15日作出（2019）鲁0112民初2457号民事裁定，预查封了王良福购买自济南御峰置业有限公司开发的坐落于济南市××西××路北侧、××山河东路西侧恒大御峰9号楼2-401的房屋及轮候查封了登记在王良福名下坐落于济南市鲁能领秀城14区1号楼2-2201，房产证号为中227995的房屋。保全金额40万元，查封期限三年。 本院认为，登记在王良福名下坐落于济南市鲁能领秀城14区1号楼2-2201，房产证号为中227995的房屋因纠纷被人民法院查封四次，本院系轮候查封，并未发生正式查封的效力，且该房屋因其他纠纷被拍卖后可预留本案款项尚不明确。另王良福购买自济南御峰置业有限公司开发的坐落于济南市××西××路北侧、××山河东路西侧恒大御峰9号楼2-401的房屋系预查封，该房屋仅备案在王良福名下，最终权属尚未明确。本院对涉案两套房屋在40万元内进行查封，并无不当。综上，王良福的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回王良福的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月五日 书 记 员  赵 国
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初665号原告：赣州市泰林食品有限公司，所在地：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区创业路8号11号标准厂房，统一社会代码：913607213276296521，法定代表人：王雄云，系公司董事。委托诉讼代理人：黄衍明、曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵春莲，女，汉族，1968年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市泰林食品有限公司（以下简称为泰林公司）与被告赵春莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰林公司的委托诉讼代理人曾兰婷到庭参加诉讼，被告赵春莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款13333元；2、由被告向原告支付欠款利息（自2018年10月10日始按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告赵春莲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月10日，被告赵春莲向原告出具《欠条》，载明：实欠泰林面包货款13333元。欠条出具后，被告赵春莲未向原告支付货款。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告常住人口信息、《欠条》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，被告出具的《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应向原告支付所欠货款，其未支付货款的行为已造成原告损失，原告有权要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵春莲于本判决生效之日起七日内向原告赣州市泰林食品有限公司支付货款13333元；二、由被告赵春莲于本判决生效之日起七日内向原告赣州市泰林食品有限公司支付利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2018年10月10日至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告赵春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月三十日法官助理钟君书记员钟观发
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984财保30号 申请人：朱秀华，男，1953年3月12日出生，住河间市。 被申请人：韩铁夯，男，1977年1月5日出生，住献县。 申请人朱秀华于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩铁夯驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人韩铁夯驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  荣燕平 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵中玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩振付、林小雄： 关于申请执行人韩振付申请执行林小雄机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执394号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6884号申请人：汪馨。被申请人：刘嘉炜。被申请人：胡文林。原告汪馨与被告刘嘉炜、胡文林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘嘉炜、胡文林名下价值1120000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人汪馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘嘉炜、胡文林名下价值1120000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年五月二十四日书记员  杨璐璐
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保2304号 申请人：李剑棠，男，1967年2月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张景翔，广东星辰（前海）律师事务所律师。 被申请人：李庆华，男，汉族，1986年10月1日出生，住址湖南省桂阳县。 申请人李剑棠于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人李庆华名下价值人民币400000元的财产，申请人李剑棠以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李剑棠提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人李庆华名下的财产，以价值人民币400000元为限。 案件申请费人民币2520元，由申请人李剑棠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保251号 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月三十日 书记员 丁云斐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执20号之二申请执行人：邱华烽，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：鄢桂红，女，1968年5月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人邱华烽与被执行人鄢桂红民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年11月23日作出的（2018）赣1102民初4640号民事调解书，被执行人鄢桂红自愿在2018年12月5日前归还申请执行人邱华烽借款本金240,000元。因被执行人鄢桂红未履行上述义务，2019年1月7日，申请执行人邱华烽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议：本案执行标的为24万元，被执行人鄢桂红在本院有其他执行案件，其房产已被处置，申请人邱华烽参与分配分得执行款27,203元，余款被执行人承诺于2019年6月起每月还款2,000元，直至余款还清，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  周贻平审判员  郑 剑二〇一九年五月二十七日书记员  邱 群
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1951号罪犯龙利军，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月2日作出(2009)浙温刑初字第65号刑事判决，以被告人龙利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙利军等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月6日作出(2009)浙刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准以故意杀人罪判处被告人龙利军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2009年9月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯龙利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙利军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年6月10日起至2032年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终465号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾芝积，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区浦北县****************。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人曾芝积犯开设赌场罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤0605刑初886号刑事判决。原审被告人曾芝积不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月1日起，被告人曾芝积向袁某均（已被判刑）的妻子周某华承租佛山市南海区*****************—4号用于经营棋牌室。2017年7、8月期间，曾芝积与袁某均、黄某新、左某恒、陈某杰（后三人均已被判刑）等人共同在上述板房内，招揽赌客，以"三公大吃小"的方式合股开设赌场，从中抽头渔利，共同分占利益，曾芝积负责管理赌场事务。期间，上述人员纠集了黄某海、黄某贵、魏某胜、陈某（四人均已被判刑）等人参与赌场工作，其中黄某海在赌场派牌、抽水，魏某胜负责记录"水钱"，黄某贵帮带赌客来参赌，陈某负责看风，上述人员每晚领取100元至700元不等的好处费。2017年8月14日，民警查获上述赌场，抓获左某恒、陈某杰、黄某海、黄某贵、魏某胜、陈某和多名参赌人员，现场起获赌资2000元、扑克牌、赌桌、桌布、塑料凳等，起获左某恒、陈某杰、黄某海、黄某贵、魏某胜、陈某六人身上的赌资共3307元。2017年12月29日、2018年1月2日，民警先后在清远市清城区某某酒店、佛山市南海区狮山镇官窑抓获黄某新、袁某均。2018年11月21日，被告人曾芝积主动前往广西钦州市浦北县公安局乐民派出所投案，如实供述了上述犯罪行为。原判认定上述事实的证据有：证人周某华等人的证言及辨认笔录、抓获经过、起赃经过、商铺租赁合同、土地租赁合同书、现场勘验检查笔录、被告人曾芝积的供述及辨认笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人曾芝积开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。曾芝积犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人曾芝积犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人曾芝积上诉称，其没有在赌场中负责管理事务，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人曾芝积犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人曾芝积的上诉所提，经查，多名同案人及证人均指证曾芝积在赌场中负责管理事务，且曾芝积在一审开庭时对该事实没有异议，现又对此予以否认，没有做出合理解释，不予采信。原审根据曾芝积开设赌场的犯罪事实、情节、自首表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人曾芝积提出的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾芝积开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。曾芝积犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年五月八日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初2335号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324670431811H。负责人：李某1。委托诉讼代理人：马某1，大学文化。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某，大学文化。代理权限：特别授权。被告：顾某，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行诉被告顾某、杨某1、马某2、杨某2、李某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长 苏晓霞人民陪审员 丁永锋人民陪审员 苏建仁 二〇一九年五月二十四日书记员 马晓斌本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人许伟申请执行广州市白云区长征汽车维修服务中心、肖美强服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3747号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初3号原告：刘玉珠，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：武维珍，女，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：韩夕胜，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王鑫鑫，女，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘玉珠与被告武维珍、韩夕胜、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠、被告武维珍、王鑫鑫到庭参加诉讼。被告韩夕胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告武维珍、韩夕胜共同向原告偿还2017年4月4日借条所载的借款本金160000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年8月4日起至还清借款时止的利息；2、判令被告王鑫鑫偿还另一笔2017年11月12日所借原告借款140000元中尚欠的本金136000元。事实和理由：原告和被告系朋友关系。三被告系亲戚关系，被告韩夕胜和武维珍原系夫妻关系。被告武维珍、韩夕胜因经营需要曾多次向原告借款。2017年4月4日，经双方汇总，由被告韩夕胜出具借条一份，确定向原告借款160000元，并约定借期两年，月利率1.5%。另有一笔140000元借款亦是被告武维珍分期分批向原告所借，2017年11月12日由王鑫鑫出具借条为凭。第一笔160000元的借款被告支付利息至2017年8月4日之前，第二笔140000元借款起初也有利息约定并实际支付利息，在王鑫鑫出具140000元借条时就不再计算利息。之后王鑫鑫母亲支付了2000元，王鑫鑫本人也支付了2000元，尚欠136000元未付。原告多次催要上述款项未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出由韩夕胜和王鑫鑫分别于2017年4月4日和2017年11月12日出具的借条佐证。被告武维珍和王鑫鑫对上述证据的真实性无异议。被告武维珍辩称：对原告所述案件事实无异议，同意承担韩夕胜借条中160000元借款的偿还责任，但现在偿还能力有限，只能慢慢偿还本金，无力支付利息。被告王鑫鑫辩称：其虽然在2017年11月12日出具一张140000元借条给原告，但实际借款人和使用人均是武维珍，其当时只是代为承担该笔债务，现不再同意承担。被告韩夕胜未作答辩。三被告均未作举证。综合上述：被告韩夕胜未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。原告所举的两张借条均系原件，证明力高，被告武维珍和王鑫鑫对两张借条的真实性无异议，本院据以认定。原告自认前一笔160000元的借款被告已支付利息至2017年8月3日，另一笔140000元借款由王鑫鑫母亲偿还了2000元，王鑫鑫本人也偿还了2000元。被告武维珍和王鑫鑫对此无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：原告和被告武维珍、韩夕胜系朋友关系。被告武维珍、韩夕胜因经营需要多次向原告借款。2017年4月4日，被告韩夕胜出具借条一份给原告，借条载明：“借款人韩夕胜于2017年4月4日因生意资金周转紧张，特向出借人刘玉珠借到人民币160000元，借款期限两年，于2019年4月4日归还本息，经双方商定月利息1.5%，每月还息2400元，如不能按时归还本息，愿负一切法律责任。”后被告偿还该笔借款利息至2017年8月3日，之后未再支付利息，亦未偿还借款。2017年11月12日，被告王鑫鑫自愿为被告武维珍经手所借另外的140000元承担债务，并出具借条一份给原告为凭。借条载明：“今借到刘玉珠140000元整，每月还本。”之后王鑫鑫母亲为该笔借款偿还了2000元，王鑫鑫本人也偿还了2000元，尚欠136000元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武维珍、韩夕胜因经营需要共同向原告借第一笔160000元借款，双方约定的利率在法律允许幅度范围内。两被告至今未能偿还该笔借款及2017年8月4日以来的利息，原告诉讼要求该两被告履行还本付息责任，并无不当，本院予以支持。被告王鑫鑫于2017年11月12日出具借条给原告，自愿为被告武维珍经手所借另外的140000元承担债务，并得到原告同意，其行为属债务转移，且在原告同意接受该借条时已经生效，故被告王鑫鑫对该笔债务负有偿还责任，因借条中还款时间约定不明，债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行。故原告要求王鑫鑫偿还该笔借款中尚欠的136000元并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武维珍和韩夕胜于本判决生效之日起五日内共同向原告刘玉珠偿还本案2017年4月4日借条中所载借款本金160000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年8月4日起至还清借款时止的利息，该两被告互负连带清偿责任。二、被告王鑫鑫于本判决生效之日起五日内向原告刘玉珠偿还本案2017年11月12日借条所载140000元借款中尚欠的136000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武维珍和韩夕胜共同负担1900元，被告王鑫鑫负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一九年五月十日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4444号 原告：黄妙君，女，1976年2月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所。 被告：韩海福，男，1961年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：韩伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄妙君与被告韩海福、被告韩伟杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙君及其委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告韩海福、被告韩伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄妙君向本院提出诉讼请求：1、判令韩海福偿还借款本金90万元及自2018年1月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计付的利息；2、判令韩伟杰对韩海福上述90万元债务及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：韩海福因资金周转需要，陆续向黄妙君借款，并于2016年8月8日出具借条，借条载明其向黄妙君借得75万元，每月利息15000元，按月支付利息。韩伟杰作为该笔借款的担保人在“担保人”处签字。韩海福又于2017年5月14日出具借条，借条载明其向黄妙君借得15万元，每月利息按2分计付。同样被告韩伟杰对该笔借款承担担保责任。韩海福至今仍未偿还上述借款本金90万元，仅支付了截至2017年底的利息。韩伟杰作为担保人，应对韩海福的上述债务负连带清偿责任。因此，黄妙君为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告韩海福、被告韩伟杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年开始，原告黄妙君与被告韩海福发生借贷往来。2016年8月8日，韩海福出具一张借条交黄妙君收执，借条记载：兹向黄妙君借来现金人民币柒拾伍万元正（¥750000元正）注（利息每月¥15000元正，按月支付利息）。韩海福在借款人处签字捺印，韩伟杰作为担保人在借条上签字捺印。2017年5月14日，韩海福出具一张借条交黄妙君收执，借条记载：兹向黄妙君借来现金人民币壹拾伍万元正（¥150000元正）注利息按2分计息（每月）。韩海福在借款人处签字捺印，韩伟杰作为担保人在借条上签字捺印。借款后，韩海福支付利息至2017年12月31日，此后未再还款付息。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细单及原告在法庭上的陈述为据。以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告黄妙君提供借条证明黄妙君与韩海福之间存在民间借贷关系、韩海福尚欠黄妙君借款90万元，黄妙君所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。黄妙君与韩海福之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，出借人可以随时主张还款。现黄妙君要求韩海福偿还借款90万元及自2018年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。韩伟杰作为担保人应对本案债务承担连带责任，其清偿后有权向韩海福追偿。韩海福、韩伟杰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩海福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄妙君借款90万元，并从2018年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告韩伟杰应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告韩海福追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15271元，减半收取7635.3元，由被告韩海福、被告韩伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年五月三十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司申请执行广州市白云区桦松百货店侵害商标权纠纷一案，案号（2019）粤0111执3514号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3649号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。 法定代表人：杨世亮。 被执行人姜林来亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁分行与姜林来亚的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜林来亚名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜林来亚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年五月六日 书记员 张凤豈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4329号上诉人（原审被告、反诉原告）：王来明，男，1983年6月16日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁国昌，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静爱，广东实丰律师事务所实习律师。原审被告：王飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。上诉人王来明与被上诉人梁国昌、原审被告王飞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初20236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王来明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年四月二十二日书记员  冯自全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初4666号   原告：崔伟，男，1981年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告：杨利岩，女，1981年10月13日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。   法定代表人：田汉，董事长。   本院受理原告崔伟、杨利岩诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔伟、杨利岩于2019年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔伟、杨利岩撤回起诉。   案件受理费减半收取55.00元，由原告崔伟、杨利岩负担。   审判员 包长江     二〇一九年五月十七日   书记员 唐 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11809号 原告：许成才，男，1969年6月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：曾文强，男，1967年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：徐子萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾文强，系被告徐子萍配偶。 原告许成才与被告曾文强、徐子萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告许成才及其委托诉讼代理人郑中华，被告、被告徐子萍的委托诉讼代理人曾文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许成才诉讼请求：1.被告向原告偿还借款600000元；2.被告支付利息款486410.96元（本金600000元自2016年2月27日按照月利息率2.5%起算至2018年11月9日为486410.96元，以后利息计算至全部款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费（如有）由被告承担。 被告曾文强答辩要点：被告曾文强与原告是师生关系，本案借款属实，借条是被告曾文强被告徐子萍所签。被告曾文强替原告放贷，收原告2.5%的利息，收借贷人3.5%的利息，但至今这笔钱仍未回款。被告曾文强于2014年4月28日向原告借款300000元，但实际交付277500元。之后又于2014年7月25日向原告借款200000元，实际交付了162500元，总计实际收到借款：440000元。 被告徐子萍答辩要点：被告徐子萍与本案无关，不应作为本案的被告，不应作为本案共同债务人。被告徐子萍从来没有在本案借条上签字，也不认识原告许成才。被告徐子萍知道被告曾文强平时在外面融资再放贷（或经营高利贷），因此欠下很多高利贷，被告徐子萍也经常收到电话或信息的恐吓或谩骂，但借款一事被告徐子萍均不知情。自2007年至2017年底，被告徐子萍作为个体工商户，经营有五金机电及汽车美容、汽车维修等业务，收入可观，此段时间家庭一切生活开支均有被告徐子萍自己开支维持。 根据原、被告双方提交的证据以及双方的陈述，本院查明下列事实：2016年2月27日，被告曾文强向原告出具有《借条》一份，约定，被告曾文强借到原告600000元，于2016年12月27日还清，利息按月利率2.5%计算。2014年4月27日，被告曾文强向原告出具有《借条》一份，约定，被告曾文强借到原告300000元，于2014年10月27日还清，利息按月利率2.5%计付。 原告于2014年4月28日向被告曾文强转账交付277500元，于2014年7月25日向被告曾文强转账交付162500元。 原告在庭审中主张，原告与被告曾文强之间存在两笔借款，第一笔300000元（实际交付277500元），第二笔200000元（实际交付162500元），原告与被告曾文强于2016年2月27日就双方借款进行结算，故出具了本金为600000元的借条，该借条中包含了本金及利息。 另查明：被告徐子萍、曾文强系夫妻关系。 本院认为，关于本案的借贷关系，原告提交了《借条》以及银行转账记录为凭，两份证据之间能够相互印证，且被告曾文强对借款关系并无异议，因此本院对原告与被告曾文强之间的借贷关系予以确认。自然之间的借贷关系属于实践性合同，借款本金应当按出借人实际交付的数额计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原告实际交付的本金为440000元。2016年2月27日出具的本金为600000元的借条中包含了本金440000元及利息160000元，该利息折合为年利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，可以计入本金。因此，被告曾文强应当偿还原告借款本金600000元。至于2016年2月27日之后的利息，依照前述司法解释的规定，本院调整为：以440000元为基数，按年利率24%,自2016年2月28日计至440000元偿还完毕之日止。 至于被告徐子萍的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款本金已远远超过了家庭日常生活需要，徐子萍并未在本案债权凭证中签字确认，原告亦无证据证明本案债务用于被告曾文强、徐子萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，被告徐子萍对被告曾文强的本案债务不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾文强于本判决书生效之日起十日内偿还原告许成才借款本金600000元并支付利息（利息计算方式：以440000元为基数，按年利率24%,自2016年2月28日计至440000元偿还完毕之日止）； 驳回原告许成才要求被告徐子萍对被告曾文强的本案债务承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14578元（原告许成才已预交），由被告曾文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁虹雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3458号原告：邱玉东，男，1970年10月28日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：魏从好，男，1986年7月5日出生，住宿迁市洋河新区。原告邱玉东诉被告魏从好合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邱玉东及其委托诉讼代理人陈桥北到庭参加诉讼，被告魏从好经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱玉东向本院提出诉讼请求：被告魏从好于2018年4月收取原告21000元，承诺带原告到安徽报考驾照成功。后被告没有带原告去安徽报考驾照。原告多次索要所付款项，被告拒绝返还。2019年3月11日，经报警处理，被告在派出所付款2000元，剩余19000元书写欠条，答应2019年3月13日下午5点前还清，但至今未还。请求判令被告立即归还欠款19000元，从欠款之日起按年利率24%支付利息至给付之日，并承担本案诉讼费。被告魏从好未作答辩。本院认为，被告魏从好向原告邱玉东收取21000元，承诺带原告报考驾照成功，双方口头合同成立。被告魏从好未按合同约定带原告报考驾照成功，应返还所收款项。被告已还2000元，剩余19000元没有返还，有原告的陈述、欠条原件证实，予以确认。原告邱玉东向被告魏从好主张返还欠款19000元，应予支持。关于利息双方没有约定，可按占用资金的年利率6%计算，从欠款之日起，至实际给付欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏从好于本判决生效后十日内返还原告邱玉东欠款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2019年3月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邱玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告魏从好负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年五月十六日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初739号 原告：本溪爱尔物业有限公司，住所地：本溪市明山区 一中街13栋1单元1层2号。 法定代表人：付月敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付耀春，该公司副经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告:马智，男，1979年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区水政监察大队工作人员，住本溪市平山区。 原告本溪爱尔物业有限公司与被告马智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0502民初2676号民事判决书。宣判后，被告马智不服，上诉至本溪市中级人民法院，该院于2019年1月28日作出（2019）辽05民终319号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告本溪爱尔物业有限公司的委托诉讼代理人付耀春、刘杰到庭参加诉讼，被告马智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪爱尔物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马智交纳2016年3、4季度及2017年1-4季度的物业费1164元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系物业公司与业主关系。原告为平山区舒心佳园小区的业主提供物业服务，按照物业合同约定，被告应按照房屋面积交纳物业费。被告于2016年3、4季度及2017年1-4季度均未交纳物业费。经原告多次催要均未果，故提起本案诉讼。 被告马智未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市平山区建华巷舒心佳园小区居民原系开发商成立的物业公司提供服务，后物业公司因故不能提供服务，舒心佳园小区部分居民找到其所在的居民委员会，集体委托其所在街道办事处建工社区居民委员会与物业公司签订物业合同，为小区提供物业服务。该社区居民委员会与原告本溪爱尔物业有限公司于2016年5月13日签订了物业服务合同，约定物业服务管理期限为三年，物业服务费约定为步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.8元。2016年5月16日，本溪爱尔物业有限公司开始为本溪市平山区建华巷舒心佳园小区提供物业服务。被告马智为该小区一位业主，自2016年7月起一直未缴纳物业费，拖欠至今。2017年12月27日，小区新成立的业主委员会与本溪山水人家物业管理有限公司签订物业服务合同，本溪爱尔物业有限公司的物业服务于2018年1月1日在该小区终止。本溪爱尔物业有限公司于2018年8月2日，将物业费书面催缴通知单贴在被告住房门上。 本院认为，本溪市平山区建华巷舒心佳园小区居民集体委托其社区居民委员会与物业公司签订物业合同，该合同合法有效，原告与被告之间物业服务合同关系成立。双方的权利义务受合同约束，因此物业服务费也应按步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.8元的标准收取。本案中原告已经履行了合同的主体义务，业主也享受了相关的物业服务。依据相关司法解释，经书面催交，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由，此处的“正当理由”需严格把握，一般限于物业公司不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵。本案中原告对合同已经履行，在履行合同时也没有重大瑕疵。因此被告业主没有拒绝缴纳物业费的正当理由。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马智于本判决生效后10日内给付原告本溪爱尔物业有限公司物业费1164元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  任凤云 人民陪审员  孙丽霞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保922号 原告：许学通，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被告：薛雁群，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。 本院在审理原告许学通诉被告薛雁群民间借贷纠纷一案中，原告许学通向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛雁群银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在2300000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告许学通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告薛雁群银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年五月十七日 书记员 唐舒敏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1911号   原告：张某，男，1976年9月8日出生，汉族，忻州市人，非农业户口，待业，现住太原市。   委托代理人：高某，男，1982年12月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。由太原市万柏林区千峰街道瓦窑社区居委会推荐。   被告：李某，女，1963年7月23日出生，汉族，原平市人。身份证号：×××。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29100元及利息15132元（2017年9月6日至2019年11月6日），共计44232元；2.判令被告按照月利息2分钱归还原告借款利息，从2019年11月6日开始直到还清本金为止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某与其丈夫郑新文因资金周转紧张，经人介绍从原告处借款现金29100元，并书写借条一张，借条载明“今借到张某现金叁万元整（30000），利息3分（月息），本人愿意以房屋抵押，崞阳镇北街住宅一处”。至今被告不仅没有归还原告本金，利息也分文未还。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。   李某未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告李某与其丈夫郑新文向原告张某借款30000元，并给原告书写借条一支，载明：今借到张某现金叁万元整（30000），利息3分（月息），本人愿意以房屋抵押。崞阳北街住宅一处。（011402151）。抵押人：郑新文×××。妻子李某×××。2017.9.6号。原告代理人庭审时认可原告向被告实际出借借款金额为29100元，扣除了900元利息。借款后，被告没有支付过利息。   原告提供原平市崞阳镇北街村民委员会证明，郑新文于2017年11月去世，2017年李某从本村出走，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某借款29100元，有原告提供的借条可以证实，借款事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。借条载明月息3分，原告请求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金29100元，并从2017年9月6日起以29100元为本金、以月利率2%计算给付原告至还清款之日止的利息，给付时核减借款时已扣除的利息900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费905元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 李慧芳   审判员 宋晓刚   审判员 赵 丽     二〇二〇年五月八日   书记员 贺晓云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1426号 申请人:石志坚，男，汉族，1966年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 被申请人：钟学辉，男，汉族，1967年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人石志坚诉被申请人钟学辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟学辉的财产在价值512200元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人石志坚以其名下位于珠海市香洲区凤祥路99号9栋XXX房（房产证号：粤[2018]珠海市不动产权第XXX号）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人石志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人石志坚名下位于珠海市香洲区凤祥路99号9栋XXX房（房产证号：粤[2018]珠海市不动产权第XXX号）； 二、对被申请人钟学辉财产在价值512200元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨静怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执265号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地：江西省贵溪市信江路中段。负责人：夏志强，支行行长。委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：夏湟，男，汉族，1993年9月12日出生，住江西省贵溪市，系公司员工。被执行人：邱国林，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被执行人邱国林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初2389号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2389号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇一九年五月二十二日书记员  彭佳敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1317号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁志坚销售假药罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人梁志坚已自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初260号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11176号 原告：陈秀萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦宗俭，男，1952年11月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 本院在审理原告陈秀萍与被告韦宗俭侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀萍撤回起诉。 案件受理费3307元（原告已预交），减半收取1653.5元，由原告陈秀萍负担，另一半案件受理费1653.5元，退回原告陈秀萍。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年五月十六日 书 记 员  林建涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2859号之五 申请执行人陆秀平，男，1952年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈湖，男，1957年1月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人谭枝，女，1958年10月3日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。 关于陆秀平申请执行陈湖、谭枝民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2172号民事判决书已于2016年5月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈湖、谭枝应向申请执行人陆秀平偿还借款本金1500000元及利息（自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、承担诉讼费14632元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行，本案执行费19436元。 在执行过程中，本院经对被执行人陈湖所有的佛山市禅城区XX村XX巷XX号(房产证号：ＦＣ××14，土地使用权证号：06XX84)、佛山市禅城区XX村XX号(房产证号：18××85)、佛山市禅城区XX巷XX号(房产证号：27××38)和位于佛山市禅城区XX村XX巷XX号(房产证号：01××07，土地使用权证号：佛禅集用（2011）第11XXX11号)房屋进行拍卖、变卖，均因无人参加拍卖而流拍。另本院依法扣划被执行人的银行存款、村股份分红款共计215815.89元，被执行人共向本院缴纳执行款26000元。上述款项共计241815.89元，经与另案作财产分配，已退申请执行人96758.51元，退本案执行费2550元。本院已依法冻结被执行人陈湖的村分红款，同时，被执行人承诺自2019年3月始，每月向本院缴纳村屋租金3000元。除此之外，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2859号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  安俊泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1518号 申请执行人翁玲飞，女，1976年1月4日出生，住天台县。 被执行人王银娇，女，1966年11月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初236号判决书，责令被执行人王银娇偿还申请人翁玲飞借款100000元及相应利息，负担案件受理费1990元、执行费2750元。但被执行人王银娇至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王银娇的银行存款人民币250000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年五月七日 书记员  冯钰娇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1563号 原告：朱岩，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。 法定代表人：徐崇际，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告朱岩与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱岩、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱岩向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告支付2018年12月至2019年2月所欠租金，共计6692元，并支付违约金100元；2、请求判令解除原告与被告之间的委托经营管理协议书；被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月1日，原告与被告沈阳亿丰商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定将浑南新区金卡路16号商铺2010年6月1日委托被告经营管理。期限20年。委托期限内，被告委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付。因此向法院起诉，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告辩称，1、对所欠租金的数额没有异议。我公司现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第14条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之二缴纳违约金。即每个租金支付周期的租金原被告逾期达半年以上的原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。2、不同意解除合同，因为被告已将涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司。现原告要求解除该商铺的经营管理权，会影响到被告与居然之家的租赁合同，同进，也影响到1000多户商铺业主的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲（B4065），面积为32.27平方米商铺，并于2009年7月1日与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2010年6月1日起共20年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。协议约定委托期限的前5年，被告向原告支付税后租金总额为77332元，委托期限第6年至20年期间，被告向原告支付税后租金总额为423840元，委托期限的前5年的租金分12次支付，剩余15年分60次支付，首次支付租金的时间为2012年6月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续3个月为一个结算周期。违约责任约定，被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告义纳违约金。协议签订后，原告将商铺交被告管理，被告将涉案商铺租赁第三人，租赁期限从2011年5月16日起共10年涉及此类商铺一千余户，面积六万余平，现该合同还在履行过程中。被告因经营不善拖欠租金，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告于2016年10月26日向本院起诉，要求解除原、被告之间签订的委托经营管理协议书。本院于2016年12月26日作出（2016）辽0112民初9498号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。被告对于原告提出其所欠租金（2018年12月至2019年2月）6692元，无异议，本院予以确认。原告要求支付上述期间的违约金100元的请求，由于该请求的期间未达到半年计付违约金的约定，故该请求本院不予支持。 原告要求解除与被告签订的委托经营管理协议书的请求。最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告本次的被告人与前诉相同；原告本次的标的及诉讼请求均与前诉相同。并且原告所诉存在的客观事实并未发生改变，显然，原告本次诉讼完全符合重复起诉的构成条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，判决如下： 一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告朱岩从2018年12月至2019年2月期间的税后租金6692元； 二、驳回原告朱岩的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年五月三十日 法官助理陈奇 书记员沈晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。” 第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3395号之一申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人齐方卿，执行董事兼总经理。被执行人榆社县三利超市，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路20号，统一社会信用代表×××。被执行人榆社县根福综合商店，住所山西省晋中市榆社县迎春北路19号,住所地山西省晋中市榆社县迎春北路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人张根福，总经理。被执行人张根福，男，1971年6月5日出生，汉族，住山西省榆社县。被执行人吴丽芬，女，1971年2月16日出生，汉族，住山西省榆社县。关于山西省中小企业资产管理有限公司与榆社县根福综合商店、张根福、吴丽芬、榆社县三里超市追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初3208号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告榆社县三利超市于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省中小企业资产管理有限公司借款本金85万元、利息43337元；二、被告榆社县三利超市于本判决生效后向原告支付逾期罚息15586.25元以及以未还借款本金为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年1月22日起至付清之日止；三、被告榆社县三利超市于判决生效后十日内向原告支付律师费29649.8元；被告张根福、吴丽芬、榆社县根福综合商店对上述第一、二、三项承担连带保证责任。在执行过程中，我院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。后我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，共查得被执行人张根福名下有房屋三套，并于2019年12月26日委托榆社县人民法院对其房产采取了查封措施，但鉴于上述财产尚未明确实际占有情况和查封顺位，暂时无法启动评估拍卖程序，申请执行人又无法提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 吉霖涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院移送执行任兴华罚金一案，执行案号（2019）粤0111执恢611号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1009号 原告：焦海峰，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 原告：王梅，女，汉族，1989年8月26日出生，身份证住址武汉市洪山区。 共同委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。 共同委托代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。 被告：广州帝一餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号4号楼3楼301。 法定代表人：王全。 本院在审理原告焦海峰、王梅诉被告广州帝一餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告焦海峰、王梅于2019年5月22日向本院提交财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被告广州帝一餐饮管理有限公司名下价值人民币100000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。 本院认为：原告焦海峰、王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告广州帝一餐饮管理有限公司名下价值人民币100000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人路易威登马利蒂应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 玲 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  刘爱群 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许玉玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4802号上诉人（原审原告）：冼国佳，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：佛山北大资源地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州茵创信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张某1。上诉人冼国佳与被上诉人佛山北大资源地产有限公司、广州茵创信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冼国佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  胡 剑审判员  麦闻文二〇一九年五月五日书记员  陆泽辉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2501号原告：龚荣杰，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所，特别授权代理。被告：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王玉娟，职务：董事长。原告龚荣杰与被告景洪皓泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告龚荣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚荣杰撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇一九年五月二十四日书记员  刘懿
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢72号 申请执行人：林勇，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省闽侯县。 被申请执行人：林忠伟，男，汉族，1962年12月11日出生，住福州市晋安区。 被申请执行人：林开棋，男，汉族，1958年8月24日出生住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人林忠伟、林开棋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年7月26日依（2009）榕民终字第305号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币250000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年五月二十日 书记员  郑国荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王胜利，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1765号原告：胡某，女，1990年12月9日出生，汉族，住英德市石灰铺镇独山村委会第塘组31号，现住清远市清城区。被告：钟某1，男，1986年2月25日出生，汉族，住英德市，原告胡某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院在2019年4月4日立案受理后，于2019年5月23日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2017年10月经人介绍认识被告并确认恋爱关系，于××××年××月××日到英德市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育小孩钟某2。因原告与被告草率结婚，双方经常为家庭琐事争吵，且被告经常离家出走，对家庭和小孩严重不负责，原告多次劝说，被告仍然置之不理。婚后没有共同财产和债权债务。原告认为，与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判决原告胡某与被告钟某1离婚；2、婚生小孩钟某2由原告负责抚养，被告每月支付1000元抚养费用直至小孩十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证复印件；4.小孩出生证及户口本复印件；5.报警回执。被告钟某1未出庭及向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2017年10月左右经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某2，小孩出生后前三个月原告带着小孩在被告家中生活，于2019年3月原告带着小孩回娘家生活至今，现小孩跟随原告生活，由原告母亲照顾。原告称被告经常不回家，也无法联系上被告，原告于2018年6月7日到佛山市公安局南海分局盐田派出所报案称原告失踪，直到小孩出生后被告才回来，原告生完小孩后，被告继续到佛山工作，之后无法联系。庭审中，原告称与被告婚后无争吵和打架，离婚的主要理由是和被告已无感情，且被告无责任心、无担当。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告从相识相恋到自愿登记结婚，婚后生育了一名小孩，婚姻基础好。原、被告婚后因被告长期外出工作，双方缺少有效的沟通，导致夫妻感情变淡。被告外出工作实属正常，尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任，互相宽容，妥善沟通，婚姻关系是可以维持的。原、被告刚成为父母不久，照顾年幼的孩子需大量的精力，情绪难免出现波动，双方应以加倍关爱的心关心对方，亦应体谅对方因生活、工作等方面所产生的压力，共同养育好小孩，经营好家庭。一段婚姻得来不易，一个幸福的家庭更得来不易，原、被告夫妻间应相亲相爱、互相体谅，家庭间应和睦相处、互相尊重，工作上应勤奋上进，为小孩的成长创造一个良好的环境，尽一个合格父母的责任。原、被告现在正处于婚姻的磨合期，在个人向父母转化的过程中，必然会遇到很多问题，双方应正确面对这些问题，互相体谅、互相帮助，共同将自己融合到新的家庭生活中。无论是从夫妻感情还是小孩成长的角度出发，都不应轻率提出离婚。综上，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告钟某1离婚。本案受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一九年五月二十七日书记员  莫龙先附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：谭波，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年1月4日，被告谭波以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告谭波立即偿还原告截至2019年4月1日的透支本金48057.26元、透支利息5465.81元、违约金4500元，合计58023.07元；并向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金48057.26元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告谭波承担。被告谭波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月4日，被告谭波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告谭波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金48057.26元、透支利息5465.81元、违约金4500元，共计58023.07元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告谭波向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48057.26元、透支利息5465.81元、违约金4500元，以及向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告谭波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月1日的透支本金48057.26元、透支利息5465.81元、违约金4500元，共计58023.07元；并自2019年4月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48057.26元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告谭波负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初4105号 原告：柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路，统一社会信用代码：91450200571818738L。 法定代表人：欧海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被告：阳小红（曾用名：阳少红），男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡阳县。 原告柳州市东方预拌混凝土有限公司（以下简称：东方预拌公司）与被告阳小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告东方预拌公司的委托诉讼代理人黄振宝到庭参加诉讼。被告阳小红经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方预拌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款27045元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金5285元【分段计算:①2017年4月20日起至2018年1月30日止按商业银行逾期贷款年利率7.125%计算（基准利率4.75%上浮50%），为1498.7元；②2018年2月1日起至2018年8月31日止，按月利率2%计算，共7个月为3786.3元；③2018年9月1日起的违约金仍按月利率2%计算至付清为止。】；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告因承建柳州市“毅德城”板房工程项目，分别于2017年4月5日、4月19日向原告购买了二批混凝土，货款总计27045元，混凝土已交付使用，但被告未付款。经原告多次催款，被告于2018年1月10日出具《欠条》一份，承认欠款事实并承诺最迟于2018年1月30日前付清，否则每逾期一天，则按欠款总额的3‰支付违约金。期限届满后，原告经多次催款均未果，为维护其合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告阳小红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告东方预拌公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年1月10日被告阳小红出具的《欠条》；2、2017年4月3日《柳州市东方预拌混凝土有限公司销售定单》；3、2017年12月5日《柳州市东方预拌混凝土有限公司商砼结算单》；4、2017年4月26日被告阳小红出具的《收条》（复印件）；5、2017年12月5日证人陆某出具的《情况说明》，拟证明：被告阳小红确认欠原告货款27045元，并承诺于2018年1月30日前还清，若逾期付款，则每日按欠款金额的3‰支付违约金的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳小红经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据的真实性以及证明目的予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，被告阳小红因建设工程施工需要先后两次向原告东方预拌公司购买混凝土，价值共计27045元，并于2018年1月10日向原告东方预拌公司出具《欠条》一份，载明：“本人阳小红欠柳州市东方预料混凝土有限公司货款计人民币27045元（贰万柒仟零肆拾伍元正）用于毅德城建设，该款最迟于2018年元月30日前付清，逾期未付愿意支付罚息每日3‰违约金……”被告阳小红在立据人处签名及捺印。因被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收该款无果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2019年1月10日依法向被告阳小红发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告阳小红仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告东方预拌公司因本案支出公告费600元。 本院认为，被告阳小红应按约及时向原告东方预拌混公司支付相应货款。被告阳小红拖欠原告东方预拌公司混凝土货款27045元的事实，有被告阳小红出具的《欠条》及《柳州市东方预拌混凝土有限公司销售定单》、《柳州市东方预拌混凝土有限公司商砼结算单》等证据相互佐证证实，本院予以确认。故原告东方预拌公司主张被告阳小红支付货款27045元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，被告阳小红拖欠货款的行为确实给原告东方预拌公司造成一定的经济损失，且被告阳小红出具给原告的《欠条》中对于逾期付款要支付违约金有明确的承诺，故原告主张被告阳小红支付逾期付款违约金，合法有据，但因被告阳小红承诺的违约金过高，本院予以调整，又因该《欠条》中明确承诺于2018年1月30日前付清所欠货款,原告直至起诉时也未对此提出异议,可视为双方对付款期限进行了约定，故逾期付款违约金应从2018年1月31日起计算，对于被告阳小红应向原告东方预拌公司支付的逾期付款违约金，本院认定如下：从2018年1月31日起的逾期付款违约金，以尚欠货款27045元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止。对原告东方预拌公司主张逾期付款违约金超出部分，本院不予支持。 此外，被告阳小红经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告东方预拌公司因本案支出公告费600元，应由被告阳小红承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告阳小红应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市东方预拌混凝土有限公司支付货款27045元； 被告阳小红应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市东方预拌混凝土有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以尚欠货款27045元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月31日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州市东方预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费608元，公告费600元，合计1208元（原告柳州市东方预拌混凝土有限公司已预交），由原告柳州市东方预拌混凝土有限公司负担170元，由被告阳小红负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨 柳 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。