wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何锡江，男，汉族，1953年8月20日出生，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：刘宇峰，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：刘子龙，广东弘力律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁月添，男，汉族，1956年9月8日出生，住广东省中山市古镇。委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。再审申请人何锡江因与被申请人袁月添合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何锡江申请再审称：本案讼争厂房的建设早在2005年8月26日，何锡江与李喜签订《工程验收报告》，双方确认工程已于10月7日完工，工程费也由何锡江支付完毕。因此，早在双方合伙日期前（2005年11月），何锡江就已经完成厂房的基础建设，何锡江已经由其厂房建设行为，原始取得了厂房的所有权并应当受到法律保护，不容任何形式的侵犯与剥夺。何锡江从未以厂房的所有权作为出资形式。双方确实投入了资金在厂房的后续完善中，但是，这仅是双方完善厂房的建设，属于“装修”的性质，是合伙经营的成本支出，不能认定为取得厂房所有权的依据。请求撤销二审判决，判令驳回袁月添的全部诉讼请求。袁月添答辩称：袁月添对于工程建设费用的投资是完善厂房还是建造厂房，有据为凭。仅凭何锡江自身举证的《袁月添合伙出资明细》、《袁月添部分出资凭证》，即可反映端倪。袁月添用于建筑费用、办公室装修费、现金与空调生产无关的资金占“袁月添明细表”总资金的70%有余，何锡江记账账本反映的就有31万余元用于支付李喜、李挺章的工程款以及支付工地建设的砖、沙、钢材、水泥等各种建筑材料、建筑工人工资等费用，仅有约5.9万元用于办公室装修。请求法院驳回何锡江的再审申请。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据何锡江的再审申请和袁月添的答辩，双方争议的焦点是，涉案厂房及配套设施是否属于合伙财产的范围。《袁月添投资华洋款项表》载明袁月添的投资款包括华洋建筑工程款与华洋工程装修材料款等款项共729250.70元，何锡江确认该款项表的真实性。何锡江自行制作的《袁月添出资明细》也记载袁月添出资包括建筑费用与办公室装修费用等款项共725864.08元。这两份证据相互印证，表明袁月添的出资不仅包括办公室的装修费用，也包括厂房的建筑工程款项。故二审法院认定涉案厂房及配套设施为双方共同出资建设的合伙财产正确。何锡江申请再审主张袁月添对厂房的投资仅是“装修”性质的后续完善，不包括厂房的基础建设，与上述证据相矛盾，理由不能成立。何锡江在申请再审阶段补充提交的有关材料，不符合法律和司法解释关于新证据的要求。综上所述，何锡江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何锡江的再审申请。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一四年三月五日书 记 员 黄梦娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民五（民）初字第208号原告罗纪敏。委托代理人蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。被告上海迈伊兹会计师事务所有限公司。法定代表人周健康。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。委托代理人谭凯，上海英恒律师事务所律师。2014年3月10日，本院立案受理（2014）徐民五（民）初字第208号原告罗纪敏诉被告上海迈伊兹会计师事务所有限公司劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，2014年2月26日，本院已先行立案受理（2014）徐民五（民）初字第157号原告上海迈伊兹会计师事务所有限公司诉被告罗纪敏劳动合同纠纷一案。本案与该案劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2013）办字第2447号仲裁裁决，向本院起诉，应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第157号案件起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第208号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第157号案件审理。审判员  赵永桥二〇一四年三月十四日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第334号上诉人（原审被告）：彭芝瑞，男，1937年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。委托代理人：付淑信，女，1946年2月11日出生，汉族，退休“五七”工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。上诉人彭芝瑞因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人彭芝瑞的委托代理人付淑信、被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，彭芝瑞系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向彭芝瑞报销了部分采暖费，未报销部分由彭芝瑞自行负担，并已由冶建公司向彭芝瑞收取。为此，彭芝瑞与冶建公司发生争议，彭芝瑞申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第844号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销彭芝瑞2000年-2011年取暖费3989.42元。冶建公司不服，诉至原审法院。冶建公司向彭芝瑞收取2011年-2012年（2011年度）取暖费330.92元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，彭芝瑞系冶建公司退休职工，配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担彭芝瑞的取暖费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。彭芝瑞于2012年11月4日申请劳动仲裁，根据彭芝瑞提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，彭芝瑞要求冶建公司退还2001年度-2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为彭芝瑞报销2011年-2012年（2011年度）采暖费330.92元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决：一、冶建公司不予报销彭芝瑞2001年度至2010年度取暖费；二、冶建公司应当报销彭芝瑞2011年至2012年（2011年度）取暖费330.92元。彭芝瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担彭芝瑞取暖费低于按该文件规定应承担彭芝瑞取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担彭芝瑞取暖费。彭芝瑞所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，彭芝瑞于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。彭芝瑞要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭芝瑞负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00761号罪犯刘立军，现在河北省石家庄监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年8月30日作出（2000）刑复字第52号刑事判决，以被告人刘立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年7月28日减去有期徒刑二年；2011年7月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘立军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月6日起至2017年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月六日书 记 员  孙世伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第7315号原告范召伟，男，汉族，1983年6月8日出生。委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。被告曹卫宁，男，汉族，1963年11月26日出生。原告范召伟（以下简称原告）诉被告曹卫宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苗分分，到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月5号，被告因饭店装修向原告借款120000元，借款时间为3至6个月，并向原告出具《借据》一份。次日，原告将上述款项通过信用卡取现及现金形式交付给被告，被告出具《收据》一份。2013年元月25号，原告因饭店装修资金不足为由，又向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，承诺三个月内归还。时至今日，被告共向原告借款160000元，并因该项借款部分采用信用卡取现形式导致原告直接损失28292元，借款也早已到期，然而原告经过多次催要，被告却迟迟不予还款，故诉至人民法院，请求法院：1、判令被告返还所借原告款项160000元，并赔付原告损失28292元，共计188292元；2、本案诉讼相关费用全部由被告承担。原告举证如下：一、《借据》、《收据》各一份；二、《借条》；三、《合作协议》；四、信用卡刷卡及手续费明细表；五、结婚证；六、信用卡手续费明细单。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年元月5日，被告因饭店装修向原告借款120000元，并出具借据，借款时间为3-6个月。次日，原告通过信用卡取现及现金形式交付给被告，被告出具12万元的收据；同日，双方还签订《合作协议》一份。2013年元月25号，原告因饭店装修资金不足，又向原告借款40000元，并出具借条，借款期限为3个月。被告共向原告借款160000元。借款到期后，被告未还款。2013年12月3日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借款手续，被告应当偿还借款160000元。原告请求被告支付欠款160000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失，未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫宁于本判决生效后十日内支付原告范召伟借款160000元。二、驳回原告范召伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告负担611元，被告负担3455元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  李仁义人民陪审员  杨巧云二〇一四年三月十四日书 记 员  庞云洁
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民一初字第00057号原告闫某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。本院受理原告闫某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日以愿意给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员  陈娇娇二〇一四年三月十八日书记员  李海珍1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖商初字第194号原告：中国工商银行股份有限公司兖州支行，住所地：济宁市兖州区建设路210号。负责人：陈志刚，职务行长。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被告：宣猛。被告：梁艳，系宣猛之妻。被告：高云峰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兖州支行与被告宣猛、梁艳、高云峰金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月24日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兖州支行撤回对被告宣猛、梁艳、高云峰的起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年三月二十六日书记员  刘 芳
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山新民初字第00034号原告曾某，女，1966年4月3日出生，汉族，京山县人。被告唐某，男，1967年3月9日出生，汉族，京山县人。原告曾某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员袁京训适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年3月21日在京山县民政局登记结婚，由于原、被告均系再婚，双方没有感情基础，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴燥，经常汹酒，甚至动手殴打原告，双方无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。被告未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息；证据二、原、被告结婚证两份，证明原、被告于2008年3月21日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻；证据三、被告唐某于2012年12月15日向原告曾某出具保证书一份，证明原、被告婚后常发生纠纷。被告未提交证据。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。对于原告提供的上述证据，被告唐某未发表质证意见。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能证明待证的事实，本院予以采信。根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告曾某与被告唐某均系离异。2007年12月双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年3月21日在京山县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，结婚半年后，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年12月原告回娘家与被告分居生活至今。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚重组家庭，理应珍惜感情和睦相处。虽然双方产生纠纷，但属于一般家庭纠纷，只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，两人还是可以和好的，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：不准予原告曾某与被告唐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院审判员  袁京训二〇一四年三月五日书记员  蒋妮君
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00076号申请人吴某。申请人严某某。本院于2014年3月18日立案受理申请人吴某与申请人严某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人吴某与申请人严某某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年3月18日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人吴某与申请人严某某撤回确认申请。审判员  周曲曲二〇一四年三月十八日书记员  袁 君
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1100号原告裕景（厦门）物业管理有限公司。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人黄立新、林文玉，职员。被告胡辰，男，1990年7月21日出生，汉族。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告胡辰物业服务合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。审 判 员 许开兴二〇一四年三月十一日代书记员 柯阳嘉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00361号原告祝某，务农。被告丁某，务农，湖北安陆人。本院在审理原告祝某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因双方庭外达成调解协议，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告祝某负担。审判员  陈凌君二〇一四年三月二十八日书记员  曾 梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第554号原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。法定代表人陈苏安，经理。委托代理人陈火忠，系该公司工作人员。被告蔡志洪，成年，汉族，丹阳市人。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告蔡志洪物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一四年三月十四日书记员 汤晓华
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民小字第159号原告李灯宏，男，1954年2月15日出生，汉族。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告赵春富，男，1963年出生，汉族。委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。原告李灯宏与被告赵春富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年12月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李灯宏及其委托代理人王红梅、被告赵春富的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，其受被告雇佣到砖厂工作。2013年8月砖厂停产，被告欠其2013年6至8月份工资共计4666元未付。现请求法院依法判令被告支付其工资4666元。被告辩称：1、2008年1月1日，其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营砖厂。是否欠原告工资以及欠多少工资，其并不清楚。2013年，砖厂不干前，打算用部分砖来顶工人工资，但最后未达成一致意见。2、张立新曾给被告说砖厂粉碎需要4人干，每月工资4人共计9200元，原告是否在砖厂干活，工资多少，被告不清楚。原告向本院提供的证据有：砖厂会计张玉振出具的证明1份，证明原告于2013年6月到砖厂干活至2013年8月砖厂停产，月工资2500元，工资未结。被告质证后，对该证据不予认可。被告向本院提供的证据有：济源市承留镇南姚河东新型建材厂股东入股协议1份，证明砖厂系其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营。原告质证后，认为该证据系复印件，不予认可，且即使合伙真实存在，因各合伙人承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人要求支付工资。经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提供的证明不认可，但该证明系砖厂会计张玉振出具。张玉振作为会计，具体掌握砖厂工人的人员构成及工资是否发放、发放数额等情况，结合其职业、身份，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，用来证明其与其他四人存在合伙关系，该证据不能对抗原告的诉请。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：从2013年6月14日起，原告到被告经营的砖厂从事粉碎工作直至同年8月9日，月工资为2500元，每天83元。2013年8月砖厂停产，被告尚欠原告2013年6至8月工资4648元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告辩称原告干活的砖厂是其与吴喜明、王合才、王保、张立新四人合伙经营，但即使该砖厂系五人合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”及第八十七条的规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，原告有权要求本案被告赵春富支付工资，本院对被告的抗辩不予采纳。现原告李灯宏要求被告赵春富支付工资4648元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵春富于本判决生效后十日内支付原告李灯宏工资4648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一四年三月七日书记员  吴小磊
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）政民初字第248号原告刘某某，女，1972年11月26日出生，住政和县。被告吴某某，男，1972年7月19日出生，住政和县。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告以同意给被告一次机会为由，于2014年3月5日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。审判员  郑和兴二〇一四年三月五日书记员  林丽思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第182号原告李小华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住全南县。被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。被告刘丽媛，女，1981年3月9日出生，汉族，个体，住址同上，系黄振中妻子。被告黄伟东，男，1976年9月2日出生，汉族，教师，住全南县。委托代理人曾纪洪，男，1956年2月29日出生，汉族，干部，住全南县。代理权限：一般代理。原告李小华诉被告黄振中、刘丽媛、黄伟东民间借贷纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小华、被告黄伟东及其委托代理人曾纪洪到庭参加了诉讼，被告黄振中、刘丽媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华诉称，2011年11月6日，被告夫妻和黄伟东三人以经营需要资金周转为由向原告借取现金100000元，借条约定了借款期限1年，口头约定利息每月2分。被告之后支付了利息到2013年8月31日，以后利息没有按时支付，原告多次向被告追取本息，2013年9月5、6号，被告方承认外俩太多，无法归还本息。现在如果原告再不起诉，将面临所借现金无法取回的风险。现原告依法诉至你院，请求判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告现金100000元，并承担2013年9月1日起按月利率2分计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。被告黄振中、刘丽媛未进行答辩。被告黄伟东辩称，1、原告提出2011年11月6日第三被告与第一、第二被告一起以经营需要周转资金为由向原告借取现金100000元，并非事实，借款人只是第一被告黄振中；2、第三被告只是名人民教师，没有经营任何生意或工程项目，也没有与弟弟黄振中合伙经营任何项目，根本不需向任何人借款周转，而且该笔借款第三被告未曾经手，也未曾从中受益，所以原告提出第三被告以经营需要周转资金为由向原告借款的事由不充分，与事实相违背，原告与第三被告不存在借贷关系；3、原告与第一被告协商借款时，第三被告并不在场，只是在原告与第一被告协商好借款事宜后，第一被告才临时打电话给第三被告过来签字。当时因为第三被告因为信任第一被告，只是作为见证人随意签了个名，并非说明借款事宜需第三被告承担任何连带责任。签字后第三被告也不假思索地匆忙离去，具体借款事宜第三被告概不知情。综上，第三被告与原告不存在债权债务关系，请法院驳回原告要求第三被告负连带还债责任的诉求。经审理查明，2011年11月6日，被告黄振中、刘丽媛、黄伟东因资金周转向原告李小华借现金人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告李小华。《借条》内容为：今借到李小华现金壹拾万圆整（￥100000.00元），借期为壹年。三被告均在《借条》中借款人处签了名和注明了时间。借款到期后，原告李小华多次向三被告催收，三被告均以无钱为由拖付。为此，原告李小华诉至本院，请求法院判令：1、三被告负连带责任立即归还所借原告现金100000元，并承担2013年9月1日起按月利率2分计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。上述事实，有原告李小华提供的被告黄振中、刘丽媛、黄伟东出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄振中、刘丽媛因资金周转向原告李小华借款，而被告黄伟东与被告黄振中是兄弟关系，被告黄振中与被告刘丽媛是夫妻关系，原告李小华的借款打给了被告黄振中、刘丽媛的账户，经审查，被告黄伟东在《借条》中既未注明是见证人或在场人或证明人，也未注明是联系人或介绍人，而是在借款人下方签名，对债务的履行确有保证意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，被告黄伟东在本案中应认定为保证人，承担保证责任，因未约定保证方式，故被告黄伟东应当承担连带责任保证。被告黄振中、刘丽媛向原告李小华借现金人民币100000元，有被告黄振中、刘丽媛出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告黄振中、刘丽媛本应积极归还原告李小华的借款，但被告黄振中、刘丽媛却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告李小华主张被告黄振中、刘丽媛归还借款人民币100000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李小华主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，庭审中，原告李小华提供了《牡丹灵通卡账户历史明细清单》用来证明被告黄振中、刘丽媛支付了利息，经审查，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》并不能证明双方约定了利率以及是被告黄振中、刘丽媛支付的利息，而且双方在《借条》中未约定借款利率，因此，原告李小华主张利息的请求，应当从2012年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振中、刘丽媛应当归还原告李小华借款人民币100000元及其利息（利息从2012年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄振中、刘丽媛、黄伟东于本判决生效后15日内支付给原告李小华。二，被告黄伟东对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄振中、刘丽媛、黄伟东承担，限被告黄振中、刘丽媛、黄伟东于本判决生效后15日内支付给原告李小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月十一日代理书记员  袁静玉
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金武刑初字第123号公诉机关武义县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月11日晚20时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车由武义县城往王宅方向行驶，当车行驶至王郑线王宅往白姆路口地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为0.94mg／ml。后经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的李某血液检测，其血液中的乙醇成份含量为1.96mg／ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人汤某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一四年三月十四日代书 记员  张 宁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余商初字第33号原告：李周平。被告：陈建国。被告：陈洪岗。原告李周平诉被告陈建国、陈洪岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，原告李周平在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一四年三月三日书记员  钱 玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第613号上诉人（原审被告）陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪为务，男，1967年1月11日出生，汉族。原审被告黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族。上诉人陈建煌因与被上诉人洪为务、原审被告黄美婷民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2013）集民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈建煌于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈建煌申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建煌撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取50元，由陈建煌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张南日代理审判员  袁爱芬代理审判员  陈贤英二〇一四年三月十八日书 记 员  陈文琳附页本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第407号申请执行人邓正海被执行人袁玖成申请执行人邓正海与被执行人袁玖成交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓正海依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3087号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人袁玖成给付赔偿款216426.12元、诉讼费591元，共计217017.12元。本院在执行中，对被执行人袁玖成名下位于成都市龙泉驿区房屋进行了查封。经向申请执行人邓正海说明情况后，申请执行人邓正海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人邓正海本次申请执行赔偿款217017.12元。被执行人袁玖成已支付500元，现尚欠申请执行人邓正海21201.12元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人邓正海可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何莉二〇一四年三月十日书记员  甘敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷明祥，男，汉族，1954年10月23日出生，住新民市南市西路*号3-4-1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市大柳屯镇刘家窝堡村七组全体村民。原审被告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会。住所地：新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：赵天生，系该村委会主任。再审申请人谷明祥因与被申请人新民市大柳屯镇刘家窝堡村七组全体村民、原审被告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2013]沈中民三终字第1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人谷明祥于2014年2月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回再审申请。本院认为，谷明祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许谷明祥撤回再审申请。??审判长张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二O一四年三月十九日??书?记?员张帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第77号原告张某。委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。被告徐某甲。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙爱林、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前缺少了解，恋爱期间很少在一起，双方未能建立起夫妻感情，分居生活期间双方经济上也已分开，夫妻感情淡漠，由于双方性格不合且两年多未在一起过夫妻生活，夫妻感情名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生子徐某乙随被告生活。被告辩称，对于原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的经过没有异议，但不同意离婚，原、被告分居是因为原告到苏州去工作，并不是双方感情不合。经审理查明：原、被告于2005年5月通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。生育儿子后，原告提出原、被告应分开生活一段时间用于冷静思考两人关系，故于2012年2月10日从双方位于张家港市的租住地搬至苏州市区工作生活。因原、被告双方关于是否离婚无法达成一致意见，原告遂起诉至本院。另查明，原、被告分居后，婚生子徐某乙一直随被告父母在丹阳市皇塘镇积善村生活。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后主要因在家庭经济投资方面意见不一而产生矛盾，并未发现双方感情破裂而不可修复的情形。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告张某与被告徐某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望夫妻感情不要再因家庭经济问题继续恶化，双方能够通过积极沟通化解夫妻生活矛盾，修复夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准原告张某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一四年三月二十四日书 记 员  符艳清附法条：第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第03540号原告：孙某，女，汉族，1984年1月4日出生，住江苏省江阴市。被告：吴某，男，汉族，1980年6月13日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元，减半收取2200元，公告费400元，合计2600元，由原告孙某负担。代理审判员  施建军二〇一四年三月三十一日书 记 员  丁 超
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第912号原告张宇飞。被告吴。委托代理人陈金凤。原告张宇飞与被告吴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张宇飞、被告吴的委托代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇飞诉称，2013年7月24日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并出具了借条，承诺于同年8月24日归还。借款到期后，经催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40000元。被告吴辩称，原告将借款40000元转账到被告账户后，当场取款9000元，作为借款期间内的利息由原告取回。被告实际收到原告给付的借款31000元。此后，被告又归还原告借款2000元。因此，被告同意归还原告借款29000元，并支付利息1000元。经审理查明，2013年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人吴于2013年7月24日向张宇飞借款人民币40000（肆万元整），于2013年8月24日归还，特此证明！”同日，原告通过银行向被告账户转账40000元。2013年9月7日，原告向被告出具收条一份，载明：“今天收到吴2000元整（贰仟元整）。”审理中，原告称，其出借给被告的借款是40000元，而不是31000元，此后被告归还了2000元。被告则坚持答辩意见。以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、被告提供的收条一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元，并出具了借条，原告以银行转账方式向被告给付了借款40000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称，其实际收到借款31000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。审理中，原、被告均认可被告已归还借款2000元，并无不当，本院予以确认。综上，被告还需归还原告剩余借款38000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴应于本判决生效之日起十日内归还原告张宇飞借款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告张宇飞已预缴），由原告张宇飞负担人民币50元，被告吴负担人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  徐彭富二〇一四年三月二十七日书 记 员  黄青松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第108号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年11月25日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，同年2月27日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］60号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人谭某某于2014年1月15日21时许，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小轿车行驶到广州市南沙区广澳高速黄阁站入口后，被公安机关查获。经检验，被告人谭某某血液酒精含量为89.8mg／100ml。被告人谭某某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人谭某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的查获经过、血液酒精含量检验报告、呼气式酒精含量检测结果、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、被告人谭某某驾驶证及行驶证复印件、被告人谭某某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人谭某某在庭审中亦供认，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谭某某有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇一四年三月三日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武城民一初字第135号原告：靳某甲，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。被告：靳某乙，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。本院在审理原告靳某甲诉被告靳某乙离婚纠纷一案中，原告靳某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告靳某甲承担。审判员  刘晓霞二〇一四年三月五日书记员  张兴晨
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第168号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。负责人王琼，该社理事长。被告许平，男，成年，汉族，住XX队。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许平金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。(本页无正文)审判员  莫伟勤二〇一四年三月十九日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第29号原告王素芹（曾用名王素琴），女，1962年9月23日出生，汉族。委托代理人王淑兰，女，1955年10月15日出生，汉族，特别授权。原告张素英，（曾用名王素英），女，1965年3月19日出生，汉族。原告张素先（曾用名王素先），女，1968年3月19日出生。原告张喜旺（曾用名王宏旺），男，1971年4月21日出生。四原告委托代理人冯耀斌，男，一般代理。被告王建华，男，1958年6月1日出生，汉族。本院在审理原告王素芹、张素英、张素先、张喜旺诉被告王建华不当得利纠纷一案中，原告王素芹、张素英、张素先、张喜旺于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素芹、张素英、张素先、张喜旺撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王素芹、张素英、张素先、张喜旺承担。审 判 长  刘国宏人民陪审员  孙会芬人民陪审员  李腊平二〇一四年三月二十四日书 记 员  李海燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民浮初字第00017号原告石某，男。被告苏某，女。本院在审理原告石某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  程良友二〇一四年三月三十一日书记员  胡志明
浙江省杭州市拱墅区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2014）杭拱法赔字第1号赔偿请求人：白祖羽。白祖羽于2014年2月19日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2014年2月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人白祖羽向本院提出下列赔偿请求：1.赔偿侵犯人身自由权赔偿金101933.65元；2.赔偿精神损害抚慰金50000元。经审查查明，姜凤文、白祖羽抢劫一案，杭州市拱墅区人民法院于2012年5月10日作出（2011）杭拱刑初字第614号刑事判决：一、被告人姜凤文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金七千元。二、被告人白祖羽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元。白祖羽上诉后，杭州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙杭刑终字第372号刑事裁定：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2011）杭拱刑初字第614号刑事判决；二、发回杭州市拱墅区人民法院重新审判。2012年9月20日，杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑撤诉（2012）2号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人白祖羽的起诉。本院于2012年9月20日作出（2012）杭拱刑初字第670号刑事裁定：准许杭州市拱墅区人民检察院撤回对被告人白祖羽的起诉。同日杭州市拱墅区人民检察院将白祖羽释放，并对其取保候审。2012年12月12日杭州市拱墅区人民检察院对白祖羽解除取保候审，并将其退回公安机关处理。2012年12月20日杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公撤字（2012）第193号撤销案件决定书：白祖羽涉嫌抢劫案，因没有犯罪事实，决定撤销此案。本院听取了赔偿请求人白祖羽的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商，双方于2014年3月3日达成如下协议：一、赔偿请求人白祖羽于2011年3月11日被限制人身自由，2012年9月20日释放，共被限制人身自由559日。其涉嫌抢劫案因没有犯罪事实，于2012年12月20日撤销，其被违法限制人身自由559日。按照最高人民法院公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准182.35元计算，应当支付赔偿请求人白祖羽侵犯人身自由权赔偿金101933.65元。二、赔偿请求人白祖羽被羁押559日，致其精神损害后果，赔偿义务机关综合考虑相关因素，同意以限制人身自由赔偿金的30%左右确定精神损害抚慰金，决定支付精神损害抚慰金30000元。三、国家赔偿协议达成后，赔偿请求人白祖羽承诺不再要求赔偿义务机关杭州市拱墅人民法院其他方面的赔偿。本院认为，本院与赔偿请求人白祖羽经协商达成的国家赔偿协议内容合法有效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条和第二十三条第一、二款之规定，决定如下：支付赔偿请求人白祖羽侵犯人身自由权赔偿金101933.65元、精神损害抚慰金30000元，共计131933.65元。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年三月十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第98号原告赵科磊，男，1985年12月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。代表人赵瑞，经理本院在审理原告赵科磊与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，其撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵科磊撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告赵科磊负担。审判员  刘笑月二〇一四年三月十一日书记员  刘昊杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐商初字第117号原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。被告：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。被告：王彩华，女，汉族，住齐河县。被告：卜宪明，男，汉族，住齐河县。被告：徐曰章，男，汉族，住齐河县。被告：杨宜方，男，汉族，住齐河县。原告石忠营诉被告赵宜敏、王彩华、卜宪明、徐曰章、杨宜方借款合同纠纷一案，于2014年1月24日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员杨保兴、孟菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石忠营、被告赵宜敏到庭参加了诉讼，被告王彩华、卜宪明、徐曰章、杨宜方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石忠营诉称，2011年10月30日，被告赵宜敏、王彩华共同在我处借款60000元，约定借款人不按期还本付息按费率加倍计算。被告卜宪明、徐曰章、杨宜方对上述款项承担连带保证责任。该款到期后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款本金60000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。被告赵宜敏庭审中辩称，借款属实，但是目前经济困难，无力还款。被告王彩华、卜宪明、徐曰章、杨宜方未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，被告赵宜敏、王彩华于2011年10月30日共同在原告石忠营处借款60000元，借款期限为六个月，被告卜宪明、徐曰章、杨宜方承担连带保证责任。合同中约定月息2.2%，利息按日计算，按期支付，每三个月为一期，借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付违约金，逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金，担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，如借款人不按期归还本息时，由��保人负责偿还因债权而产生的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年，利息已还至2013年1月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵宜敏、王彩华拒不偿还借款，保证人卜宪明、徐曰章、杨宜方亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元及利息、违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。上述事实有原告提交《借款担保合同》一份、《借条》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效借款合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任。对被告赵宜敏���款的事实与数额，被告赵宜敏均予以认可无异议，因此原告石忠营要求被告赵宜敏、王彩华共同偿还借款本金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告石忠营主张的利息、违约金，因双方借款合同中约定过高，应依法予以调整，利息及违约金的给付应自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付为宜。作为连带责任担保人的卜宪明、徐曰章、杨宜方对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任。对原告石忠营的陈述及所提交的证据，被告王彩华、卜宪明、徐曰章、杨宜方在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵宜敏、王彩华于本判决生效后七日内一次性偿还原告石忠营借款本金60000元及利息、违约金（自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告卜宪明、徐曰章、杨宜方对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告赵宜敏、王彩华、卜宪明、徐曰章、杨宜方连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  苏士芳审判员  杨保兴审判员  孟 菊二〇一四年三月十七日书记员  王海峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第69号原告郭爱普，女，1963年1月20日生，汉族。被告王文华，女1968年5月15日生，汉族。原告郭爱普诉被告王文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱普诉称：被告于2013年3月8日因急用，向我借款10000元，并打有欠款条一张，约定于2013年9月8日前还清，逾期后，经原告多次讨要，被告一直以没钱为由拒绝偿还，为此，要求被告偿还借款现金10000元，并从2013年9月8日按银行利息计算直至还清为止。被告王文华辩称：我没写过这1万元借条，没借过这1万元。这张借条可能是原告郭爱普模仿我的笔迹写的。原告郭爱普为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：2013年3月8日欠条一张，证明被告欠原告1万元的事实。被告王文华对原告出示的证据质证意见如下：我给被告打条子都有担保人和身份证复印件，原告不会就一张白纸打个条子就借给我钱，借条不是我写的。被告王文华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2012年12月16日借条一张；2、2013年3月8日借条一张。证明该借款条书写与原告诉讼中1万元借款条字迹不一致，不予认可，为此，应驳回原告诉讼请求。原告郭爱普对被告王文华出示的证据质证意见如下：被告王文华出示的证据内容属实，但不能证明被告与这10000元借款有关联性，不予认可。经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的由被告王文华签名的一张10000元借条，被告王文华提出异议，否认欠条系自己书写，但本院对王文华释明其有申请鉴定权后，在指定的期间内，无申请对此欠条的真实性进行司法鉴定，故现无相反证据足以推翻此欠条的真实性，本院对此证据予以确认。对被告王文华出示的另两张借原告钱的欠条原件和复印件，意图从欠条的形式上否定原告出示10000元欠条的事实，因欠条本无法定的形式，双方无约定欠条的形式，故不能以两次出具的欠条形式不同来否认某次欠条，故此两份证据和本案无关联性，本院不予确认。经以上对证据的分析和认定，结合法庭审理查明的事实，本院认定如下事实：被告王文华于2013年3月8日借原告郭爱普款10000元，当时被告王文华为原告出具欠条一张，载明：“欠条欠人民币（10000元）壹万元整。2013年9月8日还清。借款人：王文华2013.3.8”。借款逾期后，经原告讨要未果，被告以其未借原告款及该欠条不是自己所写为由，拒绝偿还，双方发生纠纷，为此，原告郭爱普诉入本院要求被告王文华给付借款10000元，并支付从2013年9月8日起按银行利息计息，直至还清为止。本院认为：被告王文华借原告郭爱普现金10000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王文华未按照约定未按约定期限给付原告借款，显属不当，应当承担偿还借款并承担违约责任的民事责任。原告要求被告王文华偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息因双方无约定，可从原告主张之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利息计算，即从原告起诉之日2014年2月23日起计算。被告王文华辩解欠条不是本人所写，未借原告款的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告王文华于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱普借款人民币10000元，同时从2014年2月23日起至本院确定的履行期届满之日止按同类同期中国人民银行贷款利率支付利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担12.5元，被告王文华承担50元。该款先由原告垫付，待执行时一并结清。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  沈克敏二〇一四年三月二十八日书记员  赵晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第09017-2号原告钟某甲，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告骆某甲，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵某（骆某甲之妻），女，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告钟某乙，女，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告骆某乙，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告钟某丙，女，1949年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告钟某丁，男，1957年9月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告沈某甲，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告沈某乙，女，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告沈某丙，男，1960年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告钟某戊，女，1946年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、沈某甲、沈某乙、沈某丙、骆某甲、骆某乙法定继承纠纷一案中，原告钟某甲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钟某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告钟某甲承担。审 判 长  霍袁平代理审判员  任 杰人民陪审员  刘思碧二〇一四年三月十八日书 记 员  谭 娅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00571号原告袁彩红，女，1965年1月28日生。委托代理人马天才，长葛市金桥法律服务所法律工作者。被告翦文华，男，1963年7月13日生。本院在审理原告袁彩红诉被告翦文华离婚纠纷一案中，原告袁彩红于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  李亚飞二〇一四年三月十一日书记员  史家雯
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1689号原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。负责人张树宝，行长。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被告周荣宗，男，1965年11月6日出生，汉族，住连城县。被告邓冬华，女，1978年1月27日出生，汉族，住连城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告周荣宗、邓冬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费人民币589.34元，减半收取294.67元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员  江恒锋二〇一四年三月五日书记员  江其焱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字266号原告王XX，男，汉族。被告高XX，女，汉族。原告王XX为与被告高XX婚约财产纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李健松进行独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告高XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，2012年2月17日，经媒人邹春义、马海林介绍，其儿子王某与苗某订婚，并且在饭店举行的订婚仪式。后期二人经常来往，二人相处的还可以，但是到2012年秋，由于女方家二次索要彩礼25万元，无力承受，所以只能分手。但是在2012年2月17日，经过媒人邹春义、马海林过彩礼14000.00元给苗某的母亲高XX，现在双方分手，高XX理应将彩礼14000.00元返还给我。原告为支持其诉讼请求，向法庭申请调查媒人邹春义、马海林，证人邹春义、马海林证实原告王XX交给被告高XX14000.00元，其中彩礼10000.00元，给苗某买衣服钱4000.00元。被告高XX未答辩。经本院庭审质证，证人邹春义、马海林的证言具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定的事实如下：经媒人邹春义、马海林介绍，原告之子王某与被告高XX之女苗某相识，2012年2月17日在永安村饭店举行订婚仪式。订婚当日，双方协商彩礼钱220000.00元，当日原告王XX经媒人手给被告高XX14000.00元，其中彩礼10000.00元，剩余4000.00元为苗某买衣服钱。王某、苗某因故终止恋爱关系，故原告向被告追索14000.00元。本院认为，婚约无法律约束力，不受法律保护。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。给付的14000.00元中，包括为苗某买衣服钱4000.00元，此款属于恋爱期间，为增进感情的赠与，被告无义务返还。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高XX给付原告王XX彩礼款10000.00元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李健松二〇一四年三月七日书记员  包静茹
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第0611号原告车某，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告车某诉被告张某离婚纠纷一案，原告车某经传票传唤，无正当理由，据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告负担。审 判 长  张海涛审 判 员  高明启人民陪审员  徐永贤二〇一四年三月二十一日书 记 员  储可东
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第0231号公诉机关常熟市人民检察院。被告人沈某，男，1993年5月10日生，汉族，中专文化，工人。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。被告人王某甲，男，1989年4月26日生，汉族，大学本科文化，工人。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月7日经该局决定取保候审。辩护人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人沈某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人沈某、王某甲及辩护人茅拯江、李铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈某、王某甲于2013年10月18日下午，在常熟市虞山镇莫城三星村新凯奇针织整理有限公司内，因同事戴某无故被人殴打，遂对醉酒闹事的胡某、杨某、王某乙等人（均另案处理）进行殴打，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，胡某之损伤构成人体轻伤，杨某、戴某之损伤均属人体轻微伤。案发后，被告人沈某、王某甲主动至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述了自己的罪行，且对胡某、杨某作了经济赔偿。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人沈某、王某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某、王某甲均系自首，均可以从轻处罚。被告人沈某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人茅拯江认为，被告人沈某系自首，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，相关司法机关认为被告人沈某符合社区矫正的条件，请求法庭对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。辩护人李铭心认为，被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，被害方有过错，案发后，被告人王某甲已对被害方作了经济赔偿并取得谅解，请求法庭对王某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人沈某、王某甲于2013年10月18日下午，在常熟市虞山镇莫城三星村新凯奇针织整理有限公司内，因同事戴某无故被人殴打，遂对醉酒闹事的胡某、杨某、王某乙等人（均另案处理）进行殴打，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，胡某之损伤构成人体轻伤，杨某、戴某之损伤均属人体轻微伤。当日19时许，被告人沈某、王某甲主动至常熟市公安局莫城派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某、王某甲对对方作了经济赔偿并取得谅解。经江苏省江阴市司法局审前调查，认为沈某、王某甲符合社区矫正的条件。上述事实，被告人沈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某、王某乙的陈述及辨认笔录、证人戴某、顾某、戈某的证言及辨认笔录，证人袁某、陶某、徐某的证言笔录，被告人王某甲、沈某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，赔偿协议书、收条、谅解书、审前调查，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、王某甲共同故意伤害公民身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、王某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、王某甲均主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人沈某、王某甲已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人沈某、王某甲有自首情节、已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年三月十四日书 记 员  朱之恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第333号原告刘九龙，男，汉族，1990年1月9日出生。委托代理人刘改霞，女，汉族，1986年9月6日出生，系原告刘九龙姐姐。代理权限：一般代理。被告黄伟，男，汉族，1978年10月6日出生。原告刘九龙诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九龙及其代理人刘改霞与被告黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与2012年3月2日从原告处借款一万元，出具有借条。经多次索要无果，故提起诉讼，要求归还。被告辩称：被告与原告的姐姐刘改霞曾系夫妻，没离婚之前，为了购买二手车，特提出向原告借钱，书写了借条。但是，因为原告要求按指印，自己一气之下不借了，借条虽仍在原告手中，自己并没有实际借款。根���原、被告的举证、质证、陈述与辩解，本院确认本案的事实为：被告黄伟于2012年3月2日给原告刘九龙出具借条一张，内容为：“今借刘九龙壹万元整”。另查明，原告代理人刘改霞与被告黄伟于2013年3月1日登记离婚，离婚协议中关于共同债务的约定为归男方承担。本院审理过程中，经调解无效。综上所述，本院认为：被告给原告出具了借条，但不承认向原告借款，缺乏证据，不予认可。婚姻关系存续期间的共同债务本应共同承担，但离婚时双方约定由男方承担，被告负有还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告黄伟在判决生效后十日内偿还原告刘九龙10000元；二、被告黄伟若未按期还款，应当支付迟延履行金，按银行同期贷款利率双倍计算。诉���费50元由被告黄伟承担（原告已预交，执行时一并支付）。本判决送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一四年三月十八日书记员  王 丽
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00077号原告：何明芳，女，汉族，1946年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，该局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告何明芳与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行职责一案，于2014年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告何明芳向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何明芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华��民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告何明芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  陈利斌审 判 员  杨 嵘人民陪审员  郑 娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  王蜀舟
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜珙民初字第973号原告张某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取，原告自愿承担。审判员  周中琼二〇一四年三月二十五日书记员  文 静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邓刑一初字第47号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚成章，曾用名姚志刚，绰号“小胖”，男，1993年1月15日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检监诉（2013）13号起诉书指控被告人姚成章犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉。被告人姚成章到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2012年4月，被告人姚成章到邓州市城区鸳鸯二路，翻窗进入陈某家中，盗窃现金3000余元、项链一条（价值4200元）、和田玉籽石一块（无实物，无法作价，陈某陈述5000元购买），所得赃款挥霍。上述事实，被告人姚成章在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局刑警大队情况说明、邓州市人民法院（2013）邓少刑初第044号刑事判决书、邓州市看守所监管场所犯罪线索转递函、证人王某证言、被害人陈某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、现场指认照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚成章以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚成章犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚成章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人姚成章能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚成章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；原判决有期徒刑六年六个月，并处罚金53000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币63000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月17日起至2019年9月16日止，原执行刑期已计算在内。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人姚成章退赔被害人陈某7200元及和田玉籽石一块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  李志强人民陪审员  鲁淑桂二〇一四年三月七日书 记 员  吴卫锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃民一初字第128号原告谢某某，女，生于1971年1月1日。被告王某甲，男，生于1968年9月15日。原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1992年11月23日，原、被告自愿登记结婚。1996年9月29日，双方共同生育一男孩，取名王某乙。婚后，夫妻经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，要求解除原、被告夫妻关系。本院认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。案件受理费300元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一四年三月二十八日书 记 员 侯学聪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪高民一（民）申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王淑芬，委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人余师文，上海市中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李林秀，一审被告、二审上诉人曹雪峰，再审申请人王淑芬因与被申请人李林秀及一审被告、二审上诉人曹雪峰民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民一（民）终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王淑芬申请再审称：系争钱款的实际借款人为上海矶智商贸有限公司法定代表人黄拯，其不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本案审查期间，王淑芬提交黄拯于2012年5月23日在公安机关所作的讯问笔录一份，用以证明黄拯系涉案借款的实际借款人。本院认为：借条是证明债权债务的重要凭证，王淑芬对其在借条的落款处签名并无异议，涉案借款应为其真实意思表示。王淑芬称实际借款人为黄拯，但其提供的证据并不足以证明，本院不予采信。原审判决王淑芬归还相应借款并无不当。综上，王淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王淑芬的再审申请。审 判 长  高 琼代理审判员  刘嵩松代理审判员  严怡婷二〇一四年三月二十五日书 记 员  沈于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳诸民初字第44号原告：宋翠岩。委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。被告：滕艳艳。委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原告宋翠岩诉被告王宇鹏、滕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙江、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠岩诉称，被告王宇鹏系乳山市鹏大果蔬加工厂的负责人，其生父王某（2014年1月17日因病去世）与其继母滕某（即本案另一被告）常年以乳山市鹏大果蔬加工厂的名义在乳山市崖子镇哨里村鹏大果蔬加工厂内收苹果。2013年7月到2013年10月24日期间，被告雇佣原告等十余名工人负责包苹果、拣苹果，共计欠原告劳务费2180元，原告多次索要未果，特诉至法院，要求判令二被告支付原告劳务费2180元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。被告滕某辩称，我曾联系过原告加工果品，但系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣原告，与我没有关系，是否欠原告劳务费我不清楚。因为原告系乳山市鹏大果蔬加工厂雇佣，与我没有关系。另外，我丈夫王某因病去世，给家庭留下大笔债务，没有遗产。因此我不同意给付原告劳务费。经审理查明，乳山市鹏大果蔬加工厂于2010年4月12日经核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏。王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。乳山市鹏大果蔬加工厂常年从事收购果品业务。在2013年7月至2013年10月24日期间，原告及徐柏华、郑云美等人经滕某联系在乳山市鹏大果蔬加工厂包、拣苹果。徐柏华、郑云美等人在工作期间由被告滕某负责接送。报酬情况双方约定如下：拣苹果每天120元，包苹果根据每天的劳动强度按60元、70元、80元、100元计酬；如需加班，拣苹果每小时10元，包苹果每小时7元；若原告自己解决工作期间就餐问题，每餐补助生活费4元。庭审中，原告提交了其单方制作的用工记录单，根据该记录单记载，2013年9、10月份原告共在乳山市鹏大果蔬加工厂工作16.5天，加班20小时，劳务费共计2180元。另查明，原告等人在乳山市鹏大果蔬加工厂务工期间，被告滕某委托与原告同在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的王淑卿，对徐柏华等人的务工时间予以记录。因宋翠岩与徐柏华等人不是同一村民，故滕某并未要求王淑卿对宋翠岩的务工时间进行记录，而是要求其自己记录。还查明，原告等人多年于苹果收购季节在乳山市鹏大果蔬加工厂务工，2013年以前的劳务费基本由王某、滕某负责支付。2013年2月5日，与原告一起在乳山市鹏大果蔬加工厂务工的徐柏华的丈夫于世芹通过电话向滕某索要涉案劳务费并对通话进行了录音，根据通话内容，滕某认可欠原告等人劳务费的事实。以上事实有个体工商户营业执照、录音光盘、销货清单、原告记载的劳务费计算明细、调查笔录、王淑卿提交的记工单及原被告陈述等在案为凭。本院认为，原告提供的自己记载的劳务费计算明细（即用工记录）、通话录音光盘，与王桂芳、肖德华、沙瑞利、郑翠荣、王美香、王淑卿等人在接受本院调查时所作的陈述及王淑卿制作的记工单，可以相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实被告欠原告劳务费的事实。被告滕某虽对原告自己制作的用工记录不予认可，并称原告的劳务费系每天一付，不需要记工，但其没有提供证据证实自己的主张，且其该主张与常理不符，并与其委托王淑卿记工的事实相矛盾，故其该辩解不予采信。综上，本院认定乳山市鹏大果蔬加工厂欠原告劳务费2180元属实。本案中，王某、滕某、王宇鹏系父母子女关系，其三人共同经营乳山市鹏大果蔬加工厂，现王某已去世，王宇鹏、滕某应对乳山市鹏大果蔬加工厂经营中产生的债务负清偿责任，原告要求二被告支付劳务费的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通过则﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：被告王宇鹏、滕某于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋翠岩劳务费2180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费42元，由被告王宇鹏、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一四年三月十八日书记员  马振海
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0114号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵某，男，1977年1月6日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2013年11月19日22时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车由苏州市吴中区和尚港出发，沿苏州市机场路由西向东行驶，在由机场路左转弯至吴中区甪直镇甪胜路时与曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，并致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。被告人赵某明知他人报警而在现场等待警方到来，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某赔偿了事故对方的经济损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人曹某、陈某的证言笔录，现场图及照片，呼气检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，事故认定书，被告人赵某的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某明知他人报警而等待警方到来，可视为自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某赔偿了事故对方的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年5月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一四年三月七日书记员 许剑烨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第14号申请人：李学忠，男，汉族，地址：广东省东莞市。申请人：罗旗辉，男，汉族，地址：肇庆市端州区。申请人李学忠与申请人罗旗辉因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月3日经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年3月3日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市公安局交警支队第二大队主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由申请人李学忠承担事故损失的100%；由申请人李学忠一次性赔偿申请人罗旗辉因此事故造成的损失伍仟元正，其他损失各自负责。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人李学忠、罗旗辉提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一四年三月三日书记员  李 昕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第124号华占成：河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第753号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第4483号原告王辉。委托代理人王金源，上海市新闵律师事务所律师。被告张殷。原告王辉与被告张殷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人王金源、被告张殷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2012年10月3日被告因做生意向原告借款20万元（人民币，下同），并向原告出具借条1份。后原告多次催讨，被告以无钱为由至今分文未还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款20万元。被告张殷辩称，对原告诉称无异议，其确向原告借款20万元，借款收到后向原告出具了借条。但其无经济能力归还原告。经审理查明，2012年10月3日，被告张殷以做生意为由向原告王辉借款20万元，被告收到借款后向原告出具借条1份，内容为“今有张殷向王辉借到现金人民币贰拾万元整”。被告借款后至今未向原告归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告亦承认收到了借款20万元，故原、被告之间的借款关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张殷于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由被告张殷负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一四年三月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃彭民二初字第7号原告：衡水博利工程橡胶有限公司。法定代表人：张艳芬，公司董事长。被告：中铁二十局集团有限公司。本院在审理原告衡水博利工程橡胶有限公司与被告中铁二十局集团有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水博利工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费2495元，由原告衡水博利工程橡胶有限公司负担。审判长  游祥祯审判员  王志坚审判员  杜新民二〇一四年三月三日书记员  张 莉
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2013）渑民金初字第63号原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告茹万民，男，1975年9月28日生，汉族。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告茹万民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王留刚二〇一四年三月十日代书记员 刘群英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03829号上诉人（原审原告）李旗，男，1962年5月5日出生。被上诉人（原审被告）范欣，男，1957年12月22日出生。上诉人李旗与被上诉人范欣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、程娜参加的合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李旗、被上诉人范欣到庭参加了诉讼。本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39260号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  杨淑敏代理审判员  潘 蓉代理审判员  程 娜二〇一四年三月二十日书 记 员  张海洋书 记 员  李 峥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2012）中执字第1476-4号申请执行人蔡江水。申请执行人杨剑。申请执行人戴斌。被执行人许何伟。被执行人刘书玉。本院（2012）中民二初字第398号民事判决书已经发生法律效力，于2013年8月21日向被执行人刘书玉发出执行通知书，责令其限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人刘书玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘书玉名下的银行存款250090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一四年三月三十一日书记员  ＸＸ
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜环刑初字第2号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吕某，男，1963年1月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业。2010年3月9日因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币五百元。因本案于2013年7月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年3月11日经本院决定被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人吕某向苏某（已判刑）提出要其上山偷挖树苗后卖给自己，苏某表示同意。同年6月30日、7月1日苏某联系林某甲（已判刑）后，两人至宜兴市丁蜀镇陶渊村长岭坞山，趁无人注意，采用自带锄头挖、锯子锯等手段窃得陶渊村集体所有的冬青树24棵（直径为8厘米至17厘米不等，物品价值人民币9020元），其中18棵冬青树卖给被告人吕某，其余6棵冬青树在运输途中被民警查获。案发后，赃物冬青树均被追缴，并已发还被害单位；林某甲补偿被害单位经济损失人民币1800元。2013年7月29日，被告人吕某接通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有当庭宣读和出示的被害单位负责人崔某的陈述笔录，共同行为人苏某、林某甲的供述及其刑事判决书，证人林某乙的证言笔录，宜兴市公安局证据保全清单，扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人吕某的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人吕某曾因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吕某的刑事责任，鉴于其有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人吕某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，与他人事先通谋后合伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人吕某犯罪后接通知能主动向公安机关投案，归案后能如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吕某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 红 英二〇一四年三月二十五日书记员 葛蕴芸锦绣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第05298号原原告中国煤炭地质总局，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号中国煤地大厦。法定代表人胡善亭，局长。委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。被告仇俊琪，男，1950年10月28日出生。委托代理人范秋（被告仇俊琪之妻），女，1955年6月13日出生。委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。原告中国煤炭地质总局（以下简称原告）与被告仇俊琪（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任义军，被告及其委托代理人范秋、孙娟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1994年系我单位（由中国煤田地质总局变更为现名）下属单位涿州基地供应处的员工。1994年，原告作为乙方与中国煤田地质总局涿州基地供应处作为甲方签订了《集资住房协议书》，根据协议书约定，被告获得原告位于北京市朝阳区定福庄南里×号楼×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）一套。根据协议书第五条约定“乙方保证遵守《中国煤田地质总局涿州基地1993年职工集资建房实施办法》及国家房屋管理的有关规定，若有违反，乙方愿意承担全部责任并无条件的执行实施办法提出的处理意见。”根据1993年出台的《中国煤田地质总局涿州基地1993年职工集资建房实施办法》第17条、第23条的规定“职工集资建房后，调离总局（在涿单位），其集资住房未住满五年者按承租处理，原集资款扣除应缴房租后余款退还本人，其住房由原产权单位收回；住满五年者，其房屋由原产权单位按届时标准收买。”被告在获得涉案房屋后，于1995年调离了总局（在涿单位），其并未住满5年。2008年8月26日，我单位获得由北京市朝阳区房屋管理局颁发的房权证，涉案房屋的房屋所有权为我单位所有。我单位要求被告将涉案房屋腾退给我单位，但被告予以拒绝，故现诉请法院判决被告将涉案房屋腾退给我单位。本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案中，涉案房屋涉及单位为解决职工住房困难集资建房事宜，具有单位福利分房的性质，由此产生的争议应属单位内部集资建房和内部房屋分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予以驳回，双方可通过其他途径予以解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国煤炭地质总局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑瑞涛二〇一四年三月二十日书 记 员  梁 远
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民一初字第00176号原告：曹某，女，1974年10月9月出生，汉族。被告：王某，男，1973年2月19日出生，汉族。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年4月1日登记结婚，1997年2月3日生育婚生长女王娟娟，于2010年3月16日生育婚生次女王雅雯。婚后，因双方性格不和，经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女王娟娟由被告抚养，婚生女王雅雯由原告抚育，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割位于和县历阳镇桃花桥的一间二层房屋；4、依法分割低保和廉房补贴。被告王某辩称，1、我与原告感情尚好，不同意离婚；2、我就不同意离婚，其他我不讲了。原告为证明其主张，向法庭提交的证据；1、身份证，说明原告主体适格及自然项目；2、结婚证，说明原、被告系合法夫妻。被告王某质证意见为，对证据无异议。被告王某未向法庭举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2，经核实，符合法律规定，本院予以认定，可证明原、被告于1996年4月1日登记结婚，系合法夫妻。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年4月1日登记结婚，1997年2月3日生育婚生长女王娟娟，于2010年3月16日生育婚生次女王雅雯。上述认定的事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。近几年，因工作及家庭生活，双方交流减少，从而产生矛盾，现只要双方彼此珍惜，加强交流，夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 余 洋二〇一四年三月二十日书 记 员 来世杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第889号申请执行人江建华。被执行人刘春良。被执行人邱国成。被执行人浙江旭昱建设有限公司，法定代表人：金中平。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第214号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人刘春良、邱国成、浙江旭昱建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春良、邱国成的银行存款192726.8元。划拨被执行人浙江旭昱建设有限公司的银行存款98408.4元。本裁定书送达后立即生效。执行员  施前平二〇一四年三月二十八日书记员  高 勇
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第415号原告张某某，男，1974年3月8日生。被告闫某某，女，1971年6月21日生。本院在审理原告张某某与被告闫某某同居关系析产纠纷一案中，原告张某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某某负担。审判员  齐国章二〇一四年三月二十四日书记员  焦程谦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正少民初字第3号原告李某，女，汉族，1980年11月20日出生，住址为河南省驻马店市，现住正阳县。被告王某某，男，汉族，1973年1月13日出生，住址同上。原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，要求与被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，并分割夫妻共同财产。本院受理后，在审理过程中，原告以双方庭外已协商解决为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  武磊二〇一四年三月十日书记员  李丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙催字第1号申请人：张贺阳。申请人张贺阳申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为3130005131547639，出票日期为贰零壹叁年零陆月零柒日，出票人为温州市新尔美毛绒制品有限公司，收款人为杭州永兴化纤有限公司，付款行为温州银行龙港支行，出票金额为壹拾万元整，汇票到期日为贰零壹叁年壹拾贰月零陆日的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人张贺阳有权向支付人请求支付。案件申请费100元，由申请人张贺阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德锡代理审判员  娄伟伟代理审判员  高葱葱二〇一四年三月二十六日书 记 员  林志书
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁民初字第1137-1号原告：徐龙光，农民。被告：王扬伟，农民。本院在审理原告徐龙光诉王扬伟民间借贷纠纷一案中，原查封被告王扬伟所有的牌号为鲁H×××××自卸车一辆及车架号为9D5E1XXXXW、发动机号为YCXXX8G的福田雷沃装载机一辆，并以原告徐龙光所有的牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及牌号为鲁08／BXX**自走式联合收割机一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王扬伟所有的牌号为鲁H×××××自卸车一辆及车架号为9D5E1XXXXW、发动机号为YCXXX8G的福田雷沃装载机一辆。二、查封原告徐龙光所有的牌号为鲁H×××××小型轿车一辆、牌号为鲁08／BXX**自走式联合收割机一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伯学审 判 员  张永杰人民陪审员  黄迎军二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨 芳
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第4号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月12日出生，现住河北省枣强县，汉族，初中文化。2008年7月28日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年7月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、许平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人吴某因想和被告人刘某某的女朋友侯某某谈对象，在遭侯某某拒绝后，便想教训一下侯某某。2013年7月15日凌晨2时许，吴某给侯某某打电话，约侯某某和刘某某到桃城区“喜来登”粥吧见面。侯某某和刘某某赶到粥吧后，见到先到粥吧的吴某和张某、曾某、关某、郭某等人。后刘某某与吴某等人发生打斗，刘某某用随身携带的刀子捅了吴某背部、脐左侧部、左腹外侧部、左臀部各一刀，后逃离现场。经鉴定，吴某腹部损伤达重伤标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、曾某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、刑事科学技术鉴定书、公安机关出具的发破案经过、户籍证明、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，刘某某如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2019年1月14日止。）二、作案工具：折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 娜审 判 员  张 颖人民陪审员  寇晓梅二０一四年三月十一日书 记 员  任盼盼
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民三初字第60号原告李强，男，1987年7月19日生。被告闫亚萍，女，23岁。被告王玲玲，女，43岁。原告李强诉被告闫亚萍、王玲玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告李强于2014年3月25日向本院书面提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告李强自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  段宇飞二〇一四年三月二十五日书记员  潘杨旭