wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3463 上诉人（一审原告）：刘合义，男，1959年3月15日生，汉族，住址河南省濮阳市龙华区。 委托代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 委托代理人：董娜，河北律公律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：翟朋超，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张辉，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人刘合义因与被上诉人翟鹏超、张辉执行异议之诉一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 刘合义的上诉请求为：1.撤销（2018）冀0209民初2818号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。2.一审及二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。虽然刘合义与其作为股东的濮阳市凯辰钻采科技有限公司（以下简称濮阳公司）存在着多笔资金往来，但是这些资金往来并未造成刘合义与濮阳公司财产发生混同。刘合义与濮阳公司的每笔资金往来均系业务往来，且能清晰明确的显示每笔资金往来的用途，并且一审法院对每笔银行转账的真实性均予以认可。一审法院仅以刘合义与濮阳公司存在资金转账行为，而不考虑资金往来的用途，就草率的认定刘合义与濮阳公司的财产混同是明显的认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。唐山市中级人民法院追加刘合义作为（2017）冀0209民初1325号民事判决书的被执行人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，该条法律规定的内容是“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”刘合义履行了出资义务，并未存在抽逃出资的行为，二被上诉人并不能证明刘合义有抽逃出资的行为，因此，唐山市中级人民法院追加刘合义作为被执行人适用法律错误。 被上诉人翟鹏超答辩称：刘合义为濮阳公司的实际控制人，自2015年1月23日至2016年8月2日，濮阳公司向刘合义账户转款共计24156837.54元，不包括其他时段的款项，唐山市中级人民法院执行局通过查控手段得以证实上述内容，刘合义上诉状事实及理由部分已承认濮阳公司与刘合义之间存在多笔资金往来，濮阳公司与刘合义之间的资金往来行为违背公司法和会计法的相关规定，使濮阳公司的财产失去独立性，造成公司与股东之间的财务混同，故唐山市中级人民法院追加刘合义为被执行人符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 被上诉人张辉经本院传唤未到庭，亦未出具答辩意见。 刘合义于一审的诉讼请求为：请求依法撤销（2018）冀02执异268号执行裁定书，驳回被告翟朋超和张辉追加原告刘合义作为（2017）冀0209民初1325号民事判决书的被执行人的申请。 一审查明：国家企业信用信息公示系统公示信息显示，2013年濮阳市公司股东为董晓辉、官庆强、官建辉，实缴注册资本金500万元，2014年濮阳公司股东为刘合义、董晓辉、官庆强、官建辉，实缴注册资本金1500万元，2015年、2016年、2017年濮阳公司股东为董晓辉、官庆强，实缴注册资本金3000万元。自2013年10月至2016年11月，刘合义累计向濮阳公司汇款24621685元。2015年1月23日至2016年8月22日，濮阳公司以货款、采购款的名义向刘合义转账付款96笔，共计24156837.54元。 自2014年4月至2016年1月石慧芬、官建波累计向濮阳公司转账23977211元。2016年4月12日和2016年8月2日，周瑞华共计向濮阳公司转账490万元，2014年11月17日，王磊向濮阳公司转账121万元，2013年9月11日、9月12日，王金凤向濮阳公司转账100万元。 刘合义自2014年1月至2018年9月12日，累计向周瑞华转账235万元，向石慧芬转账2988250元，向王磊转账121万元，向王金凤转账100万元，向翟朋超转账2438848元。 一审法院认为，刘合义自2014年为濮阳公司股东，持股比例为33.3%。自2013年10月至2016年11月，刘合义多次向濮阳公司汇款24621685元，自2015年1月23日至2016年8月22日，濮阳公司以货款、采购款的名义多次向刘合义转账付款共计24156837.54元，刘合义自2014年1月至2018年9月12日多次向案外人转账付款共计9987098元，刘合义与濮阳公司之间的账户资金往来频繁，刘合义陈述称其代替公司偿还欠款9987098元，其与濮阳公司之间是正常的民间借贷行为，但其未提供相关证据予以证明，故对刘合义的陈述不予采信。我国实行银行账户实名制，账户所有人原则是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。濮阳公司的账户与刘合义的账户之间存在大量、频繁的资金往来，且资金用途复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，已构成公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，故本院追加原告刘合义作为（2017）冀0209民初1325号民事判决书的被执行人符合法律规定，刘合义的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告刘合义的全部诉讼请求。案件受理费19334元，由原告刘合义负担。 本院对一审查明事实予以认定。 二审另查明，执行案件的执行依据为唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1325号民事判决，该判决判令濮阳公司于该判决生效后5日内向翟鹏超支付工程款1293600元，向张辉支付工程款321325元。本院在执行该判决的过程中，于2018年7月2日作出（2018）冀02执异268号执行裁定书，裁定追加刘合义为被执行人，以注册资本1000万元为限，承担唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1325号民事判决所确定的濮阳公司应履行的法律义务。刘合义不服，形成本案。 本院认为，濮阳公司作为执行案件的被执行人，执行异议之诉案件中应作为当事人参加本案诉讼，且其与刘合义及本案争议的焦点均存在直接的利害关系，因此，一审判决遗漏当事人。（2018）冀02执异268号执行裁定书认定刘合义存在抽逃出资的行为，故应在注册资本金范围内承担责任，而一审判决的论理以刘合义与濮阳公司之间财产混同为由，判决刘合义承担责任不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2818号民事判决。 二、本案发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人刘合义预交的二审案件受理费19334元予以退回。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  杨福东 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘奕宏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执345号 申请执行人:李汉军，男，1979年6月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:陈超兰，女，1977年12月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人李汉军、陈超兰与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2782号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执284号 申请执行人:莫丹瑜，女，1975年5月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1155号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执553号之二 申请执行人：李展，男，1988年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：谢树双，男，1987年9月19日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人李展与被执行人谢树双民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，并以（2019）桂0802执553号和（2019）桂0802执553号之一执行裁定书冻结和查封被执行人谢树双名下的财产。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人谢树双在广西北部湾银行贵港分行10×××16账户的冻结。 二、解除被执行人谢树双在中国工商银行广西贵港分行银行卡中心52×××85账户的冻结。 三、解除被执行人谢树双在贵港市区农村信用合作联社港北信用社90×××11账户的冻结。 四、解除被执行人谢树双名下的车牌号为桂Ｒ×××××长城牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  廖清霞
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执284号申请执行人廖猛志，男，1971年8月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人王明贵，男，1990年11月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人廖猛志与被执行人王明贵借款合同纠纷一案中，申请执行人廖猛志依照本院作出的（2018）鄂0525民初660号民事调解书于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本院已向被执行人王明贵发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人王明贵与申请执行人廖猛志于2019年5月14日自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执284号案件的执行。当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年五月十六日书记员  朱红艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执2325号之一 申请执行人梁育贺，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西柳州柳**。 被执行人杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人广西泰竹集团房地产开发有限公司。 法定代表人：陈泰竹。 本院在执行梁育贺与杨彩华、陈泰竹、广西泰竹集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）港北民初字第279号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人杨彩华名下有位于贵港市有位于贵港市房产五套，发现被执行人陈泰竹名下有位于贵港市港北区，Ｂ10号房产两套，前述被执行人的房产本院均轮候查封，发现被执行人杨彩华名下有车牌号为桂Ａ小型轿车一辆，但该车未能实际扣押，同时发现被执行人广西泰竹集团房地产开发有限公司有位于贵港市宗，该总房地产在本院（2018）桂0802执1548号案件中处置，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人杨彩华、陈泰竹、广西泰竹集团房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人杨彩华、陈泰竹、广西泰竹集团房地产开发有限公司应向梁育贺偿还借款本金1510万元及利息，承担案件受理费120884元，财产保全费5000元，公告费300元，承担案件执行费82627元，上述义务被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7678号之一申请人：龙南骏亚电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城。统一社会信用代码：91360727079001080E。法定代表人：吕洪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。申请人龙南骏亚电子科技有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值2116990元的财产，并于2019年5月6日预交了保全费，太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了2146994.29元的保险担保，但在承保明细表中限定保全标的物为银行存款。本院经审查认为，由于太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请所提供的担保限定了保全标的物的范围，故财产保全范围亦应限定在相应范围内，超出限定范围的申请视为申请人未提供相应担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款2116990元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年五月八日书记员  陈清梅彭慧荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执276号 申请执行人:刘洁凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1153号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)津03知民初13号申请人：天津福禄机电设备有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**34-203。法定代表人：马国权，该公司总经理。被申请人:宋传金，男，1987年8月19日生，住山东省德州市临邑县。被申请人：德州优通机电设备有限公司，，住所地山东省德州市宁津县中心街东首路南宁津镇医院斜对过）。法定代表人：李金英。申请人天津福禄机电设备有限公司与被申请人宋传金、德州优通机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人天津福禄机电设备有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结宋传金、德州优通机电设备有限公司银行账户存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津福禄机电设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋传金、德州优通机电设备有限公司的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由天津福禄机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年五月十日书记员 庞海龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执360号 申请执行人:姚学满，男，1986年6月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:赵美丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2770号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之二 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之二裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执2399号 申请执行人:林章荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人林章荣与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年7月10日前一次性支付违约金38993.24元、代办证费2000元，受理费197元，并承担申请执行费514元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1089民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执852号之一 申请执行人王世芳，男，汉族，1952年12月8日出生，住献县。 被执行人张春妨，女，汉族，1983年3月2日出生，住献县。 被执行人马建增，男，汉族，1980年7月21日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1640号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人马建增名下的车牌号为冀Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇一九年五月七日 书记员  张会启
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执754号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市。 负责人：陈德明，行长。 被执行人：杨彩华，女,1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈泰竹，男,1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国工商银行股份有限公司贵港分行申请执行杨彩华、陈泰竹金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杨彩华、陈泰竹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨彩华在中国工商银行广西贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨彩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨彩华在中国银行贵港市存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人杨彩华在中国银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人杨彩华在中国银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人杨彩华在中国银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人杨彩华在中国银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人杨彩华在桂林银行股份有限公司内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人陈泰竹在中国工商银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人陈泰竹在中国工商银行贵港市内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人陈泰竹在贵港市区农村信用合作联社内存款人民币630000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年五月三十一日 法官助理 黄小惠 书 记 员 陈俊达
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀01行初28号原告曹妍，女，汉族，1985年6月1日出生，住河北省石家庄市正定县。被告石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北。法定代表人孙鹏云，主任。委托代理人娄光璐，正定新区土地收储中心科长。委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。原告不服被告石家庄正定新区管理委员会（以下简称正定新区管委会）宅基地房屋征收公告一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2019年2月28日向被告正定新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被告正定新区管委会于2018年10月19日作出《石家庄正定××罗家庄居委会宅基地房屋征收公告》（以下简称《征收公告》），原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销正定新区管委会《征收公告》；并对《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》进行附带性审查；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是石家庄市正定××罗家庄居委会居民，原告在正定××罗家庄合法拥有的房屋，因被告建设需要被列入征收范围。被告正定新区管委会作出的《征收公告》及《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》内容程序均违法，侵犯了原告的合法权益。故原告依法提起行政诉讼，望能判如所请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、征收公告；3、房地转让证明、村委会证明；4、实施意见。被告正定新区管委会辩称：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。答辩人发布的征收公告，仅将征收的范围、征收补偿方式、安置区的位置及现场办公点等事项告知被征地集体组织及居民，对征收人权利义务不产生实际影响。因此，公告不具有可诉性，应驳回原告的起诉。2.正定新区管委会根据正定新区的实际情况，在多次调研充分征求居民意见的基础上，依据相关法律规定制定了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，并于2018年8月24日发布实施。该实施意见是正定新区管委会在职权范围内制定的，与现行法律、法规和规章不相抵触，制定程序也符合规范性文件的制定要求，因此，该实施意见制定程序和内容合法有效。综上，正定新区管委会发布的征收公告不具有可诉性，《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》制定程序和内容合法有效，请求法院驳回原告的起诉。被告正定新区管委会向本院提交以下证据：1、省会规划建设委员会会议纪要；2、石家庄市委市政府关于规划建设新区的意见；3、正定新区起步区控制性详细规划及批复；4、石家庄正定××罗家庄居委会宅基地房屋征收公告；5、正定新区土地收储细则和土地征收实施办法的通知；6、正定新区被征地居民劳动就业和社会保障事实办法的通知。经审理查明，2018年10月19日，被告正定新区管委会发布《石家庄正定××罗家庄居委会宅基地房屋征收公告》，该公告内容：一、征收范围：罗家庄居委会（原罗家庄村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：常山社区；四、现场办公地点：罗家庄居委会。原告对被告正定新区管委会作出《征收公告》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告正定新区管委会发布的《征收公告》，只是把征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行了告知，对原告的权利义务不产生实际影响，原告对此不服提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其起诉本院不予支持，依法予以驳回。原告要求审查《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，因起诉的原行为不属于行政诉讼受案范围，其要求审查上述《实施意见》缺乏事实依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告曹妍的起诉。诉讼费50元，退还原告曹妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年五月十七日书记员  杨秀丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终265号 上诉人(原审被告)：乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司），统一社会信用代码：91150900701392318R。 法定代表人：贾某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：武某，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：于某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义利律师事务所。 上诉人中联水泥公司因与被上诉人于某劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初603号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 中联水泥公司上诉称，1、撤销察右旗人民法院（2018）内0928民初603号判决第一项。2、依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：判决给付被上诉人解除劳动合同补偿金，依法无据，应予撤销。被上诉人请求解除劳动合同的理由是认为上诉人“未依法支付其社会保险和劳动工资”，这不属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以立即解除劳动合同的法定情形。因此，一审判令上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金60669.91元，不符合法律规定。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议： 一、上诉人乌兰察布中联水泥有限公司与被上诉人于某之间的劳动合同自2018年8月1日解除。 二、上诉人中联水泥公司于2019年7月19日之前给付被上诉人于某经济补偿金57669.91元，该笔款项汇入于某账户（开户行：中国建设银行。卡号：×××）。于某放弃其他诉讼请求。 三、如上诉人乌兰察布中联水泥有限公司未如期履行给付义务，则按照（2018）内0928民初603号民事判决书自愿接受法院强制执行。 双方就本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。 一审案件受理费10元，由被上诉人于某负担；二审案件受理费10元，由上诉人乌兰察布中联水泥有限公司负担。 本协议自双方签字之日起生效。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十日 书记员 曹 越
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执397号 徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、徐兆彩、廖权邦、陈秀明、平南县文化体育和广播电视局： 申请执行人徐淑敏、徐淑芳、徐兵坤、徐兵焕、徐兆彩、廖权邦、陈秀明依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初426号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1429号民事判决，申请执行与被执行人平南县文化体育和广播电视局生命权纠纷一案，要求被执行人平南县文化体育和广播电视局司赔偿33880.79元及利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费837元、执行费408元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人平南县文化体育和广播电视局向平南县人民政府作出资金使用申请报告，平南县财政局于2019年5月22日将本案本金33880.79元，案件受理费837元、迟延履行期间的债务利息563.21元及案件执行费408元，共计35689元划拨进本院标的款专用账户。扣除本案执行费408元后剩余案款35281元由申请执行人方领取。因被执行人已经履行完毕本案确定的法律义务，应终结对本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初426号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1429号民事判决确定的义务被执行人平南县文化体育和广播电视局已履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇一九年五月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终105号上诉人（原审被告）：江门市新会区和盈五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。法定代表人：胡友刚。被上诉人（原审原告）：新会区会城丰荣五金厂。住所地：广东省江门市新会区会城今兴路**。统一社会信用代码：92440705L38065283J。经营者：莫结芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系该厂经理。上诉人江门市新会区和盈五金制品有限公司（下称“和盈公司”）因与被上诉人新会区会城丰荣五金厂（下称“丰荣厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，裁定驳回和盈公司对本案管辖权提起的异议。上诉人和盈公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，丰荣厂起诉时提供的材料显示，和盈公司的登记住所地为江门市新会区，原审法院作为原审被告和盈公司住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回和盈公司对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。和盈公司以其法定代表人户籍地为湖北省荆州市沙市区为由，上诉请求将本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十四日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执547号之六 申请执行人：梁美奇，男，1954年2月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦品超，男，1976年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎超海，男，1977年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人梁美奇与被执行人韦品超、黎超海机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月20日达成如下执行和解协议：一、被执行人韦品超自愿分期赔偿申请执行人梁美奇的经济损失，2019年5月20日赔偿5000元（现金支付），法院扣划的7177.43元由法院退给梁美奇，余款于农历2019年12月31日前一次性付清。梁羙奇放弃迟延履行利息。二、执行费388.29元由被执行人韦品超负担。三、双方达成执行和解协议，履行期较长，本案以终结方式结案。如被执行人逾期不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 综上，由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2508号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  朱伯德 审判员  薛寒非 二〇一九年五月二十二日 书记员  樊 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1109号原告：蔡维玉，男，1954年6月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白银柱，男，1977年10月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告蔡维玉与被告白银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维玉到庭参加诉讼，被告白银柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡维玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6250元；2、要求被告支付利息款，从借款之日起按照月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉请，借款本金5000元，1250元是利息，是以月利率2%计息的，现在就主张6250元，逾期按月利率0.5%计算。事实与理由，2015年6月24日，被告白银柱向原告借款5000元，约定月利0.02元，约定2016年4月24日还款，并为原告出具金额为6250元的借据一枚，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还，后外出打工，至今未回，为此诉至法院，请法院依法判决。被告白银柱未作答辩。经审理查明，被告白银柱于2015年6月24日，向原告借款5000元，并为原告出具金额为6250元（含利息1250元）的借据一枚，约定2016年4月24日还款。原告蔡维玉在举证期限内向法庭递两份证据：证据1、借据一枚，证明被告白银柱向原告蔡维玉借款数额、约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白银柱自然情况及外出打工地址不详，无法联系的事实。本院审查认为，原告蔡维玉递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白银柱未向法庭递交证据。本院认为，被告白银柱向原告蔡维玉借款，并为原告出具借据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告蔡维玉要求被告白银柱偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白银柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银柱于本判决生效后给付原告蔡维玉借款6250元，自2016年4月25日开始以借款本金5000元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际债务偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告白银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  徐欣欣人民陪审员  佟呼和二〇一九年五月二十三日书 记 员  于东杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执363号 申请执行人:黎敏初，男，1982年3月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:莫媛丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初6106号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执188号之一 申请执行人：赵庚才，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨进宝，男，1961年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请执行人赵庚才与被执行人杨进宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初5266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨进宝应偿还原告赵庚才本金21000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执188号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  罗 煜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1544号上诉人（原审被告）：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：邝耀钜，男，1953年12月9日出生，澳门永久性居民，现住江门市蓬江区。原审被告：刘娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人欧汉悠与被上诉人邝耀钜、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5212号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年1月28日书面通知欧汉悠自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间欧汉悠以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年3月29日书面告知欧汉悠不予同意其二审受理费缓交申请，并通知欧汉悠自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但欧汉悠并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。欧汉悠提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人欧汉悠自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5212号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十一日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初1848号 原告：陶某。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：陕西宇旺劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路**。 法定代表人：聂某，该公司经理（缺席）。 原告陶某与被告陕西宇旺劳务有限公司（下述简称陕西宇旺劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人敬某到庭参加诉讼，被告陕西宇旺劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬26468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周雇佣原告在其承包的工程中从事管理员工作，原告日常的考勤由黄德周负责管理。2016年1月27日，被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周向原告出具结算单，载明：“管理人员陶某工资结算单，2015年3月29日至12月20日，8个月23天×6500元／月﹦56468元，借支30500元，应付26468元（贰万陆仟肆佰陆拾捌元整）。”该工资结算单由被告的项目部经理黄德周加盖项目部印章予以确认，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，现原告依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法判决。 被告陕西宇旺劳务公司未进行答辩。 本院经审理，查明案件事实如下：2015年3月份，被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周雇佣原告陶某在其承包修建的平凉市崆峒区恒润大厦劳务工程中从事管理员工作。2016年1月27日，被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周向原告陶某出具工资结算单：“管理人员陶某工资结算单，2015年3月29日至12月20日，8个月23天×6500元／月﹦56468元，借支30500元，应付26468元（贰万陆仟肆佰陆拾捌元整）。” 上述事实，有原告陶某提供的被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周出具的工资结算单，该结算单有被告陕西宇旺劳务公司第四项目部经理黄德周加盖“黄德周”私章及“陕西宇旺劳务公司第四项目部”印章予以确认，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。 本院认为，原告陶某为被告陕西宇旺劳务公司提供了劳务，被告已接受了原告提供的劳务，并对原告的工资进行了结算，结算后被告应当向原告支付工资。黄德周是被告陕西宇旺劳务公司第四项目部的经理，属于被告的工作人员，法人的工作人员因职务行为所产生的民事责任应当由法人承担，故被告陕西宇旺劳务公司依法应当对其工作人员黄德周的民事行为承担民事责任。被告欠原告工资26468元的事实清楚，证据确实充分，故对原告陶某要求被告陕西宇旺劳务公司支付工资26468元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西宇旺劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶某工资26468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告陕西宇旺劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年五月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 陶圆圆
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申593号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈**，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡召泉，男，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**div>   负责人：朱国伟，该支行行长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕郎平，男，1957年3月5日出生，汉族，山西省皮革工业公司职工，住太原市。   再审申请人山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称“鑫茂实业公司”）与被申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称“中行漪汾支行”）、吕郎平借款合同纠纷一案，再审申请人鑫茂实业公司不服山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终3872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人鑫茂实业公司向本院提出再审请求：1.撤销太原市中级人民法院(2018)晋01民终3872号民事判决书。2.依法改判支持再审申请人的再审请求，即判令再审申请人不承担还款责任。3.诉讼费用由二被申请人承担。   其主要事实与理由：   一、被申请人吕郎平应当承担全部还款责任。   首先，被申请人吕郎平无论在《中国银行个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》中的签字是否是本人书写，均不影响合同的效力。在太原市小店区人民法院原审庭审中，被申请人吕郎平对上述合同的效力、被申请人中行漪汾支行主张的欠款本息、罚息、未到期本金数额等均无异议，且承认在被申请人中行漪汾支行发放借款后的三年里归还了部分借款。被申请人吕郎平也实际占用涉案合同约定的商业用房多年并使用至今。这一事实说明被申请人吕郎平对借款事实不持异议，且已按借款合同履行部分义务，也证明被申请人吕郎平对于签订的《中国银行个人住房借款合同》、《商品房买卖合同》是明知的。因此，被申请人吕郎平应当承担全部还款责任。   其次，被申请人吕郎平在一审中向法院提供了一份其与再审申请人签订的《补充协议》。该协议约定被申请人吕郎平就购买涉案房产已向再审申请人支付了全款450万元，但被申请人吕郎平仍需办理银行按揭，银行发放贷款后，再审申请人退还其70％的房款即261万元。被申请人吕郎平已按月归还被申请人中行漪汾支行三年借款，后由于所购房屋不能办理产权证明等原因停止向被申请人还款。也说明被申请人吕郎平有意愿向被申请人中行漪汾支行按揭贷款购房，贷款比例符合被申请人中行漪汾支行住房贷款政策。银行贷款发放后，再审申请人也将贷款陆续交给被申请人吕郎平，尚有60085.32元未交付。这也证实被申请人吕郎平对按揭借款事实是明知的，应承担还款责任。   最后，再审申请人在原审中向法院提供数份付款凭证(被再审申请人签字的收据)及对账单以证实：再审申请人按照《补充协议》已返还被申请人吕郎平贷款款项共计2549914.68元。若被申请人吕郎平不承担还款责任，被申请人中行漪汾支行的贷款需由再审申请人承担，结合再审申请人已将大部分贷款返还给被申请人吕郎平，会导致被申请人吕郎平仅用30％的购房款即取得100％的房产权，这样的判决是不公平。   综上，被申请人吕郎平不仅有贷款的真实意思表示，贷款发放后，其已陆续通过再审申请人获得贷款，且其已按揭款合同约定履行了部分还款义务。被申请人吕郎平既是实际借款人，也是实际用款人，贷款应由被申请人吕郎平承担。   二、被申请人中行漪汾支行在发放贷款时，未尽到审查义务，亦承担过错责任。   原审法院忽视了被申请人中行漪汾支行借贷行为的过错责任。被申请人中行漪汾支行提供了其与被申请人吕郎平签订的编号为2003年商消借字第鑫004号《中国银行山西省分行个人商业用房借款合同》，但山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出的警专司鉴中心[2016]文鉴字第398号文件检验鉴定书最终证实：检材中所述的签名笔迹“吕郎平”与样本中所述的的签名笔迹“吕郎平”不是同一人书写形成，即被申请人中行漪汾支行提供的借款合同上吕郎平的签字并非本人书写。被申请人中行漪汾支行在发放贷款过程中未对借款主体、借款人的还款能力等进行仔细审查，存在过错，理应承担相应的法律责任。原审判决仅免除罚息，与再审申请人中行漪汾支行存在的过错严重不相符。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，关于被申请人吕郎平是否应承担全部还款义务的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，民事法律行为有效需具备下列要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，案涉由二被申请人订立的编号为2003年商消借字第鑫004号《中国银行山西省分行个人商用房借款合同》中“吕郎平”的签字不是被申请人吕郎平本人所签，被申请人吕郎平在一审、二审中均明确表示其没有向被申请人中行漪汾支行借款的意思表示，故不能认为被申请人吕郎平有向被申请人中行漪汾支行借款的意思表示，案涉2003年商消借字第鑫004号《中国银行山西省分行个人商用房借款合同》不发生法律效力，原审认定被申请人不偿还全部还款义务并无不妥。因被申请人吕郎平明知再审申请人以其名义向被申请人中行漪汾支行贷款，虽然其并非是借款实际使用人，但其主观存在过错且损害了被申请人中行漪汾支行的利益，原审认定其偿还10%的还款责任并非有误。   被申请人吕郎平虽与再审申请人订立《补充协议》约定被申请人吕郎平对购买商用房之事可按照银行按揭办理手续，但该约定仅是被申请人吕郎平与再审申请人之间的约定，并非是被申请人吕郎平与被申请人中行漪汾支行之间对借款作出的约定；被申请人吕郎平虽对再审申请人以其名义借款事宜知情、且在其质证时并未对再审申请人提出的借款本金、利息、罚息提出异议，但借款合同系实践性合同，被申请人因本案借款本金发放至再审申请人名下、由再审申请人实际使用、借款合同也并非由被申请人吕郎平签字，故被申请人吕郎平也不是实际借款人，再审申请人提供的证据并不足以证明被申请人吕郎平是实际用款人、需对全部借款本息承担还款责任。再审申请人提出其退还被申请人吕郎平70%的贷款本金，被申请人吕郎平仅支付了30%的购房款，不能因此获得100%产权的理由，因被申请人吕郎平与再审申请人之间关于涉案房屋的买卖与本案分属不同的法律关系，再审申请人如认为被申请人未足额支付购房款义务、不能占有使用房屋，应另案解决，原审法院未就该项事宜作出审理并无不当。   关于被申请人中行漪汾支行认定的过错责任是否适当，原审认定被申请人未能对订立合同的主体进行审查存在过错，基于公平原则免除再审申请人承担罚息，并无不当。再审申请人虽认为被申请人中行漪汾支行的过错与其承担的责任不相符，但未提供证据予以证明，故本院对该项再审理由不予支持。   综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西鑫茂实业发展有限公司的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一九年五月三十一日   书记员 杨 姝
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执225号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：郝云笼,女,1985年5月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郝云笼借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47166号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金352206.92元及利息、违约金，并承担仲裁费，上述暂计385383.48元，申请执行人对被执行人名下的位于中山市××镇××家园××房处理所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市××镇××家园××房，上述房屋已被其他法院第一查封，本院已发函参与分配，现暂未有处理结果。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年五月十四日 书记员  王 海
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1072号原告:郑冬妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。被告:郑依雯，女，成年，汉族，住广东省翁源县。原告郑冬妹与被告郑依雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郑冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑冬妹撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  邓小文二〇一九年五月五日代书 记员  舒 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2377号原告：尹某维，男，汉族，1985年11月21日出生。委托代理人：尹智全，广东扬权律师事务所律师。被告：聂某建，男，汉族，1990年4月5日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹智全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月25日向原告出具了借款人民币12万元的《借条》，双方约定被告按借款本金的月利率3%计付利息，借款期限为一年。2017年12月23日和2018年1月11日原告通过转账分别将出借款5万元和7万元分别汇入了被告账户。被告收到借款至今，未向原告偿还本息。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息（从被告收到借款之日起至债务全部清偿之日按月利率3%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的借条及银行转账凭证予以证明。原告称，被告未偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金12万元及利息。关于利息，双方约定的标准过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持，且利息应从被告收到全部借款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某维偿还借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数，从2018年1月11日起按年利率24%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告尹某维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元（原告已预交），由原告负担263元，被告负担3157元；保全费1300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年6月4日，地点为本院材料室**信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈桂坍
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执293号申请执行人：刘邦合,女，1972年2月14日出生,汉族,住湖北省南漳县,被执行人：邹隆章,男，1962年7月18日出生,汉族,住湖北省远安县，本院在执行申请执行人刘邦合与被执行人邹隆章借款合同纠纷一案中，申请执行人刘邦合依据本院作出的（2018）鄂0525民初2号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。在执行过程中查明，被执行人邹隆章长期不在家，无财产可供执行，本院已用通告的形式向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人刘邦合，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执293号案件的本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  田育建二〇一九年五月十四日书记员  朱红艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3555号原告：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被告：任志良，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地老河口市。被告：张幸巾，女，39岁，汉族，住所地老河口市。原告周红梅与被告任志良、张幸巾借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费20100元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周红梅撤回起诉处理。审判员  王清声二〇一九年五月二十日书记员  刘 赛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初830号原告：李忠徽，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：李成启，男，1962年6月30日出生，汉族，初中文化，住鄄城县，系原告的父亲。特别授权代理。被告：焦治程（曾用名焦阳），男，1987年3月12日出生，汉族，住微山县。原告李忠徽诉被告焦治程民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告焦治程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠徽诉称，2018年12月11日，被告焦治程向我借款140000元，有录音和聊天记录与银行转账为证。约定一周内还清，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告焦治程偿还原告借款人民币140000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。原告李忠徽为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、转账记录一份，证明：原告给被告转账共5笔的事实，总金额是14万元。2、微信聊天记录一份，证明被告确实欠我的钱14万元。3、录音光盘一份，证明被告借钱用于不法用途，用我的钱放高利贷。被告焦治程未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2，其来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认；证据3系录音证据，因被告未到庭，不能确认系被告本人的声音。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告李忠徽与被告焦治程系打工时认识的同事，一段时间之后，被告即向原告借款。原告通过银行转账的方式借款给被告，共有十多次，被告有时有借有还。在2018年12月13日，原告通过银行转账向被告出借两笔款，分别是20000元和30000元；2019年1月4日，原告再次通过银行转账向被告出借两笔款，分别是20000元和50000元；2019年1月5日，原告第三次通过银行转账向被告出借20000元，以上合计140000元。被告焦治程在与原告的微信聊天中也认可借原告本金140000元。因被告未按照其许诺的还款时间偿还借款，原告即提起诉讼。在庭审中向被告焦治程的电话询问中，被告焦治程提出分期分批偿还原告借款，原告不同意，原告主张按照国家法定的贷款利率计算利息。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告焦治程向原告李忠徽分三批借款总计14万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求按照国家法定贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定还款时间，故应从原告起诉之日起算计算至被告还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦治程于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告李忠徽的借款本金140000元并按照银行贷款利率年利率6%从2019年3月4日起计算至偿清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告焦治程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年五月十日书记员  卜静静附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初146号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人蔡运杰，男，1983年10月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人蔡运杰犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人蔡运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月7日21时许，被告人蔡运杰驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车沿采留线由北向南行驶至大城县北桃子村路段时，与由南向北周某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，周某1及电动三轮车乘车人周某2受伤的交通事故，事故发生后被告人蔡运杰驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，被告人蔡运杰驾驶机动车驶入逆行线是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，且系醉酒后驾驶机动车上路行驶并肇事逃逸。经鉴定，蔡运杰发生交通事故时血液中酒精含量为213.4mg/100ml，被害人周某1的伤情为轻伤一级。被告人蔡运杰到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人双方达成和解协议，被害人对被告人蔡运杰的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡运杰在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述、证人蔡某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检测检验报告、到案经过、车辆信息、驾驶证、诊断证明书、大城县公安局出具的证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡运杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡运杰醉酒后驾车在公路上行驶造成交通事故，负事故全部责任且肇事逃逸，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其从轻处理。据被告人蔡运杰犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡运杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 磊人民陪审员  李建康人民陪审员  王素杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  王小晰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执290号 申请执行人:杨辉发，男，1975年8月31日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1169号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执325号 申请执行人:李春媚，女，1982年2月14日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人:岑兴武，男，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人李春媚、岑兴武与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂08民终1168号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之三 申请人李法本。 被执行人李建新，，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之三裁定书，于2019年05月17日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建新在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员劳书峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8903号原告：王朝良，男，1976年7月1日，汉族，庆达物资有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：刘伟，山东国曜律师事务所律师。被告：曹景波，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住山东省梁山县被告：王学存，男，1979年3月1日出生，汉族，职业不详，住山东省梁山县原告王朝良与被告曹景波、王学存民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝良及其委托诉讼代理人刘伟，被告曹景波到庭参加诉讼。被告王学存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝良向本院提出诉讼请求：1.判令曹景波、王学存共同返还王朝良借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月息2分计算，自2015年12月28日至实际付款之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由曹景波、王学存承担。事实与理由：曹景波、王学存共同向王朝良借款20万元，王朝良分别于2015年12月27日、2015年12月28日将5万元、15万元打入曹景波银行账户内。2016年1月23日，王学存向王朝良还款5万元，剩余15万元未还；王学存于2016年2月4日向王朝良出具借条，约定2016年4月10日之前归还，同时曹景波在借条上书写：2016年4月10日之前15万元整有曹景波还清。曹景波、王学存对上述借款应当承担还款责任，但还款期届满，曹景波、王学存未归还借款，王朝良多次向二被告催要，至今未予归还，特诉至法院，望判如所请。曹景波辩称，一、借款人为王学存，与我本人无关，在王朝良出具的借条中，显示借款人是王学存，出借人是王朝良，因此王学存与王朝良之间形成借贷关系，本人不是借款人；二、王朝良对本人主张担保权利已超过担保期限，本人应免除担保责任，本人在借条中作出的“2016年4月10日之前150000元整有曹景波还清”的意思表示，应视为本人对王学存借款作出的保证，因未约定保证期间，依担保法相关规定，担保期限应为六个月，而王朝良主张权利之时已超过担保期限，故应依法免除本人的担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2016年2月4日曹景波与王学存共同出具的借条一份；2.王朝良与曹景波分别于2016年1月24日、2016年2月4日电话录音一宗；3.济南农商行会展中心支行账户名称为王朝良，日期为2015年12月1日至2015年12月31日银行卡历史交易明细一份；4.中国农业银行济南会展中心支行账号户名为王朝良，日期2016年1月1日至2016年3月31日交易明细清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王学存未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。曹景波对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝良与曹景波因做生意认识，曹景波与王学存系朋友关系。2015年12月25日，王朝良通过济南农商银行向曹景波账户转账5万元，2015年12月28日，王朝良通过济南农商银行向曹景波账户转账15万元。2016年1月23日，王学存通过中国农业银行向王朝良转账5万元。2016年1月24日、2月4日，王朝良与曹景波在通话中确认曹景波向王学存借款的事实。2016年2月4日，王学存向王朝良出具借条，载明：本人王学存（借款人）今借到（出借人）王朝良壹拾伍万元整，月息三分，款随要随还，后又注明2016年4月10日之前归还。王学存作为借款人签字。曹景波在该借条上书写：2016年4月10日之前150000元整有曹景波还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王学存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。王朝良主张曹景波、王学存偿还借款本金15万元，本院认为，通过王朝良提交的借条、银行转账凭证及其与曹景波的电话录音，其与曹景波、王学存存在借贷关系。曹景波、王学存未按借条约定的时间还款，已属违约，现王朝良要求曹景波、王学存偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。曹景波辩称，其不是借款人，而是作为担保人在借条上签字，并且本案担保期限已过，其不应承担责任。本院认为，曹景波并未在借条中注明其保证人身份，而是表明该债务由其偿还，应认定为债务加入。故对其上述辩称，本院不予采信。同时曹景波辩称，王朝良向其转账的15万元与涉案债务不是同一笔借款，王朝良出借给曹景波的15万元曹景波已偿还完毕，但是曹景波并没有提交证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。王朝良主张曹景波、王学存偿还借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王学存、曹景波向王朝良出具的借条中约定月利率3分，该利率超出法律规定，鉴于其主动将月利率调整至2分，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为，王朝良向两借款人出借款项时，双方并未约定借款利率，仅在2016年2月4日出具借条时对利率作出约定，故本院支持的利息起算时间为2016年2月4日，利息为以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月4日起至借款还清之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹景波、王学存于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝良借款本金15万元；二、被告曹景波、王学存于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝良借款利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月4日起至借款还清之日止）；三、驳回原告王朝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1820元，均由曹景波、王学存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  冯 青人民陪审员  赵书静二〇一九年五月二十三日书 记 员  万传玺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执786号 被执行人：高伯健,男,汉族,住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与高伯健罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初434号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高伯健应交纳罚金32000元，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执786号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年五月三十一日 书记员  何杰华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1540号 申请执行人：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 法定代表人：许保荣 被执行人：杨学成，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：袁作旭，男，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：张海燕，男，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人杨学成、袁作旭、张海燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘0724民初2584号民事调解已发生法律效力，依该裁判：由被执行人杨学成给付申请执行人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款250万元，于2018年1月15日前付50万元，2018年4月30日全面付100万元，于2018年7月30日前付100万元，并按照年利率24%承担自2015年3月20日起至借款清偿之日期间的利息，袁作旭、张海燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费19113.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月6日、11月12日，2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人杨学成名下所有车牌号为甘Ｇ×××××“凯迪拉克”牌汽车一辆，车牌号为甘Ｇ×××××号“起亚”牌汽车一辆，该车辆已查封，被执行人名下所有车牌号为京Ｎ×××××“别克”牌汽车一辆，该车不在高台县车管所管辖，故无法查封，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2018年11月12日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。 4.2018年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2018年12月3日将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年11月21日，本院工作人员经过查找，被执行人现下落不明。 6.2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的4604121.5元及执行费48441元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十日 书记员  陈振鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1208号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王素贞，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告王素贞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟参加了诉讼，被告王素贞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至24849.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市劳动人事争议仲裁委员会，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付50元工资，实际支付工资数额为15375元，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告王素贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告王素贞于2015年12月25日入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处，从事厨房员工餐工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资王素贞40224.88元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资50000元。该仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号仲裁裁决书，裁决被.申请人支付申请人工资31724.88元、工资8500元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付被告王素贞工资40224.88元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年五月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1016号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所，住所地山东省青岛市市**宁夏路**div> 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：丁世铎，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：孙洪磊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人丁世铎、孙洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.涉案网站中使用图片的行为系合法转账行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；2.蓝牛仔影像（北京）有限公司提供的著作权登记日期为2016年，青岛市广播电视台使用时间为2014年，早于作品登记时间，作品的著作权权属存疑；3.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信。6.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司公司未联系；7.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；8.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji02960037摄影作品（作品主要内容带有蔬菜的菜板）的著作权人，该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了备案登记，作者雷恩（LaneOatey），登记证号：京作登字-2015-G-00614043。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《身体缺啥易得肺癌》一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02960037号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1200元。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02960037号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛市广播电视台于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 肖 文 二〇一九年五月二十四日 书记员 付晓宇
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执269号 申请执行人：李宏伟,男,1986年6月16日出生,汉族,住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：麦金婵,女,1986年9月10日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人李宏伟与被执行人麦金婵债权转让纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016226号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应向申请执行人李宏伟清偿代偿款91050元、利息及违约金，并承担律师费及仲裁费，上述暂计113942.35元；申请执行人对被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号小汽车处理所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日依法立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号的汽车一辆（本案抵押物，未能实际扣押）。本院另轮候查封了被执行人麦金婵名下的位于中山市××星××花园××房，该房屋已被其他法院第一查封，本院已发函参与分配，现暂未有结果。此外，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年五月十四日 书记员  王 海
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终117号上诉人(原审被告)：尹继成，男，1968年5月6日出生，汉族，住江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市民盈投资有限公司。住所地：江门市蓬江区建设二路********。统一社会信用代码：91440703056825351F。法定代表人：刘南昌，该公司总经理。上诉人尹继成因与被上诉人江门市民盈投资有限公司（下称“民盈公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，裁定驳回尹继成对本案管辖权提起的异议。上诉人尹继成上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院或江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为：民盈公司以尹继成作为其股东之一，利用其担任民盈公司股东及高管人员的职务便利，未经股东会同意，擅自处理属于民盈公司所有的红木原木、板料等物料，损害民盈公司利益为由，向原审法院提起诉讼，请求判令尹继成赔偿擅自取走货物造成的损失及相应利息损失，本案为损害公司利益责任纠纷，属于公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案民盈公司的登记住所地为江门市蓬江区建设二路********，属于原审法院辖区内，原审法院对本院有管辖权。原审法院裁定驳回尹继成提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。尹继成上诉请求将本案移送管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十五日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1225号 原告：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路**，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘小娟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张春美，女，1974年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司与被告张春美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的委托诉讼代理人潘小娟、被告张春美及其委托诉讼代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.降低原告向被告支付的工资至29731.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告劳动争议纠纷申请仲裁至滨州市劳动人事争议仲裁委员会，滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号劳动仲裁。因2018年2月13日之后原告每天向被告支付100元工资，实际支付工资数额为27000元，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。 被告张春美辩称，仲裁认定事实清楚，被告工资数额已在仲裁庭审过程中由原被告确认，双方均无异议，原告主张的扣除的工资实际是被告的出勤补贴，与所欠工资数额并不重复，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的仲裁裁决书、送达回证、补贴汇总等证据，本院认定事实如下： 被告张春美于2012年11月入职原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司处，2019年2月离职，从事客房部工作。2017年9月至2018年12月，原告拖欠被告工资张春美56731.28元。 因原告滨州青藤苑餐饮有限公司近两年经营状况欠佳拖欠员工工资，故为稳定企业正常经营，原告自2018年2月13日起每日给一线员工100元补贴、二线员工50元补贴，用于维持员工日常生活。 被告以滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：要求被申请人发放2017年9月至2018年12月拖欠工资90000元。该仲裁委员会于2019年2月14日作出滨劳人仲案字〔2018〕第512号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资48231.28元、奖金8500元。滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第七条规定：“奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。包括：（一）生产奖；（二）节约奖；（三）劳动竞赛奖；（四）机关、事业单位的奖励工资；（五）其他奖金。”第八条第一款规定：“津贴和补贴是指为了补偿职工特殊或额外的劳动消耗和因其他特殊原因支付给职工的津贴，以及为了保证职工工资水平不受物价影响支付给职工的物价补贴。”根据以上规定，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司因特殊原因支付给职工的出勤补贴，不影响原告拖欠职工其他工资及奖金的支付。综上，原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司支付被告张春美工资56731.28元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年五月八日 法官助理  王双双 书 记 员  林 茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3529号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：叶轮，该行行长。被告：张恩红，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地襄阳市。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张恩红金融借款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并当日向原告发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2387元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  王清声二〇一九年五月二十日书记员  刘 赛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执358号 申请执行人:徐小艺，女，1991年4月23日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2769号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初26号 原告：申兰义，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张大亮，男，汉族，1966年12月25日出生，现居住安徽省亳州市谯城区。 原告申兰义诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申兰义到庭参加了诉讼，被告张大亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告申兰义诉求：1.判令被告张大亮偿还原告借款本金40万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2016年8月7日，被告找到原告称需要资金周转向原告借款贰拾万元，原告同意后将贰拾万元交付给被告，双方约定利息为一分五，每半年结息一次。2017年1月28日，被告又找到原告借款贰拾万元，原告同意后将该笔借款交给被告，约定利息为一分五。上述借款共计肆拾万元整，均未约定还款时间，现原告多次找到被告要求其偿还上述借款及利息，被告均以各种理由推脱拒绝，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院对原告所举身份证、被告身份信息、借条、村委会证明具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2016年8月7日，被告张大亮向申红宾借款20万元，2017年元月28日，被告张大亮第二次借款20万元，并出具借条“今借到申红宾人民币贰拾万元整，张大亮，2016.8月7日”、“今借到申红宾人民币贰拾万元整（￥200000元），2017年元月28号”。该借款经催要未果。原告申兰义与申红宾系同一人。诉讼期间，原告提出诉前财产保全申请，本院作出（2018）皖1602财保504号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张大亮借原告申兰义40万元事实清楚，被告张大亮应当予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 被告张大亮于本判决生效之日起十日内返还原告申兰义借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元由被告张大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩 昳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执352号 申请执行人:余汉清，男，1949年12月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 委托代理人：黄林才，桂平市政府调处办公室公职律师办公室律师。 申请人执行人与被执行人桂平市美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月7日达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年8月10日前一次性履行完毕，案件受理费及执行费均由被执行人承担。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初2781号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  薛荣生 审判员  朱伯德 二〇一九年五月八日 书记员  樊 华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之一被执行人单秀芳，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢143号之一裁定书，于2019年05月16日向被执行人单秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单秀芳在交通银行62×××90账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 留 柱二〇一九年五月十六日书记员 孙浩胜男
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1029号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 被执行人：朱大明，男,1968年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与朱大明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年五月二十二日 书记员 马 蓓
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执861号之四 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路。 被执行人石国庆，男，汉族，1982年5月12日出生，住献县。 被执行人刘璐，女，汉族，1980年8月16日出生，住三河市燕郊开发区。 被执行人石宗杰，男，汉族，1958年11月1日出生，住献县。 被执行人王翠平，女，汉族，1968年11月12日出生，住衡水市饶阳县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3932号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王翠平在中国邮政储蓄银行献县支行62×××93账户上的存款7042.53元至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇一九年五月十六日 书记员  张会启
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1202号上诉人（原审原告）：李炎标，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟志秾，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：李文灿，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人李炎标因与被上诉人钟志秾、原审被告李文灿民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4081号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月13日书面通知李炎标自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但李炎标并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李炎标提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李炎标自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十九日法官助理 杨倩瑜书 记 员 区美珊