wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3071号之一申请执行人：刘朝猛，男，1986年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：陈敏东，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人刘朝猛与被执行人陈敏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0214民初467号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陈敏东于本判决生效之日起十日内归还刘朝猛借款本金52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元（此款已由刘朝猛预交），由陈敏东负担（刘朝猛同意其预交的诉讼费用由陈敏东向其直接支付，本院不再退还，由陈敏东在本判决生效之日起十日内向刘朝猛支付）。因被执行人陈敏东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝猛向本院申请强制执行，执行标的为53660元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈敏东的财产进行了调查，情况如下：陈敏东名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人陈敏东的居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈敏东发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有53660元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人刘朝猛发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知刘朝猛，要求其提供被执行人陈敏东的其他财产线索，申请执行人刘朝猛表示被执行人陈敏东除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人陈敏东执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈敏东的财产进行了调查，未发现被执行人陈敏东名下有可供执行的财产，申请执行人刘朝猛亦未提供被执行人陈敏东的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月二十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执149号之一 执行申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人:葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：尹再勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹函梦，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与尹再勇、邹函梦借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹再勇、邹函梦履行（2018）川德证执字第43号公证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日以（2018）川0603执149号执行裁定查封了被执行人尹再勇名下位于四川省德阳市区（产权证号：00××40）房屋一套。本案进入执行后，申请人申请对该房屋进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人被执行人尹再勇名下位于四川省德阳市区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年五月二十四日 书记员  覃 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0541号 原告：王立冬，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：晁响伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王立冬与被告晁响伟、晁文学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬的委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告晁响伟、晁文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费2800元；2.案件受理费等费用由两被告承担。事实和理由：濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪项目系被告晁响伟、晁文学承包。2016年8月，原告经人介绍、受两被告雇佣后在该项目中负责打地坪工作，双方约定工资每天220元。后原告共工作12.7天，两被告欠原告劳务费2800元。原告向被告催要该款，2017年1月23日、1月24日经濉溪县劳动稽查大队调解，两被告向原告等人出具欠条一份，承诺月底付清劳务费，但两被告未按约定支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述2016年8月两被告雇佣原告在濉溪县韩村镇棚户区改造项目荷香苑小区5号、6号楼打地坪，后两被告在“中煤三建棚户区改造荷香苑项目五、六号楼班组农民工工资发放花名册”上签字确认欠原告等11人工资共计33300元，其中原告工资2800元。至今两被告未支付原告该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为两被告提供劳务，两被告应支付原告相应的报酬，两被告在工资发放花名册上签字确认欠原告工资2800元，现原告要求两被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晁响伟、晁文学于本判决生效之日起十日内支付原告王立冬劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告晁响伟、晁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年五月二十四日 法官助理王桂倩 书记员孙浩 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执231号 关于才凤如申请执行承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十四日 书记员 ：王文博
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执23号 关于申请执行人刘某某与被执行人方某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0681民初213号民事判决书；（2018）冀06民终4893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初213号民事判决书；（2018）冀06民终4893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）冀0681民初213号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）冀06民终4893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11267号原告：卢润林，男，1960年2月出生，汉族，住广东省中山市。原告：何炳新，男，1968年6月出生，汉族，住广东省江门市新会区上列两原告的委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所实习律师。被告：武汉市科洋生物工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾1幢C单元16层。法定代表人：阮宜兵。原告卢润林、何炳新与被告武汉市科洋生物工程有限公司（以下简称科洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润林、何炳新及其委托诉讼代理人何璟珊、鲁宏到庭参加诉讼，被告科洋公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润林、何炳新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款40398元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告于2018年5月5日签署《泰国优质笋壳鱼育苗协议》，约定被告向原告购买泰国优质笋壳亲鱼，价格每斤60元结算；原告将笋壳亲鱼空运至武汉机场，被告自提。合同还约定其他内容。原告于2018年5月10日和2018年6月24日分两批将重量共计为673.3斤的笋壳亲鱼空运发给被告，收货人为被告法定代表人阮宜兵，货款合计40398元，但被告一直未支付货款。原告催促被告履行付款义务，但被告却屡屡以不接听电话等方式逃避债务，被告的行为已丧失最基本的商业诚信。综上，被告拖延支付货款的行为违反合同约定及法律规定，为此，原告提起本案诉讼。被告科洋公司未作答辩。经审理查明：原告卢润林、何炳新以“中山市祥润孵化场”名义对外经营，2018年5月5日，卢润林、何炳新与被告科洋公司签订《泰国优质笋壳鱼育苗协议》，约定科洋公司向卢润林、何炳新购买笋壳亲鱼1000斤，每斤60元，由卢润林、何炳新将亲鱼空运至武汉机场，科洋公司自提。2018年5月10日、2018年6月24日，卢润林、何炳新委托广州市金洋海产贸易有限公司空运发货笋壳亲鱼共计673.3斤至武汉机场，由科洋公司人员提货。收货后，科洋公司未支付任何货款给卢润林、何炳新。本院认为，原告卢润林、何炳新与科洋公司的买卖合同关系合法有效，科洋公司应当向卢润林、何炳新支付货款40398元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2018年9月6日起计算至清偿之日止）。被告科洋公司经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市科洋生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢润林、何炳新货款40398元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），由被告武汉市科洋生物工程有限公司负担，被告武汉市科洋生物工程有限公司于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月七日书记员  苏洁萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1408号原告：许允国，男，1978年6月7日出生，汉族，住济南高新区临港街道向阳村425号。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南高新区临港街道向阳村村民委员会，住所地济南区临港街道向阳村。法定代表人：李良一，村主任。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。原告许允国与被告济南高新区临港街道向阳村村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许允国的委托诉讼代理人亓东星，被告向阳村委会的委托诉讼代理人韩春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许允国向本院提出诉讼请求：1.向阳村委会支付许允国土地补偿款32300元；2.诉讼费由向阳村委会承担。事实与理由：许允国系济南高新区临港街道向阳村（以下简称：向阳村）集体经济组织成员，因向阳村土地被征用，向阳村委会向其村民每年按时发放补偿款，许允国作为向阳村集体组织成员在2018年10月之前的补偿款向阳村委会也已经按时支付。但在2018年10月向阳村委会再次向村民发放补偿款时，许允国应分得的补偿款32300元向阳村委会没有支付。许允国为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。向阳村委会辩称，许允国的起诉基本属实，对于土地补偿款32300元数额准确，予以认可，请求法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，向阳村部分土地被政府征收。2009年4月24日许允国依据复员退伍军人入户介绍信将户口迁至向阳村。2010年1月3日，向阳村委会与山东国盾律师事务所共同出具律师函，载明：李秋红的丈夫许允国、儿子许玄烨均为向阳村集体经济组织成员，与贵村其他集体经济组织成员一样享受同等的待遇并承担同等的村民义务。同时根据该村09年5月19日入户出具的《分款征求意见书》中之规定：表决结果与法律相违背的以法律为准给予处理，所以依据法律规定应向许允国、许玄烨发放土地补偿款。2010年1月5日，向阳村委会出具证明一份，载明“我村村民李秋红（门牌号425，户号200926315），之夫许允国、之子许玄烨均是我村集体经济组织成员。该证明有村两委成员、村民代表签字。庭审中，向阳村委会同意将2017年土地补偿金32300元发放给许允国。本院认为，许允国系向阳村村民。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”之规定，向阳村委会部分土地于2017年左右被政府征收，并决定向村民每人发放青苗补偿款及土地补偿款。许允国作为向阳村村集体经济组织成员，向阳村委会应当向许允国发放土地补偿款。鉴于向阳村委会同意支付该款项，本院对许允国主张向阳村委会支付土地补偿款32300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南高新区临港街道向阳村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告许允国支付土地补偿款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告济南高新区临港街道向阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月七日书记员 刘雪亭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2200号原告:李辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住广州市白云区，被告：黄家威，男，1958年1月8日出生，汉族，住广州市开发区，被告：廖秀珍，女，1969年9月27日出生，汉族，住广州市开发区，原告李辉与被告黄家威、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告黄家威到庭参加诉讼，被告廖秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家威在判决生效之日起3日内归还借款本金60000元及资金占用期间的利息（从2018年8月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日为止）；2、判令被告廖秀珍对上述全部款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告廖秀珍与黄家威是夫妻关系。2017年12月18日，被告黄家威因生意资金周转向原告李辉借款人民币60000元。同日，原告交付两被告现金60000元，两被告为此出具《借款收据》。《借款收据》内容明确为：被告黄家威已于2017年12月18日收到借款现金人民币60000元；借款用途为生意资金周转；借款起止时间为2017年12月18日至2018年8月18日；如到期无法偿还该借款，被告黄家威自愿承担一切法律后果，并用夫妻共同财产作为担保。被告廖秀珍作为担保人亲笔签名以及画押。2018年8月18日借款到期后，原告多次向两被告提出返还借款的要求，两被告均拒不返还，该行为严重侵犯了原告作为出借人的合法权益。原告认为，被告黄家威所负债务为夫妻共同债务，被告廖秀珍作为妻子和担保人应对60000元的借款本金及因此产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院，请判如所请。被告黄家威答辩称：双方口头约定的利息是每月8%，因此交付借款时原告扣除了4800元的头月利息，仅交付借款55200元，之后廖秀珍还过原告10800元。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告交付借款55200元给被告黄家威、廖秀珍，两被告向原告李辉出具《借款借据》1份，内容为：借款人黄家威身份证号码，已于2017年12月18日收到出借人李辉身份证号码所借出的借款现金人民币陆万元整（60000）。借款用途为生意资金周转，借款起止时间为2017年12月18日至2018年8月18日。借款人承诺：如到期无法偿还该借款，本人自愿承担一切法律后果，并用夫妻共同财产作为担保。借款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、调查取证费等，一切费用由借款人承担。如本人借款合同到期无力偿还借款，本人愿意用广东省广州市黄埔区迁岗西路42号房出租权作为抵押。备注：本借款借据一式三份，此借条经双方确认签名后生效。借款人：黄家威，电话135××××0232,身份证号码；担保人：廖秀珍，电话186××××5198，身份证号码。两被告均在该《借款借据》上签名并按捺指模。借款时，被告廖秀珍与黄家威为夫妻关系。以上事实有原告提供的借款借据、居民户口本、居民身份证、电话录音光盘及文字整理记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：由原告提交的借款借据、电话录音等证据，本院认定原告与被告黄家威之间的民间借贷关系成立，并确认出借金额应为实际出借金额的55200元。双方口头约定月利率8%，已超过法律规定的上限，原告现主张自逾期还款之日即2018年8月19日起按照年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告黄家威抗辩已经偿还部分借款，但并无证据支持，本院不予采纳。被告廖秀珍以担保人身份在《借款借据》上签名，依法应承担保证责任，故原告主张被告廖秀珍应当对被告黄家威借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖秀珍无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄家威于本判决生效之日起十日内向原告李辉归还借款55200元并支付资金占用期间利息（自2018年8月19日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、被告廖秀珍对被告黄家威上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告黄家威、廖秀珍共同负担。原告已预付，由两被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年五月七日书记员 梁凤培
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6399号之一 申请执行人：詹锦芬，女，1950年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2018）闽0203民初14770号民事调解书，申请执行人詹锦芬与被执行人吴文选民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币750000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2825元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年10月21日依法拍卖了被执行人吴文选名下厦门市思明区湖滨六里196号702室房产得款人民币5764000元。本院依法就上述款项作出了分配方案，但因债权人李栋武等人提起分配方案异议之诉，款项暂时无法发放。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，因分配方案异议之诉周期较长，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴文选名下暂无可供执行财产，申请执行人詹锦芬同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年五月七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1352号申请执行人：宋文森，男，1962年8月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王治章，男，1965年3月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋文森申请执行王治章身体权纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：王治章于判决生效之日起十日内赔偿宋文森7286.05元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供宋文森可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年五月七日书记员 高胜万
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3127号 原告：李心善，男，1946年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王美香（系李心善儿媳），住济南市。 被告：孙吉柱，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告李心善与被告孙吉柱、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李心善于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李心善自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李心善撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告李心善负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月七日 书记员  张雨晴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1080号申请执行人:张薇，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：季学龙，男，1976年2月10日生，汉族，户籍在河南省固始县，住江苏省苏州市。张薇与季学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2017）苏0214民初6381号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：季学龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张薇各项损失25534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，保全费370元，合计589元（已由张薇预交），由季学龙负担（张薇同意此款由季学龙向其直接支付，本院不再退还，季学龙于本判决发生法律效力之日起十日内向张薇支付）。因被执行人季学龙未自觉履行法律义务，申请执行人张薇向本院申请执行，申请执行标的为26123元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，本院依法对季学龙的财产状况进行了调查，情况如下：季学龙公司名下无公积金存款，无房产登记，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已被苏州市姑苏区人民法院查封，本案办理了轮候查封。季学龙有银行存款4035元，本院依法扣划后扣缴执行费50元，已将余款3985元发放给张薇。本院至季学龙居住地及其所在居委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本案经执行，尚未执行到位22138元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张薇明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月七日书 记 员  华 增
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）皖16执保25号 民三庭： 本院根据你庭作出（2019）皖16民初251号民事裁定，已对被申请人华北建设集团有限公司银行账户予以冻结。 具体以协助执行通知书回执为准。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇一九年五月七日
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01协外认1号 申请人：张计根，男，1962年7月26日出生，汉族，住址河北省藁城市。 被申请人：王月英，女，1968年5月13日出生，汉族，住址河北省藁城市。 申请人张计根申请承认美利坚合众国加利福尼亚州属洛杉矶县高等法院案件编号18STFL05943离婚判决书一案，本院于2019年2月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张计根已向本院提交了美利坚合众国加利福尼亚州属洛杉矶县高等法院案件编号18STFL05943离婚判决书，该离婚判决于2018年11月5日生效，不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条规定，裁定如下： 承认美利坚合众国加利福尼亚州属洛杉矶县高等法院作出的关于张计根与王月英案件编号18STFL05943离婚判决书。 案件申请费400元，由申请人张计根负担。 审判长  程存杰 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇一九年五月七日 书记员  冯日欣
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0430民初345号 原告：李学杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：王东晗，男，1985年10月12日出生，汉族，住邱县。 原告李学杰与被告王东晗股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李学杰于2019年5月7日向本院提出撤回对王东晗起诉的申请。 本院认为，原告李学杰在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学杰撤回对王东晗的起诉。 案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告李学杰负担。 审判员  王杰 二〇一九年五月七日 书记员  耿震
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1032号 原告：包慧，男，1986年8月29日出生，蒙古族，霍林郭勒市农牧林业局职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：刘常军，男，1985年12月10日出生，其他自然情况不详。 原告包慧与被告刘常军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧到庭参加诉讼,被告刘常军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告支付2016年7月7日至2019年4月10日欠款本金73000元，利息48667元（按年利率24%计算），合计121667元；2.请求法院判定被告支付2019年4月10日至实际履行期间的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，刘常军向包慧借款73000元，刘常军向包慧出具一份借据，双方约定月利率2分，经包慧多次催要，该款至今未还。 刘常军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，刘常军向包慧借款73000元，并向包慧出具了借据一枚，借款后刘常军偿还了10000元，剩余63000元至今未付。 以上事实有包慧提举的借据及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，包慧与刘常军因民间借贷关系形成的债权债务关系明确。包慧向本院提供的借据能够证明刘常军向其借款的事实，刘常军应履行偿还借款的义务。因刘常军已偿还包慧10000元，故度包慧主张刘常军偿还借款63000元的诉讼请求本院予以支持。对包慧主张的利息，因包慧与刘常军未约定借期内利息，也未约定具体还款期限，故对包慧的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包慧借款63000元； 二、驳回原告包慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取1367元（包慧已预交），由包慧负担679元，刘常军负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年五月七日 书记员  王紫仙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1721号 原告：华全生，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：赵建国，男，1987年9月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民。 被告：张永生，男，1965年1月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告华全生与被告赵建国、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告华全生于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华全生申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告华全生撤回对被告赵建国、张永生的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告华全生负担。 审 判 员 沈风云 二〇一九年五月七日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4188号 原告：卢厚财。 被告：余刚。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。 负责人：秦婷，分公司经理。 委托诉讼代理人：许虎，公司员工。 原告卢厚财与被告余刚、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月6日上午，原告卢厚财经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢厚财撤诉处理。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告卢厚财负担。 审判员  贾欣 二〇一九年五月六日 书记员  鲁翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2168号原告：马淑华，女，住威海市环翠区。被告：威海市东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区。经营人：孙许东。本院在审理原告马淑华与被告威海市东诚渔具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告马淑华负担。审判员  褚衍文二〇一九年五月七日书记员  谭惠春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8529号张建强：你与马档婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)金少民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。快审速裁二中心于2019年4月28日向本院移送强制执行，本院于2019年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年五月七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1176号 原告：康布仁吉日嘎拉，男，1981年10月29日出生，蒙古族，扎鲁特旗公安局职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：刘焱彬（刘健），男，1982年5月18日出生，其他自然情况不详。 原告康布仁吉日嘎拉与被告刘焱彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康布仁吉日嘎拉到庭参加诉讼,被告刘焱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康布仁吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元，并给付自2018年3月12日至2019年4月12日按6厘计息1560元，合计21560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，刘焱彬向康布仁吉日嘎拉借款20000元，刘焱彬向康布仁吉日嘎拉出具一份借据，双方未约定还款日期，经康布仁吉日嘎拉多次催要，该款至今未还。 刘焱彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，刘焱彬向康布仁吉日嘎拉借款20000元，并向康布仁吉日嘎拉出具了借据一枚，借据中记载“借款人：刘健”，刘焱彬常用名为刘健。该款经康布仁吉日嘎拉多次催要至今未付。 以上事实有康布仁吉日嘎拉提举的借据及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，康布仁吉日嘎拉向本院提供的借据能够证明刘焱彬（刘健）向其借款的事实，刘焱彬应履行偿还借款的义务。康布仁吉日嘎拉主张刘焱彬给付借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对康布仁吉日嘎拉主张的利息，因康布仁吉日嘎拉与刘焱彬未约定利息，也未约定具体还款期限无法计算利息，故对康布仁吉日嘎拉的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焱彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康布仁吉日嘎拉借款20000元； 二、驳回原告康布仁吉日嘎拉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元（康布仁吉日嘎拉已预交），由康布仁吉日嘎拉负担20元，刘焱彬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年五月七日 书记员  王紫仙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1121号 原告：邵林，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孟凡明，男，1989年5月13日出生，其他自然情况不详。 原告邵林与被告孟凡明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林到庭参加诉讼，被告孟凡明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4500元，自2016年3月1日开始直到2018年11月1日一直按2分利计息2880元，合计7380元。自2018年11月1日开始直到此笔款项偿还完毕一直按2分利计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，孟凡明因做生意需要用钱向邵林借款12000元，并出具一份欠据，约定2016年3月1日偿还。到期后孟凡明给付7500元，剩余款项至今未付。 被告孟凡明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年孟凡明雇用邵林为其提供劳务，发生劳务费12000元未能给付，并于2016年1月4日孟凡明向邵林出具一份欠据，约定2016年3月1日还清。还款期限届满后孟凡明给付了7500元，剩余4500元至今未付。 以上事实有邵林提举的欠据及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，邵林与孟凡明因劳务合同关系形成债权债务关系明确，孟凡明应按约定给付邵林劳务费。故邵林要求孟凡明给付欠款4500元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于邵林主张的利息，因邵林未能提供证据证明因拖欠劳务费而造成的实际损失，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡明于本判决发生法律效力后十日内向原告邵林给付欠款4500元； 二、驳回原告邵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（邵林已预交），由被告孟凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年五月七日 书记员  王紫仙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执7843号之一 申请执行人：吴丽敏，女，1960年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李秀艺，女，1967年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2016）闽0203民初17888号民事判决书，申请执行人吴丽敏与被执行人吴文选、李秀艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币220000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4748.5元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年10月21日依法拍卖了被执行人吴文选名下厦门市思明区湖滨六里196号702室房产得款人民币5764000元。本院依法就上述款项作出了分配方案，但因债权人李栋武等人提起分配方案异议之诉，款项暂时无法发放。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，因分配方案异议周期较长，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人吴文选、李秀艺名下暂无可供执行财产，申请执行人吴丽敏同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年五月七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2346号 申请执行人：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：，总经理。 被执行人：刁操进，男，1982年2月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初6699号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刁操进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刁操进银行存款33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年五月七日 书记员  傅有勤
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初122号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人张红军，又名张小军，男，生于1975年2月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。1999年12月29日，因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月12日被洛宁县公安局刑事拘留，同年1月30日被洛宁县检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月份上旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳（已判决）到洛宁县小界乡田洼村村委，将曹某存放在此处的6袋小麦和9袋黄豆盗走，经洛宁县价格认证中心认定，被盗6袋小麦和9袋黄豆估价为3390元。2、2016年3月下旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳（已判决）到洛宁县小界乡桑园村村民李某1家中，将李某1家中的40袋小麦盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗窃的小麦估价为3910元。3、2016年4月28日凌晨1时许，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡石窑村翻墙进入马某家中实施盗窃，因马某家中当天晚上有人在家，被马某家人发现后，被告人张红军和尚海阳二人仓皇而逃。4、2016年5月6日，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡上村村，翻墙进入李某2家中，将李某2家中的10袋小麦和7袋菜籽和300元现金盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗10袋小麦和7袋菜籽估价为1790元。5、2016年5月20日，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县东宋乡下宋窑村吕某家中，将吕某存放在家中的4袋菜籽盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗4袋菜籽估价为960元。6、2016年7月份上旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡熬庄村韦某家中，趁韦某家中无人之机将其家中的23袋小麦盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗小麦估价为2415元。7、2017年2月20日晚上，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县马店乡马西村委院内，撬坏魏某的仓库门锁，将魏某存放在此处的17袋谷子盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗谷子估价为2079元。8、2017年6月24日凌晨，被告人张红军到洛宁县赵村乡东方村村民许某家中，趁许某家中无人之际，盗走3400元现金和玉溪牌香烟一条，洋河牌酒一瓶，经洛宁县价格认证中心鉴定香烟一条，白酒一瓶估价为340元。9、2017年8月下旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡王村村，翻墙进入山某家中，将山某存放在家中的23袋小麦盗走，经洛宁县价格认证中心认定，被盗小麦估价为2990元。公诉人认为，被告人张红军伙同他人多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红军在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。请结合被告人的认罪态度依法判处。被告人张红军表示认罪。但辩称起诉书指控的第一起、第六起自己没有参加，第八起犯罪自己虽然到案发现场，但是没有偷现金。经审理查明：1、2016年3月份上旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳（已判决）到洛宁县小界乡田洼村村委，将曹某存放在此处的6袋小麦和9袋黄豆盗走，经洛宁县价格认证中心认定，被盗6袋小麦和9袋黄豆估价为3390元。2、2016年3月下旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳（已判决）到洛宁县小界乡桑园村村民李某1家中，将李某1家中的40袋小麦盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗窃的小麦估价为3910元。3、2016年4月28日凌晨1时许，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡石窑村翻墙进入马某家中实施盗窃，因马某家中当天晚上有人在家，被马某家人发现后，被告人张红军和尚海阳二人仓皇而逃。4、2016年5月6日，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡上村村，翻墙进入李某2家中，将李某2家中的10袋小麦和7袋菜籽和300元现金盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗10袋小麦和7袋菜籽估价为1790元。李某2被盗财物共计人民币2090元。5、2016年5月20日，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县东宋乡下宋窑村吕某家中，将吕某存放在家中的4袋菜籽盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗4袋菜籽估价为960元。6、2016年7月份上旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡熬庄村韦某家中，趁韦某家中无人之机将其家中的23袋小麦盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗小麦估价为2415元。7、2017年2月20日晚上，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县马店乡马西村委院内，撬坏魏某的仓库门锁，将魏某存放在此处的17袋谷子盗走。经洛宁县价格认证中心认定，被盗谷子估价为2079元。8、2017年6月24日凌晨，被告人张红军到洛宁县赵村乡东方村村民许某家中，趁许某家中无人之际，盗走3400元现金和玉溪牌香烟一条，洋河牌酒一瓶，经洛宁县价格认证中心鉴定香烟一条，白酒一瓶估价为340元。9、2017年8月下旬的一天，被告人张红军伙同尚海阳到洛宁县小界乡王村村，翻墙进入山某家中，将山某存放在家中的23袋小麦盗走，经洛宁县价格认证中心认定，被盗小麦估价为2990元。上述事实，有被告人张红军的供述笔录，同案犯尚海阳的供述，被害人李某1、马某、曹某、李某2、吕某、韦某、许某、山某、魏某的陈述笔录及报案材料，抓获证明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，洛宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，洛阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见通知书，河南省汝州市人民法院判决书，河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明，本院（2018）豫0328刑初164号刑事判决书，被告人张红军的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张红军辩称自己没有参与起诉书指控的第一起、第六起盗窃犯罪，经查，有被害人的报案材料、同案犯尚海阳的供述以及价格认定书等证据相互印证，能够证明被告人张红军与尚海阳共同实施这两起盗窃犯罪；被告人张红军辩称第八起指控中自己没有盗窃现金的意见，经查，被害人许某详细陈述了被盗现金的票面、数量，且在被害人家中提取到被告人张红军的DNA，能够证实被告人到被害人家中窃取现金3400元的事实；故被告人的以上辩解意见，本院依法不予采信。被告人张红军在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张红军庭审中认罪态度较好，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张红军的刑期自2019年1月12日起至2021年9月11日止。）二、责令被告人张红军将违法所得退赔各被害人。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  夏小静二〇一九年五月二十四日书 记 员  张维卓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1936号原告：徐清，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：高新开发区舜华味上城庭院餐厅，住所地山东省济南高新区工业南路55号未来城12号楼综合楼。经营者：刘振兴，男，1982年10月17出生，汉族,住济南市。原告徐清与被告高新开发区舜华味上城庭院餐厅合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告徐清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐清撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年五月七日书记员  高 娜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执126号 申请执行人：许玥，女，1996年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡勇智，男，1996年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许玥于2019年1月15日以本院于2018年3月8日作出的(2018)闽0623民初335号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡勇智支付许玥赔偿款86427.76元，垫付的诉讼费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许玥与被执行人蔡勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡勇智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年五月七日 书记员  蔡纯真
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初850号 原告：陈宣洲。 委托诉讼代理人：邱厚木，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：程凡毫。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告陈宣洲与被告程凡毫股东出资纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈宣洲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告股权代持协议无效，被告归还原告出资款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方签订股权代持协议，约定原告持有目标公司中天康华健康科技（北京）股份有限公司10000股的股份自愿委托被告，作为该股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，原告同时将出资款30000元支付到被告的个人账户上。后原告经过调查发现，被告并不持有中天康华健康科技（北京）股份有限公司的股份，更不存在受托原告名义代持系争股份的事实。被告隐瞒真实情况，以虚假情况欺诈原告，收取原告的钱款没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，2018年11月22日，淄博洪元堂医药连锁有限公司（滨州市悦华联创财务咨询有限公司）涉嫌非法吸收公众存款由滨州市公安局滨城分局立案侦查。2019年2月21日，滨州市公安局滨城分局发布公告，请在该公司投资且尚未提供相关证据材料的投资人报案登记。经了解，淄博洪元堂医药连锁有限公司实际控制人为程凡毫，与程凡毫签订中天康华健康科技（北京）股份有限公司股份代持协议的部分投资人已向滨州市公安局滨城分局报案登记。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，本院已将涉案线索及材料移送滨州市公安局滨城分局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈宣洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年五月七日 书记员  唐梦瑶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3183号 原告：葛乃泉，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告：王恒，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：夏中山，山东新亮律师事务所律师。 被告：济南清春苗木花卉有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112061165693。 法定代表人：刘清河 被告：南京市浦口区本林苗圃场，住所地南京市，统一社会信用代码92320111MA1QT9MY31。 经营者：竺翠梅 被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K。 法定代表人：钱正菊 原告葛乃泉诉被告王恒、济南清春苗木花卉有限公司、南京市浦口区本林苗圃场、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告葛乃泉、王恒于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛乃泉、王恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛乃泉、王恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛乃泉、王恒负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月七日 书记员  张雨晴
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初419号 原告：韩燕，女，1975年4月18日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：刘宝生，男，1965年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：封秀平，女，1957年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。 原告韩燕诉被告刘宝生、封秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕、被告刘宝生、封秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩燕诉称，2015年被告因为经营需要，在原告处共计借到现金20万元；2018年1月经双方结算，被告给原告重新签字出具借据3张，借据时间均为2018年1月13日，金额分别为5万元、5万元和10万元，共计20万元，借据均约定月利2分。此后，被告按月利2分支付利息一直到2018年3月31日，并于2018年4月还款7万元，现剩余本金13万元及2018年4月以后的利息被告未给付。2018年4月开始，原告就通知被告还款，但是被告屡次失信，始终也没能按照答应的日期兑现还款，现在原告已经无法信任被告，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还借款本金13万元及利息（利息自2018年4月1日起算至还清之日止，按月利2分计算）；二、诉讼费由二被告承担。 被告刘宝生辩称，我借钱的事属实，最开始借款是20万元，2018年4月份，偿还了本金7万元，尚欠本金13万元，利息已偿还至2018年3月31日。我是宝生新能源开发公司的法人，现在公司属于创业阶段，就尚欠的本金及利息没有办法一次性偿还，同意分期偿还。这笔借款我妻子封秀平不知道，而且借款用途我妻子也不知道。 被告封秀平辩称，这笔借款我不知道，我丈夫刘宝生在公司生意上的一切事宜我都不清楚，也从不介入，公司的生意我也不参与经营，我在公司没有职务，这笔借款也没有用于我家庭生活的开支。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年开始，被告方在原告处数次借款，每次借款均约定借款利率为月利2分，被告方亦偿还过部分借款。经双方结算，被告刘宝生于2018年1月3日就当时尚欠的借款共计20万元为原告重新出具了两枚5万元和一枚10万元的借据及收条，借据中均约定借款利率为月利2分且均未约定还款期限。2018年4月被告方偿还借款本金7万，借款利息已给付至2018年3月31日。 另查明，2018年1月3日被告刘宝生给原告出具三枚借据及收条时，其妻子被告封秀平亦在场。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据及收条复印件、证人周艳华证言等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的尚欠借款本金及利息问题，现原告和被告刘宝生对尚欠的本金数额为13万元及利息已偿还至2018年3月31日均无异议，本院予以确认。关于被告封秀平是否应承担共同还款的责任的问题，因二被告系夫妻关系，本案案涉的数次借款均发生在二被告夫妻关系存续期间内，且证人周艳华亦出庭证实2018年1月3日被告刘宝生为原告就尚欠的借款出具借据及收条时，被告封秀平亦在场，应认定被告封秀平对上述借款知情并同意且具有共同的意思表示，亦应视为上述借款系二被告因共同生活或共同生产经营需要共同从原告处借款，应认定为二被告的夫妻共同债务；因双方在借据中未约定还款期限，原告起诉之日应视为宽限期届满该款已逾期，二被告拖欠不还系违约行为，应共同承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 被告刘宝生、封秀平于本判决生效后一次性给付原告韩燕借款本金13万元及利息（利息以本金13万元为基数，自2018年4月1日起算至还清之日止，按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告刘宝生、封秀平负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年五月七日 书记员 朱瑛荣
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初1510号原告：鸠江区沈巷镇沙沙商行，住所地安徽省鸠江区沈巷镇黄山寺街道。注册号340207600134600。经营者：李皖沙，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖市三山区家成食品批发部，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道鲁港村鲁港小区。注册号340206600039629。经营者：葛礼群，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告鸠江区沈巷镇沙沙商行与被告芜湖市三山区家成食品批发部合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告芜湖市三山区家成食品批发部需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  周小琴人民陪审员  姚 勤二〇一九年五月七日书 记 员  鲁苗苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初312号原告：济南欧健经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李会，执行董事兼总经理。被告：山东兄弟利邦健康产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘淑敏。被告：孙立宪，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市。原告济南欧健经贸有限公司与被告山东兄弟利邦健康产业有限公司、孙立宪企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年5月5日，原告济南欧健经贸有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告济南欧健经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告济南欧健经贸有限公司撤诉处理。案件受理费5965元,减半收取2982.5元,由原告济南欧健经贸有限公司负担。审判员  梁猛二〇一九年五月七日书记员  裴静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1744号原告：东营恒展建筑安装工程有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王旭英，总经理。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园区独墅苑510幢103室。法定代表人：巍大新，总经理。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：赵五星，经理。被告：山东经纬控股集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼山钢大厦8层、11层、26层。法定代表人：赵海涛，董事长。委托诉讼代理人：秦念清，男，1955年9月20日出生，汉族，山东经纬控股集团有限公司员工，住济南高新区舜泰广场4号楼2612。委托诉讼代理人：谭家琳，女，1990年9月16日出生，汉族，山东经纬控股集团有限公司员工，住海口市。被告：山东企联项目管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程宪涛，总经理。委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。原告东营恒展建筑安装工程有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、山东经纬控股集团有限公司、山东企联项目管理有限公司纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告东营恒展建筑安装工程有限公司于2019年5月5日以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营恒展建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营恒展建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费29838元，减半收取14919元，由原告东营恒展建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张希田人民陪审员  倪维珍二〇一九年五月七日书 记 员  李洪星
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执12号 申请人：孙茂海，男，汉族，1971年10月30日出生，住临沂高新区。 被执行人：高振梅，女，汉族，1971年2月8日出生，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初263号民事调解书，在执行申请人孙茂海与被执行人高振梅离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月七日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1063号原告：刘某1。住甘肃省会宁县。原告：刘某2。住址同上。系刘某1之子。委托诉讼代理人毛某，甘肃诚域律师事务所律师。被告：苟某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：刘某3。住甘肃省会宁县。被告：苟某2。住址同上。系苟某1之女。委托诉讼代理人：苟某3。住甘肃省会宁县。原告刘某1、刘某2与被告苟某1、苟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼,被告苟某1、苟某2及委托诉讼代理人苟某3、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１、要求被告苟某1、苟某2共同返还彩礼款及订婚花销款合计89422元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告刘某2与被告苟某2经媒人苟余章介绍相识。婚前被告苟某1、苟某2父女依习俗收受二原告彩礼款合计87422元，另外订婚及“行礼”花销烟酒共计2000元，合计89422元。婚后原告刘某2与被告苟某2共同生活一个月，被告苟某2因琐事离家出走。原告向被告支付巨额彩礼导致家庭困难。现原告依法要求被告父女共同返还全部彩礼。被告苟某1、苟某2共同辩称：1、原告刘某2与被告苟某2经媒人苟余章介绍相识，双方于2017年3月13日按乡俗举行婚礼，原告自愿给付被告家44000元作为彩礼，后苟某1在双方结婚时为女儿苟某2准备被子等陪嫁品，并付“压箱钱”2600元，共计6000元，剩余38000元给苟某2作为嫁妆。2、原告刘某2婚后存在严重家庭暴力，经常殴打被告苟某2，致使被告苟某2身心受到极大的伤害。3、原告要求被告返还彩礼的请求于法无据，原告向被告给付彩礼并未导致原告家庭困难。4、被告苟某2属于弱势群体，婚后购买的衣服都留在被告家，结婚购买的首饰被告随时准备向原告返还。5、原告返还彩礼的诉请在离婚起诉时就已提到，再次起诉不符合一事不再理的原则。请求驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交的证据有：1、会宁县人民法院民事判决书1份，用以证明原告刘某2与被告苟某2离婚的事实；2、会宁县河畔镇两迎水村便函1份，用以证明原告因向被告支付彩礼导致家庭贫困的事实；3、销货凭证2份，用以证明原告刘某2给被告苟某2购买“三金”的事实；4、销货凭证6份，用以证明原告刘某2给被告苟某2购买包及衣服的事实；5、酒店消费明细账单1份，用以证明原告刘某2与被告苟某2住酒店的花费情况。经被告苟某2质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不知情，有异议；对证据4不知情、不认可；对证据5不知情，有异议。经本院审查认为原告提交的证据1、2具有真实、性合法、关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提供证人杨某、何某与原、被告均无亲属及利害关系，其证言具有真实性，对其证明效力本院予以认定。被告苟某1未提交证据。被告苟某2提交的证据有：手机电子照片1张，用以证明原告刘某2殴打被告苟某2的事实。经原告质证，对被告苟某2提交的证据真实性及证明目的均有异议，经本院审查认为被告提交的证据缺乏真实性、关联性，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月原告刘某2与被告苟某2经媒人介绍相识，随后原告刘某1、刘某2父子到被告苟某1家，依习俗送给被告苟某1、苟某2父女彩礼款44000元，被告苟某2接受原告刘某2“三金”首饰一套。3月17日原告刘某2与被告苟某2在会宁县民政局办理结婚登记。婚后，双方常为琐事发生争吵，被告苟某2于7月11日离开原告家。2018年11月23日，原告刘某2向本院起诉要求与苟某2离婚，本院于2019年12月20日判决原告刘某2与被告苟某2离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告借婚姻为名收受原告彩礼款，致使原告家庭困难，有两迎水村委会便函为证。现原告要求被告返还彩礼的请求理由正当，本院予以部分支持。被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告父女共同收受原告彩礼款44000元，酌定按70﹪予以返还，被告苟某1、苟某2返还原告彩礼款30800元（44000×70﹪）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、被告苟某1、苟某2共同返还原告刘某1、刘某2彩礼款30800元，于判决生效后30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告刘某1、刘某2负担305元，由被告苟某1、苟某2负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年五月七日书记员 刘燕子
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初343号 原告：黄玉凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川矗江建筑有限责任公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段255号。 法定代表人：张友政。 原告黄玉凡与被告四川矗江建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄玉凡特别授权委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告四川矗江建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄玉凡向本院提出诉讼请求：2011年4月27日，被告与成都鑫熠生态园林开发有限公司签订《建设工程承包合同》，约定由被告承包其拟建的鑫熠小城故事项目5＃商住楼项目（该项目位于成都市郫县）。此后被告将5＃楼的部分抹灰工程分包给原告施工，原告完成相应工程后，被告于2011年12月11日对原告所完成工程进行了确认和验收，并向原告出具了劳务费结算单。该结算单上载明：原告共完成11450平方米的建筑工程，价值4717400元；零星工程价值54635元，合计4772035元，借支2814911元，尚欠1957124元未支付。2015年1月3日，被告与原告达成协议，约定剩余的工程款将在被告与成都鑫熠生态园林开发有限公司案件了结后支付。但至今被告尚欠原告工程款18万元，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 本院经审查认为，原告黄玉凡提交的证据显示案涉工程不是由原告黄玉凡施工。没有证据证明原告与被告之间存在民事法律关系，原告黄玉凡与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉凡的起诉。 原告黄玉凡缴纳案件受理费5094元予以退还。保全费1785，由原告黄玉凡负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  王耀平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7704号原告：许春燕，女，汉族，住临汾市。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：魏玮，男，汉族，临汾市。被告：魏铭，男，汉族，住临汾市。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。原告许春燕与被告魏玮、魏铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春燕及委托代理人范瑞生，被告魏铭委托代理人许红艳到庭参加诉讼，被告魏玮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币636000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，被告魏玮向原告借款人民币636000元，并向原告出具借条一份，其中借款301000元是通过原告与被告约定转账方式转给被告魏铭（系魏玮弟弟）。双方约定一周后还款，但到期后被告以各种理由拒绝还款。故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，被告魏玮的身份证复印件一份；2、2019年7月6日被告魏玮出具的欠据一份，借据载明共计欠原告636000元；3、转账详情及转账记录一组，证明一部分借款转入魏铭名下。被告魏玮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告魏铭辩称，原告在诉状中已明确陈述了借款人并非魏铭，魏铭不应当承担还款责任，请求驳回原告对魏铭的诉讼请求。被告魏铭未提供证据。经审理查明，被告魏玮通过使用原告的信用卡及用原告的手机在各个借款平台借款的方式，共欠原告636000元。2019年7月6日被告魏玮向原告出具欠据一份，载明了欠款的明细及欠款总额，没有约定使用期限及利息。原告将部分借款转至被告魏玮指定的其弟弟魏铭账户上，借款后被告魏玮未归还原告款项。被告魏铭主张自己不是实际借款人，也从未用过原告所说的银行卡，不应承担还款责任。由于被告魏玮未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告分多次向原告共计借款636000元的事实，有该被告向原告出具的欠据为凭，该欠据载明了欠款的明细，确系事实，本院予以确认，被告魏玮应承担归还借款的义务。从借款的行为上看，向原告借款的系被告魏玮，原告只是将钱款转至魏玮指定的魏铭的账户上，原告未提供证据证明魏铭是实际借款人或实际使用借款人，故对原告要求魏铭共同承担还款责任的主张本院不予支持。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。魏玮未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玮在判决生效后十日内归还原告许春燕借款636000元。二、驳回原告许春燕的其他诉讼请求。如果被告魏玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告魏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 李 婷人民陪审员 李凯凯 二○二○年五月七日 书 记 员 牛健华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1153号 原告：佟欣，男，1988年2月3日出生，蒙古族，霍林郭勒市商务局职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：刘永波，男，1989年10月18日出生，其他自然情况不详。 原告佟欣与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟欣到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，刘永波向佟欣借款13000元，并签订一份借款协议，还款期限届满至今未还。 被告刘永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永波向佟欣借款15000元，已经还款2000元，剩余借款13000元未还，并于2018年6月1日双方签订一份借款协议，约定2018年9月1日还款。但该款至今未还。 以上事实有佟欣提举的借款协议书及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，佟欣与刘永波因民间借贷关系形成债权债务关系明确，刘永波应按约定偿还借款。故佟欣要求刘永波给付借款13000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永波于本判决发生法律效力后十日内向原告佟欣偿还借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元（佟欣已预交），由被告刘永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年五月七日 书记员  王紫仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7445号原告：上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈世良。被告：高玉珍，女，1945年02月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：何宇杰，男，1972年01月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王镇胜，上海市弘正律师事务所律师。被告：陆幼，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张跃弟，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨爱丽，女，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二被告共同委托诉讼代理人：高成所，上海申浩律师事务所律师。原告上海畅辰纸箱包装有限公司与被告高玉珍、何宇杰、陆幼、张跃弟、杨爱丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年五月三日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1187号申请人穆玉龙，男，汉族，生于1972年11月3日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人熊国勤，女，汉族，生于1972年6月11日，贵州省习水县人，现住本县。申请人穆玉龙与被执行人熊国勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2635号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊国勤未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人穆玉龙向本院申请强制执行，申请执行标的为46055元。本案在执行过程中，被执行人熊国勤与申请人穆玉龙达成和解协议，分期履行，申请人穆玉龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1187号案件的执行。被执行人熊国勤若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人穆玉龙应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月七日书记员  唐 烨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4550号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：汤永芳，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省靖江市，约定送达地址为江苏省靖江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汤永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告汤永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤永芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6250.03              2019-05-03              24.00                  合计                    6250.03                                  事实与理由：2018年7月1日,汤永芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汤永芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      01              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      01              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,汤永芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18749.97              4415.00              6250.03              2019-04-03              2019-05-03      上述《个人借款合同》第五条约定了汤永芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汤永芳提供的法律文书送达地址为江苏省泰州市靖江市同，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。汤永芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汤永芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汤永芳向海尔金融公司贷款及汤永芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汤永芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汤永芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汤永芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汤永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤永芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6250.03              2019-05-03              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告汤永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执279号之一申请执行人：王茂喜，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。申请执行人王茂喜申请执行安徽省思杰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：1、安徽省思杰食品有限公司欠时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣劳动报酬合计143220元。于2019年5月起每月30日前给付20000元直至给付完毕时止。该款统一转入（2019）皖1203执279号案件的标的款账户中。二、时国林、闫安、张超洪、王茂喜、刘素梅、张金国、闫振雷、刘连臣申请法院暂不对安徽省思杰食品有限公司采取强制措施，同意案件终结执行。三、安徽省思杰食品有限公司如不能按照上述期限履行，则可申请法院继续强制执行。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执279号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月三日书记员  王 玉
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0303行初11号原告:刘瑞秀，女，1954年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。被告：十堰市张湾区财政局，住所地湖北省十堰市广东路29号。法定代表人：丁可，该局局长。被告：十堰市张湾区人力资源和社会保障局，住所地湖北省十堰市张湾区车城路43号。法定代表人：李军，该局局长。原告刘瑞秀诉被告十堰市张湾区财政局（以下简称张湾区财政局）、十堰市张湾区人力资源和社会保障局（以下简称张湾区人社局）行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘瑞秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湾区财政局、张湾区人社局为原告刘瑞秀发放一次性抚恤金228910元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘瑞秀的丈夫张昌刚于1993年左右在十堰市张湾区统战部工作，1998年1月1日调入被告张湾区财政局工作,2016年12月28日退休，2019年7月31日死亡。后原告刘瑞秀按政策向二被告申领一次性抚恤金，被告张湾区人社局核定张昌刚退休工资为1409.2元，仅同意发放丧葬费5000元，抚恤金1409.2元×20年=28186元。张昌刚属于国家机关工作人员，退休后月工资均在4000元左右，死亡前最后一个月工资为4995.73元。被告张湾区人社局按1409.2元、总计20个月计发抚恤金不符合法律规定，应按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部民法[2011]192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》第一条的规定发放228910元（34455×2+4000×40）。故请求法院判如前请。本院认为，本案系因原告刘瑞秀认为被告张湾区财政局、张湾区人社局向其发放国家机关离退休人员死亡一次性抚恤金错误而引发。公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。通常认为，该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于依法支付抚恤金的规定亦应在此意义上予以理解与适用。但原告刘瑞秀提起本案诉讼，系认为被告向其发放的抚恤金不符合192号通知关于国家机关离退休人员病故的一次性抚恤金发放标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。依照《中华人民共和国公务员法》第八十三条第二款“公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告刘瑞秀的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予裁定驳回。原告刘瑞秀可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞秀的起诉。预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年五月六日书记员  汪玲玲附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1925号原告：郑洪续，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：董文祥。第三人：山东合力达科技股份有限公司，住所地山东省济南高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室。法定代表人：张淑文。原告郑洪续与被告中建八局第一建设有限公司、第三人山东合力达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案,原告郑洪续于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪续自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪续撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，保全申请费1424元，由原告郑洪续负担。审判员  **二〇一九年五月六日书记员  赵蕊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢68-1号 申请执行人:来淑娥,女,汉族。 被执行人:贺文玉,女,汉族,陕西金元混凝土有限公司执行董事。 被执行人:邹承华,男,汉族,陕西金元混凝土有限公司股东。 被执行人:陕西金元混凝土有限公司。住所地：汉中市经济开发区北区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。 法定代表人：贺文玉，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东区116号。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院在执行来淑娥与贺文玉、邹承华、陕西金元混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年3月27日向第三人中国建筑第七工程局有限公司送达了履行到期债务通知。第三人中国建筑第七工程局有限公司在指定期限内以被执行人未完成最后货款的清算等为由提出异议，但经本院执行查明：第三人承建的汉中兴元新区东翼第二安置区（地块五）项目工程商砼已与被执行人陕西金元混凝土有限公司完成最终决算，且第三人的汉中项目部亦认可该地块五的欠款事实，本院亦仅仅就已决算的地块五的欠款发出了履行通知书，并未就未决算的其他项目发出履行通知书，故对第三人提出的异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人陕西金元混凝土有限公司对第三人中国建筑第七工程局有限公司的到期债权1352000元。 本裁定立即执行。 审判长  偶明红 审判员  王忠保 审判员  杨能军 二〇一九年五月六日 书记员  李 云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1127号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：厦门隆飞塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路165号4号楼1-2层。 法定代表人：徐怀永。 被执行人：厦门猖狼电子有限公司（原名称厦门隆飞电子有限公司），住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座2层C区。 法定代表人：余海燕。 被执行人：徐怀永，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：余祥林，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林元泉，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16077号民事判决书，向本院申请强制执行的金钱债权为671885元及相关利息，并要求被执行人返还双方签订的编号为AA14050156BCX的《租赁合同》项下的租赁物，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人名下银行账户7438.99元并发放给申请执行人；经查，被执行人已未在原址继续经营，申请执行人要求返还的编号为AA14050156BCX《租赁合同》项下的租赁物亦下落不明，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢346号 申请人宽城恒生矿业有限公司，住宽城县板城镇尖山村。 法定代表人刘元中，职务：总经理 被执行人王桂荣，女，1953年5月13日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请人宽城恒生矿业有限公司与被执行人王桂荣不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2010年3月16日作出的(2010)宽民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王桂荣给付申请人宽城恒生矿业有限公司欠款53000元，承担案件受理费2500元并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年8月23日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本本院于2018年8月27日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2018年8月27日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2019年3月11日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年2月15日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2018年11月1日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年五月六日 书记员  孟凡强
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4540号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：胡梽江，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省休宁县溪口镇，约定送达地址为安徽省黄山市屯溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡梽江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡梽江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡梽江立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9916.69              2019-05-06              24.00                  合计                    9916.69                                  事实与理由：2018年9月5日,胡梽江通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡梽江在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      05              23800.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      05              23800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,胡梽江履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13883.31              3744.53              9916.69              2019-04-06              2019-05-06      上述《个人借款合同》第五条约定了胡梽江指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡梽江提供的法律文书送达地址为安徽省黄山市屯溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡梽江未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡梽江身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡梽江向海尔金融公司贷款及胡梽江逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡梽江未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡梽江通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡梽江未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡梽江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡梽江于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              9916.69              2019-05-06              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告胡梽江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执545号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1669号民事调解书,受理何成凤申请执行胡祥波、胡祥明、胡祥婵婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡祥波给付申请执行人何成凤赡养费2,400元，由被执行人胡祥明、胡祥婵每人给付申请执行人何成凤赡养费900元，三被执行人承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人胡祥波、胡祥婵主动履行了本案案款；本院依职权扣划被执行人胡祥明银行存款370元，余款530元被执行人胡祥明缴入法院“一案一账号”。案款已通过“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，申请执行人自愿承担本案执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8478号张建强：你与马档婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)金少民初字第00348号民事调解书已发生法律效力。快审速裁二中心于2019年4月28日向本院移送强制执行，本院于2019年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年五月六日