wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第95号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人苗XX，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，系威海威达机械股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被威海市公安局工业园区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉。被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2013年10月31日19时许，被告人苗XX酒后驾驶鲁KAB8**号普通二轮摩托车，沿威海市工业园区中韩路由南向北行驶，行至中韩路与新3**省道交叉路口处，车辆撞到泥土上摔倒，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苗XX静脉血中乙醇含量为310.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人苗XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人苗XX的供述、证人丛信滋的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人苗XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人苗XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苗XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苗XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人苗XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苗XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年三月十三日书记员  王 迪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥柴调确字第00024号申请人田某申请人张某甲本院于2014年3月13日受理了申请人田某、张某甲关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。申请人田某、张某甲因身体权发生纠纷，于2014年2月15日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：张某甲赔偿田某医疗费1000元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张某乙二〇一四年三月十三日书记员  朱 某
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第381号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月19日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，无业，住博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2014]283号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王继来到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月7日，被告人杨某某携带红姐（另案处理）赠送的冰毒和麻古用��吸食，在东莞市樟木头镇龙亨阁酒店租下1121房。次日17时许，杨某某纠集郭某某、杜玉龙、魏才兵以及王帅（四人均另案处理）到1121房。民警接到报案后搜查1121房，当场从杨某某的手提包搜出4瓶麻古以及2小包晶状体冰毒，在现场缴获吸管等吸毒工具。经检验，缴获的冰毒和麻古共净重13.67克，均含有甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，郭某某等证人的证言，吸管等物证，扣押物品清单等书证，监控录像，被告人杨某某的供述与辩解等证据，认为被告人杨某某非法持有十克以上不满五十克毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某某对公诉机关指控的事实、��名和量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人杨某某持有毒品的数量较少，有悔罪表现，是初犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2013年10月7日，被告人杨某某携带红姐（另案处理）赠送的冰毒和麻古用于吸食，在东莞市樟木头镇龙亨阁酒店租下1121房。次日17时许，杨某某纠集郭某某、杜玉龙、魏才兵以及王帅（四人均另案处理）到1121房。民警接到报案后搜查1121房，当场从杨某某的手提包搜出4瓶麻古以及2小包晶状体冰毒，在现场缴获吸管等吸毒工具。经检验，缴获的冰毒和麻古共净重13.67克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杜玉龙、魏才兵、骆稀的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，缴获的提包等物证，检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单��毒品缴交据，旅客住宿登记单，现场检测报告书，监控录像，审讯录像，被告人杨某某的供述及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志代理审判员  张西俊代理审判员  胡 江二〇一四年三月十二日书 记 员  王月慧第4页共4页
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00050号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘某，男，1965年4月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，住蒙城县。被告人刘某因犯盗窃罪于1997年5月20日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害于2013年7月31日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年8月30日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2013年7月3日22时许，被告人刘某酒后用木凳击打张某头面部、躯干等部位。经鉴定，张某伤情系轻伤。案发后，双方当事人已经达成调解协议。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定结论和勘验笔录等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪无异议。经审理查明，2013年7月3日22时许，被告人刘某酒后到张某家用木凳对张某进行打击，致使张某头面部、躯干等部位多处受伤。经鉴定，张某伤情系轻伤。2013年8月29日，被告人刘某家人与被害人张某达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失40000元并取得其谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人刘某的自然状况。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某伤情系轻伤的事实。3、现场勘查笔录、照片，说明案发现场情况。4、调解协议、撤诉申请，证明2013年8月29日，双方达成调解协议，被告人刘某赔偿被害人张某40000元并取得其谅解的事实。5、（1997）下刑初字第78号判决书，证明1997年5月20日，被告人刘某因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年的事实。6、证人刘某某、方某证言，证明2013年7月3日晚，刘某打伤张某的事实。7、被害人张某陈述，证明2013年7月3日晚上，刘某酒后到张某家用板凳把张某打伤，案发后双方达成调解协议的事实。8、被告人刘某供述，证明2013年7月3日晚上，刘某酒后路经张某家门口时二人发生争执，刘某用板凳砸伤张某的事实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，庭审时亦能当庭认罪，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  张燕园人民陪审员  王 林二〇一四年三月四日书 记 员  李 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00086号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司。法定代表人：陈发元，该公司经理。被告：邱永昕，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告邱永昕物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告邱永昕已主动将物业管理费595元交于原告滁州市嘉和物业管理有限公司。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇一四年三月二十日代理书记员  肖珺杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民一终字第00488号上诉人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地：葫芦岛市站前街永昌路1号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人：包瑞梅。被上诉人：何云峰。被上诉人：佗英利。上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司与被上诉人何云峰、佗英利因建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司于2014年3月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。二审案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一四年三月三日书记员  刘丽雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民二初字第00019号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。法定代表人：王新章，董事长。委托代理人：王少亮，该银行职工。被告：陈多和，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被陈多和东金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪龙军二〇一四年三月三日书记员  孟丛珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第181号上诉人（原审被告人）韩帅，男，1982年1月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，阔福门业高级工程师，捕前住沈阳市大东区青光街。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人韩帅犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）大东刑初字第73号刑事判决。原审被告人韩帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩帅申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩帅提出撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩帅撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2014）大东刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  金玉芹审判员  张 勇二〇一四年三月五日书记员  贺 颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第340号原告上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路835号。法定代表人吴玉明，董事长。委托代理人周义红，男，该公司员工。委托代理人王建东，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。被告上海闽达标识制作有限公司，住所地上海市松江区天马山镇东山。法定代表人陈时水，负责人。原告上海集泰化工有限公司诉被告上海闽达标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判。本院于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告上海集泰化工有限公司委托代理人周义红到庭参加诉讼。被告上海闽达标识制作有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海集泰化工有限公司诉称：2013年3月起，原告开始与被告发生业务往来，被告向原告购买油漆等货物，原告五次向被告送货，由被告工作人员签收。2013年10月15日，双方进行核对，确认货物总价共计人民币33，824元。但被告始终没有付款，故原告起诉，要求判令：一、被告支付原告货款33，824元；二、被告向原告支付利息。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。被告上海闽达标识制作有限公司未作辩称。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1，对账单一份，证明原告与被告对账，被告确认尚欠原告的货款33，824元。证据2，五份送货单，证明原告五次送油漆到被告公司。鉴于被告上海闽达标识制作有限公司未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告购买油漆等货物，双方虽没有签订买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告已经交付了货物，双方通过对账单确认了货款数额，被告应当按确认的数额支付相应货款。原告申请撤回有关货款利息的诉讼请求系自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海闽达标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海集泰化工有限公司货款33，824元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告上海闽达标识制作有限公司负担（于本判决生效后7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 成 皿二〇一四年三月十四日书 记 员 何积华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第00359号原告李群山，男，1966年6月6日出生。委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。被告张亚兰，女，1963年10月22日出生，身份证号×××。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。原告李群山（以下简称原告）与被告张亚兰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东利及被告委托代理人赵强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告原系夫妻关系，后经朝阳法院（2012）朝民初字第26118号判决书判决离婚，又经朝阳法院（2013）朝民初字第19255号民事判决书对共有物进行了分割，确认北京市朝阳区常营乡连心园小区某房屋（以下简称诉争房屋）归我所有。此后我多次要求被告腾房，但均被被告无理由拒绝。故我诉至法院，请求判令：1、被告腾退诉争房屋交付给我；2、被告按照每月2600元的标准支付2013年8月至实际腾房之日的房屋使用费。被告辩称：诉争房屋我已经在2013年5月11日以68万元的价格出售给案外人蔡国顺，双方当天签订买卖合同、支付全部房款并交付了房屋。现诉争房屋由蔡国顺占有使用，据我所知他已经将房屋出租，所以我并未占用房屋，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1996年4月30日登记结婚。2002年5月25日，被告（草房村182号，被拆迁、腾退人，乙方）与北京市朝阳区常营回族乡人民政府（拆迁、腾退人，甲方）签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，约定：根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《常营回族乡拆迁、腾退安置补偿办法》等有关文件规定，甲、乙方经协商，同意实行房屋补偿；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主被告，之夫原告，之子张政；乙方在常营回族乡居住非成套正式住宅房屋3间，建筑面积56.85平方米；所有权补偿（原房作价款）及附属物补偿款45185.65元，使用权补偿（区位价补偿款）217650元。甲方以期房两套（建筑面积约90.63平方米二居一套，建筑面积约66.72平方米一居一套）补偿给乙方，楼房总价格352434元（其中期房楼房价格以最后实际面积为准，大于部分按每建筑平方米2800元计算）；根据《常营回族乡关于房地产开发拆迁安置办法》，允许乙方以区位价购买的安置楼房面积为145平方米，乙方实际购买安置楼房157.35平方米，乙方自愿放弃以区位价购买安置楼房×平方米；提前签订协议奖励费9000元、提前搬家奖励费8685元、搬家补助费600元、房屋周转补助费18000元（3人，周转期限20个月）、电话空调移机费835元；本协议签订后，乙方在规定时间内搬迁完毕，拆迁原房屋之日起7日内，由乙方向甲方支付差价共计52478.35元。后被安置房屋确定为北京市朝阳区常营乡连心园小区另一房屋（以下简称另一房屋）及诉争房屋。另查一，2012年，原、被告经本院（2012）朝民初字第26118号民事判决书判决离婚。2013年初，原告以共有物分割纠纷将被告及张政诉至本院，要求分割301号房屋及诉争房屋。本院经审理于2013年5月17日出具（2013）朝民初字第19255号民事判决书，判决诉争房屋归原告所有，另一房屋归被告及张政所有，原告给付张政及被告房屋补偿款68000元。判决后，被告及张政不服提出上诉，后于2013年7月26日撤回上诉。另查二，2013年5月11日，被告与蔡国顺签署《房屋买卖合同》，将诉争房屋以68万元的价格出售给蔡国顺，蔡国顺于当日将全部房款以现金形式支付被告，被告向蔡国顺交付了诉争房屋，曹克亮、吴国萍作为见证人在《房屋买卖合同》上签字。经询，被告陈述因开设美容院急需用钱，在共有物分割案件审理期间出售诉争房屋并未告知法院及原告。庭审中，蔡国顺、曹克亮及吴国萍作为证人出庭陈述了与被告交易诉争房屋的经过，蔡国顺向本院提供了诉争房屋的《房屋使用手册》、《房屋使用说明书》及《住宅质量保证书》等相关文件原件，并称诉争房屋已由其出租给张旻一家居住使用。经本院释明，原告坚持不就被告与蔡国顺之《房屋买卖合同》相关问题提起诉讼，并认为被告与蔡国顺就诉争房屋的买卖并未办理过户，未发生物权变动，诉争房屋已经生效判决归其所有，被告与蔡国顺的买卖关系不成立，对其与被告的返还关系没有影响。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、房屋租赁合同、收条、出警记录、庭审笔录及上述证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告虽经生效判决确认为诉争房屋权利人，但根据庭审查明的事实及现有证据，被告在法院将诉争房屋判归原告之前已经把诉争房屋卖给蔡国顺，现被告并非房屋实际占有人，且原告亦无任何证据证明诉争房屋由被告掌控，即原告要求返还之标的物并非由被告占有，而原告又坚持不对被告与蔡国顺之合同效力等问题提出诉讼，其要求被告返还诉争房屋并支付房屋使用费依据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告李群山的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告李群山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 宪人民陪审员 杜月霞二〇一四年三月二十日书 记 员 周 墨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1745号原告童某甲，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。被告童某乙，男，1960年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告童某甲与被告童某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告童某甲诉称，被告系原告之父，被告与原告母亲吴某在二人夫妻关系存续期间购得位于郑州市中原区建设路一棉生活区西五12号楼7单元附73号的经济适用房房产一套，是夫妻共同财产，2004年11月11号，原告母亲吴某去世，此房产原告拥有法定的继承份额，故起诉至法院，请求依法分割郑州市中原区建设路一棉生活区西五12号楼7单元附73号的房产；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因童某乙与本案案外人肖国臣存在委托合同纠纷，本院于2010年11月23日作出（2010）中民一初字第2787号民事判决书，判决童某乙于判决生效后十日内向肖国臣给付赔偿款200000元。童某乙不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑民三终字第401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。肖国臣向本院申请执行后，本院依法将本案诉争房屋查封，现处执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告童某甲认为其对本案正在执行中的诉争房屋享有权利，应当依法向本院执行部门提出书面异议，由执行部门对原告的书面异议进行审查。原告童某甲在未提书面执行异议的情况下迳行起诉，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告童某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波人民陪审员  李 宁人民陪审员  田 波二〇一四年三月十七日书 记 员  张叶佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0049号原告俞某，男，1982年4月20日生，汉族。被告高某，女，1984年10月16日生，汉族。原告俞某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：其与高某于2003年4月经人介绍相识，相识后一个月同居生活，并于2004年10月26日登记结婚，于2004年11月12日生育儿子。婚后因双方性格不和，无法沟通，导致经常吵架和打架。2010年5月、2011年8月、2013年4月俞某先后起诉至法院要求与高某离婚。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生儿子由俞某抚养，高某承担抚养费。被告高某辩称：其同意与俞某离婚。儿子由其抚养，俞某承担每月抚养费2000元。双方有共同财产即鱼棚，已经拆迁，且以补偿款的形式予以补偿了，要求进行分割。经审理查明：俞某与高某于2003年年底经人介绍相识，随之确定恋爱关系，并于2003年4月同居。高某于2004年4月左右怀孕，2004年清明节双方举行了结婚仪式，2004年10月26日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后由于缺乏沟通产生矛盾。2010年6月、2011年9月、2013年4月俞某先后起诉至法院要求与高某离婚，并分别撤诉、调解和好、判决不准离婚。现俞某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与高某离婚。又查明：2004年11月12日，俞某、高某生育儿子，现就读于安镇实验小学三年级，一直由俞某母亲照看。审理中，本院在俞某、高某在场的情况下，以谈话的形式询问了，其称与母亲没有感情，要求与父亲共同生活。审理中，俞某放弃要求高某承担抚养费的权利，并自愿负担本案的案件受理费。俞某称双方没有共同财产、债务；高某则称双方与俞某父母共同建造的鱼棚所得拆迁款应予以分割，其它无共同财产、共同债务。上述事实，有结婚证、本院于2014年2月12日对俞烨明所作谈话笔录、（2013）锡法安民初字第0259号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：俞某与高某因感情破裂导致夫妻无法共同生活，庭审中双方一致同意离婚，本院依法予以准许。高某主张双方与俞某父母共同建造的鱼棚所得拆迁款应予以分割，但没有提供证据予以证明，且该财产涉及到第三人的利益，本院不予理涉，若高某有证据证明上述财产中有其份额，可另行主张。关于儿子的抚养问题，本院从有利于的成长出发，结合俞烨明随俞某母亲生活多年的事实，并综合参考俞烨明自己的意见，认定俞烨明由俞某抚养为宜。俞某放弃要求高某承担抚养费，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：俞某与高某离婚；婚生儿子由俞某抚养，抚养费由俞某全额负担。案件受理费240元减半收取120元，由俞某自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。代理审判员  吴修贵二〇一四年三月十四日书 记 员  顾李硕本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中国人民共和国民事诉讼法》：一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00186号原告：张光才，男，1964年12月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：贺绍国，男，1964年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陈刚，男，汉族，重庆市大足区人。被告：重庆长途汽车运输集团有限公司大足分公司，住所地大足区龙岗街道（老车站内）。代表人：谷希，系经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号。代表人：陈伟，系经理。本院在审理原告张光才诉被告贺绍国、陈刚、重庆长途汽车运输集团有限公司大足分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光才于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光才申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光才撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张光才负担。审判员  彭黎明二〇一四年三月四日书记员  张 蕾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第380号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月28日20时许，被告人朱某某酒后驾驶沪CKXX**的轻便摩托车至松江区沪松公路近张泾路东约10米处时与他人车辆发生碰擦。民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为1.83mg／ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、熊某的证言、现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆信息、简项信息、案发经过及查获经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钱 莹二〇一四年三月五日书 记 员 解晓飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00348号原告：周某甲，女。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周某乙，男。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钱一礼，被告周某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：周某甲与周某乙于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年8月9日登记结婚，2004年6月9日生育长女周某丙，2009年7月17日生育幼女周某丁。周某甲与周某乙婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，以致无法共同生活。加之周某乙性格暴躁，经常对周某甲实施家庭暴力，双方自2013年5月分居生活至今。现周某甲与周某乙夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求判决：一、准予周某甲与周某乙离婚；二、婚生女周某丁由周某甲抚养，婚生女周某丙由周某乙抚养。周某乙辩称：周某甲诉称的不属实，周某甲与周某乙夫妻感情一直很好，周某乙不同意与周某甲离婚。请求法院驳回周某甲要求离婚的诉讼请求。经审理查明：周某甲与周某乙于2002年5月经人介绍相识、恋爱，次年8月9日登记结婚，2004年6月9日生育长女周某丙，2009年7月17日生育幼女周某丁。婚后，二人夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。本院认为：夫妻应以感情为基础。周某甲与周某乙婚后建立了一定的夫妻感情，近期虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一四年三月十一日书记员  崔后亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2013）醴法刑初字392号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张甲某，男，1962年11月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住醴陵市浦口镇花椒村月塘组*号。2013年8月29日因涉嫌犯非法买卖枪支罪由醴陵市公安局决定监视居住，2013年9月27日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2013年10月25日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人张甲某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：1、2009年8月前后，被告人张甲某在自己家中以500元的价格卖给张乙某疑似鸟铳一支。该鸟铳在十几年前在醴陵市东堡乡老鸦山的一个姓林的单身老人手里以30元的价格购得。后经鉴定：该疑似鸟铳系以火药为动力的枪支。2、2011年上半年的一天，被告人张甲某在江西省萍乡市湘东区荷尧镇大义口村的山林里打猎时，认识了当地一个绰号叫“华国子”的男子，并在其手中以1800元的价格购买疑似双管猎枪一支。后经鉴定：该疑似双管猎枪系以火药为动力的枪支。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了：1、被告人张甲某的供述；2、证人张乙某的证言；3、视频光盘一张；4、户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告。公诉机关认为，被告人张甲某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支和非法持有枪支，其行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人张甲某辩称：原来一支鸟铳因为狩猎时误伤自己，己经被毁了，张乙某买的只是废物。从“华国子”手中以1800元的价格购买双管猎枪一支属实。请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人张甲某十几年前在醴陵市东堡乡老鸦山的一个姓林的单身老人手里以30元的价格购得鸟铳一支，后在狩猎过程中因误伤自己颈部而自毁该鸟铳。2009年8月前后，被告人张甲某以500元的价格将该鸟铳抵账给张乙某。张乙某将该鸟铳放于一旧房屋内，2011年因该房屋倒塌而遗失。2、2013年6月14日醴陵市公安局王仙派出所干警在被告人张甲某家中扣押双管猎枪一支。被告人张甲某自称系2011年上半年的一天，在江西省萍乡市湘东区荷尧镇大义口村的山林里打猎时，从一个绰号叫“华哥子”的男子手中以1800元的价格购得该双管猎枪。后经鉴定：该疑似双管猎枪系以火药为动力的枪支。被告人张甲某将此猎枪主要用于守护农作物，防止野兽侵害。经醴陵市公安局王仙派出所调查，无法查实该“华哥子”下落。认定上述事实的证据如下：1、被告人张甲某的供述，证明被告人张甲某曾于十几年前以30元的价格购得鸟铳一支，因误伤自己而砸毁，以500元的价格将该鸟铳抵账给张乙某。2011年上半年，被告人张甲某从他人手中以1800元购得双管猎枪，用于守护农作物等；2、证人张乙某的证言，证明从张甲某手中购得鸟铳一支，2011年因该房屋倒塌而遗失；3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明了从被告人张甲某处扣押的双管猎枪为枪支；4、户籍证明，证明被告人张甲某的刑事责任年龄；5、醴陵市公安局王仙派出所办案人员周玖零、刘鸿的办案说明，证明无法查实“华哥子”下落；6、视频光盘一张。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人张甲某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人张甲某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人张甲某卖给张乙某的鸟铳，因原物遗失，无法进行鉴定，故该指控证据不足，本院不予认定。被告人张甲某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张甲某所持有枪支，主要用于守护农作物，防止野兽侵害，并且未造成其他社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人张甲某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人张甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张甲某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志和审 判 员  陈水平人民陪审员  宋汉周二〇一四年三月十八日书 记 员  晏红玲附法律条文原文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00046号原告王自明，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉金创义建筑劳务有限公司。法定代表人齐昌义，该公司总经理。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。被告齐昌义，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金创义建筑劳务有限公司法定代表人。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。被告钱行，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉金创义建筑劳务有限公司股东。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。原告王自明诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自明及其委托代理人吴正平，被告武汉金创义建筑劳务有限公司法定代表人齐昌义、被告齐昌义、钱行及三被告委托代理人路赞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自明诉称：2012年，三被告曾分多次向原告陆续借款110，000元，后经原、被告双方于2013年7月28日就此借款与原告个人借支办理了结算，确认三被告仍欠原告借款41，875元。经查，被告齐昌义、钱行利用对被告武汉金创义建筑劳务有限公司的控制权，滥用法人独立地位。因此根据相关法律的规定，被告齐昌义、钱行应当与被告武汉金创义建筑劳务有限公司对原告的借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告本金41，875元及承担全部诉讼费用。原告王自明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告齐昌义、钱行身份证、被告武汉金创义建筑劳务有限公司工商登记基本信息，证明三被告主体身份。证据二、借条1张，证明三被告向原告借款及结算事实。证据三、公司设立登记审核表、资产负债表，证明被告齐昌义、钱行系被告武汉金创义建筑劳务有限公司股东，其以公司名义借款的行为，应当由个人和公司承担连带责任。被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行共同辩称：原告与三被告不存在借贷关系，原告和三被告之间是合伙关系。2012年8月1日，原告与被告齐昌义、钱行及案外人操建国签订协议书，约定四方共同实行股份制，被告齐昌义、钱行为一股，原告和操建国为一股，共同进行B6#、B7#、B9#项目，协议签订后，各方对项目进行出资，原告出资110，000元。项目截止目前是亏损状态，差欠民工工资350，000元左右，本案原告主张的借款，是原告对项目的投资款，当时写借条的时候，是阶段性结账，但是项目并没有完成。原、被告双方不存在民间借贷关系，根据合伙协议书约定，各方共同承担该项目的亏损。原告诉讼请求无事实依据，应依法驳回原告诉请。被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、协议书，证明四方是合伙关系。证据二、账本，证明四方对项目的投资，投资的内容有原告的签字。证据三、收款纪录，证明双方系合伙关系，原告主张的借款是投资款。经庭审质证，原告对三被告提交的证据一真实性无异议，但认为系另一法律关系，与本案借贷无关。对三被告提交的证据二中原告的签字无异议，但对其关联性、证明目的有异议。对三被告提交的证据三中原告的签字无异议，但对其内容真实性、关联性有异议。三被告对原告提交的证据一真实性无异议，对此本院予以采信。对原告提交的证据二真实性无异议，但认为双方不是借贷关系。对原告提交的证据三真实性无异议，但认为该证据不能反映公司的实际负债情况。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二与本案有关联性，对此本院予以采信。证据三中的公司设立审核登记表与本案有关联性，对此本院予以采信。证据三中的资产负债表，与本案无关联性，对此本院不予采信。三被告提交的证据一、二、三能证明双方存在合伙关系，对此本院予以采信。经审理查明：被告武汉金创义建筑劳务有限公司系由被告齐昌义、钱行共同出资登记设立，被告齐昌义、钱行系该公司股东。2012年8月1日，原告与被告齐昌义、钱行及案外人操建国签订协议书，约定四方共同实行股份制，被告齐昌义、钱行为一股，原告和案外人操建国为一股，共同承建武汉吉天建设有限公司B6#、B7#、（B9#地下室）的砌体与抹灰工程项目。在该协议签订前，原告借给被告齐昌义、钱行80，000元，协议签订后，原告又借给被告齐昌义、钱行30，000元。2013年7月28日，被告武汉金创义建筑劳务有限公司向原告出具借条一张，载明：今借到王自明2012年拾壹万元整（110，000元），减去2012年及2013年的借支和借条陆万捌仟壹佰贰拾伍元整（68，125元），借到余额肆万壹仟捌佰柒拾伍元整（41，875元）。该份借条中没有约定具体的还款期限和利息，被告齐昌义、被告钱行在该份借条上签名，借条上并盖有被告武汉金创义建筑劳务有限公司印章。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点，原告的此笔款项是借款还是投资款。从本案查明的事实中，可以看出虽然原、被告双方有合伙协议，但三被告向原告所出具的是借条并非投资款的收条，故被告武汉金创义建筑劳务有限公司向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。被告齐昌义、被告钱行在借条中的签名，应当视为共同借款人。借条中虽没有约定具体的还款时间，原告作为债权人，可以随时向三被告主张债权。庭审中，三被告认为此笔款项是投资款并非借款，但证据不足，对此抗辩理由，本院不予支持。原告要求三被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行于本判决生效后10内返还原告王自明借款41，875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费423元，由被告武汉金创义建筑劳务有限公司、被告齐昌义、被告钱行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费847元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程捷二〇一四年三月十日书记员  陈丹
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固法民金初字第19号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人刘永学，该行行长。委托代理人李述运，该行工作人员。委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。被告祁凤宝，男，1969年3月3日生，汉族，住固始县。被告邓华富，男，1957年9月17日生，汉族，住固始县。被告徐仕祥，男，1966年8月17日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告祁凤宝、邓华富、徐仕祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝及被告邓华富、徐仕祥均到庭参加了诉讼，被告祁凤宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告祁凤宝于2009年1月22日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年7月21日。该笔借款由被告邓华富、徐仕祥担保。合同签订后被告祁凤宝在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告祁凤宝偿还贷款30000元及利息，被告邓华富、徐仕祥承担连带担保责任。被告祁凤宝未答辩。被告邓华富、徐仕祥均辩称，借款及担保属实，祁凤宝有偿还能力。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告祁凤宝于2009年1月22日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告祁凤宝向原告借款30000元，额度有效期为2009年1月22日至2012年1月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2012年7月21日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。该笔借款由被告邓华富、徐仕祥提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2009年1月22日，被告祁凤宝在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、小额贷款访谈调查表、最高额担保个人借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告祁凤宝应按合同约定的期限还本付息，被告邓华富、徐仕祥在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告祁凤宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年1月22日起计算至还款之日止）。二、被告邓华富、徐仕祥对被告祁凤宝的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告祁凤宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁凤宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元(具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 吕 品二〇一四年三月十一日书记员 万曼曼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江盛商初字第0185号原告吴江市新森林印染品有限公司。法定代表人王强，董事长。委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告苏州鼎瑞纺织有限公司。法定代表人钱方祥，董事长。本院在审理原告吴江市新森林印染品有限公司与被告苏州鼎瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新森林印染品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新森林印染品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  厉昱中二〇一四年三月十四日书记员  田匡华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第143号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘云增，男，1965年3月24日出生，汉族。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘云增犯盗窃罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘云增到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2013年10月30日2时许，被告人刘云增窜至中牟县官渡大街和府前街交叉路口农村信用社后的一家属院，将被害人闫XX停放在该家属院内的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2744元。现被盗三轮车已追回并发还被害人。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年10月30日2时许，被告人刘云增在中牟县官渡大街和府前街交叉路口农村信用社后的一家属院，将被害人闫XX停放在该院内的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2744元。现被盗三轮车已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘云增在开庭审理过程中不持异议，且有被害人闫XX陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。根据我国刑法规定，应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内予以量刑。鉴于被告人在法庭上如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现综合酌定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘云增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王自生二〇一四年三月二十五日书记员  张留芳附：本案适用刑法规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第169号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴丹，女，37岁。2001年6月20日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2004年4月10月届满。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人吴丹犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月13日21时45分许，被告人吴丹驾驶粤E9J***号小型轿车，沿佛山市三水区西南街道西河路由东往西方向行驶至117号电杆前路段，遇被害人贾某山在道路前方非机动车道内骑自行车。由于被告人吴丹驾车驶入非机动车道，轿车先碰撞右侧路边树木，车头再碰撞自行车后轮，导致贾某山连人带车被撞倒在地。事故发生后，被告人吴丹留在现场等候处理，贾某山被送往医院抢救。2013年11月29日，贾某山经治疗无效死亡。经法医鉴定，贾某山系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吴丹承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人吴丹六个月以上一年以下有期徒刑。以上事实，被告人吴丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人吴丹的供述和辩解，证人叶某伟、陈某武、黎某火、李某易的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明书、医院证明、道路交通事故车辆技术检验报告、110警情信息表、呼气式酒精测试结果、被告人吴丹的机动车驾驶证复印件及查询信息、粤E9J***号车辆的行驶证及车辆查询信息、道路交通事故认定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴丹无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴丹犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人吴丹从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕云二〇一四年三月五日本件与原本核对无异书记员  陆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第100号原告胡永成。被告金华市众凯印业有限公司。本院在审理原告胡永成诉被告金华市众凯印业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡永成于2014年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永成撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由原告胡永成负担。（此页无正文）代理审判员  薛焕梅二〇一四年三月十九日代书 记员  洪华晴
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00039号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人张某某。辩护人李某某，湖北兴联律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月12日21时，被告人张某某同其胞姐张某甲在荆门市老莱子路“张三耗档”经营宵夜店时，肖某、丁某某、上官某某等一行4人到该店就餐。因上菜一事，肖某及丁某某与张某甲发生纠纷。被告人张某某见肖某、丁某某殴打其姐姐张某甲，并摔打餐桌上的火锅及餐具，遂持折叠刀上前将肖某腹部刺伤。经荆门市公安局物证鉴定所法医鉴定，肖某的损失程度重伤。2013年10月12日，被告人张某某主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案。对公诉机关的指控，辩护人提出辩护意见称，1、被告人的行为应属防卫过当。2、被告人具有自首情节。3、被害方有严重过错。4、被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。5、被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现。另查明，2013年10月12日，被告人张某某将上官某某捅伤。同年11月4日，经荆门市东宝区泉口街道办事处人民调解委员会调解，被告人张某某与上官某某达成调解协议，张某某赔偿上官某某经济损失42000元，上官某某出具谅解书，对张某某表示谅解，并放弃做法医鉴定。2014年2月4日，被告人张某某与肖某达成赔偿协议，张某某赔偿肖某经济损失70000元，肖某出具谅解书，对张某某表示谅解，请求法院对被告人张某某判处缓刑。另经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人张某某适用社区矫正刑罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、自首情况说明、被害人肖某的陈述、证人上官某某、丁某某、姚某、张某甲、杨某某的证言、证据保全清单、扣押物品清单、提取笔录、现场指认照片、作案工具照片、情况说明、关于上官某某损伤程度的说明、医学诊断说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人民调解协议书、张某某与肖某的赔偿协议、申请书、谅解书、协议书、收条、委托书、不提起附带民事诉讼的说明、上官某某出具的情况说明、户籍证明、被告人张某某的供述、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。针对辩护人所提辩护意见与公诉机关的指控形成的争议焦点，综合分析评判如下：1、关于辩护人提出的被告人的行为应属防卫过当的辩护意见。经查，本案中被害人肖某一方与被告人张某某发生纠纷并动手，虽肖某等人持塑料凳砸被告人张某某，但塑料凳的损害能力有限，对被告人张某某人身安全并未造成紧迫的侵害威胁。在此情况下被告人张某某持刀将被害人捅伤，属双方殴斗行为，其对被害人的伤害行为不构成正当防卫，也不构成防卫过当，对辩护人的该辩护意见不予采纳。2、关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人张某某在案发后主动到荆门市公安局东宝分局泉口派出所投案，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对辩护人的该辩护意见予以采纳。3、关于辩护人提出的被害方有严重过错；被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见。经查，与本案事实相符，予以采纳。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可减轻处罚；本案因纠纷引发，被害人存在过错，被告人张某某赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人张某某适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 阳人民陪审员  毛汉霞人民陪审员  刘奕阳二〇一四年三月三十一日书 记 员  朱晓丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00898号原告：陕西长德信息技术有限公司，住所地：西安市建国路五巷63号档案局科研楼五层。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：陕西创想启航信息科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延路南段通达国际大厦2801室。本院在审理原告陕西长德信息技术有限公司与被告陕西创想启航信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长德信息技术有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西长德信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西长���信息技术有限公司撤回起诉。诉讼费5467元，退给原告陕西长德信息技术有限公司。审判员 张钅粟心二〇一四年三月十九日书记员 付 小 玲
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）潭执行字第902号申请人周连友，男，1977年6月12日出生，汉族，住建阳市。被执行人余萍，男，1960年9月1日出生，汉族，住邵武市。被执行人郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵武市。申请执行人周连友与被执行人余萍、郑辉民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）潭民初字第1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息，案件受理费21540元，保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人除已被本案查封的在福建某某地产有限公司10%的股份外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1500000元及利息，案件受理费21540元，保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年三月十七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第782号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告顾仁明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾仁明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）3，364.74元；2、判令被告支付违约金12，411.63元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年10月至2012年6月物业管理费3，364.74元及相应违约金3，364.74元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾仁明于本判决生��之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2005年10月至2012年6月的物业管理费人民币3，364.74元；二、被告顾仁明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3，364.74元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾仁明负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  朱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟��履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01945号原告杨芳。委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。法定代表人尹安群，该公司总经理。委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。原告杨芳与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）社会保险纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人邱明哲、方永，被告勇钢公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，原告自1997年10月1日与被告建立劳动关系，至2013年12月已在被告公司连续工作16年2个月。依照法律规定，被告本应自劳动关系建立之日起即为原告办理社会保险手续，但被告却迟至2010年2月份才开始办理。按照现行法律规定，原告只须再缴纳12年4个月基本养老保险费后即可在达到法定退休年龄时按月领取养老金。但由于被告未足额缴纳社会保险费，以致原告还需多缴纳12年4个月合计148个月基本养老保险费44784.80元后才能在达到退休年龄时按月领取养老金，该多缴纳的基本养老保险费44784.80元即为原告的损失，应由被告承担。为此，原告起诉请求判令被告赔偿因补缴基本养老保险费产生的损失44784.80元（302.60元／月×148个月）。被告勇钢公司辩称，即使被告为原告补缴养老保险费也是向社保部门补缴，原告请求将应由被告补缴的养老保险费支付给原告于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司职工，双方分别于2004年2月16日、2008年1月20日、2012年3月25日签订劳动合同，原告现仍在被告公司工作。被告从2010年2月份开始为原告缴纳养老保险。2014年1月8日，原告申请劳动仲裁，要求被告赔偿因补缴养老金产生的损失44784.80元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告述称，按2013年最低缴费基数1513元计算，被告每月应为原告补缴302.60元（即1513元×20%），因被告不为原告补缴，原告需每月多缴纳302.60元，148个月即需多缴纳44784.80元。截止本案法庭辩论终结前原告尚未自行补缴前述基本养老保险费，即原告所主张的养老保险费损失尚未产生。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、劳动合同书、个人基础信息以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”原告认为被告没有为其足额缴纳社会保险费，可以按照上述法律规定要求劳动行政部门依法处理。养老保险费应由用人单位和劳动者分别向征缴机构缴纳，原告要求将应由被告缴纳的养老保险费作为自己的损失由被告进行赔偿于法无据。如果用人单位为劳动者建立了养老保险账户，应当由用人单位缴纳的部分用人单位拒不缴纳，劳动者代为缴纳后，可以要求用人单位返还劳动者代为缴纳的部分。截止本案法庭辩论终结前，原告亦尚未代被告补缴应由被告缴纳的养老保险费，其主张的养老保险费损失尚未产生。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一四年三月十七日书 记 员  姜远兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民抗第16号抗诉机关：中华人民��和国最高人民检察院。申诉人（一审第三人，二审上诉人）：深圳市志信实业发展有限公司。法定代表人：邹东才，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中建五局深圳实业公司。法定代表人：莫斌，该公司总经理。被申诉人（一审第三人）：庄松奎。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：深圳市岗厦实业股份有限公司。法定代表人：文晓阳，该公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告）：深圳经济特区实验外贸公司。法定代表人：陈喜书，该公司董事长。深圳市志信实业发展有限公司（以下简称“志信公司”）因与中建五局深圳实业公司、庄松奎、深圳市岗厦实业股份有限公司、深圳经济特区实验外贸公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）粤高法民一终字第182号民事判决��已经发生法律效力。志信公司不服，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗[2014]1号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华代理审判员  张能宝代理审判员  丁俊峰二〇一四年三月十七日书 记 员  沈 忱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0499号原告张志刚，男，1971年9月16日生，汉族。被告董慧娟，女，1976年9月2日生，汉族。原告张志刚与被告董慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘景信独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告张志刚、被告董慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称：2012年2月16日起，被告陆续向原告购买摩托车相关配件，截止2013年1月29日，被告共结欠原告货款10691元，被告于2013年5月18日向原告分别出具6000元、4691元的欠条各一张。后经原告多次催讨，被告均置之不理，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10691元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董慧娟辩称：被告欠原告货款是事实，但被告现在无经济能力偿还。本院认为：原告张志刚向被告董慧娟供应摩托车配件，经双方确认，被告共结欠原告货款10691元，并由被告出具的两张欠条予以证实。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告董慧娟于本判决生效之日起三日内支付原告张志刚货款10691元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告董慧娟负担，于本判决生效后三日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一四年三月二十八日书记员  马秋娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第1332号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告徐伟锋。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告徐伟锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年8月9日止的透支款人民币13，898.87元；2、判令被告支付透支利息（以人民币12，125.58元为计算基数，按日利率万分之五计息，从2013年8月10日起至判决生效之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告徐伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币13，898.87元；二、被告徐伟锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年8月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币12，125.58元为计算基数，按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王孝伟二〇一四年三月十七日书记员  顾 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第33号原告耿某，男，1977年1月30日（登记信息为1971年1月30日）出生，汉族，教师。被告王某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某诉称，我与被告经人介绍认识，在包办婚姻，后我提出解除婚约，被告不同意，1995年农历除夕，未举行婚礼同居生活，1996年6月份在家人强制下，补办结婚登记手续。1999年5月生女孩耿某甲，2006年2月份生儿子，取名耿某乙。婚后因琐事生气，我试图通过调解方式离婚，但被告不同意。现夫妻感情确已破裂，请法院依法判决我与被告离婚。婚生男孩、女孩均由我抚养，共同财产依法分割。被告王某辩称，我与被告感情和好，不同意离婚。1991年春订婚，1996年8月15日办理结婚登记手续。1999年5月4日生女孩耿某甲，2006年2月8日，生男孩耿某乙，现两个孩子均随我生活。我与原告至今未分居，我不同意离婚，也不考虑孩子抚养和财产分割问题。经审理查明，1991年春，原告耿某与被告王某经人介绍订婚。1995年农历腊月三十日，原、被告同居生活，1996年8月15日原、被告补办婚姻登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，1999年5月4日生一女孩，取名耿某甲，2006年2月8日，生一男孩，取名耿某乙。被告现尚在原告家生活。原告耿某主张2013年5月13日生气后分居，但被告王某不认可。原告耿某于2014年1月6日诉至本院，要求与被告王某离婚。以上事实有莘县燕店镇后耿楼村委会证明、莘县燕店镇计划生育办公室育龄妇女基础信息卡、原告耿某的户籍证明、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时间较长，且育有一儿一女，另原告耿某虽主张2013年5月13日生气后分居，但被告王某不认可，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据；另外，原、被告所育两个孩子尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：不准原告耿某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一四年三月三十一日书记员  孙明辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第07706号原告韩×，女，1973年4月21日出生。被告梁×，男，1965年6月3日出生。委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。原告韩×（以下称原告）与被告梁×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后由审判员程屹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系自由恋爱，1994年3月17日登记结婚，婚后感情一般，生有一子梁x1。被告对家庭和孩子都没有尽到义务，孩子是我父母帮着带大，被告生病之后是我无微不至的照顾，但换来的是被告的无��取闹和无端猜疑。我们现在经济生活已经完全分开，家里开销都是我一人承担，孩子的上学费用他也不负担，多次协商解决不了。两年来我们形同陌路，一谈离婚就会不断争吵，甚至发展到动手，报警两次。至今双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉到法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，不需要对方支付抚养费，房子归我所有欠款由我偿还。被告辩称，原告说的不是事实，双方是自由恋爱，婚后感情较好，婚后有一子，现在还未成年。我们双方没有什么矛盾，我很珍惜现在的家庭。我以前是出租司机，整天在马路上扫活，工作没有白天黑夜，但钱也都给原告，2007年我得了脑溢血，在这种情况下才没有能力做家务。我的父亲对我们的家里的帮助很大，包括房屋的还款也都是我父亲出的，我的父亲也都是希望我们好好过。我希望原告能回忆下双方的美好的感情，重视这段婚姻，我不同意和原告离婚。经审理查明，原告和被告系自由恋爱，1994年3月17日登记结婚，1997年6月30日生育一子，取名梁x1。2007年被告曾患脑梗死，原告进行了悉心照顾，至今被告身体已基本无碍。原告提出被告亲属对其父母态度有问题，对婚姻心灰意冷，坚持要求离婚。被告表示孩子小，双方感情状况可以改善，不同意离婚。以上事实，有结婚证、出生证、诊断证明等证据及当事人庭审陈述在案作证。本院认为，原告与被告系自由恋爱后结合，感情基础较好，此后双方共同养育子女，经历被告患重病，至今已生活近二十年。被告患病导致对原告缺乏体贴和体谅，加之琐事烦扰，使原告的感情期待受到影响。对此，被告应当注意调整行为方式，为改善双方感情做出努力。鉴于双方感情状况尚非无法挽回，原告虽坚持离婚但不能提供感情��裂的具体情况，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告韩×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 程 屹二〇一四年三月二十日书记员 贾清沛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民一终字第00032号上诉人（原审被告）：陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：吕德臣，该公司董事长。委托代理人：仵国栋，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：尹学胜，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：西安景祥房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈加发，该公司董事长。上诉人陕西元辰建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西元辰建设工程有限公司又以庭外双方达成有关协议为由，于2014年3月7日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陕西元辰建设工程有限公司撤回上诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人陕西元辰建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费291800元，减半收取145900元，由陕西元辰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文军代理审判员  李 咏代理审判员  郭 萍二〇一四年三月十日书 记 员  滕欣燕
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）渑刑初字第25号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李××，男，1977年2月4日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月12日被方城县公安局河东派出所抓获，押于方城县看守所，同年10月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月29日被渑池县公安局决定取保候审。被告人郭××，男，1971年9月9日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月28日被渑池县公安局决定取保候审。被告人陈××，男，1965年5月1日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月28日被渑池县公安局决定取保候审。被告人沈××，男，1974年7月28日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月28日被渑池县公安局决定取保候审。被告人赵一×，男，1981年7月2日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月28日被渑池县公安局决定取保候审。被告人赵二×，男，1984年6月29日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月4日被渑池县公安局决定取保候审。渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李××、赵一×、沈××、郭××、陈××、赵二×犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人李××、赵一×、沈××、郭××、陈××、赵二×到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年9月至10月期间，被告人李××、郭××、陈××、沈××、赵一×、赵二×在赵三×（已判决）的组织下冒充技术员、业务员身份，以发展养殖鱼苗包回收的方式先后向渑池县陈村乡、坡头乡、南村乡、仰韶镇等地村民进行宣传，故意隐瞒该养殖所用鱼苗不耐低温的生活习性，在骗取村民购买鱼苗后逃离渑池县，与村民断开联系，后渑池县天气转冷，村民购买鱼苗全部冻死。其中李××诈骗村民8户，共计现金34550元；郭××、陈××诈骗村民11户，共计现金43250元；沈××诈骗村民8户，共计现金33150元；赵一×诈骗村民6户，共计现金22400元；赵二×诈骗村民5户，共计现金21350元。案发后郭××、陈××共退还赃款15350元；李××退还赃款13820元；沈××退还赃款11000元；赵一×退还赃款8960元；赵二×退还赃款8540元。另查明，被告人郭××、陈××、沈××、赵一×均于2013年10月28日到渑池县公安局刑警大队投案，赵二×于2013年11月4日到渑池县公安局刑警大队投案。上述事实，被告人李××、郭××、陈××、沈××、赵一×、赵二×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵三×、卢××、赵四×、赵五×的证言，被害人杨××、王一×、袁××、田××、代一×、代二×、赵六×、张一×、吴××、赵七×、张二×、张三×、郑一×、贾××、郑二×、茹××、范××、李一×、张四×、张五×、孟一×、孟二×、王二×、乔一×、杜学臣、张六×、乔二×、卫××、任××、李二×、焦××、邵××、茹××、上官××、李三×、陈一×、谢××、张七×、李智伟的陈述，河南省水产科学研究院对被害人鱼池内所提取鱼苗的品种、习性、养殖条件进行检验的报告，辨认笔录及照片，各被害人领回赔偿款的领条，渑池县气象局关于渑池县30年以来10月、11月、12月平均气温以及2012年10月、11月平均气温和日最高、最低气温的气象资料证明，方城县公安局河东派出所关于被告人李××的抓获经过，渑池县公安局扣押清单、刑警大队关于被告人郭××、陈××、沈××、赵一×、赵二×的到案说明，六被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××、郭××、陈××、沈××、赵一×、赵二×以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实真相的方式，与赵三×结伙骗取他人现金，其中李××诈骗现金34550元；郭××、陈××共诈骗现金43250元；沈××诈骗现金33150元；赵一×诈骗现金22400元；赵二×诈骗现金21350元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵一×、沈××、郭××、陈××、赵二×犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿各被害人经济损失，庭审中能认罪悔罪，依法均可从轻处罚。李××到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极赔偿各被害人经济损失，庭审中能认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。被告人郭××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人沈××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人赵一×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人赵二×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李        辉审判员 张建光代审判员刘韶兴二〇一四年三月二十八日书记员 张        冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0178号原告鲍传斌，男，1977年12月16日生，汉族。被告胡申文，男，1970年12月24日出生，汉族。被告黄炳俊，女，1970年3月16日出生，汉族。第三人芦心山，男，1974年10月6日出生，汉族。第三人单同云，女，1972年9月12日出生，汉族。本院在审理原告鲍传斌与被告胡申文、黄炳俊、第三人芦心山、单同云房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍传斌于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍传斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍传斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍传斌负担。审判员  康琳二〇一四年三月三日书记员  郑立
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第352号上诉人（原审原告）甲，女。委托代理人A，上海伟创律师事务所律师。委托代理人B，上海陈震华律师事务所律师。上诉人（原审被告）乙，女。委托代理人C，男。被上诉人（原审被告）丙，女。委托代理人D，上海市万达律师事务所律师。上诉人甲、上诉人乙因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，甲、乙、丙系姐妹关系。上述各方的父母E、F分别于1995年5月5日、2013年2月24日去世，E、F共生育一子三女，子：G，2006年3月9日去世，未婚；女：甲、乙、丙。位于上海市浦东新区曹路镇H号占地87平方米建筑面积174平方米的二层楼房是农村私房，1994年农村宅基地使用权审核时，立基在E、F名下。2012年11月5日，F立下代书遗嘱，确定农村私房中属F的产权份额及动迁利益由丙继承。2012年12月10日，F为被拆迁人，上海浦东土地控股（集团）有限公司为拆迁人，签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定该房屋土地基价每平方米人民币1，180元（以下币种同），价格补贴每平方米500元，房屋重置价每平方米904元，总价为449，616元。动迁部门安置F位于上海市浦东新区I号504室（以下简称504室房屋）、11号202室（以下简称202室房屋）二套房屋，价值727，155.50元，被拆迁房屋和安置房屋的价差为277，539.50元。动迁部门将被拆迁人F的搬家补助费、奖励费、房屋装修费、困难补助费等相抵扣后，给予F动迁补偿款90，553.58元。2013年1月8日，F将动迁安置取得的上海市浦东新区11号202室房屋出卖给他人，取得房款600，000元。F将100，000元给乙，130，000元给甲，150，000元给丙，100，000元给丙之女，其余钱款丙称用于F的丧事。现甲诉至原审法院，要求依法分割动迁款277，539.50元及504室、202室二套房屋。原审审理中，甲认为，被拆迁的房屋中占地32平方米是由其出资建造，故安置房屋中应有其产权份额，对F立遗嘱时的行为能力及遗嘱的合法性存在异议，乙对F的遗嘱真伪有异议。原审法院认为，农村宅基地使用权具有很强的身份属性，本案宅基地使用权在1994年立基在E、F名下，该宅基地上的房屋应归E、F所有，即使甲在E、F建房时出资，也不能取得房屋产权，出资的钱款只能作为资助或借款，何况甲与G签订建房协议书，G自己也不是立基人，故甲依此作为农村私房的产权人，没有法律依据。E生前没有遗嘱，E死亡后，本案当事人及F均是第一顺序继承人，有权继承E在上述农村私房中的产权份额，该产权份额为87平方米。F生前立有代书遗嘱，代书遗嘱明确F在农村私房中的产权份额及遇动迁所得的利益由丙继承，是财产所有权人对自己财产所作的处分，该代书遗嘱有效。甲和乙有异议，没有证据证明，不予采信。F是被拆迁人，按照动迁协议取得的二套房屋，产权应归F所有，F生前有权作出处分。被拆迁的房屋动迁时确定了价值为449，616元，其中的一半即224，808元为E遗产，该款应由甲、乙、丙及F共同继承。F在取得动迁安置房和动迁款后，将其中一套房屋出卖后的钱款，给了甲、乙、丙，根据甲、乙、丙可继承E的遗产份额，显然，F给付的钱款，已超出甲、乙、丙可继承E遗产的范围。综上，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案F生前立有代书遗嘱，故F遗有的动迁补偿款90，553.58元及上海市浦东新区I号504室房屋产权，按照遗嘱继承由丙继承。原审法院审理后，作出如下判决：被继承人F遗有的动迁补偿款人民币90，553.58元及上海市浦东新区I号504室房屋产权归丙所有。案件受理费减半收取计14，682元，由丙负担。判决后，甲、乙不服一审判决，向本院提起上诉，在本院二审审理期间，乙明确表示不缴纳上诉费，且不再提起上诉。上诉人甲认为，其参与原被拆迁房屋的出资与建造，理应享有一半的产权，同时认为2012年11月5日的代书遗嘱缺乏真实性，见证人签名为事后补签，也不符合代书遗嘱法定的形式要件，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人取得动拆迁补偿款45，276.79元，对动迁安置所得的504、202室房屋，上诉人均享有一半的产权。被上诉人丙认为，原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。乙同意上诉人甲上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，本案系争动拆迁补偿款及安置房屋504室、202室均来源于原曹路镇H号处动拆迁所得。根据相关规定，农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。关于地上物的补偿，根据查明的事实显示，该处农村宅基地使用权审核表登记人口为E、F，至该处动拆迁时，E早已于1995年去世，且动拆迁安置人仅为F一人，故属于被继承人E遗产的部分，当属地上物即该处原房屋被拆迁而产生的相应补偿款的一半，其余因动拆迁所得的财产部分自然属于F所有。其次，关于属于E遗产部分应当如何分割的问题，本院注意到，该遗产的继承人为F、甲、乙、丙、G。因G已于2006年去世，属于其继承部分，应当由其母亲F作为第一顺位继承人予以继承。本院亦注意到，于蔡月珍生前，其将202室房屋出售，将房屋的出售钱款给付甲13万元，给付乙10万元，故诚如一审所述，给付的钱款已超出甲、乙应当继承E遗产份额。再次，关于涉案被继承人F遗产部分应当如何分割认定问题，根据继承法的相关规定，对被继承人财产的继承，遗嘱继承的效力优于法定继承，而自书遗嘱及代书遗嘱均为遗嘱的形式之一，纵观在案记载时间为2012年11月5日，署名为F的书面遗嘱，其内容可探究死者F生前对诉争财产的真实意思表示，且该份材料形式上亦符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，应当予以充分尊重，故对诉争属于蔡月珍遗产的处理，应以记载时间为2012年11月5日的遗嘱按照遗嘱继承处理为宜。而上诉人提出异议，但未能提供相应的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。蔡秀英明确表示不缴纳上诉费，且不再提起上诉，于法无悖，本院予以准许。原审法院的判决并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币29，364元，由甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  马 丽代理审判员  单文林二〇一四年三月十四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第171号上诉人（原审被告）承德市双强机械铸造有限公司。法定代表人王强，总经理。委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）承德正兴彩钢钢结构有限公司。法定代表人吴连军，董事长。委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。上诉人承德市双强机械铸造有限公司（以下简称双强机械公司）因与被上诉人承德正兴彩钢钢结构有限公司（以下简称正兴彩钢公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人王强及其委托代理人柴成林，被上诉人的委托代理人刘会芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2009年9月21日，原、被告签订了彩钢制作安装承包合同一份，合同约定由原告为被告建造彩钢钢结构车间，工程量总计约765平方米，工程价款总计350000.00元，工期自2009年10月20日至2009年11月25日，工程价款拨付方式及期限为签订合同时付款180000.00元，其余款完工后于2010年4月30日付清。同时约定承德市双强机械铸造有限公司收到承德正兴彩钢钢结构有限公司竣工验收报告三日内不组织验收从第四天起承担工程保管及一切责任，视为该工程合格。承德正兴彩钢钢结构有限公司施工完毕，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，承德市双强机械铸造有限公司不得使用，承德市双强机械铸造有限公司擅自使用的，视为该工程合格，同时约定：工程完工后，承德市双强机械铸造有限公司不能按约定的时间付款每迟延一天则按工程总造价款的1%支付违约金。合同签订后，被告先行给付原告工程款180000.00元。原告称合同签订后被告又要求原告加工建造钢结构棚子，双方约定工程款为5000.00元。被告对此不予认可，原告对此未提供充分证据证明。工程完工后，承德市双强机械铸造有限公司开始使用该车间，2012年7月份又给付原告工程款20000.00元，经原告多次催要，被告剩余工程款至今尚未给付。原告要求依法判令被告给付原告工程款155000.00元并支付逾期给付的利息。原审法院据此判决：一、被告承德市双强机械铸造有限公司于本判决生效后10日内一次给付原告承德正兴彩钢钢结构有限公司工程款150000.00元并支付自2010年4月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400.00元，由被告承德市双强机械铸造有限公司承担。宣判后，原审被告双强机械公司提出上诉，其主要上诉理由为，双方签订的《彩钢制作安装承包合同》系被上诉人提供的格式合同，有免除被上诉人责任条款，加重了上诉人的责任，因此该合同免责条款无效；被上诉人提供的彩钢制作安装，施工质量不合格，上诉人依法行使不安抗辩权，中止履行给付剩余工程款合法有据，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人答辩主要称，合同是双方当事人自愿签订的，合同条款约定了双方的权利和义务，合同合法有效；被上诉人于2009年年底完成工程，上诉人使用后于2013年提出质量问题，也未提供有效证据证实该工程不合格，其上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审法院维持原判。经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《彩钢制作安装承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人按约定履行了合同义务，上诉人应按约定履行付款义务。上诉人称工程存在质量问题，但未提出反诉，也未提供质量不合格的鉴定依据，因上诉人主张缺乏证据证实，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400.00元人民币，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张认众审判员  刘淑贤审判员  曹朴实二〇一四年三月十日书记员  张大伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第47号原告漯河市瑞达物业管理有限公司。法定代表人张书娟，该公司经理。被告韩得峰，男，汉族，1977年2月19日生。本院于2014年1月14日受理漯河市瑞达物业管理有限公司与被告韩得峰物业服务合同纠纷一案后，原告申请撤回对韩得峰的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤回对被告韩得峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。审判员  韩春莹二〇一四年三月二十四日书记员  李 彬
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫滨刑初字第56号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人党某，女，1968年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市红旗区。因犯盗窃罪，于2006年10月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑10个月，2007年6月17日刑满释放，2011年10月18日，因吸毒被新乡市公安局卫滨第二分局行政拘留十五日，2013年10月11日，因吸毒被延津县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃，于2013年11月7日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2011年10月17日19时许，被告人党某和袁某某（已判刑）预谋共同盗窃电动自行车。二人来到新乡市卫滨区天隆城楼下的美特斯邦威专卖店门前，由被告人党某为其望风，袁某某用其随身携带的扳手将被害人胡某的一辆奥斯牌电动车车轮电机锁别开盗走，两人在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，该被盗的电动车价值1819元，已追回并发还被害人。指控认为，被告人党某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2011年10月17日19时许，被告人党某和袁某某（已判刑）预谋共同盗窃电动自行车。二人来到新乡市卫滨区天隆城楼下的美特斯邦威专卖店门前，由被告人党某为其望风，袁某某用其随身携带的扳手将被害人胡某的一辆奥斯牌电动车车轮电机锁别开盗走，两人在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，该被盗的电动车价值1819元，已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人党某的供述和辩解；2、同案犯袁某某的供述和辩解；3、被害人胡某的陈述；4、证人王某，郭某、李某某的证言；5、现场照片、被盗物品照片；6、新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；7、户籍证明、查获经过、刑事判决书、发还物品清单等证据。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人党某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人党某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人党某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人党某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾喜庆二〇一四年三月二十一日书记员  施具涛
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第53号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。负责人陈强，该社主任。被告张广平，男，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告张广平金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨清岚二〇一四年三月三日书 记 员  邓伟静