wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00465号原告丁智勇。被告何少波。本院在审理原告丁智勇诉被告何少波合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张剑伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  李梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民一初字第12号原告：赵静，女，1973年日生。委托代理人：王来江，新疆谓疆律师事务所律师。委托代理人：芦中东，新疆谓疆律师事务所律师。被告：梁禺逸，男，1940年出生。被告：梁晓斌，男，1971年出生。本院在审理原告赵静诉被告梁禺逸、梁晓斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵静于2014年3月4日提出撤回对被告梁禺逸、梁晓斌起诉的申请。本院认为，原告赵静提出撤回对被告梁禺逸、梁晓斌起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告梁禺逸、梁晓斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵静自行承担。代理审判员  陈凯峰二〇一四年三月四日书 记 员  王 超
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00114号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人包某，男，1995年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2013年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人古某某，男，1995年9月7日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人包某、古某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人包某、古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日21时许，被告人古某某接到胡某某求购毒品的电话后，安排其朋友包某帮其贩卖毒品，后在重庆市长寿区×××小区，包某以300元的价格将重0.2320克的冰毒一小包和重0.1874克的麻古两颗贩卖给胡某某。交易完成后，被告人包某被公安民警当场抓获。民警从包某处扣押作案工具黑色触屏直板手机一部、毒资300元；从胡某某处扣押了重0.2320克的冰毒一小包和重0.1874克的麻古两颗。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年12月9日，被告人古某某到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人包某、古某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、通话清单、现场指认笔录、抓获经过、证人胡某某、祖某、王某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、称重证明以及被告人包某、古某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包某、古某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人古某某在接到他人求购毒品的电话后，安排被告人包某帮其贩卖毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于其自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人包某在古某某的安排下为其贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且在到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）二、被告人古某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）三、没收扣押在案的冰毒0.2320克、麻古0.1874克、作案工具黑色触屏直板手机一部及违法所得300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中梁二〇一四年三月二十五日书 记 员  汤 璨
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第510号罪犯于洪达，男，一九七三年十月二十六日出生，汉族，山东省沂南县人，现在莒南县看守所服刑。上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省莒南县人民法院于二0一三年十二月十九日以（2013）莒刑一初字第448号刑事判决判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂市公安局以罪犯于洪达有悔改表现为由，于二0一四年三月十二日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯于洪达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。本院认为，罪犯于洪达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于洪达减去有期徒刑十四天。刑期自二0一三年九月七日起至二0一四年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年三月二十四日书 记 员  侯 丽
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会调确字第41号申请人张志礼，男，汉族，农民，住会宁县。申请人王海玉，女，汉族，农民，住址同上。本院于2014年3月11日受理了申请人张志礼、王海玉关于确认会甘（2014）02号调解协议效力的申请。依法由审判员张军德审查此案，现已审查完毕。申请人张志礼、王海玉因财产损害赔偿纠纷，2014年1月11日经会宁县甘沟驿乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人王海玉赔偿申请人张志礼财产损失550元。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认会宁县甘沟驿镇人民调解委员会作出的会甘民调（2014）02号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军德二〇一四年三月十三日书记员  张志东
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）川商初字第187号原告：吕云飞。被告：仇涛。本院在审理原告吕云飞诉被告仇涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕云飞撤回起诉。案件受理费415元，财产保全费420元，合计835元，由原告吕云飞负担。审 判 员  桑成峰二〇一四年三月十三日代理书记员  赵 冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2131号罪犯管小勇，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年10月9日作出（2009）东三法刑初字第1328号刑事判决，以被告人管小勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱因罪犯管小勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管小勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第11号原告：杨新聪，男，1984年10月4日出生，瑶族，住广西昭平县。委托代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该管理中心副主任。委托代理人：黎子锋，该管理中心工作人员。原告杨新聪因要求被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）履行行政处理法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告杨新聪的委托代理人连勇，被告市公积金中心的委托代理人刘结平、黎子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新聪就用人单位逾期不为其缴存住房公积金一事向被告市公积金中心投诉，被告市公积金中心受理了该投诉，并出具了中止执法通知书。原告杨新聪诉称：我于2004年7月28日入职皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）。皆利士公司存在逾期不缴住房公积金，少缴住房公积金的行为，并且每一年度缴存基数都不符合我的上一年度平均工资。我于2013年9月22日就此事向被告市公积金中心投诉，但被告市公积金中心至今未作出行政处理。为此，我依法起诉，请求判令被告市公积金中心于判决生效之日起一个月内履行行政处理法定职责。原告杨新聪未向本院提交证据。被告市公积金中心辩称：1.我中心已经依法受理了原告杨新聪的投诉，并作出了登记、调查，目前我中心仍在执法，并非不作为。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三条明确规定处罚法定原则。在没有明确的执法程序、期限等具体操作规定指引下，考虑历史因素和同类投诉人数众多等实际情况，我中心就补缴公积金的整体解决方案已向上级部门请示，目前，我中心只是暂时中止执法行为，但并非终结执法程序。3.由于历史原因，我市住房公积金的缴存覆盖面不高，企业欠缴的人数多，补缴的压力巨大。为了统筹社会效果和法律效果，我市需统一出台解决历史问题的方案，鉴于该方案正在市政府征求各方意见而尚未出台之际，我中心唯有暂时中止投诉的处理。综上，我中心已依法处理本次申请，目前正在执法阶段，并非不履行法定职责，恳请法院驳回原告杨新聪的诉讼请求。被告市公积金中心向本院提交中止执法通知书、邮件底单、邮件查询单，以证明对原告杨新聪投诉的事项，被告市公积金中心已依法受理，基于客观原因，案件要中止执法。经审理查明：2013年9月22日，杨新聪就用人单位皆利士公司逾期不为其缴纳住房公积金一事向市公积金中心投诉。市公积金中心于同日受理后依法展开调查。基于中山市住房公积金的缴存覆盖面不高、前来投诉的人数众多等原因，该中心于2013年12月拟定了一份统一解决方案呈报上级管理部门通过，以便整体解决此类纠纷。2014年1月10日，市公积金中心以此为由作出中止执法通知，告知中止执法的决定，并于同年1月15日通过邮寄方式向杨新聪送达了中止执法通知书。杨新聪不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，市公积金中心负有对住房公积金进行管理的职权。本案中，市公积金中心收到杨新聪的投诉后，依法受理并展开调查，为便于有序维护职工的整体合法权益，市公积金中心已拟定整体解决方案并已呈报上级管理部门，在此过程，市公积金中心及时作出中止执法通知，告知杨新聪中止的决定和理由，据此，可以认定市公积金中心一直在积极处理杨新聪投诉之事项，并未不作为。而且，有关法律、法规等并未具体规定市公积金中心处理此类投诉的期限，现市公积金中心中止执法行为的理由确属合理，因此，杨新聪于2013年12月25日起诉市公积金中心不作为的理由不成立。杨新聪要求判令被告市公积金中心于判决生效之日起一个月内履行行政处理法定职责的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨新聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨新聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏 芸审 判 员  王 梅人民陪审员  朱小青二〇一四年三月三日书 记 员  杨雪军
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1426号原告闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司，住所地太原市新建路180号尚层生活小区3号楼1单元1203号，注册号140194200000191。法定代表人郭亮（现已去世），经理。原告闫昌与被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫昌委托代理人魏海鹏到庭参加了诉讼，被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫昌诉称，自2013年3月起，被告分四次向原告借款累计额为人民币550万元。经原告多次催要，被告偿还现金20万元后，总以资金流转紧张为由拖欠还款。2013年6月2日，原、被告双方签订借款合同，借款金额为530万元，借款期限为2013年6月4日到2013年7月4日，原、被告双方约定此借款的利息为人民币11万元/月。其中特别约定了：“甲方在本合同约定借款期限到期后仍未还款的，甲方将转让其对陕西航天动力高科技股份有限公司的到期货款295.6万元、比亚迪汽车有限公司到期债权74686元及公司现有库存转让给乙方以偿还欠款。”签订上述合同后，原告履行了合同中约定的义务。2013年6月22日，被告法定代表人郭亮因客观原因死亡，致使被告管理层发生重大变故，导致被告日常管理陷入困境。得知此消息后原告与被告相关领导多次协商，但最终达不成一致意见。为保障原告的合法利益，原告于2013年6月15日在被告同意下发《债权转让通知书》至陕西航天动力高科技股份有限公司通知转让债权，得知被告法定代表人死亡后发《债权转让通知书》至比亚迪汽车有限公司通知转让债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告到期欠款本金530万元及利息（利息截止到起诉之日起）33万元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司未出庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年期间，被告多次向原告借款，为此被告曾出具给原告收条一份，内容是：“2013年3月25日起至6月3日止，我公司太原市融鑫盛物资贸易有限公司累计收到闫昌汇款人民币5500000元整，尚欠闫昌人民币5300000元整”。2013年11月20日被告又出具情况说明一份，内容是“太原市融鑫盛物资贸易有限公司因资金紧张，曾多次向闫昌借款，至今尚欠闫昌人民币530万元，我公司除与闫昌有借款来往外，再无任何经济往来”。上述借款具体往来如下：1、2013年3月25日和2013年6月3日，原告闫昌通过交通银行向被告和被告单位的侯尧申汇款144万元；侯尧申出庭证明被告以其名义开立账户，但是使用人是被告，被告对此也出具书面证明予以认可。2、2013年3月25日，原告单位员工刘勇向侯尧申在浦发银行的账户转账206万元，向被告会计曹娟在浦发银行的账户转账200万元；原告单位员工刘勇出庭证明其上述转账行为是原告闫昌委托其转账的，原告对此表示认可。另查明，2013年6月2日，被告作为甲方原告作为乙方订立借款合同一份，约定：1、被告向原告借款530万元，借款期限是2013年6月4日起至2013年7月4日，每月利息11万元；2、如甲方在本合同约定借款期限到期后仍未还款的，甲方将转让其对陕西航天动力高科技股份有限公司的到期货款295.6万元、比亚迪汽车有限公司到期债权74686元及公司现有库存转让给乙方以偿还欠款。此后，原告将上述《债权转让通知书》发至陕西航天动力高科技股份有限公司和比亚迪汽车有限公司。还查明，被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司法定代表人郭亮于2013年6月22日去世。证实上述事实的证据有收条、借款合同、情况说明、债权转让通知书、银行转账凭证等书证及其当事人陈述等在案为凭。本院认为，根据原告提供的借款合同和收条可以证实原、被告之间存在借贷关系，虽然被告未出庭参加庭审，但从其出具的《情况说明》和《债权转让通知书》可以看出被告认可向原告借款的事实并制定还款计划，履行还款义务，综合以上证据形成完整的证据链，证明原、被告之间存在借贷关系，被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司本应偿还原告闫昌借款530万元，但由于原、被告达成债权转让协议，被告将其对陕西航天动力高科技股份有限公司295.6万元债权及其对比亚迪汽车有限公司74686元的债权转让原告，该债权转让行为并未违反法律、法规的规定，应为合法有效，原告应就上述债权向相关债务人主张权利，而不应在本案中向被告主张债权，该款项应在530万元借款中扣除，被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司应偿还原告闫昌借款2269314元，双方约定月利息11万元高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告太原市融鑫盛物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闫昌借款二百二十六万九千三百一十四元及其二0一三年六月至二0一三年九月的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告闫昌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51210元，原、被告各负担一半。原告已预付，被告在履行前款判决时一并付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  宋翠英人民陪审员  赵 姮二〇一四年三月十日书 记 员  王 玫相关法律规定《中华人民共和国合同法》（三）依照法律规定不得转让。（二）按照当事人约定不得转让；（一）根据合同性质不得转让；第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00218号刘家宝、刘卫国、王祥勤：你（单位）与王照海其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00400号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十一日
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏行初字第161号原告郭金山诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交郓城县人民法院审理。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠代理审判员  陈希国二〇一四年三月五日书 记 员  杨继霞
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巫法刑初字第00049号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人谭某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县某街道。因犯盗窃罪于2001年5月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月30日被巫溪县公安局刑事拘��，同年2月1日被该局取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员胡先毅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月29日23时许，被告人谭某某在巫溪县漫滩路一烧烤店饮酒后，因经济纠纷被向某某等人拦住，谭某某提出双方去派出所解决，遂无证驾驶牌照号为渝F＊＊＊**的小型普通客车从漫滩路出发，与向某某的牌照号为渝F＊＊＊**的小型普通客车发生挂擦后向巫溪县公安局城厢镇第二派出所方向行驶。向某某随即报警，谭某某在城厢镇第二派出所被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，���某某血液中乙醇含量为92.1mg／100ml。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、酒精测试单、血液提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、刑事判决书、常住人口信息，证人向某某的证言，被告人谭某某的供述，鉴定委托书、受理鉴定回执单及重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并与他人驾驶的机动车发生挂擦，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谭某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据谭某某的犯罪事实、情节及具有犯罪前科等具体情况，��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 静二〇一四年三月三十一日书 记 员 孙小媚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第119号原告牙克石市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地内蒙古牙克石市。法定代表人张尚旗，局长。委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告朱永深，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。被告邹芳琳，男，1964年4月17日出生，汉族，内蒙古牙克石市公安局永兴派出所职工，现住内蒙古牙克石市。被告王海峰，男，1979年8月18日出生，汉族，内蒙古牙克石市政协委员会职工，现住内蒙古牙克石市。本院在审理原告牙克石市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告朱永深、邹芳琳、王海峰保证合同纠纷一案中，原告牙克石市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1152元减半收取，由原告牙克石市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。代理审判员  门金鸽二〇一四年三月十日书 记 员  朱胜男附：本案适用法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第328-1号原告响水盛元纺织有限公司，住所地江苏省盐城市响水县小尖镇中小企业创业园。法定代表人姜治锋，该公司总经理。委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。被告青岛中纺恒悦服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。法定代表人于嵚，该公司经理。本院在审理原告响水盛元纺织有限公司与被告青岛中纺恒悦服饰有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水盛元纺织有限公司撤回对被告青岛中纺恒悦服饰有限公司的起诉。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，保全费1370元，共计3098.5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一四年三月二十五日书记员  孙德义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第234号罪犯刘启辉，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2011年11月25日作出(2011)安刑初字第518号刑事判决，以被告人刘启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千���。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。执行机关因罪犯刘启辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘启辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘启辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00237号淮南市天润装潢设计有限公司、张军：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00393号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民一初字第01022号原告：崔普收，男，1978年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵太亮，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省固镇县鸿翔汽车销售有限公司法定代表人。原告崔普收与被告赵太亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告崔普收的委托代理人吴松到庭参加了诉讼，被告赵太亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔普收诉称：2010年5月，原告欲购买运输车辆并经人介绍认识了赵太亮，赵太亮承诺其经营的五河县鸿翔汽车运输有限公司（以下简称五河鸿翔公司）可以为原告办理此事。经原告与赵太亮商定，车辆价款为38.7万元。之后，应赵太亮的要求，原告分几次向赵太亮支付了购车款18万元，并由赵太亮以五河鸿翔公司的名义办理了车辆按揭贷款。赵太亮向原告出具的低平板半挂车发票的销货单位为济南大亚汽车销售有限公司（以下简称济南大亚公司）。车辆被挂户在五河鸿翔公司名下。车辆交付原告后，原告第一次使用该车辆进行载货运输途中就发生了火灾，并导致主、挂车及车上货物全部被烧毁。经事故发生地的上饶县公安消防大队认定：火灾的原因排除了雷击、人为、自燃的可能，不排除挂车右后中轮轴承摩擦过热引起火灾。经多方打听，原告认为火灾原因系挂车右后中轮轴承摩擦过热引发了车载货物丝绸所致。原告即找赵太亮等人协商但没有结果。根据挂车右后中轮上的标志，原告申请广东富华工程机械制造有限公司赶到现场进行鉴定，广东富华工程机械制造有限公司经过鉴定认为挂车右后中轮轴承不是其公司生产，系假冒其公司的产品。事故发生后，原告向车辆投保的保险公司请求赔偿，保险公司已经就车辆损失赔偿了225752.16元。为弥补其他损失，原告曾要求济南大亚公司承担责任，经过审理发现，赵太亮提供的以济南大亚公司的名义出具的发票系伪造的发票。至此，原告认为，赵太亮出售给原告的低平板半挂车系伪造产品，在使用中因右后中轮摩擦过热引起火灾，导致原告购买的主、挂车及车载货物全部毁损，造成了巨大损失，赵太亮作为车辆的销售者理应承担赔偿责任。现要求赵太亮赔偿车辆的剩余损失120047.48元，并保留对车载货物及其他损失要求赔偿的诉权。赵太亮未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件；2、固镇县鸿翔汽车销售有限公司的企业查询登记复印件；3、2010年4月11日工商银行个人业务凭证复印件和交易记录；4、机动车统一销售发票复印件两张（金额为34.58万元），皖C×××××车、皖C×××××挂行车证复印件一张，车辆挂户协议一张；5、火灾事故认定书复印件；6、（2010）皖固公证字第1303号公证书原件；7、济南市历城区国家税务局于2012年3月15日出具的证明复印件一张，发票领购明细表复印件一张，公章备案登记单复印件一张，济南大亚公司出具的发票样板复印件一张，2012年3月16日出具的证明一份；8、工商银行网上银行电子回单复印件一张；9、固镇县人民法院案件移送函，及五河县公安局回复函复印件；（以上证据中的复印件来源于2012固民一初字第00007号卷宗）。经过开庭审理，本院对原告提供的证据作出如下认证：原告所提交的证据基本能够形成证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院经审查予以确认。经审理查明：2010年4月11日，原告欲购买运输车辆，赵太亮称其经营五河鸿翔公司可以办此事情。应赵太亮的要求，原告安排家人先后汇给赵太亮购车款18万元，其余购车款由赵太亮以鸿翔公司的名义出面办理了按揭贷款。但赵太亮向原告出具的两张机动车销售统一发票中，一张为以济南大亚公司的名义出具的低平板半挂车发票，开票日期为2009年7月10日，计税合计5.4万元（含增值税额7816.15元）；另一张为以安徽天汇汽车销售服务有限公司的名义出具的平头柴油半挂牵引车发票，出票时间2010年5月1日，价税合计29.18万元（含增值税额42396.29元）。两张发票合计金额为34.58万元。车辆交付原告后，原告第一次使用该车辆载货从浙江往南昌方向行驶至上饶县高速公路526公里处即发生火灾，将车辆主车和挂车烧毁及车上货物。经上饶县公安消防大队认定：火灾的原因排除了雷击、人为、自燃的可能，不排除车辆在高速行驶中挂车右后中轮轴承损坏摩擦过热引起火灾。事故发生后，崔普收已经就受损车辆从保险公司获得赔偿225752.16元，尚有损失120047.84元未得到赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”赵太亮向崔普收销售车辆时虽声称其经营五河鸿翔公司可以为崔普收办理购买车辆一事，但却以其个人名义和个人账户收取崔普收的购车款，且无证据证明其已经将收取的购车款入五河鸿翔公司账户；赵太亮提供给崔普收的购车发票显示的车辆销售单位也不是五河鸿翔公司，且已有证据证明其提供的以济南大亚公司名义出具的发票系假发票，因此可以认定赵太亮就是崔普收所购买车辆的销售者。赵太亮销售的车辆存在缺陷给崔普收造成了损害，崔普收有权要求其承担损害赔偿的民事责任。故本院对崔普收的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和上述法律之规定，判决如下：被告赵太亮于本判决生效后十五日内赔偿崔普收因购买其车辆所造成的损失120047.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告赵太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  党献文人民陪审员  杨 萍二〇一四年三月十二日书 记 员  任爱华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第574号原告北京兰西京工贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园4号楼506室。法定代表人屈福长，经理。被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人鲍生旭，总经理。被告北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人王三恒，厂长。二被告共同委托代理人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，北京首钢机电有限公司机械厂法律顾问，住该公司宿舍。原告北京兰西京工贸有限公司（以下简称兰西京公司）与被告北京首钢机电有限公司（以下简称首钢机���公司）、北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机电机械厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰西京公司的法定代表人屈福长，被告首钢机电公司、首钢机电机械厂的委托代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰西京公司起诉称：2011年8月至2013年4月期间，兰西京公司接受首钢机电机械厂委托加工各类轴、辊子、球面垫等材料，加工费用共计357540.11元。至今，首钢机电机械厂仅付款117360.45元，尚欠加工费用240179.66元未给付。因首钢机电机械厂系首钢机电公司下属不具独立法人资格的分支机构，故兰西京公司诉至法院，请求判令首钢机电公司、首钢机电机械厂给付剩余加工费用240179.66元并承担本案诉讼费用。被告首钢机电公司、首钢机电机械厂共同答辩称：认可加工事实及欠款金额，但现在公司资金困难，无力给付。经审理查明，2011年8月至2013年4月期间，首钢机电机械厂与兰西京公司签订9份《首钢机械厂外委合同》，约定兰西京公司为首钢机电机械厂加工各类轴、辊子、球面垫等材料。上述合同签订后，兰西京公司在合同履行期间如约履行了加工义务，但首钢机电机械厂仅支付了部分费用，尚欠加工费用240179.66元至今未付。上述事实，有原告兰西京公司提交的《首钢机械厂外委合同》、发票及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：兰西京公司与首钢机电机械厂签订的《首钢机械厂外委合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。兰西京公司履行加工义务后，首钢机电机械厂应当按约定期限付款，首钢机电机械厂至今尚欠加工费��240179.66元未给付，兰西京公司有权要求首钢机电机械厂给付剩余加工费用。首钢机电机械厂系首钢机电公司下属不具独立法人资格的分支机构，首钢机电公司应对首钢机电机械厂对外所负债务承担民事责任，故兰西京公司要求首钢机电公司、首钢机电机械厂给付剩余加工费用240179.66元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂于本判决生效后十日内给付原告北京兰西京工贸有限公司加工费用二十四万零一百七十九元六角六分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百五十一元，由被告北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司机械厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭春瑞二〇一四年三月十一日书记员  王 敏
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第249号罪犯王坤，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省监利县人。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）海中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，尚未追回的赃款，赃物继续追缴。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年11月24日作（2011）琼刑一终字第183号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持一审法院对被告人王坤的刑事判决。刑期执行自2011年1月29日起至2021年1月28日止。罪犯王坤于2012年1月18日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王坤自2012年4月起至2013年10月止，累计考核十九个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判并处罚金人民币20000元，罪犯王坤在服刑期间已主动缴纳人民币20000元；原判尚未追回的赃款，赃物继续追缴，该犯尚未退赃。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判尚未追回的赃款、赃物继续追缴，该犯尚未退赃，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年1月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  张建良审判员  林 梅二〇一四年三月十日书记员  刘 静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民劳初字第5号原告兰紫臣，男，1945年11月出生，汉族。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告宝丰县电业总公司。法定代表人张留常，总经理。委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。本院在审理原告兰紫臣诉被告宝丰县电业总公司劳动争议纠纷一案中，兰紫臣于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宝丰县电业总公司的起诉。本院经审查认为，兰紫臣的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许兰紫臣撤诉。审判长  张辉瑾审判员  高建彬审判员  谢新伟二〇一四年三月十日书记员  王世荷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺商初字第463号原告：应灵敏，委托代理人（特别授权）：陈志雄。被告：浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。原告应灵敏为与被告浙江车友汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。诉讼中，原告应灵敏于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应灵敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应灵敏撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。本案受理费9738元，减半收取4869元，由原告应灵敏负担。审判员  李良军二〇一四年三月二十六日书记员  庾寒蕊
重庆市璧山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）璧法行非审字第00285号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。法定代表人周永华，队长。委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。被执行人周太平，住江西省九江市修水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月28日向本院申请强制执行N0.1463689号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月11日，因被执行人违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1463689号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的N0.1463689号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一四年三月六日书记员  胡宗维
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第162号申请执行人朱殿岐，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被执行人格日乐，女，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。被执行人哈斯达来（哈斯达赖），男，蒙古族，牧民，原住巴林右旗。被执行人哈斯巴音，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院于二0一三年五月十四日作出（2013）右民初字第1005-2号、（2013）右民初字第1005-3号民事裁定书，分别对被告哈斯达来的一卡通账户和被告哈斯白音的一卡通账户予以冻结。现因被执行人格日乐已履行生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人哈斯达来一卡通账户的冻结。二、解除被执行人哈斯白音一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一四年三月二十六日书记员  查干夫
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法向民一初字第5号原告王某某，女，1970年6月10日出生，汉族，永州市人。被告阳某某，男，1968年8月7日出生，汉族，衡南县人。本院在审理原告王某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，被告阳某某已认识自身错误，并愿意诚心改正，原告王某某愿再给被告一次改过自新的机会，于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回要求与被告阳某某离婚的起诉。本案受理费300元，由原告王某某负担。审判员  贺银华二〇一四年三月十一日书记员  周军华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第31号上诉人（一审原告）ＸＸ飞，男，汉族，1984年2月21日出生，汉族，农民。委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，系ＸＸ飞的父亲。被上诉人（一审被告）上蔡县韩寨乡人民政府。法定代表人田计划，乡长。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。上诉人ＸＸ飞因乡政府行政管理一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ飞的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县韩寨乡的委托代理人胡国斌到庭参见诉讼。本案现已审理终结。上蔡县韩寨乡人民政府于2011年3月6日向上蔡县公安局出具了一份人口和计划生育户口册（户口页），该户口册载明原告生于1984年2月21日，于2008年1月1日结婚，妻子孙月菊，并于2009年1月12日生育一男孩。一审法院查明，2011年3月6日，上蔡县公安局因公务需要，到被告单位所属的韩寨乡计划生育技术服务中心调查了解相关情况。韩寨乡计划生育技术服务中心向上蔡县公安局出具一份《人口和计划生育户口册》（户口页），该《人口和计划生育户口册》上载明的信息为：原告生于1984年2月21日，于2008年1月1日结婚，妻子孙月菊2008年1月1日初婚，夫妻于2009年1月12日生一子。2013年7月3日，上蔡县婚姻登记处向原告出具无婚姻登记记录证明，证明经查阅该婚姻登记机关从2006年2月21日至2013年7月2日韩寨乡的婚姻登记档案，未发现ＸＸ飞有结婚记录。庭审中被告表示其正在纠正《人口和计划生育户口册》中记载的有关原告的信息。一审法院认为，上蔡县韩寨乡计划生育技术服务中心作为被告所属部门，其行为应由被告承担责任，上蔡县韩寨乡人民政府是本案适格被告。根据上蔡县婚姻登记处的证明，从2006年2月21日至2013年7月2日原告未在上蔡县办理婚姻登记手续；而韩寨乡计划生育服务中心却在没有任何事实根据的情况下将原告ＸＸ飞已经结婚、生子的相关信息记载于人口和计划生育户口册（户口页）内，并向上蔡县公安局提供，系违法行为。被告亦已认识到上述行为的违法性，并表示其正在纠正《人口和计划生育户口册》中记载的有关原告的信息。本院对被告知错就改的态度表示支持，被告应积极及时的将记载于人口和计划生育户口册（户口页）中的原告已婚、生子的相关错误信息予以纠正，以回应原告合理、正当的要求，避免损害到原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他非法方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、器械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。被告虽然错误将原告ＸＸ飞已经结婚、生子的相关信息记载于人口和计划生育户口册（户口页）内，并向上蔡县公安局进行提供，但原告没有提供该行为给其造成损失的事实证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的受害人可以要求赔偿的范围，故原告要求被告赔偿其受到的各项损失1000000元及承担代理费，没有事实根据和法律依据。关于原告诉称其父亲因户口错误问题受到北京市公检法机关调查，并受到伤害，本院认为户口管理系公安部门的行为，公安部门出具的户口信息才具有法律效力（原告已向法院起诉要求确认上蔡县公安局出具的户口信息违法，本院已另案受理），仅凭本案被告出具的《人口和计划生育户口手册》不能直接导致原告的父亲受到追究，故原告所述失去经济资助，没有拿到毕业证、学位证系被告行为造成的，没有事实根据。被告制作的《人口和计划生育手册》仅向公安部门进行了出具，并未向其他部门或社会公示，原告诉称其至今未谈成对象、未能结婚，与本案没有直接的关系，且原告是否结婚应以民政部门出具的结婚证为准，故原告要求被告恢复名誉，撤回已扩散的错误信息及挽回不良影响，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、确认被告上蔡县韩寨乡人民政府为公安机关出具的《人口与计划生育户口册》（户口页）违法。二、被告上蔡县韩寨乡人民政府于判决书生效后30日内，将记载于《人口和计划生育户口手册》（户口页）中关于原告ＸＸ飞的错误信息予以纠正。三、驳回原告ＸＸ飞要求被告上蔡县韩寨乡人民政府予以赔偿及其他的诉讼请求。上诉人ＸＸ飞不服上诉称，被上诉人必须撤回已扩散的错误信息，挽回不良影响，为此给上诉人一家造成伤害应当赔偿，赔偿上诉人为此造成的精神损失和名誉损失，并承担上诉费和代理费，一审判决错误，请求予以改判。被上诉人上蔡县韩寨乡政府答辩称，计生所在一审期间已将错误信息纠正，计生所的登记属内部行为，并未给上诉人造成什么影响。上诉人没有证据证明自己的损害与计生所有关联性。一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人上蔡县韩寨乡人民政府所诉职能部门上蔡县韩寨乡计划生育技术服务中心，向公安机关出具涉及上诉人的《人口和计划生育户口册》，没有事实依据，一审法院判决确认其违法，并判决被上诉人韩寨乡人民政府予以纠正是正确的。由于上诉人ＸＸ飞没有向法院提供出赔偿其损失的事实依据和法律依据，一审法院判决驳回其赔偿请求也是正确的。但是由于被上诉人职能部门出具的涉及上诉人的违法的《人口和计划生育户口册》，确实在一定的范围内给上诉人造成了不良影响，被上诉人上蔡县韩寨乡人民政府应当在给上诉人ＸＸ飞造成影响的范围内消除影响，并赔礼道歉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由被上诉人上蔡县韩寨乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一四年三月七日书记员 李 莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第21号原告：周志忠，男，汉族，广东省惠东县人。被告：惠东县皇家商务酒店有限公司。法定代表人：张运来，总经理。委托代理人：温石辉、冼扬成，该公司职员。原告周志忠诉被告惠东县皇家商务酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志忠、被告惠东县皇家商务酒店有限公司的委托代理人温石辉、冼扬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志忠诉称：2012年9月25日，原告受聘到被告处工作，担任保安员。2013年7月18日晚10点多钟，被告经理温石辉打电话给原告，叫原告不用上班，原告被解雇。原告自入职被告处后，从来没有提出与原告签订劳动合同，因此，被告与原告并未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告依法应向原告支付从2012年10月至2013年7月期间因未签订书面劳动合同而应支付二倍工资的差额部分，该工资数额是壹万陆仟伍佰元（￥16500元），原告在法定节假日加班，中秋节l天（2012年9月30日）、国庆节3天（2012年10月1日-3日）夜班（24：00-8：O0）、元旦1天（2013年1月1日）、春节3天（2013年2月9日-2013年2月11日）、清明节l天（2013年4月4日）、5月1日劳动节l天、端午节1天，共计ll天×75.8元／天×300％=2501．4元，双休息日ll个月×5天×200％×75．8元／天=8338元，合计加班费l0839.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金2个月×l650元=3300元，此外，被告长期安排原告双休日加班，甚至连法定节假日均要上班，却从未依法向原告发放双休日和法定节假日加班的工资，原告在高温下工作，被告也未依法向原告发放高温津贴，解除劳动合同后，被告也未依法向原告支付经济补偿金。当原告被迫违法解除劳动合同后，向惠东县平山街道人力资源和社会保障所申请调解，经调解，原告与被告就所申请调解的事项无法达成协议。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告不服惠东劳人仲案字（2013）第274号裁决，原告贵院提出起诉讼，请求判令：1、撤销惠东劳人仲案字（2013）第274号裁决书；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同二倍工资的差额壹万陆仟伍佰元（￥l6500元）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金叁仟叁佰元（￥3300元）；4、被告向原告支付法定节假日及休息日加班费差额11天×75元／天×300%＋55天×75．8元／天×200％=10839.4元；5、被告向原告支付高温补贴5个月×150元=750元。被告惠东县皇家商务酒店有限公司辨称：1、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人与被答辩人之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系，双方之间所产生的争议不属于劳动争议范畴，不能适用劳动法等相关法律法规，被答辩人的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。被答辩人于1951年2月18日出生，2012年9月26日在答辩人处从事停车场值班员工作，被答辩人招用时已满61周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，被答辩人被招用时已经超过60同岁退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定及广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第11条意见，答辩人与其招用的超过60周岁退休年龄的被答辩人之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，双方产生的争议当然不属于劳动争议处理范畴。惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出的惠东劳人仲案字（2013）第274号不予受理通知书于法有据。经审理查明：原告周志忠于2012年12月1日入职被告惠东县皇家商务酒店有限公司做保安，每月基本工资1550元，现金发放，双方未签订书面劳动合同，未参加社保。原告主张，被告于2013年7月18日口头通知其不再上班，但拒绝支付任何补偿费用，侵犯其权益。2013年11月21日，原告向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元；2、违法解除劳动合同的赔偿金3300元；3、休息日及节假日的加班工资10839.4元；4、高温津贴750元；5、补缴社保费用；6、失业保险金一次性生活补助费15840元。惠东县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日作出惠东劳人仲字（2013）第274号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该通知书不服，遂提出上述诉讼请求。另查，原告周志忠于1951年2月18日出生，与被告惠东县皇家商务酒店有限公司发生争议之日已年满60周岁。上述事实，有原告周志忠提供的身份证、企业机读档案登记资料、值班表、劳资纠纷调解告知书、证人证言、录音、惠东县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告惠东县皇家商务酒店有限公司提供的工资表及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，原告周志忠入职被告惠东县皇家商务酒店有限公司处时已超过国家规定的60岁退休年龄，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，原告与被告不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系。原、被告未签订书面劳务合同，未约定双方权利与义务，原告诉请的各项损失并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周志忠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘远青代理审判员  李 朋人民陪审员  柯容花二〇一四年三月二十七日书 记 员  许振峰第4页，共4页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第730号原告洪伟。被告徐志益。被告蒋桂英。本院在审理原告洪伟诉被告徐志益、蒋桂英土地承包经营权合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年三月十三日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1165号原告王飞。被告张智勇。被告金娜。本院受理的原告王飞与被告张智勇、金娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：预查封被告张智勇名下的位于高密市晏子路西、崇贤街北出让宗地编号2013-01-05、宗地面积7733平方米的土地一宗。查封期限自2014年3月19日起至2016年3月18日止。查封期内，不得买卖、赠予、抵押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 红二〇一四年三月十九日书记员 李秋蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2091号罪犯彭某，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）杭富刑初字第1100号刑事判决，以罪犯彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月四日书 记 员  王 静
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第590号申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人胡海涛，主任。被申请人王忠福，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2012年6月29日被申请人王忠福欠该信用社借款26,500.00元，约定月利率10.133333‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王忠福立即给付借款本金26,500.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王忠福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,500.00元及利息（利息从2012年6月29日始至还款日为止，月利率按10.133333‰计算）。案件受理费154.00元由被申请人王忠福负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张柏利二〇一四年三月三日书记员  刘 辉
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上徐民初字第30号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司法定代表人：周金荣，任董事长职务。组织机构代码证编号：70572556-2。委托代理人：邓会中，男，44岁，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。被告：涂春耕，男，汉族，上高县人。被告：黄友美，男，汉族，上高县人。本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告涂春耕、黄友美金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年3月12日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，被告黄友美自愿承担。审判员  晏志强二〇一四年三月十二日书记员  晏勇强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1667号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1667号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2014年2月28日向本院申请执行，要求被告琚红伟、章彩玲偿还借款本金194,684.39元，支付暂计至2013年6月20日止的利息4,609.97元、逾期利息142.92元，支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(以贷款本金194,684.39元为基数，按照《个人贷款合同(抵押、保证)》约定计算)，支付律师费损失5,000元，并由两被告负担案件诉讼费4,927元。本院立案受理后，依法向被执行人琚红伟、章彩玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的房屋，除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料。两被执行人在我国多个省市涉及被执行案件多起，其中在本院涉案7起，执行标的达160余万元，其名下房产均以被其他法院予以查封，现查无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院对上述房屋系轮候查封，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年三月十八日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年三月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���清民初字第50号原告：王宁被告：于涛本院在审理原告王宁与被告于涛离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员 李 强二〇一四年三月十九日书记员 汪光英
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号**幢。法定代表人：徐平，董事长。委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。委托代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都庄语投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*幢*单元**楼****号。法定代表人：周伟，总经理。第三人：重庆汉藏健康咨询有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路**号第*层。法定代表人：徐平，职务不详。再审申请人重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司（以下简称汉藏顾问公司）因与被申请人成都庄语投资管理有限公司（以下简称庄语投资公司）、第三人重庆汉藏健康咨询有限公司（以下简称汉藏咨询公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉藏顾问公司申请再审称：被申请人自认其支付的50万元保证金是到了第三人汉藏咨询公司的帐户上，一、二审法院仅仅凭申请人出具的保证金收据这一事实，就认定申请人收到了保证金并负有返还义务，是错误的认定，是不准确的裁判逻辑。综上，原判认定基本事实错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。本院认为，申请人汉藏顾问公司向被申请人庄语投资公司出具加盖其财务专用章的《收据》，足以证明汉藏顾问公司已经收到该项保证金的事实，申请人汉藏顾问公司亦无推翻该项事实的反驳证据。故，原一、二审判决其向被申请人庄语投资公司返还保证金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汉藏顾问公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆汉藏宫健康管理顾问有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  蒋兴平代理审判员  孙红宇代理审判员  王桂蓉二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 欣
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第492号申请执行人漳州市直管公房经营管理处，住所地漳州市。法定代表人叶国裕，主任。被执行人黄秀美，女，1968年12月16日出生，汉族，住龙海市。被执行人方国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住漳州市。原告漳州市直管公房经营管理处与被告黄秀美、第三人方国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）芗民初字第339号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第492号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖代理审判员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年三月十七日书 记 员  原 愿
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第18号原告上海杰士尔国际物流有限公司。法定代表人夏力，该公司总经理。委托代理人陆文，上海普若律师事务所律师。被告上海慧全国际物流有限公司。在本院审理原告上海杰士尔国际物流有限公司与被告上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日书面确认被告已支付了所欠费用，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认被告已履行支付义务，申请撤诉系原告处分自己诉讼权利的行为，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰士尔国际物流有限公司撤回对被告上海慧全国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海杰士尔国际物流有限公司负担。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月五日书 记 员  孙 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第387号原告胡某某，女。委托代理人：范金耀，男。被告张某，男。原告胡某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1998年经人介绍相识，1999年1月26日在内乡县乍曲乡政府登记结婚。2000年6月25日生一男孩，取名张某甲，2003年10月1日生一女孩，取名张某乙。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻的事实。被告辩称：我和原告婚后感情很好，偶尔为家务事生气、吵架。我们已生育两个孩子，结婚多年已建立了夫妻感情，我不同意离婚。被告对其辩称，未向法庭提交证据。对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，对其证明力本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月26日在内乡县乍曲乡政府登记结婚。婚后双方于2000年6月25日婚生一男孩，取名张某甲；2003年10月1日婚生一女孩，取名张某乙。双方婚后感情一般，共同生活期间偶有生气、吵架现象，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂为离婚的法定条件。本案原告胡某某与被告张某经人介绍相恋后登记结婚，并领取结婚证，系合法夫妻。婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦，但只要双方在今后的共同生活中能加强沟通，互谅、互让，为家庭及孩子的健康成长着想，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系还有和好的可能。且原告胡某某也未向本院提供证实夫妻双方感情确已破裂的证据。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告胡某某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一四年三月三十一日书记员  张 皓
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第579号原告孟凡强，男，汉族，住禹城市。被告蔡红果，男，汉族，住禹城市。原告孟凡强与被告蔡红果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡强到庭参加了诉讼，被告蔡红果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，被告蔡红果向原告借款5万元，约定借款期限为10日，至2012年10月4日归还，并由被告程木卫、杨付秋提供担保。逾期后，经申请人多次催要，上列三被告均不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法律保护。要求被告蔡红果偿还借款50000元及利息，被告程木卫、杨付秋承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。被告蔡红果、程木卫、杨付秋在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见，经本院依法传票传唤亦均未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月12日，被告蔡红果向原告孟凡强借款本金五万元，由被告蔡红果向原告出具借条一张及收据一张。庭审中，原告向法庭出示了该借条和收据。内容：1、“借条，本人向孟凡强借人民币现金50000元，大写五万元，借用期限为10日，还款日期为2012年10月4日。如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金元。同时出借人可向本借款条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均有借款人承担。签署地：山东省禹城市阿波罗大酒店，借条自借款签字后生效。借款人签字：蔡红果，借款人身份证号：XXXXX.借款人联系电话：XXXX.借款人家庭住址：山东省禹城市。借款人借款日期：2012年9月25日”。2、收据，内容：“收据，今收到现金小写50000元，大写五万元。此款项转入农村信用社卡号：622XXX.收款人：蔡红果，2012年9月25日。”上述借款同时有被告程木卫、杨付秋提供担保。庭审中，原告孟凡强向法庭提交了有被告杨付秋、程木卫签署的担保书各一张，以及给禹城市瑞德担保投资有限公司（总经理孟凡强）签署的不可撤销的反保证函各一张。约定保证期限为自担保履行保证责任之日起至两年为止。本院受理本案后，因被告蔡红果等下落不明，依法于2013年6月6日、2013年8月23日两次在全国性报纸《人民公安报》上向被告蔡红果等公告送达原告起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书等法律文书，至开庭日，被告蔡红果等均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，2014年3月21日，原告孟凡强与被告杨付秋一方达成庭外和解协议，由杨付秋一方支付原告孟凡强人民币5000元。此后，原告孟凡强向本院提出撤回对本案担保人杨付秋及程木卫的起诉，并变更诉讼请求为要求被告蔡红果承担偿还借款本金45000元及利息，诉讼费由被告蔡红果负担。以上事实有原告所提供的借条一张、收据一张、担保书两份、不可撤销的反保证函一张、原告孟凡强与被告杨付秋签署的协议书一张、撤诉申请书一页、变更诉讼请求书一页及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告孟凡强与被告蔡红果之间的债权债务关系有原告提交的借条一张、收据一张予以证明，证据确实充分，本院予以认定。原告孟凡强请求被告蔡红果偿还借款45000元，有事实依据，应予支持。其利息的计算，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告蔡红果经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。本案在诉讼过程中，原告孟凡强向本院提出撤回对被告杨付秋、程木卫的起诉，是对于自己民事权利的处分，不违背有关法律之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红果偿还原告孟凡强借款本金人民币45000元及利息，利息自2013年4月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付。限被告蔡红果于判决生效后十日内付清。案件受理费925元由被告蔡红果承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴长虹人民陪审员  张 琨二〇一四年三月二十四日书 记 员  程凤山
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂竹溪民初字第00274号原告蔡安平。被告陈昌兵。本院在受理原告蔡安平诉被告陈昌兵民间借贷纠纷一案中，因原告蔡安平在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李金全二〇一四年三月十四日书 记 员  孟俊君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20773号原告王×1，男，1954年8月7日出生。被告王×2，男，1947年4月16日出生。被告曹×，男，1980年3月10日出生。原告王×1诉被告王×2、曹×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1，被告王×2到庭参加诉讼，被告曹×经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王×1诉称，原告与被告王×2的父母于2000年8月9日在中华人民共和国北京市西城区公证处立下两份公证遗嘱，母亲于2009年9月25日去世，父亲于2013年7月14日去世。现起诉至法院，请求判令：1、北京市宣武区西便门东里7号楼1门1201室的三居室由被告王×2继承；2、北京市西城区复兴门外大街8号楼1504号三居室和1505号一居室由原告王×1继承。被告王×2辩称，同意按照父母公证遗嘱中的内容继承房产。经审理查明：被继承人王鲁南、石英共育有三名子女，即长子王×2、次子王×1、女儿王明明。王明明于1986年去世，生前育有一子曹×。王鲁南于2013年7月14日去世，石英于2009年9月25日去世。北京市宣武区（现西城区）西便门东里7号楼1门1201室的三居室及北京市西城区复兴门外大街8号楼1504号三居室和1505号一居室均登记在王鲁南名下。2000年8月9日，王鲁南在中华人民共和国北京市西城区公证处立下公证遗嘱，内容为：”我名下的北京市宣武区西便门东里7号楼1门1201室的叁居室系与我妻石英共有，在我死亡后，愿将上述房产中属于我所有的份额遗留给长子王×2；将座落在西城区复兴门外大街8号楼1504号叁居室和1505号的壹居室属于我所有的份额遗留给小儿子王×1继承。”同日，石英亦在中华人民共和国北京市西城区公证处立下公证遗嘱，内容为：”我与丈夫王鲁南共有北京市宣武区西便门东里7号楼1门1201室的叁居室，在我死亡后，愿将上述房产中属于我所有的份额遗留给长子王×2；将座落在西城区复兴门外大街8号楼1504号叁居室和1505号的壹居室属于我所有的份额遗留给小儿子王×1继承。”上述事实，有公证书、房屋产权证、国家电网公司家属情况证明、华陆工程科技有限责任公司家庭情况证明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王鲁南、石英于2000年8月9日所立公证遗嘱，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。原告主张依照上述遗嘱继承王鲁南、石英所留遗产，被告王×2表示同意，本院对此不持异议。被告曹×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市西城区复兴门外大街8号楼1504号房屋和北京市西城区复兴门外大街8号楼1505号房屋由原告王×1继承。二、北京市宣武区（现西城区）西便门东里7号楼1门1201号房屋由被告王×2继承。案件受理费七十元，由原告王×1负担三十五元（已交纳），由被告王×2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛凯杰人民陪审员  周建祯人民陪审员  吴玲玲二〇一四年三月十八日书 记 员  宗雅妹
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东川初字第52号原告西宁齐发工贸有限公司。法定代表人吴志平，该公司经理。委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。被告青海东胜化工有限公司。法定代表人孙万军，该公司经理。本院在审理原告西宁齐发工贸有限公司与被告青海东胜化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁齐发工贸有限公司于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁齐发工贸有限公司提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁齐发工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1079元，由原告西宁齐发工贸有限公司负担。审判员  保广成二〇一四年三月七日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第64-2号原告陈航艇，男，1976年出生，住福建省厦门市。委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告杨宝强，男，1977年出生，住福建省厦门市。本院于2014年1月10日作出（2014）集民初字第64号财产保全的裁定，现原告陈航艇向本院申请解除对担保人高某甲、高某乙财产的保全措施。本院认为，原告陈航艇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对担保人高某甲提供的作为保全担保的银行存款35000元的冻结；二、解除对担保人高某乙提供的作为保全担保的小轿车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚小兰二〇一四年三月十二日书 记 员  郑 好
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第2号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男。委托代理人张超，女，27岁，柳河县房屋征收经办中心科员。被执行人贾贵升，男。申请执行人柳河县人民政府于2014年1月3日向本院申请强制执行柳征补字（2013）第2-10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年4月28日国务院下发国函【2009】54号国务院中央军委关于同意空军三源浦机场施行军民合用的批复，同意空军三源浦机场实行军民合用并进行扩建。2010年8月30日国家发展和改革委员会与中国人民解放军总参谋部联合下发发改基础【2010】1958号国家发展改革委总参谋部关于吉林省通化三源浦机场改扩建工程可行性研究报告的批复，同意实施通化三源浦机场改扩建工程。2010年10月13日中国民用航空东北地区管理局下发民航东北局函【2010】109号关于吉林省通化三源浦机场工程总体规划的批复，同意通化三源浦机场民用部分总体规划。根据柳河县“十二五”规划和通化三源浦机场改扩建工程建设规划，2011年10月8日县发展和改革局以文件的形式批准立项并下达关于通化三源浦机场安置房建设工程房屋征收项目立项的批复，征收房屋面积1.52万平方米。征收区域为东至三源浦站前路，南至金源馨城A区，西至马鹿河大坝，北至老工商银行。2011年11月28日柳河县人民政府作出了通化三源浦机场建设安置房区域房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告。2013年12月21日柳河县房屋征收经办中心征收专户存入专项资金10，017，548.27元。2011年12月28日柳河县人民政府制定了通化三源浦机场建设项目房屋征收补偿突发事件应急预案。2011年12月22日柳河县人民政府作出房屋征收决定并公告，同时载明了征收目的、征收范围、征收部门、征收补偿方式及标准、征收期限和行政复议、行政诉讼等事项。被执行人贾贵升的被征收房屋产权证号为06**号，房屋建筑面积112平方米，用途住宅。梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司接受柳河县住房和城乡建设局委托对该房屋进行评估，房屋及附属物估价共计为466583元。双方经协商未达成补偿协议。2013年7月1日申请执行人柳河县人民政府作出了房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、补偿方式：（一）被征收人如选择货币补偿的，可按梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司对被征收房屋及附属物评估值466583元予以补偿。（二）被征收人如选择产权调换，可在三源浦区域新建“金源馨城”小区内选择，具体楼层及结算方式按照《通化三源浦机场建设项目征收补偿方案》执行。（三）搬迁费1500元；临时安置补助费1200元（如被征收人贾贵升选择产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算）；电话120元，闭路420元；停产停业损失补偿费10080元；从业人员补偿费4320元。二、搬迁期限：自收到房屋征收决定书之日起15日内由被征收人自行搬迁。补偿决定书于2013年7月2日向被执行人贾贵升送达，现已超过复议及起诉期限，被执行人未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。被执行人为被征收房屋的所有权人，为完全行为能力的自然人。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对柳征补字（2013）第2-10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年三月十八日书记员  张云坤
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第187号申请执行人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。被执行人牛干海。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月24日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03044号行政处罚决定确定的被执行人牛干海缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03044号行政处罚决定，并于2013年8月28日公告送达被执行人，要求被执行人牛干海于2013年9月12日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03044号中缴纳加处罚款人民币5000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年三月四日书记员  李 雅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2745号罪犯王来清，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）杭余刑初字第874号刑事判决，以罪犯王来清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王来清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王来清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王来清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王来清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王来清准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月十三日书 记 员  戴皖涢
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000195号王经平：本院已立案王春芳申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第1169号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月三十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民三初字第81号原告司谦，男，土家族，1975年7月7日出生，身份证住址湖北省利川市汪营镇马鞍山村*组**号。委托代理人龚卫平，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403200310525851。被告徐亥渝，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路****号发展银行大厦。被告陈静，女，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳师院西院生活区****号。两被告共同委托代理人周敏，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县宣风镇茶垣村涉水*号。上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂海琴适用简���程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚卫平、两被告的共同委托代理人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告代理人找到原告，向原告转让被告名下的罗湖区房产。经协商，双方于2013年10月29日签订了前述房产的《房屋转让合约》，当日，原告向被告支付购房定金人民币50万元。《房屋转让合约》约定：被告收取定金后，须于2013年11月30日前还清涉案房产担保的贷款，注销涉案房产的抵押登记；在双方于2013年11月30日前到房产登记部门办理过户登记时，原告支付剩余的购房款人民币110万元；被告收取全部楼款后，五日内将涉案房产交付给原告。双方签订合约且原告支付定金后，迟迟不见被告偿还涉案房产担保的贷款，迟迟不见被告注销涉案房产的抵押登记，现在，双方约定的办理期限已过，原告也多次催促被告，��是被告一直迟迟不予办理。并且，经查，涉案房产已被法院另案查封，目前已不能继续转卖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除房屋转让合约；2、要求被告双倍返还购房定金100万元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。两被告共同答辩称，《房屋转让合约》是真实的，因涉案房产已被司法机关另案查封，继续履行合同不可能，愿意接受法院判决。本院经审理查明：深圳市罗湖区房产登记在被告陈静、徐亥渝名下，双方各占50%产权，该房产抵押给招商银行股份有限公司深圳分行。2013年8月20日，陈静、徐亥渝委托周敏办理涉案房产的一切手续，包括提前还清按揭房款、领取房地产证、与第三方签订房地产买卖合同、赎楼、办理资金监管、领取卖房款、房产过户等一切手续。与涉案房产有关的诉讼中，周敏作为特别授权代理人，有权代理承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。2013年10月29日，被告陈静、徐亥渝与原告司谦签订《房屋转让合约》，约定两被告将深圳市罗湖区房产以人民币160万元的价格卖给原告，定金人民币50万元在签订合同当天支付，两被告须还清银行按揭贷款，在2013年11月30日前与原告到国土部门签署《深圳市房地产买卖合同（现售）》，原告在签署《深圳市房地产买卖合同（现售）》时支付余款人民币110万元。双方还约定了其他权利义务。2013年10月29日，原告向被告徐亥渝在中国工商银行卡号内汇款人民币50万元。2013年11月13日，我院以（2013）深罗法民一初字第2758号民事裁定书另案查封被告徐亥渝拥有的深圳市罗湖区莲塘房产50%产权，查封期限为两年。2013年11月18日，深圳市龙岗区人民法院轮候查封上述房产。以上事实有《房屋转让合约》、房产证复印���、银行转装凭证、公证委托书、深圳市房地产查封（备案）表等证据为证。本院认为，《房屋转让合约》是原、被告双方的真实意思表示，双方应按照约定全面履行义务。但该合同中约定的定金人民币50万元超过房屋价款160万元的20%，对超过部分，本院不予支持。故，对原告已支付被告的人民币50万元，本院认定其中的32万元为定金，剩余的18万元为购房款。《房屋转让合约》既然约定了定金，并且明确约定了原告违约情况下被告有权没收定金，根据定金罚则的内容，按照公平原则、权利义务对等原则，被告违约情况下理应双倍返还定金。本案中，被告没有按照约定还清贷款进行赎楼，导致合同没能按期履行，构成违约，应该承担违约责任。由于本案合同中约定的房产已被司法机关查封，事实上不能履行。原告请求解除合同，双倍返还定金的理由成立，本院予以支持，唯定金不能按照合同约定的50万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、一百五十二条、一百六十四条的规定，判决如下：一、解除原告司谦与被告徐亥渝、陈静签订的《房屋转让合约》。二、被告徐亥渝、陈静自本判决生效之日起十日内退还原告司谦购房款人民币18万元。三、被告徐亥渝、陈静自本判决生效之日起十日内双倍返还原告司谦定金共计人民币64万元。本案受理费人民币9600元，由被告徐亥渝、陈静负担6144元，原告司谦负担3456元。如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一四年三月十日周伟书记员  黄 礼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0038号上诉人（原审被告）明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄南路227号。法定代表人黄焕明，该公司董事长。委托代理人仲勇，该公司法务部经理。委托代理人黄艾清，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。负责人夏军，该支行行长。委托代理人张卫峰，该支行信贷部副总经理。委托代理人杨新，该支行职员。被上诉人（原审被告）凌良峰，男，汉族，1976年11月6日出生。被上诉人（原审被告）吴宏荔，男，汉族，1976年11月6日出生。上诉人明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）、凌良峰、吴宏荔金融借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锡山农行一审诉称：2011年5月5日，锡山农行与凌良峰、吴宏荔、明发公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，凌良峰为购买明发公司开发的无锡市明发商业广场二层D2220号商铺，向锡山农行借款24万元，双方对借款期限、贷款利率、还款方式、逾期还款的违约责任等作了约定。合同另约定，明发公司在办理他项权证前为上述借款提供连带保证担保。吴宏荔以借款人夫妻关系的身份并作为共有房屋抵押人在合同上签字盖章。合同签订后当天，锡山农行向凌良峰发放了24万元购房贷款，凌良峰收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，2012年12月开始已有多期未足额按时偿还借款本息。根据合同约定，锡山农行有权提前收回借款，并有权要求凌良峰、吴宏荔承担实现债权的相关费用。凌良峰、吴宏荔至今尚未办理房屋的产权证及他项权证。要求法院判令凌良峰、吴宏荔立即归还共同借款本金214570.93元及利息5114.94元，以及本金214570.93元自2013年4月10日起至判决应付之日止的利息（按合同约定的执行利率上浮50%计算）；明发公司对上述还款义务承担连带责任。明发公司一审辩称：对于锡山农行单方面提供的欠款金额，在未经凌良峰、吴宏荔认可前，明发公司无法确认，请求法院依法查明。目前明发公司具备了产权办理的条件，由于凌良峰、吴宏荔的原因不配合办理产权转移，根据合同法的公平原则，明发公司的阶段性担保责任应当解除。凌良峰、吴宏荔一审未作答辩。原审法院审理查明：2011年5月5日，锡山农行与凌良峰、吴宏荔、明发公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：凌良峰为购买无锡市明发商业广场2-D2220房屋，向锡山农行借款24万元，期限为10年，即2011年5月5日至2021年5月4日，执行年利率7.48%，以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法，凌良峰未足额偿还借款本息超过90天时，锡山农行有权提前收回借款，有权提前行使担保权，未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，有权要求借款人承担实现债权的相关费用。合同另约定，明发公司为凌良峰的借款提供阶段性（即在办理抵押登记前）连带保证担保。2011年5月17日，锡山农行向凌良峰发放了24万元房贷，凌良峰收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，2012年12月开始未能还款。至2013年4月9日凌良峰结欠贷款本金214570.93元，利息5114.94元。原审法院另查明，凌良峰、吴宏荔系夫妻关系，签订购房合同时，凌良峰、吴宏荔向锡山农行出示了结婚证，吴宏荔以借款人妻子的身份并作为共有房屋抵押人在合同上签字盖章。原审法院又查明，凌良峰、吴宏荔所购房屋至今未办理产权证，也未办理抵押登记。以上事实，由个人购房担保借款合同、结婚证复印件、个人借款凭证、还款明细及清单、客户信息表及本案庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：凌良峰、吴宏荔、明发公司与锡山农行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，锡山农行按约出借了24万元贷款，已实际履行了借款义务，而借款人凌良峰未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，锡山农行已具备要求凌良峰提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2013年4月9日，凌良峰结欠贷款本金214570.93元，利息5114.94元事实清楚。由于明发公司、凌良峰未能办理房屋的抵押登记，明发公司应对凌良峰的上述债务承担连带责任。借款时，凌良峰为借款人，吴宏荔与凌良峰系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。锡山农行要求凌良峰、吴宏荔共同归还借款本息的请求应予支持。综上，锡山农行要求法院判令凌良峰、吴宏荔立即归还本金214570.93元及利息5114.94元，以及本金214570.93元自2013年4月10日起至判决应付之日止的利息（年利率7.48%上浮50%计算）的请求，应予以支持；明发公司对上述凌良峰、吴宏荔还款义务承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、凌良峰、吴宏荔于判决生效后五日内归还锡山农行借款本金214570.93元及利息5114.94元；以及本金214570.93元自2013年4月10日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率11.22%计算）；二、明发公司对上述凌良峰、吴宏荔还款义务承担连带责任；明发公司承担担保责任后，有权向凌良峰、吴宏荔追偿。案件受理费4595元，财产保全费1770元，公告费350元，三项合计6715元，由凌良峰、吴宏荔、明发公司负担。明发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《个人购房担保借款合同》约定明发公司承担阶段性连带责任保证，在凌良峰、吴宏荔办理房屋权证后，明发公司的保证责任解除。明发公司于2013年5月10日已经具备产权证办理的条件，而凌良峰、吴宏荔不配合办理产权证转移手续，违背诚实信用原则，恶意延迟明发公司的保证期，因此，明发公司在具备产权证的办理条件后应当解除保证责任。请求二审撤销原判，依法改判。锡山农行辩称：锡山农行作为保证合同一方的当事人，并未为自己的利益不正当阻止条件成就，对凌良峰未办理房屋抵押登记不存在过错。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，明发公司提供“房屋初始登记证”和“土地分割登记证”各1份，证明涉案房屋具备办理产权证的法定条件。锡山农行对上述证据无异议。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》中约定的明发公司承担阶段性连带责任保证的条款并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法、有效。明发公司按约解除保证责任的条件为涉案房屋办理抵押登记，因该条件尚未成就，且锡山农行对该条件未成就不存在过错，故明发公司的保证责任并没有解除。明发公司提出的其具备办理权证的条件即可解除保证责任的上诉理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元、公告费560元，合计5155元，由明发公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一四年三月二十七日书 记 员  吕明天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0216号原告陈某，女，1942年3月24日生，汉族。委托代理人杨春海，江苏济恒律师事务所律师。被告胡某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告陈某与被告胡某赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨惠二〇一四年三月十二日书记员  周莉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蔚民初字第225号原告赵某，女，住蔚县。被告张某某，男，住山东省菏泽市巨野县。本院在审理原告赵某和被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：依法准予原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 张 贵二〇一四年三月五日书记员 魏则铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第01610号申请执行人：张效远，男，汉族，1965年10月19日出生。被执行人：陈玉涛，男，汉族，1968年2月21日出生。张效远与陈玉涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉涛未能按照该调解书确定的内容履行相关法律义务，故申请执行人危永刚于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人陈玉涛已将全部案款479.1元及执行费50元缴纳至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执字第01610号案执行程序完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年三月六日书 记 员  刘 赟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁银民一初字第00637号原告：李汉，女，1964年9月24日出生，汉族。被告：张志中，男，1948年4月15日出生，汉族。被告：王淑君，女，1965年5月14日出生，汉族。原告李汉与被告张志中、王淑君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长、与人民审判员李丽萍、何锡军组成合议庭，于2013年12��16日在本院公开开庭进行了审理，原告李汉、被告张志中、王淑君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方协商一致，于2010年10月1日，签订《房屋出租协议书》，约定甲方李汉将自有房屋位于银岗小区65号楼2单元304室，出租给乙方张志中、王淑君居住和使用，出租期限为三年，即2010年10月1日起，至2013年10月1日止。房屋租金每年为6000元，一年一交。下年房屋租金乙方提前一个月付给甲方（详见“房屋出租协议书”附后）。现在乙方张志中、王淑君租住使用期间已满三年，竟以没钱为由，既不交房屋租金，也不腾出房屋，为此，原告诉至人民法院，请求维护原告合法权益。1、请求人民法院依法判令被告立即搬迁，给原告腾出房屋；2、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠房屋租金及利息；3、诉讼费由被告承担。被告张志中及王淑君辩称：��告诉讼请求及事实理由属实，但是被告现在没有钱，也没有找到住处，所以无力搬迁房屋，也无力给付租金及利息，听从法院判决。对原告举示证据的审核认定：房照、房屋租赁协议书（证明二被告承租房屋系原告所有，二被告承租期已满及房屋租金情况）二被告均无异议，本院予以认定。二被告未向本庭举示证据。经当事人举证、质证、法庭审查认证及当事人陈述，确认如下法律事实：2010年10月1日，原告李汉与被告张志中、王淑君签订了一份房屋出租协议书，约定甲方李汉将其自家的房屋坐落在铁岭市银州区银岗小区65号楼2单元304室出租给乙方张志中和王淑君使用，租期3年，从2010年10月1日至2013年10月1日止，租金为每年6000元，自承租日起一次性交给甲方；次年租金乙方提前一个月付给甲方，如不承租提前一个月告知甲方；至2013年10月1日租期满后，被告��志中、王淑君对合同履行期间的租金均已给付原告李汉，双方无争议，但合同期满后，二被告仍占用该房屋，也未给付原告继续占有该房屋的租赁费。另查明，二被告未登记结婚系同居关系。本院认为：被告张志中、王淑君与原告李汉签订的房屋租赁协议，合法有效，受法律保护；现房屋租期已满，被告张志中、王淑君未与原告李汉签订继续承租该房屋的协议，也未给付原告李汉继续承租房屋的租金，房屋租赁协议的权利义务已经终止，被告张志中及王淑君应将该房屋交付原告李汉；对二被告从2013年10月1日租赁期满之日起至搬出该房屋之日止期间的租金，按每天6000元／365天计算，给付原告李汉占用该房屋期间的租金；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告张志中与王淑君于本判决生效之日起1个月内，将坐落在铁岭市银州区银岗小区65号楼2单元304室房屋腾出，交付原告李汉。二、被告张志中与王淑君于本判决生效��日起1个月内，给付原告李汉，从2013年10月1日起至腾出该房屋之日止的房屋租金，按每天6000元／365天计算。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费300元（原告预交），由被告张志中、王淑君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长 ： 巩 明人民审判员 ：李丽萍人民陪审员 ：何锡军二〇一四年三月五日书 记 员 ：樊珈彤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第341-1号申请执行人厦门鹏鹞环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人ＸＸ，执行董事。被执行人戴剑锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住南安市。本院执行申请执行人厦门鹏鹞环保科技有限公司与被执行人戴剑锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第5884号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人戴剑锋出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人厦门鹏鹞环保科技有限公司人民币150000元及违约金（其中80000元自2012年8月6日起计至判决确定之日并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；70000元自2012年10月16日起计至判决确定之日止并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人戴剑锋有银行存款可供执行。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人戴剑锋纳入失信被执行人名单。本院于2014年2月11日作出（2014）南执行字第341号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人戴剑锋的银行存款、查封、扣押被执行人戴剑锋其他相应价值的财产。本院于2014年2月14日分别到中国农业银行股份有限公司南安石井支行、中国建设银行股份有限公司南安新华支行办理划拨手续，实际划拨11503.2元。现申请执行人厦门鹏鹞环保科技有限公司以正与被执行人戴剑锋协商处理中为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  吕晓辉
黑龙江省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）黑行监字第12号周纯贵：你诉青冈县畜牧局行政赔偿一案，不服绥化市中级人民法院作出的（2013）绥行终字第10号行政裁定，以青冈县畜牧局违法发包草原给你造成了损害，应予赔偿，原审法院不予受理错误为由，向本院申请再审。本院复查认为，自青冈县委决定对全县草原实行承包经营以来，你未与芦河村委会签订过草原承包合同，亦未与青冈县畜牧局签订过草原承包合同，你起诉青冈县畜牧局要求其赔偿因违法发包草原给你造成的损失，属主体不适格。原审裁定不予受理并无不当。你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一四年三月二十四日