河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初352号原告：李翔迅，男，汉族，1951年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：樊印，上海市浩信（北京）律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：曾磊，河南思宏律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。被告：张留现，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。原告李翔迅诉被告张留现民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李翔迅及其委托诉讼代理人樊印、曾磊，被告张留现委托诉讼代理人张巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔迅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张留现偿还欠付原告的借款7336000元及利息（利息以7336000元为基数，按月息2%自2017年9月30日起计算至实际清偿之日止）；2、被告张留现承担上述欠款的逾期违约金（违约金以7336000元为基数，按日息0.05%自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止;）；3、被告洛阳汇海商贸有限公司对上述欠款本金、利息的清偿承担连带责任；4、被告承担原告实现债权产生的律师费、保全费、诉讼保全保费等全部费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年7月起，被告张留现多次向原告李翔迅进行借款，原告履行出借人义务。截至2017年9月30日双方对账、核算，被告张留现共计欠原告本息7336000元，被告张留现向原告出具欠条并承诺：于2017年12月31日前清偿上述欠款，利息约定为月息2%，逾期加罚日万分之五的违约金，由洛阳汇海商贸有限公司对上述欠款本息承担连带责任保证，保证期限为债务履行届满之日起两年，三方均表示同意。2017年12月31日债务履行届满之日，被告尚未向原告偿还上述本息，原告多次催收讨要无果，现原告李翔迅为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告张留现辩称，一、双方对账的形式确实存在；二、欠条中包含了双方对账单时将2014年7月9日被告张留现从李金玉处借款3900000元，用于支付被告张留现购买原告李翔迅开发的位洛阳市××和广利街街交叉路口政和东郡六号楼房屋的部分房款，该款项李金玉未支付予被告张留现，直接转入原告李翔迅卡中。但原告李翔迅不认可收到被告张留现的该笔房款，对账时基于错误的认识把该笔款项计入了对账单之中，导致该笔款项张留现既未真实收到款项又未被计入已支付房款；三、对账中，包含的2014年7月9日的另外3000000元借款也不是真实的借款，而是被告张留现购买原告李翔迅开发的位洛阳市××和广利街街交叉路口政和东郡2号楼房屋尚欠的3000000元房款。四、以上两笔款项共计6900000元，均是从李金玉处借的，月利率3％,6900000元三个月利息621000元，因此给李金玉出具了两张借据分别是3000000元、4521000元。并非是借原告李翔迅的，由于原告李翔迅同李金玉系兄妹关系，原被告在2017年9月30日算账时就将该7521000元计算在内了，实际上被告张留现并未实际得到原告李翔迅该7521000元借款。五、对账中把原告向被告出借的借款中大量的砍头息计算在对账单中，而不是按照实际收到的款项进行对账；五、双方约定的月利率3.5％，违约金日万分之15，对账时将高息的部分以及违约金的部分均计算在内。实际上被告张留现向原告李翔迅支付的款项已远远超过了原告李翔迅出借给被告张留现的借款本金及依据本金按月利率3％计算的利息。所以对账是基于一个错误的认识产生的，建议法庭重新对账，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李翔迅与被告张留现之间自2014年以来相继发生民间借贷及房屋买卖法律关系。2017年9月30日，双方就截至2017年9月30日止的因上述法律关系而产生的经济账目进行了对账。对账当日，被告张留现向原告李翔迅出具《欠条》载明：本人张留现（身份证号X）因经营需要，从2014年7月起多次向李翔迅进行借款（借款有的通过李金玉账户汇给本人），现经双方对账、核算，截至2017年9月30日，本人共计欠李翔迅本息柒佰叁拾叁万陆仟元整（￥7336000元）。本人承诺于2017年12月31日前偿清上述借款。从2017年9月30日起借款利息按月息2％计算，逾期加罚日万分之五的违约金。洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司自愿对上述欠款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2017年9月30日。被告张留现在借款人（签名）处签名确认，洛阳磐石混凝土科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司分别在保证人（盖章）处加盖了公司印章。上述《欠条》约定的付款期限届满，被告张留现未依约定清偿上述债务，原告李翔迅诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明，2014年10月20日、同年11月12日、11月13日原告李翔迅通过李金玉账户分别向被告张留现转账150000元、768404元、11370元，共计929774元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点是2017年9月30日《欠条》中的7336000元中包含多少借款本金、包含的借款利息的计算方法及利息计算标准是否符合法律规定。对此，原告李翔迅仅提供了2014年10月20日、同年11月12日、11月13日其通过李金玉账户分别向被告张留现转账150000元、768404元、11370元，共计929774元的证据，对其余借款本金未提供款项交付凭证。结合被告张留现关于《欠条》中包含其购买原告李翔迅开发的位洛阳市××和广利街街交叉路口政和东郡6号楼、2号楼房屋所欠的房款6900000元及其利息621000元的辩称，应认定2017年9月30日的《欠条》所载明的款项中包含原被告之间因其它基础法律关系而产生的债权债务。据此，本院认定上述《欠条》中所包含的借款本金数额为929774元。对该借款本金及其相应利息被告张留现应予偿还，逾期偿还应支付违约金。对上述《欠条》中所包含的原被告之间因其它基础法律关系而产生的债权债务本院不予审理，原告李翔迅可依据基础法律关系另行主张权利。故原告李翔迅要求被告张留现偿还借款本金、支付利息及违约金的请求理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息及逾期付款违约金的计算标准。被告张留现主张原告李翔迅向其提供借款均是按照月利率3.5％计算利息的，原告李翔迅未提供证据证明其出借借款时双方的约定利率。因此，本院认定借款利率为月利率3.5％。关于逾期付款利率及违约金，原被告双方约定从2017年9月30日起借款利息按月息2％计算，超过2017年12月31日付款的加罚日万分之五的违约金。上述约定明显超过法律规定标准，本院依法将期限内利率、逾期付款利息及违约金合并执行利率均调整为月利率2％。被告张留现提供银行流水用以证明其已超额偿还原告借款及利息的辩称，但其提供的银行流水均系其与汇生一公司等人的银行流水，原告对此不予认可，被告又无其它证据证明该银行流水与本案具有关联性或其主张的事实成立。故其辩称不予采信。关于原告主张的律师费是否应予支持。本院认为，双方未明确约定。故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张留现于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔迅借款本金929774元；二、限被告张留现于本判决生效之日起十日内向原告李翔迅支付依据借款本金929774元计算的自实际借款之日起至实际付清之日止，按月利率2％计算的利息（其中150000元、768404元、11370元分别自2014年10月20日、同年11月12日、11月13日起开始计算）；三、驳回原告李翔迅的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87054元、诉讼保全受理费5000元，共计92054元。原告李翔迅负担80000元，被告张留现负担12054元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇一九年五月二十九日书 记 员  白俊峰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。