wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终496号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贵明，男，1986年2月15日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年10月7日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 原审被告人何远健，男，1983年6月13日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2010年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月8日刑满释放；2015年1月27日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月22日刑满释放。2018年10月7日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人何远健、罗贵明犯强奸罪、抢劫罪一案，于2019年3月7日作出（2019）川0113刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人罗贵明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 成都市青白江区人民法院判决认定，2018年9月底10月初，被告人何远健通过微信搜索添加胡某为好友，后二人微信联系相约见面并发生性关系，何远健为此支付300元。2018年10月6日22时许，被告人何远健、罗贵明经预谋，准备胶带、匕首、绳索等作案工具，由何远健通过微信联系并约胡某再次发生性关系，将胡某骗至成都市青白江红阳同华大道西延线与同华大道交汇处的绿化带走廊。何远健与胡某发生性关系的过程中，事前藏匿在附近绿化带中的罗贵明突然出现，上前用胶带、扎带勒住胡某的嘴巴及脖子、并进行言语威胁，致使胡某不敢反抗、呼救。后何远健、罗贵明先后轮流强行与胡某发生性关系。强奸后，何远健持刀对胡某进行威胁，强行索要钱财，因胡某身上无现金且微信账户内无余额，何远健、罗贵明未能劫得财物，遂骑车离开。当晚23时许，胡某向公安机关报案。次日7时许，何远健被民警挡获归案，后何远健协助公安机关将罗贵明挡获归案。另查明，1.经鉴定，罗贵明作案时无精神病，案发时有刑事责任能力；2.公安机关扣押尖刀一把，何远健持有的OPPO手机一部、罗贵明持有的直板手机及触屏手机各一部。 原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，手机微信聊天记录，鉴定书，搜查笔录及扣押物品清单，手机检查笔录及通话记录，现场勘验笔录，被害人胡某的陈述，证人张某、罗某某、李某某的证言，被告人何远健、罗贵明的供述等证据证实。 成都市青白江区人民法院判决认为，被告人何远健、罗贵明违背妇女意志，持刀威胁，轮流强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪；二被告人以非法占有为目的，持刀威胁，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人共同谋划，共同实施犯罪行为，不区分主、从犯。抢劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。何远健在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。何远健协助公安机关抓获同案犯罗贵明，有立功表现，可从轻或减轻处罚。何远健、罗贵明犯数罪，应数罪并罚。罗贵明归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何远健自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何远健犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人罗贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的刀具、何远健持有的手机、罗贵明持有的号码为135××××4282的手机，予以没收。 宣判后，原审被告人罗贵明不服，提出上诉。 上诉人罗贵明及其辩护人诉、辩提出:1.罗贵明归案后供述自己经预谋、伙同何远健共同抢劫的供述不应采信，抢劫行为系何远健一人所为，罗贵明不构成抢劫罪；2.罗贵明可能有精神病，应重新鉴定；3.罗贵明属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审改判 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判决的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗贵明及原审被告人何远健，采用持刀威胁等暴力、胁迫手段，轮奸妇女胡某，其行为均已构成强奸罪；上诉人罗贵明及原审被告人何远健以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取胡某财物，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪未遂。二人犯两罪，应数罪并罚。 本案强奸、抢劫属共同犯罪，上诉人罗贵明及原审被告人何远健的行为均积极主动，作用大，不应区分主、从犯；本案抢劫犯罪属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何远健刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；何远健归案后协助公安机关抓获同案犯罗贵明，有立功表现，可从轻或减轻处罚；何远健自愿认罪，可从轻处罚，综前情节决定对何远健所犯两罪均予从轻处罚。 针对上诉人罗贵明及其辩护人提出的上诉辩解及辩护意见，本院经审查认为：1.本案合法有效的华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，罗贵明案发时具有刑事责任能力；上诉提出的重新鉴定申请，因缺乏新的事实和证据，不予支持。2.罗贵明归案后供述自己经预谋伙同何远健共同抢劫的供述，此系公安机关依法收集，且与同案犯何远健的供述、被害人胡某的陈述等证据相互印证，真实可信，应予采信；根据采信的证据，足以认定罗贵明参与了抢劫行为。3.罗贵明携带胶布等物实施强奸、抢劫，行为积极，作用大，不属于从犯。4.原判综合考虑本案的具体情况，在法定量刑幅度内从轻判处罗贵明刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人罗贵明及其辩护人提出的罗贵明案发时无刑事责任能力、不构成抢劫罪、属从犯、原判量刑过重等上诉意见及辩护理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨中良 审判员  邓学财 审判员  刘 英 二〇一九年五月七日 书记员  唐 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提起上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1994号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：卢志强男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，因与被告卢志强民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款62424元并支付该款自2019年1月9日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失。二、被告承担原告的律师代理费3745元。三、案件受理费及保全申请费由被告承担。本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告卢志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年11月7日，被告卢志强注册成为微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××）的客户。2017年11月8日，被告通过居间服务人微贷网向周某等人借款150000元，为此签订借款协议书一份，约定年利率10.5%，借款期限至2019年11月8日，每月8日等额还本息。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金的1‰／天计算。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。当日，扣除各项费用后，被告收到借款143974元。另，微贷网作为居间服务人代表出借人与原、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议约定出借人对被告因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；被告确认收到上述转让事宜的通知并认可债权转让的效力；同时约定因本协议产生纠纷，由淳安县人民法院管辖。但借款发生后，被告仅归还本金81550元并支付了至2018年12月7日的利息，之后未再归还任何款项。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3745元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金62424元并支付该款从2019年1月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告卢志强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费3745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，保全申请费719元，合计1493元，由被告卢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十四日 书记员  戴 娓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1518号原告：烟台东盛粉末设备有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园东林南街76号。法定代表人：郝志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕建坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：段福晟，男，1978年4月21日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告烟台东盛粉末设备有限公司与被告段福晟损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台东盛粉末设备有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台东盛粉末设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台东盛粉末设备有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢58号申请执行人：陈兰，女，生于1982年5月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇。被执行人：杜勇，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇。本院在执行陈兰申请执行杜勇离婚纠纷一案过程中，经查，被执行人杜勇在四川乐至农村商业银行股份有限公司有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜勇在四川乐至农村商业银行股份有限公司的账户内的银行存款上限100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年五月六日书记员 赵 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初310号 原告（执行案外人）:任雪峰,男,1979年7月26日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：任学安（原告父亲），男，1952年2月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告（申请执行人）:宿迁市半边天科技小额贷款有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路58号。 法定代表人：郁敏芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。 第三人（被执行人）:周恒庆,男,1962年7月20日出生，住江苏省宿迁市。 第三人（被执行人）:宿迁恒鑫房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区东南侧（东吴村镇银行北侧）。 法定代表人：周恒庆，该公司董事长。 第三人（被执行人）:宿迁市恒鑫旅游发展有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城青桐路北侧与紫薇大道东侧交叉口（晓店温泉会所）。 法定代表人：周恒庆，该公司董事长。 原告任雪峰与被告宿迁市半边天科技小额贷款有限公司（以下简称半边天公司）、第三人周恒庆、宿迁恒鑫房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、宿迁市恒鑫旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20作出（2018）苏1311民初1036号民事判决，原告不服上诉至江苏省宿迁市中级人民法院；江苏省宿迁市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏13民终4064号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏1311民初1036号民事判决，发回本院重审；本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学安、被告半边天公司的委托诉讼代理人秦华平、第三人周恒庆及房地产公司、旅游公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告任雪峰向本院提出诉讼请求：1.立即终止对位于宿迁市宿豫区房屋采取的查封执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与第三人房地产公司签订《商品房购销合同》。第三人房地产公司将其开发的位于宿迁市宿豫区房屋作价996120元卖给原告。2013年10月15日，原告支付购房款50万元，第三人房地产公司将上述房屋交付原告。2014年4月23日，原告支付下余购房款。2013年11月1日至今，上述房产由原告出租给案外人张艳梅用于经营小学生补习班。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告购买房产符合二十八条的情形，该房产的实际所有权人为原告，贵院采取的执行措施有误。 被告半边天公司辩称，1.原告不是执行标的的物权所有人，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；2.本案不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人周恒庆、房地产公司、旅游公司辩称，对原告方诉求及事实理由无异议，都是事实。 本院经审理查明的事实：半边天公司与旅游公司、房地产公司、周恒庆借款合同纠纷一案，我院于2017年3月27日作出（2017）苏1311民初37号民事判决书，判令：1.旅游公司于本判决生效之日起三日内向半边天公司给付借款本金380.8万元及利息（以380.8万元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按照月利率18‰计算）；2.旅游公司名下宿国用（2011）第10638号土地使用权拍卖、变卖的款项优先清偿上述债务；如上述债务未得清偿，被告房地产公司、周恒庆负连带清偿责任；3.房地产公司、周恒庆承担责任后，有权向旅游公司追偿；4.驳回半边天公司的其他诉讼请求。案件受理费49712元，减半收取24856元，由半边天公司负担856元，旅游公司、房地产公司、周恒庆负担24000元。判决生效后，因旅游公司、房地产公司、周恒庆未履行生效文书确定的义务，半边天公司遂向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对房地产公司所有不动产进行查封并予以执行。执行期间，任雪峰对本院查封的上述不动产中的宿迁市宿豫区房屋向本院提出执行异议，本院于2018年1月26日作出（2018）苏1311执异9号民事裁定书，裁定驳回任雪峰的异议请求。 另查明，2013年10月10日，任雪峰与房地产公司就涉案房屋签订《豫苑小区商品房购销合同》一份，签订该协议前，房地产公司已将本案房产设立抵押。2013年10月15日，房地产公司出具500000元收据一张，载明交款人任雪峰、收款事由：东沿街A段108、109门面购房款。2014年4月23日，宿迁恒鑫房地产开发有限公司出具496000元收据一张，载明交款人任雪峰、收款事由：东沿街A段108、109门面购房款。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，虽然原告任雪峰就涉案门面房与被告房地产公司在本院查封执行之前签订了买卖合同，原告也向被告房地产公司支付了购房款996000元并占有、使用房屋，但原告任雪峰购买涉案房屋前已经知道房屋设立抵押，其对房产未能过户自身过错明显。综上，原告任雪峰的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告任雪峰的诉讼请求。 案件受理费13761元，由原告任雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  赵思文 人民陪审员  刘斯华 二〇一九年五月六日 书 记 员  徐 静
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1240号原告：郭梅芳，女，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：吴妙玲，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告郭梅芳诉被告吴妙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭对进行了审理。原告郭梅芳的委托诉讼代理人王璟文，被告吴妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梅芳向本院提出诉讼请求:1.请求被告按合同成交价3%支付违约金人民币60900元；2.请求被告支付律师费人民币10000元；以上费用共计人民币70900元；3.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，原告郭梅芳与被告吴妙玲签订《房地产买卖合同》，合同约定涉案房产位于中山市南区××花园××房，房屋成交价为2030000元。合同还约定，如因被告的原因导致涉案房产无法交易的，视为被告违约，被告无权要求返还定金，给原告造成经济损失的，还应赔偿原告损失。此外，原被告约定，任何一方违约导致另一方需要通过诉讼解决的，违约方应赔偿守约方因此支付的调查费、差旅费、诉讼费（含案件受理费、财产保全费、执行费）、财产价估费（签定费）、律师代理费等合理费用。合同签订后，被告向原告支付定金400000元，2018年9月18日，被告与原告协商变更付款方式，因双方协商未果而未有进展。2018年9月20日，原告委托广东广瀚律师事务所向被告发送律师函，告知合同签订后，原告积极履行赎楼手续，涉案房屋过户条件己经具备，要求被告及时办理过户手续及支付购房款。被告以“资金得不到保障”为由拖延支付，原告遂起诉至贵院要求解除合同，贵院2018年12月4日作出案号为（2018)粤2071民初21566号判决，判决认定被告违约导致合同解除。故根据合同条款，被告应当为其违约行为向原告支付违约金。被告吴妙玲辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，具体理由如下：原告与被告签订房屋买卖合同后，被告已履行了合同约定的义务，但原告一直未将房屋过户。被告一直有过户的意愿，故被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：中山市宗信房地产管理有限公司（以下简称宗信公司）是吴妙玲个人独资的有限责任公司，其法定代表人是吴妙玲，从事房地产中介等业务。郭梅芳是中山市南区××花园××房的登记权利人。2018年4月20日，郭梅芳（甲方、转让方）与吴妙玲（乙方、受让方）、宗信公司（丙方、代理方）签订宗《房地产买卖合同》一份，约定：甲方将位于中山市南区××花园××房出售给乙方，成交总价为2030000元；乙方于2018年4月23日前支付定金400000元，过户时间以银行赎楼时间为准，过户当天乙方支付甲方全部尾款1630000元；因该房地产买卖所发生的有关税费及其他有关费用全部由乙方负担；乙方在签订本合同时向丙方支付佣金60000元；甲方在收到乙方交付的最后一期购房款的同时，将该房地产交付给乙方使用；如甲方所出售的该房地产有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制的，视为甲方违约；如因甲方的原因导致房地产无法交易或甲方中途不愿出售房地产的，也视为甲方违约：甲方双倍返还定金给乙方，并退回已付房款，给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方损失；如因乙方的原因导致该房地产无法交易的，视为乙方违约，乙方无权要求返还定金，给甲方造成经济损失的，还应赔偿甲方损失；乙方逾期付款的，甲方有权要求乙方以未付款项为基数，按日万分之三支付违约金，合同继续履行；若乙方逾期付款十个工作日以上的，甲方有权解除合同并要求乙方支付该房地产总成交价百分之三的违约金；任何一方违约导致另一方需要通过诉讼解决时，违约方应赔偿守约方因此支付的调查费、差旅费、诉讼费、律师代理费等合理费用；合同还约定了其他内容。合同签订后，吴妙玲依约支付郭梅芳定金400000元。2018年8月20日，吴皓然（吴妙玲称是其侄子）缴纳了涉案房地产的契税45162.84元，代郭梅芳缴纳了个人所得税153301.6元。吴妙玲与郭梅芳之间因本案的房屋买卖纠纷已进行过一场诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）粤2071民初21293号民事判决，认定吴妙玲拒不按合同约定支付尾款并办理过户手续的行为已构成违，应承担违约责任。支持了吴妙玲要求解除合同的诉讼请求，驳回了吴妙玲要求双倍返还定金及支付律师费的诉讼请求。又查，吴妙玲因另案已被采取强制措施；郭梅芳为本案诉讼支出律师费10000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，合同既约定2018年4月23日之前买方向卖方支付定金40万元，又约定若一方逾期履行超过10个工作日，另一方有权要求解除合同并可要求支付转让总价款3%的违约金，且守约方因维权所支出的律师费、诉讼法、保全费等合理费用由违约方承担，属于既约定定金又约定违约金的情况，吴妙玲违约已有生效民事判决认定，故郭梅芳可以选择适用违约金条款或者定金条款。但郭梅芳在本案中，既没有证据证明没收40万元定金仍无法弥补其损失，亦未明确表示愿意将吴妙玲的40万元定金返还给吴妙玲，在此情况下，又主张违约金，显然与合同法的上述规定相悖；鉴于原告的诉讼请求于法不合，其为本案所支出的律师费亦非合同约定的合理费用。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭梅芳的诉讼请求。案件受理费10890元（原告郭梅芳已预交），由原告郭梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      刘爱诗                    人 民 陪 审 员      黄雁礼                                                                              二〇一九年五月二十八日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0402执1665号申请执行人：黄秀云被执行人：黄斌本院在执行申请执行人黄秀云与被执行人黄斌借款纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0402执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付杰二〇一九年五月十四日书记员  甘晴
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初116号   原告：郭润斌，男，汉族，农民，住吴堡县。   被告：王方平，男，汉族，农民，住吴堡县。   被告：任廷利，女，汉族，农民，住吴堡县。   二被告共同委托诉讼代理人：李武继，吴堡县148法律服务所法律工作者。   原告郭润斌与被告王方平、任廷利追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭润斌、二被告共同委托诉讼代理人李武继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭润斌向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告为其垫付的借款145000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴堡农商银行与王方平、任廷利、弓建国、郭润斌、宋小廷金融借款合同纠纷一案，王方平、任廷利系借款人，弓建国、郭润斌、宋小廷系担保人，吴堡法院于2016年8月9日立案受理后作出(2016)陕0829民初429号民事判决书，确定弓建国、郭润斌、宋小廷承担连带清偿责任，后原告三次代偿本金145000元，为维护原告合法权益，现原告诉至本院，望判如诉请。   被告王方平、任廷利辩称，承认原告所述事实，因系客观存在，二被告现因资金周转不开，之后待资金周转开之后，再对原告进行偿还。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告王方平、任廷利二人在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司共同贷款50万元，由弓建国、郭润斌、宋小廷担保。2016年12月12日，本院作出(2016)陕0829民初429号民事判决，由王方平、任廷利清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款50万元及利息（利息按年利率11.12‰计算，从2015年6月30日起至2016年4月10日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2016年4月11日起至清偿完毕之日止），弓建国、郭润斌、宋小廷承担连带清偿责任。后原告郭润斌作为保证人承担了保证责任，代二被告偿还了借款本金145000元。原告清偿后，二被告一直未向原告偿还，故涉诉至本院。   上述事实有当事人的陈述以及经法庭采信的吴堡县人民法院(2016)陕0829民初429号民事判决书1份、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司证明1份、陕西吴堡农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证（复印件）3支在卷佐证，足以认定。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告作为借款人向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款，原告作为保证人进行了担保。原告向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款后，有权向二被告追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王方平、任廷利于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭润斌代偿款145000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王方平、任廷利共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王继武     二〇一九年五月二十三日                                                                                                  书记员  苏敬宗              1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6250号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区**********（住所申报），统一社会信用代码：914************190。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭勋强，男，系该公司员工。被告：辛富荣，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：442************517。原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告辛富荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭勋强、被告辛富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2015年10月至2018年12月所欠的物业管理费2309.39元、公共水电分摊费84.88元、公共维修分摊费6.23元，共计2400.50元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是乐信花园的海鹏物业管理有限公司。被告是南海区罗村镇乐安开发区联星大道南乐信花园*座***房业主，从2015年10月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费、公共维修分摊费，上述费用共计2400.50元。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告未与原告签订任何物业服务合同，《物业管理条例》明确要求物业服务合同应以书面形式订立，并且须报物业管理行政主管部门备案。迄今为止，被告未见到原告提供的相关物业服务合同，乐信花园全体业主亦未与原告签订相关物业服务合同。原告提供的佛山市南海区狮山镇乐安社区*民委员会的证明材料中列明“兹有佛山市海鹏物业管理有限公司此前通过乐信花园全体业主签名同意后，自2015年7月1日开始实施管理”，被告从未见到任何表示签名同意的文件，亦未在任何文件上签名表示同意；二、按照原告的公告，其进驻乐信花园后将按照0.5元每平方米进行物业管理收费，几个月后，原告擅自将物业管理费提高到0.7元每平方米。该提价行为未通过被告及乐信花园全体业主投票通过，甚至没有组织相应会议讨论该事项，在被告不知情且不同意的情况下，擅自提高物业管理费，属于违约行为，被告有权拒交提价后的物业管理费，同时保留追究其法律责任的权利；三、被告估计原告从2015年7月开始没有履行相应合同义务，因此被告有权拒绝同时履行对应义务。原告提供的服务尚未达到三级标准服务，却按照二级标准服务进行不合理收费。乐信花园小区现状：1.消防通道长期被废弃单车、电动车、摩托车侵占，并于本年初才被移走，同时，原告侵占消防通道作为停车车位，并对其进行6元/台/天收费，该侵权行为于2018年10月才停止，按照原告将消防通道划分为车位后计算，小区共有36个车位（固定车位14个、消防通道车位12个），以39个月计算，原告已收取消防通道车位停车费84240元，固定车位停车费98280元，合计182520元。该笔资金属于小区经营性收入，可以用于小区活动支出、业委会办公经费或者纳入维修基金。原告从未公告过该笔资金的相关账目及使用详情，小区全体业主也没有收到过该笔资金，自原告管理小区以来，从未组织过任何活动，小区也不存在业委会。被告认为该笔资金没有用于小区建设维护中；2.被告所在楼层长期承担整个小区公共水费分摊，至今仍出现漏水等因原告失职所存在的资源浪费问题，对此供水部门曾出具耗水600多吨每月的通知要求整改，小区居民多次向原告反映此问题，均无回应。被告所在楼层消防设施长期损坏，消防蓄水池长期处于废弃状态，多次向原告反映均未得到改善，该行为对被告的人身财产安全构成了潜在危险，被告保留提出民事诉讼权利；3.小区通道地面长期有各种不明垃圾，无人清洗，小区地面已出现长期积污水水渍，垃圾桶处污水横流，长期散发恶臭，被告所在公共楼道基本处于无人清洁状态，垃圾三天内仍可见，楼梯扶手从不敢使用，原告进行年末清洁时使用道路清扫车对小区通道进行清洁，将垃圾扫到小区通道两旁，甚至冲进被告的车房内，但不进行任何清理，被告所在楼顶长期堆积建筑垃圾，多次反映仍无人清理。基于原告从2016年年初开始已经违约，被告有权拒交此后管理费，同时保留追究交费期间原告违约的法律责任的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：位于佛山市南海区狮山罗村乐安开发区***************的权属人为被告，建筑面积85.21平方米。2015年6月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对是否聘请原告进行物业管理进行表决，其中反对2户、弃权4户，其余业主赞成。被告投的是弃权票。原告自2015年7月1日起为乐信花园提供物业服务，物业管理费按0.5元/平方米收取。2015年11月，佛山市南海区狮山镇联星社区****乐安分中心向乐信花园业主征询意见，对原告收取的物业管理费增加0.2元/平方米进行表决，乐信花园业主总户数193户，参与投票户数144户，其中赞成119户，反对20户，弃权5户。被告投的是赞成票。原告自2015年11月1日起按0.7元/平方米收取物业管理费。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。对共有部分的管理、权利的行使，由全体业主（共有人）依规依程序作出，并非以单个业主意愿为标准，无论单个业主是否同意表决事项，均应按全体业主表决决定的内容遵照执行。被告以未与原告签订合同为由抗辩拒交物业服务费，本院不予采纳。物业服务费是对物业共有部位、共用设施、公共建筑进行管理、维护、运作的公共性服务费用支出，业主以专有、专用部分按一定比例进行分摊，被告拒交物业服务费的行为实质损害小区其他业主的合法权益。被告认为原告服务不完善不达标，作为业主，可监督原告工作，亦可依法依程序行使权利，提议召开业主大会、选聘和解聘物业服务企业，但并不能以此拒交物业服务费，故本院对被告的辩解均不予采纳。被告自2015年10月开始未交物业服务费，应支付自2015年10月至2018年12月的物业管理费2309.19元（0.5元/平方米×85.21平方米×1个月+0.7元/平方米×85.21平方米×38个月），原告的请求未超本院核定范围的部分，本院予以支持，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。原告请求被告支付公共水电分摊费合共84.88元有各月水电费明细，数额合理，本院予以支持。原告未能提供任何公共维修的支出依据，其请求被告支付公共维修分摊费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告辛富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月至2018年12月的物业管理费2309.19元、公共水电分摊费84.88元予原告佛山市海鹏物业管理有限公司；二、驳回原告佛山市海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年五月三十日书记员 张俐俐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执483号之一申请执行人赵武静，女，汉族，1981年11月18日出生，住郑州市金水区。被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人王付成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵武静申请执行被执行人河南星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河南星懿房地产开发有限公司按照本院作出的（2017）豫0482民初8213号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日以（2017）豫0482民初8213号民事裁定书查封了被执行人河南星懿房地产开发有限公司所有的位于舞阳县城新西路南段西侧“盛世华府”第6幢二单元501（西户）、第8幢四单元501（西户）、第11幢二单元401（西户）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人河南星懿房地产开发有限公司所有的位于舞阳县城新西路南段西侧“盛世华府”第6幢二单元501（西户）、第8幢四单元501（西户）、第11幢二单元401（西户）的房产三处予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年五月八日书记员  李 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4125号原告：某公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付99号4楼。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月二十九日书记员 赵洪辉（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢396号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人张秀甫，男，1962年3月14日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人杨洪滨，男，1962年12月13日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人王子成，男，1961年5月1日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与张秀甫、杨洪滨、王子成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为70016.33元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人70016.33元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临商初字第983号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初135号 原告：赵某1，女，1985年5月8日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告：赵某2，女，1989年5月25日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 二原告委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1991年1月19日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 委托代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院立案后，原告赵某1、赵某2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、赵某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2撤诉。 撤诉案件受理费减半收取，案件受理费2750元，由原告赵某1负担。 审判员  张保东 二〇一九年五月二十八日 书记员  武义森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初3462号 原告：覃春妮，女，1991年8月30日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：覃玉琪，女，1994年11月24日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，住所柳江区。 被告：覃冕，男，1989年12月1日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，住柳江区。 原告覃春妮与被告覃玉琪、覃冕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告覃春妮到庭参加诉讼。被告覃玉琪、覃冕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃春妮向本院提出诉讼请求：l．判令覃玉琪、覃冕偿还覃春妮借款60,000元及相应利息3,348元；2.本案受理费由覃玉琪、覃冕负担。事实与理由：覃玉琪先后两次向覃春妮借款共计90,000元，并出具了两份合同给覃春妮收执。合同约定分期还款，分别于2018年6月21日和2018年6月22日开始分期，实际覃玉琪于2018年7月只还了30,000元本金和相应利息，剩余60,000元本金及相应利息3,348元尚未偿还。逾期后，覃春妮多次催讨，覃玉琪和覃冕夫妇仍不还款。覃春妮迫于无奈，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 覃春妮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同原件1份（2018年6月21日），拟证明覃春妮曾经借5万元给覃玉琪，并约定借款利息和借款的期限以及还款的方式；2、借款合同原件1份（2018年6月22日），拟证明覃春妮曾经借4万元给覃玉琪，并约定借款利息和借款的期限以及还款的方式；3、转账记录，拟证明覃春妮于2018年6月21日、2018年6月22日借款给覃玉琪的转账记录，2018年6月21日转账为44,990元，2018年6月22日转账为29,980元，其余借款为现金支付；4、聊天记录截图打印件，拟证明覃春妮与覃玉琪联系，催覃玉琪还钱的记录，但其都拒绝还钱。 覃玉琪、覃冕未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案覃玉琪、覃冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。覃春妮所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃玉琪因做生意需要资金周转，于2018年6月21日，与覃春妮签订《借款合同》。该合同主要内容为：1、覃玉琪向覃春妮借款5万元；2、借款利息为借款当日收取借款金额10%手续费，分三期还清，分期利息为月利率0.93%；3、借款期限为3个月；4、还款方式和期限是每月18日还款，每期还本金和分期利息。覃春妮于签订《借款合同》当日转账44,990元给覃玉琪。2018年6月22日，覃玉琪又与覃春妮签订了一份《借款合同》。该份合同内容除借款金额4万元与以上《借款合同》不同之外，其余均相同。覃春妮于签订该份《借款合同》的当日转账29,980元给覃玉琪。覃春妮一共转账74,970元给覃玉琪。在诉讼过程中，覃春妮自称，覃玉琪于2018年8月之前已归还借款本金27,489元及其相应利息，并明确要求覃玉琪支付从2018年8月1日起到起诉之日止的利息。覃春妮为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。覃玉琪与覃春妮签订的两份《借款合同》中约定覃玉琪向覃春妮借款90,000元，是双方当事人借款的合意，不能认定为覃玉琪借得覃春妮借款的金额。本案中，覃春妮于2018年6月21日、22日向覃玉琪转账共计74,970元，其诉称其余部分均是支付现金，但未能提供相应的证据予以证实，故本院确认覃玉琪借得覃春妮借款74,970元，扣除覃玉琪已归还借款本金27,489元之外，覃玉琪还应当偿还借款本金47,481元。 关于覃春妮诉请的利息是如何计算的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案覃春妮要求按《借款合同》中，双方已约定月利率为0.93%，未超出法律保护的利率，本院予以认可，但其诉请以本金60,000元为基数计算利息有误，本院予以纠正。覃春妮诉请的利息应以本金47,481元为基数，从2018年8月1日计至2018年11月29日止，共计4个月，按月利率0.93%计算为1,766元。故其诉请超过部分，本院不予支持。 对于覃春妮提出覃玉琪、覃冕系夫妻关系，覃玉琪、覃冕应当共同偿还债务的主张，因覃春妮未能提供相应的证据予以证明覃玉琪、覃冕系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，故对其诉请覃玉琪、覃冕承担共同偿还责任，本院不予以支持。 综上所述，覃玉琪应当向覃春妮偿还借款本金47,481元及其利息1,766元。覃玉琪、覃冕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、覃玉琪偿还覃春妮借款本金47,481元； 二、覃玉琪支付覃春妮利息1,766元； 三、驳回覃春妮对覃冕的诉讼请求； 四、驳回覃春妮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1,384元（覃春妮已预交），由覃春妮负担300元，覃玉琪负担1,084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年五月十四日 书 记 员  朱秋园
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4229号原告：孙海川，男，1997年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心，住所地沈阳市沈河区大西路148号8门48-51轴。经营者：朱成贺。本院在审理原告孙海川与被告沈阳市沈河区水嘉池洗浴中心劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙海川负担。审 判 员  王 伟二〇一九年五月十五日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1411号 温州市鹿城区环境保护局、温州市鹿城区广化巨爆皮鞋加工场、周波： 本院于2019年04月30日立案执行（2019）浙0302执恢1411号申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州市鹿城区广化巨爆皮鞋加工场等环保一案[原执行案号（2017）浙0302执7979号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5493号申请执行人：王兰侠，女，1956年3月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：张宏亮，男，1985年1月10日出生，养殖户，住泗洪县。申请执行人王兰侠与被执行人张宏亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初6374号民事调解书，本院于2018年11月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人王兰侠的申请，本案的执行内容为：张宏亮应给付王兰侠借款本金24000元，并承担案件受理费650元。执行过程中，本院向被执行人张宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张宏亮余未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年3月13日、2019年4月9日本院对被执行人张宏亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，此外未能发现其可供执行的财产；2、2018年12月4日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年3月21日，承办人员至本案调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年5月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王兰侠申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王兰侠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年五月八日书 记 员 李欣阳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1659号 申请执行人：王奕彬，男，1963年2月8日出生，住平阳县。 被执行人：王青孟，男，1966年3月20日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人王奕彬与被执行人王青孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王青孟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2728号申请执行人陈燕，女，1982年7月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人郭勤，男，1977年11月17日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人陈燕与被执行人郭勤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人郭勤返还申请执行人陈燕借款本金44000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人郭勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勤的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地调查未发现其财产及下落。发现被执行人郭勤名下位于杭州市××家园××单元××室的房产，已被我院其他案件查封。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆、股权。截至2019年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭勤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2728号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年五月三十一日书记员  陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执658号申请执行人：张学英，女,1967年6月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：张敬东，男,1968年1月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张学英与被执行人张敬东民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1299号法律文书载明：“被告张敬东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学英偿还借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息（其中5万元从2018年2月24日起至实际还款之日止，20万元从2018年2月15日起至实际还款之日止）。”因被执行人张敬东未履行上述义务，申请执行人张学英向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执658号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十五日书记员 朱一鸣
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1318号原告：辽阳县小北河镇东月河村民委员会，住所地辽阳县小北河镇东月河村。法定代表人：帅栏生，代理村主任。委托诉讼代理人：王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王泽亮，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会与被告王泽亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会的法定代表人帅栏生及其委托诉讼代理人王忠伟，被告王泽亮及其委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会向本院提出诉讼请求：1．要求确认原、被告之间的机动地承包合同无效，判令被告归还原告卢亮子地与南五乙地；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年4月6日起，原告与被告口头协商将辽阳县小北河镇东月河村的卢亮子地与南五乙地承包给被告至2027年年底。原告因东月河村村民要求，要将承包地收回分给村民，与被告多次协商后无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王泽亮辩称，被告承包原告的卢亮子地与南五乙地是通过村民会议讨论决定，在村委会公开对外招标中取得的承包经营权。被告的承包经营权的取得是合法有效的。承包期到2028年，承包25年，到现在才履行16年，原告要求解除合同，收回土地，是违背土地承包法的。另外，合同法第八条规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。农村土地承包法第十四条第一项规定，维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更或者解除承包合同。该法第二十四条规定，承包合同生效后，发包方不得因承包人或者负责人的变动而解除。同时该法第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，不存在该法第二十六条、第二十七条、第二十八条规定的情形。因此，被告认为原告中途解除合同，要求收回土地无法可依，是一种违背法律规定的行为，被告不同意解除合同，更不同意收回承包地。因此，被告请求法院按最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第六条，人民法院审理农业承包合同纠纷案件，应当遵循依照有关法律、法规，维护农村政策的稳定。促进农村经济发展，保护农民合法权益的原则，驳回原告的诉讼请求。本案原告中途解除土地承包合同，要承担违约责任。原告与被告合同签订后，为发展生产，又因为承包前是旱田、洼地、坑地，所以被告对土地作了大量的人力、物力投入，包括平整土地、打井、购买农耕设备及用具、支付承包土地的利息、余下9年承包期的本金及利息、当年投入的费用（苗、化肥）等共计644,700元。如果法院判决解除土地承包合同，被告要求法院按照合同法第一百零七条规定，判令原告承担赔偿损失的违约责任即644,700元。原、被告的土地承包合同已履行16年，原告的起诉已超过诉讼时效，为维护被告的合法权益，请法院作出公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会在未经村民会议讨论或村民代表会议讨论决定的情况下与被告王泽亮于2003年4月6日达成口头土地承包合同，原告将本村卢亮子地73.54亩与南五乙地42.19亩，共计115.73亩土地承包给被告，承包期限为25年，承包费为卢亮子地71,000元，南五乙地30,000元。被告于承包土地当日向原告交纳了承包费101,000元，被告从承包之日起将承包地块耕种至今，已耕种16年。现原告村民要求要将承包地收回分给村民，原告与被告协商返地事宜未果。故原告诉至法院要求认原、被告之间的机动地承包合同无效，判令被告归还原告卢亮子地73.54亩与南五乙地42.19亩；诉讼费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：土地承包经营方案。本案中，原告将村集体经济组织所有的土地进行发包，涉及村民利益，应当经村民会议或村民代表会议讨论决定。而原告将案涉土地发包给被告，未依法召开村民会议或村民代表会议进行讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方未签订书面土地承包合同，同时未召开村民会议或村民代表会议进行讨论决定亦违反法律的强制性规定，故原、被告之间达成的口头土地承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，因原、被告之间达成的口头土地承包合同无效，故原告应将已收取被告的承包费按剩余年限返还被告，庭审中，原告亦同意将剩余年限的承包费返还被告，即原告应返还被告承包费101,000元-101,000元÷25年×16年＝36,360元。因原告未依法定程序依法向被告发包土地，故原告应向被告返还剩余年限承包费的利息，利息应按中国人民银行同期同类存款利息计算较为合理，从2003年4月6日起至执行完毕之日止。被告应将承包原告的卢亮子地73.54亩与南五乙地42.19亩返还原告。关于被告辩称要求原告承担违约责任赔偿损失644,700元一节，因原告不同意赔偿且被告未提供证据证明其损失数额，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款，第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会与被告王泽亮之间达成的口头土地承包合同无效；二、被告王泽亮于本判决生效后3日内返还原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会卢亮子地73.54亩与南五乙地42.19亩；三、原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会于本判决生效后3日内返还被告王泽亮承包费36,360元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利息计算，从2003年4月6日起至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳县小北河镇东月河村民委员会负担25元，由被告王泽亮负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年五月十四日法官助理李晨书记员李宣东
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢299号杭州华享汽车有限公司、尤一羽：本院以（2019）浙0105执恢299号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人尤一羽追偿权纠纷一案，被执行人已按照双方自行达成的和解协议履行17000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月九日经办人：洪影
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7404号原告：汪明霞，女，汉族，1970年10月10日出生，住海南省海口市美兰区。委托代理人（特别授权代理）：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：徐兵，男，汉族，1976年3月27日出生，住杭州市拱墅区。被告：许丽景，女，汉族，1976年12月29日出生，住杭州市拱墅区。原告汪明霞诉被告徐兵、被告许丽景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告汪明霞于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪明霞申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪明霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪明霞自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年五月七日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执631号之一申请执行人：董金燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：高学贤，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人董金燕与被执行人高学贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高学贤有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：提取被执行人高学贤在滁州市人力资源和社会保障局的收入人民币38845元。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月三十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5279号原告：温州市瓯海测绘工程院，住所地：温州市瓯海将军桥荣新路10号。法定代表人：叶国晨，该院院长。委托诉讼代理人：夏良寿，该院员工。委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江省温州市鹿城区藤桥镇底垟村村民委员会，住所地：温州市鹿城区藤桥镇底垟村。负责人：潘海飞，该村村委会主任。原告温州市瓯海测绘工程院（以下简称瓯海测绘院）与被告浙江省温州市鹿城区藤桥镇底垟村村民委员会（以下简称底垟村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告测绘款49821元及利息损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。事实与理由：2016年2月开始，被告陆续与原告签订六份《测绘合同》，原告依约履行了合同约定的全部义务。后原、被告进行结算，被告共需支付原告测绘费用49821元。结算后，被告无故不支付上述款项，原告多次催讨未果。被告辩称，1.本案涉及的测绘是上一届村委会的事情，本届村两委不知情，而且测绘的目的是什么，本届村两委也不知情。2.村里的账目必须经过村两委记录或者村民代表会议，原告和很多村订立过合同，应该懂这个程序。3.村里建设的道路长560米、宽8米，道路已经由原告测过一次，钱也已经支付了，后面为何还有一笔49821元测绘费用，现任村两委不知情。为什么同样的事情反复做，成果报告都没有提供给我们。本院经审理认定的事实如下：2016年2月至11月期间，被告底垟村村委会作为委托方（甲方），原告瓯海测绘院作为承担方（乙方），陆续签订六份《测绘合同》，约定乙方为甲方进行测绘工作。六份《测绘合同》约定的测绘内容包括底垟村公墓测绘、高程控制引测及坡度计算、石鼓路原地坪横断面测量、石鼓路土方量测算、道路驳坎石方量测算等，测绘费用合计49821元。合同签订后，原告依约履行了测绘义务。2017年1月12日，原告根据上述六份合同价款，向被告开具六张增值税发票。时任被告村委会负责人谷云龙确认后同意支付，但此后被告未履行支付义务。以上事实有原告提供的《测绘合同》、增值税发票，被告提供的增值税发票（复印件）以及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《测绘合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。原告依约履行了合同约定的测绘义务，被告未按约支付价款，已构成违约。现原告要求被告支付测绘费用49821元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，本院认为，第一，涉案合同的一方主体是底垟村村委会，村委会换届不影响其承担合同的权利义务。第二，虽然被告底垟村村委会签订涉案合同前未就合同事宜在村两委记录或举行村民会议，但无论是村两委记录还是村民会议，均系其内部议程，不影响合同对外效力，原告基于信赖原则，与被告村委会负责人签署合同，并加盖村委会公章，合同依法有效。第三，涉案测绘工作的必要性与本案被告是否承担责任无关，被告辩称2016年曾进行过测绘，亦与本案无关联性。综上，被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告浙江省温州市鹿城区藤桥镇底垟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海测绘工程院测绘费用49821元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告浙江省温州市鹿城区藤桥镇底垟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月二十三日书记员 吴晨丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初134号 原告何尔淋，男，1943年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何心康，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 第三人李家仁，男，1940年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何尔淋、何心康诉被告福清市自然资源和规划局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人李家仁已达成和解为由，于2019年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何尔淋、何心康撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  赵 健 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3434号 原告：荣学勤，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：钱国新，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：潘卫表，该公司员工。 原告荣学勤诉被告钱国新、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员徐彩仙适用简易程序独任审理，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告荣学勤，被告太平洋杭州公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告钱国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的营运损失9899元、租金损失2337元、出行费用2850元（19天×150元／天）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告钱国新驾驶车辆行驶至求学里小区进入崇仁路口时，与原告驾驶的浙Ａ×××××号车发生交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告钱国新负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆系从杭州乐享新能源汽车服务有限公司租赁而来，主要从事网络预约出租汽车服务，日租金为123元／天，在2018年12月30日至2019年1月17日维修期间，无法运营，损失租金2337元（123元／天×19天），营运损失9899元（521元／天×19天），出行费2850元。原告多次联系被告，均未取得赔偿，因原、被告就赔偿事宜协商不一致，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告钱国新未到庭答辩。 被告太平洋杭州公司辩称，对原告主张的营运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；前期已对车辆直接损失进行赔付；租金不属于损失，如果事故不发生，租金也是需要支付的；出行费原告未提供相关证据材料，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日11时45分许，钱国新驾驶浙Ａ×××××号车从求学里小区进入崇仁路口时，左转时与由北向南直行的荣学勤驾驶的浙Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告钱国新负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆共停运18天。浙Ａ×××××号车系杭州乐享新能源汽车服务有限公司所有，由原告荣学勤租赁使用。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、车辆维修交接委托书、结算单、汽车行驶轨迹、车辆维修确认单、汽车租赁合同及当事人陈述等。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告钱国新负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。关于停运损失，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告停运损失为8100元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告钱国新赔偿。原告主张出行费、租金损失，依据不足，本院不予支持。被告钱国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、钱国新于本判决生效之日起十日内赔偿荣学勤停运损失共计8100元； 二、驳回荣学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取89元，由钱国新负担48元，荣学勤负担41元。荣学勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钱国新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月十六日 书记员  胡梦霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1245号原告：烟台市牟平区植物保护站服务部，住所地烟台市牟平城区。负责人：曲绪云，站长。被告：李爱国，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告烟台市牟平区植物保护站服务部与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日网上立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市牟平区植物保护站服务部撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年五月十三日书记员  王美丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9101号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1828号原告：周某，女，1979年6月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：孙某，女，1951年5月6日生，汉族，农民，住河南省方城县，系周某之母。二原告共同委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告周某、孙某与被告周某某为侵权责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、孙某的委托诉讼代理人闫云生、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、孙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还周国套、孙某、周某的土地权属证明书。事实和理由：原告孙某与周国套系夫妻关系，婚后生育独生女儿周某。周国套于2018年元月21日病故，由于被告周某某系周国套的侄子，元月23日安葬时，被告周某某为周国套披麻戴孝，要求将二原告和周国套的房产和国家确权的承包经营的责任田归被告，将周国套安葬后，未经原告同意，周某丈夫刘东海将土地权属证明书交由管事人，转给了被告周某某。后二原告向被告追要土地权属证明书，被告一直未予归还。被告周某某辩称：我不同意原告的说法，周国套是被告的二伯父，十几年来，他的女婿和女儿都在外打工没有回来，家里的活都是我在干，原告家里的责任田一直都是由被告替伯父耕种，不讲任何报酬。伯父周国套病故后，在经过原告的同意，原告家里的经过确权的责任田由被告耕种情况下，被告才去披麻戴孝。如果不答应被告的条件，被告不会披麻戴孝为伯父送终的。这些条件是周国套生前同着人同意过的。土地确权书是原告周某的丈夫刘东海拿给被告的，是二原告同意过的。现在二原告想要回证书，被告同意给原告，但原告须给被告一个说法。经审理查明，原告孙某与周国套系夫妻关系，原告周某系原告孙某和丈夫周国套的婚生女儿。周国套于2018年元月21日因病去世，在元月23日安葬周国套时，由于被告是周国套的侄子，经管事人商定，将二原告和周国套的责任田交由被告耕种，被告周某某为周国套披麻戴孝。将周国套安葬后，管事人将土地权属证明书交由被告周某某。本院认为，公民的财产权及土地经营权受法律保护。二原告系周国套的第一顺序继承人，二原告所在的集体经济组织分配承包经营土地时，是以周国套、孙某、周某为家庭进行分配，该家庭的责任田应由二原告耕种，被告占有耕种周国套、孙某、周某的承包经营田，持有周国套、孙某、周某的土地权属证明书，拒绝返还给原告是一种侵权行为，故原告要求被告停止侵权，返还其土地权属证明书的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告周某某的辩称虽符合民情，但有悖法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内将原告周某、孙某的家庭承包土地权属证明书归还给原告周某、孙某；并归还所占有周国套、周某、孙某的土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年五月二十一日书记员 张海生
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终533号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁家富，男，1993年4月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：袁锦裕(曾用名袁锦余)，男，1983年6月19日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 上诉人袁家富因与被上诉人袁锦裕健康权纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2633号民事判决； 二、发回平南县人民法院重审。 上诉人袁家富预交的二审案件受理费126元，由本院予以退回。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月二十八日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终584号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）禤国辉，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省阳山县。因犯抢劫罪于2010年5月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蒙振华（绰号“黄毛”），男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2012年10月18日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月31日刑满释放；因犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪于2016年3月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒙振华、禤国辉犯盗窃罪一案，于2019年3月22日作出(2019)粤0605刑初869号刑事判决如下：一、被告人禤国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人蒙振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、起获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人禤国辉不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人禤国辉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人禤国辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人禤国辉撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初869号刑事判决自本裁定送达上诉人禤国辉之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年五月二十日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8967号王磊：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9616号民事判决已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年五月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4650号 原告浙江龙坎餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区华电弄76号278室。 法定代表人黄意钦，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈晓忠、夏千林，浙江天韵律师事务所律师。 被告杭州美窝装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水街71号。 法定代表人许定乾。 原告浙江龙坎餐饮管理有限公司诉被告杭州美窝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月10日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年5月10日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙坎餐饮管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  郁 莺 二〇一九年五月二十日 代书记员  黎小榕
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1366号 关于本院立案执行的被执行人资斌、曹龙罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢320号付冠强、徐顺良：本院以（2019）浙0105执恢320号立案执行的申请执行人付冠强与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13338号 原告：成都重工起重机股份有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路903号。 法定代表人：辛瑞朵，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都旺鑫港商贸有限公司，住所地：成都市青白江区菁华路103、105号。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 原告成都重工起重机股份有限公司（以下简称“重工起重机公司”）与被告成都旺鑫港商贸有限公司（以下简称“旺鑫港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重工起重机公司的委托诉讼代理人彭建明、被告旺鑫港公司的委托诉讼代理人曾志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重工起重机公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1650360元及资金占用利息（利息的计算方式为：以1650360元为基数，自起诉之日起按日银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。事实和理由：2016年7月18日，原、被告双方签订了《西藏军区后勤部军区物资采购中心采购桁车》（编号：2015-CDXZJQ-1142），合同明确约定了桁车数量、价格、供货地点和付款时间等权利义务。合同签订后，原告严格按照合同内容给西藏军区后勤部安装了八台桁吊，现西藏军区后勤部已实际投入使用，而被告至今仅向原告支付了600000元货款，尚欠1650360元的货款未支付。原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告旺鑫港公司辩称，对与原告签订的合同无异议，但是不认可合同履行的数量和利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《西藏军区后勤部军区物资采购中心采购桁车》（项目编号：2015-CDXZJQ-1142），合同约定被告向原告采购8套桁吊，桁吊价格共计2250360元，合同约定了产品的供货范围、技术参数、价格、质量要求、技术标准、质保期及售后服务要求等事项，此外，双方还对交货时间和地点进行了约定：交货及安装调试时间为在甲方预付款到后90天内完成安装调试，交货地点为乙方场内，乙方配合装车，甲方自提，结算方式及期限为：合同签订后，预付合同总额的30%，货到现场20天内，支付合同总额的30%，安装调试验收合格后，支付合同总金额的35%，留合同总价的5%为质保金，壹年内结清。合同签订后，被告于2016年8月16日向原告支付了600000元，原告按合同约定于2017年底向被告供应了桁吊，并安装完毕。但被告至今未向原告支付剩余货款1650360元。 以上事实，有《西藏军区后勤部军区物资采购中心采购桁车》、《联系函》、中国建设银行单位客户专用回单以及原、被告的一致陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《西藏军区后勤部军区物资采购中心采购桁车》合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告于2017年底向被告供应了桁吊并安装完毕，按照合同约定，被告应当在2018年底向原告支付完所有货款，但被告未予支付，故对原告要求被告向其支付货款1650360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向其支付资金占用利息的诉讼请求，被告未按约向原告支付货款，客观上给原告造成了利息损失，应当向原告支付资金占用利息，根据双方的约定和合同履行情况，被告应于2018年底前支付货款，故确定计算利息的期间为2019年1月1日至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日，原告请求按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告成都旺鑫港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都重工起重机股份有限公司支付货款1650360元及利息（违约金的计算方式为：以1650360元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告成都重工起重机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9827元、保全费5000元，均由被告成都旺鑫港商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年五月二十九日 书记员 易智慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4210号原告：史某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告史某某1与被告史某某2、史某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-3号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2625号民事判决书生效后，被执行人李秋生未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李秋生名下中国工商银行账户内有存款人民币1118.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在中国工商银行账户内存款人民币42050.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执407号申请执行人：姜晓艳被执行人：于忠国申请执行人姜晓艳与被执行人于忠国借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜晓艳与被执行人于忠国借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月二十三日书记员 ：张德民
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执209号 申请执行人:刘春，男，1981年2月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王华，男，1972年7月31日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省南京市浦口区。 本院在执行刘春与王华民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人刘春与被执行人王华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十三日 书记员  童晓燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1769号 申请人：杨培岳，男，汉族，1955年10月24日出生，住江苏省海门市。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人杨培岳与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款7720元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1765号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：董某某，住黑龙江省绥化市北林区。原告烟台某公司与被告董某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年五月二十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审40号申请执行人：黄梅县人民防空办公室，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：李磉，主任。被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司,住所地黄梅县大胜工业园区3号。统一社会信用代码9142112766766012XP。法定代表人：吴国斌。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的梅人防行处（2019）字（003）号行政处理决定。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室的申请进行了审查。经审查查明,2019年4月3日，黄梅县人民防空办公室对湖北国威房地产发展集团有限公司作出梅人防行处（2019）字（003）号行政处理决定,湖北国威房地产发展集团有限公司须缴纳防空地下室易地建设费430165元，并限于收到处理决定书十五日内缴纳。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，黄梅县人民防空办公室在2019年4月3日对湖北国威房地产发展集团有限公司作出梅人防行处（2019）字（003）号行政处理决定，其于2019年5月29日申请强制执行该处理决定，湖北国威房地产发展集团有限公司申请行政复议或提起行政诉讼的期限尚未届满，不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定裁定如下：对黄梅县人民防空办公室申请强制执行梅人防行处（2019）字（003）号行政处理决定不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月三十一日书记员  李 辉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1017号 原告:叶国际，男，汉族，1987年1月17日生，住云南省马关县。 被告：付国燕，女，汉族，1970年12月23日生，住云南省丘北县。 原告叶国际诉被告付国燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告叶国际于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶国际以双方已协商处理为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶国际撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员 袁 杰 二〇一九年五月十四日 书记员 赵琼艳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11895号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告：吴俊强，男，1983年4月25日生，汉族，住苏州市平江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告吴俊强金融借款合同纠纷一案，原告建设银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月27日裁定冻结被告银行存款42000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员汤迎忠、马俊参加评议，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人殷自娟到庭参加诉讼，被告吴俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年8月18日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款33200元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告吴俊强偿还借款本金33200元、利息1767.82元、罚息824.11元、复利59.71元（暂算至2018年11月9日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告吴俊强支付律师费4051元；被告承担本案诉讼费。被告吴俊强未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；4、系统显示“申请快贷成功”；5、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2015年8月18日，被告吴俊强向原告建设银行申请办理开户业务并申请开通手机银行，原告建设银行为其核发了卡号为62×××77的银行卡。2017年5月18日、8月12日、2018年1月6日、3月15日分别使用快e贷贷款4笔，金额分别为12600元、10500元、8400元、1700元，合计33200元。被告吴俊强（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××77，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款期限为1年，固定年利率6.3%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。上述借款到期后，被告吴俊强未依约还款，截至2018年11月9日，被告吴俊强尚欠借款本金33200元、利息1767.82元、罚息824.11元、复利59.71元，合计35851.64元。上述事实，有公证书、开户申请表、自助签约凭证打印件、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2018年11月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4051元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告吴俊强在诉讼过程中仍未还款，截至2019年4月29日，被告吴俊强的欠款情况为：本金8400元，利息511元、罚息94.5元、复利3.81元，该笔贷款执行年利率6%；其余三笔本金合计24800元、利息1450.47元、罚息1911.43元、复利184.69元，执行利率为年利率6.3%。本院认为，原告建设银行与被告吴俊强签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告吴俊强应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金8400元、利息511元、罚息94.5元、复利5.99元，并支付自2019年4月30日起以8911元为基数按年利率9%计算的罚息、复利；二、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金24800元、利息1450.47元、罚息1911.43元、复利184.69元，并支付自2019年4月30日起以26250.47元为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利；三、被告吴俊强于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失4051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元、诉讼保全费440元，合计1238元由被告吴俊强负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴俊强应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  马 俊二〇一九年五月十六日书 记 员  周庄荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19827号 原告：张春红，女，1978年12月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：赵茂媛，女，1979年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 原告张春红与被告赵茂媛合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张春红于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春红自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春红撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张春红负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年五月九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2187号原告：施巨国，男，1971年11月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈振中，男，1951年9月3日出生，汉族，住平阳县。原告施巨国与被告陈振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告施巨国委托诉讼代理人叶秀洪、被告陈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告陈振中偿还原告施巨国借款500000元及利息（以500000元为计息基数，自2015年3月25日起至实际偿还之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告陈振中向原告施巨国借款350000元，约定月利率2.5%，同日被告向原告出具借据一份后，原告通过银行转账方式将款项汇入被告银行账户。2015年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元、利息150000元，同日被告陈振中重新出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告陈振中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告主张的利息请求不合理，原约定月利率2.5%计算过高。2.原告主张的2015年3月25日之前结算的利息150000元不应再次计息。本院认为，陈振中承认施巨国在本案中主张的事实，故对施巨国主张的事实予以确认。被告陈振中向原告施巨国借款，并出具借据予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持;按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和;出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告主张被告应偿还借款本息500000元并以500000元为计息基数计算利息，于法无据，本院不予支持。经本院核算，原告施巨国可要求被告陈振中偿还借款本金350000元、已结算利息120000元｛350000元×2%×〔150000元÷（350000元×2.5%）〕=120000元｝并以原借款本金350000元自2015年3月25日起按月利息2%计算利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈振中于本判决生效之日起十五日内偿还原告施巨国借款本息470000元及利息（以本金350000元为基数，自2015年3月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告施巨国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由施巨国负担225元，由陈振中负担4175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年五月二十七日代书记员 陈 煌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异9号异议人：赵有刚，男，1963年3月13日出生，汉族,住高邮市北开发区。异议人：茆永逸，男，1953年10月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金湖县康南工贸有限公司，住所地。法定代表人：秦峰剑，该公司董事长。被执行人：江苏金润玻璃有限公司，住所地金湖县。法定代表人：周帅帅，该公司经理。在本院执行金湖县康南工贸有限公司与江苏金润玻璃有限公司（下称金润公司）买卖合同纠纷一案中，异议人赵有刚、茆永逸认为金润公司法定代表人周帅帅在办理营业执照时要求异议人在纸上签名，并未告知其作为股东认缴10%的出资比例，同时金润公司尚欠异议人货款，周帅帅与杨定环应当对金润公司债务承担责任，异议人不应被追加为被执行人，据此向本院提出书面异议。本院查明：2014年4月9日，金润公司注册成立，注册资本为600万，股东为周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚，认缴出资额分别为300万元、180万元、60万元、60万元，认缴出资时间为2018年12月31日前，上述股东均未履行出资义务。2014年8月28日，本院立案受理金湖县康南工贸有限公司与金润公司买卖合同纠纷一案，并于2014年9月24日作出（2014）金商初字第0455号民事调解书。金润公司未履行民事调解书确定的义务，金湖县康南工贸有限公司于2014年11月11日申请执行。在执行过程中，因金润公司财产不足以清偿债务，金湖县康南工贸有限公司申请追加周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚作为被执行人，本院于2019年10月8日作出（2014）金执字第1552号民事裁定书，裁定追加周帅帅、杨定环、茆永逸、赵有刚为被执行人。本院认为：金润公司章程载明茆永逸、赵有刚为该公司股东，认缴出资额分别为60万元，异议人未能提供证据证明其已缴纳认缴出资款,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定,现金湖县康南工贸有限公司申请追加股东茆永逸、赵有刚作为被执行人，在认缴出资范围内承担清偿责任,符合前述法律规定,应予支持，故异议人提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人茆永逸、赵有刚的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹正斌审 判 员 张满满审 判 员 周 云二〇一九年五月十一日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1955号申请执行人:邵铁峰被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3344号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王志明名下有车辆（车辆,揽胜牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,揽胜牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十五日（）书记员  :吕婷