wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初2142号原告：宁波北仑新碶惠通汽车快修中心（个体工商户，统一社会信用代码：92330206MA2847D442）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路69号3幢东南面12间。经营者：邬汝惠，男，1981年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑仁合电子有限公司（统一社会信用代码：91330206671215221F）。住所地：宁波市北仑区大碶横山村横山170号3幢。法定代表人：周静杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志祥，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。原告宁波北仑新碶惠通汽车快修中心（以下简称惠通中心）与被告宁波市北仑仁合电子有限公司（以下简称仁合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告经营者邬汝惠、被告委托诉讼代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠通中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告退租房租费18万元，并以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍（后在审理过程中明确利息起算日为2018年11月1日，减少利息计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率）支付逾期付款损失至实际款清之日止。事实与理由：2013年起被告将位于宁波市北仑区新碶街道珠江路69号3幢东南面12间出租给原告作为厂房使用。2018年9月3日，因被告位于压铸车间发生火灾，造成原告维修车间受损无法生产。2018年9月20日，原、被告经协商一致后签订协议，约定于2018年10月底被告退回厂房租费18万元。付款期限届满后，原告多次催要退款未果，故成讼。被告仁合公司答辩称：涉案租赁房屋发生的火灾确由被告引起，火灾发生后被告承诺赔偿原告55万元（尚未完全履行），其中包含了房屋维修费，但原告并未修复厂房。退租协议签订后，原告未将厂房钥匙交还被告，即未退还厂房，故应扣除以年租金18万元为基数自2018年9月21日计算至实际交还钥匙之日止的房租（仅作抗辩，不反诉）。因退租协议约定租费于2018年10月底前退还，故被告未催告过原告交还钥匙，但即便未经催告，原告亦应自觉向被告归还厂房钥匙。原告惠通中心为证明其诉称事实，提供了如下证据：1.2018年9月20日协议1份，用以证明被告承诺退租的事实；2.视频资料3份，用以证明涉案厂房现状及原告已于2018年11月腾退涉案厂房的事实。被告仁合公司为证明其辩称理由，提供了2018年9月20日赔偿协议书1份，用以证明原告租用的房屋发生火灾及被告给予赔偿的事实。经庭审，被告对于原告提供的证1无异议；证2真实性无异议，但认为其中一份视频系开庭当日拍摄，厂房门由原告打开，表明被告未曾使用涉案厂房，另外两份视频均不能证明原告已归还房屋；对于被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，但认为所涉赔偿款并不包含厂房修复费用，厂房修缮与原告无关。综合上述质证意见，对双方提供的证据真实性本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：原告自2013年左右向被告租赁位于宁波市北仑区新碶街道珠江路69号幢东南面12间作为汽修厂房使用，并约定自2018年9月1日至2019年8月31日的房租为18万元。该租金原告已付。2018年9月3日早上5点40分左右，被告压铸车间发生火灾殃及被告修理场地，造成原告5辆在修车辆、在库车辆配件、维修工具、办公用具等不同程度损害，就上述财产损失，原、被告于2018年9月20日达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告各项财产损失及其他一切损失计55万元；原告经营场地由原告自行解决，与被告无涉，该事故做一次性处理，今后原、被告双方无涉。同日，原、被告双方另签订协议一份，载明：“被告租给原告的厂房，因原告搬迁退租，所收房租壹拾捌万元（180000）于2018年10月底退还原告。”双方确认对原告搬迁的时间未曾约定。被告并确认自火灾过后就没动过涉案房屋。原告提供的视频中显示，涉案厂房目前空置（仅有部分垃圾未清理），救火时破开的墙壁、窗子仍未修复。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订协议退租系双方真实意思表示，合法有效，双方的租赁关系经协商一致解除。解除后，被告应当按照协议约定退还租金。虽然被告辩称原告未将涉案厂房修缮完毕且未实际交还厂房钥匙即未实际退租，但一来双方签订的赔偿协议书中并未将厂房修缮义务归于原告，且修缮费用与本案并无法律上的关联；二来涉案厂房已腾空，厂房至今破开的墙壁及窗子均未修复，若被告真有意向查看、收回、维修厂房，即便原告保有厂房钥匙也无法构成实质的阻碍；三来被告自认火灾过后从未动过厂房，也未催告原告搬迁过，且厂房现有状态亦不适合发挥正常功用，故不能仅凭厂房钥匙仍在原告处即推定其占用厂房至今，被告关于应扣除以年租金18万元为基数自2018年9月21日计算至实际交还钥匙之日止的房租的辩言缺乏事实与法律依据，本院难以采信。原告诉请被告返还租赁费18万元并支付逾期付款利息损失正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下：被告宁波市北仑仁合电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告宁波北仑新碶惠通汽车快修中心房租18万元，并支付该款自2018年11月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告宁波市北仑仁合电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一九年五月十五日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1699号原告：康某，男，汉族，1970年5月4日生，住伊川县。被告：张某，女，汉族，1968年1月3日生，住伊川县。诉讼委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告康某诉张某婚姻纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告张某及其诉讼委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1990年6月18日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女一子，现均已成年。婚后多年双方没有建立牢固的婚姻基础，经常因家庭琐事争吵，双方分居生活，夫妻感情破裂，诉求离婚。被告辩称，答辩人与原告感情尚未彻底破裂。婚后双方一直和睦相处，婚生子女三个，三个子女的出生给我们的家庭带来了更多的欢乐，我们风风雨雨相扶相依将27年，中间没有发生过较大的过激行为，生活中，由于受多重因素的影响，夫妻间因家庭琐事引发的争吵也在所难免，也像许多家庭一样，答辩人与原告同样也存在此类问题，双方偶尔是有争吵，但未达到感情破裂的地步。原告曾起诉又撤诉，说明原被告的夫妻感情尚未破裂，答辩人希望双方以后对于意见不一致的情况，能好好的协商解决，并不是一纸诉状就离婚。综上所述，答辩人与原告是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，且不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，答辩人希望共同给孩子们树立一个好的榜样。所以答辩人不同意与原告解除婚姻关系，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。原告向法庭提交的证据为证一（2017）豫0329民初2690号民事判决书。证二结婚证。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告于1990年6月18日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两女一子（1994年生育第三个孩子康明远），现均已成年，不再涉及子女抚养问题。后因家务琐事双方发生矛盾，2017年7月19日原告诉求离婚，2017年9月13日本院作出（2017）豫0329民初2690号民事判决，驳回原告的诉讼请求，2019年4月23日原告再次诉求离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原被告婚生三个子女，夫妻风风雨雨二十七年的婚姻生活，酸甜苦辣都已经扛了过来，孩子已经成年，夫妻二人该享受幸福生活的时候发生矛盾，实属不该。矛盾无处不在，但应正确处理，冷静对待，双方已到不惑知天命的年龄，不应该遇到烦心事，头脑一热，不顾一切。家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，庭审中被告承认自己在生活中有话多啰嗦的毛病，原告认为自己没有过错，原告该认识本身就是错误，应深刻反思。虽本院曾就原被告婚姻纠纷判决驳回原告的诉讼请求，原告又起诉离婚，在本次诉讼中本院并无发现原被告双方有其他更多的家庭生活矛盾焦点，双方只是在处理矛盾的方法上欠妥，尚未达到感情破裂的程度，原告诉求离婚，应再给予一定的反思期，结婚已不易，离婚需谨慎。反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己的不是之处加以改正，使二十多年的婚姻关系加以修复，如一方轻视问题，回避矛盾，不愿改正错误，婚姻不和隐患仍然存在，感情破裂只是时间早晚，望双方懂得珍惜，互相包容，共同维持来之不易的婚姻家庭完整性。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年五月二十七日书记员  任晓静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1595号 吕银友、吕克银： 关于申请执行人宋海明与被执行人吕银友、吕克银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00214号已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1595号【原执行案号为：（2012）温鹿藤执民字第181号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2966号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告：欧新忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄淑华，女，1984年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行诉被告欧新忠、黄淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的撤诉申请系其真实意思表示，系其在法律规定范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回本案起诉。案件受理费减半收取为2182.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判长  陈燕芳审判员  安 慧审判员  高 迎二〇一九年五月十六日书记员  关英楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3366号 申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:郑陈胜。 被执行人:陈永久，男，1973年1月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5000号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈永久银行存款人民币11200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3632号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人:季秋华，女，1970年11月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12541号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季秋华银行存款人民币49800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初879号原告：黄某某，男，1999年7月13日出生，汉族，无业，住江西省抚州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：范某某，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南优外卖电子商务有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：913701023072529745。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：房某，公司员工。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：涟水顺即达企业管理有限公司，住所地：江苏省涟水县，济南市历下区，统一社会信用代码：91320826MA1P06LN09。法定代表人：庄某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，系公司员工。原告黄某某诉被告济南优外卖电子商务有限公司（以下简称优外卖公司）、涟水顺即达企业管理有限公司（以下简称顺即达管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄某某的委托诉讼代理人范某某，优外卖公司的委托诉讼代理人房某、杨某某，顺即达管理公司的委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令支付2018年12月工资8000元、2019年1月1日到1月15日工资2400元；2、判令支付2018年10月7日到2019年1月15日解除劳动关系经济补偿金4000元；3、判令支付2018年11月7日到2019年1月15日未签劳动合同双倍工资16000元。事实与理由：黄某某于2018年10月7日入职优外卖公司，担任配送员。优外卖公司未给黄某某缴纳社会保险费，也未签订劳动合同。2018年11月工资由顺即达管理公司发放，优外卖公司的股东李某某和顺即达管理公司的法定代表人庄某某存在关联关系。2019年1月15日，优外卖公司辞退黄某某但拒绝结算工资等，特诉至贵院。优外卖公司辩称，我公司与黄某某不存在劳动关系，是业务承揽关系，黄某某作为独立的劳动个体，在平台上上线即可得到我公司平台上发放的劳动项目，不上线就没有业务，除了业务之外我公司不进行管理。黄某某因送餐没有到达客户指定的地点，被客户投诉至我公司平台，要求我公司对其进行业务能力培训，我公司对黄某某进行电话邀请，2019年1月15日，黄某某拒绝接受业务培训，5日不上平台工作，我方视为其主动解除和公司业务承揽关系，公司为正常运转，于2019年1月20日被迫卸载黄某某账号，黄某某认为公司与他解除劳动关系没有事实依据，明显不当。其1月劳动所得2400元已经分别通过美团支付至交易账号：，12月劳动所得于2019年1月20日通过支付宝支付至账号。我公司与黄某某不存在劳动关系，因此黄某某主张经济补偿金、双倍工资于法无据。顺即达管理公司辩称：将顺即达管理公司列为被告毫无法律依据。我方与优外卖之间只在外卖业务领域外合作，并没涉及外卖配送的经营管理，请法庭查明事实。优外卖公司的股东李某某和顺即达管理公司的法定代表人庄某某为夫妻，庄某某因此替李某某为黄某某支付了工资，但黄某某与顺即达管理公司无关系。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：优外卖公司的经营范围为网上销售，黄某某是该公司的配送员。2018年11月21日，顺即达管理公司向黄某某账户支付2665.54元。顺即达管理公司于庭审中认可此款是替优外卖公司向黄某某支付劳动所得。2019年1月20日，优外卖公司支付黄某某12月劳动所得6974.43元，2019年2月22日，支付1月劳动所得2219.5元。2019年1月23日，黄某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、判令支付2018年12月工资8000元、2019年1月1日到1月15日工资2400元；2、判令支付2018年10月7日到2019年1月15日解除劳动关系经济补偿金4000元；3、判令支付2018年11月7日到2019年1月15日未签劳动合同双倍工资16000元。2019年1月24日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会做出济历下劳人仲案不[2019]93号仲裁决定书，对黄某某的仲裁请求不予受理。黄某某不服该仲裁决定书，在法定期限内向本院提起诉讼。优外卖公司、顺即达公司没有在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题是，黄某某是否与优外卖公司、顺即达公司构成劳动关系。黄某某仅提供11月打款记录无法证明与优外卖公司或顺即达公司存在劳动关系。优外卖公司提供证人证言，证明该公司配送员都是通过手机客户端直接登陆美团骑手APP接单，没有固定的工作时间，配送员的劳动所得按送单数量提成。对此工作模式，黄某某没有提出证据抗辩，优外卖公司于法庭上进行了说明，本院予以认可。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。黄某某虽在优外卖公司接单赚取收入，配送餐也是优外卖公司的主要业务，但黄某某并不以优外卖公司职工身份参加劳动。劳动关系当事人之间关系较为稳定、长久，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系，报酬支付的方式特定化为一种持续的、定期的支付。而黄某某与优外卖之间体现的是一种即时清结的关系，其报酬支付方式为一次性劳务价格支付，因此，本院认为黄某某与优外卖公司之间不存在劳动关系；顺即达公司仅是基于私人关系替优外卖公司向黄某某支付劳动所得，亦不应认定为劳动关系，因此，对黄某某要求解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；优外卖公司已向黄某某支付2018年12月、2019年1月劳动所得，黄某某无证据证明这两个月的工资应为8000元和2400元，因此，对黄某某要求两个月工资8000元、2400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长 罗    琳人民陪审员 官  秀  英人民陪审员 胡  丽  颖二〇一九年五月二十八日书 记 员 ???顾淑娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初4171号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行乐成支行，住所地：乐清市乐成街道双雁路453号，统一社会信用代码：91330382779364683Q。负责人：林记静，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑笑霞，女，1963年3月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：朱观富，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈彩眉，女，1926年4月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：朱晨怡，男，1989年11月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郑笑霞、朱观富、陈彩眉、朱晨怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告陈彩眉、朱晨怡经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑笑霞向原告偿还借款本金500000元、期内利息6090元及逾期利息(以本金500000元为基数，自2019年2月15日起按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告朱观富对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判决被告郑笑霞、陈彩眉、朱晨怡在朱观敏的遗产继承范围内对上述第一项债务承担还款责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告郑笑霞与朱观敏于1989年6月19日办理结婚登记手续。朱观敏于2017年5月24日因疾病死亡。朱观敏的第一顺位继承人有配偶郑笑霞、母亲陈彩眉、儿子朱晨怡。2017年2月20日，被告郑笑霞与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120170014325，郑笑霞为借款人，朱观富为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为50万元，被告郑笑霞使用上述借款额度的期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；保证方式为连带责任保证；并约定违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等。同日，朱观敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告郑笑霞与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年2月15日，原告向被告郑笑霞发放贷款50万元，借款期间为2018年2月15日至2019年2月14日，月利率为6.525‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告郑笑霞未能按约偿还本息，被告朱观富也未承担保证责任，故提起诉讼。被告郑笑霞辩称，原告所诉属实，要求分期还款。被告朱观富辩称，原告所诉属实，要求分期还款。被告陈彩眉辩称，答辩人陈彩眉已明确放弃继承，对其子生前所负债务没有法律上的清偿责任。答辩人陈彩眉虽然系朱观敏的第一顺位继承人，但因朱观敏生前负债很多，答辩人陈彩眉已明确声明放弃继承，答辩人未继承朱观敏的任何遗产。因此，答辩人陈彩眉对其子朱观敏生前所负之债务没有法律上的清偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告朱晨怡辩称，答辩人朱晨怡虽然系朱观敏的第一顺位继承人，但因朱观敏生前负债很多，答辩人朱晨怡已明确声明放弃继承，答辩人未继承朱观敏的任何遗产。因此，答辩人朱晨怡对其父朱观敏生前所负之债务没有法律上的清偿责任，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。在审理过程中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行于2019年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被告朱观富名下坐落在乐清市××镇××村的房产。经审查，本院裁定查封了上述房产。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，且被告郑笑霞、朱观富均无异议，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的第一项和第三项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。原告要求被告郑笑霞、陈彩眉、朱晨怡在继承朱观敏遗产的范围内偿还债务，但被告郑笑霞已经承担还款责任，该责任已经涵盖了后项责任。被告陈彩眉、朱晨怡自愿放弃继承遗产，故无需承担在继承遗产的范围内承担还款责任。被告陈彩眉、朱晨怡经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑笑霞应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金500000元、期内利息6090元及逾期利息(以借款本金500000元为基数，自2019年2月15日起按月利率9.7875‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告朱观富对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑笑霞追偿。三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8860元，减半收取4430元，诉讼保全费3020元，由被告郑笑霞、朱观富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年五月二十二日代书记员  徐钰慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17344号原告：狄维，男，1995年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李力，男，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告狄维与被告李力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告狄维到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄维向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿机动车维修费用5200元、交通费用229.8元，总计5429.8元。事实和理由：2019年7月23日18时00分，被告李力驾驶车号为苏Ｅ×××××车，由东向西行驶至XX路段XX园小区附近时，追尾前车原告狄维所驾驶的苏Ｕ×××××车，导致车辆受损，未造成人员伤亡，由于被告李力未遵守交通法，未投保交强险和商业险，无法走保险程序，进行保险理赔。经双方自愿协商达成被告李力自费全款赔偿狄维修车费用5200元。车辆于2019年7月24日送去昆山永通华阳汽车销售有限公司(4s店)并在2019年8月1日维修完毕。于2019年7月31日联系被告李力8月1日去昆山永通华阳汽车销售有限公司(4s店)付款。对方表示当日没空为由之后未约定时间，之后多次联系被告李力失败，认为他不准备赔偿这笔费用且逃逸，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告李力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、协议、维修发票、结算清单、滴滴打车发票及行程单、聊天记录、照片，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2019年7月24日，原告狄维（乙方）与被告李力（甲方）签订《协议》一份，载明“2018年7月23日，甲方驾驶车号为苏Ｅ×××××车，由东向西行驶至XX路段XX园附近路段时，与由东向西行驶的乙方驾驶车号为苏Ｕ×××××车发生碰撞，造成乙方受伤、车辆受损。经双方自愿协商达成如下协议：甲方负责乙方修车费用（全款）。一次性了结该事故，今后双方无涉，因该事故引起的一切责任由本人承担，与昆山市交巡警大队事故中队无关。此赔偿不可进入保险理赔”。《协议》签订后，原告狄维于2019年7月24日将苏Ｕ×××××车辆送至昆山永通华阳汽车销售有限公司维修，2019年8月1日维修完毕，2019年8月2日，原告狄维支付昆山永通华阳汽车销售有限公司维修费5200元。根据原告狄维提供的滴滴出行行程单，其于2019年7月23日至2019年8月1日期间花费118.29元。庭审中，原告狄维陈述：因为被告李力的车辆没有保险，交警建议我们私了，没有划分责任。上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、协议、维修发票、结算清单、滴滴打车发票及行程单、聊天记录、照片及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李力驾驶车辆与原告狄维驾驶车辆发生碰撞，根据原被告签订的《协议》，被告李力认可负事故的全部责任，因此，由被告李力赔偿原告狄维因此次交通事故造成的损失。原告狄维主张的车辆修理费5200元系其损失，本院予以支持。原告狄维主张的交通费亦系其损失，根据修车期间，本院支持118.29元。上述损失合计5318.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力于本判决生效后十日内赔偿原告狄维5318.29元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：322XXXXX975）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告李力负担。公告费690元，由被告李力负担。其中，原告狄维预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告李力应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225XXXXX102，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告狄维直接交付第三方的公告费690元，被告李力直接支付给原告狄维。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年五月六日书 记 员  柴明灿
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初4887号 原告：浙江**夏物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区水心康乐小区5幢303室。 法定代表人：郭力前。 委托诉讼代理人：罗雄林，系。 被告：潘爱建，男，1974年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：季连珠，女，1976年4月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江**夏物业管理有限公司诉被告潘爱建、季连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杜玉明 二〇一九年五月十四日 法官助理 胡蓓蓓 书 记 员 张嘉倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6372号原告：张翠芝，女，1976年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张翠芝与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款10.1万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入10.1万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入36万元，后返还25.66万元，尚欠原告10.34万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按10.1万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告张翠芝损失101000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初709号原告：许创鑫，男，1987年11月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾锦桂，男，1988年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许创鑫与被告曾锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许创鑫到庭参加诉讼，被告曾锦桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许创鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款50000元及该款利息损失（自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：判令被告付还原告借款40000元及该款利息损失（自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告以周转需要为由向原告借款50000元，于2018年11月13日立据交原告存执。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告曾锦桂在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月13日立据确认向原告借款50000元，双方没有书面约定还款期限和利息，后被告付还原告借款10000元，余款40000元一直拖欠，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名并捺下指印确认的《借条》及借款交付照片为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系并未违反法律规定，应受法律保护。原告请求被告付还尚欠借款40000元及按年利率6%支付该款自起诉之日起的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告曾锦桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许创鑫借款40000元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2019年4月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告许创鑫负担105元，被告曾锦桂负担420元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一九年五月三十日书记员  杨钰涵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2123号申请人：李长凯，男，1977年2月28日出生，汉族。被申请人：李长岭，男，1968年3月18日出生，汉族。申请人李长凯因与被申请人李长岭民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长岭的银行存款402000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人释强在人民币402000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李长凯的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长岭的银行存款402000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2530元，由李长凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执174号申请执行人：冯加胜，男，1963年10月12日生，住武汉市江岸区，被执行人：冯小平，男，1974年2月20日生，住武汉市硚口区，申请执行人冯加胜与冯小平民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初377号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯加胜于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人冯小平给付款100000元及利息，受理费3196元，公告费700元，共计103896元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初377号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年五月二十五日书记员  彭 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执477号 申请执行人蒲全明，男，汉族，1971年1月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人闫福啟，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省蚌埠市。 蒲全明申请执行闫福啟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人贡华志书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0302民初2436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 静
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初624号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王绪，男，1981年4月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地利辛县；因犯抢劫罪于2002年2月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2005年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年10月17日刑满释放；因盗窃于2009年12月31日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年6月29日刑满释放；因盗窃于2017年3月3日被行政拘留九日；因犯盗窃罪于2018年5月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年12月22日刑满释放；因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］619号起诉书指控被告人王绪犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月1日2时50分许，被告人王绪在杭州市萧山区××街道××路××号XX物流有限公司Ａ12仓库内窃得五粮液1995专卖店酒6箱共36瓶。后其通过手机联系货车司机，将上述赃物白酒运至XX街道XX大道XX饭店暂时藏匿。2018年3月1日中午，被告人王绪伙同他人将上述赃物进行转移。经价格认定，被盗白酒共计价值人民币6876元。 上述事实，被告人王绪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、叶某、高某、姚某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控光盘，监控录像截屏，鉴定证明，价格认定结论书，证据制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，销售货单，发票复印件，微信聊天记录，订单记录，白酒照片，卡口照片，车辆档案，在逃人员报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过，情况说明，被告人王绪的人口信息表，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王绪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王绪在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；与前罪“被告人王绪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元”实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起，扣除先行羁押的9个月3日，至2019年6月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王绪退赔被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  陈清蓉 人民陪审员  韩明华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  倪 铭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初449号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶胜杰，男，1988年5月22日出生于湖南省仙桃市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省仙桃市。2004年7月6日被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2010年8月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月13日因犯敲诈勒索罪被安徽省蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑五年三个月,2016年11月1日刑满释放。因本案于2018年7月17日被永康市公安局刑事拘留并上网缉逃，同年7月25日被执行刑事拘留（2018年7月31日至2018年8月1日羁押于湖南省仙桃市看守所），于同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]366号起诉书，指控被告人叶胜杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人叶胜杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份期间，被告人叶胜杰在明知他人的银行卡内的钱财系违法所得的情况下仍帮助他人以银行取现、刷卡消费等方式将卡内的钱财予以套现。经查，被告人叶胜杰帮他人取款套现共计126000元。 1、2018年06月24日，“周处长”（身份不明）谎称其系义乌武警部队处长以开会需要白酒、红酒、牛肉罐头等物为由，让被害人胡某至“杨某”（身份不明）处购买牛肉罐头，后“杨某”又介绍被害人胡某至“陈经理”（身份不明）处购买。次日，被害人胡某将19600元货款转至“陈经理”指定的王某账户后，被告人叶胜杰即持该卡将上述款项取出。 上述事实，被告人叶胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、购物清单、银行回单等证据证实，足以认定。 2、2018年6月24日，被害人林某的酒店朋友介绍其一个酒店的客人，该客人（身份不明）宣称系杭州武警支队采购部人员以开会需要采购矿泉水、中华香烟、五粮液、罐头若干为由，让被害人林某至一杭州男子（身某该牛肉罐头，该男子随即又让被害人林某到一名武汉男子（身份不明）处购买。次日，被害人林某将货款47600元打至上述男子指定的王某账户后，被告人叶胜杰即持该卡以银行取现、刷卡消费的形式将上述款项取出。 上述事实，被告人叶胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、汇款手机截屏、银行交易明细清单、监控视频等证据证实，足以认定。 3、2018年06月30日，“张某1”（身份不明）谎称其系杭州武警支队主任以开会需要山泉水、牛肉罐头为由，让被害人濮某至某杨姓人员（身份不明）处购买该牛肉罐头，该杨姓人员又让被害人濮某至某姓李人员处购买。被害人濮某将货款19600元打至李姓人员指定的肖某田账户后，被告人叶胜杰即将上述款项用于购物消费。 上述事实，被告人叶胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某的陈述、证人罗某、华某的证言、银行回单、银行交易明细清单、视频监控等证据证实，足以认定。 4、2018年6月30日，“付建华”（身份不明）自称为南京武警部队后勤采购人员需矿泉水、牛肉面、牛肉罐头为由要求被害人朱某至王某2（身份不明）处购买该种牛肉罐头，随即王某2又介绍被害人朱某到“李经理”处购买。被害人朱某将货款19600元打至“李经理”指定的肖某田账户后，被告人叶胜杰即将上述款项用于购物消费。 上述事实，被告人叶胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、银行交易明细清单、监控视频等证据证实，足以认定。 5、2018年6月29日，张某（身份不明）以需要牛肉罐头、烟酒为由要求被害人王某1到王某2（身份不明）处购买牛肉罐头，王某2随即介绍被害人王某1到“李经理”处购买。次日，被害人王某1即将货款70%人民币39200元分别打入“李经理”指定的方落账户和肖某田账户。随即被告人叶胜杰即将转入肖银田账户的19600元用于购物消费。 上述事实，被告人叶胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、转账记录、监控视频等证据证实，足以认定。 本案的综合证据有人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、被告人叶胜杰的供述等予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶胜杰明知是他人犯罪所得而帮助予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶胜杰的意见，予以支持。被告人叶胜杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶胜杰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶胜杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2022年7月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款依法予以追缴，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  毛海燕 二〇一九年五月十三日 代书 记员  卢颖莹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2315号申请人：张瑞记，男，1975年8月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张学峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住邹平市。被申请人：张文广，男，1980年12月2日出生，汉族，住邹平市。申请人张瑞记因与被申请人张学峰等民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学峰、张文广的银行存款78000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币78000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张瑞记的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学峰、张文广的银行存款78000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费800元，由张瑞记预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2182号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：邵帅，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住济南市。 被告：王靖，女，1989年8月14日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与邵帅、王靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以邵帅、王靖已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对邵帅、王靖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十四日 书记员 王嘉欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执342号 申请执行人：王凤慧，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张幼卿，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李多君，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王凤慧与被执行人张幼卿、李多君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖0302民初1232号民事调解书，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为179100元。 本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、民政、保险等财产，发现被执行人张幼卿的房产二处，但本案是轮候查封，对财产无法处置，该财产属执行不能的财产，另申请执行人提供了被执行人张幼卿的工资账户，我院已经轮候冻结，通过申请执行人了解到，二被执行人找不到，其也无法提供二被执行人可供执行的财产线索。二被执行人已被纳入限消。本案因查找不到二被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0302民初1232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2188号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：李亚琼，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：林鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 山东建大物业管理有限公司与李亚琼、林鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以李亚琼、林鑫已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对李亚琼、林鑫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十四日 书记员 王嘉欣
界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执保162号 本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院0年月日生效的(2019)皖1282民初2227号判决，于向被执行人宁陵县楚庄金旺粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁陵县楚庄金旺粮油购销有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁陵县楚庄金旺粮油购销有限公司在中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的账户16×××12存款30495.94元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 梅 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员 张珍丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1000号 原告：李铮，男，1958年1月10日生，汉族，住潍坊高新区， 原告：刘维华，男，1969年6月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街与金马路口西路北。 法定代表人：王德生，董事长。 原告李铮、刘维华与被告山东吉祥置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告李铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋产权证、土地使用权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月6日，李铮、刘维华与被告签订商品房买卖合同，约定李铮、刘维华购买由被告开发的位于潍坊市北宫××以北、××以东吉祥大厦A区13层1306号房，建筑面积为108.2456平方米。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并应按规定为原告办理相关产权证书，但被告迟迟不予办理房屋产权证及土地使用权证。 本院经审查认为，本案为因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产位于潍坊市北宫××以北、××以东的吉祥大厦，该不动产所在地不属于本院管辖范围，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李铮、刘维华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  韩春兰 人民陪审员  相 梅 二〇一九年五月二十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1234号原告：山东一品堂实业有限公司。住所地：莱阳市五龙路北汾河路东。法定代表人：周守炮，该公司董事长。委托诉讼代理人：左龙泉，该公司职工。被告：乐码（北京）科技有限公司。住所地：北京海淀区学院南路68号吉安大厦A座405。法定代表人：刘志伟，该公司董事长。原告山东一品堂实业有限公司（以下简称一品堂公司）与被告乐码（北京）科技有限公司（以下简称乐码公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告乐码公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退货、退款，承担违约责任250000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：判令解除原被告双方的购销合同；返还原告设备款159540元，承担违约金100000元；原告退还购买被告的平台设备；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原被告签订购销合同一份，由被告给原告建立一枝笔易拉罐梨汁网络营销平台系统V1.0，后来双方又约定易拉罐上的二维码与批号对应系统，并根据双方约定购买了相关设备，但至今该平台未建立，赋码不成功，达不到预定标准，经多次调试至今不能运行。故具状法院，请求处理。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告一品堂公司与被告乐码公司于2016年12月21日签订购销合同一份，合同约定，被告公司为原告公司建立一枝笔易拉罐梨汁网络营销平台系统V1.0，价格为150000元一套，合同签订后7日内原告先付平台系统总价的70%，即105000元，被告开始开发和部署，待平台系统经原告验收测试可以运行后，再付平台系统总价30%的尾款，即45000元，开发、部署、验收的周期为30天。合同还对合作范围、合同有效期、双方权利与义务、商务条款、服务条款、保密责任、知识产权归属与相关约定、违约责任、解决纠纷方式等作了具体约定。如一方违反本合同的有关规定，未按合同约定履行义务或一方履行未能满足合同要求的，因此给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。如造成后果较为严重，实际损失无法估算或估算困难的，违约方须支付守约方最高100000元人民币违约金。违约方承担违约责任后，守约方仍可要求其继续履行本合同，守约方有权视情况要求解除本合同。以下情况即视为违约：1、被告为原告提供的平台系统不稳定，导致长时间无法访问；2、由于被告技术服务团队相应时间慢或缺人、无人值守，导致出现技术问题后，长时间无法解决；3、如原告未按本合同第四条之约定，未按约定时间付款，每超出一天，被告有权按照订单总金额的千分之一要求原告赔偿。合同签订后，原告于2016年12月28日将合同款的70%，即105000元打入被告乐码公司账号为11×××13的账户，而被告公司为原告公司建立的一枝笔易拉罐梨汁网络营销平台系统V1.0至今无法正常访问。2017年6月13日，原被告签订购销合同一份，约定被告为原告定制一套易拉罐上的二维码与批号对应系统，报价为90900元，双方还对质量标准、包装标准和包装物的供应与回收、随机的必备品及配件数量和供应办法、交货方式及地点、交货时间和付款、运输方式和费用负担、检验标准方法及期限、商业秘密、违约责任、争议解决方式等均作了具体约定。合同签订后，原告于2017年6月21日将合同款的60%，即54540元打入被告乐码公司账号为11×××13的账户。被告为原告定制的易拉罐上的二维码与批号对应系统平台，至今未建立完整，赋码不成功，达不到预定标准，经多次调试仍不能运行。另查明，在2019年3月9日，原告公司总经理隋元平与被告公司总经理刘志伟的通话中，被告认可为原告定制和建立的平台系统未做好，并同意退还原告的所有费用。以上事实有当事人陈述、购销合同、银行电子回单、电话录音光盘等在卷为凭。本院认为，原告一品堂公司与被告乐码公司签订的购销合同，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告已经按约履行了合同的主要义务，被告履行合同不完全符合合同约定，且又不采取补救措施，致使合同达不到双方约定的合同目的，应当依法解除，故原告要求解除合同并返还设备款，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应当支持。故原告依据合同约定要求被告承担违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乐码公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告山东一品堂实业有限公司与被告乐码（北京）科技有限公司双方签订的购销合同；二、被告乐码（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东一品堂实业有限公司设备款159540元，并支违约金100000元。三、原告山东一品堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还因建立平台系统所购买的被告乐码（北京）科技有限公司的平台设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1775元、速递费50元，均由被告乐码（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐世伦二〇一九年五月十三日书记员  张鸾鸥
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1274号申请执行人：李振仁，女，1965年4月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山元辰能源发展有限公司。本院在执行李振仁申请执行乳山元辰能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：乳山元辰能源发展有限公司于判决生效之日起十日内支付李振仁劳动报酬45000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供乳山元辰能源发展有限公司可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年五月五日书记员 高胜万
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2741号 原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。 被告：日照市国顺医药有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码91371102MA3BX61T2P。 法定代表人：李宁 原告徐文强与被告日照市国顺医药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告徐文强于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文强撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告徐文强负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月五日 书记员  张雨晴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302财保13号申请人：洪高修，女，1953年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市区微型汽车服务公司，住所地：温州市葡萄村看守所。法定代表人：谢珠。关于申请人洪高修与被申请人温州市区微型汽车服务公司诉前财产保全一案，申请人洪高修向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人温州市区微型汽车服务公司名下号牌为浙ＣＴ××××大众牌小型轿车一辆，保全金额200000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人温州市区微型汽车服务公司名下号牌为浙ＣＴ××××大众牌小型轿车一辆，保全金额200000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇一九年五月十四日书记员  苏 安
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢189号申请执行人金文新，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住仪征市。被执行人蒋天伟，男，1980年8月13日生，汉族，居民，住仪征市。金文新与蒋天伟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）仪马民初字第509号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,蒋天伟应偿还金文新款200000元，并按照银行同期贷款利率标准给付自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息、给付诉讼费4900元。因被执行人蒋天伟未履行义务，权利人金文新于2016年8月26日向本院申请执行，本院以（2016）苏1081执1188号立案，2017年3月22日裁定终结本次执行程序，后依职权恢复执行本案。在执行过程中,本案申请执行人计已收执行款236420元,对本案未执结的利息申请执行人表示放弃。本院认为,申请执行人对利息表示放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪马民初字第509号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  张成河二〇一九年五月十九日书记员  李思晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1408号 金大伟、杨玉珍、金大海、胡萍： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金大伟、杨玉珍、金大海、胡萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11091号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1408号【原执行案号为：（2017）浙0302执5828号】案件执行完毕。 二〇一九年五月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4337号之一申请人:姜成玉,男,1991年5月8日出生,汉族,住青岛市崂山区。被申请人：王士元,男,1989年6月28日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请人姜成玉与被申请人王士元劳务合同纠纷一案，申请人姜成玉于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士元名下银行存款41000元或查封同等价值的财产。申请人姜成玉以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士元名下银行存款41000元或查封其等额价值的其他财产。二、查封申请人姜成玉名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月七日书记员  孙运菊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4100号之一申请人：马立，男，1977年1月23日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人：刘悦，女，1979年11月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：梁振兰，女，1960年1月14日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被申请人：张需安，男，1958年3月15日出生，汉族，现住青岛市即墨区。申请人马立、刘悦与被申请人梁振兰、张需安物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请人马立、刘悦与2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁振兰、张需安名下银行存款1120000元或查封同等价值的其他财产。申请人马立以其名下位于青岛市即墨区华山二路579号12号楼1单元301户房屋[不动产权号码：即房地权市字第××号]一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁振兰、张需安名下银行存款1120000元或查封同等价值的其他财产。二、查封被申请人马立以其名下位于青岛市即墨区户房屋[不动产权号码：即房地权市字第××号]一处。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月二十二日书记员  姜 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执167号 申请人：王飞波，男，汉族，1988年12月10日，住江苏省新沂市。 被执行人：山东神州电炉有限公司，住所地：临沂市高新区。 法定代表人：张永献。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民终858号民事调解书，在执行申请执行人王飞波与被执行人山东神州电炉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结 二〇一九年五月二十三日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初793号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈水根，男，1950年10月26日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年3月6日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］765号起诉书指控被告人陈水根犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人陈水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月20日6时许，被告人陈水根驾驶车牌号为浙ＡＭ××××的轻型普通货车，沿杭州市萧山区XX由西向东行驶至萧山区XX街道XX桥地段时，与前方同向拉人力车的被害人周某1相撞，致被害人周某1受伤于当日死亡。经事故认定，被告人陈水根驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行驶过程中未注意观察确保安全，负事故主要责任。 案发后，被告人陈水根自动投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人陈水根与被害人周某1的亲属达成赔偿60万元的协议并已实际履行，被害人周某1亲属对被告人陈水根的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈水根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证，放车单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，收条，呼气酒精测试结果，案发经过，被告人陈水根的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈水根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈水根犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈水根已赔偿被害人亲属相应的经济损失并获得被害人亲属的谅解，可以对被告人陈水根酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈水根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一九年五月十六日 书记员  倪铭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9691号 原告：蒋秀娟，女，1936年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱文亚，女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告蒋秀娟与被告陈斌、朱文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈斌、朱文亚下落不明，本院于2019年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告蒋秀娟到庭参加诉讼，被告陈斌、朱文亚经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈斌、朱文亚归还借款本金45000元。诉讼过程中，原告陈述被告陈斌已经归还1万元，并变更诉讼请求为要求被告陈斌、朱文亚归还借款本金2万元。事实和理由：2014年2月16日，被告陈斌从原告处借走25000元，约定月息一分五厘，并当场出具借条二份；2014年8月16日，被告陈斌从原告处再次借走20000元，约定月息一分，亦当场出具借条一份。后原告多次要求被告偿还本息，被告陈斌均以各种理由迟迟不肯偿还，故原告起诉来院望判如所请。 原告依法向本院提交借条原件一份，证明被告陈斌向其借款2万元并约定月息一分的事实。被告陈斌、朱文亚未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据系原件，且原告对上述证据的真实性予以保证，故本院对其予以确认，认定原告主张的事实为本案基本事实，另查明被告陈斌、朱文亚于2007年11月2日结婚，于2010年5月12日离婚；被告陈斌于2013年1月23日与案外人张英结婚，并于同年4月11日离婚；被告陈斌、朱文亚又于2015年5月14日复婚。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告与被告陈斌之间的借贷关系合法有效，本院对原告要求被告陈斌归还本金的请求予以支持。因被告陈斌、朱文亚在出具借条时（2014年8月16日）处于离异状态，故本院对原告要求被告朱文亚承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈斌、朱文亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告蒋秀娟借款本金2万元； 二、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海科 人民陪审员  吴小燕 人民陪审员  池月娥 二〇一九年五月一日 代书 记员  童晓喜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保4156号 广东粤富纸品有限公司;佛山市南海区红风纸箱厂,王贵军： 本院受理的申请保全人广东粤富纸品有限公司;被保全人佛山市南海区红风纸箱厂,王贵军保全一案【(2019)粤1971民初16719号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608破1号之五申请人：佛山市高明创研合成革有限公司管理人。2019年5月16日，佛山市高明创研合成革有限公司管理人向本院提出申请，称经在破产清算程序中查明，根据佛山市高明创研合成革有限公司资产和负债情况，佛山市高明创研合成革有限公司已不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，没有重整、和解的可能，请求宣告佛山市高明创研合成革有限公司破产，同时，由于佛山市高明创研合成革有限公司破产财产已分配完毕，故请求本院终结佛山市高明创研合成革有限公司破产程序。本院认为：佛山市高明创研合成革有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。因佛山市高明创研合成革有限公司破产财产已分配完毕，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告佛山市高明创研合成革有限公司破产；二、终结佛山市高明创研合成革有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  周泽鑫审判员  黄永军审判员  江小凤二〇一九年五月三十日书记员  陆碧瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1043号被执行人韩菲，男，汉族，1983年9月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初588号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩菲银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周辉二〇一九年五月十日书记员  王建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异28号 案外人：夏建芬。 申请执行人：金坛市鼎裕建材有限公司。 被执行人：山东金城建设有限公司。 本院在执行申请执行人金坛市鼎裕建材有限公司（以下简称“鼎裕公司”）与被执行人山东金城建设有限公司（以下简称“金城公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏建芬主张鼎裕公司已将涉案债权转让给自己，要求将本案申请执行人变更为案外人夏建芬。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏建芬称，请求变更夏建芬为本案的申请执行人。事实与理由：申请执行人鼎裕公司与被执行人金城公司执行纠纷一案，鼎裕公司将对金城公司的债权转让给了案外人夏建芬，因此申请将本案申请执行人变更为夏建芬。 申请执行人鼎裕公司称，我公司确实将涉案债权转让给了夏建芬，对其变更申请无异议。 被执行人金城公司称，我们认为此案与我方无关，我方已按（2018）鲁03民终2062号民事判决书履行了自己的义务。 本院查明，原告鼎裕公司诉被告金城公司、第三人殷衍伟建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁0391民初1330号民事判决书，判令：一、被告金城公司欠原告鼎裕公司外墙保温工程款133027元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金城公司赔偿原告鼎裕公司利息损失（以本金133027元为基数，自2017年7月5日起诉之日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告金城公司支付原告鼎裕公司鉴定费9000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告鼎裕公司的其他诉讼请求。鼎裕公司对该判决不服，上诉至山东省淄博市中级人民法院，该院作出（2018）鲁03民终2062号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，鼎裕公司向我院申请强制执行【（2018）鲁0391执1278号】。2019年4月9日，案外人夏建芬与鼎裕公司签订债权转让协议，约定鼎裕公司将上述债权转让给夏建芬。鼎裕公司将债权转让的事实通知了金城公司。金城公司主张其已向人民法院交付了涉案的所有款项，已履行了生效判决书确定的债务，债权转让是申请执行人的权利，与金城公司无关。 上述事实，有（2017）鲁0391民初1330号民事判决书一份、（2018）鲁03民终2062号民事判决书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人鼎裕公司已将涉案债权以书面形式转让给了案外人夏建芬。因此，对案外人夏建芬要求将（2018）鲁0391执1278号案件的申请执行人由鼎裕公司变更为夏建芬的请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第一十一项的规定，裁定如下： 变更夏建芬为（2018）鲁0391执1278号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 张良栋 二〇一九年五月十日 书 记 员 李 娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1219号被告：高水峰，男，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｊ区。原告赵杰与被告高水峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月10日，原告赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵杰撤诉处理。案件受理费768元，由原告赵杰负担。审判员  吴兰玲二〇一九年五月十日书记员  苗文漩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1626民初4369号原告：袁彬，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁立勇，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孟延红，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：位新敏，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁立强，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被告：袁聿忠，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住山东省邹平县。原告袁彬与被告袁立勇、孟延红、袁立强、袁聿忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彬及其委托诉讼代理人刘虎、被告袁立勇和被告孟延红委托诉讼代理人位新敏、被告袁立强、被告袁聿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁彬向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还欠款180000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，被告袁立勇、孟延红急需用钱向原告借款180000元，被告给原告出具借条一份，并由被告袁聿忠、袁立强担保。原告多次找被告催要，但被告以各种理由拒不偿还。袁立勇辩称，1、原告所诉借款180000元属实，但该借款是我个人借的，用途是连同其他方面到手的钱总共400000元，于2012年4月25日借给了我同学徐磊，现在此人下落不明，我持有他的借据1张；2、借款后我陆续归还了部分借款，其中在原借条上注明还款的几笔款项大约30000元左右，其次是2012年9月23日从农信社转款归还了4500元，2014年1月12日通过山东农信卡归还了10000元，在2018年原告妻子生病时，被告袁立勇托夏立军给原告送了3000元现金过去，现在所欠原告借款应该在130000余元。孟延红辩称，该借款我并不知情，也没有在借条上签字，至于袁立勇借钱的用途，我也不知情。根据最高院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律第三条之规定，袁立勇借款并未用于家庭共同生活，其借款数额超出了家庭正常生活所需，因为我本人有工作，工资能够维持一家人的共同生活，所以该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，应当由被告袁立勇一人承担。袁立强辩称，我只是在借条上签了个字，对借款数额也不知情。我以为钱都还上了,不应承担责任。袁聿勇辩称，被告袁立勇让我过去签个了字，说走个形式。我以为钱都还上了,不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告袁立勇与被告孟延红系夫妻关系。2012年4月21日，被告袁立勇、孟延红向原告袁彬借款180000元，未约定借款利息，被告袁立勇、孟延红给原告出具借条一份，被告袁聿忠、袁立强为该笔借款提供担保，未约定保证方式。2012年9月23日，被告袁立勇、孟延红偿还原告借款4500元，2014年1月12日，被告袁立勇、孟延红偿还原告借款10000元，2018年，被告袁立勇、孟延红偿还原告借款3000元，余款162500元至今未还。本院认为，被告袁立勇、孟延红从原告袁彬处借款180000元，由被告袁立勇、孟延红出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，扣除两被告已经偿还原告的17500元，被告袁立勇、孟延红还应偿还原告借款162500元。被告袁立强、袁聿忠自愿为原被告间的借款提供保证，原被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告袁彬作为债权人可以要求债务人即被告袁立勇、孟延红履行债务，也可以要求保证人即被告袁立强、袁聿忠在其保证范围内承担保证责任。被告孟延红辩称该债务不是夫妻共同债务，但该借条上有其签字和手印，被告孟延红在规定的期限内也未申请鉴定，对其辩称事由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告袁立勇、孟延红于本判决生效之日起十日内支付原告袁彬借款162500元；二、被告袁立强、袁聿忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁彬在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1470元，共计3420元，由原告袁彬负担332元，由被告袁立勇、孟延红、袁立强、袁聿忠负担3088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一九年五月十日书记员  李 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4752号原告：于金峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码.被告：济南绿科装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：葛希雷，该公司总经理。原告于金峰与被告济南绿科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于金峰于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金峰撤诉。案件受理费1100元减半收取计550元，由于金峰负担。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 张 蕾二〇一九年五月二十三日书记员 王 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2308号申请人：李浩，男，1963年5月19日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘贵行，男，1970年2月3日出生，汉族，住惠民县。申请人李浩因与被申请人刘贵行买卖合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘贵行的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贵行的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由李浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保52号 申请人：于业泉，男，生于1962年6月23日，汉族，住长清区。 被申请人：耿怀圣，男，生于1976年6月11日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国。 申请人于业泉于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车予以扣押。申请人于业泉提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××重型特殊结构货车，保全数额为10万元。 案件申请费1020元，由申请人于业泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月五日 书记员  叶 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初983号原告：张晓妍，女，1977年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张晓妍与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入4万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入20万元，后返还15.68万元，尚欠原告4.32万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按4万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告张晓妍损失40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执155号申请执行人：韩同彬，男，1963年3月25日生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平鼎升节能科技有限公司（原邹平鼎升建材有限公司），住所地：邹平县韩店镇孙家村驻地，统一社会信用代码91371626566716278G。法定代表人：孙晓峰，系该公司经理。被执行人：孙晓峰，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住邹平县。本院在执行申请执行人韩同彬与被执行人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩同彬于2019年5月5日以与被执行人邹平鼎升节能科技有限公司、孙晓峰达成执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉河二〇一九年五月五日书记员  王金海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1911号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：朱克平，女，1976年1月30日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告朱克平信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4253号原告：诸金樊，男，1956年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：喻透明，女，1981年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告诸金樊（以下简称原告）与被告喻透明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定事实如下：2018年5月5日，被告向原告借款30000元。当日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借条，载明“今借金凡现金30000元，借用6个月，到2018年11月5日”。借款到期后，被告未依约向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告作为借款人应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻透明于本判决生效之日起十日内偿还原告诸金樊借款本金30000元。如果被告喻透明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告喻透明负担。被告喻透明应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月十五日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1521号原告：王付安，男，1962年8月13日出生，汉族，住正阳县。原告：代小兰，女，1962年7月5日出生，汉族，住正阳县。二原告共同委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县寒冻镇人民政府。法定代表人：黄绍文，任该镇镇长。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。被告：罗基干，男，1966年4月24日出生，汉族，住正阳县。被告：潘小芝，女，1967年5月20日出生，汉族，住正阳县。被告：闫凤林，男，1965年4月17日出生，汉族，住正阳县。原告王付安、代小兰诉被告正阳县寒冻镇人民政府、罗基干、潘小芝、闫凤林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付安、代小兰及二原告委托诉讼代理人桂行志，被告正阳县寒冻镇人民政府委托诉讼代理人熊新政，被告潘小芝、闫凤林到庭参加诉讼。被告罗基干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付安、代小兰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告清偿二原告农民工工资及误工费等总计138100元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月1日经人介绍，二原告到正阳县××镇养殖场养猪，直到现在（2019年3月13日）止。二原告到该猪场后，兢兢业业、勤勤恳恳。2018年12月7日之前二原告一直给正阳县××镇养殖场养猪，该养猪场共欠二原告工钱114100元。从2018年12月7日至2019年3月13日由于四被告拖欠二原告工资，二原告讨要工钱未果，不能出去务工，由此产生误工费24000元。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法［2016］1号文）及《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，四被告应当及时支付拖欠二原告的工资。为此原告诉至本院。被告正阳县××镇人民政府辩称，其与二原告不存在劳务合同法律关系，该欠条是由被告罗基干出具，其对该欠款不知情，原告要求其支付工资没有法律依据。被告闫凤林辩称，其与二原告不存在劳务关系，对此欠款不知情。被告潘小芝辩称，已通过李国旗支付二原告两笔工资共计15000元。合同约定自负盈亏，与乡政府无关。被告罗基干在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，正阳县××镇养殖场是集体所有制企业，系独立法人单位，经营范围为种猪养殖。2004年3月26日正阳县××镇人民政府将该养殖场租赁给侯新岭承包经营，法定代表人登记为侯新岭，约定租期为2004年3月26日起至2016年3月26日止，租赁期间由承租方自主经营自负盈亏等。2008年候新岭承包经营期间将该养殖场转让给罗基干租赁经营，2009年3月11日变更被告罗基干为法定代表人。2012年12月5日正阳县人民政府与罗基干签订续租合同书，对侯新岭的该转让行为表示了追认，并将租期延续自2016年3月27日起至2031年3月27日止，约定租期内罗基干有权使用和管理该养殖场并由罗基干完全自主经营，自负盈亏等条款。2018年12月7日经正阳县××镇人民政府同意，罗基干又将该养殖场转让给闫凤林租赁经营，三方并签订转租合同书，约定租期自2018年12月7日起至2031年1月1日止，该期间由闫凤林完全自主经营，自负盈亏。被告潘小芝与被告罗基干系夫妻关系。庭审中被告潘小芝提交案外人李国旗2019年4月28日出具的书面证明一份，拟证明其通过李国旗已向二原告支付工资15000元。该证明写明，李国旗在2018年农历12月份拉罗基干猪，没有带现金，因罗基干欠王付安有工资，此款李国旗直接向王付安出具15000元欠条一张，该款分两次分别为8600元、7000元。另查明，二原告系夫妻关系。二原告系由被告罗基干聘请的劳务人员，从2016年阴历7月26日开始至2018年12月7日负责在该养殖场养猪。双方没有签订劳动合同，也没有为二原告交纳五险一金。此期间被告罗基干向二原告支付过部分工资，经结算，被告罗基干于2019年1月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王付安工资款拾壹万肆仟壹佰元正（114100.00）罗基干2019.1.3号。”上述事实，有原告提交的欠条、营业执照、企业信息查询单、转租合同书，被告正阳县××镇人民政府提供的租赁合同书、续租合同书，被告潘小芝提交的案外人李国旗的书面证明，庭审笔录以及当事人陈述予以证实。本院认为，二原告经被告罗基干聘请，从2016年阴历7月26日开始至2018年12月7日期间在正阳县××镇养殖场养猪，二原告与被告罗基干之间形成了劳务关系。二原告养猪系发生在被告罗基干承包经营该养殖场期间，根据租赁合同约定，被告罗基干租赁经营该养殖场期间完全自主经营，自负盈亏，应当由被告罗基干自己承担承包经营该养殖场期间的债务、劳动力成本等费用。二原告系被告罗基干承包经营该养殖场期间聘请的劳务人员，且二原告提供的欠条系由被告罗基干本人出具，根据合同相对性原则，应当由被告罗基干支付拖欠二原告的工资款共计114100元。被告潘小芝与被告罗基干系夫妻关系。被告罗基干承包经营该养殖场系用于家庭共同生产生活，且庭审中被告潘小芝对原告主张的工资款没有异议，因此，二原告要求被告潘小芝共同支付上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告正阳县××镇人民政府及被告闫凤林共同清偿上述工资款，因双方没有形成劳务合同法律关系，因此原告此项诉求没有法律依据，本院不予支持。被告潘小芝称已通过案外人李国旗支付二原告15000元工资，因证人没有出庭作证，本院不予认可。二原告要求被告支付2018年12月7日至2019年3月13日其主张工资款期间的误工费用24000元，因没有提交相应证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗基干、潘小芝于本判决生效之日起十日内支付原告王付安、代小兰工资款114100元；二、驳回原告王付安、代小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3062元，减半收取1531元，由原告王付安、代小兰承担240元，被告罗基干、潘小芝承担1291元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一九年五月二十八日书记员  王舒望
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民再6号原审原告：张明，男，1970年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：李建军职务：董事长委托诉讼代理人：李华，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原审被告公司员工。原审原告张明诉原审被告安阳市城房置业有限公司商品房预售合同纠纷再审一案，本院于2014年10月24日作出（2014）文民调初字第208号民事调解书，安阳市文峰区人民检察院于2018年11月19日向本院提出安文检民（行）监[2018]41050200010号检察建议书，建议本案再审。安阳市文峰区人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0502民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原审被告安阳市城房置业有限公司委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。原审原告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张明在原审诉讼中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原告和被告所签订的商品房预售合同（合同编号：GF-2000-0171），被告协助原告撤销商品房预售登记；案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日原告购买了被告开发建设的项目位于安阳市灯塔路与××交叉口“××格××城市花园”××楼××单元××、××号房屋，并签订了商品房预售合同，入住后发现房屋质量有问题，经物业管理处多次维修，一直未达到预期效果，于是提出申请退房。综上，被告因房屋质量问题造成业主的正常生活受到影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《合同法》第九十四条的规定，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉请。原审原告与原审被告在庭审过程中，双方自愿达成调解协议：一、解除原告张明与被告安阳市城房置业有限公司2010年7月14日签订的合同编号为-23-3-402香格里拉城市花园23号楼3单元402号商品房买卖合同；二、被告安阳市城房置业有限公司于2014年10月27日前协助原告张明办理撤销商品房预售合同备案手续。本院经再审查明：2010年7月14日，原审原告张明购买位于原审被告安阳市城房置业有限公司开发的香格里拉城市花园23号楼3单元402号房屋。后原审原告张明将该房卖于张文山。因原审被告安阳市城房置业有限公司的原因造成该房没有房产证，无法办理过户手续，为了将房直接备案到二手购房人张文山名下，原审原告张明与原审被告安阳市城房置业有限公司相互串通好，由原审被告安阳市城房置业有限公司协调法院调解除商品房预售合同，原审原告张明配合诉讼，然后双方依据法院调解书去市房管局解除房屋备案登记，二手购房人张文山与原审被告安阳市城房置业有限公司直接签订一手房购房合同并备案到张文山名下。本院再审认为，原审原告张明与原审被告安阳市城房置业有限公司之间并无诉请事由的真正争议，原审原告张明以虚构事实的方法，向法院提起虚假诉讼以达到二手房过户更名的目的，其行为严重损害了国家利益，造成了税款的流失，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，已构成虚假诉讼。本院（2014）文民调初字第208号民事调解书确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，拟判决如下：一、撤销本院（2014）文民调初字第208号民事调解书；二、驳回原审原告张明的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 刘立铭二〇一九年五月三十一日书记员 程 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢192号之一申请执行人：高贺勇，男，1986年7月27日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：胥正炫，男，1993年2月12日生，汉族，住潍坊市潍城区村民。本院在执行申请执行人高贺勇与被执行人胥正炫劳务合同纠纷一案中，我院于2019年5月7日以（2019）鲁0702执恢192号执行裁定书查封被执行人胥正炫在昌邑市天水路145号1幢1单元1605、1606室房产两套，现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胥正炫在昌邑市天水路145号1幢1单元1605、1606室房产（证号：034159号、034160号）两套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年五月二十二日代书 记员  李春蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执510号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐成街道旭阳路58、60、62、68号，组织机构代码:79438696-0。法定代表人尚光宁。被执行人黄旭明，男，1975年2月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢立芬，女，1977年11月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人李志华，男，1977年11月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人黄旭明、卢立芬、李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款187719.5元及利息，并负担案件受理费2128元、执行费2715.79元。执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄旭明、卢立芬、李志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭明、卢立芬、李志华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭明、卢立芬、李志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄旭明、卢立芬、李志华有可供执行的财产。鉴于被执行人黄旭明、卢立芬、李志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭明、卢立芬、李志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄旭明、卢立芬、李志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年五月三十一日书记员  赵琼