福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1941号 原告：张飞鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：陈的华，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 被告：何国祥，男，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：乔玉杰，女，1955年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：何文煜，男，2004年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告暨被告何文煜的法定代理人：王艳艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 原告张飞鹏与被告陈的华、人民财保莆田分公司、何国祥、乔玉杰、何文煜、王艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞鹏的委托诉讼代理人汪鹏珠、被告陈的华的委托诉讼代理人徐国禧、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩、被告何国祥、乔玉杰、何文煜、王艳艳的共同委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞鹏向本院提出诉讼请求：依法判令陈的华、人民财保莆田分公司、何国祥、乔玉杰、何文煜、王艳艳立即共同赔偿给张飞鹏因本案交通事故造成的损失共计596392.64元（已扣除垫付款40000元），包括医疗费43002.13元＋14元＋309.8元＋1335.26元＋234.45元＝44895.64元、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元、营养费4490元、误工费189元/天×180天＝34020元、护理费189元/天×16天＋189元/天×120天×50%＝14364元、残疾赔偿金42121元/年×20年×40％＝336968元、交通费3000元、被扶养人生活费28145元/年×20年×40％÷3人＋28145元/年×18年×40％÷2人＝176375元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元；2.依法判令人民财保莆田分公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）赔偿范围内直接赔偿给张飞鹏；3.依法判令何国祥、乔玉杰、何文煜、王艳艳在继承何某遗产范围内承担上述赔偿。事实与理由：2018年10月20日22时55分许，死者何某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全、已达报废标准的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车载张飞鹏途经塔林路沙塘边路口超速行驶与陈的华驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成何某经抢救无效死亡、张飞鹏受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月17日，经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队（以下简称北岸交警大队）对本案交通事故责任作出认定，陈的华负本事故同等责任，何某负本事故同等责任。事故发生后，张飞鹏被立即送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗16天。经福建安泰司法鉴定所鉴定，张飞鹏的伤残程度属七级，误工期为180日、护理期为120日。经核实，陈的华驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车系陈的华所有，并于事故发生前在人民财保莆田分公司投保交强险和商业险。 陈的华辩称，一、本案交通事故交警认定同等责任，应按照同等责任划分赔偿责任。二、其在人民财保莆田分公司处投保交强险和保额为1000000元商业险附加不计免赔，故应由保险公司承担赔偿责任。三、事故发生后，其已经垫付给张飞鹏医疗费30000元，应当返还。四、具体赔偿项目和赔偿金额，由法院依法认定。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在其公司处投保交强险和商业险1000000元，并附加投保不计免赔率。事故发生后，其公司已垫付给张飞鹏医疗费10000元，计算赔款时应扣减。二、张飞鹏诉求存在不合理部分。医疗费，以实际发生的金额为准，应有医院出具的正式票据，其中非医保费用应按福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定的8780.67元予以扣减；住院伙食补助费，以实际住院天数为准，且每天不超过20元；交通费，张飞鹏未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院认定其公司承担责任，也应以实际住院天数为准，且每天不超过20元；营养费，无医嘱证明需加强营养，即使法院认定其公司应承担，不超过扣除非医保费用后医疗费的10%；误工费，张飞鹏若存在误工损失，应提供有效真实的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，即便法院支持误工损失，其公司认为误工天数至多计算至定残前一天；护理费，住院期间的护理费，以实际住院天数为准，标准仅能按照农村标准计算，出院后的护理费，张飞鹏提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托，未经其公司参与，其公司不认可张飞鹏单方提交的鉴定结论，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；残疾赔偿金，张飞鹏提供的伤残等级鉴定意见书系自行委托，未经其公司参与，其公司不认可张飞鹏单方提交的鉴定结论，张飞鹏应提供劳动合同、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证等，否则赔偿标准应以户籍登记的性质为准，即农村标准计算；精神损害抚慰金，陈的华负事故的同等责任，应适当减轻其公司的赔偿责任，故诉求金额明显偏高，请法院酌情认定；鉴定费，证据中未见鉴定费发票，且该费用系张飞鹏的举证成本，不属于其公司的赔偿项目，不应由其公司承担；被扶养人生活费，应根据丧失劳动能力的情况来计算，张飞鹏未做该方面的鉴定，仅依据七级伤残主张该费用无依据，若法院支持被扶养人生活费，张飞鹏父亲的生育子女人数应由公安部门出具的证明为准，且计算公式有重复计算；事故造成一人死亡一人受伤，应为死者亲属的赔偿款预留份额，陈的华在事故中负同等责任，超出交强险的金额其公司按50%的比例承担。 何国祥、乔玉杰、何文煜、王艳艳辩称，一、张飞鹏对本案事故发生负有过错，应自行承担相应责任，张飞鹏要求陈的华与何某承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据。1.2018年10月20日晚，张飞鹏明知何某已处于严重醉酒状态，却要求何某用摩托车载其回公司。交警部门虽认定本起事故由何某、陈的华负同等责任，张飞鹏无责任，这并不表明张飞鹏对本起事故发生没有过错。根据事故责任书认定，何某的过错包括醉酒后驾驶，而醉酒驾驶明显就是张飞鹏指使的，交警认定何某承担50%的事故责任，其认为何某50%责任中的25%应由张飞鹏承担；2.张飞鹏要求陈的华、何某共同赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据。(1)如前所述，何某过错中有一部分属于张飞鹏，张飞鹏的经济损失应由其自行承担25%，陈的华承担50%，何某承担25%；(2)现何某已死亡，丧失民事主体资格，张飞鹏要求何某赔偿没有法律依据；(3)交通事故责任属于按份责任，不是连带责任，张飞鹏要求陈的华与何某共同赔偿没有法律依据。二、张飞鹏要求其在继承何某遗产的范围内承担其第一点诉讼请求中的赔偿责任缺乏依据。1.如前所述，张飞鹏的第一点诉讼请求即要求何某与陈的华共同承担全部赔偿责任缺乏依据不能成立，故要求其承担第一点诉讼请求中的赔偿责任也不能成立；2.张飞鹏要求其在继承何某遗产范围内承担责任，但对何某的遗产没有提供任何证据证明，更不能证明其已经继承了遗产，何某没有留下任何遗产，故张飞鹏要求其承担责任没有依据。三、张飞鹏主张的部分赔偿项目与金额缺乏事实或法律依据。1.交通费，没有提供交通费发票，可酌情按每天20元予以赔偿；2.误工费，因张飞鹏与何某同在泉州市盛荣电力检修有限公司上班，受伤期间应仍有工资收入，如果张飞鹏受伤期间仍有工资收入，则无权要求赔偿误工费，如没有工资收入，则其误工费赔偿标准应为159元/天，另误工期至多计算至定残前一天；3.护理费，护理期经鉴定为120天明显不客观，应按实际住院天数16天计算。退一步讲，如要采信鉴定意见，护理期也只能按120天计算，张飞鹏主张按16天+120天计算没有依据，另护理费的标准也是159天/天；4.张飞鹏主张精神损害抚慰金20000元过高，酌情认定为10000元较为适当。 经审理查明，2018年10月20日22时55分许，死者何某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全、已达报废标准的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（已注销）载张飞鹏途经塔林路（西山线）沙塘边路口超速行驶与陈的华驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成何某经抢救无效死亡、张飞鹏受伤，两车损坏的交通事故。2018年11月17日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者何某与陈的华负本事故同等责任，张飞鹏无责任。事故发生后，张飞鹏于10月21日被送往九五医院住院治疗至同年11月6日，共住院16天，花去医疗费309.8元＋43002.13元＝43311.93元。出院后，张飞鹏于2019年11月21日、12月12日、12月26日在该院门诊复查，花去医疗费1335.26元＋234.45元＋14元＝1583.71元。以上共计花去医疗费44895.64元。2019年2月27日，福建安泰司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定张飞鹏的伤残程度为七级伤残，误工期为180日，护理期为120日，张飞鹏为此花去鉴定费用1800元。 另查明，死者何某生前与王艳艳已于2007年2月26日经哈尔滨市呼兰区人民法院主持调解协议离婚。肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为陈的华，本事故发生时由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间均自2018年5月17日至2019年5月16日。本事故发生后，陈的华、人民财保莆田分公司已分别垫付给张飞鹏医疗费30000元、10000元。2019年3月4日，张飞鹏诉至本院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2019年4月4日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定张飞鹏支出的医疗费用中的非医保用药费用为8780.67元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈的华、死者何某作为事故直接侵权责任人，其因过错致张飞鹏损害，应承担相应的侵权赔偿责任。张飞鹏系人民财保莆田分公司承保车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于张飞鹏的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为44895.64元。二、住院伙食补助费应根据张飞鹏实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，张飞鹏主张住院伙食补助费30元/天×16天＝480元合理，予以照准。三、营养费根据张飞鹏因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4400元。四、误工费根据张飞鹏的误工时间和收入状况确定。张飞鹏户籍地为福建省泉州市泉港区，根据其提供的国家统计局统计用区划代码和城乡分类代码可以证实，上西村委会的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，可予支持。张飞鹏主张按照189元/天合理，予以照准。误工时间根据张飞鹏的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，可至长计算至定残日前一天，计129天。故此，误工费应认定为189元/天×129天＝24381元。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张飞鹏未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据张飞鹏户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合张飞鹏的诉求，综合评定为90天（含住院期间）。故此，护理费应认定为159.09元/天·人×90天×1人＝14318.1元。六、交通费系必然支出，张飞鹏虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定320元。七、如前所述，残疾赔偿金根据张飞鹏的伤残等级，结合其户籍情况、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为42121元×20年×40％＝336968元。八、张飞鹏父亲张碧祥（1958年8月29日出生）、女儿张某某（2018年8月9日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，扶养年限分别为19.5年、17.45年。张飞鹏父母的扶养义务人为包括张飞鹏在内的子女3人，张飞鹏孩子的扶养义务人为2人。根据其居住地，被扶养人生活费按城镇居民人均年生活消费支出28145元/年的标准计算。故此，被扶养人生活费应为28145元/年·人×[17.45年×（1/2＋1/3）＋（19.5－17.45）年×1/3]×40％＝171403.05元。九、张飞鹏因本起事故致七级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，其诉请精神损害抚慰金20000元合理，予以照准。十、张飞鹏因伤残程度、误工期、护理期鉴定支出1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，本院核定张飞鹏的损失包括：医疗费44895.64元、住院伙食补助费480元、营养费4400元、误工费24381元、护理费14318.1元、交通费320元、残疾赔偿金336968元、被扶养人生活费171403.05元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，计618965.79元。 根据交强险条例的规定和张飞鹏的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计55000元（为本案另一受害人预留份额55000元），合计65000元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用8780.67元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失553965.79元扣减非医保费用8780.67元后的其余损失545185.12元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任及投保第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述损失的50%即545185.12元×50%＝272592.56元。被保险人即陈的华应承担的赔偿金额为553965.79元×50%－272592.56元＝4390.34元，陈的华已付30000元扣抵其应负赔偿款4390.34元后，余30000元－4390.34元＝25609.66元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣；抵扣后陈的华可另行向人民财保莆田分公司主张权利。故人民财保莆田分公司扣抵其已付赔偿款10000元，实际应支付给张飞鹏赔偿款65000元＋272592.56元－10000元－25609.66元＝301982.9元。张飞鹏在明知何某醉酒的情况下，仍乘坐何某驾驶的车辆，其对本案损害的发生负有一定过错，应对何国祥、乔玉杰、何文煜的赔偿责任酌情承担10%，故何国祥、乔玉杰、何文煜应在遗产继承范围内承担553965.79元×50%×（1－10%）＝249284.61元的赔偿责任。张飞鹏主张王艳艳应共同承担赔偿责任，因何某与王艳艳在事故发生前已经协议离婚，故张飞鹏的该主张依据不足，不予支持。张飞鹏的其余损失由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈的华应赔偿给张飞鹏因本案交通事故造成的损失4390.34元（已实际给付）； 二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给张飞鹏因本案交通事故造成的损失301982.9元（不含陈的华垫付款25609.66元和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至张飞鹏于中国工商银行漳州市漳浦支行开设的账户62×××09）； 三、何国祥、乔玉杰、何文煜应在本判决生效之日起十日内在遗产继承范围内赔偿给张飞鹏因本案交通事故造成的损失249284.61元（指定支付方式为汇款至张飞鹏于中国工商银行漳州市漳浦支行开设的账户62×××09）； 四、驳回张飞鹏对陈的华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、何国祥、乔玉杰、何文煜的其它诉讼请求。 五、驳回张飞鹏对王艳艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，由张飞鹏负担236元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担838元，何国祥、乔玉杰、何文煜共同负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年五月十七日 书记员  林 娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。