山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1986号 原告：马鲁彬，男，1975年3月3日生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 被告：临沂三友重工有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处国人路中段路北。 法定代表人：薄福运，执行董事。 被告：薄福运，男，1972年11月13日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：葛世坤，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：汲长军，男，1968年6月1日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：蒋磊，男，1983年5月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 五被告共同委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。 原告马鲁彬与被告临沂三友重工有限公司（以下简称：三友公司）、薄福运、葛世坤、汲长军、蒋磊公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月9日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘培淑、赵宾，五被告共同委托诉讼代理人左耀德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鲁彬向本院提出诉讼请求：1、确认被告三友公司2016年6月10日制作并于2016年7月12日提交到临沂经济技术开发区市场监督管理局用以变更股权登记、人事任免的股东会决议无效；2、确认被告三友公司2016年6月10日制作并于2016年7月12日提交到临沂经济技术开发区市场监督管理局用以人事任免的《临沂三友重工有限公司法人代表任免职文件》无效；3、确认被告三友公司2016年6月10日制作并于2016年7月12日提交到临沂经济技术开发区市场监督管理局证明原告放弃优先购买权的《承诺书》无效；4、确认被告三友公司于2016年7月12日提交到临沂经济技术开发区市场监督管理局的被告薄福运、汲长军、蒋磊、葛世坤签署的《有限公司股权转让协议》无效，原告要求同等条件下优先购买；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，原告作为发起人之一，成立了被告三友公司，为被告三友公司的股东之一。2016年6月10日，被告三友公司伪造原告签名，制作了三份《临沂三友重工股东会决议》，违法制作了原告放弃优先购买权的《承诺书》，将被告葛世坤、蒋磊未依法将股份出让条件通知原告情形下与被告汲长军、薄福运签订无转让价款约定的《有限公司股权转让协议》提交到临沂经济技术开发区市场监督管理局，同时提交了伪造原告签名的《临沂三友重工有限公司法人代表任免职文件》，违法进行了相关事项的工商变更登记。上述被告行为，严重侵害了原告股东权益。原告为维护合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 五被告共同辩称，1、关于原告的诉求，由于原告未实际出资，不具备诉权，故请求不成立，若有请求权，那么根据最高法关于公司法解释第21条规定，优先权应在30日内行使权利，当股权变更一年后权利即丧失。2、根据公司法第22条规定，原告起诉已超诉讼时效。2016年公司做出决议时通知了原告，原告应在60日内行使权利；2017年4月原告曾查阅过工商登记，得知了股东会议情况，2017年8月原告曾向工商局和被告三友公司提出要提起诉讼并出示诉状，被告三友公司表示有商量余地，故原告没有起诉，有诉状予以证明；原告起诉时仅是名义股东，在2018年7月被告三友公司通知原告到公司开会，请求其补足出资，原告接到通知后于2018年8月5日起诉，2018年8月15日公司正式通知原告在31日内补足出资，但原告并未补足，故在9月17日三友公司召开股东会议，解除原告股东身份，此决议已邮寄至原告家中和单位，且已短信、公告通知。由于原告未出资，故从公司设立起原告便不具有股东的身份和权力，故应驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月3日，原告马鲁彬与被告蒋磊、汲长军、葛世坤发起设立了被告三友公司，马鲁彬认缴出资200万元，蒋磊认缴出资1400万元，汲长军认缴出资200万元，葛世坤认缴出资200万元，由蒋磊担任公司法定代表人。 2016年6月10日，三友公司召开股东会同时做出股东会决议，内容为：股东蒋磊将股权1400万元，占公司注册资本的70%依法转让给薄福运；股东葛世坤将股权200万元，占公司注册资本的10%依法转让给汲长军，公司其他股东放弃优先购买权。股东汲长军持有股权400万元，占公司注册资本的20%；股东马鲁彬持有股权200万元，占公司注册资本的10%不变。 后被告蒋磊、葛世坤分别与薄福运、汲长军签订了《有限公司股权转让协议》，履行了上述股东会决议。被告三友公司制作了《承诺书》，内容为本人马鲁彬承诺放弃三友公司股权转让中享有的优先购买权，公司股权转让文件所有签名均由我本人亲自签署。 同日，被告三友公司再次召开股东会作出决议，确认新的股东会由薄福运、汲长军、马鲁彬组成，分别持股1400万元、400万元、200万元，选举薄福运为公司执行董事及法定代表人、刘钦林为经理、张振刚为公司监事。新股东会成员当日签发了《法人代表任免职文件》，确认了公司人事调整及任免情况。 2016年7月12日，被告三友公司将上述股东会决议、任免职文件、承诺书及股权转让协议提交给临沂经济技术开发区市场监督管理局（以下简称：开发区市场监管局）审核，开发区市场监管局审查后变更了股权登记及法定代表人。后原告马鲁彬查询公司档案，主张上述文件中马鲁彬签字系伪造，与被告多次协商解决未果，诉至法院。 庭审过程中，原告对股东会决议、任免职文件及承诺书签字提出异议，申请法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书确认上述文件中马鲁彬署名字迹均不是马鲁彬本人所写。 另查明，2018年8月15日，被告三友公司向原告马鲁彬发出《敦请马鲁彬先生履行实际出资义务的催告函》，要求马鲁彬作为名义股东收函后31日内履行实际出资200万元的义务。原告马鲁彬收函后未作回复。同年9月17日，被告三友公司召开股东会做出股东会决议，以马鲁彬限期内未履行出资义务为由解除马鲁彬的名义股东资格。后被告三友公司以短信、邮寄及公告形式告知了原告马鲁彬上述股东会决议内容。 本院认为，根据《公司法》第一百零二条规定，召开股东大会会议应于会议召开二十日前通知各股东。现被告三友公司召开股东会议前未通知原告马鲁彬，原告对股东会决议、任免职文件、承诺书、股权转让协议均不予认可并对上述材料中的签字均有异议，经鉴定上述材料中原告马鲁彬的签字均非本人书写，故股东会召开程序及形成的股东会决议、任免职文件、承诺书及股权转让协议均违反法律法规的强制性规定，原告请求确认上述材料无效合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告临沂三友重工有限公司于2016年6月10日制作的《股东会决议》、《临沂三友重工有限公司法人代表任免职文件》、《承诺书》无效； 二、确认被告蒋磊与薄福运、被告葛世坤与汲长军于2016年6月10日签订的《有限公司股权转让协议》无效； 案件受理费100元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳