广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终655号 上诉人（原审被告）：广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司,住所南丹县城关镇教育局院内，统一社会信用代码91451221348517457U。 法定代表人：黄海先，公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴再标，男，汉族，1980年4月16日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 原审被告：黄海先，男，壮族，1962年7月3日出生，广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司总经理，住所南宁市青秀区。 原审被告：黄超炼，男，汉族，1971年4月8日出生，住所南丹县。 上诉人广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司（以下简称鸿翔宇公司）因与被上诉人吴再标、原审被告黄海先、黄超炼合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2018）桂1221民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 鸿翔宇公司上诉请求：1、要求撤销一审第三项判决；2、上诉费由被上诉人承担；上诉人不服南丹县人民法院（2018)桂1221民初804号民事判决书判决，特提起上诉，理由如下：一审第三项判决内容工：“由被告广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付30万元违约金给原告吴再标”严重损害上诉人的合法权益，在一审过程中，上诉人认为本案原被告双方己经就合同的终止达成了一致，双方一致同意解除原来的合同，并就解除合同后的债权债务进行了清算，双方并不存在违约的行为，因此上诉人也不存在支付违约金的义务。退一步讲，就算上诉人存在违约的情况，被上诉人请求的违约金也过高，在庭审中，法庭并没有就违约金是否过高的问题向上诉人进行释明，上诉人在一审过程中一直主张双方的合同履行过程中不存在违约行为，不因支付违约金，上诉人并没有认可被上诉人主张的违约金数额，一审法庭在没有向上诉人对违约金是否过高的问题上向上诉人释明就判决上诉人承担上述违约金，明显损害了上诉人的利益。为此，上诉人特向上一级法院提起上诉，请求二审法院能查明本案事实并撤销一审判决第三项判决内容，以维护上诉人的合法权益。 吴再标辩称，一审判决查明事实清楚，适用正确。因上诉人的原因造成施工停止，上诉人的违约行为导致被上诉人吴再标的损失远远超过30万元，请求二审维持一审判决。 黄超炼陈述：欠条经手人不是其划的，当时写条子的意思是为了给第二个施工队进场做工才写的条子，当天第二施工队也给了吴再标10万元，吴再标才同意退场；判决结果对其本的承担能力而言过重。请求二审法院改判其不承担责任。 吴再标向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告的矿山人工费18万元；2、三被告退还原告押金22万元；3、三被告支付原告矿山采矿承包合同违约金30万元；4、按照人民银行贷款利率7.6%支付逾期利息58267元（40万元×7.6%÷12/月×23月）；5、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：智海公司对广西南丹县吾隘镇纳定村内莫屯方解石矿山拥有开采许可证。2016年4月27日，智海公司（甲方）与吴再标（乙方）签订《矿山采矿承包合同书》，约定由乙方根据甲方的施工方案，承包甲方内莫屯矿山的石英矿开采、废石土方剥离事宜，工程以大包干形式承包给乙方；合同有效期3年，合同期满，乙方可优先续签施工开采合同；掘进规格4．0米×4．0米，每米4380元，井口混泥土按每立方米5000元，井下开采（石英矿石）综合承包价以现在平台为准，平台以上开采矿石50元/吨，平台往下100米标高内开采矿石55元/吨，所开矿石由乙方包运至井口平台，地面矿石转运装车费由甲方承担，上述单价包括油料、机械、人工、后勤保障等，火工品由甲方负责办理发放给乙方使用；工程款每月以现金方式结算一次，每月月底生产矿石量以过磅单为依据，经甲乙双方确定计算出当月工程总价款，甲方应于次月5日前付清，如果甲方不按时付清工程款，乙方有权停工；甲方对安全进行全面监督管理，必须委派人员协助乙方搞好安全生产；为确保工程施工顺利进行，乙方必须交纳30万元押金给甲方，合同到期后甲方在5个工作日内全部退还；如果甲方在合同期内将矿山卖掉或者在乙方不违约的情况下终止合同，甲方必须一次性补偿乙方30万元；甲方在乙方施工合作期间，不得向第三方转包，任何一方不得擅自终止合同；除不可抗力因素外，任何一方未按合同条款履行义务，造成对方损失的，违约方必须赔偿30万元违约金给守约方，守约方有终止合同的自由等。合同落款甲方处盖有智海公司章，“法人”栏签字“黄海先”，无“黄超炼”签名。合同签订后，吴再标即组织工人进场进行施工。2016年6月21日，智海公司、黄海先出具收条称收到吴再标（押金）27万元。2016年11月3日，在智海公司黄海先办公室，当事人核算后，黄超炼写下两张欠条，黄超炼、黄海先分别在欠条落款处签名；欠条落款之“经手人”被划一横，黄超炼按上指印，黄海先另写为“欠款人”。一张欠条内容为：今欠吴再标吾隘镇内莫屯矿山押金30万元整，定于2017年元月25日还清，到期无能力还清，愿以矿山抵押；另一张欠条内容为：今欠吴再标吾隘镇内莫屯矿山人工费共计18万元，定于11月25日还10万元，8万元到12月15日还清，如到期无能力还清，愿以矿山抵押。2018年4月，智海公司在南丹县工商行政管理和质量技术监督局更名登记为鸿祥宇公司。吴再标在诉状中陈述30万元押金，被告已退还8万元。 一审法院认为，吴再标与智海公司签订的《矿山采矿承包合同书》是签约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应依法全面履行合同义务。涉案的矿山人工费欠条、押金欠条不仅证实了涉案的债务数额，还证明了智海公司未能按《矿山采矿承包合同书》的约定在“次月5日前付清”工程款，存在违约行为；又由于智海公司已依法更名为鸿祥宇公司，因此，吴再标请求鸿祥宇公司支付18万元矿山人工费、退还余欠押金22万元、支付30万元违约金，有事实根据，符合《矿山采矿承包合同书》约定，不违反法律规定，该院予以支持。因《矿山采矿承包合同书》对违约造成的损失约定了赔偿数额，且吴再标没有举证证明知海公司的违约行为给其造成的损失超过30万元违约（赔偿）金，故原告吴再标请求的矿山人工费逾期支付利息损失和矿山押金逾期退还利息损失共58627元，该院不予支持。 被告黄海先、黄超炼虽然不是《矿山采矿承包合同书》的相对方，但对智海公司因履行《矿山采矿承包合同书》产生的18万元矿山人工费、退还30万元押金债务，在智海公司黄海先办公室内，黄海先、黄超炼二人明确以欠款人的身份对该两笔款项作出给付承诺，该承诺是黄海先、黄超炼与吴再标达成债务负担协议，该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于黄海先、黄超炼自愿加入债务人行列，故黄海先、黄超炼应与鸿祥宇公司一道共同承担支付18万元矿山人工费、退还余欠22万元押金的责任。 吴再标诉称智海公司、黄海先、黄超炼共同与其签订《矿山采矿承包合同书》，没有证据证明，该院不予采信，即吴再标要求黄海先、黄超炼与鸿祥宇公司共同承担支付30万元违约金责任，没有举证证明，该院不予支持。即使如鸿祥宇公司、黄海先、黄超炼辩称的涉案两张欠条形成之时，《矿山采矿承包合同书》已经解除，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”的规定，故鸿祥宇公司、黄海先、黄超炼关于合同已经解除、费用已核算清楚，无需承担违约金的辩称，因与上述司法解释规定不符，该院不予采纳该辩称。原告吴再标没有完全胜诉，依法应负担相应的案件受理费。 综上，原告吴再标的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定的部分，该院予以支持；没有证据支持，不符合法律规定的部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司、黄海先、黄超炼在本判决生效之日起十日内支付18万元矿山人工费给原告吴再标；二、由被告广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司、黄海先、黄超炼在本判决生效之日起十日内退还余欠22万元押金给原告吴再标；三、由被告广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付30万元违约金给原告吴再标；四、驳回原告吴再标的其他诉讼请求。案件受理费11382元（原告已预交8816元），减半收取计5691元，由原告吴再标负担437元，由被告广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司、黄海先、黄超炼共同负担5254元。 黄超炼二审期间提交证据欠条两份，证明经手人不是其划的，其只是经手人，只是一个业务管理员，不应承担责任。鸿翔宇公司质证认为双方已经对债权债务进行了结算。吴再标质证认为两份欠条是复印件不是原件，不认可其真实性。本院认为，该证据系复印件，无其他证据佐证，其真实性无法确定，不予认定。 鸿翔宇公司、吴再标二审期间均未提交证据。 黄海先二审期间即未提交证据也未提交书面陈述意见。 经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院只对鸿翔宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，即使如鸿翔宇公司上诉所称双方在鸿翔宇公司出具欠条当天已就解除合同达成一致意见，但从吴再标提供的欠条记载的内容看，并未反映双方就解除合同产生的所有债权债务进行了清算。虽然根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，解除合同是是合同权利义务终止的情形之一，但该法第九十八明确规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，也即合同中结算和清理条款对双方仍有约束力。而合同签订后，吴再标投入机械设备、组织工人进场进行施工，而鸿翔宇公司未能按合同约定按时支付人工费，已构成违约，且因鸿翔宇公司的违约行为，造成吴再标停止施工并最终退出矿山，必然给吴再标造成损失，故吴再标依据合同第十条的约定，要求鸿翔宇公司支付违约金有事实和法律依据。鸿翔宇公司二审时主张违约金过高但未能提供证据证实，本院不予采纳。另外，本案系石英矿开采、废石土方剥离工程承包的合同纠纷，在无证据证实双方合同约定的违约金过高的情形下，一审法院未予释明并无不当。 综上所述，鸿翔宇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人广西南丹鸿祥宇矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。