河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1742号 原告:沈培兴，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托代理人：谷红霞（系沈培兴妻子），女，1970年3月26日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：程尚伟，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告:杨福生，男，1962年10月31日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市古冶区，现住唐山市丰润区。 被告：杨颖，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：舒飞，男，1993年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：高敬华，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市路北区。 被告杨福生、杨颖、舒飞、高敬华的委托代理人：程尚伟，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 原告沈培兴与被告杨福生、程尚伟、杨颖、舒飞、高敬华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈培兴的委托代理人谷红霞、被告杨福生、杨颖、舒飞、高敬华的委托代理人程尚伟（同为本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈培兴诉称，2018年2月10日17时许，原告在自家经营的丰润区红兴商店正常经营，被告舒飞因琐事与沈培兴发生争执、吵骂继而动手。这时被告舒飞的老板程尚伟、杨颖、杨福生、高敬华赶来一起加入打斗，对原告拳打脚踢，并用尖锹将原告打伤，致使原告身体多处受伤，后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼部钝挫伤。2、左眼睑及眉弓部软组织挫擦伤。3、头面部软组织挫擦伤。4、脑震荡左侧基底节区腔梗。原告伤情经丰润区人民医院鉴定中心鉴定为轻微伤。五被告的行为给原告造成损失包括：医疗费9797元、护理费515元、误工费2446元、鉴定费500元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计14458元。原告起诉至法院，要求五被告连带赔偿原告上述损失14458元，并承担本案诉讼费用。 被告杨福生辩称，我与原告确实有过身体接触，但不存在主动殴打原告的事实，不承担赔偿责任。2018年2月10日17时许，原告沈培兴因琐事与我的同事舒飞发生争吵，我看见沈培兴打了舒飞一拳就过去劝架，发生争执，导致双方多人发生斗殴。在打架过程中原告用铁锹击打我的头部，我用手护着头，致我的左手第1、2掌骨完全骨折，额部皮裂伤，以上过程有唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初239号刑事附带民事判决书为证，且整个打架过程有红兴商店监控录像为证。请法官根据录像进行裁定，我愿意承担相应责任，但我在主观上不想攻击原告，我的反击行为是人之常情。是原告主动持械伤人，请法院驳回原告的诉请。 被告程尚伟辩称，2018年2月10日17时许，原告因琐事与我的员工舒飞发生争吵，我看见原告打了舒飞一拳就过去劝架，发生争执，导致双方多人发生斗殴。在打架过程中原告用铁锹击打杨福生的头部，杨福生用手护着头，致杨福生的左手第1、2掌骨完全骨折，额部皮裂伤，以上过程有唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初239号刑事附带民事判决书为证，且整个打架过程有红兴商店监控录像为证。整个打架过程中我没有碰到原告，不存在殴打原告的事实，我不承担赔偿责任，请驳回原告对我的诉请。 被告杨颖辩称，2018年2月10日17时许，我看见原告对我父亲杨福生进行殴打，杨福生满头都是血，我吓蒙了，欲拽着杨福生往回走，但看见原告拉扯杨福生不松手，就手脚并用试图制止原告对杨福生的拉扯。在整个打架过程中，我根本没有对原告造成伤害，不存在我殴打原告的事实，不承担对原告的赔偿责任。 被告舒飞辩称，2018年2月10日17时许，原告因琐事与我发生争吵，原告打了我一拳，遂发生争执，导致双方多人发生斗殴，但我根本没有主动攻击原告，不存在殴打原告的事实，不承担赔偿责任。 被告高敬华辩称，2018年2月10日17时许，原告因琐事与我的同事舒飞发生争吵，我看见原告打了舒飞一拳就过去劝架，发生争执，导致双方多人发生斗殴。在整个打架过程中我根本没有对原告进行攻击，反倒是原告用铁锹多次击打我的头部与胳膊，造成多处瘀伤，我为制止被告对其继续殴打，试图抱住被告的手臂，不存在我殴打原告的事实。后经公安部门调解，我本着息事宁人的原则，并未对原告进行追究。原告所受伤害我不承担赔偿责任，请驳回原告的诉请。 经审理查明，原告沈培兴与妻子谷红霞在丰润区市场经营红兴商店，被告程尚伟与妻子杨颖，在丰润区市场经营瑞达烟酒店，两家店斜对面。被告杨福生是杨颖的父亲，平时住在瑞达烟酒店，被告舒飞和高敬华当时系程尚伟雇佣的员工。 2018年2月9日原告沈培兴与被告程尚伟发生纠纷，双方有身体接触，继而舒飞和高敬华也与原告发生了身体接触。报警后，派出所对双方进行了批评教育。2018年2月10日17时许，某顾客分别在红兴商店和瑞达烟酒店购买货物，购物车辆停在红兴商店门口。原告给顾客的车上装货时，被告舒飞也来红兴商店门口给顾客的车上装货。原告沈培兴与舒飞发生争执，沈培兴打了舒飞一拳，舒飞也向沈培兴还击，并与程尚伟一起追打沈培兴（程尚伟未打到沈培兴），沈培兴跑进红兴商店。而红兴商店门口的谷红霞、谷宏伟（谷红霞弟弟）、沈宁静（沈培兴女儿）、唐志学与瑞达烟酒的程尚伟、杨颖、舒飞、高敬华等人参与打架。后沈培兴拿着铁锹从红兴商店冲向打架现场，用铁锹击打杨福生的头部，致杨福生受伤（已另案解决），沈培兴用断的铁锹柄击打高敬华。高敬华与杨福生也共同击打沈培兴，致沈培兴倒地，倒地后杨颖也参与对沈培兴的击打。此过程有红兴商店监控录像及公安机关询问笔录予以证实，原、被告对监控录像真实性均无异议。 原告受伤后，被出警的派出所车辆送至唐山市丰润区人民医院，诊断为：左眼部钝挫伤、左眼睑及眉弓部软组织挫擦伤、头面部软组织挫擦伤、脑震荡、左侧基底节区腔梗。原告住院4天，开支医疗费7959.01元，住院期间原告到唐山市工人医院检查，开支门诊费1651元。 原告于2018年4月4日就所受伤情申请司法鉴定，丰润司法医学鉴定中心于2018年4月18日作出丰润司法医学鉴定中心（2018）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈培兴的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费500元。 原告主张：住院期间由妻子谷红霞护理，主张护理费515元；误工期11天（住院4天、出院时医生建议休息一周），误工费2446元；住院伙食补助费200元；营养费200元；交通费800元。被告对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的金额均认可，但对交通费800元不认可，称没有票据。同时对原告医疗费不认可，主张原告身体有其他疾病，与伤情无关的治疗费用应予以剔除。但被告对自己的该项主张并未提供相应证据加以证实。 以上事实，有原、被告陈述、监控录像、住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、刑事附带民事判决书、公安机关询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告受伤后住院4天，开支医疗费7959.01元；到唐山市工人医院进行检查，开支门诊费1651元。被告认可原告主张的护理费515元、误工费2446元、住院伙食补助费200元、营养费200元、鉴定费500元。交通费原告主张800元，但并未提供相应票据，本院酌定为400元。原告此次受伤损失合计为13871.01元。 原告沈培兴与被告舒飞因琐事产生矛盾，双方发生身体接触后，被告杨福生、杨颖、高敬华未对自己的情绪进行克制，导致矛盾升级，产生肢体冲突，造成原告受伤。双方对此均存在过错，根据现场录像及公安机关询问笔录分析，应由被告舒飞承担原告20%的赔偿责任，即2774.2元；由被告杨福生、高敬华、杨颖承担原告50%的连带赔偿责任，即6935.51元；原告的其余损失由自己承担。被告程尚伟并未与原告发生身体接触，对原告不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告舒飞于本判决生效后十日内给付原告沈培兴各项赔偿金共计2774.2元。 二、被告杨福生、高敬华、杨颖于本判决生效后十日内连带给付原告沈培兴各项赔偿金共计6935.51元。 三、驳回原告沈培兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告沈培兴负担45元，由被告舒飞负担30元，由被告杨福生、高敬华、杨颖负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年五月十四日 书记员  李婷