山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5550号原告：刘琰珂，男，汉族，1965年9月10日出生，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：**广，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：沈梅，山东开正律师事务所律师。被告：马允凯，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住济宁市。委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。被告：倪广彬，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张波，山东开正律师事务所律师。原告刘琰珂诉被告**广、马允凯、倪广彬股权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琰珂及其委托诉讼代理人潘锐，被告**广的委托诉讼代理人沈梅，被告马允凯及被告倪广彬、马允凯的共同委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琰珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付股权转让金100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告**广各出资500万元成立山东昊御顺置业有限公司。2014年5月13日，原告与被告倪广彬签订《股权转让协议》，原告将在山东昊御顺置业有限公司的股权作价200万元转让给被告倪广彬，并办理了变更登记。同日，被告**广向原告出具欠条，被告马允凯作为担保人。原告向法庭提交以下证据：1、《股权转让协议》；2、山东昊御顺置业有限公司企业变更情况；3、欠条。被告**广辩称，1、原告的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，诉讼请求不应得到支持。2、原告在诉状中已认可股权转让给了张功琪、倪广彬，其与二人签订了股权转让协议。被告**广虽然向原告出具欠条，但被告**广与原告之间并不存在债权债务关系，原告要求被告**广偿还股权转让金无事实和法律依据。3、原告对山东昊御顺置业有限公司的出资只是认缴的资本，原告转让股权损害了山东昊御顺置业有限公司的利益，请求法庭予以变更或撤销股权转让协议。被告倪广彬辩称，1、原告的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，诉讼请求不应得到支持。2、原告虽然将股权转让给了被告倪广彬和张功琪，但是股权转让金的支付是附有条件的，即待汶上县老看守所地皮由山东昊御顺置业有限公司实际开发这一条件成就时，股权转让金100万元才支付给原告刘琰珂，现约定的条件未实现，原告的主张不能成立。3、原告刘琰珂股权转让给了被告和张功琪，原告放弃对张功琪的诉讼请求，被告对原告放弃的部分免责。被告马允凯辩称，1、原告的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间，诉讼请求不应得到支持。2、原告在诉状中已认可股权转让给了张功琪、倪广彬，其与二人签订了股权转让协议。被告**广虽然向原告出具欠条，但被告**广与原告之间并不存在债权债务关系，被告马允凯为**广欠款所作的担保亦无效。3、马允凯的担保已超过了担保期限，即使欠款成立，也不承担连带责任。被告马允凯向法庭提供吴某,4证人证言证明其主张。经质证，本院确认以下事实：2013年10月16日，原告与被告**广在汶上县工商行政管理局登记成立山东昊御顺置业有限公司，注册资本1000万元，二人各认缴出资500万元、持股50%、实缴出资100万元。2013年11月28日，原告与被告**广将二人在山东昊御顺置业有限公司的实缴出资均增加至500万元，并在汶上县工商行政管理局进行了变更登记。2014年5月13日，原告与被告倪广彬签订《股权转让协议》，约定：原告将其在山东昊御顺置业有限公司的股权以500万元转让给被告倪广彬，被告倪广彬在协议签订之日起3日内以货币的形式支付。2014年5月13日，山东昊御顺置业有限公司办理了变更登记。同日，被告**广向原告出具了“欠股权转让金100万元”的欠条，被告马允凯作为担保人在欠条上签字。2014年5月13日，被告**广与张功琪签订《股权转让协议》，约定：被告**广将其在山东昊御顺置业有限公司的股权以500万元转让给张功琪；2014年5月15日，山东昊御顺置业有限公司办理了变更登记。2018年6月28日，经股东会议同意，张功琪将持有的山东昊御顺置业有限公司30%的股权（即认缴出资300万元）以0元的价格转让给被告倪广斌，山东昊御顺置业有限公司进行了变更登记。庭审中，当事人争议事实如下：1、原告与被告**广是否存在债权债务关系。原告认为，被告**广是山东昊御顺置业有限公司的实际控制人，双方约定由被告**广代为向原告支付股权转让金100万元，被告**广出具了欠条，亦应当履行协议支付100万元股权转让金。被告**广认为，第一，山东昊御顺置业有限公司股权变更后的股东，应以工商局公示的为准。被告**广出具欠条的行为是代表山东昊御顺置业有限公司的行为，不是被告**广个人代为清偿的行为；其次，被告**广是应原告要求出具欠条，是为了公司项目的顺利进展，被告**广一直没有代为清偿股权转让金的意思表示。2、被告**广向原告支付100万股权转让金是否附有条件。三被告均陈述向原告支付100万股权转让金附有条件即待山东昊御顺置业有限公司能够开发汶上县老看守所地皮的房地产项目时支付，但该条件未成就，故不能向原告支付100万股权转让金。原告否认存在支付股权转让金条件。3、原告主张三被告支付股权转让金，是否超过诉讼时效期间。原告认为被告**广、马允凯出具欠条时，未约定支付股权转让金的时间，原告有权随时向被告追要。被告**广认为，出具欠条的时间是2014年5月13日，企业变更是在2014年5月15日，从2014年5月15日股权变更完，原告应当知道其权利受到损害，应当要求支付股权转让金，但直到2018年才主张权利，明显超过诉讼时效。被告马允凯认为与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的有关规定，应适用两年的期限。自2014年5月13日至今已远远超过两年诉讼时效，原告没有书面要求被告马允凯承担保证责任。因此被告马允凯作为担保人的诉讼时效已过期，不应承担连带担保责任。被告倪广彬认为原告的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼期间，诉讼请求不应得到支持。经审理，本院认为，1、原告陈述将股权转让给被告倪广彬后，被告**广、马允凯是山东昊御顺置业有限公司实际控制人，该主张得到证人吴某,4证言印证。被告**广作为山东昊御顺置业有限公司实际股东、控制人向原告承诺支付股权转让金，被告马允凯同意为该股权转让提供担保，原告同意，三方的行为是其真实的意思表示，且行为不违反法律，是有效的民事法律行为。被告**广主张向原告出具“欠条”是代表公司的行为，而非被告**广个人代为清偿的行为，证据不足，且该主张违反《中华人民共和国公司法》第一百四十二条公司不得收购本公司股份的规定，本院不予支持。2、被告**广出具的“欠条”系书证，书证具有较强的证明力，“欠条”中未写明支付股权转让金所附的条件；证人吴某,4系被告**广亲属，其证言的证明力较弱，故三被告主张支付股权转让金附有条件，证据不足。3、诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告与被告**广没有约定还款时间，支付股权转让金履行期限不明确，原告有权随时向被告**广主张权利。被告**广在庭审中承认“原告一直未向其主张权利，直到2018年才主张权利”，因此，应当认定原告在2018年前不知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应当自2018年开始计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定适用三年诉讼时效期间，原告主张被告**广支付股权转让金不超过诉讼时效期间。原告与被告马允凯在“欠条”上未约定保证方式、期间、范围，被告马允凯对担保的主债权依法应当承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起六个月，担保的范围为全部债务。因原告未向被告**广提出具体还款时间，原告主张权利的期间为诉讼时效期间，诉讼期间届满之日即为被告**广还款期限届满之日，被告马允凯的保证责任期间为被告**广还款期限届满之日起六个月内，故被告马允凯保证责任在保证期间内。综上所述，三被告主张向原告支付股权转让金附有条件，证据不足，本院不予支持。原告主张被告**广支付股权转让金，证据充分，本院予以支持；被告**广提出原告主张的债权没有事实根据且超过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予支持。原告主张被告马允凯承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持；被告马允凯提出原告主张的主债权超过诉讼时效且超过保证责任期间的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告倪广彬是山东昊御顺置业有限公司登记的股东，但被告**广承诺支付原告股权转让金，原告同意，原告与被告**广就债务转移达成合意，原告要求被告倪广彬支付股权转让金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**广于本判决时效后30日内给付原告刘琰珂股权转让金100万元；二、被告马允凯对上述债务承担连带清偿责任；被告马允凯履行担保责任后，有权向被告**广追偿；三、驳回原告刘琰珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告**广、马允凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳书 记 员  邓雪妹