广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第103号原告：卢松银，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省胜隆回县，暂住中山市港口镇。委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。被告：邹念念，男，1986年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市南区。负责人：陈立中，职务：总经理。委托代理人：盛阳州，系该公司职员。原告卢松银诉被告邹念念、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告卢松银的委托代理人王振、被告邹念念、被告太平洋保险中山中心支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢松银诉称﹕2013年3月29日7时51分，被告邹念念驾驶粤T82A＊＊号小型客车经美景路由中心小学往裕港豪庭方向行驶，行驶至中山市港口镇中心小学垃圾站路口时，与从左往右由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，先后入港口医院、中山市中医院治疗，共住院治疗20天，出院后原告经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，事故经中山市交警部门认定，认定原告承担事故的主要责任，被告邹念念承担事故的次要责任，经查，肇事车辆在被告太平洋保险中山中心支公司购买了交强险和第三者责任商业保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工费、陪护费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、车辆损失、伤残鉴定费、精神抚慰等费用，合计102520.02元。现诉请法院判令：1.请求判令被告二在交强险责任限额内以及商业险额度内赔偿102520.02元，以及从起诉之日起至清偿之日止的利息；2.判令被告一在赔偿范围内对第一项诉讼请求中超出交强险赔偿责任、商业保险赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险中山中心支公司辩称：确认肇事车辆粤T82A＊＊在本公司购买了交强险和商业险，商业险限额10万元。1.医疗费应按票据计算，原告应提供相应的病历和用药清单助证；2.误工费缺少证据证明，没有单位的营业执照及工资发放签收或银行清单助证，应按中山职工每月2080元的标准计算，误工87天；3.陪护费不确认；4.护理费确认；5.伙食补助费确认；6.营养费没有相关医嘱证明，不确认；7.残疾赔偿金的计算标准有异议，原告是农业户口，原告没有提供发生事故前的证据证明原告在中山居住满一年，应参照农村标准计算残疾赔偿金；8.精神抚慰金不应由我方承担；9.被扶养人生活费没有相应证据证明小孩在中山居住、上学，应按农村标准计算10年8个月；10.车辆维修费没有相应的收据，不确认；保管费和清理费不应由我方承担；11.鉴定费不属于我公司赔偿范围。被告邹念念辩称：事故发生后，我为原告支付医疗费2900元，事故中我不是承担主要责任，精神抚慰金不应由我承担，且肇事车辆粤T82A＊＊号车在被告太平洋保险中山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2012年11月3日零时到2013年11月2日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额10万元，应由被告太平洋保险中山中心支公司先予赔偿。经审理查明：2013年3月29日7时51分，被告邹念念驾驶粤T82A＊＊号小型客车经美景路由中心小学往裕港豪庭方向行驶，行驶至中山市港口镇中心小学垃圾站路口时，与从左往右（以粤T82A＊＊号小型客车行驶方向为准）由原告卢松银驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告受伤及双方车辆损坏。2013年5月24日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第C00041号《交通事故认定书》，认定被告邹念念驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的次要责任，原告卢松银驾驶非机动车通过无信号灯控制路口、有交通标志标线控制的路段，不让优先通行的一方先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的主要责任，被告邹念念承担事故次要责任，因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2013年12月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，原告卢松银在事故中受伤，被送往中山市港口医院和中山市中医院住院治疗，原告住院时间于2013年3月29日至2013年4月18日，医嘱休息65天，用去医疗费11622.6元，原告住院20天，其住院伙食补助费计1000元（每天50元），护理费1600元（按原告的要求以其妻子刘卫芬每个月工资2900元计算20天，原告住院期间交服务公司300元，合计2233元，因原告主张护理费为1600元，本院按原告的要求），误工费8783元（原告住院20天，医嘱休息65天，合计误工85天，以原告在广东爰科建设集团有限公司每个月工资收入3100元为标准计算）；残疾赔偿金60453.42元（原告的受伤部位于2013年11月22日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，事故发生前原告卢松银在广东爰科建设集团有限公司工作满一年，且有固定收入，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％），伤残鉴定费1500元，被扶养人生活费4102.20元，原告需要扶养其儿子卢立11年，（以广东省2013年度一般地区农村居民人均消费性支出7458.56元／年为标准计算，以十伤残计算10％，原告承担1／2），车辆维修费1000元，车辆保管、清理、拖车费323元，上述损失合计90384.22元（包含被告支付部分）。事故发生后，被告邹念念已支付原告2900元。另查，被告邹念念既是肇事者又是肇事车辆粤T82A＊＊号小型客车的车主，该车在被告太平洋保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告太平洋保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T82A＊＊号小型客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告邹念念与原告卢松银按照各自过错的比例分担责任，因原告卢松银与被告邹念念在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告邹念念对原告超过交强险限额的损失承担40%的民事赔偿责任﹔鉴于该车在被告太平洋保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山中心支公司根据保险合同的约定就被告邹念念的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告邹念念对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2013年11月22日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：1.医疗费11622.6元，住院伙食费1000元，合计12622.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分2622.6元，由被告邹念念承担40％的民事赔偿责任，即1049.04元，该赔偿款由被告太平洋保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2.护理费1600元，误工费8783元，残疾赔偿金60453.42元，被扶养人生活费4102.20元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计81438.62元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告太平洋保险中山中心支公司在保险赔偿限额范围内承担。3.车辆维修费1000元，车辆保管、清理、拖车费323元，合计1323元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由被告太平洋保险中山中心支公司在保险赔偿限额范围内承担。综上，被告太平洋保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为92761.62元，被告太平洋保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿1049.04元，合计93810.66元，因事故发生后，被告邹念念已支付原告2900元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险中山中心支公司实际向原告支付赔偿款为90910.66元。至于被告邹念念在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险追偿。原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，关于原告要求被告赔偿从起诉之日起至清偿之日止的利息问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉讼请求不予支持。被告邹念念、太平洋保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿90910.66元给原告卢松银。二、驳回原告卢松银的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，（原告已预交1175元），由原告卢松银负担134元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1041元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一四年三月二十八日书记员  萧欣恩