内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萨某，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。原审被告（被告）：郭某，住辽宁省锦州市黑山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人萨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伤残系数进级的诉请于法无据。原审判决依据的《关启用国家标准(道路交通事故受伤人员伤残评定）的通知》（内公交明传[2003]44号）已由内蒙古自治区公安厅交通管理局内公交明传[2017]321号文件的通知公布废止,2017年1月14日，国家标准化管理委员正式发布了《关于印发强制性标准整合精简结论的通知》，其中公安部GB18667一2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》正式获准废止。应依据现行标准对一人评残为多个级别时认定多个级别个中的个最高级别或鉴定伤残级别为多个同级别时认证其中一个。二、被上诉人诉请营养证据的形式及来源不符合法律规定。法律明文规定护理费证据要求当事人出具:1、医院同意护理人员及护理人数的证明;2、护理人员的收入证明;3、医生诊断证明书（包括长、短期医嘱)。被上诉人提供的病历及诊断中并无加强营养等字样，其提供的2018年11月5日，且医生为刘医生开具的诊断书的来源不符合法律规定,一审法院应依法对此份证据不予支持。三、被上诉人诉请的车辆损失证据的形式及来源不符合法律规定。被上诉人提交的收据一枚，真实性无法核实。四、事故车辆因超载存在免责事由，应就商业险部份免赔10%。综上,一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人萨某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告萨某向一审法院起诉请求：1.判令被告郭某赔偿原告共计213520.3元，后续治疗费待产生后另行主张;2.判令中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在保险限额内承担赔偿责任;3.由二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年6月2日16时49分许,郭某驾驶×××（×××）号重型挂车（货物超载),沿沿山路由南向北行驶时与沿泰丰大街由东向西左转弯的萨某相撞。通辽市霍林郭勒市公安局交通警察大队作出霍公交认字[2018]第000000109号道路交通事故认定书，认定萨某、郭某负该起交通事故的同等责任。萨某于2018年6月2日在霍林郭勒市人民医院进行住院治疗,经诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等伤情，其医嘱单中明确萨某需陪护一人，出院诊断证明中载明转上级医院进一步诊治。住院2天，萨某于2018年6月4日出院2018年6月4日,萨某至内蒙古民族大学附属医院入院治疗，经诊断为肋骨骨折、液气胸等伤情，于2018年6月5日接受左侧肋骨切开复位内固定、左侧锁骨切开复位内固定术手术，其医嘱单中明确萨某需陪护一人，饮食级别为普食。住院15天，萨某于2018年6月19日出院。另查明，2018年9月10日，受内蒙古擎正律师事务所委托，通辽市医院司法鉴定中心对萨某的致残程度进行鉴定,鉴定结论为“被鉴定人萨某，交通事故致左侧第1-7肋，右侧第1-5肋共12肋骨折，其致残程度为九级伤残;腰1-5椎体，左侧横突共5处骨折，影响腰部功能，其致残程度为十级伤残。”。再查明，×××号车辆的所有人为左彦君，郭某系实际驾驶人，×××号半挂牵引汽车在人民财险黑山支公司投保交强险及险额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期内。一审法院认为，本院本案争议焦点如下:1.本案各责任主体应承担责任比例为多少;2萨某的人身损害、财产损害金额为多少。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，一、人民财险黑山支公司作为左彦君（×××号车辆投保人）的保险人，应当在交强险、商业三者险理赔限额内履行交强险、商业三者险赔付义务;二、根据霍公交认字[2018]第000000109号道路交通事故认定书内容，本院认为人民财险黑山支公司应按50%比例承担本案赔偿责任。关于争议焦点2，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第五条:“当事人受到人身损害的,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。当事人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合萨某向本院提举的医疗费票据、鉴定费票据、修理费票据、救护费票据，本院确认萨某发生医疗费83656.71元、鉴定费1000元、修理费925元、救护费3000元。就医疗费一项，萨某主张金额为86636.19元该金额超出实际发生金额，故萨某请求住院费86636.19元的主张理由部分成立,本院仅就合理部分予以支持。就修理费、救护费二项，萨某主张金额分别为925元、3000元，该金额与实际发生金额相符,故萨某请求修理费925元、救护费3000元的主张理由成立，本院予以支持。二、根据《关于启用国家标准＜道路交通事故受伤人员伤残评定＞的通知》第四条第一款第1项:“受伤人员符合两处或两处以上伤残等级者，评定结论中应当分别写明各处伤残等级。有多处伤残者的伤残赔偿指数可按下列规定计算:“(一)由两处伤残者，在伤残程度重的等级上，再加上另一处伤残赔偿附加指数:1.第二处伤残为六级（包括六级）以下，其伤残赔偿附加指数一律按5%计算。”《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，依法计算精神抚慰金为7500元（30000元×25%)、误工费为14449.27元（39654元／年÷365天×133天）、护理费为1846.9元（39654元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）、营养费为1700元（100元／天×17天）、残疾赔偿金为178350元（35670元／年×20年×25%)。就精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金三项，萨某主张金额与法定金额相符，故萨某请求精神抚慰金7500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金178350元的主张理由成立，本院予以支持。三、就萨某误工费、营养费、护理费的认定，根据《办法》第八条规定的内容，误工期应计算至评定伤残的前一日，据此萨某的误工期为2018年6月2日至2018年10月15日（共133天），故萨某主张其误工期为120天，误工费为13036.8元的主张理由成立，本院予以支持。根据《办法》第九条内容，护理应根据护理人员收入状况，当事人所需护理依赖程度、护理人员的人数及护理期限确定，护理期限应当由医疗机构的证明，所需护理人员的期限，按照医疗机构的医嘱时间计算，综合上述情形结合本案案情实际，本院认为萨某的护理期应以其实际住院天数17日为准，据此计算其护理费为1846.9元，故萨某请求其护理期为90日、护理费9777.6元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。就营养费一项，根据《办法》十二条规定内容，萨某医嘱中标明其饮食级别为普食，并未注明需加强营养治疗，但考虑萨某两处伤残、年龄较大之客观实际，结合萨某就医住院17天之事实，本院综合考量之下认为萨某营养期应以17日为准，据此计算其营养费为1700元，故萨某请求营养费6000元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。就鉴定费一项，鉴定费实际发生金额为1000元，但萨某仅主张990元，该金额未超出法定标准，故萨某请求鉴定费990的主张理由成立，本院予以支持。三、就交通费一项，因萨某向本院提供的交通费票据难以与萨某就医、鉴定等事宜建立关联性，故萨某请求交通费1000元的主张理由不成立，本院不予支持。据此，萨某人身损害合额为291780.41元(精神抚慰金7500元+护理费1846.9元+住院伙食补助费1700元+营养费1700元+残疾赔偿金178350元+医疗费83656.71元+鉴定费990元+救护费3000元+误工费13036.8元)。萨某财产损失费用925元（即修理费925元)。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条:“...(一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元(三)财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，就萨某的各项损失，人民财险黑山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向萨某理赔110000元，应在交强险财产损失赔偿限额内向萨某理赔925元,应在交强险医疗费赔偿限额内向萨某理赔10000元;应在商业三者险限额内向萨某理赔85890.21元（291780.41元-120000元）×50%