山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1168号原告（反诉被告）：席瑚，男，1972年3月15日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：翼城县王庄乡上石村民委员会，住所地：翼城县王庄乡上石村。法定代表人：乔福杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。原告（反诉被告）席瑚与被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会（以下简称上石村委会）合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席瑚的委托诉讼代理人高学科，被告上石村委会委托诉讼代理人原沛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席瑚向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行协议、排除妨碍并赔偿由此给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告约定，被告将位于本村西沟的水渣出卖给原告。同年10月原告开始拉水渣，就遭到被告村民挡路阻碍20余天。2015年5月，原告又一次找到客户开始拉水渣，再次遭到被告村民挡路阻挠，5-7月原告拉水渣期间，被告村民累计挡路达45天之久。自此一直到2016年原告都没能顺利拉成水渣。2017年被告村民强行拉走本属于原告的水渣达到30000吨。在被告不闻不问的情况下，原告只好出钱与挡路人协商，才能拉运部分水渣。2018年被告村民又多次挡路阻挠，虽经派出所多次协调，依然造成一个多月无法生产经营。无奈，原告找到王庄乡政府请求协调解决，经王庄乡领导参与协调，原、被告又达成补充协议，被告承诺因水渣占地及附着物引起的赔付问题及拉运水渣过程中出现的村民阻拦等问题由其负责处理。然而，2019年2月23日，被告村民又一次以村委会欠款为由到渣场挡路，虽经派出所出面协调，至今未能协商成功，造成原告全面停产至今。3月6日原告书面申请被告对上述问题要求解决，但被告至今不履行义务。综上，我与被告达成购买水渣协议至今四年半中，被告村民屡次挡路阻挠，并强行拉走水渣30000吨，给原告造成巨大经济损失。原告虽多次请求被告，而被告却不能处理解决，构成了违约。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告上石村委会辩称，我村委与原告签订水渣买卖协议当日，原告依约支付50万元便开始拉运水渣。2014年年底，我村委依据协议约定向原告索要剩余水渣款260万元时，原告以资金周转困难为由，向我村委表示其资金周转正常后会立即支付剩余水渣款。2014年至2018年期间，原告一直拉运水渣，但却未向我村委支付剩余水渣款。经一再催促，直到2018年1月至7月期间，原告才向我村委共支付了41万元，时欠我村委水渣款219万元。经我村委多次催要，原告迟迟不予支付。2018年10月30日，在王庄乡政府主持调解下，原告与我村委协议约定，自本协议之日起每拉走一万吨支付一次水渣款，前三万吨水渣每拉走一万吨支付20万元，之后每拉走一万吨支付10万元；在水渣剩余两万吨左右时遗留问题协商解决（水渣流失问题），达成一致意见后剩余水渣款必须一次性付清。此次协议签订后至2019年3月期间，原告共拉运水渣186157.15吨，按约定计算，截至2019年3月原告还应向我村委支付水渣款2161571.5元，但其仅支付了30万元，时欠水渣款1861571.5元。后我村委多次向原告催要水渣款，但其拒不支付。所以我村委享有先履行抗辩权，原告的诉讼请求应予驳回。被告上石村委会反诉称，1、请求依法解除反诉人与被反诉人席瑚之间签订的水渣买卖协议；2、依法判令被反诉人席瑚向反诉人立即支付水渣款1861571.5元及延期付款造成的利息损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：涉案水渣买卖协议签订后，由于席瑚多次未按约向我村委支付水渣款，我村村民因为此事也多次上访告状。后于2018年10月30日，在王庄乡政府主持调解下，席瑚与我村委就拉运水渣及付款方式另行达成协议。但此后席瑚并未按约支付水渣款。经我村委多次催要，席瑚拒不支付。所以并非席瑚诉称我村委不履行协议，而是席瑚不履行协议。综上所述，席瑚违背诚实信用原则，其行为已严重侵害了我村委的合法权益，故请求贵院依法判如所请。原告席瑚辩称，1、双方履行合同中原告没有违约。原、被告双方协议约定由原告首付50万元，被告交付出卖的水渣并由原告正常经营，同时保证原告进出渣场道路畅通整洁，若遇异常情况积极处理，不得影响原告正常经营。该合同约定的义务是双务行为，而非原告的单方行为，原告在被告履行义务不符合约定的同时有权提出抗辩并迟延履行交付合同款的权利，不构成违约。2、双方履行合同中首先违约的是被告。原告按约交付首付款后，2014年10月依约拉水渣时，被告村民就以水渣不是村集体完全所有、水渣占地及附着物没有解决为由，阻挡原告拉运水渣经营，经原告告知并请求被告解决和排除妨碍，被告未能履行义务。在此情形下，原告才拒绝履行后期付款义务，以保障自己权利及合同目的的实现。由于被告不能处理村民阻拦干扰拉运水渣事宜，致使原告从2014年9月签订合同起至2017年底没有拉成水渣，反而被告村民非法拉走水渣几万吨。2018年，为减少原告损失，原告在支付了部分水渣款后，要求被告排除妨碍，而其仍不尽义务，村民仍然阻挡，无奈原告才再次请求乡政府协调。2018年10月30日，双方在王庄乡政府主持调解下达成了补充协议。而在2019年2月，被告村民又开始阻拦，致使原告从此再无法经营至今，造成了巨大经济损失。3、2018年10月30日会议纪要是对原协议付款方式的变更及对被告应尽义务的明确。4、自2018年10月30日起至2019年3月原告并没有拉运水渣186157.15吨，被告此主张缺乏事实根据。5、被告要求解除协议无事实根据和法律依据，其请求不能成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告上石村委会作为甲方、原告席瑚作为乙方，双方就原告席瑚购买上石村西沟水渣一事达成协议：1、由席瑚叁佰壹拾万元购得上石村西沟水渣；2、签订协议先付伍拾万元整，转到王庄乡财政所村集体账户上；3、剩余水渣款于年底付清；4、甲方不得以任何理由阻止乙方一切合法经营活动；5、甲方为乙方提供交通及其他方便，保证进出渣场道路畅通整洁，若遇异常情况积极处理，不得影响乙方正常经营；6、协议签订之日起生效，乙方交款后即可自行经营。协议签订后，原告席瑚首付50万元即开始拉运水渣。在拉运过程中，由于上石村村民阻拦原告席瑚拉运水渣，2018年10月30日，经王庄乡政府主持调解，原、被告双方达成补充协议，并形成会议纪要，内容为：1、自本次会议之日起每拉一万吨支付一次水渣款，前三万吨水渣每拉一万吨支付20万元，之后每拉一万吨支付10万元；2、在水渣剩余两万吨左右时遗留问题协商解决（水渣遗失问题），达成一致意见后剩余水渣款必须一次结清；3、因水渣占地及附着物引起的赔付问题及拉运水渣过程中出现的村民阻拦等问题由上石村委会负责处理。此次协议后，原告席瑚以被告村民仍然阻挡拉运水渣、多次请求被告上石村委会处理无果为由，遂诉至本院。另查明，原告席瑚已经支付被告上石村委会水渣款121万元，尚欠189万元。关于水渣遗失问题，本案在审理过程中，经双方协商，一致确定由被告上石村委会赔偿原告席瑚损失30万元，从上述所欠水渣款中扣除。再查明，关于案涉水渣现余吨数，原告席瑚称还有大约7、8万吨，被告上石村委会称还有大约3、4万吨。上述事实有当事人陈述、协议书、会议纪要等在案佐证。本院认为，一、原告席瑚与被告上石村委会于2014年9月18日签订的买卖水渣协议及2018年10月30日签订的补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。本案根据双方约定，涉案水渣价值310万元，原告席瑚已经支付被告上石村委会121万元，剩余189万元，扣除双方确定的水渣损失30万元，原告席瑚尚欠159万元水渣款应予支付。同时，涉案剩余水渣应由原告席瑚拉运完毕，拉运过程中如出现被告村民阻拦等问题，被告上石村委会应予以协助，排除妨碍。二、关于被告上石村委会以原告席瑚未按约支付水渣款为由，反诉请求解除涉案买卖水渣协议，其虽提供了对证人马某所作的询问笔录为证，但证人马某并未出庭作证，无法核实该证据的真实性，不能作为定案依据，故其该请求本院不予支持。三、鉴于2018年10月30日补充协议中，原、被告双方约定的拉运水渣及支付水渣款的履行方式无实际操作可能，不便于涉案合同的履行，即使进入执行程序也难以执行，结合本案实际，考虑到涉案合同多年未能履行完毕，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）席瑚、被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会继续履行双方签订的水渣买卖协议；二、原告（反诉被告）席瑚于本判决生效之日起即可开始拉运水渣，被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会应予协助，排除妨碍；三、原告（反诉被告）席瑚于本判决生效之日起六个月内给付被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会水渣款159万元；四、驳回被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费10777元，由被告（反诉原告）翼城县王庄乡上石村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  娄军琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 娟