福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第18号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”），住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）林友全，男，1973年12月3日出生。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐书泼，男，1968年2月12日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）方德丁，男，1953年10月19日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）福建泉州市联鑫货运有限公司（以下简称“泉州联鑫货运公司”），住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区。法定代表人林培霞，董事长。被上诉人徐书泼、方德丁、泉州联鑫货运公司的委托代理人林时协，泉州联鑫货运公司职工。上诉人太平洋财保深圳分公司因与被上诉人林友全、被上诉人徐书泼、方德丁、泉州联鑫货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2012年4月26日，林友全驾驶闽EZB7**号二轮摩托车，于福昆线458KM＋500M路段与徐书泼驾驶的闽C245**号牵引车（挂车号为：闽C24**挂）（实际车主方德丁，挂靠登记在泉州联鑫货运公司，徐书泼是雇员）发生碰撞，造成林友全受伤，车辆局损的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，林友全与徐书泼负本事故的同等责任。林友全受伤后被送往诏安县医院、中国人民解放军第一七五医院住院治疗47天，支出医疗费80530元（经审查，其中非医保费用19530元）。经福建宗证司法鉴定所鉴定为：1、伤残等级为一处柒级附加一处拾级；2、后续治疗费用及住院时间，应以临床实际发生为准；3、出院后不存在护理依赖程度；4、扣除住院期间外的护理期限建议4个月。林友全于2010年4月10日起一直在东关社区大晏巷16号居住。闽C245**（挂车号为：闽C24**挂）号牵引车的交强险与商业三者险投保于太平洋财保深圳分公司。闽EZB7**号二轮摩托车损失4200元。闽C245**号牵引车损失42000元。方德丁已付林友全赔偿款40000元。2013年4月，林友全诉至法院，请求判令太平洋财保深圳分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿244000元，总损失633255元减去交强险赔偿后的余额，由徐书泼、方德丁、泉州联鑫货运公司共同连带赔偿60%（方德丁已支付的40000元，可以抵扣）。方德丁、泉州联鑫货运公司以事故造成方德丁、泉州联鑫货运公司的车辆损失50120元为由提出反诉，请求判令林友全按同等责任承担车损的赔偿责任并在本诉的款项中抵扣。原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，闽C245**（挂车号为：闽C24**挂）号牵引车在太平洋财保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故损失应由太平洋财保深圳分公司在第三者强制责任险的范围内先行承担赔偿责任。林友全损失为：1、医疗费80530元（其中非医保费用19530元）；2、住院伙食补贴费47天×15元／天=705元；3、营养费8000元（酌情按医疗费的10%计算）；4、护理费10593元（107天×99元／天=10593元，住院期间47天，出院后4个月按2个月计算60天共107天，城镇居民标准，可按请求99元／天计算）；5、残疾赔偿金285829元（28055元／年×20年×41%=230051元；其中被抚养人生活费林友全母亲1942年3月18日出生，林友全兄弟2人，9年×18593元／年÷2×40%=33467元，林友全儿子2000年9月15日出生，林友全夫妻2人，6年×18593元／年÷2×40%=22311元）；6、误工费257天×99元／天=25443元（林友全住院47天，构成七级伤残，于2012年6月12日出院后还需护理4个月可以认定持续误工，从2012年10月12日至2013年5月16日定残前一日，酌情计算3个月，合计257天，城镇居民标准，可按请求99元／天计算）；7、交通费是必须发生的费用，酌情确定1000元；8、酌情确定精神损害抚慰金30000元；9、车损4200元，合计446300元。太平洋财保深圳分公司应当在第三者交强险范围内赔偿林友全损失244000元（含精神损害抚慰金30000元）。徐书泼负事故的同等责任，扣除强制险后的损失应负50%的赔偿义务，但事故车辆在太平洋财保深圳分公司投保第三者责任险，扣除非医保费用19530元后应由保险人承担，即太平洋财保深圳分公司承担91385元{（446300元-244000元-19530元）×50%}；至于保险公司不能赔偿的非医保费用，应由方德丁承担赔赔责任，泉州联鑫货运公司是事故车辆挂靠单位，应承担连带责任，赔偿金额为9765元（19530元×50%）。闽C245**牵引车损失经诏安县交警大队委托诏安县价格认证中心评估，为42000元，林友全应在交强险的范围内先行赔偿2000元，对于超过交强险限额的40000元，应负50%的赔偿责任，即赔偿方德丁车辆损失22000元。综上，林友全请求赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整，鉴定费等部分赔偿项目不予以采纳，后续治疗费可待今后实际发生一并另行处理。徐书泼、方德丁、泉州联鑫货运公司提出林友全诉讼请求不合法、不合理的，要求法院依法判决等，可以采纳。太平洋财保深圳分公司提出承担医保范围内的医疗费损失及不承担鉴定费、诉讼费等，可以支持。方德丁已支付的赔偿款，林友全应予返还。方德丁提出车损应由林友全赔偿，应予支持，但赔偿数额应予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效时起10日内给付原告林友全损失人民币335385元（其中交强险244000元，商业险91385元）；二、被告方德丁应于本判决生效时起10日内给付原告林友全损失人民币9765元，被告泉州联鑫货运公司负连带责任；三、原告林友全应返还被告方德丁预付款人民币40000元；四、反诉被告林友全应于本判决生效时起10日内赔偿反诉原告方德丁、泉州联鑫货运公司车辆损失人民币22000元；五、驳回原告、反诉原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8460元，减半收取4230元，由原告林友全负担1000元，被告方德丁负担3230元；反诉受理费人民币1052元，减半收取526元，由反诉原告方德丁负担351元，反诉被告林友全负担175元。宣判后，原审被告太平洋财保深圳分公司不服，向本院提起上诉。上诉人太平洋财保深圳分公司上诉称，1、林友全系农业人口且未提供用工证明，其提交的居委会证明加盖的非派出所户籍专用章也未有经办民警签名，一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误；2、林友全在事故中负同等责任，一审未考虑其过错程度，确定精神损害抚慰金30000过高，应酌定为10000元；3、一审支持被扶养人生活费没有考虑林友全丧失劳动能力的程度，没有考虑该赔偿项目已在残疾赔偿金中得到补偿，且确定的二被扶养人生活费的总和超过了林友全的生活水平；4、林友全出院后不影响劳动，其误工费、护理费计算期限过长，赔偿标准过高；5、一审未对被保险车辆的超载行为增加10%的绝对免赔率错误。综上，请求二审法院改判减少赔偿金额126163元。被上诉人林友全答辩称，1、答辩人提供的经常居住地证明加盖了派出所的户籍专用章并有经办民警的签名，足以证明答辩人主要收入来源地和消费地是城镇，一审适用城镇居民赔偿标准正确；2、答辩人在事故中负同等责任，属一般过错，且答辩人选择精神损害抚慰金在交强险限额中优先支出，应不考虑过错因素，一审确定的数额合理；3、残疾赔偿金与被扶养人生活费互为独立，答辩人严重残疾必然降低劳动能力，一审确定的数额也不超过城镇居民人均消费性支出额；4、答辩人住院及持续误工的时间不止257天，收入也远在3000元以上，一审确定误工费并无不当；5、绝对免赔率属免责条款，保险公司未对该条款履行明确说明义务，应属无效。被上诉人徐书泼、方德丁、泉州联鑫货运公司同意林友全的答辩意见。经审理查明，除太平洋财保深圳分公司对一审遗漏认定闽C245**号牵引车超载的事实有异议外，对一审认定的其余事实，各方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。还查明，根据诏安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本案事故发生时，徐书泼驾驶的闽C245**号牵引车属超载，本院予以认定。本院认为，关于赔偿标准问题。根据诏安县南诏镇东关社区居民委员会的证明，林友全自2010年4月10日起即租住该社区大晏巷16号房屋至今，该证明加盖了南诏派出所的户籍专用章并有经办民警沈思聪的签名，太平洋财保深圳分公司不能提供反证推翻其真实性，本院予以认定，其上诉提出的对该证据的质疑意见与事实不符，本院不予采纳。据该证明，林友全在事故发生前一年在城镇生活居住，从而排除了以农业收入作为主要生活来源的可能，故一审适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金等相关赔偿项目正确，太平洋财保深圳分公司上诉请求适用农村居民赔偿标准与法不符，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的问题。1、误工费、护理费。林友全住院47天，经鉴定林友全尚未达到护理依赖程度，但其全身烧伤面积较为严重，日常生活仍需他人帮助才能完成，出院后护理期限尚须4个月，故一审按107天确定护理期限并无不当。鉴于林友全出院后尚需护理4个月，即至2012年10月12日，要求其4个月期满后即能劳动不合情理，故一审在2012年10月12日至2013年5月16日定残日期间酌定3个月，合计257个误工日合乎情理，太平洋财保深圳分公司关于护理、误工期限确定过长的上诉理由不充分，也与事实不符，本院不予采纳。2、被扶养人生活费。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，一审将被扶养人生活费计入损失正确。事故造成林友全柒级伤残附加一处拾级，势必减弱林友全的劳动力，一审根据伤残程度的十级划分，按伤残程度每增加一级劳动能力依次减弱酌定被扶养人生活费并无不当，且林友全兄弟共同扶养母亲，林友全夫妻共同扶养儿子，林友全均只负担自己应承担的一半，其负担两个被扶养人生活费的总和，并未超过城镇居民人均消费性支出额，故太平洋财保深圳分公司关于被扶养人生活费的上诉理由均不能成立。3、精神损害抚慰金。一审根据林友全的伤残程度酌定精神损害抚慰金，在行使自由裁量权的合理范围，且林友全选择精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔付，依法亦不应考虑林友全的过错大小，太平洋财保深圳分公司该上诉理由不充分，本院不予采纳。关于免赔率问题。根据太平洋财保深圳分公司一审举证的投保单，太平洋财保深圳分公司已就保险条款中免责条款对投保人泉州联鑫货运公司进行了明确说明，泉州联鑫货运公司亦在“投保人声明”一栏上盖章表示知晓，故保险条款中关于超载增加10%绝对免赔率的条款已发生法律效力。经交警部门认定，泉州联鑫货运公司投保的闽C245**号牵引车在事故发生时超载，依法依约应增加太平洋财保深圳分公司10%的免赔率，即91385元×（1－10%），计82246.5元，免赔额9138.5元依法应由方德丁赔偿，泉州联鑫货运公司承担连带责任。太平洋财保深圳分公司该上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。原判遗漏认定超载的事实，导致未依法适用绝对免赔率条款错误，本院予以纠正，并对一审相关判项的数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项的规定，判决如下：一、维持福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第731号民事判决的第三、四、五项；二、变更福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第731号民事判决的第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效时起10日内，给付被上诉人林友全赔偿款326246.5元（其中交强险244000元，商业险82246.5元）；三、变更福建省诏安县人民法院（2013）诏民初字第731号民事判决的第二项为：被上诉人方德丁应于本判决生效时起10日内，给付被上诉人林友全损失18903.5元，被上诉人泉州联鑫货运公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2823元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2619元，被上诉人方德丁负担204元。一审案件受理费按一审判决确定的负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈春生代理审判员  陈育生二〇一四年三月十二日书 记 员  林延龄