广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11622号 原告：黄春茂，女，1979年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：刘晓雷，男，1979年2月28日出生，满族，原住南宁市青秀区葛园路******房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月29日 开庭时间：2019年3月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄春茂及其委托诉讼代理人潘其麟到庭 被告方：被告刘晓雷未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款265000元；二、被告向原告支付借款利息10600元（利息计算方式为：以265000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%暂计至2018年9月1日，此后的利息仍按该标准计至被告实际清偿之日止）；三、被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费12900元；四、本案受理费、保全费均由被告承担。 被告刘晓雷未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年3月18日原告与被告签订一份《借条》，该借条载明：“今有乙方向甲方借款用于签证费…借款金额：人民币200000元…利息率为每月3%，每月利息6000元…因乙方违反合同的约定，最终导致甲方或丙方向法院起诉甲方应承担处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）…”。原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）均在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如期还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行阳朔县蟠桃路支行出具的《汇款凭证》、微信转账截图、微信聊天记录截图、支付宝转账截图以及中国建设银行南宁新竹中路支行出具的《账户历史交易明细清单》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告系朋友关系，原告是南宁市应急管理局的职员，被告曾是中国国旅（广西）国际旅行社有限公司的职员（现已离职）。本案借款是由多次借款形成，具体为：2016年11月16日原告委托朋友的母亲张金凤通过中国工商银行向被告名下银行账户转账支付60000元；2017年2月14日原告通过微信向被告名下微信账户转账20000元（9000元、5000元、6000元）；2018年1月8日原告通过微信向被告名下微信账户转账49000元（20000元、10000元、10000元、9000元），通过支付宝向被告名下支付宝账户转账11000元；2018年2月6日原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账50000元；2018年3月22日原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账16000元（7000元、9000元）；2018年3月23日原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账13000元、通过微信转账26000元（共2笔，每笔13000元）；2018年3月28日通过原告通过微信向被告名下微信账户转账20000元（10000元、10000元）。被告虽在借条上写明借款用于签证费，但实际上被告大多是因急需资金偿还欠他人的债务而向原告提出借款的。借款后，被告按月息3%向原告支付利息至2018年7月1日之前。2018年4月27日，被告与原告结算确认尚欠借款数额为265000元，被告向原告出具了本案借条（借条落款时间写为2017年3月18日），因其中65000元被告称很快就能够偿还，故没有将65000元计入借款本金之内。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能提交完全对应的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，但从原告提供的相关支付机构转账记录、双方之间的微信记录来看，被告确有资金周转的需要，原告亦有出借相应资金的能力，因现实生活中朋友间短期借、还款未能及时出具借条或其他债权凭证之情形并不少见，故在综合考虑双方关系、职业、交易习惯，且无任何证据反驳原告的出借主张情况下，原告已完成对借贷事实的初步举证，本院对原告的主张予以支持。据此确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金265000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，一、2017年3月18日《借条》对应的200000元借款，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，但在本案审理过程中，原告自愿调整利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。又因原告自认被告已按月利率3%结清2018年7月1日之前的利息，该部分利息虽存在高于年利率24%，未超出年利率36%的部分，但在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预，故原告主张从2018年7月1日起计算利息，符合事实，本院亦予支持。据此，该部分借款利息的计算方式为：以200000元为基数，从2018年7月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；二、无债权凭证对应的65000元借款，因原告所提交的证据不能证明双方曾就该部分借款的利息及还款期限进行了任何约定，故原告的这部分利息主张，本院不予支持。因被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该部分借款的逾期利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，该部分借款利息的计算方式为：以65000元为基数，从2018年9月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 关于原告主张的律师费问题，原、被告双方虽在《借条》中约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用），但因原告仅提供其因本案而与案外人广西龙登律师事务所签订的《委托代理合同》，而未能提供任何支付或收款凭证，不能证实其实际发生了该项费用，故本院对此不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓雷应向原告黄春茂偿还借款本金265000元； 二、被告刘晓雷应向原告黄春茂支付利息（利息计算方式为以下两项之合计：1、以200000元为基数，从2018年7月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算；2、以65000元为基数，从2018年9月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄春茂的其他诉讼请求。 本案受理费5434元，保全费1963元，两项合计为7397元，由被告刘晓雷负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄舒侃