山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第187号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司经理。委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦桂兰，女，1977年11月12日出生，汉族，委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所助理律师。被上诉人（原审被告）马松虎，男，1985年9月8日出生，汉族，农民。原审被告谭晋霞，女，1974年7月25日出生，汉族，农民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人程瑞英，被上诉人焦桂兰及其委托代理人姚云霞、黄军霞，被上诉人马松虎到庭参加诉讼，原审被告谭晋霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月13日20时许，被告马松虎驾驶机件不符合技术标准（制动、灯光不合格）的晋EJ5008号捷达牌小型轿车，从阳城县城到凤城镇上芹村。该驾车沿阳店线由东向西行至下芹村路段，遇有原告驾驶的都市佳人牌电动车从迎面逆向驶来。相遇中，被告马松虎在采取制动并向右打方向躲避过程中，两车前部相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告马松虎弃车逃离现场。经阳城县交警队道路交通事故认定书认定，被告马松虎负事故的主要责任，原告焦桂兰负事故的次要责任。原告受伤后，当即住入阳城县人民医院治疗，于2013年3月21日出院。原告经医诊断为：1、骨盆多发骨折；2、腰5椎体横突；3、骶骨骨折；4、会阴部骑跨伤。另查明：晋EJ5008号捷达牌小型轿车的注册车主为被告谭晋霞。被告谭晋霞于2012年10月28日将该车卖给了被告马松虎，该车在太平洋财险晋城公司投有交强险。事故发生后，被告马松虎已支付原告焦桂兰21000元。原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费33863.38元；2、误工费28980元；3、住院伙食补助4900元；4、营养费1470元；5、医嘱2人陪侍，出院证中记载继续扶双拐行走，2月后复查，避免负重半年，故原告主张的护理费31908元应予支持；6、交通费酌定1500元；7、原告的伤情构成十级伤残，伤残赔偿金为40823.4元；8、原告的伤情构成了伤残，对原告的精神也造成了一定的伤害，精神损害抚慰金酌定5000元；9、车损2024元、车损鉴定费100元；10、照像复印费100元。以上损失共计150668.78元。原审法院经审理认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告马松虎负事故的主要责任，原告焦桂兰负事故的次要责任，原被告对此均无异议，予以认定。因事故车辆在太平洋财险晋城公司投有交强险，故太平洋财险晋城公司应在交强险限额内对原告进行赔偿120411.4元，对超出医疗费限额10000元及车损2000元部分30257.38元，由被告马松虎承担70%的赔偿责任即21180.2元。原告的其余损失由其自负。被告谭晋霞虽为事故车辆的注册车主，但其已将车辆转卖给了被告马松虎且由被告马松虎实际控制，故被告谭晋霞不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告焦桂兰因伤造成损失医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计120411.4元。二、被告马松虎在本判决生效之日起10日内赔偿原告焦桂兰医疗费、住院伙食补助、营养费、车损等损失共计21180.2元（被告马松虎已支付原告焦桂兰21000元）。判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司上诉称，被上诉人焦桂兰一审提供护理费证据工资表不真实、不客观，没有造表人签字、没有领导审批签字，超过3500元部分也未提供完税证明不能作为证据使用，护理费不应按2人计算。误工证明和工资表以承包人名义出具，未加盖单位公章，该证明不能作为证据使用。即使按上述证明也无法算出日工资，原判如何计算护理费、误工费不明确。上诉人不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原审判令上诉人承担赔偿费用中的车损鉴定费100元及诉讼费1000元是错误的。在交强险合同第八条中对赔偿项目有明确规定，其中无照像复印费一项，故原审法院判决上诉人承担照像复印费100元错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人焦桂兰辩称，其一审提供的工资表是真实客观的，工资表造表人签字和领导签字不是必备的，其工资扣除五险一金后不存在完税情况。护理费、误工费系依照其一审中提供工资表中记载的收入除以出勤天数依法计算，病例医嘱记载留陪二人，故护理费按二人计算。被上诉人工作的食堂承包给个人，由承包人发放工资，无需加盖单位公章。请求维持原判。被上诉人马松虎不发表意见，请求维持原判。原审被告谭晋霞未发表答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人焦桂兰的护理费、误工费问题，被上诉人焦桂兰在一审中提供嘉辰商贸有限公司证明及工资表、阳城县水云天休闲会馆证明及工资表，以证明被上诉人丈夫及其姐姐作为护理人因对被上诉人焦桂兰进行陪侍未发放工资及其工资情况。本院认为，上述证据均有单位盖章确认，可以证明二护理人的收入情况及因陪侍收入减少情况，工资表因各单位管理状况不同，有无制表人、领导签章及完税证明并非作为证据必要条件。原审中被上诉人焦桂兰依据工资表记载的收入情况及出勤天数，并依据住院病历中“留陪二人”的医嘱主张护理费损失不违反法律规定，本院予以支持。被上诉人焦桂兰在一审中提供其工作单位阳城一中食堂职工工资表及茹跃兵证明，以证明其工资情况及误工情况。本院认为工资表虽无单位盖章，但其在一审中提供有阳城一中事务处证明，证明单位食堂由茹跃兵承包，工资由承包人茹跃兵发放的事实。被上诉人焦桂兰依据工资表记载的收入情况及出勤天数主张其误工损失不违反法律规定，本院予以支持。关于车损鉴定费、照像复印费及一、二审诉讼费是否应由上诉人承担的问题，本院认为，在此次道路交通事故中，被上诉人焦桂兰作为第三者，因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更有效地证明及弥补自身的损失产生的车损鉴定费、照像复印费，应属于第三者作为受害人的合理财产损失的范围，上诉人应予以承担。《诉讼费用交纳办法》规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。原审法院判决由上诉人负担部分诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。另，一审判决未驳回焦桂兰对谭晋霞的诉讼请求。二审中，焦桂兰向本院递交书面材料，言明放弃对原审被告谭晋霞责任的追究，不要求谭晋霞承担赔偿责任。一审判后，当事人也未对此问题提出上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓勇审 判 员  郭红洁代理审判员  梁 卉二〇一四年三月二十九日书 记 员  史亚为