广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(二)字第657号 原告广西罗城景沣建筑材料有限公司，住所地广西罗城县东门镇桥头社区木六屯，组织机构代码证：05437192-3。 法定代表人陈钦雄，经理。 委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。 委托代理人谭少尉，系广西罗城景沣建筑材料有限公司的员工。 被告柳州市辰雨金属结构中心，住所地柳州市柳太路15-1号，组织机构代码证：71144569-8。 法定代表人覃柳生，厂长。 被告覃柳生，男，1962年1月8日出生，住广西鹿寨县。 两被告共同委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。 原告广西罗城景沣建筑材料有限公司（以下简称景沣公司）诉被告柳州市辰雨金属结构中心（以下简称辰雨结构中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依 法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告景沣公司的委托代理人范克昌、谭少尉、被告辰雨结构中心和覃柳生的委托代理人黄显俊到庭参加了诉讼。本案现 已审理终结。 原告诉称：2012年12月20日，原、被告签订了“销售合同”，约定由被告销售一套砖机生产线给原告，该生产线由固定顶车、爬地机、双级真空砖机等设备构成，总价款为 834000元，其中双级真空砖机价格为50万元。同日，双方还签订了补充协议，约定原告在签订合同时支付订金280000元，提货时支付404000元，余款 150000元待被告试机合格后支付。按合同约定，设备质量标准按国家行业制作标准，但被告在2013年3月12日向原告交付全套设备并安装完毕后，在2013年6月 29日开始试机，即发现未能生产出合格砖坯，经被告派出的技术人员对砖机进行多次维修和改造，到了2013年9月15日，该生产线仅能生产标砖，但质量极不稳定，多孔砖根 本未能生产。被告至今未能按照合同约定向原告提供合格产品，其行为己构成违约，按合同第九条第一款约定，从2013年4月1日起至原告起诉之日止，被告应承担每日按货款总 价0.5％向原告支付违约金的违约责任，被告应向原告承担支付违约金41700元。由于原告的违约行为，致使原告从装机到2013年9月15日止的三个多月时间均未能正 常投入生产，原告聘请的工人一直处于停工休息的状态，但其工资仍由原告支付，致使原告造成巨大的经济损失，经统计，原告的经济损失为431752.5元。原告认为，被告未 能按照合同约定向原告提供合格产品，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。在协商无果的情况下，原告只能提起诉讼，请求判令：1、被告返回原告货款 350000元，支付违约金41700元。2、被告赔偿原告经济损失431752.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、销售合同4页和补充协议，证明2012年12月20日经过原告被告协商后被告将一台砖机生产线生产给原告，约定是价钱是834000元，合同当中约定交付的期限、款项 支付、验收、违约责任及免责条款；2012年12月20日当天双方在主合同空白处还补充了补充协议，补充了三个条款：总货款、支付定金280000元、到货提货再支付 404000元等。 2、编号为0086757304、0086757314的中国农业银行结算业务申请书2张，证明原告支付定金和货款的证明，原告于2012年12月27日支付 280000元定金，在2013年3月12日提货的时候支付了404000元货款，这两份证据证明原告已经按照合同约定履行了自己支付设备款及定金的义务。 3、双方往来函件15张：（1）2013年9月22日《关于柳州市辰雨60砖机购买调试过程记录》1份，证明原告自2013年6月29日至9月22日对砖机进行多孔砖生产 的调试，多次调试均以失败告终；（2）《关于砖机问题的协议》1份，证明原告要求被告必须在2013年9月12日前解决多孔砖不能正常生产的问题；（3）2013年9月 13日《关于砖机问题的通知》1张，证明向被告购买的JKY60/60砖机只能生产标砖，不能生产多孔砖，原告要求被告退回50万元砖机款和赔偿30万元的损失；（4） 2013年9月15日《关于砖机问题的通知》1张，证明被告在2013年9月15号再次派人员进行调试，但是没有成功：（5）2013年9月16日《关于砖机问题的回复报 告》，证明16号我方再发一次函给被告，已经表明这台已经调试无数次，停产也多次，我们要求被告退货、退款及赔偿，否则起诉。 黄代：真实性不认可。这是原告单方出具的，与被告无关。 范代：（6）2013.9.16.关于砖机问题的恢复报告（二），传真件，是被告发给原告的传真件。证明被告在9.16.通过传真方式发了两份函，一份是没有黄总的函，里 面写明不能生产砖的原因。也证实原被告经过多次调试及沟通，被告重新生产泥钢尺寸，被告要求调试。 黄代：真实性无异议。不同意证明目的，上面写明原告提供的泥钢尺寸不合故无法生产合格的产品。 范代：（7）2013.9.16.关于砖机问题的恢复报告，传真件，证明被告另外讨论另外方案，被告要求我们给他时间。被告到这天为此还不能生产多孔砖还需要调试。 黄代：真实性无异议，证明多孔砖要另外对设备改造，改造不包括双方买卖合同中。 范代：（8）2013.9.18.关于砖机问题恢复。原件（质证后归还给原告），原告发给被告的，证明砖机质量问题的解决。 黄代：不予认可。 范代：（9）2013.9.23.关于砖机问题恢复（三），被告发给原告的传真件，证明被告对这套设备不能生产多孔砖非常重视，被告要求9.23.-9.29日再次调 试。 黄代：真实性不予认可。 ？由于被告对这份证据不予认可，故原告这份证据是从哪个电话传到哪个电话？ 范代：因为传真件没有电话显示。 范代：（10）2013.9.24.关于砖机问题，原件（质证后归还给原告），原告发给被告的函，证明被告9.23.要求调试，9.23.晚上九点中按照被告要求再次到 厂里调试，但是9.23.九点钟到9.24.早上10点，被告调试人员用了多次方法最后还是无法生产多孔砖，故我方再次要求被告退还货物、货款及赔偿损失。 黄代：真实性不予认可，都是原告自己写的。 范代：（11）2013.9.25.被告写给原告的复函，传真件，证明9.23.九点钟到9.24.早上10点的调试后，我方不再给被告调试，故被告没有得到继续调试，答 复不能接受赔偿及赔偿。 黄代：真实性无异议。 范代：（12）2013.9.25.原告写给被告，关于砖机问题的恢复，原件（质证后归还给原告），证明我方要求退货，我们在9.25.说明了实际是 2013.6.21.开始试机到2013.9.25.已经调试了3个多月了。说明被告机械设备技术不成熟。 被告柳州第二空气压缩机有限责任公司未到庭,亦未在庭前提交答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经开庭质证,本院对原告提供的上述证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2009年1月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：原告于2009年1月1日至2013年12月 31日期间，按力风厂的生产需要不定期向其提供碳钢电焊条、埋弧焊丝、焊剂及汽刨碳棒等焊材共计35吨（另汽刨碳棒10000支），焊材总价值人民币198400元；力风 长则在每次收到货物后30天没有异议即付清货款。合同签订后，原告陆续向被告提供了碳钢电焊条等以上焊材，但被告却未能按约定向原告付清货款，截至2012年12月 31日，被告共欠原告货款133868.77元。 本院认为，原告柳州市宇威焊材物资有限公司和被告柳州第二空气压缩机有限责任公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面 履行自己的义务。本案中，原告已履行货物交付义务，而被告未按约定支付货款，导致合同未能全面履行。原告于2009年4月份至2013年1月份分别出具多份对账函给被告。 被告在多份对账函中核对人处签字并盖章，其中落款时间为2013年1月22日的对账函中，被告确认截至2012年12月31日共欠原告货款133868.77元，核对人处 有何智勇的签名并加盖被告公司的公章，被告至今未支付该货款的行为显属违约，除应付清剩余货款133868.77元外，还应承担赔偿损失的违约责任。被告未付清货款的行为 给原告造成了经济损失，但在原、被告签订的《工业品买卖合同》上未约定逾期付款的责任，2013年1月22日的对账单也未明确付款期限，故原告要求被告从2013年2月 22日起按年利率6%的标准计算经济损失没有法律或者合同依据，本院对原告计算经济损失的方式不予认可。本院认为，该经济损失的计算，应从原告向法院主张权利之日即 2013年12月27日起，以133868.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。原、被告签订的《工业品买卖合同》未能全面 履行系被告的责任所致，造成本案纠纷的原因在被告，故被告应负本案的全部责任，应当承担本案的诉讼费用。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州第二空气压缩机有限责任公司向原告柳州市宇威焊材物资有限公司支付货款133868.77元。 二、被告柳州第二空气压缩机有限责任公司向原告柳州市宇威焊材物资有限公司赔偿经济损失（经济损失的计算，以133868.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的 自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费3115元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1557.5元，全部由被告柳州第二空气压缩机有限责任公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七 日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银 行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  兰柳毅 二〇一四年三月十八日 书记员  赖晓星 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于 造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。