wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初241号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄宝林，绰号“小牛”、“牛哥”，男，1959年5月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年2月26日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人黄宝林犯开设赌场罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人黄宝林及其辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日开始，涂娇清、岳秋梅等赌场楼主在丰城市徐家村委会徐家砖厂旁的空地、进贤县等地山上选好赌博地点，每天大约从早上4-5点钟通过用微信方式发位置给赌博人员邀集赌博人员到指定赌博地点进行赌博，赌博车辆到达赌场附近，有赌博工作人员负责登记车牌并发放车牌卡片（凭车牌卡片每辆前来等赌博车辆可领取300-400元车费），部分赌博车辆可以开到赌场旁，其余赌博人员坐赌场工作人员驾驶的赌场场车到赌场内赌博，赌场楼主在主要路口安排了赌场放哨的工作人员，在前往赌场的路上安排了赌场指路的工作人员、赌场楼主为赌博人员免费提供饭菜，有专门做饭的工作人员。赌场楼主分工明确，组织结构谨慎，运作方式严密。该赌博场的组织者之一的犯罪嫌疑人涂娇清（已判刑），负责赌场内的全面工作；赌场组织者之一的犯罪嫌疑人刘水莲（已判刑）为赌场工作人员发工资及购买赌场用品；赌场组织者之一的犯罪嫌疑人岳秋梅（已判刑），在赌场中负责安排司机接送赌博人员等，犯罪嫌疑人罗建荣、万海洪（已判刑）受岳秋梅指派，接送赌博人员；犯罪嫌疑人罗告根（已判刑）为赌场工作人员，在赌场负责接送参赌人员上山赌博；犯罪嫌疑人魏宏（已判刑）为赌场工作人员，在赌场负责望风和指路；犯罪嫌疑人李增宝（已判刑）在赌场受刘水莲指派在赌场负责赌具牌九的保管和使用；熊锦勇（已判刑）受赌场楼主安排在该赌场内负责望风；罗小红（已起诉）伙同熊顺毛（已起诉）为该赌场协调关系，每次收取赌场内35000元钱（带关系费），负责赌博地点的选择，搭建赌博用的棚子，并安排人员在赌场附近接送赌博人员进出赌场，确保赌场安全。万玉华（已起诉）负责在该赌场登记参赌人员车牌和每辆车上的人数，并发放卡牌给司机。被告人黄宝林在赌场负责望风并安排魏宏等工作人员望风，帮赌场购买桌子、凳子、矿泉水等物品。上述事实，被告人黄宝林在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、同案犯刑事判决书、现场示意图、方位图、公司的车牌票据、手机微信聊天记录、缴款单、通信记录、同案犯罗小红、熊顺毛、涂娇清、刘水莲、罗告根、罗建荣、万海洪、魏宏、熊锦勇的供述与辩解、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝林明知他人开设赌场，仍积极帮助望风和购买物品，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪，辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯，有自首情节，系初犯且认罪态度较好，对被告人应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，树立社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳8000元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  叶广亮人民陪审员  罗小红二〇一九年五月十四日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：齐小阳，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人齐小阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人齐小阳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐小阳的银行存款27,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执恢1374号 本院在执行申请执行人沈李焕与被执行人张岳军民间借贷纠纷一案中，被执行人张岳军拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将张岳军（公民身份号码：3302191957××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效，有效期限为二年。 二〇一九年四月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1907号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初989号原告：洪建明，男，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告洪建明与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告洪建明的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿30286.48元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年8月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2010年8月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11781.72元、2018年年终奖2883.4元、工龄补偿22466.48元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪建明22466.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5844号 浪莎针织有限公司、佛山市禅城区有进日用品店： 关于浪莎针织有限公司诉佛山市禅城区有进日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5150元，扣除执行费50元，余款5100元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3615号 原告：金洁，女，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽省华药大健康产业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路（清河路）9号办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NJBX13F。 法定代表人：张立田，该公司经理。 原告金洁诉被告安徽省华药大健康产业服务管理有限公司（以下简称华药公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金洁、被告华药公司法定代表人张立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洁向本院提出诉讼请求：1.判令华药公司立即返还金洁10000元，并支付逾期付款利息500元；2.本案诉讼费用由华药公司承担。事实与理由：2018年7月11日，金洁与华药公司签订《华药大健康产业服务管理有限公司中药Am家共享美院2店合伙人协议》，约定，金洁出资12980元占本店股权的46%，双方针对出资额、盈利分配及形式等均作了约定。协议签订后，金洁分三次向华药公司共支付了23000元，比协议约定的投资款多交了10020元。后双方协商一致解除了该合伙协议，华药公司向金洁退还投资款13000元。金洁给华药公司多缴纳的10000元款项没有合同依据，特要求予以返还。 华药公司答辩称，1.金洁起诉状中陈述与事实不符，双方间共签订三份协议；2.根据协议约定金洁尚欠华药公司18000元；3.金洁在华药公司享受多次服务尚未支付服务费用；4.金洁尚欠华药公司法定代表人个人借款13000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状。金洁与华药公司于2018年7月3日签订《华药大健康产业服务管理有限公司中药Am家共享美院1店合伙人协议》（以下简称1店协议）一份，约定金洁出资38000元，占该店股权的46%；双方于2018年7月11日签订《华药大健康产业服务管理有限公司中药Am家共享美院2店合伙人协议》（以下简称2店协议），约定金洁出资12980元，占该店股权的46%。金洁分别于同年6月29日向华药公司交款1000元、7月3日交款19000元、7月11日交款3000元，共计交款23000元。此后，华药公司法定代表人张立田通过支付宝分两次向金洁转账共计13000元。上述协议未能实际履行，金洁称均已协商解除；华药公司辩称1店协议因金洁资金不足被2店协议取代，即1店协议已于2018年7月11日协商解除，2店协议华药公司在答辩状中承认已协商解除，但庭审中几经反复，终不承认已解除，根据禁止反言规则，本院认定上述1店协议、2店协议均已由双方当事人协商解除。关于华药公司辩称双方还签订第三份合伙协议，金洁将出资余款10000元与案外人张翠玲共同入伙家庭版会员，因华药公司未能提供证据加以证明，金洁不予认可，本院不予采信。综上所述，华药公司在与金洁间的合同协商解除后应当退还出资款。关于金洁主张的逾期付款利息，因双方协商解除合同的时间无法查明，亦未约定违约金、退款时间，故本院酌定以应退还出资款10000元为基数，按照年利率6%支持自起诉之日至款清之日的逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽省华药大健康产业服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还金洁合伙出资款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月10日起计算至款清之日止）； 二、驳回金洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告安徽省华药大健康产业服务管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年五月二十四日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6157号原告：云南天筑幕墙装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥旁滇池柏悦5幢4层，统一社会信用代码91530000216520777G。法定代表人：郭子豪，总经理。委托诉讼代理人：黄晓琳，系原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司员工，特别授权代理。被告：云南和成房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区M1-4地块（合成国际研发中心）A幢30层3001-3012号，统一社会信用代码915300007134040805。法定代表人：董胜。原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司与被告云南和成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费4360元减半收取计2180元，由原告云南天筑幕墙装饰工程有限公司负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月六日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执353号 我院受理的申请执行人舒柏锁与被执行人彭远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭远未按期履行义务，申请执行人舒柏锁于2019年01月28日向本院申请执行，要求被执行人彭远给付租赁费3900元及违约金2000元，并承担执行费50元。 执行中，申请执行人舒柏锁同意放弃违约金2000元，被执行人彭远于2019年5月6日给付租赁费3900元，并承担了本案执行费50元。至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年五月八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4174号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人张燕霞，女，1987年6月4日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10344号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张燕霞应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12628.6元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4174号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初971号原告：鞠华，男，1968年12月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告鞠华与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告鞠华的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿28232.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月11日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月11日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11589.85元、2018年年终奖3181.22元、工龄补偿20412.83元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠华20412.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2016号原告：邓州市中医院。法定代表人：唐祖宣，该院院长。委托诉讼代理人：阮志刚，该公司员工。被告：河南汇建医疗器械有限公司。法定代表人：韩巧芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，河南欣成律师事务所律师。被告：飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人：PATRICKSHUANGKUNG，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告邓州市中医院与被告河南汇建医疗器械有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年五月二十九日书记员  杨忠义
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢28号 申请执行人：金丰伟，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：陆建华，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院依据（2019）黑2701民初415号民事判决书立案执行的申请人金丰伟与被执行人陆建华民间借贷纠纷一案中，因申请人金丰伟与被执行人陆建华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢28号案件的执行。 二、如被执行人陆建华未履行或未完全履行和解协议，申请执行人金丰伟可恢复（2019）黑2701民初415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶铭欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审587号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：曾建文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月22日作出的狮府行决[2015]217号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向黎爱玲发放：1.2017年股权分配款8000元；2.2018年股权分配款7000元；3.2018年征地款925900元（上述三项合计940900元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向黎爱玲发放：1.2017年股权分配款8000元；2.2018年股权分配款7000元；3.2018年征地款925900元（上述三项合计940900元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年五月二十一日书记员 吴苑泳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初498号 原告：叶友共，男，1987年6月30日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：林德培，男，1968年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：施正放，男，1977年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶友共与被告林德培、施正放民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林德培偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告施正放对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因两被告下落不明转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告叶友共到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月28日，被告林德培因需向原告叶友共借款2万元，并出具借条交原告收执，约定月利率为2%。被告施正放作为连带责任保证人在借条上签字。原告按约交付款项。嗣后，被告林德培分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德培于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友共借款本金20000元及利息（从2017年7月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告施正放对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告林德培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告林德培、施正放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  叶玲玲 二〇一九年五月六日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初3325号原告：张云，女，汉族，1972年5月21日出生，住老河口市。被告：潘大宝，男，汉族，1964年1月30日出生，住襄阳市襄城区。原告张云与被告潘大宝房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼，被告潘大宝经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还房租12200元及利息（从欠款之日起按年利率2.1%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘大宝租赁原告位于襄阳高新技术产业开发区××北路江山××小区××号的房屋。2016年5月2日，被告欠原告张云房租12200元，并立下欠条为证，约定2016年5月4日中午偿还。后双方多次交涉，被告一直拒绝支付租金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘大宝未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：房屋出租合同、欠条。证明被告租赁原告房屋，并欠原告租金12200元，被告向原告出具欠条，并约定于2016年5月4日中午偿还。被告未到庭对证据原件进行质证，视为对权利的自行放弃。本院认为，房屋出租合同有出租人张云及承租人潘大宝姓名字样的签名，并加盖有中介方襄阳骏腾房产经纪有限公司紫贞路分公司的合同专用章，欠条有被告潘大宝姓名字样的签名，本院对该组证据的真实性予以采信。被告潘大宝未向本院提交证据。经审理查明：原告张云（甲方：出租方）、被告潘大宝（乙方：承租方）与案外人襄阳骏腾房产经纪有限公司紫贞路分公司（丙方：中介方）签订房屋出租合同，约定：“甲方房屋位于襄阳市××新区江山××小区××单元××室，整套租给乙方。房屋性质：住宅。所有权人：张云。租期：2015年1月7日始至2016年1月6日，租期1年。租金1600元/月。付款方式为按季交付，提前10天缴纳下次的房租，先交房租后住房。……”原告张云、被告潘大宝在合同尾部签名，中介方襄阳骏腾房产经纪有限公司紫贞路分公司在合同尾部加盖合同专用章。2016年5月2日，被告潘大宝出具欠条，载明：“今欠江山馨园小区22-1-302房租12200元整。须于2016年5月4日中午还清。”被告潘大宝在欠条上签名。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。结合原、被告签订的房屋出租合同及被告出具的欠条，本院对原、被告之间的房屋租赁关系以及被告欠原告房租12200元的事实予以认定。依据欠条约定的租金支付期限，被告潘大宝应于2016年5月4日中午向原告支付案涉房屋的租金12200元，被告未按约定支付租金，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息（以租金12200元为基数，自欠款之日起按年利率2.1%计算至还款之日止）的主张，本院认为，被告不依约履行支付租金的义务，确给原告造成了损失，应当赔偿。对于利息的计算期间，本院认为，欠条约定了还款日期为2016年5月4日，并未约定到期前的利息，原告主张的利息应仅包括欠条出具时其应当预见到的被告逾期支付房租造成的损失，故利息计算期间应为2016年5月4日起至租金付清之日止，原告主张超出部分本院不予支持。对于利率，原告的主张未超过法律规定范围，本院予以支持。故被告应向原告支付以租金12200元为基数，自2016年5月4日起按年利率2.1%计算至租金还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘大宝于本判决生效之日起十日内向原告张云支付租金12200元及利息（以租金12200元为基数，自欠款之日起按年利率2.1%计算至租金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费260元，共计370元，由被告潘大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年五月十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执484号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1898号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异11号 申请执行人：高万成，男，1963年6月8日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：南宫市中汇精细化工有限责任公司。住所地：南宫市段芦头镇秦家庄村南308国道北侧。统一社会信用代码：91130581559075652D。 法定代表人：巩建春，该公司总经理。 第三人：张笑荣，男，1965年3月18日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行高万成与南宫市中汇精细化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，因南宫市人民法院（2018）冀0581民初838号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司不能履行判决书确定的义务，申请执行人高万成于2019年4月2日申请追加第三人张笑荣为被执行人。其申请理由为：张笑荣系南宫市中汇精细化工有限责任公司股东，其出资后有抽逃出资的行为，并且其没有达到出资数额，因此申请追加张笑荣为被执行人。 第三人张笑荣称，1、成立公司后已全额出资；2、企业经营过程中我个人借给公司款项约200万元还没还给我；3、企业虽停产，但未清算，清算后固定资产可以抵此账；4、我自2014年12月没有在此公司参与任何经营及管理工作，对此账不知情，不知道来龙去脉，应当有当时的实际控制人负责处理；5、2011-2013年我负责公司管理工作时没有给我任何工资奖金及用我车的磨损费、维修费、误工费，要求解决后做企业清算；6、企业股东变更我不知情，法人两次变更我不知情，没有我签字，更不了解企业的资金资产情况；7、我没有抽逃资金。综上，要求企业清算后再进行诉讼。 本院查明，原告高万成与被告南宫市中汇精细化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)冀0581民初838号民事判决，内容为：一、解除原告高万成与被告南宫市中汇精细化工有限责任公司的土地租赁合同；二、判决生效后二十日内被告南宫市中汇精细化工有限责任公司赔付原告高万成损失137844.25元及评估费3524元；三、判决生效后六十日内原告高万成腾清该租赁土地；四、驳回原告其他诉讼请求。2019年1月17日，申请执行人高万成向本院申请执行,受理案号为（2019）冀0581执111号，案件正在执行中，执行中发现被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司无可供执行的房产、土地使用权、存款。 被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司于2010年7月19日成立，注册资本100万元，首次出资50万元，王世房出资31万元，占注册资本的31%；张笑荣出资19万元，占注册资本的19%。邢台天健会计师事务所有限责任公司验资报告证明，2010年7月13日，初始注册资金出资到位。2011年7月12日，马志军出资20万元，李俊月出资30万元。邢台天健会计师事务所有限责任公司验资报告证明，截至2011年7月12日，该公司实收资本100万元，注册资金出资到位。2013年9月6日，股东王世房将其股权转让给张笑荣、李俊月、马志军，转让后，张笑荣实缴出资34万元，占注册资本34%，马志军实缴出资33万元，占注册资本33%，李俊月实缴出资33万元，占注册资本33%。张笑荣已全额出资。 2010年8月27日，被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司向南宫市荣和家电商场以货款名义转账10万元。南宫市荣和家电商场系第三人张笑荣个体经营机构，现已被吊销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院予以支持。现原告提交的证据只能证明被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司无可供执行的房产、土地使用权、存款，不能排除其拥有固定资产。（2019）冀0581执111号执行案件未出具因无财产执行而终结本次执行程序的裁定，且申请执行人未提供被执行人的资产评估报告，故申请执行人高万成提交的证据不能证明被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司的财产不足以清偿其债务。此外，申请执行人提交的银行流水只能证明被执行人南宫市中汇精细化工有限责任公司与南宫市荣和家电商场存在交易行为，不能证明第三人张笑荣抽逃出资。 综上,申请执行人高万成请求将第三人张笑荣追加为（2019）冀0581执111号执行案的被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人高万成追加被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 孙德华 审 判 员 郭献军 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执740号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：齐小阳，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人齐小阳信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐小阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐小阳27,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执602-632号之一 申请执行人：王永姣。 申请执行人：王小英。 申请执行人：石越虹。 申请执行人：石素梅。 申请执行人：叶苗英。 申请执行人：王卓亚。 申请执行人：何益勋。 申请执行人：张岳明。 申请执行人：石三宝。 申请执行人：张杏燕。 申请执行人：甄玉中。 申请执行人：吕云超。 申请执行人：梁亚卿。 申请执行人：王菊萍。 申请执行人：吕煜英。 申请执行人：许英娥。 申请执行人：赵筱娟。 被执行人：新昌县金尼诺制衣有限公司。 法定代表人：吕玲彩。 本院在执行王永姣等十七人与新昌县金尼诺制衣有限公司劳动争议纠纷案中，申请执行人王永姣等十七人和被执行人新昌县金尼诺制衣有限公司协商达成执行和解。 本院认为，在执行过程中进行和解系当事人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执602-632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 锦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1159号申请执行人张所冈，男，汉族，1971年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人陈家洪，男，汉族，50岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行张所冈与陈家洪借款合同纠纷一案中，本院2018年7月24日作出的(2018)云0328民初359号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由陈家洪于判决生效后十日内偿还张所冈借款7500元。案件受理费50元，公告费600元，由陈家洪负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年5月9日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年五月九日书记员  金艳蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢东枚、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢东枚申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢422号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初482号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人:王智鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，该公司工作人员。被告：焦广聚，男，汉族，1981年11月22日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告焦广聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告洛阳市尚都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年五月十四日书记员  张望望
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4201号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人沈贤松，男，1952年7月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉沈贤松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8266号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈贤松应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19960.96元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4201号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4793号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄荣标，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地广西荔浦县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄荣标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6791号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄荣标应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9957.01元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4793号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7172号原告：黄雪珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑丽嘉阁11A房，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律所事务所律师。被告：何简开，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************765。原告黄雪珍诉被告何简开合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年5月17日向本院提交《撤诉申请书》，以原告与被告拟通过协商等方法解决问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪珍撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费57300元，减半收取28650元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年五月十七日书记员  许晓璇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执异15号 案外人:谢鹏，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人:鲍书臣，男,1981年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:尹加为，男，1974年3月5日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人:张超，男，1970年6月24日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行鲍书臣与尹加为、张超民间借贷纠纷一案中,案外人谢鹏向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人谢鹏称:（2019）皖1323执212号执行裁定书，查封的房屋系其于2017年12月4日从尹加为处合法购买取得，案外人自购买后一直占有、使用。请求法院解除查封。 本院查明，鲍书臣与尹加为、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖1323民初5443号民事调解书:尹加为自愿于2019年元月10日前一次性偿还鲍书臣借款91000元及利息；张超承担连带责任。尹加为、张超未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年1月28日作出（2019）皖1323执212号执行裁定书，查封被执行人尹加为所有的位于室房产××套（预告登记）。 案外人谢鹏提供如下证据：1、2017年12月4日其与尹加为、张敏签订的房屋买卖合同，约定房屋价款为694389元（包含储藏室25000元）；2、收据，证实2017年12月5日谢鹏给付尹加为房款299000元；剩余房款394900元的银行贷款，由谢鹏偿还，至2019年2月20日，贷款本金余额为376803.59元。3、贷款合约基本信息，证实贷款本金为430000元，未到期本金为394900.31元，到期日期为2035年1月14日。4、居民用户供应气合同，证明2018年11月17日，案外人谢鹏已经作为富康首府8?1201室住户，同灵璧华润燃气有限公司签订的该合同。 本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 因案外人谢鹏没有提供其已经支付全部房款的相关证据，其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故，对谢鹏所提异议，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人谢鹏提出的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  杨泽莹 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月十七日 法官助理李娟 书记员陈康君 附相关法律: 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款;或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初111号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人蔡某某，男，1993年10月8日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区安盟突泉县人，无业，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住辽阳市白塔区。2018年8月21日至2018年8月27日在突泉县看守所羁押，2018年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月6日因本案依法被取保候审。辩护人李立茹，辽宁律安律师事务所律师。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员李满泉出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某在辽阳市万达广场大玩家超乐场任游戏指导师期间，于2018年1月19日至20日，蔡某某向同事毛某、陈某以买房子付首付差一部分钱，其母过两天就来还钱为由借款，被害人毛某分两次用支付宝给蔡某某转款22500元人民币，被害人陈某于19日、20日用支付宝给蔡某某转款30000元人民币。被告人蔡某某于次日便离开大玩家超乐场失去联系，并用该款偿还网络贷款及微信群抢红包赌博输掉。案发后，被告人蔡某某于2018年8月21日到内蒙古突泉县公安局投案。公诉机关就上述指控向法庭举证，即被告人蔡某某的供述，证人袁某的证言，被害人陈某、毛某的陈述，辨认笔录、案件来源、到案经过、内蒙古突泉县看守所证明、大玩家超乐场员工应聘登记表、辞退证明、转款账单、户籍证明、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某主动投案并如实供述系自首，可从轻处罚；赃款全部返还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名没有异议。量刑意见：被告人蔡某某法律意识不强；系自首；退赃，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；愿意缴纳罚金，根据法律规定对被告人蔡某某从轻、减轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，被告人蔡某某在辽阳市万达广场大玩家超乐场任游戏指导师期间，于2018年1月19日至20日，被告人以买房子付首付差一部分钱为由，向其同事毛某、陈某借款，被害人毛某、陈某通过支付宝分向给蔡某某转款，骗取被害人毛某人民币22500元，被害人陈某人民币30000元。被告人蔡某某于次日便离开大玩家超乐场失去联系，并用该款偿还网络贷款及微信群抢红包赌博输掉。案发后，被告人蔡某某于2018年8月21日到内蒙古突泉县公安局投案，涉案赃款已全部返还二被害人，二被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人蔡某某的供述证实，2018年1月末，我以买房子需要首付为由，向同事陈某和毛某借款，二人通过支付宝将钱转给我，共骗取陈某人民币30000元，毛某人民币22500元。2、被害人陈某的陈述证实，2018年1月19日22时许，我同事蔡某某说买房子急需缴纳首付，向我借款16000元，我通过支付宝给蔡某某转款16000元；2018年1月20日20时40分许，蔡某某又说买房子首付没凑够，向我借16000元，我通过支付宝给他转款14000元，第二天蔡某某就不来上班了，电话也联系不上。3、被害人毛某的陈述证实，2018年1月19日15时许，我在辽阳市文圣区恒大绿洲家中，我同事蔡某某给我打电话称其要买房子付首付向我借钱，我通过支付宝给蔡某某转款5733元;2018年1月19日17时许，我在辽阳市白塔区大玩家超乐场上班，蔡某某称其首付款没筹够，向我借钱，我通过借呗透支2万元给蔡某某转过去，后蔡某某失去联系。4、证人袁某的证言证实，2018年1月中旬，在万达广场大玩家店里的办公室内，蔡某某向陈某借款，陈某通过支付宝转给蔡某某，后蔡某某没再上班。5、辨认笔录证实，陈某、毛某分别辨认出骗取其钱款的人系蔡某某。6、大玩家超乐场员工应聘登记表、辞退证明证实，蔡某某于2017年11月4日入职担任游戏指导师，2018年1月26日因违反公司人事考勤制度予以辞退处罚。7、转款账单证实，陈某向蔡某某转款3万元；毛某向蔡某某转款25733元。8、户籍证明证实，被告人蔡某某的年龄等自然情况。9、收条、谅解书证实，陈某收到蔡某某母亲赔偿款人民币30000元；毛某收到赔偿款人民币22500元，二被害人对被告人蔡某某的行为予以谅解。10、案件来源证实，本案系被害人报案。11、到案经过、内蒙古突泉县看守所证明证实，被告人蔡某某主动到突泉县公安局太和派出所投案自首。辩护人向法庭举证：辽纺社区居民委员会介绍信一份、突泉县六户镇某村民委员会证明证实，证明被告人的居住情况及被告人系突泉县六户镇某村困难户家庭。本院认为，被告人蔡某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，应于支持。被告人蔡某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；赃款已经全部返还二被害人，并取得二被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人蔡某某无前科、劣迹，主动认罪，悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院依法予以采纳。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巴 翔人民陪审员  白佳明人民陪审员  黄桂霞二〇一九年五月十日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2764号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7544号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭萑苇、纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告袁从德，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上列原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告袁从德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金99800.13元并支付利息16398.55元（暂计算至2018年10月14日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、被告支付还款违约金总计19584.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2013年4月19日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99800.13元、利息16398.55元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均系各方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁从德于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金99800.13元及利息16398.55元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元后，由被告负担1290元，原告负担218元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月十三日书记员 蒋照慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初502号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人倪晓辉，男，1984年1月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年9月22日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2019年5月24日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人倪晓辉犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人倪晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日23时30分许，被告人倪晓辉饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车从湖州市区“龙酒吧”停车场出发，行驶至湖州市市区路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达150mg/100ml。后被告人倪晓辉于次日零时04分许在中国人民解放军陆军第七十二集团军医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人倪晓辉血液中乙醇浓度为152㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人倪晓辉醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人倪晓辉在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；证人马某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视听资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴化〔2019〕1142号检验报告、鉴定意见通知书及被告人倪晓辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人倪晓辉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪晓辉曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人倪晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人倪晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇一九年五月三十日书记员  李文秋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4174号 原告：董某某。 委托代理人：彭某某，系原告母亲。 委托代理人：董某某，某某律师事务所律师。 被告：张某某。 原告董某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告回购价值140000元的股权，并给付原告利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月31日至2019年1月31日，按年息24%计算，共计75600元）;2、请求判决被告承担原告诉中保全所花费的费用；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。2016年8月3日原告与被告签订《股权转让及代持协议》按照协议第四条对赌条款的约定，如果某某股份有限公司不能在2016年10月30日前在某某证券交易所上市，被告应以14万元人民币的价格回购原告所持某某股份有限公司的4万股。同时，被告应以24%的年利息向原告支付利息。经原告与被告多次协商，被告拒不履行协议，为维护原告合法权益，依据相关法律规定。请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供被告张某某地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件均未妥投。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年五月二十四日 书记员  梁晓珂 ——
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初2367号原告：赣州市弘正通风设备工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇客家大道北侧100号。统一社会信用代码：91360702589200645D。法定代表人：蔡志刚。委托诉讼代理人：黄启恬，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赣州日光菊采暖安装有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德星辰名苑43#店面。统一社会信用代码：913607005560380125。法定代表人：吴艳。原告赣州市弘正通风设备工程有限公司与被告赣州日光菊采暖安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤回对被告赣州日光菊采暖安装有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市弘正通风设备工程有限公司撤回对被告赣州日光菊采暖安装有限责任公司的起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赣州市弘正通风设备工程有限公司负担。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  辜绍仁人民陪审员  蔡 波二〇一九年五月九日书 记 员  钟观发
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1896号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执472、473号 申请执行人：冯巧苓，女，汉族，1976年11月8日出生，住河间市。 被执行人：边进军，男，汉族，1981年1月17日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人冯巧苓与被执行人边进军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初3862、3863号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边进军的住房公积金款76000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年五月二十七日 书记员  何建光
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1464号 原告：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：杨捷，行长。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行委托代理人戴晓军到庭参加诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行的诉讼请求为：1.判令被告徐峰归还原告透支卡本金272416元及截至2019年2月15日止利息808.56元、还款违约金2917.6元及手续费3234.96元，之后的利息、还款违约金及手续费按合同约定据实计算；2.判令被告徐峰支付原告律师费损失1500元；3.确认原告对被告抵押的浙Ｈ×××××号凯迪拉克汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2018年6月14日，被告徐峰与原告签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款306500元，其中购车透支款262500元、衍生费用44000元；分期期数为36期，首期偿还金额9321元，之后每期偿还9382.5元；分期付款手续费为29117.5元，按月分期等额支付；被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照《信用卡领用合约》收取逾期透支息及违约金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告自愿以其所有的浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌车辆为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息按日万分之五计收；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。双方于2018年6月15日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约归还并自2018年11月开始逾期，截至2019年2月16日，被告尚欠原告透支借款本金272416元、利息808.56元、还款违约金2917.6元及手续费3234.96元。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行借款本金272416元及利息（利息含透支利息、违约金、手续费，按照合同约定据实计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%），并赔偿原告律师费损失1500元； 二、原告中国银行股份有限公司衢州市衢化支行有权就上述第一项债权对被告徐峰设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）经依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，减半收取2757元，保全费2020元，均由被告徐峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初35号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人岳某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年9月25日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}24号起诉书，指控被告人岳某某犯开设赌场罪，于2020年4月16向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年6月份至2017年11月份期间，在辽阳市弓长岭区被告人岳某某家中，被告人岳某某依托于“中国福利彩票3D”，通过微信接受投注“黑3D”号从中营利，共接受石某1投注人民币27万元，石某1欠被告人岳某某赌资人民币17万元。案后，被告人岳某某到公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人岳某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2016年6月份至2017年11月份期间，在辽阳市弓长岭区被告人岳某某家中，被告人岳某某依托于“中国福利彩票3D”，通过微信接受投注“黑3D”号从中营利，共接受石某1投注人民币27万元，石某1欠被告人岳某某赌资人民币17万元。案后，被告人岳某某到公安机关投案。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、借条、欠条、银行对账单、彩超报告单等；证人许某的证言；被害人石某1的陈述；被告人岳某某的供述与辩解；电子数据：微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳某某开设赌场，接受他人投注，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人岳某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王学峰二〇一九年五月二十一日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖鹏、广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司：关于申请执行人肖鹏申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4741号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5528号原告：谭曲发，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。被告：扬州雅竹企业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区金地带汽博城内12号楼A6。法定代表人：王清林。被告：王清林，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路690号。法定代表人：谢义。原告谭曲发与被告扬州雅竹企业管理有限公司（以下简称雅竹企业）、王清林、扬州雅竹餐饮管理有限公司（以下简称雅竹餐饮）承包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈联睿到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭曲发向本院提出诉讼请求：判令三被告返还保证金4万元及利息（自2017年7月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与雅竹企业签订了食堂窗口承包协议，原告向雅竹企业缴纳履约保证金4万元，由雅竹餐饮收取。合同到期后，原告多次要求雅竹企业、雅竹餐饮索要保证金，王清林仅向原告出具欠条并承诺及归还该保证金，系对债务的加入。三被告至今未还保证金。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与雅竹企业签订食堂窗口承包协议一份，约定，经营期限至2017年7月30日，原告向雅竹企业缴纳履约保证金4万元，原告在合同期满后，不再续约，履约保证金视合同执行情况予以全额退还或按合同有关条款的规定予以扣除后部分返还。2016年3月30、4月8日，原告分别缴纳保证金2万元，由雅竹餐饮在收款收据上盖章。2017年6月22日，王清林出具收到4万元保证金的收条。此后，原告多次通过微信、电话方式，向王清林索要保证金。王清林称肯定还，但一直未还。另查，雅竹企业的股东为王清林与雅竹餐饮，雅竹餐饮的股东为谢义与王清林。本院认为，原告与雅竹企业签订的食堂窗口承包协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告缴纳了保证金，雅竹企业应在合同期满后返还保证金，雅竹企业未及时返还，应承担逾期还款利息。雅竹餐饮在收款收据上盖章，保证金实际由雅竹餐饮收取，雅竹餐饮也为雅竹企业的股东，雅竹餐饮也应承担返还保证金及利息的责任。王清林为雅竹企业的法定代表人，其出具收条的行为为职务行为，原告提供的证据不能证明王清林愿意个人加入到债务中、个人承担还款义务，原告要求王清林承担还款责任，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州雅竹企业管理有限公司、扬州雅竹餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告谭曲发保证金4万元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告雅竹企业、雅竹餐饮负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  吴 骏二〇一九年五月二十日书 记 员  周 洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1619号 原告：应利清，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶智勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应利清与被告陶智勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月28日，被告向原告借款70000元，由被告出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶智勇于本判决生效之日即归还原告应利清借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶智勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年五月五日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初588号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告刘东，男，1991年1月6日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加了诉讼，被告刘东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2017年4月25日，刘东向我行夏垫分理处申请金穗漂亮妈妈信用卡，2017年5月2日通过审批建账制卡，信用额度5600元。2017年5月31日首次消费用信，之后陆续消费透支。2018年1月9日逾期至今，我行通过电话、上门、信函等14次催收，刘东承诺还款却至今未还清，至2019年1月8日尚欠本金5548.87元、利息1019.3元、违约金314.55元，消费手续费87.12元，欠款合计6969.84元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘东偿还原告截止2019年1月8日的金穗“冀通ETC”信用卡本金5548.87元、利息1019.3元、违约金314.55元、消费手续费87.12元，合计6969.84元及2019年1月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告刘东未进行答辩。 经审理查明，2017年4月25日，被告刘东向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，授信金额5600元，卡号为：62×××47。被告刘东声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年1月8日，被告刘东持有的62×××47号信用卡积欠本金5548.87元、利息1019.3元、违约金314.55元，消费手续费87.12元，欠款合计6969.84元。2018年1月30日至2018年12月26日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、关联信息表等五份申请资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、信用卡消费明细、催收通知书、上门催收照片、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告刘东之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘东在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年1月8日的信用卡借款本金5548.87元、利息1019.3元、违约金314.55元，消费手续费87.12元，欠款合计6969.84元；自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8318号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2762号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0181民初2575号原告：金鑫，男，1951年6月23日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号。法定代表人：陈乃东（已去世）。诉讼代表人：张彦芬，女，1970年4月19日生，汉族，住址新民市南市，现为该公司唯一股东。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。原告金鑫与被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，2004年8月20日，我与被告子园公司签订合作投资协议，我出资18000元购买6.5年生速生杨100株，并取得林权证。根据投资协议，被告负责林木的统一管理。2011年5月25日，子园公司将我的林权证收回办理采伐。我多次向被告催要林木回收款，陈乃东、张彦芬谎称以林业局不批准为由拒不付款。我到黑山县林业局查证，树木已被采伐，现被告未履行给付原告林木款。故原告起诉至法院请求法院依法判令：1、被告返还原告购买林木款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。被告子园公司的诉讼代表人张彦芬及其委托诉讼代理人刘爱民在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》、《林木收购合同》及《收条》等，本案涉案林地及林木位于辽宁省黑山县。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》“不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物”之规定，本案涉及的标的物属于不动产，采伐林木行为属于对不动产物权的处分。现原告以被告在未通知原告而采伐登记在其名下的林木为由主张权利，故本案系因原、被告签订《沈阳子园公司合作投资协议书》和《林木收购合同》后对林木的归属、处分、采伐及收益等所发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，本案应属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉林木在辽宁省黑山县境内，故本院对本案无管辖权，应当移送至辽宁省黑山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  朱雨娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4873号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初744号 原告：牟永寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李青琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟永寿为与被告廖岩志、李青琴民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：被告廖岩志立即归还借款10000元及自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告李青琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告牟永寿到庭参加诉讼，被告廖岩志、李青琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年6月26日，被告廖岩志由被告李青琴提供担保向原告牟永寿借款20000元，并出具借条附收条一份，约定借款月利率按3%计算。借款后，被告廖岩志归还了10000元，至今尚欠原告借款本金10000元及利息未付。被告李青琴亦未承担担保责任。现原告自愿要求借款利息按月利率2%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖岩志于本判决生效之日起十日内归还原告牟永寿借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），被告李青琴负连带责任；被告李青琴承担保证责任后，有权向被告廖岩志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告廖岩志、李青琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年五月六日 代书记员 罗 维
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3882号原告：冒如峰，男，1963年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：高岚岚，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：彭如明，男，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告冒如峰与被告姜建、彭如明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告姜建下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冒如峰的委托诉讼代理人高岚岚、被告彭如明的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告姜建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒如峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜建偿还借款150000元，被告彭如明承担一般保证责任；2.判令被告承担借款利息（按年利率6%计算，从2011年11月20日直至借款偿还完毕时止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，被告姜建向原告冒如锋借款150000元，被告姜建、彭如明在借条上签字，借条上注明，今借到冒如锋人民币150000元整，期限2011年10月20日至2011年11月20日，担保人彭如明，如不能归还，由担保人彭如明归还。现两被告未能偿还上述借款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告彭如明辩称，第一，被告彭如明在该借条中担保人处签字，该担保系一般担保，一般担保要在借款人在法院判决执行后才能承担责任。第二，作为担保人，只能对真实的债务承担担保责任，原告与被告彭如明并不熟悉，被告姜建与原告冒如锋之间是否存在真实的借款关系，担保人不清楚。第三，从借条约定还款期限至今，原告一直没有向债务人主张，其债权已丧失了诉讼时效，故作为一般担保人对丧失诉讼时效的债务不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告冒如锋与案外人张秋红系夫妻关系。2011年10月20日，被告姜建向原告冒如锋借款150000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到冒如锋人民币壹拾伍万元整（¥150000），期限2011年10月20日至2011年11月20日。担保人彭如明。如不能归还，由担保人彭如明归还”。被告彭如明在该借条担保人处签字确认。当日，被告冒如锋的妻子张秋红分三笔分别取款49999元、49999元、37000元，共计取款136998元给原告。后原告冒如锋将涉案借款150000元交付给被告姜建。2011年11月29日，被告姜建向案外人张秋红转账13000元。2018年12月17日，原告冒如锋向本院出具承诺书一份，同意将被告姜建向案外人张秋红转账的上述金额从本案标的中予以扣减。另查明，2012年5月3日，原告冒如锋向本院提起诉讼，要求被告姜建、彭如明偿还本案案涉借款，案号为（2012）扬江民初字第0722号。本院于2013年8月6日向原告冒如锋发出通知一份，该通知载明：“因被告彭如明于2012年10月16日以被告姜建的行为涉嫌犯罪向扬州市江都区公安局报案，且该局经审查认为符合刑事案件的立案条件，于2012年12月18日立案，因姜建行为可能涉嫌犯罪，本院已移送扬州市江都区公安局”。扬州市江都区公安局于2015年8月25日作出江公（经）撤案字〔2015〕50号撤销案件决定书，该决定书载明“我局办理的江都姜建合同诈骗案，因扬州市江都区人民检察院认为该案不构成合同诈骗，通知我局撤销该案，现决定撤销此案”。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张权利是否超过诉讼时效；二、原告主张要求被告姜建偿还借款150000元并承担逾期利息（按年利率6%计算）有无事实和法律依据；三、原告要求被告彭如明承担一般保证责任有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本院认为，因原告并非姜建合同诈骗案当事人，公安机关关于该诈骗案的撤销案件决定书亦不会送达原告，原告应自知道或者应当知道上述事宜之日起两年内主张权利，加之涉案其他证据亦证实原告一直积极主张其债权，故原告主张权利未超过诉讼时效。关于争议焦点二，本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告姜建向原告冒如锋借款并出具借条，原告冒如锋与被告姜建之间的借款合同成立并生效。关于借款本金，原告向被告姜建出借150000元，有被告姜建出具的借条等证据为证，后被告姜建于2011年11月29日向原告冒如锋的妻子转账13000元，该转账金额应从借款本金中予以扣减，故借款金额为150000元，在原告起诉时尚有137000元未归还。关于借款利息，借条中明确约定了借款期限，现被告姜建在履行期限届满后未能偿还全部借款本金，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。借款利息应分两段计算，自逾期之日（2011年11月21日）起至2011年11月28日，以本金150000元为基础、年利率6%计算，该期间段利息为197.3元；自2011年11月29日起，以本金137000元为基础、年利率6%计算借款利息。关于争议焦点三，本院认为，该借条中明确约定“如不能偿还，由担保人彭如明偿还”，被告彭如明自愿为被告姜建的前述借款提供了一般保证担保，依法应承担相应的保证责任。被告姜建未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜建于本判决生效之日起十日内偿还原告冒如锋借款本金137000元、2011年11月21日至2011年11月28日期间逾期利息197.3元并支付上述期限之后的相应逾期利息（以137000元为本金，自2011年11月29日起至债务偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告彭如明对上述第一项中被告姜建的偿还义务承担一般保证责任。被告彭如明承担保证责任后，有权向被告姜建追偿;三、驳回原告冒如锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告冒如锋负担373元，被告姜建、彭如明负担4527元。此款原告已垫付，两被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  王 萍人民陪审员  唐 玉二〇一九年五月六日法官 助理  管正梅书 记 员  吴晓君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5785号之一原告：珠海横琴仁源丰商贸有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-11407。统一社会信用代码：91440400MA4ULCQQ7D。法定代表人：蔡仁从，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：广东诚博园林建设有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇井湾路416号三楼318室。统一社会信用代码：91440400068490632W。法定代表人：林锡潘。原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司诉被告广东诚博园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2545元，由原告珠海横琴仁源丰商贸有限公司负担。审判员  张从和二〇一九年五月二十三日书记员  梁伊俐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3562号 原告：天津市海世富隆国际贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心。 法定代表人：辛玉争，总经理。 委托诉讼代理人：盛强、康书春，河北大广律师事务所律师。 被告：衡水明信伟业药械有限责任公司，住所地衡水市和平中路。 法定代表人：宋建明，总经理。 委托诉讼代理人：祝志学、范文兴，该公司员工。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：刘骄阳、刘淑敏，该行员工。 原告天津市海世富隆国际贸易有限公司（以下简称海世富隆公司）与被告衡水明信伟业药械有限责任公司（以下简称明信公司）、中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海世富隆公司委托诉讼代理人康书春，被告明信公司委托诉讼代理人祝志学、范文兴，被告民生银行委托诉讼代理人刘骄阳、刘淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海世富隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明信公司向原告返还与编号3050005323674641银行承兑汇票金额相当的利益10万元，被告民生银行对该笔款项承担辅助支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由案外人怀来德泰煤炭经销有限公司处合法取得一张背书连续的银行承兑汇票，原告系该票据的合法持有人，票号3050005323674641，出票人为被告明信公司，票面金额人民币100000元（壹拾万元整）,承兑行系被告民生银行，汇票到期日为2014年3月18日，汇票背书连续完整。现因涉案票据已超过票据法第十七条规定的两年票据时效期间，故根据票据法第十八条规定，原告作为持票人有权请求出票人返还票据金额相当的利益。截止起诉时，被告仍未向原告支付涉案票据对应金额，故诉至法院。 被告明信公司辩称：1、原告起诉我公司错误，本案系票据利益请求权纠纷，以利益返还主体受有利益为承担责任的前提，我公司根据与被告民生银行签署的银行承兑协议，已按时足额将票款支付给被告民生银行，我公司没有受有利益，不是适格被告；2、我公司与被告民生银行的银行承兑协议早已全部履行完毕。我公司与被告民生银行签署了承兑额度为260万元的银行承兑协议，该协议签订后，我公司在被告民生银行办理了收款人为石药集团河北中诚医药有限公司的银行承兑汇票二十张，系差额承兑，期限半年。同日我公司按约在被告民生银行存入保证金104万元，保证金按定期存款利率计算利息，承兑汇票到期日为2014年3月18日，到期后被告民生银行除扣除保证金外，又从我公司账户扣款1543984元，同时抵扣利息10016元合计260万元，至此我公司与被告民生银行的银行承兑协议全部履行完毕。 被告民生银行辩称：认可被告明信公司的答辩意见。但，原告未在票据到期前也未在票据期间内向我行提示付款，丧失票据权利，原告亦未提交证据证明其基础事实，我行无法判断其是否具有合法的民事权利，请求法院在查明事实的基础上依法判决。另，我行无过错，原告丧失票据权利是其自己原因导致，因此诉讼费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告民生银行作为付款行开出票号3050005323674641的银行承兑汇票一张，票面金额10万元，汇票到期日为2014年3月18日，出票人为被告明信公司，收款人为石药集团河北中诚医药有限公司。经多次背书后，原告海世富隆公司为最后一手票据权利人，背书连续。该票据背书显示原告上一手权利人为怀来德泰煤炭经销有限公司（以下简称德泰公司）。原告海世富隆公司收到该汇票后未在汇票到期日前行使票据权利，遂诉至本院。另，原告海世富隆公司与德泰公司于2013年1月1日签订《煤炭购销合同》，合同标的额为17.4万元。本案审理过程中，德泰公司出具证明显示该煤炭购销合同采用银行承兑汇票和现金结算方式给付，该公司将上述银行承兑汇票背书转让给原告海世富隆公司，被告民生银行对上述煤炭购销合同、证明无异议。庭审中，被告明信公司提交银行承兑协议、记账凭证、转款凭条、收款凭条称其已按照其与被告民生银行签订的承兑协议及时足额向被告民生银行支付了票款，原告、被告民生银行均予以认可，被告民生银行称在查明原告系票据合法权利人的情况下同意向其支付票款10万元。以上事实有原告提交的承兑汇票、煤炭购销合同、证明，被告明信公司提交的银行承兑协议、记账凭证、转款凭条、收款凭条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，现原告海世富隆公司所持承兑汇票超过票据权利时效，其可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中原告提供的煤炭购销合同及德泰公司出具的证明可以证实其与德泰公司存在真实合法的买卖合同关系，涉案承兑汇票系合法背书转让，故原告是涉案承兑汇票合法持票人，其可以行使票据利益返还请求权。鉴于被告明信公司已按照其与民生银行签订的承兑协议足额向被告民生银行支付票款，故被告民生银行应当向原告返还票据款10万元。但因原告自身的责任导致未在票据载明的到期日前提示承兑，被告对此无过错，所以本案诉讼费用应当由原告自行承担。基此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效之日起十日内向原告天津市海世富隆国际贸易有限公司返还票据款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市海世富隆国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔 景 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈维敬、广州圆满电气制造有限公司： 关于申请执行人陈维敬申请执行广州圆满电气制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3519号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日