wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第358公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月中旬的一天、7月中旬的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留白某吸食冰毒。2013年9月中旬的一天，10月份的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留刘某某吸毒冰毒。2014年2月中旬的一天及下旬的一天，被告人李某某在沈阳市于洪区家中，两次容留李某吸食冰毒。被告人李某某于2014年3月16日被公安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某甲、李某乙、白某、刘某某的证言；搜查笔录、提取记录；扣押清单及照片；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；户籍信息；情况说明；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一四年七月十日书记员 张翠萍2
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2178号原告黄学岭，男，1963年出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告吕艳峰，男，1979年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告庄云荣，女，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告黄学岭诉被告庄云荣、吕艳峰买卖合同纠纷一案中，原告黄学岭于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄学岭撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘丽娜二〇一四年七月一日书记员  姚松昊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2343号原告王某,农村居民。被告方某,农村居民。本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方自行协商处理为由撤回对被告方某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告方某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  尚丰文二〇一四年七月二十三日书记员  刘 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字��1288号原告：沈阳万恒物业管理有限公司法定代表人：罗卫明委托代理人：蒋丽莉被告：郭立红本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司诉被告郭立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年七月九日书 记 员  吴迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014���濮中法民二终字第342号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。代表人：刘冰，该支公司经理。委托代理人：郭生乐，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李金太，男，1953年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任丙林，男，1967年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：晁贤德，男，1979年9月19日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人李金太、任丙林、晁贤德机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月28日18时30分许，任丙林驾驶豫J559**号客车沿濮阳县106国道由北向南行驶时，与前方李金太驾驶的电动三轮车左拐弯时发生碰撞，造成两车不同程度坏、李金太受伤的道路交通事故。2O13年11月4日濮阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定任丙林负本次事故的全部责任，李金太无责任。事故发生后，李金太被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：1、头外伤、头皮软组织挫伤、右眼睑裂伤，2、胸外伤、肋骨骨折双侧胸腔积液，3、腰外伤，腰椎1.2横突骨折等。2014年1月8日出院，住院治疗73天，花去医疗费18，728.80元。2013年11月6日濮阳市忠托评估咨询有限公司对李金太的飞舟三轮电动车损失价值作出评估报告，该车估损总值为1715元，并支付评估费100元。事故发生后，晁贤德为李金太垫付3000元。豫J559**号客车车主为晁贤德，任丙林是晁贤德的雇佣司机。该车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原审法院认为：任丙林与李金太发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，各方对责任划分无异议，故依法确认该责任认定书的效力。任丙林作为晁贤德的雇佣司机，对李金太造成的损失应由雇主晁贤德承担责任。太平洋财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。李金太诉求医药费18，728.80元，因有医院正式票据，予以支持。李金太诉求的外购药票据5张计款199.50元不属于正式票据又无其他医院证明，属于证据不足，不予支持。李金太诉求护理费，予以支持，住院73天，根据病历记录按二人护理，李金太儿子李付恩护理费按照住宿餐饮业每年24，809元，计款4961.81元（24，809元÷365天×73天）。其女儿李思莉护理费按照居民服务业和其服务业按每年25，379元计算，根据出院诊断证明，出院后休息一个月，李思莉共护理103天计款7161.59元（25，379÷365天×103天）。李金太诉求住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）及营养费730元（10元／天×73天）予以认定。李金太诉求的交通费过高，认定为730元，（10元／天×73天）。李金太诉求的财产损失1715元及评估费100元，因有评估部门的评估报告及评估票据，予以认定。李金太所诉误工费因其年龄超过60岁，不予支持。以上共计36，317.20元，扣除晁贤德垫付的3000元为33，317.20元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿李金太医疗费等各项损失共计33，317.20元。限判决生效后十日内履行。二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付晁贤德垫付款3000元。限判决生效后十日内履行。案件受理费645元，诉前保全费220元，共计865元。李金太负担200元，晁贤德负担665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”太平洋财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：李金太的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和为21，468.8元，其应在交强险医疗费赔偿限额10，000元内承担责任，原审多判决11，648.8元。请求二审法院依法改判。李金太辩称：原审判决太平洋财险濮阳支公司赔偿的各项数额正确。虽然有些损失并没有支持，赔偿数额低，为了减少诉讼成本，其请求���审法院维持原审判决。任丙林、晁贤德未答辩。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中交强险责任限额为122，000元，原审判决太平洋财险濮阳支公司在交强险122，000元限额内赔偿李金太医疗费、住院伙食补助费、营养费并无不当。太平洋财险濮阳支公司上诉称其应在交强险医疗费赔偿限额10，000元内承担责任，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费91元由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。���判决为终审判决。审 判 长  李彦敏代理审判员  李 辉代理审判员  王利霞二〇一四年七月十八日代理书记员  王婷婷
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻商初字第48号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行.法定代表人王祎，该行行长。委托代理人毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告韩林峰，男，1986年8月5日出生，汉族.被告王茜，女，1990年9月13日出生，汉族，系韩林峰妻子。被告刘永凯，男，1984年3月11日出生，汉族.被告曹雅慧，女，1985年10月18日出生，汉族.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称闻喜邮政银行）与被告韩林峰、王茜、刘永凯、曹雅慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻喜邮政银行委托代理人毛萍、被告刘永凯、曹雅慧到庭参加了诉讼，被告韩林峰、王茜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜邮政银行诉称，2012年12月21日被告韩林峰向我行贷款80000元，并与担保人刘永凯、曹雅慧签订了小额贷款及担保合同书，约定年利率14.58%，期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还借款本金，并结清当月利息。合同15条明确约定，被告违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其他三被告在借款协议书上均已签名认可，自愿为被告韩林峰的借款承担连带担保责任。合同签订后，我行依约向被告韩林峰发放了贷款，但合同到期后被告未依约归还借款，经我行多次催收，截止2014年3月16日，被告韩林峰拖欠我行借款本金21099.66元，利息及罚息2039.72元，共计23139.38元。基于以上事实，我行与被告韩林峰之间债权债务关系明确，被告韩林峰依法负有归还本息的义务，以上其他三被告为连带保证人，均负有连带归还义务。为此，请求判令被告韩林峰归还我行借款本金21099.66元，利息及罚息2039.72元，共计23139.38元以及自2014年3月17日起至归款还清日期间的全部利息及罚息（按双方约定计算），其他四被告承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。被告韩林峰、王茜在法定举证期限内未提交答辩状。被告刘永凯辩称，原告起诉属实被告曹雅慧辩称，原告起诉属实。经审理查明，2012年12月21日，被告韩林峰、王茜以进购汽车配件轮胎为由与原告闻喜邮政银行签订了小额借款及担保合同书，向原告贷款80000元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年12月21日至2013年12月21日）。同时双方约定如不能按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告刘永凯、曹雅慧自愿为被告韩林峰所贷款项承担连带保证责任，并在小额贷款联保协议书上签字按印。被告韩林峰截止2014年6月23日已归还本金60900.34元、利息4896.82元，合计65797.16元（含韩林峰在诉讼期间归还的2000元）；尚欠本金19099.66元及利息、罚息。以上事实有原告闻喜邮政银行提供的被告韩林峰、王茜身份证复印件及结婚证复印件，个人贷款借据，小额借款及担保合同，个人贷款放款单，被告刘永凯身份信息及保证人基本情况，被告曹雅慧的身份信息及营业执照及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月21日被告韩林峰、王茜与原告闻喜县邮政银行签订的借款合同，系双方真实意思表示，该合同自签订时生效。原告闻喜邮政银行向被告韩林、王茜峰发放贷款80000元，被告韩林峰、王茜在个人贷款发放款单上签字签收此笔贷款。截至到2014年6月23日，被告韩林峰欠原告本金19099.66元及利息，现原告依合同约定，要求被告韩林峰、王茜立即归还借款及利息并支付罚息的请求，理据充分，依法应予支持。另被告刘永凯、曹雅慧作为保证人，在被告韩林峰、王茜不能履行债务时，应依照约定履行债务或承担责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。对原告要求被告刘永凯、曹雅慧承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩林峰、王茜在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行贷款本金19099.66元及利息、罚息（利息按合同约定年利率14.58%，罚息在原贷款利率基础上加收50%，自2014年6月23日起计至款付清之日止）。被告刘永凯、曹雅慧对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告偿还借款及利息、罚息后有权向被告韩林峰、王茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告韩林峰、王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴 钦代理审判员  支吉乐代理审判员  陈晓莉二〇一四年七月二十八日书 记 员  许 欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1064号之一申请执行人厦门华联电子有限公司。法定代表人范玉钵，董事长。委托代理人黄红蔚、叶江娴，福建力衡律师事务所律师。被执行人厦门市英泰尔电子有限公司。法定代表人张秀兰。申请执行人厦门华联电子有限公司与被执行人厦门市英泰尔电子有限公司不当得利纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。本院在执行过程中，已冻结了被执行人厦门市英泰尔电子有限公司名下的银行账户，账户余额为零，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）湖民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）邮三民初字第0616号承办单位三垛法庭核稿签发拟稿王云鹏打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事判决书（2014）邮三民初字第0616号原告朱永勤，男，1973年4月23日生，汉族，高邮市人。委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告周成青，女，1979年10月21日生，汉族，高邮市人。被告杨先荣，男，1972年11月19日生，汉族，高邮市人。被告扬州豪瑞特机械科技有限公司。法定代表人杨先荣，系该公司总经理。被告扬州能成液压设备有限公司。法定代表人周成青，系该公司总经理。原告朱永勤与被告周成青、杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱永勤的委托代理人蒋秀林、被告周成青及被告扬州能成液压设备有限公司到庭参加诉讼，被告杨先荣及被告扬州豪瑞特机械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告经人介绍，借给被告周成青人民币50万元，被告周成青于2013年11月15日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款期限至2014年5月14日，被告周成青每月给付原告9000元，被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司及案外人唐朝艮、高邮市唐朝机械有限公司为被告周成青承担担保责任。但还款期限届满后，被告周成青并未按照借款合同约定的义务履行，截止起诉时被告周成青只于2014年6月5日归还原告借款9700元，担保人亦未承担连带还款责任。原告催要无着，遂诉至法院，请求判令被告周成青立即支付原告借款本金490300元、利息6万元及违约金6000元，由被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司承担连带还款责任，并由四被告连带承担本案的诉讼费、保全费。被告周成青辩称，对于被告周成青向原告借款本金50万元及借款期限无异议，利息当时约定的是每月9000元，至于超期额外补偿的600元每日的违约金已记不清是谁写的，故对600元每日的违约金不予认可。另被告周成青在原告起诉后又偿还了原告借款11万元。被告扬州能成液压设备有限公司辩称，对本公司为被告周成青提供的担保没有异议。被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司均未答辩。经审理查明，被告周成青经人介绍于2013年11月15日向原告借款50万元，并于当日与原告签订金额为50万元的借款合同一份，借款合同中约定：借款期限6个月，于2014年5月14日前全部还清，被告周成青承诺每月给付原告受益9000元，如被告周成青未如期偿还借款，被告周成青除支付受益外，另同意赔偿原告损失每日按600元计算，并由被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司及案外人唐朝艮、高邮市唐朝机械有限公司在担保人处签名盖章。借款期限届满后，被告周成青仅于2014年6月5日归还原告借款9700元，其他担保人亦未承担连带还款责任。原告催要无着，遂诉至本院，请求判令被告周成青立即支付原告借款本金490300元、利息6万元及违约金6000元，并由被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司承担连带还款责任，本案的诉讼费、保全费由四被告连带承担。庭审中，原告方及被告周成青一致认可在原告诉讼后被告周成青于2014年6月12日又归还原告借款11万元，现被告周成青实际欠原告借款本金380300元。原告方自愿放弃要求四被告连带承担按每日600元计算的逾期违约金。以上事实，有原告方及被告周成青、扬州能成液压设备有限公司的当庭陈述及原告方当庭提供的借款合同一份等证据材料在卷予以佐证。因被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成青、杨先荣向原告借款50万元，后偿还119700元，尚欠原告借款本金380300元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告周成青依法应负全部偿还责任。对于原告主张按双方约定的每月9000元（经计算该50万元借款的月利率为1.8%）支付利息之诉求，因双方约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司依法应对被告周成青尚欠原告的借款本金380300元及利息承担连带还款责任。对于原告当庭放弃要求四被告连带承担逾期违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告杨先荣及被告扬州豪瑞特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法均应视为其自愿放弃其举证、质证及辩论的权利。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周成青应于本判决生效之日起十日内归还原告朱永勤借款本金380300元及利息73245.90元（利息清单附后），合计453545.90元；二、被告杨先荣、扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司对被告周成青尚欠原告朱永勤的借款本金及利息合计453545.90元共同承担连带还款责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元（已减半收取），诉讼保全费3272元，合计7954元，由原告朱永勤负担1469.18元，由被告周成青、杨先荣与扬州豪瑞特机械科技有限公司、扬州能成液压设备有限公司共同负担6484.82元（此款原告朱永勤已预交，四被告应在履行上述义务时将应负担的诉讼费一并给付原告朱永勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一四年七月三十日书 记 员  冯晓艳附利息清单：1、自2013年11月15日至2014年6月5日按本金50万元月利率1.8%计算利息，利息为60300元；2、自2014年6月6日至2014年6月11日按本金490300元月利率1.8%计算利息，利息为1765.08元；3、自2014年6月12日至2014年7月30按本金380300元月利率1.8%计算利息，利息为11180.82元4、以上1、2、3项利息合计为73245.90元。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2014)集民二初字第393号原告周国义，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告汪涛，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告王笑容，女，汉族，黑龙江省林口县人，无职业，住所地集安市。被告汪涛委托代理人王笑容，汪涛之妻，自然情况同上。被告张益（翼）波，男，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。被告李清珠，男，朝鲜族，集安市人，工人，住所地集安市。二被告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告周国义诉被告汪涛、王笑容、张益（翼）波、李清珠民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国义、被告汪涛委托代理人王笑容、被告张益（翼）波、李清珠委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告汪涛、王笑容因生产急需用款向我借款70000元，约定月利率按银行贷款四倍计息，定于9月5日前本息全部付清，并由张益（翼）波、李清珠签字作为全额担保人。嗣后，被告汪涛、王笑容未能按期还款，我多次找被告汪涛、王笑容和担保人催要借款，被告以无钱为由相互推脱，故诉讼至法院，要求四被告速付借款本金70000元，并按约定承担利息。原告提交的证据有：借款人汪涛、王笑容、担保人张益（翼）波、李清珠出具的借据一枚；证人赵洪祥当庭证言一份。被告汪涛、王笑容辩称，我们系夫妻关系，向原告借款属实，对其请求也没有异议，同意偿还借款本息，但现在没有钱。被告汪涛、王笑容未向法庭提交证据。被告张益（翼）波、李清珠辩称，担保协议签订后，原告没有向担保人主张过权利，担保期限已过，保证人不承担保证责任，请依法驳回对保证人的诉讼请求。被告张益（翼）波、李清珠未向法庭提交证据。双方争议焦点为：被告张益（翼）波、李清珠是否应承担保证责任？根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的借据，被告汪涛、王笑容、张益（翼）波、李清珠无异议，本院予以采信；证人赵洪祥证实“我和周国义拿的现金，可能是10万也可能是16万元，这里也有我的钱，具体数额记不清了，到汪涛麻线场子去，我给写的借据，借款到期后周国义一直向借款人和保证人要钱。”，对该证言，被告汪涛、王笑容无异议，被告张益（翼）波、李清珠委托代理人提出异议，认为证人与案件有利害关系，本院认为该证言与原告陈述的借款数额相矛盾，且陈述借款中有证人本人份额，该案审判结果与证人有利害关系，故对证人赵洪祥证言不予采信。经本院审理查明：2012年7月5日，被告汪涛、王笑容因生产急需用款向原告借款70000元，约定“月利率按银行贷款四倍计息，9月5日前本息全部还清”，汪涛、王笑容在借据借款人处签名、摁手印，张翼波、李清珠在借据全额担保人处签名、摁手印。至还款期限，被告汪涛、王笑容未能按期还款，原告多次找被告汪涛、王笑容催要借款未果，诉讼来院，要求四被告速付借款本金70000元，并按约定承担利息。本院认为，被告汪涛、王笑容因做生意向原告周国义借款，并为原告出具了借据，原、被告间形成了债权债务关系，原告针对自己的主张，当庭提交了借款人汪涛、王笑容、担保人张益（翼）波、李清珠出具的借据，被告对此借据均无异议，足以认定原告与被告汪涛、王笑容之间借款，并由被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任的事实。本案中，作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张由被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任，该主张已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪涛、王笑容于本判决生效后五日内偿还原告周国义借款70000元，并从2012年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率4倍计息。二、驳回原告周国义要求被告张益（翼）波、李清珠承担保证责任的诉讼请求。案件受理费775元（缓交、减半收取），由被告汪涛、王笑容负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘成坤二〇一四年七月一日代理书记员  李文俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书��2014）益赫执字第187号申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。被执行人汤屏平。被执行人汤仲凡。被执行人汤少兰。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与汤屏平、汤仲凡、汤少兰（以下简称三被执行人）金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第187号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年七月十日代理书记员  李 霞
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执外异字���6号案外人许永立，男，汉族，1968年5月13日出生，住漳州市漳浦县绥安镇。申请执行人叶小华，男，1979年1月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。被执行人陈新菊（曾用名陈新孝），女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区霍童镇。被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地莆田市涵江区涵西街道。被执行人黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市商贸街。被执行人赵桂芳，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市商贸街。被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人李伟。被执行人福建建盾宏金属实业有限公司（原宁德市华冠金属材料有限公司），住所地福建��宁德市蕉城区。法定代表人谢子文。申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，案外人许永立于2014年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人许永立异议称，2014年2月26日，其与福建省东海水电建设有限公司签订了《工程项目经营管理责任制承包合同》，法院冻结的福建省东海水电建设有限公司设立在中国建设银行漳浦支行账号内的存款21万元系漳浦县水利工程拖欠农民工的工资，请求解除冻结。本院查明，在执行申请执行人叶小华与被执行人谢子文、陈新菊、李伟、黄如震、赵桂芳、福建建盾宏金属实业有限公司、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经银行查询，发现被执行人福建省东海水电建设有限公司在中国建设银行漳浦支行开设有账号，本院于2014年5月28日作出（2014）宁执行字第195号执行裁定冻结该账户。上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁执行字第195号执行裁定书，2、（2014）宁执行字第195号财产查询反馈信息表。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。执行法院根据物权公示原则，推定银行账户存款的权利人系开户人（被执行人）福建省东海水电建设有限公司，及时对被执行人福建省东海水电建设有限公司名下银行存款采取强制执行措施符合法律规定，所实施的冻结执行行为并无不当，案外人许永立异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁��如下：驳回案外人许永立的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年七月十四日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014���鄂当阳刑初字第00152号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人罗某甲，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月2日晚，被告人罗某甲的女儿罗某乙、妻子黄某因怀疑同村的国某乙与罗某甲有不正当男女关系，遂带领亲友到国某乙家中理论，邻居国某甲（国某乙叔父）见状劝说罗某乙等人不要闹事时，双方发生冲突，国某乙打了罗某乙一耳光。被告人罗某甲得知女儿被打，即与亲属尹某、张某等人赶到现场讨要说法，国某甲的兄弟国某壬、国某丙等人闻讯赶来，双方发生争执扭打，扭打中罗某甲持砖头将国某壬背部砸伤，造成胸4椎体压缩性骨折。经鉴定，国某壬的损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。同时查明，案发后被告人罗某甲已与国某壬达成民事赔偿协议，并履行赔偿款共计40000元，国某壬对罗某甲表示了谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，当阳市公安局抓获罗某甲的说明，国某戊对持砖头砸国某壬的罗某甲照片的辨认笔录，（当）公（司）鉴（活）字（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书，当医司鉴所（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书，赔偿协议及国某壬的领款条，证人国某甲、周某、罗某乙、黄某、国某乙、国某丙、国某丁、国某戊、洪某、国某己、国某庚、尹某、张某、罗某丙、晏某、国某辛的证言，被害人国某壬的供述，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋开军审 判 员  曹恩双人民陪审员  李爱华二〇一四年七月十六日书 记 员  童 涛
新疆维吾尔自��区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿市刑初字第371号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年11月3日生于甘肃省天祝县，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2013年11月16日1时40分许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为新NB-8221号车行驶至阿克苏市英阿瓦提路朝阳街路口时被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，确认王某某静���血中酒精含量为191mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、违法经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金3000元（于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张淑玲二〇一四年七月二十一日书 记 员  李雪丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2010)泰山民初字第2100号原告：贲秀英，女，1654年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：李东宏，山东泰诚律师事务所律师。委托代理人：贲广洲，男，1951年出生，汉族，住泰安市搞上去。被告：泰安市泰山区人民医院，住所地泰安市东。法定代表人王兴涌，院长。委托代理人：李海东，男，1963年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托代理人：张景贤。本院在审理原告贲秀英与被告泰安市泰山区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲秀英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贲秀英撤回起诉。案件受理费2183.15元由原告负担。审 判 长  杨东明审 判 员  牛 春人民陪审员  王红斌二〇一四年七月二十五日书 记 员  张宇航
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第138号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第138号申请执行人利广明，1972年2月5日。被执行人巴彦淖尔市永明玻璃有限责任公司。本院在执行利广明申请执行巴彦淖尔市永明玻璃有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）巴民一终字第282号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执��人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年七月二日书记员  徐庆钟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2014)延执异字第31号案外人李剑，女，1989年7月26日生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行被执行人石昌善，男，1967年6月12日生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人延边众鑫房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间债务纠纷执行一案中，案外人李剑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李剑称，2006年5月19日，我与延边众鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的信息产业大厦的12楼的11号和12号两套房屋，合同编号003号。现法院要执行该房屋，故要求法院解除对案外人所购房屋的查封。本院查明，本院在申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人石昌善、延边众鑫房地产开发有限公司之间债务纠纷执行一案中，于2014年4月15日作出（2013）延执查字第144-1号执行裁定：查封被执行人延边众鑫房地产开发有限公司的位于延吉市公园路126号、延房权证字第4005**号，房屋编号10-8-23-12011，幢号23、建筑面积为64.79平方米的房屋。另查，2006年5月19日，李剑与延边众鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了该公司的信息产业大厦的12楼的11号和12号两套房屋，并已于2006年5月19日、7月11日先后两次交纳房款共计222029元，实际占有、使用至今。本院认为，在本院采取执行措施之前，案外人已与被执行人之间签订房屋买卖合同、交纳房款、并实际占有、使用至今，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2013）延执查字第144-1号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  张大文二〇一四年七月八日书记员  马香花
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第373-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区。负责人韩国良，行长。被执行人张丽峰，男，1979年1月28日出生，汉族，住山西省五寨县。被执行人李福千，男，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人王永锋，男，1976年9月12日出生，汉族，个体工商户，租住包头市九原区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与张丽峰、李福千、王永锋金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人张丽峰、李福千的车辆。现被执行人张丽峰、李福千、王永锋下落不明，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年七月三十日书记员 陈 春
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡执字第26-3���申请执行人衡水银行股份有限公司中华支行。被执行人阜城县宏兴机床制造有限公司。被执行人李朋海，河北省沧州市南皮县刘八里乡李家安村。该公司股东。被执行人郭凤兰。该公司股东。被执行人郭荣更，该公司股东。本院在执行衡水银行股份有限公司中华支行诉阜城县宏兴机床制造有限公司、李朋海、郭凤兰、郭荣更金融担保借款合同纠纷一案中，依法对阜城县宏兴机床制造有限公司在衡水银行股份有限公司中华支行处抵押的财产进行拍卖。经两次拍卖，无人报名竟买，均流拍，申请执行人衡水银行股份有限公司中华支行同意以第二次拍卖所定保留价350万元接受该拍卖（抵押）财产抵债，抵顶阜城县宏兴机床制造有限公司所欠350万元借款本金，抵债财产已交付申请执行人。抵债后，四被执行人尚欠本金50万元、利息截至2014年6月30日1939358.42元。现因���被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照中央政法委委、最高人民法院发（2009）15号文件和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：终结本院（2010）衡民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙向民执行员  袁立根执行员  李学锋二〇一四年七月二十二日书记员  张迎祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第740号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海奔购信息技术有限公司，经营地上海市嘉定区。法定代表人陈一峰。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海奔购信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月二十二日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民确字第50号申请人李承芳，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，湖北省公安县人，住XX。申请人陈海清，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XX。本院于2014年7月21日受理了申请人周树人、陈海清请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。申请人周树人。陈海清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月3经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：李承芳住院费（凭发票）全部由何明解承担。2、鄂D42W**二轮摩托车修理费（以修理厂定损为准）全部由何明解承担。3、在本次交通事故发生后三个月内如因本交通事故引发李承芳头部出血等病症，医疗费仍然由何明解承担。如何明解部履行本协议，李承芳有诉讼的权利。4、双方不再发生其它经济赔偿牵连。经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  黄京伟二〇一四年七月二十三日书记员  黎 聪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。负责人：冯曙光，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员被执行人：湛晓霞，女，住阳江市。被执行人：阳江市中集富日房地产开发有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：周正忠，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人湛晓霞、阳江市中集富日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第151号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人湛晓霞应偿还借款本金199641.65元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，被执行人除有位于阳江市房产一处外，无其他可供执行的财产。本院于2014年3月14日对上述房产进行了查封。同年5月4日委托评估机构进行估价，同年5月30日，申请执行人与被执行人在庭外达成了执行和解协议，同年6月5日申请执行人的代理人表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有查询回执、协议书、结案证明书等为据。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人在庭外达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第306号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余   从   展审判员 陈   磊   光审判员 袁   广   峰二〇一四年七月七日书记员 陈嘉碧书记员陈嘉碧书记员 师   华   阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4441号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陈建浩。原告上海万涓物业有限公司诉被告陈建浩物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币3542.30元，支付违约金人民币354元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年七月十一日书记员  金煜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第00046号申请执行人王xx，女，汉族。被执行人杨xx，男，汉族。被执行人李xx，男，汉族，。本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00750号民事判决书，申请执行人王xx于2014年1月20日向本院申请强制执行与杨xx、李xx民间借贷纠纷一案，执行标的25300元及逾期付款的双倍利息等。本院在执行中查明，被执行人杨xx系城固县食品药品监督管理局职工，其工资收入已被本院正在执行的另一案冻结扣划仍在执行。本案另一被执行人担保人李xx工资收入因申请执行人提出暂缓采取强制执行措施，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，被执行人杨xx名下再无其他可供执行的财产，本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条和陕西省高级人民法院《执行实施案件流程管理规则》第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2013）城民初字第00750号民事判决书确定未付内容的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产线索或具备执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  韩幼文二〇一四年六月二十五日书记员  丁 晓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内立一监字第00037抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：陈大勇，男，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：林玉海，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。申诉人陈大勇与被申诉人林玉海建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）通民终字第418号民事判决，已经发生法律效力。陈大勇不服，向检察机关申诉。2014年7月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000158号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院（2013）通民终字第418号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 胡 毅 峰二〇一四年七月二十八日书记员 娜仁图雅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民金初字第34号原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。负责人王广金，该行行长。委托代理人刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县,该行职员。委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。被告万功瑞，男，汉族，住河南省清丰县。被告万孝振，男，汉族，住河南省清丰县。被告岳会冰，男，汉族，住河南省清丰县。被告万孝仁，男，汉族，住河南省清丰县。被告万胜杰，男，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告万孝振、万胜杰到庭参加诉讼。被告万功瑞、万孝仁、岳会冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年8月30日被告万功瑞在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为万孝振、岳会冰、万孝仁，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万功瑞提供担保。被告万功瑞首期贷款于2011年8月30日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月20日到期，到期后，被告万功瑞一直没有归还下欠贷款本金30000元及利息1330.93元。故请求法院依法判令被告万功瑞偿还贷款本金30000元，利息1330.93元，本息合计31330.93元（利息截止到2014年3月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告万孝振、岳会冰、万孝仁及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告万孝振、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，称想办法尽快还款。被告万功瑞、万孝仁、岳会冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告万功瑞向原告借款金额30000元；借款用途为建菜棚；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年8月30日至2013年8月29日）向被告万功瑞提供借款，被告万功瑞可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万孝振、岳会冰、万孝仁对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5���，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-451101012032140之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万功瑞。经自助循环后，末次贷款于2014年2月20日到期，被告万功瑞未能依约偿还借款本金30000元及利息1330.93元，被告万孝振、岳会冰、万孝仁、万胜杰未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万功瑞未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告万功瑞支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告万孝振、岳会冰、万孝仁作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告万孝振、岳会冰、万孝仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产���押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万功瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元，利息1330.93元，本息合计31330.93元（利息暂计至2014年3月10日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。二、被告万孝振、岳会冰、万孝仁对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告万胜杰以其账号16-451101012032140内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元、公告费300元，由被告万功瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  刘平凡二〇一四年七月二十三日书记员  赵瑞娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02238号罪犯刘道银，男，1964年12月20日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年12月1日作出（2011）阳刑初字第263号刑事判决，认定被告人刘道银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘道银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔��或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘道银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘道银的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅剑清审 判 员  甄 骞代理审判员  谢 迟二〇一四年七月十一日书 记 员  桂霄雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第107-1号申请人丁振清，男，1972年7月26日生，汉族，山东众安安防服务有限公司职工，住济南市。被申请人胡晓东，男，1975年2月25日生，住济南市，其他身份信息不详。申请人丁振清因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人胡晓东所有的鲁A829**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人丁振清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡晓东所有的鲁A829**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人关寓杰、高金亭自愿以其所有的位于济南市市中区郎茂山路33号院内居民楼1-302房屋（建筑面积77.76㎡，房产证号中1815**号）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)怀中破字第1-16号申请人湖南恒湘置业有限责任公司管理人。负责人刘勇，清算事务负责人。2014年7月16日，湖南恒湘置业有限责任公司管理人向本院提出申请，称经湖南恒湘置业有限责任公司管理人清产核资、评估审计，制定和执行破产财产分配方案，已完成清算工作，请求本院终结湖南恒湘置业有限责任公司破产清算程序。本院认为，经湖南恒湘置业有限责任公司管理人委托，湖南泰信会计师事所有限责任公司作出泰信专审字[2011]054号审计报告，湖南恒湘置业有限责任公司资产总额为33400359.33元，负债总额220485328.51元，净资产为-187084969.18元；怀化方兴资产评估有限公司作出怀方评报字（2011）第75号评估报告，湖南恒湘置业有限责任公司可变现资产价值62167357.79元；湖南友谊联合会计师事务所作出湘友专审字（2013）第0012号财务审计报告，湖南恒湘置业有限责任公司的“云龙花园”项目扫尾工程应支付12848600元；湖南鑫盛拍卖公司公开拍卖，湖南恒湘置业有限责任公司名下“云龙花园”项目中，未开发的40亩国有土地使用权处置价款63200000元，怀化市鹤城区红星中路2号办公楼裙楼房产处置价款1098000元，通过诉讼途径收回一套住房价值400000元，湖南恒湘置业有限责任公司可分配破产财产变现64698000元。根据《中华人民共和国企业破产法》、第一百零九条，第一百一十三条的规定，湖南恒湘置业有限责任公司管理人优先支付破产清算费用、共益债务29118300元，清偿享有优先受偿权的土地出让金、建设工程款、抵押担保债权共计34566700元，支付职工债权811600元后，剩余201400元用于缴纳尚欠税款（尚欠税款13305500元，清偿率1.51%）。至此，破产财产已分配完毕，普通破产债权清偿率为零。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，裁定如下：终结湖南恒湘置业有限责任公司破产清算程序；破产程序终结后，湖南恒湘置业有限责任公司管理人暂保留六个月；湖南恒湘置业有限责任公司的银行帐户，由湖南恒湘置业有限责任公司管理人办理销户手续；湖南恒湘置业有限责任公司管理人向湖南恒湘置业有限责任公司的原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  胡海雄审判员  李艳红审判员  何志良二〇一四年七月二十三日书记员  向玉兰相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。第一百二十一条管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。第一百二十二条管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。
遂��市安居区人民法院民 事 判 决 书（2014）安居民初字第1546号原告徐某某，女，生于1989年7月10日，汉族。委托代理人杨某某，四川遂州律师事务所。被告周某，男，生于1989年8月29日，汉族。本院于2014年6月26日立案受理原告徐某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月15日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨某某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年3月，原告徐某某与被告周某经人介绍相识恋爱，同年11双方按农村习俗做酒并开始共同生活，2010年10月13日生一女周诗涵，2011年12月6日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2013年3月24日生一子周沂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告徐某某与被告周某婚后常为家庭生活琐��吵闹，原告多次遭受被告家庭暴力，致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告徐某某诉请判决：1、原告徐某某与被告周某离婚；2、婚生女周诗涵由原告抚养，婚生子周沂由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告周某辩称，原告徐某某诉称的婚姻经过、婚生子女及共同财产、债权、债务的情况属实。原、被告婚后感情一直很好，被告从未使用家庭暴力。原告与被告发生矛盾是最近的事，2014年4月，原告在北京常上网聊天，同年4月25日，原告外出会见网友，两天未归，多方寻找无果。事后原告回到居住地，经父母劝解，双方相安无事。5月9日，原告再次出走与网友见面，被告对原告的行为予以谅解，希望和好夫妻关系不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子女均由被告抚养，由原告每月支付抚养费人民币1000元并一次性付清，否则，不同意离婚。原告徐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告及婚生子女的户籍证明，证明原、被告及婚生子女的基本情况。2、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系。上述证据经被告周某质证，对1、2证据无异议，本院予以认可，作为定案证据。被告周某未向本院提交证据。经审理查明，2009年3月，原告徐某某与被告周某经人介绍相识恋爱，同年11月双方按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年10月13日生育一女周诗涵，2011年12月6日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2012年3月24日生育一子周沂。原告徐某某与被告周某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后于2010年1月一同外出北京务工，未发生纠纷。2014年4月，原告徐某某通过网络与他人相识后不久就与网友见面后，不愿与被告周某一起生活，同年5月9日，原告徐某某离开被告周某到网友家居住至今。审理中，原告徐某某坚持其诉讼请求，被告周某坚持其辩解意见，致本案调解未能达成一致。上述事实，有原告徐某某的起诉状，被告周某的答辩状，本院认定的原告的身份证、被告及婚生子女的户籍证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告徐某某与被告周某系自愿登记结婚，婚后生育一子一女，且婚后双方一同在外务工，未发生纠纷，夫妻感情较好。且原告徐某某主张的双方夫妻感情确已破裂，无充分事实及证据予以证明，故原告徐某某要求与被告周某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准徐某某与周某离婚。案件受理费减半收取人民币150元，由徐某某和周某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨和明二〇一四年七月十五日书记员  徐 文
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01851号李向斌，男，1979年12月15日出生，汉族，靖边县人，农民，住靖边县龙州乡。被告苗二斌（又名苗斌），男，1973年2月16日出生，汉族，靖边县人，高中文化，待业，住靖边县张家畔镇。原告李向斌诉被告苗二斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。原告李向斌，被告苗二斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向斌诉称，2009年12月7日，被告苗二斌向原告借款20万元，约定利息19.8‰，给原告出具借据一支。原告多次与被告索要，被告只偿还了20000元利息，借款本金及其剩余利息至今分文未付。现请求：1、依法判令被告苗二斌偿还借款200000元，并按月利率19.8‰支付借款期间利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告李向斌向本院提交了一组证据，欠条一支，即：“今借到，李向斌人民币贰拾万元（200000），三月计息，1.98息，苗二斌，2009年12月7日”证明被告借原告200000元，月息19.8‰，未还。被告苗二斌辩称，被告没有借过原告的钱。当时被告在姑舅吕青山哪里玩下了赌博款，吕青山欠原告的钱着了，就把赌博款兑到原告跟前了，所以被告不欠原告的钱。被告苗二斌未向法庭��供证据。本院与吕青山的调查笔录一份。经庭审质证对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不欠原告的钱。对本院与吕青山的调查笔录，原、被告质证均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定因原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联系，且被告质证对真实性无异议，故予以采信。对本院与吕青山的调查笔录，原、被告质证均无异议，故予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2009年12月7日，原告李向斌、被告苗二斌经吕青山将三方的相互借款兑给被告，由被告苗二斌给原告李向斌出具借据一支，即“今借到，李向斌人民币贰拾万元（200000），三月计息，1.98息，苗二斌，2009年12月7日”。被告给原告清偿还了20000元利息，借款本金及其剩余利息，至今未付。本院认为，被告苗二斌向原告李向斌借款，债权债务关系明确，约定的利率不违反法律的强制性规定，被告苗二斌应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有借原告的钱，是赌博款兑给原告的。经查，证人吕青山证明，被告借原告钱的来源是被告苗二斌借吕青山钱，吕青山又借原告李向斌的钱，经三方同意兑帐形成现在的债权债务关系。证人吕青山的证言与原告的称述相互印证，被告又给原告出具了借据，并偿付了部分利息，所以兑帐行为合法有效，被告应予偿还，故被告的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告苗二斌偿还原告李向斌借款200000元及其利息，利息从2009年12月7日起至执行之日止，按月利率19.8‰计算。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费4300元，由被告苗���斌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  王 和二〇一四年七月二十六日书 记 员  刘小利
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2014)高行终字第1818号上诉人（原审原告）济南千贝信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1-406号。法定代表人刘廷民，总经理。委托代理人王超，山东千慧知识产权代理有限公司商标代理人。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人济南千贝信息科技有限公司（简称千贝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1934号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标系千贝公司于2011年12月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第10352841号“捕鱼达人”商标，指定使用服务为第41类（在计算机网络上）提供在线游戏等。引证商标系波克城市网络科技（上海）有限公司于2011年3月29日向商标局申请注册的第9274646号“捕鱼达人”商标，指定使用服务为第41类（在计算机网络上）提供在线游戏等。2012年9月12日，商标局作出第ZC10352841BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似服务上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。千贝公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年12月2日，商标评审委员会经审查作出商评字[2013]第117170号《关于第10352841号“捕鱼达人”商标驳回复审决定书》（简称第117170号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标文字构成相同，已构成相同商标。申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务属于同一种或类似服务，故两商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条规定的情形。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。千贝公司不服商标评审委员会作出的第117170号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。另查：引证商标目前处于异议复审行政审查状态。北京市第一中级人民法院认为，申请商标与引证商标均为中文“捕鱼达人”，且字体相同，已经构成相同商标。申请商标指定使用的（在计算机网络上）提供在线游戏等服务与引证商标核定使用的（在计算机网络上）提供在线游戏等服务在服务内容、服务方式、消费对象等方面相同或者存在交叉，且在《类似商品和服务区分表》上二者属于同一类似群组，当属相同或者类似服务。引证商标目前仍属于有效商标，故千贝公司关于引证商标是对其在先知名商标的恶意抢注的诉讼理由不能成立。综上所述，申请商标与引证商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，商标评审委员会作出第117170号决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月二日作出的商评字[2013]第117170号关于第10352841号“捕鱼达人”商标驳回复审决定。千贝公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第117170号裁定。千贝公司的主要上诉理由是：虽然申请商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，但引证商标系对千贝公司在先使用并有一定影响的申请商标的抢注，且引证商标上目前处于异议复审程序中，故本案应中止审理。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、第117170号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查：在申请商标申请注册时，引证商标尚未被初步审定并公告，该事实有申请商标与引证商标档案在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，申请商标的申请日为2011年12月26日，引证商标的申请日为2011年3月29日，而且在申请商标申请注册时引证商标尚未被初步审定并公告，即在申请商标提出注册申请时引证商标不属于《商标法》第二十八条规定的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，原审法院及商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第二十八条规定缺乏事实依据，本院依法予以纠正。但是，《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案申请商标与引证商标已经构成使用在同一种服务或者类似服务上的近似商标，千贝公司在二审上诉状中对此亦明确予以认可，故申请商标应依据《商标法》第二十九条规定驳回其申请。千贝公司虽主张引证商标系对其在先使用并有一定影响的申请商标的恶意抢注，但现有证据并不能证明该主张。千贝公司还主张由于引证商标目前仍处于异议复审程序中故本案应中止审理，但经审查目前并无证据证明引证商标不构成申请商标的在先申请，且千贝公司仍拥有另行注册等救济手段，故千贝公司有关本案应中止审理的上诉理由本院不予支持。综上，千贝公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南千贝信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘   晓   军代理审判员 袁   相   军代理审判员 马       军二〇一四年七月十八日书 记 员 张见秋书记员孙鑫鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第979号罪犯吴育宝，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年4月1日作出（2011）万刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴育宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并处赔偿金人民币70186.98元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）海南一中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2015年6月28日止。罪犯吴育宝于2011年7月17日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯吴育宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴育宝，证人徐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴育宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯吴育宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴育宝在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴育宝自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴育宝应交纳赔偿金70186.98元，该犯无能力履行，自2012年9月至2014年2月，累计消费人民币2185.9元，月均消费人民币121.44元，已提供相关证明材料上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴育宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴育宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第974号罪犯高敬鸿，现在海南省新康监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）保刑初字第56号刑事判决，以被告人高敬鸿犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月25日起至2014年9月24日止。罪犯高敬鸿于2011年9月7日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯高敬鸿予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯高敬鸿，证人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯高敬鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯高敬鸿对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高敬鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯高敬鸿自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得5个综合表扬，累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高敬鸿应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高敬鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高敬鸿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2281号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告赵星。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,450.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,450.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第00969号原告张涛，住前郭县。委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师第一被告房佳心，男。第二被告孙奇，男。原告张涛诉被告房佳心、孙奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，被告房佳心于2013年分三次向原告借款合计人民币10万元，约定2013年6月30日偿还，由第二被告孙奇承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，二被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并按银行贷款利率的4倍给付利息。本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费2300元，由本院全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一四年七月十一日书记员  刘翠彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第537号之一申请执行人祖淑梅。被执行人庄丽容。申请执行人祖淑梅与被执行人庄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第5289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到部分款项，并轮候查封了被执行人庄丽容名下的址于厦门市思明区莲前西路511号1308室的房产，因是唯一一套住宅，暂无法处置。本院（2013）湖执行字第1495号案件轮候查封了被执行人庄丽容名下的闽D5A0**号车辆，未实际扣到车，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5289号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月十四日书记员 黄惠芳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1192号罪犯唐惠志，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）海南刑初字第16号刑事判决，以被告人唐惠志犯抢劫罪判处有期徒刑十三年；刑期执行自2006年5月16日至2019年5月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯唐惠志于2007年8月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2009年10月20日减刑一年六个月；2011年6月20日减刑十一个月；2012年11月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年1月15日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯唐惠志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐惠志、证人曾某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯唐惠志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯唐惠志、证人曾令文、许声炳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐惠志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯唐惠志对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐惠志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐惠志自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得综合表扬8个；单项表扬1个；累计共获各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐惠志应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯唐惠志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐惠志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2014年10月15日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第02570号原告：安徽饭店，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：储华，该单位董事长。委托代理人：李振，该单位副经理。被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：吴问国，该公司总经理。原告安徽饭店与被告安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽饭店委托代理人李振��被告安兴公司法定代表人吴问国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽饭店诉称：2013年4月3日，原被告双方签订《安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议》，约定由被告承包由原告所有的安徽饭店贵宾楼、裙房、地下室图纸所标注的施工图范围内所有内容的智能化改造施工工程（以下简称酒店改造工程），合同价款5597197.76元，该合同对工程其他事项进行了约定。该合同签订后，被告进场施工，原告按期支付工程款。由于被告承包的部分工程没有安装、调试和进行维修，原被告于2015年5月初对该酒店改造工程进行初步结算，预计结算价为5897300元，原告已付工程款5170487元（截止2015年3月31日），剩余工程款726813元，扣除工程垃圾费14万元、水电费41300元、未安装或安装后无法使用的费用856500元、扣除质保金589700元后，原告在双方没有结算前已超付该工程的工程款900687元。之后被告对原告已多付的工程款至今不予返还。原告据此起诉，请求判令：1、被告向原告返还在“安徽饭店酒店智能化项目工程”中多支付的工程款900687元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告安兴公司辩称：1、原告的部分扣款不合理，比如垃圾费、水电费等；2、被告公司已经安装部分机器只是没有进行调试，被告方认为不应当扣除该部分的费用，即使扣除该部分费用也应当将机器返还；3、被告方认为原告主张返还的工程款数额过高。同时，被告同意返还超付的工程款，但是请求给予一定的时间。经审理查明：2013年4月3日，发包人安徽饭店与承包人安兴公司签订《安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议》一份，约定：由承包人承包由发包人所有的安徽饭店贵宾楼、裙房、地下室图纸所标注的施工图范围内所有内容的智能化改造施工工程；协议范围为楼宇集成管理系统BMS、楼宇设备监控系统BAS、安全防范系统SAS、综合布线系统PDS、计算机网络系统、卫星接收及有线电视系统、背景音乐及公共广播系统、公共信息显示及查询系统、电子会议系统、计算机电子机房、停车场管理、智能照明控制、客房控制系统（含面板）、以及上述相应系统的基础工程安装预算等；合同价款5597197.76元；合同还对工程其他事项进行了约定。该合同签订后，安兴公司进场施工，安徽饭店按期支付工程款。2015年5月15日，经安徽饭店综合改造项目部与安兴公司《关于安徽安兴科技公司结算及付款情况确认书》确认：预计结算价为5897300元，安徽饭店已付工程款5170487元（截止2015年3月31日），剩余工程款726813元，扣除工程垃圾费14万元、水电费41300元、未安装或安装后无法使用的费用856500元、扣除质保金589700元后，��徽饭店已超付工程款约900687元。上述事实，有原告提供的安徽饭店酒店改扩建建筑智能化改造工程补充协议、关于安徽安兴科技公司结算及付款情况确认书等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告自愿与原告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同约定的义务履行各自的义务。合同履行过程中，经双方确认，原告已超付工程款900687元；原告诉请被告予以返还，于法有据，本院予以支持；被告辩称，原告部分费用计算不合理，因对费用双方已确认，故对此辩解，本院不予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽饭店超付的工程款人民币900687元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12807元，由被告安徽安兴高科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  谢金富人民陪审员  晁惠芳二〇一四年七月九日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3250号原告：孙朝霞，女。法定代理人：孙克旭（系原告的父亲），男。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：虞敏丽，女，系该公司职员。被告：董月芬，女。原告孙朝霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、董月芬机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员韩蒸独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙朝霞的法定代理人孙克旭、被告董月芬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称被告人保公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月20日７时40分许，孙克旭驾驶摩托车驮载孙朝霞由北向南行驶至瓦房店市仙浴湾胜利村路口处向东左转弯，与由东向西董月芬驾驶的轿车相撞发生交通事故，致孙朝霞受伤。经事故认定，孙克旭负事故的主要责任，孙朝霞无责任，董月芬负事故的次要责任。原告因此次受伤发生的合理员失为，医疗费4243.37元，请求此款由被告人保公司在交强险医疗费限额内全额给付，诉讼费由被告董月芬承担。原告放弃医疗费、护理费及营养费损失的鉴定。被告人保公司未出庭应诉，书面辩称，对事发经过及事故责任认定没有异议，原告提供的医疗费金额应为3514.37元，并非4243.37元，医疗费收据应有用药明细，门诊收费收据应有相关病案记录相佐证，对原告提供的证据原件真实性请法庭予以核实。被告董月芬辩称，我在被告人保公司投保了交强险以及商业险，肇事时在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担，我只承担诉讼费。经审理查明，2014年4月20日7时40分许，孙克旭驾驶的摩托车载承孙朝霞由北向南行驶至瓦房店市仙浴湾胜利村路口处向东左转弯，与由东向西董月芬驾驶的轿车相撞发生交通事故，致孙朝霞、孙克旭受伤。经事故认定，孙克旭负事故的主要责任，孙朝霞无责任，董月芬负事故的次要责任。原告孙朝霞受伤后入住瓦房店第二医院住院５天（2012年4月20日至2012年4月25日），入院诊断：左尺骨骨折等，花去门诊费595元，住院医疗费3053.37元。另查，被告董月芬驾驶的肇事车辆于2012年1月16日在在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司第一营业部投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2012年1月16日始至2013年1月16日止,交强险限额122000元,商业三者险责任限额300000元。原告孙朝霞放弃护理、营养损失的鉴定，孙朝霞的合理损失为：医疗费3648.37元。认定上述事实的证据有，原告提供的事故认定书、医疗费收据3张（２张门诊、１张住院）、门诊清单２张、用药明细２张、住院病案一份、被告董月芬提供的驾驶证、行驶证、保单（２张）及当事人的庭审陈述在卷为赁，经庭审质证，本院审查，足资采信。本院认为，公民享有身体健康权。原告因案涉交通事故受伤，其有权请求因此发生的合理损失。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证的权利。瓦房店市公安局交通警察大队对案涉事故认定：孙克旭负事故主要责任，董月芬负次要责任，孙朝霞无责任，原、被告均对事故认定书的责任认定没有异议，本院确认事故认定书书作为证据使用的效力。关于原告的医疗费请求4243.37元，经庭审核实，其将瓦房店第二医院门诊清单2张（461元+134元）作为医疗费重复记算，医疗费金额实为4243.37元－595元,即3648.37元,此款有原告提供的医疗费收据、门诊清单、住院用药明细、住院病案予以确定，被告人保公司没有提供相应的证据质疑原告治疗的合理性和必要性，其关于医疗费的辩称没有事实依据，本院不予采纳，被告董月芬对原告提供的医疗费的证据及庭审核实的医疗费3648.37元没有异议，故本院确认原告的医疗费为3648.37元。因本次事故伤者二人，原告的法定代理人孙克旭作为本次事故另一伤者，同意原告的医疗费在交强险的限额内全额给付，被告董月芬驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙朝霞医疗费3648.37元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在被告董月芬驾驶的肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙朝霞医疗费3648.37元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董月芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一四年七月十六日书记员 王思楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岳池民初字第3939号原告粟某某，女，汉族，生于1978年2月11日，农村居民。委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。被告金某某，男，汉族，生于1977年5月6日，农村居民。本院在审理原告粟某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告粟某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照>笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告粟某某负担。审判员 青 勇二〇一四年七月三十日书记员 欧尚汶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑字第918号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人夏某，男，1993年6月14日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第621号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年2月5日0时许，被告人夏某酒后驾驶贵ANXx**（临）号小型客车搭乘王某某等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏某负此次事故的全部责任。被告人夏某对上述指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年2月5日0时许，被告人夏某酒后驾驶贵ANXx**（临）号小型客车搭乘王某某（系夏某的同学)等6人，由南明区蟠桃宫经东二环往新添寨方向行驶，当行至东二环保利路段时该车发生侧翻，事故致该车受损，车内乘客王某某被甩出车外受伤，经医院抢救无效于当日死亡。贵阳市公安局认定被告人夏某负此次事故的全部责任。事发后，被告人夏某与被害人王某某之父母达成赔偿协议，共计赔偿250000元，被害人父母出具谅解书，请求对夏某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏某在公安机关的供述及户籍证明，被害人的证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定检验报告、死亡证明、交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人夏某违反交运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，应予确认。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，有悔罪表现。被害人王某某系被告人夏某的同学，案发后被告人夏某主动与被害人王某某家属达成赔偿协议，被害人王某某的父母并出具谅解书请求对其从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年七月三十一日书 记 员  管乾煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1219号原告柯凤林。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。本院审理的原告柯凤林诉被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柯凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  宋淑芬二〇一四年七月十七日书 记 员  苗树举
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1211号罪犯何伟成，现在海南省琼山监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年7月3日以（2001）海南刑初字第83号刑事判决，以被告人何伟成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。决定合并执行无期徒刑，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯何伟成于2001年9月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年9月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2004年9月2日起至2024年9月1日止。在减为有期徒刑的服刑期间，该犯于2006年10月18日减刑一年一个月;2008年10月9日减刑一年二个月;2010年6月25日减刑一年;2012年3月30日减刑十一个月,剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2020年7月1日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯何伟成予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何伟成、证人叶某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何伟成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。罪犯何伟成对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何伟成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何伟成自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得综合表扬6个；累计共获各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯何伟成应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年7月1日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
刘 露 莲 诉 刘 长 国 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第00823号原告刘露莲，女，2004年4月25日生，汉族，学生，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207212004********。法定代理人关秀敏，女，1985年7月28日生，汉族，农民，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207211985********。被告刘长国，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住前郭县吉拉吐乡锡伯屯村。身份证号码2207211979********。本院受理原告刘露莲诉被告刘长国抚养费纠纷一案，原告刘露莲于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘露莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘露莲撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一四年七月十一日书记员  刘翠彤
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1240号罪犯王春梅，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人王春梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）琼刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春梅于2007年1月10日入监服刑。罪犯王春梅在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年6月25日起至2028年9月24日止。罪犯王春梅在减为有期徒刑的服刑期间，2011年11月30日减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月12日减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2026年6月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯王春梅予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王春梅、证人许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王春梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯王春梅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王春梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春梅自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，入监后未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2025年4月24日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1150号原告上海经纶企业管理顾问有限公司。被告上海驭兴投资管理有限公司。原告上海经纶企业管理顾问有限公司诉被告上海驭兴投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年7月4日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海经纶企业管理顾问有限公司撤诉处理。代理审判员  李启帅二〇一四年七月十六日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执子第45—01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人孙堪红。被执行人贾国平。本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人孙堪红、贾国平贷款纠纷一案中，被执行人孙堪红、贾国平未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2012）沧民初字第124号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年七月二十九日书记员  谢 辉