wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2136号 原告：王长新，男，1966年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被告：韩云龙，男，1992年1月11日出生，汉族，住济南市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，系单位工作人员。 原告王长新与被告韩云龙、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告王长新于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长新负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月二十日 书记员  张雨晴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5101号申请执行人：巩焱,女性,1975年7月11日出生,住济南市中区。被执行人：济南艺涵教育咨询有限责任公司,住山东省济南市历下区利农庄路8号绿景尚品苑10号楼3单元102室优贝乐科学馆。本院在执行申请执行人巩焱与被执行人济南艺涵教育咨询有限责任公司(罗森薿)劳动争议一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0102执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月十四日书记员  宫振波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9794号原告：张松柏，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄志，浙江海雨律师事务所律师，特别授权。被告：章荣斌，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省宁都县。被告：许永杨，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：邵春春，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，特别授权。原告张松柏与被告章荣斌、许永杨、邵春春、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。本院先适用简易程序后依法转为适用普通程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告张松柏及其委托诉讼代理人黄志，被告邵春春，被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告章荣斌、许永杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年11月20日晚，章荣斌驾驶浙ＣＣ××××小型普通客车从乐清市虹桥镇南阳北村开往虹港路。17时35分许，途经乐清市虹桥镇杏陶西路与农贸路交叉路口，沿杏陶西路由东往西通过时，与沿农贸路自南往北通过路口的由张松柏驾驶的编号温州ＹＱ673081两轮轻便摩托车发生碰撞，致摩托车又碰撞停在路边邵春春所有的浙ＣＫ××××小型轿车，造成张松柏受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后章荣斌驾车逃逸。二、交警部门的责任认定情况：章荣斌承担事故的主要责任，张松柏承担事故的次要责任，邵春春无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗8天。伤情经诊断为右第五掌骨骨折，第3、4腰椎骨折（左侧横突）。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邵春春系浙ＣＫ××××小型轿车所有人，人民保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告方委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年6月出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张松柏的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；2、被鉴定人张松柏右掌骨骨折行内固定术后，需择期行内固定拆除术，费用约需人民币6000元～8000元。六、原告各项损失：1.医疗费：原告的医疗费经审核为16099.35元。2.后续医疗费：后续行内固定拆除术医疗费用是必要支出，根据司法鉴定意见，酌定7000元。3.住院伙食补助费：按住院8天，每天30元计算，住院伙食补助费计240元。4．营养费：营养时间按鉴定意见60日确定，按每日30元计算，营养费计1800元。5.误工费:根据原告受伤前实际月平均工资,原告要求按月工资10000元计算可予支持,原告的误工费为39452.05元(10000×12÷365×120）。6.护理费：护理时间按鉴定意见60日确定，住院8天护理费按护理费票据确定1600元，出院后按每天100元计算，护理费为6800元。7.交通费：根据原告住院、门诊时间、地点，鉴定情况，酌定300元。8.车损:酌定400元。9．鉴定费：鉴定费1400元，有票据为凭，是必要支出予以支持。七、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告章荣斌、许永杨、邵春春、人民保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计81949.35元。被告邵春春答辩称自己无责，不应赔偿。被告人民保险公司答辩称对保险事故事实无异议，事故发生在保险期内。邵春春无责，答辩人在交强险内承担无责赔偿责任。被告章荣斌未作答辩。被告许永杨庭后辩称已于2015年将车辆转让他人。裁判结果被告章荣斌驾车交通肇事致人损伤，负事故的主要责任，应承担侵权民事赔偿责任。人民保险公司承保浙ＣＫ××××小型轿车交强险，应在交强险无责赔偿医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张松柏医疗费1000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张松柏误工费11000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告张松柏财产损失100元。章荣斌驾驶的机动车未投保交强险，由章荣斌在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张松柏医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张松柏护理费、交通费、误工费35552.05元（39452.05＋6800＋300-11000）；在财产损害赔偿限额项下赔偿原告张松柏车损300元（400-100）。不足部分，原告在事故中负次要责任，可以减轻被告章荣斌的赔偿责任，由被告章荣斌承担70%的赔偿责任，即被告章荣斌还应赔偿原告张松柏医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10877.55元［（16099.35＋7000＋240＋1800＋1400-1000-10000）×70%］。综上，人民保险公司应在交强险内赔付原告保险金12100元。被告章荣斌赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计56729.6元。浙ＣＣ××××小型普通客车虽登记在许永杨名下，但章荣斌已购得此车，系该车实际所有人，负有投保该车交强险的义务，许永杨已无投保该车交强险的义务，原告要求许永杨承担民事责任或交强险赔偿责任理由不足，本院不予支持。邵春春在事故中无责，张松柏驾驶的编号温州ＹＱ673081车属二轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且邵春春驾驶的机动车已投保交强险，由保险人人民保险公司承担交强险无责赔偿责任，所以邵春春不再承担民事责任。被告章荣斌、许永杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告张松柏保险金12100元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。二、被告章荣斌赔偿原告张松柏医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计56729.6元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。三、驳回原告张松柏的其他诉诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半取收924元，由原告张松柏负担164元，由被告章荣斌负担626元，由被告邵春春负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  金新花二〇一九年五月二十八日此件与原本核对无异代书 记员  赵晨晓
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初796号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张勇奇，男，1999年12月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，无业，户籍地鸡西市城子河区；因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2019年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人彭邦露，男，1988年2月3日出生于河南省商城县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地商城县；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月22日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元；因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，经本院决定，于2019年5月16日被逮捕。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］41号起诉书指控被告人张勇奇犯诈骗罪、被告人彭邦露涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张勇奇、彭邦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月12日22时许，被告人张勇奇谎称买车需先试车，约被害人徐某在杭州市江干区××幢楼下附近见面，在查看摩托车后骗取被害人徐某的信任，以需要试驾为由，将被害人徐某的一辆嘉爵牌摩托车骑走后失联。同年9月22日凌晨，被告人张勇奇与被告人彭邦露经事先联系，并将摩托车交由他人，在杭州市下城区武林广场附近和被告人彭邦露见面，并以人民币5500元的价格将摩托车卖给被告人彭邦露。被告人彭邦露在明知该摩托车系犯罪所得赃物的情况下，仍以明显低于市场行情的价格予以收购。经鉴定，该摩托车价值10200元。 2.2018年9月24日23时许，被告人张勇奇与他人结伙，经事先商量，谎称买车需先试车，由被告人张勇奇约被害人桑某在杭州市萧山区××街道××路××花园××附近见面，并在查看摩托车后骗取被害人桑某的信任，以需要试驾为由，将被害人桑某的一辆川崎牌摩托车骑走后失联。经鉴定，该摩托车价值21000元。 案发后，涉案车辆均已追回。 被告人张勇奇、彭邦露归案后如实供述了自己参与的上述事实。 上述事实，被告人张勇奇、彭邦露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、桑某的陈述，证人包松宇、俞某的证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，价格认定结论书，机动车行驶证复印件，机动车登记证书复印件，车辆一致性证书复印件，聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，解除社区矫正通知书，被告人张奇勇、彭邦露的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张勇奇单独或与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。被告人彭邦露明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇奇、彭邦露归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张勇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月9日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人彭邦露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高水琴 二〇一九年五月十六日 书记员  方梦燕
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执640号 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，驻山东省诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处，统一社会信用代码：91370782731690009E。 法定代表人：臧家兰，董事长。 被执行人诸城市新东方机械制造有限公司，驻山东省诸城市贾悦镇王门庄子村东（泰薛路路北），组织机构代码：56405610-6。 法定代表人：任志娟，总经理。 被执行人诸城市中泰机械有限公司，驻山东省诸城市龙都街道办事处龙都工业园，统一社会信用代码：913707827372275685。 法定代表人：王顺海，总经理。 被执行人吕清宝，男，1969年5月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人李雪琴，女，1970年2月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人车秀玉，男，1964年3月1日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司、诸城市新东方机械制造有限公司、诸城市中泰机械有限公司、吕清宝、李雪琴、车秀玉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初899号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长  张文智 审判员  郭介东 审判员  袁 磊 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 正
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0883执209-2号 申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市。 法定代表人：王龙，该公司董事长。 委托代理人：常嘉轩，该公司风险部工作人员。 委托代理人：宋送兵，该公司风险部工作人员。 被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市。 被执行人：刘孟军，男，1962年9月13日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：崔雅君，女，1975年9月12日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与孟州市天利带钢有限公司、刘孟军、崔雅君借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人孟州市天利带钢有限公司、刘孟军、崔雅君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的2017焦众证执字108号执行证书确定的义务，但被执行人刘孟军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘孟军名下河南省农村信用社联合社账户内有存款559.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘孟军名下河南省农村信用社联合社账户内存款559.82元。 本裁定立即执行。 审判员  毛方周 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓菲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1959号申请执行人：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路32号。统一社会信用代码91370203720767701U委托执行代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师被执行人：邹平德安旺油脂有限公司，住所地：邹平县明集镇明集村。统一社会信用代码：913716265777500680被执行人：宋小东，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司与被执行人邹平德安旺油脂有限公司、宋小东等买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东省新迈特五金矿产有限公司于2019年5月29日以与被执行人邹平德安旺油脂有限公司、宋小东达成长期履行的执行和解协议为由申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年五月二十九日书记员  王金海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初2292号原告：戴穗东，男，汉族，1988年11月18日出生，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被告：梁俊峰，男，汉族，1979年10月4日出生，住广州市海珠区，原告戴穗东与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄穗生到庭参加诉讼，被告梁俊峰经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴穗东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁俊峰立即向原告返还借款80000元；2.判令被告梁俊峰向原告支付借款利息（从2018年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3.判令被告梁俊峰承担本案律师费3000元；4.判令被告梁俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告梁俊峰向原告戴穗东借款80000元，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式将80000元全额支付给被告，被告于2018年5月30日向原告出具借条及收条，借条约定：今借到戴穗东金额人民币80000元，应在2018年6月27日归还本金，除归还本金外还应支付债权人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约出生的实际费用等）。后来，原告因涉嫌侵犯公民个人信息罪被追究刑事责任，被告称其可以帮助原告操作成缓刑，于是双方协商达成一致意见：若被告帮助原告争取到判处缓刑，则被告向原告借的80000元可以不用归还；若不能够判处缓刑，上述80000元则需要继续归还，后原告被判处了实刑，并且借条约定的还款期限已经届满，被告却未归还借款本金，亦未支付利息。被告梁俊峰未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月30日，被告梁俊峰向原告出具借条及收条，借条内容为：今借到戴穗东金额人民币80000元，应在2018年6月27日归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人为实现债权所支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约出生的实际费用等）；借条内容为：今收到人民币80000元整。被告出具上述借条及收条前，原告已经通过支付宝、微信支付、银行转账等方式，陆续将80000元借款全部支付给了被告。其中，原告分别于2018年5月14日、5月20日、5月30日、5月31日凌晨通过支付宝各转账7000元、1500元、9900元和100元给被告，通过微信支付过608元（2018年5月25日）和1900元，另通过银行柜员机分别向被告的建设银行、工商银行、农业银行账户共存入44600元，以上总支付金额为65608元。大约在2018年8、9月时，原告（手机号185××××0663）和被告（手机号133××××6244）通电话，主要内容为：原告意识到可能要坐牢，让被告把80000元借款还给自己的妻子，被告确认欠款并答应归还借款给原告妻子。2019年1月12日，原告戴穗东与广东品杰律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告聘请广东品杰律师事务所的律师作为本案的委托诉讼代理人，已支付代理费3000元。以上事实，有原告向本院提交的借条及收条、支付宝转账电子回单、微信聊天及转账记录、银行自动柜员机客户通知书（凭条）、电话录音光盘及文字整理记录、民事诉讼委托代理合同及律师费发票等证据及原告当庭陈述所证实。本院认为，由原告提交的证据，可认定原告有出借80000元给被告的事实。被告未能依约归还借款，显属违约。双方未约定借款期内的利息和逾期利息，根据相关法律规定，被告除应归还借款本金外，还应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于律师费，被告在借条中明确表示由其承担原告为实现债权所支出的全部费用（含律师费等），故被告应赔偿原告支出的律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告梁俊峰在本判决生效之日起十日内向原告戴穗东归还借款80000元，并从2018年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息二、被告梁俊峰在本判决生效之日起十日内向原告戴穗东赔偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告梁俊峰负担。原告已预付，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年五月十六日书记员 卢凤君
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1588号 汪会全、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人汪会全与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人汪会全于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1588号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执65号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋，该支行行长。被执行人徐军辉，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人章育峰，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人牟建平，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人徐军辉、章育峰、牟建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款205302.56元及利息，并负担案件受理费2415元、执行费2979.54元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐军辉、章育峰、牟建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军辉、章育峰、牟建平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军辉、章育峰、牟建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐军辉、章育峰、牟建平有银行开户，本院于2019年1月30日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年5月24日被执行人章育峰己支付25000元，被执行人徐军辉、章育峰、牟建平尚未履行执行款180302.56元及利息，暂未发现被执行人徐军辉、章育峰、牟建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军辉、章育峰、牟建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐军辉、章育峰、牟建平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐军辉、章育峰、牟建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐军辉、章育峰、牟建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执65号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年五月二十四日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执7186号之一申请执行人德持建设集团有限公司，住所地上海市普陀区胶州路941号1601室，组织机构代码:749293634。法定代表人梅德旺。被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场，住所地上海市宝山区沪太路2019弄58号市场内3区6号，组织机构代码:L20726477。法定代表人许铁勇。被执行人上海中凯融资性担保有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路98号1505室，组织机构代码:758429556。法定代表人阮承彪。申请执行人德持建设集团有限公司与被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为执行款275289.01元及利息，并负担案件受理费5429元、执行费4029.34元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司有银行开户，以上银行账户的冻结期限为一年，依法扣划被执行人上海中凯融资性担保有限公司银行账户共计208651.23元。截止2019年5月14日（本裁定作出前一日），在扣除案件受理费5429元、执行费4029.34元后，申请执行人德持建设集团有限公司受偿199192.89元，暂未发现被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德持建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海市宝山区勤诚木材加工场、上海中凯融资性担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执7186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月十四日代书记员 叶 桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2116号 广东粤富纸品有限公司;中山市敏胜纸制品有限公司,陀新莲,杜善付： 关于申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人中山市敏胜纸制品有限公司,陀新莲,杜善付机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初10352号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保2116号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行初19号原告:郭长聚，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：裴素萍，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：汝州市退役军人事务局，住所地河南省汝州市朝阳路65号，统一社会信用代码11410482MB16746560。法定代表人：焦志鹏，局长。出庭负责人：马双伟，系汝州市退役军人事务局副书记、副局长。委托诉讼代理人：赵卫锋，男，1973年2月4日出生，汉族，系该局员工，住汝州市。原告郭长聚诉被告汝州市退役军人事务局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郭长聚诉称，请求依法确认被告汝州退役军人事务局对原告1975年3月至2008年10月期间应享有的合法待遇侵权行为违法。事实与理由：原告1972年12月入伍，1974年9月因公负伤。1975年3月8日经解放军159医院检查，第一腰椎压缩性骨折，腰部功能活动受限。1975年3月1日，部队没给原告医疗终结（没住院治疗，）不按政策而让原告退伍。1975年3月，汝州市民政局接收原告因公致残在部队没医疗终结，应该给原告退回部队。可民政局一直压住不解决，伤残医药费和伤残等级不到位。引起原告长年赴省、京、部队上访。汝州市民政局先后五次（1995年4月、1998年11月、2005年7月、2007年9月、2008年7月）委托医院鉴定原告受伤时原残情腰腿疼麻木、大小便控制不住、双下肢活动受限，都有重残情椎管狭窄，其残情从受同时到至今都一样，汝州市民政局一直压住前四次（1995年4月、1998年11月、2005年7月、2007年9月），委托医院鉴定的原残情重残椎管狭窄不评残上报。汝州市民政局工作人员失职、渎职、不作为、滥用职权的行政行为构成侵权，侵犯原告20年（1975年3月一1996年9月）伤残医药费和伤残等级抚恤金、33年多（1975年3月一2008年10月）应得的伤残等级抚恤金、43年多（1975年3月至今）因伤残遭受的重大损失。庭审中，原告明确认为被告下列一系列行为违法：1.1975年3月向被告申请解决我的伤残医药费，被告一直压着不解决；1994年1月10日，国务院批示以后，民政局1995年以汝政民字1995-13号文向省、平顶山市写了关于解决我的工伤医药费及晋升伤残等级的报告，民政局已经协商确定的医药费2万多元至今未向我支付；并在汝信45号信访事项调查报告中经汝州市法制办协调我在汝州市法院立案，经法院审理撤销我的诉求，为虚假报告；2.1975年3月至1995年之间我申请鉴定我的伤残等级，一直到1995年才鉴定，1995年至2008年9月伤残等级确认为重残之后，一直没有对重残没有上报，直至2008年9月才对我的重残进行上报。遂向我院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，有具体的诉讼请求是指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效等具体情形。同时，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案中，原告郭长聚请求依法确认被告汝州退役军人事务局对原告1975年3月至2008年10月期间应享有的合法待遇侵权行为违法，而在庭审中，原告明确认为被告一系列行为违法。这种在一个行政诉讼案件中，笼统要求人民法院确认被告一系列行为违法，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭长聚的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  吴大憨人民陪审员  陈延敬二〇一九年五月三十一日书 记 员  王书萱
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2347号申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。被申请人：山东省轻工业设计院。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人山东省轻工业设计院买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省轻工业设计院的银行存款1630000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1630000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省轻工业设计院的银行存款人民币1630000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1297号原告：郭绪阳，男，1980年10月4日出生，汉族，住济南高新区xxx。被告：济南海信置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路909海信龙奥9号2号楼502。法定代表人：徐慧，总经理。原告郭绪阳与被告济南海信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告郭绪阳于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭绪阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭绪阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绪阳负担。审判员 梁 猛二〇一九年五月十六日书记员 孙丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3478号本院于2019年5月26日对原告赵凯与被告马超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1402民初3478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书倒数第1页落款时间“二〇一八年十二月二十六日”更正为“二〇一九年五月二十六日”。审判员  申朝帅二〇一九年五月三十日书记员  李 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3471-1号 原告：赵广兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住济南市。 被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨政，总经理。 被告：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市。 原告赵广兴与被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。 本案在审理过程中，因被告杨政羁押于上海市xx看守所，无法向其送达本案的相关诉讼法律文书，亦不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应当中止诉讼，故本案应当中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 方 震 二〇一九年五月二十日 书记员 孙树贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初129号原告：范淑芬，女，1955年生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：孙振君，男，1963年生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。被告：李延萍，女，1960年生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。原告范淑芬与被告孙振君、被告李延萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑芬诉讼代理人曲艳到庭参加诉讼。被告孙振君、被告李延萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告签订的借款合同；依法判令被告偿还给原告借款33324元；判令被告以借款总额为基数，按月息1.8%向原告支付自2016年11月23日起至款项付清之日止的借款利息。2．诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求解除与二被告签订的借款合同的诉讼请求，并变更偿还本金数额为30324元。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订借款合同，合同约定被告因资金周转向原告借款人民币80000元；借款期限为24个月，自2015年8月24日起至2017年8月23日止；借款利率为1.8%/月；借款的偿还采用等额本息的还款方式；如被告连续2个月不能按约定还款，原告可以单方随时解除合同；如被告不能按约定偿还借款，从逾期之日视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收；就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，但被告偿还了部分借款本金和利息后余款和利息拒绝支付。原告认为，原告与二被告签订借款合同后，原告已按照约定支付了借款，二被告也应按照约定偿还借款，被告的行为违反了合同约定，严重地侵犯了原告的合法权益，原告诉至贵院，请准予所请。被告孙振君未答辩。被告李延萍未答辩。原告范淑芬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、客户回单、个人账户对账单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振君与被告李延萍系夫妻关系。2015年8月24日，原告范淑芬（出借人、甲方）与被告孙振君（借款人、乙方）、被告李延萍（共同债务人）签订借款合同，合同约定被告孙振君因自身及家庭需要向原告借款80000元，借款用途为资金周转，借款期限24个月，自2015年8月24日起至2017年8月23日止，借款利率为1.8%/月。原告将借款金额一次性支付给被告孙振君或划入被告孙振君指定账户，借款日期由被告孙振君开出的借据或银行转账凭证为准。借款采用等额本息还款方式，具体每月还款额为：借款本金3334元＋利息1440元，共计4774元，月还款日期为每月23日16：00前，被告归还本借款的资金来源为其所有收入。如被告连续2个月不按约定还款，原告可以单方随时解除合同。被告如不按约定偿还借款或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息，并从逾期之日起视为违约，逾期利息按借款总额的0.3%/天加收。被告孙振君如不能按约定偿还借款，原告范淑芬有权将被告孙振君抵押物及财产处置变现或者直接抵偿借款本息，资产部分明细如下：借款人名下烟台君晟数控机械有限公司100%股权及全部库存抵押；借款人夫妻双方名下烟台市芝罘区裕顺巷27号内7号房产余额抵押；借款人名下烟台市芝罘区华信家园76号楼2单元内18号房产余额抵押，荣威车（鲁Ｆ×××××）全额抵押，长安车（鲁Ｆ×××××）全额抵押。二被告清偿所有债务之前，不得将抵押资产转移、出售、二次抵押。就本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年9月15日，原告范淑芬通过其中信银行烟台分行营业部6217732600456994账号向被告孙振君中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行62×××14账户转账80000元。被告孙振君、被告李延萍于当日出具收条一份，载明“本人（姓名孙振君，身份证号）已收到范淑芬借款资金80000元。收款银行：农业银行烟台芝罘区保税港区支行，收款账号：62×××14”，并由被告孙振君、李延萍签字捺印。借款之后，被告孙振君、被告李延萍于2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月23日、2016年1月23日分别向原告还款4774元，2016年2月23日还款4800元，2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月31日分别还款4774元，2016年7月4日还款4400元，2016年7月9日还款374元，2016年8月2日、2016年8月25日、2016年9月28日分别还款4774元，2016年10月27日还款2200元，2016年11月10日还款1800元，2016年11月22日还款800元，2017年3月31日还款3000元。以上共计69888元，原告主张该还款数额包含本金49676元、利息20212元，并主张此后被告未再还款。本院认为，根据原、被告签订的借款合同、收条和支付凭证，可认定原告范淑芬与被告孙振君已达成借款合意，原告向被告支付借款80000元的事实。被告李延萍在借款合同共同债务人处签名，原告有权要求二被告承担共同偿还责任。原告主张被告已偿还借款本金49676元、利息20212元，且有银行对账单予以佐证，本院对还款数额予以认定。本案借款本金为80000元，扣除被告已偿还的本金49676元，尚欠原告范淑芬借款本金应为30324元，庭审中原告对欠款本金数额也予以认可并变更。被告自2017年3月31日之后未按合同约定偿还借款本息应视为违约，被告应按约定向原告支付逾期利息。借款合同中约定借款利率为1.8%/月，未超出法律规定范围，原告主张以本金30324元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，原告范淑芬有权要求二被告共同偿还借款本金并支付利息。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振君、被告李延萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范淑芬借款本金30324元及利息（以30324元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告范淑芬负担57元，由被告孙振君、被告李延萍负担577元。公告费（以单据数额为准），由被告孙振君、被告李延萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年五月六日书 记 员  王 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2582号原告：盖俊功，男,1964年2月10日出生,汉族,现住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：孟繁世，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告盖俊功与被告孟繁世劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖俊功的委托诉讼代理人宋斋玉、被告孟繁世的委托诉讼代理人姜新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工钱4382元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份左右，被告雇佣原告盖房，约定工钱每天150元，被告共欠原告工钱4882元，除已付的500元工钱，尚有4382元工钱至今未付，由于多次向被告索要无果，至此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孟繁世辩称，被告不欠原告的工钱，请法庭依法驳回原告诉讼请求，原被告在2016年共同承揽了新庄村于典晓、于典涛的房屋建设，被告和原告一样都是干日工每天150元，因为于典晓、于典涛支付了部分款其余款项没有支付，请法庭根据事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟繁世与他人组织了一个相对松散的承揽建筑活的帮头，平时承揽的工程完工后都是由被告孟繁世与房东结算，并有专人记工、发放。2016年3月份左右，原告盖俊功跟随被告孟繁世的帮头一起盖房，约定工钱每天150元，后经结算原告工钱共计4882元，除已付的500元工钱，尚有4382元工钱至今未付。本院认为，原告跟随被告孟繁世外出务工，尚欠原告工钱4382元，有双方当事人的陈述、被告孟繁世签名的明细条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求判令被告孟繁世支付所欠工钱4382元，理由正当，本院应予支持。被告孟繁世的答辩意见，其未向法庭提交的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孟繁世应向原告盖俊功支付所欠劳务报酬4382元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟繁世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年五月十六日书记员  姚志超
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初338号原告：池昌跳，男，1954年5月3日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：沈志超，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童洪锡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：严昌心，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：梅蕊芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告池昌跳与被告严昌心、梅蕊芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2019年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告池昌跳的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼。被告严昌心、梅蕊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池昌跳向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于1999年3月31日签订的《地基转让协议书》有效；2.判令被告协助原告至不动产登记中心办理坐落于温州市鹿城区××镇××幢××室〔权证号：温国用（2002）第1-25166号，权利性质：划拨〕的不动产过户手续；3.判令本案诉讼费、保全费等均由被告承担。在本案审理过程中，原告池昌跳向本院申请撤回其第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：1998年期间，因政府建设珊溪水利枢纽工程库区需要，严昌心、梅蕊芳从原住的泰顺县被政府安置部门移民落户至温州市鹿城区××镇××街道××新屿移民点，分配得到涉案土地，土地由国家划拨，占地面积43.4㎡。1999年3月31日，池昌跳与严昌心、梅蕊芳签订一份《地基转让协议书》，约定：严昌心、梅蕊芳因做生意缺钱，没钱盖房子，将自己享有的鹿城区双屿镇屿头村Ａ3幢16号地基一间，以45380元（其中地基为30380元，打桩圈地梁为15000元）转让给池昌跳。《地基转让协议书》由双方当事人及代笔人、证人等签字、盖章确认。池昌跳依约支付款项后，梅蕊芳于1999年4月1日亲笔出具一份收条，载明：今收到池昌跳地基转让费及打桩、圈地梁费，共45380元。池昌跳支付款项后就自负资金在该地基上建成房屋一间，并在该房屋实际居住、生活至今。池昌跳得知严昌心已于2002年8月26日取得涉案地基的国有土地使用权证后，多次要求对方协助办理不动产权属的过户手续，其均不予配合。被告严昌心、梅蕊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：严昌心与梅蕊芳系夫妻关系。1999年3月31日，池昌跳作为乙方，严昌心、梅蕊芳作为甲方，双方签订《地基转让协议书》一份，约定：甲方有一间地基在鹿城区××镇××村座××幢左边数过第三间，长12米，宽3.6米，因甲方做生意缺钱，没钱盖房子，将此地基转让给乙方。转让费为45380元（其中地基为30380元，打桩圈地梁为15000元），在协议书上签字时，乙方一次性全部支付给甲方。转让后的地基所有权以及今后在地基上建房后的房产权均归乙方。如果地基所有权有争议，责任全部由甲方承担。协议签订后次日，梅蕊芳出具收条并加盖严昌心印章，载明：今收到池昌跳地基转让费及打桩圈地梁费45380元。之后，池昌跳在该地基上建造房屋并居住使用。根据温州市不动产登记信息查询记录显示，坐落于温州市鹿城区××镇××幢××室的不动产已于2002年8月26日办理土地使用权登记，权利人严昌心，权证号为温国用（2002）第1-25166号，面积43.4平方米，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，无房屋所有权登记信息。另查明：在申请执行人董明与被执行人严昌心、梅蕊芳民间借贷纠纷一案执行过程中，上述土地使用权被温州市中级人民法院查封，池昌跳知晓后提出执行异议，请求对坐落于温州市鹿城区××镇××幢××室的土地使用权停止执行并解除查封。温州市中级人民法院作出（2018）浙03执异71号执行裁定书，裁定案外人池昌跳的执行异议请求成立。上述事实，由原告池昌跳提供的身份证、户籍信息摘抄、婚姻登记信息、《地基转让协议书》、收条、居住证、2002年12月9日协议、水费通知单、有线电视收视证及缴费专用票据、用电客户基本信息及用电详情说明、（2018）浙03执异71号执行裁定书、温州不动产登记信息查询记录等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。池昌跳与严昌心、梅蕊芳于1999年3月31日签订的《地基转让协议书》经由合同双方当事人签字或者盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当认定为有效。温州市中级人民法院作出的（2018）浙03执异71号执行裁定书已对双方当事人之间的土地使用权转让事实予以认定，且严昌心、梅蕊芳既未到庭应诉，也未提出抗辩。现池昌跳起诉要求确认上述《地基转让协议书》有效，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，判决如下：确认原告池昌跳与被告严昌心、梅蕊芳于1999年3月31日签订的《地基转让协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1020元，由被告严昌心、梅蕊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  邱洁琪人民陪审员  徐 敏二〇一九年五月二十二日书 记 员  张亦彬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执61号 苏萧甄： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人苏萧甄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初193号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执61号案件执行完毕。 二〇一九年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3466号 东莞市新劲成机械有限公司、博罗新创冠五金制品有限公司： 关于申请执行人东莞市新劲成机械有限公司与被执行人博罗新创冠五金制品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初3323号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3466号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执492号之一被执行人:张居法,男,1967年7月29日出生,51岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行张居法非法吸收公众存款罪一案中，本院在执行中查明：被执行人张居法无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504刑初164号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇一九年五月二十一日书记员  杨靖茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5374号之一原告：徐国强，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：霍锦洪，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。原告徐国强与被告霍锦洪民间借贷纠纷一案本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后原告于2019年5月10日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国强撤回起诉。本案受理费15460元，减半收取计7730元，另财产保全费5000元，合计12730元（原告已预交），由原告徐国强负担。审判员  何桢源二〇一九年五月十四日书记员  陈淑仪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1219号申请执行人:霍承刚。被执行人：王顺清。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于王顺清银行存款72488元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年五月二十日书记员  王文娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢26-1号 申请执行人：黄兆仁，男，1972年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：杨精一，男，1966年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人黄兆仁与被执行人杨精一民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人杨精一的工资收入，需从冻结工资收入中分期偿还，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执恢26号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年五月五日 书记员 韩振海
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初2403号原告：贺承天男，汉族，1975年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：彭道盛男，1964年1月29日出生，汉族，住湖北省盐利县。原告贺承天与被告彭道盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贺承天到庭参加诉讼，被告彭道盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告贺承天向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金15万元及按年利率24%标准自2014年10月31日起计算至付清之日的利息（后于庭审中更改利息起算日为2016年1月1日）。事实与理由：被告于2013年11月19日向原告借款20万元，约定于2013年10月31日归还，但到期后被告仅于2015年6月归还了5万元。2018年4月24日，被告就余款15万元出具了借据1份，承诺了还款方案，但至今未履行。（后于庭审中称涉案款项本系原告与被告合伙购买饮料机做生意，后原告将其中自己的份额转让给被告，被告承诺购买饮料机的货款转为被告对原告的借款，并为此出具了借据）故原告诉至法院，望判如所请。原告贺承天提供了2013年11月19日借据、2018年4月28日借据、银行流水各1份，用以证明被告欠原告款项及仅支付部分利息的事实。被告彭道盛未答辩，亦无证据提供本院。经审核，原告提供的2013年11月19日借据系原件，被告未到庭系其自行放弃质证权利，对该证据本院予以认定。原告提供的2018年4月28日借据系复印件、银行流水中的款项无法表明与本案的关联，本案中均不作为定案依据。但原告关于被告已归还本金5万元及支付了部分利息的自认对被告有利，本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月19日，被告出具给原告借据1份，载明被告向原告借款20万元，年利率24%,于2013年11月1日起息，利息季付。借款期限至2015年10月31日。后被告仅归还了本金5万元及部分利息。原告认可涉案款项本系原告与被告合伙购买饮料机做生意，后原告将其中自己的份额转让给被告，被告承诺购买饮料机的货款转为被告对原告的借款，并为此出具了上述借据。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告称基于合伙购买饮料机关系，被告共欠原告款项20万元，并就此出具了借据，承诺转为对原告的借款。此系双方对之前因合伙形成的债权债务进行清算而达成的新的债权债务协议，为双方意思自治的结果，对双方均具有约束力。原告据此要求被告归还尚欠借款本息正当合法，应予支持。被告彭道盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭道盛于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺承天借款15万元并按年利率24%的标准支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告彭道盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一九年五月二十日代书记员 巨红岩。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1148号之一 原告：鞠某，男，1992年2月24日出生，汉族，住荣成市。 原告：梁某，女，1967年3月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李健、党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 被告：房某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：房某2，女，1968年10月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨玉山、谷世成，山东明威律师事务所律师。 第三人：威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会，住所威海经济技术开发区泊于镇小邓格村。 代表人：刘某。 原告鞠某、梁某与被告房某1、房某2、第三人威海经济技术开发区泊于镇小邓格村村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本院经审查认为，本案必须以（2019）鲁1092民初1362号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘建军 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1561号 何会会、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人何会会与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人何会会于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1561号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1229执224号之一 范玉红、顾雅婷、巩慧慧、李亚茹、姚佳、蔡晓萍： 本院在执行姚艺娇、黄建辉等20人生产销售有毒、有害食品罪罚金一案中，被执行人姚艺娇、黄建辉、刘绚浪、刘娟娟、李家茹、刘丽琪、向梅美、潘春春、张莉、年静、陈灿伟、韩晓慧、章玲、张一雪、范玉红、顾雅婷、巩慧慧、李亚茹、姚佳、蔡晓萍已被本院扣划及自动履行所应交罚款5148138.32元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229刑初106号之二刑事裁定书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执224号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年五月二十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2720号 申请执行人:交通银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。 主要负责人:陈鹤林。 被执行人：浙江雅浪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期54号。 法定代表人：陈壹敏。 被执行人：温州乔鹏服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号。 法定代表人：叶剑飞。 被执行人：陈壹敏，男，1960年4月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戚展秋，女，1961年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江雅浪鞋业有限公司、温州乔鹏服饰有限公司、陈壹敏、戚展秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14714号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江雅浪鞋业有限公司偿付申请执行人交通银行股份有限公司温州分行借款本金1700万元、利息586419.1元、利息的复利、逾期利息（截至2017年5月10日，利息的复利为54604.02元、逾期利息为1121320元，之后均按年利率8.73%计算至还清借款本息之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人浙江雅浪鞋业有限公司未按上述规定履行，则依法拍卖或者变卖被执行人浙江雅浪鞋业有限公司提供抵押的坐落于中国鞋都产业园区××号地块的房屋及土地使用权（产权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用2008第1-65990号），所得价款由申请执行人交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银11年12最抵字028号《最高额抵押合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高额2738万元为限；三、被执行人陈壹敏对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为Ｃ1508ＧＲ3333656的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2300万元为限；四、被执行人戚展秋对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为Ｃ1508ＧＲ3333661的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；五、被执行人温州乔鹏服饰有限公司对上述第一项债务承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为Ｃ1508ＧＲ3333664的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额895万元为限；六、案件受理费129393元，由各被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人浙江雅浪鞋业有限公司、温州乔鹏服饰有限公司、陈壹敏、戚展秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院作出（2019）浙0302破申12号民事裁定书，裁定受理浙江雅浪鞋业有限公司的破产重整申请，故被执行人浙江雅浪鞋业有限公司名下的财产在本案中均不能处置。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人的财产情况。查明，各被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人温州乔鹏服饰有限公司名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号的不动产，本院已轮候查封，查封期限至2021年9月18日，首先查封的为本院（2017）浙0302执5104号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对温州乔鹏服饰有限公司的法定代表人吴玛琍、被执行人陈壹敏、戚展秋采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执2720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3092号 申请执行人:温州快鹿集团公司，住所地:浙江省温州市葡萄棚１７８号。 法定代表人:张可潘。 被执行人:瑞安市康鹿食品有限公司，住所地:瑞安市湖岭镇西坑村。 法定代表人:何锦棒。 申请执行人温州快鹿集团公司依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终5799号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瑞安市康鹿食品有限公司银行存款人民币42110元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2213号原告：李慎波，男，1975年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：李洪伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住济南市。原告李慎波与被告李洪伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎波、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年1月1日至被告实际清偿之日止，按照日息千分之一计算）；2.本案诉讼费、保全费等因此发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签署《委托理财协议书》，原告将现金30万元，交由被告理财。2018年6月7日双方关于该理财协议重新进行了清算，并达成了《关于资金清算的协议》，协议约定最后一笔款项3万元，本应最迟于2018年12月31日支付，但直至起诉时被告仍未支付。后原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。原告认为，根据《合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条规定，依法成立合同对当事人具有约束力。被告未能根据双方约定，足额支付到期欠款且经多次讨要仍未履行。至此，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益诉至贵院，望判如所请。李洪伟辩称，第一，原告投资在被告处的30万元原告已经实际收回33万元，第二，被告在原告处也有投资30万元，现在收回了24万元左右；《关于资金清算的协议》是原、被告双方签的协议，被告确实没有按照双方协议中约定的向原告支付剩余的3万元，原因是被告在原告处的投资并未达到实际的收益，而且，原告存在做假账的行为，原告未经被告允许将被告从股东名册中撤掉，在要求我退出公司股东时原告存在欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李慎波提交的《委托理财协议书》复印件、《关于资金清算的协议》复印件，双方对证据的真实性无异议，庭后李慎波提交证据原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，李慎波、陈立华（甲方）与李洪伟（乙方）签订《委托理财协议书》，协议约定甲方委托乙方在以陈立华名义开设的证券账户内进行全权委托交易，委托资金总额48万元，其中李慎波30万元，陈立华18万元；委托期限自双方签字之日起一年。2018年6月7日，李慎波（甲方）与李洪伟（乙方）签订《关于资金清算的协议》，协议约定，基于双方于2015年11月11月签订的理财协议书达成该清算协议，协议第一条约定“乙方共计需支付甲方33万元，已完成支付6万元，另24万元于2018年6月7日前支付给甲方，剩余3万元最迟于2018年12月31日前支付给甲方，乙方应尽力将付款日期提前”第二条约定“甲方收购乙方持有的山野原粮公司股权，需支付转让资金24万元，甲方已支付12万元，剩余12万元双方同意从款项一中约定的24万元资金进行抵扣，则2018年6月7日乙方支付资金调整为12万元，款项一的其余内容不变”第五条约定“…若协商未果或乙方未能如期完成资金支付，按照日息千分之一向甲方支付违约金…”。双方均称，《关于资金清算的协议》中约定李洪伟需向李慎波支付的款项，除2018年12月31日李洪伟需向李慎波支付的3万元以外，其他款项均已支付完毕。庭审中，李洪伟提供号码为186*******的电话，称该电话号码机主为陈立华，本院当庭通过电话进行核实，对方称其为陈立华本院认为，李慎波与李洪伟签订的《委托理财协议书》、《关于资金清算的协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，李洪伟应当按照资金清算协议的约定向李慎波支付剩余款项，李洪伟未能在双方约定的期限内及时、足额向李慎波支付剩余款项已经给李慎波造成了相应利息损失，故对李慎波要求李洪伟支付尚未支付的款项及相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。但是对于利息的计算标准，双方合同约定为按照日千分之一计算，但是以此计算已经超过年利率24%，李慎波也未举证证实其实际损失，故结合李慎波的实际损失、合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于李洪伟辩称的其在李慎波处亦有投资，且并未达到实际收益，李慎波存在做假账、欺诈行为的答辩意见，因李洪伟未举证证实其答辩意见，且李洪伟的该意见与本案并非同一法律关系，故本院对李洪伟的该答辩意见不予确认。李洪伟可就相关争议另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告李慎波剩余款项3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告李慎波超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费320元，均由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  张运通二〇一九年五月十三日书记员  朱贞文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保1282号申请人：河南省云阳恒雪实业有限公司。地址：南召县云阳镇河东。法定代表人：赵鑫，男，任公司经理。被申请人：万杰智能科技股份有限公司。地址：许昌市襄城县循环经济产业集聚区。法定代表人：王晓杰，男，任公司经理。统一社会信用代码：9141100069486737X6。申请人河南省云阳恒雪实业有限公司与被申请人万杰智能科技股份有限公司为合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万杰智能科技股份有限公司价值335325.00元的存款或其他财产予以诉讼保全。申请人以本公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人河南省云阳恒雪实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人万杰智能科技股份有限公司名下价值335325.00元的存款或其他财产。查封申请人河南省云阳恒雪实业有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年五月十四日书记员  艾晓婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初3878号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行，住所地：乐清市仙溪镇上北阁村，统一社会信用代码9133038279648488X8。责任人：林正易，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被告：章近龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。被告：张福泉，男，1979年4月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行（以下简称乐清农商银行仙溪支行）与被告章近龙、张福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行仙溪支行委托诉讼代理人毛素荷到庭参加诉讼。被告章近龙、张福泉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行仙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告章近龙偿还原告本金20万元、余欠期内利息36017.8元、逾期利息（截至2019年3月11日为17316.25元，之后的逾期利息自2019年3月12日起，以20万元为基数按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2.判决被告张福泉对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告章近龙与原告签订《个人循环借款合同》，章近龙为借款人，合同约定：被告章近龙可循环使用额度为20万元，期限自2016年9月22日起至2018年9月17日，并约定了逾期利息等。原告于2016年9月23日向被告章近龙发放贷款20万元，到期日为2018年9月17日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。2016年9月22日，被告张福泉与原告签订《保证合同》，其自愿对《个人循环借款合同》项下的债务承担连带保证责任，合同还约定了保证期间、范围等事项。现贷款到期，各被告未偿清欠款，为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告章近龙、张福泉均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环借款合同、保证合同、凭条、清单以及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章近龙应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司仙溪支行借款本金20万元、期内利息36017.8元及逾期利息（截止2019年3月11日为17316.25元，之后以本金20万元为基数，按月利率14.8425‰自2019年3月12日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告张福泉对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告章近龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告章近龙、张福泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十五日书记员 余藤爱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42678号原告：刘娜，女，1980年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:杨双全,男,1973年1月25日出生,住址湖南省常德市鼎城区,系原告所在单位推荐的公民。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行,公司总经理。委托诉讼代理人：程永锋，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托诉讼代理人杨双全，被告永旺华南商业有限公司的委托诉讼代理人王佳明到庭参加庭审。本案于2019年5月13日依法二次公开开庭审理，原告刘娜及其委托诉讼代理人杨双全，被告永旺华南商业有限公司的委托诉讼代理人王佳明、程永锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘娜请求判令：1、被告因实质违法单方面解除了与原告的劳动合同关系而应依法支付给原告的赔偿金385812.36元；2、被告支付未安排或未足时安排原告法定年休假而应计发的工资6456.94元；3、被告支付未安排或未足时安排原告长期服务假从而应计发给原告的工资5149.9元；4、维持仲裁裁决的原告应享有“长期服务奖金”中的“十五周年服务奖”奖金10000元；5、维持仲裁裁决的原告应享有2018年上半年年终奖7330.40元；6、被告承担本案全部诉讼费用。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2018]7093号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司支付原告刘娜解除劳动合同经济补偿金192906.18元。二、被告永旺华南商业有限公司支付原告刘娜2017年至2018年未休年休假工资差额1425.74元。三、被告永旺华南商业有限公司支付原告刘娜2018年上半年年终奖奖金7330.4元。四、被告永旺华南商业有限公司支付原告刘娜15周年服务奖10000元。五、驳回原告刘娜其他诉讼请求。上述款项，原告永旺华南商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月十三日书 记 员 曾丽梨（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初937号 原告：任德伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：梁永武，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任德伟诉被告梁永武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德伟及委托诉讼代理人李大富、被告梁永武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任德伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因资金紧张，向原告借款人民币80000元，经原告催收，被告不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告梁永武辩称：我没有向原告借钱，当时写了个欠条，但是原告并没有向我支付钱。 原告任德伟为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格； 2、欠条1份，拟证明原被告之间存在合法有效的债权债务关系。 被告梁永武在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告梁永武因资金困难，拟向原告借款；2015年3月23日，被告梁永武向原告任德伟出具《欠条》一张，载明：因资金困难，今借了任德伟八万元正.借款人：梁永武.2015年3月23日。原告任德伟未提供其支付借款的相关证据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同系双务合同，原告任德伟要求被告梁永武偿还借款，应当以已支付借款为前提；本案争议的焦点为原告是否向被告支付了借款。原告任德伟称其当时从事副食品批发生意，现金流较多，故是以现金方式向被告梁永武支付的借款，没有支付凭据；但原告并未提供其从事副食品批发的营业执照或者当时其经济状况的证据，也未提供其以现金方式支付的其他证据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认为，结合当时当事人的生活情况、经济能力及交易方式，8万元属较大金额交易，原告在不能合理说明其资金来源的情况下，以现金方式交付明显不符合交易习惯；且原告也未提供其向被告支付借款的证人证言。故原告要求被告偿还借款及利息的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任德伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取900元，由原告任德伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡浪涛 二〇一九年五月五日 书记员  高晨曦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1583号 娄征迪、吕忠华、林丛、娄加兴、杨笑月： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人娄征迪、吕忠华、林丛、娄加兴、杨笑月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02472号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务539354.18元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1583号【原执行案号为：（2016）浙0302执10838号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2051号申请人:赵峰。申请人：刘冬。被申请人：袁方军。被申请人：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地：山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。申请人赵峰、刘冬因与被申请人袁方军等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁方军、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币26000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵峰、刘冬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁方军、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费280元，由赵峰、刘冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3235号原告夏凤喜，男，1975年2月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。被告王海木，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省叶县。被告谷二仓，男，1983年8月21日生，住河南省郏县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人王立超，该公司经理。委托代理人敖富超，该公司员工。原告夏凤喜诉被告王海木、谷二仓、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤喜及其委托代理人吴继辉和被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人敖富超到庭参加诉讼。被告王海木、谷二仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤喜诉称：2018年10月22日13时30分许，被告王海木驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轻型货车，沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇西500米时，与同向行驶的原告驾驶的轮式旋耕机发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事后经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队的事故认定，王海木负事故的全部责任。经了解豫Ｄ×××××号车辆所有人为谷二仓，该车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失但无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告车辆维修费12400元，并由被告承担评估费用700元；二、判令被告在各自责任范围内赔偿原告因车辆受损而导致的农耕费用9900元；三、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告在提供证件齐全合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内赔付。2、原告物损系单方鉴定，未通知保险公司，对单方鉴定不予认可，对农耕损失属于间接损失，保险公司不予承担。3、诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。被告王海木、谷二仓未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明：2018年10月22日13时30分许，被告王海木驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号的轻型货车，沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区邢集镇西500米时，与同向行驶的原告驾驶的轮式旋耕机发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第41150320180004234号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海木负事故的全部责任，夏凤喜无责任。另外，在庭审过程中，原告夏凤喜向本院提交了申请，撤回了对被告谷二仓的起诉。另查明，被告王海木驾驶的豫Ｄ×××××号的轻型货车行驶证登记车主为被告谷二仓，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保有交强险和商业三者险。另查明，夏凤喜驾驶的轮式旋耕机的实际车主为其本人。该车的车辆损失经被告保险公司确认为4500元。2018年11月16日，金联安保险公估（北京）有限公司河南分公司出具了公估报告，夏凤喜驾驶的轮式旋耕机的核定修理费价格合计为12400元。花评估费700元。同时查明，事故发生后，该车购买拖拉机配件花费10400元；花车辆维修费2000元。另查明，原告提供有平桥区邢集镇卞楼村村委会、兰店街道办事处筹建处兰店村委会的证明和部分证言，证明其在两个村承包有160亩土地，因车辆受损，导致无法耕种小麦，雇请他人耕种，花费9900元。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、评估报告及发票、修理费发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、方德贵等人出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：王海木持证驾驶豫Ｄ×××××号的轻型货车与夏凤喜驾驶的轮式旋耕机发生相撞，造成车辆受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告夏凤喜在此次事故造成的财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｄ×××××号的轻型货车的肇事者为王海木，本案的赔偿主体应为王海木。因此，原告夏凤喜要求被告王海木赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于该车的车损，因保险公司定损的价格与公估机构出具的公估价格差别较大，被告保险公司提供的机动车保险财产损失确认书中，对于车辆损失配件所参照的为解放CA5044CCYP40K2L1E5A84仓栅式运输车的配件，与农机车辆之间相差甚远，对此确认书，本院不予采信，且保险公司提交的一份修理厂出具的维修清单为11600元。结合公估报告及维修发票，车辆损失计算为12400元。关于农耕费用，原告为种地大户，在种植小麦的农忙季节，因农机的受损，导致土地无法及时的耕种，必定要产生雇佣费用的损失，增加了耕种的成本，结合已支出的成本和自己耕种所需要的成本，耕种损失酌定为5000元。对于保险公司辩称农耕损失为间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，被告保险公司未能提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。因豫Ｄ×××××号的轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业三者险，故夏凤喜的损失依法由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分按责任比例由王海木赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告夏凤喜的损失计算为：1、车损以实际票据计算12400元；2、农耕费用损失酌定为5000元，以上共计17400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告夏凤喜车损2000元，在商业险限额内赔付原告夏凤喜车损10400元，农耕损失5000元，以上两项共计17400元；被告王海木赔付原告夏凤喜评估费700元。驳回原告夏凤喜其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187元，由被告王海木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年五月二十九日书记员  蒋玉珊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审692号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2010年12月20日作出的沥府行决[2010]12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向温顺卿发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向温顺卿发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执158号 申请执行人：付海芳，女，1979年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：山东元和置业有限公司。住所地：高青县芦湖路北首路西。 法定代表人：张然，执行董事。 本院在执行申请执行人付海芳与被执行人山东元和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人山东元和置业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执158号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：董玉芹，女，1978年7月1日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告董玉芹银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金30668.96元、利息3618.34元、违约金1894.92元、手续费276元，合计36458.22元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董玉芹于2017年5月26日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年5月27日，卡号62×××97，从2017年9月2日至2017年12月9日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告董玉芹未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告董玉芹与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××97的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年5月27日将卡号为62×××97的贷记卡给了被告董玉芹，并为其开户。自2017年9月2日至2017年12月9日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告董玉芹共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金30668.96元、利息3618.34元、违约金1894.92元、手续费276元，合计36458.22元。逾期被告董玉芹未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告董玉芹未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告董玉芹签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告董玉芹在莱阳农行透支本金30668.96元，事实清楚，原告要求被告董玉芹立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息3618.34元、违约金1894.92元、手续费276元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告董玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金30668.96元、利息3618.34元、违约金1894.92元、手续费276元，合计36458.22元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元、速递费50元，由被告董玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  张鸾鸥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1578号 松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、黄旭夏、高永强、高少华： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、黄旭夏、高永强、高少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02880号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务2094832.16元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1578号【原执行案号为：（2016）浙0302执5177号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1167号 原告：程永海，男，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘水涟，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：姜淑蛟，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：周彧潇，男，1992年5月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告程永海为与被告刘水涟、姜淑蛟、周彧潇相邻关系纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告程永海到庭参加了诉讼，被告刘水涟、姜淑蛟、周彧潇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程永海的诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复用于通行、通风、采光及消防通道用的公共走道。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经现场查勘并经审理，本院确认本案事实如下： 程永海系杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元804、805室的房屋所有权人；刘水涟、姜淑蛟系杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元801、802室的房屋所有权人；周彧潇系杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元823、824室的房屋所有权人。被告在对其所有的房屋进行装修时，将四间房屋进行整体装修，拆除了801室、802室、823室、824室房屋靠近公共通道的墙体，将部分公共通道隔至其室内，并将其入户门外移1.5米至公共部位。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的房产登记信息、分户图、现场照片、物业出具的证明及当事人陈述为证。 本院认为：程永海作为杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元804室、805室的所有权人，为我国物权法第六章所称的业主，对建筑区划内的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑区划内的建筑物的外墙等基本结构部分和通道等公共通行部分，属于全体业主共有。因此，杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元801室、802室、823室与824室之外的通道及外墙，均属于包括程永海在内的杭州市拱墅区××幢的全体业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。现被告未经规划批准将801室、802室、823室、824室外墙拆除、独占部分通道，侵害了包括程永海在内的其他业主对通道和建筑物的外墙的共有权，程永海作为共有权人之一有权依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，向人民法院起诉要求侵权人排除妨害、恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘水涟、姜淑蛟、周彧潇于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市拱墅区××幢××单元××室××室××室××室之间的公共通道恢复原状（详见附页图所示部位）。 本诉案件受理费减半收取40元，由刘水涟、姜淑蛟、周彧潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年五月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 许人佶 附页图： 阴影部分为恢复原状区域
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2201号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张世超，董事长。被申请人：崔守东，男，1975年8月9日出生，汉族，住邹平市。被申请人：王静，女，1973年12月22日出生，汉族，住邹平市。被申请人：孟刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住邹平市。被申请人：崔守坤，男，1976年3月23日出生，汉族，住邹平市。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔守东等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔守东、王静、孟刚、崔守坤的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔守东、王静、孟刚、崔守坤的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2018)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2018年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2154号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：郭翕慈，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地天津市，现住济南市。 山东建大物业管理有限公司与郭翕慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以郭翕慈已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对郭翕慈的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十四日 书记员 王嘉欣
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初156号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王友宝，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2014年5月28日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人王友宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张览宇 二〇一九年五月十七日 书记员  王文栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申98号再审申请人牛培娜（原审被告），女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省新密市。被申请人董海琴（原审原告），女，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人牛培娜因与被申请人董海琴执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初19095号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛培娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年五月十三日书 记 员  卞 良
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3510号申请执行人：李涛,男性,1969年3月18日出生,住济南市天桥区。被执行人：殷路,男性,1971年4月15日出生,住济南市天桥区。被执行人：夏苑,女性,1973年6月13日出生,住济南市历下区。本院在执行李涛与殷路、夏苑民间借贷纠纷一案中，于2018年11月28日通过司法专邮方式向被执行人殷路、夏苑送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月04日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷路、夏苑名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月17日对被执行人殷路、夏苑适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷路、夏苑名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十一日书记员  宫振波