wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初506号原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区,负责人苏大存。委托代理人王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告林群，男，汉族，1987年7月29日出生，住所地汕头市澄海区，原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告林群保证保险合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王毅宇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年6月10日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》（下称保证保险单），为被告与中国光大银行股份有限公司汕头分行（下称光大汕头分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。后被告于2015年6月30日与光大汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款50000元，每月6日为还款日，共36期。光大汕头分行于2015年7月6日向被告发放贷款50000元。2016年12月30日，被告未正常偿还贷款本息、保费。至2017年3月27日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠光大银行的贷款本息28312.22元进行理赔。2017年3月27日，光大汕头分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款28312.22元。被告至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费3447.82元，根据保险特别约定清单规定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付代偿贷款本息合计28213.22元；2.被告向原告支付逾期保费3447.82元；3.被告向原告支付上述款项自2017年3月27日起至全部款项还清之日止的违约金（按年利率24%计算）4.本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：1.原告《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》、《人口信息查询资料》各1份，证明被告诉讼主体资格；3.《个人信用贷款保证保险投保单》1份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》1份；5、《特别约定清单》1份；6.《客户授权委托书》1份；证据3-6证明1.被告向原告投保了保证保险的事实；2.原告有权向被告追偿的权利；7.《个人贷款合同》1份；8.《光大银行汕头分行贷款借据》1份；证据7-8证明被告向光大银行贷款的事实；9.《代偿债务通知书》1份；10.《代偿债务与权益转让确认书》1份；11.《还款明细表》1份；证据9-11证明光大银行确认收到代偿款28213.22元的事实；12.PICC小额信贷系统期缴业务保费收入明细1份，证明被告从第18期开始未正常归还原告保费的事实；13.保单详细信息展示1份，证明被告拖欠原告保费3447.82元的事实。被告没有答辩和举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年6月10日，原告与被告签订了保证保险保险单，约定被保险人为光大汕头分行，贷款金额为50000元，保险金额55867.27元，赔偿等待期80天，保险费33897.96元，每月交付保险费941.61元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年6月30日，被告与光大汕头分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大汕头分行贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限自2015年6月30日起至2018年6月30日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。光大汕头分行于2015年7月6日向被告发放贷款50000元。2017年3月27日，由于被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠光大汕头分行的贷款本息28213.22元（包括借款本金27662.64元、利息519.81元、逾期罚息130.77元）进行理赔。同日，光大汕头分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款28213.22元。被告至今仍未向原告归还理赔款28213.22元及约定应交纳的保险费3447.82元。故原告于2019年3月4日向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案是原告为被告借款提供还款保证保险而引起的保证保险合同纠纷。原告与被告订立的保证保险合同，系双方的真实意思表示，除违约金约定偏高外，其他条款合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约代被告清偿结欠的借款本息28213.22元，以及被告结欠原告保险费3447.82元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权请求被告在赔偿金额范围进行赔偿，被告没有归还原告代其清偿债务的理赔款及相关保险费，乃属违约，依据保险单上的特别约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告自愿将违约金的支付从按约定的日千分之一减少为按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三项的规定，原告作为金融担保机构，应依法严守法定利率红线，不能以各种费用变相突破法定利率红线，即其对利息、罚息、保险费、滞纳金、违约金等费用进行收取时应总计不超过年利率24%。故被告付给原告的违约金应以其结欠的借款本金27662.64元为基数按年利率24%计算。综上，被告应付还原告代偿款28213.22元、保险费3447.82元，以及所结欠借款本金27662.64元的违约金（自2017年3月27日起按年利率24%计算）；原告请求超过上述金额部分缺乏依据，本院予以驳回。被告经本院合法传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司理赔款28213.22元。二、被告林群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险费3447.82元。三、被告林群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付结欠借款本金27662.64元的违约金（按年利率24%计算，自2017年3月27日起计至本判决发生法律效力之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元（已减半），由被告林群负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一九年五月二十一日书记员  马欢
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初312号 原告：白庆忠，男，1954年3月15日出生，满族，住址易县，农民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：白庆成，男，1961年3月18日出生，满族，住址易县，农民。 被告：董淑芬，女，1964年4月10日出生，满族，住址易县，农民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告白庆忠与被告白庆成、董淑芬物权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告白庆忠及委托诉讼代理人杨丽红，被告白庆成、董淑芬及委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止对原告片林（自留山）土地使用权及片林范围内林木所有权的侵害。2、判决被告赔偿原告经济损失10000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告白庆成系同胞兄弟，原告排行老二，被告排行老三。原告的父亲生前于1984年7月21日与易县旺龙村委会签订《自留山造林合同书》取得了位于易县亩土地使用权，长期不变且有继承权。1986年2月11日原告四兄弟在分家中证人的证明下，对原告父母白桂芳、董连芝夫妻财产分家析产，按着分家单内容。原告分得：“西至西平房后墙滴水，南至前边墙，以北瓦房六间，也就是白庆成的瓦房和东院瓦房及耳房，牛棚后墙滴水以北山湾为片林”原告分家析产所得的片林（自留山）土地和地上树木是《自留山造林合同书》附表中编号1座落宅基后的自留山其中部份的土地和地上树木，称之为片林。该分家单四兄弟签字后，原告四兄弟按该分家单执行，自行管理各自分得的房产、片林并清偿了欠帐。2017年期间开始二被告在村中扬言，“在白桂芳夫妻生前原告及其他兄弟没尽赡养义务，1984年分得的自留山全部归二被告所有”。2017年12月初，二被告砍伐了原告分家析产所得的片林（自留山）范围内的树木。干涉原告经营管理该片林，严重侵害原告片林（自留山）的经营管理权。请判决原告的诉讼请求。 被告白庆成、董淑芬辩称，被答辩人所诉与事实不符。答辩人按分家单所分得片林范围收获自然生长出的荆棘灌木、杂草，是合法行使土地经营权、获取收获的行为，不存在侵犯被答辩人土地使用权及林木所有权；被答辩人所诉“片林地”使用权问题，答辩人与被答辩人曾共同耕种管理“一队梁儿北南山根稻田一块儿”土地，因该地块上的庄稼长势看好，被答辩人便要求一人耕种管理，被答辩人所分得“片林地”使用权归属答辩人。自互换之日“片林地”使用权归属答辩人，故其土地及地上附着物也应归答辩人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白庆忠向本院提供证据：１、2018年12月20日村委会证明一份，证实原、被告系兄弟关系，父母已经去世；2、1984年7月21日自留山造林合同书一份（复印件），证实争议的土地是合同编号1项下的土地；3、1986年2月11日分家单一份，证实原告依据分家单取得父母承包村委会自留山其中：“西至西平房后墙滴水，南至前边墙，西至牛棚后墙，北山至柏树坡片林（自留山）一块”；4、原告对争议片林现状绘图一张。被告对原告提供的证据真实性没有异议，对其待证事实有异议。被告向本院提供证据：1、2019年3月5日梁格庄派出所证明一份，证实白海燕户口已经迁出；2、旺龙1队自留山底，证实1983年9月9日白桂芳的名义分得自留山；3、1984年7月21日公证书一份，证实内容与证据2相同；4、2013年7月19日旺龙村委会证明一份，内容：“村委会研究决定，将白庆忠承包的一队梁北南山根稻田地一块，由白庆忠、白庆成耕种管理，如自留山变更时此地归一队村民”证实梁北南山根稻田地一块原来有白庆忠、白庆成共同耕种管理。原告的质证意见是：证据1、４与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议；对证据3没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，原、被告的父亲白桂芳与易县旺龙村委会签订自留山造林合同书，承包本村自留山玖亩半。1986年2月11日原、被告及兄弟分家，分家单对自留山进行分配，原告取得部分自留山经营使用权。上述事实原、被告陈述一致，本院予以确认。 另查明，原告在诉讼过程中撤回起诉状诉讼请求第一项中侵害林木所有权的请求及第二项的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，原告白庆忠依据分家单分得部分自留山，依法享有经营使用权，受法律保护。被告白庆成、董淑芬主张与原告互换土地，原告予以否认，被告白庆成、董淑芬向本院提供的证据不能证实其主张，故被告主张与原告互相交换土地，理据不足，本院不予采信。原告白庆忠请求被告白庆成、董淑芬对自留山土地使用权停止侵害，本院予以支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告白庆成、董淑芬立即停止对原告白庆忠位于易县分家分得片林（自留山）土地使用权的侵害。 案件受理费105元，由被告白庆成、董淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  徐宏杰 代理审判员  苑丛丛 人民陪审员  宋骏驰 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  韩晓璞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初3922号 原告：杨庆芬，男，1945年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨元真，男，1943年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨庆芬与被告杨元真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆芬向本院提出诉讼请求：判令杨元真偿还其借款10000元并支付利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自起诉之日起按月利率1.5%计至还清之日止）。事实和理由：2000年2月18日，杨元真以做生意为由到其家中向其借款10000元，约定若在一年内还清，按月利率1.5%计算利率，若未在一年内还清则按月利率2%计算利率，故杨元真手写借条一张交由其收执为凭。借款至今，经其多次催讨，杨元真分文未付。 杨元真辩称，其确实有向杨庆芬借款10000元，但其现在没有经济能力偿还该笔款项，等到有经济能力偿还的时候一定会向杨庆芬偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，杨元真于2000年2月18日向杨庆芬借款10000元，并书写了一张主要内容为：“今向杨庆芬暂借现金壹万元此据（10000元）借款人：杨元真2000年2月18日活期1.5%定期壹年2%”的借条交由杨庆芬收执为凭。此后，杨元真未还分文。因索款无着，杨元真于2019年4月10日诉至本院请求处理。以上事实，双方当事人均无异议，且有杨庆芬提供的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨庆芬与杨元真之间形成的民间借贷关系， 当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨庆芬已向杨元真履行了交付借款的义务，而杨元真未按约定积极偿还借款的行为，已构成违约，故杨庆芬关于要求杨元真返还借款本金10000元的诉讼请求有理，予以支持。因杨庆芬所主张的月利率1.5%未超过年利率24%，且系双方约定的利率，故杨庆芬主张杨元真支付自2019年4月10日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨元真应自本判决生效后十日内偿还给杨庆芬借款10000元并支付利息(利息计算方法：以10000元为基数，自2019年4月10日起按年利率18%计至还清借款本金之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由杨元真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年五月二十九日 书记员  林旭楠 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1773号之二原告：山东肥城农村商业股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：李渊，男，1968年10月10日出生，汉族，住肥城市。被告：王俊华，女，1971年7月30日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 印二〇一九年五月二十二日书记员 姜浩欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8096号原告：刘思怡，女，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：220************044。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区******************库房301，统一社会信用代码：914********041243T。法定代表人：张雱。本院在审理刘思怡诉广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，刘思怡以与被告达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：刘思怡的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许刘思怡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘思怡负担。审判员  邱文华二〇一九年五月二十七日书记员  黎小敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2046号之一 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦二十二层2202-2213单元。统一社会信用代码：91440604576421166K。 法定代表人：吴列进。 被执行人王树龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被执行人王聪妹，女，1985年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉王树龙、王聪妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27519号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王树龙、王聪妹应向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿贷款本金800000元及利息、罚息、违约金（计至2018年10月17日止的利息、罚息为12560元，从2018年10月18日起，以800000元为本金，利息、违约金一并总计按年利率24%，计算至实际清偿之日止），并承担受理费5963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司对王树龙提供抵押的其名下位于xxxxxxxxx房产，在本判决第一项确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，本案执行费10585元。 在诉讼及执行过程中，经查，被执行人王树龙名下所有的位于xxxxxxxx的房产，现该房产被佛山市南海区人民法院查封处理，本院已向其发函参与分配。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将王树龙、王聪妹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2046号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4772号 广发银行股份有限公司佛山分行、陈莲子： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈莲子信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初501号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨立树，曾用名杨览宝，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，大学本科文化程度，住址浙江省瑞安市。因本案于2019年5月24日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人杨立树犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人杨立树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日零时59分许，被告人杨立树饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型越野客车从湖州市区新华路梅地亚唛浪KTV出发，行驶至湖州市开发区处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达138mg/100ml。后被告人杨立树于当日1时30分许在中国人民解放军陆军第七十二集团军医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨立树血液中乙醇浓度为165㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨立树醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人杨立树在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；证人吴某、范某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视听资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴化〔2019〕1144号检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨立树的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨立树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨立树到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨立树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  沈佳慧二〇一九年五月三十日书记员  李文秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李世明、广州圆满电气制造有限公司： 关于申请执行人李世明申请执行广州圆满电气制造有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3518号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6987号之一 原告：周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：戈晴雨，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 第三人：丽水市荣耀贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街777号。 法定代表人：戈晴雨。 本院在审理原告周继兵与被告戈晴雨、第三人丽水市荣耀贸易有限公司股东出资纠纷一案中，原告周继兵于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周继兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周继兵撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周继兵负担。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  诸葛诚 人民陪审员  吕规平 二〇一九年五月六日 代书 记员  何 烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴刚、陈修梅：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吴刚、陈修梅诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执3076号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执473号 张爱丽： 你／你单位申请本院执行与霸州市久源实业有限公司、王福玉、霸州市福玉金属制品有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人霸州市久源实业有限公司、王福玉、霸州市福玉金属制品有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人霸州市久源实业有限公司、王福玉、霸州市福玉金属制品有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 联系人：刘学东联系电话：597×××5 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院 邮编：075100
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初1925号 原告:李延萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孟令燕，女，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋玉军，男，山东畅海律师事务所律师。 原告：李延俊，男，1954年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孟令燕，女，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋玉军，男，山东畅海律师事务所律师。 被告：姜丰伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 第三人：李延华，女，1957年11月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市。 委托诉讼代理人：姜丰伟（系李延华之子），男，1982年12月30日出生，汉族，住所地青岛市市北区。 原告李延萍、李延俊与被告姜丰伟、第三人李延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告李延萍、李延俊的委托诉讼代理人孟令燕、隋玉军，被告姜丰伟，第三人李延华的委托诉讼代理人姜丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延萍、李延俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息7093元（2013年11月20日至2019年2月28日期间，按年利率4.9%计算），共计34093元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告与第三人的母亲牛某美借款2.7万元，第三人系被告的母亲。牛某美于2015年10月28日去世，牛某美的丈夫于1987年1月20日去世。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，请求贵院依法判决。 被告姜丰伟辩称，被告姜丰伟确实向牛某美借过2.7万元，但过后去李延萍家的时候就把钱还给了牛某美，因当时牛某美未将借条带在身边，所以未将借条要回，但牛某美说等回自己家就把借条撕掉。 第三人李延华述称，同意被告的答辩意见。 原告李延萍、李延俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借条，证明被告于2013年10月19日向牛某美借款2.7万元。证据2、户籍证明2份，证明原告、第三人系牛某美的婚生子女，主体适格。证据3、死亡证明一份，证明牛某美于2015年10月28日去世。证据4、户籍证明一份，证明牛某美的丈夫李某林曾用名叫李某峰，于1987年1月20日去世。 被告对原告提交证据的真实性均无异议，但主张涉案借款已于2014年春节后返还。因被告对原告提交证据的真实性均无异议，因此对原告提交的上述四份证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 原告李延俊、李延萍与第三人李延华系同胞兄弟姐妹关系，被告姜丰伟与第三人李延华系母子关系。原告及第三人的父亲李某林（曾用名李某峰）于1987年1月20日去世，母亲牛某美于2015年10月28日去世。原、被告系牛某美的第一顺序继承人，原、被告及第三人均认可牛某美生前未订立遗嘱，亦未对涉案债权进行处分。 2013年10月19日，被告姜丰伟向牛某美出具借条一份，内容为“今借牛某美人民币2.7万元（贰万柒仟元整）姜丰伟”。被告主张其确实向牛某美借过2.7万元，但之后将借款偿还给了牛某美，牛某美未将借条退还给被告，牛某美承诺其将借条撕掉，被告没有要求牛某美出具涉案借条作废等书面证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告李延俊、李延萍提交的借条能够证明被告姜丰伟与牛某美之间存在借贷法律关系。被告主张涉案借款已向牛某美偿还，但未提供证明予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的上述主张不予采信。牛某美于2015年10月28日去世，其生前未订立遗嘱，亦未对涉案债权进行处分，原告李延俊、李延萍与第三人李延华系牛某美的第一顺序继承人，对牛某美的上述债权均享有继承权。为节省司法资源和减少当事人诉累，本案直接分割牛某美对被告姜峰伟的债权为宜。继承法规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，则原告及第三人各应继承1/3的债权，因此被告应向两原告及第三人各给付借款人民币9000元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告姜丰伟与牛某美未就涉案借款利息或利率进行约定，因此对原告要求被告支付2013年11月20日至2019年2月28日期间的借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告姜丰伟于本判决生效之日起十日内分别向原告李延俊、李延萍及第三人李延华给付借款人民币9000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元（原告已预交），减半收取326元，由被告姜丰伟承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞霞 二〇一九年五月二十九日 法官助理曹丽莎 书记员朱晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9629号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人林水良，男，1968年11月17日出生，汉族，住。 被执行人王美彬，女，1972年11月12日出生，汉族，住。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与林水良、王美彬金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初15171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林水良、王美彬应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金153722.47元及利息等。因林水良、王美彬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人王美彬的车辆,因上述车辆下落不明，无法进行扣押拍卖;另本院依法查封了被执行人林水良名下车位，因上述房产及车位已设立抵押权，债权数款无法确定，故本案中对该房屋未予处置。经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人林水良、王美彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9629号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭立本
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执385号之一 申请执行人郭淑敏，女，汉族，1968年11月16日出生，住所地。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人郭淑敏申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17810号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4181号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人李明，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10383号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李明应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20133.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4181号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李金花申请执行张浩明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李庆： 关于申请执行人李庆申请执行林嫣房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2100号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执241号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X 法定代表人田茂林，理事长。 被执行人孙喜林，男，汉族，1946年02月15日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙喜林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙喜林未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月23日向被执行人孙喜林送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还原告借款本金14100元及利息和现实债权的一切费用；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费76元，执行费112元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月3日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年1月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款944.71元，已经给予冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年2月28日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月2日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2019年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2018年5月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人孙喜林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人孙喜林作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙喜林负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年五月二十七日 书记员  何建光
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1200号 被执行人：徐东波，男，1988年5月31日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐东波缴纳罚金一案中，经查被执行人徐东波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐东波名下的位于淮北市××＃××室房产一套，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年五月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3502号 原告：汪水仙。 被告：翁芳梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 主要负责人：楚军峰，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，男，该公司职员。 原告汪水仙与被告翁芳梅、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告汪水仙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪水仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年五月三十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初228号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年1月26日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，个体经营旧货古玩店，住扬州市广陵区，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2018年12月因吸毒被行政处罚，罚款人民币五百元，2019年2月因吸毒被行政处罚，行政拘留十四日。2019年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2019年5月27日经本院决定逮捕，2019年5月28日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2018年7月19日凌晨1时许，被告人陈某某容留尹某在其经营的扬州市徐凝门大街20号旧货古玩店内吸食毒品冰毒。2、2018年10月20日凌晨1时许，被告人陈某某容留尹某在其租住的扬州市大狮子巷11号房屋内吸食毒品冰毒。3、2018年10月21日凌晨1时许，被告人陈某某容留尹某在其租住的扬州市大狮子巷11号房屋内吸食毒品冰毒。4、2019年2月25日12时许，被告人陈某某容留尹某在其经营的扬州市徐凝门大街20号旧货古玩店内吸食毒品冰毒。2019年2月25日，被告人陈某某因吸毒被公安机关审查期间，主动交代了上述容留尹某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人尹某、刘某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，现场笔录，扣押物品清单，租房协议，客栈承包协议，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在其住处和经营场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某因吸毒被公安机关审查期间，主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因吸毒受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年五月二十八日书记员 陈启琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4862号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初99号            公诉机关              房县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘瀚林，男，1999年12月28日出生，，汉族，高中文化，务工，住湖北省竹山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月28日被房县公安局监视居住。现在家。                                                公诉机关      指控情况              起诉书      文 号              房检公诉刑诉【2019】81号                                                      指控事实              2019年1月24日13时40分,被告人潘瀚林驾驶鄂CXXXXX号小型轿车由十堰市城区往竹山县城方向行驶，行至白竹路174KM+150M处时，因观察不周、处置不当，将行人屈常福撞倒，造成屈某当场死亡，车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，潘翰林负此起事故的全部责任，屈某无事故责任，经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定，屈某死亡原因系交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人潘瀚林在案发后，明知其母亲朱某用其手机拨打110电话报警情况下，在事故现场等待抓捕，如实供述犯罪事实，应认定为自首。且已与被害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处被告人潘瀚林有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人潘瀚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘瀚林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人潘瀚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  强                   二〇一九年五月五日                            书  记  员    古  婷      附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1669号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：李昌根，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：梁金梅，女，1994年4月11日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告金华亚通汽车销售有限公司与被告李昌根、梁金梅追偿权纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亚通汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年五月六日 代书记员 黄雅晴
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3081号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：崔海燕，女，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:韩久旭，男，汉族，住址同上，未到庭。 被告：崔长石，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:汤长芹，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告崔海燕、韩久旭、崔长石、汤长芹金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告崔海燕、韩久旭、崔长石、汤长芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告崔海燕于2011年2月22日在梁山支行借款本金人民币30,000.00元，现贷款余额人民币28800.00元，贷款期限止于2011年11月20日。借款人崔海燕和韩久旭是夫妻关系。担保人崔长石和汤长芹是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告崔海燕、韩久旭共同返还借款本金人民币28800.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告崔长石承担连带责任；被告汤长芹与崔长石夫妻共同财产范围内承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告崔海燕、韩久旭、崔长石、汤长芹未到庭未答辩。 经审理查明：2011年2月22日，被告崔海燕在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币30,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币28800.00元。当时约定利率11.4534％，到期日2011年11月20日。被告韩久旭在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告崔长石、汤长芹在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4534％基础上加收30%确定。借款到期后，2011年11月20日返还借款本金人民币420.25元，2012年1月15日返还借款本金人民币0.83元，2013年5月4日返还借款本金人民币778.92元。借款本金人民币28800.00元，被告崔海燕、崔长石至今均未返还，借款本金人民币30,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告崔海燕、崔长石至今均未支付。被告崔海燕与被告韩久旭是夫妻关系；被告崔长石与被告汤长芹是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告崔海燕所签订的借款合同及原告与被告崔长石签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告崔海燕应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告崔海燕未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告崔海燕返还借款本金人民币28800.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔长石作为保证人，在被告崔海燕未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告崔长石未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告崔长石承担连带责任，故原告要求判令被告崔长石承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告韩久旭在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告崔海燕所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告崔长石家庭财产共有人被告汤长芹在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告崔长石所负的债务为夫妻共同债务，被告汤长芹对被告崔长石所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告崔海燕、韩久旭共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告崔海燕、韩久旭共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币30,000.00元的借期内利息，按年利率11.4534％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告崔海燕、韩久旭共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29579.75元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2011年11月21日起至2012年1月15日止； 四、被告崔海燕、韩久旭共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币29578.92元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2012年1月16日起至2013年5月4日止； 五、被告崔海燕、韩久旭共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28800.00元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2013年5月5日起至返还借款本金之日止； 六、被告崔长石对上述判决第一至第五项承担连带责任； 七、被告梁术兰对上述判决书第一项至第六项在与被告崔长石夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520.00元，减半收取人民币260.00元，由被告崔海燕、韩久旭、崔长石、汤长芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执恢93号富拉尔基区创新砖瓦制造厂、娄香梅、黑龙江省第一建筑工程公司：本院执行的申请执行人富拉尔基区创新砖瓦制造厂申请执行被执行人娄香梅、黑龙江省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，黑龙江省建工集团自愿替被执行人偿还富拉尔基区创新砖瓦制造厂砖款、案件受理费、案件执行费等合计632278.17元。并已交付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9560号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司,住所：广东省佛山市南海区*********名汇浩湖湾花园物业用房9座001、10座002，统一社会信用代码：91440605MA4UJG6G82。负责人：梁迎。被告：李少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省固始县*********民组，公民身份号码：4130*****803050918。被告：李文，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省固始县*********民组，公民身份号码：413************918。本院于2019年4月29日受理上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年五月二十一日书记员  杜宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2261号原告：刘万年，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱涛，男，50岁，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘万年与被告钱涛买卖合同纠纷一案中，原告刘万年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘万年撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万年负担。审判员  刘渊二〇一九年五月八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2401号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路。法定代表人：杨灵健，公司经理。被执行人：杨灵健，男，汉族，1969年8月25日出生，住襄阳市襄城区岘山路。被执行人：冯灏，女，汉族，1971年6月11日出生，住襄阳市襄城区岘山路。被执行人：张开杰，男，汉族，1976年8月23日出生，住湖北省枣阳市南城办事处光武路。被执行人：马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：杨灵杰，男，汉族，1972年6月17日出生，住襄阳市襄城区岘山路。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，公司经理。被执行人：襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司。住襄阳市樊城区解放路。法定代表人：杨灵健，公司经理。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与襄阳市麦隆食品有限公司、杨灵健、冯灏、张开杰、马正红、杨灵杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司担保服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市麦隆食品有限公司、杨灵健、冯灏、张开杰、马正红、杨灵杰、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳市三合盛翔酒店管理有限公司的银行存款865万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月十日书记员  陈 姗
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初410号 原告：吴元元，女，1986年1月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1971年10月3日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告吴元元与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴元元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年开始,被告在南皮县信合商厦附近开办餐馆,被告在经营餐馆过程中，多次向原告借款。2015年11月1日被告因经营不善，无力偿还，因此被告为原告出具10万借款欠条，此款经原告多次追要，被告均拖延搪塞未能偿还，为此，原告具状起诉，要求被告偿还借款10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日开始计算至给付之日止，诉讼费由被告承担，请人民法院依法判决。 王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营餐馆分三次在原告处借款10万元，借款均以现金方式交付。2015年11月1日，被告为原告出具欠条，内容：“今因餐馆经营不善，欠下吴元元人民币拾万元整。位置沧州南皮县韩鼎烤肉，凭此条为欠款依据”。上面签有被告名字并按有手印。该款项经原告多次追要，被告未予偿还。2018年11月9日，原告曾向南皮县人民法院提起诉讼，后办理了撤诉手续。 上述事实有原告提交的欠条、证人邓某出庭证言、立案审批表、民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王强为原告出具的欠条，系其在借款后真实意思表示，合法有效，原告据此要求被告偿还借款10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王强于本判决书生效后五日内偿还原告吴元元借款10万元及利息（以10万元为基准，按同期银行贷款利率计算，自2015年11月1日起至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  刘梦雅 人民陪审员  王国治 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李彩霞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422财保19号 申请人：马丽，女，1984年4月20日出生，彝族，住四川省会理县。 被申请人：**，男，1983年10月3日出生，彝族，住盐边县。 申请人马丽于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人马丽请求对与被申请人**共有的价值86000元的车牌号为川Ｄ×××××皮卡车一辆予以诉前财产保全，本院已于2019年5月16日向申请人马丽释明，应在规定的时间内全额提供担保，但申请人未在规定的时间内提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回马丽的申请。 审判员 王 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员 秦水连
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1779号 申请执行人董丽萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人李姗姗，女，1983年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂013民初9410号民事判决书，依法向被执行人李姗姗发出执行通知书，责令被执行人李姗姗履行给付民间借贷纠纷款72585元及利息和本案执行费。被执行人李姗姗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李姗姗的银行存款及其它款项72585元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月七日 书记员 顾小梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初1491号原告：营口红运酒店管理有限公司新红运酒店，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育场附属楼2号）。负责人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：宫吉明，男，1987年1月25日出生，汉族，公司法务。被告：叶柏壮，男，1971年4月26日出生，现住营口市站前区。原告营口红运酒店管理有限公司新红运酒店与被告叶柏壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原文的委托诉讼代理人宫吉明到庭参加了诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还欠原告购买浴缸款项33326元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告给原告出具两份欠条，共计33326元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由至今未支付。现诉至法院要求被告给付购买浴缸款33326元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告在被告处购买一批价值88886元的科勒品牌浴缸，原告交付了货款，后被告不能提供该品牌的浴缸，但被告未足额退还货款。2018年5月2日，被告给原告出具两份欠条，其中一份载明“购浴缸合同差额款，人民币26726元，欠款人叶柏壮”；另一份载明“采购浴缸款差额6600元，与王日军和酒店账抵顶用，欠款人叶柏壮”。以上共计33326元。原告陈述没有与案外人王日军抵顶的事实。上述事实，有原告营业执照、被告身份声明、欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠据能够证明原告与被告存在购买浴缸的买卖合同关系及被告未将货款33326元返还给原告的事实，现双方合同目的不能实现，上述欠据的出具亦表明原告与被告之间的买卖合同已解除，被告应将货款返还给原告。故原告要求被告返还货款33326元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶柏壮于本判决生效后10日内返还原告购买浴缸款项33326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一九年五月十六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢212号之一 申请执行人：洪振忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被请执行人：高玲，女，1975年2月26日出生，住南宁市青秀区。 被请执行人：闭杨杨，男，1975年3月15日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：闭刚，男，1976年10月6日出生，住南宁市青秀区。 关于洪振忠申请执行高玲、闭杨杨、闭刚民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人高玲、闭杨杨、闭刚名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玲、闭杨杨、闭刚名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月二十九日 书记员 朱佳琳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初804号 原告：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，本溪银亿房地产开发有限公司财务负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国际向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的78#楼1单元26-52号，面积98.05平方米房屋并办理进户手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订13份绿地山水城房屋认购书，购买被告开发建设的绿地山水城房屋13户。被告售楼财务人员为原告开具相应的13户房屋收款收据，并在收款收据上加盖了被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司财务专用章。上述房屋均已具备进户条件，原告岳国际多次找到被告相关业务负责人要求办理交付原告购买房屋的进户手续。2015年10月23日，被告按照上述合同向原告交付了3户房屋并办理了进户手续，其它10户房屋至今未能向原告交付，其中房屋认购房号是：78#楼1单元26-52号，面积98.05平方米的房屋至今未能向原告交付。因被告严重违反合同约定，故请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的房屋并办理进户手续。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协议书、收款收据、转账凭证、绿地山水城房屋认购书、收款收据、进户手续。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限6个月，借款利息为月息4%，按月执行上打租；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。原告当天将10000000元以转账的方式给付了被告。2015年6月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）又重新签订了一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限18个月，借款利息为月息4%，按月支付；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。被告偿还45万元借款后，并没有继续偿还剩余借款。2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了一份绿地山水城房屋认购书。原告认购被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司所开发的绿地山水城78#楼1单元26-52号房屋，认购面积为98.05平方米，单价4310元/平方米，总房款为422596元，付款方式为一次性付款，房屋成交价格为387297.5元。同日，被告向原告出具收据一份。现因被告一直未向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的绿地山水城房屋认购书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现该房屋已经具备进户条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市明山区绿地山水城78#楼1单元26-52号，建筑面积98.05平方米房屋交付给原告岳国际。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月十日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执633号申请执行人：刘勇，男，1972年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡正兵，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。刘勇与胡正兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初3254号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡正兵银行存款6万元及利息或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  马孟祥二〇一九年五月十八日书记员  张志强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6224号原告：朱井珍，女，1974年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。被告：丁建新，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原告朱井珍与被告丁建新民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏启民到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱井珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日、2015年7月20日，被告分别向原告借款20000元、70000元，共计90000元。原告以现金方式交付。之后，原告多次催要，被告未还款，迫于无奈，诉至法院。被告丁建新未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2015年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱井珍人民币贰万元（￥20000元）。”2015年7月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱井珍人民币柒万元（￥70000元）。”原告陈述上述款项均为现金交付，且被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行还款义务。被告向原告出具借条，应当承担相应的法律后果。被告没有在借条上写明还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应当向原告返还借款本金90000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁建新应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱井珍支付借款本金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告丁建新负担（原告朱井珍已预交，被告丁建新自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  薛建华人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年五月二十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1921号原告：王学礼，男，汉族，1970年12月21日出生，现住河北省邢台市邢台县。原告：徐建敏，女，汉族，1973年9月18日出生，现住河北省石家庄市新华区。共同委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。被告：邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路217号26号楼3层306室，统一社会信用代码911305023360927548。法定代表人：郭庆鹏，该公司总经理。被告：张文军，男，汉族，1970年6月26日出生，现住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。原告王学礼、徐建敏与被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司（以下简称泰荣公司）、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼及委托诉讼代理人赵云波、原告徐建敏的委托诉讼代理人赵云波、被告张文军的委托诉讼代理人翟记辉、牛善矗到庭参加诉讼。被告泰荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼、徐建敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金及利息共计59200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月底，原告与被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司，针对借款40000元以及为被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司供应砼混16000方事宜，每立方价格比被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司与邢台市鸿运混凝土有限公司之间的合同价高出20元。双方签订了协议一份，原告依约给付了第二被告张文军40000元。但被告却未按照约定让原告为其供应砼混16000方，至今借款本金也不退还原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文军辩称，一、本案是民间借贷纠纷，但原告提交的借款协议中，合同的双方当事人是出借人王学礼、徐建敏和借款人泰荣公司，并且协议的内容与张文军没有任何关系。依据合同相对性原则，张文军不是借款协议的当事人，原告请求张文军承担还款义务没有法律依据；二、在本案的补充协议之前，原告与泰荣公司之间还有一份关于混凝土的供销合同。在供销合同中，原告依约向泰荣公司履行了付款义务，后就该款项的返还问题，原告又与泰荣公司签订了本案的补充协议。因此本案中原告提交的付款凭证上的款项是因履行供销合同义务而支付，不是因本案中的补充协议而支付的。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告应当遵守合同约定向泰荣公司主张还款义务，请法院依法判决。被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告张文军在未向原告提供泰荣公司的授权委托书的情况下，以泰荣公司名义向原告借款40000元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告张文军交付了借款40000元。2016年6月底，原告与被告张文军、泰荣公司，针对上述借款40000元以及为被告泰荣建筑装饰工程有限公司供应砼混16000方事宜签订了商混补充协议，协议约定：王学礼于2016年6月底借给泰荣公司40000元，泰荣公司不支付借款利息；王学礼向泰荣公司供应砼混，每立方价格比被告泰荣公司与邢台市鸿运混凝土有限公司之间的合同价高出20元，泰荣公司在73号楼主体封顶返还王学礼借款40000元；被告泰荣公司盖章、张文军签字。协议签订后，被告泰荣公司未按照约定让原告为其供应砼混16000方，且借款本金仅返还8000元，尚欠32000元未返还原告。现原告主张被告返还借款本息，向本院起诉，形成本讼。以上事实有原告提交的转账明细、取款凭条、补充协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张文军以泰荣公司名义向原告借款，未向原告提交授权委托书，且原告将借款交付给了被告张文军；庭审中泰荣公司未到庭，无法确定泰荣公司是否收到该笔借款，综上足以证明被告张文军向原告借款事实，现尚欠原告32000元。因合作供货事宜未达成，被告张文军应将借款本金32000元返还原告。被告张文军长期拖欠借款违背诚实信用原则，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日即2018年8月15日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告泰荣公司在商混补充协议上盖章，应对上述借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张文军偿还原告王学礼、徐建敏借款本金32000元，并自2018年8月15日起按年利率6%向原告王学礼、徐建敏支付逾期利息；二、被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告邢台市泰荣建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  段群会审判员  王宏伟审判员  李国温二〇一九年五月二十四日法官助理张董学书记员卢月
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2765号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5561号 关于宏联国际贸易有限公司与佛山市顺德区沃达盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初5757号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1010号 申请人：张本勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高彩霞，女，汉族，现羁押于淄博市看守所。 被执行人：肖洪才，男，汉族，现羁押于淄川区看守所。 被执行人：淄博安鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路南首西侧。 法定代表人：肖洪才，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1980号民事判决书，向被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高彩霞、肖洪才、淄博安鹏经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年五月六日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7844号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、方能财： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与方能财行政非诉执行一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1584号原告：张为民，男，1983年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李双铁，男，1983年8月10日出生，满族，住铁岭市铁岭县。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。原告张为民与被告李双铁加工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为民和被告李双铁的委托诉讼代理人曹春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款人民币103703元。事实与理由：原、被告系生意合作关系，我给李双铁加工产品，现欠我人民币103703元，至今未还，故原告诉至法院。李双铁辩称，欠款中包括被告购买模具的款项，该模具现在原告处没有返还，要求原告扣除该笔模具款项，或者将模具返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告给原告出具的欠条两份、还款计划一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年之前相识，于2012年开始建立合作关系，由被告提供手套商标模具，原告为其生产加工手套橡胶商标。截止到2016年9月19日，被告欠原告加工费188923元，被告于当日给原告出具还款计划一份，承诺每月还款15000元，并用部分手套折抵欠款，被告于2018年7月10日再次给原告出具欠条一份，欠款金额108703元，后被告于2018年8月11日给付5000元，尚欠加工费103703元，此款经原告多次索要被告未付，故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告加工费在其出具还款计划和欠条后，仍没有履行义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告加工费103703元。关于被告提出的欠加工费中包括模具款的辩解，虽然原告承认模具系被告提供并且同意返还，但是被告没有提供证据证明原告的加工款中包括模具费用，且被告没有提出反诉请求，故本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：李双铁于本判决发生法律效力后五日内给付张为民加工费103703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告李双铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年五月六日书记员  宋 宁
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执522号 刘井德： 宋志伟： 刘井德申请宋志伟承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初3324号民事判决书，申请执行人刘井德于2019年4月15日申请本院强制执行。被执行人宋志伟履行了判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年五月二十七日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：袁米女，女，1985年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人袁米女信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人袁米女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁米女28,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1701号 原告：朱荣侠，女1960年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：唐浩，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张严，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱荣侠与被告张严房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣侠的委托诉讼代理人唐浩、赵英亮，被告张严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣侠向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间2012年2月签订的房屋租赁协议；二、被告立即拆除租赁房屋主房北15米范围内的建筑物；三、判决被告赔偿原告损失2万元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告2006年租赁原灵璧县第三粮食购销公司浍沟分公司的房屋。2012年2月将房屋租赁给被告。被告擅自将房屋主屋北15米范围内建设平房。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告张严辩称：被告租原告的房屋主屋以北15米什么都没有，被告肯定要建楼梯上楼；关于租赁合同纠纷终审判决已经作出，没有让被告拆除房屋；被告认为原告诉求不合理，即使拆除也是粮食购销公司找被告，原告无权让被告拆除；被告不同意解除协议，不应该拆除建筑物。原告诉求损失也是没有依据的，是无理要求。 经审理查明：案涉房屋坐落在北侧，为两间两层门面房。是原告在2006年1月30日租赁原灵璧县第三粮食购销公司浍沟分公司的房屋，并签订房屋租赁合同，约定：租赁期限为50年，2005年12月30日起至2056年12月30日止，租赁费70000元。 2012年2月原、被告签订房屋转让协议，原告将案涉房屋以150000元价格转让给被告。协议签订后被告支付给原告120000元购房款，余款30000元作为欠款，每年支付被告利息4500元。 2016年10月13日，灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人因本案涉及房屋租赁合同纠纷起诉朱荣侠，2016年12月20日本院作出的（2016）皖1323民初3521号民事判决，判决内容为：一、2006年1月30日朱荣侠与原灵璧县第三粮食购销有限公司浍沟分公司签订的《房屋租赁合同》中超过20年租赁期限部分无效；二、灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人在本判决书生效后三十日内一次性退给朱荣侠超过20年部分房租费42000元；三、朱荣侠在本判决书生效后十日内拆除在本案涉及租赁房屋主房北15米范围内的建筑物；四、驳回灵璧县浍沟粮食购销有限公司破产管理人的其他诉讼请求。 2018年8月31日，张严将朱荣侠、唐浩作为被告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判决两被告返还购房款120000元；3、判决两被告赔偿原告损失30000元。4、诉讼费由被告承担。本院于2018年11月16日作出（2018）皖1323民初4241号民事判决，驳回张严的诉讼请求。张严不服，提起上诉。2019年2月27日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终145号民事判决书，认定双方履行的系房屋转租法律关系，张严能够占有使用案涉房屋的期限不足20年（至2026年12月29日）。判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4241号民事判决；二、朱荣侠、唐浩于本判决生效后十日内返还张严购房款57774元；三、驳回张严的其他诉讼请求。该判决已生效。 2019年3月13日，朱荣侠提起本案诉讼。 另查明：张严在涉案租赁房屋主屋以北15米建造三间平房。 上述事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3521号民事判决书、灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4241号民事判决书、宿州市中级人民法院（2019）皖13民终145号民事判决书等书面证据在卷佐证。 本院认为,原、被告于2012年2月签订的房屋转让协议，已经宿州市中级人民法院（2019）皖13民终145号民事判决书认定并作出判决，该判决已生效。张严可以占有使用案涉房屋至2026年12月29日。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告要求解除合同，但未能提供足够证据证明合同符合上述法律规定解除的情形，故原告的该项请求，本院不予支持。 因原告并非案涉租赁房屋的权利人，故原告要求被告拆除租赁房屋主房北15米范围内的建筑物的主张，本院不予支持。 原告要求被告赔偿损失2万元的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下: 驳回原告朱荣侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告朱荣侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年五月二十三日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤珍，女，1956年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。负责人王立国，该局副局长。委托代理人张君辉，该局治安管理大队副大队长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制支队民警。再审申请人刘凤珍因诉绥化市公安局北林分局（下称北林公安分局）行政处罚及绥化市公安局行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018)黑12行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年5月20日对再审申请人刘凤珍，被申请人北林公安分局的委托代理人张君辉、刘伟锋，绥化市公安局的委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。刘凤珍于2015年1月17日到北京市中南海周边非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北林公安分局于2015年1月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出绥公（北）行罚决字[2015]100号行政处罚决定，给予刘凤珍行政拘留十日的行政处罚。刘凤珍不服，向绥化市公安局申请行政复议，绥化市公安局于2015年3月20日作出绥公复决字[2015]31号行政复议决定，维持了北林公安分局作出的行政处罚决定。刘凤珍不服，诉至法院，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定，赔偿其各项损失。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”的规定，北林公安分局具有行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。刘凤珍到北京市中南海周边非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。北林公安分局对刘凤珍作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。绥化市公安局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘凤珍的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”本案中，刘凤珍户籍所在地和居住地均为绥化市××林区，根据上述规定北林公安分局对该案具有管辖权，其具备作出行政处罚决定的主体资格。刘凤珍因反映劳务关系、法院执行问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违法行为事实清楚。北林公安分局根据刘凤珍的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对其作出行政处罚决定并无不当。绥化市公安局按照行政复议程序要求北林公安分局提供了作出该行政处罚决定的证据，经过审查作出复议决定并送达，其作出的复议决定程序合法。刘凤珍在二审期间提交的《通知》，经合议庭审查，因该《通知》并未载明和加盖制发机关印章，不符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。刘凤珍申请再审称，原审判决违背事实，违背法律，请求撤销原审判决，撤销处罚决定及行政复议决定，赔偿其各项损失。主要理由：1.被申请人无证据证实其扰乱了公共场所秩序，作出行政处罚决定无事实依据。2.其去北京中南海邮信，是法律赋予其的权利，中南海周边是公共场所，并不禁止其游览。3.北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》未交给其本人，不真实，不能证明其有违法行为。4.其提交的北京公安机关出具的信息公开告知单证明其无违法行为。5.北林公安分局无管辖权。6.北林公安分局作出行政处罚决定前未通知其家属。北林公安分局答辩称，其作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘凤珍的再审申请。主要理由：1.刘凤珍扰乱公共场秩序一案由绥化市驻京信访工作组移交其办理。受案后，依法进行调查，查明刘凤珍于2015年1月17日到北京中南海周边非信访接待地区上访后，依法作出行政处罚决定。2.依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，其具有行政处罚管辖权。3.其依照法定程序作出行政处罚决定，处罚决定事实清楚，程序合法，对刘凤珍提出的赔偿请求不应予支持。绥化市公安局答辩称，北林公安分局作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，依法应予维持。其作出行政复议决定履行了法定程序，请求驳回刘凤珍的再审申请。本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，北林公安分局对刘凤珍违法行为具有管辖权。北林公安分局根据刘凤珍的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、绥化市驻京信访工作组出具的情况说明、绥化市××林区信访局出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘凤珍处以行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。北林公安分局履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。绥化市公安局作出复议决定程序符合法律规定。原审法院判决驳回刘凤珍的诉讼请求正确。刘凤珍的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤珍的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 顾 栩 菲二〇一九年五月二十九日法官助理郭婧书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初1507号原告：马洋，女，汉族，1993年9月1日出生，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：刘霞仙，女，汉族,1968年10月12日出生,住所地泰兴市。(系马洋母亲)被告：王辉，女，汉族，1972年7月12日出生，住所地泰兴市。第三人：马勇，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地泰兴市。原告马洋与被告王辉、第三人马勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案受理。原告马洋于2019年5月21日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马洋申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洋撤回起诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由马洋负担。审 判 长  李 波人民陪审员  叶建生人民陪审员  鞠新女二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈 力