文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2019)内0205民初111号原告：张新宇，男，1989年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区龙苑小区B区16号楼1506号。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所实习律师。被告：范志学，男，1985年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇范庄村17号。被告：安邦财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市青县清州镇京福南路198号2号门市。负责人：王彩霞，公司经理。委托诉讼代理人：于忠海，男，公司职工。原告张新宇与被告范志学、被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇及其委托诉讼代理人张文学、被告安邦财保公司委托诉讼代理人于忠海到庭参加诉讼，被告范志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令范志学向张新宇赔偿医疗费9384.63元、陪护费981元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费8112元、交通费300元、车辆维修费59000，上述费用共计79577.63元；2.依法判令安邦财保公司在保险责任限额范围内赔付；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日10时48分许，范志学驾驶冀CD2611号重型半挂牵引、冀CG554挂号重型仓栅式半挂车与案外人乔勇驾驶的蒙B72851大型普通客车在包头市石拐区省道211线263公里加200米处发生碰撞，造成车辆损坏及多人受伤的交通事故。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队出警，并认定范志学负事故全部责任，其他人均无事故责任。事故发生后，张新宇被送往包头市中心医院住院治疗，于2018年10月10日出院。冀CD2611号重型半挂牵引车、冀CG554挂号重型仓栅式半挂车向安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。出院后，张新宇多次与二被告协商赔偿事宜，但二被告却以各种理由推诿拒绝赔偿。为了维护张新宇的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持张新宇的诉讼请求。范志学未作答辩。安邦财保公司辩称，1.请法院核实本案中我司承保车辆冀CD2611、冀CG554挂号车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任；2.请法院核实张新宇是否具有本案诉讼主体资格；3.此案我司承保冀CD2611号车的第三者责任险为1000000元，其中于2019-03-01已预付许志晨人伤310820元，打款至包头市中心医院，2019-02-28已支付石存喜房屋损失15000元，2019—03-13已支付蒙B72851号车车损146190元，已打款至包头市九原区鑫达汽配汽修服务中心。因此案标的车承保三者险限额为1000000元，其中截止目前许志晨人伤总金额及其他众多人伤和房屋等物损已经远超限额，需要法院酌定各个损失比例，预留其他三者商业险份额（就此次交通事故造成的损失，除此案张新宇起诉外，仅有案号（2019）内0205民初32号，程守军的案子，诉停运损失，已在石拐法院提起诉讼）；4.对于医疗费，根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用，我司要求剔除10%的非医保用药。对于住院伙食补助费，我司认可30元每天。交通费过高，请法院酌定；5.根据保险合同约定诉讼费、鉴定费并非保险赔偿责任，我司不予承担；6.其他待质证时发表意见。根据双方当事人当庭陈述和对证据效力的认证，本院确认以下事实，2018年10月1日10时48分许，范志学驾驶冀CD2611号重型半挂牵引、冀CG554挂号重型仓栅式半挂车与案外人乔勇驾驶的蒙B72851大型普通客车在包头市石拐区省道211线263公里加200米处发生碰撞，后范志学所驾车辆与张新宇驾驶的“尼桑”牌蒙B92A17号小型普通客车发生碰撞，又与道路东侧石存喜所有的民房发生碰撞，造成车辆损坏及多人受伤的交通事故。事故发生后，包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具道路交通事故认定书，认定范志学负事故全部责任，其他人均无事故责任。事故发生后，张新宇被送往包头市中心医院住院治疗，于2018年10月10日出院。同日包头市中心医院出具出院诊断证明书，出院后注意事项载明，肩袖损伤外展支具固定一个月，每月复查一次，视具体复查情况决定支具固定时间，左上肢避免负重，注意休息，加强营养。张新宇共住院9天，花费医疗费9384.63元。另查明，冀CD2611号重型半挂牵引车向安邦财保公司投保了交强险和商业三者险、冀CG554挂号重型仓栅式半挂车向安邦财保公司投保了商业三者险，三者限额为1000000元，且事故发生在保险期间。同一事故中的多个被侵权人仅有程守军（客车承包者）起诉主张营运损失。再查明，登记在张满贵名下的“尼桑”牌蒙B92A17，张满贵出卖给张新宇。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。张新宇是“尼桑”牌蒙B92A17车辆的实际所有人，其具有本案诉讼主体资格。本案中范志学承担事故全部责任，对于张新宇的合理损失，由其车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内全额赔付。交强险中包括医疗费责任限额为10000元包括医药费、伙食费、营养费；伤残死亡赔偿责任限额为110000元包括伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等；财产损失责任限额为2000元。张新宇的合理损失为：1.医疗费9384.63元；2.陪护费977.76元（108.64元×9天），张新宇未提供护理人收入证明，故参照自治区2018年居民服务和其他服务业的平均标准计算；3.住院伙食补助费900元（100元×9天），“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元；4.营养费900元（100元×9天），根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准营养费参照“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元计算；5.交通费200元，因张新宇未提供相应的票据证明，本院酌情支持200元；6.误工费4236.96元（108.64元×39天），张新宇住院9天，医嘱载明肩袖损伤外展支具固定一个月，每月复查一次，视具体复查情况决定支具固定时间，本院支持39天。张新宇提供的蒙KB3313的车辆行驶证注册日期2017年5月18日，发证日期为2018年12月12日，蒙KB8107的车辆行驶证注册日期2017年7月8日，发证日期为2019年1月10日,两份行驶证的发证日期均在事故发生之后，故该证据不能单独证实张新宇从事交通运输业，张新宇亦未提供其他证据证实其从事的职业或其收入情况，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准108.64元/每天计算；7.车辆维修费59000元，张新宇主张的数额与安邦财保公司定损数额一致，本院予以支持，以上费用共计75599.35元。上述费用由安邦财保公司在交强险医疗费责任限额内予以承担10000元，在交强险伤残死亡赔偿责任限额内予以承担5414.72元，剩余60184.63元由安邦财保公司在商业三者险责任限额内予以承担。关于安邦财保公司要求核实其承保车辆冀CD2611、冀CG554挂号车的相关证件，其在庭审中自认在向许志晨赔付时已经核实过上述证件；关于安邦财保公司其要求剔除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳；关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，未提供证据证实不承担的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张新宇15414.72元；二、被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张新宇60184.63元；三、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.72元（原告张新宇已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇一九年五月十三日书记员 史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）​先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）​不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）​仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。