wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1880原告郑林胜。被告郑余良。原告郑林胜诉被告郑余良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑林胜到庭参加了诉讼，被告郑余良经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告郑林胜诉称，2012年8月26日，被告向原告借款人民币叁万元整（30000元），并出具了借条一张，双方约定2013年8月26日偿还借款本金和利息。约定还款日期为2013年8月26日，借款期限届满后，被告未还，经原告多次催款，被告一直借故拖延至今分文未还，且原告用手机拨打被告的手机时，还多次出现被告郑余良不接电话或者更换电话号码的情况。为此，现诉请法院，要求被告立即归还借款本金30000，支付利息5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告郑余良未作答辩。经审理查明，原告与被告系被告打工时认识的朋友。2012年8月26日，被告以需资金周转为由，向原告借取现金人民币30000元，同时向原告出具借据一份，该借据载明：“借据兹借到郑林胜现金人民币大写叁万元正￥30000元，期限一年经手人：郑余良（签名并捺指印）借款日期：2012.8月26号－2013年.8月26号”借款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告未予归还。原告在催款无果的情况下，诉请本院并变更请求，要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。上述事实有原告提供的被告郑余良出具的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告郑林胜与被告郑余良之间的借贷关系有原告提供的、被告于2012年8月26日出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告郑余良不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日第二天起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告郑余良应于本判决生效之日起10日内一次性向原告郑林胜归还借款人民币30000元，并支付自2012年8月27日起至被告实际全部归还所有借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费676元，公告费400元，合计人民币1076元，由被告郑余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。审 判 长  殷克平人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年三月二十八日书 记 员  朱颖宇
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第15号之一申请人：黄清。被申请人：封马进。被申请人：康建海。本院于2014年3月12日作出的（2014）湛雷法立保字第15号财产保全的裁定书，裁定对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车进行查封、扣押候审。对申请人黄清位于雷州市XX大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区XXX号楼XX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）进行查封候审。在查封期间，双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车的查封、扣押。申请人申请解除对申请人黄清位于雷州市西湖大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区XXX号楼XXX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人康建海所有、封马进驾驶的桂XXXX**小型越野客车的查封、扣押。二、解除对申请人黄清位于雷州市西湖大道（原粤雷冷冻厂金雅苑小区X号楼XXX房）的房地产（房地产权证：粤房地证字第XXXX**号，房地产权共有证号：粤房地共证字第XXXXXX号，该房屋由黄清、梁中华购买，暂登记在王媚、蔡何帅的名下）的查封。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月二十八日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2013)黎民初字第486号原告索某某，女，汉族，1975年5月13日生，黎城县人，务农。被告原某甲，男，汉族，1978年7月17日生，黎城县人，务农。原告索某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月3日按民间风俗举行了结婚典礼，同年3月25日补办结婚登记。婚后共同收养一男孩，取名原某乙，现随被告生活。原、被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫离婚后带有两个孩子都随原告生活，婚前，被告承诺与原告一同抚养二个孩子，但在双方结婚后，被告却不履行承诺，不能处理好与两个孩子的关系，原告迫于无奈，只好又将两个孩子送回前夫家，期间原告想去探望一下孩子，被告也是百般阻拦，双方因此多次生气吵架。最后，原告只身于2011年8月外出打工，双方正式分居。现今，夫妻感情确已破裂，故原告请求判决双方离婚，共同收养的男孩随原告生活，被告承担抚养费。被告原某甲辩称：被告对原告诉称的双方典礼时间、结���登记时间、分居时间以及双方在婚后共同收养一男孩等无异议。被告就是想不通原告怎么在无故离家两年多后现在才想起离婚。被告不同意原告抚养双方共同收养的男孩，因为原告连其与前夫生育的两个孩子都无法抚养，就更不用说再抚养一个孩子了，自从原告离家后，孩子也是一直随被告母亲生活，改变生活环境对孩子的顺利成长不利，孩子应由被告继续抚养。根据原、被告的诉辩主张，归纳双方的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、如果双方离婚，共同收养的男孩随谁共同生活为宜，抚养费如何承担。原、被告对争议焦点的归纳无异议。针对争议焦点，原告向法庭提供的证据是，原、被告双方登记结婚的审查表一份，原告欲以此证明双方的合法婚姻关系。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。此外，原、被告双方针对争议焦点均未提供证据。由以上有效证据及在庭审当中的互相认可，可确认如下事实：原、被告经人介绍于2010年2月3日按民间风俗举行了结婚典礼，同年3月25日补办结婚登记。原、被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，原告带有与其前夫生育的两个孩子，婚后，原、被告共同收养一男孩，取名原某乙，长期随被告母亲共同生活。原、被告婚后，双方未能正确处理好原告与前夫所生两个孩子的关系，因此双方产生纠纷。原告只身于2011年8月外出打工，至此双方正式分居至今已两年有余。原告于2013年10月29日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告均要求在婚姻存续期间共同收养的男孩随自己生活，并由对方承担抚养费。本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后，又不能正确处理家庭关系，致双方产生纠纷，原告因此外出打工，与被告分居长达两年多时间，在原告起诉请求离婚后，经本院主持调解，夫妻关系仍不能和好，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于共同收养的男孩的抚养问题，因双方分居后，孩子一直长期随被告母亲共同生活，改变生活环境明显对孩子的顺利健康成长不利，故男孩以继续随被告共同生活为宜，又因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，故原告应适当承担孩子的抚养费。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告索某某与被告原某甲离婚。二、原、被告婚姻存续期间共同收养的男孩原某乙继续随被告原某甲共同生活，从2014年4月1日起开始计算，原告索某某每月承担小孩抚养费100元，于每年的12月31日前向被告付清当年的孩子抚养费，孩子满十八周岁后随父随母自择。案件受理费300元，由原告索某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  郭玉虎审判员  杨明伟审判员  张永花二〇一四年三月二十四日书记员  马义超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的���系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由你或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执��第158号申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行。被执行人：慕青林，男，1988年5月12日生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：孙国庆，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现住农安县。被执行人：慕青英，男，1988年5月12日生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安黄龙支行与被执行人慕青林、孙国庆、慕青英借款保证合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民初字第2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一四年三月五日书记员  袁 荃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第31号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某某，男，生于1977年1月10日。2013年12月26日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车，行驶至吴忠市利通区世纪大道与花园街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车，行驶至利通区世纪大道与花园街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人吴某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人王某某在公安机关的证言，证实2013年12月12日23时许，被告人吴某某在吴忠市利通区“聚缘水吧”与王某某及其朋友喝了一瓶啤酒，后被告人吴某某酒后驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车拉着王某某又到利通区吴灵西路胖燕子烧烤店喝了一瓶啤酒。2013年12月13日凌晨1时许，被告吴某某与王某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车从利通区吴灵西路行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获；3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人吴某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是88mg/100ml；4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年12月13日1时30分，被告人吴某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人吴某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0573号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人吴某某的血液中检出酒精，含量为94.18mg/100ml；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人吴某某血液中的酒精检测结果告知被告人吴某某；7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年12月13日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人吴某某手中扣押了被告人吴某某驾驶的宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车及被告人吴某某的机动车驾驶证，并于2013年12月14日将灰色“骊威”牌轿车发还给被告人吴某某；8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年12月13日1时许，被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车从利通区吴灵西路行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获，随后对被告人吴某某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为88mg/100ml；9、轿车宁AJE1**车辆信息，证实被告人吴某某所驾驶宁AJE1**灰色“骊威”牌轿车的所有人系吴某某；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人吴某某准驾车型C1；11、被告人吴某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年12月12日23时许，被告人吴某某在吴忠市利通区“聚缘水吧”与王某某及其朋友喝了一瓶啤酒，后被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车拉着王某某又到利通区吴灵西路“胖妞子烧烤”店吃烧烤并喝了一瓶啤酒。2013年12月13日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶宁AJE1**号灰色“骊威”牌轿车行驶至世纪大道与花园街路口处时，被执勤的公安民警查获；12、被告人吴某某常住人口详细信息，证实被告人吴某某生于1977年1月10日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人吴某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为94.18mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人吴某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月十一日书 记 员  张 荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第12号原告南翠花，女，汉族。委托代理人刘欣然，女，汉族，系原告表妹。被告李丽姣，女，汉族。委托代理人李世杰，男，汉族，系被告之兄。原告南翠花诉被告李丽姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李红权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南翠花委托代理人刘欣然，被告李丽姣及其委托代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月底，原告在位于濮阳市石化路293号的双汇店看到张贴门市转让的广告，便按照广告所留电话与被告联系。交谈中，被告称该店铺是自己家的房屋，因故不想继续经营，欲转让出去。原告相信了被告，双方于2013年8月2日签订了转让协议，原告一次性支付转让费130000元。在店铺装修过程中，得知被告拖欠水电费1663.5元，原告替其垫付后通知了被告，被告一直未还。原告菜店正式经营不到一个月时间，自称房东的胡胜华找到原告称房屋租赁期限即将到期，要收回房屋。此时，原告才得知该店铺不是被告的，其只是店铺承租人，且店铺不能转让。原告找被告询问此事，被告才承认其撒谎并答应退还转让费。后原告的菜店一直关门歇业，损失巨大，期间原告多次找被告催要转让费，被告不但不还钱，还找人威胁原告，并将原告及家人打伤。被告转让给原告的货物都是过期的。综上，请求依法判令确认原、被告之间的店铺转让协议无效，被告返还原告店铺转让费130000元、水电费1663.5元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，原告营业将近半年，不向房东交房租，房东才收回房子的。被告从未说过房子是自己家的，房东从未说过不让转让，也从未答应过退还原告转让费。原告一直在所涉房屋内营业至2013年11月30日才关门。原告称被告找人威胁原告、打原告均不属实。原、被告之间有口头协议，约定被告向原告还转让了价值35000元的货物，2个展示柜，4个冰柜，1台冷箱柜，3台空调（价值10000元），总计8万元。被告装修花费将近50000元。另外收取13万元中还包括剩余房租1万余元。原告称调料是过期的不属实，如过期原告是不会接的。原、被告之间的协议是有效的，同意支付原告水电费，但不同意退还转让费13万元。经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了转让合同1份，协议约定：被告将位于濮阳市石化路293号的双汇店转让给原告，原告支付被告转让费13万元；被告方之前的所有债务原告概不负责。合同签订后，原告一次性支付被告转让费13万元。2013年8月26日，原告替被告垫付电费1625元。2013年11月30日，所涉房屋房主将房门上锁，自此，原告未再使用该房屋。现原告要求确认其与被告之间的房屋转让协议无效，被告退还转让费及垫付的电费共计131663.5元，被告仅同意支付电费，双方形成纠纷。另查明，本案所涉房屋最初由裴存军于2005年10月8日自房主处承租，双方并签订有商铺租赁合同，合同约定租赁期限为1年。合同到期后，双方未再签订新的书面租赁合同，但仍由裴存军续租。2007年，裴存军未经房主同意将该房屋转租给被告哥哥李世杰，之后李世杰向房主称其与裴存军是亲戚，一直由李世杰向房主缴纳房租。2013年5月30日，李世杰向房主最后一次交纳半年房租23000元，交至2013年11月30日。2013年8月2日，被告将该房屋转租给原告。针对此次转租，房主孟庆娟称被告并未征求其同意，且明确表示不同意私自转让房屋，亦不同意原告继续租赁该房屋。又查明，关于被告向原告转让的物品，原告称被告向其转让了6个冰柜，但是都不能正常使用；2个展示柜；2个空调；一些过期的调料及1-2件啤酒；几包面包；房屋内无特别装修，只有白墙；1年的租金。被告称其向原告转让的物品包括货物、冰箱、冰柜、展示柜、3台空调、4个月的租金（截止2013年11月30日）以及当时的装修。本院认为，被告在事前未征得房屋所有权人（房主）同意的情形下，擅自将所承租房屋转让给原告，此转让行为系对他人（房东）财产的无权处分行为，被告亦未举证证明房主对其转租行为予以追认，故被告对外转租行为无效。原、被告签订的合同虽名为转让合同，但因被告不仅将房屋转租给原告，还转让给原告一些货物、物品，故双方签订的“转让合同”实际包含了房屋租赁合同和买卖合同两部分。关于二合同的效力问题，本院认为，原、被告之间基于平等、自愿签订的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告之间的房屋转租合同因被告无权处分而无效。对于原告要求被告返回转让费13万元的诉讼请求，本院认为，结合案件事实，可认定被告收取原告的13万元既包含相关货物、物品及设备等价值，又包含房屋转租费用等房屋隐形价值，因原、被告之间的转租合同无效，故被告基于该合同取得的财产应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到在转租行为中，原告未尽到谨慎审查及注意义务，亦具有过错，故对其损失亦应承担相应责任。综合原、被告过错及转让物品情况，本院酌定被告返还原告60000元。原告要求被告偿付其代为垫付的电费，被告同意偿付，本院予以支持；依据原告提交的电费缴纳凭据，被告应偿付原告电费1625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告南翠花与被告李丽姣于2013年8月2日签订的“转让合同”中的房屋租赁合同无效。二、被告李丽姣返还原告南翠花房屋转租费60000元，于判决生效后10日内履行完毕。三、被告李丽姣偿付原告南翠花垫付电费1625元，于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告南翠花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告负担796元，被告负担671元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一四年三月十四日书记员  孙燕燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔高民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童宏，男，汉族，1963年5月18日出生，贵州省贵阳市人。委托代理人：张集平，贵州慧原律师事务所律师。委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳金达房地产开发有限公司。住所地：贵阳市遵义路***号。法定代表人：陈双全，该公司总经理。再审申请人童宏因与被申请人贵阳金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）劳动争议纠纷一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2013)黔南民终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，童宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令黔南州布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  常礼贵代理审判员  李丽娜代理审判员  曲洪岩二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 晟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第827号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无固定职业，住田东县思林镇同梅村同梅屯**号，2013年10月24日因吸毒被行政处罚十五日及强制隔离戒毒二年，2014年1月23日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]557号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2013年7月许，被告人李某某两次容留吸毒人员覃立伟（另作处理）到其租住的佛山市南海区桂城街道东二西约大街北A区12号304房吸食毒品海洛因。同年10月24日，民警在桂城街道南海大道区政府红绿灯处抓获李某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一四年三月十八日书记员 张翠萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)彭法民初字第00560号原告李某某，女，1958年8月6日出生，苗族，农民。被告冉某某，男，1952年2月12日出生，土家族，农民。原告李某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。在审理本案过程中，原告李某某于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费240元（已由原告李某某预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。审判员  王充二〇一四年三月十九日书记员  周勃
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03839号原告袁某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。被告姚某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告袁某负担。审判员  邹亚林二〇一四年三月十三日书记员  鄢 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0218号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日13时40分许，被告人徐某某酒后驾驶苏N**号二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区发展大道由北向南行驶至410号灯杆北453CM处，发生自摔事故，致车辆乘坐人贾某某受伤，车辆受损。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，被告人徐某某承担该起交通事故的全部责任，贾某某无责任。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。案发后，被告人徐某某主动到公安机关接受调查处理。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人贾某某、张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、提取血样照片、检验鉴定报告、被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩峰二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈蕊第1页／共2页
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法民三初字第74号之三原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED，住所地香港特别行政区。诉讼代表人GIDWANI,JAIRAMMANGHARAM。委托代理人李立，广东君信律师事务所律师。委托代理人梁岸，广东君信律师事务所律师。被告KAPOOR,ANTHONYSURINDER（卡博·安东尼·舍林德），男，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码K390889（5），现住广州市天河区汇景北路58号2002上下层。委托代理人徐军，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED诉被告KAPOOR,ANTHONYSURINDER民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED撤回起诉。本案受理费43680元减半收取21840元、保全费5000元，由原告FINEMASTERINTERNATIONALTRADERSLIMITED负担。审 判 长 童 宙 轲代理审判员 陈 楚 珠人民陪审员 吴 旭 英二〇一四年三月二十四日书 记 员 司徒晓君邓昭君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初��第316号原告：周利委。委托代理人：林赞勇、毛津津。被告：吴云霞。原告周利委为与被告吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周利委的委托代理人林赞勇到庭参加诉讼；被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利委起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2012年10月12日向原告借款10000元，被告亲笔出具了借款借据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款10000元及赔偿损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告周��委提供以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。2、被告吴云霞的身份证复印件，以证明被告的基本情况。3、借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。被告吴云霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：2012年10月12日，被告吴云霞向原告周利委借款10000元，未约定利息及还款期限，由被告亲笔出具借条一份交原告收存。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴云霞欠原告周利委借款计人民币10000元，有被告吴云霞亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但��权人可随时要求债务人履行义务，被告吴云霞经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的损失应计算至判决确定的履行之日止。被告吴云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云霞应偿付原告周利委借款本金计人民币10000元并赔偿损失（自2014年2月17日起以本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由被告吴云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇一四年三月二十日书记员  梁静静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)东一法民一初字第10242号原告乔俊鸿，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍住所地：四川省邛崃市，现居住地：广东省东莞市南城区，委托代理人张翼飞、李子聪，广东莲馨律师事务所律师、律师助理。被告袁俊英，女，汉族，1970年1月13日出生，住广东省东莞市，被告黄健诚，男，汉族，1968年6月23日出生，住广东省东莞市，原告乔俊鸿诉被告袁俊英、黄健诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔俊鸿的委托代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊鸿诉称，原告与二被告签订一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元。借款合同还就借款期限、利息及违约金、还款、借款担保、实现债权的费用、违约责任、管辖等进行了详细的约定。双方签订借款合同后原告即于当天借款100000元给被告。但被告向原告借款后却没有按约定及时、足额归还原告款项，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月18日起计至还清借款时止）。2、被告向原告支付律师费10000元。3、被告向原告支付差旅费3000元。4、一切诉讼费用由被告承担。被告袁俊英、黄健诚没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年6月19日被告袁俊英、黄健诚与原告乔俊鸿签订了一份《借款合同》，合同约定二被告向原告借款100000元，借款月利率为8%，借款期限为1个月，从2013年6月19日起至2013年7月18日止。合同第二条第（三）项约定，若借款人未按规定足额还本付息的，即视为违约，出借人有权按逾期还款金额每日千分之一向借款人收取违约金。合同第三条约定，因被告违约，原告实现债权产生的费用，均由被告承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。签订上述合同后，原告通过银行转账方式向被告支付了80000元。被告黄健诚、袁俊英亦于2013年6月19日向原告出具100000元的借据和收据。而原告为催收此笔债务于2013年8月29日与广东莲馨律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所的律师提起诉讼，并支付了10000元的律师费。本案庭审时，原告主张，借款期限已届满，被告未向其支付过利息，也未向原告归还本金。以上事实有借款合同、借据、收据、银行进账单、《广东莲馨律师事务所委托代理合同》、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁俊英、黄健诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。由于双方约定的借款期限已届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告诉求被告黄健诚、袁俊英立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然双方约定按每日千分之一计算，但该利率已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。即被告黄健诚、袁俊英需支付的逾期还款利息是以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月19日起计付至被告清偿之日止。关于律师费10000元，因双方在合同中有约定应由被告负担，对原告诉求被告承担该律师费10000元，本院予以支持。至于差旅费，因原告无法证明其提供的高速路收费单据及油费发票与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄健诚、袁俊英应在本判决生效之日起五日内向原告乔俊鸿归还借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月19日起计至付清之日止）。二、被告黄健诚、袁俊英应在本判决生效之日起五日内向原告乔俊鸿支付律师费10000元。三、驳回原告乔俊鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2680元，由原告乔俊鸿负担70元，被告袁俊英、黄健诚负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英代理审判员  彭晓娜人民陪审员  罗晓雯二〇一四年三月十四日书 记 员  张桂兴附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014���延朝民初字第100号原告孙某某，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。被告张某某，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告孙某某负担。审判员 皮 忠二〇一四年三月十四日书记员 楚仙花
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳城法执恢字第709-1号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。负责人：冯曙光，该分行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：曾庆冰，男，住阳江市。被执行人：冯元粉，女，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第297号民事判决，被执行人曾庆冰应偿还借款本金180160元及利息给申请执行人，被执行人冯元粉对上述债务承担共同清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯元粉有阳江市房屋一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯元粉所有的阳江市房屋一处。二、查封房屋期限为两年。三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊光二〇一四年三月十七日书记员  程典军
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00356-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地六安市解放路增10号。被执行人张恩娣，男，1968年4月19日生，住六安市裕安区，被执行人黄根美，女，1969年11月21日生，住址同上，系张恩娣之妻，本院依据2014年3月10日作出的（2013）裕民二初字第01880-2号民事裁定书，查封了被执行人所有的皖位于六安市佛子岭路上城国际一期4号楼1-502室（房产证号36××26）、六安市经济开发区一品尚都3号楼1109室及跃层（4147202）房屋，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人张立群同意解除对被执行人所有的上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：申请执行人依据（2014）皖六皋公证字第8380号执行证书于2014年4月2日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张恩娣所有的皖Ｎ×××××奥迪小型客车，并予以锁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年三月二十六日书记员  肖 扬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00393号原告：雷常朝。原告：黎仁香,系雷常朝之妻。被告：雷明江。被告：王杰，系雷明江之妻。被告：雷明芹。被告：李银艳，系雷明芹之妻。本院在审理原告雷常朝、黎仁香诉被告雷明江、王杰、雷明芹、李银艳共有物分割纠纷一案中，原告雷常朝、黎仁香于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷常朝、黎���香申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷常朝、黎仁香撤回起诉。代理审判员  宋九龙二〇一四年三月三日书 记 员  尹 佳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2235号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告乔丹，男，1956年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告乔丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币286.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币94.10元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第3号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告王春晓，女，1981年3月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘吉东、王春晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘吉东、王春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年4月6日原告下属的城北信用社与被告刘吉东、王春晓签订了最高额抵押借款合同，约定被告刘吉东借款23万元，被告刘吉东、王春晓以夫妻共有的房产抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告刘吉东、王春晓偿还借款人民币本金23万元及利息，律师费10000元，要求对被告之抵押房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘吉东、王春晓在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘吉东、王春晓系夫妻关系。2010年4月6日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社与被告刘吉东、王春晓签订了最高额抵押借款合同，约定被告刘吉东向原告贷款金额最高额为人民币23万元，期限自2010年4月7日至2013年4月6日，被告刘吉东以其所有的位于乳山市天筑绿洲小区13-4-208号房屋（房产证号为：20××43）为上述贷款提供抵押，并进行了抵押登记（他项权证号为：乳房他证市区字第10039**号，被告刘吉东、王春晓作为共同抵押人在合同上签订确认）。合同签订后，原告于2010年4月9日向被告刘吉东发放借款23万元，借款期限为2010年4月9日至2013年4月6日，借款月利率为8.1000‰，借款合同中约定借款用途为购料。该借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金23万元，利息自2013年1月21日亦未交付。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2014年2月24日收取原告律师费人民币10000元。以上事实有最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息说明、他项权证书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告刘吉东、王春晓签订的最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原、被告签订的抵押借款合同约定“抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告王春晓与刘吉东系夫妻关系，被告刘吉东虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告王春晓对此事亦知晓，该借款应认定为被告刘吉东、王春晓的夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘吉东、王春晓共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘吉东、王春晓签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉东、王春晓于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币23万元及利息（利息按照合同约定自2013年1月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告刘吉东、王春晓于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费10000元。三、原告对二被告提供抵押的位于乳山市天筑绿洲小区13-4-208号房屋（房产证号为：20××43）按照合同约定在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一四年三月六日代理书记员  兰守华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民诉��字第0033号申请人李法勇，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。被申请人冯振，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。申请人李法勇与被申请人冯振因民间借贷引起纠纷。申请人李法勇于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冯振的银行存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯振的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯宪勇二〇一四年三月二十日书 记 员  纪刚强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民二初字第101号原告范某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省清河县。被告某某公司，住所地石家庄市新华区某某街xx号。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人李某某、赵某某，该公司职员。本院在审理原告范某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，本院按原告起诉状列明的地址给原告送达了开庭传票、举证通知等法律手续，将该案定于2014年3月5日上午9时开庭，而原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据民事诉讼法的相关规定，经过传票传唤原告不到庭的，可以视为原告放弃了起诉权，因而按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费136元，减半收取，由原告负担68元。审判员  杨庆和二〇一四年三月二十六日书记员  李君辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014��利民一初字第00611号原告车某，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷本院在审理原告车某诉被告张某离婚纠纷一案，原告车某经传票传唤，无正当理由，据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告负担。审 判 长  张海涛审 判 员  高明启人民陪审员  徐永贤二〇一四年三月二十一日书 记 员  储可东
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2013）嘉南商初字第1128号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1128号原告：郑辉志。委托代理人：张春峰、余佳丽（实习），浙江万宝律师事务所律师。被告：吴汉其。原告郑辉志因与被告吴汉其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑辉志起诉称，被告因生意急需用钱，于2009年7月7日向原告借款500000元，并出具借条，但被告至今未向原告归还该借款，经原告多次找被告催讨，但均未果。故诉。请求判令：1、被告立即支付原告借款500000元及利息损失（利息自起诉之日起，按银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告吴汉其未作答辩。原告郑辉志为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实。2、银行卡取款业务回单、情况说明、周榕彬身份证复印件。证明原告委托公司员工周榕彬将500000元借款通过农行转帐给被告的事实。3、保全费发票。证明原告为财产保全支付的费用。被告吴汉其未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。诉讼中，原告向本院申请财产保全，缴纳财产保全申请费3020元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有本案证据证实，被告应承担归还借款的民事责任。原告主张的诉讼保全申请费系被告逾期还款行为所造成，符合《诉讼费交纳办法》的规定，应由被告赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费交纳办法》第三十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉其于判决生效后七日内归还原告郑辉志借款500000元及利息（利息从2013年10月22日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日）。二、被告吴汉其于本判决生效之日起七日内赔偿原告诉讼保全申请费3020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年三月十八日书 记 员  李丹妮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2013）和���民初字第67号原告：刘海平，男，汉族，1969年3月13日出生，河南省方城县人，初中文化程度，农民。委托代理人：刘燕菲，女，汉族，1991年5月13日出生，河南省方城县人，初中文化程度，农民。系原告女儿。原告：关俊亭，男，汉族，1973年2月27日出生，河南省方城县人，初中文化程度，个体户。委托代理人：关彦付，男，汉族，1966年5月18日出生，河南省方城县人，大专文化程度，个体户。系原告关俊亭哥哥。被告：单国平，男，回族，1963年3月25日出生，新疆和硕县人，初中文化程度，农民。被告：倪作卢，男，汉族，1974年11月26日出生，江苏省睢宁县人，个体户。原告刘海平、关俊亭诉被告单国平、倪作卢租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平委托代理人刘燕菲、关俊亭委托代理人关彦付、被告单国平到庭参加诉讼，被告倪作卢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平、关俊亭起诉称，2012年5月1日，两原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年5月22日合同未到期就已停工，两被告的行为给原告带来了很大的经济损失，铲车租金也一直未付，原告多次向被告索要，被告一直推托不付，无奈诉至法院，请求判令两被告支付两原告铲车租金34，000元及驾驶员工资23，400元，被告承担诉讼费用和送达费用。被告单国平答辩称，合同已经结算，并且打了欠条，按照条子支付，驾驶员工资不能单独计算。被告倪作卢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查明���2012年5月1日，两原告与两被告签订一份设备租赁合同，合同内容约定设备租金为每台24，000元，租赁期限为2012年5月1日至2012年7月1日，付款方式每月结清，如因其他原因造成停工，超出一个星期，每天按300元计算驾驶员工资。2012年5月25日经原、被告双方结算，两被告给原告出具欠条一份，欠铲车租赁费34，000元，现原告诉至法院，请求判令两被告支付两原告铲车租金34，000元及驾驶员工资23，400元，被告承担诉讼费用和送达费用。庭审中原告放弃要求被告支付驾驶员工资23，400元的诉讼请求。上述事实有设备租赁合同、欠条、出库单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同合法有效，双方应当按照各自的权利义务履行合同。被告应当按照租赁合同约定支付租赁费，不应拖欠不付，对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，有欠条为证，本院��以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国平、倪作卢支付原告刘海平、关俊亭铲车租金34，000元，定于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费1，235元，公告费300元，合计1，535元，由原告刘海平、关俊亭负担485元，由被告单国平、倪作卢负担1，050元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 阿依 先木代理审判员 孟 姜 慧人民陪审员 黄   平二〇一四年三月十七日书 记 员 彩·沙若力
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第05473号原告：陈某甲，男，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：覃某某，女，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托代理人：王政权，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。原告陈某甲诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序独任审判，于2014年3月14公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张发升和被告覃某某及其委托代理人李林峰、王政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称:原、被告于1994年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，一年之内原、被告双方就同居生活，于1995年10月19日生育一女，取名为陈某乙，现就读于重庆育才中学高中三年级，于1997年12月13日生育一子，取名为陈某丙，现就读于大足中学高中一年级，于1999年1月4日到原大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽，被告长期不信任原告，胡乱指责原告，从而导致原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活为止，婚生女陈某乙读书期间的相关费用由原、被告共同承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告覃某某辩称:原告诉称的事实和理由不属实，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明:原、被告于1994年3月经他人介绍相识并确立恋爱关系，后原、被告双方同居生活，在同居生活期间，于1995年10月19日生育一女，取名为陈某乙，现就读于重庆育才中学高中三年级；于1997年12月13日生育一子，取名为陈某丙，现就读于大足中学高中一年级。原、被告于1999年1月4日在原大足县万古镇人民政府办理了结婚登记手续。原告陈某甲与被告覃某某婚后夫妻感情较好，为家庭琐事偶有吵架、角孽发生。在共同生活期间，重庆市大足区万古镇人民政府于2013年10月给予原、被告家庭拆迁安置补偿款108954.25元，其中原告陈某甲存放95954.25元，被告覃某某存放13000元；原、被告于2012年10月以5.8万元价格购买有渝CF80**号货车一辆，现由原告陈某甲在经营。现由原告陈某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至陈某丙独立生活为止，婚生女陈某乙读书期间的相关费用由原、被告共同承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、拆迁安置补偿费用结算清单等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经他人介绍相识并恋爱，后双方自愿结婚，婚后生育了一子一女，原、被告夫妻感情基础应较为牢固。虽然原、被告为家庭生活琐事偶尔有纠纷发生，但并不足以致使夫妻双方感情破裂。只要原、被告互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为孩子的健康成长着想，是完全能够和好的。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告陈某甲起诉要求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何启川二〇一四年三月十八日书 记 员  林成森
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清英法刑初字第36号公诉机关英德市人民检察院。被告人易承亿，男，住江西省吉安市。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。英德市人民检察院以2014年1月16日英检刑诉（2014）21号起诉书��控被告人易承亿犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人易承亿及其辩护人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月11日0时20分许，被告人易承亿驾驶重型厢式货车沿G106线由南往北方向行驶至2329KM＋200M处时，先后与由被害人刘某发驾驶停在路边的重型厢式货车及被害人刘某发发生碰撞，造成被害人刘某发死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人刘某发因暴力作用致创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人易承亿驾驶货运机动车载物超过核定载质量、过度疲劳驾驶机动车，承担事故全部责任。另查明，被告人易承亿发生交通事故后��知他人已打电话报案，而留在事故现场等待交警到场处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某翔、刘某云、李某政、莫某劲、莫某颜的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，无前科证明，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，电子磅单，车辆放行条，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款���条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易承亿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人易承亿案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。公诉机关和辩护人提出被告人易承亿具有自首情节，以及辩护人提出被告人易承亿是初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性相对较小，其家属与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易承亿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  许万秋人民陪审员  华宝莲二〇一四年三月六日书 记 员  刘 荔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第452号原告：冯某。被告：丁某。本院在审理原告冯某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某自愿负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  唐文霞二〇一四年三月二十五日书 记 员  崔 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第00532号上诉人(原审被告)：沈阳同方置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：孟欣，系该公司董事长。委托代理人：任一元，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村。法定代表人：张兆峰，系该公司总经理。委托代理人：李娜，女，1982年12月17日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人沈阳同方置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司（以下简称龙运公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第01279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人同方公司的委托代理人任一元，被上诉人龙运公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，2012年4月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告沈阳同方置业有限公司开发的，坐落于沈阳市浑南新区世纪路的商品房一套。房屋建筑面积为154.91平方米，总价款人民币805,532元。原告在2012年4月9日办理了入住手续。被告同期也对本案商品房买卖合同进行了合同备案，但至今被告没有给原告开具购房发票。另查明，涉案房屋系由被告抵账给天北建筑安装工程公司第十二分公司的，其后天北建筑安装工程公司第十二分公司经被告同意后，又将房屋抵顶给本案原告。再后由原告与被告直接签定了商品房买卖合同，与房屋总价款对应的债权债务金额也同时抵顶完毕。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示,合同内容合法有效。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力。天北建筑安装工程公司第十二分公司以抵账方式，取得了本案房屋后，又将房屋抵账给原告。此后，原告又通过与被告直接签订合同的方式，取得了房屋的购买权，购房款也是原告通过间接转让债权的方式向被告支付的。因此说，被告在与原告签订合同并将房屋合同备案至原告名下时，也消减了自己相应的债务，实际上也等于收回了售房款。由此看来，原告等于履行完了合同的付款义务，被告至今没有向原告开具发票，违反合同约定。因此，原告要求被告继续履行合同开具房款发票，符合法律规定，法院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳同方置业有限公司继续履行合同，于判决生效后十日内向原告沈阳龙运混凝土有限公司开具金额为人民币805,532元的售房款发票。案件受理费人民币300元，由被告沈阳同方置业有限公司负担。宣判后,同方公司不服,提出上诉称,请求法院驳回被上诉人的诉讼请求，或判令被上诉人实际履行商品房买卖合同；请求添加与本案由实际关系的当事人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司（天北十二分公司）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉房屋是我公司与沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司抵款协议书中约定的18套商品房之一。2012年4月天北十二分公司要求我公司将房产合同备案到被上诉人名下，上诉人根据三方自愿原则同意了天北公司的请求，并备案完毕。但是由于天北十二分公司至今尚未向上诉人开具与抵款协议书共计18套房产价值对等的工程款发票，因此上诉人无法为被上诉人办理相关房产手续及开具房产发票。被上诉人龙运公司答辩称：我方认为涉诉房屋确实是抵账的，但商品房买卖合同的主体是上诉人，证明上诉人将涉诉房屋已经卖给了被上诉人，所以我们要求上诉人履行合同义务，为我方开具购房发票，合理合法，并且我方要求上诉人为我方办理房屋产权证。本院认为，本案中龙运公司与同方公司之间的商品房销售合同是由于龙运公司、同方公司与天北建筑安装工程公司第十二分公司（以下简称天北十二分公司）三方债权、债务抵顶而形成的，同方公司将商品房交付给天北十二分公司用于抵顶相应价值的工程款，后天北十二分公司又将房屋抵债给龙运公司，虽然同方公司与龙运公司签订了商品房买卖合同，但因该抵债事实涉及上述三方的权利义务。故原审法院应当追加天北十二分公司为当事人，查明龙运公司、同方公司与天北十二分公司抵债事实中各方应尽的义务后进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第01279号民事判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年三月十八日书 记 员  任 江本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第25号之一申请执行人厦门鹭裕达物业管理有限公司法定代表人黄志国，总经理。委托代理人陈良华、程变兰（实习），北京大成（厦门）律师是事务所律师。被执行人郑书营申请执行人厦门鹭裕达物业管理有限公司与被执行人郑书营物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）湖民初字第4903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2012年4月13日作出的（2011）湖民初字第4903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑二终字第61号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秋香，女，1983年10月15日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，住连州市保安镇。2006年12月28日因犯盗窃罪被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日刑满释放。因本案于2013年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄秋香犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）佛顺法刑初字第340号刑事判决。原审被告人黄秋香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月10日凌晨3时许，被告人黄秋香与被害人曾某某通过聊天软件认识并在佛山市顺德区大良街道鉴海北路7天连锁酒店410房见面后喝酒、打牌。8月11日10时许，被告人黄秋香趁被害人曾某某熟睡之机，盗走被害人曾某某放在房间桌面上的一台IPHONE416G港版移动电话（价值人民币1241元）、一台黑色ARUN牌Y08型充电宝（价值人民币133元）、一条手机数据线（无法核价）、一张SIM电话卡及现金人民币2400元。当日9时许，公安机关在佛山市顺德区大良好乐迪附近宏悦宾馆抓获被告人黄秋香，起获上述赃物及剩余赃款人民币1300元发还被害人曾某某。上述事实，有抓获经过，被害人曾某某的报案陈述及对被告人黄秋香照片的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人黄秋香对赃物的指认笔录，现场勘查记录，佛山市顺德区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，被告人黄秋香的户籍证明及前科证明等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄秋香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人黄秋香的行为已构成盗窃罪。被告人黄秋香在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄秋香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人黄秋香有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄秋香不服，提出上诉，称其没有趁被害人熟睡之机盗走被害人的财物，是之前被害人说过将这些财物给其，且其走之前有和被害人打招呼。经审理查明，原审判决认定上诉人黄秋香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄秋香提出其没有趁被害人熟睡之机盗走被害人的财物，是之前被害人说过将这些财物给其，且其走之前有和被害人打招呼的上诉意见，经查，虽然上诉人黄秋香供称被害人曾说过给她钱和手机，但被害人陈述称没有答应过给上诉人黄秋香金钱和财物，上诉人黄秋香的辩解无其他证据予以印证。且上诉人黄秋香在侦查阶段供称其离开时被害人躺在床上不动，也未出声，应该未醒。由此可见被害人对于上诉人黄秋香拿走其财物并不知情。抓获经过及报案陈述证实被害人一发现财物不见立即报警，足以证实被害人主观上并无赠与上诉人黄秋香财物的意愿，上诉人黄秋香取走被害人财物时也未得到被害人的同意，其行为已构成盗窃罪。该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄秋香无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄秋香曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄秋香所提的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。????????????审?判?长?李?????静代理审判员 ?张?华?伟代理审判员 ?刘?辉?华???二○一四年三月十日?书?记?员?欧阳余国力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长法民初字第01157号原告余龙海。委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告王家容。委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告黄中美。本院在审理原告余龙海、王家容诉被告黄中美民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方就该案已庭外和解，原告余龙海、王家容于2014年3月3日向本院提出对被告黄中美的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余龙海、王家容撤回对被告黄中美的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余龙海、王家容负担。审判员  谭自强二〇一四年三月三日书记员  张铃欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第03928号上诉人（原审原告）北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人罗亚琴，顾问。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人杨柳青，董事长。委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。上诉人北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星瀚公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星瀚公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000621的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚公司为被告向法院提起诉讼，要求星瀚公司向其公司支付3层1-8号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款4500396.19元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01243号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚公司，主张权利，因此星瀚公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚公司支付金正公司购房余款4500396.19元及2008年1月1日至星瀚公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的3层1-8号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。裁定后，星瀚公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。本院认为：生效判决已经确认星瀚公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时星瀚公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉星瀚公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，星瀚公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文军代理审判员  刘丽杰代理审判员  赵银豪二〇一四年三月二十日书 记 员  高 磊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00170号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人郭权鑫，男，1994年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕169号起诉书指控被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人郭权鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日0时许，被告人郭权鑫经事先电话联系，在本市江北区大兴村城市经典小区3号楼楼下以300元的价格将一小袋冰毒（净重0.4克）和两颗麻古（共计净重0.2克）贩卖给曹某某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及郭权鑫贩毒用手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人郭权鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人郭权鑫依法判处。被告人郭权鑫对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭权鑫到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭权鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人曹某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭权鑫违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭权鑫到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郭权鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭权鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。）二、查获的毒品以及被告人郭权鑫贩卖毒品所用手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年三月五日书 记 员  杨丽
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第6号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人李某，男，出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日18时30分许，被告人李某驾驶冀R×××××号小客车沿廊南第三大通道由北向南行驶，当行驶至CNC2538006号线杆处时，该车前部与同方向顺行并左转弯的非机动车驾驶人张某甲所骑的电动三轮车的尾部相撞。造成两车不同程度损坏、电动三轮车乘车人张某某受轻伤（偏重）、电动三轮车乘车人孙某甲当场死亡及非机动车驾驶人张某甲受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人李某应承担此次事故的全部责任；非机动车驾驶人张某甲、电动三轮车乘车人孙某甲和张某某不承担此事故的责任。案发后，被告人李某打电话报警，如实供述了��己的罪行，并赔偿被害人亲属经济损失40000元。后经本院交通法庭调解，被告人李某的代理人及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿被害人亲属417000元；被告人李某赔偿被害人亲属173000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检验报告，车辆痕迹鉴定书及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，本院（2014）廊安民初字第194号民事调解书、被害人亲属的刑事谅解书及收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交��安全法，驾驶机动车辆肇事，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节恶劣。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后主动打电话报案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩护被告人李某有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月5日起至2018年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 磊人民陪审员 王 岩人民陪审员 李凤侠二〇一四年三月五日书 记 员 孟令大附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）X大民初字第00512号原告郭俊某某，男，汉族。委托代理人某县148法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，汉族。原告郭某某诉被告雷某某合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告郭某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2012年5月6日13时10分，被告驾驶陕E731**大型货车由南向北行驶至108国道1161KM＋880M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经某县交警大队事故责任认定，原告无责任，被告负全部责任。经交警大队调解，双方达成协议：由被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计人民币20000元。当时被告给原告写了欠条，约定2012年底付清。原告多次要求被告给付赔偿款，被告以多种理由推脱至今。现原告起诉，请求被告依法履行合同中的赔偿义务。经审理查明：2012年5月6日，司机雷某某驾驶车主石某某所有的陕E731**大型货车在某县境内108国道1161KM＋880M处，与原告郭某某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。经某县交警大队事故责任认定，郭某某无责任，雷某某负全责。2012年11月20日，经某县交警大队调解，双方达成协议：由牵引车车方赔偿原告医疗费外，另一次性付给郭俊林护理费、误工费、伙补费、营养费及后续治疗费等费用，郭某某的伤残补助金、两车的维修费由牵引车车方承担。随后车主石某某为原告郭某某出具20000元的欠条一份，并保证在2012年底以前付清。之后经原告多次催要，均未果。现原告起诉雷某某要求履行20000元欠条的赔偿义务。本院认为，原告与雷某某发生交通事故后，经交警部门调解，由牵引车车方赔偿郭某某医疗费外，再赔偿郭某某误工、护理、伙补、营养及后续医疗费、伤残补助金、车俩维修费。并由车主石某某为郭某某出具20000元欠条一份。该欠条系由车主石某某出具并签名，并非雷某某所为，故原告郭某某对被告雷某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件中“有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告郭某某对被告雷某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某对被告雷某某的起诉。诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一四年三月十九日书记员  张 欣
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��城民初字第00208号原告易某。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告毕某。本院在审理原告易某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原告易某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案案件受理费200元由原告易某负担。助理审判员  卢孙野二〇一四年三月十二日书 记 员  黎 蔚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第624号原告赵依娜，女，1987年12月12日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗林东东城区北新街中段路北20幢2302室。被告王树军，男，1980年4月5日出生，汉族，工人，现住巴林左旗林东都市花园20号楼2402室。本院在审理原告赵依娜诉被告王树军财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵依娜于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵依娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年三月十八日书记员  周 阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第743号原告上海市金山区红波游乐场，住所地上海市金山区山阳镇蒙山北路399号1栋2层SHJS-2001。经营者王红波。委托代理人郭涛杰，该公司员工。被告刘玉兰，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省宜宾县永兴镇颜家村河坝组。委托代理人王华桓（系被告丈夫），男，汉族，1952年7月30日出生，住上海市金山区石化十二村150号101室。本院在审理上列原告诉被告其他劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元减半收取5元（原告已预缴）、财产保全费172.43元（被告已预缴），合计177.43元，由原告上海市金山区红波游乐场负担，原告所负之款于本裁定生效之日起七日内缴纳本院。审判员  唐军花二〇一四年三月三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第107号原告苗XX。被告郝XX。被告付XX。原告苗XX诉被告郝XX、付XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员卢红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗XX、被告郝XX到庭参加诉讼，被告付XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗XX诉称：2013年6月1日，二被告在原告处赊购大米140袋，每袋50元，合计人民币7000元。二被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院要求二被告偿还货款7000元���并承担本案诉讼费用。被告郝XX辩称：由于原告的大米水分大，导致存放7天左右变质，现大米无法销售出去，因此不能偿还货款7000元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份，证明2013年6月1日二被告在原告处赊购雪晶牌小袋香米140袋，每袋50元，合计人民币7000元。经庭审质证，被告郝XX认为：对证据的真实性没有异议，是其所出具的。被告付XX经传票传唤未到庭未能质证。本院经审查认为，该份证据系二被告出具，能够证明二被告在原告处赊购大米的事实，本院对此证据予以采信。被告郝XX未出示证据。被告付XX经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状及证据。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定如下基本事实：2013年6月1日二被告在原告处赊购雪晶牌小袋香米140袋，每袋50元，合计人民币7000元。二被告为原告出具欠据一份，此��经原告多次催要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院要求二被告偿还货款7000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告辩称：未能给付货款的原因是由于原告的大米水分大，导致存放7天左右大米变质，现无法销售，所以才没有给付货款。经传票传唤被告付XX未到庭亦未提交书面答辩状及证据。另查明，2013年6月1日欠据是被告与原告多次买卖大米重新结算后为原告出具的总欠据。本院认为：被告多次购买原告的大米，对其大米的水分含量应当知晓，且被告将大米拉到其处销售时没有提出质量问题，被告也自认在拉走大米时大米并未变质。被告从事粮油生意，对粮食保管应具备一定常识，其在销售期间应该注意大米的防潮、隔热，保持室内干燥、通风，妥善保管大米，因此被告的辩解理由不能成立。被告付XX经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和���证的权利。本院对原告要求二被告偿还货款的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郝XX、付XX于判决生效之日偿还原告苗XX货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郝XX、付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：卢红伟二〇一四年三月二十七日书记员 张 可 心
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第284号上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。法定代表人刘永宗，男，乡长。委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。姜流勇因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第386号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜流勇向一审法院诉称：2012年7月20日，其及几十户石榴庄村民的房屋遭到南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，导致其及受害村民一直过着颠沛流离的日子。其通过调取政府信息公开得知，石榴庄此次拆迁无任何合法手续，是完全罔顾法律，对人民群众的私有财产强行掠夺的违法行为。其及石榴庄几十户村民房屋遭南苑乡政府非法强占后，至今不予解决，难道这就是所谓的“为人民服务”吗？作为人民公仆，却罔顾法律干着土匪的行径，让人不得不对南苑乡政府肆无忌惮公然违法的动机和行为持有疑义。这种毫不考虑村民利益的政府官员，是怎样考核的？基于此，其根据国务院关于《全面推进依法行政实施纲要》第35条的规定，于2013年9月16日向南苑乡政府调取信息公开，要求公开“丰台区南苑乡人民政府刘永宗任职前的法律知识考核结果”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销南苑乡政府2013年10月10日作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第83号-非政）；2、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部刘永宗任职前的法律知识考核结果”的政府信息。2013年12月18日，一审法院作出（2013）丰行初字第386号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，姜流勇的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回姜流勇的起诉。姜流勇不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销南苑乡政府作出的《政府信息公开答复告知书》（2013第83号-非政）、判令南苑乡政府公开“丰台区南苑乡人民政府干部刘永宗任职前的法律知识考核结果”的政府信息。姜流勇的上诉理由如下：一审法院没有查明南苑乡政府指使石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，南苑乡政府应该予以公开；南苑乡政府所作《政府信息公开答复告知书》（2013第83号-非政）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令南苑乡政府履行法定职责，公开诉争的政府信息；南苑乡政府拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。南苑乡政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，姜流勇所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，姜流勇以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜流勇的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第599号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘某。曾因酒后驾驶于2010年2月2日被瑞安市公安局罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元，因殴打他人于2012年9月21日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚金500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车从瑞安市莘塍街道仙桥路口驶往莘塍街道星火村方向。19时50分许，被告人潘某驾车途经莘塍街道镇府路五洲超市门口前地段时被交警设卡查获。当日20时15分，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.90mg／ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明���法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年三月二十八日书记员  薛远芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00108号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区国际汽车城C2-57#，组织机构代码：73734558-0。法定代表人：潘申斌，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵翔，该公司员工。被告：聂运好，男，1963年12月1日，汉族，六安市金安区人，小学文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区，原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告聂运好挂靠经营纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称，2009年3月2日，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。被告聂运好未作书面答辩，庭审中称原告所讲都是事实，当庭同意解除挂靠关系。经审理查明，2009年3月2日，被告因经营需要，与原告之间签订的《挂户管理协议书》，将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，但被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，拒不办理相关续保手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人聂运好之间的车辆挂户关系.案件诉讼费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一四年三月六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄石港��初字第00019号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人阮某某，2013年10月18日因本案先行被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人尹章朝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2013年10月9日5时15分许，被告人阮某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车由黄石市肉联厂往黄石港路口方向行驶，行至黄石大道武黄路小学路段时，与从右至左（以正三轮摩托车的行驶方向为准）横过道路的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。被告人阮某某随即驾车逃离事故现场。被害人李某经医院救治无效于同年10月14日死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人阮某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，承担此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以佐证。黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年10月9日5时15分许，被告人阮某某在无驾驶证的情况下，驾驶无车牌号的正三轮摩托车由黄石市肉联厂往黄石港路口方向行驶，当车行至黄石大道武黄路小学路段时，与从右至左（以正三轮摩托车的行驶方向为准）横过道路的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤。被告人阮某某随即下车查看被害人的情况并看到他人报警后遂驾车逃离事故现场。被害人李某（男，殁年77岁）当即被送往医院就治，经抢救无效于同年10月14日死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人阮某某承担此次事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人家属代替被告人阮某某赔偿被害方各项经济损失35万元，被害人的亲属对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人一（被告人阮某某之妻）的证言，���实其于2013年10月17日听丈夫阮某某说过几天前在黄石大道延伸路段将他人撞伤之事。2、证人二的证言，证实其于2013年10月9日5时40分许，驾车行驶至黄石大道武黄路小学路段时，看见路中间有一人倒在地上。于是，其下车后拨打了“110”和“120”，在打电话时看到有一人走过来把伤者翻了个身。3、证人三（被害人之子）的证言，证实其父李某于2013年10月9日在黄石大道武黄路小学路段发生了交通事故。4、情况说明、到案经过、户籍证明，证实公安机关通过调查，得知2013年10月9日在武黄路小学路段发生交通事故的肇事者系永安里集贸市场卖鱼的阮洪国，于是民警在同年10月17日到该集贸市场将阮洪国抓获归案。户籍证明证实阮某某出生时间等情况。5、黄石市公安局交警支队黄石港大队道路交通事故认定书及驾驶人信息查询结果，证实2013年10月9日在黄石大道武黄路小学路段交通事故中，阮某某应承担此次事故的全部责任；还证实阮某某的身份证号在该单位没有办理机动车驾驶证信息。6、黄石市公安局司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，证实被害人李某系车祸致重度脑外伤合并创伤性湿肺死亡。7、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关从2013年10月9日在黄石大道延伸线路段现场提取的检材系被告人阮某某驾驶的无牌正三轮摩托车车头灯碎片遗留物。8、现场勘查笔录，证实案发现场方位及环境。9、视频资料，证实从现场监控可以看出一辆正三轮摩托车与一行人相撞之事。10、被告人阮某某在公安机关的供述，证实其于2013年10月9日5时15分许在黄石大道武黄路小学路段驾驶自己的无牌无证正三轮摩托车将他人撞倒后下车查看情况随即逃离现场。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。黄石市黄石港区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某某自愿认罪，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害方全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。经本院委托，鄂州市鄂城区司法局对被告人阮某某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对阮某某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人阮某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  梅秀娟人民陪审员  姜孝世二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 江