wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资诉中保字第42—1号原告姜小灵。被告郭智勇。被告曹静。本院受理原告姜小灵与被告郭智勇、曹静民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院申请保全，要求查封被告郭智勇名下的资房私字第15513号房产。原告已提供担保。本院认为，原告姜小灵的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告郭智勇名下资房私字第15513号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 容 娟二〇一四年三月二十八日书 记 员 廖发钢
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00525号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人柯某某，男，1989年9月19日出生于陕西省安康市。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月18日，被告人柯某某入住位于重庆市江北区观音桥步行街的布丁某酒店936XXX房间。后柯某某通过微信结识被害人马某某。当晚，二人同住于936XXX房间。次日9时许，柯某某趁马某某熟睡之机，将其价值800元的iPhone4手机及钱包（包内有现金2800元及银行卡3张）一个盗走。3月20日，柯某某被民警捉获。案发后，民警追回被盗的款物并已发还马某某。马某某对柯某某的行为表示谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为柯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对柯某某依法判处。被告人柯某某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，柯某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人柯某某的供述、被害人马某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、入住登记单、谅解书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3600元的款物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于柯某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；被盗款物已追回，被害人亦表示谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人柯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）二、追回的款物发还马某某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一四年六月九日书记员 曹晓燕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00141号申请人李某。申请人许某。本院于2013年11月21日受理了申请人李某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、许某于2013年11月21日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、许某于2013年11月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字���97-1号申请执行人冯月成，男，1964年10月9日出生，住广宁县。被执行人冯叶成，男，1968年3月21日出生，住广宁县。被执行人冯华远，男，1992年11月21日出生，住广宁县。本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法新民初字第3号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人冯叶成、冯华远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款1016元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯叶成在中国工商银行股份有限公司广宁县支行的存款1091元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧火材二〇一四年三月二十六��书记员  张 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院法律文书稿（2014）嘉南民初字第184号案件缓急：急拟稿部门：行政庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：10审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南民初字第184号原告：文公华。委托代理人：王卫东。被告：宋正友。原告文公华因与被告宋正友侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员周金英独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，原告文公华及其委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告宋正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文公华起诉称，2013年11月19日18时35分许，在本市嘉盐公路乍嘉苏高速桥北堍，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告经治疗伤势有所好转，欲与被告协商解决赔偿事宜，但被告避而不谈，故诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、电动车损失费合计5500元；二、诉讼费由被告承担。被告宋正友未作答辩。针对自己的主张，原告文公华提供了下列证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故发生经过及被告负事故主要责任的事实。2.门诊病历1本、影像诊断报告2份、门诊收费收据4张、门诊就诊卡2张、医疗诊断证明书2份，证明原告受伤后治疗的经过、支出的医疗费及医生建议休息2个月的事实。3.收款收据、经销单位留存各1份、事故车辆损坏照片4张，证明原告的电动自行车的购买价格及损坏情况，已报废无法修理。被告宋正友未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告宋正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月19日18时35分许，被告驾驶三轮电瓶车沿嘉盐公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至乍嘉苏高速桥北堍时，与沿嘉盐公路东侧非机动车道由南向北行驶的驾驶二轮电瓶车的原告发生碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往嘉兴市南湖区余新中心医院治疗，诊断为：右足第2、3跖骨骨折；后门诊治疗2次，共计支出医疗费490.42元。医生建议其休息2个月。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，明确了事故的责任，本院予以采信。本起事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方均为驾驶非机动车，本院根据双方的过错责任，确定被告对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告的物质性损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报的标准予以确定。原告的各项损失中超过本院核定部分，本院不予支持。结合庭审查明的事实，本次事故造成原告各项损失有：1．医疗费490.42元；2．误工费4200元。误工期按照医生建休天数计算，为60天；原告未提供证据证明其收入减少状况，其误工费标准参照25840元／年（浙江省“农、林、牧、渔业”中“私营单位”）计算，原告请求按70元／天计算，未超过上述标准，本院予以照准，误工费为70元／天×60天=4200元3.车辆损失费500元。结合事故认定书中造成二车损的记载、车辆的购置价格、购置时间、损坏程度，本院予以酌情确定。以上各项合计5190.42元，由被告赔偿70%，计3633.29元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正友赔偿原告文公华损失3633.29元，于本判决生效之日起七日内履行；驳回原告文公华的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告文公华负担15元、被告宋正友负担35元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  周金英二〇一四年三月八日书 记 员  曹 清
辽��省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00048号公诉机关凤城市人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月10日生于凤城市，汉族，大专文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年1月15日依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、唐金凤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，被告人王某某于2011年5月12日，在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张白金贷记卡。后从该卡中透支人民币98444.81元，中国农业银行股份有限公司凤城市支���工作人员多次催收，超过三个月仍未还款。案发后，被告人王某某及其家属已还欠款人民币53000元，尚欠本金人民币45444.81元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2011年5月12日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请一张金穗贷记卡（卡号为：0004637580002855108），同年5月18日开户。使用该卡过程中，被告人王某某累计消费33笔，透支人民币98444.81元。该款到期后，中国农业银行股份有限公司凤城市支行工作人员多次催收，经过三个月后被告人王某某仍未还款。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某及其家属已还欠款人民币53000元，尚欠本金人民币45444.81元。上述事实，有证人白某、贾某某等证言，中国农业银行股份有限公司凤城市支行报案材料及申请白金贷记卡相关材料，金穗贷记卡透支催收通知书，贷记卡账户催收登记台账、基本资料，账户详细信息，银行卡历史交易账单及查询结果，证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某及其家属已还欠部分透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某���犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，于判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月2日止，已扣除先行羁押12日。）二、责令被告人王某某于判决生效后30日内退赔中国农业银行股份有限公司凤城市支行人民币45444.81元。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  成平均代理审判员  季龙斌人民陪审员  刘金凤二〇一四年三月十二日书 记 员  左伟虹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第374号原告张爱民，男，1968年10月27日出生，汉族。被告河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申，该公司总经理被告滨州市宇悦置业有限公司。法定代表人高向阳，该公司董事长。委托代理人宋宗坤，山东源诚律师事务所���师。原告张爱民诉被告河南省广厦建设工程有限公司、滨州市宇悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告滨州市宇悦置业有限公司委托代理人宋宗坤到庭参加诉讼。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月17日被告河南省广厦建设工程有限公司在滨州市宇悦置业有限公司所属的滨州市黄河八路、渤海十二路交叉口田园牧歌项目部施工时，使用我方混凝土垫块，共计产生费用65979.6元，已支付20000元，剩余45979.60元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠混凝土垫块款45979.60元，并由被告承担诉讼费用。被告河南省广厦建设工程有限公司在法定期��内未提交答辩意见。被告滨州市宇悦置业有限公司辩称，原告起诉我公司要求还款无法律依据，我公司与原告不存在任何买卖关系，其与被告河南省广厦建设工程有限公司的买卖合同，应由被告河南省广厦建设工程有限公司支付。应驳回原告对我方的诉求。经审理查明，2010年11月17日，原告张爱民与被告河南省广厦建设工程有限公司双方对由原告张爱民出具的钢筋保护层垫块价格进行了确认（该价格表加盖有河南省广厦建设工程有限公司技术专用章）。原告张爱民自2011年4月至2011年7月期间，多次向被告河南省广厦建设工程有限公司承建的田园牧歌工地送保护层垫块，截止到2011年7月，被告河南省广厦建设工程有限公司共欠原告货款65979.60元，2012年8月27日被告河南省广厦建设工程有限公司将被告滨州市宇悦置业有限公司向其开具两张各10000元的转账支票，以背书的���式向原告张爱民支付货款20000元，剩余货款被告河南省广厦建设工程有限公司未再支付。上述事实，由出入库单、销货清单、转账支票复印件、价格表及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告河南省广厦建设工程有限公司达成的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告将钢筋保护层垫块送至被告工地后，被告负有及时结清货款的义务，现被告拖延支付剩余货款，已构成违约，被告应继续履行付款义务，原告要求被告河南省广厦建设工程有限公司应支付45979.60元货款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告滨州市宇悦置业有限公司承担支付货款的义务，缺乏证据支持，本院不予采信。被告河南省广厦建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张爱民货款45979.60元；二、驳回原告张爱民对被告滨州市宇悦置业有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈建强人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年三月十八日书 记 员  李永康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1426号原告苏德斌。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告苏德斌与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏德斌的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人丁寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5120元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠苏德斌5120元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告苏德斌工资款人民币5120元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑一终字第9号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1990年1月6日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县。2013年10月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）武刑初字第22号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员罗江平出庭履行职务，���诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月份，被告人黄某到柳州购买毒品冰毒回武宣，除自己吸食外还将部分冰毒贩卖给其他吸毒人员吸食。其中在武宣县城恋歌坊KTV附近以100元的价格卖了1小包冰毒给赵某某，在高阳商务宾馆206号房以200元的价格卖了1小包冰毒给李某。2013年10月8日凌晨，黄某拿冰毒到武宣县城高阳商务宾馆201号房与韦某、陈某某等人吸食时被公安民警查获。公安民警从201号房桌面上提取到冰毒一小袋，净重0.4克；从黄某身上扣押到OPPO牌银白色手机1部。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、案件说明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品证明书、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实。原判认为，被告人黄某明知是毒品仍予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。黄某上诉提出原判量刑过重。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人黄某明知是毒品而予以贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖甲基苯丙胺（冰毒）不��10克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据黄某的犯罪事实及认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑并无不当。黄某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨解光审 判 员  韦文雷代理审判员  蓝骇浪二〇一四年三月十七日书 记 员  黄彩桃
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民牛初字第00156号原告：张莉。委托代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：付炳江。原告张莉诉被告付炳江离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人杨洪杰、被告付炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年1月3日登记结婚，婚生男孩付斌（现年24岁）。共同生活期间双方因性格不合常为家庭琐事而口角，且被告因生活小事从不忍让，有时动手殴打我，三年前我离家出走，至今未回，现二人已分居三年之久，已无夫妻感情，故请求人民法院判令：原、被告离婚。被告付炳江辩称：我与原告感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚生男孩付斌（现年24岁）。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告感情已破裂，未能提供相应证据，且被告不同意离婚，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚诉请不予支持。关于原告主张被告殴打造成右眼受伤及双方分居已超过二年一节，被告否认，原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：驳回原告张莉的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一四年三月十九日书记员  董国森
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1385号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨兵，男，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法民申字第51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：易国强，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区金桂小区*栋4门。委托代理人：蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省滨州公路工程总公司。法定代表人：朱万生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国建招标咨询有限公司。法定代表人：曹建军，该公司总经理。再审申请人易国强因与被申请人山东省滨州公路工程总公司、湖南国建招标咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第03520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一四年三月十七日书 记 员  王 升
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。代表人：王新慧，行长。委托代理人：秦雷，男，1982年9月16日出生，汉族，该单位职工，住本单位宿舍。被告：王干。被告：张贺，城镇居民。被告：马世师，城镇居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告王干、张贺、马世师金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。案件受理费665元、保全费420元，合计1085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行自愿负担。审判员  郑淑梅二〇一四年三月十日书记员  李 超
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2014)法刑初字第92号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人吴某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年2月20日18时许，被告人吴某醉酒无证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至法库县法库镇十字街附近时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经法库县某某医院检验：被告人吴某血液中检测出乙醇成分91mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，证人彭某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一四年三月十九日书 记 员  王洁
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2013)宜民二初字第551号原告黄松红。被告ＸＸ。本院在审理原告黄松红与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告黄松红于2014年3月24日以与被告ＸＸ自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松红以与被告ＸＸ自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告黄松红对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松红撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半），由原告黄松红负担。审 判 员  曾国萧人民陪���员李大红人民陪审员  肖锦标二〇一四年三月二十四日书 记 员  胡健科附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第345号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。1991年7月29日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人���某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月12日18时许，被告人何某甲在广州市某区某巷某号某房，容留吸毒人员何某乙、叶某乙、郑某等人吸食毒品，后被公安人员当场抓获归案，并在其住处的梳妆台上缴获黄色粉末1小包（经鉴定，净重0.52克，检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙的证言及照片辨认笔录，证人叶某甲的证言，证人郑某的证言及照片辨认笔录，证人叶某乙的证言及照片辨认笔录，案发现场、毒品及吸毒工具照片，搜查笔录及扣押决定书，化验检验报告，被告人何某甲的供述，被告人何某甲的户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林旭群二０一四年三月七日书记员  潘文杰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民金���字第21-1号原告平顶山市新华区农村信用合作联社。法定代表人娄文彬，该社理事长。委托代理人王献杰，该联社职工。被告河南天富合实业有限公司。法定代表人郭淑卿，该公司总经理。委托代理人邱正强，男，汉族。被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，。法定代表人范建民，总经理。委托代理人马文峰、刘钊，河南金年华律师事务所律师。被告郭淑卿，女，汉族。原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华区农信社）与被告河南天富合实业有限公司（以下简称天富合公司）、鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司（以下简称珠江国际公司）、郭淑卿金融借款合同纠纷一案，新华区农信社于2013年9月16日提起诉讼，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告新华区农信社的委托代��人王献杰，被告天富合公司的委托代理人邱正强，被告珠江国际公司的委托代理人马文峰、刘钊到庭参加诉讼，被告郭淑卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华区农信社诉称：2013年5月31日，天富合公司向其借款1450万元，珠江国际公司、郭淑卿提供连带责任保证。其依约发放了贷款后，天富合公司仅支付两个月利息后即无力支付2013年8月20日应当支付的到期利息。基于天富合公司的经营实际，新华区农信社根据合同第十条第三款第（一）、（二）项的约定，认为被告实际控制人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难，财务信用状况已严重恶化，并且不能支付到期利息，无力支付到期债务，已经实际违约。为此，新华区农信社发出《提前收回贷款通知书》，要求其于9月10日前归还全部贷款本息。借款人于2013年9月12日归还了贷款本金38.4万元，目前还欠贷款1411.6万元未还。故。请求：1、判令天富合公司归还借款本金1411.6万元及相应利息；2、判令珠江国际公司、郭淑卿对上述借款及利息承担相应连带保证责任；3、诉讼费由天富合公司承担。天富合公司答辩称，借款协议是双方真实意思表示，其现在正在正常经营，新华区农信社单方提前收回贷款没有法律依据。新华区农信社诉称经营严重困难不属实，其只是因为暂时困难没有及时还息。珠江国际公司答辩称，担保合同无效，其不应当对新华区农信社所诉的14116000元及利息承担连带保证责任。保证合同的内容不是其的真实意思表示，新华区农信社在发放贷款时未进行严格审查，未坚持审贷分离的基本制度、基本原则，未进行任何实质性审查就直接发放了贷款，这是典型的金融机构内部工作人员和贷款人串通欺诈，骗取保证人提供保证的情形，就此，其已经向公安机关进行了举报，公安机关也已经立案受理，请求人民法院依法处理。郭淑卿未到庭参加诉讼，但在庭后发表意见对担保没有异议，愿意筹措资金尽快偿还贷款。经审理查明，2013年5月31日，天富合公司与新华区农信社签订《流动资金借款合同》一份［合同编号：（平新公司二部）借字（2013）第011号］，合同约定：1、借款金额1450万元；2、借款期限12个月，自2013年5月31日起至2014年5月31日；3、月利率为8.7‰。同日，珠江国际公司、郭淑卿与新华农信社签订《保证合同》一份［合同编号：（平新公司二部）保字（2013）第011号］，合同约定珠江国际公司、郭淑卿作为保证人，对上述借款提供连带责任保证。2013年9月16日，新华区农信社以天富合公司未能清偿利息构成违约为由向本院提起民事诉讼。本院在审理期间，珠江国际公司就该笔借款向平顶山市公安局举报，平顶山市公安局于2014年1月9日对天富合公司涉嫌骗取贷款案立案进行侦查。新华区农信社、天富合公司、珠江国际公司、郭淑卿对上述事实均无异议。上述事实由新华区农信社提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《取保候审执行通知书》及庭审笔录等证据予以证实，证据已经庭审质证，足以认定。本院认为：本案中，由于公安机关就该笔借款已经对天富合公司涉嫌骗取贷款案立案进行侦查，现刑事案件正在侦查过程中，对此事实各方当事人均无异议。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回平顶山市新华区农村信用合作联社的起诉。保全费5000元，由平顶山市新华区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 谢 磊审判员 杜军伟审判员 赵红燕二〇一四年三月二十日书记员 宁绿原
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第335号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告商文，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告商文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第619号原告耿树清，男，50岁，满族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告杨玉柱，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告耿树清与被告杨玉柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿树清于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告耿树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿树清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 娜 仁二〇一四年三月四日书记员 寇明星
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第4267号原告段银龙，男，汉族。委托代理人张现足，河南董彦军律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。组织机构代码:74405794-x。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人马亚彬，该公司职工。原告段银龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段银龙委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月28日16时，符增昌驾驶原告所有的豫J797**号中型普通客车行驶至濮阳县柳屯镇处，因驾驶员操作不当，致使该车辆撞到路面树木上，造成原告车辆前部严重受损。该车辆经河南中州评估有限公司评估，认定车辆损失为58776元，花费评估费2200元。原告所有的豫J797**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，保险期间为自2013年6月15日至2014年6月14日。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告保险金38138元，并承担案件诉讼费用。被告辩称，此次事故发生后，我公司已对事故车辆进行定损，定损金额为修理厂所接受金额，原告不服，单方提起诉讼，且其评估金额与实际花费不符，鉴定费及诉讼费用应由原告个人承担。原告没有提供修车发票，没有证据证实其实际花费，原告应当提供相应证据证明其实际花费。经审理查明，2013年6月14日，原告在被告处为其豫J797**号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）及不计免赔（车损险、第三者责任险、车上责任险）等险种，其中，车辆损失险保险限额为162800元，保险期间为自2013年6月15日零时起至2014年6月14日24时止。2013年7月28日16时许，驾驶员符增昌驾驶被保险车辆豫J797**号车辆行驶至濮阳县柳屯镇时，因驾驶员操作不当，致使车辆撞至路面树木上，导致车辆前部受损的单方事故。事故发生后，原告方即向被告报案，被告方派员出险勘察。针对豫J797**号车辆损失，原告单方委托河南省中州评估有限公司进行了评估鉴定，该评估机构于2013年10月16日作出豫中州濮价（2013）鉴字第R334号号鉴定报告，认定该车配件及工时费总计58776元，原告花费评估费2200元。本案在审理过程中，针对原告车损，被告向本院提出重新司法鉴定申请，要求对豫J797**号车辆损失重新进行司法鉴定。经原、被告协商一致，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司作为评估鉴定机构，对豫J797**号车辆损失进行评估鉴定。2013年12月11日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字（2013）第463号评估报告，认定豫J797**号车辆损失价值为35938元。此次鉴定被告花费鉴定评估费2200元。现原告要求被告赔偿车辆损失及评估费共计38138元，被告仅同意赔偿其实际费用，双方形成纠纷。本院认为，原告在被告处为其车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险和不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，符增昌驾驶被保险车辆行驶至濮阳县柳屯镇时，因操作不当，致使车辆撞至路面树木，造成车辆前部受损的交通事故，由原告陈述及出险车辆信息表予以证实，本院予以确认。被保险车辆豫J797**号车辆因本次交通事故造成车辆损失35938元，由原、被告共同选定的鉴定机构出具的车损鉴定报告予以证实，本院予以认定。原、被告因定损花费鉴定评估费4400元，系为减少及查明损失所支付的必要费用，依照前后两次定损金额差额，本院酌定由原告负担1710元，被告负担2690元。综上，被告应赔付原告车辆损失35938元、鉴定评估费490元（2200元-1710元=490元），共计36428元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告段银龙保险金36428元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告段银龙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告负担42元，被告负担711元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 靳伟华二〇一四年三月五日书 记 员 孙燕燕
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民一初字第00228号原告：汪某，女。被告：操某，男。本院在审理原告汪某诉被告操某餐饮服务合同纠纷一案中，原告汪某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某以与被告操某达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告汪某负担。审判员  李建峰二〇一四年三月二十二日书记员  叶 蕾
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第01017号原告王某，男，1988年9月9日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。被告刘某，女，1989年9月14日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担。代理审判员  周琳玲二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈 令
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第158号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人胡某。2014年3月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月29日23时51分许，被告人胡某醉酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇永安街总工会门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、驾驶员及其违法信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员基本信息查询、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月21日起至2014年4月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年三月二十七日书 记 员 张文霞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2014)盱刑初字第0138号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被盱眙县公安局取保候审。2014年2月21日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年3月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年5月23日，被告人陈某酒后驾驶苏HXZ7**二轮摩托车从盱眙县河桥镇街道沿331省道由西向东行驶，当日18时许行至331省道262KM处发生单方交通事故。经检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为185.86mg/100ml。上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有证人蒋某某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人陈某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一四年三月十四日书记员  董 蒙
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013)长安民初字第06540号原告杨某甲，又名苟某某。委托代理人白某某，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告西安市长安区某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。法定代表人赵小峰，系该村村长。被告西安市长安区某某村一组（以下简称某某村一组）。诉讼代表人叶昌生，系该组组长。共同委托代理人孔红安，系西安市长安区红安法律咨询部主任。原告杨某甲与被告西安市长安区某某村村民委员会、某某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人白某某，被告西安市长安区某某村村民委员会主任赵小峰、某某村一组及其共同委托代理人孔红安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己是被告村组土生土长的姑娘，自出生起户口就一直登记在被告村组，自己父、母离婚后，自己随母生活，户口一直在被告村组。2013年11月被告给在组人员每人分配4664元征地款，自己与其母杨某乙在一个户口本上，被告只分配了其母一人，征地款名册上也无自己的名字，自己多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付自己分配款4660元。被告某某村委会和一组辩称，原告所说不实，自己已给原告分配征地款，因当时原告在安康上学，为方便原告之母取钱方便而写成原告之母的名字，现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某甲出生在被告村、组，其父母离婚后户籍一直在被告村、组。2013年11月，因西康铁路修建复线，征用被告村、组的土地。被告某某村一组依据2012年4月25日被告某某村委会制定的分配方案，该组每人分得4660元征地款。被告某某村一组向被告某某村委会所报名单中无原告杨某甲及其母杨某乙，后经2013年11月8日村民代表会研究决定给原告杨某甲分配上述款项。在向银行报送名单时，该村报账员惠某某擅自将杨某甲的名字改为杨某乙，由银行向杨某乙发放存折。现原告杨某甲以该款是给其母分配而未给自己分配为由诉至本院，要求诉称内容。庭审中，原、被告双方均坚持其诉、辩称，调解无果。上述事实有庭审笔录、原告的身份证及户口本、独生子女证、新合疗证、被告提供给银行的分配花名册、被告的分配方案、一组报村分配花名册、会议记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告杨某甲以被告村、组提供给银行的花名册上无自己名字为由，主张被告村、组未给其分配征地款，但被告提供的证据证明原告之母杨某乙名下所分配的征地款是为原告杨某甲所分。因此，原告杨某甲的诉讼请求与事实不符，应予以驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定精神，判决如下：驳回原告杨某甲要求被告给付征地分配款的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一四年三月五日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第338号上诉人（原审被告）：贾秀英，女，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人贾秀英因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3209号民事判决，���本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人贾秀英的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，贾秀英是冶建公司的退休职工，其配偶过世。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向贾秀英报销了部分采暖费，未报销部分由贾秀英自行负担，并已由冶建公司向贾秀英进行收取。为此，贾秀英与冶建公司发生争议，贾秀英于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第77号���裁裁决书，裁决：冶建公司报销贾秀英2000年度至2011年度取暖费共计4599.85元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向贾秀英收取2011年-2012年（2011年度）取暖费427.35元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，贾秀英系冶建公司退休职工，其配偶过世，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担贾秀英的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据贾秀英提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，贾秀英要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，冶建公司应当按照规定为贾秀英报销2012年缴纳的2011-2012年度取暖费427.35元。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销贾秀英2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销贾秀英2011年至2012年（2011年度）取暖费427.35元。上诉人贾秀英上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担贾秀英取暖费低于按该文件规定应承担贾秀英取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规���承担贾秀英取暖费。贾秀英所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，贾秀英于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。贾秀英要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾秀英负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第309号上诉人（原审被告）：杨明远，男，汉族。委托代理人：张敬义（系杨明远之妻），汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人杨明远因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨明远及其委托代理人张敬义，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，杨明远是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向杨明远报销了部分采暖费，未报销部分由杨明远自行负担，并已由冶建公司向杨明远进行收取。为此，杨明远与冶建公司发生争议，杨明远于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2012]第844号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销杨明远2000年度至2011年度取暖费共计6256元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，杨明远系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担杨明远的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨明远于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据杨明远提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，杨明远要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，庭审中，杨明远未能提供合法有效的2011年-2012年（2011年度）取暖费票据，据此，冶建公司要求不予报销杨明远2000年-2011年采暖费5256元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。原审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销杨明远2000年至2011年取暖费6256元。上诉人杨明远上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担杨明远取暖费低于按该文件规定应承担杨明远取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担杨明远取暖费。杨明远所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，杨明远于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。杨明远要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨明远负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）��民初字第3087号原告邵宏洋，男原告孙扣霞（系邵洪洋之妻），女共同委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告李汉文，男被告薛庄英（系李汉文之妻），女委托代理人李汉文，男原告邵宏洋、孙扣霞与被告李汉文、薛庄英返还原物纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员王颖依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。后经批准依法适用普通程序于同年12月30日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵宏洋、孙扣霞的委托代理人孙晓明，被告李汉文及被告薛庄英的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宏洋、孙扣霞共同诉称，被告因借款纠纷被法院执行，2012年12月，法院委托拍卖公司拍卖被告位于盐城市某区22幢504室的房产，同年12月26日，我们与拍卖公司签订拍卖成交确认书，以267600元的价格拍得此房，2013年5月31日，在法院协助执行下，取得了房屋所有权。现被告住在该房屋拒不迁让，我们现诉请法院判令被告迁让出位于盐城市某区22幢504室的房屋并承担自2013年6月1日起至实际履行之日起的房屋使用费用，每月按1200元计算、水电费按实计算。被告李汉文、薛庄英共同辩称，1、我们与工行在2007年的贷款逾期，因经营不善，故没有还上，但我们交了4万元给法院，当时工行的起诉还差欠几万元钱，说明我们是在努力还款的。根据相关法律规定，我们只有一套住房，不应该被拍卖。2、法院拍卖我们住房的时候，我们不清楚，拍卖后也没有收到任何通知书、裁定书。3、我们与原告素不相识，房屋既然是通过法院拍卖程序获得的，应当由法院执行后交给原告，我与原告不存在这种诉讼关系。请求法院考虑我们实际情况，保留我们房屋所有��。经审理查明：2007年8月3日，李汉文与中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称盐城工行）签订了一份个人借款合同，向盐城工行借款9万元，借款用途为房屋装修，期限5年，李汉文以位于盐城市某区22幢504室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了《房屋他项权利证书》。借款后，李汉文仅偿还部分贷款本息，盐城工行多次催款未果，遂诉至本院。2009年8月12日，本院经审理依法作出（2009）亭民二初字第0405号民事判决，判决：1、被告李汉文应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金72062.14元及利息、罚息（利随本清，利息及罚息均按照合同约定的方式及标准计算）；2、被告李汉文若不能按期履行债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行享有对被告李汉文盐城市盐南新村二区22幢504室房屋拍卖、变卖价款优先受偿权。判决生效后，李汉文未能履行还款义务，盐城工行向本院申请执行。2012年6月11日、6月12日，李汉文两次共支付了4万元。余款因李汉文未能偿还，本院委托盐城市天宝拍卖有限公司对该房进行拍卖，2012年12月15日，盐城市天宝拍卖有限公司在盐城晚报刊登了拍卖公告。2012年12月26日，盐城市天宝拍卖有限公司与邵宏洋签订了盐城市天宝拍卖成交确认书（甲种），确认：买受人邵宏洋通过竞价成交上述房屋，成交价为267600元。2013年1月4日，邵宏洋向本院交纳了购房款217600元。同年3月28日，本院作出（2009）亭执字第2553号民事裁定书，裁定：1、盐城市某区22幢504室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人邵宏洋所有；2、买受人邵宏洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户等费用由买受人承担。2013年3月28日，本院要求盐城市房产交易登记中心协助将被执行人李汉文所有的位于盐城市某区22幢504室的房屋过户给买受邵宏洋所有。同年5月16日，本院向盐城工行支付了61100元。同年5月19日、24日，邵宏洋、孙扣霞分别领取了该房的房屋所有权证和国有土地使用权证。后李汉文、薛庄英未能让房，原告邵宏洋、孙扣霞遂诉至本院。另查明：盐城市某区22幢504室的房屋被房产部门核准登记的建筑面积为79.5平方米。本案在审理过程中，原告邵宏洋、孙扣霞向本院提出申请，要求对座落在盐城市某区22幢504室房屋的租金进行评估，本院根据原告邵宏洋、孙扣霞的申请，依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行评估，2014年2月28日，该评估公司作出盐荣诚鉴评字（2014）第16号鉴定结论，内容为：每平方米日租金价格为0.5元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告李汉文因另案债务纠纷未能全部履行本院生���的民事判决书中规定的还款义务，其房屋依法被拍卖清偿债务，原告邵宏洋、孙扣霞通过拍卖程序取得了被告李汉文、薛庄英的房屋所有权，成为本案争议房屋的所有权人。因被告未能让出占有的房屋，致纠纷的发生，故被告存在过错，故应承担相应的民事责任。因此，原告作为房屋所有权人要求被告迁让出位于盐城市亭湖区盐南新村二区22幢504室房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本院执行其一套住房不符合法律规定，该房应通过执行程序交付原告且执行程序不合法，被告仅是对本院另案实施的执行程序有异议，但未能提供证据证明，故其辩称理由本院不予采信。对于原告要求被告支付房屋使用费的请求，因被告在原告取得房屋所有权后一直未能让出房屋，必定给原告造成相应的损失，现原告参照房屋租金的标准要求被告支付房屋被占用期间的房屋使用费符合法律规定，本院予以支持，计算标准，因本院已委托价格评估部门对该房屋的租金进行评估，且被告对评估结论无异议，故本院对盐城市荣诚价格评估有限公司作出的盐荣诚鉴评字（2014）第16号鉴定结论予以采信。房屋使用费按每月1209元计算。至于原告主张的水、电费，因原告并未实际承担被告在占房期间的水、电费，故其要求被告承担水、电费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李汉文、薛庄英应于本判决生效之日起十日内迁让位于盐城市某区22幢504室的房屋并交付给原告邵宏洋、孙扣霞。二、被告李汉文、薛庄英应于本判决生效之日起十日内向原告邵宏洋、孙扣霞支付从2013年6月1日起至判决确定履行义务之日止的房屋使用费，按每月1209元计算。三、驳回原告邵宏洋、孙扣霞其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李汉文、薛庄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长 王 颖人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一四年三月二十八日书 记 员 高明明附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字���98号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人才某某，女，1992年2月7日出生于青海省囊谦县，藏族，小学文化，2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人才某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月19日16时许，被告人才某某与其朋友多某某（另案处理）等人在西宁市城东区南山路金莎鼎火锅店吃饭，饭后在二楼楼梯口处发现被害人拉某某的上衣内侧口袋内有钱包，就故意碰撞到拉某某并以此为借口撕扯，在此过程中被告人才某将被害人拉某某钱包（内有人民币2300元，农业银行卡2张，身份证1张等物）盗走。当晚23时许，被害人拉某某在城东区化隆宾馆门口发现被告人才某某，公安机关民警赶到后将被告人才某某抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、报警情况登记表、辨认笔录及被害人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，委托亲属退赔被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人才某某犯盗窃罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后执行，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲珣琦二〇一四年三月十九日书记员  胡巧艳法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节���重的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第00490号原告王瑶才。被告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县红石镇大久村。法定代表人安丰源，系经理。本院在审理原告王瑶才诉被告宽甸满族自治县大久铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑶才撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。代理审判员  王石峰二〇一四年三月十三日书 记 员  刘晓光
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00081号公诉机关凤城市人民检察院。被告人卢某，男，1963年7月22日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月15日被凤城市公安局取保候审。凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2013年12月末，被告人卢某在没有办理林木采伐批复手续的情况下，擅自砍伐其购买的位于凤城市四门子镇新农村二组乔沟的40-50年生天然林34株，合蓄积13.7258立方米。滥伐后，在将木材运回���中时被查获，所伐木材被悉数扣押。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市森林公安局扣押笔录及清单，每木调查记录表，木材检尺笔录，现场勘验笔录，现场照片，森林、林木、林地状况登记表，转让协议书，案件来源、到案经过，证人卢某某、高某某、曹某某、闫某甲、闫某乙、杨某证言，被告人卢某供述，凤城市林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢某经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规���，判决如下：被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  季龙斌二〇一四年三月二十日书 记 员  左伟虹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第11号原告：徐瑞飞。委托代理人：杜国敏。被告：郑晓忠。委托代理人：林剑。原告徐瑞飞为与被告郑晓忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜国敏、被告委托代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞飞诉称：原、被告系朋友关系。被告因临时资金周转困难需要先后向原告借款��具体为：2011年8月26日向原告借款4万元，原告通过第三人向其转账4万元，同年8月27日向原告借款5万元，原告通过第三人向其转账5万元，另原告在2011年8月至2012年1月13日前多次从银行卡中提现累计11万元交付给被告，上述总计被告向原告借款20万元，并于2012年1月13日向原告出具借据，约定月息按3%计算，并口头约定2012年6月底归还全部借款。借款期满后，原告要求被告偿还全部借款及利息，被告以种种借口拒付借款及利息，原告经再三催讨无果，现诉至法院。要求：1、判令被告偿还20万元，并承担逾期利息损失（从2012年1月13日起每月按2%计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑晓忠辩称：被告确实曾经向原告借款，但原告只转账给被告9万元，原告诉请没有事实与法律依据。原告仅仅通过他人向被告转账9万元，在被告不自愿的前提下带着��个人让被告写下20万元欠条，并将高额利息计入本金后得出借款20万元的结论。该欠条是无效的。请求依法驳回原告诉请。本院经审理，认定事实如下：2011年8月26日，被告向原告借款4万元，原告向被告银行账户汇入4万元借款。同月27日，被告向原告借款5万元，原告向被告银行账户汇入5万元借款。2012年1月13日，被告出具一份向原告借款20万元，月利率3%的借条。后双方就借款数额等发生争议，原告遂诉至本院。认定上述事实的有原、被告陈述，原告提供的借据及银行汇款记录，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓忠向原告借款9万元，事实清楚，证据充分，被告郑晓忠应当偿还并应支付利息。原、被告约定月利率3%，显然过高，依法予以调整。利息以月利率1.8%计算，从被告出具借条之日起至本判决确定的履行之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告向原告借款20万元，但提供的证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑晓忠于本判决生效之日起十日内偿付原告徐瑞飞借款9万元及利息（从2012年1月13日起至本判决确定履行之日止，以月利率1.8%计算）二、驳回原告徐瑞飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐瑞飞负担1150元，被告郑晓忠负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一四年三月二十四日书记员 陈茜茜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字��00987号原告：陆某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：汪保柱。被告：程某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告陆某与被告程某离婚纠纷一案中，2014年3月7日，原告陆某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。代理审判员  叶小军二〇一四年三月七日书 记 员  徐 跃
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古��刑初字第71号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人任征忠，男，1968年3月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月18日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任征忠犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人任征忠到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2013年10月17日晚，古蔺县公安局接群众举报，称石宝镇双琳招待所内有人吸食毒品，��后古蔺县公安局民警在双琳招待所一房间内将被告人任征忠抓获，并当场查获了任征忠存放于窗台的冰毒和麻古疑似物。经当场称重，冰毒疑似物重10.4克，麻古疑似物重5.4克，经鉴定，冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任征忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：110案件信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、权利义务告知书、对被告人任征忠采取强制措施的法律文书、提讯证、调取证据通知书、抓获经过情况说明证明案件的来源和程序合法。现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片证明案发现场情况。当场称重记录、称重照片、尿液提取笔录、毒品尿液检验报告单、尿检结果照片、鉴定���托书、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明任征忠持有毒品及吸毒的情况。任征忠手机信息照片、信息记录证明任征忠在案发前的手机通信情况。银行卡交易明细证明被告人任征忠取款的情况。古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第83号刑事判决书、释放证明证明任征忠系毒品再犯、累犯。户籍信息表证明任征忠的身份。被告人任征忠供述了本案犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人任征忠非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品十克以上，严重侵犯国家对毒品的管理制度，危害人民的生命健康，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任征忠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人任征忠如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任征忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任征忠的刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内一次性上缴，期满不缴纳的，强制执行。）二、扣押在案毒品及吸毒工具由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判���杨春梅二〇一四年三月十八日书记员  刘洋附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩���、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03200号原告：戴可凤，女，1986年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：邓国文，男，1973年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告戴可凤诉被告邓国文所有权确认纠纷一案中，原告戴可凤于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴可凤撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴可凤撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），由原告戴可凤负担。代理审判员  陈春艳二〇一四年三月十四日书 记 员  莫兰兰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2914号之一申请执行人赵世永。被执行人王红卫。被执行人曾瑛。申请执行人赵世永与被执行人王红卫、曾瑛民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）湖民初第4248号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2011）湖民初第4248号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年三月二十四日书 记 员  樊 珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2696号原告李红英，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告李守军，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李红英诉被告李守军其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波代理审判员  施 蕾人民陪审员  梅国蓉二〇一四年三月五日书 记 员  殷 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第1897号上诉人（原审原告）：高雷，男，1966年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河。委托代理人：田中华，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。上诉人高雷与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称华新物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2013)沈河民四初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：高雷原系华新物业公司职工，岗位为工程部维修及运行电工，双方签订书面劳动合同。2012年9月27日，华新物业公司因公司裁员与高雷解除劳动关系，并发放了17个工资的解除劳动合同经济补偿金，并支付了一个月工资做为待通知金。另查，2012年9月10日，高雷向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）121号不予受理通知书。高雷不服，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《终止劳动合同通知书》等证据，经质证，法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案高雷系维修人员，属于劳动强度与工作时间不一致，并长期处于等待状态且等待场所有休息场所可以休息的劳动者，对这类劳动者主张的延时加班工资应从严把握。依据高雷提供的值班日记中能体现值班人员为高雷的日期中2010年12月17日、2011年1月12日、13日。高雷的工作时间均为8：00至次日的8：00，值班人为“高雷”。对该份证据材料的真实性问题，因该证据材料虽有“华新物业”字样，但确无单位的盖章确认，需要结合其他证据来认定该证据的真实性。关于打卡记录的认定问题，员工的打卡记录是单位作为考勤方面的一项管理措施，从客观上来说，只能说明员工到达和离开单位的具体时间，所以仅仅凭借电子打卡记录，并不能证明员工在从事加班工作，另外该证据容易被修改，对该证据的采信应与其他证据相结合认定，单从该证据的证明效力上来分析，并不足以证明是否存在加班的事实。本案中，高雷提交的指纹打卡记录自身不连续，因为该打卡记录不连贯，对其真实性不宜认定。高雷庭审时陈述其工作时间是上二十四小时，休四十八小时，结合值班日记和打卡记录，也存在明显的不一致之处（例如2010年12月17日、18日值班记录中有记载但是打卡记录中无打卡，2011年9月20日，值班人员为金宏伟、汤伟，交班人员为马众慧、洪振兴，无高雷签名，但是打卡记录中却存在高雷打卡。）。因此，高雷的证据不应采信，故高雷举证不能，应承担不利后果。对高雷的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高雷负担。宣判后，高雷不服，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处从事电工工作，实行上24小时休48小时工作制度，没有休息日和节假日，上诉人提交的值班日记可以证明上诉人存在加班事实。请求判令被上诉人支付上诉人2010年12月至2012年9月超时加班费33278.85元，被上诉人华新物业公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，高雷应举证证明存在加班事实。高雷仅提供了部分值班日记证明存在延时加班事实，而该值班日记系其自行填写，没有用人单位公章及相关负责人签字，高雷也未能提供其他证据予以佐证，华新物业公司对高雷主张的加班事实亦不予认可，故高雷主张支付2010年9月至2012年9月延时加班费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月三日书 记 员  席红跃
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第1420号原告：唐甩琴。被告：宁波国贸家电有限公司奉化分公司。住所地：奉化市惠政西路**号。负责人：林丹辉。被告：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市北仑新矸新大路曼哈顿商业广场。法定代表人：胡维波。本院在审理原告唐甩琴与被告宁波国贸家电有限公司奉化分公司追偿权纠纷一案，原告唐甩琴于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐甩琴撤回起诉的申请符合法律规定���依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许唐甩琴撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，公告费300元，合计411元，由原告唐甩琴负担。审 判 长  单宏洁人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  卓恺淮二〇一四年三月二十日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：���一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民四终字第178号上诉人（原审原告）刘社新。委托代理人朱明（上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）天津市邮政速递物流有限公司，住所地天津市河东区海河东路88号201室。法定代表人任永信，经理。委托代理人陈东皓，该公司员工。上诉人刘社新因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行审理。上诉人刘社新及其委托代理人朱明，被上诉人天津市邮政速递物流有限公司的委托代理人陈东皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系天津空港经济区中心大道华盈大厦104室底商的所有权人。2010年5月与天津市邮政速递局签订租赁合同，租期自2010年6月1日至2013年8月31日，共三年三个月。后承租人名称变更为天津市邮政速递物流有限公司。在2012年5月双方重新签订租赁合同约定：年租金为145024元，按月计租，被告应在经营范围内合理使用并爱护本物业及公共部位各项设施、设备，保持商铺在租期内处于良好使用状态，因被告原因造成设施损害或发生故障，被告应承担由此产生的全部费用，本合同终止后10日内被告应将商铺交还原告，原有设施、设备应保证完好交还。2013年8月被告正式通知原告租期结束后不再续租，原告接到通知后到现场查看发现被告使用期间对房屋地面部分瓷砖造成不同程度的损坏。2013年9月27日，原告将涉诉房屋出租给天津优印有限公司制作部，年租金为119000元。原告诉讼请求：1、判令被告全面履行2012年与原告签订的底商租赁协议；2、判令被告依据底商租赁协议第六条第三款立即赔偿原告直接损失，即恢复被告损坏的地面瓷砖所受损失11200元；3、被告赔偿原告间接损失共33518.22元，分别为被告不能及时修复损坏的地面并拖延通知原告不能出租16天的损失6357.22元、被告损坏地面导致房屋出租价格降低的损失26024元、证据保全费用1200元；4、本案诉费由被告承担。原审法院认为，原告提供的证据具有证据优势，应当认定被告在承租期间对房屋地面部分瓷砖造成不同程度的损坏，对此原告应予赔偿。对于损害程度及损失价值，双方均无证据加以证明，原审法院酌情确定为6000元。对于原告16天内未能出租的损失及房屋出租价格降低的损失，原告无证据证明其与房屋地面部分瓷砖损坏的联系，对此不予支持。关于原告要求被告给付1200元公证费问题，因该公证非本案所必须，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告天津市邮政速递物流有限公司赔偿原告刘社新房屋地面部分瓷砖损坏的损失6000元；二、驳回原告刘社新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告负担。上诉人刘社新不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人赔偿因地面损坏造成房屋出租价格降低给上诉人带来的损失16000元，被上诉人不能及时修复损坏的地面并拖延通知造成上诉人不能出租16天的损失6357.22元；2、上诉费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实正确，但判决结果令上诉人难以接受，上诉人万分无奈接受一审判决的第一项，但对于一审判决的第二项，上诉人绝不能接受。瓷砖的损坏最直接的影响就是造成了出租价格的降低，被上诉人没有对瓷砖进行修复，致上诉人错过出租的机会，拖延上诉人对外出租的时间，按照双方协议约定，被上诉人应在9月1日前交付房屋，上诉人以被上诉人通知不再负任何责任的9月17日开始计算，只要求赔偿16天的房租，已经是最低要求。由于被上诉人损坏了瓷砖，而没有及时进行修复，造成上诉人不能出租给高价商户，只能出租给低档的商户，上诉人以11.9万元的价格将涉诉房屋对外出租，其差价完全是因瓷砖损坏带来的出租价格损失。上诉人的上诉请求均为上诉人的财产损失，被上诉人损坏上诉人的财产，应承担赔偿责任。被上诉人天津市邮政速递物流有限公司答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，2010年5月21日，上诉人与天津市邮政速递局签订租赁合同，租期自2010年6月1日至2013年6月1日，租期三年整。2010年6月13日，天津市邮政速递局变更名称为被上诉人天津市邮政速递物流有限公司。2013年4月28日，上诉人与被上诉人签订租赁补充协议，将租期延长至2013年8月31日。2013年9月2日，上诉人与被上诉人将现状房屋、钥匙、电卡、空调遥控器进行交接，上诉人提出屋内地面损坏事宜待双方协商。2013年9月30日，上诉人将涉诉房屋出租给天津优印广告有限公司。原审法院所查其他事实正确，本院予以确认。本院审理期间，上诉人提交电话记录，证明上诉人与被上诉人于2013年9月11日、17日进行协商。被上诉人对该证据不予认可，认为该证据与本案无关，不能起到证明目的。本院认证意见，该证据没有双方协商内容，本院对该证据的证明力不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。双方合同期满后对涉诉房屋进行交接，被上诉人依约将涉诉房屋交予上诉人。但被上诉人使用涉诉房屋期间对地面瓷砖造成了损坏，未能将涉诉房屋完好的交予上诉人，基此，原审法院判令被上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人于2013年9月2日收回的涉诉房屋，上诉人收回涉诉房屋后欲对外出租，客观上需要一定的时间寻找新的租户，至上诉人签订新的租赁合同期间，上诉人不能收取租金，亦属必然，上诉人要求被上诉人承担2013年9月2日至2013年9月17日期间的租金损失，本院不予支持。上诉人与案外人签订租赁合同，其与案外人对涉诉房屋的租金标准达成新的合意，是上诉人与案外人双方真实的意思表示。上诉人所举证据不能证明其与案外人就涉诉房屋约定的租金低于其与被上诉人之间的租金数额系因被上诉人损坏地面瓷砖所致。上诉人要求被上诉人承担租金差价损失，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人刘社新负担。本判决为终审判决。审判长  李国敏审判员  宋淑芬审判员  王 新二〇一四年三月二十六日书记员  庞 艺速录员  辛 璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑二终字第151号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔安国，男，2013年8月8日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于青州市看守所。辩护人张志刚、于璐，山东潍青律师事务所律师。青州市人民法院审理青州市人民检察院提起公诉的原审被告人崔安国贪污一案，于二〇一三年十月十五日作出（2013）青刑初字第413号刑事判决。原审被告人崔安国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员王向梅出庭履行职务，上诉人崔安国及其辩护人张志刚、于璐到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。原审判决认定：2011年7月，在办理青州市南阳河下游综合治理工程崔河村征收事务过程中，被告人崔安国伙同蒋继刚（另案处理）利用协助或具体负责青州市南阳河下游综合治理指挥部征收组云门山小组征收事务的职务之便，经共谋，以崔安国的名义虚列被征收麦田45亩（36000元）、水渠181.2立方米（14496元）、坟头45个（13900元）、电线杆14根（12600元），骗取补偿款共计76996元。该补偿款被告人崔安国占有14396元，蒋继刚占有50000元。被告人崔安国将其中电线杆补偿款12600元分给崔某，后崔某将该款退还给崔安国。案发后，被告人崔安国已退缴涉案赃款14396元，并以“崔某”名义退缴赃款12600元。原审判决认定上述事实的证据有证人冷某、岳某、姬某、崔某、刘某的证言，书证被告人身份证明、破案经过、协议书、记账凭证、费用领取报销单、青州南阳河（崔家村）建设项目征收补偿明细表、附属设施勘估表、��国农业银行卡交易明细、崔安国个人账户明细等，同案犯蒋继刚供述以及被告人崔安国的供述和辩解。原审法院认为，被告人崔安国身为农村基层组织人员，在协助政府从事土地征收补偿工作中，伙同国家工作人员，利用其职务上的便利，虚构事实，冒领公款，其行为已构成贪污罪。被告人崔安国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极退赃，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人崔安国有期徒刑五年，没收暂存于青州市人民检察院的被告人崔安国违法所得人民币26996元。宣判后，公诉机关认为一审判决是正确的，不抗诉。上诉人崔安国以“一审认定事实部分有误，对蒋继刚占有的50000元，上诉人不是共犯���系初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极退回赃款，一审量刑过重”为由，提出上诉。上诉人崔安国的辩护人提出了“崔安国在共同犯罪中仅起到辅助性的次要作用，系从犯，认罪态度好，全部退回赃款，请求对其减轻处罚”的辩护意见。潍坊市人民检察院检察员的出庭意见为，蒋继刚提出虚报麦田、水渠让崔安国帮忙签字时，上诉人崔安国提出要分得赃款的一半，说明上诉人崔安国一开始就有共同贪污的犯罪故意，后来又具体实施了签字冒领公款的行为，其行为符合共同犯罪的构成，认定崔安国与蒋继刚构成贪污的共犯符合客观事实。上诉人提出的认罪态度好、积极退赃等情节，一审法院已经予以认定。因此，上诉人崔安国的上诉理由不成立。一审法院综合考虑本案的事实情节，作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。应当对一审法院的判决予以维持。经二审审理查明：2011年，青州市政府决定对南阳河下游进行综合治理建设，时任村会计兼文书的上诉人崔安国，协助青州市南阳河下游综合治理指挥部拆迁工作组云门山小组对崔河村的土地征收事务。2011年3月，时任拆迁小组组长的国家工作人员蒋继刚（另案处理），利用具体负责征收事务的职务之便，虚列征收麦田45亩（36000元）、水渠181.2立方米（14496元），意图以崔安国的名义冒领政府补偿款占为己有，到崔安国家中指使崔安国签字时，崔安国先是提出质疑不愿签字，继而产生贪念，提出将赃款分其一半。蒋继刚为达到独占麦田和水渠补偿款的目的，遂答应以追加错漏项名义另虚报坟头（45个，13900元）为崔安国骗取补偿款，崔安国又提出虚报电线杆（14根，12600元）骗取补偿款给崔某，二人达成骗取补偿款合意，后崔安国在蒋���刚虚构的附属设施勘估表上签名。同年8月7日，蒋继刚持伪造好的征收（拆迁）补偿协议书，到崔安国家中让其签名确认。同年8月18日，蒋继刚再次到崔安国家中让其在费用领取报销单上签名，崔安国将虚报的补偿款76996元与本村其它补偿款一并领取。该冒领补偿款由蒋继刚占有50000元，上诉人崔安国占有14396元，崔安国将电线杆补偿款12600元分送给崔某，后崔某将该款退给崔安国。案发后，被告人崔安国已退缴涉案赃款14396元，并以“崔某”名义退缴赃款12600元，扣押于青州市人民检察院。经二审审理查明的证据与一审相同。本院认为，上诉人崔安国身为农村基层组织人员，在协助政府从事土地征收补偿工作中，与国家工作人员勾结，利用职务上的便利，虚构事实，冒领国家补偿款，其行为已构成贪污罪。关于上诉人崔安国及其辩护人提出的上诉理由和辩护意���，据本院查明的事实，蒋继刚实施虚报冒领国家补偿款的行为，引起上诉人崔安国贪污的犯意，二人相互串通达成贪污合意，后崔安国又具体实施签字冒领补偿款的行为，且为他人冒领补偿款，属于共同犯罪。上诉人崔安国在共同犯罪中与蒋继刚相互配合，积极参与，是主犯。上诉人崔安国及其辩护人提出的“不是共犯”、“系从犯”的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。上诉人崔安国及其辩护人提出的“系初犯，认罪态度较好，积极退赃”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实相符，且原审法院已经予以认定。原审法院根据本案的事实、情节，依法已对上诉人崔安国从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人崔安国及其辩护人提出的“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人崔安国犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔德志代理审判员  杨金华代理审判员  高 波二〇一四年三月二十八日书 记 员  张雅涵
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00178号原告：蒋庆伟,男,汉族，1977年12月15日生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂路。法定代表人：刘宁生。本院在审理原告蒋庆伟诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告蒋庆伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋庆伟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋庆伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋庆伟负担。审判员  常斌二〇一四年三月十三日书记员  余培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
刘 某 某 与 谭 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书（2014）宁民初字第900号原告刘某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住宁江区。被告谭某甲，男，1983年8月14日生，汉族，现住宁江区。原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月21日经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事，双方经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩谭某乙（8岁）随原告生活、被告每月给付抚养费500元，婚姻存续期间的电视和冰箱以及洗衣机归原告、电脑归被告。被告辩称，我与原告感情很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月21日登记结婚，���后生育男孩谭某乙（2007年6月25日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，因生活琐事、被告有时喝酒二人曾发生过口角，现又分居数月。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方子女亦逐渐长大成人，据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事、一方有时喝酒曾发生过口角，现又分居数月，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再多加节制喝酒，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某与被告谭某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜玉忠二〇一四年三月二十五日书记员  陈佳雷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书(2014)江永法执恢字第3号申请执行人周运勇，男，1975年9月8日出生。被执行人刘青松，男，1963年3月8日出生。被执行人蒋锡明，男，1970年6月11日出生。申请执行人周运勇与被执行人刘青松、蒋锡明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周运勇依据已发生法律效力的江永县人民法院（2011）江永法民初字第37号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人刘青松、蒋锡明家中无财产可供执行，2013年3月15日，本院以（2013）江永法执终字第20号执行裁定书终结本次申请执行程序。2014年2月24日，申请执行人周运勇提供被执行人刘青松、蒋锡明有可供执行财产，申请恢复对本案的执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第37号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一四年三月十日书记员  杨相良
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00182号原告：崔忠斌,男,汉族，1973年8月14日生,原淮南巨石水泥有限公司工人,住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南巨石水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：刘宁生。本院在审理原告崔忠斌诉被告淮南巨石水泥有限公司社会保险纠纷一案中，原告崔忠斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔忠斌自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��崔忠斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔忠斌负担。审判员  王晓璐二〇一四年三月十三日书记员  余 培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。