wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛灵强，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王光仁，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王鲁青，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳未来建设工程有限公司，住所地河南省栾川县耕莘东路**。法定代表人：杨柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝林，该公司员工。再审申请人牛灵强因与被申请人洛阳未来建设工程有限公司（以下简称未来公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5792号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛灵强申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明。（一）原判决已经认定李战卿为被申请人工地的生产工程量的管理者，登记工量、进行结算是其分内工作。每次工程量登记、结算单的制作，都必须有李战卿的签字。但被申请人举证的结算单上没有其聘用的李战卿的签字，违背施工结算程序，该结算单不具有真实性。（二）牛玉强的身份不可信，原判决认定其工地项目经理，但没有项目经理资质、公司任命文件、工地现场公示牌的公示证明，该工程监理当庭不认可，显然是被申请人编造，其签字的效力不可信。（三）申请人在原审辩称被申请人出具的结算单是牛玉强让其在空白纸上签字后造假的，但原审不管不问。对申请人提交予以证明当时同行业价格以证明结算单真实性的二份其他公司的合同，原审也不予理睬，不进行质证入卷。被申请人提交的结算单没有李战卿签字认可，施工价格又过分低于当时同行业的价格，说明该结算单不真实。申请人给牛玉强签名的空白信纸是两张，其持有的假结算单应是两份，结算单上的数额与其已付工程款1190000元相差80000元，被申请人放弃、不追要不正常，显然弄虚作假。二、被申请人就一项工程出具了两种不同的结算结论，形成阴阳结算单。这种情况下应当依法对牛灵强施工的工程造价进行鉴定。牛灵强两次向原审法院递交了鉴定申请，但判决只字不提。二审法院不进行鉴定就判决，显然违法。三、原判决适用法律错误。（一）申请人有新的证据足以推翻原判决，申请人查到了被申请人骗取申请人在空白纸签名的支护锚索假的结算单原件扫描件照片，证明被申请人承揽工程中的支护锚索是申请人施工的，上面有牛玉强的签字。该证据并经质证，二审认为不符合新证据特征，不予认可，严重违法。该结算单日期也与被申请人提交的那份结算单一致。这张结算单证明还有190460元支护锚索工程款未结。现原判决认定工程款已经结清是错误的。（二）原审法院只认定收集被申请人的证据，不收集认定申请人提供的证据，发现可能影响判决的证据不查。四、二审审判组织不合法。庭审时三人合议庭只有两位到庭，判决书署名中没有审判长。未来公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回牛灵强的再审申请。一、牛灵强的主要证据是土方开挖合同及李战卿签字的结算单，而未来公司没有否认牛灵强施工的工程量，双方争议的是工程量单价的多少。未来公司在一审中提交的土方开挖合同约定的单价与结算单是一致的，而牛灵强提交的合同与结算单中的单价每一项都不同，依据牛灵强提交的合同单价根本无法计算出牛灵强所说的结算价。不能依据牛灵强提交的合同结算。该合同是将伪造的合同页与原合同其他页组合而成，是不真实的。二、李战卿不负责结算，仅负责确定工量，对于价格没有结算权。一审法院询问过李战卿。土方工程量的结算价为1110894元，申请人认可其已经收到119万元工程款。故未来公司不欠牛灵强工程款。三、牛灵强主张的支护锚索工程不是未来公司承包的项目，该工程由中康建设管理股份有限公司承包。未来公司与牛灵强没有签订过关于支护锚索的施工合同。本院经审查认为，一、关于原判决未支持牛灵强要求未来公司支付土方工程款的请求是否妥当。对于牛灵强施工的土方工程款结算问题，牛灵强主张应当依据李战卿出具的1610084元结算单为依据，但未来公司主张应当依据牛灵强与牛玉强均签字的1110894元结算单为依据。基于以下事实和理由，原判决认定应当以1110894元结算单为依据并无不当。第一，上述两张结算单，工程量相同，工程单价不同，但是1110894元的结算单的单价与未来公司提供的双方签订的土方开挖工程合同约定的单价相同，而另一张结算单与未来公司提供的合同及牛灵强提供的合同中约定的单价均不同。牛灵强也没有提供充分证据证明1610084元结算单上的单价与其提交的合同上约定的单价不同具有合理正当的事实和理由。第二，1110894元的结算单有工程发包方未来公司项目经理牛玉强与工程承包方牛灵强双方签字，牛玉强与牛灵强又系亲兄弟关系。而1610084元结算单上没有双方的签字。牛灵强主张其在牛玉强提供的空白纸上签字，但牛灵强作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为负责，该主张既不符合常理，也没有充分证据足以证明。综上，牛灵强关于原判决认定事实缺乏证据证明、应以1610084元结算单为依据结算土方工程款的理由不成立。关于牛灵强主张的支护锚索工程的工程款。牛灵强在原审中提交了有牛玉强签字的支护锚索工程量结算单。未来公司主张其未承揽基坑支护、锚索工程，该项工程由中康建设管理股份有限公司承揽，并提交了相关建设工程施工合同。原判决未支持牛灵强向未来公司主张支护锚索工程款的请求并无不当。牛灵强可以依法另行向适格主体主张权利。关于牛灵强主张的二审审判组织不合法的问题。二审判决书落款署名显示审判人员均为审判员，未显示审判长，确有不当。但根据二审庭审笔录记载的内容，开庭时已经明确告知审判长和合议庭成员。因此，牛灵强关于审判组织不合法的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的再审情形。综上，牛灵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛灵强的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年五月二十九日法官助理尚可书记员刘鸽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民再6号再审申请人（原审原告）:蒋武，男，1964年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：黄石市祥和房地产开发有限公司。地址：黄石市下陆区老下陆居委会山下卫村。法定代表人：卫青松，该公司总经理。委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。再审申请人蒋武诉与被申请人黄石市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月16日作出（2018）鄂02民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋武申请再审称，当事人申请法院调查收集证据的，而法院没有调查收集，原审判决适用法律错误，原审违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利，原审判决遗漏当事人诉讼请求，请求撤销原判依法改判。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。2018年4月3日，蒋武向一审法院提交了变更诉讼请求申请，申请对原诉讼请求的第三项进行变更，一审法院对该变更后的诉讼请求未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2997号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。再审申请人蒋武预交的二审案件受理费12906元予以退回。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年五月三十一日书记员 万 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3533号 申请执行人张跟申请执行被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执946号 申请执行人：杨定全，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行杨定全与李万奎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初3017号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为590万元及相应利息，经强制执行到位362.7424万元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗洪 二〇一九年五月三十一日 书记员  曾利
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初1497号原告：辛冲，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：张波，男，汉族，农民，住海阳市。原告辛冲与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张波于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛冲的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛冲负担。审判员  修立明二〇一九年五月六日书记员  徐晓凯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4738号 申请执行人东莞市食品药品监督管理局,住广东省东莞市南城区建设路**。 负责人：尹锡棋。 被执行人曾兴唐,男,1975年4月20日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人东莞市食品药品监督管理局与被执行人曾兴唐行政非诉纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审3301号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾兴唐应向申请执行人东莞市食品药品监督管理局支付罚款2081145.6元,并承担本案执行费23211.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾兴唐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现有银行存款。（二）依法委托被执行人所属辖区村委调查被执行人曾兴唐的财产情况，暂未有财产信息反馈。（三）对上述查明的财产，本院冻结了冻结了被执行人曾兴唐名下在深圳前海微众银行9999600340640100931677账号，冻结期限1年，自2019年2月22日起至2020年2月21日，并扣划了1601.45元；被执行人曾兴唐名下在中国农业银行62×××74账号，冻结期限1年，自2019年4月25日起至2020年4月24日；冻结了被执行人曾兴唐名下在东莞农村商业银行12×××92账号，冻结期限1年，自2019年4月25日起至2020年4月24日；扣除执行费50元后，余款1551.45元已划付给申请执行人东莞市食品药品监督管理局。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人东莞市食品药品监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月九日 书记员  黎浩球
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3606号 申请执行人杨胜林申请执行被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市老鼎川卤餐饮有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年五月八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终104号上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市管城区可丽坊蛋糕房，经营场所河南省郑州市管城回族区商城路**。经营者：田瑞霞，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司因与被上诉人郑州市管城区可丽坊蛋糕房（经营者：田瑞霞）著作权侵权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以已经与郑州市管城区可丽坊蛋糕房（经营者：田瑞霞）达成和解且已经履行完毕为由，于2019年5月21日向本院书面申请撤回对郑州市管城区可丽坊蛋糕房（经营者：田瑞霞）的起诉。郑州市管城区可丽坊蛋糕房（经营者:田瑞霞）同日书面表示同意。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初4064号民事判决；二、准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年五月二十一日法官助理江辉书记员刘芙熔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保97号 务川自治安达爆破工程有限公司、遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司： 务川自治安达爆破工程有限公司与遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司财产保全一案，贵州省正安县人民法院于2019年5月21日作出（2019）黔0324民初1878号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司银行存款190000.00元，冻结期限为一年。申请人务川自治安达爆破工程有限公司同时向本院提出司法网络现查明，被申请人瑞盛环境股份有限公司在交通银行宜兴和桥支行39×××70账户内有存款395069.96元；在工行江苏省无锡宜兴和桥支行11×××02账户内有存款3999.07元；在工行湖北省荆门钟祥市支行18×××86账户内有存款4928.02元。均已完成冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额403997.05元。其余账户无存款。至此，遵义市天宇建筑工程有限责任公司向本院申请保全的（2019）黔0324执保87号案件已部份保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢5号申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码913704007526493X2。法定代表人：梁玉环，董事长。被执行人山东长泰机械制造有限公司，住，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**织机构代码61408886-0。法定代表人：张建素，经理。被执行人刘啸泉，男1962年11月14日出生，汉族住枣庄市峄城区。被执行人张建素，女，1965年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人山东长泰机械制造有限公司、刘啸泉、张建素借款合同纠纷一案中，于2019年3月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东长泰机械制造有限公司所有的位于枣庄市峄城区经济开发区跃进中路16号大门西侧办公楼东西六间三层18间，南北11间三层33间共1932平方米房产。2019年5月6日，买受人张敬学以1841490元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路16号山东长泰机械制造有限公司大门西侧办公楼东西六间三层18间，南北11间三层33间共1932平方米房产的所有权归买受人张敬学（身份证号码233）所有。该标的物的所有权自本裁定送达买受人张敬学时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一九年五月十四日书记员  杨 旎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初47号 原告潘赐能，男，汉族，1970年2月28日出生，住南宁市。 委托代理人马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**。 法定代表人陆广平，该区区长。 原告潘赐能认为被告南宁市西乡塘区人民政府（以下称西乡塘区政府）强制拆除其建筑物违法，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法并恢复原状和赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告潘赐能诉称，2019年1月11日上午，原告位于南宁市大唐村酣坡11、18队坡塘咀山顶的养猪场及其附属设施被西乡塘区政府违法强制拆除，请求确认被告西乡塘区政府强制拆除行为违法，责令恢复原状，并赔偿因强拆造成的经济损失2087140元。 被告西乡塘区政府辩称，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成西乡塘区城市管理综合行政执法局（以下简称西乡塘区城管局）对原告的违法建筑物实施强制拆除，实施强拆的主体是西乡塘区城管局，西乡塘区政府不是涉案建筑物强拆行为的实施者和行为主体，不是本案适格被告。 经审理查明，西乡塘区城管局对涉案建筑物进行了执法检查、现场勘察，先后作出了《综合执法检查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》等执法文书。并于2019年1月对涉案建筑物实施了强制拆除。原告认为其建筑物是被告西乡塘区政府拆除，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告西乡塘区政府强制拆除行为违法，责令其恢复原状，并赔偿因强拆造成的经济损失2087140元。在审理过程中，因原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告不同意变更被告。 本院认为，因原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘赐能的起诉。 本案不收案件受理费。原告已预交的案件受理费50元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  彭晓霞 二〇一九年五月九日 法官助理  林国帅 书 记 员  彭 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执200号之三 申请执行人：余煜波，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝振邦，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 余煜波申请执行邝振邦与公司有关的纠纷一案，立案标的额为90000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款2031.11元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4549号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁春风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13695号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁春风应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金296734.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁春风名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4549号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终100号上诉人（一审被告）：新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行，经营场所河南省新郑市龙湖镇华南城**交易广场C馆**。经营者：杨闯，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。上诉人新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行（经营者：杨闯）因与被上诉人福建恒安集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行（经营者：杨闯）以与被上诉人福建恒安集团有限公司就本案纠纷达成和解为由，于2019年4月28日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行（经营者：杨闯）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行（经营者：杨闯）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人新郑市龙湖镇飞翔洗化用品商行（经营者：杨闯）负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵玉香审判员 梁培栋二〇一九年五月八日书记员 谢园园
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初237号公诉机关武穴市人民检察院。被告人刘奇，男，1980年10月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2019年2月1日被武穴市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月1日凌晨3时许，被告人刘奇头戴鸭舌帽、面戴口罩、双手戴手套，来到武穴市刊江朱木桥社区细陈文玉湾陈容春家，采取扭门入室的手段，进入一楼室内窃取财物时，被陈容春儿子陈某2发现。后刘奇被陈某2，陈容春现场抓获后。公诉机关认为，被告人刘奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘奇判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科查询情况、扣押决定书；被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言；检查笔录、人身安全检查笔录；作案工具照片；被告人刘奇的供述和辩解证据证实。被告人刘奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘奇的罪名成立。被告人刘奇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年6月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚东二〇一九年五月三十一日书记员  刘子嫣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2015号申请人：偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市，住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路书香名邸**楼东10门市。经营者：韩花杯，女，1976年9月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。被申请人：张伟利，女，1982年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：叶锋涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市与被申请人张伟利、叶锋涛买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市于2019年5月5向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伟利、叶锋涛银行账户的存款161880元，或查封被申请人张伟利、叶锋涛其他等值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0424-12号）]提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟利、叶锋涛银行存款161880元，期限为一年；或查封被申请人张伟利、叶锋涛价值161880元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1329元，由申请人偃师市城关镇书香名邸姐弟鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月五日代书记员 郭倩倩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初951号原告:余士涛，男，生于1983年9月13日，汉族，住宜城市。被告:赖邦平，男，生于1978年2日22日，汉族，住宜城市。原告余士涛诉被告赖帮平买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2019年4月24日在板桥店法庭公开开庭进行了审理，原告余士涛到庭参加诉讼，被告赖邦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余士涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告及时偿还欠原告农资款15000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在自家开办了一个农资门市部，2012年被告在原告农资部赊购农药、化肥、种子共计欠原告现金15000元，2012年7月30日经双方核算，被告于当日给原告出具了一份欠条，欠条内容为“赖帮平欠农药、肥料、种子总款15000元”。事后原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿不予偿还，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告及时偿还欠原告各种农资款15000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖邦平未进行答辩。经本院审理认定事实如下:被告赖邦平曾在原告余士涛处购农药、化肥、种子等农资，有赊欠农资款项现象，被告赖邦平虽支付过赊欠款，但截至2012年7月30日被告仍尚欠原告余士涛农资款15000元未予支付。2012年7月30日日，被告赖邦平对尚欠农资款出具欠据一张交给原告，欠据内容有“上湾八组，赖邦平欠农药肥料种子总款:15000元，￥壹万伍仟元/赖邦平，2012年7月30日”，欠据中“￥壹万伍仟元/赖邦平”系被告赖邦平书写。被告赖邦平出具上述欠据后，一直未向原告余士涛支付上述欠款15000元。上述事实，有原告余士涛举证欠据原件一份予以证实，本院予以采信，综合原告的陈述，本院据以认定上述事实。本院认为:被告赖邦平在原告余士涛处赊购农药、化肥、种子等农资，与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法受法律保护，被告赊购取得农资后，负有向原告履行支付货款的义务，原告余士涛要求被告赖邦平支付农资欠款15000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖邦平于本判决生效后五日内向原告余士涛支付所欠农资款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告赖邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一九年五月三十日书记员  熊 乾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢88号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行柏惠罚金一案，经本院强制执行，被执行人柏惠已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2554号原告：杨颂添，男，1978年7月出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家瑶，广东香山律师事务所律师。被告：中山市横栏镇家毅房地产咨询服务部，住所地广东省中山市横栏镇。被告：丘杏华，女，1981年4月出生，汉族，住广东省中山市，原告杨颂添与被告中山市横栏镇家毅房地产咨询服务部、丘杏华委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杨颂添于2019年5月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨颂添提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨颂添撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨颂添负担。审判员  刘旭桂二〇一九年五月七日书记员  王艺彬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执180号之四申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，公司董事长。被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区，统一社会信用代码91620500581193284B。法定代表人：周刚，执行董事。被执行人：齐庆生，男，汉族，1967年9月30日生，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行江西变电设备有限公司与甘肃法兰克电气有限公司、齐庆生买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐庆生在中国建设银行62×××19账户存款人民币36300元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年五月二十八日书记员  邹志超
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0687民初2402号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，该公司职工。被告：李某，住威海市。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司诉被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本文书内容不公开。审判员 王 忠二〇一九年五月二十日书记员 孙丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1980号 申请执行人陈爱民，女，1961年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦进群，男，1973年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴海红，女，1979年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4749400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十日 书记员 覃冬梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4569号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人欧阳日兰，女，1991年12月9日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉欧阳日兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8230号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧阳日兰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9569.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4569号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5240号 深圳广师傅文化传播有限公司、佛山市南海区大沥镇花功夫黑龙茶饮品店： 关于深圳广师傅文化传播有限公司诉佛山市南海区大沥镇花功夫黑龙茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初14684号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12350号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初752号原告江苏某有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人浦某，职务董事长。委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市启东市江海中路**。法定代表人杨海燕，职务局长。应诉负责人高辉，职务副局长。委托代理人程文佳、高博，启东市人力资源和社会保障局工作人员。第三人陈某，女，1968年2月18日生，××族，住启东市。本院在审理原告江苏某有限公司诉被告启东市社人力资源和社会保障局及第三人陈某劳动行政确认一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏某有限公司的诉讼权利可以依法自主行使，其撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  万流兵审 判 员  陈金平人民陪审员  周袁芳二〇一九年五月十五日书 记 员  刘 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6707号之一 申请执行人：张碧云，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨志刚，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨一腾，女，1990年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张碧云与被执行人杨志刚、杨一腾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）泉仲字1640号调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金132159元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人杨志刚银行存款40000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  徐君鸿
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2370号 原告：杭州粥霸子餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路****楼****。 法定代表人：蔡尚荣，总经理。 委托诉讼代理人：韩宇峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 被告：中信证券股份有限公司杭州古墩路第二证券营业部，住所地：杭州市西湖区古墩，住所地：杭州市西湖区古墩路****楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：翁建新，总经理。 委托诉讼代理人：贾高俊，男。 委托诉讼代理人：孙方明，男。 原告杭州粥霸子餐饮管理有限公司与被告中信证券股份有限公司杭州古墩路第二证券营业部债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杭州粥霸子餐饮管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州粥霸子餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州粥霸子餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10486元，减半收取计5243元，由杭州粥霸子餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1425号原告：辛某，男，1953年3月29日出生，汉族，住海阳市。被告：丛某，女，1986年6月1日出生，汉族，现住海阳市。原告辛某与被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年五月十六日书记员  卓曼曼
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初819号原告：杨安平，男，1963年2月19日出生，汉族，住泗水县。原告：张清荣，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。被告：山东泗水农村商业银行股份有限公司,地址：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：孔庆丰，该公司员工。原告杨安平、张清荣与被告山东泗水农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨安平、张清荣的委托代理人刘静及原告杨安平，被告的委托代理人韩腊梅、孔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：贷款人马玉伟于2008年5月18日在被告处贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告杨安平在借款合同的担保人处签字为该借款提供担保，保证方式为连带责保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。贷款人马玉伟于2009年9月15日发生意外去世，贷款人去世后及借款到期后被告一直未向原告索要过借款，未向原告主张过任何权利。现保证期间已过，原告杨安平的保证责任已经免除，且原告张清荣未在保证合同上签字，无须承担保证责任。但被告仍以两原告未承担保证责任偿还贷款为由，将原告列入不良征信记录。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特此起诉，请求确认原告不承担担保还款责任，判决被告消除原告在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告杨安平为该借款提供连带责任保证，原告张清荣出具了保证人配偶、财产共有人承担连带保证责任承诺书，二原告都应对本案债务承担连带保证责任。涉案贷款的借款人未偿还借款，二原告作为保证人也未履行保证义务，被告根据国家相关规定将该事实信息（系统自动）上传国家征信系统，合法有据。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应得到支持。经审理本院认定：2008年5月18日，贷款人马玉伟在被告处办理贷款8万元，约定还款日期2010年5月8日。原告杨安平为该贷款提供连带责任保证，保证责任期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告张清荣作为杨安平之妻，单独出具《保证人配偶、财产共有人担保承诺书》一份，声明：“本人愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款还清为止。”贷款人马玉伟贷款后，于2009年9月15日发生意外去世。因涉案贷款一直未受清偿，被告遂于2015年根据原告未履行担保义务的事实，向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送了原告个人信贷交易信息。原告对此有异议，以其保证责任已因责任期间届满而免除为由，于2019年3月13日诉至本院。本院认为：从原告诉请内容的主要方面看，本案为侵权责任纠纷。本案焦点问题为原告能否以其保证责任免除为理由，要求被告承担消除其不良征信记录、赔礼道歉等侵权责任。对此，本院认为，征信业务与担保责任是两种不同的制度，有各自的规范功能。中华人民共和国国务院颁布的《征信业管理条例》第十六条规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”；中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四条规定：“本办法所称个人信用信息包括个人基本信息、个人信贷交易信息。个人信贷交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录。”根据上述规定，信用报告作为个人信用状况的真实反映，记载的内容是信息主体“个人基本信息、个人信贷交易信息”，即信息主体个人在贷款、担保等经济生活中参与信用活动过程中形成的交易记录，是对事实的记载，而非法律责任的记载，该事实信息的形成和存续不以法律责任免除或法律责任履行完毕为前提。《征信业管理条例》第十六条规定对个人不良信息记录应当保存五年，而非自不良行为或者时间终止之日即不再记录，即是明证。同时，根据《中华人民共和国征信业管理条例》第二十九条之规定，“从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息”。即从事信贷业务的机构有义务向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息。本案中，原告杨安平为涉案贷款提供了保证，原告张清荣也出具了承担连带责任的承诺，截止到法庭辩论终结其担保的借款仍未结清，被告作为向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息的义务主体，根据国家规定据实采集、上报原告担保且未履行担保义务的事实信息，对原告不构成侵权。原告要求被告承担消除在银行系统的不良征信记录、赔礼道歉及赔偿损失的诉请，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨安平、张清荣的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年五月二十六日书记员  王晓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3279号之一 申请执行人李秋君,男,1976年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人黄鲜梅,女,1979年8月5日出生,汉族,住广西壮族自治区防城港市上思县。 本院在执行李秋君与被执行人黄鲜梅其他民事纠纷一案中，申请执行人李秋君依据（2017）粤1971民初22859号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付162300元及相关利息，执行费2334.5元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年5月8日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2018年5月25日由另案（2018）粤1971执110号案件公开拍卖被执行人名下位于东莞市南城区××城××单元101的房屋（房产证号为**××95），本案所依据的判决书生效时间为2018年12月25日，故未能分得款项。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十三日 书记员  黎浩球
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4546号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人黄家辉，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12843号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄家辉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.57元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄家辉名下粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4546号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初1956号原告：祁秀太，男，1968年07月25日出生，汉族，住海阳市。被告：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地为海阳市平顶街**。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。原告祁秀太与被告山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶集团）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀太、被告众冶集团的委托诉讼代理人王奕斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的社会保险费6958.70元、滞纳金1305.20元、利息50.22元，共计8314.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，2018年原告办理病退时才知道在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社保，为了顺利的办理病退，原告将欠缴的社保（包括单位缴纳和个人缴纳，社保本金、滞纳金及利息）全部补齐。根据法律规定，被告有义务为职工缴纳社保，原告已经垫付，被告应当返还，原被告对此未达成一致，故提起诉讼。被告众冶集团辩称：1、根据相关规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，而社会保险费的缴纳征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围，应当驳回原告的起诉。2、被告于2017年底才购买海阳市创实实业有限公司，购买之后公司管理人员发生大规模变动，对于购买之前原告是否在被告处工作，被告并不清楚，要求原告举证。本院经审理，对原被告无争议的事实予以确认并在卷佐证。1、2018年12月18日，原告向海阳市社会保险服务中心缴纳社会保险费及滞纳金和利息：1988年9月单位应该缴纳的养老保险23.08元、利息50.22元；2001年1月到2002年11月单位应该缴纳的失业保险2328.56元、滞纳金949.95元；2002年1月到2008年5月单位应该缴纳的基本医疗保险3329.16元；2004年7月到2006年2月单位应该缴纳的工伤保险153.72元；2004年7月到2012年11月单位应该缴纳的生育保险1124.18元、滞纳金355.25元，以上共计8314.12元。原被告双方因返还社会保险费产生争议，祁秀太作为申请人，以众冶集团为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求：众冶集团支付祁秀太社会保险垫付款6958.70元、滞纳金1305.20元、利息50.22元，共计8314.12元。2019年4月17日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2019）第361号决定书，以申请人请求不属于仲裁受理范围，决定：对申请人的请求，本委不予受理，原告不服决定诉至本院。2、创实公司的股东发起为张仁虎，创实公司于2017年8月17日变更为众冶集团。对原被告有争议的事实，本院认定如下：原告主张于1985年入职海阳市创实实业有限公司（以下简称：创实公司），2012年11月离职，岗位是1985年-2012年从事机械加工，2010年-2012年从事毛衫加工。创实公司自1988年10月给原告缴纳社会保险，2016年底创实公司被众冶集团收购，2018年8月自己满50周岁，因为三级残疾，在办理病退时发现被告未交足保险，原告先行垫付。提交以下证据：原告劳动保险手册原件（缴款单位为创实公司，参加工作时间为1985年9月，缴纳养老保险开始时间为1988年10月，自2005年6月29日以后由被告的内部车间维克托纺织品有限公司缴纳）、山东省社会保险基金专用票据原件、残疾证原件。被告不认可，称原告提供的证据无法看出被告未给其缴纳社会保险，自2005年6月29日以后由维克托纺织品有限公司缴纳，且原告于2019年提起仲裁及诉讼，已经超过诉讼时效，另外，从原告提供的有关证据可以看出双方的劳动关系仅到2012年11月为止，其他同答辩意见。提交以下证据：创实公司（股东发起为张仁虎）股权转让协议书（出让方为张仁虎，受让方为众冶集团）。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系存续期间劳动者享有劳动法律法规规定的劳动权利。本案被告认可原被告的劳动关系到2012年11月为止，且创实公司的股东发起人为张仁虎，其与被告众冶集团签订了股权转让协议，2017年创实公司变更为众冶集团，结合原告提供的证据能够认定：原告于1985年入职被告变更前的创实公司，2012年11月离职，在此期间原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告给原告缴纳社会保险是原告享有的法定权利，张仁虎与被告众冶集团之间的股权转让不能对抗原告完整享有此项权利。由于被告未完全及时地为原告缴纳社会保险费，致使原告办理病退时代被告垫付了未交的社会保险费6958.70元、滞纳金1305.20元、利息50.22元，共计8314.12元，被告应予返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张2018年8月自己满50周岁办理病退时发现上述保险未交，被告未提供反驳证据，应当认定原告的权利于此时受到侵害，至原告2019年4月向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，尚未超过一年的时间，因此被告主张已过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的是返还保险费，与保险费的征缴不是同一问题，故对被告主张不属于法院民事案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告祁秀太社会保险垫付款8314.12元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由被告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一九年五月二十一日书记员 宋雅宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4573号 原告：甄博凯，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：马林斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告甄博凯与被告马林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告甄博凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄博凯撤回起诉处理。 审判员  吴宏伟 二〇一九年五月七日 书记员  杨 依
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保36号之一 解除保全申请人：陈唐，女，汉族，1991年10月10日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜光亮，男，汉族，1986年2月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 陈唐与杜光亮民间借贷纠纷一案，陈唐于2019年1月23日申请诉讼财产保全，本院依法于2019年1月24日作出（2019）川0504财保36号民事裁定，依法于2019年1月28日查封了杜光亮名下位于泸州市龙马潭区的房屋；查封了申请人陈唐提供的担保财产即案外人梅杰所有的川Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车。2019年5月24日，陈唐以双方达成调解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈唐申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对杜光亮名下位于泸州市龙马潭区房屋的查封；解除对杜光亮限额为20000元银行存款的冻结。 二、解除对陈唐提供的担保财产即案外人梅杰所有的川Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭 敏
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执396号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：宋学忠，男，汉族，1967年3月1日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋学忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第0E046376号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月29日向本院递交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046376号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  张荣续二〇一九年五月三十日书记员  郭 娜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初380号原告聂某，女，1967年11月15日出生，汉族。被告任某，男，1963年10月10日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告聂某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告聂某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任某的起诉。经本院审查，原告聂某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂某撤回对被告任某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告聂某负担。审判员  何春光二〇一九年五月七日书记员  李 燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初2052号原告：姜某。被告：李某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一九年五月三十日书记员  邢海燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢382号 申请执行人：黄珠红，女，1958年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建辉，男，1967年8月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄珠红与被执行人曾建辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月三十日 书记员  徐君鸿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1145-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街**。法定代表人：张云涛，行长。被执行人:曲云平，女，1975年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人曲云平借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初2344号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曲云平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲云平银行存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年五月十六日书记员  王林峰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4552号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人李骏，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14023号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李骏应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77573.87元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李骏名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4552号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾晓燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初714号原告朱某某，男，1972年10月7日生，××族，住浙江省缙云县。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告海门市悦来镇人民政府，住所地海门市悦来镇复兴路**。法定代表人陈东明，镇长。应诉负责人张建新，副镇长。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告海门市悦来镇人民政府行政强制违法一案过程中，因发现原告起诉主体错误，原告朱某某遂向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某某的诉讼权利应依法自主行使，其撤回起诉，并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  曹 钤人民陪审员  于 佳二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1373号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵惠平金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵惠平所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵惠平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月八日 书记员  唐 倩
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1369号 原告：张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王兆洪，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理张明臣与被告王兆洪劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张明臣撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张明臣负担。 审 判 员  马 敏 二〇一九年五月十四日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初105号 原告:林虹，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被告：薛贤怀，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林虹与被告薛贤怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林虹委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告薛贤怀经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2013年3月7日起计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月7日，被告向原告借款4万元用于生意周转，并向原告出具借条一张，约定借款利息2分。2013年3月7日起被告未按约支付利息。后原告多次催讨，被告均不予偿还借款，故诉至法院。 被告薛贤怀未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛贤怀未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款40000元，月利率2%。被告向原告支付利息至2013年3月，原告在借条上进行记录。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告薛贤怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛贤怀于本判决生效之日起十日内偿还原告林虹借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2013年3月7日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告薛贤怀负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告薛贤怀负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 刘 芬 人民陪审员 倪文震 二〇一九年五月二十六日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市锋锐锻压机械有限公司，住所地:河南省新乡市。法定代表人：胡慧敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛明善，该公司员工。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司，住所地:洛阳高新区延光路**。法定代表人：吴兴滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。再审申请人新乡市锋锐锻压机械有限公司(以下简称锋锐公司)因与被申请人洛阳毅兴石化电器仪表设备有限公司(以下简称毅兴公司)合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锋锐公司申请再审称，一、关于本案的基本事实。双方在平等自愿的基础上于2016年9月14日在新乡市卫滨区签订了《工业品订购产销协议》。锋锐公司严格按照协议中毅兴公司的设计要求约定的条款，将协议中约定的产品制造完工后，通知毅兴公司到锋锐公司进行试机和验机，毅兴公司自己带着验机的材质（6mm的不锈钢板）到锋锐公司对剪板机和折弯机分别进行了验机。经过验机，毅兴公司非常满意，对机器的型号、规格及相应的零部件和配套设备也很满意。锋锐公司将机器运往毅兴公司处后，毅兴公司在机器安装后开始生产经营。至此，双方之间的合同义务或者说主要的合同义务已履行完毕。毅兴公司在使用过程中，机器出现瑕疵，锋锐公司及时派技术人员前往指导和维修。及时解决了相应的问题，没有影响毅兴公司的正常生产。这是本案的基本事实。二、原判决认定锋锐公司违约的事实错误。1、在锻压行业中，代表公称力的专用单位是KN，而不是单位“吨”。双方签订的《工业品订购产销协议》中，用的是单位KN，而不是单位“吨”。如果是300吨的话，则锋锐公司制造的涉案折弯机的公称力应该是3000KN，不可能是300KN。2、如果按照原判决认定的300吨，则涉案折弯机的成交价格至少是人民币18万元，不可能是66800元，原判决没有考虑实际情况，认定事实错误。3、锋锐公司的加工制作是按照毅兴公司的设计要求制作，更重要的是毅兴公司自己自带板材进行试机和验收，依照常理，毅兴公司在试机和验收时不可能简单的携带低规格或低标准的板材进行试机，只会自带超过标准和超过合同约定的板材进行验机。4、锋锐公司依照约定将涉案机器送到毅兴公司处后，又进行了第二次试机和技术指导，在涉案机器一年的保修期内，毅兴公司从来没有提到过折弯机的公称力不够。在保修期即将届满时，却突然提出公称力不够，用意明显。原判决对该事实视而不见，偏袒毅兴公司。5、W76Y300T中的300T是厂代号，是四个油缸的意思，T是双缸的意思，不是300吨的意思。300吨大致相当于3000KN。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项等规定申请再审，请求依法支持锋锐公司的请求。毅兴公司辩称，一、从设备型号可以明确看出是300吨。二、因为发现设备型号和合同规格不一致，所以才按照合同规格改动的。如果与300T一致的话，要么是300吨，要么是3000KN。双方持有的合同中均有修改。三、对方是为了逃避执行，才申请的再审申请。一审中让对方去鉴定，对方不鉴定。让对方提交合同原件，对方也不提交原件。本院经审查认为，双方当事人签订的《工业品订购产销协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案双方争议的主要问题是对合同中约定的公称力数值300如何理解，是300T还是300KN,锋锐公司制作的折弯机公称力是否达到了协议约定的标准,原判决认定锋锐公司存在违约行为是否妥当。毅兴公司主张锋锐公司制作的折弯机公称力未达到协议约定的标准,应承担违约责任；锋锐公司辩称协议中公称力的约定标准系毅兴公司私自涂改而成的，公称力数值是300KN不是300吨，型号W76Y300T中“T”的意思不是吨。经查,双方所持的协议均显示,公称力数值为300,单位由“KN”改为“吨”,协议双方均有保存。另，再审审查过程中，锋锐公司提交的WC液压板料折弯机技术参数中显示：“型号为WC67Y-30T/1600，公称力300（kn）”、“型号为WC67Y-300T/4000，公称力3000（kn）”。锋锐公司主张300吨大致相当于3000KN。综上分析，锋锐公司关于涉案合同约定的公称力数值是300KN、型号W76Y300T中“T”是双缸的意思、不是“吨”的意思的主张与前述事实和主张不一致。因锋锐公司在原审中自认其制作的折弯机的公称力达不到300吨,故原判决认定锋锐公司违约并无不当。锋锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市锋锐锻压机械有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年五月三十一日法官助理尚可书记员刘鸽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4395号 原告：覃斌，女，汉族，1989年10月3日出生，住广西宾阳县。 被告：南宁市小乖七百货店，经营场所：南宁市青秀区中越路**盛天华府项目地下**商场**商铺。 经营者：张花。 本院于2019年3月18日立案受理原告覃斌诉被告南宁市小乖七百货店买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告覃斌于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告覃斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃斌撤回起诉。 案件受理费1019元，因撤诉结案减半收取509.5元，由原告覃斌负担。其余509.5元，由本院退回给原告覃斌。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  黄廷建 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕蕊冰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第112号申请执行人彭增念，男，1980年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人耿强，男，1975年11月13日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人彭增念与被执行人耿强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人耿强在峄城区底阁镇财政所的工资，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿强在峄城区底阁镇财政所的工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一九年五月十六日书记员  杨 旎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6445号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 被执行人：福建华庚贸易有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码91350521685067370G。 法定代表人：邱国宝，该公司负责人。 被执行人：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱添浪，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱文良，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人福建华庚贸易有限公司、邱经忠、邱经辉、邱添浪、邱文良保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4314号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金8536906.3元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人福建华庚商贸有限公司存款102000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐君鸿
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4550号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人周旭标，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周旭标信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14015号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周旭标应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13956.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4550号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21447号原告：深圳市鼎琩科技有限公司。法定代表人：赖东民。委托诉讼代理人：胡忠元，北京市XX律师事务所律师。被告：深圳市德威精密模具有限公司。法定代表人：罗少彬。原告深圳市鼎琩科技有限公司诉被告深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付货款本金及利息899086.73元，其中货款本金891402.5元，利息7684.23元，利息从应付之日起暂计至2018年9月30日，9月30日之后的利息从2018年10月1日起按银行同期贷款利率计至付清日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括保全费）。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖东民及其委托诉讼代理人胡忠元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况自2018年2月至2018年9月期间，原、被告双方存在贸易往来，被告向原告发送《采购订单》采购胶品，采购订单载明付款方式为月结90天，制单人为武根琴，部分采购订单上盖有被告采购专用章。原告根据被告需求向其送货，被告方仓库员在送货单上签字，部分送货单上有被告盖章。其中2018年5月25日、同年5月26日共三张送货单上没有被告方签字或盖章，原告称是因为这部分货物通过快递寄送，快递员把送货单弄丢，原告补做送货单给被告，但被告不同意补签，说以对账单为准。其中2018年9月3日的两张送货单上亦均无被告方签字或盖章，原告称是通过速尔快递公司送货，所以没有回签送货单。原告于庭后补充提交速尔快递单（单号为880398176304）及快递查询结果，主张其已向被告交付2018年9月货物。快递单载明寄件人为原告，寄件日期为“9月3日”，寄件物品为“固胶”，收件人为被告，地址为“广东省深圳市宝安区福永镇凤凰第一工业区华伦科技园****”，于2018年9月4日妥投。双方每月进行对账，原告制作对账单后快递给被告，被告的财务李彩凤、采购人员武根琴、采购总监陈永艳在对账单上签字后拍照通过微信发送给原告。对账单上约定结算方式为月结60天。庭审时原告提交的2018年9月对账单上无被告签字或盖章，原告于庭后补交经被告财务李彩凤签字确认的2018年9月对账单。根据对账单上被告工作人员手写修改确认的每月货款金额，2018年2月被告应付原告货款15840元、同年3月为80400元、同年4月为128765元、同年5月为160447.5元（被告在该月对账单载明是160447.52元，但原告在2018年6月对账单中载明2018年5月货款是160447.5元，故本院认定是160447.5元）、同年6月为206700元、同年7月为223765元、同年8月为65035元、同年9月为10450元。对账单上部分为武根琴签字，部分为李彩凤签字，部分为武根琴与李彩凤共同签字。原告于庭审中称被告在原告起诉后支付了96240元，申请变更诉讼请求中的货款本金为795162.5元；原告于庭后提交补充代理意见，主张被告在开庭后又支付了10000元。以上事实，有对账单、采购订单、送货单、快递单及查询结果、补充代理意见、延付货款利息表等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的采购订单、送货单、对账单、快递单及查询结果等证据，足以形成证据链，证明原、被告之间存在买卖关系，合法有效，双方均应遵守履行。2018年2月至同年9月期间被告应付原告货款合计891402.5元。原告主张在起诉后被告已支付共计106240元，属原告自认，本院予以采信，故被告还应支付原告尚欠的货款本金785162.5元。关于逾期付款利息，因双方未具体约定，故本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。因对账单中约定月结60天，故2018年2月货款的逾期付款利息应自2018年5月1日起计算，2018年3月货款的利息应自2018年6月1日起计算……以此类推计算，截止原告起诉之日（即2018年9月19日），被告应付利息为4054.36元。因原告未举证证明被告已付106240元的付款时间，故本院酌定，以485912.5元（2018年2月至2018年6月的货款总额减去已付的106240元）为基数，自2018年9月20日起计算；以223765元为基数，自2018年10月1日起计算；以65035元为基数，自2018年11月1日起计算；以10450元为基数，自2018年12月1日起计算，上述利息均计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鼎琩科技有限公司支付货款785162.5元及利息（2018年9月19日的利息共为4054.36元，之后以485912.5元为基数，自2018年9月20日起计算；以223765元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；以65035元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止；以10450元为基数，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元（原告已预缴12791元，本院予以退还963元），保全费5000元，共计16828元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年五月二十四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6562号之一 申请执行人：王荣法（又名王荣发），男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王清彬（又名王桂忠），男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王荣法与被执行人王清彬、王建兴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2733号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人王建兴银行存款26000元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十三日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5241号 深圳广师傅文化传播有限公司、佛山市南海区黑龙茶饮品店： 关于深圳广师傅文化传播有限公司诉佛山市南海区黑龙茶饮品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13970号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12348号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人已向本院足额缴纳执行款项，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1971号原告：姜某，男，1984年3月22日出生，汉族，住海阳市。被告：唐某，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住山东省东营市。原告姜某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年五月十六日书记员  赵新娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保314号申请人：郑克谊，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人郑克谊于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东的银行存款人民币11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑克谊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东的银行存款人民币11000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑克谊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年五月二十日书记员 丁妙香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3681号原告：中山市欧骏照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：杨晓玲。委托诉讼代理人：郑勇，系原告员工。委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山市凯创照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：毛春进。被告：毛春进，男，1960年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，被告：毛建松，男，1985年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，原告中山市欧骏照明科技有限公司（以下简称欧骏公司）诉被告中山市凯创照明科技有限公司（以下简称凯创公司）、毛春进、毛建松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧松到庭参加诉讼，被告凯创公司、毛春进、毛建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款449000元及该款的利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，计至全额清偿之日）。事实和理由：原告与被告自2015年8月1日起有生意往来，由原告提供压铸配件给被告。2017年5月17日，被告出具《欠条》确认，截至该日尚欠原告货款共计449000元（其中跳票30万元），被告毛建松作为担保人在欠条上签名。欠条签订至今，被告凯创公司仍未清偿上述债务。被告毛建松作为担保人，应对上述货款承担连带清偿责任；被告毛春进作为公司独资股东，应对上述债务承担连带清偿责任。被告凯创公司、毛春进、毛建松在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告与被告凯创公司自2015年8月1日起有生意往来，由原告提供投光灯外壳给被告凯创公司。2017年5月17日，被告凯创公司出具《欠条》确认，截至该日尚欠原告货款共计449000元（其中跳票30万元），被告毛建松作为担保人在欠条上签名。但至今，被告凯创公司仍未清偿上述债务，被告毛建松也没有履行担保责任。另查，被告凯创公司是由被告毛春进作为公司独资股东的个人独资企业。上述事实，有原告提交《欠条》、付款凭证、支票、企业工商登记资料及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告凯创公司拖欠原告货款449000元，有原告提交《欠条》及原告的陈述在卷为凭，被告凯创公司未提出反驳意见，故本院予以认定。被告毛建松作为担保人在欠条上签名，应对涉案欠款承担连带清偿责任。被告毛春进作为凯创公司独资股东，没有证据证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告毛春进应对被告凯创公司承担连带清偿责任。三被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求三被告支付其货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告凯创公司、毛春进、毛建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市凯创照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市欧骏照明科技有限公司支付货款449000元，并从2019年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。二、被告毛春进、毛建松应对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元，由被告中山市凯创照明科技有限公司、毛春进、毛建松负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市凯创照明科技有限公司、毛春进、毛建松于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年五月二十五日书记员  王艺彬
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初856号 原告：广州鼎一铜实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新围工业区**前二格，统一社会信用代码91440101MA59AP8H74。 法定代表人：林晓东，该公司董事长。 委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。 委托代理人：梁小梅，广东仁者律师事务所律师。 被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。 法定代表人：许志忠，该局局长。 委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。 第三人：罗旭旺，男，汉族，1982年12月10日出生，住址广西平南县。 本院在审理原告广州鼎一铜实业有限公司不服被告广州市增城区人力资源和社会保障局、第三人罗旭旺劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告自愿申请撤诉，并于2019年5月5日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于次日收到该申请。 本院认为，原告广州鼎一铜实业有限公司的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广州鼎一铜实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州鼎一铜实业有限公司负担。 审判长  李佳 审判员  徐星 审判员  汤倩 二〇一九年五月十三日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初1344号原告：于希荣，女，1971年4月21日出生，汉族，住海阳市。身份证号码37062919710421286Χ。被告：海阳市天工塑胶制品有限责任公司，住所地为海阳市开发区黄海大道中路**。法定代表人：张忠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。原告于希荣与被告海阳市天工塑胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希荣、被告的委托诉讼代理人赵波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于希荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女父母一次性养老补助17856元。事实与理由：本人于2016年7月在单位办理退休，最近知悉有独生子女父母一次性养老补助，去单位领取，被拒，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2019年3月15日被仲裁委以超过仲裁时效为由驳回，故诉至法院请求我追回单位应该支付我的一次性独生子女父母养老补助。被告海阳市天工塑胶制品有限责任公司辩称：海阳市劳动人事仲裁委员会所做裁决程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实认定如下：1、1997年8月18日，原告育有一子取名张守瑜，1997年11月26日领取《独生子女优待证》。原告于2013年3、4月份在被告处从事缝纫工作，2016年7月29日被人力资源部门批准因病提前退休，退休时申报单位为被告，2016年8月开始领取退休工资。2019年，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付一次性独生子女养老补助。3月15日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回申请人于希荣的仲裁请求。于希荣不服诉至本院。被告对裁决结果未提出异议。2、2015年烟台市职工年平均工资为59519元。对原被告有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张自己于2018年初听说独生子女父母退休可以享受一次性独生子女养老补助金这个政策，该补助金是加在退休工资里，我退休工资里没加，我就一直打听，没有人告诉我，我先后去社区、街道办、卫计委，最后他们告诉我有这个政策，2018年底才知道去所在单位领取，所以我就去找被告领钱。第一次老板说问一下有无这个政策，让我改天去。我第二次去，老板就不承认，说没有，我说要不就去起诉，他就说你去仲裁吧，老板办公室的员工可以证实。同时被告有义务将该补助发给我，不应该等着我要。被告称，原告从未向我单位主张，原告应该自领取养老保险金的时候就应该知道领取这个计划生育补助，但是一次也未向我司主张，故其超过法律规定的时效。本院认为，本案的争议的焦点是原告的诉求是否超过仲裁时效。劳动争议案件适用时效的期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》(2016年1月22日修改)第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补。因此，被告向退休职工支付独生子女一次性养老补助金是其应尽的义务，在原告办理退休手续时应当由被告支付该待遇。本案中，原告主张自2016年7月退休时，不知道有领取一次性独生子女养老补助金的政策，经多方打听，于2018年初知道有这个政策，于2018年底知道去所在单位领取，被告无证据证实其明确告知原告享有一次性领取一次性养老补助金的权利，亦无证据证实其曾拒绝向原告发放独生子女一次性养老补助金，故原告自其知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原告退休时被告未向其发放该款项，因此被告应按2015年烟台市职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助为17855.7元，超出部分本院不予支持。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告海阳市天工塑胶制品有限责任公司自判决生效后三十日内向原告于希荣支付一次性独生子女养老补助金17855.7元；二、驳回原告于希荣的其它申诉请求诉求。案件受理费10元减半收取为5元，由被告海阳市天工塑胶制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇一九年五月七日书记员 宋雅宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1095号 申请执行人：郑细名，男，汉族，1955年9月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：郑宝泉，男，1953年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：郑桐妹，女，1955年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人：郑华兴，男，1978年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人郑细名与被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初5260号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑细名向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴向申请执行人郑细名偿还借款本金18万元及利息（其中本金10万元的利息自2014年3月11日起计算，本金8万元的利息自2015年2月14日起计算，均按月利率1.3%计至款项还清之日止）。本院于2019年2月25日立案执行后，向被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑宝泉、郑桐妹、郑华兴高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年5月24日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人申请本院终结（2016）闽0181民初5260号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5260号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市。法定代表人：于国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请人：河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼******。法定代表人：梁继承，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司法律顾问。一审被告：郑州致远服饰有限公司（原郑州鑫雨置业有限公司），住所地，住所地新密市曲梁镇蒋坡村iv>法定代表人：山勇，该公司董事长。一审被告：汪成库，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人河南森宇建筑工程有限公司（以下简称森宇公司）因与被申请人河南中旭建工机械有限公司（以下简称中旭公司）及一审被告郑州致远服饰有限公司（以下简称致远公司）、汪成库租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终17922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森宇公司申请再审称，一、一二审法院判决依据证据不足，认定事实错误。判决判令森宇公司支付中旭公司租赁费75500元是错误的。1、中旭公司将森宇公司列为诉讼当事人，主体不适格。中旭公司出示的《机械设备租赁合同》中，仅有汪成库的签字，森宇公司从未授权汪成库与中旭公司签订任何合同。2、森宇公司与致远公司仅就3、5、6号楼达成了承包协议，森宇公司未承包1、2、7号楼，未向中旭公司租赁设备。3、中旭公司提交的劳务结算清单上的“河南森宇建筑工程有限公司郑州致远服饰有限公司1#2#7#项目部”的章是伪造的，并非真实印章。森宇公司提供新证据即殷峰刚舅舅陶明春出具的情况说明，陶明春称殷峰钢与森宇公司就3、5、6号楼达成了挂靠协议，后以个人名义承包1、2、7号楼，自己刻了此印章。该证据证明森宇公司仅就3、5、6号楼施工与殷锋刚之间存在借用名义或挂靠名义施工，1、2、7号楼工程施工与森宇公司无关。森宇公司也未授权张鹏飞派汪成库租赁塔吊用于1、2、7号楼的工程。二、原判决适用法律错误。三、原审漏列被告王蕊，王蕊系借用森宇公司名义施工。四、同样证据案件被二审法院发回重审，本案却被维持原判，明显是同案不同判。五、原审张永田和孙丽在参加诉讼时，没有森宇公司的委托手续，他们出具的委托手续所盖印章系张永田在任法定代表人时的印章，该印章于2019年春节前十天左右销毁。中旭公司提交意见称，汪成库代表森宇公司与中旭公司签订《机械设备租赁合同》，塔吊用于1、2、7号楼，森宇公司还欠中旭公司75500元租赁费，有工人袁明兵出具的计算单为证，工地实际施工代表张鹏飞出具欠条证明袁明兵为工地技术员，行使职务行为。中旭公司提供劳务结算单一份，结算单有森宇公司项目经理签字并加盖公章，证明塔吊确实用于森宇公司的场地。森宇公司提供的付款协议书中，对于1、2、7号楼的付款有森宇公司的盖章。施工现场建筑机械设备安装验收合格证，证明塔吊用于森宇公司承包的致远公司的1、2、7号楼。本院经审查认为，关于原判决判令森宇公司向中旭公司支付租赁费及相应利息是否妥当的问题。森宇公司、致远公司2015年9月10日共同出具的劳务费中间结算清单载明：项目名称郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#楼，总承包方河南森宇建筑工程有限公司，劳务队代表张鹏飞。森宇公司主张该结算清单上“河南森宇建筑工程有限公司郑州致远服饰有限公司1#、2#、7#项目部”的印章系伪造，但其再审新提交的陶明春的证言不足以证明其主张，森宇公司亦未提交其他有效证据予以证明。森宇公司再审新提交的2018年12月19日付款方式协议书显示，其与郑州致远服饰有限公司、王蕊等就案涉3#、5#、6#楼工程及1#、2#、7#楼三层以下主体欠工资和材料款的付款方式达成协议，张永田签字并加盖森宇公司印章，森宇公司参与了1、2、7号楼的结算。森宇公司再审提交的其他新证据亦不足以证明森宇公司与本案1、2、7号楼工程无关。综上分析，森宇公司关于1、2、7号楼与其无关的再审理由不成立。另，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10819号民事判决、（2018）豫01民终10812号民事判决认定案涉《机械设备租赁合同》签订人汪成库、核算清单的出具人袁明兵与森宇公司之间存在劳务关系。综上分析，原判决认定中旭公司租借塔吊用于森宇公司承建的1、2、7号楼，判令森宇公司向中旭公司支付租赁费及相应利息，并无不当。关于原审未追加王蕊参加本案诉讼是否妥当的问题。王蕊是否参加诉讼不影响本案森宇公司的权利义务，森宇公司如认为王蕊应承担相应责任，可另行主张。关于张永田、孙丽是否有权代表森宇公司参加原审诉讼的问题。原审期间，张永田、孙丽参加诉讼活动均有森宇公司出具的委托书，该委托书上加盖了森宇公司印章。森宇公司主张该印章系张永田任法定代表人时的印章、并于2019年春节前销毁，该主张并不能否定森宇公司授权张永田、孙丽参加原审诉讼活动的事实。综上，森宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南森宇建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年五月三十一日法官助理赵夏怡书记员刘鸽
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4558号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人梁颜琼，女，1961年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁颜琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14052号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁颜琼应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19795.12元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4558号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  曾晓燕