wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初34969号 原告：广东宏川新材料股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人:林海川，董事长。 委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。 被告：深圳市卓华高分子材料有限公司，住所地:广东省深圳市＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人：李卫阳。 原告广东宏川新材料股份有限公司诉被告深圳市卓华高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树标到庭参加诉讼。被告深圳市卓华高分子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款107635元；2.判令被告向原告支付14个油桶折价款910元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金（从2018年11月1日计至2018年11月14日止，按47868元×1‰/天计算，从2018年11月15日计至实际清偿之日止，按40000元×1‰/天计算，从2018年12月1日计至实际清偿之日止，按67635元×1‰/天计算，违约金以不超过本金为限）；4.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告经营醋酸乙酯、异丙醇等化工产品，2018年8月起，被告找到原告供货，双方约定被告应在原告送货次月起30天付款。原告于2018年9月至2018年10月期间，按照被告的要求将货物运送到被告指定的地址，并由被告签收，货款金额共计115503元。被告收货后，仅在2018年11月15日向原告支付7868元，后一直以各种理由拖延支付货款。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款本金107635元，及未返还原告油桶14个，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告深圳市卓华高分子材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年9月被告签收了原告供应的化工产品47868元，2018年10月签收了67635元，合计115503元，送货单备注被告应按双方约定支付货款，如约定不清楚或有争议时，则视为收货后即付现款的结算方式，逾期则按欠货款金额的每日千分之一向原告支付逾期违约金。2018年9月至10月期间被告向原告出具欠桶条三张，确认欠原告空桶合计14个。原告提供2018年8月份的送货单及付款凭证，证明双方约定的付款时间为月结30天。2018年11月16日被告向原告转账支付了货款7868元，原告认为是支付2018年9月的部分货款。 以上事实，有送货单、欠桶条、付款凭证及本院法庭笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。结合原告提供的证据，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款107635元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款107635元的诉讼请求，本院予以支持。结合送货单的备注内容和被告已支付的2018年8月份货款时间，原告主张双方的交易习惯是月结30天，本院予以采信。被告没有在约定的期限内付清货款给原告，应承担相应的违约责任，原告要求按欠款金额每日千分之一计算逾期付款违约金没有合同约定，本院不予支持，酌定按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。其中从2018年11月1日计至2018年11月14日止，按47868元为本金计算，从2018年11月15日计至实际清偿之日止，按40000元为本金计算，从2018年12月1日计至实际清偿之日止，按67635元为本金计算，违约金以不超过本金为限。被告欠原告空桶合计14个未归还，原告要求按65元/个支付折价款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告深圳市卓华高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付货款107635元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2018年11月1日计至2018年11月14日止，按47868元为本金计算，从2018年11月15日计至实际清偿之日止，按40000元为本金计算，从2018年12月1日计至实际清偿之日止，按67635元为本金，违约金以不超过107635元为限）； 二、限被告深圳市卓华高分子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏川新材料股份有限公司支付油桶折价款910元； 三、驳回原告广东宏川新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510.02元、保全费1072.5元（原告均已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  吴利琴 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年五月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  蔡琼女 潘华丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初828号 原告：蓝诗未，男，1998年3月14出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：翁杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告蓝诗未诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、翁杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝诗未的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告翁杰的诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝诗未向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告翁杰的《双方协议》；2、二被告共同返还原告款项41800元；3、二被告共同支付原告补偿金额15000元。事实与理由：2016年11月14日，被告翁杰与原告签订了《借条》及《双方协议》，被告收取款项41800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定，2017年12月15日被告交通培训学校出具承诺书，约定交通培训学校在2018年3月20日前完成约定，否则在2018年3月27日前退还原告全部费用。二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求解除协议，并要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告翁杰辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、关于学校承诺支付学生补偿金不是翁杰的承诺内容，不应要求翁杰承担。 在案件审理过程中，原告方申请撤回第一项诉讼请求，本院经审查予以准许。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告翁杰对外进行招生，由翁杰收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告蓝诗未于2016年11月14日与被告翁杰签订《借条》及《双方协议》载明翁杰借到蓝诗未人民币41800元，约定翁杰为原告蓝诗未找工作，被告翁杰应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则翁杰应将找工作的费用全部退还原告蓝诗未。2017年12月15日，因原告蓝诗未未能与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，被告交通培训学校与原告蓝诗未签订《继续就业承诺协议》约定交通培训学校于2018年3月20日前完成推荐就业所有相关手续，如未履行该承诺则应于2018年3月27日前退还原告所缴纳的全部费用41800元并支付补偿金15000元。同日交通培训学校出具承诺书一份，承诺内容同上。至今被告交通培训学校与翁杰未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同，也未退还及支付原告相关款项。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《借条》及《双方协议》一份；3、《继续就业承诺协议》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》；5、承诺书一份。 本院认为：原告与被告翁杰签订的《借条》及《双方协议》，经原告追认，系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对原告及被告翁杰发生拘束力。原告与被告交通培训学校签订《继续就业承诺协议》也系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。现原告未能经二被告安排就业，二被告应按协议约定内容履行自身义务。关于被告翁杰辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《借条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告翁杰的承诺予以认可，未以明示方式免除被告翁杰的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务，本院对被告的上述辩解意见不予以采纳。原告主张二被告支付补偿金的诉请系基于原告与交通培训学校签订的《继续就业承诺协议》和交通培训学校出具的承诺书，根据合同相对性，仅能向被告交通培训学校主张，故本院对被告翁杰的第二点辩解意见予以采纳，驳回原告要求被告翁杰补偿金的诉请，对要求被告交通培训学校支付补偿金15000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告翁杰于本判决生效后十日内向原告蓝诗未返还款项41800元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、翁杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年五月八日 书记员  王丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保423号申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大埔村东环路48号。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉舜包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋大道102号七楼702号。法定代表人：李兵华。被申请人：李兵华，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被申请人：尧光武，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请人东莞市大裕纸业有限公司于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市嘉舜包装制品有限公司、李兵华、尧光武价值60000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在60000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市嘉舜包装制品有限公司、李兵华、尧光武价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  代小静二〇一九年五月二十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初996号原告：本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。负责人：赵晓楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系该公司销售经理。被告：桓仁天生有运输有限责任公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：孙堂有，系该公司总经理。被告：孙堂娥，女，1980年11月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系会计，住桓仁满族自治县。原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司与被告桓仁天生有运输有限责任公司、孙堂娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告桓仁天生有运输有限责任公司、孙堂娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元；2、支付逾期还款利息及费用2000元。事实和理由：被告与我公司之前有业务往来，期间有拖欠货款行为，从2015年至今未再合作。2016年3月14日，在我公司与被告对账期间，被告写下欠条及对账函18290元。2017年1月24日还款3290元，并写下15000元欠条一张。后经我公司催要，至今未偿还货款。桓仁天生有运输有限责任公司未答辩。孙堂娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司经营范围主要为润滑油、汽车配件轮胎等销售。被告孙堂娥系被告桓仁天生有运输有限责任公司会计。被告桓仁天生有运输有限责任公司多次向原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司购买润滑油。2016年3月12日，原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司出具对账函进行结算，结算货款数额为18290元，被告桓仁天生有运输有限责任公司在“核对相符”处盖章确认。2016年3月14日，被告孙堂娥出具欠据一张，内容为：“人民币壹万捌仟贰佰玖拾元，18290元，上款系欠七星润滑油公司货款”。2017年1月24日，被告桓仁天生有运输有限责任公司给付货款3290元，由被告孙堂娥出具欠据一张，内容为：“人民币壹万伍仟元整，15000元，上款系欠七星润滑油油款”。后经原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司催要，被告桓仁天生有运输有限责任公司未给付剩余货款。现原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司诉至本院，要求被告桓仁天生有运输有限责任公司、孙堂娥立即给付货款15000元及利息和费用2000元。上述事实，有原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司陈述、对账函、欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）依法成立的合同，受法律保护。被告桓仁天生有运输有限责任公司与原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司按约定交付货物后，被告桓仁天生有运输有限责任公司亦应按约定给付货款，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，依法应承担给付及违约责任。原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司要求给付利息及费用2000元，未提供相关依据，本院不予支持，但被告桓仁天生有运输有限责任公司应自起诉之日起承担利息；（二）被告孙堂娥系被告桓仁天生有运输有限责任公司会计，其从事经营活动，应由被告桓仁天生有运输有限责任公司承担民事责任。对原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司要求被告孙堂娥给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司要求被告桓仁天生有运输有限责任公司给付货款15000元及自2018年11月15日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桓仁天生有运输有限责任公司于本判决生效后立即给付原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司货款15000元及自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司对被告孙堂娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元(原告本溪市七星润滑油有限公司桓仁分公司预交)，由被告桓仁天生有运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一九年五月八日书 记 员  王 雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4040号申请人：青岛爱琳瑛商贸有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路6号。法定代表人：崔晓琳，经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1991年6月7日出生，汉族，住潍坊高密市。申请人青岛爱琳瑛商贸有限公司与被申请人王凯特许经营合同纠纷一案，申请人青岛爱琳瑛商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯在莱西市人民法院（2018）鲁0285执2750号执行案件的案款50000元。担保人迟树功、崔晓琳以其所有的位于莱西市文化东路13号6栋1单元202房产一套（青房地权市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛爱琳瑛商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人迟树功、崔晓琳提供的担保财产，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯在莱西市人民法院（2018）鲁0285执2750号执行案件的案款50000元，期限为一年；二、查封担保人迟树功、崔晓琳所有的位于莱西市文化东路13号6栋1单元202房产一套（青房地权市字第××号），期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇一九年五月二十三日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执62号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地定西安定区凤安路新城佳苑三号楼附楼一楼。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托代理人：杨绪堂，该公司职工。 被执行人：王娟萍，女，汉族，1962年4月7日生，居民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被执行人：王建兵，男，汉族，1970年8月1日生，定西市农业科学研究院职工，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人王娟萍、王建兵借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初2378号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年4月29日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执62号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一九年五月五日 书记员  王 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初50号 原告：招远市盛龙房地产开发有限公司，住所地招远市玲珑路北天府路西。 法定代表人：姜成敏，董事长。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：秦韶春，女汉族，住招远市。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市盛龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董建鹏、被告秦韶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市盛龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告购房款4万元；并按同期银行贷款利率标准承担该款自2014年10月1日起至付清之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年原告开发招远市紫藤花园小区，并与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，由被告秦韶春代理销售原告开发的楼盘。代理销售期间结束后，被告秦韶春私自将经手的房屋预售登记、售房收据存根、机打收据原件、定金协议、合同、商品住宅质量保证书、使用说明书等材料带走。经原告查证，2014年9月，购买该小区商品房的徐某某向被告秦韶春交付了购房款4万元。但原告并未收到该4万元，被告拒不返还或支付该款项。为维护原告的合法权益，今特向你院起诉，请求查明事实，依法判决。 被告秦韶春辩称，原、被告之间确实签订过销售代理合同，但被告不存在原告诉状所称的将房屋预售登记等材料带走的情形，当时原、被告之间并没有进行交接，是原告强行收回售楼处，并将售楼处换锁，有开发区派出所的出警记录可以证明。售楼处所有物品包括部分私人物品被告均没有带走。因原告一直没有及时给被告结算佣金，经双方协商口头约定，不按照合同执行，以后房子高于合同价格部分，就算给被告前期佣金的补偿。认可收过徐某某的款项，因为属于高于销售合同价款的部分，是被告的佣金，所以没有转给公司。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月9日，原告招远市盛龙房地产开发有限公司与被告秦韶春签订了《紫藤花园小区代理销售合同》，约定原告将其开发的招远市紫藤花园小区商品房销售事宜委托给被告，由被告作为原告的商品房销售代理。2014年4月份，案外人徐某某通过被告负责的售楼处购买紫藤花园小区商品房一套，被告为徐某某出具的手写合同约定房屋价款是444714元，徐某某交纳首付224714元后，剩余款项准备贷款时，售楼处的售楼人员称开发商给予客户优惠活动，有4万元的免息贷款，并为其出具一份无息贷款4万元的合同。后售楼处通知其去拿正式的购房合同时，其发现合同上的价格比当时约定的444714元少了4万元。售楼处的销售人员告诉其少写点可以少收税。2014年9月6日，徐某某直接以现金的形式在售楼处将4万元交给被告，并由售楼员冯某某过数后，将无息贷款4万元的合同收回。该4万元款项，被告没有作为售楼款转交给原告。被告称原告的法定代表人曾承诺将高于备案合同部分的房屋销售款项归被告所有，但具体是什么时间承诺的其忘记了，也没有证据证实。 另查明：原、被告因紫藤花园商品房销售提成问题产生纠纷，被告曾起诉原告要求原告支付销售提成款，在该案审理期间，被告秦韶春向本院提交的《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》复印件中载明：徐某某购买的3-2101号房屋售价为444714元。 上述事实，有当事人陈述、《紫藤花园小区代理销售合同》、本院（2017）鲁0685民初2299号民事判决书、《紫藤花园1、3、5号商品房溢价表》等证据证实，并经庭审质证，足以采信。 本院认为，被告为原告销售代理商品房，其应将所收售楼款项如数交给原告，并根据双方签定的代理销售合同结算其应得佣金、提成。被告称徐某某交给其的4万元现金属于高于备案合同价款的部分，是被告承诺给予其的佣金，没有证据证实，且在其上报的商品房溢价表中，并未将该4万元作为溢价，而是进行了隐瞒，故对其辩称意见，依法不予采信。原告要求被告返还其于2014年9月收取的徐某某购房款4万元，并按同期银行贷款利率标准承担自2014年10月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告对该4万元所享有的佣金提成可另行主张权利，本案不予合并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下： 被告秦韶春于判决生效后10日内给付原告招远市盛龙房地产开发有限公司徐某某购房款4万元，并按同期银行贷款利率标准承担该款自2014年10月1日起至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，诉讼保全费470元，合计974元，由被告秦韶春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐丽萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢86号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、唐湘期、杨波、杨娜、段俊: 本院执行的申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请被执行人唐湘期、杨波、杨娜、段俊借款合同纠纷一案，被执行人杨娜、杨波、段俊、唐湘期已向申请执行人自动履行136807.4元，同时，申请执行人已经向本院出具结清案款证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢127号 关于孙海峰申请执行宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1872号 申请执行人:季汝圣，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何章林，男，1943年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2017）皖0102民初6320号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人何章林至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何章林的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹 衍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢16号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃祖勤、覃泽祥、黄志杰: 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃祖勤、覃泽祥、黄志杰借款合同纠纷一案，经被执行人覃泽祥、黄志杰、覃祖勤已经自动履行借款33467.42元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终819号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖敏，女，1980年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍地址深圳市龙岗区。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。委托辩护人李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。指定辩护人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖敏犯职务侵占罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤0307刑初317号刑事判决。原审被告人廖敏不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，自2014年9月至2016年6月，被告人廖敏在美翔照明科技(深圳)有限公司担任会计，负责管理公司的账目。自2015年1月至2016年6月，被告人廖敏利用其担任美翔公司会计的职务便利，通过虚构人员工资结算单、伪造采购订单支付货款转款等方式侵占公司财物。2016年7月，被告人廖敏开始不去公司上班,并将手机关机。2016年7月7日，美翔公司法定代表人郭某棠向公安机关报案。经审计，自2015年1月至2015年12月，被告人廖敏共侵占美翔公司财物498022元；自2016年1月1日至2016年7月1日，被告人廖敏共侵占美翔公司财物919820.20元。2017年4月19日,被告人廖敏在深圳市龙岗区龙东社区南一村7巷5号被民警抓获。原判认为，被告人廖敏身为公司财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人廖敏庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人廖敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。二、责令被告人廖敏退赔被害单位美翔照明科技（深圳）有限公司人民币1417842.2元。宣判后，原审被告人廖敏提出：原判认定的犯罪数额过多，量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：原审认定上诉人职务侵占的数额依据不足，请对上诉人从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人廖敏利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。原判根据在案的司法鉴定意见、被害人陈述、证人证言、物证书证等证据和上诉人本人在公安机关的供述所认定的犯罪数额并无不当，上诉人及其辩护人认为原判犯罪数额认定不当的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年五月十七日书记员 许彬彬（兼）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3435号原告：孙金凤，女，1958年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津南区小站镇前营路。负责人：徐东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告孙金凤与被告天津市津南区小站镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金凤、被告天津市津南区小站镇人民政府之委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2016年1月至2018年1月周六、周日加班费40588.8元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告2016年1月至2018年1月法定节假日加班费6979.31元，以上合计47568.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月至2018年1月在镇政府市容环卫工作，在此期间原告未休过公休日及节假日，被告也没有支付原告周六、周日及节假日加班费。2018年12月18日原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。后该款经原告多次催要未果，无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。天津市津南区小站镇人民政府辩称，原被告间未建立劳务关系，也不存在事实的劳务关系，其认为原告与天津市诚邦劳动服务有限公司存在劳务关系，原告的工资是该公司通过天津农商银行发放的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．庭审中，原告认可未与被告签订劳务合同，且原告提供的证据劳动仲裁不予受理通知书及天津农商银行明细账，亦不能证明原被告之间存在劳务合同关系；2．被告向本院提交的天津农商银行批量入账清单，能够证明向原告发放工资的单位为天津市诚邦劳动服务有限公司，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告认可未与被告签订劳务合同，其提交的证据亦不能证明原被告之间存在劳务关系。被告向本院提交的天津农商银行批量入账清单能够证明天津市诚邦劳动服务有限公司为原告发放工资，且原被告之间不存在劳务合同关系。另原被告间并不存在支付公休日及节假日加班费的约定。现原告请求被告给付公休日及节假日加班费共计47568.11元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙金凤的诉讼请求。案件受理费494元，由原告孙金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇一九年五月二十二日书记员 孙瑞祥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1904号之二原告：山东烟台盛大集团有限公司，住所地莱阳市富水南路310号。法定代表人：杜广才，该公司董事长。被告：山东凤康食品有限公司，住所地莱阳市姜疃镇濯村。法定代表人：钟永香，该公司经理。原告山东烟台盛大集团有限公司与被告山东凤康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理。审理过程中，因双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  徐维春二〇一九年五月十七日书 记 员  吕怡轩
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保30号 关于申请人河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被申请人邯郸市凯露电力电器设备有限公司、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕诉中财产保全一案，(2019)冀04民初154号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3100万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年4月29日轮候查封被申请人李飞名下位于魏县角，证号为魏县房产证魏城镇字第××号的房产一套，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；查封被申请人田磊名下位于邯郸市丛台区，证号为邯房权证国字第××号房产一套，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；轮候查封被申请人杨亮名下位于邯郸市丛台区，证号为邯房权证国字第××号房产一套，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；查封被申请人佘顺杰名下位于邯郸市丛台区，证号为邯房权证国字第××号房产一套，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初154号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1444号原告：徐某，女，汉族，1969年9月13日出生，住白银市白银区。被告：庞某，男，汉族，1968年11月29日出生，住白银市白银区。原告徐某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令庞某偿还欠款110000元；2.请求人民法院依法判令庞某承担本案全部诉讼费用。庭审中，徐某变更诉讼请求为1.请求人民法院判令庞某偿支付徐某本金90680元；2.请求人民法院依法判令庞某支付利息65289.6元；3.请求人民法院判令庞某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：庞某于2015年7月6日、7月15日、8月18日分别从徐某处借款3万元、3万元、5万元，共计11万元，并且出具了借条，未约定具体的还款期限。其中5万元借条上借款人包生的名字也是庞某书写，因5万元是庞某从徐某处借的，钱也是庞某拿去的，庞某说是给包生借的，便在借款人处写上包生，自己是担保人，但借条是庞某出具的。徐某不认识包生。现徐某多次索要未果，实在无奈，徐某只能通过诉讼解决，请人民法院判如所请。庞某辩称，借徐某的钱我认可，但我只借了6万元，我妻子前两年一共给徐某还了46000元和1万多利息，另外的5万不是我借的，我只是担保人，与我无关，并且包生借的5万元时间太长，时效已过。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，庞某向徐某借款3万元并出具《借据》一份，双方口头约定月息3分。2015年7月15日，庞某向徐某借款3万元并出具《借据》一份，双方口头约定月息4分。2015年8月18借据日，庞某作为担保人向徐某借款5万元，并且向徐某出具《借据》一份，借款人为包生，庞某与徐某口头约定利息为月息5分。庞某于2015年给付徐某10000元，2016年5-7月给付徐某45000元，于2018年7月给付徐某1000元。本院认为，一、庞某向徐某出具《借据》的行为是其真实意思表示，徐某向庞某履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护，庞某作为借款人负有还款义务。徐某向庞某履行了出借现金6万元的义务，庞某负有支付借款本息的义务。二、庞某作为担保人替包生向徐某借款5万元，庞某作为保证人应承担保证责任，庞某在承担还款责任后有权向债务人行使追偿权。三、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方口头约定月息3分、4分、5分，超过法定利率，超过部分无效，应以年息24%为准。1.自2015年7月6日至2016年6月30日354天，本金3万元的利息为7080元（3万元×354天×24%÷360天）；2015年7月15日至2016年6月30日345天，本金3万元的利息为6900元（3万元×345天×24%÷360天），利息合计13980元；2.截止2016年6月30日，庞某向徐某共支付55000元，减去应付利息13980元，剩余41020元应为偿还借款本金数，即剩余借款本金为18980元（60000元-41020元），自2016年7月1日至2019年5月1日期间的利息为12906元（18980元×24%÷12×34），本息合计31886元，应减去庞某2018年7月支付的1000元，本息应为30886元；3.本金5万元，自2015年8月18日至2019年5月18日45个月的利息为45000元（5万元×24%÷12×45），合计95000元。综上所述，徐某要求庞某偿还借款本金90680元及利息65289.6元之主张，对其合理部分，本院予以支持。庞某辩称只借了6万元，剩余5万元为包生所借，对5万元不承担责任的辩称观点，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、庞某偿还徐某借款本息30886元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、庞某承担保证责任向徐某偿还借款本息95000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，徐某负担330元，庞某负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦杰
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执780号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3234号民事判决书,受理黄泓哲申请执行黄成业婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄成业给付申请执行人黄泓哲抚养费5,000元，支付案件受理费100元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人黄成业主动履行了5,100元（含案件受理费100元），并缴纳执行申请费50元。案款5,100元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣07执207-6号申请执行人：孙平，男，1953年3月8日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。申请执行人：孙莉，女，1977年6月30日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。被执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终219号民事判决书进入执行程序，已向被执行人刘文生、周雪兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘文生、周雪兰履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文生、周雪兰所有的上海市（复式）室房产（房地产权证号：浦××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  肖水长二〇一九年五月二十八日代理书记员  许 新
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保21号 关于申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人河北银信担保有限公司、河北繁丽贸易有限公司诉中财产保全一案，(2019)冀04民初112号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值77915047元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年5月17日向邯郸市中级人民法院执行局送达了协助执行通知书：在77915047元范围内，扣留并暂停支付河北繁丽贸易有限公司在（2018）冀04执恢174号执行案件中拍卖位于重庆市沙坪坝区房产（证号：××号）、位于重庆市沙坪坝区房产（证号：××号）、位于重庆市沙坪坝区房产（证号：104房地证2011字第××号）三套房屋的拍卖款，扣留期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2018)冀04民初112号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢36号之九申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决书进入执行程序，为维护申请人权益，本院依法查封了被执行人古松所有的位于赣州经济技术开发区南侧蓝科天水2-1栋3＃写字楼（产权证号：赣房权证字第××号），评估价为152.43元。上述不动产依法经两次网络司法拍卖、变卖后流拍。变卖价为86万元。2019年5月9日，申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行向本院书面申请以第二次拍卖保留价抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人古松所有的位于赣州经济技术开发区南侧蓝科天水2-1栋3＃写字楼（产权证号：赣房权证字第××号）作价86万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 罗 宁二〇一九年五月九日书记员 李涵江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初130号之一申请人：上海鹤标实业有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号2层一区A03-44室。法定代表人：解正清，执行董事。委托诉讼代理人：刘素坤，上海申如律师事务所律师。被申请人：天津兴航建材销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-302。法定代表人：丁彤，董事长。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。被申请人：融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099。法定代表人：汪孟德，董事长。申请人上海鹤标实业有限公司与被申请人天津兴航建材销售有限公司、被申请人融创房地产集团有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款2160万元，或采取查封、扣押二被申请人相当于2160万元财产的保全措施；由二被申请人承担全部的保全费用。由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结二被申请人银行存款2160万元，或采取查封、扣押二被申请人相当于2160万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年五月十七日书记员  李 艾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初66号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:黄骅市乐邦通讯器材经营部，地址：河北省黄骅市渤海东路122号“中国电信天翼智能手机卖场”。 法定代表人：刘文帅。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄骅市乐邦通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”已覆盖了原告专利权利要求2的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可销售原告专利产品的行为构成专利侵权，损害了原告的合法权益。 原告提交了以下证据材料： 证据一、（2018）深福证字第2206号公证书（专利证书），证明原告是ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利一种一体式自拍装置的专利权人及权利要求书保护的范围；证据二、（2018）深福证字第22061号公证书（专利收费收据），证明原告已交纳了第四年年费；证据三、（2018）深福证字第2206号公证书（专利评价报告），证明涉案实用新型专利的稳定性；证据四、（2017）潍潍城证民字第3507号公证书，证明被告实施了侵害原告专利权的行为；证据五、公证费发票，证明原告维权合理开支费用。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉提交的被告信息是网页打印件，本院按照原告起诉的信息传唤被告未能到庭。原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月三十日 书记员  李 雪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1083号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄增欢，男，1982年4月1日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人娄增欢犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月24日作出（2019）粤0307刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人娄增欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，22016年5月23日，被告人娄增欢与郭某(已判刑)、张某1（已判刑)、李某(另案处理)等人一起来到深圳市大鹏新区大鹏街道较场尾海边游玩。当晚23时许，被告人娄增欢及张某1、郭某、李某等人酒后在较场尾梦元彼岸沙滩遇到被害人邬某1。在双方互不相识且无任何纠纷的情况下，张某1上前搭讪，调戏邬某1，引发双方口角。正在游泳的邬某1的朋友被害人罗某、门某、王某等人闻讯上岸与被告人方进行理论，结果反被娄增欢、张某1、郭某、李某等人殴打。期间，张某1还从附近找来一个打磨机对罗某等人进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级，被害人邬某1、门某、王某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人娄增欢及张某1、郭某三人及其家属代其赔偿了四名被害人共计人民币18万元，四名被害人出具谅解书对被告人娄增欢表示谅解。原判证明的上述事实，有物证打磨机一部，抓获经过、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、刑事谅解书，证人张某1、郭某、张某2、赵某1、晏某1的证言，被害人罗某、邬某1、门某、王某的陈述，被告人娄增欢的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人娄增欢的行为已构成寻衅滋事罪，被告人娄增欢具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人娄增欢有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人娄增欢上诉提出，本案的主犯张某1被判处有期徒刑六个月，其是从犯却被判处有期徒刑八个月，量刑过重。其等人已赔偿四名被害人人民币18万元，被害人出具谅解书对其表示谅解。其是家庭经济的唯一支柱，上有老下有小需要其照顾。其一贯表现良好，经常资助他人。依法请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人娄增欢无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人娄增欢所提的上诉意见。经查，本案系共同犯罪，案发当日上诉人娄增欢伙同同案人张某1、郭某因琐事肆意殴打被害人，致被害人多人受伤，在共同犯罪中三人的作用基本相当，上诉人娄增欢所提从犯意见，不予采纳；且同案人张某1还具有自首情节，原审法院在对娄增欢与张某1量刑上予以区分，于法有据。上诉人娄增欢具有的坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人娄增欢提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人娄增欢要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年五月十七日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初1964号原告：初炳校，男，汉族，1940年7月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：初绍德，男，汉族，1962年7月23日出生，住莱阳市。被告：初绍彬，男，汉族，1965年5月18日出生，住莱阳市。被告：初绍枝，女，汉族，1965年5月18日出生，住莱阳市。被告：初绍叶，女，汉族，1972年4月3日出生，住莱阳市。原告初炳校与被告初绍德、初绍彬、初绍枝、初绍叶赡养纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。本案在审理过程中，原告于2019年5月8日病故。本院经审查认为，因原告在诉讼中死亡，本案符合法定终结诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告初炳校已预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  姜新成二〇一九年五月十七日书记员  尉 栋
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保27号 关于申请人袁平年与被申请人连维臣、邯郸市城阳房地产开发有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初144号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值44646810元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年4月2日冻结被申请人连维臣在永年县农村信用联社股份有限公司营业部名下银行账户03×××67存款1019.96元，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；冻结被申请人连维臣在永年县农村信用联社股份有限公司营业部名下银行账户62×××58存款1530.87元，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；冻结被申请人连维臣在永年县农村信用联社股份有限公司营业部名下银行账户62×××34存款2.03元，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；冻结被申请人邯郸市城阳房地产开发有限公司在永年县农村信用联社股份有限公司营业部名下银行账户03×××75存款9649.44元，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；冻结被申请人邯郸市城阳房地产开发有限公司在永年县农村信用联社股份有限公司营业部名下银行账户03×××52，冻结期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止；于2019年4月3日查封被申请人邯郸市城阳房地产有限公司名下永国用（2015）第××号、永国用（2015）第××号、永国用（2010）第××号土地，查封期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止；于2019年4月10日冻结被申请人邯郸市城阳房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户04×××77，轮候冻结被申请人邯郸市城阳房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户50×××05，冻结期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止；轮候冻结被申请人连维臣在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户62×××17，冻结被申请人连维臣在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户62×××79、52×××55，冻结期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止；于2019年4月17日冻结担保人邯郸市洪源房地产开发有限公司名下位于邯郸市高开区平方米，证号为邯市国用2010第Ｇ010007号以及地上1号车间、办公楼5276.85平方米的房产，证号为冀（2017）邯市不动产第0009148号、冀（2017）邯市不动产第0009136号，查封期限自2019年4月17日起至2022年4月16日止；于2019年4月18日查封申请人袁平年名下位于邯郸市邯山区房产，查封期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初144号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月五日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执820号 申请执行人田广华，男，1962年10月12日出生，住所地宽城满族自治县。 被执行人吴建刚，男，1985年11月3日出生，住所地宽城满族自治县。 田广华申请吴建刚适用特殊程序案件案由一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民督6号已经发生法律效力。田广华于2019-4-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民督6号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年五月十七日 书记员  才佳文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3434号原告：黄玉芝，女，1958年9月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区小站镇人民政府，住所地：天津市津南区小站镇前营路。负责人：徐东伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告黄玉芝与被告天津市津南区小站镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芝、被告天津市津南区小站镇人民政府之委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2016年9月至2018年12月周六、周日加班费46080元、节假日加班费7890元，共计53970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2002年4月1日入职被告单位，从事环卫工作，工作时间为每日上午7时至下午5时，原告当年入职时每月工资300元,2018年每月工资2600元，在此期间原告未休过公休日及节假日。被告亦没有支付原告公休日加班费及节假日加班费。2018年12月17日原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。后该款经原告多次催要未果，无奈，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。天津市津南区小站镇人民政府辩称，原被告间未建立劳务关系，也不存在事实的劳务关系，其认为原告与天津市诚邦劳动服务有限公司存在劳务关系，原告的工资是该公司通过天津农商银行发放的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．庭审中，原告认可未与被告签订劳务合同，且原告提供的证据劳动仲裁不予受理通知书及天津农商银行明细账，亦不能证明原被告之间存在劳务合同关系；2．被告向本院提交的天津农商银行批量入账清单，能够证明向原告发放工资的单位为天津市诚邦劳动服务有限公司，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。庭审中，原告认可未与被告签订劳务合同，其提交的证据亦不能证明原被告之间存在劳务关系。被告向本院提交的天津农商银行批量入账清单能够证明天津市诚邦劳动服务有限公司为原告发放工资，且原被告之间不存在劳务合同关系。另原被告间并不存在支付公休日及节假日加班费的约定。现原告请求被告给付公休日及节假日加班费共计53970元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄玉芝的诉讼请求。案件受理费574元，由原告黄玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 关 怀二〇一九年五月二十二日书记员 孙瑞祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2346号之二申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住所地：遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：贵州润昌商贸有限公司，统一社会信用代码：91520303069927920T，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道家怡花园1栋15号。法定代表人:梁正强，职务：总经理。被执行人：梁正强，男，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨菊，女，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：张晓珊，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4801号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与贵州润昌商贸有限公司、梁正强、杨菊、张晓珊金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）黔0303执2346号执行裁定书查封了被执行人梁正强名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义汇川区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市开发区房屋，被执行人梁正强名下贵Ｃ×××××号车辆，被执行人杨菊名下贵Ｃ×××××号车辆。现因已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁正强名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义汇川区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，被执行人梁启林名下位于贵州省遵义市开发区房屋的查封。二、解除对梁正强名下贵Ｃ×××××号车辆，被执行人杨菊名下贵Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年五月十七日书记员  杨晗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2579号之一申请执行人：游小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522720565038460B。住所地：黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦附城村四组。法定代表人：蒲清泉，职务：执行董事。被执行人：蒲清怀，男，汉族，1968年9月24日出生，住汇川区。被执行人：蒲清泉，男，汉族，1964年11月15日出生，住贵-2-阳市花溪区。被告：彭兴萍，女，汉族，1964年11月29日出生，住贵阳市花溪区。本院在游小军与都匀经济开发区明基建材有限责任公司、蒲清怀、蒲清泉、彭兴萍劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）黔0303执保107号民事裁定书查封了被执行人蒲清怀名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，被执行人蒲清泉名下车牌号为贵Ａ×××××号福特锐界牌车辆，以及被执行人蒲清泉名下的银行卡账户。现因被执行人履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记于被执行人蒲清怀名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。二、解除对登记于被执行人蒲清泉名下车牌号为贵Ａ×××××号福特锐界牌车辆的查封。三、解除对被执行人蒲清泉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年五月十七日书记员  杨晗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2794号原告：苏州工业园区综保物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被告：姚清，男，汉族，1981年5月28日出生，住苏州。原告苏州工业园区综保物业管理有限公司与被告姚清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业费4451.33元，逾期付款利息损失（以4451.33元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业费4451元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告请求的逾期付款利息损失，本院酌定为400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚清应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区综保物业管理有限公司物业费4451元以及逾期付款利息损失400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年五月十七日书记员  朱 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初868号之一 原告：胡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：李玉梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：合肥宝维工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1705，统一社会信用代码9134010072554921X3。 法定代表人：奚广红，执行董事。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 第三人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路138号二楼，统一社会信用代码913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 原告胡伟、李玉梅与被告合肥宝维工贸有限公司、第三人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，属于应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年五月十日 书 记 员  孙 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6575号申请人：李书莹，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王杰，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李书莹与被申请人张力、王杰民间借贷纠纷一案中，申请人李书莹于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张力、王杰名下银行存款427517.39元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人李书莹提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李书莹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张力、被申请人王杰名下银行存款427517.39元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费2657元，由申请人李书莹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇一九年五月十四日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初501号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:邢台世爱嘉商贸有限公司，住所地：河北省任县人民大街与建设路交叉附近的“世爱嘉购物商厦”。 法定代表人：王献民。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邢台世爱嘉商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”已覆盖了原告专利权利要求2的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可销售原告专利产品的行为构成专利侵权，损害了原告的合法权益。 原告提交了以下证据材料： 证据一、（2018）深福证字第2206号公证书（专利证书），证明原告是ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利一种一体式自拍装置的专利权人及权利要求书保护的范围；证据二、（2018）深福证字第22061号公证书（专利收费收据），证明原告已交纳了第四年年费；证据三、（2018）深福证字第2206号公证书（专利评价报告），证明涉案实用新型专利的稳定性；证据四、（2017）潍潍城证民字第1490号公证书，证明被告实施了侵害原告专利权的行为；证据五、公证费发票，证明原告维权合理开支费用。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉提交的被告信息是网页打印件，本院按照原告起诉的信息传唤被告未能到庭。原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月三十日 书记员  李 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4168号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：刘凯宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项29393.9元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年10月21日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）及原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，每期偿还本息数额为固定数额1140.11元，按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为固定还款日即每月与放款日对应之日期的前一日；杭州维仕公司为被告提供专业的贷款咨询、指导服务，被告每月向杭州维仕公司支付服务费170.5元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日；原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告每月向杭州维仕公司支付担保费170.5元，被告应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日即每月与贷款人放款日对应日期的前一日；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。被告确认并保证合同首部记载的居住地址（安徽省合肥市滨湖区中山路滨湖惠园1栋2603室）为其送达地址；被告于放款日当日或之前向原告支付履约保证金1550元。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了31000元借据。因被告在偿还3期后即未按期偿还剩余借款本息，原告于2017年8月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等29393.9元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款29393.9元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，考虑到原告已收取了履约保证金和担保费，故将违约金调整为以代偿款为基数，按年利率12%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过7750元（合同约定9300元-履约保证金1550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘凯宇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29393.9元及违约金（违约金以29393.9元为基数，按年利率12%的标准，自2017年8月7日计至款清之日，最高限额不超过7750元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由原告维仕担保有限公司负担40元，被告刘凯宇负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执944号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1893号民事调解书,受理安娟申请执行黄文忠租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄文忠给付申请执行人安娟挖机转让款20,000元，并承担案件执行申请费200元。在执行过程中，被执行人黄文忠主动履行了20,000元，并缴纳执行申请费200元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初13号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：王枫，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李岩松，男，1996年8月7出生，汉族，住河北省三河市南城区。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告三河市满愿富侨足疗馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因三河市满愿富侨足疗馆已于2019年5月10日注销，原告申请将被告由三河市满愿足疗馆变更为经营者王枫及实际经营者李岩松，本院予以准许。原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年5月30日以双方已达成庭下和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年五月三十日 书记员  马云龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初21号 原告：湖南李文锁城投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区南湖五金机电大市场13栋5楼。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：中山市佳启五金有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路126号B幢六层608室。 法定代表人：蔡晓，该公司经理。 被告：三河市燕郊李文锁具销售部，住所地河北省三河市燕郊中美公寓商业门店。 经营者：王执顺。 原告湖南李文锁城投资管理有限公司与被告中山市佳启五金有限公司、三河市燕郊李文锁具销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告湖南李文锁城投资管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南李文锁城投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南李文锁城投资管理有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪征
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初47号之二 申请人：得荣县百思达玛依河水电开发有限公司，住所地：得荣县太阳谷宾馆B栋311号。 法定代表人：余洪钢，系公司经理。 被申请人：四川省输变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街35号。 法定代表人：周益文，职务不详。 被申请人：黄承荣，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理得荣县百思达玛依河水电开发有限公司与四川省输变电工程公司、黄承荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告得荣县百思达玛依河水电开发有限公司于2019年4月17日向本院提出财产保全的申请，提供相应担保，本院于2019年5月14日出具(2019)川3338民初47号裁定书冻结被申请人四川省输变电工程公司、黄承荣银行存款1700万元或者查封、扣押其同等价值财产。2020年5月18日得荣县百思达玛依河水电开发有限公司向本院提交财产保全续保申请，要求将已冻结的四川省输变电工程公司在中国建设银行股份有限公司岳池支行X账户内的存款1700万元，在保全期限届满后继续予以查封冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省输变电工程公司、黄承荣银行存款1700万元或者查封、扣押其同等价值财产。 银行账户冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 志玛拥忠 审判员 游 建 宾 审判员 扎西次姆 二〇一九年五月十四日 书记员 扎安志玛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初57号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:巨鹿县华信通讯器材门市，经营场所：河北省巨鹿县新华北街（接近健康东路）的“中国移动华信通讯”店铺，经营者：刘汉伍。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告巨鹿县华信通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。该＂一种一体式自拍装置＂针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效地解决，一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”已覆盖了原告专利权利要求2的全部技术特征，落入原告专利的保护范围。被告未经原告许可销售原告专利产品的行为构成专利侵权，损害了原告的合法权益。 原告提交了以下证据材料： 证据一、（2018）深福证字第2206号公证书（专利证书），证明原告是ＺＬ20142052××××.0号实用新型专利一种一体式自拍装置的专利权人及权利要求书保护的范围；证据二、（2018）深福证字第22061号公证书（专利收费收据），证明原告已交纳了第四年年费；证据三、（2018）深福证字第2206号公证书（专利评价报告），证明涉案实用新型专利的稳定性；证据四、（2017）潍潍城证民字第3332号公证书，证明被告实施了侵害原告专利权的行为；证据五、公证费发票，证明原告维权合理开支费用。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉提交的被告信息是网页打印件，本院按照原告起诉的信息传唤被告未能到庭。原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月三十日 书记员  李 雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1752号原告：王磊，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：王德强，男，1959年6月11日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王磊与被告王德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高娟、被告之委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系叔侄关系。2008年，被告因无法偿还他人欠款，找我代还。我于2008年6月为被告还款15000元，并于2010年8月6日与被告达成协议确认双方权利义务关系，并约定被告于我垫款的5年内还清款项。2012年1月20日，我为被告还款35000元，前后两次共还50000元。到期后，我催促被告还款未果。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，且超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系叔侄关系。2012年，被告向原告出具《证明》一份，载明：“王磊已替王德强父子还清于2008年11月21日借烟台钱款余计35000元（叁万伍仟元）整。此钱款付于2010年8月6日签的代还款协议书。总计王磊已替王德强父子还款伍万元整。（2008年6月还壹万伍，2012年1月20日还叁万伍仟元。）”被告在该《证明》下方“欠款人”处签字、捺印。二、庭审中，原告称，2007年至2008年左右，被告做生意赔了，当时他托人找了一个在农村信用社工作的人借了15000元，我是保证人，借款到期后，被告还不上，出借人找到我，我当时也没钱，我自己和别人借的现金替被告还上了，这部分钱被告至今没有还给我。2008年夏天，被告妻子住院，急需钱，被告借不到钱，他儿子王晓找到一个放高利贷的朋友，我就和王晓一起去办理了借款手续，当时王晓还小，所以是以我的名义借的，月利率为10%，借款期限一个月，借了35000元现金，借的钱是王晓拿的，到期后出借人找不到王晓，就找我还钱，我当时也没钱，找关系和出借人说了一下，然后出借人让我慢慢的把本金还上就行。我当时月收入1000余元，每个月发工资后，一点点的把35000元还清。2010年，被告当时还认可我替他还钱的事情，找到我说要给我打个条，我为了有个保障，就找到当时村委干部王某和金某见证，8月6日，我和被告签了一份《代还款协议书》，该协议上载明的“王磊代王德强父子还的部分款在五年之内王德强父子必须还给王磊”是指我替被告还清最后一笔款项开始计算五年的还款期限。2012年，我把两笔钱都还完后，我和被告形成了一份《证明》，《证明》的内容是我书写的，被告签字捺印。此后，被告一直没有向我还钱。原告为证明其主张，提交了《代还款协议书》一份，载明：“村民王德强在2008年10月因妻子病重，家中无钱给妻子治病，情急之下，由王晓（王德强的儿子）和王磊（王德强的亲侄子）到烟台借高利贷款以解决无钱治病的困难，并由王磊写下了借条，现王德强父子二人已无能力偿还借款，烟台方又急催还款，无奈之下，王磊跟王德强父子协商，此项借款由王磊、王德强父子共同还款，并达成以下协议：一、王磊以代王德强父子还款15000元整，剩余部分双方继续还款。二、王磊代王德强父子还的部分款，在五年之内王德强父子必须还给王磊，王德强父子愿意用自己的房产抵押给王磊。三、若五年之内王德强父子二人未能还给王磊的代还款，王德强父子的房产归王磊所有。四、本协议一式两份，王磊一份、王德强父子一份，双方签字后即生效。”该协议书下方有原告的签名、见证人王某和金某的签名，还有“王德强”的签名。被告称，《代还款协议书》下方“王德强”的签名并非我本人所签，《证明》上的名字是我签的，但是我记不清《证明》的形成经过了，我也记不清证明的内容了，当时我处于醉酒状态，出于对原告的信任，他让我签字我就签字了。之前被告是替我向农村信用社借了一万多元，具体金额我也记不清楚了，后来我分两次用现金全部还给原告了，2008年10月，为了抢救我的妻子，原告再次替我借钱，借款的具体金额我记不清楚了，但是借到钱后，原告拿走一部分，且后来原告母亲住院，我还替原告支付了部分医疗费，具体金额也记不清楚了，但是我支付的费用就是从这笔借款中出的，之后我和儿子王晓陆续向原告偿还借款，但均未记账。被告就其上述陈述未提交证据予以证明。经被告申请，本院委托烟台衡信司法鉴定中心对《代还款协议书》下方“王德强”的签字是否为被告本人所签进行鉴定，因被告未提供充足的比对样本，该鉴定中心退回委托。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《证明》下方有被告本人签字，被告虽称当时处于醉酒状态、不清楚《证明》内容，但未对此提交证据予以证明。该《证明》中载明“此钱款付于2010年8月6日签的代还款协议书”，此内容可以证明原、被告签订《证明》前已签订了《代还款协议书》，被告虽不认可《代还款协议书》下方“王德强”的签字系其本人所签，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告上述抗辩主张不予支持。民事行为应当秉持诚实、恪守信用。根据原告提交的证据和原被告陈述的事实足以认定，原告曾替被告偿还借款50000元，被告对此予以认可，并将该款项转变为向原告的借款，于2010年8月6日承诺五年之内还清的事实。被告辩称其曾以现金、为原告母亲支付医疗费的方式向原告偿还过欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故本院对此不予支持。现原告要求被告偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。本案属于民间借贷法律关系，应适用民法总则关于诉讼时效的一般规定，原告于2018年7月19日诉至本院，要求判令被告偿还借款50000元，并未超过诉讼时效。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王德强于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还欠款50000元。如被告王德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年五月十七日书记员  姜 菁
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保37号 关于申请人连维臣、邯郸市城阳房地产开发有限公司与被申请人袁平年解除财产保全一案，（2019）冀04民初144号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除对申请人名下银行账户04×××77、50×××05、62×××17、62×××79、52×××55的冻结，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院已将申请人邯郸市城阳房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户04×××77、在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户50×××05及申请人连维臣在中国农业银行股份有限公司名下的银行账户62×××17，在中国工商银行股份有限公司名下的银行账户62×××79、52×××55解除冻结。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初144号之二民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执578号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327行初145号行政判决书,受理柯珍绿申请执行正安县水库和生态移民局不服林业行政管理纠纷一案。执行内容为：由被执行人正安县水库和生态移民局对申请执行人柯珍绿的申请（林地征收补偿）作出处理，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书。现被执行已履行案件全部义务，并缴纳执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢45号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。法定代表人：甘成久，董事长兼总经理。被执行人：赣州市立生粮油副食品有限公司，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场中心街56号。组织机构代码：67243439-7。法定代表人：罗文海。被执行人：赣州宏顺商贸发展有限公司，住所地：赣州市东桥路52号（赣江旅社内）。组织机构代码：74854162-4法定代表人：邹茵。被执行人：罗文海，男，汉族，1974年2月17日生，住赣州市章贡区。被执行人：陈梅，女，汉族，1975年4月3日生，住赣州市章贡区，系罗文海配偶。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初173号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州宏顺商贸发展有限公司所有的位于赣州市店8＃（产权证号：赣房权证字第××号）、东桥路52号（二至五层）（产权证号：赣房权证字第××号）、东桥路52号（二至四层）（产权证号：赣房权证字第××号）。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年五月九日代理书记员  曾巍
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保35号 关于申请人李勇花与被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初160号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值37472000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院于2019年5月28日查封被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司位于邯郸市丛台区共计41套房产，查封期限自2019年5月28日起至2022年5月27日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初160号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执233号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327刑初146号刑事判决书，立案执行张羽平容留他人吸毒罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人张羽平缴纳罚金人民币5,000元。在执行过程中，被执行人主动将案款5,000元缴入法院“一案一账号”。本院已将本案案款5,000元划入凤冈县人民法院账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保31号 关于申请人李陆军与被申请人任海龙、陈海燕、任海英诉中财产保全一案，(2019)冀04民初134-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3840万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院于2019年5月6日冻结被申请人陈海燕在中国建设银行股份有限公司邯郸高开区支行名下银行账户62×××61-156-1的存款3488.19元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人陈海燕在河北邯郸农村商业银行股份有限公司新兴支行名下银行账户62×××92-1的存款735.55元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人陈海燕在中国工商银行股份有限公司中华支行名下银行账户04×××24的存款200.14元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人陈海燕在中国建设银行股份有限公司邯郸光华支行名下银行账户43×××74-156-1的存款160.98元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人陈海燕在中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行名下银行账户62×××99-156-1的存款69.49元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国建设银行股份有限公司邯郸新兴大街支行名下银行账户62×××24-156-1的存款7724.83元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行名下银行账户62×××55-156-1的存款4585.28元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在广发银行股份有限工资石家庄支行名下银行账户62×××90的存款3004.53元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在馆陶县农村信用合作联社营业部名下银行存款05×××-1的存款700元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行名下银行账户04×××05的存款561.63元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行名下银行账户62×××86-156-1的存款364.6元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国建设银行股份有限公司邯郸新兴大街支行名下银行账户62×××38-156-1的存款325.73元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国光大银行股份有限公司邯郸分行名下银行账户50×××57的存款121.08元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国民生银行股份有限公司邯郸分行营业部名下银行账户36×××60的存款118.75元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在邢台银行股份有限公司邯郸中华支行名下银行账户62×××12-1的存款101.92元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海龙在中国建设银行股份有限公司邯郸联纺东路支行名下银行账户62×××59_156_1及名下银行账户62×××88-156-1的存款53.55元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在中国建设银行股份有限公司邯郸新兴大街支行名下银行账户62×××62-156-1的存款3241.73元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在邯郸银行股份有限公司联纺路支行名下银行账户86×××44的存款2160.17元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在中国建设银行股份有限公司邯郸迎宾路支行名下银行账户62×××78-156-1的存款1106.86元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在邯郸市城区农村信用合作联社营业部名下银行账户62×××78-1的存款360.68元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司联纺营业所名下银行账户62×××90的存款312.15元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在中国工商银行股份有限公司北京媒体村支行名下银行账户02×××73的存款42元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；冻结被申请人任海英在中国建设银行股份有限公司邯郸中华桥北支行名下银行账户62×××66-156-1的存款10.33元，冻结期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；于2019年4月28日冻结被申请人任海龙、陈海燕、任海英名下所以收益性保险保单，冻结期限自2019年4月28日起至2022年4月27日止；于2019年4月29日查封被申请人陈海燕名下位于山东省冠县南侧土地证号为鲁（2017）冠县不动产权第0001272号，面积为23002平方米，证号为鲁（2017）冠县不动产权第0001273号，面积为11736平方米的土地，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止；于2019年5月8日查封被申请人陈海燕名下位于邯郸经济技术开发区，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人陈海燕名下位于邯郸市丛台区，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人陈海燕名下位于邯郸市丛台区，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止；查封被申请人任海龙名下位于邯郸市丛台区房屋一套，查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初134-1号民事裁定书部分保全，本案予以结案。 二〇一九年五月十六日
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川08破申11号申请人：成都博阿食品有限公司，住所地：成都市新都区新都镇工业大道东段921号。法定代表人：王香，董事长。委托代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。2019年3月13日，申请人成都博阿食品有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。本院查明：成都博阿食品有限公司系2000年2月2日在成都市新都区登记注册的有限责任公司，注册资本6000万元，主要经营范围：加工、销售：肠衣、肝素钠；货物进出口、技术进出口，资产总计29,29532.62元,现有货币资金167.16元，负债总计39900616.23元。2019年5月13日四川高级人民法院以（2019）川民辖34号复函，同意成都博阿食品有限公司破产重整一案由本院管辖。本院认为：申请人成都博阿食品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现自愿申请重整，符合重整受理条件。经四川省高级人民法院同意，我院取得本案的管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理成都博阿食品有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一九年五月三十日书记员  黄 莉