wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院行 政 判 决 书(2014)蒙行初字第00001号原告：黄兰荣，男，1950年4月3日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告：蒙城县人民政府。法定代表人：车照启，县长。委托代理人：张新民，安徽皖大律师事务所律师。第三人：苑树英，女，1936年8月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。第三人：黄西友，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。第三人：黄西亭，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。第三人：黄西芳，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。上述四位第三人共同的委托代理人：苑桂森，男，1967年12月17日出生，汉族，住蒙城县。原告黄兰荣诉被告蒙城县人民政府不服颁发国有土地使用证一案，由亳州市中级人民法院移交本院审理。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告黄兰荣的委托代理人郑强，被告蒙城县人民政府的委托代理人张新民，第三人苑树英、黄西友、黄西亭、黄西芳的委托代理人苑桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒙城县人民政府于1994年5月25日为黄兰甫颁发了蒙国用（94）字第05149号《国有土地使用证》。被告蒙城县人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交作出具体行政行为时的证据、依据。原告黄兰荣诉称：因蒙国用（94）字第05149号《国有土地使用证》的使用者黄兰甫已故，其配偶及子女应为本案第三人。原告与黄兰甫是同胞兄弟，1988年以黄兰甫的名义购买蒙城县的一块土地，东西宽50米，南北长27.7米，建成八间三层门面房及后院六间三层楼，所建房产兄弟二人每人各半。原告与黄兰甫于1994年5月分别申请办理了国有土地使用证，黄兰甫的土地证南北长14.90米，侵占原告土地1.05米。为维护原告的合法权益，请求法院1、撤销被告蒙城县人民政府于1994年5月25日为黄兰甫颁发的蒙国用（94）字第05149号《国有土地使用证》。2、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提供的证据有：证据一、原告身份证；证明：原告具有公民诉讼主体资格。证据二、亳州市政府不予受理行政复议申请告知书；证明：原告已进行复议前置程序，起诉符合法定条件。证据三、原告土地使用证及宗地图；证明：蒙城县人民政府依法确认原告享有土地证中记载的土地使用面积及状况。证据四、亳州市中级人民法院开庭通知书；证明：原告对自己的土地使用证仍享有合法的权利。证据五、（2013）蒙行初字第00013号行政判决书；证明：1、蒙城县法院已经审理查明第三人的土地证与原告面积相同，侵占了原告1.05米的事实。2、证明原告于2013年9月23日开庭审理时，经合议庭审理查明后，才知道第三人的房屋面积与自己部分重合，侵占了自己依法获得的土地使用权的合法权益，被告的具体行政行为违法。被告蒙城县人民政府在庭审中辩称：一、原告的起诉超过起诉期限，1994年原告与黄兰甫两兄弟分房子并办土地证时就知道或应当知道其权利被侵犯，还有一份生效的民事判决书，足以证明原告的起诉超过了起诉期限。二、原告申请撤销土地证不存在法定情形，如果认为登记有错误应当向被告申请更正登记，而不应当向人民法院申请撤销土地证。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人苑树英、黄西友、黄西亭、黄西芳述称：原告黄兰荣的土地证与黄兰甫的土地证载明的土地面积中间有重合，可以协商解决。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据提出异议，认为原告与黄兰甫是亲兄弟关系，先是购地建房，后各自分配一半，黄兰甫对宗地是原始取得，在土地证上也是初始登记。黄兰荣在土地证上属于变更登记，被告颁证符合法律规定；《土地登记办法》第七条规定的很清楚，国土登记确有错误的，首先应向国土资源局申请更正，而原告没有履行这种程序。合议庭认为，首先，原告提供的证据能够证明原告具有本案诉讼主体资格。其次，能够证明被告于1994年5月25日为黄兰甫颁发了蒙国用（94）字第05149号《国有土地使用证》，但由于被告没有提供其为黄兰甫颁发土地使用证的事实证据及程序证据，应当认定被告为黄兰甫颁发的土地使用证没有证据。最后由于被告在庭审中称原告的起诉超过起诉期限，因被告没有提供证据证实依法不予采信。第三人对原告提供的证据均无异议。经审理查明：原告黄兰荣与第三人苑树英的丈夫黄兰甫（已去世）是同胞兄弟，1988年，黄兰甫购买蒙城的一块土地，东西宽50米，南北长27.7米，建成8间三层门面房及后院，兄弟两人每人四间，面积相同，被告蒙城县人民政府于1994年5月25日为第三人苑树英的丈夫黄兰甫颁发了蒙国用（94）字第05149号国有土地使用证.原告认为该土地证南北长14.90米，侵占了其1.05米，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款明确规定：被告应当在收到起诉状副本之日起10日内递交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告在法定期限内未向本院提供其为第三人颁发国有土地使用证所依据的事实证据及程序证据，因此，应当视为被诉具体行政行为没有证据，故对原告要求撤销被告为黄兰甫颁发的蒙国用（94）字第05150号国有土地使用证的诉讼请求依法予以支持。被告称原告的起诉超过法定起诉期限的诉讼主张，因其提供的证据不能证实，依法不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告蒙城县人民政府于1994年5月25日为黄兰甫颁发的蒙国用（94）字第05149号国有土地使用证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二〇一四年三月十三日书记员 吴 限附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款被告应当在收到起诉状副本之日起10日内递交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾民初字��76号原告：琚某。被告：余某。本院在审理原告琚某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。代理审判员  王文佳二〇一四年三月二十七日书 记 员  徐金生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第602号上诉人（原审被告）：孙巍，男，1975年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙妍，女，1979年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司,住所地沈阳市和平区西安街3-1号。法定代表人：顾维龙，系该公司经理。委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族。委托代理人：郝璐，女，1986年9月20日出生，汉族。上诉人孙巍因与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第4096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人孙巍的委托代理人孙妍、被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人郝璐、王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告孙巍系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1,117元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1,117元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，孙巍不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，传票送达方式违规，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有当事人双方的当庭陈述笔录、《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。现上诉人对欠款时间及数额表示原审认定正确，但其提出的被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的因被上诉人提供服务不到位，给上诉人造成的经济损失，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，且在本院审理中亦无证据提供，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十七日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2014)贵刑初字第00106号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人方某某，男，1966年3月11日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2013年11月18日池州市公安局贵池区分局干警在工作中发现被告人方某某持有“土铳”一支。该土猎枪经池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2013）51号枪支鉴定书认定，属于“枪支”。上述事实，被告人方某某在庭审中亦无异议，且有证人汪某某、方某某、薛某某的证言，扣押物品及照片，鉴定文书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  舒志瑛二〇一四年三月十七日书 记 员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执恢字第00001—（4）号申请执行人何栋。委托代理人何彦靖，系何栋祖父。被执行人王长双（又名王小双）。上列当事人健康权纠纷一案，本院（2011）凤县民初字第32号民事判决书确认由被执行人王长双赔偿申请执行人何栋医疗费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计57587.02元。判决生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2012年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款57587.02元，承担执行费802元，共计58389.02元。执行中，被执行人王长双在给付26700元后，于2012年11月29日与申请执行人达成和解，下余案款30887.02元分月给付。协议达成后，被执行人未严格依照和解协议履行，申请人请求恢复本案执行。本次执行中，被执行人王长双于2014年3月4日向本院缴纳案款6900元，申请人已于当日领取，申请人领取案款情况为：2012年度：9月20日2000元、10月29日1500元、11月21日10000元、11月29日10000元、12月27日4000元；2013年度：1月8日3000元（救助）、1月13日2000元、4月9日3500元、5月23日1500元、7月2日1500元、8月5日1500元、10月14日1500元、10月23日5000元、12月12日2000元、12月13日1000元；2014年度：3月4日6900元，共计17笔58400元（含执行费802元），本案案件款全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）凤县民初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年三月六日书 记 员  王 丰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑初字第0041号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人程某，因本案于2013年11月25日在浙江临安被抓获，27日被警方带回无锡并刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]130号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月17日11时许，被告人程某在无锡市惠山区洛社镇某某大酒店厨房内因琐事与孙某、吴某（系孙某母亲）发生争执。期间，被告人程某持菜刀将孙某右前臂及吴某右上臂砍伤。经鉴定，被害人孙某的伤势已构成轻伤二级。案破后，被告人程某所在的洛社镇某某大酒店代其垫付被害人医疗费人民币8000元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某的陈述笔录，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，病历资料、伤势照片，矛盾纠纷调解记录，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后有一定悔罪表现，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一四年三月二十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民一初字第95号印10份，存份主题词：离婚纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第95号原告梁XX，女，1971年3月30日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人黄泽润、陈文珠，分别系广东以泰律师事务所律师及实习律师。被告邓XX，男，1965年5月4日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXXX。本院于2014年1月23日受理原告梁XX与被告邓XX离婚纠纷一案后，原告以双方已自愿离婚为由，于2014年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一四年三月三日书记员  叶焯华
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)闽执复第7号申请复议人（申请执行人）福州三福钢架制品有限公司，住所地长乐市。法定代表人李奕基，董事长。被执行人长乐市国土资源局，住所地长乐市。法定代表人陈国衍，局长。申请复议人福州三福钢架制品有限公司（以下简称三福钢架公司）不服莆田市中级人民法院(以下简称莆田中院)（2014）莆执异字第1号执行裁定，于2014年2月11日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。本院查明，三福钢架公司诉长乐市国土资源局不履行土地行政合同行政赔偿一案，长乐市人民法院于2011年7月11日作出（2011）长行初字第3号行政赔偿判决：长乐市国土资源局应偿还三福钢架公司用地预约金人民币10万元、土地补偿款人民币17.8万元、用地规划管理费及押金人民币5.3775万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，第1笔为本金10万元，起算时间为1993年2月23日；第2笔为本金17.8万元，起算时间为1995年4月13日；第3笔为本金5.3775万元，起算时间为1994年3月21日，截至期限均为本判决生效确定之日）；赔偿申请执行人其他经济损失人民币156.8129万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期存款利率计算，起算时间为1994年1月1日，截至期限为本判决生效确定之日）。判决后，长乐市国土资源局不服提出上诉，福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕行终字第199号行政赔偿判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，三福钢架公司于2012年3月15日向长乐市人民法院申请执行。2012年12月11日，本院作出（2012）闽执监字第81号执行裁定，将本案指定由莆田中院执行。莆田中院于2012年12月21日向被执行人长乐市国土资源局发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起七日内向申请执行人三福钢架公司履行生效判决义务及支付迟延履行期间加倍债务利息和执行费用。2013年1月7日，申请执行人三福钢架公司与被执行人长乐市国土资源局达成执行和解协议：约定长乐市国土资源局先行支付给三福钢架公司关于法院生效判决的偿还和赔偿本金总额人民币189.9904万元后，本案作程序终结处理，利息部分由双方当事人另行协商解决。如协商不成，可由申请执行人申请恢复原判决执行。之后，被执行人长乐市国土资源局已将上述本金189.9904万元全部汇至申请执行人指定的账户。莆田中院于2013年1月24日作出裁定，终结本案本次执行程序。因双方当事人对利息问题协商不成，申请执行人三福钢架公司于2013年5月20日向莆田中院申请恢复本案利息部分的执行。2013年6月24日，莆田中院作出（2013）莆执字第1－1号执行通知书，责令长乐市国土资源局支付三福钢架公司截至2013年5月20日利息人民币256.1614万元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。并于2013年6月26日作出（2013）莆执行字第1-1号执行裁定，冻结被执行人长乐市国土资源局在金融机构的存款人民币258.7786万元。2013年7月24日，长乐市国土资源局向莆田中院提出执行异议，莆田中院经审查后,于2013年9月14日作出（2013）莆执异字第2号执行裁定，驳回长乐市国土资源局的异议。被执行人长乐市国土资源局不服，向本院申请复议。本院于2013年11月24日作出（2013）闽执复字31号执行裁定，撤销莆田中院(2014)莆执异字第2号执行裁定，发回重新审查。莆田中院对本案进行重新审查，认为长乐市国土资源局在人民法院作出的行政赔偿判决生效后，拒绝履行判决确定的给付金钱义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，人民法院可以对其采取措施并作出处罚。《中华人民共和国行政诉讼法》规定了对行政机关拒绝履行判决裁定,人民法院可采取的措施。因此，本案的执行应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案的生效判决主文明确了赔偿利息损失截止日期为判决生效确定之日，执行法院在本案的执行中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，作出（2013）莆执行字第1-1号执行裁定，裁定执行被执行人迟延履行期间的双倍债务利息，即判决生效确定之日后至2013年5月20日止的利息及迟延履行金，扩大了生效判决的执行范围，属适用法律不当。该扩大部分经计算为人民币66.8731万元，应予以纠正。莆田中院于2014年1月3日作出（2014）莆执异字第1号执行裁定，解除了（2013）莆执行字第1-1号执行裁定冻结被执行人长乐市国土资源局在金融机构的存款人民币258.7786万元中人民币66.8731万元的冻结。申请复议人三福钢架公司申请复议称：1、莆田中院作出的裁定适用法律错误。被执行人长期拒不履行生效判决，执行裁定仅用行政诉讼法第六十五条的规定，却不依照民事诉讼法的规定，要求被执行人支付延迟履行期间的双倍债务利息，实属错误，因民事诉讼法适用于所有生效文书的执行，法律并未区别行政赔偿的生效判决不予适用。而本案生效判决确认的实质是道路、围墙等基建投入款的退还和赔偿，性质上是趋向于民事合同性质的赔偿，或者介于民事赔偿和行政赔偿之间，并非行政意义上的国家赔偿。2、上述裁定书实质上剥夺了申请人的合法权利，助长了被执行人不履行判决的违法气焰。请求撤销莆田中院（2014）莆执异字第1号执行裁定，驳回被执行人异议，强制被执行人履行生效判决确认的债务并支付延迟履行期间的双倍债务利息（暂计算至2013年5月20日止的延迟履行利息为66.8731万元）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条规定，行政机关拒绝履行判决、裁定的，人民法院可以对其采取以下措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的赔偿金，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关按日处五十元至一百元的罚款；（三）向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（四）拒不履行判决、裁定，情节严重构成犯罪的，依法追究主管人员和直接责任人员的刑事责任。被执行人长乐市国土资源局在人民法院作出的行政赔偿判决生效后，拒绝履行判决确定的给付金钱义务，对此法律已有明确的规定，因此人民法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对其采取执行措施。莆田中院在本案的异议审查中，对其在执行中适用《中华人民共和国民事诉讼法》作出裁定，执行被执行人迟延履行期间的双倍债务利息，即判决生效确定之日后至2013年5月20日止的利息及迟延履行金，认为该裁定扩大了生效判决的执行范围，属适用法律不当。该扩大部分经计算为人民币66.8731万元，应予以纠正。并作出裁定撤销对其中66.8731万元的冻结并无不当。申请复议人所提本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，执行被执行人迟延履行期间的双倍债务利息的复议理由，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人福建三福钢架制品有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   熙审 判 员 谢 守 庸代理审判员 胡 伟 荣二〇一四年三月十三日书 记 员 郑鸿（代）
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第452���原告刘亚民，住河北省献县。委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告献县建筑工程有限责任公司，地址河北省献县。法定代表人吉书怀，职务经理。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘亚民撤回起诉。本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担270元，退还原告270元。审判长  张冬梅二〇一四年三月七日书记员  赵 晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江宜民初字第0124号原告：尹某某。委托代理人：韩玉军。被告：宗某某。本院在审理原告尹某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。本案受理费减半收取120元，由原告尹某某负担。审判员 聂 云二〇一四年三月十七日书记员 张培秀
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第266号罪犯利美添，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年7月27日作出(2011)河紫法刑初字第73号刑事判决，以被告人利美添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。执行机关因罪犯利美添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯利美添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利美添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯利美添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第529号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法人代表刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，系翁牛特旗农村信用合作联社高家梁信用社主任。被告邹清荣，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告朱景复，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告邹清荣、朱景复金融借款合同纠纷一案中，原告翁牛特旗农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年三月三十一日书记员 田志军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��一中法民管异终字第00523号上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。法定代表人罗皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋明德，男。上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住���地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一四年三月二十日书 记 员  周 奕
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2013)灯刑初字第302号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张××，男。因犯抢劫罪于2009年1月5日被灯塔市人民法院判处有期徒刑3年，2011年4月23日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2013年5月22日被灯塔市公安局监视居住。灯塔市人民检察院于2013年9月5日以灯检公刑诉（2013）246号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控：2013年5月4日22时左右，被告人张××用自己的辽K□□□□□解放大货车采取伪装的方式偷运铁精粉，当货车行驶至灯塔市万宝桥街道大路村东小小线时，被灯塔市矿产资源管理办公室(以下简称矿管办)执法人员发现，在矿管办执法人员驾驶执法车辆追赶大货车让其停车接受检查中，被告人张××驾驶黑色别克轿车强行阻拦执法车辆正常执法，并告诉货车司机不要停车，在阻拦过程中张××驾驶轿车将执法车辆撞翻。之后，张××在灯塔市东鑫馨园附近再一次阻拦另一辆矿管办的执法车辆未果，再次与该执法车辆发生刮碰，张××驾车逃匿，矿管办的执法车辆将大货车逼停。被告人张××于2013年5月22日主动到公安机关投案。被告人张××辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月4日22时左右，被告人张××用自己的辽K□□□□□解放大货车采取伪装的方式偷运铁精粉，当货车行驶至灯塔市万宝桥街道大路村东小小线时，被灯塔市矿产资源统一管理办公室(以下简称矿管办)执法人员发现，在矿管办执法人员驾驶执法车辆追赶大货车让其停车接受检查中，被告人张××驾驶黑色别克轿车强行阻拦执法车辆正常执法，并告诉货车司机不要停车，在阻拦过程中张××驾驶轿车将执法车辆撞翻。之后，张××在灯塔市东鑫馨园附近再一次阻拦另一辆矿管办的执法车辆未果，再次与该执法车辆发生刮碰，张××驾车逃匿，矿管办的执法车辆将大货车逼停。2013年5月22日，被告人张××主动到公安机关投案。2013年7月15日被告人张××赔偿灯塔市矿产资源统一管理办公室人民币48000元。上述事实，被告人张××在开庭审理中没有提出异议，并有被告人张××的供述与辩解；证人佟×、杨××、孙××、王××、白××、刘××、张××、孔××、张××证言；现场勘查笔录；通话单；二手车交易合同；住院收据复印件；收条；情况说明；刑事判决书；扣押返还物品清单；辨认笔录；案件来源；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××曾因抢劫罪被判处有期徒刑三年，应从重处罚，案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，赔偿造成的经济损失，应依法从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2014年3月19日起至2014年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇一四年三月十九日书记员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)长刑终字第325号原审被告人侯某犯非法持有枪支、弹药和非法持有毒品罪一案，原审被告人侯某提出上诉，本院于2014年1月6日作出（2013）长刑终字第325号刑事裁定书。现发现其中有错误,特此补充裁定如下：原裁定书中第1页第6行“身份证号码：XXX”现更正为“身份证号码：XXX”。第2页第8行“（2013）郊刑初字第89号”更正为“（2013）郊刑初字第68号”。本裁定书与被补正的刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一四年三月四日书 记 员  王长斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00165号原告：江西鸿骅医药有限责任公司，组织机构代码55846718-7。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托代理人：张凤东，男，汉族，系该公司员工。被告：沈阳稞山药业有限公司，组织机构代码70191009-0。法定代表人：许小明。原告江西鸿骅医药有限责任公司与被告沈阳稞山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，应原告申请，依法查封了被告的财产。本案适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张凤东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月6日签订购销合同，原告购买被告单位竞销的注射用几种复合维生素（复方）2400支，金额63,600元，原告依约于合同签订次日向被告支付货款63,600元。2013年11月8日原告得知被告不具有供货能力，该单位已停止经营，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购货款63,600元，双方解除合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供注射用12种复合维生素（复方）2400支，单价26.50元/支，价款合计63,600元。合同签订后，原告于2013年11月7日通过银行电汇给被告货款63,600元。被告在收到此笔货款后，至今未向原告供货，故原告诉至法院，要求解除双方之间的购销合同，并要求被告返还货款63,600元。上述事实，有购销合同、电子转账凭证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告履行了给付货款的义务，但被告在收到货款后未履行供货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张解除合同及要求被告返还货款63,600元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的购销合同；二、被告沈阳稞山药业有限公司于本判决生效后10日内返还原告江西鸿骅医药有限责任公司货款63,600元；若被告沈阳稞山药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,490元，减半收取745元，保全费656元，均由被告沈阳稞山药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一四年三月十一日书记员  石 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第128号上诉人（原审被告）：支金铎，男，1954年10月8日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人支金铎因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（下称恒泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审，代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人支金铎，被上诉人恒泰公司的委托代理人张立茹、朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年8月20日起诉至原审法院，请求：1、判令被告给付拖欠的物业费2,772元及滞纳金7,326元，合计：10,098元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年11月6日，被告支金铎签订《“恒泰.骏景”业主临时公约》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元/月/平方米。但原告实际按照1元/月/平方米收取商品住宅物业费。另查明，被告支金铎系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.96平方米。被告拖欠自2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元（98.96平方米×1元/平方米/月×28月）。原审法院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《“恒泰.骏景”业主临时公约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告支金铎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，上诉人支金铎不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，原审判决我交纳物业费没有依据；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由是：1、一审法院认定事实不清，被上诉人并未通过法定程序来主张拖欠的物业费，未书面催缴；2、一审法院在审判程序上存在瑕疵，审查证据不全面。小区楼体外墙皮脱落，垮塌的墙砖没有修缮。上诉人房屋存在严重的质量问题，入住前卫生间和厨房的下水道堵塞，要求被上诉人给予解决，却没有给解决。上诉人自己出钱找工人修好，煤气开栓时漏气，被上诉人不予解决。一楼邻居养鸡、鸭子、鸽子等家禽，被上诉人不予协调。上诉人房屋存在质量问题，墙壁长绿毛，墙体断裂等，至今没解决。小区喷水池损坏水泵丢失，电线外漏。小区安全防范不到位，路面乱停车，小区内脏乱差，业主会馆被物业长期霸占、电梯停运等问题，一审均未查明；3、一审法院判决上诉人给付被上诉人物业费不合理。即使交纳，也应从2011年1月1日至2011年12月31日交纳，业主委员会已于2012年1月31日解聘被上诉人。被上诉人恒泰公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，《“恒泰.骏景”业主临时公约》、通告等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因涉案《“恒泰.骏景”业主临时公约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议应认定为合法、有效。双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。现被上诉人实际履行了物业服务管理的义务，上诉人应依合同的约定交纳相应的物业服务费。关于上诉人提出被上诉人物业服务管理过程中存在质量问题的上诉主张，本院认为，上诉人向法庭提供的照片等证据材料只能证明被上诉人在物业服务管理过程中存在瑕疵，而不能作为其拒绝交纳物业费的理由，故上诉人就其上诉主张证据不充分，本院不予支持。关于上诉人应当交纳物业服务费的期限问题，本院认为，因2012年3月3日被上诉人张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》注明“从即日起停止服务”，2012年7月5日，于洪区北陵街道办事处张贴通告，恒泰骏景暂由恒泰公司提供临时物业服务”，表明被上诉人在2012年3月3日至2012年7月4日之间并未对园区提供物业服务管理，即上诉人应当交纳2011年1月1日至2012年3月2日及2012年7月5日至2013年5月31日期间的物业服务费。而原审判决只扣除了2012年6月5日至2012年7月5日期间的物业费不妥，应予纠正。关于庭审中被上诉人提出其在张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》的一周后就恢复了物业服务的辩解意见，本院认为，因被上诉人就其辩解意见并未提供相应证据予以证明，故本院对被上诉人的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第2627号民事判决第一项即“被告支金铎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年5月31日的物业费2,771元”为“支金铎于本判决发生法律效力之日起十日内向辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2012年3月2日及2012年7月5日至2013年5月31日的物业费2,460.80元（98.96平方米×1元/平方米/月×24月+98.96平方米×1元/平方米/月÷30天×26天）”；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，上诉人支金铎负担20元，被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司负担5元，二审案件受理费50元，由上诉人支金铎负担40元，被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  王 纪二〇一四年三月十日书 记 员  吕慧子本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第246号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，总经理。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雷。委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓彤代理审判员  苏美玉代理审判员  郭 鑫二〇一四年三月十二日书 记 员  刘建奇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00725号原告刘某某，女，1989年9月3日出生，土家族。被告冯某，男，1983年11月15日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员 龙 琴二〇一四年三月四日书 记 员 李娇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2007）穗中法民破字第4号-37申请人：民安证券有限责任公司管理人，办公地点：广州市天河区。负责人：辛志奇。本院于2007年11月30日依法受理民安证券有限责任公司破产清算一案，并即予宣告破产，原广东联合期货交易所的资产和负债纳入民安证券有限责任公司破产清算。本院指定北京金杜律师事务所广州分所为民安证券有限责任公司管理人。2014年3月17日，民安证券有限责任公司管理人向本院提出申请，称民安证券有限责任公司的破产财产已分配完毕，请求本院终结民安证券有限责任公司破产程序。本院认为：民安证券有限责任公司管理人在最后分配完结后，向本院提交了破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结民安证券有限责任公司破产程序。破产申请费30万元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭一鸣周思敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第143号原告李金龙，1988年5月24日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住河北省保定市。诉讼代表人唐保卫，住四川省遂宁市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告李金龙与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法���唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计36490.00元；拖欠工资的赔偿金18245.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57660.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36490.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资���经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之���定，判决如下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李金龙工资36490.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华代理审判员  韩 君人民陪审员  陶 财二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共��国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第96号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人龚伟斌，男，1986年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林巧燕，女，1987年5月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人龚伟斌、林巧燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人龚伟斌、林巧燕于2009年2月16日办理结婚登记，2010年6月20日生育第一胎（男），于2012年1月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚伟斌、林巧燕征收社会抚养费64668元，被执行人龚伟斌、林巧燕必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人龚伟斌、林巧燕，被执行人龚伟斌、林巧燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]412号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人龚伟斌、林巧燕。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第412号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚伟斌、林巧燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人龚伟斌、林巧燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人龚伟斌、林巧燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)中区法民初字第09642号原告聂华川，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。被告渝中区菲林酒吧，地址重庆市渝中区较场口87号b区三层02号铺位。业主张弓，男，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告聂华川诉被告渝中区菲林酒吧经济补偿金纠纷一案中，原告聂华川于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂华川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂华川撤回起诉。本案减半收取受理费5元，由原告聂华川负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  牟维梅人民陪审员  姚天玲���〇一四年三月二十七日书 记 员  周 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第529号原告上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柳金亭，该公司总经理。委托代理人王学良。被告上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何金章。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海大汇塑业有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告上海六合塑料包装有限公司银行帐户内存款人民币404133.43元，不足部分，查封被告位于嘉定区马陆镇立新路XXX号内的机器设备。原告已提供相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海六合塑料包装有限公司银行帐户内存款人民币404133.43元，不足部分，查封被告位于嘉定区马陆镇立新路XXX号内的机器设备(附设备清单)。本案财产保全费2540.67元，由原告预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 郑 磊二〇一四年三月七日书 记 员 卢华艳代理审判员 郑 磊二〇一四年五月二十日书 记 员 卢华艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１４）宽民一初字第00148号原告：张振山。委托代理人：张春梅。被告：孙吉祥。原告张振山诉被告孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振山及委托代理人张春梅到庭参加诉讼，被告孙吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙吉祥因建房需要，于2010年12月14日向我借款19000元，月息1.5%（每月285元）。后经我多次索要，被告至今未还本金及利息，故诉至法院，要求被告孙吉祥偿还本金19000元，并给付自借款之日至判决确定给付之日期间的利息。被告孙吉祥未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年12月14日，被告孙吉祥因建房需要资金向原告张振山借款19000元，并约定月息1.5%，如到期未能偿还将以被告经营的蛤蟆沟抵押，该借据由刘新代为书写，张振高、张永湖予以见证。2011年、2012年，被告在无法偿还原告借款及利息的情况下，两次就同一笔借款向原告出具两份借据，约定内容与2010年借据一致。后期，被告未能偿还借款本金及利息，蛤蟆沟抵押事宜双方亦未实际履行。现原告诉至法院，要求被告孙吉祥偿还本金19000元，并给付自借款之日至判决确定给付之日期间的利息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据，可以证实被告向原告借款的事实。因此，被告负有及时偿还借款的义务，原告的要求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定利率符合法律规定，应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙吉祥于本判决生效后10日内偿还原告张振山借款本金19000元，并自2010年12月14日始至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李富秋二〇一四年三月十九日书记员  李 宇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭会民初字第00022号原告曹某某，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村。被告麻某某，男，现年28岁，汉族，农民，住渭源县XX乡XX村。本院在审理原告曹某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，由原告负担。审判员  李国雄二〇一四年三月五日书记员  常月贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民二初字第00181号原告：丁清双。原告:刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘克金。原告：李有兰。上述五原告共同委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市金寨路381号九州大厦6-8层。负责人：李柳，总经理。委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所实习律师。原告丁清双、刘某甲、刘某乙、刘克金、李有兰诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁清双、刘某甲、刘某乙、刘克金、李有兰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁清双、刘某甲、刘某乙、刘克金、李有兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁清双、刘某甲、刘某乙、刘克金、李有兰撤诉。本案诉讼费减半收取为3767元，由原告丁清双、刘某甲、刘某乙、刘克金、李有兰负担。审判员  李成菊二〇一四年三月十二日书记员  陈 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宝中民二终字第00014号上诉人（原审被告）陈金龙，男，汉族，高中文化，农民，住眉县齐镇齐镇村。委托代理人赵立新，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁陆鹏，男，汉族，初中文化，农民，住眉县横渠镇曹梁村。委托代理人刘君瑜，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。上诉人陈金龙为与被上诉人梁陆鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013)眉民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人陈金龙及委托代理人赵立新，被上诉人梁陆鹏及委托代理人刘君瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告梁陆鹏于2012年7月27日，借给案外人李万存现金1500000元，由被告陈金龙提供担保。借款到期后，李万存没有如约归还借款。原告梁陆鹏在向案外人李万存多次催要借款无果的情况下，于2013年1月4日找到借款担保人陈金龙索要，同日，陈金龙联系到李万存，在眉县齐镇八一饭店，向梁陆鹏书写：“今借到梁陆鹏现金一百五十万元正(整)。期限从2012年11月27日到2013年1月15日归还。(此款和李万存还借款相同)借款人陈金龙，落款日期，2012、11、27”的借条一张。被告以其与原告不存在借款事实为由，其所书写借据是原告及案外人逼迫、诱导所写，不是被告真实意思的表示，拒绝还款。庭审中，原告梁陆鹏认可，此笔借款与李万存的借款属同一笔借款，后变更案由，以债务发生转移主张，要求被告陈金龙偿还借款。原告诉请法院，判令被告陈金龙偿还借款本金1500000元及利息259000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷为证。原审法院认为，债务应当清偿。原告与案外人李万存之间的民间借贷关系依法成立，案外人李万存将债务转移给被告陈金龙，并由被告向原告出具借款借据其意思表示清楚，属债务的合理转移，原告现对被告提出诉讼主张该债权，应认定债务转移关系成立。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭增加由被告陈金龙清偿借款利息25.9万元的请求，因其未在法律规定期限内缴纳诉讼费，本院不予处理。被告辩称原告胁逼其写了借条的抗辩理由未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告陈金龙于本判决生效后十五日内偿还原告梁陆鹏借款150万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈金龙负担。上诉人陈金龙不服原审人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人在原审以民间借贷提起诉讼，原审法院对此没有进行审判，背离了民事审判的原则，原审法院作出的判决完全是错判；二、原审法院将案件释明为债务转移纠纷后，没有给上诉人重新举证的期限，限制上诉人行使诉讼权利，原审法院释明不符合法律规定；三、本案为民间借贷纠纷，不属债务转移；四、本案中没有上诉人向被上诉人借款150万元的事实存在；五、上诉人给被上诉人出具“借条”，是受胁迫，非上诉人真实意思表示。综上，请求二审人民法院撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一、案外人李万存从被上诉人处借款150万元，事实清楚，上诉人提供连带责任担保，后李万存未还款，后经协商将该债务转移给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了借条，上诉人从被上诉人的手中抽取了李万存给被上诉人出具的借条，因此，上诉人2012年11月27日是否直接从被上诉人处取现金，并不影响其与被上诉人之间的借贷关系。二、原审法院将本案认定为借贷纠纷是正确的，债务转移属民间借贷的一种常见形式。三、根据上诉人给被上诉人出具的借条，上诉人拖欠被上诉人借款，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。四、上诉人称借条是受被上诉人胁迫所打，对此，上诉人并没有提交相关证据，上诉人的此项辩解，不能成立，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。二审法院查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，2012年7月27日案外人李万存从被上诉人梁陆鹏处借款150万元，上诉人陈金龙为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，上诉人陈金龙对此也认可。该款到期后，李万存没有给被上诉人还款，上诉人、被上诉人、李万存三方约定，该款由上诉人陈金龙给被上诉人偿还。上诉人陈金龙遂于2012年11月27日给被上诉人出具借条一张，该借条上注明了“此款和李万存还借款相同”。以上三方的行为属债务转移，当事人意思表示真实，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被上诉人向上诉人主张本案权利，有借据为准，依据充分，应予支持。上诉人称其所写借条是受到上诉人胁迫，但其所提交的相关证据不足以证实，故对上诉人的该项辩解理由不予支持。因本案属债务转移，上诉人以没有收到本案所涉借款为由，辩解不承担本案责任的依据不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人陈金龙承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  程晓梅审判员  付金国二〇一四年三月十八日书记员  王乖明
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧速��初字第55号原告丁雪云。（未到庭）委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告张优。原告丁雪云诉被告张优民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员吴立民适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁飞、被告张优到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪云诉称，2012年8月15日被告私自将原告金项链1条（重量17克）变卖，当时项链价值现金7700元。后被告出具借条一张，并承诺2012年8月底归还。经原告催要至今未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款7000元及承担本案诉讼费用。被告张优辩称，钱是其借的，借条也是其写的。但已经把钱还给了原告，原告没有打收条。经审理查明，庭审中，原告向法庭提供借条壹份及上海老庙银楼溧阳专卖店发票1张，载明：“今借丁雪……（17克）15要，折现金柒仟元整。于8月底还。欠债人张优。2012.8.15”。原告据此陈述，原、被告系同居朋友关系，双方于2012年10月20日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2013年9月6日分开。2012年8月15日，被告提出向原告借款，原告将其所有的金项链1条变卖后将现金7000元将给被告，被告于当日向原告出具以上借条，该借条因原告保管不善而缺损一角，缺损部分的字应为“云、金项链”。被告经质证后认为，当时是由原、被告两人将金项链到当铺变卖得现金7000元，该7000元由被告拿走后向原告出具了以上借条。但认为嗣后已经将钱还给了原告，但对该辩解意见明确表示没有证据提供。后因被告未能归还原告借款，原告诉至法院，要求被告立即归还借款及承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的被告张优出具的借条原件及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张优欠原告7000元借款的事实有原告提供的被告向其出具的借条及原、被告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告称该借款已经归还，但未向提供有关证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告张优拖欠原告丁雪云借款7000元未还引起本案诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告张优于本判决生效之日起10日内归还原告丁雪云借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴立民二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 桃
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)绵民终字第1482号上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，生于1973年5月28日，居民。委托代理人：王槐精，三台县景福中心法律服务所法律工作者。委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，汉族，生于1968年12月10日，居民。委托代理人：钟国成，男，汉族，生于1948年2月9日，住三台县琼楼路北坝小区*栋*楼*号（特别授权）。与杨俊系父子关系。上诉人王军因诉杨俊不当得利纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第2408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王军及其委托代理人王槐精、唐雪，被上诉人杨俊及其委托代理人钟国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明：2010年12月20日，原告王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订了建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名、四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名、委托代理人杨俊签名。合同签订后，该工程由杨俊负责承建（目前只修建了C幢），杨俊共在王军处收、领取工程款195.55万元。另查明：1、杨俊系四川富源建筑工程有限公司的项目负责人。2、四川富源建筑工程有限公司表示认可杨俊收取的该工程款就是该公司收取的工程款。3、王军、杨俊及四川富源建筑工程有限公司法定代表人谢某某曾就三台县景福镇景福商业城C幢工程支付民工工资事项在三台县住建局的调解下达成协议。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、收条、领款单、建设工程施工合同、四川富源建筑工程有限公司、调解协议、涪城区人民法院对谢某某的询问笔录等证据予以证实。原判认为：原告王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订的建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名、四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名、该项目负责人杨俊签名，该合同是双方真实意思表示。杨俊具体负责修建事宜，具体负责承建C幢工程，其在王军处领取的工程款不属于不当得利，且四川富源建筑工程有限公司明确认可杨俊收取该工程款的行为代表公司履行职务的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杨俊领取的工程款有合同和法律上的依据，故对原告王军要求被告杨俊返还不当得利的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告王军的诉讼请求。本案受理费22399元，由原告王军负担。上诉人王军不服上述民事判决向本院提出上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，工程款按合同给付，但合同是附条件的，被上诉人杨俊对不该由其收取的款项一收再收，该收款行为不被四川富源建筑有限公司认可，杨俊也未将该款支付四川富源建筑有限公司，上诉人基于合同约定要求杨俊返还财产。原审法院行使调查权，错误地将被上诉人在公司没有应该收取工程款的证据的前提下，认定被上诉人所收取的款就是四川富源建筑有限公司该收取的款，致使该款变成工程款，属程序错误。请求二审撤销原判，改判被上诉人杨俊返还195.55万元，并承担由此给上诉人王军造成的损失275214.87元；上诉费用22399元由被上诉人杨俊负担。被上诉人杨俊答辩称：在王军处收取的195.55万元全部用于承建景福商业城C幢，该笔款项不属于不当得利款，请求维持一审判决。经审理查明的事实和证据与原判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王军（发包人）与四川富源建筑工程有限公司（承包人）签订的建设工程施工合同，由四川富源建筑工程有限公司承建三台县景福镇景福商业城B、C幢，王军签名，四川富源建筑工程有限公司加盖公章，该公司法定代表人谢某某签名，该项目负责人即被上诉人杨俊签名，该合同是双方真实意思表示。被上诉人杨俊具体负责修建事宜，具体负责承建C幢工程，其在上诉人王���处领取的工程款不属于不当得利。二审开庭审理前，被上诉人杨俊申请证人四川富源建筑工程有限公司法定代表人谢某某出庭作证，谢某某当庭证实一审法院的询问笔录属真实意思表示并当庭认可王军支付给杨俊的195.55万元用于支付工程材料费、工人工资等款项，是杨俊作为项目负责人代表四川富源建筑工程有限公司履行职务的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，杨俊领取的工程款有合同和法律上的依据，并且用途明确，此外，上诉人王军庭审中自认向被上诉人杨俊支付的该笔工程款“部分用于工程”或用于“工程应急所用”，亦证实被上诉人杨俊领取的该笔工程款非不当得利性质，故对上诉人王军要求被上诉人杨俊返还不当得利的这一请求不��支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王军所持的上诉理由与本案查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，即“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22399元，由上诉人王军负担。二审案件受理费22399元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长  谭红审判员  刘蕾审判员  周坚二〇一四年三月二十四日书记员  王渊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第96-1号申请执行人侯庆卫。被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，张店区山泉路***号。本院（2014）张民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第16号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年三月十日书记员  郑文文
湖北省武汉市某区人民法院民 � � 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00114号原告李某某，男，1971年8月1日出生，汉族。委托代理人龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。被告李某，女，1969年2月24日出生，汉族。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告李某所有权确认纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1327元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员 邹 军二〇一四年三月十九日书记员 齐亚楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第79号原告无锡市新纪元广告装璜有限公司。被告上海斧天图文设计制造有限公司。本院在审理原告无锡市新纪元广告装璜有限公司诉被告上海斧天图文设计制造有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2014年3月14日，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新纪元广告装璜有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,340元，减半收取计1,170元，由原告无锡市新纪元广告装璜有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年三月十七日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮���民初字第462号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告崔显成，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告李国有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔显成、李国有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔显成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年3月20日。被告李国有军针对被告崔显成拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向��告主张权利，即是在2010年3月20日前向被告崔显成主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告李国有保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李国有承担连带责任，但原告向债务人崔显成主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年3月20日前，且原告与保证人即被告李国有对保证期限没有特殊约定，被告李国有针对被告崔显成拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年9月19日，原告的起诉也超过了被告李国有的保证期限。故被告李国有不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张璐二〇一四年三月二十四日书记员  刘迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第570号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第26号申请执行人榆社县公安局，所在地址：榆社县城东升街45号。法定代表人燕生如，局长。委托代理人胡利军，男，该局箕城派出所所长。被执行人张太花，女，汉族，榆社县人。本院在执行申请执行人榆社县公安局与被执行人张太花行政非诉执行纠纷一案中，被执行人张太花至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人张太花之夫常真祥在银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张太花之夫常真祥在中国邮政储蓄银行迎春南路支行帐户的存款450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一四年三月十日书记员  刘庆东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第582号上诉人（原审被告）：惠守利，男，1964年9月10日生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：蒋凤岩，女。被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区西安街3-1号。法定代表人：顾维龙，该公司经理。委托代理人：郝璐，女。委托代理人：王胜利，男。上诉人惠守利与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司因物业服务合同纠纷一案，上诉人惠守利不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第4094号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌、代理审判员朱丹（主审）参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人惠守利及其委托代理人蒋凤岩，被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司的委托代理人郝璐、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告惠守利系居住在由原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司负责物业管理服务的小区业主。被告惠守利拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1,053元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司与被告惠守利签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告惠守利享受了原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的请求，本院予以支持。关于被告惠守利提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告惠守利于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1,053元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。宣判后，上诉人惠守利不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求被上诉人向上诉人支付其出租业主公用设施和物业用房收益中应支付给业主的部分；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人的部分诉讼请求超过了两年诉讼时效；2、一审审判程序存在瑕疵，对上诉人提供的证据未做任何调查；3、被上诉人服务存在严重瑕疵，存在房屋外墙漏雨不予维修、停车位管理混乱等诸多问题，给上诉人的生活造成很大不便；4、被上诉人利用公共部位、公共设施进行的经营收入未公开，去向不明；5、被上诉人未经业主同意，私自上调物业费，存在弄虚作假行为。被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业管理服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人为业主提供了物业管理服务，上诉人负有给付物业费的义务。现上诉人对欠款时间及数额表示原审认定正确，但其提出的被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效，因上诉人在一审审理期间并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的被上诉人服务存在诸多瑕疵，经营收入不公开，去向不明的上诉主张。经审理查明，涉案小区已成立业主委员会，根据相关法律规定，业主委员会作为业主大会的常设机构，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，其所在小区的业主委员会可以要求物业公司履行相应义务，以维护小区全体业主的合法权益，上诉人以此为由拒绝缴纳物业管理费，没有法律依据，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的因被上诉人提供服务不到位，给上诉人造成的经济损失，因与本案并非同一法律关系，本院不予审理。关于上诉人提出的一审送达程序违法的主张，因上诉人已参加原审诉讼，且在本院审理中亦无证据提供，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人私自调高物业收费标准的问题，因原审判决的物业费是依调整前的物业收费标准，而并非是按调整后的收费标准给付的，而调整物业费应按照法定程序进行，其是否符合法律规定，属于独立的诉，不能成为拒绝交纳本案物业费的理由。关于外墙漏雨问题，房屋在质保期内应由出卖方承担维修义务，质保期满后，物业公司应积极协助业主委员会启动维修基金加以解决。综上，原审判决结果并无不当。物业公司也应在服务中不断提高服务水平，积极与业主沟通，以创建和谐的园区环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠守利负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  朱 丹二〇一四年三月十三日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]319号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月13日22时15分许，被告人陈某某醉酒（血液中乙醇成分含量为240.9mg/100ml）后驾驶粤XEG2**号小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇新隆大道新隆社区民警中队对开路段时，与程某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及程某某受轻微伤的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人陈某某的供述；证人程某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；警情资料；被告人陈某某的户籍证明；道路交通事故现场图等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2014)洋行初字第00001号原告(起诉人)洋县玉虎化工有限责任公司。法定代表人赵玉铭。委托代理人何某，陕西汉钟律师事务所律师。被告洋县社会保险业务经办中心。法定代表人陈文杰，该中心主任。委托代理人马某。第三人董林强，男，汉族，农民。原告洋县玉虎化工有限责任公司与被告洋县社会保险业务经办中心、第三人董林强因不履行工伤保险待遇纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院2013年12月24日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告洋县玉虎化工有限责任公司与第三人董林强已和解，并经本院洋法民初字第00413号《民事调解书》调解确认，现原告洋县玉虎化工有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告洋县玉虎化工有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告洋县玉虎化工有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告洋县玉虎化工有限责任公司负担。审判长  张建春审判员  陈 明审判员  冉忠锴二〇一四年三月七日书记员  王晓东
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)独法执字第43号申请执行人贵州省独山县农村工作局，地址：独山县百泉镇（原城关镇）虹桥路11号。法定代表人王明生，男，系该局局长。被执行人何凤霞，女，贵州独山县人，布依族。本院依据已经发生法律效力的（2013）独行初字第47号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何凤霞自收到通知书之日起立即履行缴纳违法所得和行政罚款共计人民币21090元、案件受理费50元的义务，并承担执行申请费215元，但被执行人何凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何凤霞每月有人民币3174.1元的固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年4月起，每月扣留被执行人何凤霞的工资收入的40%，至履行本案义务完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 进审判员 莫兴阳审判员 张 明二〇一四年三月二十七日书记员 柯国宏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书?(2014)佛中法民四仲字第18号申请人佛山市南海区健丽内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人陈福强，总经理。委托代理人邓小艳，女，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇，系申请人员工。委托代理人何惠萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇，系申请人员工。被申请人邱长妹，女，汉族，住广东省南雄市水口镇。申请人佛山市南海区健丽内衣有限公司（以下简称健丽公司）因与被申请人邱长妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2013]2463号仲裁裁决，于2014年1月3日向本院申请撤销该裁决，本院于同年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人健丽公司称：2012年10月18日，邱长妹到健丽公司板房进行车样版工作，双方签订了劳动合同。邱长妹于2013年9月开始对工作表现出不负责的态度，车间负责人已劝解多次无果，严重影响了健丽公司的货期及信誉。邱长妹于2013年10月30日提出辞工，由于辞工需要提前一个月书面申请，但邱长妹坚决到11月1日就离职不来上班，并出口辱骂，进行人身攻击。邱长妹从2013年10月30日起就没有上班，但考勤系统却显示有打卡记录。从11月1日起，邱长妹就没有出现在工作岗位上，也没有交接相关工作，没有按照正常辞工手续办理离职，就自动离开了健丽公司，其行为违反了健丽公司规定的“员工守则”第四章第6小条：连续无故旷工或月累计3日以上视为自动离职。健丽公司对邱长妹作出的自动离职处理没有违反劳动法律规定，请求法院调查纠正错误的仲裁裁决。邱长妹没有与健丽公司解除劳动关系就自行离开并到其他公司上班，严重违反了劳动合同第八-1-（4）点的规定，严重欺骗了健丽公司，造成健丽公司的严重损失，邱长妹应负刑事责任。邱长妹没有交接工作，导致车版推迟，造成经济损失5万元，理应赔偿健丽公司的各项损失。以上种种事实均有相应证据，邱长妹无法否认。仲裁裁决没有查明本案事实，裁决结果显失公正。邱长妹2013年10月份的工资计法为：基本工资（1310元）＋加班费（684元）＋伙食补贴（102元）－意外保险（14元）－请假金额（131元）－旷工（50元）＝1901元，并没有邱长妹所指出的金额数量，该工资总额不够赔偿健丽公司的损失。请求法院对佛南劳人仲案字[2013]2463号仲裁裁决进行纠正，由邱长妹赔偿健丽公司的损失。被申请人邱长妹未进行答辩。本院查明：邱长妹因与健丽公司工资争议一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2013年12月9日依法由仲裁庭公开开庭进行了审理，仲裁裁决书的内容反映，健丽公司在仲裁阶段已作答辩。2013年12月24日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2013]2463号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年10月份工资2358.6元。”该仲裁裁决为终局裁决。邱长妹收到上述裁决书后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项和证据进行审查，而健丽公司在诉讼中并未提供任何证据证明仲裁存在上述情形。本案中，邱长妹与健丽公司均确认双方之间存在劳动关系，还确认邱长妹已于2013年10月30日离职，但健丽公司还未支付10月份的工资。双方仅对10月份工资的具体金额有争议，仲裁裁决根据证据规则认定邱长妹的工资标准为每月2700元符合法律的规定，而健丽公司并没有举证证明裁决所根据的证据是伪造的，故本院对健丽公司撤销裁决的请求不予支持。综上所述，健丽公司没有提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区健丽内衣有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2013]2463号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海区健丽内衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。???审?判?长吴行政?????????????????????????????审?判?员陈智扬?????????????????????????????代理审判员黄健晖???????????????????二○一四年三月十二日???????????????????书?记?员林敏莉
陕西省麟游县人民法院民事判决书稿纸签发：主办单位和拟稿人：民庭赵乖秀核稿：发送范围：原、被告档（2014）麟民初字第00047号印刷份数：6份原告剌利侠，女，生于1992年5月6日，汉族，农民，住麟游县两亭镇丰泉村太贤组，身份证号：610329199205061223。委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被告田浩锋，男，生于1989年10月11日，汉族，农民，住麟游县两亭镇丰泉村太贤组。身份证号：610329198910111316。委托代理人田兴平，男，生于1966年6月26日，汉族，农民，住址同上，系被告之父。原告剌利侠与被告田浩锋离婚纠纷一案，我院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告剌利侠及其委托代理人张拴祥、被告田浩锋及其委托代理人田兴平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告剌利侠诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月1日举行结婚仪式共同生活，2012年6月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月1日生育儿子田嘉言。婚后夫妻关系不好，由于被告不信任我，被告经常因琐事殴打我，也不关心我及孩子的生活。2013年4月我起诉要求离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆，夫妻共同债务有天堂信用社贷款40000元，结婚时陪嫁物“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只。要求与被告离婚，孩子由被告抚养，由我支付抚养费，陪嫁物归我所有，诉讼费依法负担。被告田浩锋辩称，原告所述婚姻形成过程，生育孩子时间，给付彩礼、针工钱数额，个人财产情况均属实。在共同生活中，我们夫妻关系尚好，原告诉我不关心她及孩子的生活不是事实，双方虽因琐事发生矛盾属实，但我并未殴打过原告，。现原告要求离婚，由我抚养孩子，我也同意，但要求被告酌情返还彩礼、针工钱60%，被告每月给付孩子抚养费1000元，夫妻共同财产“东方曼”五轮汽车归我所有，夫妻共同债务天堂信用社贷款40000元由我偿还。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。2、彩礼、针工钱如何返还？3、孩子抚养费的给付数额？围绕争议焦点，原告剌利侠提供的证据有：1、结婚证一份。拟证实双方于2012年6月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。2、原告委托代理人调查剌敏锋笔录，拟证明原告的个人财产情况。3、照片一张，拟证实被告有殴打原告的事实。被告田浩锋针对上述证据发表了以下质证意见：对结婚证书、原告委托代理人调查剌敏锋笔录没有异议，对证据3不予认可，认为是伪造的。围绕争议焦点，被告田浩锋未提供证据。针对原告的举证和被告的质证意见，结合原、被告的陈述，法庭对结婚证书及原告委托代理人调查剌敏锋笔录予以认定，主要证实原、被告登记结婚的时间、原告的个人财产情况，双方的夫妻关系状况，被告有殴打原告的行为等事实。根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案可以查明的事实为：原、被告于2010年经人介绍相识，双方于2011年4月1日举行结婚仪式共同生活。2012年6月8日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，被告给付原告彩礼、针工钱39000元。2012年12月1日生育儿子田嘉言，原、被告婚初夫妻关系尚可，随着时间推移，矛盾凸显，双方均不能正确处理，争吵时有发生，夫妻关系不睦。2014年4月原告起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未改善.夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆，夫妻共同债务有天堂信用社贷款40000元，结婚时陪嫁物“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只。本院认为，原、被告自愿登记婚姻，在共同生活期间，未能正确处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，原告起诉后，虽经法院调解和好，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告同意离婚，孩子由其抚养，夫妻共同财产归其所有，夫妻共同债务由其偿还之意见依法应予准许；对孩子抚养费应参照原告的负担能力，当地的实际生活水平由原告酌情每月给付抚养费200元至孩子年满18周岁时止。被告要求原告返还彩礼、针工钱之请求，应酌情予以支持。原告婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条二款、三款（五）项，第三十七条，第三十九条，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条之规定，判决如下：一、准许原告剌利侠与被告田浩锋离婚。二、原告剌利侠返还被告田浩锋彩礼、针工钱8000元。三、婚生子田嘉言由被告田浩锋抚养，原告剌利侠自2014年4月起每月给付孩子抚育费200元至孩子年满18周岁时止（自2015年起每年4月30日前付清当年的抚养费）。四、原、被告夫妻共同财产有“东方曼”五轮汽车一辆归被告田浩锋所有，夫妻共同债务天堂信用社贷款40000元由被告田浩锋负责清偿。五、原告剌利侠个人财产“恒益”牌32吋彩电一台，“超迪”牌半自动洗衣机一台，鞋柜一个，被子、被套两条，音响一套，皮箱两只归原告所有（限本判决生效后五日内履行清结）。六、原、被告各人衣物及生活用品归各自所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵乖秀二〇一四年三月十日书记员  袁晓文
平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：同和法庭刘启生事由：附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第954号申请执行人王大卫，城镇居民。申请执行人王学臣，城镇居民。被执行人官志国，城镇居民。被执行人官京合，农民。本院在执行申请执行人王大卫、王学臣与被执行人官志国、官京合身体权纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民一初字第1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  刘启生审判员  陈传敏二〇一四年三月六日书记员  李洪国