wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民初字第991号原告周运平，男，1976年8月15日出生。被告庞国才，男，约45岁。本院于2014年7月9日立案受理了原告周运平与被告庞国才饲养动物损害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告周运平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运平自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周运平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周运平负担。审判员  董胜利二〇一四年七月二十一日书记员  王彦利
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法金执字第24号之三申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人陈焕，男，1971年生，汉族，化州市人。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人陈焕金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告陈焕应归还清借款本金30000元及利息19085.88元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结、划拨了被执行人陈焕的银行存款，偿还了部份款项给原告，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法金执字第24号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一四年七月四日书记员  陈立文
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2014）烟执字第28-1号签发：庭长    拟稿：栾向东发往单位：当事人及存档（共6份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执字第28-1号申请执行人：中国人民平安保险股份有限公司莱阳支公司法定代表人：张建芳，经理。被执行人：烟台宏辉食品有限公司法定代表人：黄俊辉，总经理。本院执行中国人民平安保险股份有限公司莱阳支公司与烟台宏辉食品有限公司保险合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第38条、第42条、84条、85条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台宏辉食品有限公司固定资产二、被执行人烟台宏辉食品有限公司负责保管查封的财产。在查封其间内，可以使用被查封财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限二限。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院担出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建二O一四年七月十日书记员栾向东
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第751号原告浙江久盛交联电缆有限公司。法定代表人张建华。委托代理人林雪军。被告福建锐普电力工程有限公司。法定代表人郭光铃。原告浙江久盛交联电缆有限公司（以下简称久盛电缆公司）为与被告福建锐普电力工程有限公司（以下简称锐普电力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告久盛电缆公司的委托代理人林雪军到庭参加诉讼，被告锐普电力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久盛电缆公司诉称，2013年7月29日原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司签订购销合同，合同���号2013-07-29，合同总金额43002.38元，合同约定货款结算方式及期限为合同签订预付1万元，余款货到1个月内付清。原告在2013年8月2日收到被告1万元预付款后，于2013年9月6日发货给被告，发票号码00473943，发票金额43002.35元，可被告收货后一直拖欠。请求判令被告支付货款33002.35元，支付逾期付款的经济损失1980元。原告提供了购销合同、出库单、询证函、增值税发票，证明被告欠货款的事实。被告锐普电力公司未作答辩。经审理本院认定如下法律事实：2013年7月29日原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司签订购销合同，被告锐普电力公司向原告购买YJV22-1KV-3＊95＋1＊50低压电缆15米，单价199.67元／米，金额2995.08元，YJV22-8.7／15KV-3＊120高压电缆150米，单价247.83元／米，金额37174.5元，YJV22-8.7／15KV-3＊50高压电缆20米，单价141.64元／米，2832.8元，收到预付款后，10天内交货。���同约定预付款1万元，余款货到1个月内付清。原告久盛电缆公司在收到预付款后，于2013年9月6日向被告发送了合同约定的货物。2014年1月15日原告久盛电缆公司向被告锐普电力公司发出询证函，被告锐普电力公司在询证函上盖章确认欠原告久盛电缆公司货款33002.35元。此后因被告没有支付货款，原告向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有购销合同、出库单、增值税普通发票、询证函和当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告久盛电缆公司与被告锐普电力公司的买卖没有违反法律禁止性规定，被告锐普电力公司在询证函上盖章确认后，双方货款数额明确没有争议，被告应当按确认数额及时支付，逾期给原告造成损失，原告要求支付逾期付款经济损失应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一��三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建锐普电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限公司货款33002.35元，并支付从2014年1月16日起按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款经济损失。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（减半收取），由被告福建锐普电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计675元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银��金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈伟生二〇一四年七月十六日代书记员 姜 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2658号原告王某某，住前郭县。被告张某某，住前郭县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一四年七月二十四日书 记 员  李海阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第478号原告闫海涛。委托代理人王一锋。被告沈叶伟。被告张鹏。本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫海涛负担。审判员 姒 勇二〇一四年七月二十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014��临渭执字第00033号申请执行人张卫鸽，女，1980年8月17日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办大闵村*组，村民。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下称舜天能源公司）住所地：渭南高新区石泉路**号。法定代表人贺望，董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字（2013）35号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张卫鸽于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为9742.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查，被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民事案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为了稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张卫鸽案款9742.77元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）临法执字第00033号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一四年七月二十五日书记员  张 毅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第388号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告李红梅，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李红华，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住五常市。被告何付丽，女，1970年11月5日出生，满族，农民，现住五常市。被告李彦茹，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告顾秋颖，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常���行（以下简称哈行五常支行）诉被告李红梅、李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李红梅、李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日，原告向被告李红梅发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李红梅尚欠本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，016.62元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担���被告李红梅、李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，李红梅户口登记簿复印件一份。证明借款人李红梅身份。证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人李红梅借款30，000.00元的事实。证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与李红梅、李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李红梅发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月15日。同时约定所有借款人���借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李红梅从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人李红梅尚欠本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李红梅未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李红��未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告李红梅于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息12，016.62元（截止2013年9月15日），本息合计42，016.62元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖对上���债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元减半收取，由被告李红梅负担，被告李红华、何付丽、李彦茹、顾秋颖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年七月二十五日书记员  宫喜媛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第2693号原告：曹育刚，男，汉族，无职业。委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。被告：张凤仙，女，汉族，无职业。被告：刘伟，男，汉族，无职业。本院在审理原告曹育刚诉被告张凤仙、刘伟委托合同纠纷一案中，原告曹育刚于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹育刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹育刚撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，其他费用80元（原告已预交275元），共计177.5元，由原告曹育刚负担。助理审判员  姜慧娟二〇一四年七月二十一日书 记 员  李 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1188号原告上海力托实业有限公司。被告弗乐斯贸易(上海)有限公司。原告上海力托实业有限公司诉被告弗乐斯贸易(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海力托实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币106元，由原告上海力托实业有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年七月十四日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初���第1993号原告周爱勤，女，1942年11月12日出生，汉族。委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。被告胡宪国，男，成年。本院在审理原告周爱勤诉被告胡宪国民间借贷纠纷一案中，原告周爱勤于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱勤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周爱勤负担。审判员  贺金涛二〇一四年七月九日书记员  刘广平
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第306号之一申请执行人王清桂。委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。被执行人杨福阳。被执行人杨满霞。申请执行人王清桂与被执行人杨福阳、杨满霞民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）湖民初字第4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行支付给申请人5万元人民币，本院已查封杨满霞思明区龙山南路246号401室房产，轮候查封被执行人杨福阳名下址于湖里区兴山路46号808室的房产，因处置财产需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第4552号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  龚晓星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3810号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告徐文连。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告徐文连物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年七月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1356号原告上海奉贤头桥供销合作社。法定代表人王正玲，主任。委托代理人马海容，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海俊晟木业有限公司。法定代表人卢作义，总经理。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理原告上海奉贤头桥供销合作社与被告上海俊晟木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤头桥供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年七月三十日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕金法执字第1357号之二申请执行人汕头市金平区财政局，住所地汕头市。法定代表人周彦，局长。被执行人汕头市升平区科技开发总公司，住所地汕头市。法定代表人黄耀忠。申请执行人汕头市金平区财政局与被执行人汕头市升平区科技开发总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市升平区科技开发总公司于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市金平区财政局借款本金800000元及逾期利息，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行。案在执行过程中，本院已依法作出拍卖被执行人名下址于汕头市的房产的裁定，因拍卖在短时间内无法处理完毕，申请执行人汕头市金平区财政局表示同意终结本次执行。本院认为，本院已依法作出拍卖被执行人名下的房产，因拍卖在短时间内无法处理完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）汕金法执字第1357号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  卢俊生审判员  林冬平二〇一四年七月八日书记员  方 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黔东刑执字第900号罪犯李先华，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省施秉县白垛乡王家村枫树坪组。贵州省施秉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）施刑初字第80号刑事判决，以被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币26000元（判决时已缴纳），共同赔偿施秉县住房和城乡建设局人民币20493.5元（履行4000元后，剩余的金额），非法所得6820元予以追缴（未缴纳）。2013年2月5日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯李先华在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李先华减去有期徒刑7个月（刑期自2012年6月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年七月七日书记员  罗 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）旌民初字第430��原告廖波。委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。被告陈晓斌。委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。原告廖波与被告陈晓斌排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘军担任审判长、与代理审判员徐萍丽、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖波的委托代理人李大伟，被告陈晓斌及其委托代理人鲁行公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖波诉称：原告廖波与案外人肖容签订房屋买卖合同，购买其所有的位于德阳市旌阳区佛山街163-165号房屋，并于2012年7月25日完成过户登记，取得该房屋所有权。之前借住于此的被告陈晓斌拒不搬迁。原告为此多次找被告陈晓斌及肖容协商，被告以与肖容有债务纠纷为由拒不搬走。原告为此，诉至法院，请求法院判令：1.被告陈晓斌搬离原告廖波所有的房屋，消除妨害；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈晓斌辩称：1.原告廖波与案外人肖容签订的德阳市河东区佛山街163-165号房屋买卖合同不具有法律效力，故原告取得德阳市河东区佛山街163-165号房屋所有权不具有合法性；2.本案诉争的德阳市河东区佛山街163-165号房屋属于被告陈晓斌与其前夫肖云的夫妻共同财产，被告陈晓斌对此房屋具有合法的使用权和分配权；3.原告廖波已经实际控制该房屋，原告的诉请依据的事实已不存在。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2012年6月19日，原告廖波与肖容（原房屋产权登记人）、吴勇夫妇签订德阳市存量房买卖合同，从肖容、吴勇处购得德阳市河东区佛山街二段163-165号1栋房屋一套。2012年7月25日，该套房屋过户登记至原告廖波名下，原告廖波取得该套房屋的产���证及土地使用证。被告陈晓斌实际占有使用该套房屋，在案件审理过程中，原告廖波取得该套房屋的实际控制权。以上事实，有原、被告陈述、存量房买卖合同、房屋产权证等证据予以证实。本院认为，原告廖波以诉争房屋所有权人身份认为被告陈晓斌侵害其房屋所有权，请求其搬离房屋。在案件审理过程中，本案诉争房屋的实际占有状况发生了改变，原告廖波取得该套房屋的实际控制权，原告诉请排除妨害的事实已经消除，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告廖波的诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告廖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  徐萍丽人民陪审员  刘 芳二〇一四年七月十八日书记 员代  小 华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1235号罪犯黄文贤，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）浦刑初字第34号刑事判决，以被告人黄文贤犯故意伤害罪判处有期徒刑六年十一个月,刑期执行自2011年12月11日至2018年11月10日止，并处罚金人民币3000元。被告人黄文贤不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）海南二中刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人黄文贤撤回上诉。罪犯黄文贤于2012年10月11日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯黄文贤予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黄文贤、证人刘某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄文贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯黄文贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄文贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄文贤自2013年1月起至2014年2月止，累计考核14个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄文贤应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文贤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文贤减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2017年9月10日止。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民执字992号申请执行人：长春市邦信小额贷款有限责任公司被执行人：张建上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币463445元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年七月十八日书记员  马世钧
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第05号申请执行人：社旗县地方税务局。法定代表人：丰雪峰，任局长。被申请执行人：李喜莹，男，40岁。社旗县地方税务局申请执行李喜莹税务行政处罚一案，申请执行人于2014年1月20日作出了社地税罚（2014）第5号《税务行政处罚决定书》,于2014年1月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款9600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查���本院认为，该税务行政处罚决定书事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社地税罚（2014）第5号《税务行政处罚决定书》中的罚款9600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  李 满人民陪审员  张保明二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘保强
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观��字第899号申请执行人钱玉国。被执行人深圳华兴服装有限公司。组织机构代码：618844176。法定代表人：李毓长。深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳华兴服装有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二○一四年七月十五日书记员钟国良
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1008号罪犯翟光明，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人翟光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产5000元。被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2001年9月14日作出（2001）琼刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翟光明于2001年10月13日入监服刑，服刑期间于2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期至2024年4月11日止。有期徒刑期间获3次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2019年10月11日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯翟光明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯翟光明，证人王某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯翟光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，政治权利改为四年。罪犯翟光明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翟光明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翟光明自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翟光明没收个人财产5000元，服刑期间已全部履行。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟光明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯翟光明的犯罪行为社会危害性大，对其减刑幅度调整为一年二个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟光明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年8月11日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第62号之一申请人戴银爱，女，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市。委托代理人余坤雄，男，1981年11月5日出生，汉族。系申请人的配偶。被申请人刘立军，男，1978年10月4日出生，住址：湖南省汉寿县。被申请人黄艳，女，1979年11月4日出生，身份证住址：湖北省老河口市。系粤BT3P**号小型轿车的所有人。申请人戴银爱于2014年7月31日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月28日11时30分许，被申请人刘立军驾驶粤BT3P**号宝来牌小型轿车从龙岗往平湖方向行驶，途经东莞市凤岗镇青塘工业四路路口路段右转往青塘工业四路时，车身右侧与一辆由申请人戴银爱驾驶的电动自行车（车载案外人余斯欣、余炳坚）车头发生碰撞，造成申请人戴银爱受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第5038号《道路交通事故认定书》认定被申请人刘立军负事故的全部责任，申请人戴银爱不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人戴银爱向法院申请查封、扣押被申请人刘立军、黄艳相应价值人民币10000元的财产。担保人余坤雄已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人戴银爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘立军、黄艳相应价值人民币10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  李 媚代理审判员  黄小尘二〇一四年七月三十一日书 记 员  谢嘉禾
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4986号原告孙杏娟，女，1972年4月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。被告陈慧，男，1985年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告孙杏娟诉被告陈慧民间借贷纠纷一案中，原告孙杏娟在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1230号罪犯罗军，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月30日作出（2011）美刑初字第490号刑事判决，以被告人罗军犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期执行自2011年9月20日起至2015年9月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯罗军于2011年12月28日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗军自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年1月19日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1775号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告周兴文。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告周兴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）耀新执字第00054—2号申请执行人高聪明，男，汉族。委托代理人高海权，男，汉族，系高聪明之叔父。被执行人铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会。法定代表人张爱国，该村委会主任。高聪明与铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）铜耀新民字第00092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书履行法定义务，现申请执行人对下欠831604元申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对铜川市新区咸丰路街道办事处玉皇阁村民委员会25万元资金进行扣划。因该被执行人在另一执行案中（申请执行人为铜川市城市建设工程有限责任公司）尚有944100元未到位，本案申请执行人和另一案的申请执行人于2014年6月9日对25万元的分配方案进行协商，本案申请执行人同意领取10万元，下余15万元由另一案中的申请执行人铜川市城市建设工程有限责任公司领取。该分配方案符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）铜耀新民字第00092号民事调解书831604元中304100元的执行（本次到位金额为10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  程晓全二〇一四年七月十日书 记 员  韩富强
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第225号—1申请执行人清远市双黄石英石科技开发有限公司。被执行人英德市下（石太）镇人民政府。关于申请执行人清远市双黄石英石科技开发有限公司与被执行人英德市下（石太）镇人民政府合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）清中法民一终字第452号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：在400000元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结被执行人英德市下（石太）镇人民政府的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年七月二十九日书记员  谭东升
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00374号原告乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳，支行长委托代理人王治刚，男，汉族，1974年9月16日生。被告李斌，男，汉族，1978年5月29日生。被告单玉英，女，汉族，1979年12月2日生。被告韩玉明，男，汉族，1972年2月26日生。被告王金梨，女，汉族，1971年5月21日生。原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的负责人李佳及委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李斌于2012年7月10日在乌海银行股份有限公司大众支行贷款1250000元，期限一年。该笔贷款于2013年7月9日到期，李斌用位于内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押，韩玉明用位于内蒙古内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押，经我行多次催收，但被告李斌至今一直未能履行还款承诺。被告李斌的行为已经构成根本违约，因被告单玉英、韩玉明、王金梨提供保证担保，应当承担连带保证责任。请求判令被告李斌立即偿还原告借款1250000元支付截至2014年1月14日的利息240000元及2014年1月14日到贷款还清之日的全部利息。被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨未答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告李斌与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮卡客户授信贷款合同》。向原告贷款1250000元。借款利息为月利率千分之12.25。借款期限为2012年7月10日至2013年7月9日，抵押方式为抵押和保证。同日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告单玉英、韩玉明、王金梨签订《最高额保证合同》，为被告李斌承担最高额1250000元的连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年7月6日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨签订《最高额抵押合同》，用房屋所有权人为李斌位于内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押，房屋所有权人为韩玉明位于内蒙古内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押，为被告李斌提供抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。根据双方签订的《流动资金借款合同》，原告乌海银行股份有限公司大众支行在2012年7月6日将借款1250000元支付给被告李斌。合同到期，贷款本金1250000元未偿还。被告李斌将利息支付到2012年12月20日，截至2014年1月14日尚欠借款利息240000元。原告提起诉讼，请求依法判决被告李斌立即偿还借款1250000元，及截至2014年1月14日利息240000元，本息共计1490000元。并偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、提供《授信贷款合同》，以证实贷款期限为一年，于2013年7月9日到期。2、提供《最高额保证合同》，以证实单玉英、韩玉明、王金梨为保证人。3、提供《最高额抵押合同》，以证实用李斌、韩玉明的房子进行抵押。被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨未质证。本院认为,原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告李斌于2012年7月6日签订的《狮卡客户授信贷款合同》合法有效。原告乌海银行股份有限公司大众支行依约向被告李斌发放了贷款1250000元，已履行完毕合同约定的全部义务。贷款期限到期后，被告李斌未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求收回尚未归还的借款本金1250000元的诉讼请求合法，对原告的该主张本院予以支持。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求被告李斌支付截止2014年1月14日利息240000元及2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。2012年7月6日，被告单玉英、韩玉明、王金梨自愿为被告李斌提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2012年7月6日，被告韩玉明、李斌用位于内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押，韩玉明用位于内蒙古内蒙古达旗树镇西园路西，文苑新村xx楼第xx号底商抵押。为被告李斌借款提供抵押担保，并由被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告作为债权人可以要求被告李斌履行债务，也可以要求被告单玉英、韩玉明、王金梨作为保证人承担全部保证责任。被告李斌、单玉英、韩玉明、王金梨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告李斌偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1250000元及利息240000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告李斌支付原告2014年1月14日至贷款还清之日为止所产生的全部利息；三、被告单玉英、韩玉明、王金梨承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，（原告已预交，），由被告负担，被告于上述日期一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田审 判 员  冯 遥人民陪审员  邓汉清二〇一四年七月十日书 记 员  连小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执刑字第00001号申请执行人於秋莹，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县杉木乡蒋咀村十组。被执行人柯征，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省黄梅县独山镇柯思湖村八组。本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸刑初字第00123号刑事判决书，向被执行人柯征送达执行通知书，责令其立即向申请执行人於秋莹支付欠款389，915.44元，邮寄费20元，承担执行费5，749元，共计395.684.44元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯征的银行存款人民币395.684.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利民二〇一四年七月十日书记员  余 敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第654号原告孙某甲，男，汉族，住滕州市。被告朱某甲，女，汉族，住滕州市。原告孙某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执。2013年夏天被告曾提出与原告离婚，原告未同意，后原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，致使原、被告夫妻感情破裂。被告于2013年9月离家出走，双方分居生活，互不履行夫妻义务。现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告朱某甲未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年相识后确立恋爱关系，2008年12月26日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2009年4月7日被告生一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，被告朱某甲于2013年9月离家出走，双方分居生活至今。2014年1月9日原告以感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，经本院向被告父亲朱某乙调查证实，被告朱某甲因与原告纠纷后离家出走，下落不明。本院依法向被告朱某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，婚后因经常争吵，致使夫妻关系逐渐疏远。现被告离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难维系。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告孙某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩孙某乙，一直跟随原告生活，且已熟悉原告的生活环境，故应由原告抚养为宜。审理中，原告不要求被告支付子女抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权债务等问题不予处理，当事人可另行主张。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告朱某甲离婚；原、被告婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养。案件受理费50元由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  黄兆驹二〇一四年七月四日书 记 员  白 雪
筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连非执审他字第69号申请人周言海，男，汉族，农民。委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿。法定代表人：陈志坚，负责人。申请人周言海与被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出筠劳人仲案（2014）126号仲裁调解书，调解由被申请人于2014年6月12日前一次性给付申请人周言海4815元。逾期后，被申请人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿未履行该调解协议，申请人周言海向本院申请强制执行。经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的筠劳人仲案（2014）126号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶必权二〇一四年七月十日书记员  李 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第846号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄某，男，1991年4月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张宝印、傅伟国出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人黄某与张某甲（别名张某乙）、冯某、张某甲（三人均被另案处理）于2014年1月2日1时许，在沈阳市沈河区惠工街223-5号楼下，由被告人黄某与张某甲负责望见，张某甲（张某乙）用随身携带的螺丝刀将被害人曹某停放在楼下车牌号为辽A×××××的轿车右后侧车窗敲碎，冯某钻入车内，盗窃被害人车内人民币1，000元，黑色HTC牌手机一部、酷奇牌眼镜一副、酷奇包一个、寇驰包一个和寇驰围巾一条。经鉴定，被盗物品价值人民币1，960元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人张某甲、冯某、张某甲（张某乙）的证言，辨认笔录，指认现场照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人黄某能自愿认罪，部分赃物被扣缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一四年七月十日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初字第472号原告江苏因果律师事务所，住所地盐城市解放北路120号。法定代表人卢瑞中，该所主任。被告仇军，盐城通盛数控机床有限公司法定代表人。本院在审理原告江苏因果律师事务所与被告仇军诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏因果律师事务所撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告江苏因果律师事务所负担。代理审判员  孙伟二〇一四年七月九日书 记 员  张艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人李家庆，广西桂金剑律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于2月21日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭。审理期间，因本案出现不宜适用简易程序的情形，本院于2014年4月8日中止适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人李家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月22日16时许，被告人陈某接到李某（另案处理）的电话称其及陈某甲（另案处理）在新桥镇永宁村水坝处被人欺负后，遂纠集本村的陈德、陈伟明等十几个人到水坝处与陈某甲、李某会和。陈某、陈某甲、李某等人持水管铁、水果刀殴打杜珍运、杜珍禄、杜江等人，致使杜珍运左腰部开发性裂伤。经法医鉴定，杜珍运的伤势属轻伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杜珍运陈述，证人杜珍禄、杜江、杜天贵、杜振强、杜晓等人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人陈某交纳赔偿款五千元（存于本院）。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某与他人共同故意伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极参与故意伤害，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李家庆提出被告人陈某属从犯的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈某主动交纳部分赔偿款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高斯宜人民陪审员  蒋华君人民陪审员  苏 澄二〇一四年七月七日书 记 员  何晓冬
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第179号抗诉机关福建省晋江市人民检察院。原审被告人丁某某，男，1976年2月17日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2011年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2012年6月21日被逮捕。2014年6月12日被取保候审。现在家。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人丁某某犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪一案，于2013年12月20日作出（2012）晋刑初字第1391号刑事判决，依法判处：一、被告人丁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元。二、扣押的假冒注册商标运动鞋13200双，予以没收并销毁。一审宣判后，抗诉机关即原公诉机关福建省晋江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省泉州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。福建省泉州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志贤审 判 员  柯志同代理审判员  傅兴锴二〇一四年七月二日书 记 员  蔡凌轩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第2335号罪犯牛龙，男，1974年12月26日出生，汉族，出生地内蒙古阿荣旗，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年8月5日作出（2008）白刑初字第111号刑事判决，以被告人牛龙犯强迫卖淫罪、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯牛龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯牛龙多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系涉毒、累犯，财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛龙减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 仉志兰二〇一四年七月三十一日书记员 董晓丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第131号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川省泸县建筑安装工程总公司。法定代表人：张世强，该公司总经理。委托代理人：方接孟委托代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南阳市侨鑫房地产开发有限公司。法定代表人：包继峰，该公司董事长。再审申请人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑公司）因与被申请人南阳市侨鑫房地产开发有限公司（以下简称侨鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸县建筑公司申请再审称：原审判决程序违法，认定事实、适用法律错误。1.原审法院在驳回侨鑫房地产公司起诉的裁定生效后，对侨鑫房地产公司的反诉重新审理，程序违法；2.泸县建筑公司虽然延误了工期，但完全是因为侨鑫房地产公司拖欠工程款所致，原审判令泸县建筑公司对延误工期承担违约责任既不符合合同约定，也违反了法律规定。3.原判以泸县建筑公司工程质量达不到“优良”为由按2%扣罚工程款以及扣除3％的保修金无法律依据；4.原判驳回泸县建筑公司关于对涉案工程变价款享有优先受偿权的诉讼请求，属适用法律错误；5.原审法院认定施工配合费不应纳入工程造价以及让利10％的协议条款有效，系认定事实错误。综上，泸县建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，泸县建筑公司的再审申请理由不能成立。第一，关于一审法院重新审理侨鑫房地产公司的反诉请求程序是否违法的问题。经审查，一审法院以（2008）南民三初字第2号裁定驳回原被告的本诉和反诉后，经双方当事人上诉，二审法院指令一审法院对案件进行实体审理，同时准予侨鑫房地产公司撤回上诉；在一审法院对案件进行实体审理的过程中，侨鑫房地产公司在原反诉基础上增加了反诉请求，一审法院对本诉和反诉一并进行了审理。上述诉讼过程中，虽然二审法院已裁定准许侨鑫房地产公司撤回其上诉，即原驳回侨鑫房地产公司反诉的裁定内容已经生效，但并不妨碍侨鑫房地产公司在新的诉讼过程中针对本诉提起新的反诉。事实上，在一审法院按照一审程序对案件进行实体审理的过程中，侨鑫房地产公司确已在庭审结束之前向一审法院提交了增加反诉请求的反诉状，构成了新的反诉主张。在此情况下，一审法院对侨鑫房地产公司的反诉进行审理，程序并无不当。第二，关于泸县建筑公司应否支付延误工期违约金的问题。根据原审查明事实，泸县建筑公司与侨鑫房地产公司签订的施工协议约定：工期自2005年12月16日至2007年8月16日，总工期20个月……泸县建筑公司若不能如期竣工、验收、交付使用，除按已付工程款计付利息外，另赔偿不能交付购房者的违约金，按购房者已交款额的日万分之七计算等。双方发生纠纷诉至法院之后，侨鑫房地产公司于2009年1月15日接管该争议工程。由于在诉讼过程中双方已经确认案涉工程存在质量问题，并提交相关机构进行鉴定，此时侨鑫房地产公司接管工程不应视作擅自使用，一审法院将该接管认定为擅自使用。但即使认定侨鑫房地产公司擅自使用该工程之日（2009年1月15日）为竣工之日，该日期距协议约定的竣工日期2007年8月16日也已经迟延了17个月。依据双方签订的施工协议约定，主体全部完成经有关部门验收达到合同质量标准后，侨鑫房地产公司应当拨付已完成主体部分总造价的80%。但案涉工程至二审宣判时仍未经过验收合格，在此情况下，泸县建筑公司要求侨鑫房地产公司支付80%的工程款没有依据。因此，本案诉争工程迟延竣工与侨鑫房地产公司是否拖欠工程款无关，泸县建筑公司应当依据施工协议约定，以侨鑫房地产公司已付工程款2440万元为本金按照同期银行贷款利率支付相应利息，其主张不应承担延期交工违约责任的再审申请理由不能成立。第三，关于2%的罚款是否正当以及3%的维修金应否扣除的问题。案涉施工协议第十一条约定，工程质量达不到“优良”，侨鑫房地产公司罚泸县建筑公司总造价的2％。根据原审查明事实，案涉工程尚存11项质量问题未经修复，亦即工程质量尚未合格，更谈不上优良。按照上述协议约定内容，侨鑫房地产公司有权依据施工协议约定要求泸县建筑公司承担工程总造价2％的罚款。此外，双方签订的协议中约定了以工程价款的3％作为保修金，由于案涉工程至今还存在质量问题，尚未验收合格，原审判决在侨鑫房地产公司应支付的工程款中将该款扣除并无不当，泸县建筑公司主张返还该款于法于理无据。第四，关于泸县建筑公司是否享有案涉工程变价款优先受偿权的问题。合同法第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。根据上述规定，适用优先受偿权的前提是发包人未按照约定支付价款。鉴于本案工程尚存严重质量问题、未经验收合格的情况，泸县建筑公司请求支付工程款尚不具备条件，其主张优先受偿权亦于法无据，二审判决予以驳回并无不当。第五，关于施工配合费应否纳入工程造价、让利10％的条款是否有效的问题。首先，关于施工配合费，双方当事人并未对施工配合费的计取作出明确约定，泸县建筑公司要求侨鑫房地产公司支付该笔费用没有合同依据；而且其也未提供要求施工配合费的法律依据或有关的行业规定，因此泸县建筑公司要求施工配合费的再审申请理由不能成立。其次，关于让利10％的条款效力。泸县建筑公司与侨鑫房地产公司于2005年12月13日签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，并且该协议也是双方当事人无争议的备案合同，在该协议第四条中，双方约定泸县建筑公司对侨鑫房地产公司让利10%，该约定未违反当事人自愿及法律强制性规定，应为有效条款，现泸县建筑公司对此表示否认缺乏事实依据。泸县建筑公司以双方于2005年12月14日签订的施工合同作为抗辩，认为该合同上无让利10%的约定，但在二审中泸县建筑公司对该份合同的真实性提出异议，故二审法院未采纳该合同作为依据并无不当。综上，泸县建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省泸县建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一四年七月二日书 记 员  冯哲元
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1926号原告：罗富光，个体户。委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。被告：张少保，农民。委托代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。原告罗富光与被告张少保保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗富光委托代理人王元峰、被告张少保及委托代理人王光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗富光诉称，2013年2月25日、2013年2月28日，公丕铸因经营需要分两次向我借款30000元，并给我出具借条二份，被告张少保在担保人栏签字。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具���起诉，要求被告张少保偿还我借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告罗富光将诉讼请求变更为：要求被告张少保偿还借款30000元及利息7200元（按本金30000元，月息一分五计算，每月利息450元，自2013年2月28日至2014年6月28日，共16个月）。被告张少保辩称，一、我的保证责任已经超过法律规定的诉讼时效，望法庭查明后依法驳回原告的诉讼请求。二、原告计算利息的方式不正确，按原告的计算，其利息高于法律规定。经审理查明，2012年2月25日，公丕铸向原告罗富光借款10000元，双方约定借款期限为1年，利息按月息一分五计算。被告张少保为该借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。上述借款到期后，公丕铸向原告支付利息1800元，并将借条上的落款时间改为2013年2月25日。2013年2月28日，公丕铸又��原告罗富光借款20000元，双方约定利息按月息一分五计算，未约定还款时间。被告张少保为该20000元借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定保证方式和保证期间。后该两笔借款经原告多次催要，公丕铸至今未偿还，被告张少保亦未履行担保义务。为此，原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告张少保偿还借款30000元及利息7200元，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告罗富光与公丕铸之间的借款合同、与被告张少保之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张少保自愿为借款人公丕铸提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，对上述借款被告张少保理应承担连带清偿责任。因公丕铸与原告于2012年2月25日签订的借款合同到期后，双方在未经保证人即本案被告张少保书面同意的情况下，对主合同内容作了变更，使借款期限延长了一年，根据法律规定，在这种情况下保证人不再承担保证责任，故对原告要求被告张少保偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。对原告与公丕铸于2013年2月28日签订的20000元的借款合同，双方未约定还款期限，经原告多次催要，公丕铸至今未偿还，原告要求被告张少保偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息7200元，因双方约定的利率不违反国家强制性规定，就原告主张的利息，可按双方约定的利率进行计算，对其请求的数额，根据本案实际情况，确认由被告张少保承担4800元。根据《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张少保于本判决生效后五日内偿还原告罗富光借款20000元及利息4800元（按本金20000元，月息一分五计算，自2013年2月28日至2014年6月28日止）。二、驳回原告罗富光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告罗富光负担155元，被告张少保负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一四年七月十六日书记员  石庆华
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2014）未行初字第000050号原告陕西汉林房地产开发有限公司。法定代表人张田德，董事长。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，局长。委托代理人冯凯，男，该局干部。委托代理人汤福恩，男，该局干部。原告陕西汉林房地产开发有限公司要求确认被告西安市国土资源局不公开政府信息行为违法并公开政府信息，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月17日受理后，于2014年4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陕西汉林房地产开发有限公司的委托代理人和雪莲、时祯奎，被告西安市国土资源局的委托代理人冯凯、汤福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汉林房地产开发有限公司于2013年12月向被告提出信息公开申请，被告于同年12月25日给其书面答复，答复第三条告知原告其要求公开的“一书四方案”不便复制，可到其档案部门进行查阅。原告到被告处查阅后再次要求复制相关材料，被告未同意。被告于2014年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、原告向其提交的信息公开申请，2、其于2013年12月25日作出的《西安市国土资源局政府信息公开告知书》，证据1、2证明其收到原告的申请后作出书面答复，对属于其公开的信息已向原告公开，不属于其公开的信息已告知原告获取途径，其已履行法定职责；3、西安市莲湖区国土资源局莲国土发（2003）38号行政处罚决定，4、西安市莲湖区人民法院（2004）莲行执审字第03号行政裁决书，证据3、4证明原告占用三民村土地属于违法行为，已被行政处罚，故其与申请公开的政府信息不存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告不是适格的申请人。此外，原告申请的“一书四方案”资料属内部行文资料，根据国土资源部及西安市的相关规定，均属不应公开的内部资料。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》。原告陕西汉林房地产开发有限公司诉称，2003年5月，其与西安市莲湖区三民村村民委员会签订合作开发合同，约定三民村委会以土地使用权、其以货币出资共同开发建设翰林院项目。后其开工建设，至2012年已竣工4幢在建3幢，双方合同至今未终止，亦未解除，其依法对该土地享有合作开发权。2013年12月6日，其向被告提出政府信息公开申请，请求公开涉及其开发建设的翰林院项目土地和房屋的征地批复及所有报批文件，包括“一书四方案”、征地报批红线图等。后被告作出书面告知书，仅向其公开西安市政府市国土字（2010）第410号审批土地件，并称“一书四方案”不便复制，可以查阅。2014年3月6日其到被告档案室查阅后要求复制查阅到的材料，被告未同意。故诉至法院，要求依法确认被告拒绝向其提供“三民村地区城市综合改造项目”的申请、批准、公告、听证、补偿等材料的复制件的行为违法，并责令被告向其提供上述材料的复制件。原告提交以下证据：1、政府公开信息申请书，2、《西安市国土资源局政府信息公开告知书》，以上两份证据证明其向被告提出了申请，被告予以答复。被告西安市国土资源局辩称，其收到原告的申���后已按法律规定予以答复并公开相关信息，已经履行了信息公开义务。原告在申请书中对其他用“所有”表述并未详细列举需要公开的具体信息名称，故其对该申请内容无法办理。原告起诉时要求公开的《西安市征收土地公告》、《西安市国土局征地补偿安置方案公告》、《西安市国土局莲湖分局关于“三民村地区城市综合改造”项目征收集体土地的请示》均未在其申请中提及，亦未提交新的申请，原告所诉与事实不符。原告与村民私自签订土地开发合同，属违法行为，西安市莲湖区国土资源局已对其作出行政处罚，“一书四方案”中有涉及众多村民切身利益的内容，故其仅同意原告查阅，未同意复制符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据意见如下：对证据1、真实性和证明目的均予以认可；对证据2真实性认可���证明目的不予认可，被告的行为属于行政不作为；对于证据3、4，认为被告提供的是复印件，对真实性无法认定，且与本案没有关系。被告对原告提交的两份证据均无异议。本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据及被告提交的证据1、2均证明原告提出申请及被告作出答复的事实，来源合法，真实有效，本院予以采信。被告提交的证据3、4虽系生效法律文书，但被告在其书面回复中并未以此为依据对原告是否符合申请信息公开的条件作出说明，故对该两份证据本院不予采信。经审理查明，2013年12月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告“依法公开征收位于莲湖区三民村西户线以东，陇海铁路以南，三民村以西，西蓝公路以四至范围内涉及申请人开发建设的翰林院项目土地和房屋的征地批复及所有报批文件，包括1、陕西省人民政府关于三民村上述��围内集体土地被征收的批复；2、征地红线图；3、建设项目用地呈报说明书；4、农用地转用方案；5、补充耕地方案；6、征用土地方案；7、供地方案”。公开形式为上述材料的复印件。被告于2013年12月25日作出《西安市国土资源局政府信息公开告知书》，对原告申请答复如下：1、同意以信函邮寄方式向其提供市政府市国土字（2010）第410号审批土地件的复印件；2、按照“谁产生、谁提供”的原则，省政府审批土地件、征地红线图可分别到省国土资源厅、市规划局依法申请公开；3、因该项目在市局的手续已于2010年办结，相关材料已归档，“一书四方案”不便复制。如需查阅，请到局档案室按程序预约，查阅相关资料。原告收到该书面告知书后，于2014年3月6日到被告处进行查阅，并再次要求复制“一书四方案”等相关材料，被告拒绝。原告认为被告拒绝给其复制违法��遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告仅同意原告查阅“一书四方案”相关内容而拒绝向其提供复制件的行为是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告提出的申请中，明确要求被告向其公开“一书四方案”并提供复印件，被告以相关材料已归档为由拒绝复制，该行为不符合上述规定。原告现要求确认被告拒绝提供复印件行为违法，本院予以支持。至于原告要求被告向其公开“三民村地区城市综合项目”的申请、批准、公告、听证、补偿等材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。因上述材料中可能涉及第三方的隐私，是否向其提供复制件，应由被告依法定程序书面征求第三方意见后决定，故对原告该项请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告西安市国土资源局拒绝给原告陕西汉林房地产开发有限公司复制“一书四方案”相关材料行为违法。二、驳回原告陕西汉林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一四年七月八日书 记 员  畅筱婧
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔赫民初字第101号原告孙某某。被告蒋某某。原告孙某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1998年7月同居生活，至今未办理结婚登记。1999年8月8日生育长女孙靖，2001年11月8日生育次女孙冬梅，2003年12月25日生育长子孙宇。同居期间无共有财产及共同债权债务。2005年被告和原告一同外出打工后未归，至今下落不明。原告遂诉来法院，请求判令三个孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1.户口本一份（第一组证据），用以证明原、被告及三个孩子的身份情况。2.赫章县朱明乡营盘村民委员会证明一份（第二组证据），用以证明原、被告1997年8月同居、生育有三个孩子、2005年蒋某某外出打工后就与孙某某分居至今。被告蒋某某未进行答辩和向法院提供证据。本院依职权调查或收集的证据：2014年1月27日对汪城美的询问笔录。原告质证：无异议。对本案的证据作如下分析与认证：原告提供的第一、二组证据来源合法，且符合证据要求，予以采信。本院对汪城美的询问笔录，汪城美系蒋某某之母，且原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1997年8月同居生活，至今未办理结婚登记。1999年8月8日生育长女孙靖，2001年11月8日生育次女孙冬梅，2003年12月25日生育长子孙宇。被告蒋某某外出打工未归，至今下落不明。原告孙某某于2014年1月27日遂诉来法院，请求判令孩子孙靖、孙冬梅、孙宇由原告抚养。本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，根据子女的利益、及被告下落不明等具体情况，孩子孙靖、孙冬梅、孙宇由原告孙某某抚养。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孩子孙靖、孙冬梅、孙宇由原告孙某某抚养。案件受理费60.00元，公告费600.00元，合计660.00元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  李家林审判员  张 磊二〇一四年七月二十八日书记员  张 馨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐执民字第1868号申请执行人：王利山，男，1976年1月2日出生，汉族，住乐清市柳市镇西新路**号，公民身份号码3303231976********。被执行人：温州太和气动有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：ＸＸＸ。本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第731号民事判决书，于2014年6月23日立案执行申请执行人王利山与被执行人温州太和气动有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年6月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款77820元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第1868号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年七月三日书 记 员  张 哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第4947号原告沈春城，男，1985年2月28日，汉族。被告陈文勇，男，1990年4月15日出生，汉族。原告沈春城与被告陈文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限截止2014年5月20日，被告因此向原告出具一份借条。借款期限届满后，被告未按时还款。原告请求法院判令被告偿还借款2万元。被告未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2013年6月7日，被告向原告借款2万元，双方约定月利率3%，按月支付，还款期限为2014年5月20日前，如逾期支付本息，应按所欠金额的日千分之三计付违约金至还款之日止。被告就此出具一张借条交由原告收执。该借款被告尚未偿还。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款2万元。原告该诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  邹燕玲二〇一四年七月四日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第470号陈铜：关于中国邮政储蓄股份有限公司卫辉市支行与陈铜民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第664号民事判决书已经发法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2013）卫民初字第664号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。此令。二〇一四年七月三十日附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省江门市蓬江区人民法院90刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第402号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某，男，1991年12月10日出生于内蒙古包头市，汉族，文化程度大学，户籍所在地：内蒙古，现住：江门市。2014年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年8月26日18时许，被告人刘某在本市某房内因琐事与被害人甄某发生争吵，并动手互殴。后刘某购买一把刀到室内将甄某的右手手臂砍伤。经法医鉴定，甄某的损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人甄某的陈述，证人陈某、何某志的证言，现场勘查笔录和照片，法医学活体检验报告书，公安机关出具的破案说明材料，被害人甄某出具的收据，五邑大学出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人刘某有自首情节，犯罪后能赔偿被害人的经济损失，建议对被告人刘某免予刑事处罚的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪以后能自动向学校的保安部门投案，如实供认自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪情节较轻，犯罪后确有深刻的悔罪表现，又是在校学生，过往表现良好，考虑其个人成长因素，本院决定对其免予刑事处罚，给予悔过自新的机会。本院要求被告人刘某要深刻反思自己的犯罪原因及自己犯罪行为的社会危害性，吸取教训，以实际行动悔过自新，做一个遵纪守法、对社会有用的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一四年七月二十五日书记员  陈娇梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南商初字第512号原告：胡水明。被告：丁鼎。原告胡水明因与被告丁鼎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。��院于2014年6月19日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡水明、被告丁鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水明起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要2010年至2011年10月份多次向原告借款人民币共计660000元，并在2013年1月重新出具借条。后原告多次催讨，但被告以种种借口至今未归还。故诉，请求判令：1、被告丁鼎归还原告胡水明借款660000元，并依法保护为时18个月的相应利息237600元（从2013年1月1日至2014年6月30日）直到判决生效止；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁鼎答辩称，借款是事实，利息有异议的，要求按照法律规定计算。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：借条四份。证明被告向原告借款660000元。被告质证没有异议。被告未提供证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告应承担归还借款的民事责任。至于原告诉请的利息计算，因借条中未作约定，故应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁鼎于判决生效后七日内归还原告胡水明借款660000元及利息（利息自2014年6月19日起，按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6388元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵伟民二〇一四年七月二十五日书记员  李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书��调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊环民初字第70号原告徐某甲，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县福康街道。被告陈某某，女，1970年2月5日生，汉族，农民，下落不明。原告徐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；我和被告1989年5月1日结婚，婚初感情尚可，并生育女孩徐某乙24岁，已婚，由于被告2004年5月22日因在酒店打工，有婚外情离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，起诉法院要求离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由原告承担。被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。原��为证明自己的主张向本院提交了结婚证和街道办事处的证明材料，证明了下落不明。被告未向本院举证。原告所举的证据，因被告未出庭，属于放弃抗辩和质证，同时本院经审查真实，予以确认。本院对事实认定为原被告于1989年5月1日同居生活，2004年5月12日，补办结婚登记，后被告下落不明多年。本院认为，被告下落不明已超过2年，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应准予。因原告未提供夫妻共同财产，可在发生争议后另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  朱海波人民陪审员  姜志文人民陪审员  胡景海二〇一四年七月九日书 记 员  岳晓玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第718号原告侯敬环。被告邵明厂。本院在审理原告侯敬环与被告邵明厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯敬环于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：准许原告侯敬环撤回起诉，同时解除对被告邵明厂存放在台儿庄区交警队的事故车辆（无号牌三轮汽车）的查封。案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯敬环负担。审 判 长  张裕胜审 判 员  马洪涛人民陪审员  范国庆二〇一四年七月三日书 记 员  范珍珍
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2223号原告古佃芬，女，1964年12月5日出生。委托代理人张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告北京南丁格尔科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场28号。法定代表人姜景惠，董事长。委托代理人孙征，男，1983年1月9日出生。原告古佃芬与被告北京南丁格尔科技发展有限公司（简称南丁格尔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告古佃芬及其委托代理人张振立，被告南丁格尔公司的委托代理人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古佃芬诉称：我于2003年2月1日到南丁格尔公司工作，工作岗位为付工，双方于2011年4月1日签订三年期劳动合同。2013年底因门头沟区城子地区拆迁，南丁格尔公司厂址亦在拆迁范围内，造成原劳动合同无法履行，双方就变更劳动合同内容未达成协议，为此，双方签订了《解除劳动合同协议书》。后经询问得知，该协议书的补偿金额只是按工龄计算的解除劳动合同补偿金，并未对劳动法律中规定的其它事项进行任何补偿。双方所签协议违反法律、行政法规的强制性规定，且内容显失公平，故我起诉要求：1、确认2003年2月至2013年12月双方存在劳动关系；2、给付2003年至2013年12月北京市最低工资差额15000元及25%经济补偿金3750元；3、给付2003年2月至2013年12月加班费100000元及25%经济补偿金25000元；4、给付2008年至2013年带薪年假工资20000元；5、给付失业保险一次性生活补助费6784元；6、给付未提前1个月通知解除劳动合同工资2000元。被告南丁格尔公司辩称：古佃芬原系我单位职工。2013年11月28日，我单位开会发布工厂搬迁通知，告知员工工厂搬迁的事宜，并要求公司员工对去向进行选择。古佃芬自愿选择与我公司解除劳动合同，双方就解除劳动合同事宜进行了充分协商并达成一致，签署了《解除劳动合同协议书》，由我公司予以一次性货币补偿，双方劳动关系解除，同时约定双方再无任何劳动合同纠纷。双方签署的《解除劳动合同协议书》合法有效，且我公司已经按照协议约定履行了义务。现古佃芬另行起诉要求额外补偿待遇的诉讼请求，违背了诚实信用原则。故我单位同意确认与古佃芬自2003年2月至2013年12月期间存在劳动关系，不同意古佃芬的其他诉讼请求。经审理查明：古佃芬于2003年2月1日到南丁格尔公司担任付工，双方于2011年4月1日签订了期限为三年的劳动合同。后双方于2013年12月17日签订了《解除劳动合同协议书》，其中约定甲方为古佃芬，乙方为南丁格尔公司，经甲乙双方协商一致，就双方建立的劳动关系达成解除意向，并协议约定双方劳动关系自2013年12月17日解除，此后双方不再存在劳动关系。乙方同意于2013年12月17日前一次性支付甲方各项补偿费用总计21583.39元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，甲方与乙方再无任何劳动合同纠纷。古佃芬已领取了南丁格尔公司支付的补偿费用21583.39元。庭审中，古佃芬提供了下列证据：1、工厂搬迁通知，证明南丁格尔公司因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行而提出解除劳动合同，故南丁格尔公司应当给付其未提前1个月通知解除劳动合同工资，且该通知载明公司按法律规定补偿，故其在签订解除劳动合同协议书时误以为公司会按法律规定进行补偿，存在重大误解。2、考勤卡，证明南丁格尔公司实行考勤打卡制度，应就其是否存在加班事实举证。3、银行卡工资对账单，证明古佃芬部分月份的工资低于北京市最低工资标准。经质证，南丁格尔公司对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，主张《解除劳动合同协议书》已包含了全部劳动法律法规规定的各类补偿。2014年3月26日，古佃芬向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求南丁格尔公司支付其2013年2月1日至2013年12月17日期间低于北京市最低工资标准的差额、2003年2月1日至2013年12月17日期间加班工资、2008年1月1日至2013年12月17日期间未休带薪年休假工资。2014年5月9日，门头沟仲裁委做出裁决：驳回古佃芬的全部仲裁请求。古佃芬不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有古佃芬、张振立、孙征的陈述，劳动合同书、《解除劳动合同协议书》、门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第231号裁决书等证据在案佐证。本院认为：古佃芬要求确认自2003年2月至2013年12月期间与南丁格尔公司存在劳动关系的诉讼请求，南丁格尔公司表示同意，本院不持异议，确认古佃芬与南丁格尔公司自2003年2月至2013年12月期间存在劳动关系。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上述协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，就劳动关系的解除事宜，古佃芬与南丁格尔公司签有《解除劳动合同协议书》，明确载明双方劳动关系自2013年12月17日解除，南丁格尔公司一次性支付古佃芬各项补偿费用总计21583.39元，其中包含但不限于劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等全部劳动法律法规规定的各类补偿，自双方签署本协议后，双方再无任何劳动合同纠纷。南丁格尔公司在签订上述协议后依约向古佃芬支付了上述款项，古佃芬亦予以收取。双方签署的解除劳动合同协议书的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。古佃芬作为完全民事行为能力人，应当具备相当的判断力，其理应知晓并应当承担签字行为可能产生的相应法律后果。古佃芬虽主张签订《解除劳动合同协议书》时存在显失公平的情形，但未就此提交充分证据材料予以证明，应承担举证不能的相应不利后果，故本院对其主张不予采纳，并确认《解除劳动合同协议书》合法有效。基于此，因双方间已于《解除劳动合同协议书》明确约定双方之间不存在其他任何劳动合同纠纷，故古佃芬现要求南丁格尔公司支付其最低工资差额及25%经济补偿金、加班工资及25%经济补偿金、带薪年假工资、失业保险一次性生活补助费、未提前1个月通知解除劳动合同工资的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认古佃芬与北京南丁格尔科技发展有限公司自二○○三年二月至二○一三年十二月期间存在劳动关系。二、驳回古佃芬的其他诉讼请求。案件受理费五元，由古佃芬负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇一四年七月十五日书记员  崔鹏坤
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第413号公诉机关莆田市荔城区人民检察院。被告人林某某，女，1961年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年10月27日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人郑潮平到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市荔城区人民检察院指控：2012年年初，被告人林某某在莆田市荔城区拱辰街道壕浦村自家房子里开办鞋厂，组织工人生产假冒“阿迪达斯”品牌运动鞋。同年8月21日，莆田市公安局民警在被告人林某某家中查获该生产窝点，当场抓获吴某某、黄某某、徐某等九人，扣押的假冒阿迪达斯运动鞋1006双，经鉴定，共计价值人民币786692元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。另查明：在本院审理期间，被告人林某某主动预交罚金人民币40万元候判。上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、徐某、李某某、杜某某、孙某、吴某某、姚某某、郑某某的证言，莆田市公安局荔城分局扣押物品清单，莆市价（鉴）字（2012）58号莆田市荔城区价格认证中心《关于一批假冒阿迪达斯牌注册商标运动鞋的价格鉴定结论书》，阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定证明，辨认笔录，企业法人营业执照，商标注册证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产侵权产品，非法经营数额达人民币786692元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯假冒注册商标罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒阿迪达斯运动鞋一千零六双，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许炳辉代理审判员  林雪野人民陪审员  郑 敏二〇一四年七月三十日书 记 员  翁美丽