宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初1030号 原告：蔡荣敏，男，1974年12月24日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：蔡良才（系原告蔡荣敏父亲），男，1951年12月10日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被告：吴秋华，女，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：柴宏（系被告吴秋华丈夫），男，1964年7月7日出生，汉族，住宁波市。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126712258336），住所地宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）—（28-5）。 主要负责人：吴文斌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄彦，该分公司员工。 原告蔡荣敏与被告吴秋华、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡荣敏的法定代理人蔡良才、委托诉讼代理人金学忠，被告吴秋华的委托诉讼代理人柴宏，被告太平保险宁波分公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计295113元；2.被告太平保险宁波分公司在保险范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费10478元（26197.4元×40%）、护理费282872元【住院：400元/天（日夜护理）×64天×40%，出院：25800元×40%，长期护理：182元/天×365天×20年×50%×40%】、住院伙食补助费1024元（40元/天×64天×40%）、鉴定费739元。庭审中，原告变更鉴定费为727元，故各项费用总计变更为295101元。 事实与理由：2017年2月22日18时45分左右，原告驾驶无号牌电动自行车与被告吴秋华驾驶的停放于镇海区骆驼街道南二路北侧贵驷村路口的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞事故，导致原告大面积骨折，及全身多处软组织损伤致神志不清2小时余的严重后果。经交通事故责任认定，被告吴秋华承担本起事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告分别在宁波市第七医院和宁波市康复医院住院治疗，后经司法鉴定意见为：交通事故造成原告六级伤残，颅骨修补区的伤残等级属十级。有关赔偿，原告已在（2018）浙0211民初528号案件中进行主张。后原告因交通事故导致的精神疾病再次住院64天，经鉴定其护理程度为部分护理依赖，且新产生了医疗费、护理费、鉴定费等。故诉至法院。 被告吴秋华辩称：对原告的损失，吴秋华只承担35%的赔偿责任。关于具体赔偿项目，医疗费只认可12457.38元，医保已报销费用13740.02元应当扣除。护理费没有医院护理证明，不应认定。长期护理费用应以重新鉴定为准，若重新鉴定结论为部分护理依赖，则同意按照每天60元计算10年护理期限，计219000元；现法院不准许重新鉴定，则长期护理费用由法院依法判决。住院伙食补助费同意按照每天30元计算63天，计1890元。上述费用合计233347.38元，吴秋华承担35%的责任即81671.58元，由太平保险宁波分公司在商业三者险责任限额内承担。鉴定费应以重新鉴定费用确定，按责任比例承担。 被告太平保险宁波分公司辩称：同意按照35%的责任比例承担赔偿责任。关于具体赔偿项目，对医疗费金额无异议。住院伙食补助费同意按照每天30元计算63天，计1890元。住院护理费同意按照168元/天计算63天，计10584元；出院护理费和长期护理费属于同一项目，同意先行按照65578元/年×50%计算5年护理期限，计163945元。上述费用合计202616.4元，同意承担35%的责任即70915.74元。鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下： 原告蔡荣敏提供的证据： 1.浙江省医疗住院收费票据、宁波市康宁医院餐费结账单各一份，拟证明原告住院费用情况。经质证，被告吴秋华对医疗费认可12457.38元，认为医保已报销费用13740.02元应当扣除；被告太平保险宁波分公司对医疗费无异议，对结账单的真实性有异议。本院对浙江省医疗住院收费票据予以认定，但宁波市康宁医院餐费结账单未加盖医院公章，故本院对该结账单的真实性不予认定。 2.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告护理依赖程度为部分护理依赖。经质证，被告吴秋华对该鉴定结论不予认可并要求重新鉴定；被告太平保险宁波分公司对该证据的真实性无异议。本院认为，被告吴秋华虽提出该鉴定结论错误、鉴定程序违法，但未提供任何证据证明，故本院对被告吴秋华提出的重新鉴定申请不予准许，并对该司法鉴定意见书予以认定。 3.护理费收条六份，拟证明原告住院期间产生的护理费。经质证，两被告对护理费收条的真实性有异议。本院认为，护理费收条不是正规票据，又无护理协议等证据相佐证，仅可作为本院认定护理费的参考依据；本院将根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准对原告的护理费予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日18时30分，被告吴秋华驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车头西尾东停放于南二路北侧贵驷村路口。约18时45分左右，原告蔡荣敏驾驶无号牌电动自行车沿南二路北侧道路东往西行驶至该路段时，与之发生碰撞，造成蔡荣敏受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经高新区公安分局交警大队认定，吴秋华不按规定停放影响其他车辆和行人通行的行为是导致此事故发生的一方面原因，蔡荣敏醉酒驾驶的非机动车未保持制动器、车铃和夜间反光装置完好是导致事故的一方面原因，吴秋华承担此次事故的次要责任，蔡荣敏承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告于2017年2月22日至6月18日在宁波市第七医院住院116天，于2017年7月15日至8月16日在宁波市康复医院住院33天。2017年11月20日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，载明：原告因脑外伤所致中度智能损害，该损害与车祸导致的脑外伤存在直接的因果关系，伤残等级评定为道路交通事故六级伤残。2017年12月5日，宁波崇新司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，载明：原告于2017年2月22日因交通事故致颅脑外伤经开颅术后目前仍遗留6平方厘米以上颅骨修补区的伤残等级属十级；原告伤后的误工期限及护理期限均为自损伤之日起至定残前一日为止。2018年9月13日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告的癫痫与本次交通事故外伤存在直接因果关系，外伤参与度为100%；原告因交通事故致颅脑损伤，右侧额颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内多发血肿等，经治疗后，继发外伤性癫痫，经规律服用抗癫痫药物，癫痫症状基本能控制，目前仍遗留脑电图轻度改变，评定其伤残等级为十级伤残；不存在躯体伤残护理依赖；建议继续遵医嘱规律服用抗癫痫药物，具体费用以医疗机构出具的证明或以实际发生额为准；原告属完全丧失劳动能力。2018年12月5日，本院作出（2018）浙0211民初528号民事判决书，判决：一、被告太平保险宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡荣敏医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡荣敏医疗费189516.46元、住院伙食补助费4470元、营养费4000元、残疾赔偿金696574.93元（含被扶养人生活费190490.13元）、护理费57384元、误工费48689元、交通费1500元，共计1002134.39元的35%计350747.04元；上述二项合计470747.04元，扣除被告太平保险宁波分公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告蔡荣敏460747.04元；二、被告吴秋华在保险责任限额范围外赔偿原告蔡荣敏鉴定费11718元的35%计4101.3元，以及重新鉴定费用409.1元，合计4510.4元；因被告吴秋华已垫付原告蔡荣敏100000元，故被告吴秋华已履行完毕；三、驳回原告蔡荣敏的其他诉讼请求。 另查明，原告于2018年8月28日至2018年10月30日在宁波市康宁医院住院63天，花费医疗费26?197.4元。住院期间，原告前妻日间陪护40天。2018年10月30日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：原告目前存在中度智能损害，正常的交流存在困难，无法独立生活，日常生活自理能力差，使用工具、修饰等能力差，评定其属于部分护理依赖。原告支出鉴定费727元。 还查明，涉案浙Ｂ×××××号小型轿车所有人为宁波市镇海亿甬塑料机械制品厂（普通合伙），原告及二被告对吴秋华系车辆借用人的身份均无异议。浙Ｂ×××××号车辆在被告太平保险宁波分公司处投保机动车强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险。被告吴秋华已垫付原告蔡荣敏100000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告蔡荣敏承担事故的主要责任，被告吴秋华承担次要责任。原、被告均无异议，本院予以认定。因（2018）浙0211民初528号案件中被告太平保险宁波分公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本案中原告的损失应由被告太平保险宁波分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，如仍有不足，应由被告吴秋华承担35%的赔偿责任。 原告主张的医疗费、鉴定费合法有据，本院予以支持。被告吴秋华关于医保已报销费用不予赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，结合住院天数，本院认定为1890元（30元/天×63天）。关于住院护理费，原告按照400元/天（日夜护理）主张64天，被告吴秋华不同意赔偿，被告太平保险宁波分公司同意按照168元/天计算63天，计10584元。本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,结合宁波市康宁医院出具的原告前妻日间陪护40天的证明，酌情确定原告住院护理费为6720元（168元/天×40天）。关于长期护理费，根据2018年10月30日宁波市康宁医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告“目前存在中度智能损害，正常的交流存在困难，无法独立生活，日常生活自理能力差，使用工具、修饰等能力差”，属于部分护理依赖，综合考虑原告的年龄、健康状况、护理依赖以及原告法定代理人的年龄等因素，本院酌定其护理期限为20年，按宁波市上一年度全社会在岗职工平均工资50%的标准计算。原告主张出院后的护理费用，本院认为该费用已被长期护理费所涵盖，故不予支持。故本院确定原告的护理费为662500元（168元/天×40天+65578元/年×50%×20年）。 综上，本院认定原告的损失有：医疗费26197.4元、住院伙食补助费1890元、护理费662500元、鉴定费727元，合计691314.4元。浙Ｂ×××××号小型轿车一方承担35%的赔偿责任计241960.04元；被告太平保险宁波分公司应在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿原告149252.96元；被告吴秋华在保险责任限额范围外赔偿原告92707.08元，因吴秋华已垫付100000元，故已履行完毕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿原告蔡荣敏医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计149252.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴秋华在保险责任限额范围外赔偿原告蔡荣敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等合计92707.08元；因被告吴秋华已垫付原告蔡荣敏100000元，故被告吴秋华已履行完毕； 三、驳回原告蔡荣敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告蔡荣敏负担516元，被告吴秋华负担899元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担1448元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇一九年五月五日 法官助理梁彬 代书记员 **聪