广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法民三初字第46号原告李朝刚，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人何标，广东尚融律师事务所律师助理。被告曾冠新，男，汉族，1973年5月20日出生，住广东省紫金县。被告深圳市汇鸿国际货代有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人周旭。被告余远来，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖南省岳阳市平江县。被告深圳市联合兴业物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人张伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳福田区。负责人郭振雄。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区，。负责人张端书，该公司总经理。委托代理人宗沭均，女，汉族，1989年7月24日出生，住江苏省宜兴市。原告李朝刚诉被告曾冠新、深圳市汇鸿国际货代有限公司（以下简称深圳汇鸿公司）、余远来、深圳市联合兴业物流有限公司（以下简称深圳联合公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告李朝刚的委托代理人陈威，被告曾冠新、被告人寿财险深圳公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。被告深圳汇鸿公司、被告余远来、被告深圳联合公司、被告太平洋财险深圳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李朝刚诉称，2013年9月24日14时20分许，被告曾冠新驾驶A号重型半挂牵引车（B重型集装箱半挂车）由樟木头往凤岗方向行驶，因刹车不及，该车头碰撞前方因交通堵塞停车等候由原告李朝刚驾驶C号轻型厢式货车（车载夏金端）的车尾，C号轻型厢式货车受力往前，碰撞前方因交通堵塞停车等候由被告余远来驾驶的D号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）车尾，造成原告李朝刚、乘客夏金端受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告曾冠新负事故的全部责任，原告李朝刚、被告余远来、乘客夏金端无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费196236.89元、住院伙食补助费4650元、营养费3000元、财产损失24708元、评估费1160元，合计129755元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告129755元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾冠新辩称，答辩人为原告垫付医疗费10000元，上述费用应予扣减。被告人寿财险深圳公司辩称，答辩人承保了A号车的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元含不计免赔。原告诉请应该先由机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）的保险公司在有责和无责限额内承担，不足部分答辩人根据保险合同约定进行赔偿。对于医疗费，根据保险合同约定，答辩人不承担非社保用药费用，请法院依法调取原告住院费用清单，扣除相关非社保用药费用，或者按照10%扣除。营养费诉请过高。评估费不属于保险赔偿范围。根据保险条例第66条及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。答辩人垫付原告医疗费100000元，上述费用应予扣减。被告太平洋财险深圳公司书面辩称，A号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。被告深圳汇鸿公司为车主垫付医疗费10000元在答辩人处办理了理赔手续，答辩人已向被告深圳汇鸿公司支付10000元。被告余远来、深圳深圳汇鸿公司、深圳联合公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2013年9月24日14时20分许，被告曾冠新驾驶A号重型半挂牵引车（B重型集装箱半挂车）由樟木头往凤岗方向行驶，因刹车不及，该车头碰撞前方因交通堵塞停车等候由原告李朝刚驾驶C号轻型厢式货车（车载夏金端）的车尾，C号轻型厢式货车受力往前，碰撞前方因交通堵塞停车等候由被告余远来驾驶的D号重型半挂牵引车（E重型集装箱半挂车）车尾，造成原告李朝刚、乘客夏金端受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告曾冠新负事故的全部责任，原告李朝刚、被告余远来、乘客夏金端无责任。另查，A号重型半挂牵引车的登记车主为被告深圳汇鸿公司。被告曾冠新主张其为被告深圳汇鸿公司的员工，事发时在履行职务行为，未能提交任何证据予以佐证。上述车辆已在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，在被告人寿财险深圳公司投保商业三者险及不计免赔险。交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。D号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保交强险，事发在保险期内。事故发生后，原告李朝刚被送到东莞市塘厦人民医院住院治疗（至法庭终结前还在住院中），花费医疗费195903.91元（计算至2013年12月20日）。诊断证明：中型颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，双下肢挤压伤等。医生医嘱：继续治疗，后期可能行扩创缝合术、康复训练。原告确认被告深圳汇鸿公司垫付医疗费10000元，被告人寿财险深圳公司垫付医疗费100000元。被告太平洋财险深圳公司提交汇款单，主张其已向被告深圳汇鸿公司支付理赔款10000元。原告李朝刚提交了东莞市广协鉴定评估有限公司出具的东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、鉴定发票到庭，主张C号轻型厢式货车已推定全损，车辆价格为24708元，鉴定费为1160元。本院依法发函至东莞市塘厦医疗，调查原告李朝刚从事发当天至2013年12月20日产生的医疗费情况，东莞市塘厦医院已回函并附上用药清单。被告人寿财险深圳公司根据用药清单汇总了原告在上述期限产生的医疗费中非社保用药费用为30008.61元，并向本院提交了医疗费用审核单，原、被告对上述审核单没有异议。以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、深圳市组织机构代码基本信息查询单、道路交通事故认定书、机动车辆保险单（正本）、东莞市塘厦医院病情介绍书、东莞市塘厦医院住院一日清单、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、评估费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告余远来、深圳汇鸿公司、深圳联合公司、太平洋财险深圳公司、人寿财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃和质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。由于C号轻型厢式货车分别与A号重型半挂牵引车、D号重型半挂牵引车发生碰撞，被告太平洋财险深圳公司分别已承保了A号重型半挂牵引车、D号重型半挂牵引车的交强险，被告太平洋财险深圳公司应当先在其承保的交强险的各项赔偿限额范围内及交强险的无责赔偿范围内对原告予以赔偿。如原告的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于被告曾冠新在本事故中负全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。由于A号重型半挂牵引车投保了商业三者险及不计免赔险，被告太平洋财险深圳公司应在商业三者险范围内按照保险合同的约定对原告的损失承担100%的赔偿责任。超出商业三者险限额部分，对于被告曾冠新主张其事发时在履行被告深圳汇鸿公司职务行为的抗辩意见，未能提交相应的证据予以佐证，本院不予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定由被告曾冠新承担100%的赔偿责任。被告深圳汇鸿公司对被告曾冠新的赔偿责任承担连带责任。关于非社保用药的问题。被告人寿财险深圳公司提交医疗费用审核单主张非社保用药费用30008.61元，原、被告对上述审核单没有异议，本院予以采信。原告因本次事故产生的医疗费用195903.91元（计算至2013年12月20日），其中非社保用药的金额为30008.61元。由于交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，交强险中所含有的非社保用药金额为10000元，商业三者险中所含的非社保用药金额为20008.61元，交强险医疗费用不应扣除非社保用药，而对于属于商业第三者责任保险的非社保用药，应按照事故责任比例由事故责任方分担，即由被告曾冠新承担。被告深圳汇鸿公司对被告曾冠新的赔偿责任承担连带责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：195903.91元（计算至2013年12月20日），有东莞市塘厦医院回函及用药清单予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：截止于2013年12月20日，原告住院86天，此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院86天=4300元。3、营养费：没有医嘱佐证，本院不予支持。4、车辆损失费：24708元，原告提交东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估项目表、鉴定发票予以佐证，本院予以支持。5、鉴定费：1160元，有鉴定发票予以佐证，本院予以支持。医疗费用赔偿限额：以上原告第1至3项的损失共计200203.91元，被告太平洋财险深圳公司提交的汇款单、住院押金单到庭，主张已向被告深圳汇鸿公司理赔10000元，本院予以采信。因此，上述款项已该包括被告太平洋财险深圳公司已向被告深圳汇鸿公司理赔的10000元，被告太平洋财险深圳公司仍需在无责的医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告1000元。财产损失赔偿限额：25868元，由被告太平洋财险深圳公司在财产损失赔偿限额内2000元及无责财产损失赔偿限额100元内赔偿原告李朝刚2100元。超出交强险的212971.91元，扣减被告曾冠新自行支付的非社保用药费用20008.61元，由被告人寿财险深圳公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿原告192963.3元。由于被告人寿财险深圳公司垫付医疗费100000元，即被告人寿财险深圳公司仍需赔偿原告92963.3元。被告太平洋财险深圳公司赔偿原告1000元＋2100元=3100元。被告曾冠新赔偿原告20008.6元，被告深圳汇鸿公司对被告曾冠新的赔偿责任承担连带责任。被告余远来、深圳联合公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李朝刚3100元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李朝刚92963.3元；三、限被告曾冠新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李朝刚20008.6元；四、被告深圳市汇鸿国际货代有限公司对被告曾冠新的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告李朝刚对被告余远来、深圳市联合兴业物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告李朝刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1448元，由原告李朝刚负担153元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担35元被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司1037元，被告曾冠新、深圳市汇鸿国际货代有限公司共同负担223元。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一四年三月二十一日书记员  杜星恒附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共17页