成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4057号                               原告                       原告：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。             负责人：杨贤伟，行长。             委托诉讼代理人：瞿小佳，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：汪兴立，男，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       赵兴贵，男，汉族，1979年10月26日出生，住四川省双流县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月8日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1.请求判令被告清偿所欠原告信用卡透支本金人民币17 215.79元及至还清之日止的利息、费用、滞纳金（截至2017年12月1日，利息为4 879.84元，费用431.1元，滞纳金13 003.75元，上述本金、利息、滞纳金共计35 530.48元；从2017年12月2日起至全款还清之日的利息、复利、费用、滞纳金按《成都农商银行天府信用卡领用合约》约定计算）;2、请求被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       20 000元                               二、实际透支金额                       35 530.48元                               三、申请开卡时间                       2014年3月3日                               四、开卡账号                       62XXX08                               五、透支利息                       日利率0.5‰                               六、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               七、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               八、剩余本金金额                       17 215.79元                               九、逾期利息                       截止2017年12月1日未支付利息4 879.84元。                               十、未支付费用                       截止2017年12月1日未支付431.1元                               十一、逾期期数                       37期                               十二、滞纳金                       原告于2016年5月1日开始收取被告滞纳金。                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、费用认定及计算标准：因被告逾期未归还借款本息，尚未产生新增费用，原告起诉主张截止到2019年6月1日欠付的费用金额，本院予以支持。                               四、复利认定：因无复利计算标准，在本案中不予支持。                               五、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施。故本院在本案中支持原告主张的2017年1月1日前的该项金额4 800.86元。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告赵兴贵于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行归还本金17 215.79元；       二、被告赵兴贵于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付截止2017年12月1日欠付利息4 879.84元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2017年12月2日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告赵兴贵于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付截止2017年12月1日欠付的费用413.1元；             四、被告赵兴贵于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付截止2017年1月1日的滞纳金4 800.86元；             五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费344元，由被告赵兴贵负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 彭有志                         二〇二〇年六月九日             书 记 员 薛 素