wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初850号 原告：许福录，男，1953年11月12日出生，汉族，现住包头市。 被告：成凤英，女，1958年7月23日出生，汉族，现住包头市。 原告许福录诉被告成凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许福录到庭参加诉讼，被告成凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许福录向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成凤英因资金紧张，于2017年4月27日向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一张。后一直未还，期间经原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱不还，现诉至法院。 原告为支持自己的主张提供的证据：一、2017年4月27日被告向原告出具借条一份，证明:原告与被告的借款属实存在，原告已经将钱交给被告，被告没有偿还过利息或者本金。 被告成凤英未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年4月27日被告成凤英向原告许福录借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到许福录现金壹拾万元整（100000元），利率2分”，原告以现金的方式向被告支付借款。后经原告多次向被告催要偿还借款未果，诉至法院。 本院认为：原告许福录提供的借条及其他证据证明原告与被告成凤英之间的民间借贷关系成立，所以原告关于借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款给双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付已超过年利率36%的部分的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定利率2分，符合上述法律规定，本院予以支持。所以按年利率24%计息至还清本金止。被告成凤英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成凤英于判决书生效后十日内返还原告许福录借款本金10万元。 二、被告成凤英支付原告许福录借款10万元的利息，从2017年4月28日起按照年利率24%计算利息，至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一九年五月十七日 书记员  王 彩 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2524号原告：周某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。被告:刘某，乌兰浩特市爱国街红山龙小区物业办公室，其他身份信息不详。原告周某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告周某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提起诉讼：1、要求被告返还人民币8000.00元；2、要求被告赔偿利息，按月利率2%，自2019年4月24日起至付清本金之日止。事实与理由：2016年8月30日，原告经崔某某介绍委托被告代办低保事宜。当时原告交给被告8000.00元整，约定事情办成后该款作为办事酬劳给付被告，如事情没办成，被告需如数退还。被告当时为原告出具一枚借条。事情经过一年多，至2017年，被告代办的低保事宜没有任何进展，经原告多次追问，被告表示办不了了。原告要求被告将上述款项返还原告，被告一再推拖，至今未返还。故原告诉至法院。被告刘某未以任何形式进行答辩。本院经审理查明，原告周某委托被告刘某办理低保事宜，向被告刘某支付8000.00元，双方约定：被告刘某为原告办理低保相关事宜，如办成该款不予退还，如办不成如数退还。为此，被告刘某于2016年8月30日为原告周某出具一枚借条。后因约定事情未办成，被告亦不予退还该款，故原告诉至法院。上述事实有原告周某提供的借条及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告刘某取得原告周某8000.00元无法律根据，造成原告权益受损，构成不当得利。原告有权要求被告返还不当利益。原告出具一枚借条证明被告欠款事实，被告刘某未做答辩且拒不出庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审核对原告提供的借条的证明力予以确认。原告依据借条要求被告刘某返还8000.00元的主张本院予以维护。原告委托被告办理的低保事宜，根据法律规定应由相关行政部门予以办理，被告为原告办理该事宜的约定不符合法律规定，故原告主张的利息无法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告周某不当得利款8000.00元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一九年五月三十日书记员 王一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初487号 原告：当知才仁，住贵德县。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。住所地：西宁市西川南路****楼****。 法定代表人：高军勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闫付康，男，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：滕健，男，汉族，住西宁市。 原告当知才仁与被告西宁炫彩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因原告当知才仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告当知才仁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告当知才仁负担。 审判员  金银珠 二〇一九年五月十五日 书记员  史景霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初2928号 原告：韩泳，男，1988年10月8日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：许树新，男，1970年1月16日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告韩泳与被告许树新承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩泳到庭参加诉讼，被告许树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩泳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的工程款10000元，并自2018年3月25日起支付工程款欠款利息，利息计算至工程款付清止，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告许树新未答辩。 本院基于庭审查明事实，2015年原告为被告承包的危房改造工程制作并安装门窗，施工地点在白音他拉苏木等地，施工完成后，被告向原告支付了大部分门窗工程款，尾欠门窗工程款10000元，2018年3月25日被告为原告出具欠据一枚，金额为10000元，未约定还款时间和利息，此款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有原告提供欠据一枚及原告当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按照被告的要求完成门窗制作及安装，被告应该按约定给付原告门窗款。被告为原告出具的欠据是对拖欠原告门窗工程款的确认，该民事行为，确认了双方承揽合同的债权债务关系，具有法律约束力，被告应遵守诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付10000元门窗工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，欠据上没有载明利息，同时庭审中原告自愿放弃，系原告民事行为的自行处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权，不利后果应由其自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许树新于本判决生效后十日内给付原告韩泳门窗工程款10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年五月九日 书记员 林立志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2424号原告：奈曼旗固日班花苏木干代嘎查委员会，地址：干代嘎查。法定代表人：宝龙，职务：村主任。被告：奈曼旗大沁他拉镇政府，地址：奈曼旗。法定代表人：贾轶，职务：镇长。本院在审理原告奈曼旗固日班花苏木干代嘎查委员会与被告奈曼旗大沁他拉镇政府民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇政府的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗固日班花苏木干代嘎查村委会撤回对被告奈曼旗大沁他拉镇政府的起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告奈曼旗固日班花苏木干代嘎查委员会负担。审判员 刘 永 全二〇一九年五月十三日书记员 席乌日罕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执34号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：王友爱，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人王友爱仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月23日作出的(2018)穗仲网案字第28172号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)22,765.48元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2018年5月15日的利息724.76元，利息按合同约定的标准计至2018年5月23日止)、违约金4,700.00元及逾期利息(逾期利息以22,765.48元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月30日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费400.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人王友爱未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人王友爱发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王友爱名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结了被执行人名下开设在农业银行上海提篮桥支行尾号为1278和招商银行上海金陵支行尾号为4289的银行账户，两账户已分别冻结8.19元和1.06元(2020年3月29日冻结期限届满)。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人对此不要求法院采取扣划措施。三、查明被执行人王友爱名下有和案外人李萍共有的位于浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋(产证号：浦XXXXXXXXXX),该房屋由上海市虹口区人民法院首次查封,暂无法处理,本院对该房屋予以轮候查封。四、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户和轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执33号案件终结本次执行程序。被执行人王友爱负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2364号原告：崔继武，男，1984年9月26日出生，身份号码：XXXX，蒙古族，农民，住XXXX。被告：白义刚，男，1974年1月20日出生，身份号码：XXXX，汉族，农民，住XXXX。原告崔继武诉被告白义刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔继武到庭参加诉讼，被告白义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继武向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款7000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方原有过生意来往，截止到2018年11月5日，因被告尚欠原告7000元钱款未予给付，经原告催要，被告以暂时无钱给付为由为原告出具欠据一枚，欠据上约定：被告将在2019年1月30日将此款还清。到了被告约定的还款时间，原告持被告所出的欠据找被告索要，可被告借口支拖，至今不予给付。由于多次催要无果，故原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款7000元。被告白义刚未到庭，亦无答辩。经审理查明，原告是经营茶庄的个体工商户，营业执照名称为科左中旗嘉宇茶庄，经营者为原告崔继武。被告白义刚曾多次从原告处赊购烟酒、茶叶等商品，截止2018年11月5日经双方结算尚欠原告7000元，并为原告出具欠据一枚，约定于2019年1月30日给付。约定给付日期到期后，被告未予给付。故原告起诉要求被告立即给付欠款7000元。上述事实，有原告陈述、欠据、营业执照复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告白义刚从原告处赊购商品，有原告提交的欠据能够证明，原、被告之间存在买卖合同关系，并且能够认定被告欠原告7000元未给付，对此被告具有给付义务，故原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白义刚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白义刚于判决生效后立即给付欠原告款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白义刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一九年五月八日书记员  李 琦判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1696号 原告：王强，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省灵璧县开发区。 委托代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：马立君，男，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省灵璧县。 被告：马增永，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告王强与被告马立君、马增永民间借贷纠纷一案中，原告王强于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费减半收取912元，由原告王强承担。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年五月七日 书 记 员  周 雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执522号申请人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人:武振宇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人武振宇的银行账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武振宇的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年五月十三日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民督2号 申请人：牙克石市金加利农资经销处。 经营者：葛忠良，男，1965年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇友谊村**。 被申请人：范德辉，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石市金加利农资经销处与被申请人范德辉申请支付令一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月24日发出(2019)内0782民督2号支付令，限令被申请人范德辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，按申请人提供的被申请人范德辉送达地址，本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院(2019)内0782民督2号支付令自行失效。 申请费221元，由申请人牙克石市金加利农资经销处负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终953号上诉人（原审被告）：曹磊，男，1990年2月28日出生，汉族，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）：榆林市小米房地产营销策划服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区东环路绿洲阳光小区**楼标4，统一社会信用代码91610800MA7037AF1W。法定代表人：王瑞鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，汉族，1991年8月19日出生，系该公司员工。上诉人曹磊因与被上诉人榆林市小米房地产营销策划服务有限公司（简称小米服务公司）合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹磊上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方签订的《看房确认书》未生效。双方虽然两次看房，签订了《看房协议书》，但是经上诉人了解，业主并未委托其销售，因此被上诉人并没有代理权。另外，我与被上诉人达成的协议是93-94万元购买该房屋，系付生效条件的协议。最终并没有通过被上诉人的协商而达成买卖协议，而是上诉人通过询问物业，经小区物业公司员工介绍，以95万元的价格购买该房屋。小米服务公司辩称，被上诉人做为完全行为能力人，对自己签署的《看房协议书》的法律后果应当清楚。原来业主的哥哥向被上诉人委托出售涉案房屋。被上诉人带上诉人看房后，实际上履行了居间合同的义务，且已达成95万元成交价的意向。小米服务公司向一审法院起诉请求：1、确认双方之间签订的看房确认书有效；2、判令曹磊向小米服务公司承担房屋中介费19000元；3、判令曹磊支付违约金5000元；4、本案因诉讼产生的一切费用均由曹磊承担。一审法院认定事实：被告曹磊为购买房屋，于2017年12月8日、2017年12月12日通过原告公司看房，两次看房均为巨丰智慧城23-2-901号房。双方两次均签订了看房确认书，约定：一、甲方（被告）委托乙方（原告）提供购买房屋的居间合同，并签订本合同以共同遵循。二、甲方承诺看过乙方提供的房产后，若购买房屋，应按购买房屋应向乙方支付成交价1%支付中介费。三、有下列违约行为之一的，按协议书约定向乙方支付双倍中介费：1、看房后私下与乙方推荐的房屋的房主达成交易；2、通过其亲友或别的机构与乙方所推荐房屋的房主达成交易。四、甲方看房地点：巨丰智慧城23-2-901号。被告在两份看房确认书中均签字进行了确认。双方在看房后，曾就该房屋购房价格进行了协商，但因价格原因最终未达成统一意见。事后，原告通过小区物业联系到售房房主，自行达成购房意见，以95万元的价格购买了该房屋。一审法院认为，原告与被告签订的两份《看房协议书》，符合居间合同的法律特征，具备居间合同的主要条款，应认定双方形成居间合同关系。双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。被告辩称看房协议无效，因此不支付中介费及违约金。被告作为完全行为能力人，对自己签署的《看房协议书》进行签字确认，应清楚签署名字行为的法律后果。故被告的该抗辩理由，无事实依据，本院依法不予采纳。原告诉请依法确认原、被告之间签订的看房确认书有效，本院依法予以支持。原告诉请被告向原告承担房屋中介费19000元。根据《中华人民共合同合同法》第四百二十六条规定，居间人只有促成合同成立时，委托人才应当按照约定支付报酬，即原告只有在其一直参与并促成被告与卖方签订房屋买卖合同时，方有权利要求被告按照协议约定支付居间报酬。本案中，原告为被告提供了与涉案房屋房主签订买卖合同的机会，并提供了查看该房的媒介服务，但未能一直参与并促成被告与卖方签订买卖合同，故原告的诉请被告向原告承担房屋中介费19000元的理由不能成立。鉴于原告作为房屋中介机构已经付出一定的劳动，即向被告提供了部分居间服务，如报告房屋出售信息、带领被告实地查看等，被告应当向原告支付从事上述居间活动的必要费用。因本案中原告未按照双方约定导致看房协议未完全履行，根据公平原则，本院酌定被告按照预定佣金的80%向原告支付有关费用，即7600元（95万元×1%×80%）。原告还诉请被告支付原告违约金5000元，因本案中当事人均未完全履行法定及约定的居间合同义务，且原告支付了部分佣金后并未给原告造成损失，故原告的该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司与被告曹磊签订的《看房协议书》有效；二、本判决生效后十日内，由被告曹磊向原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司支付费用7600元。三、驳回原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告榆林市小米房地产营销策划服务有限公司负担80元，被告曹磊负担170元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在2017年12月8日与2017年12月12日两次签订《看房确认书》，内容一致，系双方的真实意思表示，内容不违法法律的禁止性、强制性规定，为有效协议。看房确认书中对于被上诉人小米服务公司收取居间费用有明确约定，而且客观上，小米服务公司的工作人员已经两次带上诉人曹磊进行看房。虽然曹磊称其通过其他途径与业主达成了购买房屋的协议，但是根据约定其对于被上诉人小米公司提供房源信息、带其看房等居间服务行为应当支付一定的费用。因此一审判决根据居间服务的履行情况酌情判决由上诉人曹磊支付7600元的判决正确，应予维持。综上所述，曹磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹磊负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年五月三十一日书记员  高雄飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执13号 申请执行人：戴宗保,男,1974年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司,住安徽省马鞍山市金家庄区慈湖化工路。 法定代表人：吕斌。 申请执行人戴宗保与被执行人马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司劳动仲裁执行纠纷纠纷一案，慈劳人仲案字（2018）第85号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0302刑初149号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人赵月华，男，1993年8月12日出生于湖南省炎陵县，汉族，文盲，无业，户籍地炎陵县），现住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年5月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王垚，安徽张家和律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人赵月华犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵月华及蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月24日23时许，被告人赵月华至蚌埠市龙子湖区肉联厂干鲜区，以翻窗方式先后进入“蚌埠兴隆商贸”和“联合塑料袋批发部”两家店铺，将两家店铺收银台内的现金共计1581元盗走。2019年2月26日，被告人赵月华在蚌埠市龙子湖区一宾馆内被公安机关抓获，民警从赵月华处扣押被盗的现金1581元，已发还被害人。 另经当庭查实，被告人赵月华归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和照片、指认现场笔录和照片、扣押笔录、扣押的赃款照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，被害人许某、刘某的陈述，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵月华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财1581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵月华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人赵月华如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵月华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第757号申请执行人高维存，男，1953年1月17日出生，汉族，现住莱西市。被执行人莱西市店埠镇天井山村村民委员会。本院依据以及发生法律效力的（2764）西民初字第2764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人莱西市店埠镇天井山村村民委员会在中国联合网络通信股份有限公司莱西分公司有土地租赁费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人莱西市店埠镇天井山村村民委员会在中国联合网络通信股份有限公司莱西分公司有土地租赁费3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年五月二十八日书记员  张卫庆
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1328刑初267-1号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人郭清华，女，1971年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，住蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月29日被取保候审。 本院于2019年1月22日以(2018)鲁1328刑初267号刑事裁定，对山东省蒙阴县人民检察院提起公诉的被告人郭清华故意伤害一案中止审理。 经查，致使本案无法审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审 判 长  张玉萍 人民审判员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年五月十四日 书 记 员  蒋承慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1139号 原告：四川特可信商贸有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇学府路**，统一社会信用代码91511623797895795B。 法定代表人：王建仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰莉（该公司员工），女，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：吴建红，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川特可信商贸有限公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告四川特可信商贸有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川特可信商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川特可信商贸有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告四川特可信商贸有限公司负担。 审判员 唐 娟 二〇一九年五月五日 书记员 喻恋茸
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执65号 申请执行人：陈扬城，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人陈扬城与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]84号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资46735元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6778号之一 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。 法定代表人：黄达平，董事长。 被执行人：庄惠山，男，1956年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人庄惠山、陈清英借款合同纠纷一案，被执行人应偿还款项180万元及利息、迟延履行期间应当加倍支付的债务利息、律师代理费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结、划拨被执行人庄惠山名下银行存款33373.58元并轮候查封其名下位于福州市台江区职工住宅2001单元外（已向该房产首封的法院送达商请移送执行函、参与分配函），均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  黄婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0826民初1323号 原告:刘鑫，女，1989年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李占胜，男，1969年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘鑫与被告李占胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金71300元及利息（以本金17000元为基数，从2018年5月21日起按月利率2%计算；以本金42490元为基数，从2018年5月22日起按月利率2%计算；以本金11810元为基数，从2018年5月23日起按月利率2%计算。全部利随本清）。事实和理由：原告一直从事种子、化肥等农资产品的工作。被告于2018年5月21日、22日、23日从原告处购买种子，被告欠原告的货款共计71300元，因被告资金紧缺双方协商将三笔货款转化为借款，并分三次给原告打下了借条。后原告找被告多次催要，被告找各种理由推脱不予给付，到现在分文未付。 本院审查认为，原告向法院提起诉讼，其应为与本案有直接利害的公民、法人和其他组织。经与原告刘鑫核实，其是磴口县鑫鑫农资经销部的经营者，被告李占胜是从磴口县鑫鑫农资经销部购买涉案农资，因此原告刘鑫与本案无直接利害关系，不符合提起民事诉讼的实质要件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘鑫的起诉。 案件受理费791元，退还原告刘鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 芳
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初1486号之一 原告：泰州市捷发不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132128167487437X6，住所地兴化市戴南镇中迎工业集中区。 法定代表人：沈庆东，执行董事。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，统一社会信用代码913300007042046933，住所地浙江省杭州市曙光路**。 法定代表人：陈志福，董事长。 原告泰州市捷发不锈钢制品有限公司（以下简称捷发公司）与被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称世贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款848378元及利息。事实与理由：2018年1月5日，我公司与被告签订一份《不锈钢栏杆购销协议》，约定，被告向我公司采购不锈钢栏杆，用于其承建的盐城市大丰区人民医院高新区病房楼。我公司已按合同约定交付了标的物，总货款848378元。但被告至今未按合同约定支付货款。现诉至法院，请求判如所请。 世贸公司在提交答辩状期满后向本院提出管辖权异议认为，双方签订的《不锈钢栏杆购销协议》，协议约定原告出售、运输、安装栏杆，该协议虽然名为购销协议，但其内容实质是建筑安装施工合同。根据民诉法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产所在地为盐城市大丰区，故请求贵院将案件移送至盐城市大丰区人民法院审理。 本院经审查认为，1.双方签订的《不锈钢栏杆购销协议》应为买卖合同，而非建设工程施工合同。被告承建了盐城市大丰区人民医院高新区病房楼的施工，被告为施工需要向原告购买不锈钢栏杆，安装栏杆只是原告的附随义务，双方不构成施工合同关系，故本案不适用建设工程施工合同纠纷的管辖规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人未就合同履行地进行明确约定，且原告的诉讼请求是要求被告给付货款，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江世贸装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  薛 云 人民陪审员  孙彭才 二〇一九年五月十四日 书 记 员  冀宝琴
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2154号原告：田元龙，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：刘国宏，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：张翠华，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。原告田元龙诉被告刘国宏、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元龙到庭参加诉讼，被告刘国宏、张翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田元龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告款本金70000元，给付2019年3月20日前的利息37800元，2019年3月21日至借款还清之日按照月息1.5%支付利息；2、二被告在不能偿还本息的情况下，原告对二被告抵押房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月10日被告因缺资金在我处借款70000元，办理了抵押借款合同，约定了偿还时间，月息1.5%。该款到期后经原告多次催要，被告始终支托不还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘国宏未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。张翠华未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年3月10日被告刘国宏、张翠华与原告田元龙签订抵押借贷合同，约定二被告在原告处借款70000元，约定月利率15‰，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日，并在内蒙古自治区敖汉旗公证处办理了公证。同日，二被告与原告签订了房屋抵押合同，约定用其所有的位于敖汉旗旗医院西侧的自有房屋做抵押（敖汉旗房权证新惠镇字第×6×82号）为二被告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第16×××××00497号，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限为2016年3月10日至2016年9月9日。上述事实，有原告陈述、抵押借贷合同、公证书、房屋抵押合同、房屋产权证、他项权利证书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘国宏、张翠华与原告田元龙签订的抵押借贷合同及房屋抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，二被告应对借款承担偿还义务。原告向被告主张利息的请求，因在双方签订的借贷合同中有明确约定，亦符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对二被告提供抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘国宏、张翠华非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国宏、张翠华于本判决生效后立即偿还原告田元龙款本金70000元，给付2019年3月20日前的利息37800元，合计107800元；2019年3月21日至借款还清之日以本金70000元为基数按照月利率15‰计算给付利息。二、如被告刘国宏、张翠华未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告刘国宏、张翠华所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第16×××××00497号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由二被告负担。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年五月二十七日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不得转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可与与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条：抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的部分，由债务人清偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执8号 申请执行人：陶天明，男，1990年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄美蓉，女，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶天明与被执行人黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0503民初2088号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1751号 原告：赵X，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高X1，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：高X2，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告赵X与被告高X1、高X2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加诉讼，被告高X1、高X2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X因被告高X1、高X2未向其偿还借款本息特向法院提起诉讼，请求判令被告高X1偿还借款本金60000元，按月利率2%支付利息，利息从2015年4月13日起至借款本息清款之日止；高X2在本息范围内承担连带清偿责任。 本院基于查明的事实，被告高X1于2013年4月13日向原告赵X借款60000元，约定月息0.02元，未约定还款期限。被告高X2为担保人，借款合同中未约定保证方式，也未约定保证期间。以上事实有内容为：“借条，今借到赵X现金陆万元（60000.00）月息0.02元，借款人高X1，担保人高X2，2013年4月13日。”的借条一张及原告赵X之妻刘X银行现金支取明细账单一份佐证。庭审中原告赵X自认被告高X1已支付利息至2015年4月13日。原被告之间的借款合同依法成立并生效，合同中未约定还款期限，经原告赵X催告，被告高X1应返还本金60000元；原告要求被告高X1按月利率2%支付利息（利息从2015年4月13日起至借款本息清款之日止），符合法律规定，本院予以支持。借款合同中未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定,合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案诉争借条未约定还款期限，保证期间未过。借款合同中未约定的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告高X2应对该笔债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，判决如下： 被告高X1于本判决生效后三十日内偿还原告赵X借款本金60000元及利息，利息从2015年4月13日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算至清款之日止；被告高X2在本息范围内承担连带清偿责任。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告高X1、高X2负担，退还原告赵X325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月十六日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1811号申春丽、河南新蒲天圆混凝土有限公司、周悦、郭新凯、河南江河重工集团有限公司、李广顺、张慧、张军彩、张志辉、郑州光大纺织印染有限公司：你们与河南金水杨金投资担保股份股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11276号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金水杨金投资担保股份股份有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 赵 凯二〇一九年五月三十一日书记员 温首睿
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初80号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某某，男，1996年4月2日出生于甘肃省张家川回族自治县，住张家川回族自治县。2018年9月21日被抓获，同年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年4月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审，同年5月9日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2019〕68号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称：2018年8月4日1时许，被告人马某某潜入被害人李某某居住的位于天水市麦积区陇昌路西34号家中，盗窃现金950元、一条黄金项链、一枚白银镶有玛瑙的戒指。 经天水市麦积区价格认证中心认定：黄金项链一条重15g重置单价为318元，认定价格为4770元；白银镶有玛瑙戒指一枚价值150元。 综上，被告人马某某盗窃价值共计5870元。案发后，黄金项链和戒指已追回，均发还失主，被告人家属赔偿李某某5000元。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马某某自愿认罪且已赔偿被害人，建议判处被告人马某某一年以下有期徒刑，拘役、管制或者缓刑，并处或单处罚金。 上述事实，被告人马某某在法庭审理中均无异议，并有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，办案说明，微信聊天记录，被害人李某某的陈述，证人李吾丹的证言，被告人马某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2018〕88号关于对涉案物品的价格认定结论书，谅解书，户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后涉案财物已被公安机关追回并已发还被害人，被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人马某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曹 勇 二〇一九年五月十五日 书记员 金文洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初344号 本院2019年5月7日对原告王彩萍诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局撤销行政行为一案作出的（2018）苏0691行初344号行政裁定书中遗漏诉讼参加人，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中增加“原告委托代理人”。 审 判 长  管丽君 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  于 佳 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐 烨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初1707号 原告：杨志强，男，1979年4月15日出生，住天水市秦州区。 被告：李爱红，男，1984年11月11日出生，住天水市秦州区。 原告杨志强与被告李爱红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告李爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务费15800元。事实与理由：原告于2016年9月份随被告去平凉市从事建筑粉刷，同年11月17日经结算被告应向原告支付劳务费15800元，被告出具了欠条一份，承诺于2016年年底付清，但逾期未支付，后经原告多次催要未果。现要求依法处理。 李爱红承认原告在本案中所主张的事实，但提出因自己经济困难，要求在两年内分期付清拖欠的劳务费。 本院认为，李爱红承认杨志强在本案中所主张的事实，故对杨志强所主张的事实予以确认。李爱红应当向杨志强支付拖欠的劳务费15800元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 李爱红于本判决生效之日起10日内支付杨志强劳务费15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇一九年五月六日 法官助理 何月娟 书 记 员 何 彬
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2344号原告：刘桂梅，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：刘芳，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告刘桂梅诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂梅、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元。事实与理由：原告与被告系姑侄女关系，2015年被告在新惠镇购买楼房，向原告借款10000元，此款经多次催要，至今未还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘芳辩称，2015年腊月我确实在原告处借款10000元用于购买楼房，我同意偿还此款，但是我现在家庭困难没有钱偿还。本院经审理认定如下事实：被告刘芳于2015年曾在原告刘桂梅处借款10000元，未出具书面凭证，未约定利息及偿还时间。上述事实，有原、被告陈述、录音录像光盘等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘芳认可欠原告刘桂梅款10000元的事实，依法应承担偿还的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效后立即偿还原告刘桂梅款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年五月十三日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初918号 原告：吕某，男，生于1949年8月5日，汉族，住天水市麦积区。 被告：天水隆义矿业有限公司，住所地天水市麦积区甘泉镇黄庄村。 法定代表人：李某，该公司总经理。 原告吕某与被告天水隆义矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案吕某撤回起诉处理。 审 判 长  台忠义 人民陪审员  于永生 人民陪审员  刘永维 二〇一九年五月八日 法官 助理  袁玺钧 书 记 员  钱 雪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执353号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。 申请被执行人：东河区衣绣服装店。 经营者：徐某。 申请被执行人：徐某，住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初916号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封徐某所有的汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 园
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0722民初1017号 原告:高坤，女，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：曹丽娟，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告高坤与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告高坤、被告曹丽娟的委托代理人潘智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款60万元；二、要求被告以60万元为基数从2018年12月30日起按年利率6%给付利息，至借款全部付清时止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告经朋友介绍与被告相识，并成为朋友关系，被告因做买卖需要资金周转，在2018年1月30日向高坤借款60万元，约定此款于2018年12月30日前付清，借据约定的还款时间到后，原告又多次找被告索要借款，被告以无钱为由至今未偿还原告，为此原告依法提起诉讼，要求被告立即偿还。 被告曹丽娟应诉后，认可原告在本案中主张的事实。但请求原告放弃对利息的主张。 经审理查明，原告与被告于2012年经朋友介绍相识，二人相识后，被告陆续在原告处借款，至2018年1月30日，双方经过结算之后，被告为原告出具60万元借据，以证明借款数额以及未偿还的事实。 本院认为，根据原告出示的借据以及被告自认的事实，可认定被告欠原告60万元借款未还的事实，故对于原告要求被告偿还60万元借款的诉讼应予支持。根据法律规定，自借款逾期之日起，债权人可按年利率6%主张延期付款资金占用期间利息，故原告要求被告以60万元为基数从2018年12月30日起按年利率6%给付利息，至借款全部付清时止的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告曹丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告高坤借款60万元； 二、被告曹丽娟自2018年12月30日起，以60万元为本金，按照年利率6%向原告高坤承担逾期还款期间利息，承担至借款全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4900元，由被告曹丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0722民初932号 原告邢瑞东,男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告鄂玉龙,男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 共同委托诉讼代理人吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告周广巍，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告邢瑞东、鄂玉龙与被告周广巍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告邢瑞东、鄂玉龙向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告经济损失73211.36；被告负担本案诉讼费用。事实与理由，2018年7月19日晚，二原告在经营莫旗名将发廊期间，因被告所居住的房屋私自改水，造成原告经营的法廊棚顶玻璃砖掉砸到案外人吴丽娟。经莫旗人民法院判决，二原告共同赔偿吴丽娟68662.28元人民币。原告认为吴丽娟的损失是被告私自改水导致原告经营的法廊棚顶玻璃砖掉落，该损失应由被告承担。综上所述，依据《侵权责任法》相关规定，请求法庭依法裁决支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 本院经审查认为，原告邢瑞东、鄂玉龙与被告周广巍追偿权纠纷一案，案外人吴丽娟于2018年10月8日对邢瑞东、鄂玉龙向本院提起诉讼，本院做出（2018）内0722民初2247号民事判决书，判决邢瑞东、鄂玉龙给付吴丽娟赔偿款68662.28元，但邢瑞东、鄂玉龙未按判决给付赔偿款。故针对本案追偿权纠纷，邢瑞东、鄂玉龙并未取得原告主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢瑞东、鄂玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟志红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2921民初935号原告：周学峰，男，1974年9月23日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇苏木图嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告：额尔登木图，男，1979年5月16日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇苏木图嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告：格日勒其其格，女，1985年2月4日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇苏木图嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。以上三原告委托诉讼代理人：李克福，北杰律师事务所律师。被告：许佳雯，女，1993年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：李玉霞，女，1970年11元16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。以上二被告委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。本院于2019年3月14日立案受理了原告周学峰、额尔登木图、格日勒其其格诉被告许佳雯、李玉霞追偿权纠纷一案，因需要补强证据，现原告周学峰、额尔登木图、格日勒其其格申请撤诉。本院认为，原告周学峰、额尔登木图、格日勒其其格的撤诉理由正当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周学峰、额尔登木图、格日勒其其格撤回起诉。案件受理费2167元，退还原告。审判员 董 萍二〇一九年五月十七日书记员 彭渝淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初338号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李某，男，1990年5月3日日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月24日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年12月27日被合肥市公安局庐阳分局指定居所监视居住。李某在指定居所监视居住期间又犯罪，2019年2月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年2月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4814元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年11月至2019年2月，被告人李某在合肥市庐阳区，多次将停放于路边、车钥匙未拔的电动车作为盗窃作案目标，趁人不备，将车盗走。具体如下： 1、2018年11月10日上午，被告人李某在合肥市庐阳区“皖北地锅村”门口，将被害人李某停放于此的一辆钥匙未拔的黑色逸翔牌聚英型电动车（鉴定价值人民币629元）盗走。 2、2018年11月17日中午，被告人李某在合肥市庐阳区某小馆门口，将被害人刘某停放在于此的一辆钥匙未拔的红白色君子兰牌大尚领型电动车（鉴定价值人民币1890元）盗走。 被害人发现车辆被盗后报案。2018年11月24日11时许，合肥市公安局庐阳分局民警在本市双岗菜场附近将被告人李某抓获归案，并于当日对其刑事拘留。2018年12月27日合肥市公安局庐阳分局决定对被告人李某在合肥市庐阳区凤淮路与固镇路交口城市之家宾馆采取指定居所监视居住强制措施。 3、2019年2月11日晚上19时许，被告人李某在指定居所监视居住期间，在合肥市庐阳区某小区门口的“烟酒商贸名品”烟酒店门口，将被害人程某停放于此的一辆钥匙未拔的深蓝色好耐奇牌迅鹰型电动车（鉴定价值人民币2295元）盗走，后停放于瑶海区和平路“零点”网吧门口。 当日23时许，合肥市公安局庐阳分局民警在上述网吧内将被告人李某抓获归案，同时扣押其盗窃所得的好耐奇牌电动车，案发后已由公安机关发还被害人程某。2019年2月21日，经合肥市庐阳区人民检察院批准,被告人李某被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。先前因本案被刑事拘留42日，指定居所监视居住计46日，共计应折抵刑期65日。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某、刘某、程某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、户籍证明、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。 本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某庭审中自愿认罪，追回部分赃物发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月16日止。先前被刑事拘留42日，指定居所监视居住计46日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计已折抵刑期65日，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人李某退赔被害人李某经济损失人民币629元，退赔被害人刘某经济损失人民币1890元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年五月十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2130号 原告：吴X，男，X年X月X日出生，达斡尔族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：李X。 委托诉讼代理人：马X。 被告：米X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 原告吴X与被告米X租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托诉讼代理人李X、马X与到庭参加诉讼，被告米X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴X因被告米X未按约定支付转让、转租费用，特向法院提起诉讼，请求判令被告米X给付转让、转租费用39430元、违约金10000元，以上共计49430元。 本院基于查明的事实，被告米X分别于2018年8月15日向原告吴X出具欠条一张，约定被告米X欠原告吴X房屋转让费28000元，2018年8月28日前一次性付清，并约定如到期未付款赔偿违约金10000元。于2018年9月16日再次向原告吴X出具欠条一张，载明欠到原告吴X转租费壹万壹仟肆佰叁拾元（11430元）。二欠条出具后，被告米X就上述款项进行给付。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告米X应按合同约定向原告吴X支付转让、转租费用，并承担未按期还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告米X于本判决生效后三十日内给付原告吴X转让、转租费用39430元、违约金10000元，以上共计49430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计518元，由被告米X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月二十日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初5400号 郭辉： 原告郭冰城与被告郭辉析产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年五月二十日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初5400号 郭辉： 本院已受理上诉人郭冰城与被上诉人郭辉析产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年五月二十日 注：本联存卷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执667号温飞亮、李拴雄：温飞亮与李拴雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6837.00元。经本院立案执行，现已执行到位6837.00元。本院已于2019年5月10日将该款转付给温飞亮。至此，温飞亮向本院申请执行的（2018）内0624民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初509号原告：侯小雄，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。被告：李新全，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告侯小雄与被告李新全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小雄、被告李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯小雄向本院提出诉讼请求：1、李新全支付侯小雄工钱13211元；2、李新全支付侯小雄因催要上述欠款的交通费等费用500元；3、李新全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年11月侯小雄受雇于李新全，在其承包的会宁二中等工地干钢筋活，约定工资每天220元。工程完工后双方进行了结算，李新全尚欠侯小雄工钱13211元未支付，并于2018年2月8日向侯小雄出具欠条一张。2019年2月13日侯小雄前往李新全家中催要欠款无果后，诉至法院。李新全辩称，欠钱的事属实，但公司也欠我的钱，我带领他们要过好几次。本院经审理认定事实如下：2016年5月，侯小雄受雇于李新全在其承包的会宁二中工地干活，双方约定侯小雄工资按照一天220元计算。工程完工后双方进行了结算，李新全于2018年2月8日向侯小雄出具欠条一张，载明尚欠侯小雄工资13211元。2019年2月13日侯小雄向法院提起诉讼，经我院调解原、被告双方未达成调解协议，于2019年4月9日立案。以上事实有当事人陈述、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，侯小雄受雇于李新全在其承包的工程中提供了劳务，双方之间形成劳务关系。作为劳务接收人的李新全应根据双方的约定及侯小雄提交的劳动成果，向侯小雄支付劳务费。侯小雄提交的欠条证实了李新全尚欠其劳务费13211元未给付，故对侯小雄要求李新全给付13211元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于侯小雄主张因催要欠款产生500交通费的诉讼请求，双方对此没有约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李新全于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告侯小雄劳务费13211元；二、驳回原告侯小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告李新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年五月二十一日书记员  邓爱红
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初438号原告：訾某1。委托诉讼代理人：訾某2，系原告儿子。被告：王某。原告訾某1与被告王某名誉权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾某1及其委托诉讼代理人訾某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某公开对原告訾某1赔礼道歉；（明确在“吃水不忘挖井人”微信群公开道歉）；2、要求被告赔偿原告精神损失费2000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居关系，被告王某负责鄂托克旗棋盘井镇百眼井村收费的事宜。2018年11月1日18时许，被告王某因为收水费的琐事与原告发生分歧，之后被告在“吃水不忘挖井人”的微信群内，用及其恶劣的语言对原告进行辱骂。对原告的名誉和精神遭受了极大的损失和伤害。为此，原告向鄂托克旗公安局棋盘井派出所报案，派出所对被告王某作出鄂公（棋）行罚决字【2018】47号行政处罚决定书。原告认为，被告王某在公共微信平台，对他人进行辱骂，造成他人名誉、精神严重受损。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，向人民法院提起诉讼。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了鄂托克旗棋盘井镇派出所王某询问笔录复印件一份、訾某1询问笔录复印件一份、童丽美询问笔录复印件一份共9页，证明被告在吃水不忘挖井人微信群中辱骂原告的事实。原告提供行政处罚决定书复印件一份，证明被告侵犯原告的名誉。被告认可证据的真实性、合法性、关联性。本院对证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：百眼井村的村民成立了一个名为“吃水不忘挖井人”的微信群，群主为童丽美，该群内人员为围绕水塔周围吃水的村民。被告王某在群内微信名为“王凤琴”，被告王某负责对用水塔上自来水的人收取水费。2018年11月1日，因水费及维修水塔等原因，王某在“吃水不忘挖井人”的微信群里辱骂了訾某1。后訾某1通过他人知道被告王某在微信群中辱骂自己，原告向鄂托克旗公安局报案，公安机关对被告王某进行了罚款200元的行政处罚。另查明，“吃水不忘挖井人”的微信群已解散。被告王某作为群主另行建立了微信群“有事说事”，这两个微信群的人员均为百眼井村围绕水塔周边吃水的人家。本院认为，原告提供的证据可证实被告王某辱骂原告訾某1的事实，对该事实被告当庭认可，本院依法予以采信。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告王某在“吃水不忘挖井人”微信群内指名道姓辱骂原告訾某1，在一定范围内造成不良影响，导致原告訾某1在该微信群内人格尊严受损，被告王某的上述行为损害了原告訾某1的名誉权，故本院对原告訾某1要求被告王某在承担赔礼道歉侵权责任的诉求依法予以支持。根据本案损害结果发生的范围，被告王某应在“吃水不忘挖井人“微信群内向原告訾某1赔礼道歉，鉴于该群已解散，而被告新建“有事说事”微信群，该群的人员组成也为水塔周边用水塔水的村民，与“吃水不忘挖井人”的群人员组成相似，故被告可在该群内赔礼道歉。对于原告訾某1要求被告王某赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院认为，本案虽因被告的侵权行为致原告名誉贬损，但结合侵权行为发生的时间长短，涉及范围大小，并未造成严重后果。双方同为百眼井村民，被告王某向原告訾某1道歉足以抚慰原告所遭受的精神损失，故对原告訾某1的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某以骂人是因为原告自身原因的辩称，无证据证明，本院对被告王某的该项辩解意见，依法不予支持。邻里相处应以和为贵，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起3日内在群主为王某的“有事说事”的微信群内向原告訾某1赔礼道歉；二、驳回原告訾某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵倩玉二〇一九年五月七日书记员 孙 磊《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初505号原告：王江连，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。被告：李新全，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告王江连与被告李新全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江连、被告李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江连向本院提出诉讼请求：1、李新全支付王江连工钱14737元；2、李新全支付王江连因催要上述欠款的交通费等费用500元；3、李新全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年11月王江连受雇于李新全，在其承包的会宁二中等工地干钢筋活，约定工资每天220元。工程完工后双方进行了结算，李新全尚欠王江连工钱14737元未支付，并于2018年2月8日向王江连出具欠条一张。2019年2月13日王江连前往李新全家中催要欠款无果后，诉至法院。李新全辩称，欠14737元的工钱属实，为了要这个钱我每年都带领王江连等人去会宁劳动局要钱，他们也都知道，确实是公司把钱没给我，我才没有给他们支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年10月，王江连受雇于李新全在其承包的会宁二中工地干活，双方约定王江连工资按照一天220元计算。工程完工后双方进行了结算，李新全于2018年2月8日向王江连出具欠条一张，载明尚欠王江连工资14737元。2019年2月13日王江连向法院提起诉讼，经我院调解原、被告双方未达成调解协议，于2019年4月9日立案。以上事实有当事人陈述、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，王江连受雇于李新全在其承包的工程中提供了劳务，双方之间形成劳务关系。作为劳务接收人的李新全应根据双方的约定及王江连提交的劳动成果，向王江连支付劳务费。王江连提交的欠条证实了李新全尚欠其劳务费14737元未给付，故对王江连要求李新全给付14737元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于王江连主张因催要欠款产生500交通费的诉讼请求，双方对此没有约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李新全于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告王江连劳务费14737元；二、驳回原告王江连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年五月二十一日书记员  邓爱红
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初346号原告：周旭东，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：马新全，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告周旭东与被告马新全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告马新全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周旭东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资15500元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年3月周旭东受雇于马新全承包的工地干活，约定原告工资为每天120元。工程结束后原、被告双方进行了结算。2015年2月16日马新全给周旭东出具欠条一张，载明欠周旭东人工费20000元，约定正月底还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还4500元后再未给付剩余欠款，现诉至法院。马新全辩称，欠15500元属实，但从来没有拒绝还款，一次性还钱没有能力。本院经审理认定事实如下，2014年3月周旭东受雇于马新全承包的工地从事小工工作，约定工资按照120元/天计算。工程结束后，原、被告双方进行了结算。2015年2月16日马新全向周旭东出具欠条一张，载明马新全欠周旭东20000元，约定正月月底还清，还款期限届满后马新全陆续给付周旭东欠款4500元，剩余15500元未给付。李顺成于2019年4月1日起诉至法院，本案经调解双方未达成调解协议。以上事实有当事人陈述、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，马新全承认周旭东在本案中主张的事实，故对周旭东主张的事实予以确认。周旭东按照马新全指示，向马新全提供了劳务，作为劳务接收人的马新全应根据双方的约定向周旭东支付劳务费。因此对周旭东要求马新全给付15500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告马新全于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告周旭东劳务费15500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告马新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年五月五日书记员  邓 越
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初507号原告：侯技术，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。被告：李新全，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告侯技术与被告李新全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯技术、被告李新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯技术向本院提出诉讼请求：1、李新全支付侯技术工钱6410元；2、李新全支付侯技术因催要上述欠款的交通费等费用500元；3、李新全承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年11月侯技术受雇于李新全，在其承包的会宁二中等工地干钢筋活，约定工资每天220元。工程完工后双方进行了结算，李新全尚欠侯技术工钱6410元未支付，并于2018年2月8日向侯技术出具欠条一张。2019年2月13日侯技术前往李新全家中催要欠款无果后，诉至法院。李新全辩称，当时是在会宁工地干活，老板不给工钱，我带领他们去会宁劳动局要过钱，他们也清楚老板到现在没给我工钱。欠侯技术6410元的工钱属实，500元交通费我不愿给。本院经审理认定事实如下：2016年5月侯技术受雇于李新全在其承包的会宁二中工地干活，双方约定侯技术工资按照一个工220元计算。工程完工后双方进行了结算，李新全于2018年2月8日向侯技术出具欠条一张，载明尚欠侯技术工资6410元。2019年2月13日侯技术向法院提起诉讼，经我院调解原、被告双方未达成调解协议，于2019年4月9日立案。以上事实有当事人陈述、欠条原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，侯技术受雇于李新全在其承包的工程中提供了劳务，双方之间形成劳务关系。作为劳务接收人的李新全应根据双方的约定及侯技术提交的劳动成果，向侯技术支付劳务费。侯技术提交的欠条证实了李新全尚欠其劳务费6410元未给付，故对侯技术要求李新全给付6410元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于侯技术主张因催要欠款产生500交通费的诉讼请求，双方对此没有约定且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李新全于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告侯技术劳务费6410元；二、驳回原告侯技术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年五月二十一日书记员  邓爱红
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复109号复议申请人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**/div>法定代表人：王丹丹，执行董事。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。复议申请人北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京一中院在执行北方律所与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）法律服务合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41141号民事判决书]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，申请执行人北方律所向该院提出书面异议。北京一中院经审查查明：2015年12月11日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第41141号民事判决书，判决：一、康尔森投资公司于判决生效后7日内一次性给付北方律所律师费二百五十四万三千零三十五元五角五分；二、康尔森投资公司以二百五十四万三千零三十五元五角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付北方律所自2007年1月16日起至实际给付之日止违约金；三、驳回北方律所的其他诉讼请求。康尔森投资公司不服北京市朝阳区人民法院上述民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2016年8月5日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终2490号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，康尔森投资公司未履行义务，北方律所向法院申请执行。除本案外，北京一中院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向北京一中院交付案款384337016．5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向该院交付案款4．5亿元人民币。2019年1月29日，该院作出执行通知书，通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款4787510．11元，执行费30152．28元，案件受理费及保全费按照民事判决书给付。其中，款项偿还顺序为：诉讼费用、违约金、本金、迟延利息。计算迟延履行期间的债务利息的基数为分次还款后剩余的本金，计算截止日期为2018年1月26日。北京一中院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释﹝2014﹞8号）第一条第三款规定“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”本案中，该院执行通知中关于迟延履行期间债务利息的计算符合上述法律规定，因涉及康尔森投资公司作为被执行人系列案的合并执行，该院的执行通知是综合案件的整体执行情况作出的决定，该决定是妥当的。此外，北方律所就该院未发放案款提出异议，不属于本案就执行通知提出异议的审查范围，该院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北方律所所提异议。北方律所向本院申请复议称，请求撤销北京一中院异议裁定，将本案发回重新审查或改判支持复议申请人的全部执行异议申请。主要理由：一、北京一中院仅以判决书确定的本金作为案款分配比例的计算基数是错误的，应以判决书确定的本金和一般债务利息之和作为每案案款分配比例的计算基数。二、北京一中院在未全部抵扣完违约金时就开始抵扣本金是错误的，扣款顺序应在抵扣完全部违约金后再抵扣本金。三、迟延履行利息计算至案款支付至北京一中院账户上是错误的，应计算至案款发还之日。经审查，本院对北京一中院查明事实予以确认。本院认为，北京一中院在执行康尔森投资公司作为被执行人的系列案件过程中，是综合案件的整体执行情况作出的执行通知书。北方律所对执行通知书提出的异议，北京一中院（2019）京01执异129号执行裁定予以驳回，本院予以维持。北方律所所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市北方律师事务所的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 张文斌二〇一九年五月三十日法官助理 王利群书 记 员 闫 玥