河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终276号上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年12月8日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审原告）：张某2，女，2002年12月8日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同法定代理人：张善和（系上诉人张某1、张某2之父），住河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村141号。上诉人（原审被告）：许某，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。上诉人张某1、张某2与上诉人许某因抚养费纠纷一案，均不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初2936号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销原判，由许某每月给付二上诉人每人每月2900元抚养费，并由许某承担本案诉讼费用。事实和理由：二上诉人现正在上学，需要交择校费、住宿费等各项费用，所需费用增加，结合许某提供的房屋租赁合同显示，其年租金为12万元，另外许某在乔谢社区的住房租金每年12000元，古固寨门面房总收入14万元，故二上诉人的诉求符合法律规定，许某有经济承担能力。许某辩称：张某1、张某2的诉讼请求没有事实和法律依据，张某1、张某2所述的择校费、住宿费等等各项费用都需要相关的证据证明，而其没有提供。张某1、张某2所述的各项年房租收益为14万元的情况没有相应的收取凭证予以证明。另外2017年4月8日的合同租金12万元还有张某1、张某2代理人张善和的份额，实际上至今所有的房租全部用于清偿外债，许某并没有实际持有收取。一审法院判决许某支付张某1、张某2每月1000元的抚养费过高，已经远远高于其实际当地的生活水平，因为许某支付1000元每月只是一半的抚养费，根据判决张善和也应当负担每月1000元的生活费，所以其二人每月2000元的生活费，已经远远高于当地的生活水平及两人的实际需求，因为2015年判决300元抚养费的判决书，是按照当地实际生活水平及张某1、张某2实际生活需求判决的。综上，应驳回上诉人的上诉请求。许某上诉请求：撤销原判，驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定的上诉人有房租收益12万元的事实错误，该租金有二被上诉人之父的份额，且每年的房屋租金也不是固定数额；2、上诉人现有外债，还有80岁的母亲需要赡养；3、一审法院判决没有事实和法律依据；4、一审法院主审法官未按照法律规定驳回上诉人的回避申请，属于案件审理程序错误。张某1、张某2辩称：大学城房屋的租赁费12万元是许某为逃避抚养费与其姐姐签订的租赁合同，现在每月的实际租赁费大约30万元左右，是许某负责出租收取租赁费用，也没有转付张善和6万元，因此法院认定年收入12万元是正确的，既然认定了这一事实就应该根据法律判决。许某原来一直申请诉讼费的缓交，判后由张善和承担缴费，近一年多才开始交诉讼费，且均是按离婚后财产纠纷收取诉讼费。另土地补偿款、果园的杏款总计有9万元的收入，在新乡县法院诉讼执行本息近7万余元，不存在借其姐姐钱的情况，上诉人诉称的这一理由目的是逃避给予抚养费的法定义务。关于赡养老人的问题，其母亲随其两个哥哥生活，许某姊妹五人分担赡养费，与巨额收入情况不成比例。关于案件审理程序错误的问题。许某三处房屋年租金收益最少有14万元，一审判决金额远远不足法定承担的比例，高中教育支出激增，生活水平也一年比一年高，一审没有按法律承担百分之五十判决是错误的，故请求驳回上诉人许某的上诉请求。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1、判决许某每月给付二原审原告每人抚养费2900元；2、判令许某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张某1、张某2系张善和与许某婚生子女，新乡市红旗区人民法院于2011年3月10日作出（2010）红民一初字第502号民事判决书，判决张善和与许某离婚，张某1、张某2由张善和抚养，许某每月分别支付其二人抚养费各100元至其有独立生活能力时止。在执行该判决书时因执行标的不明确，红旗区人民法院依法提起再审，并于2014年8月15日作出了（2014）红民再字第2号民事判决书，维持了（2010）红民一初字第502号民事判决书第二条。2015年，张某1、张某2起诉许某要求增加抚养费，红旗区人民法院作出（2015）红民一初字第1222号民事判决书，判决许某每月支付张某1、张某2抚养费各增加至300元（从2015年6月至张某1、张某2年满18周岁止）。双方均不服判决，向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2015）新中少民终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十六条之规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条之规定：“抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”第十八条之规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中张某1、张某2现就读于高级中学，教育费用和生活费用有所增加，故对张某1、张某2要求许某增加抚养费的诉讼请求，予以支持。针对抚养费的数额，许某无固定收入，但是根据张某1、张某2提供的租赁合同，可认为许某有房租收益，年总收入有120000元，考虑到许某日常开销，以及孩子们的生活需求，一审法院酌定许某每月应支付张某1、张某2每人每月抚养费1000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，一审判决：许某自本判决书生效之日起至张某1、张某2年满十八周岁止，于每月10日前支付张某1、张某2每人每月抚养费1000元。如果许某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许某负担。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，张某1、张某2现正在上学，所需教育费用和生活费用有所增加，现许某无固定工作，但有房租收益，年总收入有120000元，一审法院酌定许某每月支付张某1、张某2每人每月抚养费1000元，符合本案实际情况和我国相关法律规定。原审在审理本案中，审判程序合法。故张某1、张某2与许某提出的上诉理由不足，本院均不予采纳。综上所述，许某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许某和上诉人张某1、张某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  宋克洋审判员  张军委二〇一九年五月十四日书记员  郑 琦