安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初1313号 原告：黄锡元，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：叶亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：赖传东，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 原告黄锡元、叶亮与被告赖传东合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告叶亮及委托代理人雷绪琴、被告赖传东的委托代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年7月20日签订的《迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》；2、判令被告返还原告依据前述补充协议补交的加盟费共计人民币18万元。 事实和理由：二原告系夫妻关系。鉴于被告与迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（以下简称迪孚公司）签订了《DF冰淇淋区域加盟合同》取得了在宣城市“DF冰淇淋特许系统”的使用和独家再分许可权，2012年12月31日，原告黄锡元与被告签订《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC001），约定，被告核准原告黄锡元在宁国市使用“DF冰淇淋特许系统”开办及经营一家“DF冰淇淋”加盟店，期限自2012年12月31日至2015年12月30日。同时被告向原告黄锡元交付了二级“单店”加盟商的授权书。原告黄锡元在支付加盟费10万元、保证金2万元及其他相关费用后开始经营。2013年7月20日，被告与原告叶亮签订《迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》，约定，加盟费增至30万元，依据主合同交付的2万元保证金可以充抵，故原告实际补交18万元，即可在原单店基础上升级为“县级代理”，取得在宁国市的“DF冰淇淋特许系统”的使用和独家再分许可权，即原告有权招纳核准三级加盟商并收取加盟费。原告依约补交了16万元后，等待被告出具“县级代理”商资格的授权证书，及空白格式合同未果。2017年1月17日，迪孚公司以被告违反区域加盟合同为由发出解约通知，原告才得知迪孚公司的经营模式中并未设置“县级代理”。综上，原告签订补充协议的目的是不仅能开单店获利，还有权招纳加盟商收取加盟费，然被告未予授权证书也未交付加盟的空白格式合同，另，被告迪孚公司解约，迪孚公司也未设置“县级代理”经营模式，原告的合同目的落空，故原告诉至法院。 被告辩称：原告的诉请不成立。1、原告的叶亮主体资格不适格，在原告黄锡元与被告对2012年12月31日加盟合同履行过程中，原告为扩大经营，其丈夫叶亮于2016年7月20日代表原告黄锡元与被告签订增加两店经营的补充协议，补充协议针对主合同签订，合同主体是原告黄锡元和被告；2、原被告于2016年7月20日签订的补充协议，是增加两个店面的许可经营费用，每个店9万元。加盟期限3年。原告付款后，被告为其办理了店面的授权证，并为原告实际持有，加盟期满后，原告提起诉讼，合同已经履行完毕，不存在原告诉请解除的必要和条件；3、原告主张18万元，是增加两店所需加盟费，故请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告与迪孚公司签订《DF冰淇淋区域加盟合同》，约定，迪孚公司授予被告在合同有效期内，在特许区域（安徽省宣城市）内自行开办并经营直营“DF冰淇淋店”及再分许可“DF冰淇淋店”开展特许业务，和使用“DF冰淇淋特许系统”的独占并有条件再分许可的权利；合同有效期五年，即自2012年11月18日至2017年11月17日止。 2012年12月31日，原告黄锡元与被告签订《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC001），约定，被告核准原告黄锡元在安徽省宣城市宁国市使用“DF冰淇淋特许系统”开办及经营一家“DF冰淇淋”加盟店；期限自2012年12月31日至2015年12月30日；加盟费10万元，保证金2万元；原告黄锡元按月支付特许使用费。当日，被告黄锡元支付加盟费10万元，保证金2万元。被告黄锡元获取“授权书”，成为“DF冰淇淋”安徽省宣城地区宁国市二级（单店）加盟商。 2013年7月20日，原告叶亮与被告签订《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》，约定，经双方协定，在原单店加盟的基础上升级为县级代理，总费用为三十万元（前期单店加盟已交费用10万元及2万元保证金），需补交18万元加盟费；原告叶亮取得在安徽省宁国市的“DF冰淇淋特许系统”的使用和独家再分许可权利；自双方正式订立本合同之日，被告叶亮应一次性支付。 2014年3月21日，被告黄锡元向被告支付8万元。 2014年5月13日，原告黄锡元与被告签订《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC002）、《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC003），分别约定，被告核准原告黄锡元仅在安徽省宣城市使用特许系统开办及经营一家“DF冰淇淋”加盟店；加盟费9万元，双方正式订立本合同之日由被告黄锡元一次性支付。后原告黄锡元亦获取“授权书”，成为“DF冰淇淋”安徽省宣城市二级（单店）加盟商，期限自2014年5月13日至2017年11月17日。 2017年1月17日，迪孚公司以被告未按约缴纳特许权使用费，解除了其与被告的《DF冰淇淋区域加盟合同》。 现二原告对被告未按约履行《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》，造成合同目的落空为由，诉至本院，要求判如所请。 另查：被告在签订《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》后共收取二原告支付的16万元（含2014年3月21日被告黄锡元支付的8万元）。 本院认为：被告辩称原告叶亮的诉讼主体不适格。庭审中，原告叶亮认可其代表原告黄锡元签订的《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》。其相应法律后果应由委托人即原告黄锡元承担，故原告叶亮的诉讼主体不适格。 原告黄锡元诉请解除叶亮、被告于2013年7月20日签订的《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》。当事人签订的《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC001）、《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》、《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC002）、《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC003），均系当事人真实意思表示，为有效合同。原告黄锡元至今未取得“县级代理”权限，且被告于2017年1月17日被迪孚公司解约，原告黄锡元的合同目的不能实现，故对原告要求解除《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》，本院予以支持。 原告黄锡元诉请被告返还依据补充协议补交的加盟费18万元。合同解除后，当事人可要求恢复原状。当事人争议焦点系原告黄锡元补交的16万元及保证金2万元应属于《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》项下，还是《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC002）、《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》（合同档案编号：特授2012-D-AHXC003）项下的加盟费。《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》约定的加盟费为30万元，扣除已付10万元及保证金，原告黄锡元还应支付18万元，然原告黄锡元仅付16万元，与该补充协议约定不符。二份《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》约定的加盟费为18万元，与原告黄锡元支付的数额一致。且原告黄锡元已取得二份开设单店的授权书。因此，原告补交的16万元及保证金应属于二份《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》项下。另外，如果确认该18万元属于《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》项下，必将导致被告依据二份《冰淇淋（二级加盟）特许经营合同》的约定要求原告黄锡元给付加盟费，造成当事人诉累。故原告黄锡元诉请被告返还18万元，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项之规定,判决如下: 一、解除叶亮、被告赖传东于2013年7月20日签订的《DF冰淇淋区域二级加盟补充协议》； 二、驳回原告黄锡元的其他诉讼请求。 本案受理费3900元，已减半收取1950元，由原告黄锡元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年五月十五日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。