苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1627号原告郝吴尘。委托代理人丁红梅、庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告刘杰。被告蒋韵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，总经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号负责人高峰。原告郝吴尘与被告刘杰、被告蒋韵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋财保吴中支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中国人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因被告蒋韵下落不明，经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郝吴尘的委托代理人丁红梅、被告太平洋财保吴中支公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告刘杰、被告蒋韵、被告中国人保南通市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝吴尘诉称，2011年10月6日19时40分许，刘杰驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行至苏州市相城区312国道上高路口西处，遇同方向前钟娇驾驶的苏F×××××小型轿车减速刹车，刘杰驾驶的苏E×××××小型轿车刹车不及，向右打方向，变更车道到非机动车道上，将沿312国道由西向东郝吴尘驾驶的××××电动自行车撞倒，致两车受损，原告郝吴尘受伤。苏州市公安局交通事故巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字［2011］第Y0188号道路交通事故认定书，认定：刘杰负事故全部责任，钟娇、郝吴尘不负事故责任。经查，苏E×××××小型轿车，登记车主为被告蒋韵，该车在被告太平洋财保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；苏F×××××小型轿车，登记车主为焦克标，该车在被告中国人保南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告郝吴尘诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费23491.22元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15600元、交通费1000元、鉴定费1680元、车辆损失900元，合计人民币50311.22元；其中被告中国人保南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内、被告太平洋财保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分由被告刘杰、被告蒋韵共同赔偿。被告刘杰未作答辩。被告蒋韵未作答辩。被告太平洋财保吴中支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保的事实无异议，其公司愿意在机动车交通事故责任强制保险范围内与无责车辆按比例承担。对非医保用药部分不认可；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告中国人保南通市分公司未作辩称。经审理查明，2011年10月6日19时40分许，刘杰驾驶苏E×××××小型轿车沿312国道由东向西行至苏州市相城区312国道上高路口西处，遇同方向前钟娇驾驶的苏F×××××小型轿车减速刹车，刘杰驾驶的苏E×××××小型轿车刹车不及，向右打方向，变更车道到非机动车道上，将沿312国道由西向东郝吴尘驾驶的××××电动自行车撞倒，致两车受损，原告郝吴尘受伤。苏州市公安局交通事故巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字［2011］第Y0188号道路交通事故认定书，认定：刘杰负事故全部责任，钟娇、郝吴尘不负事故责任。事发后，原告即被送至医院救治，现已治疗终结。经苏州市公安局交通事故巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2013年4月2日作出苏同司鉴所［2013］临鉴证字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝吴尘的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营期限为三个月。鉴定费1680元，已由原告向鉴定机构交纳。另查，苏E×××××小型轿车，登记车主为被告蒋韵，该车在被告太平洋财保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；苏F×××××小型轿车，登记车主为焦克标，该车在被告中国人保南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、工商材料查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告郝吴尘与被告太平洋财保吴中支公司称对被告刘杰、被告蒋韵间的关系不清楚。原告郝吴尘另称因钟娇不负事故责任，故钟娇与焦克标不应承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成损失的认定。原告提供病历1本、苏州市立医院东区出院记录2份（分别为：自2011年10月6日入院至2011年10月22日出院、自2012年12月24日入院至2012年12月30日出院）、住院费用清单2份、住院费用票据2份、门诊医疗费发票8份，挂号费单据4份，证明原告事发被送往苏州市立医院东区，两次住院治疗，另有复查及换药数次，共计发生医疗费23491.22元；依出院记录，原告两次共住院共22天，以20元／天为标准，主张住院伙食补助费440元；以20元／天为标准，主张三个月即90天的营养费1800元；以每人每天60元为标准，主张一人护理三个月即90天的护理费5400元；提供绿点（苏州）科技有限公司原告的2011年7月、8月、9月的薪资单，证明事发前三个月原告税后工资收入分别为2286.19元、2897.63元、2667.62元，现主张以2600元／月为标准，主张6个月的误工费15600元；提供两页交通费票据，主张交通费870元；提供苏州市相城区元和盛佳停车场盖章出具的收款收据1份，主张原告支付了拖车费50元、停车费80元（共停了8天）；提供定损单1份及定额发票18份，证明原告车辆损失900元。经质证，被告太平洋财保吴中支公司对原告主张的住院天数、营养费期限、护理期限、护理人数、误工期限无异议，认为应按18元／天标准计算住院伙食补助费及营养费；应以每天每人50元的标准计算护理费；依原告提供的薪资单载明的每月请假扣款的金额与请假时间，可以计算出原告单位请假扣款的金额为55.17元，故原告主张2600元／月的标准过高；原告提供交通费票据与其就诊情况并不完全一致，且金额过高，请求法院酌情认定；对车损900元无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费为23491.22元，被告太平洋财保吴中支公司虽辩解应扣除非医保用药部分，但未提供相关证据证实，本院对引辩解不予采纳；依出院记录，原告两次共住院共经历24天，现原告自愿主张22天，本院予以准许，以18元／天为标准，认定住院伙食补助费396元；原告主张营养费1800元、护理费5400元，未超出法律允许范围，本院予以认定；依原告提供的事发前三个月的薪资表中载明的原告税后工资收入数额，其平均值为2617.15元／月，现原告自愿只主张以2600元／月为标准计算误工费，系其自行放弃权利，本院予以准许，受害人持续误工的，其误工期限可计算至定残前一天，故以2600元／月为标准，认定6个月的误工费15600元；综上所述合原告就诊次数及医院及原告居住地距离等因素，本院酌情认定交通费300元；依原告提供的票据，认定拖车费50元、停车费80元；依定损单及修理费票据，认定车辆损失900元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费23491.22元、住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15600元、交通费300元、拖车费50元、停车费80元、车辆损失900元，合计人民币48017.22元。另鉴定费1680元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，刘杰负事故全部责任，郝吴尘、钟娇不负事故责任，苏E×××××小型轿车、苏F×××××小型轿车均投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财保吴中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内与被告中国人保南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内对原告损失按比例赔偿。本案原告损失中：医疗费23491.22元、住院伙食补助费396元、营养费1800元，合计人民币25687.22元，在被告太平洋财保吴中支公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额10000元范围内及被告中国人保南通市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责赔偿限额1000元范围内赔偿；护理费5400元、误工费15600元、交通费300元，合计人民币21300元，在被告太平洋财保吴中支公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内及被告中国人保南通市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残无责赔偿限额11000元范围内按比例赔偿；车辆损失900元，在被告太平洋财保吴中支公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任赔偿限额2000元范围内及被告中国人保南通市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失无责赔偿限额100元范围内按比例偿，故被告太平洋财保吴中支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币30220.78元、被告中国人保南通市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币2979.22元。超出部分人民币14817.22元（未包括鉴定费1680元），苏F×××××小型轿车驾驶员钟娇不负事故责任，故苏F×××××小型轿车一方（驾驶员钟娇、登记车主焦克标）对原告损失中超出机动车交通事故责任强制保险范围部分的损失不承担赔偿责任。因被告刘杰、被告蒋韵未到庭，致本院对此两人间关系无法查明，本院认定被告刘杰、被告蒋韵作为苏E×××××小型轿车一方依被告刘杰在事故中所负责任共同承担全部赔偿责任，即被告刘杰、被告蒋韵共同赔偿原告人民币14817.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝吴尘人民币30220.78元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝吴尘人民币2979.22元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、被告刘杰、被告蒋韵在本判决生效之日起十日内赔偿原告郝吴尘人民币14817.22元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，鉴定费1680元，公告费690元，合计人民币2820元，由被告刘杰、被告蒋韵共同负担（该款原告郝吴尘已自愿垫付，不再退还，由被告刘杰、被告蒋韵于判决生效之日起十日内直接给付原告郝吴尘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一四年三月三十一日书 记 员  赵 波