云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初163号 原告：陈勇（黄元益之长子），男，汉族，生于1990年3月21日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告：陈平（黄元益之二女），女，汉族，生于1993年8月8日，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 原告：刘克新（黄元益之母），女，汉族，生于1937年6月4日，云南省盐津县人，务农，住盐津县。 原告：黄连强（黄元益之父），男，汉族，生于1937年5月1日，云南省盐津县人，务农，住盐津县。 四原告之委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。 被告：肖明学，男，汉族，生于1983年8月8日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：陈先敏，女，汉族，生于1983年4月3日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：张廷华，男，汉族，生于1962年8月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人：王永国，男，汉族，生于1967年11月22日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 第三人：王永伦，男，汉族，生于1974年10月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告陈勇、陈平、刘克新、黄连强诉被告肖明学、陈先敏及第三人王永国、王永伦提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈平、刘克新、黄连强及其委托诉讼代理人帅君以及第三人王永国、王永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇、陈平、刘克新、黄连强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失274,838.62元，分别是：医疗费5,067.48元、护理费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金197,240元、救护车费1,500元、运尸费1,320元、丧葬费47,844元、精神抚慰金10,000元、被抚养人生活费11,467.14元（父亲：黄连强8,027元/年×5年÷7=5,733.57元；母亲：刘克新8,027元/年×5年÷7=5,733.57元）。事实与理由：原告之母黄元益与第三人王永国、王永伦多年以来一直从事房屋装修工作，2018年12月25日被告陈先敏打电话给第三人王永国，交王永国为其装修房屋（刮白灰），被告提供白灰，高凳子。 2018年12月29日11时许，原告之母黄元益在被告一楼房屋刮白灰时被告自制的高凳子上摔下，原告陈勇与王永伦将黄元益送盐津普洱渡医院抢救治疗，因伤情严重转宜宾市第一人民医院抢救治疗。经该院诊断为：左侧颞枕叶创伤性脑出血、左侧额颞部急性创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑脊液耳漏、双侧肺挫伤感染、右侧少量气胸、肋骨多处骨折、锁骨骨折。经抢救治疗后原告之母黄元益于2018年12月30日死亡。之后就赔偿问题双方经普洱镇司法所多次调解无果，原告为维护自身合法权益，特提起上述请求。 被告陈先敏辩称：1．本案死者黄元益的死因不明，案由不应是提供劳务者受害责任纠纷，应属生命权纠纷；2．陈先敏家的房屋粉刷工程是承揽给第三人王永国施工，死者黄元益是王永国雇请帮助完成工作任务，如果查清黄元益是在帮王永国完成粉刷工作中摔伤导致死亡的，其损失应由承揽人王永国承担主要责任，死者自身承担次要责任，被告陈先敏家不应承担责任。 第三人王永国陈述，肖明学家的房屋粉刷工程是肖明学打电话喊王永国帮他去施工，约定每人每天200元，肖明学家提供粉刷的材料、高登以及工人的吃饭，王永国不是整个工程的承包人。黄元益也是去做工，在施工中从高凳上摔下受伤导致死亡，黄元益的死亡造成的损失，不应由王永国承担。整个工程由陈勇、黄元益、王永国、王永伦共同去完成，四人约定共同劳动后所获工程款平分。 第三人王永伦陈述，同意王永国的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，在外务工的被告肖明学通过电话方式将其新建的房屋墙体粉刷（刮白灰）工程交给第三人王永国施工，王永国邀约了王永伦、陈勇、黄元益一起去做工。电话口头约定肖明学不管工人生活单价以17元/平方米计算，完工后计算方量结算工程款。2018年12月29日11时许，黄元益在为被告肖明学家一楼房屋刮白灰时从高凳子上摔下受伤，原告陈勇与第三人王永伦将黄元益送盐津普洱渡医院抢救治疗，因伤情严重转宜宾市第一人民医院抢救治疗。经该院诊断为：左侧颞枕叶创伤性脑出血、左侧额颞部急性创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑脊液耳漏、双侧肺挫伤感染、右侧少量气胸、肋骨多处骨折、锁骨骨折。经抢救治疗后黄元益于2018年12月30日死亡，共计产生医疗费5,067.48元，救护车费1,500元，运尸费用1,320元。双方为其黄元益的死亡造成的损失发生纠纷，2019年1月16日，原告方向本院提起诉讼。 另查明：黄元益的父亲黄连强（82岁），母亲刘克新（82岁），现还健在，黄连强与刘克新共生育7个子女。 根据庭审，本案争议的焦点是：黄元益的死亡原因；本案的案由如何确定，是生命权纠纷还是提供劳务者受害纠纷；黄元益的死亡责任主体是谁，比例如何确定；原告方的各项损失如何确定。 1、关于本案死者黄元益的死亡原因的问题。 黄元益在为被告肖明学家一楼房屋刮白灰时从高凳子上摔下受伤，后经医疗机构诊断为“左侧颞枕叶创伤性脑出血、左侧额颞部急性创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、右侧颞骨骨折、头皮血肿、脑脊液耳漏、双侧肺挫伤感染、右侧少量气胸、肋骨多处骨折、锁骨骨折”，经抢救死亡，医院的病案死亡原因记载：“患者颅内出血急剧增加，脑疝形成，衰竭，最终患者呼吸心跳骤停”，根据病案的记载内容，结合原告陈勇、第三人王永国、王永伦对黄元益受伤情况及护送医院治疗的事实经过的陈述分析，本院确认黄元益的死亡原因是因黄元益在为被告肖明学家一楼房屋刮白灰时从高凳子上摔下受伤，经抢救无效死亡。被告陈方敏辩称黄元益死亡是因其他意外事故，不是因为其房屋刮白灰中摔伤导致死亡，被告陈方敏就其抗辩 主张未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。 2、关于本案的案由如何确定，是生命权纠纷还是提供劳务者受害纠纷的问题。 本院认为，生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，而提供劳务者受害纠纷是劳务的提供者因劳务活动造成其损害而引起的纠纷。本案黄元益的死因是因为被告肖明学家一楼房屋刮白灰时从高凳子上摔下受伤，经抢救无效死亡。故本案案由应确定为提供劳务者受害纠纷。 3、关于黄元益的死亡责任主体是谁，比例如何确定的问题。 本院认为，如何确定本案责任主体问题，首先确认本案的王永国、王永伦、陈勇、黄元益为被告肖明学家的房屋刮白灰的行为，双方之间属于何种法律关系问题，是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系与承揽关系虽存在交融，但二者有实质上的区别，承揽关系要求承揽人不仅要以自己的技能、设备为一定工作，而且要求这种工作成果，并将工作成果交付给定作人，即承揽合同的标的物包含了承揽人特定技能的工作成果。雇佣关系是受雇人提供劳务本身，并不要求受雇人劳动本身要有成果，但受雇人要服从雇佣人的安排、指挥，在一定程度上受雇佣人支配，双方存在管理与被管理的关系。本案被告肖明学通过电话方式将其新建的房屋墙体粉刷（刮白灰）以17元/平方米的单价交给第三人王永国完成，完成工作后以实际粉刷的总面积计算报酬。王永国另邀约起王永伦、陈勇、黄元益一起去完成。在施工时具体的工作时间及工作方法均由王永国等人自行安排，完全不受被告肖明学的安排和指挥，且四人做工时自行必备相应工具，属于典型的承揽关系。原告认为王永国等人与被告肖明学提供劳务，每天200元计算报酬来证明双方是雇佣关系，没有事实依据，且也不符合雇佣关系的条件，故双方系承揽合同关系。按照法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，由承揽人承担。如果定作人对定作、指示或者选任有过失的，承担相应责任。本案被告肖明学修建房屋，地属农村，完全符合农村建房的特点，且楼层在三层以下，按照建设部的规定，承揽人可不需要相应资质，被告肖明学在选任上无任何过失，且原告也未提供证据证明被告肖明学在定作、指示上有过失，此外，原告主张黄元益使用的高登属被告肖明学提供，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，据此，被告肖明学及其妻子陈先敏不承担责任。根据庭审，黄元益在施工过程中从高登上摔下受伤，原告作为完全民事行为能力人，且常参与农村建房，本应具备安全注意义务而疏忽大意导致损害结果的发生，其自身存在过错，本院酌定原告在提供劳务中自行承担40%责任。原告陈勇、第三人王永国、王永伦和死者黄元益作为共同承揽人，共同受益，四人之间相互提供劳务。根据四人同工同酬的客观实际，按照定作人的要求完成工作成果，形成较为紧密的合伙关系，作为承揽人的角色，原告陈勇、第三人王永国、王永伦在做工过程中应积极协助黄元益，也应预见到黄元益一人操作有较大的风险，其自身存在一定过错，结合黄元益在承揽关系中自身也存在过错，本院酌定原告陈勇、第三人王永国、王永伦各自承担20%的责任。 4、原告的合理损失确定的问题。 原告主张医疗费5,067.48元、护理费200元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金197,240元、救护车费1,500元、丧葬费47,844元、精神抚慰金10,000元，被扶养人生活费11,467.14元，且符合法律规定，本院予以支持；关于运尸费1,320元原告虽未提供正式发票，但属原告方已支出的合理损失，本院予以支持。以上合计274,838.62元。根据责任比例，由死者黄元益自行承担109,937.62元，原告陈勇、第三人王永国、王永伦分别各自承担54,967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后三十日内由第三人王永国、王永伦分别赔偿原告陈勇、陈平、刘克新、黄连强因黄元益死亡造成的损失54,967元； 二、被告肖明学、陈先敏在本案中不承担责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,423元（缓交），由原告陈勇负担3,253.80元（本院决定免交），第三人王永国、王永伦分别负担1,084.60元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  汪文春 人民陪审员  罗柳群 二〇一九年五月三十日 法官 助理  邵光蕊 书 记 员  顾沙沙 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》 第六条三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。