上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第720号原告梁右存，女，1955年6月10日生，汉族，住湖北省。法定代理人朱萍，女，1983年3月9日生，汉族，住湖北省。委托代理人胡亚林，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告许爱国(第一被告)，男，1977年6月15日生，汉族，住安徽省。被告上海兴阔汽车配件有限公司(第二被告)，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵名秀，总经理。委托代理人刁少杰，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告梁右存诉被告许爱国、被告上海兴阔汽车配件有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告梁右存的法定代理人朱萍及委托代理人胡亚林、被告许爱国、被告上海兴阔汽车配件有限公司的委托代理人刁少杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁右存诉称：2013年8月12日11时45分许，第一被告驾驶沪B8XX**中型普通货车沿嘉松中路由北向南行驶至上海市青浦区嘉松中路进纪鹤公路北500米处，因车上装载的木板滑落，造成将正在路边等候的行人原告砸伤的道路交通事故。经认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币105,911.89元、医疗辅助器具费155元、用血互助金3,240元、残疾赔偿金210,485元(按照每年43,851元计算20年×0.24)、护理费8,964.33元(按照每月1,820元计算89天+3,565元)、误工费14,560元(按照每月1,820元计算8个月)、精神损害抚慰金12,000元(在强制险限额内先行赔付)、营养费3,600元(按照每天40元计算90天)、陪客椅费155元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费5,000元、律师代理费6,000元，审理中，原告增加诉请住院伙食补助费760元(按照每月20元计算38天)，上述费用要求判令第三被告在强制险和商业险限额内赔偿，余款由第一被告承担全部的赔偿责任，第二被告对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。被告许爱国辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，第一被告的车辆行驶在机动车道，当时装载的木板滑落砸到了在非机动车道内等车的原告，不同意承担赔偿责任，第一被告与第二被告系挂靠关系。对原告提供的各项证据同第三被告意见一致。陪客椅费、鉴定费、律师代理费不同意承担；其余诉请同第三被告意见一致。被告上海兴阔汽车配件有限公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，第一被告的车辆挂靠在第二被告处，但不同意对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任，对原告提供的各项证据同第三被告意见一致。陪客椅费、鉴定费、律师代理费不同意承担；其余诉请同第三被告意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定有异议，本案并非第一被告车辆碰撞原告导致的事故，所以不属于机动车道路交通事故，不同意在强制险和商业三者险范围内赔偿。医疗费中应扣除非医保部分及伙食费部分，无医嘱的医疗器械费发票不认可，用血互助金不认可，陪客椅费不认可且不属于理赔范围；护工费发票不认可；鉴定结论有异议，但不提出重新鉴定，鉴定费不属于赔偿范围；住院伙食补助费按照每天20元计算37天；营养费按照每天30元计算60天；护理费按照每天40元计算90天；精神损害抚慰金认可10,000元。经开庭审理查明：2013年8月12日11时45分许，第一被告驾驶沪B8XX**中型普通货车沿嘉松中路由北向南行驶至上海市青浦区嘉松中路进纪鹤公路北500米处，因车上装载的木板滑落，造成将正在路边等候的行人原告砸伤的道路交通事故。2013年8月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费4,000元。另查明：原告系农村户口。原告受伤后，先后就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市嘉定区安亭医院，并于事故当日至同年9月19日于复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，为此共花费医疗费108,503.90元(已扣除伙食费648元)。另外，原告因交通事故支付陪客椅费155元、医疗辅助器具费155元和31天的护工费3,565元。2014年3月3日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告之颅脑多发损伤(左侧枕叶血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部、面部皮下血肿，右侧额骨骨折伴副鼻窦积液，两侧额颞硬膜下积液等)，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费5,000元。再查明：沪B8XX**中型普通货车的实际车主系第一被告，该车挂靠登记在第二被告名下。该车辆作为被保险车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(保险金额为500,000元)、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告支付原告现金10,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、费用清单、医疗器械费发票、用血互助金通知及收据、陪客椅费发票、护工费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、收条等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括：1、误工费14,560元(按照每月1,820元计算8个月)，原告称其一直在上海从事家政工作，但对此未提供任何证据。第一、第二被告同第三被告意见一致。第三被告认为原告已达退休年龄且未提供任何证据，故误工费不认可。2、残疾赔偿金210,485元(按照每年43,851元计算20年×0.24)，对此原告提供了上海市青浦区盈浦街道民佳社区居民委员会出具的证明1份(证明原告自2011年8月至今居住在盈浦街道盈港路XXX弄XXX号XXX室)，对此第一、第二被告同第三被告意见一致。第三被告认为该证明为手写且无手写人员签字，要求原告提供临时居住证、房屋租赁合同、房东房产证等相关证据佐证，否则不认可，残疾赔偿金应按照农村标准即每年19,208元计算20×0.2。3、交通费500元、衣物损失费300元，原告对该两项诉请未提供任何证据证明，对此第一、第二被告同第三被告意见一致。第三被告对衣物损失费不认可，交通费认可200元。审理中，第三被告称因第一被告车辆未安全装载，根据第三被告的机动车第三者责任保险条款第九条第二款，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第二被告称其在投保时不知道有商业险条款，免赔率由法院认定。第三被告提供了第二被告曾进行商业险理赔的两份证据，证明第二被告曾进行过商业险理赔，故应该知晓商业险的条款。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任；因第一被告与第二被告系挂靠关系，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任；因事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内承担赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担，第一被告在支付原告赔偿款时其支付原告的现金10,000元应作为预付款予以扣除。第三被告称第一被告违反安全装载规定需增加10%的免赔率，但并未提供证据证明第一被告违反安全装载规定，且公安机关也未在交通事故认定书中载明第一被告存在该违法行为，且第三被告也未提供证据证明其就该条款已对第一被告进行明确的告知，故对第三被告要求增加10%免赔率的说法本院不予采纳。现本院对原告的诉讼请求作如下评判：1、原告主张的住院伙食补助费、营养费的计算方式及标准符合法律规定，鉴定费、医疗辅助器具费、陪客椅费已提供了证据证明，本院予以确认。2、医疗费，扣除伙食费648元后，本院依凭证计算为108,503.90元。3、残疾赔偿金，原告系农业户口且未提供证据证明其在事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇，故本院按照农村标准每年19,208元计算20年×0.24，即为92,198.40元。4、误工费，事故发生时原告已达退休年龄且未提供任何证据证明，故本院不予支持。5、护理费，本院酌情按照每月1,620元计算89天再加上31天的护工费3,565元，即8,371元。6、交通费，系原告因本起交通事故实际产生的损失，结合原告的就诊情况，本院酌定为200元。7、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，结合法律规定，本院酌情确认12,000元。8、衣物损失费，考虑到原告因本起交通事故衣物受损的客观事实，本院酌情确定为200元。9、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为3,000元。综上，原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费108,5038.90元、住院伙食补助费760元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,198.40元、护理费8,371元、交通费200元、精神损害抚慰金12,000元、医疗辅助器具费155元、衣物损失费200元、鉴定费5,000元、律师代理费3,000元、陪客椅费155元，共计234,143.30元，应由第三被告在强制险范围内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金12,000元)，在商业三者险范围内赔付原告105,788.30元；鉴定费、陪客椅费、律师代理费共计8,155元由第一被告承担，因第一被告已付款10,000元，故原告梁右存应返还第一被告1,845元；因第一被告无需向原告支付欠款，故第二被告在本案中应承担的连带赔偿责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险限额内赔付原告梁右存120,200元(含精神损害抚慰金12,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告梁右存105,788.30元;三、原告梁右存应于本判决生效之日起十日内返还被告许爱国1,845元;四、驳回原告梁右存的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,809元，减半收取计3,404.50元，由原告负担1,325.30元，第一、第二被告负担2,079.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 芳二〇一四年七月十四日书 记 员 陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。