山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2045号 上诉人（原审被告）：济宁水泊旧机动车辆交易有限公司。住所地：济宁市梁山县梁山镇工业园区(石头园村)。 法定代表人：李兆森，总经理。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网山东省电力公司青州市供电公司。住所地：青州市范公亭东路2991号。 负责人：鞠新坤，总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：李瑞庆，经理。 委托诉讼代理人：刘玉琦，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 原审被告：郄光金，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人济宁水泊旧机动车辆交易有限公司（以下至判决主文前简称水泊旧机动车交易公司）因与被上诉人国网山东省电力公司青州市供电公司（以下至判决主文前简称国网公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁公司），原审被告郄光金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 水泊旧机动车交易公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任，由被上诉人人保济宁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郄光金持有准驾车型为A2的驾驶证，表明郄光金具有驾驶资格，其无从业资格并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人保济宁公司的商业三者险免责条款系格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、证可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款应当认定无效，人保济宁公司应在商业三者险范围内赔偿。 被上诉人国网公司辩称，请求法庭审查免责条款的效力，依法判决。 被上诉人人保济宁公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人郄光金二审未到庭亦未提交答辩意见。 国网公司向一审法院起诉请求：判令郄光金、水泊旧机动车交易公司、人保济宁公司赔偿损失25020元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2017年11月29日8时00分左右，郄光金驾驶鲁HSF570号重型货车从青州市宇浩搅拌站驶出时至丰收路与老杨林路路口时因操作不当，将电信、移动、供电三部门的线路刮坏，导致电力传输设施损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定郄光金其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。 诉讼过程中，根据国网公司的申请，法院依法委托青州市中证价格评估有限公司对国网公司受损的10KV东方线37#杆-39#杆的受损情况进行了鉴定，该公司于2018年2月22日作出了青证估字（2018）第0122号损失价值的评估报告，鉴定意见为:财产损失为23020元。国网公司因本次事故造成如下损失：评估费2000元、财产损失23020元。 鲁HSF570号重型货车实际车主系郄光金，该车挂靠在水泊旧机动车交易公司。鲁HSF570号重型货车在人保济宁公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，交强险保险期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，商业险保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，商业三者险约定责任限额1000000元。 一审法院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，郄光金违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成国网公司财产受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定郄光金承担事故的全部责任，于法有据，法院予以采信。水泊旧机动车交易公司为鲁HSF570号重型货车在人保济宁公司投保交强险，缴清了交强险保险费，人保济宁公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。人保济宁公司在涉案车辆投保的交强险责任限额范围赔偿财产损失2000元。关于超过交强险责任限额的部分损失23020元（25020元-2000元）。水泊旧机动车交易公司为本案事故车辆鲁HSF570号重型货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。交易公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司主张关于郄光金交通运输从业资格证超期，不具有驾驶资格，属于免责条款，不属于保险公司赔偿的辩解意见，郄光金虽有从业资格证，但事发时已过期，且未能及时补办新的从业资格证，故保险公司关于在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，法院予以采纳。超过交强险责任限额的部分损失23020元，由郄光金赔偿，因鲁HSF570号重型货车挂靠在水泊旧机动车交易公司经营，水泊旧机动车交易公司应当对国网公司的损失承担连带赔偿责任。郄光金、水泊旧机动车交易公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案事故车辆鲁HSF570号重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿国网山东省电力公司青州市供电公司损失2000元；二、郄光金赔偿国网山东省电力公司青州市供电公司财产损失23020元；三、济宁水泊旧机动车交易有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任；上述第一、二项，均于判决生效后十日内一次付清；四、驳回国网山东省电力公司青州市供电公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由国网山东省电力公司青州市供电公司负担91元，郄光金、济宁水泊旧机动车辆交易有限公司负担459元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担、保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任以及国网公司因本案交通事故造成的各项损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。本案交通事故发生时，被保险车辆驾驶人郄光金的从业资格证已经过期，该情形属于人保济宁分公司商业三者险的免责情形，二审的争议焦点问题是人保济宁分公司的上述商业三者险负责条款是否有效。涉案机动车在人保济宁分公司投保商业三者险，双方是保险合同关系，应根据保险合同的约定确定双方的权利义务。本案交通事故发生时，郄光金持有过期的从业资格证驾驶被保险机动车属于人保济宁分公司商业三者险的免责情形，投保人投保时保险公司已就该免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，且无免责条款无效的法定情形，故该免责条款应具有法律效力，超出交强险责任限额的赔偿责任应由赔偿责任人郄光金承担，水泊旧机动车交易公司承担连带赔偿责任。水泊旧机动车交易公司关于郄光金无从业资格证驾驶车辆未增加车辆运营危险程度，以及该格式条款加重投保人责任的上诉理由均不是以上免责条款无效的法定理由，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人济宁水泊旧机动车辆交易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十日 书记员  谭迦文