wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2288号申请执行人：王媛君，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人王媛君与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初509号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款2,733.69元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月24日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8541号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：张映阳，男，1974年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：林敷芹，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张映阳、林敷芹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张映阳、林敷芹清偿原告贷款本金29696.51元及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《自信卡（自信一贷）申请表》条款第二条约定，利息利率按固定利率执行，以年利率13.2%计息（即月利率1.1%），罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息1796.59元、罚息648.41元、复利105.42元，本息共计32246.93元）；2.判令张映阳、林敷芹向原告支付前期律师费1000元；3.本案诉讼费用由张映阳、林敷芹承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《自信卡（自信一贷）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.1%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度280000元，原告依约向被告张映阳发放贷款，被告张映阳自2018年9月13日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月19日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告张映阳尚欠本金29696.51元、利息2091.14元、罚息993.72元、复利172.66元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告张映阳、林敷芹系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告张映阳偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告林敷芹在《自信卡（自信一贷）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告林敷芹承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告张映阳、林敷芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29696.51元及利息（至2019年5月5日的利息为2091.14元，罚息为993.72元，复利为172.66元，此后以本金为基数，按年利率17.16%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告张映阳、林敷芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，财产保全费353元，合计669元，由被告张映阳、林敷芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 潘焰英
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1067号 原告：田文江，男，1965年12月15日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师； 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：徐长富，男，1964年3月7日出生，汉族，住昌黎县。 被告：居宝一，男，1960年6月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告田文江与被告徐长富、居宝一追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文江及其委托诉讼代理人燕云龙、被告徐长富、被告居宝一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告田文江人民币57906元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，昌黎县人民法院作出（2016）冀0322民初3333号民事判决书，判决被告徐长富偿还昌黎县农村信用合作联社借款本金6万元及利息，原告田文江、第二被告居宝一对欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后。2018年12月24日，被告徐长富向原告田文江转账20000元用于偿还所欠债务。当日，原告田文江通过女儿田颖账户给付昌黎县农村信用合作联社借款本金6万元及利息16000元，与申请执行人昌黎县农村信用合作联社达成了和解。综上，原告田文江实际偿还昌黎县农村信用合作联社借款本息合计56000元，另外原告田文江担付案件受理费1106元、执行费800元。被告徐长富系涉案款项的贷款人，人民法院生效判决已确认第二被告居宝一亦应对被告徐长富的债务承担连带清偿责任，故诉至人民法院，请依法判决二被告连带偿还原告田文江人民币57906元并承担本案诉讼费用。 被告徐长富辩称，我欠原告钱我应当偿还原告，我没有说过不偿还原告，但是我现在身体不好，我现在没有钱，我有钱了我就偿还原告。 被告居宝一辩称，我与原告不认识，我们都是担保人，担保法上我们属于同等地位，原告偿还给联社，该笔钱原告应该找被告徐长富要钱，不应该找我要钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告提交的昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3333号民事判决书及生效证明书、执行通知书、报告财产令、执行费发票、（2016）冀0322民初3333号民事判决执行终结申请书、农村信用社出具贷款本息收回凭证两张、昌黎县五村村委会证明一份、昌黎农村信用社出具的证明二份在案佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告田文江因履行保证责任向昌黎信用社代被告徐长富偿还了借款本金及利息56000元，原告田文江与被告徐长富所形成的债权债务关系明确，依法应予保护。原告在履行保证责任过程中向法院支付了诉讼费1106元、执行费800元，合计1906元，属于合法代偿范围内债务，也可以向债务人追偿，故对原告要求被告徐长富偿还代偿款57906元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法关于“在连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告居宝一与原告田文江同为连带责任保证人，原告田文江已经代偿了57906元，因双方均未提供有关保证责任份额的相应证据，故在债务人徐长富不能偿还的部分，被告居宝一应与原告田文江平均分担。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐长富于本判决生效之日起十日内偿还原告田文江代偿款57906元； 二、被告居宝一在被告徐长富在上述第一项不能偿还的部分，承担二分之一的偿还责任，由被告居宝一直接给付原告田文江。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告徐长富负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年五月十七日 书记员  李天怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1414号申请执行人：曹存科，男，1981年2月22日出生，汉族，住范县。被执行人：张德伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住范县。本院在执行曹存科与张德伟民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月三十日书记员 宋亚亚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1826号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1953年9月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1955年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1950年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1958年7月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王某5，男，1947年10月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致审判结果明显不公，应当依法改判。长安区人民法院受理后，由于上诉人无法获取被继承人在村集体开办的商贸公司的股份及分红情况，向一审法院申请调取相关证据，一审法院明确答复无法调取该证据，不能调取。但该证据为本案的关键证据，在上诉人向一审法院申请调取证据之前，上诉人向村委会询问股份及分红情况，村委会明确答复，股份及分红肯定是有的，但不能给上诉人个人查询，由法院向村委会调取，村委会会出具的。据此，上诉人认为，一审法院在没有调取本案关键证据的前提下，直接以上诉人不能提供证据为由判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当，望依法改判，支持上诉人的诉讼请求。上诉人已经调取证据，可以证实被继承人刘银雪持有石家庄市商贸有限公司的股份，被继承人分红情况及老年金、旅游补助费需要查证后再向法庭说明。被上诉人一审中认可2009年以后村里实行股份制以来，曾经作为股民，该陈述可证实被继承人留有股份。一审中王某2提供的账本并不全面，上诉人有理由相信被上诉人手中掌握有对其不利的证据，根据证据规则的规定，我方要求被上诉人提供完整的账簿，以证实被继承人现有财产。 被上诉人王某2、王某3、王某4辩称，2009年开始实行股份制，就是公示了每个人的分数是多少，直到现在每人是多少股，没有发放股金证，只是说是股民，但是没有股金也没有分过红。我母亲的账簿从2007年是王某2管着，2007年以前的事其不知道，不是其管的，2007年以后只有9万多支票，没有现金，一审已经审过了。老年金是2007年以后有的，现金是母亲自己掌握，大概2013年以后有点现金，账簿上都有，一审提供的账簿是完整的账簿。旅游补助村里只给过一次，给了1000元，账簿上都记着呢。 被上诉人王某5未到庭陈述答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告分割父亲王立德和母亲刘银雪的遗产遗物约50000元（房屋补偿款、股份、分红、工资卡、多功能护理床、水晶石枕、水晶石球）并按照继承法分给属于我的那一部分父母遗产。2、要求被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王立德与刘银雪系夫妻关系，婚后育有原告王某1、被告王某5、王某3、王某2、王某4五子。王立德于1998年6月2日去世，刘银雪于2016年7月11日去世。王立德与刘银雪的父母均先于其去世。关于原告主张价值50000元遗产遗物，原告称包括房屋补偿款、股份、分红、工资卡、多功能护理床、水晶石枕、水晶石球，对上述遗产遗物原告无证据提交。对于原告主张的上述财产中，四被告均不认可有房屋补偿款，称在刘银雪生前已经处理了，工资卡已经注销，没有股份、分红，没有水晶石枕，水晶球两个是原告买的，为原告的个人财产。关于护理床，被告王某4、王某3、王某2称是王某5的个人物品，不属于遗物。被告王某5称护理床是刘银雪腰骨折以后因另三被告不同意，没有报账，由王某5出资购买的，护理床在被告王某5处。另查，两个水晶球在被告王某4处保管，庭审结束后王某4已当庭返还给原告。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告对其主张的遗产遗物中房屋补偿款、股份、分红、工资卡、水晶石枕，均未提交证据，四被告亦不认可存在上述财产，故对原告主张分割上述财产的请求无法支持。对于原告主张的水晶球两个，四被告均认为系原告个人财产，且已经由被告王某4予以返还，故对该水晶球已不存在争议，不再处理。对于护理床一张，原告王某1及被告王某5虽主张为老人的遗产，但被告王某3、王某2、王某4均不认可，因该护理床由被告王某5个人出资购买，应为王某5个人物品，不属于被继承人的遗产遗物，故对原告要求分割被继承人遗产遗物的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王某1负担。 二审中，上诉人提供了石家庄市商贸有限公司财务室出具的说明一份、2019年上半年地补领取表一份、刘雪银中国银行银行卡复印件一份、分单复印件一份。石家庄市商贸有限公司财务室出具的说明载明：一、刘银雪在石家庄市商贸有限公司持有股份。二、刘银雪在村里分过钱，王立德分钱具体数都在查找。三、刘银雪的老年金及旅游补助费在查。四、原陈章村民王立德、刘银雪的菜地每人一分，粮食地每人二分零四厘，已均分摊给弟兄五人。财务室，2019.3.11。盖有该公司财务专用章。被上诉人质证称：对说明和地补表无异议，银行卡已经销了，卡号记不住。对分单的真实性无异议，分单已经作废了，房子在母亲在世时就已经拆完了，2010年拆迁的，拆迁补偿款老人在世时已经处理完了。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人就被继承人的股份及分红的继承问题提起上诉，但其提供的证据未载明被继承人实际拥有的股份及分红数额，其也未提供其他证据证明其主张的事实，且被上诉人否认有股份及分红，故对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月六日 书记员  李娅萌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2057号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李平，男，1979年4月16日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23482号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付230,512.93元。本院立案受理后，依法对被执行人李平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款4,136.86元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,136.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1364号 华澳绿蓝投资有限公司： 你单位与贾川川房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2876号判决书已发生法律效力。申请执行人贾川川于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位立即履行下列义务： (1)支付贾川川合同款278000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案受理费2735元，执行费4309元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月二十八日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2214号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖海礁，男，1984年3月3日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人廖海礁信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初185号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人廖海礁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付311,753.30元。本院立案受理后，依法对被执行人廖海礁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2413号申请执行人黄某1，女2011年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄某2，男1974年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10383号已经发生法律效力。由于被执行人黄某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄某2银行存款人民币26800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年五月十七日书记员  徐春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3236号之一 被执行人：佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的4#商业楼三层自编3-4号。统一社会信用代码：9144060531512338X4。 法定代表人：梅成虎。 关于熊尔全、周木兰与梅成虎、佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市普惠品尚装饰设计工程有限公司、梅成虎应向申请执行人熊尔全、周木兰支付赔偿款220000元及利息（从2017年3月28日起按照银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止），负担本案受理费4600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未缴纳案件受理费，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3236号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭嘉诚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1235号申请执行人：芦铭正，女，1935年5月2日出生，汉族，住范县。被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，中国农业发展银行范县支行职工，住范县新区。本院在执行芦铭正与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王厚雨的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人王厚雨工资、住房公积金、房产均已经被其他案件冻结，其他无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐辉审判员杨俊战审判员 李   传   国二〇一九年五月九日书记员 刘   朝   慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初202号原告：唐光平，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李智锋，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：广州市天盟美容美体仪器有限公司，住所地广东省广州市白云区×××法定代表人：黄荷花，该公司执行董事兼总经理。原告唐光平诉被告广州市天盟美容美体仪器有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种旋转式自锁关节”】纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。唐光平于2019年4月28日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解协议为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，唐光平的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许唐光平撤诉。案件受理费2461.96元，减半收取计1230.98元，由唐光平负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一九年五月五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  顾文琪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢133号 申请执行人：张建武，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。 委托代理人：侯效禹，安徽皖杰律师事务所律师（实习）。 被执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地安徽涡阳县闸北工业园区，统一社会信用代码91341621586102038C。 法定代表人：代森林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张建武申请执行被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终551号民事判决已发生法律效力，申请执行人张建武于2017年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司还款689828元及利息。因双方进行庭外和解，申请人向本院申请撤销执行，本案于2017年11月21日终结执行。2019年1月31日申请人以被执行人未能履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司采取如下措施： 1、2019年2月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被以“此单位倒闭无人收”为由退回。2019年2月24日，本院以公告送达方式向被执行人重新送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年2月2日、2月25日、4月10日、5月14日，本院 对被执行人提起网络财产统查，查询结果显示被执行人名下无银行及网络银行开户信息，亦无车辆、不动产等其他可供执行财产。 3、本院多次到被执行人住所地查找，该公司始终无人，大门紧锁。2019年5月14日，本院将被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、2019年5月29日，本院电话约申请执行人张建武面谈，申请执行人称现在外地，不方便回来，让与其委托代理人面谈。其委托代理人表示认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终551号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨中建 审判员  张 立 审判员  杜运发 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓 康
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保70号 申请人：徐毅，男，汉族，1962年9月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：成都广润投资有限公司，住成都市温江区。 法定代表人：徐一轩。 申请人徐毅与被申请人成都广润投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐毅于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都广润投资有限公司所有的财产在价值1050万元范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐毅的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都广润投资有限公司所有的财产在价值1050万元范围内予以查封、冻结； 申请人徐毅在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翊 二〇一九年五月十日 书记员 贺胜楠
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执87号之三   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执670号申请执行人:马君良，男，汉族，1974年4月3日生，住栾川县。被执行人：洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地栾川县栾川乡方村。负责人：叶现伟，系该公司经理。被执行人：河南昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟，系该公司董事长。申请执行人马君良与被执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马君良于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司向申请执行人支付231238元、执行费3369元。1.在执行过程中本院于2018年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月14日、2019年4月18日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年4月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月3日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。5.本院于2018年12月12日、2019年4月4日分别到洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司实地调查，二公司实际已不存在。上述执行情况及信息，本院于2019年4月29日通过谈话方式将被执行人洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司该案执行情况及调查结果告知申请执行人马君良要求其提供其他财产线索，申请执行人马君良认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月五日书记员  王 方
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初916号之一 复议申请人：廊坊市壹佰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道196号。 法定代表人：张颖，执行董事。 被申请人：河北空调工程安装有限公司，住所地衡水市枣强县胜利北路1199号。 法定代表人：刘俊良，总经理。 复议申请人廊坊市壹佰房地产开发有限公司（以下简称壹佰公司）与被申请人河北空调工程安装有限公司（以下简称空调安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀1002民初916号财产保全民事裁定。壹佰公司不服，于2019年5月13日向本院提出复议申请。 壹佰公司复议称，1、本案涉案工程结算确认的总价款15716964元，申请人已支付11356000元，扣除确认的应扣款项775125元及因空调公司造成工程质量问题给壹佰公司造成的损失及应扣款，壹佰公司不应向空调安装公司支付任何款项；2、空调安装公司承包的项目，存在严重质量问题，双方存在争议的数额远远未及八百多万元，法院作出的保全裁定存在明显错误；3空调安装公司在本案起诉中不能解释其主张8116200.18元工程款的计算依据，也未向法院提交其主张上述款项的初步证据，其诉讼请求与前述律师函中空调安装公司自认的内容严重不符，人民法院在没有任何审查的情况下就同意查封8116200.18元的大额存款，属于查封错误，该错误的财产查封若不能及时解除，壹佰公司必将就错误保全行为导致的全部损失向空调安装公司提出索赔。综上，应撤销保全裁定，解除对壹佰公司银行。 经审查，本院作出（2019）冀1002民初916号财产保全民事裁定，是依空调安装公司的申请作出的，空调安装公司请求查封壹佰公司名下的银行存款8116200.18元或其他等价值财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司已经为空调安装公司的上述请求提供了担保。壹佰公司向本院提出复议申请后，本院将复议申请书副本向空调安装公司进行了送达，空调安装公司坚持其财产保全申请的请求，不同意改变或撤销本院（2019）冀1002民初916号民事裁定。本院认为，诉讼财产保全是根据申请人的申请，裁定对被申请人的财产进行的保全，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。解除财产保全是指保全错误；申请人撤回保全申请；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的情形。壹佰公司向本院复议申请的理由是本案在审理过程中的抗辩以及作出裁判认定的事实，而本案尚未开庭审理，空调安装公司的诉讼请求以及壹佰公司的抗辩能否得到支持，不能作出结论。本院作出的（2019）冀1002民初916号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回廊坊市壹佰房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  高文学 二〇一九年五月二十日 书记员  朱明旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1189号 原告：郑永涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。 法定代表人：范正伟。 原告郑永涛与被告成都天望展业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑永涛到庭参加了诉讼。被告成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 郑永涛向本院提出以下诉讼请求：判令成都天望展业融资担保有限公司解除郑永涛车辆的抵押。 事实和理由：郑永涛与成都天望展业融资担保有限公司于2014年11月12日签订反担保抵押合同，由成都天望展业融资担保有限公司担保郑永涛在哈尔滨银行贷款购买捷豹轿车一辆。郑永涛现已于2017年10月还完所有银行贷款，并与哈尔滨银行在2017年11月21日解除银行抵押。但始终联系不到成都天望展业融资担保有限公司，所以设立在车辆上的反担保抵押至今未予解除。 成都天望展业融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，郑永涛与哈尔滨银行股份有限公司成都分行签订《哈尔滨银行购车分期抵押合同》，郑永涛持该行信用卡采用分期付款方式购买捷豹ＸＦ2.0汽车一辆，分期总金额26万元，且以所购车辆为抵押物。成都天望展业融资担保有限公司为郑永涛提供保证担保。2014年11月12日，郑永涛又与成都天望展业融资担保有限公司签订《反担保抵押合同》，郑永涛以捷豹ＸＦ（川Ａ×××××）汽车为抵押物，为成都天望展业融资担保有限公司与贷款人签订的《保证合同》中约定的担保总金额提供反担保抵押。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向郑永涛发放了贷款，郑永涛于2014年11月12日将其所有的捷豹ＸＦ（川Ａ×××××）汽车办理了两次抵押登记，抵押权人分别为哈尔滨银行股份有限公司成都分行、成都天望展业融资担保有限公司。2019年1月，郑永涛还清了上述贷款，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向郑永涛出具了《结清证明》，并解除了该行对郑永涛捷豹ＸＦ（川Ａ×××××）汽车的抵押登记，但成都天望展业融资担保有限公司未解除其抵押登记。 上述事实，有《哈尔滨银行购车分期抵押合同》、《反担保抵押合同》、《结清证明》、注册登记机动车信息、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。郑永涛以汽车向成都天望展业融资担保有限公司提供反担保抵押，系因成都天望展业融资担保有限公司为郑永涛向哈尔滨银行股份有限公司成都分行的购车贷款提供了保证担保。现郑永涛已清偿全部哈尔滨银行股份有限公司成都分行汽车贷款，主债务已消灭，基于此债务基础上的保证担保责任亦自然消灭，债务人向保证人提供的反担保责任亦自然消灭，所以成都天望展业融资担保有限公司对反担保抵押物的抵押权相应消灭，应解除抵押登记。郑永涛的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 成都天望展业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助郑永涛解除捷豹ＸＦ（川Ａ×××××）汽车的抵押登记。 案件受理费100元，由成都天望展业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  刘茂林 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李小梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保188号 申请人王炎，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人侯祥亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人济宁君顺运输服务有限公司。住所地：山东省济宁市任城区南张街道西外环西光河路与105国道交界处。 申请人王炎因与被申请人侯祥亮、济宁君顺运输服务有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人侯祥亮驾驶（济宁君顺运输服务有限公司所有）的鲁ＨＡ××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月十六日 书记员 周晓凯
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初944号原告：刘星，男，1988年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。法定代表人：肖苗苗，董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。原告刘星与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐尔旻审 判 员 邱方丽审 判 员 穆虹宇二〇一九年五月九日法官助理 牟治伟书 记 员 覃 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：刘文峰，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省紫金县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14871号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金21810.72元、零售利息7133.01元、滞纳金5280.82元，以及以本金21810.72元从2017年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡款项本金及相应利息34224.55元。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日通过法院专递向被执行人刘文峰邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文峰的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人刘文峰的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年5月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  黄嘉南
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保212号 申请人崔少国，男，1962年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人崔民园（曾用名崔民元），男，1971年3月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王瑞军，男，1961年6月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人崔民义，男，1966年2月21日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人崔少国因与被申请人崔民园、王瑞军、崔民义发生民间借贷纠纷，于2019年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值162000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人崔少国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔民园、王瑞军、崔民义的银行存款162000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十九日 书记员 周晓凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初203号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张君艳，女，系该公司职员。被告：贝卡姆（北京）科技有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街与北环城路交汇万星幸福城13号楼106。法定代表人：孙莹莹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贝卡姆（北京）科技有限公司长春分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  李金萍代理审判员  姜晓涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  崔宇轩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2227号原告：刘翠珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古民众安防服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路海藤名苑小区昊苑9号楼5单元502。法定代表人：李金，该公司总经理。被告：李金，男，住呼和浩特市。原告刘翠珍与被告内蒙古民众安防服务有限公司、李金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍委托诉讼代理人朱艳玲到庭参加诉讼，被告李金到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款本金100万元整及按照月利率1分计算，从2018年11月16日至归还之日止的利息，暂计算至2019年1月16日产生利息2万元；2.判令被告二在未出资范围内对被告一债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日与2018年3月16日被告法定代表人以被告资金紧张需要资金周转向原告借款一笔80万元、一笔20万元。原告根据被告法定代表人李金的指示通过银行转账方式转给被告处工作人民孟燕账户80万元、李娜账户20万元，合计100万元整，被告于2018年3月6日给原告出具收条一份，收据中明确“今收到刘翠珍借款100万元，利息1分利，每月1号付”。首款单位出盖有被告的财务专用章。被告借款后依据约定按每支付利息到2018年11月份，从2018年11月之后不给原告支付利息，虽经原告多次索要欠款本息，被告却找各种借口一推再推。被告二系被告一的股东之一，认缴出资额为495万元，实缴72万元，并未全面履行出资义务，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”。现原告经济困难，只好起诉到人民法院依法，望依法判处支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告内蒙古民众安防服务有限公司、李金共同辩称：借款事实存在，但为公司借款与个人无关。原告刘翠珍围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。对本案证据，本院认定如下：原告刘翠珍提供的《收据》及《转账凭证》符合证据法定形式，且内蒙古民众安防服务有限公司、李金承认存在借贷事实，故对上述证据真实性予认可。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年3月6日，被告内蒙古民众安防服务有限公司因资金周转向原告刘翠珍借款现金人民币1000000元并书写《收据》一份，收据载明：2018年3月16日内蒙古民众安防服务有限公司收到刘振1000000元人民币，利息1分，每月1号付。收款单位内蒙古民众安防服务有限公司，收款人：李娜。于2018年1月24日原告刘翠珍向内蒙古民众安防服务有限公司指定账户转账800000元；于2018年3月16日向内蒙古民众安防服务有限公司指定账户转账200000元。上述事实有原告举证的《收据》、《转账凭证》及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告刘翠珍与被告内蒙古民众安防服务有限公司以《收据》及《转账凭证》达成借贷合意且原告以现金及转账方式实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于本金，原告刘翠珍提供的《收据》及《转账凭证》符合证据法定形式，被告内蒙古民众安防服务有限公司、李金予以认可，本院对上述证据真实性予认可。该借贷行为系法人行为,故对原告对被告李金的诉讼请求不予支持。关于利息，原告请求被告按月利率1分支付自2018年11月16日至还清借款之日止利息，未超过国家规定利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古民众安防服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠珍借款1000000元及利息，利息计算方法：本金1000000元，月利率1分，自2018年11月16日至还清借款之日止；二、驳回原告刘翠珍对被告李金的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元（原告已预交），保全费5000元，由被告内蒙古民众安防服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇一九年五月九日书记员 王玉凤
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执273号 申请执行人：陈成月，女，1982年10月5日出生，汉族，住海南省定安县。 委托代理人：陈成蕊，女，1980年4月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：陈成功，男，1981年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：冯明福，男，1968年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96民初170号民事判决，立案执行申请执行人陈成月与被执行人冯明福合同纠纷一案。执行费1655.37元由被执行人冯明福负担。因被执行人冯明福至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯明福在银行或者其他金融机构的存款12万元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。       审 判 员 吴罗南 二〇一九年五月二十九日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2115号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：覃江**，男，1987年11月15日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人覃江**信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21722号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人覃江**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付280,910.27元。本院立案受理后，依法对被执行人覃江**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3847号之一 申请执行人：谢林顿，男，汉族，1993年7月23日出生，住广东省。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 本院在执行申请执行人谢林顿与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司仲裁一案过程中，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】378号仲裁裁决，向佛山市中级人民法院提起撤销仲裁裁决。经佛山市中级人民法院审理，双方当事人于2019年5月9日达成民事调解，申请执行人谢林顿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执3847号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月二十日 书记员  何笑仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1407号申请执行人：李建兵,男,1983年12月30日出生,住范县。被执行人：温存元,男,1986年4月16日出生,住范县。本院在执行李建兵与温存元保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十七日书记员 刘朝慧
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执141号之三   申请执行人：赵×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行赵×申请执行唐×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3677号之六原告某某投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：王某，该公司经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告某某投资管理有限公司与被告某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月六日书记员 刘鹏飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2085号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1988年12月3日生，回族，户籍地宁夏回族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李毅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初135号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李毅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付117,708.28元。本院立案受理后，依法对被执行人李毅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1318号申请执行人：上海宝山富民村镇银行股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁景光。被执行人：王湧，男，1974年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾小红，女，1947年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海宝山富民村镇银行股份有限公司与王湧、顾小红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海宝山富民村镇银行股份有限公司以被执行人王湧、顾小红至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山公证处作出的(2018)沪宝证执字第24号执行证书，要求被执行人支付人民4,889,808.13元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人上海宝山富民村镇银行股份有限公司于2019年4月25日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人上海宝山富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍二〇一九年五月八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2241号申请执行人：林焘，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人林焘与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依(2019)沪0105民初512号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,800元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月29日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执28号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：戴雯，女，1987年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人戴雯仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的(2018)穗仲网案字第8209号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币(以下币种同)8,398.38元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2017年11月12日的利息301.34元，利息按合同约定的标准计至2018年1月15日止)、违约1,000.00元及逾期利息(逾期利息以8,398.38元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月16日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人戴雯未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月12日向被执行人戴雯发出执行通知书与财产报告令，责令其在2019年4月1日前履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人戴雯名下银行账户内仅有零星存款，本院冻结了被执行人名下开设在招商银行上海分行营业部尾号为7131和渣打银行上海分行尾号为7276的银行账户，两账户已分别冻结2.08元和0.72元(2020年3月29日冻结期限届满)。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人对此不要求法院采取扣划措施。三、按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被冻结的银行账户和公积金账户外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执28号案件终结本次执行程序。被执行人戴雯负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年五月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕01民终6654号   上诉人（原审原告）：崔奇，男，1962年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：金花企业（集团）股份有限公司西安金花制药厂。营业场所：西安市高新区。   负责人：韩卓军，系该厂厂长。   委托诉讼代理人：张卫文，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人崔奇因与被上诉人金花企业（集团）股份有限公司西安金花制药厂（以下简称金花制药厂）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人崔奇，被上诉人金花制药厂之委托诉讼代理人张卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   崔奇上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金花制药厂承担。事实与理由：崔奇在金花制药厂工作36年，离法定退休年龄不足五年，无固定期限员工，因与金花制药厂劳保纠纷，2017年提起劳动仲裁，被金花制药厂打击报复，解除劳动合同。一审法院未公正处理，请求二审法院依法审理。   金花制药厂答辩称，崔奇不履行请假手续的情况下长期不到单位工作，已经属于旷工，其行为严重违反企业规章制度，其公司依据《劳动合同法》第39条的规定依法解除劳动合同关系于法有据。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   崔奇向一审法院起诉请求：请求判令金花制药厂支付其违法解除劳动合同赔偿金120960元。    一审法院认定的事实，崔奇1981年8月进入西安大庆制药厂工作，后该厂改制为金花企业（集团）股份有限公司西安金花制药厂，即一审被告。2000年1月3日，崔奇与金花制药厂签订《聘用合同书》，约定合同期限为无固定期限，自1999年10月1日起，崔奇从事门卫工作。2005年崔奇因患眼疾经西安市劳动鉴定委员会评定为因病非工伤残废五级，属大部分丧失劳动能力。自2014年1月1日起崔奇再未到金花制药厂上班，金花制药厂于2017年4月13日、6月5日、7月7日分别向崔奇送达员工回岗通知单，崔奇收到该三份员工回岗通知单，并分别于2017年4月19日、6月10日、7月17日向金花制药厂出具书面回复，因视力原因不能回金花制药厂上班，崔奇经金花制药厂同意病休，且因生活贫困无钱看病，不能提供病历等证明，请求金花制药厂人性化处理。2017年10月25日，金花制药厂出具《解除劳动合同通知单》，以崔奇未履行相关请假手续长期不到公司报道上班，且经金花制药厂要求返岗报道拒不返岗，严重违反劳动合同的约定及金花制药厂该相关规章制度为由，自2017年10月31日解除与崔奇的劳动关系。庭审中，金花制药厂提交考勤表、网络办公系统截图、员工考勤管理制度，证明崔奇自2013年9月陆续旷工，自2014年1月起连续旷工三个月，严重违反金花制药厂考勤制度。崔奇对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，认为网络办公系统截图、员工考勤管理制度崔奇从未见过，考勤表是金花制药厂自行制作的。崔奇称其向金花制药厂履行了请假手续，金花制药厂对此不予认可，崔奇也未提交证据证明。    一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，金花制药厂以崔奇长期旷工为由向崔奇出具解除劳动关系通知，对此金花制药厂提交考勤表予以证明，崔奇虽对考勤表的真实性及证明目的均不予认可，但崔奇认可其自2014年1月1日起再未到金花制药厂上班，崔奇虽主张其履行了请假手续，但金花制药厂对此不予认可，崔奇也未提交证据证明，故在崔奇长期不到岗且在金花制药厂发出返岗通知书仍不到岗的情况下，金花制药厂解除其与崔奇之间的劳动关系并无不妥。故崔奇要求金花制药厂支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告崔奇的诉讼请求。本案案件受理费10元，由崔奇自行承担。    二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。    本院认为，综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点为：金花制药厂是否存在违法解除与崔奇的劳动合同，是否应当向崔奇支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，崔奇主张金花制药厂违法解除与其的劳动合同，因此应当向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。对此，金花制药厂不予认可，并提交了考勤表、网络办公系统截图、员工考勤管理制度、返岗通知书等证据证明崔奇长期不到岗且在金花制药厂发出返岗通知书后仍不到岗的情况下，金花制药厂解除其与崔奇之间的劳动关系，故其公司不应支付崔奇违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现金花制药厂已就双方解除劳动关系的相关证据提交法院，虽崔奇不认可其长期旷工，主张其是经过单位批准才未继续工作，但对此未提交证据证明，且崔奇也未提交证据证明其已履行了相应的请假手续，故一审判决驳回崔奇要求金花制药厂支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，于法有据。   综上所述，崔奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由崔奇负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 李雪晴    审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜        二0一九年五月二十一日       书 记 员 周 燕             1
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0902民初944号 原告：胡某，女，汉族，1989年1月2日生，住。 委托代理人：张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：纪某，男，汉族，1989年12月26日生，住。 原告胡某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张树强、马迪到庭参加诉讼，被告纪某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于2018年10月19日协议离婚，双方签订的离婚协议在第三条第七小项约定“婚后男方父亲借女方婚前个人存款2万元，及女方建设银行、兴业银行、交通银行信用卡由男方透支2万元用于个人使用，共计4万元，由男方偿还女方”。协议签订离婚至今，被告一直未将4万元欠款给付原告，因被告迟迟不履行给款义务，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款4万元，并自立案之日起按年息6%支付利息至履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。 被告纪某未提交答辩状，无答辩意见。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2018年10月19日二人协议离婚，离婚协议第三项财产处理部分第（7）条约定“婚后男方父亲借女方婚前个人存款2万元，及女方建设银行、兴业银行、交通银行信用卡由男方透支2万元用于个人使用，共计4万元，由男方偿还女方”。现原告称，被告至今尚未给付原告离婚协议约定的4万元。以上事实有原告离婚证，离婚协议书，开庭笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定“由男方偿还女方4万元”，该离婚协议在原、被告办理离婚登记后已生效，被告应按离婚协议约定履行给付义务，故原告要求被告给付4万元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭发表意见，视为放弃抗辩权。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，实为逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条的规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内给付原告欠款4万元，并自2019年5月6日起支付利息至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 本案诉讼费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  顾峥 二〇一九年五月三十一日 书记员  周萍
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执298号 申请执行人王麟与被执行人陆仲喜、鹿建敏民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2017)沪0105民初22452号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息、案件受理费等共计人民币9,235元。 本院立案受理后，依法对被执行人陆仲喜、鹿建敏产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2019年1月8日向被执行人陆仲喜、鹿建敏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月8日对被执行人陆仲喜、鹿建敏财产状况进行调查 2019年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2019年3月15日对被执行人陆仲喜、鹿建敏户籍地进行调查 2019年5月15日向上海市宝山区大场镇社会救助事务管理所调查被执行人陆仲喜、鹿建敏情况，二人均系享受最低生活保障人员 2019年5月23日通过上海法院12368诉讼服务平台告知执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年五月二十九日 书记员 邱 婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初175号原告：四川省绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区成运烟酒经销店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：周战武。原告四川省绵竹剑南春酒厂有限公司与被告赛罕区成运烟酒经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告四川省绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 李艳审判员 张宇审判员 韩韬二○一九年五月二十八日书记员 方岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3637号之二 申请执行人招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 负责人：郭海燕，该支行行长。 被执行人钟文竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人揭育兴，男，1962年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 招商银行股份有限公司南宁东葛路支行申请执行钟文竹、揭育兴金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人钟文竹名下南宁市兴宁区不动产已偿还债务。2019年4月8日，买受人王贵通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价1900500元竞拍成交上述商铺不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执3637号执行裁定书对被执行人钟文竹名下位于南宁市兴宁区不动产的查封； 二、被执行人钟文竹名下位于南宁市兴宁区不动产的所有权自本裁定生效之日起转移给王贵（身份证号码：4509231995××××××××）； 三、王贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4968号原告：黄伟杰，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××,现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：张益新，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。被告：陈俊健，男，1997年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2019年5月9日，以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤诉。本案受理费减半收取792.5元（原告黄伟杰已预交），由原告黄伟杰负担。审判员  欧翠芬二〇一九年五月九日书记员  潘嘉宾
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢94号 蒋青峰、胡维军： 蒋青峰与胡维军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141130元，其中，本金84878元，迟延履行金55122元，执行费1130元。本院已于2019年5月7日将该款转付给蒋青峰。至此，蒋青峰向本院申请执行的(2008)青法东民初字第97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保191号申请人顾清玉，男，1951年8月8日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人杨景阳，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人杨萍，女，成年，汉族，住山东省兰陵县。申请人顾清玉因与被申请人杨景阳、杨萍发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人顾清玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨景阳驾驶（杨萍所有）的鲁Ｑ2××××号“别克”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月二十日书记员 周晓凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15275号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈月娥，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地为安徽省旌德县，约定送达地址为浙江省杭州市余杭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈月娥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5333.32              2019-05-22              15.4                  合计              5333.32                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月21日,陈月娥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈月娥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-21              8000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及陈月娥履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-21              8000              2666.68              918.4              5333.32              2019-04-22              2019-05-22      上述《个人借款合同》第五条约定了陈月娥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈月娥提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市余杭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈月娥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈月娥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈月娥向海尔金融公司贷款及陈月娥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈月娥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈月娥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈月娥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月娥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5333.32              2019-05-22              15.4      如果陈月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初3076号 原告：修XX，住龙口市。 被告：王X，住龙口市。 原告修XX诉被告王X探望权纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  马德庚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢261号之一 申请执行人:罗海霞，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：王贤军，男，黎族，1982年4月18日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人罗海霞与被执行人王贤军其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2014）东一法东民一初字第1411号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王贤军应向申请执行人罗海霞偿还借款100000元及利息，受理费1150元，并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈智健发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）执行人员已委托被执行人王贤军所属辖区村委会调查被执行人王贤军的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人王贤军银行存款人民币18874.91元，扣除本案执行费人民币183.12元，本院已将剩余上述执行到位款项18691.79元划付给申请人罗海霞。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月10日向申请执行人罗海霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗永超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2341号 上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦918室。 法定代表人：张国严，总经理。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤丽芬，女，1963年3月3日出生，满族，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：王密华,男，1962年7月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 二被上诉人委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人汤丽芬、王密华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，石家庄市人民检察院因案件办理需要，调取了上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司的营业执照、资质证书、房地产项目规划许可证、施工许可证等资料的原件。重审期间应审查，该情节是否影响上诉人申办本案所涉房屋的初始登记，同时审查上诉人对此是否存在过错，在此基础上确定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2017)冀1003民初2554号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年五月二十七日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执86号之三   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5614号 原告：四川富临汽车租赁有限公司。住所地：成都市青羊区广富路239号29栋4层。 法定代表人：佘培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓月，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市青白江区。 被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司。住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内。 法定代表人：胡涛。 原告四川富临汽车租赁有限公司与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告四川富临汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年五月十六日 书记员  肖凌馨
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1185号   上诉人（一审原告）：符进辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。   居民身份证号码：XXX。   上诉人符进辉因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2018)琼9024民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人符进辉在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符进辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初587号 原告:闫晓辉，女，1971年11月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告:邹振国，男，1954年11月20日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告:邹志宇，男，1985年7月9日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告闫晓辉与被告邹振国、邹志宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告邹振国、邹志宇给付垫付保险费31503元。事实和理由：被告邹振国与被告邹志宇系父子关系。2016年4月20日，被告邹志宇通知原告之夫郭鑫为其经营的冀Ｃ×××××号解放牌重型仓栅式货车代办投保业务，被告邹振国为该车登记车主，为被告邹志宇垫付交强险及商业险保险费22895元，未投保机动车车上人员责任险。2016年4月26日，被告邹志宇通知郭鑫为其所有的吉Ｆ×××××／吉Ｆ5361挂货车代办商业险业务，为被告邹志宇分别垫付保险费17540元、1068元。原告主张垫付保险费41503元，被告邹志宇已付10000元，拖欠保险费31503元。2016年6月20日，冀Ｃ×××××号车发生交通事故，被告邹志宇答应保险理赔后付款。后因冀Ｃ×××××号车未投保机动车车上人员责任险，双方产生矛盾，被告邹志宇拒绝给付原告垫付保险费31503元。 本院经审查认为，因被告邹志宇委托原告之夫郭鑫代办投保业务，被告邹志宇与郭鑫形成委托关系，原告不是被告邹志宇委托代办投保业务的受托人，故原告的起诉诉讼主体不正确，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告闫晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月十四日 书记员  贾君红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保244号 申请人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 负责人：宋文，董事长。 被申请人：黄静静，女，1999年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿建，男，1976年11月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔丽，女，1975年3月13日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿美，女，1975年12月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王立强，男，1972年7月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿浩，男，1987年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：陈雅楠，女，1987年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被申请人黄静静、耿建、崔丽、黄保泰、周亮凤、耿美、王立强、耿浩、陈雅楠金融借款合同纠纷一案，申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄静静、耿建、崔丽、黄保泰、周亮凤、耿美、王立强、耿浩、陈雅楠银行存款520748.55元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年4月16日作出（2019）鲁0321民初1172号民事裁定书，并于2019年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄静静、耿建、崔丽、黄保泰、周亮凤、耿美、王立强、耿浩、陈雅楠银行存款520748.55元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇一九年五月九日 法官助理 张 蔷 书 记 员 刘 梅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执707号之二 申请执行人：郑克，男，1983年2月12日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被执行人：吴钢，男，1976年8月11日出生，汉族，住海口市美兰区。 郑克与吴钢民间借贷纠纷一案，诉讼中，海口市美兰区人民法院作出（2017）琼0108民初6023裁定及（2017）琼0108执保301号协助执行通知书，查封吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层1-301房[不动产权证：XXX]。本院根据海南省高级人民法院指定管辖的通知，依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初6023号民事判决予以立案执行。执行过程中，于2019年1月21日移送淘宝网司法网络拍卖平台变卖被执行人吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层1-301房[不动产权证：XXX]。2019年4月13日买受人叶妙群以1798470.72元的最高价竞得。因该房产在中国银行海口新港支行尚有抵押登记，经申请执行人与中国银行海口新港支行协商，将变卖所得款在抵押的范围内优先支付给中国银行海口新港支行。依中国银行海口新港支行申请，本院已将该房产的按揭款划拨给中国银行海口新港支行。 本院认为，在向中国银行海口新港支行支付被执行人买该房屋的按揭款后，银行的抵押情形已经不存在，应强制注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、强制注销被执行人吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层1-301房[不动产权证：XXX]上的全部抵押登记； 二、解除本院对被执行人吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层1-301房[不动产权证：XXX]的查封； 三、被执行人吴钢名下位于海口市美兰区文明东路48号联发名宇1号楼3层1-301房[不动产权证：XXXX号码：XXX）所有； 四、买受人叶妙群（身份证号码：XXX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年五月二十一日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流派或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执117号之三   申请执行人：李×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行李×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉