江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5341号原告：苏州巳到美满电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******，统一社会信用代码91320506398383354L。法定代表人：严润三，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州春秋电子科技股份有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房信用代码913205005810580310。法定代表人：薛革文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。原告苏州巳到美满电子科技有限公司与被告苏州春秋电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日、6月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款420000元，并自2018年1月7日起按照日千分之一计算违约金至被告实际支付之日止，暂计算至2018年2月11日为15120元，以上共计435120元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《订购合同》一份，约定被告向原告购买ERSA流炉2台，合同总金额为1400000元。合同第6条付款方式及期限约定：甲、乙双方签订本合同后七日内（即2018年1月6日前），甲方以电汇/支票形式向乙方支付合同总金额的30%(即420000元）作为第一笔款。合同签订后，原告为履行合同进行了积极准备，并多次要求被告支付第一笔货款，但被告以各种理由拖延搪塞，至今分文未付，并不折手段地鼓动原告的供应商与原告解除合同，企图陷原告于履行不能的境地，违约恶意明显，为此提起诉讼。被告辩称，原告违背诚实信用原则，在与被告签订采购合同中伪造印章、授权委托书，提供虚假信息，丧失商业信誉，转移财产、逃避债务。在未经通知被告的情形下，变更股东、违法减资，可能丧失履行债务的能力，被告多次要求原告提供履约担保，但原告未予理睬，为此被告有权中止履行。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、订购合同1份，证明双方买卖合同关系、被告逾期付款的事实；2、买卖合同1份，证明原告与设备供应商卖方库尔特机电设备（上海）有限公司签订的买卖回流炉合同。被告为支持抗辩提交如下证据：1、授权委托书，证明原告通过伪造授权委托书的形式，虚构其为松下电机的合作方。2、松下电器机电公司公函，证明原告伪造授权委托书，虚构其为松下电机的合作方。3、供应商基本资料表，证明原告虚构公司营业额3000万元、员工28人的假象。4、公司简介，证明原告简介中虚构了其“与松下电机签定了战略合作协议，代理SMT设备”的假象，丧失商业信誉。5、2017年12月19日、20日微信聊天记录,证明原告编造了其为履行合同已经提前向松下电器机电（中国）有限公司支付了700万元预付款。6、采购合同，证明因原告实施的欺诈行为，原告与被告签订了采购松下贴片机的合同。7、付款凭证，证明因原告实施的欺诈行为，被告向原告支付了采购松下贴片机预付款7176000元。8、转账记录，证明原告于2018年1月6日向甘春芳个人转移预付款。9、工商变更记录，证明2018年1月22日原告股东甘春芳变更为严润三、吴佳星，法定代表人由甘春芳变更为严润三等；2018年4月4日，原告注册资本500万元变更为50万元，原告将注册资金从500万元减资至50万元，变相抽逃注册资金，丧失履行债务的能力。10、债务清偿或担保情况说明及股东身份信息，证明原告对公司资产及负债处理情况出具的说明。11、提供履约担保的催促函及快递回执及查询单，证明被告在2018年3月31日向原告寄出通知中止履行合同并要求其提供履约担保，但原告拒收了此份邮件。12、2018年5月14日再次寄给原告的中止履行通知及快递回执及查询单，证明被告再次通知原告中止履行。13、电子邮件，证明松下电机在2018年1月30日通知被告其已正式告知原告伪造授权委托书的事实。被告对原告提交证据1真实性认可，对证据2合同是原告与第三方签订，真实性无法核实，对其关联性也不予认可。原告对被告提交证据1-7真实性没有异议,但是与本案没有关联性。对证据8真实性不认可。对证据9真实性没有异议,但是关联性不予认可,原告变更注册资本以及变更股东根据自身的经营需要,法律上不存在任何限制。对证据10-13真实性没有异议,但是与本案没有关联性。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据中，本院对于各方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告为组建一条生产线，向原告采购设备。2017年12月30日，原、被告签订订购合同1份，约定：1、被告向原告订购ERSA回流炉2台，金额1400000元。交货时间2018年4月25日之前到厂。2、付款方式：双方签订合同后七日内，被告支付合同总金额30%（即420000元）作为第一笔款；设备出厂前七日内，支付合同总金额60%（即840000元）作为第二笔款；安装及调试完毕验收合格后，在三十日内支付总金额的5%（即70000元）作为第三笔款；余款即合同总金额的5%（即70000元）作为质保金在验收合格后6个月支付。3、被告应在合同约定的期限内准时付款，除不可抗力外，若延迟付款应赔付每天按逾期未付款的1‰作为违约金，直至实际付款之日为止。同日，原、被告双方还签订订购合同1份，约定：1、被告向原告订购panasonic（松下）Mounter（贴片机）2台，金额23920000元。交货时间：2018年4月25日之前，交货地点：张浦镇益德路988号。2、付款方式：双方签订合同后七日内，被告支付合同总金额30%（即7176000元）作为第一笔款；设备出厂前七日内，支付合同总金额60%（即14352000元）作为第二笔款；安装及调试完毕验收合格后，在三十日内支付总金额的5%（即1196000元）作为第三笔款；余款即合同总金额的5%（即1196000元）作为质保金在验收合格后6个月并且驻厂人员驻厂撤离后一次性付清。3、合同附件包括：设备报价清单、技术规格配置参数表、验收标准和松下贴片机授权委托书。2018年1月5日，被告向原告支付了预付款7176000元。后被告发现原告提供的松下公司授权委托书系伪造，供应商基本资料表、公司简介等资料内容虚假，原告并非松下电机的合作方，并未获得授权，且在原告收到被告预付款的次日，将6822248元转入甘春芳个人账户。2018年1月22日原告股东由甘春芳变更为严润三、吴佳星，法定代表人由甘春芳变更为严润三。2018年4月4日原告又将公司注册资本由500万减资为50万元。2018年3月30日，被告向原告寄送了通知函，因原告违约、伪造文书、转移财产、股东变更等有丧失或者可能丧失履行债务能力的行为，通知原告中止履行订购合同，并催促原告在收到通知三日内提供与合同金额等值的履约担保。2018年5月14日被告再次向原告寄送了中止履行通知。原告均未予回复。本院认为，原、被告双方签订的回流炉订购合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《合同法》对于合同义务履行有先后顺序的，为了保护先履行合同一方的权益，设立了不安抗辩权制度，即负有先履行义务的一方有确切证据证明对方经营状况恶化、转移财产、抽逃资金、丧失商业信誉、丧失履行能力时，为保护自己的权益，有权中止履行的权利。本案中，被告为建立生产线同一日与原告签订了生产线上所需的回流炉与松下贴片机两份订购合同，在与原告签订松下贴片机订购合同后发现原告伪造松下公司授权委托书，提供虚假公司资料，并变更法定代表人、减少公司注册资本等，显然属于丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且被告向原告发出通知后，原告亦未能提供相应的担保，被告主张行使不安抗辩权符合法律规定，故原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州巳到美满电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费7828元，由原告苏州巳到美满电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪 琴人民陪审员  顾凤珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。