江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第01436号原告徐月杰。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司），住所地常州市国泰新都3幢403室。负责人蒋志清，该公司总经理。委托代理人周斌，该公司员工。委托代理人王健，该公司员工。被告任剑。原告徐月杰诉被告任剑、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐月杰的委托代理人吴建生、被告任剑、保险公司的委托代理人周斌、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月杰诉称，2013年1月19日7时，被告任剑驾驶苏D×××××小客沿金坛市晨风路由东向西行至高高衬衫厂路段向南转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东通过事发路段，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送至金坛市人民医院进行救治。原告伤情虽经治疗，但仍落下严重××，经司法鉴定构成十级伤残。该事故经本市交警部门责任认定，被告任剑负本起事故全部责任，原告不负责任。原告就相关赔偿事宜，与被告多次交涉未果。现要求二被告赔偿事故损失人民币107384.16元并负担诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故经过和交警部门的事故责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期限内，保险公司在相关限额内理赔。对本案鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、拖车、施救费320元、拐杖100元不予认可。车辆修理费，未提供评估报告，不予认可。除对药店31.8元不予认可外，对其他医疗费没有异议；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对护理期60天无异议，但应按照55元/天为宜；交通费因无票据，我司酌情认可500元；关于××赔偿金，因原告的伤残等级认定为原告方单方委托，对鉴定结果有异议，结合其出院记录上“入院诊断”中未涉及原告方有膝部受伤及髌骨骨挫伤，保险公司有××，膝关节损伤缺乏病理基础，所以要求重新鉴定；对被抚养人生活费也不予认可，但针对其提供的资料，即使认可，也应该按照农村标准计算；对于误工费的期限无异议，但原告未提供劳动合同，根据其提供的工作证明上，其中2012年12月份收入超过3500元，其未提供税务局的完税证明。结合其相关情况，保险公司对误工费认可80元每天。被告任剑辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了12955.5元。经审理查明，2013年1月19日7时，被告任剑驾驶苏D×××××小型普通客车沿金坛市晨风路由东向西行至高高衬衫厂路段向南转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东通过事发路段，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。该事故经本市交警部门责任认定，被告任剑负本起事故全部责任，原告徐月杰不负事故责任。原告于事发当日即被送至金坛市人民医院进行住院治疗，经诊断为左内踝骨折，左前踝骨折，面部软组织挫伤，左眼球钝挫伤，左膝半月板损伤，左髌骨骨挫伤。原告治疗期间垫付医疗费591.76元。被告任剑为原告垫付医疗费12955.5元，其中从药店购买药品金额31.8元。2013年12月5日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：徐月杰因交通事故致左膝、踝损伤遗留关节活动受限构成X级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期30日。原告支付了鉴定费2100元。另查明：苏D×××××小型普通客车所有人为被告任剑，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。又查明，原告父亲徐网生于1935年2月25日生，母亲王扣英于1938年3月25日生，均健在，共育有包括原告在内2子1女，其中女儿已病故。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、用工协议书、工资发放表、银行工资明细表、户籍资料、证明等书证在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐月杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在122000元交强险赔偿限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的部分由当事人按责承担。被告任剑负本起事故全部责任，故超出交强险责任限额的部分损失由被告任剑承担全部赔偿责任。因苏D×××××小型普通客车同时在被告保险公司投保了不计免赔的责任限额为300000元的第三者责任险，故被告任剑应承担的赔偿责任首先由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告保险公司对伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但被告保险公司未能提供充足证据予以反驳，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应认定该鉴定结论的效力。原告系城镇居民，被抚养人生活费应适用城镇居民标准，故被告保险公司关于被抚养人生活费应适用农村居民标准的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所提交的病历、出院记录、门诊收费收据等能够证明原告垫付医疗费591.76元，本院予以确认。被告任剑垫付的医疗费12955.5元中的31.8元系从药店购买药品产生，因未能提供病例、处方等证据加以印证，本院不予支持，故被告任剑垫付的医疗费本院确认为12923.7元。2.住院伙食补助费：原告住院15天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为270元。3.营养费：依据鉴定结论，原告的营养期为30天，按每天10元的标准计算为300元。4.护理费：依据鉴定结论，原告的护理期60天，标准为每天60元，结合其伤情，该请求符合法律规定，护理费计算为3600元。5.误工费：依据鉴定结论，原告的误工期为150天。原告提供的用工协议书、证明、工资发放表、银行工资明细表等能够证明原告从事瓦工工作及工资水平。根据银行工资明细表，原告一年的工资总额为42633元，现原告主张误工费17381元，本院应予支持。6.××赔偿金：原告系十级伤残，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，××赔偿金为：32538元/年×20年×0.1（系数）=65076元。伤残鉴定费2100元。被抚养人生活费：原告父母均已年逾75周岁，现有二子女，原告系城镇居民，故应参照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准计算。原告主张10185.5元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，综合事故责任与伤残等级等综合考量，原告主张5000元，符合法律规定，本院应予支持。8、辅助器具费（拐杖）：原告的伤情对此有特殊需要，费用标准亦合理，且原告提供的收条能够证明该费用已实际发生，故对原告主张的拐杖费100元应予支持。9、车损：原告车辆修理费及电瓶经由被告保险公司定损，原告主张车损1450元，应予支持。10、拖车、施救费：原告主张320元，但未能提供充足证据加以证明，结合原告车辆性质，该费用以100元为宜。11.交通费：根据原告伤情及就诊情况，结合病情护理、伤情鉴定等情况综合考量，交通费以600元为宜。以上原告损失共计人民币119677.96元。扣除的10%医保外用药1351.55元，因被告任剑系全责，故由其承担。余款118326.41元由保险公司交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿。因被告任剑已垫付原告医疗费12923.7元，故原告尚应返还被告任剑11572.15元，该款项在被告保险公司应支付原告的款项内一并予以扣除，直接支付被告任剑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险与第三者责任险限额内共赔偿原告徐月杰事故损失人民币118326.41元，其中支付原告徐月杰106754.26元，支付被告任剑11572.15元。二、驳回原告徐月杰其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1224元，由原告徐月杰负担7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1217元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名:金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2448元（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××57）。代理审判员  郭影二〇一四年七月三十一日书 记 员  王磊