四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4359号 原告：眉山市城东金属材料有限公司，住所地：眉山市东坡区北门口（成乐路北段）。统一社会信用代码：915114027978682790。 法定代表人：刘龙云，总经理。 委托诉讼代理人：刘旭琴，女，1965年7月10日出生，公司员工，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。 被告：四川雷力建设有限公司，住所地：眉山市东坡区裴成路69号财富中心。统一社会信用代码：915114027958072539。 法定代表人：喻正洪，总经理。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被告：张德成，男，1969年7月29日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被告：刘辉，女，1975年4月27日出生，汉族，住成都市都江堰市。 原告眉山市城东金属材料有限公司（以下简称城东公司）诉被告四川雷力建设有限公司（以下简称雷力公司）、张德成、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）川1402民初1794号民事判决，被告雷力公司不服判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，该院于2018年9月21日作出（2018）川14民终1021号民事裁定：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1794号民事判决；二、本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城东公司的委托诉讼代理人刘旭琴、李碧英，被告雷力公司委托诉讼代理人吕彦鹏、被告刘辉到庭参加诉讼。被告张德成经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城东公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款1504000元及利息（利息计算方式：以本金1504000元为基数按月息2分，从2016年1月1日起计算至实际支付时止）。事实和理由：2013年原告与三被告达成口头买卖钢材的协议，原告依约将钢材发至被告处，被告签收确认。但被告未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以无足够资金为由予以拖延，被告张德成于2013年12月13日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为780000元，该欠条加盖了被告雷力公司蓝祥城南项目部公章，承诺于2014年5月前付清。承诺还款期届满，被告仍未还清，经原告多次催收，被告张德成在该欠条上载明另欠167600元，落款时间为2014年11月6日。其后，三被告又在原告处购买钢材，截止2015年12月31日结算，共计欠款1504000元，其中本金1103872元，利息400142元，承诺分三次还清，还款时间分别为2016年5月30日还款50万元；2016年10月31日还款50万元；2017年3月31日还50.4万元，欠条另载明：1、以上欠款是张德成本人2016年2月25日与黄桂君结算，截止时间为2015年12月31日；2、本人2015年12月31日以前的所有欠款作为附件。付款期限到后，被告分文未付，原告即诉至法院。原告认为，被告张德成与雷力公司共同出具欠条以及雷力公司对彭山“香堤漫步“项目付款行为，足以让原告相信被告张德成能代表雷力公司在原告处购买钢材，符合表见代理特征；刘辉与张德成系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。故三被告应承担共同给付货款义务。 被告雷力公司辩称，1、从买卖合同主体来看，其在承建丹棱“城南1号”项目中与城东金属公司建立了钢材买卖合同关系，买卖双方为雷力公司和城东公司，其从未与张德成、刘辉共同向城东公司购买钢材，因此城东公司主张其与张德成、刘辉共同购买钢材没有事实和法律依据。2、从城东公司主张的金额来看，根据原一审、二审中城东公司的陈述及其提供的证据，涉及丹棱“城南1号”项目的钢材款仅有483819元，其余为彭山“香堤漫步“项目钢材款，还有张德成个人借款9000元，这些均与其无关。3、从城东公司主张的利息来看，其一，其从未授权张德成作出利息承诺，因此张德成作出的利息承诺与其无关，其二，城东公司在收取的31200元的利息后，以未付利息为本金再主张利息，违反了法律规定，其主张复利不应得到支持。故请依法判决。 被告张德成未作答辩。但在原一审中辩称，认可尚欠原告货款1103870元，同意按月利率6‰计算利息，不同意计算复利。该笔钢材款中有其挂靠彭山三建司承建彭山“香堤漫步”项目所欠，与雷力公司无关。其与刘辉虽系夫妻，但刘辉不是本案买卖合同相对方，刘辉不应承担责任。若其行为符合表见代理，则应由雷力公司承担责任，其不应承担。 被告刘辉辩称，其与张德成系夫妻，所欠原告钢材款1103870元属实；但张德成系雷力公司员工，为公司采购材料，其代张德成收到过原告所供的钢材，但这是代表雷力公司的职务行为，其与张德成不应承担责任。原告主张的利息不应支持，且利息主张过高。 经审理查明，雷力公司因承建丹棱“城南1号”项目，聘请张德成作为对外购买材料的采购员在城东公司购买钢材。2013年12月15日，张德成与城东公司结算欠钢材款784822元，当时张德成支付4822元，并向城东公司出具1份欠条，确认尚欠城东金属钢材款780000元，承诺于2014年5月前付清，欠条上加盖有“四川雷力建筑有限公司蓝祥·城南1号项目部”印章。欠条上载明张德成于2014年11月6日书写的“另欠167600元利息”该钢材款系张德成于2013年12月11日至13日在城东金属所赊欠，其中丹棱“城南1号”项目钢材款为483819元，其余为彭山“香堤漫步”项目所欠。张德成于2014年1月11日、2月20日支付两个月利息各15600元（按月利率2%计算）此后，张德成仍在城东公司购买钢材，有赊欠有现款。2014年7月14日，雷力公司财务人员周慧彬转账支付城东公司1370234元，城东公司出具5张现金收据，双方此前除欠条780000元外的货款已结清。5张现金收据总额为1370234元。其中有两张票据为彭山“香堤漫步”项目货款145643元及其利息13900元，另三张票据为丹棱“城南1号”项目货款7341362元、356355元及其利息120200元。城东公司按张德成的要求，于2015年4月17日至5月29日间向彭山“香堤漫步”项目供钢材12批，主要由刘辉签收收货，总价款为845272元；这批货张德成于2015年4月16日预付200000元、4月25日付30400元、4月29日付300000元（该款张德成实际于5月底才付，张德成认可利息9000元）尚欠314872元。至此双方未再发生买卖交易。2016年2月25日，张德成与城东公司员工黄桂君进行结算后出具1份欠条，载明：“今欠到黄桂君钢材款：1504000元（大写：壹佰伍拾万零肆仟元）（其中，本金：1103872，利息：400142）此欠款本人计划按以下时间归还，如到时间未还，我本人愿意按本金1504000元按月息2分从2016年元月1日起计算。归还明细：1.2016年5月31日还欠款：伍拾万元（50万元）2.2016年10月31日还欠款：伍拾万元（50万元）3.2017年3月31日还欠款：伍拾万零肆仟元正（50.4万元）。另：1.以上欠款是本人2016年2月25日与黄桂君结算，截止时间为：2015年12月31日2.本人在2015年12月31日以前的所有欠条作为附件（包括票据）”张德成在欠款人处签字。黄桂君系城东公司法定代表人刘龙云妻子。本金1103872元中有张德成个人借款9000元、前期欠款780000元和后期欠款314872元。付款到期后，张德成、刘辉、雷力公司分文未付，城东公司即诉至本院。 另查明，在本案原二审中，雷力公司提交了眉山市彭山区城建局存档的《建设工程施工许可证》，证明彭山“香堤漫步”项目（一期）的施工单位为中基建设有限公司、彭山“香堤漫步”项目3B#楼的施工单位为彭山县第三建筑公司，且张德成也陈述彭山“香堤漫步”项目系其挂靠彭山县第三建筑公司承建。张德成与刘辉系夫妻关系，刘辉在城东公司向彭山“香堤漫步”项目送钢材的大部分《送货单》上作为“点收人”签字收货。城东公司于2017年8月28日以短信方式向刘辉催收过货款，刘辉短信进行过回复。 上述事实有欠条、送货单、现金收据、银行转账凭证、领款单、建设工程施工合同、施工许可证、竣工验收备案书、二审询问笔录、眉山中院（2018）川14民终1021号民事裁定书、短信记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本案认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，雷力公司因承建丹棱“城南1号”项目委托张德成在城东公司采购钢材，张德成与雷力公司系委托代理关系，委托事项为张德成代雷力公司因承建丹棱“城南1号”项目在城东公司采购钢材，这是张德成与雷力公司的内部约定。但张德成在城东公司购买钢材，并未向城东公司出示雷力公司的授权委托书，而是以自己的名义购买钢材，虽然张德成、雷力公司于2013年12月13日共同出具了欠条，2014年7月14日雷力公司财务人员的付款包含有彭山“香堤漫步”项目的钢材，但不能以此认定雷力公司认可张德成在彭山“香堤漫步”项目上的购买行为。从张德成于2016年2月25日出具的欠条来看，也是张德成以其个人名义出具并承诺偿付，而不是以雷力公司的名义所为。同时查明，彭山“香堤漫步”项目系张德成挂靠彭山县第三建筑公司承建。故本案张德成以自己名义而不是雷力公司向城东公司出具欠条，其不符合表见代理特征。城东公司现以表见代理要求雷力公司承担责任的理由不成立。 张德成于2016年2月25日向城东公司出具了欠条并制定了付款计划，以及承诺未按期付款应承担的法律后果，对张德成有约束力。现张德成未按约给付货款已构成违约，应承担给付货款本金和前期利息计1504000元以及2016年1月1日后的利息的义务。2013年12月13日，雷力公司项目部与张德成共同向城东公司出具了欠货款780000元的欠条，虽然该货款中包含了彭山“香堤漫步”项目使用的钢材，但表明雷力公司自愿承担该货款，故雷力公司应与张德成连带给付货款780000元。刘辉与张德成系夫妻关系，彭山“香堤漫步”项目系张德成挂靠彭山县第三建筑公司承建，2015年4月至5月城东公司向彭山“香堤漫步”项目送的钢材，大部分为刘辉签收，该欠款应认定为刘辉与张德成共同经营所负的夫妻共同债务，刘辉对该阶段所欠货款314872元及9000元利息计323872元以及后期利息承担连带给付义务。 张德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 在本判决生效之日起三十日内，由被告张德成给付原告眉山市城东金属材料有限公司货款及前期利息计1504000元并支付后期利息（后期利息计算方式：以1504000元为基数。从2016年1月1日起按月利率20‰计算至本金付清止）；被告四川雷力建设有限公司连带给付其中货款780000元，被告刘辉连带给付其中货款323872元及该款323872元的后期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13836元，由被告张德成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陶 剑 审 判 员  姜 丽 人民陪审员  李先毅 二〇一九年五月十三日 书 记 员  徐丽娟