安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0104刑初147号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人阮仲达，男，1973年12月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，保安，户籍地安徽省合肥市庐阳区。曾因吸毒于2016年9月24日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元；于2018年4月18日被长丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月26日被合肥市公安局蜀山分局决定刑事拘留，因患有严重疾病合肥市看守所不予收押，同日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 辩护人黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人程晋元，女，1975年1月3日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年10月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人汤志平，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人阮仲达犯贩卖、运输毒品罪，被告人程晋元犯运输毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉。被告人阮仲达、程晋元及辩护人黄锐、汤志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年8月起，被告人阮仲达在本市蜀山区、庐阳区等地先后向吸毒人员姜某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）七次，共计4克；另被告人阮仲达还雇佣被告人程晋元驾驶车辆至湖北省境内购买毒品，并将购买的18.1克甲基苯丙胺、0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）运回合肥。公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、前科查询证明、微信转账记录、现场检测报告等书证，证人姜某的证言，被告人阮仲达、程晋元的供述与辩解，毒品检验报告，搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮仲达违反毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺共计22.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人程晋元受雇帮助阮仲达运输甲基苯丙胺18.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。 被告人阮仲达对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但其辩称出售给姜某的毒品是帮他代买的，且只是在代买过程中扣留一点下来自己吸食，并不赚取差价。 被告人阮仲达的辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关指控的相关事实不持异议，但是其中阮仲达从湖北购买的18.4克毒品，应认定为非法持有毒品罪；2.被告人阮仲达归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；3.被告人阮仲达系初犯、偶犯，且认罪悔罪。综上，请法庭对被告人阮仲达从轻处罚。 被告人程晋元对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪，但其辩称自己在开始去湖北时并不知道阮仲达是去购买毒品，只是在回合肥的路上看到阮仲达在其车上吸食毒品时才知道他去湖北是购买毒品的。 被告人程晋元的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人程晋元在本案中实施的行为应定性为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪；2.被告人程晋元收取阮仲达的一条“黄鹤楼”牌香烟不应认定为犯罪所得；3.被告人程晋元在被抓捕过程中放弃逃跑并等待归案，可认定为自首；4.被告人程晋元系初犯、偶犯且自愿认罪，可对其从轻处罚；5.被告人程晋元在本案中主观恶性较小，属从犯，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明：自2018年8月起，被告人阮仲达在本市蜀山区、庐阳区等地，先后七次向吸毒人员姜某出售毒品甲基苯丙胺共计4克。另阮仲达还雇佣被告人程晋元驾驶车辆至湖北省蕲春县境内购买毒品，并将购买来的18.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.3克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）运回合肥。具体事实如下： 1.2018年8月29日上午，被告人阮仲达通过微信收取姜某1000元毒资，后在本市庐阳区阜南路合肥广播电视大学附近将0.7克甲基苯丙胺出售给姜某。 2.2018年8月30日上午，被告人阮仲达通过微信收取姜某900元毒资，后在其位于本市庐阳区的家楼下附近将0.7克甲基苯丙胺出售给姜某。 3.2018年9月3日下午，被告人阮仲达通过微信收取姜某900元毒资，后在其位于本市庐阳区的家楼下附近将0.6克甲基苯丙胺出售给姜某。 4.2018年9月5日上午，被告人阮仲达通过微信收取姜某900元毒资，后在其位于本市庐阳区的家楼下附近将0.6克甲基苯丙胺出售给姜某。 5.2018年10月4日晚上，被告人阮仲达通过支付宝收取姜某700元毒资，后在其位于本市庐阳区的家楼下附近将0.4克甲基苯丙胺出售绐姜某。 6.2018年10月8日下午，被告人阮仲达通过微信收取姜某1000元毒资，后在本市蜀山区“弘瑞金陵”大酒店内将0.5克甲基苯丙胺出售给姜某。 7.2018年10月9日下午，被告人阮仲达通过微信收取姜某1000元毒资，后在本市庐阳区阜南路合肥广播电视大学附近将0.5克甲基苯丙胺出售给姜某。 8.2018年10月24日13时许，被告人阮仲达雇佣被告人程晋元驾驶皖Ａ×××××号黑色“东风日产”牌“轩逸”轿车，从合肥市其家中出发一同前往湖北省蕲春县购买毒品。当晚23时许，阮仲达在蕲春县与毒品上家完成交易后，携带毒品乘坐程晋元驾驶的车辆返回合肥。被告人程晋元明知阮仲达在蕲春县已完成毒品交易并携带有购买的毒品，仍然驾驶车辆将阮仲达运送回合肥，并收受了阮仲达以雇车费名义给予的一条“黄鹤楼”牌香烟。 2018年10月25日5时许，公安机关在合肥市庐阳区门口将刚回到合肥的被告人阮仲达抓获，并当场从阮仲达身上查获其从湖北省蕲春县购得的白色晶体状毒品疑似物2包、红色药片状毒品疑似物3粒，以及吸毒工具玻璃管1根，后依法予以扣押。经公安机关称重，涉案的2包白色晶体状毒品疑似物净重18.1克，3粒红色药片状毒品疑似物净重0.3克。同日7时许，公安机关在合肥市将被告人程晋元抓获归案，并从其车内查获“黄鹤楼”牌香烟1条，后依法予以扣押。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，公安机关从阮仲达处查获的毒品疑似物中，均检出了甲基苯丙胺成分。2018年11月8日，侦查机关将扣押的涉案毒品“冰毒”17.9克、“麻果”0.2克依法送缴（扣除检验消耗部分）。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实二被告人的基本身份情况。 2.归案经过，证明二被告人均被公安机关抓获归案。 3.案发现场方位图，证明案发地点的现场方位情况。 4.行政处罚决定书2份，证实被告人阮仲达曾因吸毒于2016年9月24日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元；于2018年4月18日被长丰县公安局行政拘留十二日。 5.前科查询证明，证实被告人阮仲达有吸毒违法记录。 6.现场检测报告书3份，证实被告人阮仲达、程晋元以及吸毒人员姜某均曾吸食过毒品。 7.搜查笔录、人身检查记录、扣押笔录、扣押决定书和清单，证实公安机关从阮仲达身上查获白色晶体状毒品疑似物2包、红色药片状毒品疑似物3粒、吸毒工具玻璃管1根；从程晋元车内查获“黄鹤楼”牌香烟1条，后依法予以扣押。 8.称重记录及视频，证实涉案的2包白色晶体状毒品疑似物净重18.1克，3粒红色药片状毒品疑似物净重0.3克。 9.合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实公安机关从阮仲达处查获的毒品疑似物中，均检出了甲基苯丙胺成分。 10.辨认笔录，证实程晋元辨认出阮仲达，阮仲达辨认出程晋元、姜某，姜某辨认出阮仲达。 11.微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，证实姜某先后七次向阮仲达购买毒品“冰毒”的聊天内容记录以及通过微信、支付宝支付毒资的转账记录。 12.收缴毒品凭证、情况说明，证实侦查机关将查扣到的涉案“冰毒”17.9克、“麻果”0.2克依法送缴（扣除检验消耗部分）。 13.证人姜某的证言，证实其于2018年8月底通过中间人介绍认识的“二哥”（阮仲达），后双方加了微信并开始从他那里购买过几次“冰毒”用于自己吸食。具体如下：第一次，2018年8月29日上午，其通过微信支付给阮仲达1000元，后按照他的安排在阜南路合肥广播电视大学门口附近路边垃圾桶后绿化带内拿到了大概8分货（0.8克左右的“冰毒”）；第二次，2018年8月30日上午，其通过微信支付给阮仲达900元，后按照阮仲达的安排在他位于杏花公园南门对面的一栋居民楼的家楼下的理发店门口拿到了大概7分货（0.7克左右的“冰毒”）；第三次，2018年9月3日下午，其通过微信支付给阮仲达900元，后按照阮仲达的安排在他家楼下的理发店门口拿到了大概7分货（0.7克左右的“冰毒”）；第四次，2018年9月5日，其通过微信支付给阮仲达900元，后按照阮仲达的安排在他家楼下的理发店门口拿到了大概7分货（0.7克左右的“冰毒”）；第五次，2018年10月4日晚上，其通过支付宝支付给阮仲达700元，后按照阮仲达的安排在他家楼下的理发店门口拿到了大概4分货（0.4克左右的“冰毒”）；第六次，2018年10月8日下午，其通过微信支付给阮仲达1000元，后按照阮仲达的安排在合肥市政务区“弘瑞金陵”大酒店拿到了大概5分货（0.5克左右的“冰毒”）；第七次，2018年10月9日下午，其通过微信支付给阮仲达1000元，后按照他的安排在阜南路合肥广播电视大学门口附近路边垃圾桶后绿化带内拿到了大概5分货（0.5克左右的“冰毒”）。 14.被告人阮仲达的供述和辩解，证实其于2018年8月底认识了姜某，后于2018年8月底至10月份期间先后多次帮他买过“冰毒”，且每次都会从中扣下一小部分自己吸食。具体如下：第一次，2018年8月29日上午，其通过微信收取姜某1000元后联系上家拿到0.8克“冰毒”，自己扣下来0.1克，将余下的0.7克放在阜南路合肥广播电视大学门口附近路边垃圾桶后面，接着就通知姜某过去将“冰毒”拿走；第二次，2018年8月30日上午，其通过微信收取姜某1000元后联系上家拿到0.8克“冰毒”，自己扣下来0.1克，后通知姜某来到其位于淮河路××室的家中楼下一家理发店附近，其从楼下将余下的0.7克“冰毒”扔给了他；第三次，2018年9月3日，其通过微信收取姜某900元后，自己加了100元并联系上家拿到0.8克“冰毒”，扣下来0.2克，后同样在其家中楼下一家理发店附近将余下的0.6克“冰毒”给了姜某；第四次，2018年9月5日上午，其通过微信收取姜某900元后，自己加了100元并联系上家拿到0.8克“冰毒”，扣下来0.2克，后同样在其家中楼下一家理发店附近将余下的0.6克“冰毒”给了姜某；第五次，2018年10月4日晚上，其通过支付宝收取姜某700元后，自己加了300元并联系上家拿到0.6克“冰毒”，扣下来0.2克，后同样在其家楼下一家理发店附近将余下的0.4克“冰毒”给了姜某；第六次，2018年10月8日下午，其通过微信收取姜某1000元，后将其之前自己购买来吸食的0.6克“冰毒”扣下来0.1克后，在合肥市蜀山区“弘瑞金陵”大酒店一房间内将余下的0.5克“冰毒”给了姜某；第七次，2018年10月9日下午，其通过微信收取姜某1000元，后联系上家拿到0.6克“冰毒”，扣下来0.1克，之后将余下的0.5克放在阜南路合肥广播电视大学门口附近绿化带旁垃圾桶后面，并通知姜某自己过去拿走。另外，2018年10月24日13时许，其联系程晋元并雇佣她开车从其家中附近的蒙城路与淮河路交口出发前往湖北省蕲春县购买“冰毒”，其在去之前没有告知程晋元是去购买毒品，当天18时许到达蕲春县。后在蕲春县宾馆里见到之前联系好的上家“老蔡”，准备以10000元购买20克“冰毒”，但其因缺3000元，就想找程晋元借3000元。当时程晋元也到了宾馆里并见到了“老蔡”，但是她说没有钱，此时，程晋元就知道其去蕲春县就是为了购买毒品。后其就一直在想办法借钱，其考虑没有钱给程晋元的雇车费，便花了240元买了一条“黄鹤楼”牌香烟给程晋元，意思就是作为她跑这一趟的“好处费”。直到夜里23时左右，其才从其哥哥借了3000元，最后从“老蔡”处一共买了20克“冰毒”，并从他要了三粒“麻果”。随后，其就带着购买的毒品坐着程晋元的车子赶回合肥，中途在高速上用矿泉水瓶做了一个“壶”，并在车子的后排座上开始吸食“冰毒”。25日凌晨5时左右，其和程晋元赶到合肥，程晋元开车将其送回家中，其刚到家门口就被警察抓住了，后被搜身并查出两包“冰毒”和三粒“麻果”。 15.被告人程晋元的供述和辩解，证实其于案发前在合肥跑“滴滴”，偶尔会和阮仲达在一起吸食毒品。2018年10月24日中午，阮仲达让其开车送他去湖北省蕲春县，去之前他没有告诉其去湖北干什么，后其就开车赶往阮仲达在淮河路杏花公园南门对面的小区附近接到阮仲达并出发前往湖北。当天晚上7点左右到了湖北省蕲春县，阮仲达随后买了1条250元左右的香烟给其作为报酬，其就问他来干什么的，阮仲达说是来买点“东西”回去吸，因其自己也吸毒，就知道阮仲达来是购买毒品的。之后，其就跟着阮仲达到了一家宾馆的房间里见到了一个陌生人，后阮仲达就和对方在交谈，不久该陌生男子出去了，阮仲达向其借3000元，并说对方称至少要10000元才愿意卖毒品，其说身上没有钱，他就自己想办法在借钱。大概夜里12点，阮仲达说搞定了并准备回去，其知道他肯定借到钱买了毒品，后其就开车带着他往回赶。之后，阮仲达在半路上用矿泉水瓶做了一个“冰壶”在其车上后排座吸食了“冰毒”，其因为开车困了，也用“冰壶”吸了几口“冰毒”。当天夜里3点多，其驾车到了合肥境内下了高速，后给车子加了油，阮仲达支付了加油费。最后，其将阮仲达送回了家中，其在他家楼下听到他大喊了一声“你干什么”，并且有很大动静，其以为是有人要抢他的“冰毒”。后其就驾车离开，发现有人开车跟在后面，其加速行驶并闯了几个红灯后一路高速行驶，期间意识到后面的人是警察。最终，其在跑到巢湖附近的环湖大道时知道自己跑不了了，后便停了车，并被警察抓获了。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于本案被告人及辩护人提出的辩解意见及辩护意见，本院综合评析如下： 1.对被告人阮仲达关于出售给姜某的毒品是帮他代买的，且只是在代买过程中扣留一点下来自己吸食，并不赚取差价的辩解意见。经查，姜某与阮仲达于2018年8月底才结识，后双方开始有毒品交易，且姜某的证言并未提及阮仲达系帮其代购毒品，同时双方前后几次毒品交易价格逐步递增。综上，不能认定阮仲达系帮姜某代购毒品。故对此辩解意见，本院不予采信。 2.对被告人程晋元关于其是在回合肥的路上看到阮仲达在其车上吸食毒品时才知道他去湖北是购买毒品的辩解意见。结合其本人以及被告人阮仲达的供述，可查明，程晋元在阮仲达到达湖北省蕲春县与卖家进行毒品交易时便已知晓阮仲达此行就是为了购买毒品。故对此辩解意见，本院不予采信。 3.对辩护人关于被告人阮仲达从湖北购买的18.4克毒品，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，阮仲达作为吸毒者，其在从湖北省蕲春县购买18.4克毒品后将该毒品运输回合肥，虽无证据证明其是为了实施贩卖毒品，但其在运输毒品到达家中后被查获，且毒品数量达到较大以上，依据相关规定，应认定为运输毒品罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。 4.对辩护人关于被告人程晋元在本案中实施的行为应定性为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的辩护意见。经查，程晋元明知阮仲达去湖北省蕲春县购买毒品并完成交易后，受雇开车将阮仲达购买的毒品运输回合肥，其行为应定性为运输毒品罪，而非非法持有毒品罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。 5.对辩护人关于被告人程晋元收取阮仲达的1条“黄鹤楼”牌香烟不应认定为犯罪所得的辩护意见。经查，该条“黄鹤楼”牌香烟是阮仲达以雇车费的名义给予程晋元作为此次运输毒品的“报酬”，程晋元明知阮仲达购买毒品而为他提供运输并收取该香烟，属于违法所得的财物。故对该辩护意见，本院不予采纳。 6.对辩护人关于被告人程晋元在被抓捕过程中放弃逃跑并等待归案，可认定为自首的辩护意见，经查，结合公安机关出具的程晋元归案经过以及程晋元的相应供述，被告人程晋元系在逃跑过程中被抓获归案。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人阮仲达明知是毒品而予以销售，贩卖甲基苯丙胺4克；购买甲基苯丙胺18.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克后运输该18.4克毒品，数量较大，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人程晋元明知阮仲达购买毒品而受雇驾车帮助其运输甲基苯丙胺18.1克、甲基苯丙胺片剂0.3克，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人阮仲达购买毒品后予以运输，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程晋元受雇驾车帮助运输毒品，结合其在整个犯罪活动中参与的程度，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当对其减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。二辩护人与本院查证一致的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人阮仲达犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人程晋元犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2022年12月25日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、对查扣的违法所得“黄鹤楼”牌香烟1条、吸毒工具玻璃管1根，由扣押的公安机关依法予以没收。 四、追缴被告人阮仲达的违法所得人民币陆仟肆佰元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  张 浩 二〇一九年五月八日 书 记 员  张 玮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。