wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)州民一终字第1号上诉人（原审原告）吴全亮承包经营户。诉讼代表人吴全亮，男，1963年11月25日出生，苗族，农民。委托代理人麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保靖县野竹坪镇双塘煤矿。法定代表人段周富，该矿矿长。委托代理人田共，湖南共盛律师事务所律师。上诉人吴全亮承包经营户（以下简称吴全亮）因与被上诉人保靖县野竹坪镇双塘煤矿（以下简称双塘煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2013）保民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2000年11月12日，吴全亮与双塘煤矿签订《落水洞煤矿占地协议书》，约定煤矿因开采、建房、修路等需要占用吴全亮部分承包荒山，每年补偿吴全亮500元，如煤矿不开则合同终止。2011年9月1日，双方签订《关于双塘煤矿公路垮土到吴全亮地里的补偿协议》，约定因通往煤矿公路垮塌，双塘煤矿一次性补偿吴全亮12000元，并从2011年9月起，双塘煤矿每年无偿补给吴全亮原煤两吨，由吴全亮自己拖运。双塘煤矿原称落水洞煤矿，于1999年开始建设，具备煤矿开采经营资质，证照齐全。吴全亮承包的“落水洞”自留山坡度陡，多山石，地表多灌木，远离居民区，不宜农作，系荒山。原审认为，双方签订的《落水洞煤矿占地协议书》具有土地承包经营权出租合同性质，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，没有超过承包剩余期限，双方应当依约履行。吴全亮主张系在胁迫情形下签订协议，但未在法定举证期限内举证，应承担举证不能的后果。吴全亮认为双塘煤矿开采行为改变了土地性质，系以租代征，从事非农业建设，违反法律强制性规定，应为无效合同的理由不能成立。“落水洞”荒山坡度陡，多山石灌木，并远离居民区，不宜开垦从事农业生产。且双塘煤矿投入巨资生产经营多年，若确认合同无效，恢复原状，则显失公平，不利于维持交易稳定。因物价上涨，情势发生变更，现支付的租金明显过低，可以通过双方协商或诉讼途径解决。双塘煤矿依法取得采矿资质，合法从事煤炭生产经营，主张继续履行协议的理由成立。双方之间的土地承包经营权租赁合同履行处于持续状态，吴全亮的起诉没有超过诉讼时效。综上，当事人之间发生的民事行为应当遵守诚实信用及公平原则，双方签订的合同应当如约履行，故对吴全亮承包经营户的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴全亮承包经营户的诉讼请求。案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由吴全亮承担。上诉人吴全亮上诉称，原审适用法律错误，枉法裁判。双方签订的合同是一份无固定期限的租赁合同，依据合同法规定，对于没有固定期限的租赁合同，上诉人依法享有随时解除合同的权利。合同的效力应依法认定，法律没有规定“显失公平”与“不利于维持交易稳定”是认定合同效力的依据。本案合同违反了《土地承包法》第三十三条关于“不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”的强制性规定，应为无效合同。被上诉人依据该协议肆意占用上诉人近20亩耕地、荒山、林地开采煤矿长达13年之久，仅付租金5000元，公平何在？对于没有具体租赁期限与租赁面积的租赁合同，又如何依约履行？故请求二审撤销一审判决，依法改判解除《落水洞煤矿占地协议书》。被上诉人双塘煤矿答辩称，本案合同约定了“煤矿不开，合同终止”和“根据甲方的需要，不论面积多少，每年补现金伍佰元给乙方”，故租赁期限和租赁面积是明确。且双方签订租赁合同的目的就是为了开煤矿，而且煤矿已经得到了行政部门的许可，故合同是有效的。本院经审理查明，二审中双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，双塘煤矿系于2001年5月30日经湖南省工商行政管理局注册成立的个人独资企业，经营范围包括煤矿的开采和销售，其《营业执照》已年检至2013年，其《组织机构代码证》有效期自2012年至2016年，持有湖南省国土资源厅颁发的《采矿许可证》、湖南省煤矿安全监察局颁发的《安全生产许可证》以及湖南省煤炭工业局颁发的《煤炭生产许可证》，其采矿许可有效期限已自2012年更新至2016年。本院认为，本案争议的焦点为合同的效力。上诉人以合同法第五十二条第（五）项即违反法律、行政法规的强制性规定为由主张合同无效，其事实依据为被上诉人将农用地变成了矿山，改变了土地的农业用途，法律依据为《土地承包法》第三十三条关于“土地流转不得改变土地的农业用途”的强制性规定。本院认为，依据《土地承包法》第八条及《物权法》第一百二十八条规定，经依法批准的，可以将承包地用于非农建设。本案双方当事人起初签订合同的目的就是将上诉人的承包山林出租给被上诉人开煤矿，况且被上诉人在该承包山林的开采行为已经得到湖南省国土资源厅、湖南省煤炭工业局、湖南省煤矿安全监察局的行政许可，并在工商部门、税务部门办理了营业执照和税务登记，其改变土地性质的行为已经得到有关行政机关的批准，应认定为有效，上诉人以此为由主张合同无效的主张不能成立。上诉人同时认为租金过低，以合同显失公平为由主张变更或撤销合同，与本案审理的合同效力诉讼非同一法律关系，不能同时主张，应另行处理。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人吴全亮承包经营户承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  龙少松审判员  张安成二〇一四年三月二十一日书记员  朱丽艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第1390号原告赵迪。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告赵迪与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵迪的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资2100元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠赵迪2100元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告赵迪工资款人民币2100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年三月十三日?????????????????????????????书记员???崔新梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0014号上诉人（原审被告）马玉林。委托代理人王金年，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗顺莲。委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。原审被告朱向秀。上诉人马玉林与被上诉人罗顺莲、原审被告朱向秀欠款纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，罗顺莲与马玉林原系夫妻，双方在夫妻关系存续期间共同设立伟晨公司，马玉林负责公司工作，罗顺莲负责公司财务。2011年8月15日马玉林与罗顺莲协议离婚，离婚后罗顺莲仍继续负责伟晨公司财务工作，2012年6月22日马玉林与罗顺莲达成还款协议，约定罗顺莲退出伟晨公司股份，马玉林个人自愿补偿人民币800000元，以及付款期限等。2012年7月马玉林另外雇佣一名财会人员，并且从2012年7月份开始伟晨公司的财务账交由其新雇佣的会计负责。2012年8月11日，罗顺莲与马玉林、朱向秀订立协议一份，约定罗顺莲自愿退出伟晨公司所有工作，以后一切均与该公司无关，自签字之日移交所有工作，马玉林个人自愿补偿人民币200000元，付款期限从2012年8月开始支付，每月付5000元，直至2015年11月付清，如有逾期付款，罗顺莲可全额向马玉林主张权利，朱向秀自愿为马玉林提供担保，与2012年6月22日协议同时有效，本协议经双方签字生效。罗顺莲、马玉林、朱向秀均在协议上签字、捺印。当日罗顺莲向马玉林移交了伟晨公司2012年1月至6月的会计凭证。马玉林按约定向罗顺莲支付了10个月计50000元补偿款后不再履行。双方发生争议，罗顺莲诉至法院。另查明，马玉林已另案向原审法院起诉要求罗顺莲返还财务账册等。原审法院认为，罗顺莲与马玉林、朱向秀订立的协议，系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，罗顺莲应当履行的义务是退出伟晨公司工作，并在签约当日移交所有工作，事实上马玉林在签订协议之前的2012年7月就已经另外雇佣会计接替罗顺莲的财务工作，2012年7月之后的伟晨公司财务工作罗顺莲已不再参与。因此马玉林应当在罗顺莲从伟晨公司离职后，按照约定的付款期限及全额给付罗顺莲补偿款，但马玉林履行10个月，合计50000元后即不再给付，违反了协议约定，罗顺莲有权依照协议约定向其全额主张权利。朱向秀自愿为马玉林提供担保，但未约定担保方式，依法应为连带责任保证，其承担连带保证责任后，可依法向马玉林追偿。关于马玉林、朱向秀辩称，罗顺莲未按协议约定向马玉林移交2012年之前伟晨公司的财务资料及所有财务账册，因本案所涉协议仅约定罗顺莲退出伟晨公司工作，且移交所有工作，根据庭审查明的事实，马玉林已经重新雇佣新的财会人员，罗顺莲已实际退出伟晨公司工作，且关于相关财务资料及账册返还事宜，马玉林已另案提起诉讼，故其辩解意见不能成立，不能作为其拒绝支付后续补偿款的合法事由，对马玉林、朱向秀的辩称，依法均不予采纳。关于罗顺莲主张马玉林支付逾期付款利息，因双方对逾期支付利息无约定，且协议约定原为分期付款，现罗顺莲依法要求马玉林、朱向秀全额一次性付款，可给予马玉林、朱向秀适当的履行准备期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、马玉林在本判决生效之日起30日内给付罗顺莲补偿款人民币150000元；朱向秀对上述款项承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，可依法向马玉林追偿。二、驳回罗顺莲的其他诉讼请求。如果马玉林、朱向秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1730元，由罗顺莲负担88元，马玉林负担1642元，并于本判决生效之日起30日内迳交罗顺莲。原审判决书送达后，马玉林不服，向本院提起上诉称，2012年8月11日，上诉人与被上诉人签订的补充协议是一份附条件的协议，被上诉人未能履行交出伟晨公司的相关帐册义务，上诉人就没有义务履行补偿人民币20万元义务。一审判决上诉人单方面无条件履行义务显然不公平，不合法。请求二审法院依法撤销原判，发回重审，或依法驳回被上诉人诉讼请求。针对马玉林的上诉请求，罗顺莲答辩称，上诉人陈述不是事实，因为根据三方签订的协议明确表明，自协议签订之日时，被上诉人已将所有的财务帐册资料移交给马玉林，上诉人应当按照协议约定给付补偿款。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱向秀答辩称，被上诉人所说不是事实，签订协议时没有交账册。后来有没有交帐册就不清楚了。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人于2012年8月11日签订的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方对该协议的真实性予以认可，本院依法确认其合法性。根据协议约定，上诉人应补偿被上诉人人民币20万元，被上诉人应退出伟晨公司，并移交所有工作。就双方争议的被上诉人是否已移交伟晨公司帐册资料一节，上诉人已另案起诉要求被上诉人返还，故不属于本案审查范围。上诉人应按协议约定向被上诉人一次性支付尚欠的补偿款15万元，朱向秀作为担保人，未约定担保方式，依法应对补偿款15万元承担连带偿还责任。原审法院据此作出判决并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元由上诉人马玉林负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月十三日书记员  季 萍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第676号��诉机关东阳市人民检察院。被告人胡某。因本案，于2012年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月7日重新取保候审。辩护人陈新平。被告人吕某甲。因本案，于2012年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月7日重新取保候审。被告人吕某乙。因本案，于2012年6月11日被东阳市公安局刑事拘留，同月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年6月13日重新取保候审。辩护人王晓凌。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人胡某、吕某甲、吕某乙犯非法转让土地使用权罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月19日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年9月18日、2014年1月17日建议本院延期审理，并分别于2013年10月18日、2014年2月17日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人胡某、吕某甲、吕某乙及辩护人陈新平、王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月4日，被告人胡某、吕某甲、吕某乙在未经国土资源管理部门审批的情况下，以人民币2480000元（下均指人民币）的价格从张某（已判刑）处购得本市马宅镇马宅工业区2号地块（面积6442平方米），并由被告人胡某、吕某甲支付了转让款2480000元，被告人吕某乙因儿子反对退出购买。后被告人胡某、吕某甲为建设厂房地梁基础等投资了1153595元。在做好���块地梁基础后，因企业未能在马宅工业区落户，遂生将该地块转让的想法。2011年2月，被告人胡某得知徐某有购地意向后，由被告人吕某乙陪同徐某到马宅查看土地情况，在被告人胡某与徐某协商土地转让时，被告人吕某乙提供参考帮助，促成转让。同年3月22日，被告人胡某、吕某甲私自将该地块以4600000元的价格转卖给徐某。签订协议时，徐某先支付定金500000元给被告人吕某乙。后被告人吕某乙向徐某提供借款2600000元（其中一半系被告人胡某提供给被告人吕某乙），与徐某另行支付的500000元及前述预付定金，上述款项共计3600000元，由被告人吕某乙转给被告人胡某、吕某甲。上述款项，被告人胡某、吕某甲平分，并每人支付被告人吕某乙辛苦费50000元，共计100000元。2011年6月19日，马宅镇政府得知非法倒卖土地的情况后，要求当事人解除各自签订的土地转让协议，各自退款。后徐某又支付被告人胡某、吕某甲800000元，徐某共支付被告人胡某、吕某甲4400000元。综上，被告人吕某甲、胡某共计非法获利766405元，被告人吕某乙分得好处100000元。案发后，被告人胡某、吕某甲、吕某乙主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并分别上缴500000元、500000元、100000元。上述事实，被告人胡某、吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、徐某、方某、黄某、马某甲、马某乙、赵某、徐某甲的证言、国有工业用地厂房转让协议、工业国有土地转让协议、解某同协议书、建设工程规划许可证、施工许可证、施工合同、补充条款、解除工程施工合同协议、委托书、票据、建设银行入账通知书、收款收据、协议、收据、收条、钢管、扣件租赁合同、领条、借条、银行对账单、本院（2013）东刑初字第609号刑事判决书、浙江���金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第354号刑事裁定书、公安民警对被告人胡某、吕某甲、吕某乙投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人胡某、吕某甲、吕某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、吕某甲、吕某乙以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、吕某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某乙起次要作用，系从犯，依法应当对主刑予以从轻处罚，对罚金刑予以减轻处罚。被告人胡某、吕某甲、吕某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度好，已退出非法获利��可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某、吕某甲、吕某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈新平、王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护国家的土地管理秩序和土地使用权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人吕某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人吕某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。四、暂扣于公安机关由被告人胡某、吕某甲上缴的非法所得人民币六十六万六千四百零五元，由被告人吕某乙上缴的非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦海华人民陪审员  张立春人民陪审员  陆智德二〇一四年三月二十一日书 记 员  吕 璎代书 记员  包樱兰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第948-1号原告孙品荣。被告程振新。被告杜友录。被告蔡明江。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被告程振新驾驶的鲁16-B55**号运输型拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告程振新驾驶的鲁16-B55**号运输型拖拉机一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月三十一日书记员  吴玉苗
南皮县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第155号原告施立芳，男性，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黄骅市。委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区。负责人李东航，该公司经理。委托代理人孙志朋，该公司职工。第三人上海通用汽车金融有限责任公司住所地上海市浦东新区。原告施立芳诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人上海通用汽车金融有限责任公司（一下简称通用公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施立芳诉称，2013年10月20日14时30分，在805县道南皮与沧县分界牌南15M处，宋会德驾驶冀J＊＊Q**号车由南向北行驶时由于采取措施不当造成车辆失控与路边树木相撞，致原告车辆损坏。南皮县交通警察大队经现场勘验认定，宋会德负事故的全部责任。原告系宋会德驾驶的事故车的登记车主，该车在保险公司处投保了交强险及商业险，为维护原告权益，故具状起诉，请判令被告保险公司赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费及交通费共计22980元。被告保险公司辩称，同意对原告合法损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费等间接费用。第三人通用公司辩称，我公司支持原告的诉讼请求，但理赔款须支付到我公司账户。经审理查明，2013年10月20日14时30分，在805县道南皮与沧县分界牌南15M处，宋会德驾驶冀J＊＊Q**号车由南向北行驶时由于采取措施不当造成车辆失控与路边树木相撞，致原告车辆损坏。南皮县交通警察大队经现场勘验认定，宋会德负事故的全部责任。原告系宋会德驾驶的事故车的登记车主，该车在保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为108800元，该事故发生在保险期间。原、被告双方对此均无异议。原告要求被告保险公司赔偿的项目及数额为：车辆损失19640元、施救费1600元、评估费1240元及交通费500元，共计22890元。原告提交了行驶证、驾驶证、保单、批单、公估报告（内容为事故车冀J＊＊Q**号车车损金额为19640元，公估费金额1240元）、修车费发票及维修清单、评估费及施救费发票各一份。被告保险公司针对原告主张及证据发表了以下意见：对维修单不予认可，原告未提交正式的修车发票，对其它证据的真实性无异议；对原告主张的车损数额不认可，原告虽提交了公估报告，但该报告系单方委托，故保险公司申请重新鉴定；施救费数额过高；对交通费不认可；保险公司不承担鉴定费；第三人通用公司对原告主张的数额及提交的证据均无异议。被告保险公司在规定期限内未向法庭提交重新鉴定申请。第三人主张依据批单约定，第三人为原告所投保的车辆损失险（超过5000元时）的第一受益人，故被告保险公司应将理赔款汇至第三人账户。原告以财产保险合同中不存在受益人的法律规定，如果支付给第三人会导致原告提前还贷及导致第三人形成不当得利为由不同意将理赔款支付给第三人，但对该批单的真实性无异议。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，原、被告对《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定合法、有效，本院予以采信。宋会德驾驶的事故车在被告保险公司投保了车辆损失险，故原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。原告作为投保人、被保险人要求被告保险公司对自��受损失的车辆进行赔偿是为了实现对受损车辆的修复或重置已进行正常的运营，第三人要求被告保险公司应将该笔赔偿款直接支付给第三人的主张缺乏法律依据，故本院对第三人的该项主张依法不予支持。被告保险公司虽对公估报告不予认可，但在本院规定的期间内未申请重新鉴定，应视为对该公估报告书予以认可，故本院对该公估结论依法认定为合法、有效。原告提交的公估费、施救费票据合法有效，本院依法予以认定。关于交通费，原告未提交任何证据予以证实，被告保险公司对此亦不认可，故本院对原告关于交通费的主张不予支持。综上所述，原告的损失为车辆损失19640元、公估费1240元、施救费1600元，共计22480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告施立芳各项损失共计22480元二、驳回第三人的诉讼请求。案件受理费185元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院人民法院。审判员  刘金龙二〇一四年三月二十五日书记员  王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第435号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，男，1989年11月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。被告人张某，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，无业。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2495号起诉书指控被告人罗某、张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日凌晨1时许，被告人张某通过微信添加群众杨某为好友，在聊天过程中问其是否要吸冰毒，欲向其贩卖毒品。后双方谈定以500元／克的价格在深圳市宝安区龙华街道龙华汽车站门口交易。被告人张某立即联系被告人罗某，向其以300元／包的价格购买两包冰毒，并约好在深圳市宝安区龙华汽车站公交站台交易。当天凌晨2时许，被告人罗某携带毒品来到约定交易地点，准备与被告人张某进行毒品交易，被当场抓获，并从被告人罗某身上搜出毒品两包（重1.37克、0.55克，经鉴定均含有甲基苯丙胺），缴获作案工具华为手机、三星手机各一台。上述事实，被告人罗某、张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证���相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某、张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的涉案毒品1.92克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具三星、华为手机各一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏山民初字第141号原告魏某某。被告李某某。委托代理人李鸿。原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原告与被告李某某于1982年经人介绍认识恋爱，同年8月7日同居生活，1983年生育长子李某甲。1987年，原、被告到原宜宾县真溪乡人民政府登记结婚。结婚初期婚姻感情一般。2002年，生育次子李某乙。由于被告不顾及家庭，整天游手好闲，导致家庭经济困难，家庭重担全部由原告一人承担，为此双方长期发生争吵。自2011年10月12日起，原、被告就分居生活。原告于2012年8月20日向屏山县人民法院起诉离婚，后于当年11月15日撤回起诉。但之后原、被告仍未改善夫妻关系，继续分居生活。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，次子李某乙由原告抚养。被告李某某辩称，其与原告魏某某结婚后婚姻感情较好，期间因生意失败产生了大量债务无法偿还，双方为此引发了纠纷。加之被告生病，致使身体残疾，不能劳动，原告就嫌弃被告，不尽妻子义务，对被告不管不问。双方分居生活是事实，但夫妻感情并未破裂。不同意与原告离婚。如原告坚持要离婚，应当对被告予以经济补偿，并承担家庭债务。根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：原告魏某某与被告李某某于1982年经人介绍恋爱，同年8月以夫妻名义同居生活，1983年生育���子，名李某甲。1987年办理结婚登记。2002年生育次子，名李某乙。原、被告共同生活期间，因家庭债务等原因，经常发生纠纷。2011年，因被告患病，致使劳动能力受限，加之家庭经济较困难，原、被告又产生矛盾，原告遂携带次子李某乙与被告分居生活至今。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，用实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告魏某某与被告李某某结婚后共同生活期间，由于不能正确对待生活中出现的困难，经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。只要原、被告相互体谅，珍惜婚姻家庭关系，共同克服困难，其夫妻感情能够得以改善。原、被告的夫妻感情未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告李某某离婚。案件受理费300元��减半收取，计150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一四年三月十八日书记员  王 雪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第250号罪犯江坤宝，男，1967年9月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2011年10月31日作出(2011)河东法刑初字第92号刑事判决，以被告人江坤宝犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月27日。执行机关因罪犯江坤宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江坤宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江坤宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江坤宝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民四终字第15号上诉人（原审被告）皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审原告)陈尊刚，男，1967年3月24日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙怀波，男，1981年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人皮海民因与被上诉人陈尊刚、孙怀波民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2013)澧民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人皮海民，被上诉人陈尊刚及其委托代理人任小强，被上诉人孙怀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月13日和19日，皮海民分两次向陈尊刚借款10万元和15万元，未约定还款期限及利息，并分别出具了借条，孙怀波在两张借条上均作为担保人签字（并特别注明“由我负责收回此款”）。2013年，孙怀波先后两次向陈尊刚偿还欠款10万元及5.5万元（含0.3万元利息）后，陈尊刚在一张复印有上述两借条内容的A4纸上签字承诺此款不再找孙怀波偿还。原审法院认为，皮海民两次向陈尊刚立据借款，陈尊刚均按约及时支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在皮海民的两次借款中，孙怀波均作为担保人签字，还特别约定“由我负责收回此款”，但未明确约定保证方式，依法应认定孙怀波为皮海民的连带责任保证人。后孙怀波向陈尊刚还款15.5万元（包含0.3万元利息）之后，陈尊刚在一张复印有上述两借条的A4纸上签下“此款不再找孙怀波偿还”的字样，应视为陈尊刚免除了孙怀波对上述两笔借款的连带保证责任。因孙怀波代替皮海民向陈尊刚还款15.5万元中有0.3万元是利息、15.2万元为本金，即皮海民尚欠陈尊刚借款本金为9.8万元，故对陈尊刚要求皮海民偿还借款9.8万元的诉讼请求，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告皮海民在本判决生效后3日内偿还原告陈尊刚借款98000元；二、追加被告孙怀波对以上借款不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告皮海民负担。宣判后，皮海民对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判孙怀波偿还本案借款。其所持理由为：本案实际借款人为曹方林；借款时，上诉人与两被上诉人及曹方林口头约定，用曹方林装修边三河茶楼的工程款偿还此款，但孙怀波受曹方林委托收取该工程款35万元后，仅向陈尊刚偿还15.2万元，余款被孙怀波截留，故本案借款应由孙怀波负责偿还。陈尊刚答辩称，借条是上诉人出具的，借款也是给上诉人的，曹方林与本案没有关系，故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。孙怀波答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。其所持理由为：第一，皮海民在原审中对向陈尊刚借款25万元的事实无异议，现其上诉称实际借款人为曹方林、孙怀波截留曹方林的工程款等没有证据予以证实；第二，被上诉人仅为保证人，债权人免除了被上诉人的保证责任，故被上诉人在本案中不应再承担偿还责任。二审举证期内，皮海民、孙怀波均未向本院提交新的证据材料，陈尊刚向本院提交了曹方林出具的书面证言1份，拟证明曹方林未向陈尊刚借款的事实。对陈尊刚提交的证据，孙怀波质证后无异议，皮海民质证后认为两次借款时曹方林均在场，其他无异议。经审查，本院认为该证据足以证实曹方林不是本案借款人、皮海民是本案借款人的事实，本院予以采信。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、皮海民与陈尊刚之间是否存在民间借贷关系；2、孙怀波应否在本案中承担连带偿还责任。陈尊刚向皮海民交付25万元现金，皮海民向陈尊刚出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，皮海民应当承担偿还借款的民事责任。陈尊刚自愿放弃保证人孙怀波的连带责任保证义务，是对其民事权利的自由处分，且没有加重或损害皮海民的责任，本院应予认定。上诉人关于本案实际借款人为曹方林、孙怀波将曹方林用于偿还此款的工程款截留的上诉理由没有证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皮海民的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2250元，由皮海民负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂江波代理审判员  张 利代理审判员  谭洪妮二〇一四年三月七日代理书记员  杨 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2300号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人吴姣。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2181号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人吴姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月至11月期间，被告人徐某共贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：1、2012年9月底的一天19时许，程某（另案处理）让雷某乙（另案处理）帮其购买毒品，雷某乙遂联系被告人徐某，后三人在XX市XX镇XX村附近见面，由程某出钱，以人民币400元的价格从被告人徐某处购得毒品冰毒一包。2、2012年7、8月份的一天，被告人徐某在XX市XX街道XX村与“阿彬”（另案处理）谈妥并答应帮其贩卖毒品海洛因，“阿彬”给其一小包毒品海洛因。同年11月的一天15时许，被告人徐某以营利为目的，在XX市XX镇前街XX宾馆附近以人民币600元的价格将该小包毒品海洛因卖给雷某丙（另案处理）。指控认为，被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。被告人徐某辩称，其对起诉书指控的罪名及第二起事实均无异议，但对起诉书指控的第一起事实有异议，其辩解没有贩卖毒品给雷某乙，且其根本不认识程某。2012年9月底的时候，其和老乡王某甲在老家收玉米，王某甲等人可以证明其在老家。公诉机关补充提供的证人王某甲、王某乙、王某丙的证言均不属实，其有异议，对证人王某丁、雷某甲的证言没有异议。指定辩护人吴姣对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，其认为应发帖责令公安机关查实，被告人徐某第二起事实应处三年以下有期徒刑。另提出被告人徐某系初犯，社会危害性相对较小，请求对被告人徐某从轻处罚。经审理查明，2012年9月至11月期间，被告人徐某共贩卖毒品两次，具体犯罪事实如下：1、2012年9月底的一天19时许，程某（另案处理）让雷某乙（另案处理）帮其购买毒品，雷某乙遂联系被告人徐某，后三人在XX市XX镇XX村附近见面，由程某出钱，以人民币400元的价格从被告人徐某处购得毒品冰毒一包。证明上述事实的证据有：1、被告人徐某的供述，证实其认在只2012年11月将“阿彬”给的毒品海洛因以人民币600元的价格卖给雷某丙。其没有卖毒品给其他人，但与雷某乙一起在雷某丙的租房吸食过毒品。后其又辩称没有与雷某乙一起吸食过毒品，是与雷某丙一起吸食的事实；2、证人雷某乙的证言及身份证某证实2012年9月底，由程某出钱，其联系被告人徐某，向被告人徐某买了400元的毒品冰毒，毒品是由被告人徐某拿给程某的事实；3、证人程某的证言及身份证某证实2012年9月底的一天，经雷某乙联系，其从被告人徐某处购得400元钱冰毒的事实；4、证人王某甲的证言及身份证某证实其是被告人徐某的邻居，其两家只隔几十米远。2012年9月份期间，其和徐某都在义乌，徐某还开了一个服装店。同年10月份其回云南老家，后来徐某的事其就不知道了。其回老家后没有看见徐某回过老家的事实；5、证人王某乙的证言及身份证某证实其系被告人徐某的邻居，其两家是挨着住的。2012年一整年其都没有在鱼洞老家看到过徐某，其听说徐某是去浙江义乌打工。其只在2013年4月份清明节那段时间看见徐某回家上坟，之后���就没有看到过徐某的事实；6、证人王某丙的证言及身份证某证实其与被告人徐某是同村人，其俩也是亲戚。2012年9月份期间，其和徐某都在义乌，其听说徐某还开了一个服装店。徐某2013年4月清明节前几天回老家过，后其和徐某一起去浙江义乌的事实；7、证人雷某甲的证言及身份证某证实其和被告人徐某是邻居，徐某自初中后就外出打工，基本不和家人联系。2012年9月份期间，其没有看到徐某回家，也没有遇到过徐某的事实；8、证人王某丁的证言及身份证某证实其和被告人徐某是邻居。2012年9月份期间，其没有看到徐某回家，其也没有遇到过徐某的事实；9、搜查笔录及照片，证实2013年4月16日，义乌市公安局苏溪派出所民警对被告人徐某的出租房进行搜查，未发现可疑物品的事实；10、辨认笔录及照片，证实经雷某乙辨认，被告人徐某系卖毒品给其的人的事实；11、情况说明，证实程某已送往浙江十里坪监狱服刑，无法对其取证制作辨认笔录的事实；12、吸毒现场检测报告书，证实被告人徐某经检测，结果为阴性的事实；13、通话清单，证实被告人徐某和程某的通话情况的事实；上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实2012年9月底的一天，被告人徐某以人民币400元的价格贩卖一小包毒品给雷某乙的事实，足以认定。被告人徐某提出案发时其在老家，没有贩卖毒品给雷某乙的辩解及指定辩护人提出认定本起事实的证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，本院均不予采信。2、2012年7、8月份的一天，被告人徐某在XX市XX街道XX村与“阿彬”（另案处理）谈妥并答应帮其贩卖毒品海洛因，“阿彬”给其一小包毒品海洛因。同年11月的一天15时许，被告人徐某以营利为目的，在XX市XX镇前街XX宾馆附近以人民币600元的价���将该小包毒品海洛因卖给雷某丙（另案处理）。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人雷某丙、汪某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家禁毒规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。指定辩护人吴姣提出被告人系初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一四年三月四日代书 记员  吴 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黔南刑二终字第28号原公诉机关贵州省长顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪于2011年10月28日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。2013年3月28日因涉嫌诈骗被长顺县公安局行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。原审被告人杨某，男，出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。2013年3月28日涉嫌诈骗被长顺县公安局行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。原审被告人贺某某，男，出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。2013年10月18日被内蒙古自治区呼和浩特市东站派出所抓获，同月31日被逮捕。现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民法院审理长顺县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某、贺某某犯诈骗罪一案，于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第133号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院代理检察员向瑜出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：被告人李某某、杨某、贺某某共谋采取用水、颜料、少许柴油兑制假柴油冒充柴油出售的方式骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：1、2013年3月5日，李某某、杨某、贺某某在镇宁县董箐电站一磅房旁，以100元一桶的价格，卖给被害人陈某某35桶假柴油，骗取陈某某3400元。2、2013年3月9日，李某某、杨某、贺某某在惠水县高镇镇一条公路旁，以150块钱一桶的价格，卖给被害人李某某23桶假柴油，骗取李某某3450元钱。3、2013年3月，李某某、杨某、贺某某在长顺县水厂旁一条正在修建的公路上，以130块钱一桶的价格，卖给一被害人26桶假柴油，骗取被害人3380元钱。4、2013年3月，李某某、杨某、贺某某在独山县牛马市场旁，以150块钱一桶的价格，卖给一被害人11桶假柴油，骗取被害人1650元。5、2013年3月27日，李某某、杨某在长顺县广顺镇外环大道，以150块钱一桶的价格，准备卖假柴油给当地货车驾驶员，群众发现后报警，李某某、杨某某二人当场被广顺派出所民警抓获。被告人贺某某于同年10月18日在内蒙古自治区呼和浩特市被抓获。上述事实，原判列举了抓获经过、汽车租赁合同、假柴油检验意见、作案工具指认笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、被害人陈某某、李某某、李某某、胡某某陈述，证人吴某证言、被告人李某某、杨某、贺某某供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人贺某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人李某某不服，以“没有参与长顺县、独山县的两起犯罪，诈骗金额不大，有悔罪表现，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。出庭检察员提出：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明：原判认定上诉人李某某于2013年3月伙同原审被告人杨某、贺某某在镇宁县董箐电站、惠水县高镇、长顺县水厂、独山县牛马市场旁用勾兑的假柴油卖给陈某某、李某某等被害人，骗取他人财物11800余元，李某某、杨某二人在长顺县广顺镇外环大道采取相同的方式行骗时被当场抓获的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人李某某所提“没有参与长顺、独山两起诈骗，量刑过重”的上诉理由，经查，李某某与杨某、贺某某共同乘坐其租赁的面包车流窜至镇宁、惠水、长顺、独山县等地作案，有同案被告人杨某、贺某某的供述、证人吴某的证言、吴某对李某某的指认笔录及照片、杨某、贺某某的现场指认笔录及照片等证据相互印证；杨某某系累犯，依法应从重处罚，原判根据李某某犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、归案后的认罪态度和悔罪表现，对其量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人李某某伙同原审被告人杨某、贺某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值11800余元，数额较大，其行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐正祥审判员  倪 安审判员  王亚宏二〇一四年三月十二日书记员  王 炜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第298号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原���人计某某，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案的被害人。被告人刘某某（自报），男，1984年8月13日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被羁押并被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）计某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案刑事附带民事部分。原告人计某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院已于2014年2月13日以故意伤害罪判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月。现本案的附带民事诉讼部分亦审理终结。原告人诉称，被告人将其打伤，请求法院判令被告人赔偿：医疗费8737.04元、住院伙食补助费450元、护理费450元、误工费11045元、交通费1500元、住宿费500元、营养费1000元，合计23682.04元。并向法庭提交医疗费收据、病历、诊断证明书、房屋租赁合同等证据。被告人答辩称，对原告人的诉请表示愿意赔偿，但暂时没钱支付。经审理查明，2013年9月底，被告人刘某某因小事与被害人计某某发生矛盾。同年10月1日9时许，刘某某持钢刀窜至东莞市长安镇乌沙社区陈屋旧村星战网吧附近找到计某某，持钢刀将计的左手臂砍伤后逃离现场。同月3日2时许，公安人员在沙头某某公寓＊＊＊房抓获刘某某。经法医鉴定，被害人计某某所受损伤为轻伤。另查明，原告人计某某受伤后到东莞长安乌沙医院住院治疗，共住院9天，花医疗费8737.04元，住院期间由亲友护理，出院医嘱休息一个月后复诊。原告人称其从事住宿出租工作，请求按国有同行业中的住宿行业计算误工费，没有提供护理人的职业工资收入证明。原告人对请求的交通费、住宿费、营养费没有提供相应的交通费票据、住宿费票据及医院出具的营养费用证明。以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人计某某的陈述，证人彭某某、计某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人刘某某的供述、指认笔录及医疗费收据、病历、诊断证明书、房屋租赁合同等证据。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某的犯罪行为导致被害人暨原告人计某某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人计某某向被告人刘某某诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1．医疗费：8737.04元。2．住院伙食补助费：50元／天×9天=450元。3．护理费：原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×9天＝450元。4．误工费：原告人在案发时从事住宿出租工作，因此其误工费可按国有同行业在岗职工中住宿业的年平均工资42819元计算，即42819元÷365天×39天（住院9天＋休息一个月）=4575.18元。以上费用共计14212.22元。原告人没有相关的交通费票据、住宿费票据及医院出具的营养费用证明，故其请求的交通费、住宿费、营养费，依据不足，本院不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下��一、限被告人刘某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人计某某14212.22元。二、驳回附带民事诉讼原告人计某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一四年三月十八日书记员  杜 亮第页共页
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第63号原告秘某，农民。被告石某甲，农民。原告秘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记，婚后生育长子石某乙，次子石某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格各异，常因家庭琐事发生争吵，2009年原告起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好，原告撤回起诉，但之后仍无法进行夫妻感情沟通，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子依法抚养。被告石某甲辩称，原告所述结婚登记时间及生育子女情况均某。原、被告的长子因犯罪正在服刑期间，次子现在学校就读，如离婚对孩子是严重的伤害，而且原、被告的夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了家庭，故不同意与原告离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告秘某与被告石某甲登记结婚。××××年××月××日（农历）生育长子石某乙（因犯故意伤害罪被判处有期徒刑3年，2014年7月服刑期满，现在大城县公安局看守所服刑），××××年××月××日生育次子石某丙，现随原告生活。2009年原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，后经调解和好原告撤回起诉。2012年10月，原、被告因感情不和开始分居。2012年11月14日原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2012年12月28日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告称此后���方未共同生活，但被告予以否认。原告未能提供证据证实。另查，原告的实际出生日期为××××年××月××日，但办理结婚登记时为符合结婚年龄要件其将出生日期登记为1970年5月8日。上述事实有原、被告陈述、结婚证、本院（2012）大民初字第1419号民事判决书证实。本院认为，原、被告在办理结婚登记时，并不符合结婚实质要件，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，已经符合结婚年龄要件，故原、被告婚姻属事实婚姻。原、被告生活多年，且生育二子，具有一定的感情基础，原告虽曾起诉要求与被告离婚，但因未达到法定的离婚条件而未准予离婚。现原、被告分居亦未满两年，仍未达法定离婚条件，从维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系考虑，原、被告的婚姻关系暂不宜解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判��如下：驳回原告秘某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵政伟二〇一四年三月三日书记员  郭文庆
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第44-2号申请执行人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局。法定代表人：张敏，局长。委托代理人：胡日光，该单位工作人员。被执行人：ＸＸ，男，汉族。申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行ＸＸ社会抚养费征收一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人山海天计生局以被执行人ＸＸ和邢曼于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人ＸＸ作出了日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ违法生育的行为征收社会抚养费41584元。本院立案受理后，经审查认定：被执行人ＸＸ未经批准，与邢曼于2013年5月2日在日照市东港区医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人ＸＸ违法生育的行为征收社会抚养费41584元。申请执行人山海天计生局作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人ＸＸ，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人山海天计生局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定。本院认为：申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人ＸＸ在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字【2013】017号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被执行人ＸＸ应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费41584元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。三、被执行人ＸＸ逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。执行费723元，由被执行人ＸＸ负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一四年三月五日书 记 员  陈佼佼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第97-1号申请执行人河北裕桥线缆有限公司法定代表人董宏生，董事长。被执行人北京市东方新世纪建筑安装工程公司法定代表人王立，经理。被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司法定代表人郭向英，经理。被执行人北京市二建国际投资有限责任公司法定代表人郭向英，经理。本院于2013年12月15日作出（2012）河民初字第2401-4号民事裁定书，冻结了被执行人北京市二建国际投资有限责任公司帐户的存款62万元。现因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京市二建国际投资有限责任公司银行存款612712元。本裁定送达后立即生效。执行员  张青山二〇一四年三月三日书记员  王兵权
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��鄂孝感中刑执字第00225号罪犯李龙龙。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月29日作出（2011）汕龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人李龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期起止为2011年9月4日至2022年9月3日。执行机关湖北省孝感监狱作出（2014）孝感监狱减建字第0052号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证��。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监规监纪的情况。本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙龙减去有期徒刑三个月。（刑期执行至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  汪育华二〇一四年三月二十日书记员  刘轶晟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教���改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪���子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张鹏，男，汉族，1963年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市西虹路兵团家属院*号楼*单元***室。委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：徐思杰，男，汉族，1954年12月28日出生，四川省闽中市人，住泽普县315国道喀和路***号。委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、原申请再审人）：喀什韩真源投资有限责任公司。住所地：喀什市解放北路***号。法定代表人：韩国奇，该公司董事长。委托代理人：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市公安局家属院。原审原告（二审上诉人、原申请再审人）：简传福，男，汉族，1965年10月8日出生，四川省渠县人，住泽普县奎依巴格镇。原审被告（二审被上诉人）：新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司。法定代表人：韩国奇，该公司董事长。原审被告（二审被上诉人）：新疆韩式兄弟家电专营有限公司。法定代表人：韩国奇，该公司董事长。原审被告（二审被上诉人）：韩国正，男，汉族，1962年6月10日出生，住喀什市公安局家属院。原审第三人（二审被上诉人）：简金洲（又名简传灯），男，汉族，1957年2月13日出生，住喀什市文化路静安小区*栋***室。原审第三人（二审被上诉人）：孙熔志，男，汉族，1962年10月10日出生，现在喀什监狱服刑。委托代理人：孙亚慧，女，汉族，系孙熔志女儿。原审第三人（二审被上诉人）：杨攀，女，汉族，1966年8月8日出生，位喀什市丁香村小区*号楼*单元***室。原审第三人（二审被上诉人）：杨德芬，女，汉族，1976年6月27日出生，住喀什市文化路静安小区*栋*单元***室。原审第三人（二审被上诉人）：徐兴学，男，汉族，1961年3月15日出生，个体工商户，住喀什市汇城小区。原审第三人（二审被上诉人）：简建华，男，汉族，35岁，住泽普县农业局家属院。再审申请人张鹏因与被申请人徐思杰、喀什韩真源投资有限责任公司、原审被告新疆亚欧龙投资（集团）有限责任公司、简传福、韩国正、新疆韩氏兄弟家电专营有限公司、原审第三人简金洲、孙熔志、杨攀、杨德芬、徐兴学、简建华股东资格确认纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2012）喀民再终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代理审判员  胡卫国二〇一四年四月十一日书 记 员  黄 睿
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)常鼎执字第00466号申请执行人常德市鼎城区某某局。法定代表人钟某某，该局局长。被执行人刘某某，男，1951年12月1日出生，汉族，住常德市武陵区城西某某花园*栋*单元***室。本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区某某局与被执行人刘某某支付令纠纷执行一案，现因申请执行人常德市鼎城区某某局于2014年3月3日向本院提出申请要求本院撤销对（2013）常鼎民督字第11号支付令的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2013）常鼎民督字第11号支付令的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  陈劲松代理审判员  熊学勤二〇一四年三月六日书 记 员  高富秋(此页无正文)
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第395-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人罗思文，男，汉族，农村居民。被执行人叶素娟，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收罗思文、叶素娟社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（中）计生征字（2013）X63号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  成小南审判员  周艺林二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01614号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告邹云华，女，40岁，汉族。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告邹云华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月十七日书 记 员  杨凌燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民��字第222号原告王某某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住五常市。被告杨某某，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住五常市。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供五常市民政局出具的证明1份，证实原、被告于2008年1月29日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信��被告未提供证据。综上，本院认定下列事实：原、被告于2008年1月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。无共同财产、债权、债务、存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告杨某某离婚。案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一四年三月四日书记员  张连吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2014〕齐刑一终字第1号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。上诉人（原审被告人）全胜利，女。原审被害人暨附带民事诉讼原告人陶某某，女。齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人全胜利犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日作出（2013）建刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某某服判，原审被告人全胜利不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员李娜娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）全胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月16日9时许，被告人全胜利到齐齐哈尔市建华区回民小学为其子苏某某领取初中升学录取通知书。见其子被分配到齐齐哈尔市第二中学时，全胜利便向其子的班主任老师被害人陶某某问苏某某未分配到第三中学的原因。后陶某某和全胜利来到教室，在陶某某向全胜利解释此事过程中，二人发生口角并厮打，全胜利拳击陶某某头面部，并踹陶某某小腿及脚部，造成陶某某头面部挫伤、双侧鼓膜穿孔、右小腿及左足挫伤。经法医鉴定，陶某某的伤情被评定为轻伤。全胜利于2013年9月3日被传唤至公安机关。由于全胜利的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成经济损失共计人民币13627.52元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，依据上述事实和证据认为，被告人全胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。全胜利的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、被告人全胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人全胜利赔偿附带民事诉讼原告人陶某某直接经济损失人民币13627.52元。判后，上诉人全胜利以原审认定事实不清，证据不足等为由提出上诉，请求改判无罪。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见。经二审审理查明，原审认定全胜利犯故意伤害罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭质证并认证。二审庭审中，上诉人对上述证据无新的质证意见，也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人全胜利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。上诉人提出原审认定其伤害他人事实不清，证据不足的上诉理由，因有证人、被害人陈述及鉴定结论等证据证实，足以认定上诉人伤害被害人陶某某的事实。原审对上诉人的量刑是在法定刑幅度内，原审定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 刘东昭审判员 朱英杰二〇一四年三月四日书记员 李 爽本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第66号原告天水市胜达农机有限公司。委托代理人王一博，系该公司业务员。被告王安刚。被告盖振家。本院在审理原告天水市胜达农机有限公司与被告王安刚、盖振家买卖合同纠纷一案中，原告天水市胜达农机有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市胜达农机有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告天水市胜达农机有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告天水市胜达农机有限公司承担。审 判 长  李广赟审 判 员  常文艳人民陪审员  田 华二〇一四年三月十二日书 记 员  王艳锋
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2014]蓝民初字第00282号原告张宏让，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。被告张养岐，男，1953年3月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告张宏让诉被告张养岐民间借贷纠纷一案中，原告张宏让于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏让自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏让撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张宏让负担。代理审判员  马小娜二〇一四年三月三十一日书 记 员  张海龙
文书内容长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民初字第657号原告蒋红丽，女，1973年4月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路东桥委23组。被告王明，男，1965年12月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区昕阳小区A区东1门501室。原告蒋红丽诉王明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋红丽、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红丽诉称，2011年2月至2011年6月，被告先后从我处购买轮胎四次并出具欠据四枚，共欠我轮胎款20300元，后被告给付我轮胎款3000元，余下轮胎款17300元经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告轮胎款17300元。被告王明辩称，。经审理查明，原告经营，被告从原告处先后四次购买轮胎共花费20300元，被告给原告共出具欠据四枚，合计20300元，2011年2月7日欠款4200元，2011年3月19日欠款4800元，2011年3月27日欠款4700元，2011年6月25日欠款6600元，后被告于年月日给付原告车胎款3000元，。上记事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原、被告双方对插秧机退货问题已达成合意，其内容不违法法律禁止性规定，原告要求给付插秧机退货款的诉讼请求，应予支持，对原告提出的育秧机与插秧机配套使用，要求返回育秧机货款的请求，因未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：一、被告王明于本判决生效后一次性给付原告蒋红丽插秧机退货款10000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  崔澜馨二〇一四年三月二十一日书 记 员  张志宝？欠据的经手人都谁签字（6.25司机李朋卫是谁，王明是否到场）？王明每次购买的都是什么，价格是多少2.7无12002050口皮、口503.19无售后1200R全套23503.27无12002300（价格差250元）6.25口A151200R20－203300？欠据旁的对号什么意义？欠据都是什么时间开的，谁写的？2011年2月7日欠据中欠款单位吉A75089是什么车是谁的车？被告何时用何种方式还款？原告是否一直催要
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00343号原告谢永刚，男，1962年出生，汉族，农民。被告谢义周，男，1974年出生，汉族，职业不详。被告中国人寿保险公司武隆支公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。法定代表人：敬廷银，该公司经理。被告陈崇华，男，1964年出生，汉族，农民。本院在审理原告谢永刚诉被告谢义周、中国人寿保险公司武隆支公司、陈崇华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢永刚于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，称其错列了被告，自愿撤回起诉。本院认为，原告谢永刚的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢永刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢永刚负担。审判员  陈华二〇一四年三月四日书记员  唐静
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执��第3625号申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。法定代表人保罗希尔，董事长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人杨海彦，男，汉族，1970年1月28日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6207号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金25000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨海彦的银行存款及其它款项人民币25425元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓志伟二〇一四年三月二十六日书记员  黄俊澍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂枣阳民调确字第00078号申请人邱炎明。申请人胡臣。本院于2014年1月20日受理了邱炎明、胡臣餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。申请人邱炎明、胡臣餐饮服务合同纠纷一案，于2013年12月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：胡臣于2014年5月前支付邱炎明进餐款271元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  闫富庆二〇一四年三月十日书记员  邱积强10湖北省枣阳市人民法院（送达回证）案由确认人民调解协议效力案号［2014］鄂枣阳民调确字第00078号送达文书名称和件数民事裁定书两份受送达人邱炎明、胡臣送达地址王城法庭受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备考填发人：闫富庆送达人：邱积强11枣阳市人民法院案件评查情况表案号[]枣初字第号书承办人员审判长（员）结案时间送评时间评查中发现的问题评查结论合格基本合格不合格整改情况评查人员评查时间12
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第29号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人孙某，男，生于1958年3月16日。2013年11月18日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人孙某危险驾驶一案立案侦查；2、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人孙某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是109mg/100ml；3、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月9日21时40分，被告人孙某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人孙某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；4、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0507号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人孙某的血液中检出酒精，含量为115.76mg/100ml；5、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人孙某血液中的酒精检测结果告知被告人孙某；6、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月9日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人孙某手中扣押了被告人孙某宁CG07**号灰色“长安”牌客车及被告人孙某的机动车驾驶证，并于2013年11月11日将宁CG07**号灰色“长安”牌客车发还给被告人孙某。7、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月9日21时许，被告人孙某驾驶的宁CG07**号灰色“东风”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时,被公安民警查获。随后对被告人孙某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为109mg/100ml；8、宁CG07**号车辆信息，证实被告人孙某所驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车的所有人系孙某；9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙某准驾车型C1；10、被告人孙某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月9日21时许，被告人孙某酒后驾驶宁CG07**号灰色“长安”牌客车，行驶至吴忠市利通区307县道17KM+100M处时,被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。11、被告人孙某的常住人口详细信息，证实被告人孙某生于1989年6月3日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人孙某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为115.76mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月十一日书 记 员  张 荣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第70号公诉机关三台县人民检察院。被告人叶华平，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2010年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月5日被三台县公安局刑事拘留，同年11月4日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检诉刑诉(2014)第30号起诉书指控被告人叶华平犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人叶华平在三台县协和乡苏家沟村趁人不备，盗走该村村民陈某某家黄母牛一头。10月5日上午8时许，被告人叶华平将所盗黄母牛赶至三台县凯江桥附近一杀坊销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人叶华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金经审理查明，2013年10月2日上午，被告人叶华平在三台县协和乡苏家沟村趁人不备，盗走该村村民陈某某家黄母牛一头。10月5日上午8时许，被告人叶华平将所盗黄母牛赶至三台县凯江桥附近一屠宰场销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗黄母牛价值人民币9000元。事后，所盗赃物被追退被害人。上述事实，被告人叶华平在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场图及照片，扣押、返还物证清单，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人叶华平被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人叶华平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶华平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效之日起十内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易碧富二〇一四年三月五日书记员  廖 军
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第2129号原告陈某某，男，。被告李某某，又名李某甲，女。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍确立恋爱关系，经交往于1994年7月15日登记结婚，1995年6月生一女陈某甲。被告于2001年外出打工，至今下落不明，未尽家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决：准许原、被告离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告于1994年7月15日登记结婚；证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的夫妻关系和被告的身份信息；证据3、永兴县便江镇城郊中心城郊村民委员会出具的证明2份，拟证明被告李某某又名李某甲，于2001年外出至今未归，下落不明；被告李某某未出庭对上述证据质证。根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无异，其内容客观真实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍确立恋爱关系。恋爱期间，俩人感情较好。1994年7月15日经永兴县原城郊乡民政办登记结婚，1995年6月1日生育一女陈某甲（已成年）。婚后，夫妻感情一般。1998年开始，双方因家庭经济问题经常发生争吵，造成夫妻感情日渐淡薄，被告于2001年农历正月外出打工至今未归，双方分居已长达十三年之久。另查明，原、被告双方无共同财产、共同债权、共同债务。本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。2001年农历正月，被告外出打工至今未归，不尽家庭职责，不履行夫妻义务，是导致原、被告感情破裂的主要原因。现原、被告分居已达十三年之久，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗利桃人民陪审员  何华丽人民陪审员  曹振华二〇一四年三月十一日书 记 员  曹慧林附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)汉中执恢字第00008号申请人中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉台区石灰巷22号，组织机构代码92254214-8.负责人薛雷，该行行长。被执行人汉中双龙实业有限公司。住所地：汉台区北大街兴元宾馆二号楼，组织机构代码010817700。法定代表孟小平，该公司经理。中国农业银行股份有限公司汉中分行依据已发生法律效力的本院（2005）汉中民初字第82号民亊判决书，亍二0一三年五冃六日申请恢复执行，要求汉中双龙实业有限公司偿还借款本金400万元及利息，本院当日立案执行。在执行中，本院对被执行人汉中双龙实业有限公司在汉中市石马卫生院所有的“红玉大厦”房屋的投资变现款106.72万元予以执行，除此外被执行人汉中双龙实业有限公司暂无财产可供执行。据此中国农业银行股份有限公司汉中分行书面申请终结本次执行程序，本院准许。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定裁定如下；本案本次执行程序终结。中国农业银行股份有限公司汉中分行如发现被执行人汉中双龙实业有限公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。审判长  李嘉林审判员  师宝安审判员  潘 玮二0一四年三月十－曰书记员  刘 勇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2014)津法刑初字第00202号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月5日15时30分许，被告人陈某某在重庆市江津区油溪镇宿舍中将同宿舍工友陈某的摩托车钥匙盗走，后将被害人陈某停放在宿舍楼下门市外的一辆号牌为渝C的隆鑫牌LX150-70E型摩托车盗走。2013年12月6日晚，被告人陈某某由其亲属带至重庆市江津区公安局油溪派出所投案，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警随后将被盗摩托车追回，并发还被害人陈某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。被告人被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车登记信息表、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍信息，被害人陈某的陈述，被告人陈某某的供述，证人周某某、陈某甲、陈某乙、莫某某等的证言，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗摩托车已被追回发回被害人，可酌定对其从轻处罚。综上，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年3月12日止）。上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一四年三月十二日书记员  彭杨
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青���民一初字第00152号原告章某，女，1984年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。被告王某，男，1976年2月13日出生，汉族，河北省临漳县人，无业。原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告属于自由恋爱，双方于2006年12月29日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常吵架，已经分居两年之久，感情完全破裂，不能继续生活在一起。请求，1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明：双方自行相识并恋爱，于2006年12月29日登记结婚，婚后未生���子女。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。现原告离开共同居住地，另行居住，现原告诉来本院要求离婚。上述事实，有当事人的身份证、户口簿、户籍证明、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准予原告章某与被告王某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武���市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一四年三月十日书记员  宋婷
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)宿埇民一初字第01175号原告：梁建，男。被告：邢新安，男。原告梁建诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁建到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款2500元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告梁建工资款2500元。被告邢新安未答辩。本院经审理查明，原告梁建及工友丁全亮、李杰、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告梁建劳务费2500元。后原告催要该款未果诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费2500元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告梁建劳务费2500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢新安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆兵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第239号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：周宇钟。被告：葛锋。被告：王凌锋。被告：沈永升。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告葛锋、王凌锋、沈永升金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法���用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告葛锋、王凌锋、沈永升经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告葛锋以生产及消费为由向原临海市农村信用合作联社借款10万元，借款自2012年5月29日至2013年5月20日，借款利率为10.168062‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告王凌锋、沈永升提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，陆续部分归款，尚欠借款本金71092.98元，截止2014年1月7日尚欠利息3638.71元。故原告起诉，请求判令：1、被告葛锋立即偿还原告借款本金71092.98元及利息（利息算至2014年1月7日计3638.71元，从2014年1月8起按��国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告王凌锋、沈永升对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告葛锋、王凌锋、沈永升未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原、被告约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%，即月利率10.168062‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息；截止2014年1月7日被告葛锋尚欠原告借款本金71092.98元、利息3638.71元。2012年12月31日，原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，即原告。以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收凭证、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、综合业务系统（表）等证据证实。本院认为：原临海市农村信用合作联社与被告葛锋、王凌锋、沈永升签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，原临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告葛锋应当按照约定偿还贷款本息。现被告葛锋未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告葛锋应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告葛锋归还原告尚欠的借款本金、支付利息及罚息，本院予以支持。被告王凌锋、沈永升为本案借款连带责任的保证人，在被告葛锋不能偿还到期借款本息时，被告王凌锋、沈永升应依法承担保证责任。被告王凌锋、沈永升对被告葛锋向原告的借款未约定保证份额，故被告王凌锋、沈永升对被告葛锋向原告的借款全额均负有保证责任。原告请求判令被告王凌锋、沈永升对被告葛锋尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告王凌锋、沈永升承担保证责任后，可依法向被告葛锋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告��江临海农村商业银行股份有限公司借款本金71092.98元及利息（利息计算至2014年1月7日计3638.71元，自2014年1月8日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王凌锋、沈永升对被告葛锋清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告王凌锋、沈永升承担保证责任后可向被告葛锋追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告葛锋负担，被告王凌锋、沈永升负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1668元（具体金额由浙江省台��市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 马平飞二〇一四年三月二十六日代书记员 李爱琴