云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3595号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，职务：董事长。委托诉讼代理人：何福周，男，1991年7月3日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：朱俊达，男，1999年7月15日生，彝族，身份证登记住址云南省临沧市云县。被告：张会先，男，1983年7月25日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告朱俊达、张会先追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员田劲独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何福周到庭参加诉讼，被告朱俊达、张会先经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告垫付的购车款31000元，并以31000元为基数，自2017年12月26日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂计算至起诉日为6820元）；2、请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。（以上款项合计暂计算为37820元）。事实与理由：2017年12月，被告一购买一辆五菱牌汽车。原告替被告一垫付31000元。原告与被告一、被告二订立《购车分期付款服务合同》。各方原计划由被告一至银行办理信用卡分期购车业务贷得款项归还原告垫付的31000元。后因被告一自身原因导致未通过银行审批。后原告向被告一追偿垫付的购车款，被告一表示无力偿还。原告认为，各方签订的《购车分期付款服务合同》合法有效，被告一应当归还原告垫付的购车款，被告二应当承担连带责任。故原告诉至贵院，望判如所请！被告朱俊达、张会先经本院合法传唤未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、客户电子回单、购车分期付款服务合同，欲证明原告替被告一垫付31000元，被告二为被告一提供担保，各方还就利息做了约定；2、车辆登记证书，欲证明被告一取得车辆所有权。被告朱俊达、张会先未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告朱俊达、张会先经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此造成的不利后果由被告朱俊达、张会先自行承担，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：因被告朱俊达向临沧宏玉商贸有限责任公司购买机动车，需原告进行垫资，2017年12月24日，原告振安汇银资产管理有限公司（甲、丙方）、被告朱俊达（乙方）、被告张会先（丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定乙方因购买汽车需要向银行贷款，在银行贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，待被告朱俊达银行贷款获批后，由银行直接将垫付资金打入振安汇银资产管理有限公司账户。原告对被告朱俊达的贷款向银行承担连带保证责任担保，丁方（被告张会先）为被告朱俊达的债务向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。丙方所担保的债权为乙方向银行分期付款总额及实现债权的费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的乙方同意按以下方式处理：（1）自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息；（3）乙方未在11.2.1条款约定期限内归还垫款的，甲方有权要求丁方承担保证责任代为清偿垫款或直接占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）及相关权证，且有权以折价、变卖、拍卖、租赁等方式处置该车辆优先实现债权。乙方逾期导致丙方承担担保责任的，视为乙方违约，乙方存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。丁方反担保保证责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权及实现债权的全部费用，担保期限为丙方承担保证责任之日起两年。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由乙、丁双方承担。乙方指定代购的汽车品牌为五菱牌，车架号为LZWDAAGA6HE502591，发动机号码UHB0930140，车辆价格为38800元。被告朱俊达（分期付款申请人）、张会先（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（分期款项发放人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定因分期付款申请人向汽车销售商购买五菱牌汽车一辆，车辆总价为叁万捌仟捌佰元整的，乙方自行支付首付款7800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额叁万壹仟元整。授权分期款项发放人将汽车专项分期金额叁万叁仟伍佰陆拾元整元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构振安汇银资产管理有限公司。分期付款申请人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款发放人偿还透支资金；分期还款共36期，首期偿还金额为1056元，以后每期偿还金额为1015元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿。2017年12月25日，原告将31000元转入临沧宏玉商贸有限责任公司，备注为“朱俊达车款”。之后朱俊达向银行申请贷款未被银行批准放款。另查明，振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日自浙江省宁波市北仑区迁至上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并登记更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，振安汇银资产管理有限公司与被告朱俊达、张会先签订的《购车分期付款服务合同》、被告朱俊达、张会先与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》依法成立并生效，应受法律保护。另因振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日登记变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司（即本案原告），故因上述合同所产生的权利义务依法应由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承继。当事人签订的《购车分期付款服务合同》约定：乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的乙方同意按以下方式处理：（1）自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息；（3）乙方未在11.2.1条款约定期限内归还垫款的，甲方有权要求丁方承担保证责任代为清偿垫款或直接占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）及相关权证，且有权以折价、变卖、拍卖、租赁等方式处置该车辆优先实现债权。本案中，原告为被告朱俊达垫付购车款后，因朱俊达的贷款申请未被银行批准，故原告有权依据合同向被告朱俊达主张相应的垫付款项，本院对原告的主张予以支持，即朱俊达应向原告归还垫付款31000元，并支付以31000元为基数，自2017年12月26日按月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告朱俊达向银行的贷款提供连带责任保证，同时被告张会先为被告朱俊达的履约行为向原告承担连带责任保证。本案中，被告张会先为朱俊达向原告提供了连带保证责任，保证范围包括垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用等，故原告主张张会先承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱俊达、张会先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊达于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司归还垫付款31000元；二、被告朱俊达于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付以31000元为基数自2017年12月26日起，以月利率2%的标准计算至付清该款项之日止的利息；三、被告张会先对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元由被告朱俊达、张会先负担，剩余287.5元退还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇一九年五月三十日书记员 王世晓