福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2956号 原告：游元德，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌伟娥、郑黎航，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：周松柏，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游秋妹，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。一般代理。 原告游元德与被告周松柏、游秋妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游元德及其委托诉讼代理人郑黎航，被告周松柏、游秋妹的共同委托诉讼代理人杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游元德向本院提出诉讼请求：1、判令周松柏、游秋妹赔偿游元德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损等各项经济损共合计32860.89元；2、本案诉讼费用由周松柏、游秋妹承担。事实与理由：2018年6月8日，游元德在自家屋后因土地问题与周松柏、游秋妹发生纠纷，周松柏、游秋妹率先动手殴打游元德，致游元德身体多处受伤，经法医鉴定，游元德的损伤程度属于轻微伤。后游元德被送往莆田市医院住院治疗，于2018年7月5日出院，住院27天，花去医药费12760.89元。因周松柏、游秋妹至今分文未赔偿游元德经济损失，致诉讼。 周松柏、游秋妹辩称，1、游元德所述并不属实，当日是游元德与其儿媳黄春金同游秋妹父亲游金木因土地问题发生纠纷，周松柏、游秋妹均是劝架并未殴打游元德；2、本案系侵权纠纷，但游元德并无证据证明游秋妹存在侵权行为，其要求游秋妹承担共同赔偿责任没有事实和法律依据，应当驳回；3、本案纠纷系黄春金引起，且游元德先动手殴打游金木，游元德具有重大过错，应承担本案80%的过错责任；4、游元德所诉赔偿项目不合理，应当予以驳回。游元德已超过60周岁且无证据证明其具有收入，误工费不应予支持；游元德未提供护理人员的工资收入及误工证明，护理费偏高；住院伙食补助费、营养费偏高，应当予以调整；游元德未提供正式发票证明其交通费支出数额，交通费不应支持；游元德未构成伤残且周松柏已被行政处罚，精神损害抚慰金不应支持。 游元德在本院指定的举证期限内提供下列证据： 游元德身份证原件一份。欲证明游元德主体适格的事实。 经质证，周松柏、游秋妹认为该组证据应由法院依法认定。 鉴定意见告知书、民事诉讼告知书各一份。欲证明游元德损伤程度属于轻微伤，公安机关依法告知其可就民事争议向人民法院提起民事诉讼。 经质证，周松柏、游秋妹认为该组证据真实性应由法院依法认定，同时也证明了游秋妹并非侵权主体，作为本案诉讼主体不适格。 疾病证明书、票据、费用明细、入院记录、出院记录各一份。欲证明游元德被送往莆田市医院治疗，于2018年7月5日出院，住院27天，出院医嘱建议休息一个月，花去医疗费12760.89元的事实。 经质证，周松柏、游秋妹认为该组证据形式真实性应由法院依法认定，其对游元德住院事实、医疗费用有异议，认为游元德均是在家中居住，并未住院，且医疗费用中部分是属于游元德用于治疗与本案无关的疾病，应予剔除。 村委会证明一份。欲证明游元德平常在村中放羊，年收入约为50000元的事实。 经质证，周松柏、游秋妹对该组证据三性有异议，认为无相关村委经办人签字，无法证明系村委会真实意思表示；村委会并无职责证明游元德的收入及误工情况；村委会系被动盖章，并未调查核实；即使游元德从事放羊工作，但未造成损失，不存在误工收入。 行政处罚决定书一份。欲证明周松柏因殴打游元德致其轻微伤，被行政处罚的事实。 秀屿区公安分局的鉴定意见告知书、对游金木作出的行政处罚决定书各一份。欲证明游金木殴打游元德及黄春金后被行政处罚的事实。 经质证，周松柏、游秋妹对第5、6组证据真实性无异议，但其认为游秋妹未被行政处罚，与本案无关；纠纷系游元德引起，游秋妹也被黄春金打伤，黄春金因此被行政处罚。 周松柏、游秋妹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 民事诉讼告知书、门诊病历、行政处罚决定书各一份。欲证明游元德存在过错，纠纷系黄春金推到周松柏、游秋妹方围墙并殴打游秋妹而引起的，游秋妹因此头部受伤，保留相关诉权。 经质证，游元德对民事诉讼权利告知书、行政处罚决定书真实性无异议，对门诊病历真实性有异议，认为无法证明其所要证明的内容，本案系周松柏、游秋妹强行在双方有争议的地方建围墙而引发的纠纷，周松柏、游秋妹存在重大过错；无法证实是游元德殴打游秋妹致其受伤。 2、行政案件权利义务告知书、询问笔录各一份。欲证明本案系黄春金引起纠纷，游元德具有重大过错；游秋妹未殴打游元德；游元德先殴打游金木，周松柏劝架过程中游元德受伤，游元德应承担80%过错责任。 经质证，游元德对该组证据真实性无异议，对关联性有异议，认为是周松柏、游秋妹在双方有争议的地方建围墙才引起纠纷，过错在先；无法证明游元德先动手打人，笔录只能证明周松柏殴打黄春金，游元德上前拉走黄春金时被周松柏殴打。 本院经审查认为，游元德提供的证据1、2、3、5、6；周松柏、游秋妹提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。游元德提供的证据4因村委会无证明村民收入水平的职责，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月8日18时许，游元德与游金木、周松柏、游秋妹在秀屿区屋后因为土地问题发生纠纷，后双方发生争执，争执过程中，周松柏将游元德打伤。经法医鉴定，游元德损伤程度属于轻微伤。2018年6月8日，游元德往莆田市医院住院治疗27天，花去医疗费12760.89元。2018年8月3日，莆田市公安局秀屿分局作出莆公秀（庄边）行罚决字［2018］00046号行政处罚决定书决定对周松柏处以行政拘留十五日并处罚款一千元。后双方就赔偿问题未达成协议，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。周松柏与游元德因土地纠纷发生冲突，继而引发互殴，经法医鉴定，游元德的损伤为轻微伤，有公安机关行政处罚决定书予以证实，可以认定游元德的受伤与周松柏的殴打行为存在因果关系。游元德请求周松柏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失抚慰金、交通费合法有据，予以支持。根据最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为12760.89元，误工费9068.13元[159.09元/天×（27+30）天=9068.13元]、住院伙食补助费1350元(50元／天×27天＝1350元)、营养费酌定1276元，交通费酌定540元（20元/天×27天=540元），根据游元德的损伤和治疗情况，护理费为159.09元／天×27天＝4295.43元，游元德的伤情未致伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；游元德的各项经济损失合计为29290.45元。游元德主张游秋妹系共同侵权人，但未能提供相关证据予以证实，依法承担举证不能的法律后果，故游元德要求游秋妹共同赔偿其各项经济损失，于法无据，不予支持。周松柏主张游元德的医疗费中有本身疾病的费用，又未能提供相关证据证实该花费，故该辩解意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条规定，判决如下： 周松柏应在本判决生效之日起五日内赔偿给游元德因本事故造成的经济损失29290.45元； 驳回游元德对游秋妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由游元德负担19元，周松柏负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年五月三十日 书记员  李建明 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。