广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初657号 原告：卢源璋，男，1945年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：郭桂辉，隆安县律师服务所法律工作者。 被告：潘三凤，女，1959年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。 被告：卢雪莹，女，1983年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告共同委托代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 原告卢源璋与被告潘三凤、卢雪莹返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人郭桂辉、被告卢雪莹、委托代理人马闻生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢源璋向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还《国有土地使用权证》（隆安国用（2007）第609号）和“契纸”的原件给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与卢源悌是同母异父的兄弟，卢源悌之子卢军与潘三凤结婚生育卢雪莹。2007年12月间，原告基于道义和兄弟情谊，同意把位于隆安县㎡土地由原告和卢军共同使用，各自分摊34.6㎡，并于2007年12月间分别办理土地使用权证，原告证号是：隆安国用（2007）第609号；卢军证号是：隆安国用（2007）608号。卢军去世后，两被告以卢军过世需要办理土地证更名手续为由，于2016年7月27日借走原告的土地证和原告持有的由广西省人民政府于1952年核发给原告的“契纸”，之后更是想将原告和卢军共用的69.2㎡土地及地上房产变更为被告所有，并以此向法院起诉，后又撤诉。原告多次要求被告归还土地证和“契纸”原件，但被告拒不归还。原告认为，被告非法持有原告的土地证和“契纸”原件，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。 证明原告的基本情况； 2、证据清单复印件。 证明潘三凤于2017年10月23日制作该清单并提交本院[本院（2017）桂0123民初1245号案]。该清单记载潘三凤提交的“证据名称”为包括608、609号国有土地使用权证的复印件，无“证据名称”为“契纸”的证据； 3、隆安国用（2007）第608号土地使用权证复印件。 证明该证项下的土地使用权面积为34.6㎡，座落于隆安县，土地使用权人为卢军。记事：该宗地由卢源璋、卢军共同使用，共用面积69.2㎡，其中各自分摊34.6㎡； 4、隆安国用（2007）第609号土地使用权证复印件。 证明该证项下的土地使用权面积为34.6㎡，座落于隆安县，土地使用权人为卢源璋。记事：该宗地由卢源璋、卢军共同使用，共用面积69.2㎡，其中各自分摊34.6㎡； 5、契纸复印件4页。 证明该“契纸”是广西省人民政府于1952年颁发，编号为128； 6、（2016）桂隆证字第067号公证书复印件。 证明潘三凤、卢雪莹为继承卢军的遗产，于2016年2月17日向隆安县公证处申请办理继承权公证，申请继承卢军遗留的与潘三凤共有的隆安国用（2007）第608号土地使用权证项下的国有土地使用权。隆安县公证处于2016年3月4日出具公证书，证明上述财产的一半为卢军的遗产，由潘三凤、卢雪莹共同继承。 被告潘三凤、卢雪莹辩称，2016年7月27日被告没有借走原告的609号证，事实是2015年间双方去国土、住建部门办理申请手续，双方复印各自的土地证然后相互给对方复印件，办完后双方各自拿走自己的证件，因此被告并不持有原告的609号证的原件。原告也持有卢军的608号证的复印件，按原告的逻辑，卢军的608号证的原件是不是也在原告的手中；原告主张的“契纸”是广西省人民政府于1952年颁发给卢瑞隆（卢源璋和卢源悌的父亲），双方在国土、住建部门办证时使用的也都是复印件，该“契纸”原件现也不在被告的手中。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告潘三凤、卢雪莹对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 户口簿等。 证明卢源悌与卢源璋是兄弟关系，卢源悌于1968年8月去世的事实； 契纸复印件。 证明该“契纸”是广西省人民政府于1952年颁发，编号为128； 隆安国用（2007）608号、609号国有土地使用权证复印件。 证明记载的内容与原告提供的一致； 4、（2016）桂隆证字第067号公证书复印件。 证明该公证书记载的内容与原告提供的一致； 6、申请书复印件等。 证明双方于2015年间到国土、住建部门办理房屋改扩建时，双方都提交了有关材料，其中包括608、609号证的复印件。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对卢源璋与卢源悌是兄弟关系，卢源悌生育卢军，卢军娶潘三凤为妻生育卢雪莹的事实；位于隆安县宗地，面积为69.2㎡，由卢源璋和卢军共用，各自分摊34.6㎡，双方于2007年12月18日分别取得国有土地使用权证，原告证号为隆安国用（2007）第609号，卢军证号为隆安国用（2007）第608号，卢军过世后，608号证项下土地使用权由两被告承继；双方于2015年到国土地、住建部门办理房屋改扩建等事实无异议，故对双方提交的证据，本院予采纳。 双方争议的焦点是： 原告的609号证和涉案的“契纸”现是否在被告的手中。 经审理查明，卢源璋与卢源悌是兄弟关系，卢源悌生育卢军，卢军娶潘三凤为妻生育卢雪莹，卢军于2015年2月5日过世。位于隆安县宗地，面积为69.2㎡，由卢源璋和卢军共用，各自分摊34.6㎡，卢源璋和卢军于2007年12月18日分别取得国有土地使用权证，原告证号为隆安国用（2007）第609号、卢军证号为隆安国用（2007）第608号。2015年间，原告和潘三凤到县国土局、住建局办理仁慈街**地上房屋的改扩建手续，后于2015年农历8月17日双方一起在该地上建房，被告的房屋占用了原告和卢军共用的69.2㎡，原告的房屋则另行占地约150㎡。因双方发生纠纷，潘三凤和卢雪莹作为原告于2016年7月19日向本院起诉，同时提交的证据材料包括原告的609号证的复印件，但无“契纸”复印件，庭审中潘三凤和卢雪莹没有出示609号证的原件，后潘三凤和卢雪莹于2017年3月9日撤回起诉；2017年10月23日，潘三凤和卢雪莹作为原告再次向本院起诉，同时提交的证据材料包括原告的609号证的复印件，但无“契纸”复印件，而卢源璋提供的证据材料包括“契纸”复印件，庭审中潘三凤和卢雪莹没有出示609号证的原件，后潘三凤和卢雪莹于2018年9月18日撤回起诉。卢源璋以其的609号证原件和“契纸”原件于2016年7月27日被被告借走为由于2019年4月22日向本院起诉要求返还。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方争议的609号证的原件，原告主张被告于2016年7月27日借走其的609号证原件，因没有借条或收条之类的证据证明，故本院不予确认。根据本院（2016）桂0123民初829号案件的材料，潘三凤、卢雪莹在2016年7月19日之前就已经持有609号证的复印件，说明原告主张被告于2016年7月27日借走其的609号证原件然后才有复印件提交本院的观点，不能成立。据此，原告主张被告借走609号证原件并要求返还，证据不足，本院不予支持；关于双方争议的“契纸”，原告主张被告于2016年7月27日向其借走“契纸”原件，因没有借条或收条之类的证据证明，故本院不予确认。本院（2016）桂0123民初829号案和（2017）桂0123民初1245号案中，作为原告的潘三凤、卢雪莹并没有向本院提交“契纸”的复印件，反而是原告提供了“契纸”的复印件，说明“契纸”的原件不在被告手中。据此，原告主张被告借走“契纸”的原件并要求被告返还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告卢源璋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦青青 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 法释[2015]5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。