wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第231号上诉人（原审被告）天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责���宗全民，总经理。委托代理人吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）井光礼，男，1964年10月18日出生，汉族。身份证号码为370724196410180316.被上诉人（原审被告）张志军，男，1977年4月23日出生，汉族。上诉人天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊公司）因与被上诉人井光礼、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年9月10日13时00分许，张志军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至事故地点处时，与沿民主路由南向北行驶至事故地点处闯红灯的井光礼驾驶的电动自行车相撞，致使井光礼受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，井光礼承担事故的次要责任，张志军承担事故的主要责任。张志军驾驶的车辆在天平保险潍坊公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。井光礼受伤后入临朐县中医院住院治疗35天，支付医疗费20697.61元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人井光礼之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆；3、被鉴定人住院期间需壹人护理；4、被鉴定人牙齿6︱冠折修复费壹仟伍佰圆，每五年更换壹次。井光礼支付法医鉴定费2000元。井光礼从事法律服务行业，误工费按服务业行业标准计算，日均144.17元，计算90天，误工费为12975.30元（144.17元／天×90天），护理费2469.60元（70.56元／天×35天），住院伙食补助费1050元（30元／天×35天），牙��修复费7500元（1500元／次×5次），施救费60元，停车费54元，车损300元，车损鉴定费50元，鉴定后休治费500元，井光礼共计损失47656.51元。张志军已支付井光礼赔偿款14591元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。原审法院认为，井光礼与张志军发生交通事故，致井光礼受伤，事实清楚，在本次事故中井光礼承担事故的次要责任，张志军承担事故的主要责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以确认。张志军驾驶的车辆在天平保险潍坊公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由张志军承担大部分赔偿责任。井光礼主张牙齿修复费9000元（1500元／次X6次），未提供有效证据，不予支持，按照法医鉴定，井光礼牙齿更换次数为每5年更换壹次，井光礼事故发生时五十周岁，每5年更换壹次，还需更换5次，牙齿修复费为7500元（1500元／次X5次）。张志军已支付井光礼赔偿款14591元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿井光礼医疗费、住院伙食补助费21747.61元、误工费12975.30元、护理费2469.60元、牙齿修复费7500元、鉴定后休治费500元、车损300元，共计损失45492.51元，于判决生效后十日内付清；二、张志军赔偿井光礼其余损失2164元的80%，计款1731.20元，扣除张志军已支付井光礼的赔偿���14591元，超支12859.80元，井光礼于判决生效后十日内返还张志军；三、驳回井光礼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张志军负担。上诉人天平保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案交通事故系由张志军驾驶轿车与井光礼骑行的电动自行车相撞造成，与事实不符，驾驶轿车的应为张志军的妻子张云燕，张志军与女儿坐在车的后座，事故发生后张云燕向上诉人报案称其撞了人。而在事故发生后，在交警赶到现场时，因张云燕存在不能驾驶的多种情形，张志军谎称由其驾驶，致使张云燕逃脱了法律责任的追究，上诉人不应承担赔偿责任。二、井光礼作为临朐冶源法律服务所的一名法律服���工作者，应当提供工资表证明事故发生前三个月的平均收入，原审法院依据服务行业标准144.17元／天计算井光礼的误工费，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人井光礼、张志军均未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，因临朐县公安局交通警察大队针对涉案交通事故作出的道路交通事故责任认定，系公安机关经过现场勘验和调查后，依照法定程序作出的，天平保险潍坊公司虽对此存有异议，主张系由张志军的妻子张云燕驾驶轿车与井光礼骑行的电动自行车相撞造成交通事故，但其提交的证据不足以推翻公安机关的认定，本院对此不予采信。临朐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定具备事实和法律依据，可以作为确定本案民事��任的依据，本院予以确认。井光礼受伤时从事的职业为法律服务工作者，原审法院参照当地服务行业标准计算其误工费损失，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张不应依照服务行业标准计算井光礼的误工费，没有依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  崔恒心代理审判员  柏道勇二〇一四年三月十七日书 记 员  王新艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)深龙法平民初字第62号原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心，住所地深圳市龙岗区。经营者庄明珠，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖。委托代理人张雷，广东国欣律师事务所律师。被告黄威，户籍地址江西省萍乡市上栗县。第三人郑建国，户籍地址福建省仙游县。委托代理人肖乐佳，广东民忻律师事务所律师。委托代理人郑兰香，广东民忻律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同及第三人纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告请求判令，原告无须为第三人向被告支付工资7500元。被告认为，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，应予以维持。第三人认为，我系自然人，不具有用工主体资格，故应由原告向劳动者支付劳动报酬而由我承担连带责任。经审理查明，一、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心（以下简称休闲中心）于2006年11月13日成立并取得个体工商户营业执照，经营者为庄明珠。2011年12月31日，庄明珠与第三人签订一份《承包经营合同》，约定将休闲中心承包给第三人经营，承包期从2012年1月1日起至2014年7月30日止。二、被告主张其于2013年4月16日受雇于第三人到休闲中心工作，担任楼面部长，每月工资3000元，在职期间接受第三人的管理并由第三人发放工资。因拖欠租金被房东停水停电，休闲中心经营至2013年9月15日停业，共拖欠其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。三、原告主张《承包经营合同》已约定承包经营期间第三人必须按时足额支付员工工资，休闲中心的实际经营者也为第三人，故应由第三人承担支付拖欠工资的责任。四、被告于2013年10月15日申请劳动仲裁，仲裁请求：第三人、原告支付其2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。仲裁结果：1、第三人郑建国支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元；2、原告对本裁决承担连带责任。以上事实，有仲裁裁决书、个体工商户营业执照、承包经营合同及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与第三人之间存在承包经营关系,第三人作为承包方依法应向劳动者支付劳动报酬，原告作为发包方亦应承担相应法律责任。第三人尚未支付被告2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元，应予以支付，原告则应对第三人的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人郑建国限于本判决生效之日起三日内，支付被告黄威2013年7月1日至2013年9月15日期间的工资7500元。二、原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心对第三人郑建国被本判决确定的支付义务承担连带责任。三、驳回原告深圳市龙岗区平湖明珠休闲中心的诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一四年三月二十日书记员  何晖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第55号上诉人（原审被告）张×。委托代理人李××。被上诉人（原审原告）贺××。委托代理人霍××原审被告贾××。上诉人张×为与被上诉人贺××、原审被告贾××侵权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月5日，张×在贺××不知情的情况下，将贺××位于拉哈镇东南街38组的房屋“出租”给贾××。2013年7月，贺××发现贾××居住在自己房屋内，要求其搬出，其拒不搬离。2013年8月8日贺××诉至法院，请求依法判令：要求贾××搬离贺××位于拉哈镇东南街38组的住宅。原审法院经审理认为，贾××承租的房屋系贺××所有的事实存在，现张×、贾××的行为侵害了贺××的合法居住权。张×、贾××应停止侵害，贾××应搬出位于拉哈镇东南街38组（房产证号为拉房字第200006**号）的房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张×、贾××搬出贺××所有的位于讷河市拉哈镇东南街38组（房产证号为拉房字第200006**号）的房屋，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张×、贾××负担。张×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：不应将张×列为本案的被告并认定侵权。事实是贺××将房屋租给张××，张××在租赁期间将此房交给张×，委托张×转租，张×将此房租给贾××，贾××将房租5，600.00元交给张×，张×将该笔房租交给张××，贺××应追究张××转租他人没经贺××同意的法律责任，不应列张×为被告，贺××与张×不存在任何关系，更谈不上侵权，请求二审法院依法改判。针对张×的上诉请求及理由，贺××答辩称：房屋产权是贺××的，贺××与张××租赁合同是真实存在的，一审诉讼前两天，贺××从外地回来，发现承租人不是张××而是贾××，从贾××口中得知是从张×手里承租的，贾××说他不知道房子是贺××的，以为是张×的，所以贾××与张×签订的房屋租赁合同无效。贺××没有委托张×转租他人，也没有事后追认，其行为侵犯了贺××的合法权益，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告贾××未到庭亦未提交答辩意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，贺××将房屋租给张××，张××在承租期内委托张×将该房屋转租，张×知道张××不是该房屋的所有权人。张×与贾××签订了“租房合同”并收取了房屋租金5，600.00元，之后，张×将房屋租金5，600.00元交给张××。本院认为,张×明知张××不是该房屋所有权人，在未经房屋所有权人贺××同意的情况下与贾××签订“租房合同”，将该房屋租给贾××使用，其行为侵害了贺××的合法权益，因此原审法院将其列为本案的诉讼当事人，判决张×、贾××搬出贺××所有的房屋并无不当，其上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。张×的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张×负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  高 威二〇一四年三月十三日书 记 员  许璐璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民一终字第00071号（2014）长民一终字第71号上诉人（原审原告）石忠文，男，1949年9月2日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人邓卫国，长春市中信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）宋斓，男，1981年10月4日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。上诉人石忠文因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石忠文原审诉称：宋斓与吉林省乡镇企业供销总公司于2009年7月1日签订《房屋租赁协议》，约定租赁南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34000元，每年分7月1日、1月1日两期付款，租期至2021年6月30日止。合同履行期间，出租人吉林省乡镇企业供销总公司于2010年10月25日将上述房屋转让给本案石忠文，经吉林省乡镇企业供销总公司与宋斓、石忠文三方交接，石忠文与宋斓依法继续履行该《租赁房屋协议》，并于2011年1月1日重新签订租赁合同。石忠文与宋斓商量按照市场价调整租金，但宋斓不同意，坚持到2021年6月30日合同履行期限届满前不允许调整租金，且宋斓以各种借口推脱迟延给付租金。经石忠文多次催要，宋斓于2013年1月22日按每年34，000.00元给付租金85，000.00元，租金交至2013年6月30日。现石忠文认为2009年7月1日约定的租金条款到现在2013年继续履行对石忠文显失公平，故诉至法院，请求判令原租赁合同租金自2013年1月1日起调整为每年60，000.00元，分两期每期给付30，000.00元；案件受理费由宋斓承担。宋斓原审辩称：石忠文不是涉案房屋产权人，不具备主体资格，房屋属于无籍房、国有资产。该房屋为吉林省乡镇企业供销总公司。即使石忠文与宋斓另行签订的协议有效，宋斓也应该按合同履行。宋斓诉求要变更合同没有事实和法律依据，应予驳回。国民经济增长不代表房价房租的增长。本案诉讼中，石忠文又按合同约定收取租金到今年年底。说明石忠文承认宋斓的抗辩理由，以实际行动接受。请求法院予以驳回。原审法院审理认定：2009年7月1日，宋斓以其经营的南关区康泰口腔门诊部名义与吉林省乡镇企业供销总公司签订《租赁房屋协议》，约定宋斓承租南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34，000.00元，每年分7月1日、1月1日两期付款，每期各付17，000.00元，租期至2021年6月30日止。2010年10月25日，石忠文与吉林省乡镇企业供销总公司签订了《关于长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归属问题协议书》，该协议书约定长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归甲方所有。2013年1月22日，石忠文与宋斓另行签订《租赁房屋协议》，约定石忠文作为出租房继续履行原《租赁房屋协议》，将南关区西四道街356号门市房出租给宋斓经营使用，租赁时间、租金及付款方式均不改变。另查明，长春市南关区西四道街356号门市房没有产权登记，仅有长春市住宅建设办公室颁发的房屋分配证，参建单位为吉林省社队企业供销公司。原审法院认为：石忠文与宋斓之间签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方当事人在合同中明确约定房屋租金价格及房屋租赁期限，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现石忠文主张房屋租金过低，主张予以调整，但石忠文作为具有完全行为能力的自然人其具有预测和判断商业风险的能力，石忠文应知晓房屋租金价值会随着市场行情而发生变化，本案中并不存在调整租金价格的法律依据，故石忠文的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决：驳回石忠文的诉讼请求。案件受理费1，300.00元由石忠文负担。宣判后，石忠文不服，向本院提起上诉，其上诉称：社会经济发展，房价上涨，房屋租赁市场价格亦在不断的上涨，原租赁协议约定的租金过低，显失公平，依据情势变更原则，现应当对双方约定的租金予以调高。故请二审法院依法撤销一审判决，改判支持石忠文的诉讼请求。宋斓二审答辩称：涉案房屋是国有资产，石忠文既不是产权所有人，也不是使用权人，其与宋斓只是代收租金关系，签订的房屋租赁合同是石忠文自愿行为，也是一种确认的行为。依照合同法的规定合同变更应经过双方当事人协商，石忠文的上诉请求应予驳回。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：石忠文系承继吉林省乡镇企业供销总公司作为出租人的法律地位后，再次与宋斓签订涉诉房屋租赁协议，该协议对双方权利义务予以明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。房屋租金高低取决于多种因素，如房屋租赁市场供需、房屋所处地理位置等，房价涨跌仅是决定租金高低的因素之一，且该项因素对租金的影响，双方在签订租赁合同时均能预见。本案不存在适用情势变更的情形，石忠文请求调高租金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，300.00元由上诉人石忠文负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海彪代理审判员  白雪成代理审判员  吴东旭二〇一四年三月十日书 记 员  梁 芳
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2011)云新法执字第552号执恢字第1-3号申请执行人盘杰中，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。被执行人新兴县民生造纸有限公司。地址：新兴县天堂镇南郊大朗河。法定代理人李达基，董事长。被执行人李家杰，男，1974年4月1日出生，汉族，住新兴县。申请执行人盘杰中申请执行被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰租赁合同纠纷一案，本院（2011）云新法民初字第686号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰应支付拖欠的机械设备折价款415000元及代交的案件受理费3050元给申请执行人，并交纳执行费6171元。根据申请执行人的请求，本院于2012年4月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2012年12月18日本院依法拍卖被执行人新兴县民生造纸有限公司的机械设备所得价款222728元，但由于该案中的被执行人新兴县民生造纸有限公司涉及另案中的工人工资及银行抵押，所以本院依法优先偿还工人工资及银行债务，由于拍卖所得价款不足以偿还该案债务，故本案无执行款给付申请执行人。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人新兴县民生造纸有限公司、李家杰的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2012年12月18日本院依法拍卖被执行人新兴县民生造纸有限公司的机械设备所得价款222728元，但由于该案中的被执行人新兴县民生造纸有限公司涉及另案中的工人工资及银行抵押，所以本院依法优先偿还工人工资及银行债务，从而本案无执行款给付申请执行人。本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2011)云新法执字第552号执恢字第1号恢复执行案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一四年三月十九日书记员  叶景新
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第67号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年1月19日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年9月17日2时许，同案人“黄衣服”（另案处理）驾驶一部白色助力车载着被告人杨某某���同案犯苏某某（已判刑）窜至城厢区荔城大道口岸小区内，由被告人杨某某、同案犯苏某某在旁望风，同案人“黄衣服”使用随身携带的T形工具刀撬开被害人蔡某某停放在该处的一部价值人民币2240元的黑色迅鹰牌助力车的电门锁，三人盗走该车后逃离现场；2、同日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某、同案人“黄衣服”窜至城厢区南门狮口巷凤凰山办事处宿舍门口，使用上述同样方法，盗走被害人叶某某的一部价值人民币2660元的乳白色迅鹰牌助力车。后同案人“黄衣服”将当日所盗两部助力车销赃，被告人杨某某、同案犯苏某某各分得赃款人民币400元；3、同月24日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某窜至城厢区龙桥街道莆田学院57号楼楼下，盗走被害人周某某的一部价值人民币2660元的黑色迅鹰牌助力车后逃离现场。后被告人杨某某将该车以人民币400元卖��城厢区华亭镇下花一过路人，被告人杨某某、同案犯苏某某各分赃人民币200元；4、同月25日3时许，被告人杨某某伙同同案犯苏某某窜至城厢区龙桥街道莆田学院门口“友邦推拿”附近，盗走被害人林某某的一部价值人民币2470元的白灰色博特牌助力车后逃离现场，并交由同案人“黄衣服”销赃，被告人杨某某、同案犯苏某某各分得赃款人民币200元；5、同月26日2时许，被告人杨某某、同案犯苏某某、同案人“黄衣服”窜至城厢区龙德井小区9栋102门口，盗走被害人陈某某的一部价值人民币1950元的黑色上海宏太牌助力车后逃离现场。2013年9月26日19时许，被告人杨某某在荔城区新度镇“幽游网吧”内被公安人员查获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某、周某某、蔡某某、叶某某的陈述，同案犯苏某某的陈述，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，车辆合格证，指认现场照片，受案登记表，公安机关出具的工作说明，刑事判决书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理期间，同案犯苏某某退出本案全部赃物折价款。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物5起，合计价值人民币11980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某多次盗窃，酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的第1起的盗窃事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 吴 晨代理审判员 黄 爽人民陪审员 郑剑群二〇一四年三月二十日书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00057-4号本院于2014年2月19日和2014年2月27日对申请执行人白XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案作出的（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3号执行裁定书和（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3号协助执行通知书中，文字上（案号）有笔误，误将第“00057-1”、第“00057-2”、第“00057-3”号写为第“00022-1”、第“00022-2”、第“00022-3”号应予补正，现裁定如下：将“（2014）子洲执字第00022-1号、（2014）子洲执字第00022-2号、（2014）子洲执字第00022-3号”补正为“（2014）子洲执字第00057-1号、（2014）子洲执字第00057-2号、（2014）子洲执字第00057-3”。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘 茸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三（民���初字第2701号原告尹力明。委托代理人尹天成。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告上海百特物业管理有限公司。法定代表人顾艳丽。委托代理人孙莉。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。第三人上海恒联物业有限公司。法定代表人李连强。委托代理人孙经穗。原告尹力明与被告上海百特物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海恒联物业有限公司第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹力明及其委托代理人叶沛雨，被告上海百特物业管理有限公司的委托代理人孙莉、徐斌，第三人上海恒联物业有限公司的委托代理人孙经穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹力明诉称，原告于2012年12月23日向上海市宝山路XXX号的金宝大厦物业管理方即本案第三人支付了2013年全年停车场地费4，800元，后将车辆停放在金宝大厦地下车库F6停车位上。数月后，该车库的物业管理方变更为被告。2013年9月30日，原告停车时发现F6停车位上已经停有其他车辆，次日仍然如此，原告遂向被告工作人员反映，该工作人员称车位已经租给他人，不让原告停放车辆，也不退还或赔偿原告任何费用。被告的违约行为给原告造成巨大损害，原告无法找到合适的车位停车，给生活造成极大不便，每天要花费高昂的停车费用。故原告诉至法院，要求判决确认原、被告于2013年10月1日解除合同，被告退还原告2013年的停车费4，800元；判令被告赔偿违法解除合同的违约金1，440元；判令被告赔偿违法解除合同造成原告的经济损失7，360元（2013年10月1日起至2013年12月31日止在外停车费用，按每天80元计算）。被告上海百特物业管理有限公司辩称，被告自2013年7月接手���宝大厦的物业管理。原告不是小区业主，无权在小区内停车。原、被告之间无合同关系，原告从未向被告支付过任何停车费用，第三人也未就地下车库的车位租赁情况与被告进行交接，故被告不应承担任何违约责任，故不同意原告诉请。第三人上海恒联物业有限公司述称，第三人作为金宝大厦物业管理方时收取了原告2013年度的停车费用4，800元，并出具了发票，原告所有的车牌号为沪K3XX**的车辆可以使用金宝大厦地下车库停车位一年时间，但双方没有签订过合同。2013年6月，第三人和被告就金宝大厦的物业管理进行了交接，其中包括地下车库租赁情况的交接。金宝大厦的地下车库产权属于开发商上海工业投资集团置业有限公司，第三人收取停车费后要交给开发商，第三人仅提取管理费，现停车费第三人尚未交给开发商。经审理查明，第三人原系上海市宝山路XXX号的金宝大厦物业管理方，2012年12月23日，原告向第三人支付停车场地费4，800元，第三人向原告开具发票，该发票付款单位载明为车牌号“沪K3XX**”，经营项目载明为“停车场地费2013年1月-12月”。后原告所有的车牌号为沪K3XX**的车辆停放于金宝大厦地下车库的F6号停车位。2013年6月29日，第三人和被告、金宝大厦开发商上海工业投资集团置业有限公司签订《地下机动车库移交备忘录》，载明：“金宝大厦小区地下车库于2013年6月29日上午办理移交手续，车库管理整体移交给上海百特物业管理有限公司。”后被告于2013年7月起向金宝大厦提供物业管理服务至今。2013年10月1日起，被告拒绝原告将其车辆停放在金宝大厦的地下车库，经协商未果，原告遂在附近寻找停车位停车。庭审中，第三人称其与被告签署的《地下机动车库移交备忘录》附有《地下车库停车名单》，该名��上列有原告的车牌号“沪K3XX**”。被告则辩称，被告和第三人签署过《地下机动车库移交备忘录》，但当时并未附有《地下车库停车名单》。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、发票、《情况说明》、照片，第三人提供的《金宝小区地下车库预收清册》、《地下机动车库移交备忘录》及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，地下车库产权属于金宝大厦的开发商，第三人作为物业管理方受开发商委托管理地下车库，原告向第三人支付了停车场地费，第三人向原告开具发票，无论双方是否曾签订合同，双方均形成了事实上的车位租赁合同关系。被告接手小区物业管理时与开发商、第三人签署了《地下机动车库移交备忘录》，此举足以表明被��与第三人就地下车库的租赁情况进行了交接，第三人已经将其与原告车位租赁合同的权利义务一并转让给了被告，被告理应继续履行地下车库的租赁关系。被告自2013年10月1日起拒绝原告在地下车库停车，明确表明了不履行主要债务，原告要求确认2013年10月1日解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告自2013年10月1日至2013年12月31日未能使用被告管理的F6号地下车位，故该笔停车费用应返还原告。鉴于停车费系第三人收取，第三人表示其预收的停车费尚未交付开发商，故原告尚未使用的停车费1，200元应由第三人负责返还。至于原告主张的违约金，因原告不是金宝大厦的业主，按规定不得使用该物业的地下车位，被告拒绝其使用该地下车位有一定的理由，原告主张违约金无法律依据和合同依据，故本院不予支持；至于原告主张别处停车产生的停车费损失的诉请，本院���为，原告不是金宝大厦的业主，按照相关法律规定，其无权使用金宝大厦的地下车位，在被告拒绝其使用该地下车位的情况下，原告应另寻其他有权使用且价位相当的停车地点。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告尹力明与被告上海百特物业管理有限公司关于上海市宝山路XXX号金宝大厦地下车位的租赁合同于2013年10月1日解除；二、自本判决生效之日起10日内，第三人上海恒联物业有限公司返还原告尹力明停车场地费1，200元；三、原告尹力明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.25元，减半收���48.63元，由原告尹力明负担40元，第三人上海恒联物业有限公司负担8.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张廷奎二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第7号之一申请人：冯如慧，男，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：三亚市东旺盐场。法定代表人:王丁峰，场长。住所地：三亚市。申请人冯如慧因（承包）租赁被申请人三亚市东旺盐场虾场（占地××××亩，虾塘××××座，一处面积约××××平方米的二层小楼等）发生纠纷，申请人为了防止被申请人将其财产转移，导致以后生效判决无法履行，无法保护申请人合法权益。申请人于2014年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币130万元的财产即位于三亚市林旺镇林旺村被申请人名下××××亩国有土地使用权（注××××亩土地为其他法院执行后的剩余部分），证号为：三亚市独立国用××××号采取进行查封，申请人并提供担保。经审查，本院认为，申请人冯如慧为使其权益顺利实现，申请查封被申请人名下的财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人三亚市东旺盐场位于三亚市林旺镇林旺村××××亩国有土地使用权，证号为：三亚市独立国用××××号（××××亩土地为该证号中土地被其他法院执行后剩余部分）。查封期限为二年，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止。查封期间，被查封土地使用权不得转让、租赁、抵押。申请人冯如慧应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年三月三日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第02632号原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社。法定代表人王容，公司经理。委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族。被告熊道金，男，1968年5月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告熊道金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  朱童二〇一四年三月二十四日书记员  许朋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民一初字第00333号原告：魏宝良，男，1956年11月03日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。被告：张玉华，女，1959年02月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住吉林省通化市辉南县。委托代理人：罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。负责人：常永林，系该分公司总经理。委托代理人：杨吉红，系中国太平洋财产保险股份有限公司清原支公司理赔部经理。原告魏宝良诉被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太保辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告张玉华的委托代理人、太保辽宁公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，姜某某驾驶实际为被告张玉华所有的辽A-456**号大型客车，由东向西行驶至爱大线1130公里时，与同方向行走的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。原告随即被送至清原满族自治县人民医院和柳河县骨科医院接受治疗，经诊断为：右内踝骨折。医院同时做出休息治疗4个月的处理意见。本次事故经交警部门认定：姜某某承担此事故的全部责任；魏宝良无责任。辽A—456**号大型客车在被告所属的中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。在原告住院期间和出院后，被告张玉华为魏宝良垫付相关费用共计人民币23，076.80元。此次事故给原告造成了极大的伤害，为了维护自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告张玉华辩称：答辩人对此次事故发生并造成原告受伤的事实没有异议。根据相关法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照双方过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案肇事车辆辽A—456**号大型客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。答辩人认为：辽A—456**号大型客车发生交通事故造成他人人身损害，首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由相关责任人依法进行赔偿。另外，此次交通事故发生后，答辩人已积极为原告垫付了相关费用23,100.00元。答辩人认为待保险公司给付理赔款后，原告应将此款返还给答辩人。综上所述，请求人民法院查明事实，依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。被告太保辽宁公司辩称：事故车辆辽A-456**在我司投了交强险及第三者商业责任险100万限额。该车辆是客运车辆应提供年检合格的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则，商业险免赔。对于原告合理的主张，合理合法的在保险限额内赔偿。医疗费按医保标准；误工费、护理费、交通费、精神抚慰金主张过高；护理三级不符合给付护理费标准；营养费不同意给付；伤残评定距受伤3个月左右，骨折未完全治愈，不符合判定时机，显失公平，根据伤情并不能构成伤残。诉讼费等间接损失不属保险赔偿范围。经审理，本院查明：2013年2月25日21时35分，姜某某驾驶实际所有人为被告张玉华的辽A-456**号大型客车，由东向西行驶至爱大线1130公里时，与同方向行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告随即被送至清原满族自治县人民医院救治，后又转至吉林省柳河县骨科医院接受治疗，经诊断为：右内踝骨折。住院22天，并作出休息治疗4个月的处理意见。该起事故经清原满族自治县交通警察大队作出责任认定：姜某某承担此事故的全部责任；魏宝良无责任。辽A-456**号大型客车在被告太保辽宁公司所属的中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业险。在原告住院期间和出院后，被告张玉华先后为原告垫付相关费用计人民币23，076.80元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失55，914.00元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、复印费收据、保险凭证、户籍证明等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身损害的，首先应当由保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分应由被告张玉华投保的第三者责任商业险按事故责任比例分担。事故车辆辽A-456**号大型客车在被告太保辽宁公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业险，被告太保辽宁公司应在事故车辆投保的保险合同内积极赔偿原告的各项经济损失。原告提供的吉林省柳河县骨科医院非正式收款收据医疗费1，163.00元，因无医嘱，又无用药明细，本院无法支持。原告关于每日误工费100.00元的诉讼请求，本院将结合原告提供的证据，结合当前实际人工费的情况确定原告的误工费。原告提出的护理费、营养费请求将结合其所受伤害的部位、程度、年龄、伤残级别等予以确定。原告在此次事故中受伤并致残，精神遭受很大痛苦，其关于精神抚慰金的请求，本院依照法律规定，结合本案实际及侵权人的过错程度、损害后果、侵权人经济能力及本地区的平均生活水平等诸因素予以考虑。原告提出的其他请求，本院将结合案件实际情况予以确定。被告张玉华为原告垫付的款项，依赔偿情况由被告太保辽宁公司转付。被告太保辽宁公司提出的原告伤残评定不符合时机等答辩意见，因未提供相关的证据予以证明，本院无法支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏宝良医疗费6，246.00元，伙食补助费30.00元/天×22天=660.00元，营养费500.00元，误工费（22+122）天×100.00元/天=14，400.00元，护理费90.46元/天×22天=1，990.12元，伤残赔偿金9，384.00元×20年×10%=18，768.00元，精神抚慰金4，000.00元，交通费500.00元，合计人民币47，064.12元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在本判决书第一项赔偿款项中转付给被告张玉华为原告垫付的各项费用23，076.80元。三、被告张玉华不承担赔偿责任。四、上述款项于判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，060.00元，减半收取为人民币530.00元，均由被告张玉华承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一四年三月十日书记员  张丽娇
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2014)子长民初字第00057号原告杨某，女，汉族，居民。被告杨某1，男，汉族，农民，。原告杨某诉被告杨某1离婚纠纷一案，原告杨某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  张宏明二〇一四年三月二十四日书记员  王 东
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第677-1号原告谭荣花。原告王子琳。法定代理人王凯。被告周卫彩。被告王世清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号。负责人李艳玮，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月04日向本院提出申请，要求对被告周卫彩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告周卫彩驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月四日书记员  吴玉苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初��第333号原告张某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇。委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，特别授权。被告何某某，女，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县集兵镇。原告张某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告何某某多次在原告开办的株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区76号振华布行处购买布匹，2013年10月16日，经双方对账结算，被告累计欠原告货款8800元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。原告遂诉至法院，请求��院判令被告向原告支付货款8800元，按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止，并承担本案的诉讼、保全费用。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；2、营业执照复印件，拟证明原告主体资格的事实；3、户籍信息打印件，拟证明被告主体资格的事实；4、证明材料复印件，拟证明被告经常居住地的事实；5、欠条，拟证明债权、债务关系的事实。被告何某某未向法庭提交书面答辩，也未向法庭提供证据。因被告何某某没有到庭参加诉讼，本院视为被告何某某放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据三性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：原告张某某在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区76号从事布料批发经营业务，开办了株洲市荷塘区振华布行，系个体工商户。被告何某某自2012年开始从原告处购买布匹。2013年10月16日，原、被告经核算被告尚欠原告货款32600元，被告于当天向原告出具了一张欠条，欠条约定：本人在株洲荷塘区合泰面料批发大市场C区76号振华布行商铺张某某玫处购买布料，2012年2月20日至2013年10月16日止该阶段尚共欠货款￥8299元整。金额（大写）：捌仟贰佰玖拾玖元整。后经原告多次催讨，被告至今一直未还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款8800元。原告在本院庭审中自愿放弃要求被告按同期银行贷款利率的两倍自起诉时起计算利息至判决日止的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货���，应当承担相应的民事责任。现原告提供的证据足以证明所主张的事实，故对原告要求被告支付货款56340元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时放弃要求被告支付利息，此系原告对其实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。因被告何某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何某某在本判决生效后十日内向原告张某某支付货款人民币8299元二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某承担20元，原告张某某承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：市农东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 彭 莹二〇一四年三月十二日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照��规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随���要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2014)辽民三初字第462号原告宋德祥，辽中县人。被告孙秀玲，辽中县人。原告宋德祥诉被告孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告孙秀玲与谢玉江原系夫妻关系，2012年前谢玉江从原告处借款但一直未完全还清，于2012年2月1日谢玉江与原告对帐结算后，重新为原告出具了一份欠据，双方约定本金二万元，月利率1分。但后谢玉江因病去世，原告认为，孙秀玲与谢玉江原系夫妻关系，该借款应是其双方的共同债务，现该款应由孙秀江来承担偿还义务，故现原告起诉被告，要求被告立即偿还借款本金及利息。请求人民法院依法裁决。被告辩称，谢玉江从原告处借款20000元属实，当时是给女儿买车用了，我现在生活困难，没能力偿还。经审理查明，被告孙秀玲与谢玉江原系夫妻关系，2012年前谢玉江从原告处借款但一直未完全还清，于2012年2月1日谢玉江与原告对帐结算后，重新为原告出具了一份欠据，双方约定本金二万元，月利率1分，有姚恩金在场并签字证明。但后谢玉江因病去世，原告认为，孙秀玲与谢玉江原系夫妻关系，该借款应是其双方的共同债务，现该款应由孙秀江来承担偿还义务，故现原告起诉被告，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供2012年2月1日谢玉江给原告出具的借据一份，证人姚恩金当庭证言已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与谢玉江系在平等自愿基础上签订的借款协议，事实存在，法律关系明确，该借款关系依法成立有效，应受法律保护。现谢玉江已死亡，但因谢玉江与原告的民间借贷关系成立于其与被告孙秀玲婚姻存续期间，根据法律规定，该债务应属于谢玉江生前与孙秀玲在婚姻存续期间的共同债务，故孙秀玲应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据确凿，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》60条1款、第62条1款（4）项、第196条、210条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第26条之规定，判决如下：一、被告孙秀玲偿还原告宋德祥借款本金20000.00元及利息（利息计算：以本金20000元，自2012年2月1日起按每月利率1%计算利息，至本判决书指定给付之日止，）上款,限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费420元减半，由被告承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一四年三月十四日书记员  程 曦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第1697号原告郑廷英，男。被告张志庆，男。被告张家棋，男。原告郑廷英与被告张志庆、张家棋民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁爱龙适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。本案现已审理终结。原告郑廷英诉称：2013年6月3日，被告张志庆以资金周转困难为由找原告借款80万元人民币，借款期限为3个月，并由被告张家棋作为此笔借款的担保人。被告张志庆借得此款后，除了依约支付两个月的利息外，对于借款本金80万元和其他利息均未予以支付，被告张家棋也未依法予以支付。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金80万元及利息暂计8万元（应支付利息至法院判决时止），由二被告承担本案诉讼费。原告郑廷英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条1张（附张志庆身份证复印件），欲证明被告张志庆于2013年6月3日向原告郑廷英借款80万元，借款期限为3个月，还款日期为2013年9月2日，担保人是张家棋的事实。被告张志庆辩称：对于欠原告80万元的事实没有异议，但由于现在因涉嫌伪造公司印章罪被羁押在桃源县看守所，暂时无力偿还借款；另外双方口头约定的月利率3%过高，只同意不超过月利率2%支付利息。被告张家棋辩称：欠款情况属实，没有异议。该欠款应当首先由张志庆在外面的工程款予以偿还，被告张志庆在水电八局有120万元的质保金，等质保金返还时再还款。请求人民法院依法处理。被告张志庆、张家棋未向本院提交证据。原告向本院提交的证据经庭审质证，本院认证如下：原告郑廷英向本院提交的借据，被告张志庆、张家棋均无异议，本院予以确认。本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：被告张志庆于2013年6月3日向原告郑廷英出具借条借款80万元，借款期限为三个月，被告张家棋作为担保人在借条上签字。借款时，原、被告均在场，双方口头约定月利率为3%。借款后，被告张志庆依约向原告付了三个月借款利息。本院认为，本案的争执焦点为：1、借款利息标准；2、保证方式。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方口头约定的月利率3%超过了上述规定确定的标准。本院对超出部分的利息请求不予支持。因原、被告双方的借条中未明确被告张家棋的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，本院认为被告张家棋在本案中的保证方式为连带责任保证。根据该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在债务人张志庆未履行到期债务的情况下，对原告要求保证人张家棋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张志庆于本判决生效后30日内偿还原告郑廷英借款80万元，并从2013年9月3日起至本院判决之日止（2014年3月4日）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，逾期不付，则顺延计息；二、被告张家棋对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费17500元，减中收取8750元，财产保全费4920元由被告张志庆、张家棋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  鲁爱龙二〇一四年三月四日书记员  陈敏爱附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第66号原告宋联杰，女，汉族。原告向以轩，男，汉族。被告达州市两益饮品有限责任公司。原告宋联杰、向以轩诉被告达州市两益饮品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋联杰、向以轩到庭参加诉讼。被告达州市两益饮品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日达州市通川区人民法院出具（2011）通川民初字第2437号民事调解书载明“由被告达州市两益饮品有限责任公司在2012年5月8日前交付原告购买的位于天恒花园G幢A区1层1-1号商业用房，并在2012年2月10日前为宋联杰办理该房产权过户登记。”因被告拒不缴纳房产过户其应当缴纳的税费，导致原告一直无法办理房屋过户手续。2013年9月22日，原告为办理购买房屋的房产证代被告缴纳税费及资金利息共计79523.56元。现原告起诉来院请求判令被告达州市两益饮品有限责任公司支付二原告为办理通川区西外天恒花园G幢第一层1-1号房屋产权证代被告支付的应交税费及资金利息79523.56元（房管局转让手续费3852元，企业所得税19260.83元，土地增值税等54700.73元，登报公告费500元，2013年9月22日至2013年12月31日的资金利息1210元）。原告为证明其主张的事实，提交下列证据：1、二原告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二原告的主体关系；2、（2011）通川民初字第2437号民事调解书，证明被告达州市两益饮品有限责任公司应在2012年2月10日前为原告宋联杰办理该房的产权过户登记；3、（2012）通川执字第366号协助执行通知书一份，证明被告未按调解书履行其义务，原告向法院申请强制执行；4、房屋产权完税确认表、中华人民共和国税收通用完税证二份、达州市地方税务局发票一份，证明被告应承担的过户的税费为77813.56元；5、银行的转账凭证，证明二原告代被告支付了其应当承担的税费；6、达州日报社增值税普通发票一份，证明因被告不协助原告办理过户登记，原告为办理产权变更登记花去了登报公告费500元。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告宋联杰与原告向以轩系夫妻。2005年4月28日，被告达州市两益饮品有限责任公司以四川天恒房地产开发有限责任公司名义与原告宋联杰签订《商品房买卖合同》，由原告宋联杰购买位于西外天恒花园G幢A区第一层1-1号商业用房，后原告以被告违反合同约定，未能交付房屋、办理产权手续等起诉到我院，我院于2011年11月29日作出（2011）通川民初字第2437号民事调解书：“一、被告达州市两益饮品有限责任公司以四川天恒房地产开发有限责任公司名义与原告宋联杰签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告达州市两益饮品有限责任公司在2012年5月8日前交付购买的位于“天恒花园”G幢A区1层1-1号商业用房，并在2012年2月10日前为原告宋联杰办理该房的产权过户登记；三……”。被告达州市两益饮品有限责任公司未按照调解书履行为原告办理房屋的产权过户登记，原告于2012年7月向本院申请强制执行，本院依法向相关部门出具了协助执行通知书。原告在办理产权变更登记时缴纳了其自行应承担的印花税256.80元、契税20544.88元、房产转让手续费3852元；原告代被告缴纳了被告应承担的企业所得税19260.83元，土地增值税25681.10元，印花税256.80元，营业税25681.10元，城市维护建设税1797.68元，教育费附加770.43元，地方教育费附加收入513.62元以及房产转让手续费3852元。因被告达州市两益饮品有限公司拒不协助原告办理产权登记，原告采取登报公示告知被告应协助原告办理过户花去了公告费500元。本院认为，二原告在办理产权变更登记时代被告达州市两益饮品有限责任公司缴纳了其应当承担的税费共计77813.56元，二原告提供了房屋产权完税确认表、中华人民共和国税收通用完税证二份、以及达州市地方税务局发票一份予以佐证，对此本院予以确认，被告达州市两益饮品有限责任公司应当支付二原告代为缴纳的税费77813.56元。因被告达州市两益饮品有限责任公司未按照生效法律文书确定的义务协助原告办理产权变更登记，原告为办理过户登记而不得不采取登报公示的方式，故对原告主张的公告费500元本院予以支持。关于资金利息的主张，因被告达州市两益饮品有限公司在二原告代付了其应当的税费后未能即时支付给原告，其应当承担资金利息。原告主张的2013年9月22日至2013年12月31日的资金利息1210元，按照中国人民银行在此时段执行的6个月以内的期贷款利率5.6%计算主张1210元本院予以支持。为了维护正常的交易秩序，维护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告达州市两益饮品有限责任公司于判决生效后三日内支付原告宋联杰、向以轩代为缴纳的房产变更登记产生的税费及资金利息共计79523.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，保全费815元，共计1709元，由被告达州市两益饮品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员 黄 娟二〇一四年一月十七日书 记 员 廖海洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第485号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某某（自报名，曾用名文桂清），男，1966年9月13日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，农民，住宜章县栗源镇老王冲村委会第七村民小组，因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]211号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人王某某见被害人王某携带一个布包在路上行走，便尾随王某来到佛山市南海区桂城街道平洲平南长胜新村2巷1号的出租屋。王某某趁王某开门之机进入出租屋，用两只手分别控制王某的手及颈部，要求王某交出财物。王某反抗，欲逃出出租屋，王某某抓住王某的手将其往屋内拖，并用手拉扯王某随身携带的布包（内有现金2600元、诺基亚牌N99i+手机1台及银行卡3张）。后王某某抢得布包并逃离现场。王某向治安队员求救，治安队员在上述出租屋附近将王某某人赃并获。上述财物已发还王某。经鉴定，上述手机价值50元。就上述指控，公诉机关向本院出示了如下证据：1、被害人王某的证言及辨认被告人的笔录，证实其在桂城街道平洲平南长胜新村2巷1号的出租屋被被告人抢去现金等财物，并造成其右手手指及右手臂关节位置受伤，其被抢后向巡逻经过的治安队员求救。2、证人陈某某、李某某（治安队员）的证言及辨认被告人的笔录，一致证实案发当天，二人根据被害人求救的细节在桂城街道平洲平南祥罗文化楼北角路段抓获被告人，被告人看见他们二人就逃跑。3、被告人在侦查阶段的供述其一直否认抢劫，并辩解案发当天，其在桂城街道平洲五斗桥的桥底下，发现欠其借款的女子一人在路上行走，就尾随该女子回到出租屋讨要欠款，但对方拒绝并喊救，并与其发生争执。过程中，其趁对方不备抢去一个布袋。此外，公诉机关还向本院出示了抓获被告人及起赃经过的证明、发还物品清单、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、网上查询被告人的户籍材料等证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人否认公诉机关的指控，并辩解没有抢劫。经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人有无实施抢劫的问题。经查，被告人抢劫被害人财物的事实，有被害人的陈述及辨认笔录，证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人的伤情鉴定相互印证证实，另被告人在侦查阶段亦供述在被害人拒绝的情况下，抢去被害人的一个布包的细节亦予以佐证，足以认定。因此，被告人的辩解缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年三月二十五日书记员  李 军相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民初字第975号原告蒙某某，男，汉族。委托代理人余克明。被告王某某，女，汉族。委托代理人秦铭。原告蒙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙某某及其委托代理人余克明、被告潘文琼及其委托代理人秦铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称，被告离异后再婚，双方于2011年下半年经人介绍相识相恋。2012年2月3日，双方在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告与被告及其被告婚前所生子女一起共同生活，夫妻感情一般。由于被告不愿意为原告再生育子女，双方常为此事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，双方协议离婚未果。2013年7月，被告父亲何国金要求原告为其贷款1.5万元，原告遂以个人名义在盐亭县石牛庙乡信用社贷款，并将此款亲自交给何国金。2014年2月双方再次发生纠纷，原告便独自外出，之后原、被告便开始分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，请求人民法院判令：（一）准予原、被告离婚；（二）原告在石牛庙乡信用社贷款1.5万元由被告承担偿还责任；（三）诉讼费依法承担。被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所主张的事实和理由完全不实，被告坚决不同意与原告离婚。理由如下：（一）原、被告共同出资购买位于盐亭县三溪口住房一套，并对房屋进行装修，且装修费用合计5万元全部由被告支付，表明被告有与原告长期共同生活的计划和打算，且时至今日双方仍生活在一起；（二）关于原告在石牛庙乡信用社贷款1.5万元的问题，该款其中部分用于原告之父购车，余款用于偿还原、被告购房所产生的借款，并且2013年9月被告归还信用社当期贷款利息450元。综上，被告的所作所为已经尽到了一个妻子应尽的责任和义务，双方感情尚未彻底破裂，请求人民法院依法判决不准予双方离婚。经审理查明，被告离异后于2011年下半年与原告经人介绍相识相恋。2012年2月3日，双方在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。原告与被告母女二人一道共同生活，双方感情一般。婚后，原告时常外出务工，但经常回家，夫妻团聚，其间，夫妻关系一般。原、被告在共同生活期间，夫妻双方因被告不再生育子女，导致夫妻关系不睦。2014年2月，双方因家庭琐事发生纠纷，后原告遂离家外出，双方分居至今，遂引发本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证明、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻关系一般，双方仅因被告不愿再生育子女而发生纠纷，导致夫妻关系不睦。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间多沟通、相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是可以和好的。原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告蒙某某与被告王某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  蒲进二〇一四年三月二十八日书记员  胡蕾附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省平安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第13号公诉机关青海省平安县人民检察院。被告人马某某（经名哈如乃），男，回族，生于1980年8月8日，小学文化。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。辩护人李元龙，青海河湟律师事务所律师。被告人马某某故意伤害一案，由平安县人民检察院于2014年2月10日以平检诉字（2014）第10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，平安县���民检察院指派检察员祁卫华、代理检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平安县人民检察院指控：2012年11月29日16时许，被告人马某某在平安县三合镇张其寨村“伊源富硒”畜产品有限公司门口与被害人马某甲发生争执，期间马某某用石块打伤马某甲右腿部。经青海警官学院司法鉴定中心鉴定：马某甲的伤情已构成轻伤。针对上述事实公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、刑事照片、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处管制刑一至二年。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人马某某在案发后未逃离现场，且公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下，马某某主动承认犯罪事实，应认定自首。马某某认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年11月29日16时许，被害人马某甲在平安县平安镇“伊源富硒”畜产品有限公司门口处捡废品时，捡取半截带有电缆线的钢管，被告人马某某发现后怀疑马某甲窃取了其公司的财产，遂与马某甲发生争执，期间马某某用石块打伤了马某甲右腿部。后经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：马某甲的损伤已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，马某某赔偿了马某甲的医疗费等全部经济损失16000元。马某甲对被告人的行为予以谅解。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表证明：被害人马某甲于2012年11月29日16时许向平安县公安局报案的情况。2、到案经过说明材料证明：2012年11月29日16时，平安县公安局平安派出所接到110指挥中心指令：“位于平安县平安镇“宏达驾校西侧的伊源富硒畜产品有限公司门口有人发生打架”。接警后，该派出所民警立即赶到现场，经查实后将马某某当场带到派出所接受讯问。3、被害人马某甲的陈述证明：2012年11月29日16时许，其在平安县平安镇“宏达驾校”附近收废品时，捡取了一根2.5米长的钢管，钢管内约有3米长的电线，其拿着钢管和电线准备离开时，被一男子（马某某）发现后与其发生争执，那名男子用一块石头致伤其腿部，随后，其报了警。4、证人李某某的证言证明：2012年11月29日16时许，其在去喂狗的途中听到厂里的小马（马某某）在喊，“站住、把钢管放下”，其看见厂门口上坡路上有一男子手提一钢管和缠着的电线，小马追上那名男子要钢管，一会儿，警察来了。5、刑事照片证明：案发现场情况。6、物证石头一块证明：被告人马某某致伤被害人马某甲所使用的作案工具。7、平安县中医院的病历及出院单证明：被害人马某甲受伤住院治疗情况。8、青海省警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2013）法临鉴字第139号司法鉴定意见书证明：被害人马某甲伤情构成轻伤。9、户籍证明材料证明：被告人马某某具有完全刑事责任能力。10、前科证明材料证明：被告人马某某无犯罪前科的事实。11、附带民事调解书、收条及谅解书证明：本案附带民事赔偿部分，被告人马某某与被害人马某甲自愿达成赔偿协议，并赔偿马某甲医疗费等全部经济���失16000元。马某甲对马某某的行为表示予以谅解。12、被告人马某某供述，“2012年11月29日16时许，我从“伊源富硒”公司屠宰场去办公室途中，看见一名男子（马某甲）手提电线和钢管走到了该公司门口，我就大声喊那名男子让他把手中的东西放下，那名男子不理会，拿着东西紧张的准备要跑，我便一边追一边喊，那名男子说“这东西不让拿吗？”我告诉他“这是厂里的东西，通电用的，很危险，”在我快追到那名男子跟前时，他用手中的钢管开始摔打，我便从地上捡起一块石头扔向那名男子，砸在了他的右腿上。之后他便坐在地上没动，我便把钢管和电线拿下来放在厂区的路上，回到公司干活去了，一会儿，警察就来了。以上证据经法庭质证，被告人对证据内容不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人马某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。但提出被告人具有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张松花审 判 员  周成德人民陪审员  杨常发二〇一四年三月十三日书 记 员  马春英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00038号上诉人（原审原告）杨其书，男，汉族，1962年9月10日出生，无业。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生，十堰市骏华置业有限公司董事长。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）张玉山，男，汉族，1964年6月18日生，十堰市世安房地产开发有限公司经理。上诉人杨其书因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨其书到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人杨其书在一审法院诉称：2012年5月16日十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）向我借款2000000元，汪令波、张玉山对借款提供担保。后我依约提供了2000000元借款，2013年6月被告还款1000000元，剩余1000000元至今末还。请求判令世安公司、汪令波、张玉山共同偿还借款1000000元。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定：驳回杨其书的起诉。一审法院裁定后，杨其书不服，向本院提起上诉称：首先，无论被上诉人汪令波是否涉嫌犯罪，都不能改变我与被上诉人世安公司之间形成的民间借贷法律关系的事实，而民间借贷纠纷明显属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，如果被上诉人汪令波的行为确实构成犯罪，也不影响《借款合同》的成立和效力。最后，没有证据证实被上诉人汪令波涉嫌犯罪的行为涉及的标的就是本案诉争的标的，如果汪令波确实实施了合同诈骗行为，那么受害人是世安公司而不是我，不影响我通过民事诉诉主张权利。因此一审裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：上诉人杨其书主张世安公司承担还款责任是基于借款合同约定；主张汪令波、张玉山承担连带偿还责任是基于汪令波、张玉山作为担保人而产生的法律义务。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，世安公司作为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。在司法机关未作出犯罪结论之前认定本案涉及经济犯罪依据不足。一审法院以汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回上诉人杨其书的起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00552号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00174号申请人：张军。申请人：李阳。本院于2013年11月5日受理了申请人张军、李阳就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张军、李阳就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李阳于2013年11月10日前赔偿张军￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2014)江永法民初字第64号原告彭某甲，女，19**年**月**日出生，汉族，江永县高泽源林场职工。被告彭某乙，男，19**年**月**日出生，瑶族，农民。原告彭某甲与被告彭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告彭某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：2013年3、4月间，被告彭某乙在修建江永县兰溪瑶族乡周宅村村道时，从原告彭某甲处陆续购买水泥用于村道路面硬化工程。工程结束后，经结算被告彭某乙共欠水泥款73018元，被告彭某乙于2013年6月13日出具欠条一张，并承诺于2013年7月5日前付清。但被告彭某乙未按期付款，原告多次催讨，被告以各种借口推辞。因此，请求法院判令被告支付原告水泥款73018元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告彭某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告彭某乙于2013年6月13日书写的欠条及原告彭某甲制作的台账（供货记录）各1份，拟证明被告欠原告水泥款73018元。被告彭某乙未作答辩，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告彭某甲提供的证据，形式合法，内容真实且与本案有关联，本院予以采信。通过对证据的分析、认定及庭审记录，本院可以确认本案如下事实：2013年上半年，被告彭某乙从原告彭某甲处陆续购买道县新华牌水泥用于江永县兰溪瑶族乡周宅村村道路面硬化工程。2013年6月13日，经原、被告结算，被告彭某乙尚欠原告水泥款（货款）73018元，被告彭某乙为此出具了欠条1张，并承诺于2013年7月5日付清。后原告向被告多次催收无果，遂于2014年1月21日向法院提起诉讼，请求判令被告彭某乙给付原告货款73018元及利息11682元。本院认为：原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告则应支付相应的货款。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定的期限届满后未足额支付货款，应承担逾期付款的违约责任，但原告要求被告按月利率2分的标准计付逾期付款违约金（利息），缺乏法律规定和证据支持，应参照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某乙于本判决生效之日起十日内向原告彭某甲偿付货款73018元，并支付逾期付款违约金(以73018元为基数，自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)。二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告彭某甲负担50元，被告彭某乙负担762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一四年三月五日代理书记员  贺少玲附相关法律条文《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第299号上诉人（原审被告）：邵先啟，男，1928年3月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人邵先啟因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人邵先啟的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，邵先啟是冶建公司的退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向邵先啟报销了部分采暖费，未报销部分由邵先啟自行负担，并已由冶建公司向邵先啟进行收取。为此，邵先啟与冶建公司发生争议，邵先啟于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第71号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销邵先啟2001年度至2011年度取暖费共计2633元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，邵先啟于2001年11月缴纳取暖费341元；于2002年1-12月缴纳取暖费341元；于2003年11月预交取暖费700元；缴纳2003年1月至2004年12月取暖费820元；于2012年2月缴纳2011-2012年度取暖费431元（65.303平方米×22元/平方米×30%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，邵先啟系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担邵先啟的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据邵先啟提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，邵先啟要求冶建公司退还2001年度至2003年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，邵先啟未提供2004年度至2010年度的取暖费缴费票据，故对冶建公司要求不报销2001年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于邵先啟于2012年缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给邵先啟。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销邵先啟2001年度至2010年度取暖费个人负担部分2202元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销邵先啟2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还邵先啟2011年度取暖费共计431元。上诉人邵先啟上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担邵先啟取暖费低于按该文件规定应承担邵先啟取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担邵先啟取暖费。邵先啟所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，邵先啟于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。邵先啟要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邵先啟负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)围民初字第2934号原告万某某，女。被告齐某某，男。原告万某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告万某某诉称，我与被告于1983年2月24日依法登记结婚，婚后生育儿子齐艳超，女儿齐艳丽，现都已成年。我与被告婚后无存款、无共同债权、无共同债务，共同财产有座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间。我与被告近几年经常吵架，被告经常骂我，不尊重我，喝酒多了还打我，我与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间中我所有的部分自愿赠与儿子齐艳超。原告万某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为婚姻登记证明及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为常住人口登记卡复印件，意在证明原、被告生育子女情况。被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告与被告于1983年2月24日依法登记结婚，原、被告婚后生育儿子齐艳超，女儿齐艳丽，现都已成年。原告与被告婚后无存款、无共同债权，共同财产有座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间。原告与被告吵架后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，共同财产座落于大唤起乡二十三号村砖瓦结构的房屋四间中属于原告所有的部分自愿赠与儿子齐艳超。以上事实有原告的陈述，原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告作为多年的夫妻，双方应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共同创造和谐美满的幸福家庭，现原告万某某未提供充分证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告万某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告齐某某离婚。案件受理费300.00元，由原告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 员  李权丰人民陪审员  王云鹏人民陪审员  李军志二〇一四年三月一日书 记 员  王雨生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00027号原告何某。被告梁某。本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告何某负担。审判员  谢超二〇一四年三月十四日书记员  吴凡
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永红民初字第42号原告周某某，女，出生于1991年10月23日，汉族，甘肃省永登县人。被告王某，男，出生于1983年1月23日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理周某某诉王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。审判员  杨国舜二〇一四年三月十三日书记员  胡永晓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥商初字第90号原告王新友，男，1980年4月28日出生，汉族，无职业。被告王欣，男，36岁，汉族，无职业。本院在审理原告王新友与被告王欣民间借贷纠纷一案中，原告王新友以已与被告王欣庭外和解为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王新友以已与被告王欣庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王新友撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告王新友负担。代理审判员  陈国民二〇一四年三月十日书 记 员  王雪莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民申字第0029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花笑尘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶德强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路398号。负责人赵富洋，该公司总经理。再审申请人花笑尘因与被申请人陶德强、张海祥、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)泰中民终字第0480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，花笑尘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈海涛审判员  王军强审判员  徐 华二〇一四年三月二十七日书记员  冯 伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00598号原告刘树怀，男，1967年出生，汉族，农村居民。被告彭成华，男，1967年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告刘树怀诉被告彭成华农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘树怀于2014年3月31日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告刘树怀申请撤回对被告彭成华的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘树怀撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告刘树怀负担。审判员 刘 洋二〇一四年三月三十一日书记员 邢二超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第03530号原告胡华，女，1982年5月6日生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市南岸区。委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，自由职业，现住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称永辉万达广场分公司）。住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。负责人李国，总经理。本院于2014年2月12日立案受理了原告胡华诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏勇到庭参加了诉讼。被告永辉万达广场分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡华诉称：原告于2013年3月18日、4月3日，两次在被告处购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝若干，共计1183.16元。前述产品标注的生产许可证为QS330114020103。购买后，朋友指出涉案食品不在前述许可证的行政许可范围内。经查，该许可证只能生产花类代用茶，没有资质生产属于根、茎、叶的涉案食品。依据《食品安全法》第二十七条、《食品生产许可管理办法》第八条、《食品生产许可审查通则》，食品的生产许可除了��产品本身的检验外，还包含对场所、设施、卫生环境、人员、工艺的审查。而涉案食品是未经行政许可、擅自生产的食品，很明显，其相关生产条件并未获得质监部门的审查与认可，安全性存疑，属于《食品安全法》第二十八条指明的其他不符合安全标准的食品。故原告请求法院判令：一、被告退还货款1183.16元；二、被告依法十倍赔偿11831.6元；三、被告承担误工费、交通费、诉讼费等3000元。被告永辉万达广场分公司未作答辩。经审理查明，原告胡华于2013年3月18日、4月3日在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝共83件，共计1182.76元。前述产品外包装上均标注食品生产许可证编号QS330114020103。另查明，2013年4月8日，浙江省质量技术监督局政府信息公开申请答复书（编号：2013-13）中载明：QS330114020103的相关生产许可���息如下，企业名称：杭州明杭茶叶有限公司；发证范围：含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］；产品明细：花类代用茶（分装）；证书有效期为2012年4月23日至2015年4月22日。同日，浙江省质量技术监督局针对刘娜姝的答复中载明“关于您咨询的QS330114020103许可范围是否包含标示产品名称为‘灵芝、杜仲、绞股蓝、苦丁茶、罗布麻代用茶’产品事项，现答复如下：…因此上述物品不属于普通食品原料，不在QS330114020103许可证发证范围”。还查明，在原告牟松诉被告重庆永辉超市有限公司万达广场分公司产品责任纠纷一案中，针对涉案相同产品，南岸区法院于2013年11月25日作出（2013）南法民初字第09370号民事判决书，认定“涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品”。以上事实有购物小票、产品实物、照片、浙江省��监局政府信息公开申请答复书、（2013）南法民初字第09370号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告胡华在被告永辉万达广场分公司购买了杭州明杭茶叶有限公司生产的灵芝片、苦丁茶、绞股蓝各一件，双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718中的4.1.1条规定“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容”。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事��”。本案中，涉案产品所标示的食品生产许可证编号为QS330114020103。根据浙江省质量技术监督局的答复可知，QS330114020103为普通食品生产许可证，范围仅包括含茶制品和代用茶［代用茶（分装）］，产品明细为花类代用茶（分装），而灵芝片、苦丁茶、绞股蓝均不在该许可证发证范围。因此根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定“禁止生产经营下列食品：…（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品”，涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用食品生产许可证，应属于禁止生产经营的食品。对于被告作为销售者，是否已尽到审核义务。主观上明知包括知道和应当知道两种情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条“食品生产经营者应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”和《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识”、第三十四条“销售者应当采取措施，保证销售产品的质量”、第三十五条“销售者不得销售国家明令淘汰并禁止销售的产品和失效、变质的产品”有关销售者的产品质量责任和义务的相关规定，食品销售者在将食品带入流通领域时，不仅应当审查食品的资质证明、合格证明，还应对食品是否符合国家安全标准尽必要的审查义务。该义务系《中华人民共和国食品安全法》规定的法定义务。生产许可证编号为食品安全国家标准和食品安全法所规定食品必须标示。本案中，被告作为大型的产品销售商，应当有验明在其商场销售的涉案产品所标注的生产许可证编号是否属实的义务。而被告未到庭应诉，自动放弃其答辩权利，故���院认为被告销售涉案食品未尽到审核义务，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告购买的涉案产品共计1182.76元，故本院支持被告永辉万达广场分公司退还原告货款1182.76元并支付货款十倍赔偿金。对于原告多计算出的0.4元，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆永辉超��有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡华货款1182.76元；二、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡华11827.6元；三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李泽平二〇一四年三月六日书 记 员  熊 皓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书(2014)绥商初字第42号原告郑彩芳，女，1974年2月16日出生。被告肖军，男，1967年9月17日出生。本院于2014年1月14日立案受理原告郑彩芳与被告肖军民间借贷纠纷一案，依法由审判员庄长顺适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖军于2012年1月11日向原告郑彩芳借款60000元，借款期限为四个月，双方口头约定月利率按2%计息。借款到期后，经多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息13200元，本息合计73200元，并承担本案的诉讼费用。被告肖军未到庭应诉亦未进行答辩。原告为证明其主张，向本院出示欠条1张，欲证明被告肖军于2012年1月11日向原告借款60000元。借款期限为四个月。本院认为，被告肖军经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利。原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的该组证据及证明问题予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告肖军于2012年1月11日向原告借款本金60000元。借款期限为四个月，被告欠原告借款本金60000元。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖军向原告郑彩芳借款60000元，并出具欠条一张，该份欠条是当事人真实意思表示，借款事实成立，被告负有按约定偿还原告借款的义务。经开庭审理查明，原、被告双方未约定利息，且原告当庭放弃了利息的诉讼请求。综上，本院对原告主张被告肖军偿还原告郑彩芳借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告肖军偿还原告郑彩芳借款本金60000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1630元，减半收取815元，由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  庄长顺二〇一四年三月十日书记员  董寿文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第548号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告郑州市荥阳贾峪砂轮厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市荥阳贾峪砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年10月29日，被告向我单位借款47000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民一终字第00047号上诉人蔡秀云，女，汉族，1959年2月10日出生，黄陵县仓村乡仓村人，现住黄陵县改水办项目办公室*楼。系死者刘明全之妻。上诉人张玉花，女，汉族，1940年5月9日出生，黄陵县仓村乡下常村人。系死者刘明全之母。上诉人蔡秀云,张玉花不服黄陵县人民法院(2013)黄陵民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡秀云、张玉花称，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书并未对上诉人的实体权利进行裁决，因此不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。原审裁定适用法律错误，请求依法裁定受理本案。本院经审理认为，《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁申请资料不全，无统筹地区社会保险行政部门做出的认定工伤决定书”为由不予受理二上诉人的仲裁申请。即该劳动争议并未经过仲裁前置程序，原审法院不予受理二原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一四年三月六日书记员  赵瑞珍
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0246号原告姚国定。委托代理人华XX。被告盐城市申高混凝土有限公司。法定代表人李华，该公司董事长。被告蒋广群。本院在审理原告姚国定与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告姚国定于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国定提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚国定撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审 判 员 沈建华二〇一四年三月五日代书记员 嵇晓梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2012）姑苏民一初字第0063号原（2012）沧民初字第0227号原告陈华，女，1963年8月9日生，汉族。委托代理人冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人李黎，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告叶蕴闯，男，1968年11月13日生，汉族。原苏州市沧浪区人民法院于2012年5月11日立案受理原告陈华与被告叶蕴闯健康权纠纷一案，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立了苏州市姑苏区人民法院。原告陈华于2014年3月6日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告陈华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费人民币942元，减半收取471元，由原告陈华负担。审 判 长 吴 倩代理审判员 黄 星人民陪审员 钱欣欣二〇一四年三月六日书 记 员 朱国荣