广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7982号 原告：方再平，女，1954年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所实习律师。 被告：南宁市德宝西克曼整体橱柜商行，住所地广西壮族自治区南宁市葛村路10号，经营场所广西壮族自治区南宁市古城路32号裕丰国际橱柜中心1楼A9号铺，注册号450103600167333。 经营者：邓耀华，男，1972年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被告：深圳市西克曼家居股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井黄埔圳头工业大道得宝工业城A栋2楼1号，统一社会信用代码914403005700096058。 法定代表人：李善祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许陆妹，广西广司律师事务所律师。 原告方再平与被告南宁市德宝西克曼整体橱柜商行（以下简称南宁西克曼商行）、深圳市西克曼家居股份有限公司（以下简称深圳西克曼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方再平委托诉讼代理人寿玲、被告深圳西克曼公司委托诉讼代理人许陆妹到庭参加诉讼。被告南宁西克曼商行经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方再平向本院提出诉讼请求：1.被告南宁西克曼商行向原告方再平返还橱柜货款20000元及利息1080.20元（计算方法：利息暂计算至2018年7月28日止为1080.20元,自起2017年3月6日至2017年7月28日，按人民银行短期贷款利率4.35%计算，以10000元为基数为130.20元；自2017年7月29日起，以20000元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率4.75%，计算至2018年7月28日为950元；自2017年7月29起，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止）；2.被告深圳西克曼公司对被告南宁西克曼商行所负上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南宁西克曼商行为个体工商户，经营者邓耀华是深圳西克曼公司设在南宁市克曼品牌专营店总经理。方再平在南宁西克曼商行处订购整体橱柜，于2017年3月6日支付整体橱柜货款10000元,2017年7月29日方再平为加做一个酒柜作为厨房与餐厅的隔断，加付支付10000元，共计20000元整，双方约定2017年9月30日交货，但南宁西克曼商行没有按时交付橱柜，南宁西克曼商行的经营者邓耀华甚至关闭门店离开南宁。方再平向工商行政主管部门投诉后，邓耀华于2017年11月3日向南宁西克曼商行登记注册的南宁市青秀区新竹建政工商行政管理和质量技术监督所作出情况说明，承认收取方再平20000元橱柜货款并承诺在2018年元旦前退还。但邓耀华没有按承诺退款，方再平多次催告无果后，向深圳西克曼公司进行电话投诉，该公司以己经取消邓耀华的代理权为由拒绝返还货款。南宁西克曼商行、深圳西克曼公司违背诚实信用原则，收取方再平货款却不履行货物给付义务，所收货款，应予退还；南宁西克曼商行经营者作为西克曼整体橱柜的品牌代理人，代理深圳西克曼公司搜集订单、销售以及办理销售等事务，方再平基于对西克曼品牌的信赖，在南宁西克曼商行代理深圳西克曼公司期间，通过商场内西克曼品牌logo、宣传资料、邓耀华的名片等，确认并定制西克曼品牌橱柜，深圳西克曼公司应对其代理人邓耀华收取的货款负连带清偿责任。为维护方再平的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告南宁西克曼商行未作答辩。 被告深圳西克曼公司辩称，一、方再平主张的诉讼与深圳西克曼公司无关，因此深圳西克曼公司作为本案被告的主体不适格；二、方再平是基于与南宁西克曼商行于2017年3月6日签订的确认单和法律关系向法院主张权利，该确认单签订时，南宁西克曼商行已不再享有深圳西克曼公司的授权，其经营行为与深圳西克曼公司无关；三、2017年11月3日，邓耀华在工商质监局出具的《情况说明》确认了其代理权已被深圳西克曼公司取消的事实；四、《情况说明》应认定方再平与邓耀华对原买卖关系进行了协商，确定还款时间，双方的法律关系已变成了方再平与南宁西克曼商行和邓耀华之间的债权债务关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁西克曼商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，方再平签署《十一盛惠，订礼诚相送》，内容是柜类定制，空白处有手写字样“包干总价10000.00，地柜+台面4米。吊柜2米。水槽一套1000元，备注：原价11278，优惠壹万园，抽屉2付。客户确认：方再平”，并加盖有“南宁市德宝西克曼整体橱柜商行”合同专用章。同日，南宁西克曼商行向方再平出具编号1367708的《正式收据》，该收据载明：“兹收到方再平人民币壹万圆整（10000.00）支付橱柜货款（原价11278元，优惠为总价壹万，明细以清单为准）”，收据右下角加盖南宁西克曼商行的公章，并有兰艳签名。 2017年7月29日，南宁西克曼商行再次出具编号为1367713《正式收据》，该收据载明：“兹收到方姐人民币壹万圆整（10000.00）参加公司返现活动，支付橱柜预付款2次返现共壹仟陆佰元整¥1600.00”，收据右下角加盖南宁西克曼商行的公章，并有邓生签名。 2018年7月20日，方再平以前述事实理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，深圳西克曼公司（甲方、授权人）和南宁西克曼商行（乙方、区域代理人）签订了《西克曼加盟合同书》，双方就乙方加盟经营甲方提供的西克曼德宝全系列产品达成如下约定：合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；甲方授权乙方为广西南宁市地区经销代理商，享有授权区域内独家销售SigMann西克曼德宝.西克曼品牌橱柜系列产品家居系列产品酒窖系列产品的权利，并颁发授权证书。该合同还就签约、品牌与运营、特许经营代理制、授权、产品、价格政策、样品、开店、开业、市场营销、订单设计/订货运营、售后服务、结算方式/运输验收/发货时间、品牌推广/广告投放，年度销售任务/网点规划/返利政策等作出明确约定。合同落款处，深圳西克曼公司在甲方处加盖公章，南宁西克曼商行在乙方处加盖公章，邓耀华在乙方处签名。后，深圳西克曼公司（甲方、授权人）和南宁西克曼商行（乙方、区域代理人）续签了《西克曼加盟合同书》，双方就乙方加盟经营甲方提供的西克曼德宝全系列产品达成如下约定：合同期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止；甲方授权一份为广西南宁市地区经销代理商，享有授权区域内独家销售SigMann西克曼德宝.西克曼品牌橱柜系列产品家居系列产品酒窖系列产品的权利，并颁发授权证书。该合同还就签约、品牌与运营、特许经营代理制、授权、产品、价格政策、样品、开店、开业、市场营销、订单设计/订货运营、售后服务、结算方式/运输验收/发货时间、品牌推广/广告投放，年度销售任务/网点规划/返利政策等作出明确约定。合同落款处，南宁西克曼商行在乙方处加盖公章，邓耀华在乙方处签名。 再查明，南宁西克曼商行为个体工商户，邓耀华系南宁西克曼商行的实际经营者。 又查明，2017年11月3日的《情况说明》载明：“本人邓燿华在裕丰橱柜中心经营橱柜生意，分二次收到方再平女士贰万圆正橱柜货款。由于自己经营不善，橱柜工厂取消了本人在南宁的代理权，所以没法按时交货给方女士深表遗憾。现方女士要求退回贰万圆货款，我本人愿意在2018年元旦前筹借贰万元货款退回方再平女士。”该情况说明上加盖“南宁市青秀区新竹建政工商行政管理和质量技术监督所”公章，说明人处有“邓耀华”字样。2018年5月28日，南宁市青秀区新竹建政工商行政管理和质量技术监督所出具《消费者调解的情况说明》，载明：“我所于2017年10月30日收到傅方女士在12315平台的投诉，反映其于2017年3月6日在南宁西克曼专营店订购酒柜、橱柜，支付预付款贰万元。双方约定9月30日交货，现商家无货物提供，要求退款被拒，望工商部门给予帮助。我所调解员于2017年10月30日上午电话联系消费者傅方女士交消费凭据等材料，由于付款方为傅方女士母亲方再平，因此提交了其母亲方再平女士的调解委托书及两份收据凭证，预付款共计贰万元。由于被投诉方已不在原址经营，工作人员当日下午电话联系被诉方负责人邓耀华，邓耀华表示人在外地打工不方便到南宁市进行调解，对于此投诉情况，可将针对该投诉的处理情况说明及身份证复印件发送至我所QQ邮箱。2017年11月3日下午，我所收到邓耀华发送到QQ邮箱的情况说明，邓耀华承诺在2018年1月1日前筹款将预付款两万元退还给消费者，我所调解员将该情况答复消费者，消费者表示同意，调解结束。” 本院认为，本案中，结合方再平提交的《十一盛惠，订礼诚相》、2份《正式收据》、庭审陈述的合同签订过程以及深圳西克曼公司提交的《西克曼加盟合同书》等证据，涉案承揽合同的主体应为方再平与南宁西克曼商行。方再平支付了货款20000元，南宁西克曼商行收到方再平支付的货款后，理应依约履行合同义务。现方再平主张南宁西克曼商行未依约履行合同，南宁西克曼商行亦未提供相应的证据证明其履行了合同义务，故方再平诉请南宁西克曼商行返还货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。方再平主张的利息实际上是南宁西克曼商行未能依约履行合同义务所造成的资金占用期间的利息损失，应以《情况说明》和《消费者调解的情况说明》中载明的邓耀华承诺还款之次日开始计算，即利息应以20000元为基数，自2018年1月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于深圳西克曼公司的责任问题。首先，深圳西克曼公司非涉案承揽合同的相对方；其次，方再平提供的收据未加盖深圳西克曼公司公章；再次，虽然南宁西克曼商行对外交易使用“SigMann”“德宝.西克曼”的标识，但“SigMann”“德宝.西克曼”是品牌标识而非深圳西克曼公司的代称；且案涉合同签订及款项交付时深圳西克曼公司和南宁西克曼商行已经终止授权代理合同。综上，本院认为，方再平主张深圳西克曼公司对南宁西克曼商行的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市德宝西克曼整体橱柜商行向原告方再平退还货款20000元； 二、被告南宁市德宝西克曼整体橱柜商行向原告方再平支付利息（计算方式：以20000元为基数，自2018年1月2日起至至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 三、驳回原告方再平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费327元，由被告南宁市德宝西克曼整体橱柜商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年五月九日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。