wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）船山刑初字第95号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人赵某某，男，42岁，因涉嫌交通肇事罪于2013年3月15日被监视居住。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月18日20时许，被告人赵某某驾驶川J**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车，从遂宁城区方向沿遂安快捷通道往安居方向行驶，行至船山区西宁乡兰井村1社樟树堰村村牌处，与行人未知名相撞，致赵某某、未知名受伤，后未知名经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分受损。经交警部门责任认定，赵某某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事拍照、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录及刑事拍照、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、死亡医学证明书、死亡原因鉴定意见书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案事实、情节和社会危害后果等，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人赵某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黎 敏人民陪审员  邓宗财人民陪审员  陈玉霞二〇一四年三月十九日书 记 员  杨颖辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2014）红窑民初字第21号原告刘XX，男，汉族，1971年11月14日出生，系窑街煤电集团公司金河煤矿职工，住兰州市红古区窑街二平台单身楼。被告刘XX，女，汉族，1969年1月13日出生，无业，住兰州市红古区窑街煤电集团公司金河煤矿15号楼4单元401室。委托代理人丁得锋，系甘肃连海律师事务所律师。原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董燕玲独任，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告刘XX及其委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，我与被告于2000年3月3日在原兰州市红古区窑街镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情一般，并于2002年8月1日生育一女，名叫刘X。婚后，由于被告残疾，家里所有事务由原告一人承担，但被告却不理解原告的苦衷，经常为一些琐事与原告大吵大闹，到处找领导散布不实言论，丑化原告的形象，致使原告工作、生活十分被动。至此，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好的希望。为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘X由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。当庭提交的证据有：婚姻登记证明一份。被告刘XX辩称，我坚决不同意离婚，夫妻间有矛盾是正常的，在有了矛盾后，双方都要相互谅解，给对方一次机会。另外，我有病，孩子也在上学，我们不能离婚，我们的感情还未破裂。经审理查明，原、被告于2000年3月3日在原兰州市红古区窑街镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号：20000XXX号。婚后于2002年8月1日生育一女，名叫刘X。原、被告双方结婚之初感情尚好，近几年，由于琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚好，近几年，由于琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。另外，现被告身体伤残，无固定生活来源，夫妻有相互抚养的义务。因此，原、被告夫妻双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，还能够和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一四年三月二十七日书记员  周振兴
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第194号原告王勤劳，男，汉族，1954年2月12日出生，正宁县人，农民。被告王岩，又名王正茂，男，汉族，1992年2月27日出生，正宁县人，农民。原告王勤劳与被告王岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤劳、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤劳诉称，原、被告两家承包地相邻。2011年原告在自家承包地里栽植了刺槐树，2013年被告以原告家的刺槐树影响了其家所种玉米的生长要求赔偿，经王小勤调解原告同意给被告赔偿，但被告不接受。2013年12月29日下午，被告便同妻子和母亲将原告家的刺槐树530棵、中槐树5棵砍伐，故起诉要求被告赔偿树木损失3652元。被告王岩辩称，被告同妻子及母亲将原告家的一部分刺槐树和5棵中槐树砍伐，是因为原告家的刺槐树影响了被告家的玉米生长而原告不予赔偿，且原告将5棵中槐树栽植在了被告的地里，故不同意赔偿原告的树木损失。经审理查明，原、被告两家承包地东西相邻，原告家承包地居西，被告家承包地居东。2011年4月原告在自家承包地里栽植了刺槐树，并在自家承包地北头埂下的地里栽植了5棵中槐树。2013年4月被告在自家承包地里种植了玉米，因原告家的刺槐树发枝茂盛，影响了被告家玉米的生长，被告要求原告赔偿，经王小勤调解，原告将被告家的玉米待成熟收了后给被告进行赔偿，但原告将被告家的玉米成熟收了后双方就赔偿事宜一直未达成协议。2013年12月29日下午被告同妻子吴雪云及母亲刘芳兰分别用斧头和剪树剪子将原告家的一部分刺槐树和5棵中槐树砍伐，当日原告向永正派出所报案，经现场勘查，被告同妻子及母亲共砍伐了原告家刺槐树530棵、中槐树5棵，2014年1月14日永正派出所委托正宁县价格认定局对被被告及妻子和母亲砍伐的530棵刺槐树和5棵中槐树进行价格鉴定，2014年1月15日正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2014）07号涉案财物价格鉴定结论书，认定：530棵刺槐树价值3180元（重置单价6.00元），5棵中槐树价值475元（重置单价95.00元），共计3655元。上述认定的事实，有当事人的陈述、公安机关的调查材料等在卷所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告两家就原告家的刺槐树影响被告家玉米生长的赔偿问题协商未果的情况下，被告应通过正当手段维护自己的合法权益，而不应同妻子及母亲私自砍伐原告家的树木，被告及妻子和母亲的行为侵犯了原告的财产所有权，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，但《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，因此原告仅起诉被告王岩要求赔偿符合法律规定。被告辩解原告将5棵中槐树栽植在了自己的承包地里，但未提供证据，不予采纳。被告提出原告家的刺槐树影响其承包地里庄稼生长，被告就此可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十三条、第十九条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后10日内赔偿原告王勤劳树木损失3655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一四年三月十九日书记员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊崇商初字第24号原告：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：沈先君，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。被告：应国忠。被告：陈立英。被告：应惠庆。被告：邢江江。本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被告应国忠、陈立英、应惠庆、邢江江借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江嵊州农村合作银行崇仁支行未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  楼颖二〇一四年三月十八日书 记 员  徐辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00608-2号申请执行人西安市城市管理综合行��执法局。被执行人代武成，1973年1月13日出生，住西安市高新区新型工业园。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人代武成行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0312号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00498号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人代武成银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0312号行���处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0312号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月七日书记员 丁慧琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第142号申请执行人康荣，男。被执行人大庆市鑫鑫红星保温材料制造有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人康荣向本院申请轮候执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1282号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  杨立民审判员  潘晓东二〇一四年三月十八日书记员  刘彦东
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第297号罪犯刘朝荣，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘朝荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘朝荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  施 红二〇一四年三月十二日书记员  张冰艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第404号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，男，1994年3月13日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张冬，是广东方中天律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日凌晨l时许，在本区大石街大石城星光KTV结账处，莫凯立（另处理）与被害人赵某等人发生纠纷并引发肢体冲突，而后莫凯立纠集被告人陈某及陈龙飞、莫学飞（均另案处理）等人，在本区大石街朝阳西路大石城门口处与被害人赵某、邓某、杨某相互斗殴。期间，被告人陈某使用“雪糕筒”、陈龙飞使用啤酒瓶、莫学飞使用拳脚将被害人邓某、赵某、杨某打伤。经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤，赵某、杨某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案犯陈某飞、莫某某的供述，被害人邓某、杨某、赵某的报案陈述，证人孙某、裴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯，社会危害不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起执行至2014年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王文娟二〇一四年三月二十一日书 记 员  谢艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00026号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：黄俊峰。被执行人：曹雪梅。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人黄俊峰、曹雪梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）29261号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29261号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）29261号《社会抚养费征收决定书》决定征收黄俊峰、曹雪梅社会抚养费41930元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年三月十日书 记 员  王 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第491号罪犯蒋炳善，男，1968年6月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年3月17日作出（2010）新刑初字第181号刑事判决，以被告人蒋炳善犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月29日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋炳善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蒋炳善获得嘉奖19次；2011年6月获得表扬；2012年9月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋炳善悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋炳善减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第182-1号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人郑世龙。被告周丽娟。被告金志敏。本院在审理（2014）温瑞商初字第626号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告周丽娟、金志敏等借款合同纠纷一案中，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周丽娟、金志敏共同共有的座落于XX（地号：XX；所有权证号：XX；共有权证号：XX）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告周丽娟、金志敏共同共有的座落于XX（地号：XX；所有权证号：XX；共有权证号：XX）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱李江二〇一四年三月四日代书记员 郑星伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2708号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告陈琰，女，1977年11月11日，汉族，现住上海市闵行区虹莘路***弄***号***室。��院在审理原告上海申华物业有限公司与被告陈琰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月三十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第237号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人苏某。因吸食毒品于2012年10月26日被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留三日；因吸食毒品于2013年11月21日被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人张某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2005年8月3日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年1月7日刑满释放；因吸食毒品于2013年11月21日被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人苏某、张某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人苏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月4日晚，被告人苏某、张某明知是冰毒，仍分别将冰毒藏匿于浙H×××××奔腾轿车内，直至在绍兴市柯桥区柯桥街道富临门商务酒店门口被绍兴市柯桥区公安局民警抓获。公安民警当场查获冰毒4包。经鉴定，涉案的4包冰毒可疑物均含甲基苯丙胺成分，其中被告人苏某所有的2包冰毒共重15.10克，被告人张某所有的2包冰毒共重10.06克。上述事实，被告人苏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案款物照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、抓获经过、行政处罚决定书、罪犯档案、前罪刑事判决书、释放证明书，王某某的证言，物证检验报告，搜查笔录，提取笔录，现场检测报告书，苏某、张某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、张某明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚；被告人张某曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人苏某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一四年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月五日起至二○一四年五月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柯玉乔二〇一四年三月二十六日书记员  李 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00158号原告吴长金。被告左勇。本院在审理原告吴长金与被告左勇民间借贷纠纷一案中，原告吴长金于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长金的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年三月十日书 记 员  康吏
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民初字第0598号原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人郭继承，行长。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人刘红红，山西鼎信泽律师事务所律师。被告曾旭东，男，汉族，1967年10月12日出生，住太原市迎泽区。被告太原市友通车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路84号。法定代表人李文明，总经理。被告太原市住房置业担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街88号房地大厦六层。法定代表人常军，总经理。委托代理人翁太罗，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。被告太原唐鑫泰物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际大厦B-28-E。法定代表人高三改，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告曾旭东、太原市友通车城汽车连锁销售有限公司、太原市住房置业担保有限公司、太原唐鑫泰物贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。诉讼费4445元减半收取2222.5元由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张 力人民陪审员  王健青二〇一四年三月九日书 记 员  张晓霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁强执字第00110号申请执行人蒋仕杨，男。申请执行人罗秀琴，女。被执行人蒋辅昌，男。本院于2014年2月10日立案受理蒋仕杨、罗秀琴依据（2009）汉中刑初字第25号刑事附带民事判决书，申请执行蒋辅昌刑事附带民事赔偿一案，确认执行标的为43899.50元。2011年5月12日本案二申请执行人曾向本院申请执行，执行中因被执行人蒋辅昌在服刑期间，且家中无财产可供执行，本院于2011年7月23日裁定终结汉中市中级人民法院（2009）汉中刑初字第25号刑事附带民事判决书第三条的本次执行程序。事后申请执行人多次上访，并且于2014年2月10日再次申请执行。为化解矛盾，县委政法委对本案刑事被害人进行了刑事救助30000元，申请执行人承诺息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2009）汉中刑初字第25号刑事附带民事判决书第三条（民事赔偿）执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文阁审判员  薛进平审判员  赵连明二〇一四年三月十五日书记员  高 波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第58号上诉人（原审被告）云南德春钢结构工程有限公司住所：昆明市嵩明杨林工业园区空港大道。法定代表人赵其宴，总经理。委托代理人胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明湘江经贸有限责任公司住所：昆明市金马路金马寺东南侧水木山居*幢。法定代表人郭绍湘，总经理。委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人云南德春钢结构工程有限公司（以下简称德春公司）因与被上诉人昆明湘江经贸有限责任公司（以下简称湘江公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第373号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湘江公司起诉至原审法院，请求判令：德春公司支付湘江公司货款人民币261695元（以下均为人民币）及违约金21280元。原审法院经审理确认以下事实：2011年11月23日，湘江公司与德春公司签订《产品购销合同》，约定由湘江公司供给德春公司氧气机、氢氧能源机各1套，单价各为56万元，共计112万元；需方需在收货后90日内提出异议，但在使用过程中存在质量问题，需方随时可向供方提出，若质量不能达到技术协议中约定的相关标准，需方可以退货，供方应全额退还需方已支付的款项；需方于2011年12月10日付款30万元给供方，剩余货款从2012年4月开始付，按每月50万元付给供方，直至付清全部剩余货款为止；如需方不按上述方式付款，则按总合同总价的0.1%每月支付违约滞纳金给供方等。2011年12月12日至2012年1月14日，德春公司向湘江公司购买了价值151695元的配件。德春公司共支付了湘江公司货款45万元，2013年1月7日，德春公司将氧气机退回湘江公司，德春公司尚欠湘江公司货款261695元。原审法院认为，本案系买卖合同民事法律关系。双方合同已经明确约定了若质量不能达到技术协议中约定的相关标准，需方可以退货，而实际上，德春公司也于2013年1月7日将氧气机退给湘江公司，湘江公司已依约履行了合同约定的义务，德春公司却未按合同约定结清货款，因此，湘江公司要求德春公司支付货款261695元的诉讼主张有事实和法律依据，原审法院予以支持；湘江公司主张的滞纳金高于造成的损失，原审法院予以调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年7月10日（湘江公司起诉之日）至判决确定的履行期限届满之日止；审理中，德春公司未提交任何证据证明其答辩主张，故原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、德春公司于判决生效后十日内，支付湘江公司货款261695元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2013年7月10日至判决书确定的履行期限届满之日止）；二、湘江公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5544元由德春公司承担。原审判决宣判后，德春公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，一、二审诉讼费用由湘江公司承担。主要事实和理由：原审法院认定的事实有误，遗漏了部分事实。2011年11月23日，德春公司向湘江公司购买氧气机、氢氧能源机各1套。在德春公司收到湘江公司提供的机器后，由湘江公司的技术人员对机器设备进行调试，在调试过程中，本案诉争的2台设备即因质量问题而不能正常使用。随后，德春公司通过电话与湘江公司多次反映机器质量问题的情况，要求湘江公司更换机器设备，湘江公司以种种理由进行推诿。经过反复与湘江公司协商，2013年1月4日，德春公司将氧气机退还给湘江公司，但对另1台氢氧能源机，湘江公司拒绝退货。德春公司将氢氧能源机摆放在厂房内闲置，现闲置的氢氧能源机出现喷口断火等质量问题，德春公司根本无法使用该设备。原审开庭时，德春公司明确提出申请对该机器设备是否存在质量问题进行鉴定，但原审法院未进行回复。如诉争的机器设备经鉴定为质量不合格产品，德春公司可反诉要求退货，德春公司不必再另行提起起诉，可以节省司法资源。如德春公司自行委托鉴定机构申请鉴定，湘江公司也会以鉴定系单方委托而对鉴定结果不予认可。原审法院未对氢氧能源机的质量进行司法鉴定，导致原审法院遗漏了本案氢氧能源机存在质量问题的事实。请求二审法院对本案的氢氧能源机进行鉴定。被上诉人湘江公司答辩称：德春公司的请求不明确，原审中，德春公司没有在规定的期限内提出鉴定，且德春公司对产品的陈述不是事实。事实是德春公司工人更换频繁，不能很好地使用产品，德春公司主张的质量问题没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。对原审判决认定事实，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。本院认为：双方当事人协商一致签订的《产品购销合同》合法有效，具有法律约束力。湘江公司履行了供货义务，根据合同约定，剩余货款的付款期限早已届满，德春公司无有效证据证实在诉讼前向湘江公司提出质量异议或氢氧能源机存在质量问题，故德春公司应依约履行付款义务。湘江公司主张的货款中还包含部分配件款，德春公司对此愿意支付，故原审法院判决德春公司支付货款261695元并承担逾期付款违约金合法有据，本院予以维持。根据《产品购销合同》第五条的约定，在使用过程中设备存在质量问题，德春公司随时可以向湘江公司提出。若质量不能达到技术协议约定的相关标准，德春公司可以退货，湘江公司应全额退还德春公司已支付的款项。德春公司在本案中未依法针对退货还款提出反诉请求，故本院对其提出的质量鉴定申请不予准许，德春公司应另诉主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。德春公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5544元由云南德春钢结构工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年三月十九日书 记 员  王本福
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁东民二初字第1228号原告：徐某某，男，1984年7月13日出生，汉族，无业。被告：孙某某，女，1984年3月25日出生，汉族，系鞍山东方男科医院护士。委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。原告徐某因与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某某及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，相处期间，被告称已经怀孕，要求与原告结婚，故双方在2012年5月17日登记结婚。婚后2个月，被告回其母亲家住，但在2012年10月，被告突然发短信告知原告不要找她，她把孩子打掉了。原告找不到被告下落，后被告起诉离婚，我为了寻找孩子，故没有同意离婚。现原告得知孩子确已被被告打掉，故没有任何希望。原告要求与被告离婚，要求被告给付原告因擅自打掉孩子给原告造成的精神损害抚慰金2万元。原告在2012年5月12日给付被告聘礼5万元，该款存入被告名下的某一银行帐户中，被告应予返还。婚礼当日，司仪宣布被告父母一方给付原告5万元拜席钱，且以存折的形式予以表示，故该5万元应予分割。原告母亲给付被告改口钱1万元，钻戒一枚、包金玉坠一个、翡翠镯子一个，被告应当返还。婚礼当日原告方收取的礼金5.44万元由被告保管，被告应予返还。有存款8万元，应予分割。被告辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚。不同意给付精神损害抚慰金，不同意返还饰品，原告所述给付5万元聘礼的事实不存在，结婚典礼当日双方各自收取的礼金已经放在一起，在日常生活中由双方共同消费用于支付婚礼酒宴费用、结婚准备事宜，不属于可供分割的共同财产。双方父母在结婚典礼当日各给付原、被告改口钱1万元，后来分别返还给双方父母。婚礼当日，即5月27日，司仪宣布被告父母给付原告的拜席钱5万元的存折，实际就是我名下工商银行的存折，但该存折在2012年5月5日已销户，帐户中已无余额，司仪只是拿着存折走个形式，故5万元拜席钱并不存在。被告引产是考虑到怀孕期间曾因感冒服用强效药物且怀孕期间存在抑郁，可能对胎儿有影响，因双方感情冲突及精神状态不佳的影响，故忍痛作引产手术。婚内原告开饭店，后又将饭店外兑，取得外兑款8500元，应予分割。婚后男方取得动迁补偿款8400元，应予分割。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年5月17日登记结婚，于同年5月27日举行结婚典礼仪式，当日，双方父母分别给付原、被告改口钱1万元。典礼当日原告给付被告一个钻戒。婚后原告母亲给付被告包金玉坠一个、翡翠镯子一个，上述三样物品在被告处。典礼当天，双方共收取礼金10.44万元，由原、被告共同支配。改口钱2万元分别返还给双方父母。婚宴酒席费用为46869＋2900=49769元。2012年8月21日至8月28日，原告陪同被告到鞍山市妇儿医院进行保胎治疗，支出医疗费1220.35元。2012年10月中旬，被告将胎儿在医院引产，对此被告未提前告知原告。被告自2012年1月至12月期间离职，未在单位上班。原告徐某名下在婚前有一处房屋，2011年5月拆迁并签订协议书。补偿款由原告取得。被告于2012年5月30日在建设银行开户存入35000元，该账户陆续有款项存入及取出。上述事实，原告提供的证据有：结婚证、2012年12月25日被告书写的起诉状、被告保胎住院病历、原告方收取礼金的账本、拆迁房屋材料。被告提供的证据有：被告保胎出院小结、住院病历、医疗费收据、怀孕期间门诊病历、四海酒店的酒席单据、被告名下建设银行帐户明细、首饰照片。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，予以准许。关于原告要求被告返还钻戒一枚、包金玉坠一个、翡翠镯子一个，上述物品均在登记之后，由原告及其母亲赠与被告，且系女性饰品，具有人身专属性，故上述物品不再作为共同财产予以分割，被告不需将上述物品返还原告。关于原告以被告未征得自己同意而擅自堕胎，造成其精神损害，要求精神损害抚慰金2万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条的规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。故原告的主张无法律依据，不予支持。关于婚内财产，原告曾在第一次起诉离婚时表示于2012年7月与被告分居，被告表示认可，故双方分居的时间认定为2012年7月。截止2012年8月1日，被告在建设银行的账户中存款数额为20903元，该款项认定为共同存款。2012年8月1日之前的款项存取认定为双方自由处分完毕，不再予以分割。分居后，被告主张20903元已用于随礼、购买社会保险、婴儿用品、住院引产等费用，消费完毕，但因无充分的证据证明，故结合原告住院保胎的事实及医疗费票据，被告称2000元用于保胎等相关费用，予以支持。余额18903元，被告未提供证据证明，故根据2012年城镇居民人均年消费性支出14790元的标准，扣除原告引产前的三个月，即8月、9月、10月的必要生活费3698元，引产费用酌定支持2000元，剩余的款项应认定为13205元，应作为共同财产予以分割。被告应给付原告6602元。关于原告主张的返还的礼金5.44万元，因原告一方收取的礼金已经与被告方收取的礼金放在一处共同支配并用于消费，在2012年7月31日，即双方分居之前，除被告孙某某名下建设银行中有20903元，无证据证明礼金有其他剩余，故原告要求被告返还5.44万元的主张，不予支持。关于原告主张分割共同存款8万元，根据被告名下的建设银行帐户明细，该账户无大额款项剩余，故原告主张8万元存款的事实不予认定。关于原告要求被告返还婚前给付的彩礼款5万元，因原告未提供证据证明其给付被告彩礼的事实；另即使原告在婚前给付被告彩礼款，彩礼款在给付后依法应认定为女方个人财产；原告要求返还彩礼款的请求，不符合法律规定的返还情形，故原告的主张不予支持。关于原告主张典礼当日司仪宣布被告父母一方给付原告拜席钱5万元，在一个银行存折中，5万元应作为财产分割的意见，因原告未举证证明典礼当日，即2012年5月27日，原告或被告名下在某一银行有余额为5万元的存折，故该款项存在的事实不能认定，原告要求分割的主张，不予支持。关于被告要求分割的动迁补偿款8400元，动迁补偿款的发放是基于房屋动迁而给付动迁房屋的权利人，即原告的补偿款项，补偿款是房屋权利的转化形式，根据原告提供的动迁协议，房屋在原、被告结婚之前已经存在并动迁，动迁房屋不是原被告的婚内共同财产，故动迁款的性质亦不是共同财产，被告无权分割。被告的主张不予支持。关于被告要求分割原告的饭店外兑款8500元，该款项在婚内取得，且原告未举证证明经营饭店的成本系父母出资，故该外兑款应认定为共同财产。原告主张将款项返还其母亲，即该款项未消费，应给付被告4250元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告孙某某离婚；二、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告徐某存款6602元；三、原告徐某于判决生效后十日内给付被告孙某某4250元。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  董 超人民陪审员  李紫霞二〇一四年三月十八日代理书记员  牛 卉
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第060号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人滕拉四，男，1974年8月5日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人滕拉四犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人滕拉四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月4日17时许，被告人滕拉四通过电话联系在松桃苗族自治县盘信镇街上春天旅社202房间内先后贩卖一个零包毒品海洛因给龙某吸食，得人民币50元；贩卖一个零包的毒品海洛因给唐某某吸食，得人民币50元；贩卖四个零包的毒品海洛因给龙某某吸食，得人民币200元。在与龙某某的毒品交易完成后被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获。从吸毒人员龙某某身上缴获毒品可疑物2小包，从被告人滕拉四处查获毒品可疑物52小包、直板手机一台、人民币445元。从龙某某及被告人滕拉四处扣押的毒品可疑物经现场称量，各计净重0.1克和2.2克。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）485号鉴定报告鉴定，从龙某某及被告人滕拉四处扣押的毒品可疑物均检出海洛因成分。上述事实，被告人滕拉四在庭审中亦无异议，且有证人杨某龙、龙某某、龙某、吴某祥、唐某某、石某洲的证言；书证户籍证明、扣押、移交物品清单、抓获经过、现场称量记录、行政处罚决定书；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）485号鉴定文书；辨认笔录；物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕拉四无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人滕拉四能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人滕拉四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交445元，剩余部分罚金限判决生效后十日内交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。）二、违禁品毒品海洛因2.3克（公安机关已扣押），予以没收.三、违法所得人民币100元及作案工具直板手机一部（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石健生人民陪审员  何 静人民陪审员  王华国二〇一四年三月十日书 记 员  李春波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第83号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，2012年7月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱西市公安局取保候审，2013年1月4日经莱西市人民检察院决定逮捕（在逃），同年7月1日到莱西市公安局投案，当日被逮捕。同年8月15日被取保候审。辩护人李日环，山东恒日律师事务所律师。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人宋某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一四年一月二十日作出（2013）西刑初字第284号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月23日至2012年1月23日，被告人宋某某利用农行信用卡（卡号×××1801），先后透支本金人民币17809.97元。该款经银行催收，被告人未归还。2012年5月31日，莱西市公安局对本案立案侦查。同年7月17日被告人宋某某还清本息。原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、报案记录、查获经过、催收记录、金穗贷记卡对账单、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人宋某某被莱西市人民检察院决定逮捕后在逃，后自动归案，如实供述透支银行款项的事实，可视为自首，可从轻处罚。被告人宋某某在公安机关立案后，及时归还本息，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第四款、第三十七条之规定，以被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。上诉人宋某某及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，宋某某使用信用卡进行日常消费，无非法占有目的，2012年5月22日最低还款额未达立案标准，且案发后透支本息已归还，请求改判无罪。本院认为，关于上诉人宋某某及其辩护人所提，宋某某使用信用卡进行日常消费，无非法占有目的，2012年5月22日最低还款额未达立案标准，且案发后透支本息已归还，请求改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人宋某某办理信用卡后，虽用于消费，但其肆意透支，经银行催收，仍有数额较大资金未归还，属恶意透支。且信用卡诈骗犯罪恶意透支数额在1万元以上即认定为数额较大，该数额指持卡人拒不归还或尚未归还的数额，本案上诉人宋某某全部还款额近2万元，符合上述关于数额较大标准的规定，且上诉人宋某某已归还的全部透支款息，系在公安机关立案后，仍应认定为犯罪。原审判决认定其构成信用卡诈骗罪，属情节轻微，依法对其免予刑事处罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人宋某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤志春审 判 员  沈 忠代理审判员  杜 凤二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 辉
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第43号原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人赖国强，董事长。委托代理人李蓬桂、罗文超，均系该司职工。被告李竹兵，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告李竹兵居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东中原地产代理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  谭巨文代理审判员  符 慧代理审判员  李旭珊二〇一四年三月二十四日书 记 员  谢琪莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第99-2号申请人陈洪军。被申请人黄峰。被申请人胡顺明。被申请人张维省。申请人陈洪军与被申请人黄峰、胡顺明、张维省申请诉前财产保全一案，于2014年3月17日向本院提供陈洪军所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将申请人陈洪军提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年三月十七日书 记 员  陈德宝
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民调确字第8号申请人ＸＸ兰，女，汉族，生于1957年，农民。申请人何雪锋，男，汉族，生于1993年，个体工商户。申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人ＸＸ兰与申请人何雪锋的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：何雪锋同意为ＸＸ兰更换相同价值的同类商品。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人ＸＸ兰与申请人何雪锋达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐权二〇一四年三月五日书记员  吴悦
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民申字第00005号再审申请人（一审原告）：孙敬英，女，1947年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民。委托代理人：范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新元街。被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区市府北街3号。再审申请人孙敬英因与被申请人本溪客运集团有限公司、永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00303号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敬英申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求撤销原民事调解书，重新审理此案，并判令被申请人赔偿其医药费、伙食费等共计98649.2元。本院认为：本案一审系以调解方式结案，孙敬英称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，但其未能举证证明本案一审调解违反了自愿原则，该调解协议的内容亦不违反法律，故孙敬英提出的再审理由，本院不予采纳。孙敬英称应由被申请人赔偿其各项损失共计98649.2元，该请求已经超过了孙敬英一审期间所提出的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”，故孙敬英这一主张，本院不予支持。综上，孙敬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙敬英的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  王国武代理审判员  奚 伟二〇一四年三月四日书 记 员  刘沁蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调节违反自愿原则或者调节协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋民初字第1321号原告陈晓飞委托代理人（特别授权）张弛，上海正源律师事务所律师。被告顾永琴委托代理人（特别授权）程昌明，江苏雉水律师事务所律师。原告陈晓飞与被告顾永琴装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其特别授权委托代理人张弛，被告顾永琴的特别授权委托代理人程昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月26日原、被告签订装修合同一份，合同约定由原告为被告对位于东皋新村的秀客理发店装修，合同总金额为52000元，期限为28天。在签订合同后，原告开始组织施工，但被告在付款问题上一直拖延，到3月28日左右，工程已经完成了所有施工，只剩下最后灯具安装、工程收尾阶段。此后被告仅支付了35000元，按照合同约定还有17000元没有支付，其余增加项目还有16210元工程款至今未付。经原告多次催要，被告一直置之不理。现起起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠的工程款33210元；2、被告承担延误付款每日0.5%违约金（至起诉时止共60天），合计15600元；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告辩称，原告诉称与事实不符，合同签订后已完成所有施工，因原告缺乏最起码的诚信，在合同签订之后仅知道向被告索要工程款，对所承接的工程偷工减料，工程质量低下，对工程期限一拖再拖，到目前为止，仍有部分设施未能到位。装修工程到目前为止仍未竣工。由于原告未能及时完成装修义务，被告为了减小损失，不得以自行购买材料设施并另找人装修，故原告在没有完成义务时要求被告支付工程款没有事实根据，也不符合法律规定。原告诉称增加项目增加工程款，虽然工程有部分变更，但并没有增加任何工程款。被告不存在任何违约行为，原告恶意停工拖延工期，应当已构成违约，应当向被告承担违约责任。由于原告的违约行为，已给被告造成了极大的经济损失，被告将保留向原告要求承担违约及赔偿经济损失的权利。经审理查明，2013年2月26日原告陈晓飞（乙方）与被告顾永琴（甲方）签订《居馨装饰承包合同》一份，约定由甲方将位于本市如城镇东皋新村的秀客理发店室内装修设计施工工程发包给乙方，合同价格52000元，工期28天，工程款支付：开工预交20800元，木工进场15600元，油漆工进场13000元，竣工验收2600元。甲方违反双方合同约定，材料不能及时供应，乙方将有权停工，并按照延误天数每天收取合同造价的0.5%作为违约金等。同时原告提供一份《居馨装饰、家庭装饰工程半包预算单》，明确合同价格52000元的组成，并由被告在该预算单上签字确认。合同签订后，原告开始进行施工，2013年3月10日双方约定对原洗头区旁装饰柜进行变更，费用为零元。2013年3月18日原告完成水电工程，被告进行了验收，并在水电工程验收单上签字。施工期间被告共给付原告装修费35000元，后因被告未按合同及时给付工程款，原告于2013年3月28日撤离施工现场，并于2013年3月31日书面通知被告时，双方发生过争执。后被告另行找人施工，被告为此花去人工费500元。目前被告对该店已经开始经营使用。另查明，原告工商注册登记的经营范围为室内外装饰工程、园林景观工程设计、施工等（涉及资质的凭资质证书经营）。原告未取得室内外装饰工程的资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的双方签订的原被告于2013年2月26日签订的装修合同、工程变更单、停工通知。被告提供的原告在2013年3月5日作出的工程变更单，等证据在卷证明，可以认定。本院认为，建筑企业是指土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。建筑企业取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，原告为被告住宅进行室内装修。原告工商注册登记的经营范围有室内外装饰工程设计、施工，该注册登记也同时明确涉及资质的凭资质证书经营，但原告并未取得装修工程施工资质，故原告作为承包人未取得建筑施工企业装修资质与被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》应认定为无效。室内装饰装修工程施工合同无效，但工程被告已经开始使用，施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告抗辩装修工程未经验收，但其已入住开始使用，应视为装修工程已验收合格，被告以此为由拒绝付款理由不能成立。关于工程价款，合同约定的工程总价款为52000元，原告主张存在增项，被告不予认可，原告并未能就存在变更增项提供经双方认可的证据，故对原告存在增项的主张本院不予采信。本案原告未能完成部分工程，是因被告未按约及时履行给付工程余款，故原告停工的责任在被告。本院确认装修工程总价款为52000元。双方一致确认已给付35000元及被告另行支付的500元应从装修工程总价款中扣除，被告尚欠原告装修款为16500元，被告应当将上述款项给付原告。同时原告应将在其处的未能安装的六张镜台、二张橱柜、一台指纹机返还被告。原告因原被告签订的装修合同无效，原告要求被告支付违约金的主张不符合法律规定，本院难以支持。原告可自起诉之日即2013年5月28日起按银行同期贷款利率标准赔偿其利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第十三条之规定判决如下：一、被告顾永琴给付原告陈晓飞装修工程款16500元。二、被告顾永琴支付原告陈晓飞16500元自2013年5月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。三、原告陈晓飞将未能安装的六张镜台、二张橱柜、一台指纹机返还被告顾永琴。以上三项均于本判决生效后立即执行。四、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告顾永琴负担215元，原告陈晓飞负担295元（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  许建国二〇一四年三月九日书 记 员  李菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第952号原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人古钦。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告李品琪，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告李品琪间物业纠纷一案中，原���于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年三月六日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第826号原告崔百慧，男，汉族，无职业。被告中国电信股份有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区西屯办事处哈达街西段路南。负责人王巍，总经理。被告中国电信股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。负责人寇凤达，总经理。被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街**号。法定代表人王晓初，董事长。本院在审理原告崔百慧与被告中国电信股份有限公司赤峰分公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司赤峰分公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告回对被告中国电信股份有限公司赤峰分公司、中国电信股份有限公司内蒙古分公司、中国电信股份有限公司的起诉。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月三日书 记 员  王晓娜
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第361号原告王某某，洮南市人，住洮南市。被告李某某，洮南市人，住洮南市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1974年9月5日，原、被告经登记结婚，婚后生育女孩李金鹤。由于原、被告婚前不够了解，婚后感情一般。近些年来，被告经常喝大酒，酒后与原告口角吵架，多次动手殴打原告。两个月前，因被告殴打原告，原告回娘家。原、被告已丧失夫妻感情，已无法共同生活。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后女孩李金鹤归被告抚养；3、原、被告共同财产：土平房三间、三十只羊，按价值各半平分，存款30000.00元由原、被告平分；4、原、被告共同所欠外债20000.00元，由原、被告共同偿还。被告未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？针对本案争议的焦点，原告未向本院提供证据。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：原、被告于1996年3月31日登记结婚，婚后生女孩李金鹤（17周岁）。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。审 判 长  陈洪波人民陪审员  刘立新人民陪审员  王爽异二〇一四年三月四日书 记 员  马骁骁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00395号原告:严平,男,1967年12月6日出生,47岁,汉族，居民，住安徽省六安市金安区。被告:六安索伊电器制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：王琼峰。本院在审理原告严平与被告六安索伊电器制造有限公司劳动争议一案中，原告严平于2014年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严平要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁��如下：准许原告严平撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告严平负担。审判员  马开功二〇一四年三月二十三日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者���予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振广，男，1979年9月5日出生，汉族。委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台高见泽混凝土有限公司。法定代表人：浅川洋，该公司总经理。委托���理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。再审申请人于振广因与被申请人烟台高见泽混凝土有限公司（以下简称高见泽公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于振广申请再审称：本案诉争的是于振广在正常8小时之外上班是否应当支付加班费的问题。现有证人刘某到庭证实的情况是对加班这一事实有力的充分证明，而二审判决无视本案的实际情况，以有不定时工作制批文为由，掩盖高见泽公司剥夺于振广应享有的取得加班费的权利，在认定事实上是错误的。高见泽公司提交的工资明细表和所谓的加班生产补贴明细表中也可以体现出公司是否定不定时工时制的，工资明细表中可以看出是生产补贴，而不是加班生产补贴，与证人刘某的证言相一致，完��可以认可于振广的观点。再是高见泽公司虽提交了所谓的加班生产补贴表，但是一直没有对明细表进行说明，是如何计算的，依据是什么，加班时间是多少，二审中均未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审，请求撤销（2012）烟民一终字第251号民事判决。本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，不定时工作制也称无定时工作制，没有固定工作时间的限制，是针对因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，需要连续上班或难以按时上下班，无法适用标准工作时间或者需要机动作业的职工而采用的一种特殊的工时制度，实行不定时工作制的人员不执行加班工资的规定。于振广与高见泽公司在劳动合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日的合同中，��确于振广从事司机工作岗位，该岗位实行不定时工作制已自2008年5月起经劳动行政部门依法予以批准，因此于振广要求高见泽公司支付2009年1月1日以后的加班费，没有法律依据。关于2009年以前的加班费，山东省高级人民法院《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第36条第二款规定：“劳动者追索两年前的加班费，举证确实充分的，应予支持”。于振广于2010年11月向法院起诉主张权利，而关于2008年10月以前的加班时间等具体情况，于振广并没有提供充分证据加以证实；2008年11月和12月，高见泽公司已向于振广支付了加班生产补贴。因此关于2009年之前的加班费，原一、二审不予支持并无不当。综上，于振广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，其主张本院依法不予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于振广的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一四年三月十日书记员 宫 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第00905号原告：余长猛，男，1967年4月29日，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐亦辉，总经理。本院在审理原告余长猛诉被告中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长猛的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告余长猛撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告负担。审判员  吴杰二〇一四年三月十四日书记员  王莹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑二初字第58号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2013年10月23日早6时20分许，被告人赵某某窜至本市浔阳区新超越网吧内，乘失主陈某某在电脑前熟睡之机，将陈某某放置在电脑桌上的银白色步步高Y11型手机盗走（价值人民币1218元）。2、2013年12月7日凌晨5时许，被告人赵小明窜至本市浔阳区桥头附近的领风网络会所内，乘失主仇某在电脑前熟睡之机，将仇某放置在电脑桌上的白色小米2S型手机盗走（价值人民币1556元）。3、2013年12月14日凌晨3时许，被告人赵小明窜至本市四码头附近的纵横四海网吧内，乘失主吴某某在电脑前熟睡之机，将吴某某放置在电脑桌上的黑色HTC牌Z715E型手机盗走（价值人民币1267元）。同日早上6时许，失主吴某某通过手机防盗软件发现被告人赵某某，吴某某随即报警，闻讯赶来的公安民警将赵某某抓获，随后将被盗的HTC手机发还吴某某。综上，被告人赵某某共实施盗窃三次，盗窃物品价值共计4041元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某、仇某、吴某某的陈述、证人张某某的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、领条、物品估价鉴定结论书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一四年三月十二日书记员  潘梦清
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00341号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月25日2时20分许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为渝BKZ1**的新宝牌普通二轮摩托车，由重庆市渝北区碧津公园附近出发，经龙祥街往金色池塘小区方向行驶。当其车行驶至观音隧道出口弯道处时摔倒，后推车沿公路往金色池塘方向行进时，被巡逻至此的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某静脉血液中乙醇含量为110.1mg／100mL。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人唐某某的户籍信息表；被告人唐某某的供述和辩解；证人龚某的证言；酒精吹气测试表；公安交通管理行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单；鉴定意见通知书；乙醇检验报告；驾驶证查询截图；机动车行驶证复印件；被告人唐某某指认所驾机动车照片；刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一四年三月三十一日书记员  宋思琪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康歇民调确字第00125号申请人江某申请人陈某本院于2014年3月10日受理了申请人江某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人江某、陈某于2011年12月21日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人江某、陈某于2011年12月21日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑万青二〇一四年三月十日书记员  张 东
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第131号申请执行人慈利县水务局，住所地慈利县零阳镇北街009号。法定代表人谢雪武，局长。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月25日出生，土家族，慈利县人，慈利县水务局工作人员。被申请执行人许云华，男，1953年8月22日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县申请执行人慈利县水务局申请对慈水罚字（2013）12号《慈利县水务局行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人许云华非法侵占河道行为：一、罚款40000元；二、停止违法行为；三、撤除违法建筑强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人慈利县水务局系慈利县水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国防洪法》的相关规定对非法侵占河道行为进行处罚。该《决定书》所认定的被申请执行人许云华于2012年8月开始未经水行政主管部门批准，擅自在慈利县许家坊乡棋盘村9组白那溪河道右岸河道管理范围内非法修建房屋的事实清楚，对该行为：一、罚款40000元；二、停止违法行为；三、撤除违法建筑的处罚程序合法，适用法律正确，罚款幅度适当。被申请执行人许云华收到该《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，故申请执行人对被申请执行人许云华申请执行：一、罚款40000元；二、停止违法行为；三、撤除违法建筑的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县水务局慈水罚字（2013）12号《慈利县水务局行政处罚决定书》对被申请执行人许云华所确定的：一、停止违法行为；二、罚款40000元。三、撤除违法建筑；限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。案件受理费800元，由被申请执行人许云华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 静审判员 赵书均二〇一四年三月二十四日书记员 李 迅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3574号原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人王懋学。委托代理人徐月珍，女。委托代理人王锦富，男。被告程海铭，住上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告程海铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月六日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第225号原告胡爱荣，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。原告王立军，男，1971年12月30日出生，汉族，农民。被告贾杰，男，1970年11月7日出生，汉族，无业。被告宋明云，男，1982年9月29日出生，满族，农民。委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。原告胡爱荣、王立军诉被告贾杰、宋明云返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱荣、王立军、被告贾杰、宋明云及其委托代理人曹有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱荣、王立军诉称，二原告共有LG855K型轮式装载机一台，原告胡爱荣与被告贾某于2012年在内蒙兴和县一铁矿上干活时相识，2013年9月15日，被告贾某打电话问原告胡爱荣该装载机是否有活干，并称可以先把装载机放到他那里，他给找活干，胡爱荣便把该装载机放至被告贾某处，但被告贾某一直说没有找到活。11月10日，原告胡爱荣找到被告贾某，说要把装载机开回去，被告贾某说车不在了，并称因自己欠被告宋某65000元钱无力偿还，宋某来要欠款时，发现装载机停放在院里，就不由分说把装载机开走了，并让贾某拿钱来赎车。后来原告向宋某要装载机，宋某称必须贾某还了他的钱，他才会把车还回去。原告十余次向贾某索要装载机，贾某一再推脱，给原告在物质上和精神上造成了巨大损失，原告不仅牺牲了大量时间和精力，而且装载机无法正常运营还造成了营运损失。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令二被告向原告返还非法占有的LG855K型轮式装载机一辆，赔偿由此造成的营运损失共计33500元，并赔偿原告为要回装载机所花费的交通费、食宿费等3000元费用。被告贾某辩称，原告诉状中所说的不属实，我和原告在内蒙认识的，在2013年9月份的时候原告主动联系我问有没有活干，我就和原告说让他把装载机开过来，放在我的店门口，2013年9月20日，我和原告口头约定让我把装载机给卖了，后来我把装载机卖了，但钱没有给原告，我自己把钱还债了，现在我想办法把装载机给赎回来。被告宋某辩称，被告诉状所提不是事实，我以60000元的价格从被告贾某手里购得装载机一台，双方签订了购车合同，我占有的装载机是通过合法买卖获得的车辆，属合法占有，我对车辆拥有所有权，享有占有、使用、收益、处分的权利。假如被告贾某处分的车辆是无权处分，但我的行为符合善意取得的条件，因我在购买该装载机时是善意的，也支付了合理的对价，并且该装载机已经交付给了我。且出售人被告贾某对装载机拥有处分权，无论从哪个角度上讲，我对装载机是都是合法占有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡爱荣、王立军两人共有一辆LG855K型轮式装载机，2013年9月15日，被告贾某称自己能找到装载机干的活，胡爱荣把该装载机放至贾某处。2013年10月9日，被告贾某将该装载机以60000元的价格卖给被告宋某。贾某称其已于2014年1月2日以69000元的价格将该装载机卖给一个叫孙雪峰的人。证人郝某称胡爱荣口头委托贾某将该装载机出售。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告的购车发票、贾某书写证明原件、铲车租赁协议、证人郝某的证言、贾某与宋某签订的协议、宋某和孙雪峰签订的二手车买卖协议等在卷予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。胡爱荣将其和王立军共有的一辆LG855K型轮式装载机放置于贾某处，贾某在未征得胡爱荣同意的情况下将该装载机卖给宋某，贾某不是该装载机的合法所有人，胡爱荣和贾某之间也没有胡爱荣委托贾某向外出售该装载机的书面委托书，证人郝某的证言不足以证实贾某受胡爱荣的委托将该装载机出售，宋某在未确认贾某有出售该装载机权利的情况下买得该装载机属行为不当，故宋某的行为不符合善意取得的条件，宋某占有该装载机不符合相关法律规定，贾某、宋某应向二原告返还非法占有的LG855K型轮式装载机一辆。二原告主张的营运损失与返还原物不属于同一法律关系，应另行主张。二原告要求二被告赔偿其为要回装载机所花费的交通费、食宿费的主张没有证据证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告贾杰、宋明云于本判决生效后十日内向原告胡爱荣、王立军返还LG855K型轮式装载机一辆；二、驳回原告胡爱荣、王立军的其它诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取2115元，被告贾杰、宋明云负担1722元，原告胡爱荣、王立军负担393元，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  范瑞锋二〇一四年三月二十一日书记员  殷晓蕾附《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00025号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：李振超。被执行人：黄运平。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人李振超、黄运平在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）27037号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）27037号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）27037号《社会抚养费征收决定书》决定征收李振超、黄运平社会抚养费58300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年三月十日书 记 员  王 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台路民初字第650号原告宁波浙国美电器有限公司，住所地宁波市海曙区和义路45号8层。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人（特别授权代理）耿伟、程隽泓，公司员工。被告陈江安。本院在审理原告宁波浙国美电器有限公司与被告陈江安为房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波浙国美电器有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋来二〇一四年三月十一日代书记员 金曦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉保字第00079号申请人叶秀琴。被申请人赵猛。申请人叶秀琴因与被申请人赵猛民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵猛所有的座落于徐州市奎园小区房产采取保全措施（保全金额350000元）。申请人叶秀琴自愿以其所有的座落于徐州市云龙区黄山垄三期（房产（权证号：徐房权证云龙字第号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵猛所有的座落于徐州市奎园小区房产；二、查封申请人叶秀琴所有的座落于徐州市云龙区黄山垄三期（民富园）房产（权证号：徐房权证云龙字第××号）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇一四年三月四日书记员  陈晓莉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2013）虎商初字第1050号原告卢文俊，男，48岁。委托代理人金绍文。被告胡广斌，男，自然简历不详。委托代理人侯文波。原告卢文俊诉被告胡广斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理，原告卢文俊的委托代理人金绍文、被告胡广斌的委托代理人侯文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢文俊诉称，原告与被告的父亲系朋友关系。2007年8月18日，被告为偿还因结婚所欠下的债务，向原告借款人民币3万元，并出具了借条。当时在场人有许××、孙××、李××。被告出具借条后，主动说按月息1分钱计息，原告同意后将3万元交给被告。该借款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款3万元及利息（要求从2007年8月18日起，按照月利率1分计算利息至欠款清偿之日），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2007年8月18日，被告向原告借款人民币3万元整。2、证人孙××证人证言，证明自己见证了原告将3万元借给被告的过程以及被告的父亲口头承认给1分钱利息。3、证人高××证人证言，证明内容同证人孙××证明内容。被告胡广斌辩称，该借款系被告的父亲胡××与原告生意往来遗留问题出具的借条，没有其他人在场，原告系在被告醉酒状态下，采用欺诈、胁迫手段使被告在违背真实意愿的情况下签名形成；该笔借款没有利息约定；如果法院判令被告履行还款义务，被告身患疾病、丧失劳动力，生活困难，法院应当酌情判决分四年履行。本案诉争款项系被告父亲时任村长时，原告向被告的父亲行贿的行贿款，该案应当移交公安机关处理，将行贿款收缴财政，并追究原告行贿罪。被告胡广斌未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：对于原告出示的证据1，被告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据；对于原告出具的证据2，证明本案诉争的款项系借款与原告提供的证据1相互吻合，因此本院对证据2中，证人陈述的借款过程部分予以确认。关于证据2证明双方口头约定利息的部分，因没有其他证据可以相互佐证，被告予以否认，因此，对于证据2中关于利息的内容，本院不予采信；对于原告提交的证据3，因该份证据被告未在举证期限内提交，被告不予认可，因此对于该份证据，本院不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2007年8月18日，被告胡广斌向原告卢文俊借款人民币3万元，并为原告出具了借条，借条中未约定利息及还款日期。该款被告至今未还，原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款3万元及利息（要求从2007年8月18日起，按照月利率1分计算利息至欠款清偿之日），并承担本案诉讼费用。本院认为，被告胡广斌在原告卢文俊处借款人民币3万元，并为原告出具了借条，原、被告之间已经形成了债权债务关系。被告称该借条系在受原告欺诈、胁迫情况下形成，因被告未提供证据予以证明，因此对被告的该抗辩主张，本院不予支持。该借条合法有效，应当受到法律保护；该笔借款双方未约定利息，原告称双方口头约定月息为1分，因原告没有其他有效证据予以佐证，且被告对该主张不予认可，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；该借款未约定还款日期，故原告可随时向被告主张权利。被告辩称其生活困难，没有偿付能力，请求判决分四年履行，因没有提交证据予以佐证，因此对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡广斌于本判决生效后十日内偿还原告卢文俊3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，090元由被告负担550元，原告自行负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张茂礼代理审判员  杜志芳人民陪审员  王 禹二〇一四年三月五日书 记 员  王艳丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第242号罪犯庹小勇，男，1985年7月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年12月24日作出(2010)源法刑初字第338号刑事判决，以被告人庹小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庹小勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月5日。执行机关因罪犯庹小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庹小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庹小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庹小勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1417号申请执行人成德新。被执行人刘意成。申请执行人成德新与被执行人刘意成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）射耦商初字第0038号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年三月六日书记员  边海凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第365号申请执行人杨萍。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。法定代表人姜政华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第106号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年三月十日书记员  权文德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4503号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告康勇，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康勇达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月四日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）老民初字第1044号原告：杨根喜，男，1941年8月7日出生。委托代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被告：河南会盟建设工程有限公司。住所地：河南省渑池县会盟路建设局五楼。法定代表人：肖耀武，该公司经理。被告：中国移动通信集团有限公司三门峡渑池分公司住所地：河南省渑池县城关镇会盟大道东段北侧。法定代表人：张志，该分公司负责人。本院在审理原告杨根喜诉被告河南会盟建设工程有限公司、中国移动通信集团有限公司三门峡渑池分公司租赁合同纠纷一案中，原告杨根喜于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根喜撤回起诉。本案受理费325元，由原告杨根喜承担。审判长 贾 伟审判员 常跃华审判员 袁玲玲二〇一四年三月六日书记员 宋 娜
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第814-3号原告济南东郊黄河浮桥有限公司，住所地济南市。法定代表人周海潮，总经理。委托代理人安强（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。委托代理人王锡荣（特别授权代理），男，生于1955年7月6日，汉族，系济南东郊黄河浮桥有限公司办公室主任，住济南市。被告王彬，男，生于1978年10月10日，汉族，住临邑县。被告中国人寿财产保股份有限险公司德州市中心支公司，住所地德州市。负责人侯波，经理。委托代理人王金鑫（特别授权代理），山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告济南东郊黄河浮桥有限公司诉被告王彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告济南东郊黄河浮桥有限公司于2O14年3月31日以原告与被告中国人寿财产保股份有限险公司德州市中心支公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告济南东郊黄河浮桥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南东郊黄河浮桥有限公司撤回起诉。案件受理费8340元，财产保全费820元由原告济南东郊黄河浮桥有限公司负担。审 判 长  姬艳花人民陪审员  李福燕人民陪审员  肖春霞二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘丽萍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第50号原告邓某某，男，汉族，1972年8月10日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告李某某，女，汉族，1974年4月11日生，新宁县人，农民，住新宁县。本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费收取300元，由原告邓某某负担。（本页无正文）审判员  李畅华二〇一四年三月十九日书记员  曾 耘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3554号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告吴海燕，女，1965年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王伟，男，1965年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司诉被告吴海燕、王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海兴业房产物业管理有限公司负担。审判员  马爱军二〇一四年三月六日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书(2014)梅兴法刑初字第56号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈境标，绰号“鬼仔里”，男，1988年1月13日出生，身份证号码：4414811988********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市福兴街道办事处神光村宝泉屋**号，住兴宁市兴田街道办事处丽都广场*栋***房。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被兴宁市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]31号起诉书指控被告人陈境标犯赌博罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人陈境标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月间，被告人陈境标开始参与香港“六合彩”外围赌博。后从2013年9月起，被告人陈境标以香港“六合彩”外围赌博做庄的方式接受参赌人员的投注进行赌博活动，每期接受参赌人员“兰芳里”、陈文忠、刘添祥、刘铁力、毛展春（均另处理）等人的投注金额从几千元至几万元不等。至同年12月12日，被告人陈境标共接受参赌人员的投注金额合计人民币570117元。2013年12月12日晚，公安民警在兴宁市兴田街道办事处丽都广场1栋17C房抓获被告人陈境标，并当场查获香港“六合彩”外围赌博单据一批。上述事实，被告人陈境标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，香港“六合彩”外围赌博单据45张，兴宁市公安局行政处罚决定书，电子资料鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，证据保全决定书、清单，辨认笔录，疾病证明书，证人曾文君、陈文忠、毛展春、刘添祥、刘铁力的证言，被告人陈境标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈境标无视国家法律，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈境标归案后能如实交代犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合被告人的身体状况，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈境标犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止，罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范万青审 判 员  潘李仪人民陪审员  梁伟苑二〇一四年三月三日本件经核对证明与原本书记员陈嘉瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第156号上诉人（原审被告）：平湖市路易斯橱柜有限公司。法定代表人：陆叶雷。委托代理人：张宠根。被上诉人（原审原告）：平湖新星卫浴有限公司。法定代表人：戈再烽。委托代理人：高加浩。上诉人平湖市路易斯橱柜有限公司（以下简称路易斯公司）因与被上诉人平湖新星卫浴有限公司（以下简称新星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2013）嘉平新民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人路易斯公司的委托代理人张宠根，被上诉人新星公司的委托代理人高加浩到庭参加诉��。本案现已审理终结。原审经审理查明，新星公司与路易斯签订租赁合同，约定：新星公司将其名下所有的坐落于平湖市新埭镇洁兴路251号内2870平方米的厂房及586平方米的办公楼租赁给路易斯公司，厂房及办公楼合计3456平方米；租期为4年，即从2010年3月1日起至2014年2月28日止；租金按每平方米60元，协议年租金为20万元，2012年3月1日前支付2010年到2012年的租金40万元，2013年3月1日前支付2012年到2014年的租金。签约后，新星公司交付房屋，路易斯公司将承租房用于生产橱柜。2012年11月16日发生火灾事故，路易斯公司承租的厂房被全部烧毁。2013年4月25日，双方为保险理赔达成协议，并约定租赁合同解除。路易斯公司在承租期间已经先后支付房租16万元。未付租金经新星公司多次催讨，路易斯公司至今未付。原审法院认为，本案的争议焦点为：1、租金的计算终止时间，2��路易斯公司支付平湖市新星服饰辅料厂的30万元是否属路易斯公司支付新星公司的租金。关于本案的争议焦点一租金的计算终止时间，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。2012年11月16日发生火灾事故，路易斯公司承租的2870平方米的厂房被全部烧毁，火灾后至租赁合同解除期间即2012年11月16日至2013年4月25日的厂房租金合计72312.33元应当予以扣除。新星公司主张2010年3月1日至2013年4月25日的未付租金为470000元未超合同约定，扣除72312.33元后，路易斯公司尚需支付新星公司397687.67元。关于本案的争议焦点二路易斯公司支付平湖市新星服饰辅料厂的30万元是否属路易斯公司支付新星公司的租金，新星公司对此款属租金则不予认可，路易斯公司提供的证据尚不足以证明该30万元为租金，故原审法院对其与租赁合同纠纷的关联性不予认定，该30万元的争议可以通过另行诉讼解决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平湖市路易斯橱柜有限公司于判决生效之日起十日内支付平湖新星卫浴有限公司397687.67元；二、驳回平湖新星卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由路易斯公司负担3532元，由新星公司负担643元。宣判后，路易斯公司不服，向本院提起上诉称，1、根据合同约定，独幢586平方米新星公司于2010年7月底才交付，所以，2010年3月1���至2010年7月30日期间的租金14064元应予以扣除；2、因新星公司管理不善，厂房在2012年11月16日发生火灾，根据双方签订的合同第九条规定，双方之间的合同终止并且双方由此而免责。但一审判决仍将其中独幢586平方米的租金计算到2013年4月25日是明显错误的，因此，应扣除该部分租金为14908元。路易斯公司认为，一审判决认定的部分事实错误，请求二审撤销原判，发回原审法院重审，或查明事实后改判。被上诉人新星公司在庭审中答辩称，独幢586平方米是办公楼，火灾中并没有损坏，路易斯公司一直到现在还在使用。路易斯公司在一审中认为租金已经全部付清，二审中又把厂房和办公楼混为一谈。关于租金的起算时间以及房屋的交付时间在合同中有明确的约定，租金从3月1日开始计算，独幢办公楼在7月份交付。在签订合同的时候，厂房已经交给路易斯公司使用，独幢办公楼根据路易斯公司的要求还要进行装修。一审判决厂房的租金计算到火灾发生之日，独幢办公楼的租金计算到合同解除日，是完全正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，路易斯公司与新星公司对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，路易斯公司提供了收条一份，证明2012年1月16日路易斯公司支付给新星公司租金（房产税）预付款20000元，该款应予以扣除。新星公司质证认为，该20000元已经包含在路易斯公司支付的160000元租金中，新星公司在起诉时已经予以扣除。新星公司提供了付款凭证4份、起诉状1份以及民事裁定书一份，证明路易斯公司在一审中将还款凭证冒充支付租金的凭证，一审判决后又提起不当得利诉讼，等新星公司拿出30万元的还款凭据后又撤回诉讼，说明路易斯公司故意混淆事实。路易斯公司质证认为，该三组证据与���案没有关联性。本院对上述证据认证认为，新星公司在一审中自认路易斯公司已经支付了16万元的租金，路易斯公司欲证明支付的租金超过16万元的，应提供支付超过16万元以上的租金支付凭证，现路易斯公司仅提供2万元的租金支付凭证，不能证明其支付的租金已经超过16万元。本案是新星公司与路易斯公司的租赁合同纠纷，路易斯公司与平湖市新星服饰辅料厂之间纠纷与本案没有关联。所以，路易斯公司与新星公司提供的证据，本院均不予采纳。本案双方争议的焦点是，独幢586平方米办公楼的租金的起止时间如何确定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，路易斯公司与新星公司在租赁合同中明确约定了独幢586平方米的办公楼在2010年7月底前交付，而租金从2010年3月1日开始计算，该约定意思表示明确，且双方当事人在庭审中对该条款也无异议。新星公司已经按照合同约定在2010年7月底前交付了该房屋，所以，路易斯公司也应该按照合同约定从2010年3月1日起支付租金。路易斯公司认为独幢586平方米办公楼的租金应该从2010年8月起开始计算，与双方在合同中的约定不符，其上诉要求扣除2010年3月1日至2010年7月30日期间的租金14064元的请求不能成立。根据法律规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。在本案租赁合同的履行过程中，发生了火灾致使租赁物损毁的事实，但火灾烧毁的仅是2870平方米的厂房，独幢586平方米的办公楼没有被烧毁，且火灾发生后，路易斯公司实际还在继续使用独幢586平方米的办公楼，双方也没有达成免除独幢586平方米办公楼租金的有关协议，所以，路易斯公司要求扣除独幢586平方米从火灾到解除合同之日的房租，没有合同和法律依据，其上诉请求同样不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，路易斯公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人平湖市路易斯橱柜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐元芬审判员  谭 灿审判员  杨海荣二〇一四年三月十七日书记员  邵 洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第169号牛风莲：崔伟申请执行牛风莲其他合同纠纷纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第774号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人崔伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人牛风莲于2014年3月10日9时30分自动到本院履行第774号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年三月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法知民初字第136-1号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路，法定代表人：詹振雄，该公司董事长。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司（下称欢度公司）侵害作品放映权纠纷一案后，被告欢度公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告欢度公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:驳回被告中山市欢度酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市欢度酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市欢度酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年三月十日书 记 员  蔡美婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3797号原告朱书红，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告陆斌，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱书红与被告陆斌劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张恩健二〇一四年三月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4007号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告周剑玮，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告周剑玮物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫光鹏二〇一四年三月六日书记员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2604号原告张峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张明军，上海鼎力律师事务所律师。被告董建，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地山东省。被告邯郸市凯博汽车运输有限公司，住所地湖北省邯郸市。本院在审理原告张峰诉被告董建、邯郸市凯博汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费减半收取计49.18元，由原告负担。代理审判员  凌祎二〇一四年三月七日书 记 员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。