wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢29号之一申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街****。法定代表人：李敬山，董事长。被执行人：烟台华安轮船有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区二马路**楼**楼**div>法定代表人：杨国华，经理。被执行人：杨清，男，1962年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张亚梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王桂琴，女，1953年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨国华，男，1953年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人烟台华安轮船有限公司、杨清、张亚梅、王桂琴、杨国安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月14日以（2019）鲁0602执恢29号执行裁定书查封了被执行人杨清名下的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼402、406-408、410-414号、建筑面积723.67平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。因被执行人杨清拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨清所有的坐落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区45号楼402、406-408、410-414号、建筑面积723.67平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年五月十六日书记员  仵 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之十三 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执152号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：董潘。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初650号刑事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执152号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇一九年五月三十日书记员  史全军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢359号 申请执行人:黄兰珠，女，1958年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:福清市日光家私有限公司，住所地福建省福清市江镜镇林厝工业区，机构代码证154922964。 法定代表人：李日光。 申请执行人黄兰珠与被执行人福清市日光家私有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）融经初字第132号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄兰珠向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人福清市日光家私有限公司向申请执行人黄兰珠偿还借款本金50000元及利息。本院于2000年8月14日作出（1999）融执字第179-1号民事裁定，裁定本院（1999）融经初字第132号民事判决中止执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案恢复执行后，向被执行人福清市日光家私有限公司发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福清市日光家私有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福清市日光家私有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福清市日光家私有限公司法定代表人李日光高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将福清市日光家私有限公司列入失信被执行人名单。 2019年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（1999）融经初字第132号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1999）融经初字第132号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1405号 原告：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼**，统一社会信用代码91340100575701633B。 法定代表人：曹东生，总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，公司员工。 委托诉讼代理人：赵捷，公司员工。 被告：李晓亮，男，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省颍上县。 原告安徽华地恒基房地产有限公司（以下简称华地公司）与被告李晓亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华地公司的委托诉讼代理人刘建伟、赵捷，被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华地公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间于2015年1月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014079880xxxxxxx）；二、李晓亮协助华地公司撤销《合肥市商品房网上认购备案确认单》（备案单号：1412xxxx）三、本案的诉讼费由李晓亮承担。 事实和理由：2014年12月30日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》，由李晓亮购买华地公司开发的华地润园小区x幢xx室商品房一套，总价688927元。合同约定，买受人采取按揭方式付款，首付款208972元；剩余480000元，办理按揭贷款。合同签订后，李晓亮支付了约定的首付款，并向徽商银行股份有限公司安庆西路支行办理了480000元按揭贷款。 另，华地公司与徽商银行股份有限公司合肥分行就涉案项目签订《个人住房贷款合作协议书》，约定华地公司为涉案房产提供阶段性连带责任保证。 因李晓亮多次逾期未偿还银行按揭，徽商银行股份有限公司安庆西路支行要求华地公司履行担保责任，致使华地公司于2017年12月30日、2019年1月18日及2019年1月19日分四次代李晓亮偿还了逾期贷款本息23925.16元、25077.45元、451291.07元、184.28元，除去李晓亮已还2000元外，仍欠498477.96元。至此，由于李晓亮不履行还款义务，导致华地公司为其承担了全部的担保责任，华地公司与李晓亮之间签订商品房买卖合同的合同目的无法达成。 被告李晓亮辩称：逾期未还款是事实，但是希望不要解除合同，愿意与华地公司进行协商。我家的家庭条件困难，如果解除合同，对家人心理打击较大。房屋可以卖掉，愿意积极赔偿华地公司损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年12月30日，华地公司与李晓亮签订《商品房买卖合同》（备案号：14120xxxx）约定：李晓亮购买华地公司建设的预售商品房（华地润园小区x幢xx室），总房款为688972元。李晓亮以首付款208972元和银行按揭方式付款。后李晓亮向徽商银行股份有限公司安庆西路支行申请住房按揭贷款，并获批准。后李晓亮未按约还款。至2017年12月21日，李晓亮累计逾期10期未还。2017年12月30日、2019年1月18日及2019年1月19日徽商银行股份有限公司安庆西路支行分四次扣划华地公司款项23925.16元、25077.45元、451291.07元、184.28元，共计500477.96元，用于偿还李晓亮逾期贷款本息。李晓亮已还款2000元，尚余498477.96元未还。 双方签订的《商品房买卖合同附件四：补充协议》第三条第6项约定：“买受人违反本条任一条款内容，在出卖人催告期内仍未履行义务的，出卖人享有合同解除权即出卖人有权单方解除商品房买卖合同，并有权单方申请房管部门撤销房产销售备案登记手续以及将房屋另行销售，买受人须无条件配合，同时买受人应向出卖人支付该房价总额10%的违约金，上述违约金由出卖人在买受人已支付的首付款中扣除”。 本院认为：华地公司作为出卖人将房产出售，李晓亮通过支付首付款和银行借贷向出卖人华地公司支付全额房产对价款，从而获得预售房屋，并形成《合肥市商品房网上认购备案确认单》，享有买受人权利。徽商银行因向李晓亮提供贷款，成为李晓亮的债权人，华地公司向徽商银行承诺为李晓亮债权提供担保，华地公司同时成为债务保证人。现李晓亮未能及时清偿债务，债权人选择向保证人主张偿还债务，华地公司在偿还完毕后可向李晓亮进行追偿。 但华地公司作为房产出卖人，在获得全额房产对价款后，认为其可以单方解除商品房买卖合同，并将房屋收回另行出售，违背权利义务一致性，无法律依据，本院不予支持。华地公司作为担保人，认为其在清偿部分债务后即直接享有与担保无关的买卖房产、处置房产的权利，不符合担保行为的法律规范。华地公司依据《商品房买卖合同附件四：补充协议》第三条约定向李晓亮主张解除合同、注销备案，但该项合同条款对担保行为应产生的权利义务的约定，与《中华人民共和国担保法》相违背。且2014年12月，案涉房屋的单价仅为7692元，由于房价上涨，现房屋单价已经远超该商品房的购买合同价，依据合同价格解除合同有违公平，故对于华地公司据此提起的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽华地恒基房地产有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费200元，由原告安徽华地恒基房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特53号申请人：莫凤齐，女，系被申请人林宝桃的女儿。被申请人：林宝桃，女。委托代理人：莫铬钿，男，系被申请人林宝桃的儿子。申请人莫凤齐申请认定被申请人林宝桃为限制民事行为能力人一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人莫凤齐诉称：被申请人现时年事已高，且患有老人痴呆症，日常生活均由我负责照顾。经佛山市第一人民医院诊断，其认知功能受损，日常生活能力下降。故申请人特向法院申请宣告林宝桃为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人莫铬钿为被申请人林宝桃的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林宝桃是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人由于受到脑器质性精神障碍（痴呆）的影响，生活不能自理，无法进行有效的交流，不能表达自身意愿及主张其民事权利，依据中华人民共和国司法部颁发的《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南（SF/ZJD0104004-2018）》，评定被申请人林宝桃无民事行为能力。本院认为：因申请人莫凤齐与被申请人林宝桃是母女关系，与被申请人林宝桃有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人林宝桃为限制民事行为能力人。但经鉴定，被申请人林宝桃为无事民事行为能力，非限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人林宝桃为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。莫铬钿是被申请人林宝桃的儿子，被申请人的父母（姓名均不祥）、配偶莫南、儿子莫载和均已死亡，被申请人林宝桃的其他亲属（女儿莫丽卿、莫凤齐，儿子莫满、莫启钊）对由莫铬钿作为林宝桃的监护人没有异议，且莫铬钿事林宝桃的儿子，由莫铬钿作为被申请人林宝桃的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告林宝桃为无民事行为能力人；二、指定莫铬钿为林宝桃的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄立勋二〇一九年五月二十日书记员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2346号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13.**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所执业律师。 被执行人：余乃兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余乃兴合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲网字第40号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，申请执行标的：被执行人余乃兴向申请执行人偿还保险理赔款3061.09元、保费133.62元、违约金702.84元、仲裁费600元。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年5月8日立案执行后，向被执行人余乃兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对于本案的执行。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面申请撤回对（2019）深仲网字第40号裁决书的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2019）深仲网字第40号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执889号 申请执行人杨佳运依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4629号民事判决书申请执行王路群婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行。申请执行人要求被执行人王路群按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执945号 关于苏东平罚金一案，本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2064号之二申请执行人：原所珍，女，1950年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲强，男，1974年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行原所珍与曲强民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日委托烟台市力达房地产评估有限公司评估了被执行人曲强和其配偶周敬萍所有的坐落于烟台市莱山区山海路98号19号楼1001号、鲁（2017）烟台市莱不动产权第**房屋产权证下的、建筑面积为141.44平方米的房产及其对应的土地使用权。并于2019年4月24日在淘宝网上公告网拍，2019年5月25日正式开始网拍，2019年5月26日，买受人鲍静以1482332.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市莱山区山海路****楼**、鲁（2017）烟台市莱不动产产权第**屋产权证下的、建筑面积为141.44平方米的房产及其对应的土地使用权归买受人鲍静所有。所有权自本裁定送达买受人鲍静时起转移。二、买受人鲍静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十八日书记员  仵 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南建筑材料研究设计院有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：尹青亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝澜，金博大律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州建科混凝土外加剂有限公司，住所地郑州市。法定代表人：武春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师。再审申请人河南建筑材料研究设计院有限责任公司（以下简称河南建筑设计院）因与被申请人郑州建科混凝土外加剂有限公司（以下简称建科公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南建筑设计院申请再审称，一、申请人在一、二审诉讼过程中提供的证据，以及本次再审提供的新证据足以证明武春梅的法定代表人的身份系通过伪造股权转让协议、公司印章、股东会决议取得，其无权代表公司提起本次诉讼，诉讼主体不适格。原判决认定基本事实错误、程序违法。1.一审法院不接受申请人提起的公章及许明志签名真伪的鉴定申请，程序违法，二审法院对此不予纠正，导致判决错误。2.申请人股东谢晖已经于2005年死亡，根本不可能在所谓2015年1月的股权转让协议及股东会决议上签字。对于明显的伪造行为，一、二审法院完全忽视、显属认定事实错误。3.根据法院调取的《股权转让协议》及《股东会决议》显示2015年1月23日发生的股权转让是零价格转让，申请人作为一个国有单位，将其全资控股的公司100%股权竟然无偿转让，不符合常理。此次所谓的股权转让是相关人员通过非法手段虚构产生的。被申请人联合其他人员通过签订虚假的股东会决议及股权转让协议，侵犯申请人权益、损害申请人利益的行为，已经涉嫌构成犯罪。为此，申请人已经报案至郑州市公安局金水分局。目前，案件已经受理。4.被申请人本是申请人的实际全资出资成立的公司（另两名股东许明志、谢辉均系代持），如果不存在被他人利用虚假签名及虚假公章办理股权转让手续，则根本不存在提起本诉的可能性，因为这相当于自己起诉自己。5.申请人已经就上述股权转让协议无效、股东会决议无效等主张分别提起了三起诉讼，现已经由郑州市金水区人民法院立案审理。该三起诉讼的审理结果会直接影响到本案原告主体是否适格问题。为此申请人请求二审法院对本案中止审理，但二审不予支持。二、原判决忽视申请人于1999年12月至2008年向被申请人实际付款84.5万元、且从未向被申请人要求归还、而被申请人也从未有过归还的意思表示这一事实，单纯以申请人财物记账凭证显示的借款字样认定申请人与被申请人系借款关系、显属认定事实错误。被申请人的出资全部来源于申请人、申请人是被申请人的全资股东。申请人对被申请人84.5万元的付款不是出借行为、1999年6月申请人从被申请人账户转出55万元不是抽逃出资的行为，应是对被申请人的资金调配及补足出资的行为。三、原判决将会导致大量的国有资产流失，严重损害国家利益。综上，原判决程序违法，认定实体问题缺乏事实和法律依据，认定基本事实错误，且在本案可能存在刑事违法犯罪行为的前提下，请再审法院在查明事实基础上驳回被申请人的诉讼请求。建科公司提交意见称，一、建科公司具有本案的诉讼主体资格。根据建科公司的工商资料显示，建科公司于1999年4月26日成立至今，一直合法有效存续，从未发生过清算注销，系有效存续的企业法人，具有本案的民事主体资格。河南建筑设计院以否认建科公司工商资料中股权转让协议及股东会决议中的公章及签名来否决建科公司的诉讼主体资格是没有法律依据的。本案系公司起诉股东抽逃出资纠纷，与股权转让纠纷非同一法律关系。河南建筑设计院要求笔迹鉴定的申请与本案无关，不是本案的审理范围，故原审判决不予受理，符合法律规定。根据我国公司法的相关规定，股东在出资结束后，出资即成为公司财产，为公司所有，股东再抽逃资金就侵犯了公司的财产所有权，故本案无论建科公司的控股股东或实际控制人是否发生变更，都不影响其作为原告要求侵犯其财产权的股东补缴出资的权利。另，不存在建科公司现任股东伪造公章与签名的情况。二、河南建筑设计院所提供的84.5万元转款，并未用于出资，而是再次利用控股股东的地位将上述款项全部转移。根据河南建筑设计院二审提供的财务账簿等证据，其中50万元系建科公司收到款项后，河南建筑设计院利用其对建科公司的控股地位通过建科公司账户将上述款项转入其投资的第三方公司，建科公司与该第三方公司无关，该50万元款项与建科公司无关。其余的34.5万元款项，建科公司早已归还，并未拖欠河南建筑设计院任何款项。三、河南建筑设计院作为建科公司的股东，应当对其抽逃出资行为承担相应的责任。根据公司法及《最高人民法院关于适用若干问题规定（三）》第十四条的规定，股东抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应予支持。原审判决河南建筑设计院返还出资本息符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，一、关于原审程序是否违法的问题。根据原审法院向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局调取的建科公司工商登记信息显示，建科公司为依法成立并存续至今的公司法人。河南建筑设计院关于本案诉讼主体不适格、原审程序违法的理由不成立。二、关于原审判决判令河南建筑设计院返还出资款55万元及利息是否妥当的问题。虽然建科公司系河南建筑设计院实际出资成立的法人，出资行为系其依法履行的股东义务，在其将涉案55万元出资转入建科公司账户后，该55万元即为建科公司财产，河南建筑设计院未经法定程序和合法事由的情况下将出资金额全部转入其账户，原审判决认定该行为系抽逃出资行为并无不当。关于河南建筑设计院主张建科公司成立后其已实际支付建科公司84.5万元，因河南建筑设计院支付给建科公司的款项注明的是借款，与本案非同一法律关系，且河南建筑设计院也未提供有效证据证明其支付建科公司款项系返还出资款项，该主张不足以推翻原判决关于河南建筑设计院将涉案55万出资转入其账户系抽逃出资行为的认定。河南建筑设计院关于其对建科公司84.5万元的付款及从建科公司账户转出55万元是其对投资公司的资金调配及补足出资行为的理由不成立。综上，河南建筑设计院的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南建筑材料研究设计院有限责任公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  李智刚二〇一九年五月二十三日法官助理尚可书记员刘鸽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执468号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司塔山支行，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。负责人：张祥丞，该支行行长。被执行人：烟台日益进出口有限公司，住，住所地烟台市芝罘区奇山东街**/div>法定代表人：徐加从，该公司总经理。被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区观海路西v>法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地v>法定代表人：苏同山，该公司经理。被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地日，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地v>被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地日，住所地日照市山海三路南侧潮石路以西v>法定代表人：张宗武，该公司经理。被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐加从，男，1958年1月28日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：张宗芹，女，1956年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司塔山支行与被执行人烟台日益进出口有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山集团有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进、徐加从金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年3月14日以（2019）鲁0602执468号执行裁定书查封了被执行人烟台日益进出口有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区北大街53号2503室、建筑面积192.49平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产以及坐落于烟台市芝罘区北大街53号2504室、建筑面积219.24平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。因被执行人烟台日益进出口有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台日益进出口有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区北大街53号2503室、建筑面积192.49平方米、烟房权房权证芝字第**所有权证项下的房产以及坐落于烟台市芝罘区北大街53号2504室、建筑面积219.24平方米、烟房权证房权证芝字第**有权证项下的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年五月二十九日书记员  仵 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2063号 原告：林理，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：刘玲芳，女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭家龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住址同上。 原告林理与被告刘玲芳、郭家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林理委托诉讼代理人王林，被告刘玲芳、郭家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林理向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，从2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年5月1日，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为每月2000元，借款期限至2016年4月30日止。原告于当日向两被告支付全部借款，两被告向原告出具借条一份。被告仅支付21个月利息，共计42000元。借款期限届满后，两被告未向原告还款，原告多次催讨，两被告拒不还款，故诉至法院。 被告刘玲芳、郭家龙辩称,对本案的借款事实没有异议，承认原告全部诉讼请求，但因经济困难，希望原告能减免部分款项。 经审理查明：2015年5月1日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月利率2%，借期1年。被告向原告支付利息至2017年1月31日。 本院认为，原、被告双方借贷关系有借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。庭审中，原、被告双方确认利息支付至2017年1月31日，故原告请求被告按月利率2%自2017年2月1日起支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘玲芳、郭家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林理借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2017年2月1日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，适用简易程序减半收取1670元，由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年五月三十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1732号 原告：刘国李，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：邱奕魁，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：林明星、施艺龙（实习），福建海山律师事务所律师。 原告刘国李、邱奕魁与被告杨华增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国李、邱奕魁，被告杨华增委托诉讼代理人林明星、施艺龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国李向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月19日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。事实与理由：2017年9月19日，被告因装修房屋需要资金，向两原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款本金50万元，借款利率2%，每月30日前付息。同日，原告刘国李将上述借款转账至被告指定账户。后被告杨华增未按照约定支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨华增辩称，被告与原告民间借贷合同关系尚未生效；原告主张其转账支付给被告的三笔金额为50万元的借款，实为原告向被告支付的租赁合同项下部分租赁保证金，而非借款；原告仍尚欠被告自2018年4月1日至2018年8月23日期间的租金，被告保留向原告追讨租金的诉讼权利。 经审理查明，2017年9月19日，被告向两原告出具借条一份，载明向两原告借款50万元，约定借款月利率2%，并载明款项指定支付至被告杨华增账户，原告刘国李于2017年7月9日、8月9日及8月10日向被告杨华增转账共计50万元。 本院认为，原、被告之间的借款有被告出具的借条及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款本金50万元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告之间因租赁合同产生的纠纷，当事人应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨华增于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国李、邱奕魁借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2017年9月19日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，适用简易程序减半收取5100元，由被告杨华增负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执338号 申请执行人杨至义依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4323号民事判决书申请执行曾平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人曾平按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3027号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码913501008543905750。 负责人：林文畴，行长。 委托诉讼代理人：梁帆，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：马睿，男，该银行工作人员。 被执行人：福建亚太建材有限公司，，住所地福建省福清市镜洋工业区统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：福建和盛置业有限公司，，住所地福州市鼓楼区温泉支路过洋垱**统一社会信用代码91350100MA2XN0196P。 法定代表人：吴云星，董事长。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第341号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建亚太建材有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行偿还结欠申请执行人的流动资金借款本金110万元，利息17574.3元（利息暂计至2016年2月21日），之后的利息依合同约定的利率标准计付至实际支付之日止；二、福建和盛置业有限公司、陈力辉对上述债务承担连带偿还的保证责任；三、仲裁费16385元（包括但不限于案件受理费、处理费）、财产保全费5000元等申请人实现债权的一切费用由被执行人连带承担。福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年8月20日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉的财产线索。本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司、福建和盛置业有限公司、陈力辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈力辉、福建亚太建材有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈力辉、福建和盛置业有限公司法定代表人吴云星、福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）另案查封登记在被执行人陈力辉名下的坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ0405399】；（3）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；（4）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料；（5）另案查封被执行人福建和盛置业有限公司的不动产。 2019年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结厦仲裁字（2016）第341号裁决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查的被执行人财产正另案处置，待处置后可参与分配，现本案暂无财产可供执行，本案与本院受理的（2018）闽0181执恢554号借款合同纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可并案执行。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第341号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执462号申请人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地烟台市芝罘区南大街303号主要负责人：于红莉，该支行行长。委托代理人：王忠旭、李轩，该单位工作人员。被执行人：许静，女，1987年1月29日出生。汉族，住烟台市福山区（户籍所在地福建省邵武市）。被执行人：武冲（被告许静之夫，同时作为被告许静委托诉讼代理人），1986年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区（户籍所在地山东省嘉祥县）。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人许静、武冲借款合同纠纷一案中，因申请人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十九日书记员  仵 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢169号 申请执行人王先佑依据已经发生法律效力的(2016)黔0322民初2640号民事判决书申请执行冷远强、冷远友提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人冷远强、冷远友按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢631号之一申请执行人：丛燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台银保投资发展有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路****。本院在执行丛燕与烟台银保投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日委托烟台光大房地产评估事务所有限公司评估了被执行人烟台银保投资发展有限公司所有的位于烟台市芝罘区海港路25号1609号、烟房权证芝字第**房屋产权证下的、建筑面积为73.84平方米的房产。并于2019年3月26日在淘宝网上公告网拍，2019年4月27日正式开始网拍，2019年4月27日，买受人赵学徽以880700.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区海港路****、烟房房权证芝字第**屋产权证下的、建筑面积为73.84平方米（包括装修及附属设施）归买受人赵学徽所有。所有权自本裁定送达买受人赵学徽时起转移。二、买受人赵学徽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月十日书记员  仵 鑫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1082号 申请执行人:张宇，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被执行人:孙郑青，女，1993年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张宇与被执行人孙郑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3923号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宇向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人孙郑青向申请执行人张宇偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率1.5%标准自2017年5月8日起计至还清借款之日止为止）。本院于2019年2月22日立案执行后，向被执行人孙郑青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人孙郑青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孙郑青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人孙郑青高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）发布限制出境决定书，限制被执行人孙郑青出境。 2019年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初3923号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3923号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1143号原告：弥勒市腾龙摩托车销售部。住所地：弥勒市弥阳镇亿融街。经营者：常青，男，1977年1月1日生，汉族，个体户，住弥勒市，现住弥勒市。被告：师海荣，男，1994年12月3日生，住弥勒市。被告：武学芬，女，1988年4月4日生，住弥勒市。原告弥勒市腾龙摩托车销售部与被告师海荣、武学芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告弥勒市腾龙摩托车销售部于2019年5月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告弥勒市腾龙摩托车销售部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弥勒市腾龙摩托车销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市腾龙摩托车销售部负担。审判员  许莲芳二〇一九年五月二十九日书记员  马康凌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之七 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1508号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**010、013商铺，统一社会信用代码913501814885440191。 负责人：吴小明，行长。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王宝堆，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501816113412341。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉，董事长。 被执行人：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地为福建省闽侯县经济技术开发区******，统一社会信用代码913501211546632968。 法定代表人：陈敏武，董事长。 被执行人：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行与被执行人福建亚太建材有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2714号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司福州福清支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人福建亚太建材有限公司偿还申请人欠款23284914.66元，其中银行承兑汇票票款本金19598040元、利息（截至2017年2月22日的利息为3686874.66元，此后的利息按每日万分之五的利率计至款项还清之日止）；二、被执行人福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆名下财产（其中陈一帆所承担的连带清偿责任以其与陈力辉夫妻共同财产为限），所得款项偿还上述第一项本金、利息、罚息、复利及迟延履行金；三、本案诉讼费用（含保全费）、执行费以及实现债权的相关费用由四位被执行人承担。本院于2018年4月13日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人陈力辉、陈丽萍的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉、福建省亚通创新集团有限公司法定代表人陈力辉、福建省宏盛闽侯酒业有限公司法定代表人陈敏武、陈力辉、陈一帆高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，将被执行人福建亚太建材有限公司、福建省亚通创新集团有限公司、福建省宏盛闽侯酒业有限公司、陈力辉、陈一帆列入失信被执行人名单；（3）另案查封登记在被执行人陈力辉名下的坐落于福清市的房产【房屋所有权证号：Ｒ0405399】；（4）查封被执行人福建亚太建材有限公司名下坐落于福清市口福建亚太建材有限公司10号楼整座【产权证号：Ｒ0803517号】、2号楼整座【产权证号：Ｒ0803517号】、8号楼整座【产权证号：Ｒ1001196号】、1号楼整座【产权证号：Ｒ1001196号】、彩色塑料型材车间扩建整座【产权证号：Ｒ1206507号】的房产；（5）另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料；（6）根据申请人的申请，本院已发函福州市鼓楼区人民法院、福州市中级人民法院、江苏省扬中市人民法院、湖北省汉江中级人民法院，要求参与分配上述法院处置被执行人福建省亚通创新集团有限公司财产的所得款；（7）根据申请人的申请，本院已发函福州市台江区人民法院、福州市闽侯县人民法院，要求参与分配上述法院处置被执行人福建省宏盛闽侯酒业有限公司财产的所得款，但未分得价款。 2019年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人申请本院终结（2016）闽0181民初2714号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产正在其他法院处置，本院已发函参与分配；申请执行人申请暂缓处置本案查封的财产；福建省宏盛闽侯酒业有限公司现正进行破产重组，申请执行人也已经申报债权；被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料经拍卖、变卖，因无人报名致流拍。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂无财产可供处置。综上，本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初2714号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初708号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雷雷，该公司员工。 被告：肥乡县梦馨运输有限公司。  住所地：邯郸市肥乡区汽车站东侧路南/div> 法定代表人：栗梦辉，该公司经理。 被告：栗梦辉，女，汉族，1990年12月18日出生，住，住邯郸市/div> 被告：王彪，男，汉族，1981年3月5日出生，住，住安徽省阜阳市颍州区/div> 被告：栗梦楠，男，汉族，1989年1月10日出生，住，住邯郸市/div> 原告创金天地投资有限公司诉被告肥乡县梦馨运输有限公司、栗梦辉、王彪、栗梦楠追偿权纠纷一案，原告创金天地投资有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 审判员  冯文平 二〇一九年五月七日 书记员  郭 冲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之四 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1105号 申请执行人周迅依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2018]第32号仲裁裁决书申请执行贵州夜郎水寨文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州夜郎水寨文化旅游有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之六 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国建设银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1330号原告：郑宝昌，男，1988年12月12日生，彝族，农民，住弥勒市。被告：郑书清，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住弥勒市。原告郑宝昌与被告郑书清租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告郑宝昌于2019年5月9日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告郑宝昌撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝昌负担。审判员  许莲芳二〇一九年五月十日书记员  马康凌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执299号 申请执行人朱瑾依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初5844号民事调解书申请执行杨光发婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人杨光发按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十一日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初190号 原告：汤家芬，女，1968年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:郭亮、林瑾轩（实习），福建八闽律师事务所律师。 被告：刘武强，男，1985年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告汤家芬与被告刘武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤家芬委托诉讼代理人郭亮、林瑾轩到庭参加诉讼，被告刘武强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武强返还原告借款本金人民币36万元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年1月4日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年8月间，被告刘武强因资金需要陆续向原告借款，原告通过转账和现金方式多次向被告出借款项，口头约定月利率2%。2018年5月10日，原告与被告对借款本息进行结算，被告向原告出具《收条》一份，确认被告尚欠原告借款本金360000元。被告的弟弟刘武明作为见证人在《收条》上签字确认。后原告多次催讨，被告均不予偿还，故诉至法院。 被告刘武强未提交书面答辩意见及证据材料。 原告汤家芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘武强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具收条一份，载明向原告借款360000元，案外人刘武明作为见证人在该收条上签字确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的收条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金360000元，本院予以支持。原告请求被告支付相关利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘武强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武强于本判决生效之日起十日内偿还原告汤家芬借款本金360000元并支付利息（按年利率6%，自2019年1月4日起计算至实际还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告刘武强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告刘武强负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 林 洁 人民陪审员 倪文震 二〇一九年五月三十日 书 记 员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杜娟，女，汉族，1975年5月30日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街**。法定代表人:李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。再审申请人曹杜娟因与被申请人郑州第三电缆有限公司（以下简称第三电缆公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫12民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹杜娟申请再审称：一、一审法院认定事实错误。1.曹杜娟没有对外销售案涉侵权产品，一审法院认定曹杜娟构成侵权错误。2.涉案侵权产品是河南永翔工贸有限责任公司（简称永翔公司）抵偿债务曹杜娟合法取得。永翔公司未告知曹杜娟用于抵债的该批电线系假冒他人注册商标的侵权产品，曹杜娟并无侵权故意。二、一审法院适用法律错误。根据商标法的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任。一审法院判决曹杜娟赔偿第三电缆公司经济损失5000元错误。三、曹杜娟因不服一审法院（2017）豫12民初177号民事判决上诉至河南省高级人民法院，由于程序上的原因导致按曹杜娟撤回上诉处理，二审裁定只涉及程序问题，不涉及实体上认定，曹杜娟对一审法院作出的生效判决有权申请再审。曹杜娟请求撤销一审法院（2017）豫12民初177号民事判决。第三电缆公司答辩称：一、曹杜娟称被义马市工商行政和质量技术监督局执法人员查扣的涉案侵权产品是抵债获得，但曹杜娟将案涉侵权产品放在其经营的供应站经销，曹杜娟主观上存在侵权故意，客观上存在侵权行为，一审法院认定事实清楚。二、第三电缆公司生产的电缆在河南省区域内享有很高的知名度，其产品质量得到了广大消费者的一致好评和认可。一审法院根据第三电缆公司涉案注册商标的知名度以及曹杜娟侵权行为性质、情节、销售规模、主观过错程度等情况，酌定曹杜娟赔偿第三电缆公司经济损失5000元判决无误。三、曹杜娟不服一审判决提出上诉，经二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院裁定按曹杜娟撤回上诉处理。一审判决生效后第三电缆公司申请执行，但该案进入执行程序后，曹杜娟申请再审，无新的事实和证据，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，义马市工商行政和质量技术监督局于2016年4月19日在曹杜娟经营的义马市泰山福田物资供应站查扣“郑星”牌电线46盘，电线价值7250元，经鉴定证明系侵犯第三电缆公司注册商标专用权的侵权产品。曹杜娟为证明所查扣的“郑星”牌侵权产品系永翔公司抵债取得，一审提交永翔公司于2012年4月8日出具的《证明》，内容为“鉴于我单位严重经营亏损，无力偿还曹杜娟壹万壹仟元欠款，特以各矿回收的铜电线予以抵债。备注4.2铜线30盘、2.5铜线10盘、1.5铜线10盘。”但一审证据显示，义马市工商行政和质量技术监督局送检鉴定的涉案产品中，仅2盘规格2.5m㎡×100的生产日期为2011年4月18日、28盘规格4m㎡×100的生产日期为2012年1月6日，其他送检的涉案侵权产品的生产日期均在2012年7月以后，故义马市工商行政和质量技术监督局查扣的涉案侵权产品并非永翔公司2012年4月8日《证明》中的“抵债”产品，曹杜娟辩称“涉案侵权产品是永翔公司抵偿债务曹杜娟合法取得”的事实不能成立。退一步讲，即使按照曹杜娟提供的证据，永翔公司《证明》显示“抵债”铜线50盘，义马市工商行政和质量技术监督局查扣侵权产品46盘，曹杜娟未提供其他4盘“抵债”产品去向，所称“曹杜娟没有对外销售案涉侵权产品”以及“不构成侵权”本院不予采信。曹杜娟原经营的义马市泰山福田物资供应站被查扣侵权产品价值7250元，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度以及侵权行为的性质、情节、销售规模、主观过错程度等情况酌定曹杜娟赔偿第三电缆公司经济损失5000元并无不当。综上，曹杜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹杜娟的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年五月二十日书记员  谢园园
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执636号申请执行人：秦彦富，男性，1970年04月23出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市夷山执业房地产开发有限公司，住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人：张文启。被执行人：张文启，男性，1960年02月25出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行秦彦富与开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初1347号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启的银行存款13500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司、张文启相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年五月二十九日书记员  杨起龙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1054号 申请执行人邱正云依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初244号民事判决书申请执行邱正林侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人要求被执行人邱正林按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月三十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019)冀0407民初752号 原告：邯郸市星马物流有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村东。 法定代表人：赵明杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇军，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琦，该公司员工。 原告邯郸市星马物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇军、被告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日，张小卫驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，在107国道羊楼司镇如斯村出口地段，自绿色通道驶出实施左转弯掉头时，与左侧同向直行由梅琦驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成梅琦受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，张小卫承担事故主要责任，梅琦承担事故次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险277000元。事故发生后，原告支付了施救费5800元，原告要求被告理赔时，被告以种种理由推拖，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告施救费5800元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、临湘市公安局交通警察大队2018年10月31日出具的2018第1024号道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生经过及责任划分。 2、张小卫驾驶证和资格证复印件，用于证明张小卫具有合法的驾驶资格；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车行驶证和运输证复印件，用于证明该车具备合法的行驶资格。 3、保单2份，用于证明事故车辆投保情况。 4、不欠款证明１份，用于证明原告具有诉讼主体资格。 5、施救费票据1张，用于证明原告支付施救费5900元。 被告辩称，原告只在我公司投保了主车车损险，主车未受损，施救费应当是施救挂车，我公司不承担赔偿责任。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据真实性均无异议，但原告主车无损失，无需施救，我公司不应承担施救费。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年10月24日14时15分，张小卫驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车，在107国道羊楼司镇如斯村出口地段，自绿色通道驶出实施左转弯掉头时，与左侧同向直行由梅琦驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成梅琦受伤，两车受损的交通事故。经临湘市公安局交通警察大队事故责任认定，张小卫承担事故主要责任，梅琦承担事故次要责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险277000元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××挂在被告处未投保车辆损失保险。事故发生后，原告支付了施救费5900元。 本院认为，原告的冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内支付保险金。主、挂车应当作为一个整体施救，即使主车没有损失，也应施救。考虑本案挂车未投保车辆损失保险，本院酌情确定冀Ｄ×××××号车施救费为4000元，该施救费应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告邯郸市星马物流有限公司保险金4000元； 二、驳回原告邯郸市星马物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担8元，被告承担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年五月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初1136号原告:托克逊县农广笑农业服务农民专业合作社，住所地吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡开斯克尔村四大队六小队。法定代表人:蒋才学，总经理。委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:夏方军，男，汉族，1967年2月28日出生，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。原告托克逊县农广笑农业服务农民专业合作社与被告夏方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红、被告委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是:1、判令被告立即退还种子款10500元；2、被告双倍返还定金110000元；3、本案诉讼费由被告承担。起诉的理由是:2018年6月23日，原告与被告签订了一份托克逊农广笑农业合作社秋瓜订单合同，合同约定被告按原告要求在鲁克沁两千亩地种植75亩17号哈密瓜，合同订单价格为每亩4000元，瓜种由原告提供。另外，合同还约定如被告不按时交货或将瓜卖给第三方视为被告违约，按定金的三倍赔偿原告的损失，并赔偿因被告给原告造成的其他损失。合同签订后，原告按照合同约定提供了3公斤17号瓜种，并给被告交了55000元的定金，可到了收瓜的时候，被告却以种种理由拒绝原告拉瓜，将瓜卖给了别人，也不愿退还原告的瓜种钱和定金。原告多次找被告协商未果，被告的行为已严重侵害了原告合法权益，故根据《合同法》及《民法通则》的有关规定，要求被告立即退还种子款10500元(3公斤)，并双倍返还定金110000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告按照合同履行了约定，因原告违约，被告为防止损失扩大才出售了瓜，所以现原告无权要求被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的一份托克逊农广笑农业合作社秋瓜订单合同和两张共计给被告转了55000元定金的转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的托克逊农广笑农业合作社秋瓜订单合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然双方在合同中明确约定在未经原告同意的情况下，将合同瓜地卖给第三方视为被告违约，那么被告将瓜卖给了第三方，已构成违约，因此据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”可知，被告收受原告定金55000元，理应双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金110000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认可收到了原告3公斤瓜种，且原告提供一张发票证实自己于2018年4月所购买的17号瓜种每公斤为3000元，故对原告要求被告给付种子款3000元×3公斤＝9000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告辩解因为中介方徐建在电话中说原告不要被告瓜了即原告违约，自己才将瓜卖给的第三方，对此，被告应提供证据予以证明，但被告提供的唯一证据就是自己和中介方徐建于2018年9月5日的电话录音，因被告整理的该电话录音内容表述不清楚，让人听不明白，且庭后经法庭对中介方徐建进行核实，徐建则称:“被告说我在电话中告诉他原告不要被告瓜了，这不是事实。”故被告证据不足，应承担不利后果，其辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：1被告夏方军应自本判决书生效之日起一次性双倍返还原告托克逊县农广笑农业服务农民专业合作社定金110000元并支付原告托克逊县农广笑农业服务农民专业合作社种子款9000元，合计119000元；2驳回原告托克逊县农广笑农业服务农民专业合作社的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2710元，按原告胜诉比例由原告负担34元，被告负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈际清审 判 员  鲁自强人民陪审员  郭全成二〇一九年五月二十七日书 记 员  阿 愫附适用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民特59号申请人：劳瑞心，女，系被申请人杨国强的配偶。被申请人：杨国强，男。诉讼代理人：杨丽华，女，系被申请人杨国强的女儿。本院于2019年3月26日受理上列申请人劳瑞心申请宣告被申请人杨国强公民无民事行为能力纠纷一案后，依法适用特别程序进行审理。申请人于2019年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案宣判之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人劳瑞心撤回申请。本案以撤诉方式结案，免收受理费。审判员  黄立勋二〇一九年五月二十二日书记员  廖嘉颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之十四 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国储蓄银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执321号 申请执行人王**依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初5552号民事调解书申请执行王国强、徐本美借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人王国强、徐本美按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之十一 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在大连银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢997号之三申请执行人：于浩东，男，1993年3月14日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：彭爱华，女，1973年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱美荣，男，1965年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台荣银不锈钢有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：彭爱华，该公司经理。本院在执行于浩东与彭爱华、朱美荣、烟台荣银不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日委托烟台市华彬土地房地产评估有限公司评估了被执行人朱美荣所有的坐落于烟台市芝罘区前进路1号61单元502号、烟房权证芝字第**房屋产权证下的、建筑面积为148.62平方米的房产及其对应的土地使用权。并于2019年4月24日在淘宝网上公告网拍。2019年5月25日正式开始网拍，2019年5月26日，买受人王新颖以1198680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区前进路******、烟房房权证芝字第**屋产权证下的、建筑面积为148.62平方米的房产及其对应的土地使用权归买受人王新颖（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人王新颖时起转移。二、买受人王新颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十八日书记员  仵 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之九 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1081号 申请执行人蒋仕万依据已经发生法律效力的（2017）黔0322民初2519号民事调解书申请执行王同波、汉阴县华维建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人要求被执行人王同波、汉阴县华维建筑劳务有限责任公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月二十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1642号之十 被执行人：黄素华，住所地辽宁省大连市高新区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人黄素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄素华在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1037418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇一九年五月十日 书记员  关晓阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1437号 原告：王胜宝，男，1984年3月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：司西健（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 被告：山东德泰园林市政有限公司，住所地山东省泰安市东平县，统一社会信用代码91370923MA3CM3T14B。 法定代表人：徐士剑，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁国（特别授权代理），山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：徐士剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：宋凯（特别授权代理），山东圣卓恒律师事务所律师。 原告王胜宝与被告山东德泰园林市政有限公司（以下简称德泰公司）、被告徐士剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王胜宝及其委托诉讼代理人司西健，被告德泰公司的委托诉讼代理人孙宁国，被告徐士剑的委托诉讼代理人宋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜宝向本院提出变更后的诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同支付原告工程机械租赁费209175元及利息（按同期银行贷款利率自2019年1月29日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告为被告德泰公司施工的华山洼生态修复及功能提升项目二期A区景观绿化工程（第五标段）工程提供机械租赁使用，后经两被告与原告结算，累计机械费209175元。上述机械费用虽经原告多次催要，被告迟迟不履行支付工程款义务，现诉至贵院，请求判如所诉。 德泰公司辩称，已经支付王胜宝机械租赁费，请求驳回原告诉讼请求。 徐士剑辩称，其系德泰公司法定代表人，其履行的是公司行为，根据民法总则规定，请求法院驳回对徐士剑的起诉。其他意见同德泰公司。 王胜宝围绕其诉讼请求提供了证据：机械租赁台版清单原件、德泰公司出具的收款收据；德泰公司围绕其答辩意见提供了付款委托书、转账电子回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 德泰公司因承建济南市历城区华山洼生态修复及功能提升项目二期A区景观绿化工程第五标段工程，与王胜宝口头协商租赁王胜宝的挖掘机从事平整场地、修路、甩土、破路的施工，双方约定挖机平整场地、修路、甩土2300元/台班，挖机油锤破路2600元/台班，每个台班8小时，租赁期间2018年7月至10月。 王胜宝主张截至2019年1月29日德泰公司尚欠王胜宝机械租赁费209175元并提供租赁机械台班清单结算单一份予以证明，该清单载明：“华山洼生态修复及功能提升项目二期A区景观绿化工程第五标段，工程地点济南市历城区华山片区A区，由山东省德泰园林市政有限公司租赁王胜宝机械台班清单如下：挖机平整场地、修路、甩土共701小时，合88个台班×2300元/台班；挖机油锤破路面共23.5小时，合3个台班×2600元/台班，总计：210200元（贰拾壹万零贰佰元整）”。落款处德泰公司项目经理韩高璐签字确认，德泰公司加盖单位公章及法定代表人徐士剑名章予以确认。德泰公司及徐士剑对该证据的真实性予以认可，但辩称已经实际支付王胜宝机械租赁费40万元，并提供韩高璐、徐军转账记录予以证明。王胜宝质证认为韩高璐、徐军的上述转账系2018年8月，系2019年1月29日结算单之前支付的其他运输项目产生的费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，德泰公司与王胜宝口头协商承租王胜宝的挖掘机用于华山洼生态修复及功能提升项目二期A区景观绿化工程平整场地、修路、甩土、破路的施工，并支付租金，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。王胜宝主张截至2019年1月29日德泰公司尚欠王胜宝机械租赁费209175元，德泰公司辩称已经委托韩高璐、徐军转账支付包括本案机械租赁费在内费用共计40万元。经审查认为，王胜宝与德泰公司实际机械租赁期间自2018年7月至10月份，德泰公司于2019年1月29日出具的租赁机械台班清单结算单确认尚欠租赁费210200元，德泰公司委托韩高璐、徐军的银行或微信转账支付王胜宝40万元形成于2018年8月份，早于租赁期限届满和出具租赁机械结算单的时间，不能证明德泰公司与王胜宝机械租赁费已经结清，且德泰公司未提供证据证明于2019年1月29日之后支付过租金，故本院确认德泰公司尚欠王胜宝机械租赁费210200元。王胜宝自愿向德泰公司主张挖机油锤破路面7637.5元（23.5小时÷8小时×2600元/台班），挖机平整路面、修路共计201537.5元（701小时÷8小时×2300元/台班），合计机械租赁费209175元，系对自己权利的处分，于法不悖，德泰公司对该计算方式无异议，本院予以支持。 德泰公司在出具结算单之后未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。本案中，双方在结算单中未约定租金支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对租金支付期限没有约定或者约定不明的，双方无法协商一致，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付，故对原告王胜宝要求被告德泰公司按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月29日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 王胜宝主张徐士剑在德泰公司出具的租赁机械台班清单结算单上加盖个人名章系自愿承担共同还款责任。本案中，王胜宝自认与德泰公司确立租赁合同关系，租赁合同关系对王胜宝与德泰公司具有约束力，徐士剑作为德泰公司的法定代表人在结算单上加盖个人名章系职务行为，徐士剑并非租赁合同关系的相对人，故对原告王胜宝要求被告徐士剑承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限山东德泰园林市政有限公司于本判决生效之日起十日内支付王胜宝挖掘机租赁费209175元。 二、限山东德泰园林市政有限公司于本判决生效之日起十日内支付王胜宝逾期付款利息损失（以209175元为基数，自2019年1月29日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回王胜宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由山东德泰园林市政有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 盟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执802号申请人：张卫星，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘国钢，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘国钢所有的位于本市××××6-503不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月八日书记员  沈 艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执995号 申请执行人:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：张凌，行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，男。 被执行人:陈明，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:刘珍，女，1994年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人陈明、刘珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7014号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人陈明、刘珍向申请执行人中国银行股份有限公司福清分行偿还借款本金111469.04元，并支付透支利息（截止到2018年8月19日，透支利息为15411.31元，之后的透支利息按合同编号为ＪＦ4ＣＪＡ20150394的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）及滞纳金（按合同编号为ＪＦ4ＣＪＡ20150394的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准自逾期之日计算至2016年12月31日止）；二、陈明、刘珍偿还中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支出的律师代理费3500元；三、中国银行股份有限公司福清分行有权以陈明、刘珍提供抵押担保的车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2019年2月15日立案执行后，向被执行人陈明、刘珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈明、刘珍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明、刘珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除登记在被执行人陈明名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈明、刘珍高消费及非生活和工作必须的消费；（2）查封登记在被执行人陈明名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车。 2019年5月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初7014号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查已查封了登记在被执行人陈明名下车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7014号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年五月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行，住所地烟台市芝罘区南通路**。主要负责人：尚陆，该支行行长。被执行人：董礼娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：阮树生，男，1976年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行与被执行人董礼娜、阮树生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月8日以（2017）鲁0602执保11号民事裁定书查封了被执行人董礼娜名下的、位于烟台市芝罘区机场路**附**内**、建筑面积102.77平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产。因被执行人董礼娜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董礼娜名下的坐落于烟台市芝罘区机场路207号附15号内12号、建筑面积102.77平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产及其对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇一九年五月十日书记员  仵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0103民初15789号原告：广西南宁梦之岛商业管理有限公司，住所地：南宁市七星路**。法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟铭，广西伟宁律师事务所实习律师。被告：龙江明，男，1958年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：罗跃红，女，汉族，1958年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告龙江明的妻子。第三人：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：南宁市金湖路**/DIV>法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟铭，广西伟宁律师事务所实习律师。原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司与被告龙江明、第三人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广西南宁梦之岛商业管理有限公司负担。审 判 长  林利扬人民陪审员  马海珍人民陪审员  陈晓玲二〇一九年五月二十二日书 记 员  覃景莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢632号之二申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街58。法定代表人：李敬山，系该公司董事长。被执行人：海阳市百合服装有限公司，住所地海阳市徐家店镇前槐山村。法定代表人：王常玉,该公司经理。被执行人：王常玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住海阳市。本院在执行烟台市浦盈电子科技有限公司与海阳市百合服装有限公司、王常玉借款合同纠纷一案中，于2019年1月2日委托山东亨泰房地产土地资产评估咨询有限公司评估了被执行人海阳市百合服装有限公司所有的位于海阳市徐家店镇前槐山村、海房权证徐家店字第**房屋产权证下的、建筑面积为2191.36平方米的房产及其对应的海国用（2006）字第137号土地使用权证项下的、土地使用面积为5208.62平方米的土地使用权。并于2019年4月24日在淘宝网上公告网拍，2019年5月10日正式开始网拍，2019年5月11日，买受人烟台市图宣商贸有限公司以1687630元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于海阳市徐家店镇前槐山村、海房房权证徐家店字第**屋产权证下的、建筑面积为2191.36平方米的房产及其对应的海国用（2006）字第137号土地使用权证项下的、土地使用面积为5208.62平方米的土地使用权归买受人烟台市图宣商贸有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人烟台市图宣商贸有限公司时起转移。二、买受人烟台市图宣商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年五月二十一日书记员  仵 鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执640号 申请执行人贵州中渝物业服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初2109号民事判决书申请执行桐梓县四季商务餐饮会所合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行。申请执行人要求被执行人桐梓县四季商务餐饮会所按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初648号 原告：邯郸市肥乡区广顺汽车运输队。 住所地：邯郸市肥乡区东漳堡乡东漳堡村。 法定代表人：张晓鹏，该车队队长。 委托诉讼代理人：张彭森，男，汉族，1986年9月13日出生，住成安县。 被告：邯郸市兴鹏运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇南环路东段路南。 负责人：秦书真，该公司经理。 本院在审理原告邯郸市肥乡区广顺汽车运输队诉被告邯郸市兴鹏运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议且已履行完毕，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市肥乡区广顺汽车运输队撤诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告负担。 审判员  冯文平 二〇一九年五月十日 书记员  杨伯超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执906号 申请执行人管智军依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4838号民事调解书申请执行四川恒光建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年3月27日立案执行，申请执行人要求被执行人四川恒光建筑劳务有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年五月十二日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1239号原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。主要负责人：李树江。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志廉，广东实德律师事务所律师。被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区。法定代表人：艾湖，该公司总经理。第三人：渤海装备辽河重工有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。法定代表人，曾海。委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采分公司与被告广新海事重工股份有限公司、第三人渤海装备辽河重工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采分公司撤诉。案件受理费1665.21元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河钻采分公司负担。审 判 员 吴贵宁二〇一九年五月八日法官助理 刘 亮书 记 员 杨 念
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1889号原告内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人薛建东，职务总经理。委托代理人史俊明，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人金世祥，内蒙古首佳律师事务所律师。被告杨茂中，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。被告孙云梅，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告杨茂中妻子。本院在审理原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告杨茂中、孙云梅债权转让合同纠纷一案中，原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂中、孙云梅的起诉。经本院审查，原告内蒙古邦泰投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古邦泰投资有限公司撤回对被告杨茂中、孙云梅的起诉。案件受理费1249元减半收取625元，由原告内蒙古邦泰投资有限公司负担。审判员  何春光二〇一九年五月十四日书记员  李 燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执166号 申请执行人：梁珍英，女，1920年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 监护人：黄某，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系申请执行人的儿子。 被执行人：黄玉媛，女，1956年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁珍英申请执行黄玉媛赡养费纠纷一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13547号之一原告深圳市点成泰电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦1307，统一社会信用代码91440300342778445H。法定代表人袁志斌。被告东莞市锦中金电子有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区上朗路****，统一社会信用代码：914401900MA515BFH97。法定代理人余某。被告温中华,男,汉族,1975年3月20日出生,住址江西省吉安市吉安县,本院在受理原告深圳市点成泰电路技术有限公司诉被告东莞市锦中金电子有限公司、温中华合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市锦中金电子有限公司、温中华价值人民币27400元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东莞市锦中金电子有限公司、温中华价值人民币27400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年五月三十一日书记员  郭耿洽书记员  黄嘉豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1805号 申请执行人梁凯佑，男，1988年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人孙经德，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人梁永祯，男，1989年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁凯佑与梁永祯、孙经德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁永祯、孙经德所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁永祯、孙经德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6776号之一 申请执行人：李宁，男，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：康冰冰，女，1989年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人康冰冰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7541号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款9600元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  徐君鸿