wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰山刑初字第71号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吕某某（曾用名赵伟），男，汉族，1980年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局大津口派出所，中专文化，打工者。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金二万元。现因本案于2013年6月26日被取保候审，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检监诉［2014］4号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员于传国、王永、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月15日15时53分许，被告人吕某某酒后驾驶红色隆鑫牌三轮摩托车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至火车站银座商城路口时，被泰安市公安局交警支队执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某某血样乙醇含量为221.5mg／100ml。上述事实，被告人吕某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴【2013】0629号物证检验报告；酒精含量测试单；视听资料；户籍证明、立案材料及查获经过、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）泰山刑初字第314号刑事判决书中对罪犯吕某某的缓刑部分；二、被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月十九日至二○一四年十二月十八日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张 莉二〇一四年三月五日书记员 张晓敏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00170号申请执行人刘利民，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。被执行人王晓峰，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘利民于2014年2月19日向本院申请执行。本案的执行标的额为6400元，案件执行费50元，合计6450元。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓峰送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王晓峰自觉缴纳案件款6400元，执行费50元，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第02185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一四年三月十六日书记员  刘 平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0379号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，男，1976年4月20日出生，汉族，2013年1月25日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。2014年2月15日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2012年10月，江阴市某有限公司在被告人张某担任法定代表人期间，在替无锡某制造有限公司加工硅钢钢卷过程中，占有了该公司价值100万余元的硅钢钢卷。后为了应付无锡某制造有限公司催款，被告人张某于2012年10月26日，通过他人购买伪造的江阴市某街道某村某幢某室的房屋所有权证和国有土地使用证，并将这两证交给无锡某制造有限公司作为抵押担保。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述房屋所有权证和国有土地使用证均为假证。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴在案的伪造的房屋所有权证和国有土地使用证，承诺书，协议，房地产买卖合同，证人许某、刘某、吴某的证言笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，公安机关制作和拍摄的扣押物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某买卖国家机关证件，其行为确已构成买卖国家机关证件罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年三月十四日书记员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第483号上诉人（原审被告）金盛置业投资集团有限公司法定代表人孙爱庚。被上诉人（原审原告）陈文英原审被告苏置郡实业有限公司法定代表人于洪联。原审被告于洪联上诉人金盛置业投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在南京市秦淮区，涉案款项的实际接收地即合同履行地也在南京市秦淮区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的主合同为被上诉人陈文英与上诉人金盛置业投资集团有限公司的借款合同，本案的合同履行地在深圳发展银行上海松江支行，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第311号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年2月17日晚20时许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇垂柳180号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶员信息表，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一四年三月二十日代书 记员  陈东
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂谷城民一初字第00006号原告石习强，男，生于1974年9月13日，汉族，居民。被告赵乐平，男，生于1964年2月10日，汉族，职工。原告石习强诉被告赵乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石习强到庭参加了诉讼，被告赵乐平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石习强诉称：被告以资金困难为由向我借款13000元，约定使用1个月，月息1分。后我多次找被告索要此款无果。故请求法院判令被告立即偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵乐平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年6月2日，被告赵乐平以急需资金周转为由向原告石习强借款13000元，并出具借款条据。嗣后，原告多次找被告索要此款无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款13000元，并出具借条，双方债权债务关系明确。由于双方未约定借款期限，依照法律规定债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1分计付利息，因双方对利息未约定，应视为不支付利息。但被告应从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乐平于本判决生效之日起10日内向原告石习强偿还借款本金13000元及利息（利息自2013年12月24日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费325元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 林审 判 员  袁大平人民陪审员  周玉启二〇一四年三月三日书 记 员  詹忠君
福建省建阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭执审字第34号申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。法定代表人吴玉须，局长。被执行人季雪华，男，1973年4月14日出生，汉族，住建阳市。申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人季雪华非法占用土地一案，于2013年8月29日作出的潭国土行罚字[2013]第12号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第12号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年8月29日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第12号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2013年8月29日依法送达给被执行人季雪华，此后依法进行催告。被执行人季雪华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第12号国土资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一四年三月七日书记员  邹永红
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第28号申请执行人刘克文，男，汉族，生于1950年7月5日，正宁县人，农民。被执行人宋海江，男，汉族，生于1973年6月24日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人刘克文与被执行人宋海江民间借贷纠纷一案中，被执行人宋海江履行了（2008）正民初字第359号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2008）正民初字第359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永庆二〇一四年三月十六日书记员  杜光辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第414号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人马某某，男，1972年X月XX日出生，汉族，出生地江西省武宁县，文化程度初中，户籍地江西省武宁县XXXXXX。因本案于2014年1月17日被羁押，同月24日被广州市公安局取保候审，同年3月19日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月17日零时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶粤BCXX**号小型轿车途经本市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人马某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.4mg／100mL。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员韩某某、王某出具的查获经过，被告人马某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人马某某的常住人口基本信息查询材料，被告人马某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心（2014）毒检字第0235号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年三月二十五日书记员  冯春华
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）邢东开执字第56号申请执行人石家庄巨鑫硅沙有限公司。住所地，河北省元氏县苏阳乡车旺沟村北。法定代表人张建校，该公司董事长。被执行人河北海源玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区北康庄村。代表人：何源。申请执行人石家庄巨鑫硅沙有限公司与被执行人河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2011年5月25日作出（2011）邢东开民初字第168号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行。本案的执行标的为15.576681万元。本案在执行过程中，所查封的被执行人财产不宜强制执行，申请执行人又未能提供被执行人有方便执行的财产或财产线索，被执行人被吊销营业执照且歇业多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2011）邢东开民初字第168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  尹明豪执行员  黄广晋二〇一四年三月二十日书记员  郭超龙
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永行审执字第11号申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人盖东平，县长。委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。被执行人于臣，男，汉族，1964年4月25日生，农民，住永吉县。委托代理人孙艳梅，女，汉族，1964年10月1日生，住永吉县。申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）7号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  肖金宝人民陪审员  姜 茹人民陪审员  姚福杰二〇一四年三月十四日书 记 员  卞吉辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第410号原告王某某，男，1964年3月3日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司大峰矿职工，住大武口区。被告陈某某，女，1965年10月14日出生，汉族，大武口区人民路文明社区职工，住大武口区。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以其在开庭时未按时到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某负担。审判员 刘 力二〇一四年三月五日书记员 姚瑞锋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民保字第9号申请人高继奎，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人佟世卿，男，吉E673**号轿车车主。2014年3月24日，申请人高继奎骑自行车与同向行驶的吉E673**号轿车发生交通事故。申请人于2014年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人佟世卿所有的吉E673**号车辆及车籍，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押、查封被申请人佟世卿所有的吉E673**号车辆及车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一四年三月二十四日书记员  陈福伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第660号原告宫云涛。被告王吉业。本院在审理原告宫云涛与被告王吉业买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫云涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元由原告负担。审判员  刁振华二〇一四年三月七日书记员  杨俊霞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂恩施刑初字第00086号公诉机关恩施市人民检察院。被告人田某，聋哑人，女，1986年11月30日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人周兵，江苏有方律师事务所律师。翻译人龚丽芳，恩施市特殊教育学校教师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉［2014］65号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人周兵、翻译人龚丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日9时许，被告人田某在恩施市6路公共汽车上，扒走乘客吴某钱夹一个，包内有人民币5540元及身份证等物。田某将钱取出，将钱夹扔至恩施市施州大道48号门前的花坛内。另查明，2014年3月11日，被告人田某退还被害人经济损失人民币5540元。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人何某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辩护笔录等，盗窃现场监控录像光盘一张，户籍证明、前科资料等以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。判处的罚金，限本判决生效后缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害人吴承云经济损失人民币5540元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 云代理审判员 陈 洁代理审判员 王 桥二〇一四年三月十三日书 记 员 谭志才
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第466号原告张昌华。被告封莲明。被告封莲英。被告封莲凤。被告封莲荣。被告封勇。被告胡五平。本院在审理原告张昌华与被告封莲明、封莲英、封莲凤、封莲荣、封勇、胡五平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张昌华于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌华撤回起诉。案件受理费4036元（原告张昌华已预交），减半收取2018元，由原告张昌华负担。审判员  刘晓蓉二〇一四年三月十四日书记员  李开明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昂执字第58号申请执行人吴XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXXX。被执行人吴XX，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第26号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吴XX基于生效法律文书所确定的义务已自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第26号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱海龙二〇一四年三月二十七日书记员  陈川武
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民商初字第39号原告洪进，男，汉族。委托代理人：杨自健，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳市第一营销服务部。住所地：南阳市北京路中段。负责人：张成海，经理本院在审理原告洪进诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司南阳市第一营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪进撤诉。本案受理费1964元，减半收取982元，由原告洪进负担。审判员  程军涛二〇一四年三月六日书记员  李 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00074号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人蒋胜安，男,汉族，1965年9月4日出生于安徽省黄山市黄山区，身份证号码3409011965********，小学文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。2003年11月因犯盗窃罪、强奸罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年4月因赌博被黄山市公安局屯溪分局罚款人民币500元；2007年10月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月因盗窃被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月因犯盗窃罪于被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2013年9月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人蒋胜安犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人蒋胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年9月16日15时许，被告人蒋胜安窜至被害人胡某某经营的黄山市屯溪区老六小教学楼一楼的水泥建材商场，趁胡某某不在之际，采用顺手牵羊的方法将其放在躺椅上的咖啡色单肩包盗走，随后躲进附近的巷子内，拿出挎包内的现金830元和一部黑色T328W型HTC牌手机藏在身上，将包丢弃在巷尾。当蒋胜安逃离至巷口时，被胡某某抓获。被告人蒋胜安因害怕遂将盗得的手机和现金830元交还给胡某某。该手机经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，价值为人民币670元。公诉机关认为，被告人蒋胜安盗窃数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋胜安具有前科劣迹，构成累犯，依法应当从重处罚，建议法庭在有期徒刑以上裁量刑罚。上述事实，被告人蒋胜安在开庭审理过程中不持异议且有刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、黄山市公安局屯溪分局出具的关于被告人蒋胜安的到案经过、扣押决定书、返还清单、户籍信息等书证；被害人胡某某的陈述；被告人蒋胜安的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜安以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄山市屯溪区人民检察院指控被告人蒋胜安的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋胜安具有前科劣迹与累犯并存情节，依法应当从重处罚；其如实供述，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人蒋胜安的犯罪事实、性质、悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（所判刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2014年5月15日止，所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小玲二〇一四年三月二十五日书记员  方 斅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍千大初字第406号原告毕某，女，汉族，现住辽阳县，系农民。被告杨某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。原告毕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理此案。原告毕某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月登记结婚，婚后生有一女孩杨某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有外遇导致感情破裂，于2004年3月离婚。为了给孩子一个完整的家庭于2008年11月再次复婚，生有一子杨某乙。现在由于被告长期赌博、喝酒、家庭暴力、身心疲惫无法再生活在一起，故诉至法院请求1、判决与被告离婚。2、婚生女杨某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。3、夫妻共同外债70000元、共同现金20000元，一辆大挂车要求与被告平均分割。被告辩称：我不同意与原告离婚。两个孩子现在年纪还小，父母年纪也已经大了带不了孩子。我与原告的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。不希望两个孩子分开之后影响学习，所以不同意与原告离婚。经审理查明：原告毕某与被告杨某经人介绍相识，于1998年1月自愿登记结婚。婚后生育一女杨某甲。原、被告于2004年协议离婚后，于2008年11月自愿登记结婚。婚后又生育一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来由于双方之间缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生口角，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。上述事实，原告提供的证据有结婚证及双方当事人陈述载卷为凭。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识结婚后，虽于2004年协议离婚，但于2008年又自愿登记结婚，并已生育一女一子，双方的感情基础良好并已建立了一定的夫妻感情。虽为家务琐事发生口角，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某诉被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告毕某承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范洁二〇一四年三月三十一日书记员  董明
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第4980号原告饶扬，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人王卫永、吴华强，均是广东南国德赛律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区林和西路161号中泰国际广场17层B1706、B1707、B1708、B1709单元。负责人施辉。委托代理人柯勇，男，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。原告饶扬诉被告华泰财产保险有限公司广东省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫永、吴华强及被告的委托代理人柯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶扬诉称：2011年12月12日，原告向被告购买机动车保险（保险单号码为6075212242011013730），为其购买的帕纳美拉3605CC保时捷（车架号为WPOAA2979CL013622）投保了机动车损失险，附加（机动车损失）不计免赔率特约险、第三者责任险、全车盗抢险、附加（盗抢）不计免赔率特约险等险种，保费共计36170.3元，保险期限自2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。2012年8月13日，原告驾驶涉案车辆至广州市天河区江月路时，由于暴雨路面积水致使车辆熄火，发动机受损。涉案汽车经销售方广州市捷成汽车服务有限公司维修，原告已实际支出维修费用160307元。事故发生后，原告积极向被告申请机动车损失索赔并多次与被告商谈赔偿事宜。2012年9月25日，被告向原告发出拒赔通知书，拒绝赔偿。保险单所附《华泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车损失保险条款》“保险责任”第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的；发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；《附加不计免赔率特约条款》约定；经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。原告认为，原告与被告自愿建立的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，合法有效，对各方均有约束力，双方均应履行。原告已按照约定履行全部合同义务，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：1、被告赔付原告160307元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华泰财产保险有限公司广东省分公司辩称：原告诉状陈述的事实属实。原告在我方处投保了商业保险，依据家庭自用汽车损失保险条款第7条第10款责任免除，发动机进水后导致发动机损坏保险人不负责赔偿，因此我方拒赔是合理合法。对原告主张的利息不同意赔偿。我方是依据双方签订的合同条款作出拒赔的，不同意原告的所有诉讼请求。本院经审理查明：2011年12月12日，原告就其所有的帕纳美拉3605CC保时捷小轿车（车架号为WPOAA2979CL013622）向被告购买机动车辆保险，被告同意承保并向原告出具《机动车辆保险单》一份。《机动车辆保险单》载明：被保险人为原告，保险车辆为帕纳美拉3605CC保时捷小轿车（车架号为WPOAA2979CL013622）（下称“涉案车辆”），机动车损失险险赔偿限额为1288100元，机动车不计免赔率特约条款等，保险期限从2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，保单适用条款为家用机动车险。上述《机动车辆保险单》所附的《机动车商业保险条款》（2009版）中的“家庭自用汽车损失保险条款”第七条载明：“被保险机动车辆的下列损失，保险人不负赔偿责任：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏……”。2012年8月13日，原告驾驶涉案车辆至广州市天河区江月路时，由于路面积水致使车辆熄火，造成发动机受损。事故发生后，原告将涉案车辆交广州市捷成汽车服务有限公司进行修理，产生维修费用160307元。原告已支付维修费用。因被告于2012年9月25日作出《机动车辆综合险拒赔通知书》，以涉案车辆发动机进水后导致发动机损失，属于保险责任免除为由，拒绝赔偿原告的损失，原告为此于2012年11月19日提起本案诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔付原告150337元及利息（从2012年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并明确150337元为维修发动机的费用。本院认为：原告就其名下的涉案车辆向被告投保了商业保险，被告予以承保并出具相应的保单，故原、被告之间的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。原告的涉案车辆为家庭自用车辆，适用保单所附的《机动车商业保险条款》（2009版）中的“家庭自用汽车损失保险条款”的约定。原告的涉案车辆在驾驶途中发动机进水，导致发动机损坏的情形，属于保单所附的《机动车商业保险条款》（2009版）中的“家庭自用汽车损失保险条款”第七条约定的“不负责赔偿”的情形，被告依合同约定不负赔偿责任。原告的诉请缺乏合同及法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告饶扬的全部诉讼请求。本案受理费3510元，由原告饶扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王 青人民陪审员  刘亚丽二〇一四年三月三十一日书 记 员  张志威陈慧明
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第10号申请人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生，汉族，住武夷山市。被申请人翁培行，男，1970年10月6日出生，汉族，住武夷山市。申请人ＸＸＸ因与被申请人翁培行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人ＸＸＸ于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人翁培行所有的车牌号为闽H990**的别克轿车一辆采取诉前保全措施，予以查封。申请人ＸＸＸ向本院提供坐落于武夷山市工业路华侨新村XX房［房权证武房字第2004**号，国有土地使用证武国用（2004）第XX号］的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人翁培行所有的车牌号为闽XX的别克轿车一辆。二、查封申请人ＸＸＸ用于担保的坐落于武夷山市工业路华侨新村XX房［房权证武房字第2004**号，国有土地使用证武国用（2004）第XX号］的房产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林典仲二〇一四年三月十九日书记员  陈旭辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第374号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第374号原告宋炜，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。被告周天鸿，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住上海市普陀区。委托代理人底野栋，上海笑展律师事务所律师。原告宋炜与被告周天鸿离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋炜及其委托代理人陈钢、被告周天鸿及其委托代理人底野栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炜诉称：婚后夫妻关系一般，被告性格暴躁，双方经常为生活琐事发生吵打，被告收入较低，未将工资交给原告，家庭开支都由原告承担。2013年7月被告因为有外遇曾提出离婚。自2013年底原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告周天鸿辩称：被告性格不暴躁，没有暴力倾向。婚后被告收入起伏，被告只要有多余的钱就会交给原告，被告没有外遇，双方的主要矛盾是原告认为生活不稳定，不愿意生育。自2013年底原告离家，夫妻分居至今。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，2007年12月18日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，自2013年底起原告离家，夫妻分居至今。2014年1月原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚初关系尚可，后双方因原告怀疑被告与其他异性有不正常关系及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告宋炜要求与被告周天鸿离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇一四年三月十四日书记员  朱慧琴附：法律的相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审判员芦玲凤二〇一四年三月十四日书记员朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03806号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告董长云，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告董长云劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民申字第22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋汉仁。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆爱明。以上两位再审申请人的共同委托代理人：颜飙。以上两位再审申请人的共同委托代理人：陈登峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁光耀。委托代理人：徐文田。再审申请人蒋汉仁、陆爱明因与被申请人丁光耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第22号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2013年10月24日以（2013）浙民申转字第282号函转本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋汉仁、陆爱明申请再审称：1.原判认定事实不清，运用法律不当，造成错误判决。其分别于2009年7月11日至2010年7月21日6次向被申请人丁光耀借款共计3835000元，其中利息计入本金10余万元，同时其已归还被申请人3459660元；2.一审富阳法院在审理类似案件中，在借款人在出具借据的同时，还需提交银行汇款单据，否则不予立案。而本案原审认定的所谓借款清单本是其记忆中的数据，而非被申请人所立借款清单，因其借款时已出具给被申请人，故原审推定、分析没有事实依据，更没有法律依据；同时该所谓的借款清单没有其签名，亦未有年月日落笔，怎么能推定为另一笔借款的判案依据？3.根据原审推定和分析后形成的判决，被申请人丁光耀应向法院提交7415000元银行汇款单据予以佐证。而原审判决其冤付双笔借款的实体处理结果显然是错误的；4.根据浙江省高级人民法院和浙江省人民检察院有关办理虚假诉讼刑事案件具体适用法律的指导意见，请求为其主张正义；5.案涉借款清单上的借款款项与案涉6张借条款项一一对应，本案借款即为一笔，而非原审认定的两笔。综上，请求对本案进入再审，依法撤销原一、二审判决，请求改判其尚需再支付被申请人丁光耀欠款1288247元，而非5721118元。原一、二审案件受理费及律师代理费均由被申请人丁光耀承担。被申请人丁光耀答辩称：1.案涉借款清单与诉争的借条无论借款时间、借款数额均不一致，且再审申请人在一审中认可借款清单上的借条已收回，借条已不存在，故足以说明是两笔借款；2.不能以一审法院其他案件的审理来确定诉争案件的对与错，我国司法体制依据法律裁判而非案例为依据；3.再审申请人在一审中对案涉借款清单已确认，并对清单中借条已收回并不能提供亦已认可，此非原审法院推定，系再审申请人对清单借款事实已明确的自认；4.至于案涉借款清单中没有再审申请人签名及未有落款时间，其认为由于再审申请人在原一、二审中已自认，亦并非法院推定；5.鉴于案涉双方当事人在一审庭审中均确认以转账或现金方式支付借款，因此不需要提供诉争借款3835000元的汇款全部凭证；6.其认为再审申请人为逃避债务，在一审中先否认借条的真实性，后又想当然将借款清单与诉争借款拼凑为同一件事，同时在本案诉讼期间，其将土地厂房无偿转让给他人，再审申请人逃避债务的行为应受到法律追责；7.本案在执行过程中，再审申请人多次找到其协商归还借款事宜，现尚在执行协商中，此足以说明再审申请人认可借款事实。综上，其认为再审申请人的再审理由均不能成立，应予以驳回。在本院审查期间，各方当事人均无新证据向本院提交。本院认为：1．本案争议的焦点即案涉借款是同一笔借款还是两笔独立的借款？根据再审申请人蒋汉仁、陆爱明及其特别授权代理人在一审庭审中的自认内容显示：首先蒋汉仁对案涉借款清单及6份借条的真实性无异议；蒋汉仁认可与丁光耀在2009年7月11日之前，即丁光耀提交的6份借条中时间最早的借条前即与丁光耀之间存在借贷关系；同时蒋汉仁还自认丁光耀通过现金或银行转账的方式交付给其案涉6份借条项下的借款；并自认其所归还的3459660元系归还案涉借款清单上所指向的借款。同时经审查，蒋汉仁在一审中所提交的银行还款凭证与案涉借款清单上所记载的还款金额及还款时间基本相吻合，此亦印证了蒋汉仁以上自认中有关其所归还的款项系归还案涉借款清单上所指向借款内容的真实性，据此原审认定蒋汉仁已归还的款项系归还案涉借款清单项下的借款依据充分，并无不当。鉴于蒋汉仁、陆爱明以及其特别授权代理人以上自认内容的存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。”的规定，本院认为出借人丁光耀无须就案涉6份借条项下借款的具体交付情况进行举证证明。现再审申请人蒋汉仁、陆爱明主张被申请人丁光耀应举证证明借款到账凭证的理由与上述法律规定相悖，故不予支持。根据上述再审申请人的自认，原审认定案涉借款为两笔不同的借款依据充分，再审申请人认为原审此认定属无依据的推定，显然与本案上述查明事实不符，本院不予采信。再审申请人蒋汉仁、陆爱明认为案涉借款清单上的款项与案涉6份借条是一一对应的，经审查，再审申请人所谓的一一对应是通过其主观上对案涉借款清单上的几笔款项相加，从而得出与案涉借条上借款金额的相对应，此非两借款凭证客观上的一一对应。本院认为从形式上并不能认定案涉借款清单上所列的借款与案涉6份借条中的借款存在一一对应，故原审认定案涉清单上的借款与案涉6份借条上的借款不属于同一笔借款，并无不当。2．再审申请人蒋汉仁、陆爱明抗辩认为，因其归还部分借款，故案涉6张借条未能从出借人丁光耀处收回。本院认为，即使按再审申请人所称其向出借人丁光耀借款共计为3835000元，其已归还3459660元的事实成立，就此说明其已向丁光耀归还了绝大部分的借款。还款后收回借条此属一般生活常理，借款人蒋汉仁认为其在已归还给出借人丁光耀绝大部分借款的情形下，未能向出借人丁光耀收回相对应的6份借条，此理由显然违背生活常理，无法令人信服，故本院不予采信。3．再审申请人蒋汉仁、陆爱明申请再审认为，一审法院对其他民间借贷案件的审理标准与本案不相一致，本院认为我国司法体制依据生效法律、法规作为司法裁判的依据而非生效判例，故其此理由无法律依据，本院不予支持；同时再审申请人蒋汉仁、陆爱明主张本案涉嫌虚假诉讼，但因其未能举证证明故而不予采信。综上所述，蒋汉仁、陆爱明的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋汉仁、陆爱明的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一四年三月二十日书记员 俞 戈
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第208号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人戴某。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月23日14时许，被告人戴某驾驶路桥正味食品有限公司的浙J×××××号货车，搭乘其同事罗某等二人至本县楚门镇南大街明珠超市送货，当被害人罗某和另一同事将货物送至明珠超市内，被告人戴某临时起意盗窃歹念，趁无人注意，将被害人罗某放在货车副驾驶室座位后面的挎包盗走，并将该挎包藏匿于货车车厢内。后在返回路桥途中，被害人罗某发现挎包不见即报警。公安机关民警通过查看监控发现被告人戴某具有重大作案嫌疑，于同日下午17时许在本县楚门镇汇源超市附近将其抓获归案，同时在浙J×××××号货车车厢内找到该挎包。经当场清点，挎包内有现金7080元、驾驶证一本、身份证一张、银行卡三张等物品。案发后，上述赃物均已发还给被害人罗某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、图、照片、视听资料视频、扣押及发还物品文件清单、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人戴某当庭认罪、赃物已全部追回，并取得被害人的谅解等本案的实际情况，可酌情从轻处罚。被告人戴某确有悔罪表现，本院决定对被告人戴某予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方玲艳二〇一四年三月十四日代理书记员  胡魏静
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第339号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月9日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月10日，被告人林某向宁波鄞州农村合作银行申领了一张贷记卡（卡号为×××0109），后以取现、刷卡消费等形式进行透支，至2008年12月10日已透支本金人民币27076元，经银行工作人员多次催讨，被告人林某已逾期19个月未归还本息。到案后，被告人林某已归还宁波鄞州农村合作银行欠款人民币37500元。另查明，被告人林某于2013年8月2日被民警抓获。上述事实，被告人林某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人沈某的证言、报案材料、透支情况一览表、还款证明、存款回单、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，归还了透支本息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一四年三月三十一日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庆西执字第160号申请执行人何道业。被执行人赵长存。本院在执行申请执行人何道业与被执行人赵长存故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2005）庆西刑初字第61号刑事附带民事判决书：1、被告赵长存犯抢劫（预备）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。2、被告赵长存赔偿附带民事诉讼原告人何道业医疗费32959.31、误工费3760元、护理费600元、住院伙食补助费400元、交通费138元、住宿费320元、残疾赔偿金20076元，共计58163.31元。其他诉讼费1355元，由被告赵长存负担。执行中，经查：申请执行人何道业受伤后常年在家养病，花费较大，且无固定经济收入。被执行人赵长存刑满释放后亦无固定经济收入，家庭无财产可供执行。申请执行人何道业向本院申请司法救助。本院决定对申请执行人何道业司法救助20000元。经征求申请执行人何道业意见，其同意终结本案的执行。对司法救助的款项，待被执行人赵长存有履行能力时，本院继续予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）庆西刑初字第61号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 超审判员 金 波审判员 王丽峰二〇一四年三月十八日书记员 尚 斌
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2013）渑民金初字第51号原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人史治峡，男，成年，汉族，河南渑池县农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告张拴伟，男，1969年11月18日生，汉族。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张拴伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。代审判员  张江勇二〇一四年三月四日书 记 员  刘群英
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）许县灵民初字第89号原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。法定代表人冯敬伟，系该行行长。地址：许昌县新许路25号。委托代理人：宋战胜，该行员工。被告郑亚雨，男，1972年10月24日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号411023197210245051。被告郑根正，男，1972年2月19日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号411023197202195015。被告陆素焕，女，1972年4月1日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号411023197204015022。被告郑根柱，男，1962年3月22日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号411023196203225015。被告化喜云，女，1963年2月19日生，汉族，住许昌县灵井镇小宫村，身份证号411023196302195026。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告郑亚雨、郑根正、陆素焕、郑根柱、化喜云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告在案件审理过程中申请撤回起诉，无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告郑亚雨、郑根正、陆素焕、郑根柱、化喜云的起诉。案件受理费减半收取891元，由原告负担。审 判 员 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年三月十日书 记 员 赵世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第696号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人孙某，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月12日，被告人孙某与在互联网刚认识的被害人覃某相约在龙岗区南湾街道覃某的住处玩。12月15日10时许，被告人孙某趁被害人覃某还在睡觉之机，将其家里一部联想牌笔记本电脑（经鉴定：价值2450元）和现金人民币800元盗取逃离现场。后被告人孙某在东莞市以600元的价格将笔记本电脑销赃，所得赃款被其挥霍掉。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 盛二〇一四年三月十九日书记员 黄毓玲第2页，共2页
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）邵东民初字第2141号原告孙某，女。委托代理人刘上瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告李某某，男。委托代理人申伟，邵东县法律援助中心律师。原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，原告孙某于2014年3月16日向本院要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告孙某自愿撤回对被告李某某的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。审判员 周 懿二〇一四年三月二十一日书记员 佘堆元
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0317号原告吴志军。委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。被告张海波。原告吴志军与被告张海波承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志军诉称，2009年，被告在承建香江花园二期土建工程期间，将接木工程交由原告承揽定作。至2011年2月2日，被告尚欠原告10000元接木费用未支付。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款10000元及利息（利息从2011年2月2日起按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止），并承担本案诉讼费用。被告张海波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告张海波于2011年2月2日向原告出具了欠条一份，内容为：今欠接木方款10000元。后原告多次催要，被告未付款。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴志军与被告张海波之间系承揽合同关系。原告吴志军按约定完成承揽任务后，有权要求被告张海波支付相应价款。被告张海波的欠款行为，侵害了原告吴志军的合法权益，应承担民事法律责任。并应从欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内付给原告吴志军人民币10000元及利息（自2011年2月2日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张海波负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一四年三月十七日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢常行审字第79号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人廖孟军，农村居民。被执行人周菊彩，农村居民，务农。申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月28日作出常计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2013年10月21日缴纳社会抚养费2000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款60166元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月28日作出的常计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一四年三月三十一日书记员  吴薇薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市商初字第2167号原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人郝立谦，总经理。委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。被告济南海腾信息技术有限公司，住所地济南市。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南海腾信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南海腾信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告为张英童办理了3G手机入网业务。现发现该手机号码因欠费停机，根据入网时签订的协议约定，“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费770.89元；2、被告支付原告违约金，自2013年12月19日起至判决生效之日止，以770.89元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款3675元。被告济南海腾信息技术有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月27日，被告向原告出具委托书一份，内容为：济南海腾信息技术有限公司现委托刘金成办理本公司联通手机业务相关事宜。2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》一份，合同约定甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G合约计划业务协议”，担保方式为连带责任保证，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行能够其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任，担保范围为包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；……合约计划期内被告担保人因任何理由出现拆机退网、停机的，应向乙方一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即（终端补贴款-协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-已在网月份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三标准向乙方交纳违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。该合同附件“被担保人名单”中载明：“被担保人名称：张英童”2012年10月1日，刘金成在业务受理单上签字，并注明“代办”。该受理单载明：账号：张英童，产品信息：3GIPhone386元套餐。原告另提交合约计划业务协议、优惠购机入网协议书一份，甲方签字处均签有“张英童”。两份协议均有违约金及返还终端补贴款等约定。合同签订后，原告为张英童提供电信服务，但张英童未按约支付通信费，2013年9月、10月欠费合计770.89元，该号码因欠费已停机。合约已执行月数为9个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为3675元，即5880÷24×（24-9）=3675元。以上事实，由原告提供的优惠购机单位担保合同及附件、业务受理单、优惠购机入网协议书、合约计划业务协议、被告营业执照复印件、张英童身份证明、委托书、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位担保合同、与张英童签订的优惠购机入网协议书等系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为张英童办理了手机号入网手续，张英童应按约向原告支付通信费用，被告应根据合同约定为张英童的债务承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告支付张英童所欠通信费770.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，张英童在协议期内出现欠费，张英童与被告应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款3675元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如张英童违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2013年9月11日起至判决生效之日止，以770.89元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南海腾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费770.89元。二、被告济南海腾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2013年12月19日起至本判决生效之日止，以770.89元为基数，按日3‰计算。三、被告济南海腾信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款3675元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南海腾信息技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  胡炜炜二〇一四年三月十七日代理书记员  胡 越
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商初字第141号原告：黄柏娟。委托代理人：徐长荣。被告：浙江耀华工程咨询代理有限公司。法定代表人：向祥林。本院在审理原告黄柏娟诉被告浙江耀华工程咨询代理有限公司、浙江耀华工程咨询代理有限公司绍兴县分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告浙江耀华工程咨询代理有限公司绍兴县分公司的起诉，本院经审查已裁定准许。现原告于2014年3月15日申请撤回对被告浙江耀华工程咨询代理有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄柏娟撤回对被告浙江耀华工程咨询代理有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一四年三月十七日书 记 员  陈颖莹
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2013）渑民金初字第64号原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人：史治峡，男，成年，汉族，河南渑池农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告张明亮，男，1952年10月7日生，汉族。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张明亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王留刚二〇一四年三月十日代书记员 刘群英
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0034号公诉机关如皋市人民检察院。被告人许××，男，1968年9月29日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，个体，户籍所在地天津市南开区，。曾因赌博，于2010年8月13日被如皋市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许××于2013年8月2日20时许，醉酒后持A2类驾驶证，驾驶苏FEK4**号小型轿车沿如皋市长江镇纬三路由西向东行驶至中国建设银行路段时，被如皋市公安局执勤交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人许××血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。案发后，被告人许××如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周徐××、季××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人许××的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告、被告人许××的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人许××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许××有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢建辉人民陪审员  冒友江人民陪审员  刘福明二〇一四年三月十四日书 记 员  沈 鹏
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1111号原告淮安市爱家物业服务有限公司运河分公司。负责人张正。委托代理人邓春。委托代理人武超平。被告孙文琴。本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与孙文琴物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告孙文琴的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告孙文琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。代理审判员  阴文婷二〇一四年三月十四日书 记 员  金 苗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02202号上诉人（原审原告）北京世纪宏泰装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇张公垡村张公路7号。法定代表人罗东祥，总经理。委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史胜强，男，1985年12月14日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。上诉人北京世纪宏泰装饰工程有限公司（以下简称世纪宏泰公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年12月，世纪宏泰公司起诉至原审法院称：我公司是一家主营展柜、货架制作及安装的公司，史胜强非我公司员工，双方不存在劳动关系，仅是承揽合同关系。史胜强的包工队曾于2012年6月底承揽我公司一批展柜的后期喷漆工序，我公司已按照其所喷漆展柜每平方米45元的标准支付了承揽费，双方的承揽合同均已履行完毕。2012年7月13日，史胜强向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系，大兴区仲裁委裁决史胜强与我公司2012年6月27日至2012年7月13日存在劳动关系。我公司不同意大兴区仲裁委的裁决，诉至法院，请求法院判决我公司与史胜强2012年6月27日至2012年7月13日期间不存在劳动关系。史胜强辩称，我在世纪宏泰公司担任喷漆工，双方存在事实劳动关系，并非世纪宏泰公司所称的承揽关系，不同意世纪宏泰公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。2012年7月10日史胜强与世纪宏泰公司法定代表人罗东祥去北京仕全兴涂料有限公司（以下简称仕全兴公司）定油漆的过程中，滑倒受伤。世纪宏泰公司法定代表人罗东祥陈述史胜强2012年7月10日与其去仕全兴公司调漆，结合世纪宏泰公司的主营业务，能够认定史胜强为世纪宏泰公司从事与其业务相关的工作，双方形成一种管理与被管理的关系，故史胜强与世纪宏泰公司存在劳动关系。用人单位对劳动者的入职时间负有举证责任，世纪宏泰公司未提交证据证明史胜强的入职时间，故采信史胜强的主张。据此，原审法院于2013年11月判决：北京世纪宏泰装饰工程有限公司与史胜强自二〇一二年六月二十七日至二〇一二年七月十三日存在劳动关系。判决后，世纪宏泰公司不服，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院改判其公司与史胜强不存在劳动关系。史胜强同意原审判决。经审理查明：史胜强曾从事世纪宏泰公司的展柜喷漆工作。2012年7月10日上午9点，史胜强与世纪宏泰公司总经理罗东祥到仕全兴公司定油漆，在仕全兴公司院内，史胜强抱着样品和辅料不慎滑倒受伤。2012年7月13日，史胜强向大兴区仲裁委申请仲裁，请求确认其与世纪宏泰公司自2012年5月10日至2012年7月13日存在劳动关系，大兴区仲裁委于2012年10月12日作出京兴劳仲字（2012）第2325号裁决书，裁决史胜强与世纪宏泰公司自2012年6月27日至2012年7月13日存在劳动关系，世纪宏泰公司不服该裁决，起诉至原审法院。审理中，史胜强主张其于2012年5月10日入职世纪宏泰公司，担任油漆工，双方没有签订劳动合同，其月平均工资4500元。认为双方2012年5月10日至2012年7月13日存在劳动关系。世纪宏泰公司称其公司和北京俊达天成工贸有限责任公司（以下简称俊达天成公司）于2012年6月20日签订了装修合同，约定由其公司为俊达天成公司制作展柜，并约定需在2012年6月29日完工。其公司将该批展柜的喷漆工序外包给史胜强，史胜强自2012年6月25日至6月29日期间在世纪宏泰公司工厂给展柜喷漆，其公司已按照喷漆展柜每平方米45元的标准支付给史胜强承揽费。世纪宏泰公司另称其公司后与乐晓福（上海）商贸有限公司（以下简称乐晓福公司）签订装饰装修工程施工合同，约定由其公司制作展柜，其公司打算将该批展柜的喷漆工作交由史胜强承揽。史胜强试了几次展柜涂料的颜色，都做不出服装公司需要的颜色。2012年7月10日，罗东祥和司机李保华去仕全兴公司定油漆时，史胜强拿着油漆样板跟随罗东祥一起，在仕全兴公司院内，由于地面湿滑，史胜强滑倒摔伤。为此，世纪宏泰公司提交了其公司与俊达天成公司签订的《装修合同》、其公司与乐晓福公司签订的《装饰装修工程施工合同》、现金日记账、证人罗东祥的证言。其中现金日记账载明：2012年6月27日史胜强预支喷漆加工费600元；2012年7月3日史胜强预支喷漆加工费1000元；2012年7月9日结清史胜强喷漆加工费1350元；2012年7月11日，史胜强借公司1000元。史胜强对《装修合同》、《装饰装修工程施工合同》的真实性表示认可，但不认可世纪宏泰公司的证明目的，亦不认可现金日记账和证人证言的真实性。世纪宏泰公司为证明双方不存在劳动关系，另提交了以下证据：2012年2月12日至2012年9月17日世纪宏泰公司与员工签订的劳动合同、2012年6月到2012年7月的考勤记录、薪资表。史胜强认可劳动合同的真实性，但不认可证明目的。认可考勤记录的真实性，但称考勤记录不全，亦不认可考勤记录的证明目的。不认可薪资表的真实性，称该证据真实性无法确认，对证明目的亦不认可。史胜强主张其与世纪宏泰公司存在劳动关系，并非世纪宏泰公司所称的承揽关系。史胜强称其跟世纪宏泰公司法定代表人罗东祥到仕全兴公司调样漆，购买油漆时在仕全兴公司院内摔倒受伤，由于世纪宏泰公司不愿支付医疗费，其在大兴区人民医院门诊楼要跳楼，被公安局大兴分局处以拘留7天处罚，后因其手骨折，拘留所没有将其拘留。为此，史胜强提交北京市公安局大兴分局公安《行政处罚决定书》，该决定书载明：2012年7月11日，史胜强在大兴区人民医院门诊楼五层北侧窗户外因劳资纠纷扬言跳楼，被北京市公安局大兴分局处以7天行政拘留。世纪宏泰公司对该证据真实性认可，关联性和证明目的不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、京兴劳仲字（2012）第2325号裁决书、《装修合同》、《装饰装修工程施工合同》、劳动合同、考勤记录、现金日记账、《行政处罚决定书》等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，世纪宏泰公司是制作、安装展柜和货架的公司，而喷漆工作是展柜、货架制作和安装的必要工序，史胜强为世纪宏泰公司的展柜和货架提供喷漆工作，该工作应认定为史胜强为世纪宏泰公司提供劳动。世纪宏泰公司虽辩称其公司与史胜强之间系承揽关系，但史胜强对此不予认可，且其公司就该承揽关系并未提供充分的证据予以证明。故本院认定史胜强与世纪宏泰公司存在劳动关系。因世纪宏泰公司未提交证据证明史胜强的入职时间，且史胜强对大兴区仲裁委认定的入职时间未提出异议，原审法院据此认定史胜强于2012年6月27日入职，并无不当。据此，世纪宏泰公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京世纪宏泰装饰工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁代理审判员 李 倩代理审判员 贾高俊二〇一四年三月二十日书 记 员 杜文琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民吕初字第116号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，总经理。委托代理人陈遥霖，男，1989年10月4日出生，土家族。公司法务人员。被告李中新，男，1962年2月16日出生，汉族。被告谢宝元，女，1965年3月11日出生，汉族。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告李中新、被告谢宝元融资租赁合同纠纷一案中，由于原告未提供被告明确的联系方式，且原告经本院多次传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判长  陈 静二〇一四年三月十一日书记员  曹 成吕仙亭法庭裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2013）楼民吕初字第116号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月11日原告中恒国际租赁有限公司被告李中新、谢宝元裁判文书的裁判结果：本案按撤诉处理。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛朱民初字第0157号原告陆某，女，汉族，1987年10月27日生。委托代理人徐丹，女，金坛市龙山服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，1985年10月01日生。本院在审理原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陆某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某负担。代理审判员  甘鹏程二〇一四年三月十四日书 记 员  宗倩云
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第466号原告：蔡永和，男，生于1951年2月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：杨琳，男，生于1979年12月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在审理原告蔡永和诉被告杨琳民间借贷纠纷一案中，原告蔡永和于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永和的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡永和撤回起诉。本案诉讼费337元，原告蔡永和自愿负担。代理审判员  汤晓霞二〇一四年三月十九日书 记 员  帅 隽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1230号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）普民一（民）初字第1230号原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。法定代表人汪宝平，职务董事长。委托代理人周毅，该公司职员。委托代理人张继，该公司职员。被告陈夏娣，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海燃气市北销售有限公司诉被告陈夏娣供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币5965.60元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币5226.70元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司���委托代理人张继到庭参加诉讼。被告陈夏娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币5965.60元及逾期付款滞纳金人民币5226.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈夏娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币5965.60元；二、被告陈夏娣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币5226.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈夏娣负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 悦二〇一四年三月十九日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应���及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。代理审判员王悦二〇一四年三月十七日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第5642号原告赵某某。委托代理人付芸莹，上海康明律师事务所律师。委托代理人吴新慧，上海康明律师事务所律师。被告韦某某。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。原告赵某某与被告韦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付芸莹、吴新慧，被告韦某某及其委托代理人高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同居住于上海市黄浦区永安路XXX号，并在该处经营上海黄浦区华丰百货店。2002年4月，双方经法院调解离婚，但该百货店未作为共同财产进行处理。2008年6月该地块拆迁，该百货店获得安置补偿款人民币XXXXXXX元，该款为被告占有。原告遂诉至法院要求与被告各半分割上述款项。被告韦某某辩称：原、被告离婚的调解书中双方针对共同财产的分割达成了各人处的财产归各人所有的兜底性处分条款，当时上海黄浦区华丰百货店登记在被告的名下，故该个体工商户的财产权利属被告所有，双方离婚时不存在未处理的共同财产。再则，上海黄浦区华丰百货店是被告于1992年初设立的华丰饮食店更名而来，系争的动迁利益是2008年取得的，不属于原、被告婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产。原告早就知道被告于2008年获得华丰拆迁补偿，其主张已过了诉讼时效期间。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1992年4月登记结婚，2002年4月24日经本院调解原、被告离婚，同时双方约定现在各人处的财产归各人所有，被告携子女居住本市永安路XXX号，原告居住广西壮族自治区桂林县桂林镇居民区XXX号。上述事实，有原告提供的（2002）黄民一（民）初字第1619号民事调解书为证。又查明：上海黄浦区华丰百货店系1997年设立的个体工商户，经营者姓名为被告，经营场所为上海市黄浦区永安路XXX号。2008年6月被告与动迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得货币安置款、停产停业损失费、营业执照补偿款、营业补偿费，共计人民币XXXXXXX元。上述事实，有原告提供的个体工商户档案机读材料、《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》、基地动迁费用结算单为证。本院认为：原、被告离婚时约定各人处的财产归各人所有，当时上海黄浦区华丰百货店的经营者姓名为被告，且离婚后该百货店继续由被告经营，可见离婚协议中所指向的财产应包括该百货店。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告韦某某各半分割上海黄浦区华丰百货店动迁补偿款人民币XXXXXXX元的诉讼请求。案件受理费人民币31215.21元，由原告赵某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  王铿华二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省广州市番���区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第344号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，男，1984年4月24日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至11月，被告人杨某在本区石楼镇亚运城沙滩排球馆当保安期间，利用工作之便，先后盗去广州广电物业有限公司统一保管的放在该排球馆储物室内的折叠椅共计183张（价值��民币6956元），后运至石基镇大龙村大龙新旧货市场销赃。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位受托人周某某的报案陈述，证人陶某、陈某、邓某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。依法缴获的部分赃物折叠椅163张，已由公安机关发还给被害单位。本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起执行至2014年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  王文娟二〇一四年三月四日书 记 员  吴静铧
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民二初字第247号原告贺江平，男，汉族，1972年11月23日出生，居民。被告石修和，男，瑶族，1962年5月25日出生，公务员。被告李丽，女，汉族，1968年6月10日出生，职工。原告贺江平与被告石修和、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告的申请，作出了财产保全裁定。并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告贺江平到庭参加了诉讼。被告石修和、李丽经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺江平诉称：被告石修和与被告李丽系夫妻。2012年5月16日，被告李丽向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息3分。现因被告不守信用，请求人民���院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，承担借款利息8336元（按同期银行贷款利率的4倍计算，截止2013年11月11日），承担本案诉讼费用。原告提交了借据1份，证明李丽借款100000元，借款利率月息3%的事实。并且还提交了石修和及李丽的家庭户口登记材料，证明石修和与李丽系夫妻。二被告均未答辩，亦未提交证据。本院对原告证据的认证意见：原告提交的借据系原件，借据上署名借款人为李丽，与原告主张的事实相关，并且被告也未提出抗辩，来源合法，应当予以认定。根据上述认定的证据，本院认定案件基本事实：被告石修和与被告李丽系夫妻关系。2012年5月16日，被告李丽经手向原告贺江平借款100000元，向原告出据了借条，约定借款期限为6个月，每月按3%承担利息。2012年5月份，国家颁布的金融机构贷款利率为年息6.1%。按4倍计算年息为24.4%，月息2.033%。被告李丽借款之后不守信用，拖欠原告本息不还，原告遂提出起诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告的主张，有被告李丽的借据佐证，并且被告石修和、李丽也未提出抗辩，应当认定原告起诉的事实理由成立。被告李丽、石修和系夫妻关系，应当共同承担偿还原告债务的义务。对原告的请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石修和、李丽共同返还原告贺江平借款本金100000元。二、被告石修和、李丽向原告贺江平支付借款利息8336元。以上款项合计108336元，限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1062元，共计3362元，由被告石修和、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  曾美竹人民陪审员  谢 群二〇一四年三月十三日代理书记员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明���于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。