广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初656号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社（原名为：揭东县地都镇溪明经济联合社）。负责人：吴钦亮。委托代理人：吴汉昭、吴荣美，该经联社工作人员。被告：吴英典，男，1972年11月12日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社（以下简称“溪明经联社”）、吴英典金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人刘秀通、被告溪明经联社委托代理人吴荣美到庭参加诉讼，被告吴英典经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告溪明经联社（原为揭东县地都镇溪明经济联合社）因三高农业的需要，于2009年2月12日在揭东农商行地都支行借款80万元，双方约定月利率9.381‰，归还日期为2009年12月15日。保证人吴英典、吴汉昭。保证人吴英典系借款时该经济联合社的主任；保证人吴汉昭系该经联社上一届村干部，家庭经济状况一般，担保能力差，无代偿能力，且该保证人已超保证时效，暂不对保证人吴汉昭进行责任追究。借款期届后，被告溪明经联社至今没有归还结欠借款本金80万元及该款自借款之日起计的利息。经贷款人多次催讨，被告溪明经联社（原为揭东县地都镇溪明经济联合社）以各种借口拒不归还。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告溪明经联社（原为揭东县地都镇溪明经济联合社）立即付还借款人民币80万元及该款至诉讼时尚欠的利息约120万元，利息按合同约定计付（自借款之日起至还款之日止）。2、被告吴英典对被告溪明经联社（原为揭东县地都镇溪明经济联合社）的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、广东省农村集体经济组织证明书盖章复印件，证明被告溪明经联社的诉讼主体资格。3、证明书、吴英典身份证、组织机构代码证各1份，均为加盖原告公章复印件，证明被告吴英典的主体资格及其当时为被告溪明经联社负责人的情况。4、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告溪明经联社向原告贷款人民币80万元，并由被告吴英典作为该笔借款担保人的事实。5、逾期贷款催收通知书盖章复印件2份，证明原告向被告催讨欠款的事实。6、金融业务收入凭证盖章复印件，证明被告于2019年4月30日付还借款本金79万元及利息1万元的事实。被告溪明经联社辩称：原告起诉我方经联社的具体情况不清楚，没有具体意见。被告溪明经联社没有向法庭提交证据。被告吴英典没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告溪明经联社对原告提供的证据质证如下：具体情况本人不清楚，本人没有意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证，证据5、6虽系复印件，但有加盖原告公章，其三性本院予以认定。原告提交的证据2、3有加盖原告公章，且被告没有异议，本院对该证据予以认定。证据4均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年2月12日，原告与被告溪明经联社、吴英典签订了农商保借字［2009］第9837115200901553762号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告溪明经联社向原告借款人民币800000元，期限自2009年2月12日起至2009年12月15日止，贷款利率为月利率9.381‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告吴英典对被告溪明经联社的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，溪明经联社在上述借款合同的借款人栏中加盖其公章，吴英典在法定代表人（授权代理人）处签名，吴英典、吴汉昭在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将800000元借给被告溪明经联社，被告溪明经联社在相应的《借款借据》上加盖其公章，吴英典在法定代表人（授权代理人）处签名并按指印确认。被告溪明经联社于于2019年4月30日付还原告该借款的本金790000元及利息10000元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告溪明经联社和吴英典于2009年2月12日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告溪明经联社和吴英典三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告溪明经联社结欠原告借款本金800000元及相应利息，被告吴英典对该借款承担连带保证责任，有被告溪明经联社加盖其公章、吴英典签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告溪明经联社提供借款，履行了合同约定的义务，而被告溪明经联社没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告吴英典作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告溪明经联社归还上述借款本金及利息，并由被告吴英典对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告溪明经联社已付还原告借款本金790000元，利息10000元，应予以剔除。被告溪明经联社、吴英典经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相关利息（利息自2009年2月12日起至2009年12月15日止，以本金800000元为基数，按月利率9.381‰计；自2009年12月16日起至2019年4月30日止，以本金800000元为基数，按月利率12.1953‰计；自2019年5月1日起至还清款项止，以本金10000元为基数，按月利率12.1953‰计；扣除被告揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社已付还的利息10000元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告吴英典对被告揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告揭阳空港经济区地都镇溪明经济联合社、吴英典连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。