wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3048号 原告：章卉敏，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告章卉敏与被告郭德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章卉敏到庭参加诉讼。被告郭德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章卉敏向本院提出诉讼请求：判令郭德强立即偿还章卉敏借款2,310,000元，并支付该款从2018年7月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月6日，郭德强以急需周转金为由向章卉敏借款2,310,000元，约定六个月还款，月息2分。借款到期后，郭德强未还款，章卉敏经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 郭德强未作答辩。 章卉敏围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，郭德强对章卉敏提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对章卉敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：章卉敏与郭德强系同学关系。2018年6月，郭德强以资金周转需要向章卉敏借款。2018年6月6日，章卉敏向郭德强指定的案外人林秋鸣的银行账户转账支付共计1,830,000元。2018年6月7日，章卉敏向郭德强指定的案外人林秋鸣的银行账户转账支付480,000元。2018年6月7日，郭德强向章卉敏出具借款2,310,000元的《借条》一份，约定借款期限为半年，即还款期限至2018年12月7日，月利率为2%，由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的争议。在《借条》下方注明：本人于2018年6月7日收到上述借款，指定汇入林秋鸣工行户6222081410000377355。当日，郭德强支付章卉敏一个月利息46,200元。此后，郭德强未再支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金。章卉敏经多次向郭德强催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，章卉敏与郭德强之间的借贷关系明确、合法，应当予以认定。郭德强未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本息，已构成违约，应限期支付及承担相应的违约责任。现章卉敏要求郭德强偿还借款本金2,310,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款2,310,000元，其中1,830,000元于2018年6月6日支付，剩余480,000元于2018年6月7日支付，故郭德强应支付从2018年7月6日起至款清之日止，以1,830,000元为本金，按月利率2%计算的利息及支付从2018年7月7日起至款清之日止，以480,000元为本金，按月利率2%计算的利息。综上，章卉敏有理的部分，本院予以支持。郭德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭德强应于本判决生效之日起二十日内返还章卉敏借款本金2,310,000元并支付利息（计算方法：1.从2018年7月6日起至款清之日止、以1,830,000元为本金，按月利率2%计算；2.从2018年7月7日起至款清之日止、以480,000元为本金，按月利率2%计算）； 二、驳回章卉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,557元，减半收取计14,278.5元，由章卉敏负担25元，由郭德强负担14,253.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年五月二十日 书记员 杨重苑(代) 书记员 温丽芳(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执保31号 申请人：徐飞高，男，汉族，1974年9月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。 被申请人：袁丹桂，女，汉族，1955年8月19日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。 申请人徐飞高诉被申请人袁丹桂民间借贷纠纷一案，申请人徐飞高向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁丹桂价值1050万元人民币的财产。申请人徐飞高并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐飞高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丹桂银行存款人民币一千零五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年五月七日 书记员  熊 希
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执200号之一申请执行人：温州跃中机械科技有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦二村工业区，组织机构代码569374584。法定代表人：麻灵聪。被执行人：浙江双博阀门有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**，组织机构代码060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州跃中机械科技有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州跃中机械科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为货款70490元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江鼎力阀门有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年五月二十四日书记员  叶孙国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3902号原告：张元明，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：嘉定区马陆镇大裕村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨叶青，主任。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。上列当事人间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情之需，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  滕继红审 判 员  张 奚人民陪审员  宗小时二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终65号上诉人（原审原告）：武奎，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先臣，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：刘健，住内蒙古自治区包头市。上诉人武奎因与被上诉人张先臣、刘健民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头青山区人民法院（2018）内0204民初2210号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人武奎的委托诉讼代理人刘宏伟，被上诉人张先臣、刘健等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武奎上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头青山区人民法院（2018）内0204民初2210号民事判决，判令被上诉人张先臣偿还上诉人武奎借款本金10万元，被上诉人刘健连带清偿责任。2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担承担。事实和理由：本案借款期满后，上诉人武奎多次向被上诉人催要借款，起诉未超诉讼时效，被上诉人刘健多次到办公室承诺承担担保责任且有证人可以证实，上诉人武奎向二被上诉人提起诉时没有超过时效期间。故请求二审法院支持上诉人武奎的上诉请求。张先臣辩称，其与武奎不认识，但借据是其出具的，借款10万元未交付，借款逾期后，武奎未向其催要借款，故武奎的起诉已超诉讼时效，应驳回武奎的诉讼时效。刘健辩称，涉案借款的担保签字是其所签，但已超过该借款的担保期间，故其不应承担担保责任。一审法院认定事实：2014年1月8日，张先臣与刘健同去武奎处借款。张先臣给武奎出具借条1张。借条载明，今借到武奎现金10万元。借款期限2个月。借款人张先臣。担保人刘健。张先臣提出其应朋友要求向武奎借款，其未收到借款，且从借款期限届满至武奎提起诉讼，未有人向其主张权利，已经超过诉讼时效。武奎对张先臣的抗辩意见陈述，借条写明“借到”证实武奎出具了借款，承认未向张先臣主张过权利。刘健提出武奎向其主张权利的时间超出诉讼时效和保证期间。武奎提交《包头市公安局不予立案通知书》（2017年7月19日）和《包头市人民检察院答复函》（2017年12月29日）和袁某出具的情况说明，证明其向刘健主张过权利。《包头市公安局不予立案通知书》和《包头市人民检察院答复函》的内容为武奎控告刘健、汪燕涉嫌票据诈骗案，不予立案。袁某证言的内容为2017年夏天，刘健到武奎处，与武奎商量欠款事宜。刘健抗辩意见为其与武奎有其他经济纠纷，《包头市公安局不予立案通知书》和《包头市人民检察院答复函》中武奎的控告与本案无关；对袁某的证言不认可。武奎承认其与刘健有其他经济纠纷，就《包头市公安局不予立案通知书》和《包头市人民检察院答复函》与本案的关联性不能举证。一审法院认为：张先臣给武奎出具的借条写明“借到现金”，应认定武奎实际向张先臣出借了借款。武奎主张其向刘健主张了权利，提交的证据不能证明与本案的关联性，故该院对武奎在本案诉讼前曾向刘健主张过该笔债权不予认定。且该笔借款的期间为2个月，在借款时刘健与武奎未约定担保方式和保证期间，应认定刘健为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内，即刘健对该笔借款的保证期间至2014年9月8日。武奎未在保证期间内要求刘健承担保证责任的，刘健免除保证责任。故该院对刘健的抗辩意见予以采信。张先臣陈述武奎未向其主张权利，武奎认可，故该院认定武奎在本案诉讼前未曾向张先臣主张过权利。武奎的起诉超过诉讼时效期间，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告武奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武奎负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人提交包头市宏鉴公证处公证书证人证言二份，意欲证明借款逾期后，曾向张先臣、刘健催要借款。本院认为，双方当事人对2014年1月8日，张先臣向武奎出具10万元借款借据，借期2个月，刘健对该笔予以担保不持异议，本院予以确认。上诉人武奎主张借款逾期后，多次向二被上诉人张先臣、刘健主张债权，并出具包头市宏鉴公证处的证人证言公证书予以证实，本院认为，自2014年1月8日，张先臣、刘健向武奎出具10万元，借期2个月的借款担保借据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效为三年，武奎最迟应于2017年3月8日前向人民法院请求保护其债权，而武奎于2018年5月29日向法院提起诉讼，其已过借款的诉讼时效和担保的保证期间，故武奎的诉请，本院不予支持。至于武奎二审提交的包头市宏鉴公证处贾俊燕和贺奇胜证人证言公证书由于二证人系武奎的司机和会计双方存有利害关系，故其证人证言，本院不予采信。综上，武奎的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人武奎负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二0一九年五月二十四日书记员 钱 程附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初1142号原告：黄况明，女，1966年出生，住云南省元江县。原告：李琼芬，女，1975年出生，住云南省元江县。二原告委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄加福，男，1971年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄况明、李琼芬与被告黄加福相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日依法公开开庭进行了审理。原告黄况明、李琼芬及二原告的委托诉讼代理人杨建三、被告黄加福及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄况明、李琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄加福拆除建盖在公共通道上方的房子，留出宽度1.5米，恢复到原来能自由通行的状态；2.判令被告黄加福承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月3日，被告在元江县公共通路上方建盖房子，占用了集体公共道路空间使该段道路形成一个非常狭窄的隧道，严重影响了二原告家人的通行。经二原告申请，村委会领导出面劝阻但是没有成功。二原告又申请到乡政府，乡政府派咪哩乡人民调解委员会相关工作人员到现场调查。人民调解委员会从调解为主，处罚为辅的原则进行调解，但是因为被告不讲理而无法调解成功。从2018年8月3日起到现在二原告为了维护自己的合法权益四处奔波，之前咪哩乡人民政府工作人员一直都说:“慢慢的会解决”，不料到2019年7月24日咪哩乡人民调解委员会书面告知二原告，因为无法调解成功二原告可以向人民法院起诉。二原告为维护自己合法权益，特根据《中华人民共和国物权法》第84、85、87、89、92条及《民通意见》第97、101、102、103条的规定向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告黄加福辩称，二原告的诉讼请求不符合法律规定，请予以驳回。1.土改时案涉土地是上下相连，中间并没有通道，上世纪七十年代建设集体水电站时，因为在中间修了一条水沟，水沟和沟帮道路从被告家的地基上通过，将被告家的宅基地一分为二，该通道才成为了集体通道；2.2018年，被告拆除了下方的空心砖房建盖砖混房，使被告家的上下两幢砖混房相互连接在一起，但被告在建房时并没有占用过公共通道，现在通道最宽处为1.7米，最窄处为1.3米，高度为2.4米，并不妨碍二原告的通行；3.上世纪70年代前的老路现在仍可以通行，如二原告认为被告建盖房屋后妨碍其通行，二原告可以自行从原来的老路上通行。本案经审理认定法律事实如下：黄况明、李琼芬、黄加福均系紫驼骆组的村民，且黄况明、李琼芬、黄加福的房屋相邻在一起。上世纪70年代，紫驼骆组建设集体小水电站时，为了便于村民到水电站碾米及将水电站的水引到东面的田地用于灌溉，集体修了现争议的通道及水沟供村民使用，而该水沟及通道恰好将黄加福岳父当时栽种的土地一分为二。黄加福建房时，该水沟及通道也横在黄加福房屋的中间，将黄加福的房屋分隔成上、下两部分。黄况明、李琼芬、黄加福出入自家房屋时均需通过该争议通道通行，该通道成为历史形成的通道。因受水沟及地势等因素影响，该通道平时也只能供常人步行或二轮摩托车通过，三轮摩托车及四轮汽车均无法通行。2018年，黄加福拆除空心砖房建盖砖混房时，占用争议通道的上方空间建房后将其上、下两部分的房屋连接在一起。期间，黄况明、李琼芬向瓦纳村委会、咪哩乡人民政府反映黄加福在通道上方建房的行为造成人行道狭窄、昏暗，给行人出行造成极大不便，要求政府部门协调恢复通道原貌或另修一条新路供行人顺利、安全出入。经咪哩乡人民政府相关部门多次现场调查核实、调解，均未果。现二原告诉至法院要求解决。另查明，二原告、被告及其他村民现仍需从争议通道处通行；二原告对被告建房后的通道高为2.4米，最宽处为1.7米，最窄处为1.3米无异议；被告认可争议通道不在其土地使用权证的四至范围内，系公共通道；被告在诉讼中陈述其于2018年建房时并未占用通道，但出于相邻各方互谅互让、和睦相处的原则，为了便于通行及避免双方长期争议，其自愿自费在水沟上方铺设长14.4米的水泥盖板（φ6.0钢筋，规格40cm×70cm）供行人通行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”二原告提出被告于2018年建房是占用了公共通道的宽度，造成通道变狭窄的诉讼主张，其二人未提供证据证实，被告也不予认可，本院不予采纳。然而，被告在建房对擅自占用了公共通道上方的空间，造成光线昏暗，与建房前相比，确实给行人通行造成一定的不便。原、被告间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为山区农民，房屋是农民最大的不动产，根据相邻方和睦相处、互谅互让的原则，结合争议通道的历史状况、现实状况，二原告要求拆除建盖在公共通道上方房屋，留出宽度1.5米状态的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在诉讼中陈述出于相邻各方互谅互让、和睦相处的原则，为了便于通行及避免双方长期争议，其对本案的最后处理意见为：其自愿自费在水沟上方铺设长14.4米的水泥盖板（φ6.0钢筋，规格40cm×70cm）供行人通行，该陈述系其真实意思表示，且不违反法律规定，也符合便于行人安全通行的原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄加福于本判决生效后十日内在通道中的水沟上方铺设14.4米长的水泥盖板（φ6.0钢筋，规格40cm×70cm）供行人通行，铺设费用由被告黄加福自行承担。二、驳回原告黄况明、李琼芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二○一九年五月二十二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 维
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初647号原告：韦玉梅，女，1981年10月7日出生，布依族，现住贵州省麻江县。原告：文兴堂，男，1984年10月16日出生，仫佬族，现住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理，委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所执业律师。原告韦玉梅、文兴堂与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日与吴二珍等十三案公开开庭合并进行了审理。原告韦玉梅、文兴堂的委托诉讼代理人张昌胜、被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉梅、文兴堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月10日的逾期办证违约金48312.49元（2019年1月11日之后的逾期办证违约金以原告已付房款424912元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告开发的凯威现代物流城购买商品房一套，合同约定：2015年5月30日前交房，2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。原告把全部购买款支付给被告后，现被告已经把房屋交付给原告，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房产证，根据《商品房买卖合同》第22条第3款转移登记的约定，被告已经构成违约，依法应当按照合同承担违约责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告凯威公司未递交答辩状。庭审中委托的诉讼代理人口头辩称：原告的诉请已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年5月19日，原告韦玉梅、文兴堂作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城第3幢1单元2层1号房，房屋建筑面积为136.19㎡，房款总价为424912元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，韦玉梅、文兴堂根据房屋实测面积向凯威公司支付了购房款438391元。凯威公司已将该商品房买卖合同所涉房屋交付给了韦玉梅、文兴堂。还查明，截至庭审结束，被告凯威公司尚未取得涉案房屋的建筑工程竣工合格证明文件。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。关于本案争议焦点之诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，其向人民法院请求保护的时间为2019年1月17日，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效并实施，根据新法优于旧法的原则，应适用《中华人民共和国民法总则》有关时效的规定而不适用《中华人民共和国民法通则》时效的规定。其次，因逾期交房、逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，房开商一直违约不交房、不办证，违约事实一直存在，每一天都产生一个新的诉权，每一个诉权都适用诉讼时效，诉讼的起算点，每天不一样，对民法总则实施前即2017年9月30日前根据民法通则已超过两年诉讼时效的部分，因原告不行使权利，该诉讼时效期间届满后，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则实行而消灭，故对2017年9月30日前，已超过两年诉讼时效部分，违约金不应得到支持。结合原告起诉时间及约定办证时间等，故本院对逾期办证违约金的支持时间仅从2016年1月18日计算至起诉之日即2019年1月17日，现原告诉请违约金的截止日期为2019年1月10日，在前述时间范围内，本院予以认可。原告实际已付房款为438391元，现诉请以合同约定的购房总价424912元作为违约金的计算基数，这是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。关于2019年1月11日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能的情况下可另行提起诉讼。综上所述，原告应获得的2016年1月18日至2019年1月10日的逾期办证违约金为46230.43元（1088天×0.0001×424912元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韦玉梅、文兴堂逾期办证违约金46230.43元。二、驳回原告韦玉梅、文兴堂的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为504元，由原告韦玉梅、文兴堂负担22元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担482元。该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一九年五月八日书记员  袁瑛
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执313号本院在执行永嘉县成伟阀门有限公司与浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将浙江双博阀门有限公司、翁建朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8443号原告：中山市三乡镇金信利建材门市部，住所地中山市三乡镇新圩村“长江围”（沙坦路新圩村与茅湾村口交汇处），统一社会信用代码914420005829095204。投资人：曾吉坤，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所实习律师。被告：潘景城，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市三乡镇金信利建材门市部（以下简称金信利门市部）与被告潘景城买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信利门市部委托诉讼代理人刘婷到庭，被告潘景城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信利门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款200636元及利息（自2017年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%计算）。事实与理由：原告长期向被告承包的工地供应钢筋材料。截至2017年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款236397元，其中181990元货款被告在欠条上签名确认，54407元货款被告在送货单上签名确认。2017年11月至12月18日，原告又再次向被告供应价值54407元的钢筋。经原告多次催收，被告仅于2017年12月16日支付40000元、2018年1月23日支付30000元、2018年6月1日支付20000元,余款未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告潘景城未作答辩及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：金信利门市部长期向潘景城承包的工地提供钢筋材料。2017年11月2日，潘景城向金信利门市部投资人曾吉坤出具一份欠条，确认尚欠货款金额为181990元。诉讼中，金信利公司提供2017年6月16日至2017年10月20日的送货单，合共货款为54407元，且有潘景城签名确认，并主张是潘景城聘请的承包人将未结清的该债务转给潘景城，由此潘景城在送货单中签名确认。另，金信利公司还提供2017年11月8日至2017年12月18日的送货单，合共货款为54239元，送货单有“黄培区”等签名，但潘景城未签名确认，金信利公司主张该部分送货单是潘景城于2017年11月2日之后向其购货且尚欠货款的依据。庭审中，金信利门市部确认潘景城分别在2017年12月16日支付了40000元、2018年1月23日支付了30000元、2018年6月1日支付了20000元。2019年4月1日，金信利门市部以潘景城拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，金信利门市部是个人独资企业，投资者为曾吉坤。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金信利门市部主张潘景城尚欠其货款181990元，提供了欠条为证，事实清楚，证据充分本院予以认定。金信利公司主张其提供的2017年6月16日至2017年10月20日的送货单为潘景城聘请的承包人将未结清的该债务转给潘景城，由此潘景城在送货单中签名确认，为此该部分货款应由潘景城负责清偿。首先，金信利公司未提供证据证明潘景城聘请的承包人对其有债务未清偿，且债务转移给潘景城；其次，上述送货时间发生在潘景城于2017年11月2日向金信利公司确认尚欠货款181990元之前；第三，在潘景城出具欠条确认欠金信利公司的钢筋材料款的同日又向金信利公司确认尚欠其他发生在2017年11月2日之前的钢筋材料款，不符合常理。金信利公司主张潘景城支付货款54407元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于金信利公司主张2017年11月2日之后发生的货款54239元，因送货单无潘景城签名确认，金信利门市部亦未提供证据证明送货单中签收人系潘景城聘请的人员或经潘景城授权签收货物，本院不予认定。潘景城在2017年12月16日、2018年1月23日、2018年6月1日合计支付了货款90000元，比对潘景城尚欠货款181990元，其实际尚欠金信利公司的货款应为91990元。潘景城拖欠货款不付的行为，应承担继续清偿及相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”金信利门市部主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮40%计算逾期付款利息，本院予以准许，但应从起诉之日即2019年4月1日起计算为宜。潘景城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘景城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇金信利建材门市部支付货款91990元及逾期付款利息（以91990元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算）；二、驳回原告中山市三乡镇金信利建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取为2288元（原告已预交），由原告负担1239元、被告负担1049元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年五月二十七日书记员 甘小欢吴晓芳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执293号之十 被执行人：吕建西，山东省阳信县流坡坞镇吕家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建西在中国工商银行1615××××1140账户内存款人民币224.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年五月五日 书记员  毛立娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执411号之一申请执行人胡培培，女，生于1991年4月14日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市夷陵区，现住巴东县。被执行人陈芳智，男，生于1967年6月6日，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住巴东县。关于申请执行人胡培培与被执行人陈芳智借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2018）鄂2822民初628号民事调解书已经生效，被执行人陈芳智未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人陈芳智名下所有别克牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别码：030670）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈芳智名下所有的别克牌汽车一辆（号牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别码：030670）予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人陈芳智10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年五月六日书记员  周 懿
广东省汕尾市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤15法赔2号赔偿请求人洪清阳，男，汉族。代理人洪泽栋，广东广和律师事务所律师。赔偿请求人洪清阳以错误逮捕赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。赔偿请求人洪清阳称，其因涉嫌犯制造毒品罪自2014年9月20日以来被刑事拘留、批准逮捕、审查起诉、直至被判决犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。2016年12月16日，经广东省高级人民法院发回重审，2017年12月6日汕尾市中级人民法院重审作出（2017）粤15刑初14号刑事判决，判决犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。其不服判决再次上诉，2018年12月14日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终441号刑事判决，撤销汕尾市中级人民法院（2017）粤15刑初14号刑事判决，改判无罪。2017年12月19日因取保候审被释放，历时1186天。赔偿请求人乃家中唯一劳动力，且妻子长期患病。被羁押后，家中生活只能靠妻子劳作支撑，生活极度艰辛，并且因错误的判决，使得儿女被嘲笑导致辍学在家性格自卑。如今虽广东省高级人民法院判决赔偿请求人无罪，但汕尾市中级人民法院并无任何公开声明，导致赔偿请求人仍被认为是有罪之人，无人愿意来往及帮助。此外，长达三年三个月之久的羁押，不仅给赔偿请求人造成严重的身体伤害，还让赔偿请求人与家人遭受重大的精神压力，造成严重的精神损伤。因此，现请求：1.赔偿赔偿请求人被限制人身自由1186天（2014年9月20日至2017年12月19日）的人身自由赔偿金共计人民币337701.64元；2.向赔偿请求人作出书面道歉，张贴在赔偿请求人居住的地方以消除影响；3.赔偿精神损害抚慰金人民币118195.57元；以上各项共计人民币455897.21元。赔偿请求人洪清阳向本院提交如下证据：1.(2015)汕尾中法刑一初字第84号《刑事判决书》；2.（2016）粤刑终1015号《刑事裁定书》；3.（2017）粤15刑初14号《刑事判决书》；4.（2018）粤刑终441号《刑事判决书》；5.（2017）粤15刑初14号《取保候审决定书》；6.2017粤15刑初14号《释放证明书》；7.户口本；8.病历。本院经审查查明，2014年9月20日，赔偿请求人洪清阳因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2016年3月15日，本院作出（2015）汕尾中法刑一初字第84号刑事判决，以犯制造毒品罪判处洪清阳七年有期徒刑，并处罚金人民币七万元。洪清阳不服提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑终1015号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院经重审于2017年12月7日作出（2017）粤15刑初14号刑事判决，以犯制造毒品罪判处洪清阳三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元。洪清阳不服再次提出上诉。广东省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤刑终441号刑事判决，判决洪清阳无罪。2017年12月19日，洪清阳因取保候审被释放。2019年3月19日，洪清阳向本院提出国家赔偿申请。另查明，洪清阳于2014年9月20日被刑事拘留至2017年12月19日因取保候审被释放，共被关押1186天。国家统计局2018年5月15日发布的2017年城镇非私营单位就业人员年平均工资为74318元（即日平均工资标准为284.74元）。以上事实有赔偿请求人洪清阳提交的赔偿申请书，(2015)汕尾中法刑一初字第84号《刑事判决书》，（2016）粤刑终1015号《刑事裁定书》，（2017）粤15刑初14号《刑事判决书》，（2018）粤刑终441号《刑事判决书》，（2017）粤15刑初14号《取保候审决定书》，2017粤15刑初14号《释放证明书》等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”的规定，洪清阳有取得赔偿的权利。本院作出（2015）汕尾中法刑一初字第84号刑事判决，以犯制造毒品罪判处洪清阳七年有期徒刑，并处罚金人民币七万元。洪清阳不服提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑终1015号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院经重审于2017年12月7日作出（2017）粤15刑初14号刑事判决，以犯制造毒品罪判处洪清阳三年三个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元。洪清阳不服再次提出上诉。广东省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）粤刑终441号刑事判决，判决洪清阳无罪。该案判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，本院为赔偿义务机关。经查，洪清阳被关押1186天，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，洪清阳可获得的侵犯人身自由赔偿金为人民币284.74元/天×1186天﹦337701.64元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发﹝2014﹞14号）的有关规定，洪清阳有获得精神损害赔偿的权利。根据本案的实际情况，结合赔偿请求人精神损害程度，本院确定支付洪清阳精神损害抚慰金30000元。至于赔偿请求人洪清阳提出的其他赔偿请求事项，经查，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，本院不予采纳，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、支付赔偿赔偿请求人洪清阳人身自由的赔偿金人民币337701.64元；二、支付赔偿赔偿请求人洪清阳精神损害抚慰金人民币30000元；三、驳回赔偿请求人洪清阳的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请赔偿。二〇一九年五月九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执473号 连州市人民法院、连州市宜家房地产开发有限公司： 连州市人民法院移送执行连州市宜家房地产开发有限公司受理费一案，申请执行标的共计90.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位90.27元。本院已于2019年5月29日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，向本院移送执行的（2018）粤1882民初878号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1427号申请人：郑家凤，女，1977年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王吉明，男，1977年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行郑家凤与王吉明婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉明银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  蒋琴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1377号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所实习律师。 被告：高学红，女。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告高学红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市永顺汽贸有限公司委托诉讼代理人刘劲松、付建立到庭参加诉讼，被告高学红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市永顺汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款44700元及违约金（以44700元为基数，按月利率2%自2019年2月28日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,被告高学红为购车需要与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），通过购车专项分期付款业务透支180000元用于支付购车款。原告为上述借款提供担保。因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款共计44700元，履行了担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。 被告高学红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的委托担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及担保合同、担保承诺函、代偿证明及凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月7日,被告高学红与原告滨州市永顺汽贸有限公司签订委托担保服务合同，约定由原告为被告提供汽车借款（借款金额为180000元）担保服务；如被告逾期偿还借款导致原告代偿，被告应自原告代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付原告违约金等。同日，被告高学红与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，通过购车专项分期付款业务透支180000元用于支付购车款。同日，原告滨州市永顺汽贸有限公司向工行滨州滨北支行出具担保承诺函，对被告高学红的汽车借款提供连带责任担保。 因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告滨州市永顺汽贸有限公司自2018年3月22日至2019年2月3日分五笔代为向工行滨州滨北支行偿还透支款本息共计44700元，履行了全部担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。 本院认为，被告高学红与原告滨州市永顺汽贸有限公司签订委托担保服务合同、与中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，原告滨州市永顺汽贸有限公司为上述借款提供担保，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行其担保义务，为被告高学红代偿借款本息44700元，被告应当偿还。因被告逾期还款造成原告代偿，构成违约，应当支付原告违约金，原告要求被告按照月利率2%支付违约金，符合相关法律规定及其合同约定，本院予以支持。被告高学红未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高学红于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款44700元及违约金（以44700元为基数，自2019年2月28日起至履行之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.5元，由被告高学红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月八日 书 记 员  苏桂琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1505号申请人：佘先强，男，1978年11月26日出生，汉族，住在贵州省湄潭县。被执行人：韩云松，男，1978年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人佘先强与被执行人韩云松借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩云银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初866号 原告：邵彦辉，男，1987年1月6日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司地址：河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域10—12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明,经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告邵彦辉与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵彦辉的委托诉讼代理人许久民、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼。原告邵彦辉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人黎明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失119035元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2019年3月12日23时40分许，谭立宝驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车，行驶至河衣线××村金茂矿业路段时，由于操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏。2019年3月13日，经喀左县公安局交警队做出责任认定书，谭立宝在此次事故中负全部责任。2018年11月21日，青龙满族自治县畅通货物运输有限公司在被告处投有车辆商业险，保险期间为2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。本次事故发生在保险期间，被告负有赔偿责任。2019年3月16日，青龙满族自治县畅通货物运输有限公司将向被告主张赔偿的权利转让给实际车主原告，并由原告直接以受益人的名义提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，根据事实和《中华人民共和国保险法》第2条、10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，对于原告因本次事故的合理、合法的直接损失，我公司同意在投保车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证合法有效，无其他免赔、拒赔的前提下，根据合同约定依法赔偿。原告的车损评估过高，应提供修车发票和修理明细。我公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。 经审理查明，谭立宝驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车系原告邵彦辉实际所有。该车挂靠并登记在青龙满族自治县畅通货物运输有限公司名下。谭立宝是原告邵彦辉雇佣的司机。2018年11月21日，该车以青龙满族自治县畅通货物运输有限公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额为294360元，并约定不计免赔。保险期间为2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。事故发生在保险期间内。 2019年3月12日23时40分，谭立宝驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）重型半挂牵引车，行驶至河衣线××村金茂矿业路段时，由于操作不当，致车辆侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，喀左县公安局交通警察大队作出第211324420190000105号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭立宝负此次事故的全部责任。 原告邵彦辉所有的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在圣源祥保险公估有限公司进行车辆损失评估，于2019年4月29日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币玖万叁仟捌佰陆拾伍圆整（￥93865元）。原告邵彦辉因此次评估鉴定支出公估费6570元。在庭审过程前，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原告公估数额过高为由，申请对该车重新鉴定，但未提供证据。本院以原告提供的公估报告系本院委托，鉴定程序合法，且被告未提供证实公估金额过高的证据为依据，当庭驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的重新鉴定申请。 2019年3月16日，青龙满族自治县畅通货物运输有限公司将向被告保险公司主张赔偿的权利转让给实际车主原告邵彦辉，并由原告邵彦辉直接以受益人的名义提起诉讼，获得的保险理赔款由原告邵彦辉直接领取支配。 此事故共给原告邵彦辉造成如下经济损失：1、车辆损失93865元。2、公估费6570元。3、施救费13000元。合计113435元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，拖车费票据，施救费票据，青龙满族自治县畅通货物运输有限公司营业执照、法人身份证、声明书，谭立宝驾驶证、从业资格证复印件，车辆行驶证、道路运输证复印件，商业保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、谭立宝驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，该车登记车主青龙满族自治县畅通货物运输有限公司证明原告邵彦辉系实际车主，原告邵彦辉因此次事故造成的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。鉴于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告邵彦辉相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，且本院当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，考虑事故发生地及拆解公估地等实际情况，本院酌定13000元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邵彦辉经济损失113435元（其中：1、车辆损失93865元。2、公估费6570元。3、施救费13000元。合计113435元。）。 二、驳回原告邵彦辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾焕真
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1192号之一申请执行人永嘉县大都融资担保有限公司，住所地永嘉县桥头镇桥东花园****，组织机构代码:063156184。法定代表人柯永国。被执行人徐建清，男，1970年2月19日出生，住永嘉县。被执行人徐明春，男，1960年1月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县大都融资担保有限公司与被执行人徐建清、徐明春借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐建清、徐明春履行（2018）浙0324民初1741号调解所确定的义务，但被执行人徐建清、徐明春至今未履行。本院于以（2019）浙0324执1192号执行裁定书查封（扣押、扣押、冻结）了被执行人徐明春所有的坐落于桥头××××室的房屋及附属设施【产权证号：03010316；土地使用权号：（2008）5000403】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐明春所有的坐落于桥头××××室的房屋及附属设施【产权证号：03010316；土地使用权号：（2008）5000403】以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金谦人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈达安
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2109号 原告：滨城区三河湖镇大营冯村民委员会。 法定代表人：冯吉安，该村委会主任。 被告：滨州希翼纺织有限公司。 法定代表人：李国彬，该公司执行董事。 原告滨城区三河湖镇大营冯村民委员会与被告滨州希翼纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告滨城区三河湖镇大营冯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滨城区三河湖镇大营冯村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年五月八日 书记员  苏桂琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14645号原告：秦小佳，女，汉族，身份证住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。被告：美联教育（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路时代财富大厦101（3A），统一社会信用代码91440300358793084E。法定代表人：彭斯光。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道香梅路天健天然居商业中心**—**，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。被告：招联消费金融有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清。原告秦小佳诉被告美联教育（深圳）有限公司、深圳市美联国际教育有限公司、招联消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告秦小佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小佳撤诉。本案受理费人民币447.5元，因原告秦小佳申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年五月三十一日书记员  阮爱明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保131号申请人：邹佩佳，女，1970年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：倪进本、汤琪，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州菁翠健企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道**软件楼北203A。法定代表人：吴开俊。申请人邹佩佳与被申请人广州菁翠健企业管理有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年5月31日立案受理。本院经审查认为：申请人邹佩佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州菁翠健企业管理有限责任公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年五月三十一日书记员  谭妍燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6661号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年五月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初665号 起诉人李素清，女，1943年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到李素清诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李素清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初378号原告潘铭军，男，汉族，1957年10月23日生，身份证登记地址：浙江省金华市婺城区。委托代理人：崔大铭、齐弟孟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明金福地房地产开发经营有限公司。法定代表人：何晟石，执行董事。住所：昆明市。原告潘铭军诉被告昆明金福地房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，原告潘铭军于2019年5月21日向本院申请撤回对被告昆明金福地房地产开发经营有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘铭军撤回对被告昆明金福地房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费人民币2578元（已减半收取，原告已预交），由原告潘铭军承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 艳人民陪审员  武智芳二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭雨佳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执853号之一 申请执行人：陈爱青，女，1984年8月12日出生，住永嘉县。 被执行人：全彪，男，1979年8月29日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人陈爱青与被执行人全彪离婚纠纷一案中，申请执行人陈爱青与被执行人全彪已达成和解。由于履行周期较长，申请执行人于2019年5月6日向本院申请撤回本案对被执行人全彪的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇一九年五月七日 书记员  刘湖生
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执426号本院在执行浙江盛弘机械制造有限公司与浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将浙江双博阀门有限公司、翁建朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7154号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：庄素寻，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************621。被告：陈崇城，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************616。本院于2019年4月4日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月15日以被告已归还全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行撤回起诉；二、解除对被告庄素寻名下所有的坐落于佛山市南海区*********************【不动产权证书号为粤（2018）佛南不动产权第****号】的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3844.44元、财产保全费2649.62元，合共6494.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年五月二十日书记员  阮柏贤
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初86号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人高西某，男，1972年10月24日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人高西某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人高西某，被害人赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年4月20日14时许，被告人高西某驾驶燃油三轮车沿山亭区山城街道办事处东鲁社区门口道路由东向西行驶至东鲁社区居委会门口处时，与由南向北横过道路的赵某1发生交通事故，致赵某1受伤，车辆损坏。后经检验，高西某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为204.7mg/100ml。经认定：高西某承担事故主要责任，赵某1承担事故次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人高西某的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录、酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高西某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人高西某主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，量刑时应当从轻处罚。提请本院依法判处。同时查明，案发后被告人高西某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人高西某的亲属对被害人进行了赔偿，被告人高西某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高西某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高西某的供述和辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、协议书、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高西某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高西某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：被告人高西某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年7月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙清华二〇一九年五月十三日书记员  高 恒
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执385号之一申请执行人：温州电站阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙永路**（璋川），组织机构代码145224523。法定代表人：吴淑贤。被执行人：浙江双博阀门有限公司，，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**组织机构代码:060556510。法定代表人：翁洪生。被执行人：翁建朝，男，1978年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州电站阀门制造有限公司与被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人温州电站阀门制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为货款1142000元及逾期利息。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人浙江双博阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××工业园××路××号的房产及附属设施（产权证号：丽房权证莲都区字第0××**、丽房权证莲都区字第0××**）已被丽水市莲都区人民法院依法启动拍卖，其名下车牌号为浙Ｋ2××**、浙Ｋ0××**的两辆小型汽车均被丽水市莲都区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院于2018年12月21日依法拍卖被执行人翁建朝名下位于永嘉县××街道××村的房屋及附属设施［产权证号：8004257，土地证号：永嘉集用（2016）第0001**］，得款2925000元。另查明，浙江省丽水市中级人民法院于2019年4月9日依法受理被执行人浙江双博阀门有限公司的破产清算申请。本院已通知该案债权人就本案债权向破产管理人申报。因此被执行人翁建朝的房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江双博阀门有限公司、翁建朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州电站阀门制造有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人浙江双博阀门有限公司被丽水市中级人民法院受理破产清算，被执行人翁建朝名下房屋本院已依法司法拍卖，房屋拍卖款分配需待丽水市中级人民法院就浙江双博阀门有限公司破产清算后才可分配。除此之外，暂未发现被执行人翁建朝、浙江双博阀门有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年五月三十一日书 记 员  叶孙国
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执573号 申请执行人：陈某，男，汉族，生于1987年9月28日，甘肃省玉门市人，现系玉门市交通局运管所干部，住玉门市新市区。 被执行人：张某花,女,汉族，生于1982年2月26日出生,甘肃省酒泉市肃州区人，现系玉门市新市区个体工商户，现住玉门市新市区。 在法院执行陈某与张某花民间借贷纠纷一案中，被执行人张某花应履行案件款152900元，并承担执行费2194元。现双方达成如下和解协议： 一、除张某花给付陈某现金2600元及经法院扣划银行存款7605元外，余款张某花从2019年6月起每月给付8000元，于每月20日前给付，至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十一日 书记员  倪 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1788号申请人：遵义市汇川区小林摩托车销售部，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路**，社会统一信用代码：91520303598381572U（1-1）。被执行人：邵代勇，男，汉族，1983年2月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区小林摩托车销售部与被执行人邵代勇买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵代勇银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十日书记员  吴鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6698号原告：深圳市易特科技有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道**万海大厦****，统一社会信用代码：91440300761980955D。法定代表人：杨小明，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所实习律师。被告：岳玲玲，女，汉族，1985年4月29日出生，身份证地址：四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：洪月月，广东冠杰律师事务所律师。原告深圳市易特科技有限公司诉被告岳玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市易特科技有限公司委托诉讼代理人蔡伟、郑思梦，被告岳玲玲委托诉讼代理人洪月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深南劳人仲案[2018]5419号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市易特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告岳玲玲支付2017年11月24日至2018年9月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60357.54元；二、原告深圳市易特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告岳玲玲支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市易特科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年五月九日书记员  张颂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初287号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨文，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被抓获，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月10日10时许，被告人杨文到广西南宁市青秀区洗发店，趁被害人刘某扫地不备，将其放在椅子上的橙色双肩包盗走至附近公厕，取走包内现金1500元人民币后将双肩包丢弃。 另查明，被告人杨文于2018年12月20日被公安机关抓获。因其吸毒，于同年12月21日至2019年1月5日被处以行政拘留十五日，自2019年1月5日起被强制隔离戒毒。 再查明，被告人杨文曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年8月1日起至2014年2月28日止。 上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图、情况说明、被害人刘某陈述、被告人杨文供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪罪名成立。杨文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。杨文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据杨文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨文退赔被害人刘某经济损失人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇一九年五月七日 书记员  陆洋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15724号之一原告：深圳市达晨创瑞股权投资企业(有限合伙），经营地：深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大楼2303，统一社会信用代码：91440300573108297Y。执行事务合伙人代表：刘昼。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。被告:深圳市微讯移通信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码：914403007619528663。法定代表人：罗伟东。被告:罗伟东，男，汉族，1981年1月25日出生，住址：广东省兴宁市。被告:李章旺，男，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告:赵杰，男，回族，1976年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。经审查，原告深圳市达晨创瑞股权投资企业(有限合伙）与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司（原名：深圳市梦龙移通信息技术有限公司）签订的《深圳市梦龙移通信息技术有限公司增资协议》第六条第4款约定，各方因履行本协议所产生的一切争议应通过友好协商解决，协商不成则提请公司所在地人民法院诉讼解决。另，原告深圳市达晨创瑞股权投资企业(有限合伙）与被告深圳市微讯移通信息技术有限公司签订的《关于的补充协议》第九条第4款约定，本协议如发生纠纷，双方协商，协商不成提请公司所在地人民法院诉讼解决。上述约定是双方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，合法有效。本案增资目标公司及涉案股权所在的被告深圳市微讯移通信息技术有限公司住所地位于深圳市南山区，故本案应依法由深圳市南山区人民法院管辖，被告深圳市微讯移通信息技术有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告深圳市微讯移通信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年五月二十三日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3778号 申请执行人张家灿，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张彦晖，男，1972年1月13日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市六丰运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业**，注册号440682000061642。 法定代表人张彦晖。 被执行人郑家燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张家灿申请执行张彦晖、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费31200元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑家燕名下位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿康居D902房，拍卖所得款1818835.2元，本案经分配所得293964.12元，本案执行费31200元已退付。至于被执行人张彦晖名下位于禅城区××区地下室××号，本院已查封并另案评估、拍卖中。另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人张彦晖、佛山市六丰运输有限公司、郑家燕列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3778号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十七日 书记员  张泽权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1259号原告：杨金玲，女，1975年7月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵大喜，男，1972年4月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨金玲与被告赵大喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加诉讼，被告赵大喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22500元及利息10700元（第一笔借款：10000元×0.02元×36个月=7200元、2016年1月10日至2019年1月10日，第二笔借款：12500元×0.02元×34个月=8500元、2016年3月22日至2019年1月22日，15700元-5000元=10700元），本息合计33200元；2、以本金22500元为基数，自2019年1月22日起至全部还清为止，按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费及公告费均由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日、2016年3月22日先后因生活所需向我借款10000元、12500元，借款均约定月利率2%，未约定还款日期，并为我出具借据二枚。2017年11月23日被告偿还了5000元的利息款，剩余本金及利息后经我多次向被告索要，被告一直以种种理由拖延还款，无奈之下，我为维护自己的合法权益，根据《民法总则》第118条、176条规定诉至法院，请求法院依法判决。被告赵大喜未答辩。原告杨金玲围绕诉讼请求依法提交了2份证据：证据1、科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告是科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查的村民，现外出打工，住址不详，无法联系的事实；证据2、借据二枚，证明被告赵大喜借款金额、约定利息及至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告杨金玲递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赵大喜未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告赵大喜为承包土地向原告杨金玲借款10000元，并将部分利息2500元计入本金，为原告出具金额为12500元的借据一枚，约定月利率2分，未约定还款时间。2016年3月22日，被告赵大喜再次向原告杨金玲借款10000元，并将部分利息2500元计入本金，为原告出具金额为12500元的借据一枚，约定个月利率2分，未约定还款时间。2017年11月23日，被告赵大喜偿还原告杨金玲5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵大喜向原告杨金玲借款20000元，并为原告杨金玲出具借据二枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵大喜应积极主动履行还款义务。原告杨金玲要求被告赵大喜偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，但应以实际借款本金为基数计算利息，庭审中原告杨金玲自述被告赵大喜于2017年11月23日偿还5000元，应当予以扣除，本院依法核算后予以支持。被告赵大喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大喜于本判决生效后立即给付原告杨金玲借款本金20000元，利息9000元[7200元（10000元×2%×36个月，自2016年1月10日至2019年1月10日）+6800元（10000元×2%×34个月，自2016年3月22日至2019年1月22日）-5000元]，本息合计29000元；二、被告赵大喜于本判决生效后给付原告杨金玲以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计算的自2019年1月23日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告杨金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告杨金玲负担105元，由被告赵大喜负担525元，公告费400元，由被告赵大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  焦 健人民陪审员  白红英人民陪审员  佟呼和二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈志超
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初620号 原告：许宏宇，男，1985年5月28日出生，满族，农民，河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：聂尚君,职务：经理。 统一社会信用代码：91110101798536380E。 公司地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。 原告许宏宇与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告许宏宇的委托诉讼代理人许久民、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。原告许宏宇、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人聂尚君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失等相关费用292798元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告系冀Ｃ×××××号小型客车车主。2018年4月10日原告与被告签订了商业保险合同，其中，车辆损失险保险限额为40万元，并有不计免赔险，保险期间均自2018年4月27日起至2019年4月26日止，原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。2019年2月10日15时20分，景增得驾驶冀Ｃ×××××号小型客车在河北省秦皇岛市青龙县发生交通事故，致使原告车辆严重受损。2019年2月27日交警部门认定景增得负事故全部责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第107条、《保险法》第60条之规定提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司对事故经过无异议。事故车辆在我公司投保商业险以保单为准，对事故中原告合理、合法的损失，在事故车辆驾驶员提供驾驶证、行驶证以及身体条件证明合法、有效，且无其他免赔、拒赔的前提下，我公司同意按照保险合同的约定及根据事故中承担的责任比例，对其合理、合法的损失进行赔偿。鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予负担。 经审理查明，2019年2月10日15时20分，景增得驾驶冀Ｃ×××××号小型载客汽车，在河北省秦皇岛市青龙满族自治县发生交通事故，致使原告车辆损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第201902270932319870136号道路交通事故认定书（简易程序），认定景增得负此次事故的全部责任。 景增得驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车，经本院委托到圣源祥保险公估有限公司进行车辆损失评估。该公司于2019年4月2日出具公估报告书。公估结论为：车辆损失金额为人民币贰拾陆万零伍佰玖拾捌圆整（￥260598元）。原告许宏宇因此次公估鉴定支出公估费18200元。 另查明，景增得驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车系原告许宏宇所有。2018年4月10日，该车以原告许宏宇名义在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险，保险限额为400000元，并约定不计免赔。保险期间为2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。事故发生在保险期间内。 此事故共给原告许宏宇造成如下经济损失：1、车损260598元。2、公估费18200元。3、施救拖车拆解等服务费7000元。合计285798元。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，圣源祥保险公估有限公司公估报告书，公估费票据，施救拖车拆解等服务费票据，景增得驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、景增得驾驶车辆发生交通事故，造成驾驶车辆损坏，对于原告许宏宇的经济损失，应由投保车辆损失险的保险公司承担赔偿责任，即由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告许宏宇相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了本院委托的有鉴定资质的公估机构出具的公估结论，能够证实原告车辆损失情况，故对于原告依据公估报告主张的车损金额，本院予以支持。②车损公估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救拖车拆解等服务费，系为公估机构对原告车辆进行公估所支出的必要合理支出，而公估费系公估机构收取的费用，两项费用并非同一单位主体所收取，不存在重复计算问题，且施救费确属合理必要支出，故本院酌定7000元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告许宏宇经济损失285798元（其中：1、车损260598元。2、公估费18200元。3、施救拖车拆解等服务费7000元。合计285798元。）。 二、驳回原告许宏宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告许宏宇负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担2795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  贾焕真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12379号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。 委托代理人：王学勤，该局工作人员。 被执行人：胡冠荣，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：曹以助，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人胡冠荣、曹以助行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审593号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡冠荣、曹以助应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币5000元及加罚款人民币5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：依法档案查封了被执行人曹以助名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，从2019年5月20日至2021年5月20日止。由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。本院依法冻结被执行人胡冠荣名下的财付通085eXXX9ade@wx.teXXy.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月20日至2021年5月20日止，并依法扣划了上述财付通账户存款1768.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余执行款1718.65元划付给申请执行人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12379号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初8661号原告：彭某，女，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告：罗某1，男，身份证地址广东省深圳市龙岗区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年五月二十四日书记员  林 涵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初550号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张九意，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县，因犯盗窃罪于2013年7月31日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2018年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人韩俊杰，广东华杨律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人张九意犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡蓉蓉出庭支持公诉，被告人张九意及其辩护人韩俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日9时许，被告人张九意从本市香洲区xx休闲会所走火通道潜入该会所，先采用暴力破坏收银台抽屉，从中窃取现金人民币910元、1条芙蓉王香烟（经评估，价值人民币218元）、2条经典1906香烟（经评估，价值人民币290元），和一些拆散的香烟。随后，被告人张九意潜入该会所财务室、机房等处继续搜掠财物，并从机房盗走了1台海媚牌海播HB-5000高清转播服务器（经评估，价值人民币6743元），后逃离现场。2018年11月12日，被告人张九意被抓获归案。另查明，被告人张九意因犯盗窃罪于2013年7月31日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月21日刑满释放。上述事实，被告人张九意在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的委托书、被害单位代表谭某、王某的陈述和辨认笔录，证人李某的证言，接受证据材料清单、收款收据，销售明细、服务器图片，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，珠价认［2019］115号价格认定结论书、珠价认［2018］1382号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场检测报告书，视频光盘，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，张九意归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，本案的案发是基于张九意与XX会所劳动报酬纠纷，张九意一时冲动才实施了本案，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张九意以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张九意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张九意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张九意归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“如实供述，当庭认罪”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张九意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月12日起至2019年6月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张九意向被害单位珠海市广生XX会所退赔人民币8161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年五月三十一日书 记 员  苗淑瑜陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。