襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初67号原告：魏群，女，1987年3月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王泽，男，1993年3月7日出生，汉族，住老河口市。被告：湖北瑞通福物流有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路福如家园1幢1层。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐君、陈磊，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏群诉被告王泽、湖北瑞通福物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险襄阳市分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏群的委托诉讼代理人张露露，被告都邦财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人唐君，被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人晏奎，被告王泽到庭参加了诉讼。被告湖北瑞通福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。经核对保单，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，原、被告对更改的保险公司主体资格无异议。2019年2月27日，被告都邦财险襄阳中心支公司向本院申请对魏群的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年4月16日，本院书面通知都邦财险襄阳中心支公司安排人员选定鉴定机构，都邦财险襄阳中心支公司在限定的时间内未到本院选定鉴定机构，导致鉴定无法进行，于2019年4月23日，被退回。本案现已审理终结。原告魏群向本院提出如下诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告魏群各项损失共计161652.22元；2.都邦财险襄阳中心支公司、人保财险襄阳市分公司人民路营业部各自在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失161652.22元，不足部分由被告王泽、湖北瑞通福物流有限公司承担赔偿责任；3.本案受理费由四被告承担。事实与理由：2017年9月15日，王泽驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车沿东风汽车大道由南向北行驶至东风汽车大道与佳通路交叉口右转弯时，与原告驾驶的襄阳AJ2851号两轮电动车相撞，造成魏群受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王泽负此事故的全部责任，原告魏群在此事故中无责。当日，原告被送往襄阳市风人民医院进行救治，住院13天。经法医鉴定，原告魏群构成十级伤残。鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车所有人为湖北瑞通福物流有限公司，在都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险，在人保财险襄阳市分公司人民路营业部投保有商业险，保险均在有限期限内。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王泽辩称，1.对交通事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任；3.垫付费用应当返还；4.原告诉请过高依法进行核减。被告都邦财险襄阳中心支公司辩称，1.事故车辆鄂Ｆ×××××在保险公司投保有交强险，保险公司在核实事故真实性无误，无其他免责情形后，同意在交强险限额内承担赔偿责任；2.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；3.原告魏群经鉴定构成伤残，但其鉴定过程属于单方面委托，对于鉴定过程和结果保险公司有异议，鉴定过程需要双方当事人在场，故此请求人民法院给予7个工作日，由保险公司决定是否申请重新鉴定；4.原告诉请过高请求法院依法核减。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部辩称，1.被告王泽、湖北瑞通福物流有限公司应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证否则不予赔付；2.在证据充分且无免赔情况下保险公司同意在商业险范围内承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金不应当在商业险范围内进行赔付；4.鉴定费、诉讼费不予承担。被告湖北瑞通福物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告魏群为证明其主张提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、保险单、行驶证、原告身份证。证明事故经过及责任的划分及事故车辆投保情况及当事人的主体适格。被告都邦财险襄阳中心支公司对事故认定书认定责任无异议。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部认为该组证据需核实原件。被告王泽同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。2.魏群治疗材料一套（住院病案首页1份、放射影像学诊断建议书2份、出院记录1份、长期医嘱单1份、费用清单2份）。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，花费医药费6190.72元，住院13天，出院医嘱休息90天。被告都邦财险襄阳中心支公司对医疗费发票要求提供原件。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部对该组证据真实性无异议。被告王泽同保险公司意见一致。因原告方未能提交医疗费发票，经核实，医疗费系由车主垫付，本院在本案中不予处理，庭审后由车主直接向保险公司理赔医疗费用。3.户口本、出生医学证明、居委会证明各一份。证明魏长征、贾齐英、侯昊伟是魏群的被扶养人，事故发生时父亲魏长征年满67周岁、母亲贾齐英年满63周岁、女儿侯昊伟年满9周岁。被告都邦财险襄阳中心支公司对被扶养人生活费认为现有的是十级伤残并不影响其生活来源，建议剔除此项费用。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部对户口本、出生证明真实性无异议，对居委会证明有异议，认为居委会出具的证明没有相应的法律效力，有没有生活能力需要专业的机构进行鉴定，父母二人的被扶养人生活费不应当支持，原告没有提供有效的证据证明父母二人没有劳动能力及收入来源。被告王泽同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤情为10级及后续治疗费2000元、鉴定费支出800元。被告都邦财险襄阳中心支公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担，后期治疗费不予承担。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部对该组证据真实性无异议，但后期治疗费应在实际发生后另行主张。被告王泽同保险公司意见一致。被告都邦财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内提交了重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。后因故鉴定被退回，故本院对该组证据真实性予以采信。5.营业执照一份。证明原告魏群从事化妆服务业，应按照服务业标准计算误工费。三被告对该组证据真实性均无异议。本院对该组证据真实性予以采信。6.增值税发票一份。证明原告车辆受损550元。三被告对该组证据真实性均无异议。本院对该组证据真实性予以采信。7.交通费发票一组。证明原告支出交通费200元。被告都邦财险襄阳中心支公司同意交通费200元。被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部认为交通费为130元。被告王泽同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。被告湖北瑞通福物流有限公司、都邦财险襄阳中心支公司、人保财险襄阳市分公司人民路营业部、王泽未提交证据。经审理查明：2017年9月15日19时15分，王泽驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，沿东风汽车大道由南向北行驶至襄阳市高新区东风汽车大道与佳通路交叉口右转弯时，与沿东风汽车大道由南向北正常直行的魏群驾驶的襄阳AJ2851号两轮电动车相撞，造成魏群受伤、两车受损的交通事故。2017年9月21日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，王泽负事故全部责任，魏群无责任。事故发生后，魏群被送往襄阳市风人民医院治疗，住院13天，于9月28日出院，出院诊断：1.右（R）锁骨远端骨折；2.左（L）肩胛骨骨折；3.胸背部、前胸壁、右（R）颧部、左（L）膝部软组织挫伤；4.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.保持双上肢吊带固定可靠伤后6周，来我院复查；2.出院后休息3个月；3.必要时行右锁骨远端骨折手术治疗；4.不适随诊。同日，襄阳市风人民医院出具诊断证明书：1.保持双上肢吊带固定可靠伤后6周，来院复查；2.出院后休息3个月；3.必要时行右锁骨远端骨折手术治疗；4.不适随诊。2018年4月10日，经襄职司法鉴定所鉴定，魏群所受损伤，其右肩关节伤残程度评定为残疾拾（x）级，后续治疗费约需2000元左右。原告为此支出鉴定费800元。另查明，原告魏群父亲魏长征，1949年12月2日出生；母亲贾齐英，1954年5月14日出生。二人婚后生育一女魏群。魏群婚后生育一女侯昊祎，2007年12月7日出生。2017年8月15日，魏群开办了襄州区张湾魏群化妆馆，并在襄阳市××区工商行政管理部门办理了工商注册登记，领取了营业执照。还查明，湖北瑞通福物流有限公司系鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车的所有权人，王泽系湖北瑞通福物流有限公司的员工。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险，在人保财险襄阳市分公司人民路营业部投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险均在有效期限内。庭审中，对住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、车损550元、后期医疗费用待实际发生后到保险公司自行理赔，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故中责任认定均无异议，故本院认定由被告王泽承担全部赔偿责任。又因被告王泽陈述其为被告湖北瑞通福物流有限公司员工，被告湖北瑞通福物流有限公司未到庭陈述其二人之间系何种法律关系，故本院认定由被告湖北瑞通福物流有限公司对原告魏群的各项损失承担连带赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财险襄阳中心支公司投保有交强险，在人保财险襄阳市分公司人民路营业部投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险。故由被告都邦财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内向原告魏群承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年2月26日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告魏群主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，原告主张为6109.72元。因原告未提交相关医疗费用票据，且同意撤回该项主张，故本院对原告该项主张不予处理。2.关于残疾赔偿金，原告主张为137180.2元：其中魏群残疾赔偿金63778元；被扶养人生活费73402.2元（魏长征27658.8元、贾齐英36169.2元、侯昊祎9574.2元）。关于魏群残疾赔偿金，因原告魏群伤情构成十级伤残，综合赔偿指数为10%。又因至定残之日，魏群未满60周岁，赔偿年限为20年，且魏群工作在城镇，收入亦来源于城镇，故魏群主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告魏群父亲魏长征，1949年12月2日出生；母亲贾齐英，1954年5月14日出生。二人婚后生育一女魏群。魏群婚后生育一女侯昊祎，2007年12月7日出生。至魏群定残之日，其父魏长征已年满68周岁，扶养年限为12年；其母贾齐英已年满63周岁，扶养年限为17年；其女儿侯昊祎已年满10周岁，扶养年限为8年。故被扶养人生活费：魏长征为25531.2元（21276元/年×12年×10%）；贾齐英为36169.2元（21276元/年×17年×10%）；侯昊祎为8510.4元（21276元/年×8年×10%÷2人）。被扶养人生活费共计70210.8元，该项费用应并入残疾赔偿金中计算，故残疾赔偿金为133988.8元，超出部分不予支持。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。因原告魏群伤情构成十级伤残，确需抚慰，故本院对原告该项主张予以支持。4.关于鉴定费，原告主张为800元。因原告该项主张有相关票据证实，故原告该项主张予以支持。综上，原告魏群因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、车损550元、残疾赔偿金133988.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计150180.1元。上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为460元（住院伙食补助费260元、营养费260元），未超出该项限额，故由被告都邦财险襄阳中心支公司向原告魏群赔偿460元。上述费用中属于交强险伤残赔偿限额项下的为148310.1元（护理费1254.2元、误工费9937.1元、交通费130元、残疾赔偿金133988.8元、精神损害抚慰金3000元），已超出该项限额，故由被告都邦财险襄阳中心支公司向原告魏群赔偿110000元。上述费用中属于财产损失限额项下的为车辆损失550元，未超出该项限额，故由被告都邦财险襄阳中心支公司向原告魏群赔偿550元。交强险赔偿总额为111010元。超出交强险部分为39170.1元，由被告湖北瑞通福物流有限公司承担赔偿责任，因事故车辆在被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部向投保有50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部向原告魏群赔偿39170.1元。因原告魏群各项损失已得到赔偿，故被告湖北瑞通福物流有限公司、王泽不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳市分公司人民路营业部的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告魏群赔偿各项损失111010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效后十五日内在商业险范围内向原告魏群赔偿各项损失39170.1元；三、驳回原告魏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元减半收取为605元，由被告湖北瑞通福物流有限公司、王泽负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年五月五日书记员  孙玺