上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二（商）初字第88号原告上海全堂鸿实业发展有限公司。法定代表人张应全。委托代理人竺培艺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告淮安市远淮建筑工程有限公司。法定代表人季春。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。原告上海全堂鸿实业发展有限公司诉被告淮安市远淮建筑工程有限公司、被告江苏久鼎机械制造股份有限公司（以下简称久鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。案件审理中，原告以被告久鼎公司无法送达，需待查明该当事人下落后再行主张为由，申请撤回对该被告的起诉。本院经审查后裁定予以准许。本院依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人竺培艺，被告委托代理人邵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海全堂鸿实业发展有限公司诉称，2012年2月27日，以原告为供货方、被告为需方、被告久鼎公司为担保方，三方签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，用于久鼎公司的工程建设。每批钢材的价格参照当日淮安市西本钢铁报价上浮人民币240元／吨计算，且以送货单确定的单价和总金额为结算依据。钢材垫资300吨，在三个月内付清，之后每车货到开具现金支票付款。如被告未足额支付货款，原告有权解除合同、停止发货，并有权要求被告按未付金额的日千分之三支付违约金。久鼎公司对此提供担保。合同签订后，原告于2012年3月向被告提供合同项下的钢材，由被告签收并全部用于久鼎公司涟水厂区项目建设。但被告未按约付款，原告便停止发货，并发送律师函催讨所垫资金。但被告不予支付。故诉请：1、被告支付钢材款928，043.90元；2、被告支付从2012年6月25日起至判决生效之日止的违约金（以928，043.90元为基数，按照每日千分之三计算，暂计至2014年2月11日为1，662，126.60元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《钢材购销合同》，证明原、被告间合同关系，以及钢材价格的计算方式、费用支付及违约金的约定；2、发货单和销售单，证明被告向原告发出发货单，原告发出钢材，被告的工作人员在销售单上签字、盖章确认，货款共计928，043.90元；3、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款，但被告不予理睬。被告淮安市远淮建筑工程有限公司辩称，对双方签订《钢材购销合同》没有异议，但钢材所涉工程系由案外人刘某某承建施工。后因涉案工程缺少审批手续，被告与刘某某解除了施工合同和承包协议。被告对收到钢材的数量无法确认，故应当追加刘某某为被告参加诉讼。系争《钢材购销合同》由久鼎公司提供担保，并用于久鼎公司厂区建设，原告撤回对久鼎公司的起诉损害了被告权益。此外，原告诉请要求的违约金过高，要求予以调整。被告为证明其抗辩意见，提供以下证据材料：1、建设施工合同，证明被告承建久鼎公司的工程，并将该工程承包给刘某某施工；2、被告与刘某某的协议，证明被告将工程承包给刘某某；3、久鼎公司出具给原告的担保书，证明久鼎公司为系争钢材货款提供担保；4、《钢材购销合同》，证明合同约定收货单应当有被告的签字盖章；5、被告与刘某某的终止合同协议书、刘某某出具的承诺书，证明系争货款应由刘某某负担；6、江苏省涟水县梁岔镇人民政府出具的证明，证明钢材所涉工程不具备立项批文，导致被告与刘某某终止协议。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性无法确认，销售单没有加盖被告公章，签收人没有授权委托书；证据3律师函收到过，但货款应由刘某某负责处理。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1真实性无法确认，合同不完整，且被告与久鼎公司之间的施工关系与本案无关；证据2真实性无法确认，协议签订日期为2012年4月12日，但被告提供的终止协议签订时间为2012年4月10日，相互矛盾；此外根据合同相对性，货款应由被告支付；证据3真实性无法确认，且仅能证明久鼎公司对被告债务承担担保责任，不能免除被告的债务。有关销售单需久鼎公司盖章的条件限定的是担保责任而非被告的主债务；证据4与原告提供证据一致，合同已经约定被告授权刘某某、陈学忠签收，无需再出具授权委托书；证据5、6真实性无法确认，与原告无关。案件审理中，经原告申请，本院通知刘某某、陈学忠作为证人参与诉讼。证人刘某某到庭作证，陈学忠因无法取得联系未到庭。证人刘某某陈述其与被告曾经存在挂靠关系，原告提供的发货单和销售单上签字是其本人所签，系争工程有被告及久鼎公司工作人员参与其中。收到的钢材已经全部用于工地建设。但认为具体钢材数额不清楚，需要对账确认。原告对证人证言的质证意见为，证人已经确认收到货物，根据合同约定，货物数量、金额以销售单为依据，无需对账；此外证人陈述被告也派人参与了工程，被告应当履行付款义务。被告对证人证言的质证意见为，证人虽确认了销售单上的签字，但对金额没有确认，应当由双方对账确认。经审理查明，被告原企业名称为淮安市鼎业建筑工程有限公司，2012年10月18日企业名称变更为淮安市远淮建筑工程有限公司。2012年2月27日，原、被告及久鼎公司签订《钢材购销合同》，约定被告因久鼎公司的工程建设需要，向原告购买钢材。被告每次应提前4天以传真方式（传真应加盖被告公章）通知原告所需钢材的规格、型号、数量、单价及货款价值。由原告确认后安排车辆将钢材送到被告工地。钢材价格参照当日淮安市西本钢铁报价上浮240元／吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。被告授权其工作人员刘某某、陈学忠负责收货，上述工作人员的签收视为被告收货且对货款金额确认。被告安排其他人员收货时，应出示授权委托书或由被告直接加盖公章，或由被告法定代表人签字。原告垫资300吨，被告在三个月内付清，之后每车货到开具现金支票付款。若被告未足额支付货款，原告有权解除合同、停止发货，并要求被告按未付金额的日千分之三支付违约金。被告于合同签订当日向原告发出发货清单，需货规格为“6.5线材50吨、10罗纹100吨、12罗纹50吨、14罗纹100吨”。原告接到发货单后，陆续向被告发货。其中2012年3月2日货款金额190，032.80元，2012年3月8日货款金额184，550.70元，2012年3月14日货款金额189，029.80元，2012年3月24日货款金额364，430.60元。上述销售单均有系争合同约定的签收人员刘某某、陈学忠的签字确认，且前三方销售单加盖了被告远淮公司的工程项目部专用章。原告完成送货后，被告未按约支付货款。原告于2013年6月20日向被告发送律师函催款，但被告仍拒绝付款。原告遂起诉来院。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《钢材购销合同》、发货单和销售单、律师函、证人证言及调查笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》，双方买卖合同关系成立生效，双方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依据合同约定以及被告发出的发货清单向被告供应钢材，由系争合同约定的签收人员刘某某、陈学忠的签字确认，并加盖被告远淮公司的工程项目部专用章。被告并无证据否认签收人员签字以及工程项目部专用章的真实性。故系争货物的签收符合双方合同的约定，可以认定被告收取钢材。至于钢材的具体数量、金额，虽然被告辩称需要对账确认，但根据系争合同的约定，被告授权人员的签收即视为对销售单上记载的货款金额的确认。故应当以销售单确定货款金额，无需再次对账，被告应当据此付款。因被告未按照合同约定在三个月内支付货款，原告还有权要求被告支付逾期付款的违约金。系争合同约定的违约金为每日千分之三，被告抗辩称违约金过高要求予以调整。双方均未就违约损失的确定、违约金约定的合理性等举证证明，故本院将违约金计算酌情确定为按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告辩称涉案工程系由案外人刘某某承建施工，故应当追加刘某某为被告参加诉讼。对此本院已经在庭审中明确告知，刘某某并非系争合同的当事人，根据合同相对性规则，被告作为需方与原告签订钢材购销合同，应当对货物承担付款责任。至于被告与刘某某之间的分包合同，属于另一法律关系，应当由被告另行主张，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市远淮建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全堂鸿实业发展有限公司支付钢材款人民币928，043.90元。二、被告淮安市远淮建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海全堂鸿实业发展有限公司支付从2012年6月25日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币928，043.90元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。三、驳回原告上海全堂鸿实业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27，521.36元，适用简易程序减半收取人民币13，760.68元，由原告上海全堂鸿实业发展有限公司负担人民币6，193.68元（已预缴），被告淮安市远淮建筑工程有限公司负担人民币7，567元，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  祁晓栋二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。