福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2014)集民初字第627号原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。代表人杨峰，经理。委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。被告韩进财，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被告林金海，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。原告天下行租车有限公司（以下简称“天下行租车公司”）与被告韩进财、林金海车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行租车公司委托代理人林如娜、被告林金海到庭参加诉讼,被告韩进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天下行租车公司诉称：被告韩进财为承租人，向原告承租广本锋范（车牌号为闽Ｄ×××××）一部，于2012年10月26日与原告签订《车辆长期租赁合同》（下称合同）及相关附件，约定总租金为138204元，租期36个月，租金月3839元，并对租金的支付、违约责任等均做了相关约定。原告已于2012年11月28日如约放车。韩进财本应于2013年7月18日支付2013年7月28日至8月28日的租金，但韩进财拒不支付。被告林金海作为担保人，也未尽担保义务。至2013年11月26日，韩进财拖欠租金15228元、违章罚款2000元及违章扣分代办费1300元。根据合同第三条第六款约定：承租人应每月5日前处理和缴纳本月车辆违章事宜；第六条第二款约定：若承租人未能履行其所有付款义务，逾期一日，以逾期款项的1%支付违约金，逾期累计超过30日的，出租方有权单方解除合同，强行收回车辆，承租人应支付拖欠款项及违约金；第六条第四款规定：发生6.1-6.2单方解除合同的情形.违约方另向守约方支付合同未履行部分总租金的35%的违约金或总合同期租金的30%的违约金，二者取高者计。担保函中约定担保人被告林金海为韩进财在合同及附件的全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任。韩进财存在逾期付款累计超过30天的情形，故原告有权要求解除合同并要求两被告支付相应违约金、拖欠的租金等相关费用。故请求判令：1、解除双方2012年10月26日签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件；2、被告韩进财返还车辆；3、韩进财支付提前解除合同违约金41461.2元(按合同总租金30%计);4、韩进财支付拖欠款项18528元（暂计至2013年11月26日，其中租金15228元、违章罚款2000元、违章扣分代办费1300元，还应计至实际还车日止）及逾期付款违约金12964.29元,共计31492.29元；5、韩进财支付原告因此付出的律师费用6000元；5、被告林金海对被告韩进财应支付的上述费用暂计78953.5元承担连带付款责任；7、本案诉讼费用由两被告承担。被告韩进财未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告林金海辩称，其为韩进财提供担保的是红色的轿车,但原告天下行租车公司提供给韩进财的是白色轿车,对该辆白色轿车其不承担担保责任。韩进财欠款金额其并不清楚,原告从未就此事与其进行联系并进行通知。经审理查明：2012年10月26日原告天下行租车公司与被告韩进财签订《车辆长期租赁合同》（下称合同，编号TXX-Y12079），天下行租车公司为合同的甲方（出租方），被告韩进财为合同的乙方（承租方）。合同主要内容为：……3.2乙方自行承担租期内租赁车辆的包括但不限于……交通违章……或其他事故等费用……3.6乙方应每月5日前处理和缴纳上一个自然月车辆违章事宜。3.7乙方应按约定支付租金及费用。……6.1乙方有下列行为的,甲方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆:……6.2若乙方未能履行其所有付款义务,每逾期一日,应付款项的1%向甲方支付违约金,逾期累计超过30日的,甲方有权单方解除合同,并强行收回车辆,并要求乙方支付拖欠款项及违约金……6.4发生6.1-6.2所述单方解除合同情形的,违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金的35%的违约金或总合同租金30%的违约金,二者取高者计。……9.4本合同附件为《补充协议》、《车辆交接单》、《验车单》……。原告天下行租车公司与被告韩进财分别在合同尾部盖章、签名。同日原告天下行租车公司、被告韩进财签订补充协议，韩进财（协议乙方）同意租赁天下行租车公司（协议甲方）品牌为广本锋范、车辆型号为1.5L精英版AT车子一辆，月租3839元，租期36个月，总租金138204元。车辆起租日以《车辆交接单》载明日期为准。乙方于合同签订之日预付押金及第一个月租金各3839元。甲方于上述款项到帐后30个工作日内交付租赁车辆。所有费用的结算周期为每月支付一次，且乙方应于每次付款周期提前10天支付本次付款周期的租金，即每月18日。……如发生其他费用，乙方应同付款周期租金一并到付。本协议为合同附件，单独签署无效。同日，原告天下行租车公司、被告韩进财签订车辆交接单，该交接单上写明租赁车辆的品牌及型号为广本锋范、车架号码LHGGM2638C2058162、发动机号4058153、车牌号闽Ｄ×××××、颜色白色/红色（“/红色”为手写）、租期36个月，起租日期为2012年11月28日。协议签订表示乙方确认已接收到交接单所描述的车辆，且车辆车况良好……符合合同及补充协议约定的车辆要求。该交接单为合同附件，与主合同具有同等法律效力。天下行租车公司交付给韩进财的车辆为白色，其他均与交接单描述一致。2012年10月26日，被告林金海作为担保人签订担保函，自愿向天下行租车公司开立本不可撤销的担保函，为被担保人韩进财在合同、补充协议及附件全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任，包括但不限于：1、主合同项下的承租方应当向出租方履行及承担的全部义务和责任，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等。2、天下行租车公司为实现其上述权利的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。林金海及韩进财作为担保人及被担保人分别在担保函上签名。被告韩进财本应于2013年7月18日支付2013年7月28日至同年8月28日的租金，但该笔租金及其后的租金韩进财均一直未予支付。租赁车辆至今仍由韩进财使用。被告韩进财租赁车辆期间因违章罚款2000元。另被告韩进财向天下行租车公司缴纳了押金3839元。2013年11月20日，原告天下行租车公司与福建唯灿律师事务所签订《民事、非诉讼委托合同》，约定原告天下行租车公司与韩进财、林金海租赁合同纠纷一案，原告天下行租车公司接受福建唯灿律师事务所的陈碧云律师、邹道雄实习律师为其一审代理人，委托费为5500元，因履行职责所需交通、通信等费用为500元。原告天下行租车公司已向福建唯灿律师事务支付了代理费6000元，该律师事务所亦已向天下行租车公司开具上述金额的发票。上述事实有原告天下行租车公司提供的被告的身份证、驾驶证复印件，《车辆长期租赁合同》、《补充协议》、《车辆交接单》《担保函》、《缴纳罚款信息》、《机动车登记证》，《民事、非诉讼委托合同》，代理费发票以及原告天下行租车公司及被告林金海的当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为：本案系因车辆租赁产生的纠纷。原告租车公司与被告韩进财之间签订的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告天下行租车公司按照约定将租赁车辆交付韩进财使用，韩进财作为承租人应按约定按时足额支付租金。韩进财未按约定支付租金，违反了双方的约定，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，承租人如未能履行其所有付款义务,逾期累计超过30日的,出租方有权单方解除合同,故天下行租车公司主张解除其与韩进财签订的《车辆长期租赁合同》及附件；韩进财返还租赁车辆，事实清楚，有合同及法律依据，予以支持。被告韩进财自2013年7月起拖欠车辆租金未付，天下行租车公司主张韩进财支付自2013年7月起拖欠的租金，事实清楚，于法有据，予以支持。韩进财已经缴交押金3839元，该押金的金额系一个月的租金，从公平合理的角度出发，该押金可以折抵一个月的租金。天下行租车公司主张韩进财应按拖欠金额的每天1%支付上述欠款的逾期付款违约金。本院认为，因双方在合同中约定多项违约责任，担保人林金海认为不应支付违约金，且韩进财已承担解除租赁合同的违约责任，故对天下行租车公司的该项诉求，不予支持。天下行租车公司主张韩进财应支付违章罚款2000元，本院认为天下行租车公司没有提交证据证明其已经替韩进财缴交了上述罚款，其该主张缺乏依据，不予支持。天下行租车公司主张韩进财支付违章扣分代办费1300元，本院认为天下行租车公司无法提交证据证明其与韩进财就此费用有进行约定，故其该项主张缺乏依据，不予支持。根据合同约定“发生6.1-6.2所述单方解除合同情形的,违约方应另向守约方支付合同未履行部分总租金的35%的违约金或总合同租金30%的违约金,二者取高者计”。现因韩进财拖欠租金导致天下行租车公司解除合同，按上述约定，天下行租车公司主张韩进财应按总合同期租金的30%支付提前解除合同违约金。林金海对此提出异议，认为天下行租车公司从未将韩进财拖欠租金的情况予以通知，故不应支付违约金。综合考量天下行租车公司的实际损失，本院认为合同约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为按合同未履行部分租金的30%计算为宜。合同总金额为138204元，韩进财已支付租金34551元（包括押金3839元折抵为租金），故合同未履行部分的租金为103653元，因此提前解除合同违约金为31096元（103653元*30%）。天下行租车公司主张韩进财支付其因本案支出的律师费6000元，证据充分，于法有据，予以支持。被告林金海在担保函上签名，承诺自愿向天下行租车公司开立本不可撤销的担保函，为被担保人韩进财在合同、补充协议及附件全部义务和责任提供不可撤销无限连带担保责任。被告林金海主张其为韩进财提供担保的是红车的车子，但天下行租车公司向韩进财提交的是白色的车子，故其不承担担保责任。天下行租车公司对林金海的陈述不予认可，原告认为因为该品牌及型号的车辆有白色及红色两种颜色，当时说好了有白色就给白色，有红色就给红色，因此才当场在单子上添加了“/红色”字样，之后提供的是白色的车子，韩进财也予以接收，没有异议。本院认为，签订车辆交接单时林金海也有在场，且林金海确认“/红色”字样是经天下行租车公司、韩进财及林金海三方同意当场添加上去的，如果当时韩进财确定只要红色的车，且林金海也只为红色车提供担保，正常情况下应明确要求将“白色”两字划去，而不是仅仅在后面加上“/红色”，一般情况下“/”符号也代表了选择性，即可以白色也可以红色，故天下行租车公司的陈述符合常理，从之后韩进财接收了原告提供的白色车子且没有就颜色问题提出异议也可以证明这一点。综上，林金海主张其不承担担保责任，缺乏依据，不予采信。天下行租车公司据此主张林金海对韩进财的上述债务承担连带担保责任，证据充分，于法有据，予以支持。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故林金海在承担连带保证责任后，有权向韩进财追偿。被告韩进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告天下行租车有限公司与被告韩进财于2012年10月26日签订的《车辆长期租赁合同》及相关附件。二、被告韩进财应于本判决生效之日起十日内返还原告天下行租车有限公司租赁车辆（闽Ｄ×××××广本锋范）。三、被告韩进财应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司租金（押金折抵租金后，应自2013年8月29日起算，按月租金3839元计至租赁车辆返还之日止）。四、被告韩进财应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司提前解除合同违约金31096元。五、被告韩进财应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费用6000元。六、被告林金海对被告韩进财应支付的上述费用承担连带清偿责任。七、被告林金海在承担了上述连带清偿责任后，有权向被告韩进财追偿。八、驳回原告天下行租车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，减半收取887元，由被告韩进财、林金海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  杨芳芳二〇一四年七月十一日书记员  林 达附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。