wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初558号 原告：廊坊浩天木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路西段路北（西曹庄村）。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：李振田、张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：金湖大唐建材有限公司，住所地：金湖县建材市场56#楼109铺室。 法定代表人：杨军华，该公司总经理。 被告：张仁东，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 二被告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 原告廊坊浩天木业有限公司（以下简称浩天木业）诉被告金湖大唐建材有限公司（以下简称大唐建材）、张仁东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天木业的委托诉讼代理人李振田、张建松，被告大唐建材、张仁东的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款89691元及逾期付款利息（以89691元为基数，参照月息1.5%自2018年5月21日计算至实际给付之日）。2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年发生买卖建筑模板的业务往来，往来过程中被告多次赊购原告的建筑模板，截止到2018年5月21日，尚拖欠原告货款89691元未付。根据双方合同约定，被告应当立即支付原告全部货款并按照月息1.5%支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告大唐建材、张仁东辩称，原告与被告大唐建材之间存在买卖合同关系属实，但原告要求被告大唐建材给付货款89691元及逾期付款利息没有事实根据。原告与被告张仁东之间不存在任何的法律关系，故不管被告大唐建材是否应当给付货款，被告张仁东均不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四，能够证明原告浩天木业与被告大唐建材之间存在买卖合同关系及欠款的事实和金额，本院予以确认；被告大唐建材提供的证据，能够证实被告大唐建材偿还原告浩天木业20000元货款的事实，本院予以确认。 经审查明：原告浩天木业与被告大唐建材有买卖建筑模板的合同关系。被告张仁东系被告大唐建材的职工。截止至起诉，被告大唐建材欠原告浩天木业货款89691元。2019年2月3日，被告大唐建材给付原告浩天木业货款20000元，尚有69691元未给付。 本院认为，原告浩天木业与被告大唐建材之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了建筑模板，被告大唐建材应按照约定履行合同义务支付相应的价款，庭审中已查明尚欠69691元货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张给付逾期付款利息（以89691元为基数，参照月息1.5%自2018年5月21日计算至实际给付之日），亦符合合同约定和法律规定，因被告大唐建材于2019年2月3日给付20000元货款，故对原告的请求应分段计算，本院支持以欠款数额89691元为基数，按照月息1.5%自2018年5月21日计算至2019年2月3日止；自2019年2月4日开始，以69691元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止。原告主张被告张仁东给付货款及逾期付款利息，因原告浩天木业是与被告大唐建材之间存在买卖合同关系，被告张仁东只是被告大唐建材的职工，故本院对原告的该主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金湖大唐建材有限公司给付原告廊坊浩天木业有限公司货款69691元，于本判决书生效后五日内履行。 二、被告金湖大唐建材有限公司给付原告廊坊浩天木业有限公司逾期付款利息（以欠款数额89691元为基数，按照月息1.5%自2018年5月21日计算至2019年2月3日止；自2019年2月4日开始，以69691元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告廊坊浩天木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2042元减半收取1021元，保全费1120元，由原告廊坊浩天木业有限公司负担250元，被告金湖大唐建材有限公司负担案件受理费、保全费1891元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇一九年五月九日 书记员  史胜男
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1837号 原告：金华市天工粉末涂料厂，住所地金华市金东区江东镇南下王村环镇南路。 投资人：陈建文。 被告：沈小军，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告金华市天工粉末涂料厂与被告沈小军买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市天工粉末涂料厂撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告金华市天工粉末涂料厂负担。 （本页无正文） 审 判 员 田惠仙 二〇一九年五月六日 代书记员 黄雅晴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初886号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘群英，女，汉族，1969年6月29日出生，住襄阳市高新区。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇一九年五月九日法官助理**瑶书记员焦惠
河北省柏乡县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0524执229号 被罚款人：张佳佳，男，1992年6月9日生，汉族，住柏乡县。 本院在执行张歆欣与张佳佳为抚养费纠纷一案中，我院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。因被执行人张佳佳在收到执行通知后拒不向我院报告其财产状况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张佳佳罚款5000元，限在收到罚款决定书三日内交纳。 开户银行：邢台银行股份有限公司柏乡支行 户名：柏乡县人民法院 账号：88×××36 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向邢台市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一八年七月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽芬、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽芬申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢247号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执123号 康瑞、隆化县金峰矿业有限公司： 申请执行人康瑞与被执行人隆化县金峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终2401号民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付康瑞2014年4月至2017年12月的工资合计54万元；二、为康瑞缴纳2015年5月至2017年12月期间的社会保险，其中单位应承担的部分由隆化县金峰矿业有限公司缴纳，个人应承担的部分由康瑞缴纳，具体数额以社会保险经办机构核算为准。 申请执行人于2019年1月21日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述义务的第一项，即：支付康瑞2014年4月至2017年12月的工资合计54万元，本院于2019年5月24日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢272号 申请执行人蔡文妹 被执行人费美娥 本院在执行申请执行人蔡文妹与被执行人费美娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2888号原告：徐磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：广陵区登云鞋厂，住所地扬州市广陵区头桥镇新桥村张家组。经营者：兰登云。原告徐磊与被告广陵区登云鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告徐磊于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。审 判 员 张笑梅二〇一九年五月二十八日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1280号 原告：汪静霞，女，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：吴书来，男，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 本院于2019年4月22日受理了原告汪静霞诉被告吴书来、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初149号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人熊元清，男，1964年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪于2019年2月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月14日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑八个月。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人熊元清犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员罗基华、于根生参加的合议庭，公开开庭审理了本案，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派副检察长李梦醒出庭支持公诉，被告人熊元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月1日8时30分许，被告人熊元清在永州市冷水滩区蔡市镇农贸市场，对被害人张和秀实施扒窃时，被当场抓获。 上述事实，被告人熊元清在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人邓某、周某的证言，被害人张和秀的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，视听资料光盘，被告人熊元清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊元清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊元清犯盗窃罪罪名成立。被告人熊元清有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人熊元清犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊元清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  罗基华 人民陪审员  于根生 二〇一九年五月七日 代理书记员  谢 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初999号原告：张为英，女，1970年9月30日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告张为英与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告张为英的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿51571.41元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年3月10日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2004年3月10日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资12364.45元、2018年年终奖3181.92元、工龄补偿43751.41元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张为英43751.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1944号 原告：徐某，男，1948年5月12日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。 被告：任某，女，1957年3月14日出生，汉族，职业不详，住本溪市明山区。 原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案后,原告徐某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇一九年五月二十九日 法官助理韩红菊 书记员贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初1980号 原告：霸州市佳嘉物业服务有限公司，住所地：河北省霸州市建设西道二中对过，统一社会信用代码：9113108105265089ＸＴ，联系电话：131××××3893。 法定代表人：刘泽明，系该公司经理。 被告：刘冬絮，女，住河北省霸州市。 原告霸州市佳嘉物业服务有限公司与被告刘冬絮为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月26日立案受理。原告于2019年05月06日向本院申请自愿撤回对刘冬絮的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市佳嘉物业服务有限公司撤回对刘冬絮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霸州市佳嘉物业服务有限公司。 审判员  张会义 二〇一九年五月九日 书记员  李田锐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5406号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：秦彬，男，1963年5月2日生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行秦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20326号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人秦彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人秦彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月10日，被执行人秦彬应向申请执行人支付透支本金40764.35元及利息、费用，并向本院缴纳执行费620元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十日书记员 龙艾佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初3953号原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏春秋电气制造有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区科能路东侧。法定代表人：刘丽。被告：江苏迪奥永利实业有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：李素荣。被告：刘丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：周明，男，1967年1月8日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄海霞，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰兴支行与被告江苏春秋电气制造有限公司、江苏迪奥永利实业有限公司、刘丽、周明、刘辉、黄海霞金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱伟民二〇一九年五月六日书记员  朱音谚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5761号 被执行人张德华，男，汉族，1984年12月6日生，住湖南省宁远县。 关于张德华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张德华应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5761号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初687号之一原告：李斌，男，1995年2月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：张斌，男，1993年3月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王贵生，男，1953年3月30日出生，汉族，系张斌之表叔，住泰兴市。本院在审理原告李斌与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告李斌负担。审 判 长  刘 凌人民陪审员  **兰人民陪审员  周彬玲二〇一九年五月三十日书 记 员  朱音谚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执383号之一 申请执行人梁妙玲，女，汉族，1978年1月23日出生，住所地。 被执行人清远途远物业管理有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文晓路12号，注册号91441821MA4W1Y8L45。 法定代表人冯春明。 关于申请执行人梁妙玲申请执行被执行人清远途远物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初17806号民事判决书]。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位查询被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭立本
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1559号龙明永：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行龙明永强制猥亵、侮辱罪一案，移送执行标的额1000元。案经执行，被执行人龙明永亲属代为缴纳刑事罚金1000元。因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书渝0106执820号申请执行人：穆世凯，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。被执行人：重庆益沛建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗绍乾，重庆益沛建筑劳务有限公司总经理。穆世凯申请执行重庆益沛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初10421号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司履行生效民事判决书确定的义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆益沛建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，并冻结被执行人在案外人中交第一公路局有限公司处的未到期债权200000元左右，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年4月24日，被执行人游超应向申请执行人支付工程款308500元及利息，并向本院缴纳执行费4866元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的知情权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次。申请人一旦发现重庆益沛建筑劳务有限公司已重新组建，即可申请恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的情形的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十日书记员 龙艾佳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初847号 原告：张连会，女，1997年9月27日生，壮族，居民，住丘北县。 被告：王立国，男，1987年3月5日生，壮族，居民，住丘北县。 原告张连会与被告王立国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连会已到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连会向本院提出诉讼请求：判决双方所生小孩由张连会抚育，抚育费自理。事实和理由：原、被告于2014年9月同居生活，同居期间生育得一女孩。后因被告经常为生活琐事与原告吵闹，并对原告实施家暴，原告难以再和被告共同生活下去，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 王立国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张连会与王立国于2014年9月同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育得一女孩王某，一直随王立国及王立国的父母生活。后因家庭生活琐事时有吵闹，张连会于2016年9月离开王立国家与王立国分居至今。张连会与王立国同居期间无共同财产，也无共同债权债务。 上述事实有当事人的陈述和本院调取的《全户人员简况表》在卷佐证。 本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但所生小孩享有与婚生子女同等的权利义务，不直接抚育子女的一方应当向直接抚育子女的一方支付子女抚育费的一部或者全部。由于双方所生小孩一直随被告及被告的父母生活，因此，为有利益小孩健康成长，小孩应由被告抚育为宜。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张连会与王立国所生小孩王某由王立国抚育，由张连会自2019年5月起，每月支付王立国小孩抚育费300元，至小孩年满18周岁止。 案件受理费300元减半收取计150元，由张连会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年五月九日 书记员  杨泓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初946号原告：张勇，男，1966年4月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告张勇与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告张勇的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿34333.93元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月24日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月24日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资12071.18元、2018年年终奖3213.81元、工龄补偿26513.93元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇26513.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1244号 原告保定迪悦汽车贸易有限公司 法定代表人胡桂金 住所地。 被告郝轶鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王亮，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定迪悦汽车贸易有限公司与被告郝轶鹏、王亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告保定迪悦汽车贸易有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定迪悦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费221元（已减半收取），由原告负担。 审判员  贾建东 二〇一九年五月十日 书记员  刘素静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7606号原告：王羽，男，1971年1月19日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。被告：江苏省扬州市樱花工贸有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路53号。法定代表人：闻龙英，董事长。被告：朱庭俊，男，成年，居民身份证号码不详，住址不详。被告：朱桂明，男，成年，居民身份证号码不详，住址不详。本院于2019年12月26日立案受理的原告王羽诉被告江苏省扬州市樱花工贸有限公司、朱庭俊、朱桂明买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年5月9日对原告的起诉进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还货款68080元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月向原告开始订购皮革，至今还欠原告货款共计68080元，原告故诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中，原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王羽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  宋旭光二〇一九年五月九日书 记 员  薛 燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4135号原告：王永忠，男，1969年1月20日生，汉族。被告：颜俊，男，1970年1月13日生，汉族。原告王永忠与被告颜俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永忠到庭参加诉讼,被告颜俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代垫款48000元，并自2018年11月12日起按年息6%的标准计算资金占用利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜俊因经营所需，向案外人叶某某借款40万元，由原告等人提供担保。借款期满后，被告颜俊仅向叶某某偿还了部分借款，尚欠出借人叶某某209088元，叶某某向法院起诉，由法院判决并强制执行。执行过程中，原告与叶某某达成执行协议，由原告向叶某某履行48000元后免除原告的担保责任。2018年11月12日，法院扣划原告银行存款18000元，原告向叶某某交付30000元，合计48000元。后原告向被告颜俊追偿上述款项，遭被告拒绝，故原告诉至法院。被告颜俊未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告颜俊向案外人叶某某借款，由原告王永忠等人提供保证担保。后因被告未能清偿债务，案外人叶某某将原、被告等人诉至法院，要求被告还款并要求原告等人承担连带清偿责任。经法院依法判决并强制执行，原告与叶某某达成执行和解协议，由原告代为偿还叶某某48000元后，免除保证责任。现该48000元代偿款原告已于2018年11月12日前实际履行完毕（由法院扣划原告银行存款18000元发还叶某某，原告向叶某某交付30000元），但被告至今未偿还原告上述代还款项，原告追偿无着诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提交的（2017）苏1283民初1179号民事判决书、（2017）苏12民终1542号民事判决书、2018年11月12日原告与叶某某签订的执行和解协议、（2018）苏1283执488号通知书在案证实，本院予以确认。本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人叶某某借款，由原告提供保证担保并实际承担保证责任，代为偿还48000元。原告有权向被告颜俊追偿上述代偿款及因代偿款项造成的实际利息损失。因此，对于原告要求被告偿还48000元，并要求被告自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按年息6%承担利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王永忠保证担保代偿款48000元，并自2018年11月12日起至实际清偿之日止，按年息6%承担上述代偿款项的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告颜俊负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月十七日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3700号原告：郭旺妮，男，汉族，1941年8月25日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：王正强，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省正阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：杨烁、赵亮，该公司员工。原告郭旺妮诉被告王正强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31万元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人独立请求：1、原、被告向第三人按交通事故责任比例偿还垫付的抢救费用共计95814.66元；2、诉讼费由原被告承担。原告郭旺妮的委托诉讼代理人刘娟，被告保险公司的委托代理人张淑萍，第三人的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告王正强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月16日5时20分，被告王正强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑密路由南向北行驶至郑密路通往浩磊机动车检测中心方向路口时，与郭旺妮驾驶电动三轮车沿事故地点东西路由东向西行驶至事故地点时相撞，致郭旺妮受伤，车辆损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：王正强负事故主要责任，郭旺妮负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：创伤性休克等，于2017年7月29日转往郑州市第六人民医院治疗。原告在郑州市第二人民医院共住院13天，住院花费134925.06元，另花费门诊费111.80元。原告在郑州市第六人民医院共住院17天，花费医疗费80354.02元。于2017年8月15日再次转到郑州市第二人民医院治疗，于2017年9月22日出院，共住院38天，花费医疗费51960.31元。郑州市公安局交通警察支队第三大队于2018年3月6日委托郑州华美法医临床司法鉴定所对郭旺妮伤残程度进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2018年3月20日作出鉴定意见：1、被鉴定人郭旺妮胸部损伤，左侧第1-10肋骨折，其中2-9肋骨折畸形愈合评定为九级伤残；2、被鉴定人郭旺妮胸部损伤，胸椎1-4右侧横突骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人郭旺妮骨盆左侧耻骨上、下支骨折且畸形愈合评定为十级伤残。原告因鉴定支付检查费1468元，评估费700元。郑州市公安局交通警察支队第三大队委托河南正兴价格评估有限公司对原告老年三轮代步车进行评估，评估确认车辆损失价值为2250元，评估费为90元。原告另支付三轮代步车管理费675元、抢险费200元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和三责险20万元含不计免赔，事故发生时，上述保险均在有效期内。再查明，第三人于2017年8月29日为原告郭旺妮向郑州市第二人民医院垫付抢救费用95814.66元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王正强在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，王正强负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王正强按70％的比例赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费267351元，有票据为证，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金37621元，合法有据，本院予以支持；原告共住院68天，住院伙食补助费为3400元；原告要求护理费32750元，本院结合原告住院时间、伤情及医嘱，酌定共需一人陪护188天，护理费为23526.78元；营养费酌定为3000元；原告要求精神损害抚慰金3万元，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为10000元；原告要求车损2250元、管理费675元、抢险费200元、鉴定费700元、鉴定检查费1468元，合法有据，本院予以支持；交通费酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三责险保险限额内赔付第三人中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费95814.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告郭旺妮医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金37621元、护理费23526.78元、车损2000元、抢险费200元、交通费500元；在商业三责险保险限额内赔付原告郭旺妮医疗费257351元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、车损250元、鉴定检查费1468元，以上265469元的70％即185828.30元，扣除第三人垫付的95814.66元，剩余共计90013.64元；三、被告王正强赔偿原告郭旺妮管理费675元、鉴定费700元，共1375元的70％即962.50元四、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，原告郭旺妮负担1175元，被告王正强负担1800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年五月二十二日书记员  赵浩羽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初128号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈稚乔，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于1993年2月被本院判处有期徒刑一年；又曾因犯抢劫罪，于1996年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；再曾因犯盗窃罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张建，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人陈稚乔犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于3月18日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈稚乔及其辩护人张建均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年1月6日13时许，被告人陈稚乔酒后骑车由西向东经过滨海县东坎镇四八桥东侧时，碰了行人杨某，与杨某同行的汪某因为该事与被告人陈稚乔发生争执并缠打，后被告人陈稚乔推了汪某的胸部一下，致其从桥上跌落在桥下水泥坡上，致汪某全身多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，汪某颅骨骨折，颅内出血之损伤程度构成轻伤一级；右侧颧骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；右侧肋骨多发性骨折之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈稚乔如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈稚乔的供述和辩解，证人杨某、李某等人的证言，被害人汪某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查记录、鉴定意见等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对被告人陈稚乔作出判处。被告人陈稚乔及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2019年1月6日13时许，被告人陈稚乔酒后骑车由西向东经过滨海县东坎镇四八桥东侧时，碰了行人杨某，与杨某同行的汪某因为该事与被告人陈稚乔发生争执并缠打，后被告人陈稚乔推了汪某的胸部一下，致其从桥上跌落在桥下水泥坡上，致汪某全身多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，汪某颅骨骨折，颅内出血之损伤程度构成轻伤一级；右侧颧骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；右侧肩胛骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；右侧肋骨多发性骨折之损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈稚乔如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人陈稚乔与被害人汪某系邻居关系。在本院审理期间，被告人陈稚乔与被害人汪某达成和解协议，陈稚乔赔偿汪某各项损失人民币六万元，且取得谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.书证（1）滨海县公安局出具的户籍证明。证实被告人陈稚乔已达到刑事责任年龄。（2）滨海县公安局出具的发破案经过、受案登记表。证实该案件系高某报警而案发，后被告人陈稚乔在现场被传唤归案。（3）前科材料。证实被告人陈稚乔的前科情况。2.证人证言（1）证人杨某的证言。证实案发当天中午，其和汪某喝酒后走到四八桥时，被告人陈稚乔骑车碰了其。汪某因为该事与被告人陈稚乔发生争执并缠打，后陈稚乔推了汪某的胸部一下，将汪某从桥上推了下去。（2）证人李某的证言。证实其在东坎镇四八桥那边开店，案发当天其看到陈稚乔将汪某从桥上推了下去。（3）证人鲁某的证言。证实的内容同证人李某的证言。（4）证人高某的证言。证实案发当天其听说丈夫汪某被人打掉下河了，其从家里跑到了四八桥那里，看到汪某躺在四八桥北侧板桥上面，后其打电话报警。（5）证人周某的证言。证实其在四八桥东桥头开了一家“全全”超市，案发当天中午，其在家里看电视。13点45分左右的时候，其听到外面有几个人又吵又打的，两个男子一左一右拽住陈稚乔，嘴里还说：“是你把他推下去的，不准走。”其看到汪某躺在桥下的水泥地上，后来警察过来把陈稚乔带走的事实。3.被害人陈述被害人汪某的陈述。证实在2019年1月6日那天，其和杨某两个人走到四八桥的时候，陈稚乔驾驶一辆电动自行车碰到了杨某的胳膊。其遂与陈稚乔发生争执，随后陈稚乔就朝其一拳打过来，其也还手打陈稚乔的，后来陈稚乔一下又冲上来把其推翻过护栏掉到桥下面去了。4.被告人的供述和辩解被告人陈稚乔在公安机关侦查阶段共有三次供述。证实2019年1月6日其酒后骑电动车回家，路过四八桥中间的时候，电动车反光镜碰到汪某那个亲戚杨某胳膊。后来其与汪某发生口角并缠打，双方相互推搡，其把汪某推到了桥北边栏杆，后其在汪某胸口位置一推就把汪某从北边栏杆上推翻到桥下面去了，汪某就直接掉在栏杆下面的水泥坡上面。5.鉴定意见滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证实汪某颅骨骨折、颅内出血之损伤程度构成轻伤一级；汪某右侧颧骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；汪某右侧肩胛骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；汪某右侧望月肋骨多发性骨折之损伤程度构成轻伤二级。6.勘验、检查笔录滨海县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片。证实汪某由四八桥的北侧由东向西数第三根桥栏杆处跌下。7．视听资料案发现场附近的监控录像。证实案发时现场情况的事实。本院认为，被告人陈稚乔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈稚乔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈稚乔归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈稚乔赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈稚乔有前科，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷，对被告人陈稚乔可酌情从轻处罚。关于被告人陈稚乔的辩护人提出被告人系坦白、认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈稚乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年一月七日起至二Ｏ一九年十月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  徐 进二〇一九年五月十日法官 助理  陈 超书 记 员  徐姗姗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县农村信用联社股份有限公司申请执行李俊荣、宋吉清借款合同纠纷（2019）冀0923执414号一案，本院于2019年4月28日立案执行，并于2019年5月14日按照申请执行的标的36700元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4801号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄丽琼，女，1971年2月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄丽琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6809号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽琼应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金130045.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4801号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3148号原告：徐要虎，男，1986年7月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1986年5月27日生，汉族，住泰兴市。被告：王雪，女，1981年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告徐要虎与被告徐建伟、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵剑锋、被告徐建伟和王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金100000元，并按年息15%的标准支付自2017年3月6日起至实际付清之日的利息（扣除已付5000元）。事实和理由：原告与被告徐建伟系同村好友，两被告系夫妻关系。2017年3月6日两被告做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并约定年利率15%。后被告徐建伟仅偿还部分利息，原告多次催要剩余本息，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件1份，证明原被告双方的借贷事实；2、转账凭证手机截图，证明原告已履行出借义务，通过手机转账方式分两笔共向被告出借100000元；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告系夫妻关系。被告徐建伟对原告的诉讼请求及事实和理由均没有提出异议。被告王雪辩称，我不知道该借款的来源，不清楚徐建伟借钱的用途。经审理查明，2017年3月6日，被告徐建伟因需要资金购买平板车用于工程上拉挖机，向原告借款100000元，并出具借条1份。该借条载明“今借徐要虎人民币壹拾万元整（100000元），年利息壹万伍仟元整”由王雪本人亲笔书写，徐建伟在该借条上签名。当日原告将100000元转账给徐建伟。徐建伟于2018年6月7日支付利息5000元。后原告多次向两被告催要未果，向法院提起诉讼。另查明，被告徐建伟、王雪于2008年6月30日登记结婚。上述事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。关于被告王雪提出“我不知道该借款的来源，不清楚徐建伟借钱的用途”的抗辩意见。庭审如下：……原代？王雪，借条主文“今借到徐要虎人民币10万元整……”是不是你写的被王：是的。原代？王雪，当初借钱的时候你知不知道你先生向原告借钱被王：知道。？徐建伟，你向原告借钱的用途是什么被徐：买平板车用于工程上拉挖机。？你借钱的用途徐要虎知不知道被徐：知道。？你借钱的用途王雪是否知道被徐：知道，王雪在场。？你所借得的钱是否真实用于购买平板车被徐：是的。？到目前为止还了多少钱被徐：还了5000元。？当时徐要虎实际给了多少钱你被徐：实际就是10万元。？你有没有给利息徐要虎被徐：没有。？当时约定的利息多少被徐：根据银行利息，一年大概一万元。？你向徐要虎借钱的事情王雪是否知道被徐：知道。？王雪，徐建伟借钱的时候你怎么不问徐建伟借钱的用途被王：当时没有问，之前徐建伟跟我提过要向他朋友借钱买车，我就认为他是借钱买车的。？刚才徐建伟陈述的借钱的情况、还款情况、利息情况你有无异议被王：没有。？借条上“年利息壹万伍仟元整”是谁写的被王：是我写的。？除了徐建伟还了5000元你有无还款被王：没有。……综上，本院认为，可以认定被告王雪知道该借款的来源和徐建伟借钱的用途。对被告王雪提出的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，民事主体依法享有债权。被告徐建伟、王雪欠原告徐要虎借款本金人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐建伟、王雪于本判决生效后三十日内偿还原告徐要虎借款本金共计人民币100000元及利息（利息按年利率15%自2017年3月6日起计算至实际付清之日止，扣除已给付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告徐建伟、王雪负担（原告垫付的诉讼费1150元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号95×××41：）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年五月八日书记员  张 梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4800号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈柱江，男，1983年5月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈柱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6808号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈柱江应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129425.04元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4800号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1607号 原告：宋传涛，男，1969年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘冬岩，女，1976年9月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告宋传涛与被告刘冬岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传涛、被告刘冬岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款35,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因生意周转资金所需，被告在原告处借款总计40,000元，原告以微信转账方式分5次给被告转账，时间及金额分别为：2018年9月13日15,000元，2018年9月16日5,000元,2018年9月17日5,000元，2018年9月27日5,000元，2018年9月28日10,000元。2018年10月10日，被告返还原告5,000元，尚欠借款35,000元。 刘冬岩辩称，2018年9月我与原告认识，认识后我们以夫 妻名义在一起生活，直到现在我们也没有说分手，原告老玩六合彩，老输钱，我阻拦原告，但是他不听，钱是原告转给我生活和领孩子旅游用的，原告一共转给我40,000元，这个数对。后来我转账还给原告5,000元，有一天原告一宿输了70,000元，我给了原告20,000元，我带原告女儿旅游花了15,000元，其余的都是用于生活了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日至2018年9月28日期间，被告刘冬岩从原告宋传涛处借款40,000元，原告宋传涛以微信转账方式分5次给被告刘冬岩转账分别是2018年9月13日转款15,000元，2018年9月16日转款5,000元,2018年9月17日转款5,000元，2018年9月27日转款5,000元，2018年9月28日转款10,000元。2018年10月10日，被告刘冬岩返还原告宋传涛借款5,000元，尚欠借款35,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告宋传涛通过微信转账的方式借给被告刘冬岩40,000元。原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告刘冬岩应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告刘冬岩未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告宋传涛要求被告刘冬岩偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告所说还给原告20,000元的主张，因其未向法庭提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘冬岩于本判决生效后十日内返还原告宋传涛借款本金35,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘冬岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年五月二十二日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2201号 本院在执行张国田与赵丽娟、魏江苏、张洋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月15日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初8189号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十五日 书记员  张 翔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初593号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安西街156号，统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人张连江，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告安殿奎，男，1989年3月2日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告安殿奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加了诉讼，被告安殿奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2017年7月14日，安殿奎向我行申请金穗“冀通ETC”信用卡，2017年7月17日审批通过建账制卡，信用额度10000元。2018年5月20日透支逾期，经我行先后8次电话、上门、信函催收部分还款，至2019年1月8日尚欠本金9799.11元、利息1455.9元、违约金570.88元，合计11825.89元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告安殿奎偿还原告截止2019年1月8日的金穗“冀通ETC”信用卡透支本金9799.11元、利息1455.90元、逾期还款违约金570.88元，合计11825.89元及2019年1月8日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。 被告安殿奎未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月14日，被告安殿奎向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××53。被告安殿奎声明，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2019年1月8日，被告安殿奎持有的62×××53号信用卡积欠本金9799.11元、利息1455.9元、违约金570.88元，合计11825.89元。2018年6月5日至2019年1月4日，原告多次通过国内挂号信邮寄和电话、上门等方式进行了催收。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、机动车行驶证复印件、关联信息表等五份申请资料、中国农业银行银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、上门催收照片、国内挂号信函及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告安殿奎之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告安殿奎在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安殿奎于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2019年1月8日的信用卡借款本金9799.11元、利息1455.9元、违约金570.88元，合计11825.89元；自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告安殿奎负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长 顾 崴 审 判 员 马 琳 人民陪审员 王 波 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 付春悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4876号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4861号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初659号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404室。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杜小明，该四川分公司经理。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，该公司员工，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住浙江省杭州市余杭区，代理权限：特别授权。被告：刘代和，男，汉族，1979年3月24日生，住江西省赣州市于都县。被告：王水玉，女，汉族，1977年2月15日生，住江西省赣州市于都县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称为凝睿四川公司）与被告刘代和、王水玉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川公司委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告刘代和、王水玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1、由被告刘代和立即向原告归还垫付款51977.78元；2、由被告刘代和向原告支付利息2969.43元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计54947.21元；3、由被告王水玉对被告刘代和的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告刘代和、王水玉未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告刘代和（乙方）、被告王水玉（丙方）与原告（丁方）及案外人江西盛瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为车架号LZWADAGA2HG683946宝骏车辆；乙方通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款66035.32元，分为36期还款，还款日为每月15日；乙方同意银行将发放的信用贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同中管辖法院变更为合同签订地赣州市章贡区人民法院。被告刘代和、王水玉与工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告刘代和向原告购买汽车，车辆总价为76000元，被告刘代和自行支付首付款15600元，剩余购车款，被告刘代和申请通过其在工商银行成都草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60400元；透支金额分36期还款，首期偿还金额为15600元，以后每期偿还的金额为1835元；被告刘代和应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向工商银行成都草市支行支付分期付款手续费5635.32元。原告按约定为被告刘代和的上述贷款提供保证服务。2018年8月10日，工商银行成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：被告刘代和与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，原告为被告刘代和在该合同项下的借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。工商银行成都草市支行已依约向被告刘代和发放了贷款，而被告刘代和截至2018年8月9日，已累计5期未按约定还款，共拖欠贷款本息44092.51元，要求原告在收到本函后承担连带保证责任。工商银行成都草市支行于2018年10月30日向原告出具了《代偿证明》，载明：因被告刘代和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，原告代被告刘代和清偿以上合同项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额如下：2018.5.25——7717.78元；2018.8.22——44260元。以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人各方的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，应确认合法、有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约履行了代偿义务，但实际债务人被告刘代和、王水玉未依约向原告清偿，被告刘代和、王水玉违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘代和、王水玉支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的资金占用费过高，但原告自愿主张按日利率万分之六计算，符合法律的相关规定，故原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘代和、王水玉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘代和于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款51977.78元；二、由被告刘代和于本判决生效之日起七日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（利息以尚欠代偿款7717.78元为基数，按日利率0.06%计算，自2018年5月26日起至还清款项之日止；以尚欠代偿款44260元为基数，按日利率0.06%计算，自2018年8月23日起至还清款项之日止）；三、由被告王水玉对上述第一、二项的给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告刘代和、王水玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  蔡 波人民陪审员  宋征鑫二〇一九年五月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩93号 被拘留人：刘衍敏，女，1957年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1888号民事调解书原告李红兵与刘衍敏民间借贷纠纷一案，该案调解书已发生法律效力。高翠梅、涂青芳、李涂思、李超然（系原告李红兵继承人），向本院申请强制执行该案，我院依法向被执行人刘衍敏送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人刘衍敏拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘衍敏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初2068号 原告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司，住所地：唐山市丰润区杨家营村。 法定代表人：朱昱鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区北夏庄村南。 法定代表人：刘文平，执行董事。 被告：刘文平，男，1953年4月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘志遵，男，1989年11月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张春媛，女，1954年4月26日出生，汉族，住址同上。 被告：袁静，女，1987年2月2日出生，汉族，住遵化市。 原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司、刘文平、刘志遵、张春媛、袁静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 唐山市丰润区华骏特钢有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告就原告为被告一承担保证责任所造成的损失进行赔偿，总计赔偿金额为500万元及利息损失，利息按照银行逾期贷款利息自2016年9月30日计算至实际给付之日，截止起诉的利息为50万元。四被告承担连带责任。事实和理由：2014年4月11日，因被告一向唐山市丰润区农村信用合作联社借款1000万元，原告与被告一签订了《委托担保合同》，约定原告为被告一的此笔借款提供保证担保。同时为保证原告权益，原告与四被告签订了《反担保保证合同》，由四被告就原告的担保行为提供了反担保。由于被告一未能按时对借款人偿还借款，原告在巨大压力下只能于2016年9月30日以保证人的身份偿还了全部的贷款1000万元。原告曾经向被告二借款500万元，双方同意该500万元借款与原告在偿还唐山市丰润区农村信用合作联社借款中进行等额抵消。抵消后，原告实际为被告一偿还了本金500万元的借款担保责任。由于四被告拒绝承担反担保责任，故原告诉讼至法院，要求四被告赔偿原告的损失，并由四被告承担连带责任。 本院经审查认为，按照原告提供的被告刘文平的送达地址和联系方式无法通知被告刘文平应诉，经询原告现在亦不能提供被告刘文平其他的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告刘文平的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区华骏特钢有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年五月二十一日 书记员  秦芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2717号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州锐力展柜有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州锐力展柜有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3268号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初127号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张明朝，男，1960年11月28日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。曾犯奸淫幼女罪于1994年9月被判处有期徒刑九年；又因犯强奸罪、非法侵入住宅罪于2015年12月被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2017年10月10日被判处有期徒刑一年，2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人张明朝犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理唐晗羚出庭支持公诉。被告人张明朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2018年12月24日至2019年1月，被告人张明朝先后在定海区实施盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币1000余元。具体如下： 1、2018年12月24日凌晨，被告人张明朝行至定海区大沙方家x号，从方某1搭建的鸡棚内窃得鸡5只（无法估价）。 2、2019年1月2日凌晨，被告人张明朝行至定海区，从应某搭建的鹅棚内窃得鹅4只（无法估价）。 3、同月9日凌晨，被告人张明朝行至定海区下，采用钥匙开锁的方式，窃得张某停放在该处的天鹰牌二轮摩托车1辆（价值人民币1000元）。 4、同月17日凌晨，被告人张明朝行至定海区，从方某2搭建的鹅棚中窃得鹅6只（无法估价）。 5、同月的一天凌晨，被告人张明朝采用溜门的方式进入定海区盐仓街道共裕大家地头x号陈某住处实施盗窃，被发现后逃离现场。 6、同日凌晨，被告人张明朝行至定海区，从谢某搭建的鸡棚内窃得鸡4只（无法估价）。 7、同月的一天凌晨，被告人张明朝采用撬门的方式进入定海区盐仓街道刘家堂x号杨某住处实施盗窃，被发现后逃离现场。 案发后，部分赃物被追回并发还被害人；被告人家属代为赔偿了被害人全部损失。 上述事实，被告人张明朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1、张某、应某、方某2、陈某、谢某、杨某陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、称量笔录、辨认笔录、调取证据通知书、视听资料、电子数据制作说明、视频截图、视频光盘、收条、车辆档案、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张明朝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张明朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张明朝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人张明朝有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十三日起至二0一九年七月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年五月三十日 书记员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初154号 原告衢州白云矿化有限公司，统一社会信用代码913308037272078111，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇。 法定代表人卜金标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）谢萍，浙江沐尘律师事务所律师。 被告衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 原告衢州白云矿化有限公司诉被告衢州市自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年5月29日，原告衢州白云矿化有限公司以被告已同意自行撤销案涉行政处罚决定书为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告衢州白云矿化有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告衢州白云矿化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州白云矿化有限公司负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年五月三十日 书 记 员  卢琴香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5270号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、***： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉***行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人1650元，此外，被执行人主动向本院缴纳1650元。上述款项在扣除执行费50元，退还申请人1600元后，余款1650元已退还被执行人。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初964号 原告：徐小观，男，1953年6月28日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方燕、朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张其英，女，1958年6月29日出生，汉族，住海盐县。 原告徐小观诉被告张其英侵权责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿本次交通事故造成的原告损失28532.60元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕、被告张其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月27日18时20分，在海盐县洪明岗亭北侧处，被告驾驶电动三轮车由南往北现前方同向行走的行人原告发生碰撞，造成原告左手伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年2月28日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告驾驶电动三轮车未确保安全，负事故全部责任；原告无事故责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院住院治疗，二次住院共10天，并有数次门诊治疗。 四、医疗费：原告主张22917.60元，并提供住院收费票据二份、门诊票据十三份、门诊病历一本、住院病人费用清单二组、出院记录二份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，计算金额无误，对此予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张255元（15元/天×17天）。本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 六、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告未提供此方面的有关证据，故其主张于法无据，对此不予确认。 七、护理费：原告主张3960元（132元/天×30天）。本院认为，原告参照的标准于法不悖，但计算的护理期限有误，应按原告的住院时间计算，故应为2244元（132元/天×17天），对此予以确认。 八、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为200元。 九、付款情况：事故发生后，被告未付过款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车与行人之间引发的交通事故，从事故发生的经过看，被告驾驶电动三轮车未确保安全，应负事故全部责任；而原告无事故责任，故本院现确定被告对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第四项、第五项、第七项、第八项，共计25616.60元，由被告予以赔偿原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张其英赔偿原告徐小观因交通事故造成的各项损失共计25616.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐小观的其他诉讼请求。 如果被告张其英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告徐小观负担20元，被告张其英负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年五月三十日 书记员  陆紫婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5345号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************073。被告：李婉珊，女，2000年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************049。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告李镇强、李婉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松、被告李婉珊到庭参加诉讼，被告李镇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李镇强向原告偿还贷款本金50383.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年2月21日，利息1800元、罚息1141.08元）；2.判令被告李婉珊为本案全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告李镇强签订编号为（南微）农商借字2018第1455号《个人借款合同》，约定被告李镇强向原告申请贷款8万元用于购买挖土机，借款期限为12个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准；如逾期还款，根据合同第二部分通用条款第14.1、14.4条款及第21条违约责任第21.1款第（1）项、第21.2款第（5）、（9）项，原告有权宣布本合同贷款立即到期，并在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。2018年6月19日，原告与被告李婉珊签订编号为（南微）农商高保字2018第1455号《最高额保证合同》，约定被告李婉珊为被告李镇强与原告自2018年6月21日至2021年6月21日期间办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为16万元及相应的利息、费用。2018年6月21日，原告向被告李镇强发放贷款人民币8万元，借款年利率为18%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年6月21日止。自2018年10月21日起，被告李镇强未按时支付本息，已严重违反合同约定，因此原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。另，编号为（南微）农商借字2018第1455号《个人借款合同》第九条争议解决第9.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据约定，被告李镇强送达地址和联系方式分别为佛山市南海区***************、181*****877。编号为（南微）农商高保字2018第1455号《最高额保证合同》第3条争议解决第3.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据约定，被告李婉珊的送达地址为佛山市南海区***************，联系方式为132*****229。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年4月21日，被告尚欠原告贷款本金48763.09元、利息2500元、拖欠本金的罚息2345.54元。被告李婉珊对原告的起诉无异议，但称暂无能力还款，希望能在三个月内清偿借款。被告李镇强未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告李婉珊质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告李镇强经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按《个人借款合同》、《最高额保证合同》中记载的两被告联系地址，用EMS邮政特快专递向两被告邮寄本案起诉状副本，邮件均于2019年3月28日被退回，本院依双方的约定视为该日送达给两被告。本院认为，原告与被告李镇强签署的《个人借款合同》、与被告李婉珊签署的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。被告李镇强多期逾期还款，已构成违约，原告有权依约定主张借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息。原告以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案应诉材料送达给被告李镇强之日即2019年3月28日为借款提前到期日，到期日前未逾期的借款按约定利率计算利息，到期日前已逾期及到期日后的全部借款按罚息利率计算罚息。经核实，本院对原告主张的计至2019年4月21日的欠款本金、利息、罚息金额予以确认。自2019年4月22日起，以所欠本金48763.09元为基数，按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计算罚息，应付未付利息2500元按罚息利率计算复利。被告李婉珊与原告签署了最高额保证合同，自愿为被告李镇强向原告所负债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生在保证合同约定的期间，借款金额未超出约定的担保范围，故被告李婉珊依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉讼请求，本院均予支持。被告李镇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李镇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48763.09元并支付相应利息（暂计至2019年4月21日，利息2500元、拖欠本金的罚息2345.54元；自2019年4月22日起，以本金48763.09元为基数按年利率27%计算罚息，以利息2500元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告李婉珊对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取566.55元、财产保全费553.24元，合计1119.79元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年五月十七日书记员  阮柏贤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2766号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4789号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人成文省，男，1977年7月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉成文省信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6784号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人成文省应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25555.73元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4789号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执33号 申请执行人：张有花，女，1982年2月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：何其秋，男，1983年11月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人张有花依据已发生法律效力（2017）粤0229民初708号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何其秋将婚生小孩何佳旭交由其抚养。同日，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人何其秋因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，目前尚在服刑期间，何佳旭自幼跟随祖母华永凤及弟弟何彩臣一起在笋洞村何屋组生活至今。何佳旭生于2007年1月22日，现年12周岁，现就读于岩庄中学六年级。本院前往岩庄中学与何佳旭见面，在班主任老师的陪同下进行调查询问，何佳旭明确表示不愿意跟随母亲张有花生活，希望法院尊重其意愿。本院询问何佳旭祖母华永凤的意见，华永凤亦表示愿意继续和何佳旭一起生活。本院将何佳旭的意见转达申请执行人张有花，申请执行人表示理解，并同意本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0229执33号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年五月十五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1005号原告：倪杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告倪杰与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告倪杰的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿56277.52元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月19日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2003年7月19日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14802.22元、2018年年终奖3410.50元、工龄补偿48457.52元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪杰48457.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执509号 申请执行人：宋兴武，男，1981年10月24日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李军，男，1977年4月24日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人宋兴武与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请人宋兴武于2019年4月20日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2166号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年五月四日 书记员  张建萍
河北省衡水市冀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1181执保50号 执行申请人：楚某某，女，1989年6月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被执行人：临沂科达医疗器械有限公司，住所地：临沂市兰山区开阳路西段(苹果园小区沿街楼)。 法定代表人：何伟经理 被执行人：章某，男，1978年6月20日出生，汉族，现住临沂市。 本院在执行申请人楚某某与被执行人临沂科达医疗器械有限公司、章某买卖合同纠纷一案，依据（2018）冀1181民初260号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1181执保50号案件的执行。 审判员  李铁柱 二〇一九年五月九日 书记员  邢雅婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓丽霞、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓丽霞申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2670号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执199号之一 申请执行人：车连庆，男，汉族,1964年8月12日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：柯玉树，男，汉族,1981年4月10日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人车连庆与被执行人柯玉树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车连庆向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行,执行标的为被执行人柯玉树归还申请执行人车连庆借款55000元,及相应的迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费725元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人柯玉树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯玉树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯玉树逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯玉树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人柯玉树名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。截至2019年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柯玉树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯玉树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯玉树作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人柯玉树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车连庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯玉树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人柯玉树继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑荣 二〇一九年四月二十九日 书记员  吴毅航