浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第466号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部。负责人姜明。委托代理人徐坚强、曹刚。被上诉人（原审原告）曹结束，委托代理人黄慧玲。被上诉人（原审被告）曹旭东。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部（以下简称平安保险滨江服务部）因与被上诉人曹结束、曹旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年4月4日6时50分，曹旭东驾驶车牌号为浙A×××**号轿车在杭州市滨江区长河路由北向南行驶至滨安路口时与在滨安路由东向西行驶至长河路口左转弯由曹结束所骑二轮摩托车相撞，造成二车损坏，曹结束受伤的道路交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，曹结束与曹旭东负事故的同等责任。曹结束受伤后在武警浙江总队医院等治疗，支出医疗费7873.97元，住院8天。2013年9月27日，浙江绿城医院司法鉴定所接受委托后，对于曹结束的伤情作出司法鉴定意见，认定曹结束因车祸致伤，造成腰第1椎体压缩1／3以上骨折伴骶5椎体骨折，其损伤评定为道路交通事故10级伤残，建议评定其伤后误工期限150天、护理期限12周、营养期限10周。曹结束为此支付鉴定费2100元。曹结束自2012年2月20日至2013年2月20日居住在浙江省杭州市萧山区同一村7组12号，从事生产制造加工业。2013年3月15日，曹结束与深圳市华天智能系统有限公司签订《杭州华为弱电机房装修工程安装施工合同》。郭鑫鑫（女，2007年11月7日出生）与郭仔赢（男，2010年4月7日出生），均住安徽省宿州市泗县黄圩镇华新村魏场庄099号，系曹结束和郭小敏子女。另查明，浙A×××**号车在平安保险滨江服务部处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。2013年11月5日，曹结束诉至原审法院，要求判令：曹旭东赔偿曹结束医药费7965.92元、住院伙食补助费400元、护理费9225.72元、营养费3500元、误工费16474.50元、交通费1000元、残疾赔偿金83391.20元（包括被抚养人生活费14291.20元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计129057.34元；平安保险滨江服务部在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；诉讼费由曹旭东、平安保险滨江服务部承担。原审法院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，曹结束与曹旭东均驾驶机动车并负事故的同等责任，因肇事车辆在平安保险滨江服务部投保了交强险，故应由平安保险滨江服务部在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，原审法院依照曹结束与曹旭东的事故责任，确定由曹旭东承担50%的赔偿责任。对于曹旭东应当承担的事故赔偿责任，因肇事车辆在平安保险滨江服务部投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），平安保险滨江服务部应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿曹结束。关于曹结束的损失：1.医疗费，依据原审法院认定的医疗费发票，结合门诊病历、出院记录等认定，原审法院核定为7873.97元；曹旭东、平安保险滨江服务部认为曹结束的医疗费按照国家基本医疗保险制度，扣减不属于基本医疗保险的费用971元，但并未提供具体的依据。原审法院认为，国家基本医疗保险制度对于医疗费用在国家基本医疗保险机构和参保人之间作出负担划分，曹结束的医疗费按照上述规定应当由其个人承担，但该部分仍属事故造成的损失，理应得到依法赔偿。即使曹旭东、平安保险滨江服务部认为曹结束医疗费用中971元属于个人自行承担部分，原审法院认为该费用应由交强险医疗费用赔偿限额先行赔偿，因此，曹旭东、平安保险滨江服务部的异议不成立。2.住院伙食补助费，按照住院天数，曹结束请求按照50元／天，未超出合理范围，计为400元，原审法院予以支持。3.营养费，曹结束请求3500元，曹旭东、平安保险滨江服务部认为过高，原审法院结合曹结束的伤情、治疗、恢复情况以及鉴定意见等，酌情确定为2800元。4.误工费，曹结束主张按照鉴定意见，2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，曹结束的请求未超出合理范围，计为16474.11元（40087÷365×150），原审法院予以支持。曹旭东、平安保险滨江服务部主张该项费用过高，但未能提供证据予以证实，原审法院不予支持。5.交通费，曹结束未能提供证据，原审法院结合曹结束本人及陪护人员需要等情况，酌情确定为400元。6.护理费，曹结束主张按照鉴定意见，2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，曹结束的请求未超出合理范围，计为9225.50元（40087÷365×84），原审法院予以支持。曹旭东、平安保险滨江服务部主张该项费用过高，但未能提供证据予以证实，原审法院不予支持。7.残疾赔偿金，曹结束主张按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，曹旭东、平安保险滨江服务部认为应当按照浙江省农村居民人均收入计算。原审法院认为，根据查明的事实，曹结束工作和生活的地区为杭州市滨江区、萧山区，均属于城镇范围并且以非农业收入为其主要生活来源，按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，符合曹结束的实际情况，据此计算该项损失为69100元（34550×20×10%）。被抚养人生活费，应当以事故发生时间和伤残等级确定日等情况综合认定，原审法院核定为13780.80元（12×10208×10%÷2＋15×10208×10%÷2），该损失计入伤残赔偿金内。8.曹结束因致伤残，精神遭受痛苦，曹结束有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，原审法院酌情确定2500元，并同意曹结束在交强险内赔付的主张。9.鉴定费，依据实际支出的情况，系曹结束为确定损失而支出的必要费用，曹旭东、平安保险滨江服务部应当依法赔偿。曹结束因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计124654.38元，由平安保险滨江服务部在交强险限额范围内赔偿122000元；尚余2654.38元，由曹旭东按照50%的比例赔偿，即应赔偿1327.19元。该笔款项，曹旭东已向平安保险滨江服务部投保责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），属于平安保险滨江服务部的商业第三者责任保险理赔范围，应由平安保险滨江服务部直接赔偿。曹结束超出原审法院确认部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿曹结束因本次交通事故造成的损失122000元。二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围赔偿曹结束因本次交通事故造成的损失1327.19元。三、驳回曹结束的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由曹旭东负担。曹结束于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；曹旭东于判决生效之日起十五日内，向原审法院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：×××7282，开户银行：杭州银行滨江支行）。宣判后，平安保险滨江服务部不服，向本院提起上诉称：一审认定曹结束工作和生活的地区为杭州市滨江区、萧山区，均属于城镇范围，并且以非农收入为主要生活来源，进而按城镇标准计算曹结束的残疾赔偿金。一审中曹结束提供的证据显示其暂住地为萧山区河庄镇，该地区大部分为农村居民，以土地为生活来源。曹结束提供的工作证明为安装施工合同，工期为2013年3月12日至2013年4月6日，期限很短，且并非工作单位出具的工作证明，真实性无法确认。综上，一审认定曹结束以非农收入为主要生活来源的依据不足，平安保险滨江服务部请求二审法院撤销原判，改判曹结束的残疾赔偿金按浙江省农村居民人均纯收入标准计算为29104元，上诉费用由曹结束、曹旭东承担。曹结束答辩称：一、曹结束虽然是农村户口，但长期居住在杭州市萧山区、滨江区，有在萧山区的暂住证，而且居住的是城中村，到杭州后没有务农的条件，只能是务工。曹结束一审中提交了证据证明其长期在杭州地区工地上做水电工，因为工地上的证据难以收集，故只提交了承包合同。暂住证和承包合同足以证明曹结束先后居住在萧山区、滨江区，并且以非农收入为主要生活来源，平安保险滨江服务部也没有证据证明曹结束系务农，曹结束的残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据。曹结束请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人曹旭东未作答辩。二审中双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，曹结束一审中已提交证据证明其居住地为杭州，曹结束作为外来人口在该地并无务农条件，平安保险滨江服务部亦未能举证证明曹结束以务农为业，结合曹结束提交的安装施工合同，原审法院认定曹结束以非农业收入为主要生活来源，按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金并无不当。平安保险滨江服务部的上诉请求依据不足，本院不予支持。对于原审法院认定的曹结束因事故导致的其他各项损失，平安保险滨江服务部明确表示无异议，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江区营销服务部负担，并于本判决生效之日起十五内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一四年三月十七日书 记 员  潘晓玲