广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第600号原告：林木清，男，汉族，1976年12月3日出生，户籍地址：广东省惠来县。委托代理人：黄琳，系广东直信律师事务所律师。第一被告：黄少伟，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍地址：广东省紫金县。第二被告：惠州市伊爱科技有限公司，住所地：惠州市江北文明一路交通大厦十二楼南区。法定代表人：刘在华。以上两被告的共同委托代理人：行伟，系广东金智律师事务所律师。第三被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦九楼901-902室。负责人：刘学艺。委托代理人：严桂棠，男，汉族，1980年12月9日出生，系该公司员工。原告林木清诉被告黄少伟、惠州市伊爱科技有限公司、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林木清诉称，2013年08月27日12时50分，被告一驾驶粤Ｌ-×××××号小型轿车从江北监测站沿金龙大道由北往南向三环北路方向行驶，至三环××与××大道交汇路口左转弯往中信大桥方向行驶时，与一辆中信大桥沿三环北路由东往西向万科小区方向行驶由原告驾驶的粤Ｖ-×××××号摩托车发生碰撞，造成原告林木清受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了惠公交认字(2013)第D0689号《道路交通事故证明》，认定此事故责任无法认定，建议双方当事人就民事赔偿直接向惠城区人民法院提起民事诉讼。原告林木清于2013年8月27日被送往惠州××医院进行治疗，经医生诊断：1、右侧腓骨远端骨折，2、右侧内踝骨折，3、右足撕脱伤等伤情，在医院进行了手术治疗，住院治疗了15天，花去医药费16766.99元，其中原告自行支付了12766.99元，被告一支付医药费4000元。此次事故当中被告一与原告虽然无法认定责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一须赔偿原告伤残赔偿金60453元，误工费l0500元，护理费1500元，住院伙食补助费：750元，营养费：5000元，交通费：2000元，精神损害抚慰金；10000元，后续治疗费：8000元，被抚养人生活费5000元，共合计：103203元。被告一是粤Ｌ-×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是该肇事车的车主，经查粤Ｌ-×××××号小型轿车在被告三处购买了车辆交通事故责任险，保险期限是2012年9月22日零时至2013年9月22日24时至，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、被告二连带支付原告伤残赔偿金60453元，误工费10500元，护理费1500元，住院伙食补助费：750元，营养费：5000元，交通费：2000元，精神损害抚慰金；10000元，后续治疗费：8000元，被抚养人生活费5000元，共合计：103203元。2、请求法院判令被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令被告一、被告二、被告三连带承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其第一项诉求变更如下：请求法院判令被告一、被告二连带支付原告医药费13652.19元、误工费11107元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金60453元、后续治疗费9000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费73908.18元、鉴定费2450元，合计187520.79元。第一被告黄少伟和第二被告惠州伊爱科技有限公司辩称，一、本案中交通事故是原告自己不遵守交通规则造成的。事故发生时，被告黄少伟按照交通指示灯指引顺序通过交叉路口，原告无照驾驶套牌摩托车违反交通规则通行，导致事故的发生，其应当对本次事故承担全部责任。二、原告所主张误工费l0500元，证据不足。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告应当提供其工资收入及务工证明，在其无固定工作的情况下应当提供近三年平均收入的证明，或受诉法院所在地同行业工资计算。如原告为农民，其日工资为14581÷12÷21.75=55，务工工资为55元/天×l5天=825元。三、关于护理费部分，被告不予承担。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，被告不予承担护理费。四、交通费2000元不应支持。交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。但原告既没有提供交通费发票，也未提供时间、次数、人数情况，其主张的交通费无法认定。五、残疾赔偿金60453元有异议。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。首先原告应当提供证据证明是否构成伤残及伤残等级；其次原告应提供其户口簿，证明其受伤时户口性质，以确定计算标准、期限。而原告就待证事实均未提供证据予以证明。六、后续治疗费应当待其实际发生后另行起诉为宜。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中后续治疗费在没有明确的医疗证明的情况下应当待其实际发生后另行起诉为宜。七、被抚养人生活费不应当支持。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，而原告并未提供证据证明其因本次交通导致劳动能力丧失的程度；同时其也没有提供被扶养人的基本信息，无法确定是否需要抚养及有无其他抚养人。八、营养费不应支持，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而原告提交的证据中入院及出院证明均无加强营养的说明。九、精神损害抚慰金不应支持。精神损害抚慰金支付与否决定于原告的伤情是否构成伤残及伤残程度。在原告的伤情未进行伤残鉴定的情况下不应支持。十、司法鉴定书的检验依据不客观。第三被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司辩称，1、伤残鉴定部分的答辩意见与被告一、二的答辩意见一致；2、护理费计算标准过高；3、事故责任无法划分，并且原告是驾驶无牌摩托车，请求法院依法判定；4、营养费没有依据；5、伤残等级计算的各项费用都有异议。查明的案件事实经审理查明，2013年8月27日12时50分许，第一被告驾驶粤Ｌ-×××××号小型轿车从江北监测站沿金龙大道由北往南向三环北路方向行驶，至三环××与××大道交汇路口左转弯往中信大桥方向行驶时，与一辆中信大桥沿三环北路由东往西向万科小区方向行驶由原告驾驶的粤Ｖ-×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年9月17日以惠公交认字[2013]第D0689号《交通事故认定书》，载明无法查实双方当事人造成该事故的违法行为，没有对事故责任作出认定。事故发生后，原告随即被送往惠州××医院进行住院治疗，经诊断为：右侧腓骨远端骨折；右侧内踝骨折；左足背撕脱伤等，于2013年9月10日出院，共住院15天，花去医药费16766.99元，其中第一被告支付了4284.2元。出院医嘱包括住院期间留陪一人、全休三个月等。出院后，原告又多次在该院和绩顺中医骨伤门诊治疗，花了医药费885.2元。事故发生前，原告在惠州隆江熟食品店工作一年以上，担任卤味师傅，签订了书面劳动合同。原告共生育了四个小孩，大女儿林采钰出生于2002年2月13日，二女儿林采璇出生于2003年6月22日，大儿子林乾顺出生于2005年2月9日，二儿子林乾宝出生于2006年7月10日，以上四个小孩均在惠州××××学校读小学；三儿子林乾武出生于2012年7月29日。原告的父亲林通出生于1952年2月7日，母亲唐锦香出生于1954年5月5日，两人育有三个子女。原告、原告的父母及原告的子女自2010年7月起居住在惠城区江北金石一路14号。经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2013年12月3日作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第923号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费人民币9000元。鉴定费2450元。第一被告和第二被告不服该司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定，原告对此无异议。本院又委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年2月26日作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第044号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费人民币8000元。鉴定费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金60453.42元（30226.71元/年×20年×10%），护理费1200元（80元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），被扶养人生活费73908.18元（22396.35元/年×19年×10%÷3+22396.35元/年×20年×10%÷3+22396.35元/年×7年×10%÷2+22396.35元/年×8年×10%÷2+22396.35元/年×10年×10%÷2+22396.35元/年×11年×10%÷2+22396.35元/年×17年×10%÷2，以原告诉求为限），误工费8911.02元（33189元/年÷365天×98天），营养费800元（酌情），以上合计人民币146022.62元。第一被告是第二被告聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。第二被告是粤Ｌ-×××××号小型轿车的登记车主。粤Ｌ-×××××号小型轿车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在上述保险的保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。由于无法查实事故原因，惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，没有对事故责任作出认定。那么，原告和第一被告承担事故同等责任，即各承担50%的事故责任。经鉴定原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情数额为6000元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司作为粤Ｌ-×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤Ｌ-×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告林木清支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告林木清支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元。超出交强险的部分，共计人民币63124.81元（16766.99元+885.2元+8000元+5450元+146022.62元+6000元-120000元），应由责任方按比例承担，而第一被告是在履行职务行为，其事故责任应由第二被告承担，则第二被告需承担31562.41元（63124.81元×50%），扣除被告方已付的医药费4284.2元，还应向原告支付27278.21元。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、第三被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ-×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告林木清支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告林木清支付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用110000元，以上各项合计人民币120000元。二、第二被告惠州市伊爱科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告林木清支付残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用人民币27278.21元。三、驳回原告林木清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由第二被告惠州市伊爱科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年三月二十八日书 记 员  林海利