广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4514号原告（反诉被告，以下统称原告）：无锡东恒新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技园29-30号。法定代表人：沈宇栋，总经理。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金，总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。原告无锡东恒新能源科技有限公司（以下简称东恒公司）与被告深东莞市鑫通泰实业有限公司（以下简称鑫通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告鑫通泰公司以原告东恒公司逾期交货为由提出反诉，本院决定对反诉予以受理并与本诉合并审理。本院依法由审判员杨潮源于2019年3月26日、4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告东恒公司的委托诉讼代理人肖姮、蔡月娥，被告鑫通泰公司的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东恒公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告鑫通泰公司向原告东恒公司支付货款425,000元及利息（利息以425,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2019年1月15日起计至货款实际付清之日止，暂计至2019年2月19日为2,550元）；2.判令本案诉讼费用由被告鑫通泰公司负担。事实和理由：原告东恒公司与被告鑫通泰公司存在业务往来，双方于2017年起签订多份《采购订单》，约定被告鑫通泰公司向原告东恒公司购买规格型号为DH-P3-5的CNT碳管。《采购订单》签订后，原告东恒公司依约向被告鑫通泰公司提供了货物。双方于2018年7月进行对账。2018年12月，原告东恒公司向被告鑫通泰公司发律师函催告后，被告鑫通泰公司支付了货款50,000元，尚有货款425,000元未支付。原告东恒公司多次向被告鑫通泰公司催要，被告鑫通泰公司均不予理会。被告鑫通泰公司的行为已损害了原告东恒公司的合法权益。据此，原告东恒公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鑫通泰公司针对本诉辩称：与反诉意见一致。被告鑫通泰公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告东恒公司赔偿被告鑫通泰公司违约金420,700元;2.判令本案反诉费用由原告东恒公司负担。事实和理由：被告鑫通泰公司与原告东恒公司签订《采购订单》，向原告东恒公司采购规格型号为DH-P3-5的CNT碳管。其中采购订单号为20171128001的《采购订单》约定交货日期为2017年12月30日之前交完，如延迟交货每天按总货款的0.5%罚款，但原告东恒公司于2018年2月26日才完成该订单的交货义务。采购订单号为20180127002的《采购订单》约定交货日期为2018年4月30日之前交完，如延迟交货每天按总货款的0.5%罚款，但原告东恒公司在交付了部分货物后至今也没有向被告鑫通泰公司交付订单货物。原告东恒公司的行为造成被告鑫通泰公司无法完成生产计划，违反了合同的约定，并给被告鑫通泰公司造成了严重的损失。被告鑫通泰公司为了维护自己的合法权益，特向法院提起反诉。本院经审理认定事实如下：原告东恒公司与被告鑫通泰公司存在买卖合同关系，双方签订了多份《采购订单》和《销售合同》，约定被告鑫通泰公司向原告东恒公司采购规格型号为DH-P3-5的CNT碳管。其中编号为2017026001的《采购订单》约定：采购数量为16,000千克；单价为每千克35元；货款为560,000元；付款方式为“月结”；交货日期为2017年11月30日之前交完，如延期交货一天按总货款0.5%处罚，供货要求以技术协议书为准。编号为20171128001的《采购订单》约定：采购数量为18,000千克；单价为每千克35元；货款为630,000元；付款方式为“月结”；交货日期为2017年12月30日之前交完，如延期交货一天按总货款0.5%处罚，供货要求以技术协议书为准。编号为20180127002的《采购订单》约定：采购数量为13,000千克；单价为每千克35元；货款为455,000元；付款方式为“银行承兑汇票”；交货日期为2018年4月30日之前交完，如延期交货一天按总货款0.5%处罚，供货要求以技术协议书为准。原告东恒公司确认其主张的货款为上述三份《采购订单》的货款。原告东恒公司主张上述《采购订单》关于违约条款的约定无效，理由是该条款显示公平。上述《采购订单》签订后，原告东恒公司向被告鑫通泰公司提供了CNT碳管多批次。其中编号为2017026001的《采购订单》中被告鑫通泰公司所订购的货物，原告东恒公司已经全部提供；编号为20171128001的《采购订单》中被告鑫通泰公司所订购的货物，原告东恒公司已经全部提供，其中于2017年12月5日提供货物3,000千克,于2017年12月12日提供货物3,000千克,于2017年12月18日提供货物4,000千克,于2018年1月5日提供货物5,000千克,于2018年2月26日提供货物3,000千克;编号为20180127002的《采购订单》中被告鑫通泰公司所订购的货物，原告东恒公司没有全部提供，其中于2018年3月22日提供货物5,000千克,于2018年4月4日提供货物2,000千克,其余货物没有提供。2018年8月15日，原告东恒公司与被告鑫通泰公司进行对账，双方确认被告鑫通泰公司结欠原告东恒公司货款475,000元。后被告鑫通泰公司以电子银行承兑汇票的方式支付了货款50,000元给原告东恒公司，剩余货款425,000元没有支付。原告东恒公司于2019年2月19日向本院提起本诉，请求判如所请。被告鑫通泰公司随后提起反诉，请求判如所请。另查，被告鑫通泰公司主张逾期交货的违约金按照以下方式计算：编号为20171128001的《采购订单》的违约金，从2017年12月31日起计至2018年2月26日共57天，以订单总金额630,000元为本金，按照日5‰的标准计算，违约金为179,550元（630,000元×5‰×57天）；编号为20180127002的《采购订单》的违约金，从2018年5月1日起计至2018年8月15日共106天，以订单总金额455,000元为本金，按照日5‰的标准计算，违约金为241，150元（455,000元×5‰×106天）；以上违约金共计420,700元。原告东恒公司认为其未发货是因为被告鑫通泰公司长期未支付货款，原告东恒公司在通知对方后中止履行合同，不应当计算违约金，而且违约金的计算标准过高。以上事实，有原告东恒公司提供的《采购订单》、增值税专用发票、送货单、对账单、律师函、电子银行承兑汇票、《销售合同》、付款凭证，被告鑫通泰公司提交的《采购订单》，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、案涉合同效力以及被告鑫通泰公司应否向原告东恒公司支付货款425,000元；二、原告东恒公司与被告鑫通泰公司是否存在违约行为，各自应否承担违约责任。关于第一个争议焦点。原告东恒公司与被告鑫通泰公司对双方当事人之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。原告东恒公司与被告鑫通泰公司签订的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。原告东恒公司主张《采购合同》中的违约条款因显失公平而无效，一者原告东恒公司没有证据证实该条款显失公平，二者显失公平并非法律规定的无效的情形，而是属于可撤销的情形，故本院对原告东恒公司关于《采购合同》中的违约条款无效的主张不予采纳。原告东恒公司已经交付了货物给被告鑫通泰公司，履行了自己的义务，被告鑫通泰公司应当按照约定向原告东恒公司支付货款。根据送货单、对账单以及电子银行承兑汇票等证据，可以认定被告鑫通泰公司尚欠原告东恒公司货款425,000元的事实，据此被告鑫通泰公司应当向原告东恒公司支付货款425,000元。因此，原告东恒公司关于支付货款425,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。编号为2017026001、20171128001的《采购订单》所约定的付款方式为“月结”，编号为20180127002的《采购订单》所约定的付款方式为“银行承兑汇票”，被告鑫通泰公司没有按照约定的付款方式支付货款，已经构成违约。编号为20171128001的《采购订单》所约定的交货日期为2017年12月30日之前交完，编号为20180127002的《采购订单》所约定的交货日期为2018年4月30日之前交完，原告东恒公司没有按照约定的时间交付货物，而且原告东恒公司也没有证据证明其在履行合同过程中有向被告鑫通泰公司提出了先履行或者同时履行等抗辩，故原告东恒公司的行为也构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故被告鑫通泰公司和原告东恒公司应当各自承担相应的违约责任。从编号为2017026001、20171128001、20180127002的《采购订单》的内容看，双方没有约定逾期支付货款的违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告东恒公司有权主张逾期付款损失。现原告东恒公司要求被告鑫通泰公司支付利息（利息以未付货款425,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月15日起计至货款实际付清之日止）的诉讼请求，在上述法律规定的逾期付款损失范围内，合法有据，本院予以支持。从编号为20171128001、20180127002的两份《采购订单》的内容看，双方约定了逾期交货的违约责任，即“如延期交货一天按总货款0.5%处罚”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，现原告东恒公司认为逾期交货的违约金的计算标准过高，本院依法予以审查。鉴于被告鑫通泰未提供证据证明其实际损失，参考民间借贷的合法利率上限为年利率24%，编号为20171128001、20180127002的两份《采购订单》所约定的违约金标准高于该标准，应当认为约定的违约金过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，逾期交货的违约金应以逾期交货的金额为基数，参照民间借贷合法利率的上限标准即年利率24%计算，从逾期之日起计至实际送货日期（未送货部分计至被告鑫通泰公司所主张的违约金计算截止日期及2018年8月15日）为宜，逾期交货的违约金共计19,740元（5,000千克×35元×24%÷12个月÷30天×6天+3,000千克×35元×24%÷12个月÷30天×58天+6,000千克×35元×24%÷12个月÷30天×107天）。被告鑫通泰公司要求原告东恒公司支付违约金的诉讼请求，在19,740元范围的部分，本院予以支持；超出19,740元范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市鑫通泰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告无锡东恒新能源科技有限公司支付货款425,000元及利息（利息以425,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年1月15日起计至货款实际付清之日止）；二、原告无锡东恒新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞市鑫通泰实业有限公司支付逾期交货的违约金19,740元；三、驳回被告东莞市鑫通泰实业有限公司的其他反诉请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3,856.63元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费2,657.75元，合计6,514.38元;本案反诉案件受理费3,805.25元，由原告无锡东恒新能源科技有限公司负担179元，由被告东莞市鑫通泰实业有限公司负担3,626.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇一九年五月十六日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。4.《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。