天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3192号原告：王振宇，男，1986年5月15日出生，汉族，渤海证券有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱彤，男，1983年4月30日出生，汉族，雅胜（天津）资产管理有限公司法定代表人，住天津市河东区。原告王振宇与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人王鑫、被告朱彤于2019年4月1日到庭参加诉讼。2019年4月9日，原告王振宇及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告朱彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1300000元；2.判令被告支付原告自其借款之日至实际还款之日的利息（暂计算至2019年2月27日，以借款本金为基数，年息6%予以计算，共计为254584元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2014年10月23日开始，被告以急需资金为由多次向原告借款，且应原告要求被告出具了欠条，并且在该欠条中双方约定了借款金额，借款期限等事项。后原告通过银行转账的形式向被告转款，履行了出借款项的义务，但时至今日，原告多次向被告主张还款，但被告仍未还款，故提起诉讼。朱彤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述借款被告已还清。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2014年10月23日向王振宇性别：男出生年月日1986年5月15日身份证号：借款人民币叁拾万元整（300000），我保证将上述借款于2015年4月22日前一次性还给王振宇，否则本人愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则本人承担全部法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告300000元。2015年1月15日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2015年1月15日向王振宇性别：男出生年月日：1986年5月15日借款人民币贰拾万元整（200000），我保证将上述借款于2015年4月14日前一次性还给王振宇，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担全部法律责任”。同日，原告通过转账方式支付给被告200000元。2015年1月27日朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2015年1月27日向王振宇性别：男出生年月日：1986年5月15日借款人民币捌拾万元整（800000），我保证将上述借款于2015年4月26日前一次性还给王振宇，否则自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担一切法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告800000元。另查，被告分别于2015年1月6日、2015年1月16日、2015年2月12日、2015年2月15日、2015年2月28日、2015年3月6日、2015年3月13日、2015年4月13日自其名下中信银行账号为62×××08账户转账给原告名下账号为62×××14账户20000元、18000元、28800元、20000元、34000元、350000元、30000元、30000元，共计530800元。被告分别于2014年11月7日、2014年12月9日、2015年2月6日、2015年6月12日、2015年7月12日、2015年7月13日、2015年8月13日、2016年4月9日、2016年4月29日自其名下工商银行卡号为62×××54账户转账给原告251000元、140000元、20000元、26000元、20000元、6000元、20000元、20000元、20000元，共计523000元。再查，2014年11月26日，朱彤为原告出具《欠条》一张，内容为：“本人朱彤于2014年11月26日向王振宇性别：男出生年月日：1986年5月15日身份证号：，借款人民币伍拾万元整（500000），我保证将上述借款于2015年4月25日一次性还给王振宇，否则本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人承担全部法律责任”。同日，原告通过网转方式支付给被告460000元。2015年1月6日原告通过网转方式支付给被告500000元。庭审中经询，原告表示在本案中系依据被告于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日为原告出具的借条向被告主张权利。本院认为，被告向原告借款，为此被告分别于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日为原告出具了借款金额为300000元、200000元、800000元的欠条，并载明了还款期限，且原告提交的转账记录亦与上述欠条载明的借款金额及时间相一致，故本院对于被告分别于2014年10月23日、2015年1月15日、2015年1月27日自原告处借款300000元、200000元、800000元的事实予以确认。现根据被告提供的转账记录计算，在2014年10月23日后被告共计转账给原告1053800元，虽然原告主张上述款项系被告为偿还本案涉诉债务外其他债务而支付给原告的款项，但对此被告予以否认，原告就此并未提供证据加以证明，故本院对于原告的此一意见不予采纳，如原告认为其与被告之间还存在其他债务关系，原告可另行主张权利。但鉴于上述款项中在2014年10月23日至2015年1月15日期间被告共计转账给原告429000元，而被告于2015年10月23日自原告处所借款项的数额为300000元，且原、被告双方对于支付利息没有约定，故上述429000元中的300000元应视为被告就2014年10月23日借款的还款，其余部分双方如有争议可另行解决。至于2015年1月15日之后被告转账给原告的642800元，同理均应视为被告就2015年1月15日的200000元借款及2015年2月27日的800000元借款本金的还款，即被告就本案涉诉三笔借款尚欠原告借款本金的数额为357200元。关于原告要求被告自2015年4月26日起按照年利率6%的标准给付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中对于支付利息并未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院按照被告在2015年4月26日后的还款情况计算，截至被告最后一笔还款即2016年4月29日前被告应向原告支付的逾期利息数额为24916.74元，自2016年4月29日起被告应以尚欠原告借款本金357200元为基数按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向王振宇支付借款本金357200元及逾期利息（以自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。二、朱彤应于本判决发生法律效力之日起十日内向王振宇支付2015年4月26日至2016年4月28日期间的逾期利息24916.74元；三、驳回王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18792元，减半收取计9396元，由王振宇负担6696元，由朱彤负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年五月二十一日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。