wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2103号 原告：张淑君，女，1961年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈**良，男，1952年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：武侯区天成利民房屋经纪服务部，住所地成都市武侯区电信路后街**。 经营者：李琼超，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：ＣＨＥＮＢＥＩ（陈蓓）,女，1980年9月29日出生,新加坡居民。 原告张淑君与被告陈**良及第三人武侯区天成利民房屋经纪服务部（以下简称天成利民服务部）、CHENBEI（陈蓓）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君及其委托诉讼代理人彭小松，被告陈**良，第三人天成利民服务部的经营者李琼超、第三人CHENBEI（陈蓓）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张淑君向本院提起诉讼请求：1.判令解除张淑君与陈**良签订的房屋买卖合同；2.判令陈**良向张淑君双倍返还定金20万元。事实与理由：2017年2月14日,张淑君与陈**良签订了《房屋买卖合同》，约定陈**良将位于成都市武侯区共计3套房屋以322万元的价格出卖给张淑君。签订合同当日，陈**良向张淑君出示了3份房产证原件，其中位于成都市武侯区房屋（权2093309）为陈**良所有，位于同址******房屋（权0877473）、4单元2楼2号房屋（权0679596）为陈**良女儿ＣＨＥＮＢＥＩ（陈蓓）所有，由ＣＨＥＮＢＥＩ（陈蓓）委托陈**良出卖。合同签订当日，张淑君即按照合同约定向陈**良支付了购房定金。此后张淑君一直积极履行合同约定的义务，并于2017年4月1日借给陈**良100万元用于办理案涉房屋解除抵押手续。陈**良办理完成都市武侯区房屋（权2093309）的解除抵押手续后即将该房屋转移登记至张淑君名下。现由于房价上涨，陈**良己向张淑君明确表明拒绝继续履行房屋买卖合同，并声称并没有取得其女儿ＣＨＥＮＢＥＩ（陈蓓）出卖房屋的授权，不愿将另外两套房屋过户至张淑君名下。陈**良的违约行为导致合同无法继续履行，故张淑君请求法院解除张淑君与陈**良签订的位于成都市武侯区房屋（权0877473）、4单元2楼2号房屋（权0679596）的《房屋买卖合同》，同时陈**良向张淑君双倍返还定金20万元。 陈**良辩称，1.三套房屋定金共15万元，张淑君将定金15万元转给了中介天成利民服务部，天成利民服务部只转给陈**良定金10万元。陈**良已经过户了一套房屋，剩余5万元定金愿意退还；2.三套房屋，有一套在陈**良名下的房屋已经过户，但CHENBEI（陈蓓）名下的房屋陈**良无权处置；3.张淑君与陈**良签订的《房屋买卖合同》系无效合同，张淑君要求双倍返还定金不应得到支持。 天成利民服务部述称，《房屋买卖合同》中约定定金15万元中有5万元由天成利民服务部保管，作为房屋的物业交割保证金，陈**良是同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈**良是否收到定金15万元。各方对张淑君向天成利民服务部支付定金15万元，天成利民服务部向陈**良支付定金10万元的事实均无异议。根据符合《房屋买卖合同》第4条约定：“在本合同签订时买方向卖方支付定金15万元。其中5万元由经济方托管，作为该房屋的物业交割保证金”，因此天成利民服务部扣留5万元作为保证金符合合同约定，应计算在陈**良已收取的定金金额中。故本院认定陈**良已收到定金15万元。如天成利民服务部不向陈**良退还5万元保证金，陈**良可另案向天成利民服务部诉争。 另查明，2017年2月14日，陈**良以自己和CHENBEI（陈蓓）的名义与张淑君、天成利民服务部的经营者李琼超签订了《房屋买卖合同》，CHENBEI（陈蓓）未在《房屋买卖合同》上签名。庭审中，CHENBEI（陈蓓）明确表示不同意出售案涉房屋。 又查明，本院向陈**良送达本案民事起诉状副本的时间为2019年3月5日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，CHENBEI（陈蓓）系案涉房屋的所有权人，陈**良未经CHENBEI（陈蓓）同意出售其房屋的行为构成无权处分，虽不发生物权变动的效力，但三方签订的《房屋买卖合同》应属合法有效。因CHENBEI（陈蓓）不同意出售案涉房屋，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，张淑君要求解除案涉两套房屋的买卖合同关系，并要求陈**良承担违约责任双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。陈**良三套房屋共计收取定金15万元，已办理过户登记一套，故陈**良应双倍返还定金20万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告张淑君与被告陈**良关于成都市武侯区房屋（权0877473）、4单元2楼2号房屋（权0679596）的房屋买卖合同关系于2019年3月5日解除； 二、被告陈**良于本判决生效之日起十日内向原告张淑君双倍返还定金20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因简易程序减半收取2150元，由被告陈**良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年五月十八日 书记员  唐星
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502执保185号 申请人：吴志敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王玉国，男，1974年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人吴志敏与被申请人王玉国民间借贷纠纷一案，申请人吴志敏于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉国名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人吴志敏已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月五日 书记员  赵成城
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁13**民初551号原告：齐某，男，2018年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：马某，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。被告：齐敬超，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告齐某与被告齐敬超同居关系子女抚养纠纷一案，本院2019年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某的法定代理人马某、委托诉讼代理人夏小荔、被告齐敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告每月支付抚养费1500元至原告十八周岁止；2.请求法院调解或判决被告支付目前原告的医疗费暂定100000元；3.请求法院调解或判决被告支付原告今后的医疗费、教育费的一半；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告出生于2018年6月4日，母亲马某，父亲齐敬超，原告自2018年10月份生病，因医疗费高昂，被告即消失不见，对原告不管不问，把原告扔给母亲马某一人照顾，仅靠原告的收入无法满足孩子所需及高昂的医疗费用支出，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告齐敬超辩称，我想跟马某一起生活，共同培养孩子的成长，这是我最大的心愿了。我现在没有钱承担这些。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。原告齐某提交证据如下：证据一，出生医学证明，常住人口登记卡，法定代理人身份证复印件，疫苗接种本复印件各一份，证明原告与被告系父子关系，符合原告主体资格，其法定代理人为母亲马某；证据二，彩超检查报告一宗，证明原告患颈部淋巴管瘤、轻度二尖瓣反流、肺动脉瓣反流；证据三，费用清单一份，住院收费票据一张，证实原告生病住院，目前有单据的医疗费8449.48元。被告齐敬超对所有证据均无异议。被告齐敬超未向法庭提交证据。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月29日相识，××××年××月××日举办婚礼并以夫妻名义共同生活，因被告齐敬超未达到法定结婚年龄，所以未登记结婚。2018年6月4日齐某出生，后被确诊患有颈后淋巴管瘤。2018年10月23，马某和齐敬超共同陪伴齐某到济南山东齐鲁医院进行治疗。2019年1月9号马某和齐敬超因家庭琐事发生争吵，马某嫌弃被告齐敬超的父母对孩子不管不问，齐敬超的妈妈打电话对原告进行辱骂，进而发生争吵。后马某到被告齐敬超工作的地方拿走电动车、手机、戒指及衣物等物品，二人自此分居。另查明，被告齐敬超在沂水县平衡粥铺工作，月工资为4300元。本院认为，同居关系不受法律保护，也不属于民事法律调整的范畴，但对子女进行抚养教育是父母的法定义务,不因子女是否婚生而有所区别，因此,应从有利于非婚生子女的身心健康考虑决定其与哪一方共同生活,不直接抚养非婚生子女的一方应当支付子女的生活费和教育费,直至子女能够独立生活为止。本案中，非婚生子女齐某自出生一直跟随母亲马某生活，为了孩子的健康成长，应由马某抚养齐某。对于抚养费数额，考虑到被告现在的工作和收入情况，结合齐某出生后至现在的生活居住情况，由被告自齐某出生后每月负担860元抚养费较为适宜；对于原告请求被告支付100000元医疗费的诉讼请求，在庭审中原告仅提交2018年10月23到11月2日在山东齐鲁医院治疗期间8449.48的医疗费单据复印件，亦未提交齐某目前正在医院进行治疗的住院材料及病例等证据，且被告对8449.48的医疗费单据复印件予以认可，故本院只支持8449.48元的医疗费，被告齐敬超应负担一半的医疗费即4225元。至于其他后续治疗费用，原告可待证据充足后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子齐某由母亲马某抚养，被告齐敬超于2018年6月起每月2日前向齐某支付抚养费860元，直至齐某年满十八周岁；二、被告齐敬超于本判决生效之日起十日内偿还原告医疗费4225元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告齐敬超负担150元，由原告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年五月八日书记员  张 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟： 关于张惠兰申请执行陈伟买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执2251号】，你已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初346号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人田明，男，1985年9月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2018年7月5日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款500元。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人田明犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于6日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人田明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日22时许，被告人田明醉酒后驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿沂水县杨庄镇村村通水泥路由北向南行驶时，因会车与沂水县杨庄镇下牛山村孔令车发生争执厮打。经检验，被告人田明血液中乙醇含量为142.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；书证；物证；证人孔某、李某的证言；被告人田明的供述等。 公诉机关认为，被告人田明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田明对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年6月24日22时许，被告人田明醉酒后驾驶鲁Ｑ8××××小型轿车，沿沂水县杨庄镇村村通水泥路由北向南行驶时，因会车与沂水县杨庄镇下牛山村孔令车发生争执厮打。经检验，被告人田明血液中乙醇含量为142.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.物证、书证 （1）血样提取表。 （2）呼气式酒精检测结果。 （3）机动车驾驶证、行驶证。 （4）田明现场被查获、进行呼气式酒精检测、到医院抽血照片。 2.鉴定意见 临沂市公安局[2018]YC2829号血醇检验报告。 3.视听资料 执法办案视频。 4.证人证言 （1）证人孔某证言。 （2）证人李某证言。 5.被告人田明的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、110接处警单、移送证明。 （2）户籍证明。 （3）抓获经过。 （4）行政处罚决定书。 本院认为，被告人田明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王全德 人民陪审员  王军波 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  孙照苗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执1082号申请执行人：王文明，男，汉族，1963年1月9日生，住嵩县。委托代理人：张松花，女，汉族，1966年9月11日生，住嵩县。系申请执行人王文明之妻。被执行人：杨小兵，男，汉族，1972年10月12日生，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1于2018年11月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了财产查询，被执行人在金融机构、证券交易所、工商局、车辆管理所、不动产登记中心均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。于2019年5月20日与申请执行人约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初1918号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  杨 乾二〇一九年五月二十日书 记 员  张巧永
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初541号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠，职位。 被告：李晓东，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：徐立成，男，1957年12月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 深圳博泽商业保理有限公司与李晓东、徐立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年五月一日 书记员  王 硕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初4692号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人丁淑文（特别授权），公司员工。 被告徐群群，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告闫齐伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐群群、闫齐伟追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年五月二十日 书记员  袁荣华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初274号之四申请人李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。申请人郭艳红，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。李香花、郭艳红诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)豫0211民初274号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。李香花、郭艳红于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王仕建的银行存款2000000元及查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保146号 申请人：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董玉曾，总经理。 委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：朱立华，总经理。 申请人济南市水处理设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执699号 申请执行人：葛宗升,男,汉族,1963年5月30日出生,住安徽省肥东县众兴乡大高村高**。 被执行人：刘祥,男,汉族,1991年3月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村刘土地庙组。 本院在执行葛宗升与刘祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万斌红 审判员  胡 进 审判员  宋 旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  邹 衍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1212号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：李京晶，女，1970年6月24日出生，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛友邻物业服务有限公司与李京晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇一九年五月八日 书记员  李晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1-8号申请执行人：王京波，男，1962年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王瑞珍，女，1953年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人冯国顺，男，1952年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王京波与被执行人王瑞珍、冯国顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莱州民初1346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结（扣划）被执行人冯国顺在银行存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年五月二十一日书记员 王永存
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初376号 原告：舒祥富，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：林苏，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告舒祥富诉被告马银海民间借贷纠纷一案中，原告舒祥富于2019年5月14日向本院申请撤回对被告马银海的起诉。 本院认为：原告舒祥富申请撤回对被告马银海的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒祥富撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3764元，由原告舒祥富负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年五月十四日 法官 助理  吴 阳 书 记 员  朱少梅
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执430号申请执行人：舞阳县环保局,住所地:舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码:11411121005787738Y。法定代表人：李朝霞。职务：局长代理人：陈书锋，舞阳县环保局工作人员。被执行人：舞阳李四养殖农民专业合作社。统一社会信用代码:93411121556902763G。负责人:李小四本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121行审100号民事裁定书，于2020年05月07日立案执行后，于2020年05月14日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121行审100号民事裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年五月二十二日书记员  李玉成
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1656号 原告:罗资本，男，汉族，1980年6月25日生，住河北省廊坊市香河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道南侧鑫皖广场****，统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人：杨鹏飞。 本院受理原告罗资本与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，同日通知原告向本院预交一审案件诉讼费2927元，原告在七日内未预交该诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗资本撤回起诉处理。 审 判 员 孙用金 二〇一九年五月十九日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：; (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初413号之一 原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 负责人：卢惠霞。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被告：叶伟健。 本院受理的上列原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告叶伟健金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。 案件起诉受理费124元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行承担。 审判员  田阿婷 二〇一九年五月十日 书记员  尤玉婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2195号 原告：邵君君，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托代理人：赵春明（原告邵君君之夫），男，1984年7月6日，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：洪传帅，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：刘华雨，男，成年人，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告邵君君与被告洪传帅、刘华雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年5月10日本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告邵君君撤回对被告洪传帅、刘华雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费80元，由原告邵君君负担。 审判员 高 兵 二〇一九年五月十日 书记员 彭慧莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保159号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：宋清，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，执行董事。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日，汉族，济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告宋清、山东志仁房地产开发有限公司、宋执仁、鞠红梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋清、山东志仁房地产开发有限公司、宋执仁、鞠红梅银行存款465万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋清、山东志仁房地产开发有限公司、宋执仁、鞠红梅银行存款465万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初751号 原告：滨州鑫力伟燃料有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路渤海十八路丰泽御景****，统一社会信用代码91371602MA3D5H7B2Y。 法定代表人：杜延波。 委托诉讼代理人：郑娟、赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权。 被告：曲阳县双雷矿产品销售有限公司，住所，住所地河北省保定市曲阳县北台乡韩家峪村社会信用代码9113063MA08F7806C。 法定代表人：杨高雷。 被告：杨二雷，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨高雷，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 三被告委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师，特别授权。 原告滨州鑫力伟燃料有限公司与被告曲阳县双雷矿产品销售有限公司、杨二雷、杨高雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案，原告滨州鑫力伟燃料有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告滨州鑫力伟燃料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州鑫力伟燃料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6100元、保全费4720元，由原告滨州鑫力伟燃料有限公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月十七日 书记员  丁梦迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1537号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该行行长。 委托诉讼代理人：李晋亳，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周璇，男，该行员工。 被告：于海飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告于海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人李晋亳、周璇到庭参加诉讼；被告于海飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海飞偿还原告借款本金197000元，分期手续费4079.65元、利息9297.95元、滞纳金2290.72元，合计212668.32元。2018年11月5日以后的利息、罚息另行计算至借款实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告于海飞向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表）；2018年1月15日与原告签订“金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同”（以下简称借款合同），合同约定借款额度198000元。于海飞用该笔借款购买了别克牌小型普通客车一辆。被告于海飞于2018年1月16日将该198000元借款付至亳州市亿馨汽车销售有限责任公司。该笔借款期限36期（一期为一个月）。原、被告在借款合同中约定分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定透支金利率上限为日利率万分之五；第三款约定未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。被告于海飞偿还了借款本金1000元，自2018年3月开始连续逾期，已多期未按期足额还款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2018年11月5日，被告尚欠借款本金197000元，利息9279.95元，分期手续费4079.65元，违约金（即滞纳金）2290.72元。 被告于海飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告于海飞签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告于海飞从原告农行谯城支行借款198000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告于海飞发放了贷款。借款后，被告于海飞未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费=分区本金金额*分期手续费费率，分期手续费费率为9.4%。申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金；上述约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告于海飞偿还借款本金、分期手续费、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金197000元，利息9279.95元，分期手续费4079.65元，违约金2290.72元，合计212668.32元；自2018年11月5日起，以后的利息、分期手续费及违约金按合同约定计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告于海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙玲俐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2396号 原告：侯香文，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：陈蕊，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告侯香文与被告陈蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告侯香文撤回对被告陈蕊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费40元，由原告侯香文负担。 审判员 高 兵 二〇一九年五月十七日 书记员 彭慧莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初7248号原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，地址：濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G负责人：于洋，系该社主任委托代理人：武鹏，系该社信贷员。被告：陈瑞勤，女，1972年9月15日生，汉族，住濮阳县。被告：宋长霞，女，1985年8月8日生，汉族，住濮阳县。被告：张丽敏，女，1989年2月4日生，汉族，住滑县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告陈瑞勤，宋长霞，张丽敏，金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇一九年五月二十七日书记员  李盼超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1129号原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地，山东省德州市东风西路西八里西侧*B。负责人：张彦良，男，1965年5月25日出生，汉族，住址同上。被告：张忠链，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：张林才，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市。原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被告张忠链、张林才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站的负责人张彦良到庭参加诉讼。被告张忠链、张林才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿付原告租赁费和丢失物品损失共计21712元及拖欠租赁费的利息；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：张忠链、张林才于2015年5月30日开始在原告租赁小滚筒、槽钢、大小电镐等建筑物资，用于运河经济开发区中星石油和二院工地，总计产生租赁费29212元。在租赁期间交付押金1500元，2017年1月25日给付原告租金3000元，2018年2月月14日给付3000元，总计仍欠款21712元，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，判如所请。张忠链、张林才没有到庭，亦没有书面答辩意见。为证明自己的诉求，原告提交如下证据：证据一，2015年租赁清单一份附提货单9分，退库单4分，证明2015年张忠链在我处租赁物资的数量、天数及退换情况；证据二，2016年租赁清单一份附提库单12份、退库单13份，证明2016年张忠链在我处租赁物资数量、天数及退换情况。被告张忠链、张林才没有到庭，是对其举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告的证据本院予以确认并附卷佐证。经本院审理及对原告提交证据的审查认定，本院认定事实如下：张忠链、张林才于2015年5月30日开始在原告租赁小滚筒、槽钢、大小电镐等建筑物资，用于运河经济开发区中星石油和二院工地，总计产生租赁费29212元。在租赁期间交付押金1500元，2017年1月25日给付原告租金3000元，2018年2月月14日给付3000元，总计仍欠款21712元。本院认为，事人的合法权益应受法律保护，德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站的当庭陈述及提交的证据能相互印证，原被告虽没有书面租赁协议，但提库单及退库单签名可以证实租赁关系的存在。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行物品出租义务，被告应按协议约定退换租赁物品并承担相应的租赁费用。但被告并没有按约定支付剩余的租赁费，及丢失租赁物的损失，已经构成违约，应履行给付租赁费及赔偿损失的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告违约造成原告损失，应承担资金占用期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算。二被告没有到庭，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所诉，被告应偿还原告租赁费及丢失物品的价值，共计21712元并承担未及时偿还欠款期间的资金占用利息，按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张忠链、张林才在本判决生效后三日内付清拖欠原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站租金21712元并承担该款资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清租赁费之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年五月二十日书记员  刘雅男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1937号 原告：吴连军，男，1969年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师，特别授权。 被告：任艳峰，男，1977年1月15出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**，统一社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，该公司董事长。 被告：滨州市高级技工学校，住，住所地滨州市滨城区黄河二路**/div> 法定代表人：王树林，该学校校长。 原告吴连军与被告任艳峰、山东齐泰实业集团股份有限公司、滨州市高级技工学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告吴连军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连军自愿撤回对被告任艳峰、山东齐泰实业集团股份有限公司、滨州市高级技工学校的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连军撤诉。 案件受理费减半收取2706.8元，由原告吴连军负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月六日 书记员  樊宁宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初819号 原告：周翠平，女，1978年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨城区市西办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西办事处鳌头周小区。 法定代表人：时智凯，该村主任。 委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 原告周翠平与被告滨城区市西办事处鳌头周居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠平及其委托诉讼代理人宋玉亮、邢顺法，被告滨州市滨城区市西街道办事处棒棰孙居民委员会法定代表人时智凯、委托诉讼代理人张为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配20平方米福利房（价值80000元）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日原告所在的村发布《鳌头周居委会福利房分配方案》，但没有原告的分配名额。2013年的时候原告找过市西办事处赵福江书记，他说现在房子还没有分，到时候他找村里书记，像原告这种情况应该还有。到了2016年分房子的时候，原告发现还是没有，原告小哥周银华找过现在的村里书记，他说结婚的女儿没有，但像原告结婚这种情况的其他村民有有的，原告打过两次市长热线，第一次是社区的主任找村里书记和原告谈的话，第二次没有人再找过原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，本案的实质是请求确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇并判决被告按照村民同等待遇向原告分配20平方米福利房（价值80000元）。原告应否享受被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应否按照村民同等待遇向原告分配20平方米福利房（价值80000元）的前提和先决条件是原告是否具有被告集体经济组织成员资格，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周翠平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇一九年五月十九日 书记员 张乔娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初473号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告莫启高，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告裘利燕，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告莫启高、裘利燕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告莫启高归还原告代为偿还款项8573.83元；2、判令被告莫启高支付原告利息损失472.28元（利息损失按照每日万分之六计算，由垫款之日开始暂计算到2018年9月21日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告裘利燕对被告莫启高上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告莫启高、裘利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，被告莫启高与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，同时原告与被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告莫启高向银行贷款58899.02元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告莫启高未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年5月29日代被告莫启高向银行偿还5203.49元，于2018年7月27日代被告莫启高向银行偿还3370.24元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告莫启高追偿。被告裘利燕对上述债务承担连带担保责任。被告莫启高、裘利燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫启高、裘利燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款8573.83元及利息损失472.28元（利息损失按照每日万分之六计算，由每次垫款之日暂计算到2018年9月21日，之后以代偿款8573.83元为基数，按照上述标准计算到款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告莫启高、裘利燕共同承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告莫启高、裘利燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年五月六日 代书记员 袁荣华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21806号 原告：临沂市某租赁有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：郑淑鑫，男，1972年12月3日生，汉族，该公司办公室主任，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某租赁有限公司与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告临沂市某租赁有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市某租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市某租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘晓光
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初180号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人商某1，男，1970年11月7日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。系被害人丈夫。 附带民事诉讼原告人商某2，男，1997年7月4日生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县。系被害人长子。 二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。 被告人陈海龙（曾用名：陈晓龙），男，1994年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈纪申，男，1963年7月8日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。系被告人之父。 附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴绍坤，职务：总经理 统一社会信用代码：91371300552244396X 住所地：临沂市经济技术开发区。 诉讼代理人赵刚，系公司职工。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉［2019］161号起诉书指控被告人陈海龙犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐、高健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人商某1、商某2及其诉讼代理人胡尊霞、被告人陈海龙及其辩护人胡少怀、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司及其诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人陈纪申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年1月29日1时11分许，被告人陈海龙驾驶鲁ＱＷ××××号“长安牌”小型轿车沿临沭县滨海路由西向东行驶，行至与正源路交汇处东时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，陈海龙驾驶肇事车辆逃逸。经认定，陈海龙在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶汽车、行车未按操作规范安全驾驶和肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、抓获经过、户籍信息、被告人陈海龙的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人商某1、商某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人陈海龙交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令各被告人赔偿附带民事诉讼原告各项损失共计1013259.61元。 被告人陈海龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 被告人陈海龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈海龙有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人陈海龙系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人陈海龙积极认罪、悔罪，自愿积极赔偿。 附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年1月29日1时11分许，被告人陈海龙驾驶鲁ＱＷ××××号“长安牌”小型轿车沿临沭县滨海路由西向东行驶，行至与正源路交汇处东时，与孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某当场死亡，车辆不同程度损坏。事故发生后，陈海龙驾驶肇事车辆逃逸。经认定，陈海龙在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证驾驶汽车、行车未按操作规范安全驾驶和肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。 上述事实，被告人陈海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场照片、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 被害人孙某出生于1964年2月5日，住临沭县××街道××街××号，系城镇户口。附带民事诉讼原告人商某1系孙某丈夫，商某1与孙某育有一子商某2。二附带民事诉讼原告人商某1、商某2系被害人孙某近亲属，被害人孙某无其他近亲属。本院确认被害人孙某的近亲属因孙某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金735780元，丧葬费34652.5元、办理丧事人员误工费100.79元／天×3天×3人＝907.11元，交通费1200元。共计人民币772539.61元。 上述事实，有被害人身份信息证明、法医学尸体检验鉴定书、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失本院予以支持，精神损害抚慰金不在法定范围内，本院不予支持；附带民事诉讼原告人商某1提出的其系伤残二级的事实，只有中国残疾人联合会下发的残疾人证，没有其他鉴定意见等证据予以证实，本院不予支持。关于机动车所有人与使用人的责任划分问题，本案中，被告人陈海龙对附带民事诉讼原告人商某1、商某2因孙某死亡造成的损失应当承担全部赔偿责任，其所驾驶的机动车所有人为附带民事诉讼被告人陈纪申，系被告人陈海龙之父，作为父子关系，附带民事诉讼被告人陈纪申在明知被告人陈海龙未取得驾驶资格的情况下，仍将车辆借与被告人陈海龙使用，并造成了导致一人死亡的严重后果，对该事故的发生附带民事诉讼被告人陈纪申存在一定过错，应该承担相应赔偿责任，按30%承担赔偿责任。 本院认为，被告人陈海龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈海龙的辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯、且积极认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈海龙案发后投案自首，可从轻处罚；如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈海龙的行为未得到被害人近亲属的谅解。根据被告人陈海龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2023年1月28日止。） 二、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金110000元。 三、被告人陈海龙赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计463777.73元。 四、附带民事诉讼被告人陈纪申按30%责任赔偿附带民事诉讼原告人商某1、商某2因近亲属孙某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计198761.88元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  杨会宪 二〇一九年五月二十日 法官 助理  张东亮 书 记 员  张春梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初261号 原告：尹春丽，女，1968年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 被告：王永强，男，1970年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：于淼，河北沃法律师事务所律师。 原告尹春丽与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹春丽及其委托诉讼代理人陆莹莹，被告王永强委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告王永强向原告偿还欠款人民币60万元及利息（自2018年1月1日开始按年息24%计算至欠款本息付清之日止）；二、判决被告王永强承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉请第一项，被告王永强偿还原告借款60万元。事实和理由：2016年1月18日，原告尹春丽与被告王永强及秦皇岛经济技术开发区三信科技小额贷款股份有限公司（以下简称三信公司）签订《保证担保借款合同》，约定王永强向尹春丽借款人民币50万元；借款期限一年；借款人如不按期偿还借款，从逾期之日起每日按500元支付违约金；保证人三信公司对王永强的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、违约金和借款人实现债权的费用。款项到期后，经催款被告王永强未能如期还款。2017年10月18日另一出借人赵建华、董淑芬将债权转让给原告。2017年10月19日，经双方核算，王永强就拖欠欠款及违约金共计60万元向原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日还清。但时至起诉日被告仍未偿还。故原告诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告王永强辩称，被告王永强没有收到原告出借的60万元，也不清楚原告当庭变更的赵建华、董淑芬债权转让的事实，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，赵建华与王永强签订《保证担保借款合同》一份，合同约定贷款人为赵建华，借款人为王永强，贷款人借给借款人金额90万元，期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，秦皇岛市三信担保有限公司作为保证人在合同中盖章。赵建华与王永强口头约定借款年率为24%。2013年12月18日、2013年12月19日，赵建华通过其河北省农村信用合作社、中国银行账户以转账方式向王永强指定的韩冬梅账户转账21万元、19万元，赵建华指示尹春丽通过其中国民生银行以转账方式向王永强指定的韩冬梅账户转账50万元。2014年1月17日至2014年11月19日，王永强每月支付赵建华利息18000元，2014年12月19日起至2015年12月19日王永强每月支付赵建华利息15750元。 2014年4月22日，董淑芬与王永强签订《保证担保借款合同》一份，合同约定贷款人为董淑芬，借款人为王永强，贷款人借给借款人金额100万元，期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，秦皇岛市三信担保有限公司作为保证人在合同中盖章。董淑芬与王永强口头约定年利率20%。2014年4月22日董淑芬通过其中国民生银行账户以转账方式向王永强指定的季凡舒账户转账100万元。2014年5月22日至2015年12月22日，王永强通过韩冬梅、张鼒、林洋账户每月支付董淑芬利息16667元。2016年4月26日、2017年1月23日，被告王永强分别通过其中国民生银行秦皇岛长江中道支行高银萍账户、中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行王永强账户向董淑芬中国民生银行账户转账30万元、10万元，用于偿还董淑芬的借款。 2016年1月18日，尹春丽与王永强签订《保证担保借款合同》一份，合同约定贷款人为尹春丽，借款人为王永强，贷款人借给借款人金额50万元，期限自2016年1月18日起至2017年1月18日止，秦皇岛经济技术开发区三信科技小额贷款股份有限公司作为保证人在合同中盖章。2016年1月18日，原告尹春丽通过其秦皇岛银行账户以银行转账的方式向王永强指定的张鼒账户转账50万元。2016年9月14日、2017年1月24日，被告王永强偿还原告尹春丽借款共计30万元。 2017年10月18日，赵建华（出让方甲方）、董淑芬（出让方乙方）、尹春丽（受让方丙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方将其拥有的对王永强的债权1246500元（其中本金90万元，利息346500元），经与丙方协商，转让给丙方，丙方同意受让此债权；乙方将其拥有的对王永强的债权861671元（其中本金60万元，利息261671元），经与丙方协商，转让给丙方，丙方同意受让此债权。2017年10月19日，尹春丽（乙方）在王永强办公室将债权转让事宜通知王永强（甲方），双方签订《协议》一份，协议约定：“为妥善解决甲、乙双方的债权债务问题，经友好协商，依法达成以下顶账协议：1、王永强欠借款项贰佰贰拾万元整由昌黎碣石美域四套房产，房号为6-1-602、7-3-301、9-3-601、13-3-404，价值壹佰陆拾万元整偿还乙方”，尹春丽和王永强分别在协议上签字捺印。签订协议的同时，王永强将赵建华、董淑芬、尹春丽的保证担保借款合同原件收回，并出具欠条一份，载明：“今欠尹春丽人民币陆拾万元整，于2017年12月31日前还清。欠款人：王永强，2017年10月19日。”原告尹春丽多次向被告王永强催要欠款，被告一直未还，原告诉至法院，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提交的《保证担保合同》、银行转账凭证、银行账户明细、《债权转让协议》、《协议》、欠条、证人证言、视听资料及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵建华、董淑芬、尹春丽与被告王永强之间的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借款真实、合法、有效，各方应自觉遵守履行。赵建华、董淑芬、尹春丽已按约定通过银行转账方式向被告王永强指定的账户给付了借款，履行了出借义务，被告王永强应偿还借款及利息。2017年10月18日，赵建华、董淑芬、尹春丽签订《债权转让协议》约定将赵建华、董淑芬对王永强的债权转让给原告尹春丽，并通知王永强，王永强在此后与尹春丽签订以房抵账协议并出具欠条的行为亦能佐证债权转让事宜，故被告王永强抗辩债权转让事宜未通知其本人，无事实和法律依据，本院不予采信。原告尹春丽与被告王永强于2017年10月19日通过《协议》对尹春丽的欠款数额220万元进行了确认，将昌黎碣石美域的四套房产以160万的价值偿还对原告尹春丽的借款，并于同日向尹春丽出具欠条一份，确认其以房抵账后尚尹春丽借款60万元，原告提供的证据能够形成完整的证据链证明双方债权债务的往来及数额，故原告诉请被告王永强偿还欠款60万元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告尹春丽欠款600000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年五月十二日 书记员  王欣阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢212号 申请人人贵州智博利融资担保有限责任公司与被执行人娄勤、谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英、桐梓县娄山物资贸易有限公司追偿权纠纷一案。执行中，被执行人娄勤、谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英、桐梓县娄山物资贸易有限公司主动履行完毕法律义务，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢212号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄勤、谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英、桐梓县娄山物资贸易有限公司因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2521号 原告：杨军，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托代理人：孟祥柱，男，1975年8月167日，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：薛亚艳，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市吴泰闸路**。 原告杨军与被告薛亚艳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告杨军撤回对被告薛亚艳、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，由原告杨军负担。 审判员 高 兵 二〇一九年五月十六日 书记员 彭慧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之四 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之九 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许挺的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8978号之一申请人：陈莉，女，1973年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：程洪强，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省曹县。担保人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。负责人：赛波，总经理。申请人陈莉诉被申请人程宏亮、程洪强民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程宏亮、程洪强在银行其账户内的存款1000000元或查封其相应价值的财产。同时安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程宏亮、程洪强在银行其账户内的存款1000000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年五月二十三日书记员  于晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1126号原告：张天才，男，1944年10月13日出生，汉族，住山东省德州市。被告：鹿金梅，女，1947年12月4日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告张天才与被告鹿金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才、被告鹿金梅及其委托诉讼代理人乙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日，被告在原告处借现金15000元。原告多次催还借款，至今未还，故诉至法院，判如所请。鹿金梅辩称，1、借款已经过了诉讼时效，被告不承担借款责任；2、原告所说的借款未到被告手里，其是否上交、上交多少无法确定；3、天津天狮生物发展有限公司系非法传销组织，当时是原告介绍被告加入的，所欠的钱也是所谓的入会费，即便原告如数上交，其债务也是非法债务，不应受法律保护。为证明自己的诉求，原告提交如下证据予以证实：证据一，借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实；被告质证认为，借条的真实性没有异议，但钱没有到被告手里。证据二，董希云证明材料一份，证明被告自愿加入天狮借款15000元的事实；被告质证认为，董希云的证明材料不能证实原告代理交款的事实。证据三，证人骆某证明材料一份，证明他与被告分别给被告借款30000元和15000元的事实。并证明天狮公司返还的集资利润打入被告账户，被告没有返还给其他人。被告质证称，该材料系原告书写，不是骆某书写。根据被告质证，原告补充说明称，证明材料确系骆某本人书写，董希云系天狮在德州的负责人，其知道代交款的事实。为证明自己的观点，被告提交如下证据：证据一，天津天狮生物发展有限公司发放的天狮卓越卡，证明被告加入天狮的事实；被告质证称，卡的真实性没有异议，但被告是自愿加入的，且天狮集团给被告返还了礼包，被告已经受益了。证据二，江西省高级法院（2018）赣刑终239号刑事判决书，证明天津天狮生物发展有限公司是传销组织。原告对此没有异议。经原被告的举证质证，原被告提交的证据、证明材料、借条可以相互印证，证明案件的基本事实，本院予以采纳并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，天津天狮生物发展有限公司面向社会集资。2015年7月5日，经被告介绍原告加入该公司投资平台，但由于没有资金，由原告为被告垫付资金15000元，被告出具欠条一张载明“借张天才现金壹万伍千元鹿金梅2015.7.5号。”后原告将该款投入天狮投资平台，天狮公司给付被告鹿金梅天狮卓越卡一张，印证借款投入天狮投资平台的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告不承认原告的诉讼请求部分，但原被告当庭陈述，被告出具的借条、天津天狮生物发展有限公司发放给被告的天狮会员卡，可以相互印证，证明原告陈述的事实，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的证人证明材料不是本人书写，均是原告代笔，无提交相关证据予以证实，本院不予采纳。至于天津天狮生物发展有限公司系非法传销组织，不能影响原被告之间借贷关系的成立。综上所述，被告应偿还原告垫付资金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告鹿金梅于本判决生效后三日内偿还原告张天才现金15000元。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定的金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告鹿金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇一九年五月二十七日书记员  刘雅男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13652号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告周金荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告周金荣追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告周金荣偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币450714.93元及支付违约金24587.3元（违约金按每日万分之六的标准，自每笔垫付次日起暂计算至2018年11月19日，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的违约金，以代偿款450714.93元为基数，按每日万分之六的标准另行计算）；2、本案诉讼费用由被告周金荣承担。本案依法适用普通程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告周金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月27日，原告与被告周金荣签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告周金荣向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请汽车按揭贷款，原告作为被告周金荣该笔贷款的共同偿债人。如被告周金荣未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告周金荣追偿。2017年6月1日，被告周金荣与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款456900元，购买宝马牌汽车一辆。因被告周金荣未依约偿还银行贷款，原告依约代被告周金荣于2017年12月22日偿还59349.86元，于2018年5月25日偿还75101.64元，于2018年10月25日偿还316263.43元，合计450714.93元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告周金荣追偿。被告周金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款450714.93元并支付违约金24587.3元（违约金按每日万分之六的标准，从每笔代偿次日起暂计算至2018年11月19日，之后以代偿款450714.93元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），合计475302.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计8430元、保全费2897元，合计11327元，由被告周金荣承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王敏华 二〇一九年五月九日 代书 记员  袁荣华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1323号 原告：杜顺，男，1981年7月25日出生，汉族,住滨州市滨城区。 被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市渤海九路**，统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩华东，特别授权。 被告：滨州市滨城区市东街道办事处，住，住所地滨州市滨城区渤海四路**一社会信用代码1137160200422901Q。 法定代表人：孙树光，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师，特别授权。 原告杜顺与被告山东滨海建工有限公司、滨州市滨城区市东街道办事处劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告杜顺于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜顺自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜顺撤诉。 案件受理费2777.02元，减半收取1388.51元，由原告杜顺负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月七日 书记员  李 倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1959号申请执行人田金龙，男1987年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人郁雯，女1990年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人田金龙与被执行人郁雯民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初254号已经发生法律效力。由于被执行人郁雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁雯银行存款人民币114818.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇一九年五月五日书记员  王立
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初520号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：伏俊霖，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告伏俊霖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告伏俊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币20967.15元及利息和费用（截止2017年11月18日的利息和费用为13625.73元，从2017年11月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年10月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3736），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告伏俊霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，被告伏俊霖向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3736），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20967.15元、利息及费用13625.73元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伏俊霖于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币20967.15元、及截止2017年11月18日的利息、合同约定的其他费用13625.73元，共计34592.88，及自2017年11月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元、公告费800元，由被告伏俊霖承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       李欢欢  1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初276号之四申请人河南省天龙建安集团股份有限公司，法定代表人：谷峰，任总经理职务，住所地：开封市新西门街**，统一社会信用代码：91410200170660984C.委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，，住河南省封丘县河南省天龙建安集团股份有限公司诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)豫0211民初276号之一民事裁定，依法查封申请人河南省天龙建安集团股份有限公司位于新西门街40号房屋一套。河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封申请人河南省天龙建安集团股份有限公司位于新西门街40号房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保170号 申请人：吴朝，男，1989年8月25日出生，汉族，住济南市。 申请人：吴波，男，1985年10月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：耿志美，女，1968年6月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：何卫东，男，1968年5月9日出生，汉族，住济南市。 申请人吴朝、吴波、耿志美于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何卫东名下的某福田牌轻型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何卫东名下的某福田牌轻型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月二十三日 书记员  王晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执961号之一申请执行人南通永沛纺织品有限公司，住所地南通市港闸去秦灶街道西安桥村**。法定代表人：季雪峰，经理。被执行人郓城县永丰纺织有限公司，，住所地郓城县玉皇庙镇法定代表人：郑勋章，经理。申请执行人南通永沛纺织品有限公司与被执行人郓城县永丰纺织有限公司不当得利纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。现查明被执行人郓城县永丰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郓城县永丰纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司郓城支行存款账户上的存款(账号:37×××71。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年五月二十二日书记员  李旭东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初2554号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住该行××。 被告：颜培国，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张风芹，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵波，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李洪坤，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李富生，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、被告颜培国、赵波均到庭参加诉讼，被告张风芹、李洪坤、李富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金894981.75元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年3月30日，被告颜培国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定:借款期限自2018年3月30日起至2019年3月25日止，按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月30日，被告颜培国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款89.5万元，约定还款日期为2019年2月15日，月利率为10.1500‰。2018年3月30日，被告赵波、张风芹、李洪坤、李富生作为颜培国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告颜培国未按约定还款，尚欠894981.75元及利息未还（或未还），被告赵波、张风芹、李洪坤、李富生作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，特提起民事诉讼。 被告颜培国辩称，借款属实，该笔贷款仅偿还18.25元，尚欠894981.75元。 被告赵波辩称，担保属实。 被告张风芹、李洪坤、李富生均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告颜培国与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：借款期限自2018年3月30日起至2019年3月25日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月30日，被告颜培国从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款895000元，约定还款日期为2019年2月15日，月利率为10.1500‰。《个人借款合同》第十一条中载明“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还2017-040合同项下借款人所欠债务”。被告自2018年10月21日后未支付借款利息，被告仅偿还借款本金18.25元，尚欠借款本金894981.75元未归还。 2018年3月30日，被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生作为颜培国的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在《保证合同》第十条中载明“担保人知悉，借款人颜培国与我们签订合同编号为2018-049借款合同项下贷款用于归还颜培国2017-040合同项下所欠债务”。上述保证人在《保证合同》上签字确认，表明被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生对该借款属于借新还旧是知悉的，自愿承担保证责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告颜培国未按约定偿还借款本金894981.75元及利息，被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告颜培国于2014年3月7日与原告签订借款合同，合同中约定被告颜培国向原告贷款1200000元，该笔贷款分别于2016年3月31日、2017年3月30日和2018年3月30日转贷三次。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告颜培国向原告借款895000元，由被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生提供担保，有借款合同、保证合同以及贷转存凭证为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告颜培国未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金894981.75元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生自愿为被告颜培国的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生应当按照约定对被告颜培国的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生在履行保证责任后，有权向被告颜培国追偿。 被告张风芹、李洪坤、李富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜培国于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金894981.75元及利息（利息以894981.75元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告张风芹、赵波、李洪坤、李富生承担保证责任后，有权向被告颜培国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12749元，减半收取6374.5元，由被告颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年五月十四日 书记员 米俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1137号 原告：杜某，男，2007年4月1日出生，汉族,住滨州市滨城区。 法定代理人：刘某,女,1981年2月5日出生，汉族,住滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区秦皇台乡杀虎刘村村民委员会,住所地滨城区秦皇台乡杀虎刘村。 法定代表人：刘立东，该村党支部书记、村委会主任。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权。 原告杜某与被告滨州市滨城区秦皇台乡杀虎刘村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告杜某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某自愿撤回对被告滨州市滨城区秦皇台乡杀虎刘村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杜某负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保151号 申请人：济南苏鑫电缆桥架有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。 被申请人：青岛布鲁泰克太阳能技术有限责任公司，住所地青岛市。 法定代表人：程辉，总经理。 申请人济南苏鑫电缆桥架有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛布鲁泰克太阳能技术有限责任公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛布鲁泰克太阳能技术有限责任公司银行存款27万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年五月十六日 书记员  王晓
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初2556号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住该行××。 被告：王**，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文友，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文山，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王成华，男，1957年12月16日出生，汉族，居民，住费县 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王**、王文友、王文山、王成华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王**、王文友、王文山、王成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金84937.54元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2017年12月6日，被告王**与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定:借款期限自2017年12月6日起至2018年11月20日止，按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月8日，被告王**从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8.72万元，约定还款日期为2018年11月7日，月利率为10.1500‰。2017年12月6日，被告王文山、王文友、王成华作为王**的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王**未按约定还款，尚欠84937.54元及利息未还（或未还），被告王文山、王文友、王成华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，特提起民事诉讼。 被告王**、王文友、王文山、王成华均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告王**与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：借款期限自2017年12月6日起至2018年11月20日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月8日，被告王**从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款87200元，约定还款日期为2018年11月7日，月利率为10.1500‰。《个人借款合同》第十一条中载明“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还2016-0189合同项下借款人所欠债务”。被告自2019年1月21日后未支付借款利息，被告仅偿还借款本金2262.46元，尚欠借款本金84937.54元未归还。 2017年12月6日，被告王文友、王文山、王成华作为王**的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在《保证合同》第十条中载明“担保人知悉，借款人王**与我们签订合同编号为2017-0142借款合同项下贷款用于归还2016-0189合同项下所欠债务”。上述保证人在《保证合同》上签字确认，表明被告王文友、王文山、王成华对该借款属于借新还旧是知悉的，自愿承担保证责任。合同签订后，原告按约履行义务，被告王**未按约定偿还借款本金84937.54元及利息，被告王文友、王文山、王成华作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告王**于2015年11月30日于原告签订借款合同，合同中约定被告王**向原告贷款89000元，该笔贷款分别于2016年11月25日和2017年12月6日转贷两次。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告王**向原告借款87200元，由被告王文友、王文山、王成华提供担保，有借款合同、保证合同以及贷转存凭证为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告王**未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金84937.54元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王文友、王文山、王成华自愿为被告王**的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王文友、王文山、王成华应当按照约定对被告王**的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王文友、王文山、王成华在履行保证责任后，有权向被告王**追偿。 被告王**、王文友、王文山、王成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后5日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金84937.54元及利息（利息以84937.54元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。被告王文友、王文山、王成华对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告王文友、王文山、王成华承担保证责任后，有权向被告王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告王**、王文友、王文山、王成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇一九年五月十四日 书记员 米俊杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1823号之一本院于二〇一九年五月十七日对原告任浩杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司合同纠纷一案作出的（2019）豫0381民初1823号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初1823号民事裁定书中“本案受理费免予收取”补正为“本案受理费减半收取计98元，由任浩杰负担”。审判员  石宗平二〇一九年五月二十日书记员  李聪梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初695号 原告：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师，一般代理。 被告：游珍珍，女，1989年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王建伟与被告游珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。被告游珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《二手车买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付车款140000元；3.判令被告支付原告违约金暂计20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订二手车买卖合同一份，约定被告将所有的一辆车型为奥迪牌FV7203BADBG，车牌号为鲁Ｍ×××××车辆出卖给原告，购车款为216000元，其中首付款140000元，余款在过户前支付。2018年12月25日，被告支付首付款，随后办理过户手续时发现涉案车辆被查封，无法过户，致使原告合同目的无法实现。且双方在合同第7条中约定：“任何一方若违约，需赔偿对方总价值30%的违约金”。为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告游珍珍于开庭后提交答辩意见为，游珍珍曾是一名悦华集团员工，在2018年2月公司进了一批车，其中涉案车辆作为奖励给游珍珍，公司给交了车贷的首付，每月的贷款由财务打给游珍珍还贷款，直到2018年11月公司案发，公司不再支付车贷，每月需还贷款5600元，最后游珍珍无力偿还进入失信人名单，才卖车。因为与王建伟之前是同事，出于对他的信任，签买卖协议合同时，内容也没看，只是签了个名字按了手印，游珍珍手里也没有合同。车辆不能过户，也不是因为游珍珍个人原因不给过户，车辆被查封不是游珍珍能左右。12月25日，对方还了贷款，车就交给了原告。曾多次叮嘱尽快过户，但第二天车被开去了河南，原告27号联系游珍珍去车管所过户时，车的状态显示被查封。如果原告及时过户就不会导致车辆的查封，原告对车辆没有过户有过错。游珍珍是因为走错了路才耽误了开庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的《二手车买卖合同》、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告（乙方）王建伟与被告（甲方）游珍珍签订《二手车买卖合同》，其中协议约定：“甲方：游珍珍乙方：王建伟1.甲方愿将奥迪牌FV7203BADBG车辆卖给乙方，车牌号鲁Ｍ×××××，发动机号151262，车架号（车辆识别代号）LFV3A28W2H3110615，车身颜色棕，注册登记日期2018年1月25日。本车手续一把钥匙、行车证。车辆年检至2020年1月份有效，使用性质非营运，保险种类全险，有效期至2018年1月。2.经双方协商，该车成交价格为216000元。3.付款方式：先付140000元，过户前结清。7.任何一方如若违约，需赔偿对方总价值30%的违约金。备注：分期车，先还贷款”，落款处有原告与被告的签名。 2018年12月25日，王建伟通过其中国工商银行账号分3次共计向游珍珍账户转款138000元。同日，游珍珍将案涉车辆及该车机动车行驶证、车钥匙一把交付给王建伟。 另查明，现涉案车辆因他案被查封，不具备过户条件。 本院认为，被告游珍珍与原告王建伟签订的《二手车买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现有证据能够实，原告已交付被告购车款138000元，但涉案车辆现无法完成过户登记，原告无法实现合同目的。故，原告要求解除双方所签订《二手车买卖合同》的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告王建伟应将涉案车辆返还给被告游珍珍，被告游珍珍应返还原告王建伟交付的购车款138000元。现有证据不足以证明造成无法过户系被告的过错，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王建伟与被告游珍珍签订的《二手车买卖合同》自即日起解除； 二、原告王建伟于本判决生效后十日内返还被告游珍珍鲁Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆（车辆识别代号LFV3A28W2H3110615）及该车机动车行驶证一本、车钥匙一把； 三、被告游珍珍于本判决生效后十日内返还原告王建伟购车款138000元； 四、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元、保全费1220元，共计2970元，由原被告各负担1485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月十四日 书记员  丁梦迪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执186号杨某：杨某与党某离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请将洛阳高新区创业路北段西侧清华园105幢2-402号房产、洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-12幢1-601号房产过户至申请执行人杨某名下，经本院立案执行以上2套房产过户完毕。现已执行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异29号申请人（申请执行人）：李一帆，女，汉族，1987年2月22日出生，住洛阳市涧**。被执行人：简凡（洛阳）工程管理服务有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路**银昆科技园**楼**402-60。法定代表人：张俊波，执行董事兼总经理。第三人：张俊波，男，1979年9月13日出生，住中国（河南）自由贸易试验区。本院在执行李一帆与简凡（洛阳）工程管理服务有限公司纠纷（2019豫03**执71号）一案中，申请执行人李一帆以被执行人简凡（洛阳）工程管理服务有限公司系自然人独资企业为由，申请追加其股东张俊波为本案被执行人。经审查查明，简凡（洛阳）工程管理服务有限公司纠纷系自然人独自企业，其股东为张俊波，注册资本10万元，成立于2017年8月31日。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加其投资人为被执行人的，人民法院应于支持。本案被执行人简凡（洛阳）工程管理服务有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李一帆申请追加第三人张俊波作为被执行人的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、追加张俊波为本院（2019）豫0391执71号案件的被执行人；二、限张俊波应在本裁定生效之日起五日内向李一帆履行本院（2018）豫0391民初1038号民事判决书确定的被执行人简凡（洛阳）工程管理服务有限公司的债务；三、如逾期未履行，本院将依法强制执行。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨超锋审判员  韩 明审判员  田晓丹二〇一九年五月六日书记员  赵 蕾