北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2470号上诉人（原审被告）北京水木芳源餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区梨园北街69号。法定代表人郭秀珍，总经理。委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。委托代理人朱伟坚，男，1969年9月2日出生，北京水木芳源餐饮有限责任公司经理。被上诉人（原审原告）北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。法定代表人贺学全，总经理。委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。委托代理人贺学笃，男，1982年12月19日出生，汉族，北京金马飞腾装饰工程有限公司职员，住该公司宿舍。上诉人北京水木芳源餐饮有限责任公司（以下简称水木芳源公司）因与被上诉人北京金马飞腾装饰工程有限公司（以下简称金马飞腾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年3月，金马飞腾公司诉至原审法院称，2011年11月，水木芳源公司将水木芳源酒楼一层、二层（约1300平方米）的改造、装修工程以包工包料形式承包给我公司，并约定由我公司以垫资形式进行装修施工，完工后结清工程款。后我公司按照水木芳源公司要求对水木芳源酒楼一层、二层进行改造、装修施工，工程完工后，经水木芳源公司确认该工程总价款为160万元。作为承包方我公司完全按水木芳源公司要求进行施工，依约履行了自己的义务，且经水木芳源公司验收合格并交付使用。按照双方约定，水木芳源公司应在我公司完工后结清工程款，但其只向我公司支付部分工程款，尚欠我公司工程款130万元至今未付。据此，金马飞腾公司请求：1.判令水木芳源公司给付拖欠工程款130万元；2.判令水木芳源公司支付逾期给付工程款利息8.45万元，自2012年3月27日至立案之日，按照银行同期贷款利率均值6%计算13个月；3.本案诉讼费由水木芳源公司负担。水木芳源公司辩称，我公司不同意金马飞腾公司的诉讼请求。我公司确实让金马飞腾公司装修过水木芳源酒楼，但金马飞腾公司垫付的工程款我公司已经支付，工程未完工金马飞腾公司就已撤出，我公司又找其他人将该工程完工。金马飞腾公司所述在2012年2月26日我公司给其出具了欠条，我公司认为此证据系伪造，我公司从未给金马飞腾公司出具过类似证据。原审法院经审理认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，金马飞腾公司不具有装饰装修施工资质，其与水木芳源公司之间所形成的装饰装修合同关系应属无效，但诉争工程双方就已完工部分已经结算，水木芳源公司应按欠条履行给付装修款的义务。故对金马飞腾公司要求水木芳源公司给付所欠装修工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对金马飞腾公司要求水木芳源公司给付所欠装修工程款逾期利息的诉讼请求，因欠条上并未载明付款时间，故法院不予支持；当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。对水木芳源公司有关金马飞腾公司法人贺学全私自加盖公章的意见，因其未提供相应证据，故法院不予采信。综上，原审法院判决：一、金马飞腾公司与水木芳源公司之间所形成的装饰装修合同关系无效；二、水木芳源公司给付金马飞腾公司装修工程款人民币130万元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回金马飞腾公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，水木芳源公司不服原审判决，以金马飞腾公司提供的《报价单》计算错误、《欠条》所加盖公章系金马飞腾公司利用合作关系私自偷取了水木芳源公司印章并加盖等为由，上诉请求撤销原审判决第二项，改判驳回金马飞腾公司全部诉讼请求。金马飞腾公司同意原审判决，请求维持。经审理查明：2011年，水木芳源公司作为发包人将位于北京市通州区的水木芳源酒楼装修工程发包给金马飞腾公司，双方未签订书面合同。金马飞腾公司向水木芳源公司出具的报价清单载明了具体施工项目及合同优惠后总价为160万元。2011年11月28日，水木芳源公司经理朱伟坚为金马飞腾公司出具了内容为“北京水木芳源酒楼一层、二层1300平方米、门头及楼梯拆除、改造、装修、设计由贺学全全面包工包料装修，以报价清单总价确认。贺学全以垫资形式装修，完工后结清工程款，其中方案更改及施工增项由甲方自付费用，室内地砖、室外玻璃门由甲方指定品牌，完工后清算”的证明。2012年2月26日，水木芳源公司给金马飞腾公司出具了内容为“今欠到北京金马飞腾广告有限公司贺学全为北京水木芳源餐饮有限责任公司（简称水木芳源酒楼）装修工程款人民币壹佰叁拾万元整”的欠条。金马飞腾公司在原审庭审中表示当时工程基本完工，已付工程款16.6万元，扣除了铜门、瓦工工资、瓷砖的钱后才打了130万元的欠条。水木芳源公司表示装修工程当时并未完工，后找了其他人继续施工，并于2012年4月开始营业，已付工程款17.1万元。双方就已付工程款有争议的5000元，水木芳源公司提供了两张收条，一张是贺学刚于2012年1月6日出具的3000元的收条，一张是贺笃红于2012年1月3日出具的2000元的收条，金马飞腾公司对贺学刚出具的收条不予认可，对贺笃红出具的收条予以认可，但认为在出具欠条时已经扣除了所有已付款项。水木芳源公司对其所出具欠条的真实性不予认可，申请公章鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定，北京长城司法鉴定中心于2013年7月23日出具退案说明，由于水木芳源公司以鉴定费高为由不缴纳鉴定费，所以退案。后水木芳源公司对公章真实性认可，但对公章与打字的先后顺序提出质疑并申请鉴定。经北京市高级人民法院摇号随机确定，北京长城司法鉴定中心于2013年11月1日出具鉴定意见认为：“检材标注日期2012年2月26日《欠条》上打印字迹与北京水木芳源餐饮有限责任公司印章印文的先后顺序是先打字后盖印，即先墨后朱。”双方对该鉴定结论均予以认可，此次鉴定费用1.3万元。水木芳源公司又主张是金马飞腾公司法人贺学全私自盖的公章，但未提供相应证据。现水木芳源公司已将水木芳源酒楼出租给他人，并且正在重新装修。另查，金马飞腾公司原名称为北京金马飞腾广告有限公司，于2012年10月16日经工商局核准变更为现名称，其不具备装饰装修施工企业资质。上述事实，有报价单、欠条、证明、名称变更、退案说明、司法鉴定文书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的事实和主张有义务提供证据加以证明，如果不能提供证据或是提供的证据不能证明自己的事实和主张的，应承担举证不能的法律后果。水木芳源公司上诉主张金马飞腾公司提供的《欠条》系该公司利用合作机会盗取水木芳源公司印章所致，但未能就此提供证据。根据已查明的事实，该《欠条》所记录的金额与双方间报价单、收据所记录的该工程报价和已支付装修款的数额相互印证，且经司法鉴定机关鉴定，该《欠条》中印章、印文的先后顺序正确，符合常理。因此，对该《欠条》所记述的内容，可以作为认定案件事实的依据。原审法院据此判令水木芳源公司支付剩余装修款项是正确的，本院应予维持。水木芳源公司的该项上诉主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费13000元，由北京水木芳源餐饮有限责任公司负担（已交纳）。一审案件受理费17260元，由北京金马飞腾装饰工程有限公司负担760元（已交纳），由北京水木芳源餐饮有限责任公司负担16500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费17260元，由北京水木芳源餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾彦审 判 员  王成代理审判员  夏莉二〇一四年三月二十日书 记 员  楚静［键入文字］