河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初444号原告：李卫星，男，1964年11月24日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：李海舫，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：王新峰，该公司经理。委托代理人：刘洛洛，该公司员工。原告李卫星诉被告李海舫、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫星及其委托代理人张健，被告李海舫，被告太平财险郑州公司的委托代理人刘洛洛均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李卫星向我院递交书面申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李卫星诉称：2019年1月2日13时00分左右，被告李海舫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安磁涧镇南窑村村道由东向西行驶至新安县××铁路与磁涧镇××交叉口处，与原告驾驶的三轮摩托车（车上乘坐李丹）相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。此次事故经新安公安交通警察大队认定，被告李海舫负事故的全部责任。原告伤后在新安第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费用3000多元，事故还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。对于原告因事故所造成的全部损失，此次事故给原告造成的损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计11000元并承担本案诉讼费用。被告李海舫辩称：我在原告受伤后前期垫付共计3500元（两人共计），这些钱保险公司赔偿后应当返还我。被告太平财险郑州公司辩称：对事故真实性无异议，我司愿意在交强险限额内赔付原告合情合理损失，赔偿标准质证后决定。诉讼费、保全费我司不予承担。经审理查明：2019年1月2日13时00分左右，被告李海舫驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安磁涧镇南窑村村道由东向西行驶至新安县××铁路与磁涧镇××交叉口处左转弯时，与原告李卫星驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐李丹）沿新安磁铁路由南向北行驶相撞，造成李卫星、李丹受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李卫星被送往新安第二人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告于2019年1月21日出院，出院医嘱：休息2周，补充营养，口服活血化瘀药物，不适随诊。原告共计住院19天，期间一人陪护。原告住院治疗期间共花去医疗费用3333.95元。2019年1月3日，新安公安交通警察大队作出第410323500000000737号道路交通事故认定书，认定李海舫负事故全部责任，李丹、李卫星不负事故责任。2019年1月8日，原告李卫星向我院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保。原告为此支出保全费820元（含诉讼保全保函费用500元）。被告李海舫垫付3200元。另查明，被告李海舫驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为高红献，该车在被告太平财险郑州公司投保有交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业三责险（50万元）一份且附加不计免赔。本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队作出第410323500000000737号道路交通事故认定书，认定李海舫负事故全部责任，李丹、李卫星不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李海舫对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,本案原告李卫星的损失首先应由被告太平财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额范围内根据被告李海舫的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的，由被告李海舫根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李卫星本案的损失为：1、医疗费3333.95元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费950元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院19天；3、营养费380元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院19天；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业收入标准36848元/年标准计算不超出合理范围，原告住院19天，期间一人陪护，原告主张1918.05元不超出合理范围，本院予以支持；5、关于误工费，原告户籍地为农村，原告未提交相关证据证明其事故发生前长期居住于城镇且收入来源于城镇，故本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入36785元/年标准，原告医嘱显示出院后休息2周，结合原告住院天数，原告主张3325.74元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案情况，本院酌定为380元。以上损失共计10287.74元。首先应由被告太平财险郑州公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10287.74元。因被告保险公司在保险限额内能够代为被告李海舫承担对原告的全部赔偿责任，故被告李海舫不对原告的损失进行赔偿。关于被告李海舫垫付的3200元，因涉及本案诉讼费结算。可在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分向被告太平财险郑州公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李卫星因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计8207.74元（已扣除被告李海舫垫付的剩余款2080元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费820元（含诉讼保全保函费用500元），共计1120元，由被告李海舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月七日书 记 员  邓月兰