江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0169号原告唐明玉，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。委托代理人孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县芦沟镇。被告王洪彬，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。被告季吕龙，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇。两被告共同委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人周小丹，该公司总经理。委托代理人李银华，该公司员工。原告唐明玉诉被告王洪彬、季吕龙、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明玉的委托代理人孔令浪、被告王洪彬、季吕龙的共同委托代理人徐福华、被告英大泰和财保江苏分公司委托代理人李银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明玉诉称，被告王洪彬驾驶所有人为被告季吕龙的苏J4R650号小型轿车冲入原告承包的虾塘内，致原告虾塘里的虾苗全部污染死亡。虾苗损失经依法评估为73808元。肇事车辆在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院依法判令被告王洪彬、季吕龙共同赔偿原告虾苗损失76808元，被告英大泰和财保公司江苏分公司在保险责任限额范围内承担责任。本案损失费用由被告负担。被告王洪彬辩称，1、对事故发生的事实无异议，但对交警部门作出的责任认定书有异议，交警部门认定我在事故发生后弃车逃逸定性错误。理由是：事故发生在6月18日凌晨2时许，因我并未与其他车辆或行人发生碰撞，因此没有必要守着车辆，并且在当时的情况和条件下，对事故现场无需作出所谓的特别保护，因为事故并未发生在道路上，而是在池塘中。另外，我已在第二天主动到交警大队所谓的投案，且在凌晨时已有群众报警。2、对原告主张的虾苗损失73808元有异议。被告季吕龙辩称，我是将车辆出借给被告王洪彬使用的，其余同被告王洪彬的答辩意见。被告英大泰和财保江苏分公司辩称，1、被告王洪彬在事故发生后有逃逸行为，因此，我公司商业险不予赔偿；2、在本起事故发生后，我公司查勘员到达现场进行查勘，并未在池塘中发现有任何死亡虾苗以及虾笼等养虾设备，因此，我公司对建湖县物价局价格认证中心作出的价格认证意见书不予认可。经审理查明，2013年6月18日凌晨2时许，被告王洪彬驾驶苏J4R650号小型轿车，沿S215线由东向西行驶，行至建湖县庆丰镇东平村五组境内弯道处路段，车辆驶出路边冲入原告唐明玉承包的虾塘里，致车辆、绿化护道树及虾苗损失。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定：“事故发生后，王洪彬弃车逃逸，未保护现场，及时报警”、“在夜间视线不良情况下，王洪彬驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能降低行驶速度，且疏于对路面情况观察，盲目侥幸驾驶，是该事故形成的直接原因”、“王洪彬负事故的全部责任，唐明玉不负该事故的责任”。另查明，事故发生后，建湖县公安局交通巡逻警察大队庆丰中队委托建湖县物价局价格认证中心对原告唐明玉承包虾塘中的虾苗在交通事故中造成的损失进行价格认证，价格认证中心依据建湖县渔业行政执法大队提供的调查报告、现场查勘资料、市场价格行情调查资料，采用市场比较法进行价格认证，作出的价格认证结论为：价格认证标的的建议补偿价格为人民币73808元。价格认证费用为3000元。又查明，涉案机动车苏J4R650号小型轿车所有人为被告季吕龙，被告王洪彬系该车的借用人。该车在被告英大泰和财保江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告王洪彬驾驶车辆驶入原告唐明玉承包的虾塘内，致虾苗污染死亡，造成损失73808元，有建湖县物价局价格认证中心作出的《关于苏J4R650车辆在交通事故中造成唐明玉虾塘虾苗损失的价格认证意见书》为证，被告王洪彬、被告英大泰和财保江苏分公司对原告的虾苗损失虽持异议，但在庭审中未能提供足以反驳的相反证据，因此，本院依法确认建湖县物价局价格认真中心作出的《价格认证意见书》的证明力。关于被告英大泰和财保江苏分公司在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内对原告的虾苗损失是否赔偿的问题，本院认为，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告王洪彬在事故发生后弃车逃逸，并无不妥，本院依法确认其相应的证明力。因此，对被告英大泰和财保江苏分公司关于在商业第三者责任险赔偿责任范围内对原告的虾苗损失免赔的辩称，本院予以采纳。被告季吕龙虽系涉案车辆的所有人，但对事故的发生并无过错，依法不承担赔偿责任，由机动车使用人即本案被告王洪彬承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第二十七条的规定，判决如下：一、原告唐明玉因道路交通事故造成的虾苗损失73808元，价格认证费3000元，合计76808元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐明玉2000元，被告王洪彬赔偿原告唐明玉74808元，均于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐明玉的其余诉讼请求。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费668元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判员  王守荣二〇一四年三月十七日书记员  卓 夏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。