重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5149号 原告：重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司，营业场所重庆市南岸区南坪镇四公里科研社库房平公路第一间，统一社会信用代码9150010869927862XF。 负责人：龚灿华，经理。 委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。 被告：赖富林，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：韩安健，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司（以下简称公信运输南岸公司）与被告赖富林、韩安健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信运输南岸公司委托诉讼代理人龙冬，被告赖富林到庭参加诉讼。被告韩安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公信运输南岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖富林偿还原告借款338926元，并以338926元为基数，自2018年12月20日起按月利率2%向原告计付资金占用利息至借款还清之日止；2.判令被告韩安健对被告赖富林的以上债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告赖富林因购买渝X**号货车（以下简称涉案车辆）于2018年8月15日在原告公信运输南岸公司处借款39.8万元，约定从2018年9月20日起每月还款16600元，于2020年4月14日前还清；如未按时还款，被告赖富林应以欠款金额按月息2%支付利息；被告韩安健对被告赖富林的债务承担连带保证责任。被告赖富林借款后，仅还款59074元后再未还款。原告公信运输南岸公司多次催收未果。为维护原告公信运输南岸公司合法权益，特向法院起诉望依法判决。 被告赖富林辩称，原告公信运输南岸公司所述借款及还款金额、双方约定事项属实。被告赖富林购入涉案车辆后仅使用了3个月，便当着原告公信运输南岸公司工作人员的面于2018年12月14日将车辆出售给案外人谭丙正。被告赖富林与谭丙正签订协议约定从2018年12月14日起涉案车辆的债权债务、交通罚款等均由谭丙正承担。原告公信运输南岸公司对车辆出售协议无异议。涉案车辆于2019年1月4日起火被烧掉，系谭丙正未偿还借款的原因。被告赖富林不再欠原告公信运输南岸公司任何债务，原告的诉请事项应由谭丙正偿还。请求驳回原告公信运输南岸公司的诉讼请求。 被告韩安健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告公信运输南岸公司作为出借人（甲方）、被告赖富林作为借款人（乙方）、被告韩安健作为担保人（丙方）签订《借款协议》，约定乙方因购买涉案车辆向甲方借款39.8万元，乙方每月向甲方还款金额不少于16600元，第一次还款时间为2018年9月20日（该款项为甲方为乙方垫付的部分车款、购置税及保险等费用，甲方或其委托人将上述款项划到重庆曼豪汽车销售有限公司法人黄冬梅账户上即可）；乙方借款期限为24个月，从2018年8月15日至2020年8月14日；乙方如按约还款，其借款期间不计利息原告；乙方如未按约按期还款，须自借款之日起按月利率2%支付利息；丙方愿用家庭一切财产为乙方承担连带担保责任，担保期限为上述款项到期后3年；如履行协议发生争议，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼；协议签订地址为巴南区东城大道399号（协信汽车公园414）。同日，被告赖富林向原告公信运输南岸公司出具收条一张，载明借到原告公信运输南岸公司借款39.8万元。同时，被告赖富林还向原告公信运输南岸公司出具委托书一份，委托原告将39.8万元支付到黄冬梅账户。原告公信运输南岸公司委托其工作人员魏良秀于同日向黄冬梅账户转账付款39.8万元。被告赖富林将涉案汽车挂靠于原告公信运输南岸公司经营并累计偿还原告借款59074元后，于2018年12月20日起便未依约按期还款。2019年1月3日，涉案车辆在行驶中起火燃烧。后原告公信运输南岸公司多次向被告赖富林催收借款未果，遂向本院提出如上所诉。 以上事实，结合原告公信运输南岸公司举示的借款协议、收条、委托书、转账凭证，被告赖富林举示的证明等证据及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 原、被告所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或合法性存疑，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据借款协议约定，被告赖富林借款期限为24个月，从2018年8月15日至2020年8月14日，第一次还款时间为2018年9月20日，每月向原告公信运输南岸公司还款金额不少于16600元。因此截止原告公信运输南岸公司起诉之日，被告赖富林应偿还的到期借款总额为116200元（16600元/月×7月），扣除被告已还款59074元，未偿还借款金额为57126元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告赖富林未按约定按期偿还借款，原告公信运输南岸公司有权立即要求其偿还已到期借款57126元。因原、被告并未约定如被告赖富林逾期还款，其所欠全部债务即视为到期债务，且原告亦未诉请解除原、被告双方签订的借款协议。故原告公信运输南岸公司要求被告赖富林偿还未到期部分借款，不符合合同约定，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以及原、被告双方约定，被告赖富林未按约按期还款，须自借款之日起按月利率2%支付利息，原告公信运输南岸公司自愿自2018年12月20日起计算逾期利息，本院予以尊重。因此，被告赖富林应以57126元为基数，自2018年12月20日起按月利率2%向原告公信运输南岸公司计付逾期利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”规定，因被告韩安健在借款协议中自愿承担连带担保责任，故原告公信运输南岸公司诉请被告韩安健对被告赖富林应偿还的借款本息承担连带清偿责任具有事实及法律依据，应予支持。 因被告赖富林并未举证证明原告公信运输南岸公司同意其将涉案车辆进行转让，以及同意其将所负债务转由案外人谭丙正承担。故对于被告赖富林有关其已将涉案车辆出售给案外人谭丙正，应由案外人谭丙正承担原告公信运输南岸公司诉请借款本息的抗辩，本院不予采信。 综上所述，原告公信运输南岸公司的诉讼请求具有部分事实及法律依据，本院予以部分支持。被告韩安健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖富林于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司借款57126元； 二、被告赖富林于本判决生效之日起十五日内以57126元为基数，自2018年12月20日起按月利率2%向原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司计付利息至本判决确定履行期届满之日止； 三、被告韩安健对被告赖富林的上述一、二款债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095.62元，减半收取计3547.81元，诉讼保全费2420元，共计5967.81元，由被告赖富林负担1334元，由原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司负担4633.81元。此款已由原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司自愿垫付，被告赖富林于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司1334元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  胡 俊 二〇一九年五月二十三日 法官助理  吴强俣 书 记 员  杨 景