wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第214号罪犯马省府，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）海中法刑初字第114号刑事判决，以被告人马省府犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。该犯曾于1994年被海口市秀英区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，2002年2月1日刑满释放，系累犯。该犯于2004年1月5日入监服刑。服刑期间，于2007年11月9日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2015年5月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯马省府予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯马省府、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯马省府在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯马省府对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马省府的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马省府在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月，共考核28个月。累计综合表扬数7个。另查明，罪犯马省府应缴纳罚金人民币2000元，至今尚未履行。该犯自2011年7月1日至2013年10月31日共计28个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币58元，月平均消费2元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马省府在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马省府减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2014年9月3日止），减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制（共印5份）
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）澄华民初字第0400号 原告倪兴良。 委托代理人陈尚龙、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告徐跃华。 被告钱州洲。 委托代理人徐伟斌（受徐跃华、钱州洲的共同特别授权委托），江苏联合-合力律师事务所律师。 倪兴良与徐跃华、钱州洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告倪兴良及其委托代理人朱虹，被告钱州洲、被告徐跃华和钱州洲的共同委托代理人徐伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪兴良诉称：2011年4月24日，钱建华向他借款300万元整，约定月息1分，借期1年。借款到期后，他多次要求钱建华偿还欠款及相应利息，钱建华未能按期归还。钱建华于2013年5月27日去世。徐跃华是钱建华的妻子，钱州洲是钱建华的女儿。该笔借款发生在徐跃华与钱建华夫妻关系存续期间，钱建华去世后其遗产由徐跃华、钱州洲继承。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告归还他欠款300万元及利息（自2012年4月24日起按照月息1分计算至实际还款日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告徐跃华、钱州洲辩称：1、认可借款金额300万元，但是对借款主体有异议。倪兴良所提供的落款日期为2011年4月24日的借条，其实际发生是在2010年4月，是由张家港市山丹毛条制造有限公司（以下简称山丹公司）前法定代表人钱建华向倪兴良借款，后2011年4月借款到期，钱建华出具了借条，该借条落款是山丹钱建华，该借款是山丹公司的公司行为，与个人无关。虽然该笔款项是通过个人账户进行交易的，但这只是山丹公司财务操作的一个方式，在双方单位之间业务往来中也有不经公司账户相互交易的习惯。2、钱州洲在继承山丹公司的股份前曾委托张家港市钰泰会计师事务所对该公司进行了审计，在该报告中也体现了该笔借款是公司的应付款项，因此，该笔借款实际是公司的往来款，倪兴良应向山丹公司主张其相关权利。退一步讲，该款即使是个人借款，钱州洲也只在继承范围内承担相应责任。 经审理查明：倪兴良与钱建华系朋友关系。钱建华因需向倪兴良借款300万元，并于2010年4月24日出具借条1张。2010年4月27日，倪兴良将现金300万元交付钱建华，钱建华将借条交付倪兴良，双方约定借款月息1%，借期1年。借款到期后，钱建华向倪兴良给付借款利息36万元，但未能归还借款本金。钱建华于2011年4月24日重新出具借条1张给倪兴良，载明“今借倪总现金叁佰万元正（300万），月息一分，期为壹年，到时连本一次性付清。山丹：钱建华。2011年4.24号”。2011年5月11日，倪兴良借给钱建华200万元，分别通过银行转账汇款183.60万元，交付现金16.40万元。2013年2月5日，徐跃华通过农业银行个人账户（卡号：62×××17）转账200万元至倪兴良妻子王菊珍农业银行个人账户（卡号：62×××17），归还该200万元借款本金；2013年6月19日，徐跃华又通过农业银行个人账户（卡号：62×××70）转账17.6万元至王菊珍农业银行同一账号，归还该200万元借款利息。因钱建华未能归还之前所借300万元，2013年8月8日，倪兴良具状本院，形成此诉。 另查明：钱建华生前与徐跃华系夫妻，双方育有一女钱州洲。2013年5月27日，钱建华因病去世，其生前为山丹公司的股东及法定代表人。 又查明：2013年6月19日，张家港市钰泰会计师事务所出具对山丹公司的审计报告，报告显示山丹公司对倪兴良有300万元应付款。2013年6月14日，张家港市公证处出具《公证书》1份，证明钱建华生前与徐跃华在山丹公司共有（认缴额人民币玖佰万元整）属于钱建华和徐跃华的夫妻共同财产，其一半系钱建华的遗产，由徐跃华、钱州洲共同继承，钱建华母亲张翠娣放弃对钱建华财产的继承权。 再查明：2010年4月27日借款当日，钱建华以个人名义将300万元汇至正蓝旗华生绒毛有限责任公司。钱建华为该公司的股东及法定代表人。 以上事实，由借条、付款凭证、银行交易凭条、审计报告、户口注销证明、《公证书》、现金借款单、工商登记资料及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：倪兴良提供了300万元付款凭据及钱建华出具的借条，徐跃华、钱州洲对借款事实与借款金额均无异议，本院对借款事实予以认定。本案的争议焦点为钱建华向倪兴良借款300万元系其个人行为还是代表山丹公司的职务行为？徐跃华、钱州洲辩称300万元系钱建华代表山丹公司向倪兴良所借，借条落款为“山丹：钱建华”，并提供审计报告证明山丹公司对倪兴良有300万元应付款，但2010年4月27日的现金解款单显示，钱建华于拿到300万元借款当日，并未将借款交付山丹公司入账或用于山丹公司经营，而是将借款以个人名义汇至正蓝旗华生绒毛有限责任公司，且借款第一年利息36万元也由钱建华个人支付给倪兴良，而非山丹公司支付。依据借款用途及利息支付情况，本院认定该300万元为钱建华个人向倪兴良所借，故对徐跃华、钱州洲的辩称不予支持。钱建华未按约归还借款及利息是引起诉讼的原因，钱建华应负归还借款及利息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。钱建华向倪兴良借款发生在钱建华与徐跃华婚姻关系存续期间，故钱建华结欠倪兴良的借款应作为夫妻共同债务由钱建华、徐跃华共同偿还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。钱建华去世后，其生前与徐跃华在山丹公司共有（认缴额人民币玖佰万元整）的一半系遗产，由徐跃华、钱州洲共同继承，故钱州洲应在其继承遗产范围内对上述借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 徐跃华于本判决发生法律效力之日起10日内归还倪兴良借款300万元，并承担该款自2012年4月24日起至实际付款之日止按月息1分计算的借款利息。钱州洲在其继承钱建华的遗产范围内对该借款承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元（倪兴良已预交），由徐跃华、钱州洲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪兴良。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审 判 长  陈教智 人民陪审员  徐惠春 人民陪审员  承雅平 二〇一四年三月五日 书 记 员  赵 丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字393号罪犯李卫疆，男，一九七五年五月三十日出生，哈尼族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二0一二年七月二十五日作出了（2012）孟刑初字第88号刑事判决书，以被告人李卫疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一二年二月二十九日起至二0一六年二月二十八日止），并处罚金人民币2000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年十二月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李卫疆的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李卫疆全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李卫疆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于李卫疆全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李卫疆减去有期徒刑十个月（刑期至二0一五年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4196号罪犯余金伟，男,1987年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年十二月十三日作出（2004）昆刑少初字第19号刑事判决,以被告人余金伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余金伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月九日以（2005）云高刑终字第893号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5311号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一一年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院两次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余金伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余金伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余金伟予以减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日至2025年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00689号罪犯吴明正，男，1971年4月7日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2003年8月6日作出（2003）万刑初字第404号刑事判决，认定吴明正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院分别于2008年8月13日、2011年8月1日裁定共对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯吴明正在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吴明正在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴明正减去有期徒刑九个月二十日。（刑期起止时间为：自2003年3月17日起至2014年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一四年三月十五日书 记 员  阮雪生
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3642号罪犯彭扎儿，男，1974年12月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第146号刑事判决，以被告人彭扎儿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十七日以（2003）云高刑复字第229号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2187号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭扎儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭扎儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭扎儿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定。裁定如下：对罪犯彭扎儿减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）腊民二初字第76号 原告黄兆新，男，1974年9月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省勐腊县。 被告浦恩朋，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省勐腊县。 本院在审理原告黄兆新与被告浦恩朋买卖合同纠纷一案中，原告黄兆新以原、被告双方达成还款协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兆新撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄兆新负担。 代理审判员 王 琴 二〇一四年三月三十一日 书 记 员 吴念滋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第617号原告嘉善卓越家俱材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人章亮。委托代理人李勇。被告上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌。本院在审理原告嘉善卓越家俱材料有限公司诉被告上海佰益家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉善卓越家俱材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告嘉善卓越家俱材料有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一四年三月四日书记员  陈 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2810号罪犯张炳雄，男，1984年1月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）寻刑初字第91号刑事判决，以被告人张炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29021号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张炳雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张炳雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张炳雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张炳雄减去有期徒刑五个月(刑期自2011年2月18日起至2014年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第822号原告谢经朴，男，1966年9月24日生，汉族，个体户，住昆明市官渡区。委托代理人周军，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告陈伯清，男，汉族，62岁，住昆明市官渡区。本院于2014年2月20日立案受理原告谢经朴诉被告陈伯清买卖纠纷一案，原告谢经朴于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢经朴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谢经朴承担，其余1150元按规定退还原告谢经朴。审判员 李 勇二〇一四年三月十七日书记员 张婷婷
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第131号原告冯祖权，男，1957年11月18日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。被告张正龙，男，年龄不详，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院在审理原告冯祖权诉被告张正龙买卖合同纠纷一案中，原告冯祖权于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祖权的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯祖权撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯祖权交纳。审判员  赵增武二〇一四年三月十一日书记员  邓 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第44号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人骆运刚，曾用名：骆应刚，男，汉族，1994年7月29日出生，小学文化，无职业，住云南省广南县。2013年5月22日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第747号起诉书指控被告人骆运刚犯运输毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员翟非出庭支持公诉，被告人骆运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年5月21日22时许，被告人骆运刚欲乘坐MU9744航班从西双版纳前往昆明，在西双版纳机场候机楼被公安民警抓获，当场查获其匿于鞋子内的毒品甲基苯丙胺净重496.3克。公诉机关认为：被告人非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人骆运刚具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。庭审中，被告人骆运刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致，并有以下当庭质证的证据予以证实：1、广南县公安局黑支果派出所出具的户口证明，证实被告人骆运刚的自然情况与起诉书所列一致。2、民警李某某、张某某出具的抓获经过和现场盘问笔录，证实2013年5月21日22时许，民警在西双版纳机场开展公开查缉时，发现一男子形迹可疑，即对其进行盘查，该男子交代其叫骆运刚，所穿鞋子内藏有毒品，民警后检查其所穿鞋子，发现鞋内有异物，遂将其带到公安机关进一步审查。3、毒品提取情况说明、毒品称量记录及物证照片、被告人指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书及告知记录、扣押物品清单等，经被告人骆运刚当庭质证确认，证实从其所穿鞋子内查获的疑似毒品物，经称量净重496.3克，经鉴定系甲基苯丙胺。鉴定结论告知被告人骆运刚后，其对鉴定结论无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。涉案毒品已被收缴入库。4、登机牌，证实被告人骆运刚乘坐航班号为MU9744的飞机由西双版纳前往昆明。5、勐海县人民医院DR检查报告单，证实被告人骆运刚腹腔内未见明确异常密度增高影存留。6、被告人骆运刚供述：2013年4月，我通过QQ认识一个叫“大胖哥”的网友，他让我帮他从景洪运送一件贵重物品到昆明，给我1万元的酬劳。我到达景洪后，他在一个厕所里给我一双迷彩鞋，我觉得奇怪就问他，他告诉我鞋子里是毒品，我害怕不想运，他说我没钱也回不去，只要将鞋子带到昆明就给我1万元，我想了一下就答应了。随后他给了我1仟元，并给我一张电话卡，号码我不清楚。之后我订了机票，把他给我的电话卡放进我的手机里，穿上他给我的鞋子到景洪机场坐飞机，在机场就被查获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人骆运刚无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人骆运刚作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品，其应对所实施的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人骆运刚仅因形迹可疑被盘问时即交代运输毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚，公诉人当庭发表的被告人骆运刚具有自首情节的公诉意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人骆运刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆运刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2026年5月21日止）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺496.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 虹审 判 员  牟又红代理审判员  颜瑶瑶二〇一四年三月十八日书 记 员  方 馨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01026号原告杨某，男，汉族，农民。委托代理人王某某，男，汉族，系定边县盐场堡镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。原告杨某诉被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某某、高某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告杨某诉称：2011年7月20日被告杨某某丈夫陈某某说要买拉水车，让原告想点办法，原告将10000元现金借给陈某某，约定月利率2%，并立有借据。2012年农历4月26日被告出嫁女儿之际原告上门向陈某某要钱，被告高某某在当场表示让原告不要担心，一月之内由他偿还，并在借据上写了“一月之内还款”并签名。之后原告多次索要未果。2013年农历4月陈某某突然死亡，原告向二被告索要，被告高某某让原告将水车扣回，无奈原告只好提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及利息并负担诉讼费用。原告杨某某向法庭提交了以下证据。1、身份证一份，证明原告的身份事项。2、借据一份，证明被告借款事实。3、户籍证明一份，证明被告杨某某身份事项。4、死亡证明一份，证明陈某某死亡事实。被告杨某某、高某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的第1、3、4组证据，因系相关部门出具的合法有效证据，其来源合法、内容真实应予以认定。对原告提供的第2组证据来源合法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实，2011年7月20日被告杨某某丈夫陈某某向原告杨某某借款10000元用于购买拉水车，双方约定月利率2%，并出具了借据。2012年农历4月26日原告借行礼之际追索欠款，被告高某某在场并向原告承诺由其包揽此事，约定一月之内还款，在借据上书写“一月之内还款”并签名，到期后原告向被告高某某索要未果，2013年农历4月陈某某去世，原告向二被告数次追索借款仍被推脱至今。另查明双方最后一次计息截止至2012年8月19日时尚欠600元。本院认为，被告杨某某丈夫陈某某向原告杨某借款10000元并约定月利率2%，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨某某系借款人陈某某之妻，本案借款系在夫妻关系存续期间的债务，用于家庭创产，为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故原告要求被告杨某某偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高某某在原告追索借款时口头承诺由其偿还，并注明一月之内还款，虽未明确表明保人身份但事实上已负担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高某某应按照连带责任保证承担保证责任。双方虽约定还款期限为一月内，但未明确具体时间，应当认定双方对还款期限约定不明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告要求被告高某某承担连带担保责任符合法律规定，因予以支持。被告杨某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，本院应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金10000元及利息，月利率按2%计息，从2012年8月19日计算至执行完毕时止。二、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某利息600元。三、被告高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  姜 明人民陪审员  赫占金二〇一四年三月二十三日书 记 员  谷春勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6400号罪犯赵玉兰，女，1955年1月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月一日作出（2006）昆刑三初字第79号刑事判决，以被告人赵玉兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十六日以（2006）云高刑复字第246号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3145号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2308号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22184号裁定书减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵玉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵玉兰减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00896号罪犯刘元春，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于二〇〇九年七月十日作出（2009）冶刑初字第144号刑事判决，以被告人刘元春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘元春在服刑中获监狱四次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘元春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘元春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘元春减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年三月二十八日书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第40号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人祖守伦，男，1980年1月4日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0849号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年7月2日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月23日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0849号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年7月2日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0849号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4479号罪犯周聪，男,1963年2月19日出生，汉族，云南省元江县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）昆刑一初字第206号刑事判决,以被告人周聪犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第224号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周聪减去有期徒刑十个月(刑期自2004年12月2日起至2016年9月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三终字第00027号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人李某乙。被上诉人（原审原告）杨某某。委托代理人崔某某。上诉人李某甲因与被上诉人杨某某不当得利纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00977号民事判决；二、发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费375元退还上诉人李某甲。审 判 长  孙小宁代理审判员  冯佑贤代理审判员  魏 霞二〇一四年三月十五日书 记 员  高 清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨强。男，汉族，1957年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李健君。委托代理人：吴玉莹，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄俐娜，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市园林集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新开发区。负责人：邱玉文。再审申请人杨强因与被申请人深圳市园林集团有限公司（下称园林集团公司）、深圳市园林集团有限公司南昌分公司（下称园林集团南昌分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨强申请再审称：1、双方签订的《工程承包合同》明确约定，单方让利行为须征得对方同意，否则应当赔偿由此给对方造成的损失。原审法院理应要求被申请人提供造价被扣减的审定结果，在其拒不提供的情况下，依据证据规则，应推定申请人的主张成立，但原审法院对此未作认定不妥。2、双方合作共同施工关系决定了对工程造价是共有关系，未经共有人同意的单方让利行为，对另一方没有约束力。本案被申请人直接让利，损害了申请人的合法权益。3、本案原审法院以申请人放弃评估为由，主张按比例扣减各自的造价完全没有依据。4、原审法院擅自决定按双方初步确定的涉案工程造价与建设工程总造价的比例，计算双方各自完成的工程造价，既无合同依据，也无法律依据，纯属主观臆断。为此，请求撤销二审终审判决，改判两被申请人共同向申请人支付尚欠的工程款人民币798686.2元及相应利息，本案一、二审的诉讼费用由两被申请人承担。园林集团公司提交意见称：1、本案涉案工程未经被申请人与申请人双方结算，申请人主张其建造的工程价值人民币5554000元没有任何事实依据，且违反双方《工程承包合同》的约定。2、原审法院判决按照申请人与被申请人初步确定的涉案工程造价中各自承建部分所占比例，以建设单位最终审定的涉案工程总价为基数计算各方应得工程款不仅符合《工程承包合同》的约定，且体现了公平原则。3、工程被建设方调减为700万元并非被申请人放弃或让利，而是因为申请人承建的园建、水电工程遗漏、存在质量问题且严重超期导致。4、申请人称工程价款调低是被申请人单方让利的结果不仅与事实不符，且违背常理。5、申请人与被申请人对涉案工程价款并非共同共有关系，被申请人与建设单位确定的最终结算价对申请人依约具有约束力。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求再审法院予以驳回，维持原判。本院认为：本案属建设工程分包合同纠纷。关于涉案工程总价款如何确认的问题。涉案合同约定涉案工程造价款“按实际建设单位结算价单位的结算价为最终结算价”，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应当予以遵守。根据园林集团南昌分公司与建设单位的结算单显示，涉案工程的送审金额为7479000元，审定金额为7288504.10元，实际结算金额为7000000元。杨强称结算金额由7479000元减少到7288504.10元是因园林集团南昌分公司所做工程部分原因引起的，由7288504.10元减到7000000元是园林集团南昌分公司的单方让利行为，并且用房产抵偿了工程款，但杨强并未提供有效证据对此予以证明，二审对此不予采信并无不当。在双方就涉案工程最终结算总价问题未能协商一致且双方明确放弃评估申请的情况下，一、二审以建设单位实际确定的海航白金汇景观绿化工程总造价7000000元为基础，参照双方初步确定的涉案工程造价与海航白金汇景观绿化工程总造价比例计算涉案工程并无不当，该处理正确，本院予以维持。杨强申请再审认为一、二审不依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规则，主观按比例计算扣减金额从而作出认定和判决，理据不足，本院不予采纳。杨强提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。综上，杨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨强的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年三月五日书 记 员  袁 玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0025号上诉人（原审原告）周秀明，女，1962年11月3日出生，汉族，江苏省扬州市人。委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）扬州长江水泵有限公司。法定代表人李正奇，该公司董事长。委托代理人张宗辉，该公司法律顾问。上诉人周秀明因与被上诉人扬州长江水泵有限公司劳动争议纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告周秀明于2002年11月到被告长江公司工作。自2008年1月开始，被告为原告缴纳社会保险，之前的社会保险未予缴纳。2012年11月3日，原告达到法定退休年龄，被告一直未为原告办理退休手续，且继续留用原告，直至2013年5月24日双方发生纠纷。后原告于2013年6月21日起诉要求：1、被告支付原告2013年3月至5月份的工资13000元；2、要求被告支付因解除劳动关系的经济补偿金40700元，诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。原审于2013年8月15日主持双方调解，达成如下协议：一、原被告双方于2013年8月20日之前共同到扬州市江都区人力资源和社会保障局办理原告的退休手续；二、被告扬州长江水泵有限公司于2013年8月30日之前给付原告周秀明工资合计11253.75元（2013年3月3366.3元、2013年4月3555.29元、2013年5月4332.16元）。现原告再次诉至法院，要求被告一次性支付医疗补助费25000元、发放3000元独生子女费、补缴2002年11月至2007年12月在职期间社会保险费以及支付因解除劳动关系的经济补偿金40700元。原审认为：原告主张一次性医疗补助费和独生子女费，非被告的法定义务而是倡导性义务，且该争议纠纷不属于人民法院受理范围，对原告的上述请求，不予支持。原告主张被告应为其补缴2002年11月至2007年12月在职期间的社会保险费，被告认为原告的主张已超过仲裁时效。原审认为，原告2002年到被告单位工作，被告在2007年决定从2008年1月起为原告缴纳社会保险费，之前未缴纳的不再补交，原告当时如有异议，应向相关行政部门申请解决，但原告直至2013年8月29日才向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效，且原被告曾在2013年8月15日在法院主持调解下，己对之前的劳动争议纠纷达成协议，矛盾己解决，原告亦己办理退休手续，现再要求被告补缴社会保险费不属于人民法院案件受理范围，对原告的该项诉讼请求，不予采纳。对于原告主张被告支付其因解除劳动关系的经济补偿金，因原告已达到法定退休年龄，且被告已为原告办理了退休手续，双方的劳动合同因原告已开始依法享受基本养老保险待遇而终止，并非解除劳动关系，对原告主张因解除劳动关系而产生的经济补偿金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告周秀明要求被告长江公司给付经济补偿金的诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取为5元，由原告周秀明负担。宣判后，周秀明不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、一次性医疗补助费、独生子女费均是由江都市人民政府相关的规定，应当由单位依法给付劳动者的费用，故该诉讼请求应当是人民法院的审理范围；2、我方要求补缴2002年至2007年社保费用应当是人民法院的受案范围；3、用人单位未完全办理退休手续，如医疗保险金就没有缴纳，故还应当给付经济补偿金，综上请求二审法院依法改判。扬州长江水泵有限公司答辩意见为：一审法院认定事实及适用法律正确，上诉理由没有法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审认定事实无出入，本院予以确认。二审中，扬州长江水泵有限公司对于周秀明的退休独生子女奖励费3000元自愿予以支付。本案争议焦点为：一、周秀明要求用人单位给付经济补偿金是否有事实与法律依据？二、周秀明要求给付退休医疗补助费、补缴社会保险是否是人民法院的受案范围。关于争议焦点1，本院认为：用人单位无须支付周秀明经济补偿金。因周秀明已达到法定退休年龄，且已办理了退休手续，双方的劳动合同因周秀明已开始依法享受基本养老保险待遇而终止，依照劳动合同法相关规定，用人单位无须支付周秀明经济补偿金，对于周秀明该上诉请求本院不予支持。关于争议焦点2，本院认为：周秀明要求给付退休医疗补助费以及要求补缴社会保险不属人民法院受案范围。理由：对于周秀明主张的医疗补助费，因其费用给付的依据为江都区地方文件，该义务并非用人单位的法定强制义务，该费用的给付，周秀明可向相关部门申请解决，该纠纷不属人民法院劳动争议受案范围。至于周秀明要求补缴社会保险费的上诉请求，因用人单位已经为周秀明办理了社保手续，对于是否应补缴社会保险费，属行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围。至于周秀明要求用人单位给付退休独生子女奖励费3000元是上诉请求，因用人单位已经自愿给付，其不违法法律规定，本院依法予以准许。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，但由于二审中出现新事实，本院依法对于原审判决予以变更。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项至规定，判决如下：一、扬州长江水泵有限公司于本判决生效后十五日内给付周秀明退休独生子女奖励费3000元；二、维持（2013）扬江民初字第2246号民事判决第一项以及诉讼费承担部分；二审案件受理费10元，依法由周秀明承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一四年三月三十日书 记 员  陈 列
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第46-1号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心**。法定代表人李若谷，行长。被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司，，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路**法定代表人梁士臣。被执行人湖北鼎通钢构制造有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路**div>法定代表人王占舟。被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地湖，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村v>法定代表人安宗泰。中国进出口银行与宜昌三峡全通涂镀板有限公司、湖北鼎通钢构制造有限公司、湖北江重机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第4709号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨宜昌三峡全通涂镀板有限公司银行存款九千九百九十万元、利息、罚息、复利（利息：以本金一亿元为基数，自二○一二年九月二十一日起至二○一二年十一月二十二日止，按借款合同约定中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算；以本金九千九百九十万元为基数，自二○一二年十一月二十三日起至二○一三年四月十四日止，按借款合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%计算。罚息：以本金九千九百九十万元为基数，自二○一三年四月十五日起至实际给付之日止，按借款合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。对以上未按期支付的利息，以借款合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算复利。）及迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖宜昌三峡全通涂镀板有限公司名下的机器设备：热镀锌生产线（1250mm江重机械生产）2条、酸连轧生产线（1450mm江重机械生产）1条、X射线测厚仪（120-S-TD-C德国生产）3台、张力计（品牌KELK加拿大生产）1台、测速仪（ASD1000加拿大生产）2台、八辊五机架冷酸连轧机电气自动化控制系统（GT3000意大利生产）1套、激光焊机（品牌MIEBACH德国生产）1台、气刀（FOEN1600德国生产）2台、风机（品牌CONTIENTAL法国生产）4台。三、查封、扣押、冻结湖北鼎通钢构制造有限公司名下坐落于湖北省宜昌市的土地使用权，在本裁定书第二项所涉机器设备折价、拍卖、变卖价款不足以清偿债务时，拍卖、变卖上述土地使用权。四、在本裁定书第二项所涉机器设备折价、拍卖、变卖价款不足以清偿债务时，湖北江重机械制造有限公司在二亿元范围内承担连带清偿责任。五、冻结、划拨宜昌三峡全通涂镀板有限公司、湖北鼎通钢构制造有限公司、湖北江重机械制造有限公司应承担的案件受理费、财产保全费五十五万七千四百零二元及申请执行费十六万七千三百元。六、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司、湖北鼎通钢构制造有限公司、湖北江重机械制造有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  杨海龙二〇一四年三月六日书记员  王 姗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第154号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张鼎章，男，1972年11月4日出生，汉族，广西省柳州市人，小学文化，家住广西省柳州市柳**。1989年6月7日因犯益窃罪被广西省柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年4月14日刑满释放；1993年8月3日因犯盗窃罪被广西省柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年5月20日刑满释放；2008年12月8日因犯盗窃罪被广西省柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，于2009年1月17日拘役期满释放。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张鼎章犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出庭支持公诉，被告人张鼎章到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年10月25日14时许，被告人张鼎章在本市官渡区国贸中心6号馆，趁被害人张某不备盗走其放在桌上的一部白色三星手机，后在逃离现场时被抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币2700元。上述事实，被告人张鼎章在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、证人证言、价格认证结论书、调取证据清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张鼎章无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鼎章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但建议对被告人张鼎章处以二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，明显过高，本院不予采纳。但被告人张鼎章有多次前科劣迹，在对被告人量刑时予以体现。鉴于被告人在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鼎章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年4月24日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年三月三十一日书记员  张 志
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民速字68号原告：杨国顺，男，汉族，1967年12月10日出生，昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：李红，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳华，男，汉族，1986年10月13日出生，昆明市人，无业，住昆明市五华区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明塘双路**。负责人：李煜。本院在审理原告杨国顺诉被告李艳华、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国顺于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨国顺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国顺撤回起诉。案件受理费人民币626元，减半收取即313元由原告杨国顺承担。审判员  陈建华二〇一四年三月七日书记员  张赤丹
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民二初字第120号原告浙江融浩达电子有限公司，住所地在浙江省温州市平阳县敖江镇梧山路**。法定代表人诸葛锐和。委托代理人卿爱国、卢翠玲。被告广州市融科电子有限公司，，住所地在广州市天河区棠东横岭一路****法定代表人佘浩。原告浙江融浩达电子有限公司诉被告广州市融科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿爱国、卢翠玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江融浩达电子有限公司诉称：2009年10月13日，原告与被告广州市融科电子有限公司签订《OEM合作协议书》，原告为被告提供型号为WJD-ROKE-V330、WJD-ROKE-V738的人民币点钞机。合同约定，型号为WJD-ROKE-V330全智能（无外显）的点钞机每台单价260元，型号为WJD-ROKE-V738的点钞机每台单价为350元。双方在合同中还约定了货款的结算方式、产品交货及运输等。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告从2011年开始尚有余款未结给原告。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的订单如期将货物送至被告公司，被告却未按照合同约定履行义务。至此，被告尚欠原告货款34000元。原告认为双方签订的合同是双方真实意思表示，被告逾期付款，严重侵害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款34000元；2、判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（自2012年3月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广州市融科电子有限公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月13日，原告（乙方）浙江融浩达电子有限公司与被告（甲方）广州市融科电子有限公司签订《OEM合作协议书》，就乙方生产提供甲方销售并且根据甲方要求设计、标明为“荣科”品牌的（动态）人民币点钞机OEM合作之事宜达成如下主要协议：1、WJD-ROKE-V330全智能（无外显）单价为260元，WJD-ROKE-V738全智能单价为350元；2、甲方应在每次生产前向乙方下达本次订单，包括品种数量、交货时间从合同签订开始由乙方筹备10天，给甲方发出产品各100台的数量级；3、在双方确认安排生产计划组织生产和发货。发货前由乙方通知甲方发货数量，甲方按机器机型数量付给乙方货款；4、合同交货履行地点在甲方公司，产品运输运费由甲方负责，在途风险责任由乙方负责等。上述合同签订后，原告依约向被告供货，双方合作一直延续到2012年。2012年2月29日，原告就被告未付货款出具《对账单》，《对账单》中记载被告拖欠的货款为44925元，并载明“以下为贵公司2012年未结清货款明细清单，请核对无误后安排”。被告的股东徐颖彬也即涉案合同的实际负责人对所欠货款金额提出异议，并于2012年5月13日在上述《对账单》上注明其尚未支付的货款为34000元。原告也确认被告尚未支付货款金额为34000元。其后，因被告一直未能向原告支付拖欠的34000元，遂成讼。庭审中，原告表示虽然《对账单》中没有被告公司的签章，但是《对账单》有其公司股东徐颖彬的签字确认。原告也对其股东徐颖彬的对账金额予以认可。本院认为：原告浙江融浩达电子有限公司与被告广州市融科电子有限公司签订的《OEM合作协议书》，约定由原告提供其生产的系列产品给被告销售。合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告已依约向被告提供了相关产品。在被告未能依约结清货款的清单下，原告于2012年2月29日向被告送达《对账单》，要求被告确认尚欠货款，而被告的股东也在2012年5月13日向原告明确其尚欠货款金额为34000元。在被告一直未能向原告支付上述货款且也未到庭应诉抗辩的情况下，现原告诉请要求被告支付34000元货款，并要求被告自2012年3月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付上述货款的逾期付款利息损失，合法有理，本院对此予以支持。被告广州市融科电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市融科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江融浩达电子有限公司支付货款34000元。二、被告广州市融科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江融浩达电子有限公司支付上述货款的利息损失（自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元、公告费1000元，上述合计1720元，均由被告广州市融科电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  张莉萍人民陪审员  霍丹红二〇一四年三月七日书 记 员  叶玉环唐迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）寒刑初字第157号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人于某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省潍坊市，××族，××文化程度，农民，户籍地潍坊市××区高里街道××村。该于2013年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2013年2月10日15时许，被告人于某甲与马某某等五人酒后到潍坊市寒亭区高里街道马家村马某同家打扑克，在马某同家中，被告人于某甲让马某同上茶叶，因马某同不同意，被告人于某甲与马某同发生争吵，后被告人于某甲因用拳头将被害人马某同左眼部打伤。2013年2月18日经法医鉴定，被害人马某同左眼眶壁骨折构成轻伤。另查明，案发后，被告人于某甲与受害人马某同自行达成了调解协议，且赔偿了受害人马某同的经济损失，并取得被害人马某同的谅解。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：受害人马某同的陈述，证人于某乙的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭分局出具的抓获经过、办案说明，受害人马某同的身份信息，被告人于某甲的身份信息，被告人于某甲的供述与辩解，调解协议与收到证明，谅解书等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  楚金福审判员  尹 凌审判员  郑 清二〇一四年三月三日书记员  张爱峰第2页第1页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第43号上诉人（原审被告）石秀芳，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭素芹，女，1953年1月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告赵青，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人石秀芳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石秀芳于2014年3月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人石秀芳申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石秀芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由二上诉人负担。邮寄费60元，上诉人负担20元，被上诉人负担20元，原审被告负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 张欢欢代理审判员 郭光宇二O一四年三月十三日书记员 张斯琪
云南省宁蒗彝族自治县人民法院支 付 令（2014）宁法永督字第01号申请人：上海叠加建设发展有限公司。住所：上海市浦东新区航头镇航川路**。法定代表人：赵志忠，公司董事长。委托代理人：赵国新，男，1980年2月28日出生，系上海叠加建设发展有限公司经理（特别授权），，住浙江省绍兴县被申请人：云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司。注册住所：丽江市古城区滇西明珠**;'>实际办公住所：宁蒗县永宁乡泸沽湖红崖子片区泸沽湖银湖岛大酒店div>法定代表人：周建华，公司董事长。申请人上海叠加建设发展有限公司于2012年9月21日向本院申请支付令，称，申请人上海叠加建设发展有限公司与被申请人云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司,于2012年5月15日在上海签订备忘录，确认被申请人欠申请人承建被申请人的“摩梭山庄”的工程款余额为4000万元，定于2012年7月14日支付，经申请人催收，被申请人未支付。2012年7月15日，被申请人出具“还款协议书”给申请人，定于2012年7月28日支付，届时，被申请人仍未支付该债务。故向本院申请支付令，请求本院签发支付令，经审查后，本院于二0一二年九月二十五日发出支付令，令被申请人及时支付给申请人该4000万元人民币。二0一四年三月二十六日，申请人又以经双方再次结算确认，被申请人实际应支付申请人的欠款本金、利息、违约金共计为95492003万元（玖仟伍佰肆拾玖万贰仟零叁元），故向本院再次申请支付令，申请被申请人追加支付55492003元（二0一二年九月十五日已发出支付令的肆仟万元继续支付）。申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：申请人与被申请人签订的“债权确认协议”一份。以之证明其申请合法有效。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海叠加建设发展有限公司人民币55492003万元。案件受理费106420.00元，由被申请人云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王迪基二〇一四年三月二十八日书记员  李远竹
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）普中刑执字第366号 罪犯青会良，男，一九六0年十月十九日出生，汉族，大专文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二0一0年七月二十一日作出了（2010）江刑初字第27号刑事判决书，以被告人青会良犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一0年三月二十日起至二0二0年三月十九日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人青会良不服，提出上诉，本院于二0一0年九月二十五日以（2010）普中刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第11号刑事裁定书减刑一年零十一个月（刑期至二0一八年四月十九日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年度被评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯青会良的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯青会良部分履行生效判决所确定的附加刑。 本院认为，罪犯青会良在服刑改造期间，虽有悔改表现，但两次减刑间隔时间不足一年零六个月，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯青会良不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年三月二十六日 书记员  钱 权
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）文中民终字第7号上诉人陈云嵩，女，1935年6月7日生，汉族，住文山市。上诉人陈云翠，女，1936年12月26日生，汉族，住文山市。上诉人陈云兰，女，1935年6月7日生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人文山光大房地产集团有限公司。法定代表人蔡仁斌，董事长。组织机构代码：74825433-4。地址：文山市东风路光大步行街D幢三楼。上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰因不服文山市人民法院（2014）文民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰要求依法撤销文山市人民法院（2014）文民立字第1号民事裁定，由文山市人民法院立案审理。上诉具体事实和理由：上诉人认为文山市人民法院以上诉人的“起诉人的起诉状没有写明具体的起诉事实及理由，并且起诉请求返还位于文山市房屋已被拆除并已建盖成楼房，原房屋已经不存在为理作出不予受理”的裁定，存在事实错误、法律适用错误、受理程序错误，事实上上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及第121条规定的条件，上诉人的诉讼请求理应由文山市人民法院依法立案审理，理由如下：1、按照《物权法》第九条、第十四条的规定，上诉人持有1953年7月30日文山县人民政府颁发的《云南省文山县土地房产所有证》证明，上诉人对位于文山市开化镇上条街11号附1号房屋依法享有物权，文山市开化镇上条街11号附1号房屋属于陈云嵩、陈云翠、陈云兰、陈云惠四人共有。按照《宪法》第五条、第十三条，《民法通则》第五条，《物权法》第四条、第三十九条的规定，上诉人对拥有的位于文山市开化镇上条街11号附1号房屋的合法私有财产，理应受到法律保护，任何组织与个人不得侵犯。2、上诉人自发现位于房屋被被上诉人文山光大房地产集团有限公司建盖成新楼房后即向文山市人民法院起诉，要求文山市人民法院依法保护上诉人的合法私有财产。3、文山市人民法院民事裁定书审查认定上诉人对该房屋享有物权并且目前被被上诉人违法侵占的事实，按照《物权法》第四条、第三十九条、第六十六条，《民法通则》第五条，《宪法》第十三条的规定，上诉人的房屋受法律保护，不受侵犯。4、上诉人依照《物权法》的规定，要求被上诉人返还房屋符合法律规定。5、文山市人民法院在接收上诉人的民事诉状时，违反《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，立案法官拒绝出具收据，并且在送达不予立案裁定时未将起诉材料退还上诉人。6、上诉人的民事起诉书中被告明确、起诉有具体诉讼请求和事实、理由。综上所述，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条、121条的规定，请文山州中级人民法院依法撤销文山市人民法院错误裁定，指令其立案审理。本院经审查查明：2009年11月19日，文山光大房地产集团有限公司经文山县建设局批准取得了拆许字（2009）第2号《房屋拆迁许可证》，对文山县东风路北片区第二组团（原规划第七组团）旧城改造项目范围内的房屋进行拆迁。陈云嵩、陈云翠、陈云兰位于文山市的房屋属于拆迁范围。因陈云嵩、陈云翠、陈云兰与文山光大房地产集团有限公司不能就房屋拆迁补偿达成协议，经文山光大房地产集团有限公司申请，文山市住房和城乡建设局于2011年3月31日作出文住建拆裁字（2011）第14号房屋拆迁行政裁决书。陈云嵩、陈云翠、陈云兰不服该行政裁决，依法向人民法院提起行政诉讼。案经文山市人民法院和本院两审终审，本院于2011年12月13日作出（2011）文中行终字第27号行政判决书，判决撤销文山市人民法院（2011）文行初字第12号行政判决，确认文山市住房和城乡建设局作出的文住建拆裁字（2011）第14号房屋拆迁行政裁决书的程序违法。其间，文山市住房和城乡建设局做出文住建发（2011）62号文件，撤销了文住建拆裁字（2011）第14号房屋拆迁行政裁决。2011年11月25日，文山市住房和城乡建设局作出文住建拆裁字（2011）第37号房屋拆迁行政裁决书。陈云嵩、陈云翠、陈云兰不服该行政裁决向人民法院提起诉讼。文山市人民法院作出文行初字第10号行政判决书，驳回陈云嵩、陈云翠、陈云兰的诉讼请求。陈云嵩、陈云翠、陈云兰不服提起上诉，本院审理后作出（2012）文中行终字第20号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰于2014年2月18日向文山市人民法院提起民事诉讼，要求法院判决文山光大房地产集团有限公司返还其坐落于文山市房屋，保护其权益不受侵犯。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八条、《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第十六条的规定，上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰位于文山市开化镇上条街11号附1号房屋属于文山市住房和城乡建设局颁发的拆许字（2009）第2号房屋拆迁许可证许可拆迁范围内的房屋。文山市住房和城乡建设局针对上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰的该房屋依法作出文住建拆裁字（2011）第37号房屋拆迁行政裁决书，明确确定了补偿安置内容，且已经生效。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）、（五）项的规定，上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰的诉请应由其他机关处理，且已经生效行政裁决予以确定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如上诉人陈云嵩、陈云翠、陈云兰对人民法院作出的生效判决不服，应依照法律规定程序申请再审。一审法院裁定理由错误，予以纠正。根据第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程芳瑞审判员  莫 文审判员  余稳高二〇一四年三月二十四日书记员  邰通宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6024号罪犯周君，女，1974年3月6日出生，汉族，保山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月十九日作出（2006）大中刑初字第83号刑事判决,以被告人周君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1074号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4860号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周君减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第1966号原告：刘冬英，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，住市中区。被告：孙芳，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：田秀芬，女，1964年11月29日出生，汉族，城镇居民，住市中区。原告刘冬英与被告孙芳、田秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘冬英、被告田秀芬到庭参加诉讼，被告孙芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙芳于2011年11月1日向原告刘冬英借款30000元，约定借期一年，口头约定月息3分，按月付息，被告田秀芬为借款提供保证担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告孙芳未偿还借款本息。请求判令被告孙芳偿还借款30000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付利息；被告田秀芬对借款本息承担连带清偿责任。被告田秀芬辩称，被告孙芳向原告刘冬英借款30000元，其作为担保人签字均属实。原、被告是否约定利息，其不清楚。借款到期后，原告一直未向其主张权利，本案已超过保证期间，其不再承担保证责任。被告孙芳未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交借据一份，证明被告孙芳于2011年11月1日向原告刘冬英借款30000元，约定借期一年，并由被告田秀芬进行保证担保的事实。上述借据经被告田秀芬质证无异议，虽未经被告孙芳质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。根据上列证据，本院认定以下案件事实：2011年11月1日，被告孙芳向原告刘冬英借款30000元，双方约定借款期限为1年，被告田秀芬为借款提供保证担保，被告孙芳给原告出具借据一份。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告孙芳未按约定期限偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，原告刘冬英给付被告孙芳借款30000元，被告孙芳应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。被告孙芳在约定的期限内没有偿还借款，应承担清偿责任。原告刘冬英与被告孙芳对支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告孙芳应自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告刘冬英逾期利息。原告刘冬英主张被告孙芳偿付借款本金及逾期利息的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。诉讼中，原告刘冬英未提交自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的相关证据，故其主张被告田秀芬对借款本息应承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙芳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘冬英借款30000元及逾期利息（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  魏延泉审 判 员  李 明人民陪审员  陈兴付二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第28号申请人：欧阳军，男，汉族，1972年7月21日生，住本市。申请人欧阳军申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为欧阳军的富滇银行股份有限公司3080股记名股票（股东编号为ZG2600003463）失效；二、申请人欧阳军可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5933号罪犯李登芹，女，1981年4月22日出生，汉族，永德县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第349号刑事判决，以被告人李登芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李登芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李登芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李登芹减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月30日起至2021年6月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3004号罪犯房学喜，男,1987年1月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第370号刑事判决,以被告人房学喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29317号刑事裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯房学喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯房学喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯房学喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯房学喜减去有期徒刑十个月(刑期自2009年12月29日起至2017年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第045号原告李富强，男，汉族，1980年11月16日生，小学文化，务农，住双江自治县。原告杨绍祝，女，汉族，1947年8月7日生，小学文化，务农，住双江自治县。被告李兴才，男，汉族，1960年6月12日生，小学文化，驾驶员，住双江自治县。被告刘开琴（别名刘从双），女，45岁，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。委托代理人吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人冉东军，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李富强、杨绍祝诉被告李兴才、刘开琴健康权纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后,依法由审判员孙德慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富强、杨绍祝、被告李兴才、刘开琴及其委托代理人吴先嬴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：原、被告两家土地相连，被告家经常损坏原告家的刺松、核桃树，原告考虑到两家是亲戚关系，一再劝说忍让，可是被告家一直我行我素。2013年，原告李富强在忍无可忍情况下去找被告理论，但被告不但不认错，还辱骂殴打原告李富强，李富强只好出手自卫，不防被被告刘从双用大莽刀砍伤头部，被告李兴才不但不劝开，反而趁机骑坐在李富强身上，双手掐着李富强的脖子。原告母亲杨绍祝听见后，叫来原告哥哥李某才将双方分开。后勐库派出所民警赶到现场并做了记录，随同民警给李富强包扎了伤口并输了液。原告杨绍祝由于惊吓过度，导致心脏病复发，先后两次到昆明延安医院医治，花去了大笔费用。综上，因两被告的行为损害了原告的身体健康，给原告造成了一定的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令两被告赔偿原告李富强：医疗费2164.97元、误工费100元×9天=900元、护理费50元×9天=450元、交通费1075元、住宿费520元、住院伙食补助费50元×9天=450元；赔偿原告杨绍祝医疗费9043元，以上共计14602.97元。并要求两被告承担本案诉讼费用。被告方辩称：首先，原告方所说出于自卫而动手及李某报警都与事实不符，派出所的接处警登记表能够证实，双方属于互殴行为，而且报警人也是刘开琴；其次，对李富强所诉医疗费、护理费等费用，只要原告方能够提交充分的证据，我方均可以赔偿李富强；最后，对于杨绍祝的相关费用与此次的互殴行为无关，我方不予赔偿。原告方为证明其主张向本院提交7组证据：1、双江县人民医院出具的收据四份，用于证实李富强花费的医疗费为2164.97元；2、勐库镇卫生院出具的处方签及收据各一份，用于证实李富强的救护费410元；3、双江县人民医院螺旋CT扫描报告单两份，用于证实李富强头部受伤的情况；4、双江县人民医院出具的住院病历首页、首次病程记录、入院病历、出院记录、出院患者康复指导、出院证及疾病诊断证明书各一份，用于证实李富强住院时及出院后全休两周的事实；5、双江县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，用于证实李富强的伤情为轻微伤；6、双江县勐库派出所出具的一份证明，用于证实李兴才与李富强打架斗殴一案，派出所接警时间为2013年8月10日23时40分。7、证人李某的证人证言，用于证实李富强和李兴才互殴时，由其将双方拉开，李富强头部受伤，后勐库派出所民警来到现场做记录，并对两人进行抢救。经质证，被告方对原告方提交的上述1-6组证据三性均无异议，但强调出院证上注明李富强的住院天数为8天，对第7组证人李某的证言，认为李某是原告的直系亲属，对该证言不予认可。经过庭审和质证，本院认为原告方提交的6组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告方对上述证据均无异议，本院予以采信。证人李某的证言，与勐库派出所的接警登记情况相一致，本院予以采信。被告方向本院提交如下3组证据：1、（2013）双民初字第312号民事判决书，用于证实双方发生互殴的起因是原告李富强到被告家中无理取闹；2、勐库镇派出所接处警登记表，用于证实报警人是刘开琴及派出所接警后记录现场受伤人员仅仅是李富强和李兴才，并不包括杨绍祝；3、临沧市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书，用于证实双方互殴造成李兴才受轻伤，造成李富强受轻微伤。经质证，原告方对被告方提供的3组证据均无异议。经过庭审和质证，本院认为被告方提交的3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原告方对上述证据无异议，本院予以采信。据此，本院确认本案法律事实如下：2013年8月10日，原告李富强到被告李兴才家中询问自家树被打死的情况，双方即发生争执，相互殴打，被告李兴才妻子刘开琴随即用大莽刀砍伤原告李富强头部。经双江县勐库派出所接警处理，此事故造成李富强及李兴才两人受伤，随后两人被送至勐库卫生院治疗，由于伤情较重，两人当晚即被送往双江县人民医院治疗。原告李富强住院自2013年8月11日至8月19日，共8天。2013年12月31日，经双江县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情为轻微伤。庭审中，原告李富强增加了14天误工期、医疗费增加410元、住宿费减至520元。本院认为，公民享有生命健康权。因他人过错侵害公民人身造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案属于互殴行为引起的健康权纠纷，在互殴过程中造成李富强、李兴才两人受伤。2013年11月14日，李兴才向本院提起诉讼，诉请李富强因该互殴行为给其造成的损失承担全部责任，并得到法院支持。该案中，原、被告均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担完全责任。两被告在过错责任上未能提交充足的证据证实，故原告李富强的损失应由被告李兴才、刘开琴赔偿。因此，本院确认支持原告李富强损失如下：1、医疗费。依据所提交的勐库卫生院、双江医院出具的医疗费单据为2574.97元；2、误工费。依据双江医院出具的出院证及农业在岗职工平均工资计算，李富强共住院8天，出院后全休两周，误工费为63.06元×（8+14）天=1387.32元；3、护理费。依据李富强的诉讼请求结合其伤情及双江县人均生活水平，护理费为50元×8天=400元；4、住院伙食补助费。依据云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，李富强住院伙食补助费为8天×50元=400元，以上费用共计4762.29元。对于原告李富强诉请赔偿交通费1075元、住宿费520元、原告杨绍祝医疗费9043元，因两原告不能提交相应证据证实，故本院对该三项费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：一、被告李兴才、刘开琴于判决生效后十日内赔偿原告李富强各项损失4762.29元。二、驳回原告杨绍祝的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取85元，被告李兴才、刘开琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  孙德慧二〇一四年三月十八日书记员  王金金
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中民申字第49号再审申请人（一审被告）赵建军，男，汉族，1968年7月1日生。被申请人（一审原告）济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会。法定代表人赵利星，主任。申请人赵建军因与被申请人济源市沁园街道办事处赵礼庄居民委员会（以下简称起礼庄居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2012）济民一初字第2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵建军申请再审称，一、办理消防验收是房屋交付使用的必备手续之一，本案中被申请人在与申请人签订房屋租赁合同时故意隐瞒了未办理消防验收手续的真实情况，造成申请人无法使用；二、被申请人违反了诚实信用的基本准则，在签订合同时故意隐瞒了与订立合同有关的重要信息，即被申请人未告知申请人该楼房的二楼有一个小旅社，导致申请人无法正常经营；三、一审时，申请人向法院提交了大量照片，证明房屋存在漏水等问题，但一审法院没有采信；四、一审时被申请人提供的电费交费单据恰恰说明了申请人没有使用房子；五、因为不能正常营业，申请人向被申请人送达了解除合同通知书，并向法院提交了特快专递寄件存根，但一审法院没有采信。综上，其认为一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，驳回赵礼庄居委会的一审诉讼请求。本院经审查认为，一、赵建军申请再审称，赵礼庄居委会存在恶意欺诈行为，未告知二楼有一个小旅社，导致其无法正常经营。根据赵建军与赵礼庄居委会签订的房屋租赁合同的约定，赵建军租赁的是三楼四楼，二楼的小旅社并不影响正常经营，故该理由不能成立。二、本案在一审时，赵礼庄居委会提供了聂彦波出具的证明一份，赵建军对该份证据无异议，承认聂彦波从2011年2月1日至8月租用该商贸楼三楼大厅经营三星网吧。这足以说明赵建军将其租赁赵礼庄居委会的部分房屋转租的事实，故赵建军称其于2008年7月25日通知赵礼庄居委会解除房屋租赁合同，其不再租赁该房屋，这一理由不能成立。三、赵建军申请再审称，其因为封大门、房屋漏水、占用通道等原因无法正常经营，以直接送达和邮寄送达的方式通知赵礼庄居委会解除房屋租赁合同，但其提供的证据不能证明解除合同通知书送达了赵礼庄居委会，故赵建军的这一再审理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，赵建军申请再审的理由不能成立，其提供的证据不足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵建军的再审申请。审 判 长  张钢战助理审判员  邓 燕助理审判员  张莎莎二〇一四年三月九日书 记 员  常正光
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第636号罪犯李玮，男，现年29岁，汉族，初中文化，天津市红桥区人，现在云南省大理监狱服刑。2008年12月15日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第523号刑事判决书，确认罪犯李玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月10日起至2023年9月9日止。罪犯李玮在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑二年零八个月，减刑后的刑期至2021年1月9日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李玮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李玮获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯李玮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玮准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2912号罪犯蔡金明，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十二月十六日作出（2008）昆刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人蔡金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月五日以（2009）云高刑终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡金明准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月21日起至2019年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1208号原告金艺，女，1970年9月18日生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人斯红峰(系原告金艺的丈夫)，住浙江省金华市。委托代理人司马炜娜，上海义明律师事务所律师。被告上海加来房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周政。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。原告金艺与被告上海加来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一四年三月十二日书 记 员 钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4632号罪犯马新龙，男,1951年5月12日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）玉中刑初字第69号刑事判决,以被告人马新龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1481号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年一月二十九日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马新龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马新龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马新龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马新龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民巡初字第53号原告：曹某，男，汉族，1975年10月8日生，农民，昆明市人，住云南省昆明市。被告：周某，女，汉族，1985年3月6日生，贵州省毕节市人，农民，住址同上。本院在审理原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告曹某申请撤回对被告周某的起诉。经本院审查，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告曹某负担。审判员  林蔚盈二〇一四年三月二十六日书记员  杨 勇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第89号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人范某，男，汉族，现住山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）759号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武、孙吉祥出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月31日13时25分许，被告人范某驾驶鲁＊＊**号轿车沿潍胶公路由东向西行至胶州市胶北街道办事处杨家村村前路段处，与前方骑人力三轮车顺行后向左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人范某立即拨打“110”报案，并拨打“120”抢救伤者，且一直在事发现场等候处理，被出警民警从事发现场口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查时，该对上述犯罪事实做了如实供述。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人范某应承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。2013年11月6日，被告人范某额外赔偿被害人的近亲属精神抚慰金人民币1.16万元，并已取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、尸体检验报告及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关未发表量刑建议。被告人范某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月31日13时25分许，被告人范某驾驶鲁＊＊**号轿车沿潍胶公路由东向西行至胶州市胶北街道办事处杨家村村前路段处，与前方骑人力三轮车顺行后向左转弯的被害人张某相撞，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人范某应承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人范某立即拨打“110”报案，并拨打“120”抢救伤者，且一直在事发现场等候处理，被出警民警从事发现场口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查时，该对上述犯罪事实做了如实供述。又查明，被害人亲属就交通事故损失赔偿另行提起民事诉讼，被告人范某已按判决规定的数额予以赔偿，并额外赔偿被害人的近亲属精神抚慰金人民币1.16万元，并已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故现场照片、死亡医学证明、尸检报告及尸检照片、谅解书、调查评估意见书、身份证复印件及证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某案发后立即拨打报警电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，且有山东省高密市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，证实已对被告人范某进行判前社会调查，适合社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人范某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月十七日书 记 员  逄伟宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第202号原告王凤英，女，汉族，1980年6月15日出生，云南省人，无业，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住昆明市。被告付元元，男，汉族，1995年1月14日出生，重庆市云阳县人，无业，住重庆市云阳县，现住昆明市。委托代理人兰天茂，罗春方，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告王凤英诉被告付元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日23时50许，李应驾驶云Ａ×××**“力帆”牌小轿车沿金马路行驶至凉亭村附近路段时，遇被告未经人行道横过马路，李应驾车避让不及，车头左前部与被告身体相撞，致被告倒地受重伤，李应所驾车受损。经交警五大队确定李应、被告承担事故同等责任。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告汽车修理费、停车费共计4130元；2、承担本案诉讼费。被告辩称：对事发经过及责任划分无异议，双方虽是同责，但属机动车与行人发生交通事故，我方最多承担40%的责任。原告损失的证据不充分，请求驳回原告的诉请。原告就其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，欲证明事发经过及责任划分；2、维修费发票1张，欲证明维修车辆产生的费用为3020元；3、停车费发票14张，欲证明停车费为1500元。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。证据2、3的真实性无异议，但维修费、停车费是否是本次事故及车辆所产生，维修部位是否是本次事故所导致，且证据3显示是拖车费，费用过高，故对证明观点不认可。被告未提交证据。本院认为，原告所举证据被告对真实性无异议，且在本院审理的（2014）官民一初字第682号案件中，保险公司确认对原告受损车辆已定损，金额为3020元，故本院予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年10月17日23时50许，案外人李应驾驶登记车主为原告的云Ａ×××**小轿车沿金马路由东向西行驶至凉亭村附近路段时，与未经人行横道线横过道路的被告身体相撞，造成被告受伤，原告车辆受损的交通事故。经交警五大队认定，李应、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告支付了车辆修理费3020元、停车费912元。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告明确表示不起诉李应，也不要求李应承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，案外人李应及被告对交通事故的发生负有同等责任，且经本院释明，原告明确表示放弃对李应的诉讼请求，故依照前述法律的规定，由被告承担原告车辆修理费、停车费的40%，即1572.80元［（3020元+912元）×40%］。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)之规定，判决如下：一、被告付元元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王凤英车辆修理费1572.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，余款25元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  张红昆二〇一四年三月四日书记员  李雪娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5961号罪犯王焕芹，女,1976年6月2日出生，汉族，潞西市人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）保中刑初字第163号刑事判决,以被告人王焕芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉云南省高级人民法院于二○○四年四月二十二日以（2004）云高刑复字第414号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4873号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王焕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王焕芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王焕芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王焕芹减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧速民初字第1844号原告盛忠裕。被告狄胜春。原告盛忠裕诉被告狄胜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告盛忠裕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛忠裕诉称，被告狄胜春以做工程缺少资金为由于2012年2月9日向原告借款人民币60000元，并于当天向原告出具借条一张。嗣后经原告催要，被告于2012年年底前归还原告借款20000元，余欠40000元经原告催要至今未还，故诉至法院要求被告立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。被告狄胜春未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月9日被告狄胜春以缺少资金做工程为由向原告借款人民币60000元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到盛忠裕人民币陆万元正（60000元）。借款人狄胜春。2012年2月9日”。后经原告催要，被告于2012年年底归还借款20000元，余款经原告催要未还，故原告到2013年11月21日诉至法院，要求被告立即归还借款40000元及承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，被告于2014年1月底向原告归还借款10000元，尚欠原告借款30000元未还。上述事实有原告提供的被告狄胜春出具的借条原件壹份及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告尚欠原告借款人民币30000元的事实有原告提供的被告出具的借条为佐，本院依法予以认定。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告狄胜春于本判决生效之日起10日内归还原告盛忠裕借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告狄胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一四年三月五日书 记 员  张 桃