河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初971号原告：河北天伦公路工程开发有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区周营村。法定代表人：周双景，该公司董事长。委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。被告：济南雅丽安经贸有限公司，住所地:济南市槐荫区齐州路西城大厦****。法定代表人：韩胜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。原告河北天伦公路工程开发有限公司与被告济南雅丽安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天伦公路工程开发有限公司的委托诉讼代理人石现科，被告济南雅丽安经贸有限公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款90万元；2、判令被告向原告支付90万元货款自2017年1月20日起至2019年2月20日止同期银行货款利息共计112500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月12日，原、被告双方签订了一份工矿产品购销合同，合同的主要条款：1、由原告为被告提供钨条，每吨价款为3千万元；2、供货验收方式……；3、结算方式及期限为，供方首先提供一箱样品，样品送到需方指定地点，需方验收无误后，即时支付供方此箱货款，此后需方支付200万元预付款，供方按合同约定陆续将钨条发送需方，每510公斤作为结算单元……；4、合同解决方式为，向双方所在地法院起诉解决。前述合同签订后原告按被告要求运送了一箱钨条，被告于2017年1月20日向原告出具了一份收货欠款证明，之后虽经原告数十次向被告催付货款，被告拖至今日未支付分文货款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益，为此，特具状贵院，望查明事实后，依法尽快判决，支持原告的诉求。济南雅丽安经贸有限公司辩称：原告要求被告支付90万货款及逾期利息没有事实和法律依据，人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告与原告签订《工矿产品购销合同》（以下简称“合同”）就该箱样品的约定并非签订时双方的真实意思表示，该箱钨条样品是按照一般交易习惯由原告交给被告做质量检验用的，并非购买。2016年，被告与原告经朋友介绍认识，被告经营贸易业务，原告有一批钨条。双方于2016年12月12日签订合同，合同标的人民币18.9亿元，考虑到当时被告公司的经济实力（参考企业工商登记信息），没有能力承接如此高额价格的合同业务，因此双方签合同时的真实意思表示为被告替原告寻找销路，原告承诺如果事后合作达成，有第三方贸易公司愿意出口该批货物，每公斤给被告5000元的费用作为补偿，因此才签订本合同。2017年1月20日，原告将一箱样品送到被告位于济南市槐荫区，被告拒绝接受一箱样品，因为样品检测根本不需要一箱总计32根钨条，只需要一根的一小截就行，原告说这是从银行提出来的，再带回去不好交代，被告无奈，只好在原告提供的《供货单》上盖章签字，印章为：“济南雅丽安经贸有限公司销售部业务专用章”。之后，被告先后替原告联系和接洽了青岛外贸公司、山东鲁木公司、金展置业公司，以上公司对该批货物不感兴趣，未达成合作，另有上海的一家商务部下属外贸公司，通过对被告送检的一小截钨条检验，结果为质量与价值严重不符，亦未达成合作，被告及时将上述情况通知原告。之后，被告觉得该批钨条在国内销路前景不乐观，遂联系原告将该箱样品提走，原告一直推诿，无理由拒绝提货，你来我往两年有余，为安全和保险起见，被告将该箱样品一直存放于保险柜中。从签订合同至接到贵院传票之前，被告并没有收到过原告任何催款通知，原告起诉状称“数十次向被告催付货款”无事实依据。市场交易遵循诚实信用原则，同时也是民法和合同法规定的基本原则，就本案产生的背景来讲，原告的起诉有违背这一原则之嫌。同时被告向庭上申明本案3点有违常理之处：1、《购销合同》的标的额为18.9亿元，而如此巨额的合同标的额仅用不到2张Ａ4纸就约定了全部的合同内容，显然合同签订并不是双方深思熟虑的结果，而是存在类似于对赌的成分，该合同缺乏合意的真实基础。2、被告注册资金5000万，认缴制，股东出资2025年到位。被告的经济实力远远不能承接如此巨额而且风险极大的合同业务，被告明知签订本合同风险极大而签约，显然是不符合常理和经商之道，除非原告在协议之外向被告口头承诺过一些足以打消合同风险的事项，否则无法做出合理解释。3、该箱钨条样品是用来做质量检验的，对货物进行质量检验的样品，压根就用不了一整箱共计32根的钨条，如果原告2017年1月20日送货当时就告知了被告需要支付该箱钨条样品的货款90万，被告是无论如何也不会收下一整箱样品而给自己惹不必要的麻烦，除非供货当时没有涉及到货款支付的内容或者约定。二、带着上述被告陈述的情况及几点有违常理情形的疑问，被告就事实和法律问题进一步陈述答辩意见。就本案来看，能够支持原告向被告主张90万元货款的证据仅为《工矿产品购销合同》和《供货单》。该箱样品作为购销合同约定的整批货物的检样，应当具备合同第一条关于产品特性约定的条件和要求。合同约定该批钨条货物为俄罗斯原产，因此原告应当提交相关证据（包括但不限于报关单、商检报告、货物进口证明书、产品合格证明、原产地标识等材料）予以证明该箱钨条确为俄罗斯原产，被告在原告送该箱样品时就要求其提供以上能够证明为俄罗斯原产的证明材料，但截止到庭审当日被告都没有收到过任何以能够证明确为俄罗斯原产的证明，如原告无证据证明该箱货物样品为俄罗斯原产，那么按照法律规定和合同约定，认为原告支付的货物（样品）与合同约定的各项标准严重不符，被告有权拒收并要求退货。三、就被告与原告签订的合同的内容及履行情况来看，原告的不作为构成根本违约，导致被告到现在迟迟无法对该箱样品进行检验和验收，致使合同目的无法实现。由于原告的过错，截止到本案庭审当日，该箱样品依旧处于未进行质量检验和验收状态。《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。购销合同第二条第一款约定的进口时海关的商检报告和国家有色金属及电子材料分析检测中心分析检测报告和第四条质量检验及验收标准的进口海关商检报告全部由原告掌握且被告无法从其他渠道获得，原告至今未向被告提供以上商检报告和检测依据。按照合同约定，提供以上商检报告和检测依据系原告的合同先行给付义务，否则被告对此享有顺序履行抗辩权，拒绝对样品进行验收。原告应当履行而没有履行合同的先履行义务，致使合同目的无法实现，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定的第4种情形：当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。如果合同约定的履行期限或者其他合同条款对当事人权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响到当事人订立合同所期望的经济利益时，当事人可以不经过催告程序而直接单方解除合同。因此，被告有不经催告而单方解除合同的权利，将样品退货，双方权利义务恢复签合同前的原始状态。综上，原告要求支付该箱样品货款90万元没有事实和法律依据，10余万元的货款逾期支付利息更无从谈起，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告济南雅丽安经贸有限公司成立于2006年6月7日，注册资本为5000万，公司有两个股东，金长杰认缴出资额3500万元，占出资比例百分之七十，任公司监事，韩胜军认缴出资额1500万元，占出资比例百分之三十，任公司执行董事兼总经理。2016年12月12日，被告济南雅丽安经贸有限公司的股东兼公司监事金长杰代表被告方作为需方，与原告作为供方签订了一份《工矿产品购销合同》，金长杰在合同上签名并加盖了被告公司的合同专用章。合同约定：由原告为被告提供钨条，每吨价款（含税）为3000万元，总数量为63吨，价款（含税）共计189000万元；运输工具由原告自备，运到被告指定地点，运费由原告承担；结算方式及期限为，原告首先提供一箱样品，样品送到被告指定地点，被告验收无误后，即时支付原告此箱货款，此后被告支付200万元预付款，原告按合同约定陆续将钨条发送被告，每510公斤作为结算单元……；合同签订后，原告必须保质保量完成供货任务，被告必须公平公正验收，不能提无理要求，长期稳定合作。此外，合同的第二条和第四条还对质量要求技术标准、质量检验及验收标准做出了如下约定：按照进口时海关的商检报告和国家有色金属及电子材料分析检测中心分析检测报告为依据验收。被告可以安排具备验收资质的单位复验，如有异议3个工作日内到国家权威部门验收仲裁。上述合同签订后，原告于2017年1月20日给被告运送了一箱钨条，被告方收到货物后，由金长杰在《供货单》上签名并加盖了被告公司的销售部业务专用章。该《供货单》载明了货物品名为钨条、产地为俄罗斯、数量为一件、根数为32根、重量为30公斤、单价为每公斤3万元、金额为90万元。2019年3月14日，原告因向被告催要上述钨条货款90万元未果，诉至本院。本院认为:原、被告双方于2016年12月12日签订的《工矿产品购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双均具有法律拘束力，原、被告应按照约定予以履行。合同签订后，原告按照约定于2017年1月20日向被告提供了一箱样品，货款金额为90万元，被告也在收货单上签名并盖章，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按照合同约定于2017年1月20日收货后即时向原告支付90万元货款，属于违约，应依法承担给付原告货款及逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。因自被告于2017年1月20日收到原告提供的货物至原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，时间已经超过了法律规定的两年期间，故被告所辩，于法相悖，本院不予支持；原告诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告济南雅丽安经贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河北天伦公路工程开发有限公司货款90万元并支付该款自2017年1月21日起至履行完毕日止年利率百分之六的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，诉讼财产保全费5000元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 侯书平二〇一九年五月二十三日法官助理 宋 洁书 记 员 郭亚鑫