青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初377号原告青海刚察农村商业银行股份有限公司，住所地：青海省海北州刚察县，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘生云，系该公司董事长。委托代理人苏海春，1987年4月19日出生，土族，系青海省刚察县居民，现住该镇东大街6附**。公民身份号码：×××。系该行支行行长。委托代理人李发虎，1969年10月19日出生，汉族，系青海省刚察县居民，现住，现住该场场部**身份号码：×××。被告寇海珍，男，1978年4月2日出生，汉族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被告李守智，男，1961年9月4日出生，汉族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被告华登才郎，男，1983年1月1日出生，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇居民。公民身份号码：×××。被告李守亭，男，1976年11月7日出生，汉族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。被告陈生芳，女，1955年5月20日出生，汉族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。委托代理人寇海珍，男，1978年4月2日出生，汉族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。系被告之儿子。被告索南东州，男，1986年8月3日出生，藏族，系青海省刚察县居民。公民身份号码：×××。被告英卓，女，1981年12月21日出生，蒙古族，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。原告青海刚察农村商业银行股份有限公司与被告寇海珍、李守智、华登才郎、陈生芳、索南东州、英卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，因案情复杂转为普通成程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告青海刚察农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏海春、李发虎，被告寇海珍被告华登才郎、被告李守亭、被告陈生芳的委托代理人寇海珍、被告索南东州、被告英卓均到庭参加了诉讼，被告李守智经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海刚察农村商业银行股份有限公司诉称，被告寇海珍于2014年8月20日从原告刚察县农村银行沙柳河支行申请贷款500000.00元，原定于2015年8月19日归还，此笔贷款由李守智、李守亭、华登才郎、陈生芳、索南东州担保。被告英卓和被告寇海珍系夫妻关系，作为共同借款人应该共同偿还此笔债务，现贷款本金金额为500000.00元，已逾期且经原告多次催要，被告至今未归还，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金及利息，其中本金500000.00元，利息以还款日为准；2、请求保证人李守智、李守亭、华登才郎、陈生芳、索南东州承担连带还款责任；3、请求被告承担本案诉讼费。被告寇海珍辩称，确实存在此笔贷款，现因被告经济能力有限，无力偿还此笔贷款。被告李守亭辩称，其只是担保人，未使用此笔贷款也无经济能力，不同意承担保证责任。被告李守智经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。被告华登才郎辩称，当时被告是自愿为此笔贷款作为担保人身份签字的，但此笔贷款其未使用，现其工资收入有限，不愿承担担保责任。被告陈生芳的委托代理人寇海珍辩称，为此笔贷款担保属实，现经济能力有限，无力承担保证责任。被告索南东州辩称，当时自愿为此笔贷款作为保证人身份签字的，但上述贷款其未使用，现其工资有限，无力承担保证责任。被告英卓辩称，当时此笔贷款贷款之时及贷款发放之时其在和被告寇海珍离婚，且上述贷款都是被告寇海珍自己用于育肥牛羊，其没有使用过此笔贷款，故不同意共同偿还此笔贷款。原告青海刚察农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请（00000002）、个人借款合同（编号为2014年沙农信借0518号）复印件各一份，证明被告寇海珍向原告借款50万元的事实；2、保证合同（编号为2014年沙农信保字第061-1号）复印件一份，证明被告李守亭为此笔贷款的保证人的事实；保证合同（编号为2014年沙农信保字第061-2号）复印件一份，证明华登才郎为此笔贷款的保证人的事实；保证合同（编号为2014年沙农信保字第061-3号）复印件一份，证明被告陈生芳为此笔贷款的保证人的事实；提交保证合同（编号为2014年沙农信保字第061-4号）复印件一份，证明索南东州为此笔贷款的保证人的事实；保证合同（编号为2014年沙农信保字第061-5号）复印件一份，证明被告李守智为此笔贷款的保证人的事实；3、借据复印件一份，证明原告向被告寇海珍发放贷款50万元的事实；4、催收通知书复印件17份，证明原告向被告寇海珍及上述各保证人催收过还款的事实；5、提交照片两张，证明当时给被告寇海珍发放贷款调查时被告寇海珍的牲畜情况。上述证据经当庭举证、质证，各被告都予以认可。对上述证据，经过当庭举证、质证，本院认证如下：1、借款申请（00000002）、个人借款合同能够证明原、被告签订借款合同的事实，予以认可；2、《保证合同》五份能够证明被告李守亭、华登才郎、陈生芳、索南东州、李守智为此笔贷款承担连带责任保证的事实，本院予以认可；3、借款借据一份能够证明原告给被告寇海珍发放了50万元贷款的事实；4、催收通知书17份能够证明在此笔贷款债务期满后（2015年8月19日期满）自两年保证期间内（2015年8月19日-2017年8月18日）各保证人催收过此笔贷款的事实，本院予以认可；5、照片两张能够证明发放贷款调查时被告寇海珍当时的牲畜情况，本院予以认可。被告李守亭、华登才郎、陈生芳、索南东州、李守智未当庭提交任何证据来主张其抗辩理由。被告英卓为支持其抗辩理由，向法庭提交（2014）刚民一初字第156号民事调解书一份，证明其与被告寇海珍离婚时达成协议，此笔贷款由被告寇海珍负担的事实。经当庭质证，原告对该证据的证明方向不认可，理由为该调解书所述的50万元的债务不明确。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：该调解书能够证明被告英卓和被告寇海珍离婚时双方达成协议由被告寇海珍负担此笔贷款的事实，但此笔贷款签订时间和发放时间为2014年8月20日，为双方婚姻关系存续期间且有双方的签字摁印，而该民事调解书中起诉时间为2014年10月8日，调解书生效时间为2014年11月18日，故对该调解书的三性本院予以认可，但是该调解书不能证明双方在贷款发放之时已经离婚，故对该调解书的证明方向不予认可。经本院审理查明，原告青海刚察农村商业银行股份有限公司与被告寇海珍于2014年8月20日签订了编号为“2014年沙农信借字第0518”号的《个人借款合同》，借款金额为伍拾万元整，借款用途为育肥牛羊，借款期限为壹年（即2014年8月20日起至2015年8月19日），上述借款由被告寇海珍和被告英卓签字摁印，原告方于2014年8月20日将此笔借款发放到被告寇海珍的账号里。另查明，被告李守亭、被告华登才郎、被告陈生芳、被告索南东州、被告李守智和原告青海刚察农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日分别签订了编号为“2014年沙农信保字第061-1号-061-5号”的保证合同，约定各被告为此笔贷款承担保证责任，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。再查明，原告青海刚察农村商业银行股份有限公司在两年的保证期间内分别向被告寇海珍、被告李守亭、被告华登才郎、被告陈生芳、被告索南东州、被告李守智进行过催收通知书并由各被告进行了签名确认。再查明，被告寇海珍与被告英卓在此笔贷款申请及发放之时为夫妻关系，双方在《个人借款合同》上都有签字摁印，对此笔借款的用途都知情，在此笔贷款发放后双方于2014年11月18日在刚察县人民法院协议离婚，约定此笔贷款由被告寇海珍负担。本院认为，签订合同的双方当事人都负有依照合同约定全面履行自己的合同义务。原告青海刚察农村商业银行股份有限公司如约发放借款给被告寇海珍，已履行了自己的合同义务，被告寇海珍在还款到期日未能如约偿还本金及利息，已构成违约，故现原告要求被告寇海珍归还此笔借款本金及利息的诉求应予支持；原告与被告李守亭、被告华登才郎、被告陈生芳、被告索南东州、被告李守智分别签订的《保证合同》，系原告和各保证人双方的真实意思表示，对双方都有约束力，原告在保证期间内向各保证人发放催收通知书请求各保证人承担保证责任，各保证人在签收后未能履行各自的保证责任，违反了保证合同约定的义务，故对原告请求各保证人对此笔借款承担连带还款责任的诉求应予支持；被告寇海珍和被告英卓在婚姻关系存续期间与原告签订《个人借款合同》，双方都有签字摁印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述借款为夫妻关系存续期间的共债共签，为夫妻共同债务，应予共同偿还，双方在借款发放后离婚时达成的此笔债务由被告寇海珍负担的协议，对双方内部有约束力，但此协议不能对抗不知情的债权人青海刚察农村商业银行股份有限公司，被告英卓在承担共同债务后可向被告寇海珍以此协议进行追偿，故对被告英卓辩称的在离婚时约定此笔贷款由被告寇海珍负担，与其无关的抗辩理由不予采纳；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的规定，判决如下：一、被告寇海珍、被告英卓共同归还原告青海刚察农村商业银行股份有限公司贷款本金500000.00（伍拾万元）元及利息，利息以还款日原告系统计算为准（于本判决生效后十五日内归还）；二、被告李守亭、被告华登才郎、被告陈生芳、被告索南东州、被告李守智对上述贷款本金500000.00（伍拾万元）及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，由被告寇海珍、英卓、李守亭、华登才郎、陈生芳、索南东州、李守智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 守 花审 判 员 李  冲审 判 员 拉毛多杰 二〇一九年五月十三日法官助理 李 兴 延书 记 员 郑 永 刚 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满灭有履行债务的，债权人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：