wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初270号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈文高，男，1987年7月27日出生于信阳市平桥区，汉族，大专学历，经商，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年5月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陈文高犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人陈文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日16时，被告人陈文高酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，由信阳市平桥区平中大街由南向北行驶至信阳市平桥区平中大街南段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈文高血液中乙醇含量为198.13mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈文高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证和机动车信息、前科证明、公安行政处罚决定书、查获经过、血醇检验报告单、检验结论告知书、信阳市交警支队平桥勤务大队检查笔录、被告人陈文高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈文高有前科，酌情从重处罚。陈文高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈文高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月三十一日书记员  胡艺伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12427号原告：吴丽群，女，汉族，1981年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市恒亿信科技有限公司，住所：惠州市惠城区江北云山新沥路13号1层及夹层01号房。法定代表人：黎秀林。委托代理人：卢金涛，男，汉族，1984年6月6日出生，住址：河南省鄢陵县。系该公司副总经理。本院在审理原告吴丽群与被告惠州市恒亿信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴丽群于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴丽群撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告吴丽群负担。审 判 长  杨燕红人民陪审员  杨仕华人民陪审员  周慧芸二〇一九年五月十三日法官助理张岳灵书记员李诗琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1968号 申请执行人毛善顺，男，1973年7月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐运波，男，1980年12月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人毛善顺与被执行人徐运波民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月19日立案恢复执行,案件标的为305800.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人徐运波所有的苏Ｎ×××××车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××车辆价值为人民币16.4万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，在第一次公开拍卖过程中，竞买人史苏红（居民身份证号码）以人民币16.5万元竞得，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月三十日 书记员  王 众
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1087号 原告：丰浩，男，汉族，1981年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：詹辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：詹咏智（系被告父亲），住衢州市柯城区。 被告：徐霞丽，女，1990年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告丰浩与被告詹辉、徐霞丽民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员余建华适用简易程序于2019年2月27日、2019年5月17日公开开庭进行审理。原告丰浩参加了第二次庭审，被告徐霞丽参加第一次庭审，原告委托诉讼委托代理人叶卫东及被告詹辉的委托诉讼代理人詹咏智参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金231950元、违约金20000元及逾期还款利息（自2018年6月1日开始按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.判令被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年10月开始，两被告因经营需要分多次向原告借款共计231950元，其中微信转账81950元，现金150000元。2018年4月20日，经原、被告双方协商，被告承诺于2018年5月全额归还全部本金231950元，若违约，愿支付违约金20000元，并自2018年6月开始按月利率3%支付利息至借款还清。但被告至今未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。 被告詹辉答辩称，被告詹辉对原告通过微信支付89150元没有异议，另外原告还通过现金支付1万多元，对原告陈述的现金支付150000元不予认可。被告詹辉当时签承诺书的时间是2018年10月16日，当时签字是被胁迫的。被告詹辉借款实际上均是用于赌博。综上，请求法院依法判决。 被告徐霞丽答辩称，被告没有在借条上签过字，也没有用过钱，不应该承担责任。综上，请求驳回原告对徐霞丽的诉讼请求。 本院经审理查明： 原告丰浩与被告詹辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年1月15日，原告丰浩从台州银行取出现金150000元。 2018年1月19日，被告詹辉出具借条一份，言明今借到丰浩200000元，借款期限定于2018年4月19日归还，借款用途为周转，借款利率为3%。 被告詹辉出具承诺书一份，签署时间2018年4月20日，内容为：詹辉自2017年10月开始，共向丰浩借款231950元，其中微信转账81950元，具体如下：2017年12月9日16000元，2018年1月6日20000元，2018年1月9日15000元，2018年1月11日8000元，2018年1月13日1000元，2018年1月21日1000元，2018年2月27日2000元，2018年3月12日3000元，2018年3月19日7500元，2018年3月21日1900元，2018年3月27日4000元，2018年3月28日2000元，2018年4月11日550元。2018年1月15日向丰浩现金借款150000元，并向丰浩承诺于2018年5月全额归还本金231950元，若违约，愿支付违约金20000元，并自2018年6月开始每月按百分之三利息计算。 因被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 上述事实由双方庭审陈述，原告提供的取款凭证、借条、承诺书等予以证实。 本案主要争议焦点在于：1、原告出借给被告詹辉的钱款具体金额；2、被告徐霞丽是否应承担还款责任。对第1个焦点，原告提供了借条、取款回单及还款承诺书证明原告共出借被告231950元，被告则提供录音证明被告詹辉只收到原告微信支付的81950元及另外现金10000多元。本院认为，原告提供的20万元借据系2018年1月19日出具，取款记录15万元则是2018年1月15日，时间并不能完全对应。被告否认2018年10月16日录音证据的真实性，因被告未在指定时间内提出对录音真实性的相关鉴定，本院对录音的真实性予以确认。被告詹辉在录音中对借款金额与原告进行了核对，双方对150000元单笔现金未交付是明确的，被告陈述连本带利150000元，原告在2018年10月16日的录音中并未否认，本院综合认定2018年10月16日双方结算后的借款金额为150000元。对第2个焦点，原告认为，被告詹辉将借款用于夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。本院认为，原告提供的微信聊天记录等证据尚无法证明被告詹辉将借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告徐霞丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护。原、被告于2018年10月16日经结算后借款共计150000元，现被告未按时归还，原告要求被告归还借款的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告詹辉于本判决生效之日起十日内归还原告丰浩借款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数按月利率2%从2018年10月17日计算至款项实际付清之日止）； 驳回原告丰浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告詹辉负担1860元，由原告负担680元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执652号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇,该行行长。被执行人：陈荣中，男,1977年10月5日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈荣中信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5692号法律文书载明：“被告陈荣中应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、费用合计人民币143353.78元，并承担自2018年7月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。”因被执行人陈荣中未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执652号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇一九年五月十六日书记员 朱一鸣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执703号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司江油支行，地址江油市中坝镇纪念碑东段146号； 负责人何健，行长。 被执行人蔡友兵，男，汉族，生于1973年4月25日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2479号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，执行中查封被执行人蔡友兵所有的位于江油市住房（川［2016］江油市不动产权第0004770号，建筑面积100.34平方米）。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人蔡友兵所有的位于江油市住房（川［2016］江油市不动产权第0004770号，建筑面积100.34平方米）用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年五月十日 书记员 胡竟月
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4153号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人胡运剑，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市衡南县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉胡运剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13911号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡运剑应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4153号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审52号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人浙江骐阳工贸有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业园区纬三西路3号。 法定代表人杨周来。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第125号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人浙江骐阳工贸有限公司生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的行为，虚假宣传的行为，利用管理体系认证证书和相关文字、符号、误导公众认为其通过认证的行为违法，对当事人作出：一、对生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的行为，责令停止生产、销售不合格产品，没收上述不合格甲级防盗门22樘，处罚款35200元；二、对虚假宣传的行为，责令其停止使用未获得合法依据和证明文件的宣传字样，处罚款20000元；三、对利用管理体系认证证书和相关文字、符号、误导公众认为其通过认证的行为，责令其限期改正混淆使用认证证书和认证标志的行为；上述罚款合计55200元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款55200元。 经审查，本院认为，被执行人浙江骐阳工贸有限公司生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的违法行为，虚假宣传的违法行为，利用管理体系认证证书和相关文字、符号、误导公众认为其通过认证的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第125号处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第125号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4402号 原告：王姣芳，女，1965年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华利金投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1151号综合楼1105室。 法定代表人：卢凤琴，该公司执行董事。 被告：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告王姣芳诉被告金华利金投资管理有限公司（以下简称：利金公司）、蔡锡其民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告王姣芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40万元、利息3.2万元。事实和理由：被告以经营活动为由，于2018年5月19日向原告借款40万元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。 本院经审查认为，原、被告之间虽然具有民间借贷的表象，但经本院调查，被告利金公司系通过制作类似于银行的宣传画册、挂历，并组织人员进行宣讲等方式向不特定的社会公众吸收存款。从2018年至今，包括本案原告在内已有23人向本院起诉，涉案金额达上千万元。该公司的实际控制人为盛剑峰、蔡锡其、郑利文，其中盛剑峰为公司的实际操纵者，总管业务，蔡锡其负责理财，郑利文负责财务，财务人员周莉莉掌管公司的公章和郑利文的私章。2017年9月6日至2018年2月9日期间，盛剑峰指使周莉莉和郑利文，向费明指定的方岳勇的银行账户中汇入共计2177万元款项，费明向盛剑峰出具了19张借条，但该款一直未归还给利金公司。综上，被告利金公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，盛剑峰等人也可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王姣芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初801号 原告：华夏银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城西路96号。 负责人：陆伟一，行长。 委托诉讼代理人：邱科星，女，华夏银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：周岳，男，华夏银行股份有限公司舟山分行员工。 被告：李月锋 原告华夏银行股份有限公司舟山分行与被告李月锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。因原告申请，本院依法对被告李月锋开设在工商银行股份有限公司舟山沈家门支行，账号为62×××27的存款150000元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周岳、被告李月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月锋归还借款本金100000元，支付2019年2月26日止的利息（含罚息、复利）1377.14元，并从2019年2月27日起至清偿日止按合同约定支付利息；2.承担原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2017年2月20日，被告李月锋与原告签订了一份《华夏卡自助贷款合同》，合同主要约定：最高借款额度100000元，额度使用期三年，在最高借款额度和使用期限内，可循环使用自助贷款资金。单笔贷款最长不超过一年且贷款到期日不超过额度到期日。借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整则于调整后的下一个结算日之次日起适用新的利率，按月于20日付息，逾期按合同利率上浮50%计收罚息，对不能按期支付的利息，计收复利。2018年2月24日，原告按被告申请发放贷款100000元，贷款到期日为2019年2月24日，年利率6.96%。被告于2019年1月20日起利息逾期未付，借款到期后，仍未按约还本付息。 被告李月锋辩称，借款属实，但原告收取罚息无法律依据。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，截止借款到期日2019年2月24日，被告李月锋尚欠借款本金100000元，利息1255.30元，复利4.38元。 以上事实，由贷款合同、贷款账户明细、利息清单、催收通知书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李月锋之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告李月锋在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期利息的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李月锋于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元，支付2019年2月24日止的利息1255.30元，复利4.38元，并从2019年2月24日起至清偿日止按年利率10.44%支付100000元本金的罚息和1255.30元利息的复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取1164元，保全费1270元，合计2434元，由被告李月锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇一九年五月六日 书记员  严丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2189号 申请执行人林长庚，男，1955年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人王泽文，男，1980年10月9日出生，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初658号调解书，业已受理申请执行人林长庚与被执行人王泽文房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人王泽文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泽文的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年五月十日 代书 记员 林慧善
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2740号 申请执行人：张运辉，男，1973年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛恒刚，男，1975年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶晓燕，女，1973年6月6日出生，居民身份主号码320823197306068847，江苏省沭阳县，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张运辉依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初329号民事判决书，申请执行被执行人葛恒刚、叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人葛恒刚、叶晓燕所有的位于沭阳县××镇××行政街西侧房屋（含院墙、厨房等附属设施）并以181.5万元成交。葛恒刚、叶晓燕在本院有其他未执结被执行案件且涉案房屋拍卖款余款不足以清偿所有案件。涉案房屋拍卖款余款正在分配中。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  高 乾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3056号 原告：金华市博纳文化传播有限公司，住所地金华市金东区政和街和艾青路交叉路口金源大厦7层2号。 法定代表人：陆建文。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：金华市凯力嘉汽车服务有限公司，住所地金华市婺城区桃源路800号浙中贝乐产业园A区101室。 法定代表人：钱跃团。 原告金华市博纳文化传播有限公司与被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市博纳文化传播有限公司法定代表人陆建文及其委托诉讼代理人邹煌华，被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司法定代表人钱跃团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市博纳文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠广告费60000元及利息（利息从2018年10月1日按银行同期利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告签订广告发布合同，约定由原告为被告在金华交通广播FM94.2频道发布时频广告，发布频次为每天10次，合同期限为2018年4月1日至2018年12月31日，被告支付广告费用每月15000元，共计135000元。后应被告要求，广告于2018年10月1日停播，截止2018年9月30日，被告尚欠原告6月至9月的广告费60000元，原告多次催讨，被告至今没有支付。 为支持其诉请，原告金华市博纳文化传播有限公司向本院提供了以下证据材料：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广告发布合同》1份，证明原、被告之间的合同关系；3、《电台广告播出证明》1份，证明原告履行了合同义务；4、信息截屏。证明原告多次向被告代表人主张所欠广告费，被告未予支付的事实。 被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司辩称，确实有广告费用没结清，我方在广告播出二个月后就提出停播，原告说停播要走流程，未作处理，10月份停播后才提广告费，致广告费没有付，头几个月我们从没拖欠。 被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告围绕其诉请向本院提交了上述证据，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年3月，原、被告签订《广告发布合同》1份，约定：由原告为被告在金华交通广播FM94.2频道发布“凯力嘉提醒您关注天气变化”的时频广告，发布时间：2018年4月1日至2018年12月31日；发布频次：10次/每天；广告规格：5秒+5秒；广告费用：15000元/月，总计135000元；付款方式及时间：先付款后播出（每月单付费用，每月10日前付款）。合同签订后，原告按约履行合同义务。后因被告要求，该广告于2018年10月1日停播。在金华交通广播FM94.2频道发布“凯力嘉提醒您关注天气变化”时频广告的实际播出日期为2018年4月1日至2018年9月30日。被告支付了2018年4月—5月的广告费用，尚欠2018年6月—9月广告费用60000元。原告多次催收，均未果。 本院认为，原告金华市博纳文化传播有限公司与被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司之间的广告合同关系成立且合法、有效，被告尚欠原告广告费60000元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息的请求并无不当，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市博纳文化传播有限公司广告费60000元。 二、被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市博纳文化传播有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年10月1日始至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市凯力嘉汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月五日 代书记员  叶晓盼
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执恢32号 申请执行人：杨传平,男,1952年12月14日出生,住安徽省宿州市砀山县 被执行人：李建德,男,1936年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行杨传平与李建德民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建德已死亡，无可供执行财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结执行程序。 审判长  刘尚志 审判员  王小霞 审判员  苏 芮 二〇一九年五月六日 书记员  闫 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1023号 申请执行人：陆甫，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：周娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行陆甫、周娟与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6634号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费218.42元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年8月31日期间的房屋占有使用费9482.21元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息227.48元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息222.36元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元、鉴定费3000元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款13003.11元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入13003.11元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为13003.11元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款12779.57元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入12779.57元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为12779.57元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初2263号 原告：慈溪市中肯车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村上拖落，统一社会信用代码：913302826712148787。 法定代表人：沈国欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：安徽英凯电子进出口有限公司。住所地：安徽省怀远县经济开发区金河路9-3号，统一社会信用代码：91340321MA2MQBEW3R。 法定代表人：孙开喜，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙开喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐淑慧，安徽英凯电子进出口有限公司员工。 原告慈溪市中肯车业有限公司（以下简称中肯公司）诉被告安徽英凯电子进出口有限公司（以下简称英凯公司）、孙开喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋天童及二被告共同委托诉讼代理人徐淑慧到庭参加诉讼。 原告中肯公司起诉称：原告与被告英凯公司有业务往来，由原告向被告英凯公司供货。经对账，截至2017年7月12日，被告英凯公司尚欠原告货款3.7万元，并由被告孙开喜出具欠条一份，承诺在2017年9月30日前付清。该欠款至今未付，至酿纠纷。原告诉请：1.两被告共同支付原告货款3.7万元，并赔偿自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告答辩称：被告英凯公司欠原告公司货款是事实。因英凯公司欠原告及金达莱公司、开开车业公司、捷昊车业公司货款，2017年7月12日，上述四家公司业务员到英凯公司要求法定代表人孙开喜与他们见面，说以前开给他们的转账支票已经过期了，要公司重新给这四家公司写一张合计18.3万元的欠条，孙开喜也答应重新给他们四家公司写一份欠条，但当时会计不在，公司财务章和公章都不在孙开喜手上，所以没办法在欠条上盖公司的章，以上四家公司的业务员就要求孙开喜写上个人的名字，并要求孙开喜写上身份证号码。当时孙开喜说这是英凯公司的货款，孙开喜是法人可以签字，但不能写个人的身份证，不能以个人名字写欠条。他们四人就说，孙开喜不按他们的要求写的话，就在孙开喜的办公室坐着不走，并说孙开喜是英凯公司的法人，欠条上盖不了章最起码要法人签字，后来又要求孙开喜写上身份证号码，还说英凯公司要承担开具空头支票的法律责任，说要告英凯公司开具空头支票是属于金融诈骗等话。他们四人在孙开喜办公室里一直不走，因为当天下午有一批客户要来孙开喜办公室谈投资合作的事情，孙开喜怕他们四人一直不走会影响下午要来的客户，在没办法的情况下只能按他们的要求把孙开喜个人身份证号码写在了一张公司欠他们四人的货款欠条上。综上，被告孙开喜并不欠原告货款，其是以公司法定代表人的身份出具欠条，是履行职务行为，而非个人行为。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.被告孙开喜出具的欠条一份；2.被告英凯公司出具的证明一份。 二被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，欠条是迫于无奈写的，非个人债务加入的意思表示。 二被告向本院提供（2018）浙0282民初10385号民事裁定书一份，证明原告方此前起诉孙开喜个人欠款纠纷不成立。 原告对二被告提供的（2018）浙0282民初10385号民事裁定书质证认为，该份裁定书并没有关于孙开喜个人不应承担责任的认定。同时对二被告关于胁迫孙开喜出具欠条的事实予以否认。 对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关系性，本院予以认定；原告提供的证据2属于当事人陈述，本院对被告英凯公司自认的相关事实予以认定。二被告提供的（2018）浙0282民初10385号民事裁定具有真实性、合法性，但无法据此认定二被告的待证事实。 根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告中肯公司与被告英凯公司素有业务往来，由原告中肯公司向被告英凯公司提供共享单车配件。2017年3月，被告英凯公司向原告中肯公司开具金额为3.7万元的转账支票，用于支付所欠原告货款，后因账户内资金不足，转账支票无法兑现。2017年7月12日，原告中肯公司业务员与宁波金达莱车业有限公司业务员郁岳乾、慈溪市开开车业有限公司业务员王建君、慈溪市捷昊车业有限公司业务员徐乾根到被告英凯公司催讨货款，被告孙开喜出具欠条一张，欠条载明：今欠慈溪零件厂沈国欢、徐乾根、王建君、郁岳乾4家共计183000元，在2017年9月30日前全部付清，前期开的转账支票全部作废。孙开喜在欠款人处签名，并写上其个人身份号码、落款时间。 2018年9月6日，沈国欢作为原告起诉孙开喜要求支付货款3.7万元，案号为（2018）浙0282民初10385号。在该案诉讼过程中，英凯公司向本院出具证明，说明上述欠条的来源、所载货款为英凯公司所欠原告中肯等公司货款、孙开喜所写欠条不是个人行为。本院于2018年12月3日以原告主体不适格为由裁定驳回徐乾根的起诉。 现原告中肯公司持涉案欠条起诉英凯公司及孙开喜，要求共同支付所欠原告货款。 本案争议焦点为：被告孙开喜出具涉案欠条的行为是个人行为还是履行公司法定代表人职责的职务行为？涉案欠条是否是债务承担的承诺？ 本院认为，首先，从涉案欠条出具的背景看，因被告英凯公司欠原告等公司货款是先已存在的事实，原告及其他公司业务员向英凯公司及公司法定代表人孙开喜催讨，符合常情常理，涉案欠条的出具也不存在胁迫情形。其次，从欠条的形式上看，欠条的落款处系孙开喜个人签名，未注明其公司法定代表人身份，也无公司盖章，被告孙开喜作为完全民事行为能力人以及公司法定代表人，应当知晓出具该欠条的利害关系，若其系以公司法定代表人名义出具欠条，则其完全可以在欠条的落款处注明其公司法定代表人的身份或加盖公司公章。再次，从涉案欠条所载文字内容看，该欠条载明了债权人以及债务数额，还载明了还款期限，欠条以“今欠……”开头，以“欠款人孙开喜”落款，被告孙开喜以个人名义对所欠原告等债务进行确认并承诺偿还的意思表示是真实的，内容也是清楚、明确的，而且也是不违反法律规定的。综上，涉案欠条反映了孙开喜个人对公司债务进行确认并作出清偿的承诺，未反映孙开喜履行公司法定代表人职责内容，符合债务承担的法律特征，其应对涉案欠条中所载货款承担清偿责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽英凯电子进出口有限公司、被告孙开喜于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市中肯车业有限公司货款37000元，并赔偿原告自2017年9月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年五月三十一日 代书记员 黄晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1368号之一 申请执行人陈伟标，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人蓝路春，女，1978年8月10日出生，壮族，住广东省紫金县。 被执行人危思敏，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行陈伟标、蓝路春申请执行危思敏委托理财合同纠纷的（2018）粤0604民初413号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月十七日 书记员  陈晓豪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督257号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 代表人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：赵国响，男，1978年11月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：褚文浩，男，1977年12月29日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2019年5月22日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月16日，申请人与被申请人赵国响签订合同号为9681120170010941的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人赵国响为借款人向申请人借款13万元，借款期限为2017年2月16日至2019年2月15日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790270‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；同日，被申请人褚文浩向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人赵国响向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人赵国响指定账户发放贷款13万元。被申请人赵国响借款使用后，于2019年2月15日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年3月19日，被申请人赵国响尚欠本金13万元，利息（包括罚息、复息）为3937.18元。现要求被申请人赵国响立即偿还借款本金13万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人褚文浩对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人赵国响应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金13万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人褚文浩对上述第一项被申请人赵国响应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费995元，由被申请人赵国响、褚文浩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢259号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：戴明生，该行员工。被执行人：刘雪芹,女，1979年11月19日出生，汉族,住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘雪芹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘雪芹达成如下执行和解协议：被执行人刘雪芹偿还申请人信用卡欠款102600元整（截止到2019年5月30日止，具体以银行结算为准），自2019年6月起，于每月30日前给付申请人6000元，直至付清。如被执行人未按期足额履行给付，申请人将按原判决书确定的还款义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年五月三十日书记员  刘 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执746号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：郑建光，男，1972年1月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人郑建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5745号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人郑建光返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金63653.62元、利息11253.63元（自2017年8月15日起之后的利息以透支本金63653.62元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）3182.68元、分期手续费2267.96元，并负担案件受理费1548元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人郑建光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无投资登记信息。被执行人名下坐落于温州市××埏镇××号的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。暂未发现被执行人郑建光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建光作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人郑建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月二十九日 书记员  林方彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执98号申请执行人卢银兰，女，1953年7月2日出生，住开化县。申请执行人徐建军，男，1976年11月20日出生，住开化县。申请执行人徐小燕，女，1979年6月17日出生，住开化县。被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，住上海市杨浦区。申请执行人卢银兰等与被执行人丁秋明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金义民初字第1054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢银兰等向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人丁秋明支付申请执行人卢银兰等工资款、赔偿款本金120046.72元及利息。执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人丁秋明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁秋明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁秋明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁秋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁秋明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人丁秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执98号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年五月二十四日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4274号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》，共5首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期；本案原告主张歌曲《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第4期（《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事儿》、《空白的缘分》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）650元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4162号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷代军，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行雷代军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初20号刑事判决书，于2019年3月5日向被执行人雷代军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人雷代军履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人雷代军尚在服刑，未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷代军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。截止到2019年5月14日，被执行人雷代军应缴纳罚金4000元；应向本院支付执行执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0106执4162号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十四日书记员 龙艾佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2285号原告：扬州市东源日化旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市杭集工业园利民路28号。投资人：于广清。被告：武汉华易印刷材料有限公司，住所地在湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：田传华。本院在审理原告扬州市东源日化旅游用品厂与被告武汉华易印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取为2126元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月十三日书记员  周洁
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执1483号申请执行人：王某,男,汉族，1984年11月4日出生,住河南省清丰县。被执行人：黄某,女,汉族，1985年3月12日出生,住河南省清丰县。申请人王某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1786号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付孩子抚养费10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、以及被执行人户籍地，亦未发现可供执行财产。经我院到被执行人所在村对其进行传唤，被执行人未按期到庭。根据相关规定，我院于2018年11月26日将被执行人进行限制高消费措施。根据我院现场调查，当地村委出具相关证明，被执行人智力存在障碍，无劳动收入能力，家中无财产。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1786号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月七日书记员  李沅霖
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1708号 原告：姜义武，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，该公司经理。 委托代理人：杨雪帅，该单位职工。 原告姜义武与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：我方因交通事故受伤住院治疗，共计花费医疗费25019.64元，伙食补助费43天*60元/天=2580元，护理费6866.67元，误工费8505.6元，伤残赔偿金87007.8元，交通费1000元，车损700元，施救费100元，后续治疗费10000元，合计141779.71元。 事实和理由：2018年9月13日17时许，任涛（事故另一方）驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车，在海阳路上掉头时，与沿海阳路由西东行的原告姜义武发生事故，造成两车损坏，原告姜义武受伤住院治疗。该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任涛承担事故的全部责任。原告出院后于2019年4月8日向本院提起了诉讼，请求对其医药费、伤残赔偿金等损失予以赔偿，另查,任涛所驾驶的车辆在被告太平财产保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元和不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年五月三十日 书记员  孙势超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2019号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：楼剑峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告楼剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月九日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初175号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人曾李兵，男，1992年2月13日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市，户籍所在地江山市。因犯盗窃罪于2008年12月29日被江山市人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元，2011年4月10日刑满释放；因犯赌博罪于2016年3月10日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年3月25日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月3日被江山市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年9月28日被江山市公安局取保候审，2018年12月21日终止侦查并解除取保候审。因本案于2017年9月1日被江山市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审，2019年1月2日再次被江山市公安局取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人曾李兵犯非法拘禁罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人曾李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人周某欠缪某某、童某、柴某（均已判刑）、毛某1、被告人曾李兵债务，一直未还。2017年8月31日下午，缪某某从毛某1处得知周某在回江山的高速路上，遂召集金某某（已判决）、童某、柴某乘坐由他驾驶的浙Ｈ×××××黑色宝马车前往江山高速路口堵周某讨债，并商议抓到周某后要控制住他，逼他还钱，不还钱不放过周某。后未等到周某。当日18时许，缪某某得知周某出现在南三街旺旺商贸，便开车前往，期间联系曾李兵一起过来讨债，曾李兵随后驾驶红色奔驰车前来汇合。周某出来后，缪某某就叫周某上车，周某上车坐后排中间位置，金某某、童某坐其两侧。缪某某驾驶宝马车、曾李兵驾驶奔驰车先后到江滨路气象局附近，期间在车内缪某某打周某一巴掌。到后缪某某、曾李兵等人均下车向周某讨债，后因江滨人多，缪某某等人带周某前往江山底外达岭路口北侧200米空地处继续向周某讨债，下车后缪某某往周某后脑部打了一下，曾李兵用脚踢、用拳头打周某，童某也踢了周某一脚，柴某、金某某在边上看守周某，期间周某一直在打电话凑钱。因该处蚊子很多，曾李兵提出去里达岭内一半山腰处，到后曾李兵打周某一巴掌，并用脚踢，被缪某某拦下。当晚21时3分叶某向公安报案，后缪某某、曾李兵、金某某带周某到公安机关。经鉴定，周某的损伤程度未达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人曾李兵为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。曾李兵到案后，如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 上述事实，被告人曾李兵无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、借条、汽车质押借款合同、涉案车辆照片、轨迹信息、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执、辨认笔录及照片；证人毛某1、叶某、刘某、吕某、姜某、陈某、毛某2、毛某3的证言；被害人周某的陈述；同案犯缪某某、童某、柴某、金某某的供述与辩解、被告人曾李兵的供述与辩解。 本院认为，被告人曾李兵为索取债务，参与实施非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人曾李兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人曾李兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾李兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月10日起至2019年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇一九年五月十日 书记员  赵莉梅
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初119号 原告：韩恒荣，男，1947年6月2日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。 被告：佘大为，男，1963年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告韩恒荣与被告佘大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告韩恒荣到庭参加诉讼，被告佘大为经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩恒荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款72000元，并按年利率6%承担自2018年7月3日起至还款之日止利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年至2011年，被告两次向原告借款共计100000元，2016年7月2日经双方结算，当日被告出具欠条一份，证明欠原告8万元后经原告催要，被告于2017年12月7日还8000元，尚欠72000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告佘大为未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩恒荣向本院提供了提供被告佘大为于2016年7月2日向其出具的借条一张，该借条载明“结欠韩恒荣老先生人民币捌万元整（备注所有在此条之前的一切字据作废）￥80000”被告佘大为在借条落款处签名对借条内容予以确认。借条上注明“2017.12.7号还款捌仟元整佘大为”“收到8000元，韩恒荣17/12/7”。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告佘大为向原告韩恒荣借款，后于2016年7月2日原、被告结算，被告尚欠原告借款80000元，被告于当日向原告出具借条一张，注明尚欠原告借款80000元。后被告于2017年12月7日还款8000元，并在借条上注明，同时原告亦注明当日收到被告归还的8000元。故本院确认，至原告起诉时，被告尚欠原告借款72000元未给付。借条上未约定利息，亦未确定还款日期，原告主张之日即为主张还款的日期。虽然双方未约定利息，但是被告占用原告的资金不还，对原告的利益造成损失，被告应从起诉之日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%支付利息。被告佘大为经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告佘大为于本判决生效之日起十日内给付原告韩恒荣借款本金72000元和利息（以本金72000元，从2019年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，合计2000元由被告佘大为负担（原告已预付，被告佘大为于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。 审 判 长  倪红梅 人民陪审员  谭立勇 人民陪审员  俞 琦 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  刘晓欣 书 记 员  王 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执10120号 本院在执行申请执行人卢寿福与被执行人龚万盛买卖合同纠纷一案中，被执行人龚万盛已按执行和解协议履行了执行款36423元，并交纳了本案诉讼费596元和执行费426.49元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2486号 原告：吕战，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱丽，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告吕战与被告朱丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕战于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕战撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告吕战承担。 审判员  孙九大 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈小艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执927号 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人蒋志胜，男，1981年11月20日出生，住临海市。 被执行人郑达国，男，1976年8月4日出生，住临海市。 被执行人金伟芳，女，1985年5月27日出生，住临海市。 被执行人郑德银，男，1978年11月3日出生，住临海市。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银返还申请执行人浙江中远担保投资有限公司借款本金244031元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银作出司法拘留15天的决定（网上布控），同时已对被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中远担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志胜、郑达国、金伟芳、郑德银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈柳言
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初413号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄阿雄，男，1988年5月1日出生，布依族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因犯盗窃罪，于2012年2月6日被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案,于2018年12月21日被浙江省临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年1月23日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人卢臻诚，男，1982年10月23日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因犯盗窃罪，于2017年6月22日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案,于2018年12月21日被浙江省临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2019年1月23日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄阿雄、卢臻诚犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人黄阿雄、卢臻诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控：被告人黄阿雄、卢臻诚于2019年12月19日凌晨，入户窃取手机一部，其行为已构成盗窃罪。 被告人黄阿雄、卢臻诚对所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2018年12月19日02时许，被告人黄阿雄、卢臻诚至临海市被害人胡某1的家，窃得一部蓝色华为mate10pro手机。经临海市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2883元，该手机已返还给被害人。 2018年12月19日，被告人卢臻诚、黄阿雄被传唤到案。被告人卢臻诚归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黄阿雄、卢臻诚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、收款凭证、过车记录、天网架空卡口抓拍及人像比对、轨迹图、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、立功材料等书证；证人蒙某、高某等人的证言及公安干警出具的归案经过；被害人胡某2、胡某1的陈述；被告人卢臻诚、黄阿雄与同案人员黄术的供述与辩解；价格认定结论书、电子物证检验报告；辨认笔录、监控截图辨认、扣押笔录、现场勘验检查工作记录；微信语音辨认视频、天网监控及天网监控截图等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄阿雄、卢臻诚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄阿雄系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄阿雄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢臻诚归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人卢臻诚归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢臻诚曾有盗窃前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄阿雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢臻诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  朱朝汉 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  叶裔红 ?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初2066-1号 原告：王娟，女，1969年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张翔，男，1990年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇一九年五月十日 书记员  方 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4276号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》，共7首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期；本案原告主张歌曲《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第5期（《开挂侠》、《唱念爱》、《当你老了》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）910元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8602号 申请执行人:吴治中，男，1963年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李海洋，男，1973年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为10000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执238号王淑宝：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行王淑宝诈骗罪一案，移送执行标的额30000元。案经执行，被执行人自动履行30000元，因移送执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初270号 原告：余秀东，男，1970年1月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：吴才土，男，1965年7月26日出生汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。 原告余秀东与被告吴才土民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告余秀东到庭参加诉讼，被告吴才土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余秀东向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴才土归还原告余秀东借款本金人民币100万元整，及拖欠的利息（按月利率2分计算，按借条时间2016年11月10日开始计算）；2.本案诉讼费、保全费等追索债务费用由被告承担。 事实与理由 被告吴才土于2016年11月10日向原告余秀东借款人民币合计100万元，借款期限为2016年11月10日至2017年2月9日，借款用途：代为吴才土偿还苏州吉人高新材料股份有限公司支付贷款周转，同时约定了月利率按2分计息，现借款期限已逾期，经原告多次催收未果。 以上事实、有借条1份、代为偿还协议书1份、银行汇款证明2份等证据予以证实。 综上所述、原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告不归还欠原告余秀东借款的行为已损害了原告的合法权益，故根据《民法通则》等法律规定，诉至法院。 被告吴才土未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，经法庭调查询问原告、审核证据，原告承认借条中括号内“按月利息贰分计算”的内容，系原告在2016年11月13日自行添加，并非打借条时由被告亲笔书写。庭审中，原告虽声称添加上述内容时曾打电话征得被告同意，但未能提供双方通话时的电话录音证据。因此，借条中关于利息的约定证据不足，不能成立。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告吴才土因拖欠卖方江苏省苏州吉人高新材料股份有限公司货款账户被冻结向原告余秀东借款1,000,000元，并亲笔写下借条一张，借条载明：因吉人漆业公司进货，需要资金，今向出借人余秀东借人民币计壹佰万元正，借款期限自2016年11月10日起至2017年2月9日止，为期三个月。同时，写下收条一张，确认收到原告借款。特别注明：该款项直接汇入苏州吉人漆业有限公司账户，并写明该公司的开户行、账号等内容。同日，原、被告签订《代为偿还协议书》一份，约定，“由于乙方（注：即被告吴才土担任董事长的衢州吉鹏防腐工程有限公司）账户被苏州吉人高新材料股份有限公司依法申请保全，账户被依法冻结，无法进行钱款转账及汇款业务，故现由乙方请求甲方（注：即原告余秀东）协助，由甲方以其名下账户向苏州吉人高新材料股份有限公司支付货款100万元”等。同日，原告按协议约定，通过中国建设银行分两笔汇入苏州吉人高新材料股份有限公司人民币1,000,000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，诉至本院。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴才土归还原告余秀东借款本金计人民币1,000,000元，并支付利息（自2017年2月10日起以本金1,000,000元为基数按年利率6％计付利息至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余秀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，公告费560元，合计人民币14,360元，由被告吴才土负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  方长成 人民陪审员  方成木 二〇一九年五月二十七日 法官助理** 书记员曾航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执492号 申请执行人：吴才富，男，苗族，1991年6月23日出生，身份证住址广西省融水苗族自治县。 申请执行人：刘东，男，土家族，1993年4月14日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：童庆伟，男，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：深圳车马汇技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1808室，统一社会信用代码91440300MA5F5N2TXW。 法定代表人：罗思明。 申请执行人吴才富、刘东、童庆伟、刘凯与被执行人深圳车马汇技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币82530.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币82530.84元。本院向申请执行人支付人民币82530.84元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币837.97元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十五日 书记员  樊伟航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执641号 申请执行人：徐晓明，男，汉族。 被执行人：合肥城市花园餐饮管理有限公司。 法定代表人：秦健。 本院于2019年1月17日受理徐晓明与合肥城市花园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷申请执行一案。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、股权、公积金等均进行了调查，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执641号案件予以终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1334号原告：胡蒙蒙，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县城关镇城关镇可心公主嫁到婚纱店，原阳县名门世家南门向东200米路北别墅。法定代表人：蔺亚蕊。原告胡蒙蒙诉被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的摄影款人民币399元。事实与理由：2018年4月9日，原告现金支付公主嫁到旗下胡巴摄影349元、定金50元，用于给孩子拍摄照片，后打电话预约被告一直推脱，去影楼咨询两次（后期电话一直打不通），被告知公主嫁到旗下胡巴儿童摄影内部出现问题，不再经营。公主嫁到老板蔺亚蕊不承认胡巴儿童摄影与其有任何关系，但收据上有被告的章。故诉至法院请求依法判令。被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月1日，原告到胡巴儿童摄影馆为其子杜诺一预约拍摄照片，并订购399摄影套系。被告在胡巴儿童摄影馆2018新品5折抢购惠上填写相关个人信息并确认套系内容，后被告在该优惠单上加盖公章予以确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明：收据金额显示349元，该收据并加盖有被告公章。原告于庭审中称订购套系后，被告未依约按照套餐内容履行拍摄义务，亦未退换原告相应拍摄款项，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告返还摄影款399元，被告为原告出具有抢购惠及收据，故双方的合同关系成立。被告未依约履行自己的义务，应当返还原告摄影款，根据原告提交的收据显示，该款项为349元，被告应当返还原告。原告要求返还定金50元，但未提交证据证明该部分支出，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店于本判决生效后十日内返还原告胡蒙蒙摄影款349元；二、驳回原告胡蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇一九年五月二十九日书记员  刘慧云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3916号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020425410845X4）。住所地：宁波市鄞州区百丈路166号 法定代表人：杨巍峰，该公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴贵军，男，1967年8月14日出生汉族，住临海市。 本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告吴贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈超明 二〇一九年五月二十七日 代书记员 吴飞凡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1569号 原告：叶树根，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：季有来，男，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶树根与被告季有来民间借贷纠纷一案本院于2019年4月12日立案。原告叶树根于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告季有来的起诉。 本院认为，原告叶树根的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶树根撤回对季有米的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶树根负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月十五日 书记员  江建武
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初911号 原告：洪正明，男，1944年07月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪正明与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员梅钱芳、人民陪审员姜正兴组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告洪正明到庭参加诉讼，被告宋建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪正明诉称，2017年3月，被告因向上海毛巾市场承租摊位的需要向原告借款130000元，约定年息15%，后来一直不接电话，断了联系。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.归还原告本金130000元，利息37916.67元（以年息15%自2017年3月14日起算至2019年2月23日止，之后利息按年息15%算至被告付清借款本金日止），合计167916.67元；2.承担本案诉讼费用。 原告洪正明为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条原件一份，证明被告拖欠借款的事实。 被告宋建平未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告宋建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告洪正明与被告宋建平经人介绍相识。2015年，被告以向上海毛巾厂承租摊位需要资金为由向原告分两次借款各8万元、2万元，约定借款利息为年利率15%。后，被告因资金短缺，未支付利息亦未归还本金。2017年3月14日，原、被告就借款进行结算，确认尚欠本金10万元、利息3万元，被告将结算后的本息作为借款本金向原告重新出具借条一份，并约定借款利息仍按年利率15%计算，借款期限双方未作约定。后被告去向不明，原告因催要无果向法院提起诉讼。 本院认为，原告洪正明与被告宋建平之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应全面依约履行各自义务。在原告交付借款款项后，被告应在原告催告后的合理期间内返还借款本金、支付借款利息，未还本付息的，原告得依法主张。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本案中，对原告借款本金为13万元的主张本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建平于本判决生效之日起十日内归还原告洪正明借款本金130000元并支付利息（以借款本金130000元自2017年3月14日计算至实际履行之日止）。 如果被告宋建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3658元，由被告宋建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  邱灵芝
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初428号 原告陈正洪，男，1953年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张韩峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告陈正洪的女婿。 被告兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华马公滩。 法定代表人王锦，主任。 分管负责人吴水金，副主任。 委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈正洪与被告兰溪市人民政府上华街道办事处其他行政管理政府信息公开一案过程中，原告陈正洪以被告兰溪市人民政府上华街道办事处已改变具体行政行为为由，于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈正洪撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈正洪撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陈正洪负担。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  江友庆 人民陪审员  方向明 二〇一九年五月五日 代书 记员  黄雪君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初605-2号原告周彦伟，男，1970年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告王小花，女，1979年10月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告周彦伟诉被告王小花民间借贷纠纷一案中，原告周彦伟于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王小花位于平顶山市新华区凌云路中段路西佳田塞纳城欣苑X号楼东X单元X层X号房西户予以查封，查封限额为300000元。原告周彦伟及案外人张玲自愿将其共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）提供担保。本院认为，原告周彦伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被告王小花位于平顶山市新华区凌云路中段路西佳田塞纳城欣苑X号楼东X单元X层X号房西户予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续。上述查封限额为300000元。将原告周彦伟及案外人张玲共同共有的位于平顶山市矿工路中段路南“凯撒财富天下”X区X号楼东单元X层西户房产一套（房产证号为：平房权证新华字第××号）予以查封，在查封期间限制其办理买卖、转让、过户、抵押等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年五月十六日书记员  徐鑫茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3281号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：李佳峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告李佳峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年五月三十日 书记员  杜 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3458号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路98号法定代表人：杨金强，该行行长。被执行人：李国华,女性,1978年9月25日出生,住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与李国华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人李国华，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李国华纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫9001民初3099号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月十六日书记员  张冬苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1508号   原告：杨某，男，1984年10月12日出生，汉族，中国石油乌鲁木齐石化总公司职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：闫某，女，1981年9月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区军队离退休干部安置管理服务中心干部，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   迪丽拜尔·吐尔地人民 陪 审员   陈      梅人民 陪 审员   吴   树   华   二 〇 一 九 年 五 月 一 日 书  记  员   王   晶   晶
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢78号连云港东方农村商业银行股份有限公司：申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉水、李洪宝、借款合同纠纷一案，申请执行标的12101.46元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2016）苏0703民初869号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：该案号与(2017)苏0703执1408号案件为同一案件。二〇一九年五月十四日
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执768号 申请执行人衢州市祥聚商贸有限公司，住所地衢州市厂前路67号A座415室，组织机构代码:344057377。 法定代表人祝灵洁。 被执行人浙江南天投资有限公司，住所地东阳市歌山北路363号，组织机构代码:57398537X。 法定代表人应时华。 本院依据已经发生法律效力的衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初5779号判决书，于年月日向被执行人浙江南天投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江南天投资有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人浙江南天投资有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江南天投资有限公司在帐号:19×××22存款406634.4元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员蔡小米 二〇一九年五月二十八日 书记员 卢铖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3634号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：颜金燕，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告颜金燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8077号原告：南京吉瑞物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石门坎104号。法定代表人：陈海涛，董事长。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：金宏文，男，1975年12月28日生，住本市秦淮区。原告南京吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告金宏文物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业的委托诉讼代理人刘梦媛到庭参加诉讼。被告金宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月至2018年6月期间的物业服务费2792.92元、公摊水电费600元（400元*1.5年）、车辆管理服务费5400（300元*18月）元，合计8797.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年12月与南京月牙湖街道物业服务中心签订《物业管理服务协议》，为东城雅筑小区提供物业管理服务。该小区仅一栋房屋，被告系805室房屋业主，自2017年1月至2018年6月期间未按约交纳物业服务费、公摊水电费、车辆管理服务费。经原告多次催要被告仍拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告金宏文未做辩护，未提供证据。本院查明，被告自2009年6月18日取得南京市光华路16号805室产权，2018年7月5日转让该房屋产权，房屋建筑面积为97.15平方米。2010年12月2日，原告与南京市月牙湖街道物业管理部门签订《物业管理服务协议》，约定由原告对南京市光华路16号东城雅筑小区提供物业管理服务；物业管理服务内容包括住宅区进出大门上的管理及区域内的安全巡逻、生活垃圾的收集清运、道路地面的循环保洁、楼梯通道定期清扫、化粪池的外运、窨井阴沟的疏通、树木草坪的修建养护、对机动车辆进入区域空间占用位置的服务引导及有序停放、对共用部位、公共设备和业主产权房内水电管线的有偿维修等。住宅物业管理费定为每平方米1.6元，机动车地上车位每月缴纳150元、地下车位每月300元车辆管理服务费；协议三年核准签订一次。自2013年12月14日至2016年12月14日,在合同主体内容不变,没有其他特殊情况下,甲、乙双方合同自动顺延。原告为该小区提供服务至今。被告自2017年1月至2018年6月未交纳物业管理服务费。另查明，2016年9月8日，东城雅筑业主张德新起诉金宏文、徐敏，要求金宏文、徐敏停止占用人防车库3号车位，并将车位交还。经本院调解双方达成调解协议，本院于2016年10月18日出具（2016）苏0104民初8513号民事调解书：金宏文、徐敏将本市秦淮区光华路16号东城雅筑小区人防车库3号车位交还给张德新使用（已履行）。再查明，原告于2018年10月起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷，本院已生效的（2018）苏0104民初11298号、（2018）苏0104民初11300号民事判决书认定，原告吉瑞物业入驻该小区有其特殊性，月牙湖街道物业办为防止该小区在前期物业撤出后出现真空，牵头引入了原告吉瑞物业进驻该小区提供物业服务，符合当时南京市的相关政策。因该小区业主委员会一致未成立，原告在小区服务至今。本院认为，原告吉瑞物业进入东城雅筑住宅小区提供物业服务，系月牙湖街道及石门坎社区根据该小区未成立业主委员会，且前期物业服务公司撤出的现状，为防止小区出现失管情况，依据南京市人民政府宁政发（2009）284号文件，向该小区业主提供的托底管理的一种公共服务形式，应予支持。鉴于原告已在东城雅筑住宅小区实际提供了物业服务，被告金宏文应当缴纳物业服务费。关于物业服务费的标准，本院仍采用1.6元/平方米/月的标准，故被告金宏文应缴纳2017年1月至2018年6月的物业服务费为2797.92元（1.6元/平方米/月×97.15平方米×18个月），根据本院已生效民事判决书确认，案涉小区存在私拉电线，公共安全通道被堵塞、门岗履职不力等情况，本院认为原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故对物业服务费予以折减，酌定为2378元。关于公摊电费，原告未提供有效证据（原始票据）证实公摊电费的具体金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于停车服务费，本院（2016）苏0104民初8513号民事调解书证明金宏文已于2016年10月交还人防车库车位，原告未提供证据证实2017年1月至2018年6月间被告金宏文与原告存在车辆管理服务关系，故原告要求被告金宏文支付车辆管理服务费的诉请，本院不予支持。被告金宏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宏文于本判决生效之日起五日内支付原告南京吉瑞物业管理有限公司2017年1月至2018年6月的物业服务费2378元；二、驳回原告南京吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告金宏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  周桂萍人民陪审员  张春华二〇一九年五月七日见习书记员  洪 飞