广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3543号 原告秦金友，男，汉族，1976年6月13日出生，住址湖南省东安县。 委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。 委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。 被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**湖北大厦****C4，组织机构代码72302655-4。 法定代表人王凯。 被告王凯，男，汉族，1969年6月15日出生，住址四川省德阳市。 上述两被告共同委托代理人辛然，广东竞德律师事务所律师。 被告韩春秋，男，汉族，1975年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。 上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦金友及其委托代理人刘刈、被告深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）和被告王凯的共同委托代理人辛然、被告韩春秋的委托代理人刘承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月29日，原告参加了被告凯铭公司在福建晋江市万达广场商住楼泛光照明工程的灯具安装工作，具体负责高空安装数码管。9月14日上午10时左右，原告在顶楼作业时，由于风力太大，从七、八米高的竹梯上摔下，工友叫来负责开电梯的工人将原告背下楼，120救护车将原告送到晋江市医院救治，经检查为腰椎骨折，原告住院十天后转到深圳市中医院接受治疗，于9月28日行腰椎固定术，由于缺乏医疗费于10月10日出院在家休养。在此期间，被告既不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险事宜，连工资也不支付。2012年12月17日，原告与另外两个工友去被告凯铭公司讨要工资，被告凯铭公司不但不给，被告王凯作为公司负责人亲自动手并指使其办公主任被告韩春秋等工作人员对原告大打出手，被告韩春秋等人将原告抬出门扔出去二、三米远，致原告原本骨折的腰椎雪上加霜。原告报警并被送往医院治疗，X光片显示：第二腰椎压缩性骨折钢板内固定术后改变，第一骶椎隐形脊柱裂。经法医鉴定为轻微伤。综上，被告凯铭公司不但不支付工资，当原告等人讨要工资时被告凯铭公司负责人王凯反而亲自动手并指使其办公主任韩春秋等工作人员使用暴力殴打原告等人，其行为严重侵犯了原告人身权利。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费3474.53元、鉴定费200元、交通费90.2元、住院伙食补偿费150元、误工费5409元、营养费3300元、精神损害抚慰金5000元；2、赔礼道歉；3、诉讼费全部由被告承担。 被告凯铭公司辩称，原告与被告凯铭公司不存在劳动关系，双方的劳动关系确认争议现仍在法院审理过程中。本案诉求为生命权、健康权、身体权的侵权纠纷，被告凯铭公司并非适格主体，对本案不存在责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告王凯辩称，被告王凯虽然为被告凯铭公司的法定代表人，但并不认识原告，也没有动手殴打过原告，被告王凯仅知道原告曾到被告凯铭公司闹事，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告韩春秋辩称，被告韩春秋是被告凯铭公司的办公室职工，不认识原告。当时，原告集结三四个人至被告凯铭公司前台自称索要工资并大吵大闹、拍桌子，其中一人还踢了被告韩春秋一脚，这说明原告本人等人首先有过错。被告韩春秋作为公司的职工，与原告并没有任何的利害关系，也不认识原告，更没有理由动手打他，而当天事实上也没有动手打他，没有证据证明被告韩春秋对原告诉称的轻微伤有直接的因果关系。对原告诉称的轻微伤的成因在何时形成、由何人导致，在其提交的证据中没有证据证明，因此其诉讼请求与被告韩春秋没有任何关系，请求驳回其对被告韩春秋的诉请。 经审理查明，2012年12月17日，原告及案外人胡某等三人来到被告凯铭公司讨要工资，与被告凯铭公司的法定代表人即被告王凯、被告凯铭公司的员工即被告韩春秋等人发生冲突，原告报警。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，原告因外伤致右面部软组织损伤，构成轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。 冲突发生后，原告于当日17：10前往仁爱医院就诊，病历记载原告向医生陈述其40分钟前被他人击打头面、腹腰部后由房间内抬着扔至走廊硬地，伤后头面部肿胀、头晕、左边下腹、腰部疼痛，活动受限。经X光检查诊断为第二腰椎压缩性骨折钢板内固定术后改变，第一骶椎隐形脊柱裂。原告在该院住院3天，出院医嘱：休息1个月、加强营养等。原告为此支付医疗费3474.53元。原告提交交通票据主张自己存在交通费损失。 被告韩春秋在接受派出所询问时称，当日下午，原告等三名男子来到公司和公司交涉，后来原告躺在大堂的沙发上，被告王凯劝其起来，原告不同意还大吵大闹要给钱才起来，被告凯铭公司在场交涉的各人觉得原告方的行为很影响办公秩序和形象，于是被告韩春秋就和另外几名同事一起将原告拖出去到大厦的楼梯间里，原告被拖出去之后就一直躺在地上不起来，民警到了之后也没起来，后来被120接走。 原告在接受派出所询问时称，当日原告和胡某等人去被告凯铭公司讨要工资，原告因腰疼就到大堂的沙发上躺着，被告王凯骂原告还打原告的耳光，和公司其他人对原告等三人拳打脚踢，后被告王凯还指示被告韩春秋等人把原告扔到了外面。 证人胡某出庭作证，其证言内容与原告的上述陈述基本一致。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案现有的证据形成证据链，根据高度盖然性原则，可以推定原告在被告凯铭公司讨要工资时，遭到被告凯铭公司的员工的殴打和扔出。被告王凯和被告韩春秋作为被告凯铭公司的员工，在处理原告与被告凯铭公司的纠纷时侵害了原告的人身权益，系在执行职务过程实施的侵权行为，应由被告凯铭公司承担侵权责任。 原告的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算：1、医疗费3474.53元和鉴定费200元，有票据为证，系涉案侵权行为直接引发的，本院予以确认。2、交通费，原告主张90.2元，金额合理，本院予以支持。3、住院伙食费150元，符合原告治疗情况和相关法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告住院3天及休息1个月，计算误工日期33天；因原告未举证证明其工资收入情况，故本院按误工当时深圳市最低工资标准1500元/月计算原告误工费为1650元=1500元/月÷30天×33天。5、营养费，本院根据原告的受伤治疗情况酌情确定500元。6、精神损害赔偿金，本院根据原告的受伤情况，酌情确定1000元。以上共计7064.73元，被告凯铭公司应予赔付。 关于原告主张的赔礼道歉，本案不符合适用赔礼道歉责任方式的情形，且原告已经主张了精神损害赔偿金来弥补精神上的损害，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市凯铭电气照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦金友7064.73元； 二、驳回原告秦金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由被告深圳市凯铭电气照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    莉 二〇一四年三月三日 书记员 恽文佼（代）