wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民一初字第15号原告陈某某，女。委托代理人陈植林，男。系原告陈某某叔叔。被告成某甲，男。原告陈某某与被告成某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员黄业志、黄文广参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员袁校根担任法庭记录。原告陈某某、委托代理人陈植林到庭参加诉讼，被告成某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年3月5日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。2007年8月22日生长子成某乙，2009年6月2日生次子成某丙。婚后，被告为改善家庭经济外出务工，夫妻聚少离多。自2012年10月1日被告回家，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告向法院诉请离婚，要求抚养婚生小孩，被告承担小孩的抚养费、教育费以及本案的诉讼费，并要求被告赔偿原告的精神损失。相应提交了结婚证一份以证实上述事实。被告成某甲未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2006年9月份经人介绍相识恋爱，2007年3月5日自愿在衡山县民政局登记结婚，2007年8月22日生长子成某乙，2009年6月2日生次子成某丙。自次子出生三周后，被告为改善家庭生活外出务工。由于双方常年分居，聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。2012年国庆节被告回家，几天之后被告再次外出，夫妻分居至今。2013年9月2日被告托人带5000元给两个小孩作学费，此后双方再无任何联系。以上事实，有结婚证，结合原告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍、相识恋爱、但系自愿结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，夫妻相处比较融洽，没有发生大的争执，且生育了两个小孩，加之被告为改善家庭生活外出务工，证明双方共同生活的意愿较强，夫妻感情较好。现因夫妻常年分居，聚少离多，交流沟通不够，致使夫妻关系出现裂痕，导致夫妻感情日渐淡薄，但双方分居的原因不是因为夫妻感情不和，且双方自2012年10月1日起分居至今未满2年，未达到感情破裂的程度，只要双方秉承互谅互让的原则，加强理解和沟通，念及夫妻多年感情，顾及小孩的健康成长，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告成某甲离婚；案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐声华人民陪审员  黄业志人民陪审员  黄文广二〇一四年七月八日书 记 员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第373号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人：蔡仕平，男。本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2011）东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第122号刑事裁定书，移送执行被执行人蔡仕平罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效文书，蔡仕平被判处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院向被执行人蔡仕平送达了执行通知书，但其至今未履行生效文书确定的内容。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人蔡仕平在东莞的财产情况，未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人在东莞有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第373号执行程序。发现被执行人蔡仕平有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  陈杰标
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)滨民三初字第478号原告徐鹏，民民。委托代理人刘春明，山东志城律师事务所律师。委托代理人刘立忠，山东志城律师事务所律师。被告邱建福，居民。被告邱江波，居民。被告韩强，居民。被告滨州市森得木业有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区小营办事处龙腾三路与龙腾四路之间。法定代表人邱建福，该公司总经理。原告徐鹏与被告邱建福、邱江波、韩强、滨州市森得木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告徐鹏负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年七月十七日书 记 员  董汝汝
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字��2325号原告张强，男，1964年2月13日出生，汉族，涿州市桃园区于西南街210号。被告李易亮，男，成年。本院在审理原告张强诉被告李易亮买卖合同纠纷一案中，原告张强于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  杜朝阳二〇一四年七月二十三日书记员  宋金勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第245号原告罗炳顺，男。被告梁洪发，男。原告罗炳顺（以下简称“原告”）诉被告梁洪发（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以其急需资金周转为由向原告提出要求借款，其在收取原告贷出的款项后，与原告签订了两份《借款合同》。其中，2012年5月15日签订的《借款合同》约定，被告已收取原告借出的借款10000元；借款期限自2012年5月15日至2013年12月15日。2012年5月20日签订的《借款合同》约定，被告已收取原告借出的借款5000元；借款期限自2012年5月20日至2013年12月20日。同时，两份《借款合同》都明确约定，借款期满后，被告应一次性还清借款给原告，若到期不能还款，原告可按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息。但被告在借款后，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款5000元以及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自原告起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：证据1．《借款合同》2份，证明证明被告梁洪发分别于2012年5月15日向原告借款10000元；于2012年5月20日向原告借款5000元，合共借款15000元。被告没有答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告出示的证据1的来源合法、真实，能客观反映待证事实，本院予以采纳。经审理查明：被告因急需资金周转，分别于2012年5月15日向原告借款10000元，于2012年5月20日向原告借款5000元。借款后，双方签订了两份《借款合同》。其中，2012年5月15日签订的《借款合同》约定被告已收取原告借出的借款10000元；借款期限自2012年5月15日至2013年12月15日。2012年5月20日签订的《借款合同》约定，被告已收取原告借出的借款5000元；借款期限自2012年5月20日至2013年12月20日。此外，上述《借款合同》还约定借款期内不计利息，借款期满后，一次性还清借款，如到期不能归还借款，则原告可按银行同期贷款利率的四倍向被告收取利息。借款期限届满后，因被告怠于履行还款义务，原告遂于2014年3月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款5000元以及相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自原告起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合共借款15000元后，当即签订两份《借款合同》交原告收执的事实清楚、证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。本案中，被告在借款时承诺的还款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求被告偿还借款15000元，依法有据，本院予以支持。此外，被告在借款时书面承诺若逾期还款则按银行贷款利息的四倍计付利息给原告，于法不悖。现被告逾期未能偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，从2013年3月3日至清偿之日止计收利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁洪发应于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币15000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2013年3月3日起计至本判决限定还款之日止）给原告罗炳顺。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、财产保全费170元，两款合共345元，由被告梁洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  吴子媚人民陪审员  卢波涛二〇一四年七月十七日书 记 员  钟文浩
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00082号申请执行人赵某甲，女，1986年6月9日生，汉族。被执行人屈某某，男，年龄不详，汉族。被执行人赵某乙，男，1954年7月27日出生，汉族。申请执行人赵某甲与被执行人屈某某、赵某乙民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第00052号民事判决书生效后，申请执行人赵某甲于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款30000元及利息，案件受理费550元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人屈某某、赵某乙于2014年7月21日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00052号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年七月二十一日书记员 曹 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1956号原告宋永水。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告宋永水与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永水的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永水诉称，2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，价款3040元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款3040元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款3040元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月2日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款3040元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告宋永水货款3040元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柳民诉前保字第00005号申请人尉财，男。申请人林德英，女。被申请人徐卫东，男。申请人与被申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日提出申请，要求对被申请人徐卫东所有的吉E****9号重型自卸货车进行财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人徐卫东所有的吉E****9号重型自卸货车一辆。扣押期间不得转移、抵押、毁损、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民陪审员  陈 欣二〇一四年七月二十八日书记员宋京泽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔县民初字第951号原告张X能，男。被告石X勋，男。被告湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人熊X机。原告张X能与被告石X勋、湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张X能到庭参加了诉讼，被告石X勋及湖南省第五工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张X能诉称：被告石X勋是湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部的经理，2009年被告石X勋将该标段中宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿承包给原告修建，当时双方约定包工包料每立方米135元。原告于2011年9月按时完工，后经双方结算，被告石X勋应支付原告工程款58600元。但被告石X勋长期拖欠原告的工程款迟迟不予支付，现请求判决被告石X勋和被告湖南省第五工程有限公司共同支付原告工程款58600元和经济损失10600元。在庭审中，原告将要求被告给付10600元的经济损失的诉讼请求，变更为要求被告按银行贷款利率计付利息。原告张X能为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、欠条，用以证明被告欠原告工程款58600元；二、合同协议书，用以证明被告湖南省第五工程公司承建石桥煤矿至羊场公路第四标段。被告石X勋和被告湖南省第五工程有限公司均未进行答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2009年8月20日，为修建黔西县境内石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路，业主贵州黔西欣黔运煤专用公路管理维护有限公司将该工程第四合同段发包给被告湖南省第五工程有限公司进行承建，承包人遂成立了湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤矿至羊场支线第四标段项目部，由被告石X勋负责项目部的工作。后被告石X勋将该标段中的宝石村马蹄关至猴场村箭竹沟段的挡土墙及路沿工程包给原告张X能修建，工程完工后，被告石X勋一直未支付原告的工程款，经原告多次催要，被告石X勋于2012年3月19日向原告张X能出具欠条，载明：今欠张X能羊场公路4标段劳务费共计伍万捌仟陆佰元整，欠款人：湖南省第五工程有限公司贵州分公司黔西石桥煤（矿）至羊场支线第四标段。石X勋在欠条上进行了签名并加盖该项目部的公章。后被告石X勋仍未将该欠款付给原告张X能，现原告诉至本院，请求判令两被告共同支付拖欠的工程款58600元，且按银行贷款利率计付利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告湖南省第五工程有限公司作为石桥煤矿至羊场（现金兰镇）的公路第四合同段的承包人，对其所成立的项目部在施工过程中所产生的权利和义务，依法应由承包人进行享有和承担。而被告石X勋作为项目负责人，将该项目一部分附属工程包给原告进行修建，被告石X勋的这一行为是职务行为而非个人行为，其产生的后果依法应由该工程承包人即被告湖南省第五工程有限公司承担。因此，对于该工程项目部所欠原告张X能工程款58600元，依法由被告湖南省第五工程有限公司予以支付。对于原告张X能要求按银行贷款利率计付利息，符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张X能工程款58600元，并从2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。案件受理费1530元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长 马    渊审 判 员 申  世  举人民陪审员 刘  光  明二〇一四年七月二日书 记 员 陈佳毅（代）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1207号罪犯王国柳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王国柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2011年2月16日至2023年2月15日止，剥夺政治权利二年，判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币56000元，该判决已发生法律效力。罪犯王国柳于2012年2月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯王国柳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王国柳、证人孙某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王国柳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王国柳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王国柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国柳自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，获得综合表扬6个；单项表扬1个；累计共获各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯王国柳应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币56000元，该犯已赔偿人民币22400元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯王国柳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国柳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年4月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制���拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相商初字第00516号原告厦门佳益新表面处理技术有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘工业区。法定代表人钟文龙，总经理。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托代理人顾春芳，江苏朋德律师事务所律师。被告苏州市俊峰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。法定代表人马俊峰，总经理。本院在审理原告厦门佳益新表面处理技术有限公司与被告苏州市俊峰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门佳益新表面处理技术有限公司于2014年7月25日向本院申请撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告厦门佳益新表面处理技术有限公司申请撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门佳益新表面处理技术有限公司撤回对被告苏州市俊峰金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币565元，由原告厦门佳益新表面处理技术有限公司负担。审判员  施磊二〇一四年七月二十五日书记员  周慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11354号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告王勤，女，1976年9月6日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告王勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币1,925元及滞纳金。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第165号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：母显章，董事长。委托代理人：张放，男，汉族，住松山区。委托代理人：刘国利，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人段国华，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1935号民事判决书申请执行段国华金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1935号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  袁 华二〇一四年七月十六日书记员  刘建军
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00219号上诉人（原审被告）佟海霞，女，无业。委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪萍，女，河北省廊坊市广阳区管道局职员。委托代理人刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。负责人王浩，该公司经理。委托代理人张微，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人佟海霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佟海霞的委托代理人葛耀邦，被上诉人汪萍的委托代理人刘晓燕，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司的委托代理人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍一审诉称：2013年10月4日，原告驾驶京Y397**轿车在京哈高速公路529公里处正常行驶，见前面一黑色轿车打双闪便减慢速度，当行驶距其50米时，发现这辆车处于停驶状态，遂刹车，刚停稳，便被被告佟海霞驾驶的辽P984**号帕萨特轿车相撞，原告车辆尾部受损，车上人员颈部受伤，交警部门事故责任认定，被告佟海霞负全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿修车费、交通费、误工费共计19363元，并由被告承担诉讼费用。被告佟海霞一审未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保了一份交强险，本次事故在保险期限内，我公司承担保险责任。对修车费应以保险公司定损为依据、对交通费（租车费）有异议、对误工费有异议。本次事故中另一车辆驾驶人为郭铁，应承担交强险无责任赔付责任。一审法院审理查明：2013年10月4日10时许，被告佟海霞驾驶辽P984**小型轿车，行驶至京哈高速公路（毛家店—万家）529公里处时，因未与前车保持安全距离，与原告汪萍驾驶的京Y397**号小型客车相撞后，导致京Y397**号小型客车又与郭铁驾驶的京MA34**号小型客车相撞，造成京Y397**号小型客车乘车人辛杰受伤，三车损坏，发生交通事故，此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》���四十三条一款一项，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，佟海霞负事故全部责任，汪萍、郭铁无责任。此事故给原告汪萍造成车辆损失13000元。另查，被告佟海霞驾驶的本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司投保了交通事故强制保险，此事故发生在保险期限内。一审法院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司提出的本起事故中另一无责任车辆应承担交强险无责任赔偿的抗辩，本院通过庭审调查及对双方当事人证据材料的审查认为，该保险公司未提供无责任车辆的投保信息，本院无法确认无责任方为本案的赔偿责任主体，故本院对该��险公司的这一抗辩不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司提出的对租车费（交通费）有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的这份租车发票的审查认为，因原告系私家车辆，原告此费用系因车辆损坏而租用车辆以解决私家用车所需而产生的费用，该租车发票显示租赁人为“工程机械设备租赁”，原告未提供租赁合同、承租车辆车牌号等相关证据材料，此费用的发生与本案不具有关联性，不属于本案赔付范围，本院不予采信，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司提出的误工费有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对原告提供的证据材料的审查认为，该费用系原告车上人员受伤产生的费用，与本案不属于同一赔偿责任主体，故本院对该保险公司的这一抗辩予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司提出对修车费应以保险公司损失确认为准的抗辩，因该保险公司提供的损失情况确认书未有投保人及原告签名确认，其价格与原告实际价格不相符，属于保险公司单方确认价格，不具有合法性，原告提供了受损车辆照片、该品牌车辆4S店的修理费发票、修理费用明细，原告车辆受损事实存在，故本院对该保险公司的这一抗辩不予支持。原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，不足部分应由被告佟海霞承担。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定在交强险财产损失限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，据此���决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于判决发生法律效力后十日内按交强险财产损失限额范围赔偿原告汪萍经济损失2000元。二、被告佟海霞于判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪萍经济损失11000元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费284元，减半收取141元，由被告佟海霞承担。上诉人佟海霞的上诉请求及理由是：要求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、原审法院未向上诉人送达开庭传票，导致上诉人无法参加庭审，对被上诉人的证据无法进行质证，程序严重违法；2、被上诉人汪萍的车辆维修费用过高，上诉人不同意赔偿。被上诉人汪萍二审答辩认为：原审判决正确，请求驳��上诉人的上诉请求。修车费用应以实际发生的为准，上诉人应当予以赔偿。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司二审答辩认为：其应承担的2000元损失已经支付给上诉人佟海霞，对上诉人的上诉请求不发表意见。本案争议的焦点：原审认定的被上诉人汪萍的车辆损失数额是否正确。围绕本案争议的焦点问题，上诉人未提供新证据。但认为其在事发后拿着受损车辆的照片到葫芦岛市的4S店咨询过，该车辆的修理费在3000元左右，且保险公司的定损也为2000元左右，而被上诉人汪萍车辆的维修费用为13000元，明显过高，且被上诉人在廊坊市修车时并未告知上诉人。围绕本案争议的焦点问题，被上诉人汪萍未提供新证据。但认为上诉人与被上诉人协商过车辆维修的问题，当时上诉人称其车有保险，让被上诉人去修车，之后拿发票去找保险公司报销。围绕本案争议的焦点问题，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司未提供新证据，也未陈述观点。一审判决认定事实属实。本院认为，原审法院用邮寄送达的方式向上诉人佟海霞送达了开庭传票，送达程序合法，故对上诉人提出的原审法院未向其送达开庭传票，程序违法的主张不予支持。另上诉人提出被上诉人的修车费用过高，其咨询过4S店，维修费用应在3000元左右，但其并未提供证据予以证明，故对上诉人的这一主张不予支持。被上诉人的车辆损失应以实际发生的费用为准，被上诉人在一审中提交了车辆维修费用单据，上诉人应当按照该数额对被上诉人进行赔偿。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受��费284元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝明代理审判员  李 野代理审判员  王 丹二〇一四年七月二日书 记 员  赵哲皓
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2014年7月24日核稿人稿件正确，请院长审批。胡海林2014年7月24日拟稿人拟稿单位刘勇二〇一四年七月二十日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第230号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第230号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告邱贱，女，汉族，1952年4月8日出生，住址：广东省博罗县，系借款人黄建欢（已故）的妻子。被告黄伟荣，男，汉族，1972年4月9日出生，住址：广东省博罗县。被告黄祝球，男，汉族，1965年8月29日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邱贱、黄伟荣、黄祝球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告邱贱、黄伟荣、黄祝球缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日，原告与黄建欢（已故）、被告黄伟荣、黄祝球签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向黄建欢提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。黄建欢采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告黄伟荣、黄祝球对黄建欢的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向黄建欢发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但黄建欢没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向黄建欢催收，要求偿还借款本息，并督促被告黄伟荣、黄祝球承担保证责任，但三人拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。因黄建欢已死亡，被告邱贱是黄建欢的配偶，故应对黄建欢的债务承担连带赔偿责任。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邱贱立即偿还借款本金人民币3988.54元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币4657.73元）；二、判令被告黄伟荣、黄祝球对被告陈社容的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告邱贱、黄伟荣、黄祝球经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，���向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月20日，原告与黄建欢（已故）、黄伟荣、黄祝球签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向黄建欢提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告黄伟荣、黄祝球亦在上述贷款合同上签名并承诺对黄建欢的上述借款承担连带保证责任。合同还约定，黄建欢的借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告向黄建欢发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向黄建欢催收，并督促被告黄伟荣、黄祝球承担保证责任，但三人均未按期清偿借款本金及利息。另查明，黄建欢已故，被告邱贱与黄建欢系夫妻关系。本院认为，黄建欢因种养向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金3988.54元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄建欢拖欠原告的本息应予以清偿，因黄建欢已经死亡，被告邱贱作为其配偶，根据合同约定，黄建欢的借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，因此，原告要求被告邱贱偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告黄伟荣、黄祝球作为黄建欢的连带保证人，应对黄建欢的借款及利息承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率为当时同期中国人民银行贷款年利率上浮10%确定，逾期利率按当时同期中国人民���行贷款年利率上浮50%确定，现原告请求截至2013年3月20日，黄建欢仍欠原告利息669.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱贱、黄伟荣、黄祝球经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱贱在在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金3988.54元及利息669.19元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以3988.54元为本金按当时中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至付清款项之日止）。案件受理费50元，由被告邱贱、黄伟荣、黄祝球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一四年七月二十日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山萱民一初字第18号原告李某某，女。被告赵某某，男。原告李某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向起诉本院。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长，与人民陪审员黄文广、黄业志组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员袁校根担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告认识大约5个月就领取了结婚证，系仓促结婚。婚后原告发现被告对其不关心，没有家庭责任感，不热爱劳动，常打牌，为此双方经常发生口角甚至打架。夫妻从2009年3月分居至今。2012年原告向法院诉请离婚，因其没有及时到庭，被法院裁定按撤诉处理。事后，双方关系仍然无任何改善。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了结婚证一份以及法院生效裁定书一份。被告赵某某未作答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2006年3月经本村人介绍相识，同年8月25日在衡山县民政局自愿登记结婚。婚后直至2009年3月，双方都同在广州花都务工。在共同生活期间，夫妻因性格不合经常为家庭琐事发生争执，加之被告对原告不关心，对家庭不尽责，不热爱劳动，虽经双方父亲规劝，但被告的态度仍无转变，原告对婚姻日益失望。2012年原告向本院诉请离婚，因其未及时到庭，本院裁定按撤诉处理。以上事实，有原告提交的结婚证、本院的裁定书，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方同在外务工，说明夫妻共同生活的意愿较强，夫妻感情比较牢固。原告陈述双方自2009年3月份开始分居，但未能提供证据加以佐证，本院不予认定。现原、被告只是因性格及其它因素，致使夫妻常为家庭琐事发生争吵，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告能互谅互让，多做换位思考，加强交流和沟通，念及夫妻多年感情，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐声华人民审判员  黄文广人民陪审员  黄业志二〇一四年七月八日书 记 员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1040号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告颜士江，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告颜士江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月十五日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1060号罪犯董亚毛，现在海南省新康监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年12月19日作出（2011）陵刑初字第162号刑事判决，以被告人董亚毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月23日起至2015年8月22日止。罪犯董亚毛于2012年1月9日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯董亚毛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯董亚毛、证人胡某某、卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯董亚毛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。罪犯董亚毛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董亚毛在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚毛自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董亚毛应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董亚毛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚毛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2220号原告刘某某，住前郭县宝甸乡。被告史某某，住前郭县长龙乡。原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案。本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用＜简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还原告。审判员 肖 坤二〇一四年七月八日书记员 李海阳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1691号申请执行人张广海，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张广文，男，50，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张广海申请执行张广文民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第5025号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年七月三十日书记员  任建成
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第102号申请人张彦珍，女，汉族，1966年3月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被申请人永红，男，蒙古族，1971年9月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召嘎查，牧民。本院受理申请人张彦珍诉被申请人永红诉前保全一案，申请人张彦珍于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人永红在乌审旗农村信用合作联社账户内的存款23400元。案外人张良用自己所有的锋范牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人张彦珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人永红在乌审旗农村信用合作联社账户内的23400元予以冻结。2、对案外人张良所有的锋范牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年七月四日书 记 员  特木尔
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2066号原告邵XX。被告宋XX。原告邵XX与被告宋XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月8日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫宋艾娜，2004年8月29日生。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情不好，但我也不同意离婚。经审理查明，2003年7月8日原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫宋艾娜，2004年8月29日生，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年七月十五日书记员  王建伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08371号上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《黎明之前》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《黎明之前》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年七月二日书 记 员  彭艳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1442号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1442号原告苏州大汉保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴风南，该公司总经理。委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。被告上海博俊精密部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人伍亚林。本院受理的原告苏州大汉保安服务有限公司与被告上海博俊精密部件有限公司间保安服务合同纠纷一案，原告未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州大汉保安服务有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一四年七月十五日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年七月十五日书记员  朱洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00411号申请人芜湖市东风建筑材料有限公司，住所地芜湖市马塘镇。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00192号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款36529元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 黎二〇一四年七月九日书记员 刘山生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1746号原告上海东归润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李桂荣。被告上海福源机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆藕莲。本院在审理原告上海东归润滑油有限公司与被告上海福源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东归润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,760元，减半收取计人民币1,380元，由原告上海东归润滑油有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年七月十八日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第271号申请执行人：李水平被执行人：郭长军、郭雪立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司本院已立案受理李水平与你郭长军、郭雪立、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司二人机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第145号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年七月二十九日书记员  梅 华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第895号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3369号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月23日，被告人吉某暂住在其朋友被害人钟其发租住的深圳市龙华新区大浪街道下岭排老村15栋403房。当天9时许，吉某趁钟其发上班外出之际，进入钟其发房间，将其发存放于房间电脑桌上的笔记本电脑盗走，后以500元人民币的价格卖给大浪街道上岭排水泰路58号102铺电脑维修店。2014年3月30日，被告人吉某被抓获归案。经鉴定，涉案电脑价值3，280元人民币。上述事实，被告人吉某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吉某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，被告人与被害人系朋友关系，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第200号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人王东，曾用名王冬（绰号“冬瓜皮”），男，1978年10月25日出生。因本案于2014年3月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于耒阳市特殊涉毒人员收治中心。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，2014年2月以来，被告人王东从“严水佬”手中购买毒品海洛因，并先后四次贩卖海洛因给资某某吸食，具体犯罪事实如下：1、2014年2月16日，被告人王东在耒阳市五一电影院对面的老槐树下一巷子里以70元每个的价格贩卖一个海洛因“包子”（约0.05克）给资某某吸食。2、2014年2月18日，被告人王东在耒阳市五一路槐树下，以70元的价格贩卖给资某某海洛因“包子”一个（约0.05克）。3、2014年2月20日，被告人王东在上述同一地点，以70元的价格贩卖给资某某海洛因“包子”一个（约0.05克）。4、2014年2月23日12时许，被告人王东在耒阳市白云路快乐无醉酒吧附近，以70元的价格贩卖给资某某海洛因“包子”一个（约0.05克）。5、2014年2月23日18时许，被告人王东在耒阳市槐树下，准备以70元的价格贩卖一个海洛因“包子”（约0.05克）给资某某，被耒阳市公安局民警当场抓获。从被告人王东身上缴获7小包疑似毒品的白色粉状物。经鉴定，缴获的7小包疑似毒品的白色粉状物为海洛因（净重0.31克）。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人王东判处刑罚。被告人王东辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人王东犯贩卖毒品罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人资某某的证言，证实本案查明的事实。2、扣押物品清单及现场照片，证实在现场扣押被告人王东毒品的情况。3、户籍证明，证明被告人王东犯罪时已成年。4、到案经过，证明被告人王东系抓获归案。5、现场检测报告书，证实王东的检测样本经现场检测，结果呈阳性。6、强制隔离戒毒决定书，证实资某某因吸毒被强制隔离戒毒二年。7、湖南省毒品收缴专用收据，证实被缴获的毒品海洛因为0.31克。8、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书，证实被缴获的物品成分为海洛因。9、辨认笔录，证实王东辨认出将毒品贩卖给了资某某，资某某辨认出是王东卖给其毒品。7、被告人王东在公安机关的供述及辨认笔录，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人王东无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。对被告人王东请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。故对被告人王东从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人王东判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  伍桂荣人民陪审员  欧阳安二〇一四年七月二十二日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1960号原告李大伟。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告李大伟与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款2400元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要,被告给付300元，现尚欠2100元未付，现请求被告给付鲜椒款2100元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款2100元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款2100元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告李大伟货款2100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1915-1号原告潘红英。被告刘文年。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月17日向本院提出申请，要求对被告刘文年驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘文年驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十七日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4300号原告唐根妹，女，1962年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告徐立勇，男，1969年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐根妹诉被告徐立勇民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐根妹撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十一日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12512号原告丁春萍，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告倪利娟，女，1970年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告丁春萍与被告倪利娟保证合同纠纷一案期间，原告丁春萍于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪利娟的银行存款人民币435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告丁春萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告倪利娟的银行存款人民币435,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年七月十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第950号之一申请执行人刘纪青，男，汉族，居民。被执行人郭增超，男，汉族，居民。本院在执行刘纪青与郭增超民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭增超在平邑县农村信用合作联社保太信用社62×××47账户上50000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年七月二十三日书记员 陈贵华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第348号之二原告东莞市泽威五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人湛小华，该公司总经理。被告东莞市必沃五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人王建波，该公司总经理。原告东莞市泽威五金制品有限公司诉被告东莞市必沃五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，现原告东莞市泽威五金制品有限公司以被告东莞市必沃五金制品有限公司已履行了付款义务为由于2014年7月21日向本院申请撤回对被告东莞市必沃五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告东莞市泽威五金制品有限公司撤回对被告东莞市必沃五金制品有限公司的诉讼请求。审判员  陈素娟二〇一四年七月二十三日书记员  黄晓冲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宛民商初字第247号原告郭荷娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王戈，河南青剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告洛阳名之驰汽车销售有限公司。法定代表人邵文斌，任公司总经理。地址洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口成功园东门16号。被告卢长进，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，住南阳市卧龙区。被告袁敏生，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，住南阳市卧龙区。本院审理原告郭荷娟与洛阳名之驰汽车销售有限公司、卢长进、袁敏生定金合同纠纷一案，因原告提供的被���卢长进、袁敏生的地址不详，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告郭荷娟的起诉。本案预收的诉讼费2300元，退还郭荷娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青陪审员 钱相云审判员 吴国恩二〇一四年七月十四日书记员 王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第726号-2申请执行人佛山市蓝与鸿投资有限公司。法定代表人单生安。被执行人李红，男，汉族。被执行人王立平，女，汉族。关于佛山市蓝与鸿投资有限公司诉李红、王立平民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2640号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法民三初字第906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人李红、王立平应连带向申请执行人佛山市蓝与鸿投资有限公司清偿借款本金722658元及相应利息；返还一审案件诉讼费23900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人佛山市蓝与鸿投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月11日立案执行，本案执行费为9866元。在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法龙执字第261号】。同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第726号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十七日书 记 员  陈威龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）���明法民一初字第586号原告王汉彬，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇。被告李可源，男，汉族，1973年1月9日出生，住广东省佛山市高明区。被告陈向英，女，汉族，1972年7月31日出生，住广东省佛山市高明区。原告王汉彬诉被告李可源、陈向英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉彬的委托代理人严碧贤到庭参加了诉讼。被告李可源、陈向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币800000元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为2013年11月18日至2014年5月17日，如被告违约未按时还款，则原告实现债权的费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、交通费等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也支付了2014年5月17日前的所有借款利息，但未能依约偿还借款本金800000元。经原告多次催促，被告仍无合理解决方案，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。另据查，被告陈向英与李可源在1999年6月18日登记结婚，被告李可源欠原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告李可源和被告陈向英应对原告承担连带责任。请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款人民币800000元及利息800元（按本金800000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2014年5月18日起，暂计算至起诉之日，实计算至欠款实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币30000元；3.本案诉讼费由被告承担；4被告陈向英对于原告诉讼请求的第一至三项均负连带清偿责任。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证、被告李可源身份证、婚姻登记记录证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；2.借款合同、欠条各1份，广东农村信用社客户回单2份，证明被告在2013年11月18日向原告借款800000元的事实，原告与被告对借款期限的利息和计算方式的约定和逾期还款的违约金的计算方式的约定；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权花费了律师费30000元的事实。在诉讼过程中，被告李可源、陈向英没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，对于原告所举证据1、2、3，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。经审理查明，本院确认以下事实：2013年11月18日，被告李可源与原告王汉���签订了《借款合同》，约定被告李可源向原告王汉彬借取人民币800000元，借款期限自2013年11月18日至2014年5月17日，借款期限内的利息按同期银行利息4倍计算。《借款合同》第八条第1款还规定，双方约定被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元，逾期21天后，违约金每日按人民币200元计付直至全部还款日止；又第八条第2款规定，被告需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。合同签订后，原告当日即通过转帐方式向被告支付借款800000元，被告亦向原告出具《欠条》一份，确认收到原告的以上借款。之后，被告依约向原告支付了借款期限内的利息。但没有按照约定偿还借款本金及支付延期付款违约金给原告，原告经追讨无果，遂聘请广东佛明律师事务所律师为其提起诉讼，并因此支付了律师代理费30000元。查，被告李可源与被告陈向英是夫妻关系。本院认为，被告李可源向原告借取现金，双方达成了借款的合意，并以《借款合同》约定借款数额、借款期限、借款期内的利息计算、逾期还款违约金等，事后被告李可源向原告支付了借款期限内的利息，借款事实清楚，证据充分，本院对原告与被告李可源存在借款事实予以确认。被告李可源借款后没有依照约定期限归还借款本金并支付逾期还款违约金，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金及支付逾期还款违约金给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告与被告李可源在《借款合同》中的第八条第1款明确约定若被告逾期还款，每逾期一日需向原告支付延付违约金人民币100元，���期21天后，违约金每日按人民币200元计付直至全部还款日止。该违约金的约定没有超出法律允许的幅度，合法有效，原告请求的利息应按该约定计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又《借款合同》中的第八条第2款明确约定若被告违约，需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。经审查，广东佛明律师事务所的收费没有超出有关律师收费的相关规定，因此，原告请求被告支付律师费用的主张，合法有据，本院予以支持。借款期间，被告陈向英与被告李可源是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权��的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李可源、陈向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有对原告的起诉提出事实和理由进行抗辩，视为放弃其诉讼权利。为此，本案被告李可源拖欠原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告陈向英应对被告李可源的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李可源、陈向英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款800000元及逾期还款的违���金（从2014年5月18日起至2014年6月6日每日按100元计算，从2014年6月7日起至实际清偿之日止，每日按200元计算）给原告王汉彬；二、被告李可源、陈向英于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费用30000元给原告王汉彬；三、驳回原告王汉彬的其他诉讼请求。本案受理费12108元，减半收取6054元，诉讼保全费4524元，合共10578元（原告已预交），由被告李可源、陈向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  严志刚二〇一四年七月九日书记员  关乐欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2312号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张春杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张春杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张春杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,741.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,741.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第141号原告：衡阳南岳华天假日大酒店有限公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇祝融路195号。法定代表人：旷巧奇，董事长。委托代理人：吕强，男，1971年9月17日出生，汉族，衡阳市人，南岳区司法局干部。委托代理人：张蕾，女，1991年10月11日出生，汉族，衡阳市人，南岳区司法局干部。被告：宾昭昭，女，1990年10月10日出生，汉族，衡山县人，居民。原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司诉被告宾昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员阳素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司之委托代理人吕强、张蕾到庭参加诉讼。被告宾昭昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司诉称：被告宾昭昭曾系原告公司的工作人员。在公司工作期间，被告利用职务上的便利，收取了林场、风景资源办、75714部队、袁凌志四方餐费23331元，之后将该款项私自挥霍一空。原告发现后，宾昭昭于2013年7月16日写下一份欠条，载明欠原告财务账款23331元，并承诺于2013年8月1日前还清。但之后被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告财务账款23331元。被告宾昭昭未予答辩。庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司提交了如下证据：欠条，拟证明被告宾昭昭承认欠原告23331元账款，并承诺于2013年8月1日归还的事实。被告宾昭昭对上述证据未予质证。本庭对上述证据的真实性、合法性及关联性均予认可。经审理查明，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司系经衡阳市工商局登记的有限责任公司，被告宾昭昭曾系该公司的营销员。在原告处工作期间，宾昭昭利用职务上的便利，收取了南岳林场、南岳风景资源办、75714部队、袁凌志四方餐费23331元，其中南岳林场9789元、南岳风景资源办8466元、75714部队1603元、袁凌志3972元。上述款项宾昭昭均未上交原告财务部，而是将其用于消费，在被原告发现后，被告宾昭昭于2013年7月16日出具一张欠条，载明尚欠原告财务账款23331元，并承诺于8月1日前全部还清。不久，宾昭昭离职，原告多次向其催付账款，但被告一直推脱不付。为此，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司诉至法院。以上事实，有原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司的陈述及提交的欠条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宾昭昭在原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司任职期间，利用职务上的便利，收取23331元餐费未入账，原告发现后，宾昭昭出具一份欠条给原告，确认所欠原告账款23331元。该行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，属有效民事行为。被告宾昭昭承诺“上述款项于8月1日前全部还清”，但结合本案的证据并不足以确认具体的还款期限，应视为还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司可要求被告宾昭昭在合理期限内归还。现原告多次催付，被告宾昭昭仍未归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司要求被告宾昭昭归还23331元欠款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告宾昭昭未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宾昭昭在本判决生效后十日内归还所欠原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司账款23331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告宾昭昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  阳素娟二〇一四年七月二十八日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11437号原告上海汇杰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄。委托代理人鲁燕华。被告何佳俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汇杰物业管理有限公司与被告何佳俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付拖欠的物业管理费2,405.30元(自2013年1月至2014年3月)，判令被告支付滞纳金1,298.90元，合计3,704.20元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海汇杰物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海汇杰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一四年七月十一日书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字��1261号原告福州家家福物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人吴善策，职务董事长。委托代理人江永春，系公司职员。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被告邵飞，男，住福建省福州市晋安区。原告福州家家福物业管理有限公司与被告邵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州家家福物业管理有限公司的委托代理人江永春、李瑞姬、被告邵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州家家福物业管理有限公司诉称：被告邵飞系福州市晋安区某小区某单元业主，该单元物业面积134.1平方米。2011年11月30日，原告与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对福州市晋安区某小区实行物业管理。双方约定委托管理期限从2001年11���1日至2006年11月1日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月止。但被告在2011年10月到2013年3月期间拒绝向原告缴纳物业费，至今已拖欠物业费1207元。原告请求：1、被告支付从2011年10月到2013年3月止的物业费1207元；2、被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息直至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵飞辩称：1、其有按时缴纳物业费，没有欠费。2、原告为开发商裙带关系户，由开发商指派管理小区，2006年原告合同到期，双方合同关系结束，原告与被告不存在物业管理合同关系。3、原告在物业管理过程中还存在改装房屋外观、破坏小区内的绿化改为停车场等行为，其家中多年漏水也未得到解决，应扣除服务没有到位的费用。4、原告有乱收费行为，其被原告违规多收的设备维修基金500元、二次垃圾清运费200元、水周转金100元，自来水公司清账的水费300元，2012年1月后多收的物业费每平方0.2元，原告均应退还。经审理查明：被告邵飞系福州市晋安区某小区某单元房产的业主，建筑面积134.1平方米。2001年11月30日，原告福州家家福物业管理有限公司与某房地产有限公司签署《物业委托管理合同》，约定原告对某小区提供物业管理服务；双方约定委托管理期限从2001年11月1日至2006年11月1日止，物业管理服务费，住宅房按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取等内容。后该《物业委托管理合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2013年3月30日止。2011年11月经某小区业委会及部分业主同意，自2012年1月1日起物业费由原来的每平���米0.5元变更为每平方米0.7元。因被告拖欠2011年10月至2013年3月期间的物业费，原告曾于2013年8月向被告发出律师函催缴。现原告主张被告按每平方米0.5元支付拖欠的物业费。上述事实，有《交房通知单》、《业主入住公约》、《物业管理委托合同》、《居民委员会证明》、《某小区物业管理服务费价格调整表》、《律师函》、《邮件详情单》及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，原告在提供物业服务之后，被告应及时支付物业费，即按每平方米0.5元的标准支付。被告辩称其已缴清物业费，且原告应退还2012年1月后多收的每平方米0.2元的物业费，因其未提供缴纳物业费的证据，不予采信。因原告的物业服务确实���在未尽完善之处，故原告请求被告支付利息损失，本院不予支持。被告辩称原告应退还设备维修基金等费用属于另一法律关系，不属于本案审理范围，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告邵飞应在本判决生效后十日内向原告福州家家福物业管理有限公司支付从2011年10月起至2013年3月止的物业费共计人民币1207元。二、驳回原告福州家家福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  李蓓蓓二〇一四年七月十日书 记 员  徐光智附相关法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时���纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第342��上诉人（原审被告）钟友军，男，汉族，1970年9月1日出生。被上诉人（原审原告）仁寿县妇幼保健院，住所地四川省仁寿县文林镇新南街85号。法定代表人粟敏，院长。委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。上诉人钟友军因与被上诉人仁寿县妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人钟友军，被上诉人仁寿县妇幼保健院委托代理人胡群挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月25日，仁寿县妇幼保健院与钟友军签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（被上诉人）将保健院11号门市出租给乙方（上诉人），租期三年。并在合��中约定，乙方一次性交清三年门市租金61500元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，仁寿县妇幼保健院通知包括钟友军在内的各承租户门市到期收回。合同到期后，钟友军至今未腾退门市，因协商未果，仁寿县妇幼保健院起诉要求钟友军退还门市并支付逾期使用门市的租金。原审法院认为，钟友军与仁寿县妇幼保健院签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。钟友军在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，参照租赁合同中约定的年租金20500元支付至腾退之日止。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条��规定，判决：钟友军在判决生效后十日内退还仁寿县妇幼保健院门市，并从2014年1月1日起按年租金20500元支付门面占用费至腾退之日止。钟友军上诉请求撤销（2014）仁寿民初字第555号民事判决，改判驳回仁寿县妇幼保健院诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由仁寿县妇幼保健院承担。其主要理由为：钟友军购买仁寿县妇幼保健院的职工综合楼住房时，仁寿县妇幼保健院领导承诺钟友军享有永久租赁权；合同到期后仁寿县妇幼保健院没有对钟友军继续占用租赁物提出异议，故原租赁合同继续有效；钟友军等人与仁寿县妇幼保健院长期合作，形成每三年签一次合同的惯例，钟友军有优先租赁权；租赁合同约定门市期满后按新一轮门市处理方案执行，但一审法院未查明门市收回后如何处理就支持仁寿县妇幼保健院的请求不当。仁寿县妇幼保健院未答辩。二审中钟友军提交2004年10月21日《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》一份，欲证明仁寿县妇幼保健院领导口头承诺将诉争门市永久出租给钟友军。仁寿县妇幼保健院质证认为，该证据具有真实性，但与本案无关联性，也不能达到钟友军的证明目的。本院认证认为，该证据不能达到钟友军的证明目的。二审查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。上述事实，有《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》、签到表、会议记录等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，仁寿县妇幼保健院与钟友军达成的《仁寿县妇幼保健院门市承包合同》合法有效，双方均应按合同的内容诚实履行。合同约定的租赁期限为2011年1月1日至2013年12月31日，现租赁期限已过。租赁合同约定：“到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新��轮门市处理方案执行。”合同的表述清楚明了，合同到期后钟友军应将诉争门市退还给仁寿县妇幼保健院，双方执行新的门市处理方案。2013年11月22日仁寿县妇幼保健院已将新的门市处理方案告知钟友军，即将诉争门市收回自行使用，仁寿县妇幼保健院已经履行了自己的合同义务，故钟友军应当将诉争门市交还给仁寿县妇幼保健院。由于钟友军未能严格按照合同履行自己的义务，将诉争门市交还仁寿县妇幼保健院，由此给仁寿县妇幼保健院造成相应的损失，原审参照租赁合同约定的年租金，判决钟友军给付门市占用费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，均由上诉人钟友军负担。本判决为��审判决。审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一四年七月二十九日书 记 员  金永霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1795号原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华。被告梁杰(年籍不详)，住上海市杨浦区中山北二路***弄***号***室。原告上海联源物业发展有限公司诉被告梁杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币875.7元；2、判令被告支付滞纳金。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告上海联源物业发展有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年七月八日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）���执审字第1035号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人白培国（曾用名白培英），男，1982年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人施丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人白培国、施丽萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人白培国、施丽萍于2008年4月8日生育第一胎（男），于2013年8月31日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条���》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白培国、施丽萍征收社会抚养费64668元，被执行人白培国、施丽萍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人白培国、施丽萍，被执行人白培国、施丽萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安人口征催字（2013）第09640号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月17日依法送达给被执行人白培国、施丽萍。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第09640号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白培国、施丽萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人白培国、施丽萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人白培国、施丽萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采��强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年七月七日书记员  施路云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1146号罪犯陈亚能，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）海南二中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈亚能犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2010年12月2日至2020年12月1日止），并处罚金人民币8000元、赃款24800元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯陈亚能于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯陈亚能予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈亚能，证人吉某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈亚能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯陈亚能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈亚能在首报减刑时应增加一个综合表扬，建议将该犯的减刑幅度调整为一年二个月。经审理查明，罪犯陈亚能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚能自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯陈亚能应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元；罪犯陈亚能抢劫所得赃款人民币24800元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但罪犯陈亚能的犯罪对社会危害较大，故对其减刑幅度应确定为一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚能减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2019年11月1日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第801号罪犯潘久鹏。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月4日作出的（2012）鹰刑一终字第5号刑事判决，以被告人潘久鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯潘久鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘久鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍代理审判员  余林娣代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日代书 记员  何文甜