山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1146号原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市双山路12号。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于健，男，1987年出生，汉族，住泰山区，该公司风控经理。被告：屈学斌，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵国兰，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵玉起，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘国利，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告屈学斌、赵国兰、赵玉起、刘国利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人于健，被告屈学斌、赵玉起、刘国利到庭参加诉讼，被告赵国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新希望公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其垫付款36875元；2.依法判令被告偿还原告逾期违约金（自逾期之日起至全部款项偿还完毕为止，按照年化24%计算）；3.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告屈学斌、赵国兰通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订借款协议，向该平台出借人借款5万元，合同约定借款期限为6个月，还款日为2018年7月25日，到期应还本息合计51875元，被告赵玉起、刘国利对上述借款承担连带保证责任。但被告到期后未履行还本付息义务，仅偿还了16000元垫付款。根据合同约定，该款由原告垫付，债权转移到原告名下。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求判如所诉。被告赵国兰未作答辩。被告屈学斌辩称，借款属实，借款时约定的利息是七厘，半年利息大约4000多元；2016年年底我从原告处借款6万元，2018年1月份还了1万元，还剩余5万元，又重新签订的借款协议；后来又还了16000元的本金，现在还欠本金34000元，利息现在欠多少没算。被告赵玉起辩称，2018年1月份我没签过担保协议，2017年6月月27日签过一个担保协议，给屈学斌担保，当时原告公司的工作人员给我说担保期限是半年，当时给屈学斌担保的是借款6万元，期限是半年，还款情况我不清楚。被告刘国利辩称，2016年12月份我给屈学斌办的第一个担保，用了半年，屈学斌也能按时归还，2017年6月原告来找我，让我再给屈学斌担保半年，当时我就答应了，就签订了担保协议。个人年度无限连带承诺书我没见过，后面的签名是我签的，手印也是我按的，但该承诺书第一页的内容原告当时没让我看，也没有告知我是一年的期限。2018年1月26日屈学斌说还了1万元，2018年1月29日屈学斌提现我也不知道。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，屈学斌（借款人）通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台与该平台提供的出借人签订《借款协议》一份，主要内容为：借款金额50000元；借款利率（年化）7.5%；借款期限自借款结标日起至6个月为止；还款方式为到期一次性还本付息，最后还款日前到期一次性偿还借款全部本金及利息；逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款；第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；借款人同意垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额、垫付服务费等由垫付方通知借款人在规定的时间点支付、借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、垫付服务费及送达费等费用；如借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权按日加收借款人违约金，违约金支付标准为每日%。2018年1月26日，被告赵国兰出具《共同借款人声明》一份，内容为：“本人赵国兰与借款人屈学斌是配偶关系，为共同借款人……为确保借款人及时偿还《借款协议》项下足额本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：……2.本人对借款人与出借人所签订的借款协议及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括本人在内的各方真实意愿表示，对本人具有同等约束力；3.借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与本人的共同债务，本人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还，承担连带清偿责任。”2017年6月27日，被告赵玉起、刘国利出具《个人年度无限连带责任承诺书》，内容为：“为确保借款人（‘债务人’）屈学斌（身份证号码）与新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称‘希望金融’或‘平台’）认证适合出借者（‘债权人’）自2017年6月27日至2018年6月27日签署的全部《借款协议》（简称‘主合同’）项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人1：赵玉起（身份证号码：）保证人2：刘国利（身份证号码：）愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保……；二、保证人完全知悉并同意对主合同（包括今后可能补充、修改、变更后的《借款协议》）中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。出借人将全部或部分借款协议项下债权转让给第三人的，保证人仍继续承担本承诺书全部责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”2018年1月26日，屈学斌（甲方）还与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、新希望公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份，内容为：“……甲方于2018年1月26日与乙丙两方推荐的出借方及其他相关方（如有）签署《借款协议》/《借款和担保协议》（以下简称借款协议）（借款金额：伍万元，￥50000.00）……甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙丙两方支付服务费3125元……因甲方未按借款协议约定及时还款，而导致乙丙两方或乙丙任意一方发生的催收费用，包括调查费用、仲裁费用、律师费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等由甲方承担。”关于借款的交付及垫付情况，原告提交厦门银行股份有限公司网络金融部出具的流水明细一份，证明涉案借款已交付屈学斌，到期后因各被告未履行还款义务，由原告垫付还款51875元。流水明细载明：“结标时间为2018年1月27日，交易金额50000元……用户于2018年1月29日提现，交易金额46873.00元，手续费2元，该款项已到账……新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司于2018年7月27日垫付还款，交易金额51875.00元。”后新希望慧农（天津）科技有限公司以手机短信的方式向四被告送达债权转让通知书，该通知主要内容为：借款人屈学斌、赵国兰，担保人刘国利、赵玉起，上述借款人通过希望金融平台借款，与之对应的担保人提供担保，因逾期由新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司垫付，现该债权已转让给垫付公司，请上述借款人、保证人直接向新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司履行偿还义务。被告屈学斌对借款协议、借款咨询与服务协议、共同借款人声明等证据真实性均无异议；被告赵玉起称签署相关协议时约定的保证期限是半年，具体内容其没有看过，其只在第二页签了名字，被告刘国利称签署承诺书时没看过内容，没有告知相关保证期间等。另查明，原告新希望公司认可其公司代被告垫付借款本息51875元后，被告屈学斌在2018年8月份左右偿还了16000元。本院认为，被告屈学斌与新希望慧农（天津）科技有限公司及原告签订的借款咨询与服务协议、通过“希望金融”平台签订的借款协议均是当事人真实意思表示，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告屈学斌借款后，因未按期归还，原告为其垫付借款本息51875元，依法可以认定。依据借款咨询与服务协议及借款协议的约定，屈学斌应偿还原告垫付款51875元，因庭审中原告认可被告曾于2018年8月份偿还其中16000元垫付款，即被告屈学斌现尚欠原告的垫付款为35875元，本院对此予以确认，该款项被告屈学斌作为借款人应当予以偿还。对于原告主张的违约金，虽然本案借款协议中约定原告垫付成功后，借款人未按垫付方通知向垫付方还款的，垫付方有权按日加收借款人违约金，但双方并未对该违约金计算方式、标准进行约定，现原告要求被告按照年利率24%计算，并无法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案可以以35875元为基数，自2018年7月27日（原告垫付之日）起至实际偿还之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告赵国兰签署共同借款人声明，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故上述债务应由其与屈学斌共同承担。被告赵玉起、刘国利签署的个人年度无限连带责任承诺书，合法有效，赵玉起、刘国利应按约定对屈学斌上述债务承担连带清偿责任。被告赵玉起、刘国利承担保证责任后，可向被告屈学斌、赵国兰行使追偿权。被告赵玉起、刘国利辩称签署保证承诺书时没有查看内容，对保证期间不知情等主张，并不能成为免除其保证责任的正当理由，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屈学斌、赵国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司欠款35875元；二、被告屈学斌、赵国兰于本判决生效之日起十日内支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司资金占用期间的利息（以35875元为基数，自2018年7月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；三、被告赵玉起、刘国利对上述债务承担连带清偿责任。被告赵玉起、刘国利承担保证责任后有权向被告屈学斌、赵国兰追偿；四、驳回原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，保全费520元，由被告屈学斌、赵国兰、赵玉起、刘国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年五月二十八日书记员  孙芹