广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1314号 原告：广西粮食行业协会，住所地：南宁市民主路9号区粮食局办公楼。 法定代表人：覃泽鲁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。 被告：林贵平，男，1969年12月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黄金丽，女，1979年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：南宁市武鸣穗佳米业有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（定罗商住区）。 法定代表人：蒙玉绿。 被告：南宁市奎宗餐饮有限责任公司，住所地：南宁市中华路84号铁道饭店附楼A3号。 法定代表人：吴嘉宁。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该公司职员。 原告广西粮食行业协会（以下简称粮食协会）与被告林贵平、黄金丽、南宁市武鸣穗佳米业有限公司（以下简称穗佳公司）、南宁市奎宗餐饮有限责任公司（以下简称奎宗公司）、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫轶、伍映凡，第三人民生银行南宁分行的委托代理人袁钊到庭参加了诉讼。被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司共同偿还原告已代偿的贷款本金及利息、罚息共计462358.04元；2.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司共同支付原告逾期还款利息人民币34003.98元（利息按银行同期贷款利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，先暂计至2016年1月9日，之后另计）；3.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司共同向原告赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司共同偿还原告已代偿的贷款本金及利息、罚息共计462358.04元；2.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司共同支付原告逾期还款利息人民币34003.98元（利息按银行同期贷款利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，先暂计至2016年1月9日，之后另计）；3.被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司共同向原告赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日,原告与民生银行南宁分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：2012003），合同约定：原告以受托管理的广西大米加工产业链小微企业互助合作基金设定最高额抵押，为全体基金会员在民生银行南宁分行的授信向民生银行南宁分行提供质押担保，在基金会员未按其与民生银行南宁分行签订的授信相关合同约定偿还本息义务的情况下，民生银行南宁分行有权行使质权。同日，原告与民生银行南宁分行签订《最高额质押合同》（编号：个高保字第2012003号），合同约定：为确保粮食行业协会“小微企业互助合作基金”业务下会员与民生银行南宁分行主合同的履行，原告同意以其质押财产为主合同债务人从2012年9月3日至2015年9月3日期间签订的所有合同项下的全部或者部分债务提供最高额质押担保。2013年1月，被告林贵平申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，并承认《小微企业互助合作基金章程》，同意并委托原告作为该基金基金管理人。根据章程规定：基金会在中国民生银行开立账户，并设定最高额质押，用以担保全体基金会员在中国民生银行发生的债务，当基金会员在中国民生银行的授信发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或者基金管理人的同意，基金会在承担代偿责任后有权向违约的基金会员追偿。2013年9月17日，被告林贵平与民生银行南宁分行签订《综合授信合同》(编号：955022013005840)，同时，被告黄金丽、穗佳公司签字确认。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向民生银行南宁分行申请使用的最高授信额度为50万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，发生违约事件时应按照违约行为对应债权金额的50%支付违约金；穗佳公司作为保证人提供保证担保。同时，被告穗佳公司与民生银行南宁分行签订《最高额保证合同》（编号：955022013005840），合同约定：被告穗佳公司为确保林贵平、黄金丽与民生银行南宁分行主合同的履行提供最高额连带责任保证的担保，担保人所担保的最高债权额为500000元，违约方应按照主合同债权金额的50%支付违约金。2013年9月18日，被告林贵平向民生银行南宁分行出具《借款支用申请书》，经民生银行南宁分行确认，被告贷款金额500000元，贷款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月15日，贷款年利率10.02%，按月付息，还款日为每月15日。由于被告林贵平、黄金丽未依约履行合同义务，依照《小微企业互助合作基金章程》，原告于2014年8月28日代被告向民生银行南宁分行支付应付贷款本金及利息、罚息共计462358.04元。原告在代被告支付贷款本金及利息后，要求被告承担返还义务，但被告拒不履行。此外，被告穗佳公司在诉讼过程中已经被奎宗公司收购，其双方签订的收购合同中约定本案贷款债务由受让方奎宗公司承担，因此，奎宗公司应承担共同还款责任。综上所述，为了实现合法债权，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司未作答辩。 第三人民生银行南宁分行述称，对原告的各项诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林贵平、黄金丽、穗佳公司、奎宗公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人民生银行南宁分行对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原告提交的《收购合同》，因无原件核对，本院不予采纳；对原告的其余证据，符合法律规定，且与本案事实存在关联，可作为证据使用，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，粮食协会（担保人、甲方）与民生银行南宁分行（担保权人、乙方）签订编号为个高保字第2012003号的《最高额担保合同》，主要内容是：为了确保甲方“小微企业互助合作基金”（本合同为广西大米加工产业链小微企业互助合作基金）业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保〔即为甲方同意以在乙方开立的两个活期保证金账户55×××27、55×××19内的存款（包括但不限于上述账户存款本金、所产生的利息及办理理财等业务产生的收益等）为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保〕；本合同项下的主债权为乙方与主合同债务人从2012年9月3日至2015年9月3日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）下的乙方全部债权；甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接和扣划相应的存款以抵偿债务。双方还签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》。 被告林贵平、黄金丽于2009年2月2日登记结婚。被告穗佳公司的原名称为广西武鸣县穗佳米业有限公司，该公司于2016年6月28日变更名称为现名。2013年9月17日，被告林贵平（甲方、借款人、受信人）与民生银行南宁分行（乙方、贷款人、授信人）签订了编号为955022013005840的《综合授信合同》，主要内容是：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为500000元；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；合同项下授信用途为支付货款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取保证人穗佳公司、质押人粮食协会与乙方签订编号为955022013005840、2012003号的《最高额担保合同》；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。被告林贵平、黄金丽均在综合授信合同的甲方处签字和摁指印，穗佳公司加盖公章。同日，粮食协会向民生银行南宁分行出具了《互助合作基金担保确认函》。 2013年9月17日，被告穗佳公司（保证人、甲方）与民生银行南宁分行（担保权人、丁方）签订了编号为955022013005840的《最高额担保合同》，约定：为了确保林贵平与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为955022013005840的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月17日至2014年9月17日；担保人所担保的最高额债权额为人民币贰佰伍拾万元正，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2013年9月18日，被告林贵平向民生银行南宁分行提出《借款支用申请书》，申请借款500000元，申请借款期限为2013年9月18日至2014年9月15日，贷款发放及还款账户为户名：潘文则，账号：62×××66，借款利率的调整方式为按还款周期调整，贷款的具体用途为经营周转，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为林贵平的账号62×××62。之后民生银行南宁分行经审核同意贷款500000元，贷款期限12个月，自2013年9月18日至2014年9月15日，借款利率为年利率10.02%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月还息、到期还本，每月还款日为15日，贷款支付方式为受托支付。民生银行南宁分行发放了贷款。 由于被告未按合同约定履行还款义务，民生银行南宁分行于2014年8月28日从粮食协会开设的民生银行账户扣款537358.04元。之后原告诉至本案。经询，原告称其主张的代偿款扣除了被告缴纳的互助保证金75000元。 本院认为，本案中，被告林贵平、黄金丽共同向民生银行南宁分行贷款，被告穗佳公司及原告为此提供担保，因被告林贵平、黄金丽未按期偿还借款本息，民生银行南宁分行在粮食协会用于质押的保证金账户中扣划被告林贵平、黄金丽欠付的借款本息合计537358.04元，扣除被告已缴纳的保证金75000元，原告粮食协会实际代偿462358.04元。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，原告粮食协会有权向被告林贵平、黄金丽追偿，追偿范围包括代偿的主合同项下债务本金及相关利息。因此，被告林贵平、黄金丽应向原告粮食协会返还代偿借款本息462358.04元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，作为粮食协会因代偿导致资金被占用的利息损失。对律师费，因合同并未约定律师费应由债务人承担，且律师费也不属于粮食协会为实现债权必然产生的费用，故对粮食协会主张律师费4000元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 此外，穗佳公司对上述贷款向民生银行南宁分行贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”因此，粮食协会作为提供质押担保的担保人，承担了担保责任后可以要求其他担保人即穗佳公司清偿其应当分担的份额，因担保人之间没有约定分担比例，基于公平原则，应平均分担，即穗佳公司应对粮食协会向债务人林贵平、黄金丽不能追偿的部分承担50%的清偿责任。对原告主张被告奎宗公司承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告林贵平、黄金丽共同偿还原告广西粮食行业协会代偿款462358.04元； 二、被告林贵平、黄金丽共同支付原告广西粮食行业协会代偿款利息（计算方式：以462358.04元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至实际清偿之日止）； 三、被告南宁市武鸣穗佳米业有限公司对广西粮食行业协会向债务人林贵平、黄金丽对上述第一、二项债务不能追偿的部分承担50%的清偿责任； 四、驳回原告广西粮食行业协会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8804元、公告费350元，由原告广西粮食行业协会负担100元，被告林贵平、黄金丽、南宁市武鸣穗佳米业有限公司共同负担9054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。