浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初643号 原告：钱颂宪，男，1964年10月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡元伟，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：陈晓春，女，1964年12月9日出生汉族，住新昌县。 被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600736048488E），住绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。 法定代表人：商锋平，经理。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，该公司职工。 原告钱颂宪与被告陈晓春、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养等合理性重新鉴定，本院经审查后，认为符合法律规定，本院予以准许，并移送立案庭，依照法定程序委托相关鉴定机构进行了鉴定。鉴定结束后，于2019年5月13日、5月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告钱颂宪的委托诉讼代理人蔡元伟、被告陈晓春、被告保险公司的委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼。第二开庭审理中，原告钱颂宪的委托诉讼代理人蔡元伟到庭参加诉讼，被告陈晓春、保险公司的委托诉讼代理人竺小洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱颂宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓春赔偿原告因交通事故造成的损失160179.86元；2、被告保险公司在保险限额范围内先行向原告赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，被告陈晓春驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由五联驶往实验小学，06时20分左右，途经新昌县七星街道三花路与华光二路路口时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：被告陈晓春负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤在新昌县中医院住院治疗30天出院，经司法鉴定原告之伤已构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费18313.86元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费1800元（30元/天×60天）、伤残补助金102522元（51261元/年×20年×10%）、护理费10044元（167.4元/天×60天）、误工费18900元（126元/天×150天）、鉴定费1900元、交通费300元、修理费800元、精神费抚慰金5000元，经济损失合计160179.86元。另查，浙Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。据此，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持。审理中，原告变更诉讼请求，增加重新鉴定支付的医疗费504.4元、误工费变更为24252元（原计算有误）、伤残赔偿金变更为111148元（55574元/年×20年×10%），赔偿金额合计为174662.26元。事故发生后，被告陈晓春已支付原告1000元事实。 被告陈晓春辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。非医保用药同意按10%计算，交强险与商业险按比例承担。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，其已经支付原告1000元。请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，浙Ｄ×××××号向被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费在国家基本医疗保险范围内承担保险责任，扣除非医保用药10%，对2019年4月19日的254元医疗费与治疗原告伤情及鉴定无关，其不予赔偿；对变更的伤残赔偿金无异议；原告提供的中国银行工资发放流水明细单在2017年7月至2018年5月的工资总额为52635.45元，平均工资为159.50元/天，而非161.68元。鉴定费、诉讼费不承担。同时对原告主张的护理费、精神抚慰金过高，其他无异议。请求依法判决。 原告钱颂宪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书、被告陈晓春驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故发生的经过、责任认定及被告是适格的驾驶员的事实。被告质证无异议。 2、保险单一份，证明肇事车辆投保情况及事故发生在保险期间内的事实。被告质证无异议。 3、门诊病历二本，住院病历及诊断证明一组，证明原告因本次交通事故受伤后的治疗情况。被告质证无异议。 4、住院发票、门诊发票、费用明细表各一份，证明原告因本次交通事故花去医疗费的事实。被告质证无异议。 5、浙江商检司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天及花去鉴定费的事实。被告陈晓春质证无异议。被告保险公司质证认为：按照重新鉴定意见书为准，鉴定费不在赔偿范围内。 6、交通费发票一份，证明原告因交通事故花去交通费300元的事实。被告质证无异议。 7、修理费发票一份，证明原告花去车辆修理费800元的事实。被告质证无异议。 8、劳动合同二份、参保记录一份、工资清单各三份，证明原告一直在企业工作，并缴纳社保，工资通过银行发放，其伤残赔偿标准按照城镇居民标准计算，误工按工资清单161.68元/天计算的事实。被告质证认为：按照原告工资清单中11个月的误工费共计52635.45元，平均工资为159.50元/天。 被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据： 9、保险条款二份，证明原告医疗费在国家基本赔偿范围内承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金不承担。非医保按照10%计算。原告质证认为非医保在交强险中优先赔付，且与原告无关联性，鉴定费在交强险中优先赔付，诉讼费保险公司应予以赔偿。被告陈晓春无异议。 另本院出示证据10：绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。内容载明：被鉴定人钱颂宪在2018年5月17日因交通事故损伤及后遗症已构成十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天基本合理。原、被告无异议。 原、被告所举证据经庭审质证，结合双方的陈述、答辩，本院认证如下：1、2、3、4、6、7、10等七组证据，原、被告双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定；证据5，被告保险公司虽提出异议，但该鉴定意见的内容与证据10的重新鉴定意见完全一致，故本院予以认定；证据8，被告保险公司对其他证据无异议，但对原告的工资清单中的平均工资有异议，根据原告提交的中国银行交易流水明细清单中的记录，原告自2017年7月起至2018年5月期间11个月的工资（包括奖金2130元）总额为52635.45元，平均工资为4785.04元/月，被告异议成立，本院予以认定；证据9，对证据的真实性，本院予以认定；对商业险中不承担精神抚慰金及非医保用药的证明目的，符合合同约定及法律规定，本院予以认定，其他证明目的与法律规定不符，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告陈晓春驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由五联驶往实验小学，途经新昌县七星街道三花路与华光二路路口时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队事故认定：被告陈晓春负事故全部责任，原告无责任。原告之伤在新昌县中医院住院治疗30天出院，经浙江商检司法鉴定所司法鉴定、绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定：原告钱颂宪2018年5月17日因交通事故损伤及后遗症已构成十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费18501.36元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7030.8元（167.4元/天×30天＋167.4元/天×30天×40%）、误工费23925.2元（4785.04元/月×5个月）、交通费300元、伤残补助金111148元（55574元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、修理费800元，原告之伤构成十级伤残，属“遭受严重后果的”情形，根据原告年龄、侵权人的过错及事故责任，当事人承担的经济能力及当地的平均生活水平等综合因素，确定原告的精神损害抚慰金4000元为宜（在交强险中先行赔偿），上述各项经济损失合计169305.36元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。按照法律规定，被告保险公司在交强险中先行赔偿原告医疗费10000元（其中非医保用药1000元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金4000元）、财产损失限额内赔偿800元，合计120800元。不足部分医疗费10901.36（包括住院伙食费600元、营养费1800元、非医保用药850元），死亡伤残赔偿限额37604元，合计48505.36元，按照新昌县公安局交通警察大队事故认定，由被告陈晓春承担，因被告陈晓春驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保商业第三者险及不计免赔险，按照商业条款的约定，由被告陈晓春承担原告医疗中的非医保用药按照医疗费10%的比例为1850元，按照交强险与商业险中承担的责任比例，在交强险中承担1000元后，850元由被告陈晓春承担，余款47655.36元应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。上述各项由被告陈晓春赔偿原告850元，被告保险公司赔偿168455.36元。事故发生后，被告陈晓春已支付原告1000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告陈晓春驾驶的机动车辆与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，且经交警大队认定被告陈晓春负事故的全部责任，依照法律规定，被告陈晓春应承担民事责任；被告陈晓春驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司按照商业条款的约定，由被告陈晓春承担非医保用药后，由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。 综上所述，原告诉请被告陈晓春赔偿，被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请过高的误工费、护理费、精神抚慰金，与事实和法律规定不符，本院难以满足；原告主张的鉴定费，对三期鉴定费，系原告为获得更多的赔偿取得证据的需要所产生，由原告自己承担。被告陈晓春辩称非医保用药同意按10%计算，原告损失由被告保险公司赔偿的意见，按照商业保险合同条款约定非医保用药在商业险部分，陈晓春依法应承担。被告保险公司辩称，原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金过高、非医保用药在商业险中不承担的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳；其他辩称意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈晓春赔偿原告钱颂宪因交通事故所造成的经济损失850元（已赔付）； 二、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告钱颂宪因交通事故造成的经济损失168455.36元（其中直接支付原告钱颂宪168305.36元、支付被告陈晓春150元），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告钱颂宪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取计1896.5元，重新鉴定费2470元，合计诉讼费4366.5元，由原告钱颂宪负担96.5.元，被告陈晓春负担900元，被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3370元（扣除已缴纳鉴定费2470元，尚应缴纳900元），限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  舒建平 二〇一九年五月三十日 书记员  唐浏冰