广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初627号原告：罗康熙，男，1983年8月24日出生，公民身份号码：440************519，汉族，户籍地广东省信宜市***********，电话：187*****992。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，户籍地广东省信宜市***经济服务总公司801房，电话：189*****390。经信宜市*******民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：欧乐健，男，1992年5月21日出生，公民身份号码：440************631，汉族，住广东省信宜市********自建屋，电话：139*****806。被告：欧虹良，男，1993年10月29日出生，公民身份号码：440************610，汉族，住广东省信宜市********自建屋。被告：罗思敏，女，1991年12月22日出生，公民身份号码：440************440，汉族，户籍地广东省信宜市************，现住广东省信宜市********自建屋，电话：136*****092。原告罗康熙与被告欧乐健、欧虹良、罗思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗康熙的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告欧乐健、欧虹良、罗思敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗康熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧乐健立刻归还借款本金人民币230000元及利息（以40000元为基数的按照月息2分从借款之日起计至还清借款之日止；以60000元为基数的利息按照月息2分从借款之日起计至还清借款之日止；以50000元为基数的利息按照月息2分从借款之日起计至还清借款之日止；以80000元为基数的利息按照月息2分从借款之日起计至还清借款之日止）给原告；2.被告欧虹良对60000元的借据承担连带担保清偿责任；3.被告罗思敏对130000元的借据承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告欧乐健是朋友关系，被告欧乐健是经营建筑行业的。被告欧乐健因建筑生意周转经济困难，于2015年3月24日向原告现金借款40000元，被告欧乐健书写有借据给原告手执，约定利息按照月息2分从借款之日起计算至还清时止，没有约定还款期限。2017年6月14日，被告欧乐健向原告借款60000元，被告欧乐健书写有借据给原告手执，约定利息按照月息2分从借款之日起计算至还清时止，没有约定还款期限，被告欧虹良在该借据上“担保人”处签名确认，当天原告通过广东信宜农村商业银行转账60000元给被告欧乐健。2017年8月27日，被告欧乐健向原告现金借款50000元，被告欧乐健书写有借据给原告手执，约定利息按照月息2分从借款之日起计算至还清时止，没有约定还款期限，被告罗思敏在该借据上“担保人”处签名确认。2018年3月20日，被告欧乐健向原告借款80000元，被告欧乐健书写有借据给原告手执，约定利息按照月息2分从借款之日起计算至还清时止，没有约定还款期限，被告罗思敏在该借据上“担保人”处签名确认，签订借据第二天原告通过广东信宜农村商业银行转账80000元给被告欧乐健。被告欧乐健借款后，没有还过款。原告多次向被告欧乐健追讨未果，为了保护原告的财产权益，请求被告欧乐健立即归还借款本金及利息。被告欧虹良是60000元借款的担保人，因此被告欧虹良依法当对60000元债务承担连带的还款付息责任。被告罗思敏是130000元借款的担保人，因此被告罗思敏依法应当对130000元债务承担连带的还款付息责任。被告欧乐健、欧虹良、罗思敏均未答辩，在诉讼中也没有提供有证据。原告罗康熙在诉讼中提交了原告及三被告的身份证复印件各一份、经核对的借据复印件四张、银行转账凭证两份。经庭审质证，被告欧乐健、欧虹良、罗思敏既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告罗康熙也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告欧乐健、欧虹良、罗思敏对原告罗康熙提供的上列证据无异议，本院对原告罗康熙提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。经审理查明，2015年3月24日，被告欧乐健作为借款人、李晓浩作为担保人，共同出具借据一张给原告罗康熙存执，该借据主要写明：“现有欧乐健同志，因建筑生意经济困难，向罗康熙同志（身份证号码：440************519）借到现金人民币肆万元（小写￥40000.00元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款对本息一起还清。借款人签名：欧乐健、身份证号码：440************631、2015年3月24日，担保人签名：李晓浩、身份证号码：440************610、2015年3月24日。”2017年6月14日，被告欧乐健作为借款人、欧虹良作为担保人，共同出具借据一张给原告罗康熙存执，该借据主要写明：“本人欧乐健因建筑生意经济困难，向罗康熙同志（身份证号码：440************519）借到现金人民币陆万元（小写￥60000.00元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。借款人签名：欧乐健、身份证号码：440************631，2017年6月14日，担保人：欧虹良、身份证号码：440************610，2017年6月14日。”同日，原告罗康熙通过信宜市**信用合作联社竹山分社转账了60000元给被告欧乐健。2017年8月27日，被告欧乐健出具借据一张给原告罗康熙存执，被告罗思敏也在该借据中的担保人栏签名为该笔借款作保证担保，该借据主要写明：“本人欧乐健因建筑生意经济困难，向罗康熙同志（身份证号码：440************519）借到现金人民币伍万元（小写￥50000.00元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。借款人签名：欧乐健、身份证号码：440************631，2017年8月27日，担保人：罗思敏、440************440，2017年8月27日。”2018年3月20日，被告欧乐健出具借据一张给原告罗康熙存执，被告罗思敏也在该借据中的担保人栏签名为该笔借款作保证担保，该借据主要写明：“本人欧乐健因生意经济困难，向罗康熙同志（身份证号码：440************519）借到现金人民币捌万元（小写￥80000.00元）。双方约定，自签字之日起，以月息2分（月利率2%）计算利息，还款时本息一起还清。借款人签名：欧乐健、身份证号码：440************631，2018年3月20日，担保人：罗思敏、440************440，2018年3月20日。”2018年3月21日，原告罗康熙通过广东信宜农村商业银行股份有限公司竹山分理处转账80000元给被告欧乐健。2019年3月6日，原告罗康熙起诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。本院认为，原告罗康熙与被告欧乐健均系完全民事行为能力人，被告欧乐健出具给原告罗康熙存执的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此被告欧乐健向原告罗康熙借款四笔合计230000元的事实，有被告欧乐健出具借据、原告罗康熙的银行转账记录为凭，且被告欧乐健对该借款事实也没有提出抗辩，因此本院对该借款事实也予以确认。虽然涉案四张借据中均没有约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗康熙可以要求被告欧乐健在合理期限内偿还该四笔借款，但被告欧乐健借款后直至原告罗康熙提起本案诉讼也一直没有将借款偿还给原告罗康熙，其行为有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还所欠的借款本金及支付利息给原告罗康熙。原告罗康熙起诉要求被告欧乐健偿还所欠的借款本金230000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告罗康熙与被告欧乐健在涉案的四张借据中均约定利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗康熙请求被告欧乐健按照月利率2%计付从借款之日起（其中借款本金为40000元的该笔借款从2015年3月24日起，借款本金为60000元的该笔借款从2017年6月14日起，借款本金为50000元的该笔借款从2017年8月27日起，借款本金为80000元的该笔借款从2018年3月21日起）计至还清借款之日止的利息合法有理，本院予以支持。关于被告欧虹良、罗思敏对各自签名的借据中的借款本息是否应当承担连带清偿责任的问题。被告欧虹良在涉案落款日期为2017年6月14日的借据中的担保人栏签名，因此被告欧虹良是涉案该笔60000元借款的保证人。被告罗思敏在涉案落款日期为2017年8月27日的借据及涉案落款日期为2018年3月20日的借据中的担保人栏签名，因此被告罗思敏是涉案该两笔借款的保证人。由于上述三张借据中对于保证方式、保证期间及保证担保的范围均没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告欧虹良是涉案该笔60000元借款的连带责任保证人，对该笔借款的借款本息承担连带清偿责任；被告罗思敏是涉案该笔50000元借款及涉案该笔80000元借款的连带责任保证人，对该两笔借款的借款本息承担连带清偿责任。且被告欧虹良、罗思敏承担保证责任的保证期间为各自所担保的借款的还款期限届满之日起6个月内。由于该三笔借款均没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告罗康熙在提起本案诉讼时一并要求被告欧虹良、罗思敏承担保证责任，即原告罗康熙已在本案借款的保证期间内要求被告欧虹良、罗思敏承担保证责任。综上，原告罗康熙请求被告欧虹良、罗思敏对各自签名的借据中的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，虽然被告欧乐健、欧虹良、罗思敏开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告欧乐健在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金230000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2015年3月24日起计至还清借款之日止；以借款本金60000元为基数，从2017年6月14日起计至还清借款之日止；以借款本金为50000元为基数，从2017年8月27日起计至还清借款之日止；以借款本金80000元为基数，从2018年3月21日起计至还清借款之日止，均按照月利率2%计算）给原告罗康熙；二、被告欧虹良对上述第一项判决义务中借款本金为60000元的借款的借款本息承担连带清偿责任；三、被告罗思敏对上述第一项判决义务中借款本金为50000元的借款及借款本金为80000元的借款的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告欧乐健、欧虹良、罗思敏负担。案件受理费2375元原告罗康熙已预交，待本判决发生法律效力后，本院予以退回给原告罗康熙，被告欧乐健、欧虹良、罗思敏应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳其应当负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  彭秋香二〇一九年五月二十七日书记员  许晓敏