山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广商初字第424号原告武士欣，男，1970年3月26日出生。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。负责人王新，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光事务所律师。原告武士欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“人保广饶支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告武士欣委托代理人武明奇、张卫卫，被告人保广饶支公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的鲁E×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2013年7月1日，原告驾驶该车与王光辉驾驶的无牌重型货车发生交通事故，致两车损坏。广饶县公安局交警大队认定原告负事故全部责任。请求法院依法判令被告人保广饶支公司按合同约定赔付原告武士欣交通事故赔偿金10000元。被告辩称，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原、被告签订的保险合同复印件1份，收费发票复印件1张，拟证明原、被告之间存在保险关系。证据二，广饶县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告驾驶涉案车辆发生道路交通事故，对事故承担全部责任。证据三、广饶县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书1份，鉴定费发票1张，车辆维修费发票1张，拟证明涉案车辆在该交通事故中所受损失的数额9174元，并产生鉴定费400元，实际修车费用9999元。证据四、车辆拆检费收据一份，道路清障费发票1张，拟证明事故发生后涉案车辆支出道路清障费720元，拆检费300元。证据五、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆经检验合格有效，原告系合法驾驶员。庭审中，被告人保广饶支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、五无异议；对证据二的真实性无异议，但应当扣除对方车辆交强险的无责代赔100元；对证据三中的价格认证结论书和鉴定费发票的真实性无异议，但该鉴定结论系单方委托，且其更换的配件并非全部为交通事故所造成，不具有关联性，根据保险合同的约定，鉴定费用不属于保险赔偿范围。对车辆维修发票的真实性有异议，该发票出具单位不具备维修资格，不予认可。对证据四中道路清障费发票的真实性无异议，但事故车辆仅前门受损，不影响正常驾驶，不应当发生施救费，不予认可，且该发票出具时间并非事故发生当日，不存在关联性。对拆检费的真实性有异议，该票据为收据，并非正规发票，该车已经鉴定，鉴定过程中应当包含了拆检费用，即使有拆检费，也应当有广饶县物价局的印章，我方不予认可。被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票2张，拟证明被告因涉案事故申请鉴定涉案车辆实际车损价值，支出鉴定费1000元。因该次鉴定改变了原告单方委托的车损价值原鉴定结论，故原告单方委托所产生的鉴定费、拆检费应由原告自行承担。原告武士欣对被告提交的证据发表如下质证意见：原告的鉴定费票据应当结合鉴定报告，原告支出的鉴定费被告应予承担。车损价值差额部分的鉴定费，应由原、被告共同承担。在庭审中，本院出示了依被告申请双方共同委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书一份。原告对上述证据无异议。被告对上述证据发表了如下质证意见：该鉴定报告鉴定价值过高，对更换配件的项目有异议，并非完全由交通事故所造成，对该鉴定报告不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，本院予以采信；原告提交的证据四中广饶安通汽车服务有限公司出具的道路清障费发票，符合证据形式要件，且被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据四中的拆检费收据虽有异议，但未提出相反证据予以证明，且该费用是原告为查明和确定鲁E×××××车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，原告对被告提交的证据有异议，经审查异议成立，本院不予采信。本院依被告申请委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的机动车鉴定评估报告书符合证据的三性原则，且双方对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原告武士欣于2013年4月30日在被告处为原告所有的鲁E×××××轿车投保了机动车商业险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。上述商业险合同约定了车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种，其中车辆损失险的保险限额为61920元。若原告所投保的鲁E×××××轿车在保险期间发生交通事故，则由被告在保险合同约定的保险责任范围内予以赔偿。2013年7月1日，原告驾驶鲁E×××××轿车在青垦路与同向行驶的无牌照重型货车发生交通事故，致两车损坏。广饶县公安局交通管理大队对本次事故作出了第3705232201301036号交通事故责任认定书，认定原告武士欣负事故的全部责任。武士欣系拥有合法驾驶资格的驾驶员，鲁E×××××轿车系经检验合格的机动车。2013年9月30日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受双方委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁E×××××轿车车损价值为7007元。原告因该起事故支出道路施救费720元、拆检费300元。本院认为，原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行己方义务。被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额范围内对原告因交通事故所造成的损失进行理赔。原告主张因涉案事故造成各项损失共计10000元，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司受双方委托出具机动车鉴定评估报告书，认定鲁E×××××轿车车损价值为7007元，原、被告对该报告书的真实性均无异议且该车损价值未超出双方在保险合同中约定的保险责任限额，本院予以确认。综上，被告应在保险合同约定的车辆损失险责任限额范围内向原告赔付车辆损失7007元。原告为查明和确定鲁E×××××轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告要求被告赔付道路施救费720元、拆检费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告委托广饶县价格认证中心出具价格认证结论书系原告单方行为，且该认证结论本院未予采信，故其要求被告承担鉴定费400元的诉讼请求，本院不予支持。被告向本院申请对鲁E×××××轿车的车损价值进行重新鉴定并支付鉴定费用，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，故其要求原告承担该笔鉴定费1000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告武士欣车辆损失7007元、道路施救费720元、拆检费300元，以上共计8027元。二、驳回原告武士欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告武士欣负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担40元。原告武士欣已预交案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费40元直接支付给原告武士欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  高德亮二〇一四年三月十七日书 记 员  成贝贝附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。