广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初968号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社员工。 委托诉讼代理人：李谊辉，该联社员工。 被告：广西家里人食品有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路3号，统一社会信用代码91450100571810592X。 法定代表人：谢铁旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。 被告：安徽家里人食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124559230878T。 法定代表人：刘圣本，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘圣本，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告广西家里人食品有限公司、安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓、被告广西家里人食品有限公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼；被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、被告广西家里人食品有限公司承担《广西农村信用社流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）项下的还款责任，立即归还原告贷款本金27000000元，利息8375907.98元，复利1261560.66元，本息合计共36637468.64元(利息暂计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至贷款全部清偿之日止的利息、复利按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还）；二、被告广西家里人食品有限公司承担《广西农村信用社抵押担保合同》（以下简称《抵押担保合同》)项下的抵押担保责任，原告对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本对上述全部债务承担连带保证清偿责任；四、被告广西家里人食品有限公司、安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告广西家里人食品有限公司签订了《借款合同》，约定被告广西家里人食品有限公司向原告借款28000000元，借款期限自2013年12月5日起至2015年12月3日止（以借款借据为准）；借款利率按浮动利率的方式计算，即借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2013年12月4日，原告与被告广西家里人食品有限公司签订了《抵押担保合同》，约定被告广西家里人食品有限公司自愿以编号为172604132607142-1的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押担保。原告与被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本还签订了合同编号分别为172602134060903-1、172602134060903-2的《广西农村信用社保证担保合同》（以下简称《保证担保合同》），约定被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本对原告上述的全部债权承担连带保证清偿责任。2015年1月15日，原告向被告广西家里人食品有限公司发放了贷款人民币共计28000000元，履行了《借款合同》约定的义务。贷款到期后被告广西家里人食品有限公司未按时归还借款本息，违反了《借款合同》的约定。 被告广西家里人食品有限公司答辩称，一、对原告主张的本金数额没有异议；二、对合同约定的利息、罚息没有异议，但不应当计付复利；三、愿意承担抵押担保责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书、股东会决议、《借款合同》，证明原告与被告广西家里人食品有限公司存在真实、合法、有效的借款合同关系；证据3、《抵押担保合同》、抵押物清单，证明原告与被告广西家里人食品有限公司存在真实、合法、有效的抵押合同关系；证据4、《保证担保合同》，证明原告与被告刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司存在真实、合法、有效的保证担保合同关系；证据5、动产抵押登记书，证明本案抵押物已经办理了抵押登记；证据6、广西农村信用社借款借据、支付委托书，证明原告已依约发放贷款；证据7、贷款（垫付）还款单、贷款还款明细查询打印、贷款利息分段登记薄，证明广西家里人食品有限公司尚欠原告贷款利息数额。被告广西家里人食品有限公司、安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本未提交证据。被告广西家里人食品有限公司对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议；认为证据7为复印件，模糊不清，但对利息、罚息的数额没有异议，对复利有异议，认为不应当计收复利。经组织当事人质证，综合本案证据，本院认定事实如下： 2013年11月7日，广西恩度食品有限公司做出股东会决议，同意该公司向原告申请流动资金贷款28000000元，并同意以该公司名下的机械设备为借款提供抵押担保。 2013年12月4日，原告（贷款人）与广西恩度食品有限公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号172602134060903），约定广西恩度食品有限公司向原告借款28000000元用于采购原材料；借款期限为2年，自2013年12月4日起至2015年12月3日止（以借款借据为准）；借款利率按浮动利率的方式确定，即借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.61%；借款人按月结息，分期还本。即2014年6月5日，偿还贷款本金1000000元；2014年12月5日，偿还贷款本金1000000元；2015年6月5日，偿还贷款本金1000000元；2015年12月3日，偿还贷款本金25000000元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同通用条款第14.4中明确约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 2013年12月4日，原告（抵押权人）与广西恩度食品有限公司（抵押人）签订了《抵押担保合同》，约定广西恩度食品有限公司自愿以合同项下编号为172604132607142-1的抵押物清单所列财产作为抵押物设定抵押担保；所担保的主合同为广西恩度食品有限公司与原告于2013年12月4日签订的《借款合同》；所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为28000000元整；债务人履行债务的期限为2年，自2013年12月4日起至2015年12月3日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。同日，原告与广西恩度食品有限公司就抵押物到南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了动产抵押登记。 2013年12月4日，刘圣本（保证人）、安徽恩度食品有限公司分别与原告（债权人）签订《保证担保合同》，约定刘圣本、安徽恩度食品有限公司为广西恩度食品有限公司在《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为28000000元；债务人履行债务的期限为2年，自2013年12月4日起至2015年12月3日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人同）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。 2013年12月5日，原告向广西恩度食品有限公司发放贷款28000000元，并支付至广西恩度食品有限公司指定账户。 2015年9月7日，广西恩度食品有限公司更名为广西家里人食品有限公司。 2015年9月7日，安徽恩度食品有限公司更名为安徽家里人食品有限公司；2017年2月28日，安徽家里人食品有限公司更名为安徽家里人食品有限责任公司。 截至2018年6月20日，借款人尚欠原告借款本金27000000元，尚欠利息（含罚息）8375907.98元，尚欠复利1261560.66元。 本院认为，原告与广西恩度食品有限公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》，与刘圣本、安徽恩度食品有限公司分别签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应恪守。一、广西家里人食品有限公司对原告向其主张的借款本金、利息（含罚息）数额及要求其承担抵押担保责任没有异议，本院予以确认；二、原告向刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司主张的保证担保责任，由于刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院亦予以确认。刘圣本、安徽家里人食品有限责任公司承担保证担保责任后，有权向广西家里人食品有限公司追偿；三、对于原告与广西家里人食品有限公司存在争议的复利问题。根据本案《借款合同》第14.4条“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利”的约定，原告对于广西家里人食品有限公司的前身，即广西恩度食品有限公司应付未付的利息，有权计收复利。且原告主张的利息、罚息、复利总计未超过《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西家里人食品有限公司向原告南宁市区农村信用合作联社偿还借款本金27000000元； 二、被告广西家里人食品有限公司向原告南宁市区农村信用合作联社支付利息(含罚息）8375907.98元，复利1261560.66元[截至2018年6月20日，利息（含罚息）为8375907.98元，复利为1261560.66元；此后利息、罚息、复利按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号为172602134060903）的约定计算至本息全部清偿之日止]; 三、为实现上述第一项、第二项债权，原告南宁市区农村信用合作联社对权属被告广西家里人食品有限公司，编号为172604132607142-1的抵押物清单所列财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本承担前述保证责任后，有权向被告广西家里人食品有限公司追偿。 本案案件受理费224987元，财产保全费5000元，公告费350元共计230337元，由被告广西家里人食品有限公司承担；安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本对上述款项承担连带清偿责任，安徽家里人食品有限责任公司、刘圣本承担连带清偿责任后，有权向广西家里人食品有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 黄 琴 审 判 员 陆 宁 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 蒙柯羽