安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2313号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，原告公司资产管理部经理。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：王瑞永，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王凯军，男，1974年11月12日出生，汉族，系王瑞永弟弟，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢荣勇，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴玉荣，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告谢荣勇、吴玉荣共同委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告王瑞永保证合同纠纷一案，于2019年4月11日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年5月8日，本院追加被告谢荣勇、吴玉荣参加诉讼。2019年5月24日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴昌军，被告王瑞永及其委托诉讼代理人王凯军，被告谢荣勇、吴玉荣及其委托诉讼代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2017年1月23日，原告与谢荣勇、崔青明签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保〉合同》，约定：原告向谢荣勇、崔青明提供一笔借款额度为30万元的可循环使用额度贷款，用于经营烟酒食品销售，借款额度有效期自2017年1月23日至2019年1月23日，单笔借款期限最长不得超过12个月，谢荣勇、崔青明可通过自助渠道（ATM、手机银行、网上银行三种方式）办理贷款发放及还款业务，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，逾期后借款利率为合同约定利率的1.5倍。被告王瑞永等为该笔贷款提供连带责任保证，保证期从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，谢荣勇于2018年1月25日通过自助渠道向原告申请使用30万元贷款，借款到期日2018年10月25日，还款方式为利随本清，还款利率8.265%。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告催要，2019年2月21日，被告谢荣勇偿还了借款108796.98元，被告吴玉荣偿还了借款108796.98元。下欠贷款本金82400.04元及借款期限内利息、逾期利息没有偿还。由于被告谢荣勇、吴玉荣已经还清其所借贷款，被告王瑞永没有偿还其所借贷款本息，故原告起诉请求判令被告王瑞永立即偿还借款本金82400.04元及还清之日的利息；王瑞永承担本案诉讼费用。王瑞永辩称：被告没有使用该借款，被告不应当偿还。虽然被告系借款担保人，但是各方没有按照《借款合同》约定使用借款，原告没有尽到审查责任，担保合同无效，被告不承担责任。本案借款的事实是：被告在灵璧县下楼镇政府工作，案外人张超也是政府工作人员，张超急需资金周转，便借用被告名义从银行担保借款。案外人张大伟借用吴玉荣的名义，以谢荣勇为借款人，被告吴玉荣为担保人进行贷款，被告在贷款手续上签名。第一笔贷款30万元，三方各使用10万元。借款到期后，经催要张超偿还了该借款。第二笔又贷款10万元，由张大伟在车内交给被告，被告当场交付给张超。借款到期后，张超辞职了，被告也找不到张超。综上，被告没有使用该借款，被告不应当承担偿还责任。谢荣勇、吴玉荣辩称：三被告联合借款，被告已经偿还应当承担的部分，不应再承担王瑞永的贷款；被告王瑞永也是贷款的实际使用人，应当及时偿还自己部分的贷款本息；被告王瑞永没有偿还借款本息，原告只起诉王瑞永，王瑞永本人无权追加被告承担责任。本院经审理查明以下事实：被告王瑞永与案外人张超原同在灵璧县下楼镇政府工作，被告谢荣勇原在下楼镇谢楼村经营烟酒食品生意，被告吴玉荣与案外人张严豹（又名张大伟）同在下楼学校教书，是同事关系。张超、张严豹、谢荣勇因资金周转需要，以谢荣勇为借款人，王瑞永、吴玉荣为担保人，向原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司分支机构朱集农商银行贷款。2017年1月23日，原告与被告谢荣勇签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保〉合同》，合同约定：原告向谢荣勇提供一笔借款额度为30万元的可循环使用额度贷款，用于经营烟酒食品销售，借款额度有效期自2017年1月23日至2019年1月23日，单笔借款期限最长不得超过12个月，谢荣勇可通过自助渠道（ATM、手机银行、网上银行三种方式）办理贷款发放及还款业务，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮90%，逾期后借款利率为合同约定利率的1.5倍。被告王瑞永、吴玉荣为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，当月谢荣勇提取现金30万元，本人使用10万元，张严豹以吴玉荣的名义使用10万元，张超以王瑞永的名义使用10万元。借款即将到期，由于张超没有及时还款，张严豹找到被告王瑞永进行催要，王瑞永向张超督促偿还贷款，后第一笔贷款本息三方已经还清。2018年1月25日，三方商定继续借款，谢荣勇又提取现金30万元，张严豹领取20万元，并在车内将10万元现金交付给王瑞永，王瑞永当场交付给张超。借款到期后，张超迟迟没有偿还贷款，且辞去公职，无法联系。张超的10万元借款本息没有偿还，被告王瑞永认为自己没有使用借款不同意偿还。2019年2月21日，被告谢荣勇向原告偿还了自己使用的借款本息，被告张严豹通过吴玉荣也偿还了其使用的借款本息。下欠贷款本金82400.04元及借款期限内利息、逾期利息至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告谢荣勇、王瑞永、吴玉荣之间签订的借款担保合同，是双方真实的意思表示,合法、有效。原告依约定向被告谢荣勇发放借款本金，被告谢荣勇没有按时偿还构成违约。被告王瑞永、吴玉荣作为连带保证人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告有权单独要求被告王瑞永承当保证责任。故原告请求判令被告王瑞永偿还借款本息，本院予以支持。被告王瑞永辩解不是借款的使用人不应当承担偿还责任，作为政府工作人员，被告王瑞永以自己的名义为张超担保借款使用，应当能够预见其行为产生的后果。且第一笔贷款张超不及时偿还，被告王瑞永碍于情面不及时退出借款的担保，致使第二次贷款成功。剩余借款本息，原告请求判令其偿还，并无不当，其辩解本院不予认可。被告辩解谢荣勇改变借款用途的问题，没有相关证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告王瑞永应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金82400.04元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2492元，由被告王瑞永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2492元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年五月二十七日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。