浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第44号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。诉讼代表人：王周杨。委托代理人：吴遵莲。被上诉人（原审原告）：吴妙娟。被上诉人（原审原告）：应小云。被上诉人（原审被告）：刘伍根。被上诉人（原审被告）：宁国市顺风联运车队。诉讼代表人：吴纪坤。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称中国人寿宣城支公司）与被上诉人吴妙娟、应小云、刘伍根、宁国市顺风联运车队（以下简称顺风车队）机动车交通事故责任纠纷一案，安吉县人民法院于2013年10月25日作出（2013）湖安民初字第897号民事判决，上诉人中国人寿宣城支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月21日，刘伍根驾驶皖P／×××**小型货车与应小云驾驶的电瓶车相碰撞，造成应小云与吴妙娟受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，刘伍根负事故主要责任，应小云负事故次要责任，吴妙娟无责任；刘伍根驾驶的皖P／×××**小型货车在中国人寿宣城支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险20万元，未投保了不计免陪险；吴妙娟和应小云因本次交通事故造成的损失为医疗费24657元，误工费13200元（150天×88元／天），护理费4950元（45天×110元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），伤残赔偿金29104元（14552×2****%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，交通费400元（酌定），财产损失3700元，合计83341元。刘伍根在事故后支付款项14000元，其在中国人寿宣城支公司投保有交强险和第三者责任险20万元，未投保不计免赔险；刘伍根与顺风车队系挂靠关系。原审法院审理认为：刘伍根因交通事故致吴妙娟、应小云受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在中国人寿宣城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿宣城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿吴妙娟和应小云医疗费10000元，误工费13200元，护理费4950元，伤残赔偿金29104元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，财产损失2000元，共计60654元。吴妙娟和应小云的其余损失，应由刘伍根根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，该院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定刘伍根应承担90%的民事赔偿责任，即刘伍根应赔偿吴妙娟和应小云204**元［（83341元-60654元）×90%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中国人寿宣城支公司对刘伍根上述已经确定应当承担的20418元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔，扣除刘伍根已支付款项14000元，尚应支付6418元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿吴妙娟、应小云因交通事故造成的各项损失67072元，于判决生效后十日内履行。二、驳回吴妙娟、应小云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940元（已减半），由吴妙娟、应小云负担181元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担759元，限于判决生效后十日内交纳。上诉人中国人寿宣城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中应小云及吴妙娟主张营养费1600元，但一审法院判决1800元，违反相关法律法规规定及不告不理原则；二、一审法院判决保险公司承担鉴定费明显违背合同约定，是错误的；三、一审法院判决刘伍根承担90%的民事赔偿责任，依据不足，且未扣除不计免赔率，判决结果过高；四、一审判决计算错误，在伤残赔偿限额内应先赔偿吴妙娟和应小云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计62654元，但一审法院计算为60654元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人吴妙娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人应小云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。刘伍根、顺风车队未作答辩。根据原审期间的证据和当事人的陈述，原审法院认定吴妙娟和应小云营养费损失为1800元及损失总额为83341元的事实查证有误，本院另查明，吴妙娟和应小云营养费损失为1600元，损失总额为83141元。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、刘伍根应承担的责任比例；二、中国人寿宣城支公司应否承担鉴定费。关于争议焦点一，中国人寿宣城支公司诉称，原审判令刘伍根承担90%的赔偿比例过高。本院认为，根据安吉县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，刘伍根对本次事故负主要责任，应小云负事故的次要责任，吴妙娟无责任。鉴于刘伍根驾驶的小型货车与应小云驾驶的电瓶车相比，在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位，综合考虑上述因素，原审法院确定由刘伍根承担90%的民事赔偿责任并无不当。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益、查明案件事实而支付的必要的合理费用，原审法院判令中国人寿宣城支公司承担鉴定费用并无不当。关于中国人寿宣城支公司的该节上诉理由，本院不予支持。综上，本案交通事故造成吴妙娟和应小云的损失总额为83141元。中国人寿宣城支公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，赔偿吴妙娟和应小云医疗费10000元，误工费13200元，护理费4950元，伤残赔偿金29104元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，财产损失2000元，对此原审法院合计为60654元存在错误，本院纠正为62654元。吴妙娟和应小云的其他损失，包括剩余医疗费14657元，住院伙食补助费930元，营养费1600元，鉴定费1600元，剩余财产损失1700元，共计20487元，应由刘伍根承担90%的民事赔偿责任，即刘伍根应赔偿吴妙娟和应小云184**.3元（20487元×90%）。本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于刘伍根上述应承担的18438.3元赔偿责任，应由中国人寿宣城支公司承担理赔责任。又因为刘伍根未投保不计免赔险，根据商业三者险合同“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定，中国人寿宣城支公司应在扣除15%的免赔率后赔付15672.6元（18438.3元×85%），原审判决未扣除免赔率，本院予以纠正。综上，中国人寿宣城支公司应承担理赔款总计78326.6元（62654元＋15672.6元），刘伍根应承担的赔偿款为2765.7元（18438.3元×15%）。吴妙娟、应小云可获得的赔偿应为81092.3元（62654元＋18438.3元），扣除刘伍根已支付的14000元，尚可获得67092.3元，由保险公司直接支付。关于刘伍根多支付的款项，由其向保险公司自行理赔。综上，原审存在认定事实错误的情形，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持浙江省安吉县人民法院（2013）湖安民初字第897号民事判决第二项，即“驳回吴妙娟、应小云本案其他诉讼请求”；二、变更浙江省安吉县人民法院（2013）湖安民初字第897号民事判决第一项“中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿吴妙娟、应小云因交通事故造成的各项损失67072元，于本判决生效后十日内履行”为“中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿吴妙娟、应小云因交通事故造成的各项损失67092.3元，限于本判决生效后十日内履行”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1880元，减半收取940元，由吴妙娟、应小云负担181元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担759元；二审案件受理费1880元，由吴妙娟、应小云负担940元，中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担940元。本判决为终审判决。审判长 冯杰民审判员邱金海代理审判员周辰晨二〇一四年三月二十一日书记员 贾       艳       红