重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00585号原告刘卫东，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。原告刘新建，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。二原告共同委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河体育东路160号17楼。法定代表人谢开均，该公司经理。委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。组织机构代码：67851861-2。法定代表人刘云超，该公司经理。委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。组织机构代码：67865596-7。法定代表人翁建忠，该公司经理。委托代理人龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。被告冉淑云，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。被告彭竹仙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。被告刘安培，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告刘某某。法定代理人彭竹仙，身份情况同上。被告广州市翼安运输服务有限公司，住所地：广州市白云区联程货运市场后院。被告石家庄广福物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街27号润丰物流园H区124-130号。法定代表人徐德成，该公司负责人。被告薛中秋，男，汉族，河北省邢台市人。原告刘卫东、刘新建诉被告河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、广州市翼安运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘新建及原告刘新建、刘卫东的共同委托代理人郭沛然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人何雪梅，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司的委托代理人杨伦生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加诉讼。被告河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、广州市翼安运输服务有限公司、冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘卫东、刘新建诉称：二原告系父子关系。2011年11月27日，二原告搭乘刘洪波驾驶渝HB71**号小型客车返酉阳，行至京港澳高速公路612KM＋700M“西半幅”时，与被告薛中秋驾驶的粤AE11**号（翼A537J挂车）重型半挂货车发生追尾事故，事故致刘洪波死亡，二原告不同程度受伤。经交警部门认定：刘洪波承负事故主要责任，薛中秋负次要责任，二原告不承担事故责任。事发后，原告刘卫东被送往河南省新乡医学院第三附属医院住院92天，支付医疗费158445.77元；原告刘新建住院17天，花费医疗费3000余元。经鉴定刘卫东三处身体损伤分别构成七、八、十级伤残。薛中秋驾驶的粤AE11**牵引车车主为被告广州市冀安运输服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险；冀A53**挂车车主为被告石家庄广福物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；渝HB71**号小型普通客车在中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司投保有车上人员责任险。现诉请各被告按责赔偿：1、原告刘卫东的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计519151.81元；2、原告刘新建的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称：首先对本案交通事故无异议，但因事故致多人死伤且另有权利人向其他法院提起诉讼，故应当规范案件管辖后再确定如何具体处理；其次原告系农村户口，其残疾赔偿金等相关赔偿标准应按此标准计算；其三，因无充分证据支持其实际收入减少额，原告主张的误工费、护理费应按本地一般标准赔偿；其四，原告主张的营养费因无医嘱及鉴定结论支持，不应获得赔偿；其五，原告主张的精神赔偿应当按本地经济水平酌情认定；其六，本案应按交强险规则赔偿，并且诉讼费、鉴定费用不应由交强险承保公司负担，原告主张各被告承担连带责任于法无据；最后，因本案是主次责任，我司与太平洋保险石家庄中心支公司承担30%以内，建议各自承担10%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：事故事实无异议，我司在保险限额内承担责任。被告石家庄广福物流有限公司未作答辩。被告薛中秋未作答辩。被告广州市翼安运输服务有限公司未作答辩。被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某未作答辩。经审理查明：原告刘卫东、刘新建系父子关系，二原告在河北省唐山市丰润区务工。2011年11月27日，刘洪波驾驶其自有的渝HB71**号7座小型普通客车免费搭乘二原告另及其他人员返酉，在行使至京港澳高速公路612KM＋700M“西半幅”路段时，与被告薛中秋驾驶的、拖带有车牌号为“翼A537J”挂车的粤AE11**重型货车发生追尾事故。事故造成渝HB71**车辆驾驶员刘洪波死亡及包括二原告在内多名人受伤、车辆完全报废的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察部队新乡大队处理，作出豫公高交认字（2011）第4120328201100035号《道路交通事故认定书》，认定：刘洪波未按法律、法规之规定安全驾驶车辆，承担事故主要责任；薛中秋驾驶安全设施不全具有安全隐患的车辆上路行驶，承担次要责任；二原告不承担责任。薛中秋系粤AE11**牵引车车主即被告广州市冀安运输服务有限公司雇请的驾驶人员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与不计免赔率商业第三者责任保险，其中商业三者险保额为300000元；冀A53**挂车车主为被告石家庄广福物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；渝HB71**号小型普通客车在中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司投保有车上人员责任险，人均保额为10000元。事发当日，二原告被送往河南省新乡医学院第三附属医院住院治疗，其中刘卫东为多处外伤、颅脑损伤、多处骨折、脑内血肿、肺挫伤伴肝、脾、肾破裂、右眼失明等伤势，治疗期间医嘱需陪护人员2人，2012年2月27日治愈出院，住院治疗92天，共支出医疗费158445.77元。2012年6月25日，经重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定作出渝酉司鉴（2012）字第36号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘卫东重型颅脑损伤伴轻度智力缺陷构成7级伤残；2、腹部损伤致脾破裂切除构成8级伤残；3、肾破裂修补和四肋以上骨折构成10级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告刘新建伤势为颅内损伤、口腔颌面部损伤、右下肢软组织损伤，医嘱需陪护人员1人。事发当日入院地，经治疗后于2011年12月14日治愈出院，住院治疗18天，支出医疗费2295.17元。出院后刘新建作为“乙方”与“甲方”彭彭竹仙订立协议，注明其住院期间医疗费“甲方已全部支付”。鉴于医疗费已获赔偿，诉讼中原告刘新建的变更其请求为赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费3000元。原告治疗过程中，被告在河南省新乡医学院第三附属医院代交原告医疗费42430元，另转帐支付刘卫东医疗费6000元，上述款项均由原告实际支出并持有发票，总额为48430元；另向原告刘新建家属支付现金5000元（3000元有收条，其余2000元无收条）；被告另垫支门诊费用三笔计1096.37元，此款发票由被告持有，未包含在原告主张数额之中；被告另称给原告刘新建垫支医疗费2480元，无证据证实，原告亦不认可，不能认定。上述各项累计，被告垫付原告刘卫东医疗费48430元；支付原告刘新建家属费用为5000元。二原告均系农村居民，近年长期在外务工，在酉居所地为铜鼓乡红井村7组。原告刘卫东已婚，婚生子刘昊铖，生于2008年8月7日；原告之母魏翠云生于1963年6月23日。庭审中，二原告提交了铜鼓乡红井村委会“证明”一份及“天津市华源工业公司”上岗证二张，用以证明二原告应按城镇居民计算赔偿标准。书证载明二原告自2000年至2011年先后在天津市华源公司、静海县胡连庄拔丝厂、河北唐山等地务工；经质证各被告对上述证据之关联性不予认可。被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某分别系渝HB71**号小型普通客车驾驶员刘洪波之母亲、妻子及子女。死者刘洪波婚后与其父母及妹妹（1982年古历9月22日生）共同生活，其父于1996年因病去世。冉淑云、彭竹仙、刘洪波后在酉阳县铜鼓乡红井村7组共同修建一楼一底砖混结构房屋一幢，现价值约50000元，至诉讼时止尚未取得房地产权证书。据此认定刘洪波遗产为价值约16667元（该房屋1／3份额）。在（2012）酉法民初字第01256号案件庭审中，冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某均表示自愿放弃继承死者刘洪波所有之份额，同时不承担刘洪波之事故赔偿责任。原告对于赔偿不足部分要求用刘洪波遗产进行清偿。另被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某以交通事故责任纠纷向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，请求本案被告河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、广州市翼安运输服务有限公司等赔偿因刘洪波死亡的各项损失费用，该院立案受理并进行了审判。经本院与该院协调并征得本案原告方同意，决定以个案损失额占两地法院审理案件认定的交强险、商业险损失总额之大体比例来确定保险获赔金额。按上述方案经广州市天河区人民法院协调分割，可作为本院审判案件［含（2014）酉法民初字第00588号案件两当事人］分配之保险款项为：1、粤AE11**重型货车、翼A537J挂车两车交强险医疗费责任限额共20000元；2、粤AE11**重型货车、翼A537J挂车死亡伤残责任限额112000元（其中两车交强险各110000元赔偿限额中，已分别赔偿彭竹仙、刘安培、刘云风、冉淑云540**元，各剩余56000元）；3、粤AE11**牵引车不计免赔率商业第三者责任保险233804元。另权利上人各方（含另案之原告凡统元）均同意，本案原告刘新建及另案之第三人石明保险款足额赔偿后，其余保险款项由本案原告刘卫东与另案之凡统元按比例分配。同时查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛中秋的起诉。认定上述事实有原、被告的户口簿复印件及户籍证明、《道路交通事故责任认定书》，河南省新乡医学院第三附属医院的医疗费发票、诊断证明、住院病历及出院证明，原告在外务企业之《上岗证》，交强险及商业险《保险合同》，银行转帐凭证及现金收条，渝酉司鉴（2012）字第36号《伤残程度鉴定意见书》等书证及当时事人陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成损害，首先由交强险承保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由商业险承保公司按合同约定赔偿，其余损失按过错责任由侵权人赔偿；该法规第二十一条规定，牵引车和挂车均投保有交强险的，权利人可请求两车之承保公司共同赔偿。被告薛中秋所驾驶之牵引车辆投保有交强险及商业险，挂车投保有交强险，故本案损失应按上述规定赔偿，不足部分由事故双方按过错比例分担。本案死者刘洪波未按道路交通法规之要求驾驶车辆致追尾事故发生，被告薛中秋驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶致损害后果扩大，二者是本案事故成因，故应按《道路交通事故认定书》认定之责任比例确定双方之赔偿义务。根据本案情形，双方分别承担60%和40%赔偿义务为宜。死者刘洪波无偿提供二原告搭乘车辆之好意，可在其责任范围内酌情减轻相关主体赔偿责任。薛中秋系受被告广州市翼安运输服务有限公司雇请驾驶车辆，其民事责任依法由用工主体承担；本案系牵引车与挂车连接使发生的交通事故，事故作用力系二者共同形成，故牵引车与挂车车主应共担事故责任。关于原告损失范围及赔偿标准问题。法律规定，受害人户籍在农村但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。此“城镇”指各级乡、镇及以上政府所在地。原告提交的铜鼓乡红井村委会“证明”及“天津市华源工业公司”上岗证，能够证明二原告长期在外务工并以务工收入作为生活来源，但不能够证实其在道路交通事故发生时已在“城镇”连续居住一年以上，本案既有证据不能支持原告按城镇居民标准赔偿之诉讼请求。各被告关于原告应适用农村居民标准赔偿之辩解理由成立。由此认定二原告各项损失如下：一、刘卫东损失范围：1、医疗费：158445.77元，扣除被告方已支付部分48430元，尚有110015.77元；2、住院伙食补助费原告主张1380元符合规定予以支持；3、误工费：2011年11月27日至2012年6月24日共计210天，按本地一般标准50元／天计算，为10500元；4、护理费：50元／天×92天×2人，为9200元；5、残疾赔偿金，包括“被扶养人生活费”。其中前一项即“残疾赔偿金”为：6480.41元×20年×46%（7级伤残计赔40%＋附加指数：8级4%、10级2%），为59619.76元。被扶养人即刘昊铖出生于2008年8月7日，事故发生于2011年11月27日，定残日为2012年6月25日。被扶养人生活费计算14.13年，4502.06元（年人均消费额）×14.13年÷2人×46%，为14631.25元。上述二项合计，残疾赔偿金为74251.01元；6、鉴定费：1000元；7、精神抚慰金：酌情支持20000元；原告主张的营养费因无医嘱依法不能支持。原告刘卫东各项损失总额为：226346.78元。刘卫东各项损失额中，应在交强险医疗费责任限额赔偿的有医疗费、住院伙食补助共计111395.77元；其余误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计114951.01元应在死亡伤残责任限额内赔偿。二、刘新建损失范围：1、住院生活补助费：50元／天×18天，为900元；2、误工费：50元／天×18天，为900元；3、护理费：50元／天×18天×1人，为900元；上述各项费用，原告诉讼主张为3000元，本院依法认定为2700元。刘新建各项损失额中，应在交强险医疗费责任限额赔偿的有住院伙食补助费900元；其余误工费、护理费1800元应在死亡伤残责任限额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合广东省广州市天河区人民法院各险种之分配赔偿额，及本院另案审理的原告凡统元、第三人石明诉本案被告相同诉讼认定之事实，本案赔偿规则为，先用交强险责任限额中的医疗及死亡伤残责任限额分别赔偿原告刘新建900元、1800元及另案第三人石明2750元、900元后，医疗费责任限额尚余16350元，死亡伤残责任限额尚余109300元，再由本案原告刘卫东与另案原告凡统元按双方此项金额比例分配，分别可获交强险医疗费责任限额赔偿额为：刘卫东12634.1元，凡统元3715.9元；双方可得交强险死亡伤残责任限额赔偿为：刘卫东83762.62元，凡统元25537.38元。双方各自不足赔偿总额为：刘卫东为129950.06元，凡统元为38516.46元，此款项中涉及投保人责任部分由商业险承保公司按商业险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由责任人按责任分担。上列各当事人获赔之医疗费责任限额及死亡伤残责任限额均由本案相关险种承保公司均担赔偿额；当事人主张之精神抚慰金均先用交强险死亡伤残责任限额赔偿。中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出凭既有证据受害人主张应按农村居民计赔之辩解理由成立；提出当事人主张误工费、护理费应按受诉法院所在一般标准计算之辩解理由符合法律关于此项之规定成立；提出原告的营养费不应支持之辩解理由符合法律关于营养费凭医嘱或鉴定结论主张之规定成立；提出商业险赔偿限于国家基本医保保险用药范围不符合投保人利益期待、显著加重权利人负担，以《中华人民共和国保险法》第十九条之规定该辩解理由依法不能成立；基于“无偿搭乘”事实在死者刘洪波责任范围内酌情减轻相关责任人10%的赔偿责任；对于赔偿不足由刘洪波继承人即冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某用刘洪波遗产份额进行清偿。据此，为了维护社会主义法制秩序、保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘新建住院伙食补助费900元、误工费、护理费1800元合计2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各按1／2的比例在交强险医疗费责任限额及死亡伤残责任限额赔偿；二、原告刘卫东各项损失226346.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各按1／2的比例在交强险医疗费责任限额内赔偿12634.1元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿刘卫东83762.62元；三、上述第二项除外，原告刘卫东尚有损失额129950.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即51980.02元；四、上述二、三项除外，刘卫东尚有损失额77970.04元，由渝HB71**车辆座位险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿10000元；五、上述二、三、四项除外，刘卫东尚有损失额67970.04元，由刘卫东自行承担10%的责任即6797元，其余部分由被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某用位于酉阳县铜鼓乡红井村7组价值约50000元的一楼一底砖混结构房屋中属于刘洪波遗产之份额进行清偿。六、驳回原告其他诉讼请求。上述一至五项均限于本判决生效后30日内履行。案件受理费3050元，因适用简易程序减半收取1525元，由被告广州市翼安运输服务有限公司、河北省石家庄广福物流有限公司各承担762.5元，原告预交案件受理费1525元，退还原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉华二〇一四年三月二十四日书 记 员  冉谍