wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)汇刑初字第43号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。系本案受害人。被告人贾云中，2008年因犯非法拘禁罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年12月23日刑满释放。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人贾云中犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人贾云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月1日20时许，被告人贾云中和刘某某在汇川区东联线肆玖羊肉粉馆旁发生纠纷，双方便电话联系通知各自的人到场，李某某、张某某接到刘某某电话后赶到现场后，双方发生打斗，在打斗中贾云中将李某某杀伤。经鉴定为重伤。公诉机关认为贾云中故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年2月2日，因琐事纠纷被告人贾云中在遵义市汇川区长沙路将李某某杀伤，经鉴定为重伤，李某某被送往医院住院治疗52天。要求被告人贾云中赔偿医疗费99,411.13元、误工费37,800元、护理费15,600元、交通费5,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费5,000元、精神抚慰金50,000元。庭审中，李某某提出要求贾云中增加赔偿医疗费24,132元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某某当庭出示的证据有病历、病案资料、医疗发票等。经审理查明：2013年2月1日20时许，被告人贾云中与女朋友马某某回家途中在汇川区东联线大坪肆玖羊肉粉馆门口因琐事与刘某某发生争吵，抓扯，后各自电话找人帮忙。李某某、张某某接到电话后，一起赶到现场，与贾云中发生打斗，贾云中将李某某胸部、臂部杀伤，李某某之伤经鉴定为重伤。李某某受伤后，被送往贵州航天医院住院治疗52天，经诊断为：1、失血性休克；2、左上臂刀刺伤伴神经损伤；3、左胸部刀刺伤；4、左胸部开放性血气胸。花去医疗费人民币123,543.13元。上述事实，被告人贾云中在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、病历、住院病案、发票、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人贾云中在庭审中对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求无异议，表示愿意赔偿，但提出无赔偿能力。本院认为：被告人贾云中在与他人发生纠纷后，故意持械杀伤他人致其重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。贾云中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾云中的犯罪行为给李某某造成经济损失，依法应当予以赔偿。李某某主张的精神抚慰金不在《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定的赔偿范围内，本院不予支持，对其主张的其余项目和金额共计人民币189,743.13元，贾云中无异议，本院予以支持。贾云中在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人贾云中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2018年2月20日止。）二、被告人贾云中赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币189,743.13元。限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒审 判 员  郭文书人民陪审员  郭入玮二〇一四年三月三日书 记 员  赵 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二(商)初字第1086号原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人徐光华，行长。委托代理人俞洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人徐克蒙，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张新夷，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告曹月娣，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告张新夷、被告曹月娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞洁、徐克蒙到庭参加诉讼，被告张新夷、被告曹月娣经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，被告张新夷于2004年购房将位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号202-203室的房屋抵押给原告向原告申请个人住房担保贷款，原告经审核同意，于2004年与被告张新夷签订了《房屋担保借款合同》一份，合同编号为XXXXXXXXXXXX。上述合同签订后，原告按照约定于2004年3月12日向被告张新夷发放了贷款人民币200000元(以下币种均为人民币)，但被告张新夷多次未按约定履行还款义务，经原告多次电话或上门催讨，被告张新夷都未能还清逾期欠款，截至2013年9月21日已连续违约6个月。根据《房屋担保借款合同》的约定，原告决定提前向被告张新夷收回全部贷款本息。被告曹月娣系被告张新夷的配偶，应承担共同还款责任。故原告向法院起诉，要求判令：一、被告张新夷、被告曹月娣偿还原告借款本金24419.43元；二、被告张新夷、被告曹月娣支付原告上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2013年9月22日为768.23元，其后按借款合同约定利率计算至生效判决所确定的履行之日止)；三、若被告张新夷、被告曹月娣不履行上述第一、二项付款义务，要求拍卖、变卖被告张新夷、被告曹月娣共有的抵押房产(位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号202-203室)并优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、常口现实库信息资料两份，证明两被告的身份情况；2、《结婚证》，证明被告张新夷与被告曹月娣系夫妻关系；3、《房屋担保借款合同》，证明原告与被告张新夷签订了合同，约定被告张新夷将位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号202-203室的房屋抵押给原告向原告贷款，被告曹月娣作为房屋共有人也在该合同上签字盖章；4、个人住房商业性贷款借款凭证，证明原告按照合同约定向被告张新夷发放了贷款200000元；5、贷款执行处理表，证明被告张新夷未按照合同约定履行还款义务；6、上海市房地产登记证明，证明被告张新夷将其所有的坐落于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号202-203室的房屋抵押给了原告。被告张新夷、被告曹月娣未作答辩。鉴于被告张新夷、被告曹月娣均未到庭应诉，本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的陈述和提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告张新夷签订的《房屋担保借款合同》依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告张新夷发放借款，被告张新夷理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告张新夷未按约还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的全额贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告张新夷与被告曹月娣系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间发生的购房贷款，理应按夫妻共同债务处理，故被告曹月娣应与被告张新夷共同向原告承担清偿责任。因被告张新夷用其房产向原告提供了抵押担保，原告作为房产抵押权人，在被告不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新夷、被告曹月娣应于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币24419.43元；二、被告张新夷、被告曹月娣应于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行上述借款本金的利息及逾期利息(计算至2013年9月22日为人民币768.23元，其后按《房屋担保借款合同》约定利率计算至生效判决所确定的履行之日止)；三、若被告张新夷、被告曹月娣届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行可与被告张新夷协议以抵押物(位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号202-203室房产)折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张新夷所有，不足部分由被告张新夷、被告曹月娣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币429元；公告费人民币560元，合计人民币989元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜祎祎代理审判员  李 斌人民陪审员  周婵娟二〇一四年三月十三日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第15号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。法定代表人徐平，男，系该行行长。委托代理人马贺，男，系该行职员。委托代理人赵进英，女，系该行职员。被告王永安，男，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告栾雪峰，男，1983年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区交通局职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告王永安、栾雪峰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费445.00元减半收取222.50元，由原告负担。审 判 长  邢树新审 判 员  王谊兰人民陪审员  单瑞宏二〇一四年三月十四日书 记 员  赵 刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第369号原告陈燕，女，1977年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告戚庆斌，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈燕诉被告戚庆斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2014年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈燕撤回起诉。审判员 杨 利 民二〇一四年三月六日书记员 童翔��附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00184号原告闫民权，男，1962年12月10日生，汉族，农民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告西安中辉建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路企图大厦1幢6层10607房。法定代表人杨辉，系该公司总经理。被告西安超码科技有限公司。住所地：西安市高新区高新路42号金融大厦1802室。法定代表人刘勇琼，系该公司经理。本院在审理原告闫民权与被告西安中辉建设工程有限公司、西安超码科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫民权申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫民权撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告闫民权负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一四年三月二十四日书记员  张 青
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第00036号申请人营口XXX公司，住所地营口市XXXX。法定代表人XX，总经理。被申请人吴X。申请人营口XXX公司与被申请人吴X仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴X银行存款140,285.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款140,285.00元或查封其等值财产。经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴X银行存款140,285.00元或查封其等值财产。二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXXX**号座落于营口市XXXXX，面积XXXX平方米房屋一处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘刚审判员  林琳二〇一四年三月二十日书记员  王彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2014)辉执恢字第27号申请执行人陈富山，个体户。被执行人辉县市水泥厂。地址：韭山路北段。法定代表人赵奇，系该厂厂长。陈富山申请执行辉县市水泥厂债务纠纷一案，申请人陈富山依据已生效的（1998）辉民初字第1339号民事判决书，于1998年12月24日向本院申请执行，我院于1999年元月16日向被执行人辉县市水泥厂送达执行通知书，责令其限期给付申请人面粉3071斤，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元及执行费用，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人于2014年元月3日履行案款4000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（1998）辉民初字第1339号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一四年三月十八日书 记 员  高 琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014)足法民初字第04215号原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。法定代表人：李光元，公司总经理。委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，公司员工。被告：李观明，1970年8月15日出生，汉族（由原告重庆市双安物业管理有限责任公司提供）。本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告李观明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。审判员  李庆二〇一四年三月十八日书记员  李琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第180—1号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张炳林，董事长。被告陈怀伟，男，1968年9月11日生，汉族，济南市铁路局济南站职工，住济南市本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告陈怀伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩晓爽二〇一四年三月三十一日代理书记员  周炜炜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1015号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人刘玉权，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行刘玉权合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第1015号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第269号罪犯袁修海，男，1980年3月13日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年9月7日作出(2011)穗越法刑初字第613号刑事判决，以被告人袁修海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月14日。执行机关因罪犯袁修海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁修海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁修海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁修海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第110号上诉人（原审被告）：王立江，男。被上诉人（原审原告）：张念丽，女。委托代理人：李波，日照太阳城法律服务所法律服务工作者。上诉人王立江因与被上诉人张念丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王立江于2014年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王立江撤回上诉申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王立江撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年三月二十八日书 记 员  魏 娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2013)肥民初字第3535号原告袁长军，男，住肥城市。委托代理人张向阳，山东秉真律师事务所律师。委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所实习律师。被告李明宝，男，住肥城市。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告石静，女，住肥城市。委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。原告袁长军与被告李明宝、被告石静民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长军及委托代理人孙小祯，被告李明宝及委托代理人邱德兴，被告石静及委托代理人邱德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长军诉称，2010年6月8日、2010年9月29日、2010年10月18日，被告李明宝分别向原告袁长军借款共计23.62万元，并向原告出具借条三份。被告于2011年12月22日归还3000元，余款23.32万元原告多次催要，被告均以各种理由拒绝推辞。石静与李明宝系夫妻关系，该债务在其婚姻存续期间，被告石静应承担相应的清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告支付原告借款23.32万元，并按双方口头约定月息1分支付自借款之日起的利息。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告李明宝辩称：一、答辩人与原告曾是上下级关系，答辩人出具的三张借条，均是应原告要求为了今后的成长所写，借条虽是答辩人所写，但原告是通过银行将钱打给用钱人赵奎，三次都是为赵奎写的借条，赵奎属于涉案的直接关系人，因此申请法院依职权追加赵奎为本案被告参加诉讼；二、答辩人写借条后至原告起诉已三年时间，原告从未向被告催要过，答辩人也未归还过，现已超过了民法通则规定的两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；三、三张借条的形成均在单位，三年的时间答辩人未向家人提及，借条与家庭无丝毫关系，原告不应列答辩人的妻子为本案被告。综上，原告的起诉规避借款事实，错列了诉讼主体，超过了两年诉讼时效，请求法院公正处理。被告石静辩称，对于原告与第一被告及赵奎间的借贷关系不知情，不是夫妻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，与夫妻共同生活无关，不属于共同债务范围，不应列答辩人为本案被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告袁长军与被告李明宝原系同事关系。被告李明宝曾多次向原告袁长军借款，并分别出具借据“借条今借袁长军现金壹拾万元正。时间3个月，到期还款。李明宝2010年6月8日”、“借条今借袁长军现金壹拾万元正（100000）。李明宝2010年9月29日”、“借条今借袁长君处现金叁万陆阡贰佰元正（36200）。借款人：李明宝2010年10月18日”。所借款项均通过转账或汇款的方式支付至被告李明宝指定的账户中。被告石静与被告李明宝系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2013年10月24日，原告诉来本院。庭审中，原告袁长军自认被告李明宝曾于2011年12月22日归还于2010年6月8日所借100000元中的3000元，对此被告李明宝予以否认。庭审结束后，原告自愿申请李明宝2010年6月8日所借100000元的利息自起诉之日起计算，其主张的已归还的3000元从本金中扣除。以上事实有借条三份、肥城市档案局出具的二被告结婚登记审查表、证人郑某某及张某某的证言、原告袁长军与被告李明宝互通短信的内容及通话录音、申请书予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告袁长军与被告李明宝之间的民间借贷合同是否成立并生效；二、该债务是否应认定为二被告夫妻共同债务；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，借贷双方通过签订借款合同、出具借条（据）、欠条（据）、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，自双方在借款合同、凭证上签字或口头达成意思表示一致时，借贷合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告袁长军与被告李明宝达成借贷合意后，被告李明宝向原告袁长军出具借条，且双方的约定并不违反相关法律法规的规定，该借贷合同依法成立。借贷双方均认可借款通过转账或汇款的方式支付至被告李明宝指定的账户中，因此，原告袁长军完成了合同约定的交付义务。本案中的民间借贷合同依法成立并生效。被告李明宝作为一名具有大学文化的完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的法律后果应是明知的，故对其并非借款人的辩称，本院不予采信。因赵奎并非合同当事人，故被告李明宝法院应依职权追加赵奎为本案被告参加诉讼的主张，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，被告李明宝向原告袁长军的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也不能够证明债权人与债务人将以上债务明确约定为个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告石静应承担共同偿还的责任。关于二被告辩称的借款系被告李明宝的个人行为，与被告石静无关，不属于夫妻共同债务范围的辩称，本院不予采信。关于焦点三，本院认为，原告袁长军与被告李明宝原系同事关系，居住在同一社区，且证人郑某某及张某某均出庭予以证实，曾多次听原告袁长军说起向被告李明宝催要借款一事，故被告李明宝辩称自写借条后至原告起诉三年时间内，原告从未向其催要过借款，明显不符合常理，本院依法不予采信。通过原告袁长军与被告李明宝的短信联系内容，也能证实原告袁长军曾向被告李明宝催要过借款，因此对约定了还款期限的借条，诉讼时效因原告主张权利而中断。本案中另两份借条并未注明借款期间，原告可随时主张权利，不存在超出诉讼时效的问题。关于原告主张的被告李明宝曾归还3000元，虽被告不予认可，但该主张系原告对自身权利的处分，本院依法予以认定；关于原告主张的利息，因其未能举证双方曾有约定，应认定为无息借款；关于原告主张的邮寄费，因其未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李明宝、被告石静于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告袁长军借款本金233200元；被告李明宝、被告石静于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告袁长军借款利息（按本金233200元及中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，2013年10月24日起至本判决确定的还款之日止）；驳回原告袁长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、财产保全费1720元，由被告李明宝、被告石静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 郝         鹏审判员 赵永刚人民陪审员孙本红二〇一四年三月十七日书记员 武    艳    艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第47号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路，组织机构代码xxx。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李汉清，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港住址香港旺角，内地住址广东省中山市。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李汉清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费364元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为182元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年三月二十六日书 记 员  蔡美婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1575号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告庄桂英，女，1972年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告庄桂英物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)初字第2301号原告朱剑华，女，汉族，1976年1月25日出生，住上海市虹口区。委托代理人宋久如，男，汉族，1958年3月27日出生，住上海市闸北区。被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人孙国强。委托代理人陆列嘉。被告鑫涂保险代理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人夏以东。委托代理人朱兆俊。本院在审理上列当事人间人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱剑华撤回对被告民生人寿保险股份有限公司上海分公司、被告鑫涂保险代理(上海)有限公司的起诉。案件受理费人民币700元，减半收取为人民币350元，由原告朱剑华负担。代理审判员  唐星芝二〇一四年三月六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第571号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第222号罪犯曾胜鹏，男，1993年3月4日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2011年6月15日作出(2011)龙刑初字第47号刑事判决，以被告人曾胜鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。执行机关因罪犯曾胜鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾胜鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾胜鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如��：对罪犯曾胜鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第240号罪犯张象浓，男，1970年2月12日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2011年4月18日作出(2011)连刑初字第22号刑事判决，以被告人张象浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张象浓在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年7月27日。执行机关因罪犯张象浓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张象浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张象浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张象浓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1645号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈峰，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月七日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第171—1号申请执行人周传明，男，汉族，1974年8月24日生，农民。被执行人沈晓玲，女，汉族，1974年9月25日生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1850号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人沈晓玲发出执行通知书，责令被执行人沈晓玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈晓玲的银行存款2300元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年三月十九日书记员 李全国
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)汕尾中法执费字第8号被执行人：佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司。住所地：佛山市。法定代表人：邓有成。本院在执行佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司拖欠广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第362号民事判决中判令负担的二审诉讼费一案过程中，因被执行人住所地在佛山市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定委托佛山市中级人民法院代为执行，现佛山市中级人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第362号民事判决诉讼费负担项中佛山市顺德区皇冠珍宝电器有限公司诉讼费负担内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世集审判员  张戊财审判员  林位从二〇一四年三月十九日书记员  许飞玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第451号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告阙庆成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阙庆成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阙庆成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币482,491.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款482,491.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第329号罪犯胡锡奎，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年8月11日作出(2011)汕南法刑初字第272号刑事判决，以被告人胡锡奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡锡奎在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月23日。执行机关因罪犯胡锡奎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锡奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锡奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡锡奎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第449号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告许政忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许政忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许政忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币359,151.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款359,151.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2014)梅兴法叶民初字第43号原告刘xx，男，1989年xx月xx日出生，汉族，住兴宁市xx镇xx村xxxx。被告李xx，女，1989年11月10日出生，汉族，住兴宁市xx镇xx村xxx。原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：双方于2009年6月认识，2011年10月31日登记结婚，婚后因性格不合致使夫妻感情破裂，现要求离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告可随时探视女儿。女儿也可以给被告抚养，原告愿负担抚养费。被告在法定答辩期限内没有答辩。经审理查明，原、被告是初中同年级的同学，2010年起两人自由恋爱，同年10月开始同居生活，2011年10月31补办结婚登记手续。结婚时被告带有嫁妆：容声冰箱一台。婚后生有女儿刘xx（2011年8月14日出生），现随原告方生活。审理中，原告坚持要求离婚并抚养女儿。对此，被告李xx均表示同意，同时要求探视女儿，另认为原告有出轨，要求原告赔偿精神损失费5万元。有关被告认为原告有出轨行为的说法，原告予以否认，并不同意被告提出的赔偿要求。双方均称婚后未置有共同财产，亦无共同的债权、债务关系。案经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，现双方都没有和好的意愿，表示要离婚、女儿由原告抚养，应予准许。被告要求探视女儿，符合法律规定，予以支持。审理时被告称原告有出轨行为，但其未能提供相关证据证实，故对被告的称述不能认定属实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告刘xx与被告李xx离婚。二、婚生女儿刘xx（2011年8月14日出生）由原告刘xx负责抚养。三、被告李xx在每月的最后一个星期天可以到女儿的居住地探视女儿。四、容声冰箱一台归被告李xx所有。本案受理费300元减半交纳，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄远新二〇一四年三月十一日书记员  何 斯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书���2014）牟民初字第155号原告程波，男，成年。被告姚张宾，男，成年。本院在审理原告程波与被告姚张宾返还原物纠纷一案中，原告程波于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程波负担。审判员  付晓冬二〇一四年三月二十六日书记员  王 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第1225号原告：吴某某。被告：于某。本院在审理原告吴某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年三月三十一日书 记 员  李宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书���2014）牟民初字第752号原告王爱枝，女，1972年9月9日生，汉族。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告张杨州，男，1969年6月13日生，汉族。被告邱小强，男，1973年2月16日生，汉族。本院在审理原告王爱枝与被告张杨州、邱小强买卖合同纠纷一案中，原告王爱枝于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱枝撤回起诉。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告王爱枝负担。审判员  李印召二〇一四年三月二十五日书记员  吴小翠
宋体仿宋华文中宋江苏省扬州市中级人民法院江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第0179号上诉人（原审原告）丁秀华。被上诉人（原审被告）杨琴。委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。上诉人丁秀华与被上诉人杨琴人身损害责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第951号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。二审案件受理费400元，退还给上诉人丁秀华。审 判 长 周 冰代理审判员 柏 鸣代理审判员 韩 凯二〇一四年三月二十日书 记 员 陆晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法非行审字第00043号申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，机构代码为75007446-3。法定代表人陈金山，该区区长。委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。职位：科长。委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局。职位：副科长。被执行人钟友凤，女，生于1969年8月18日，汉族。案由：自然资源。申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人钟友凤自然资源一案，申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年3月6日以被执行人钟友凤已签订房屋征收补偿协议为由向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人钟友凤自然资源一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 毅人民陪审员  龙启军人民陪审员  潘 捷二〇一四年三月六日书 记 员  王 渝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第21号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。法定代表人：周建国，系该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱健彪，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市神湾镇大胜恒波通信器材店业主。委托代理人：张六三，男，1973年7月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市神湾镇大胜恒波通信器材店员工。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告朱健彪侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。代理审判员  曹慧星二〇一四年三月十七日书 记 员  冯瀚杰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大安民初字第257号原告王某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。被告任某某，女，1988年3月25日生，汉族，农民，户籍地大安市。原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉时称，我与被告任某某于2009年12月21日自愿登记结婚，婚后生育一女王启梦（2010年8月26日生），由于双方经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未尽到做妻子的义务，对家庭及子女极不负责，经常无故找茬争吵，现被告于2011年农历八月十四离家出走，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王启梦由原告抚养，并保留要求被告给付子女抚养费的诉权。被告任某某未作出答辩。原告为了证实自己的主张，提供了结婚证2份、户口本1份、户籍所在地大安市乐胜乡永平村村民委员会的介绍信1份，证实原被告系夫妻关系，女儿王启梦的出生时间，被告任某某下落不明的事实，及因下落不明导致夫妻感情破裂。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。经本院依法调查，被告户籍所在地大安市乐胜乡永平村村民委员会主任王文财的调查笔录1份，被告任某某原户籍所在地大安市丰收镇丰收村村民委员会向本院出具介绍信1份，均证实被告任某某下落不明。因被告任某某未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对以上证据予以采信。根据原告的起诉、陈述和举证，本院综合评判如下：原告王某某要求与被告任某某离婚应当准许，婚生女王启梦由原告王某某抚养。被告任某某原户籍所在地和现户籍所在地的村民委员会及现户籍所在地村主任的调查笔录均能够证实被告任某某自2011年农历八月离家出走，下落不明，能够确定原被告已分居超过二年的事实，对原告陈述的事实本院予以认定。本院认为，被告任某某下落不明,原被告已经分居超过两年，被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。婚生女王启梦跟随原告王某某一起生活，应由原告王某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告任某某离婚；二、婚生女王启梦由原告王某某抚养。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 朱  云  升代理审判员 李  洪  涛代理审判员 王  化  龙二〇一四年三月六日书 记 员 周欣立（兼）
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初��第0073号原告淮安市江北种业有限公司，住所地淮安市淮安区城南工业园路西23号。法定代表人徐建萍，该公司经理。被告王永强。原告淮安市江北种业有限公司与被告王永强欠款纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市江北种业有限公司，被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市江北种业有限公司诉称，2012年12月14日，原、被告双方结算种子经营往来款项，被告欠原告种子款35153元，同年12月28日，被告偿还原告10000元，2013年2月6日被告又偿还原告8000元，现被告仍欠原告17153元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告归还原告17153元，并承担本案诉讼费。被告王永强辩称，我向原告出具35153元欠条一份及尚欠原告17153元是事实，但是我从原告处拿的2300斤金粳800没有发芽，原告将这件事处理完毕我就同意还款。经审理查明，原告淮安市江北种业有限公司从事种子销售业务，被告王永强经常从原告处购买种子。2012年12月14日，双方经过结算，被告欠原告种子款35153元，并由被告当场向原告的法定代表人徐建萍出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠条种子款叁万伍仟壹佰伍拾叁元整据王永强2012.12.14”。后被告分别于2012年12月28日，2013年2月6日归还了10000元和8000元，尚欠原告17153元，原告多次向被告索要未果，遂起诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经审查，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告种子款35153元，有被告出具的欠条为凭，被告本人亦表示认可，本院予以认定。后被告分��次共偿还了18000元，现尚欠原告种子款17153元，原、被告双方均表示认可，本院予以认定被告尚欠原告种子款17153元。被告理应在原告索要后及时偿还所欠种子款，其拖欠不还是错误的，应承担还款责任。被告辩称从原告处购买的种子存在质量问题，被告可待取得相关证据后向原告另行主张，本案中不予理涉。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后三日内偿还原告淮安市江北种业有限公司种子款17153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元（原告已预交），减半收取114.50元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  李可可二〇一四年三月六日书 记 员  白文君
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书(2014)潼法刑初字第00033号公诉机关重庆市潼南县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民,住四川省蓬溪县。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经重庆市潼南县公安局决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉(2014)16号起诉书，指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月4日19时30分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶川Jxxx**号红色三轮车，从四川省蓬溪县群利镇出发向重庆市潼南县宝龙镇方向行驶，当车行至宝龙镇碑垭口路段时，与敬某驾驶的渝Cxx**号长安汽车发生交通事故，致长安汽车受损，后被民警查获，民警对其进行酒精测试后将其送至医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为100.2MG/100ML，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、取保候审决定书、证人敬某、杨某乙、邹某、補某的证言、血样提取登记表、乙醇鉴定文书、机动车驾驶证，行驶证复印件、车辆维修发票、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 裕二〇一四年三月五日书记员 胡锦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3916号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告武晓敏，男，1983年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告武晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年三月五日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第75号原告上海扬意装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1—510室(上海横泰经济开发区。法定代表人戴鑫。委托代理人韦勇辉。被告泉州鼎源建筑装饰工程有限公司，住所地福建省。法定代表人张荣海。本院在审理原告上海扬意装饰工程有限公司诉被告泉州鼎源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海扬意装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海扬意装饰工程有限公司负担。代理审判员  李洋二〇一四年三月十三日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第961号(2014)普执字第961-2号申请执行人陈贻俊，男，1979年8月11日出生，汉族，住上海市。被执行人张菁，女，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。关于原告陈贻俊诉被告张菁离婚纠纷一案,本院作出的(2013)普民一(民)初字第4790号民事判决书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：办理将被执行人张菁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的沪A7XX**红色新甲壳虫牌小型轿车一辆过户至申请执行人陈贻俊名下(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  茅洪惠二〇一四年三月六日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00296号申请执行人：丁本发，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市华业建筑安装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院于2014年3月1日作出（2014）弋执字第00296号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定���裁定如下：解除对被执行人芜湖市华业建筑安装有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年三月一日书记员  张轲杰��本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形���解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第779号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜×，女，1959年6月7日出生，因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]437号起诉书指控被告人姜×犯侵犯著作权罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月5日民警在北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村菜市场内抓获出售DVD光盘的姜×，并起获DVD光盘若干。经鉴定，上述光盘中有518张为非法出版物，现已被没收上缴。上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、王×1、王×2等人的证言、北京市新闻出版局出版物审查鉴定书、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、罚没收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜×以营利为目的，未经著作权人许可而出售相关作品，数量达到500张以上，已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。鉴于被告人姜×归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告人姜×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘砺兵二〇一四年三月十七日书 记 员  张小旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第211号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告英飞凌科技(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告英飞凌科技(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年三月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1697号原告上海爵毅精密机械加工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。被告昆山杰士华达精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以原、被告间已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爵毅精密机械加工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币285元，由原告自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  金银淑二〇一四年三月二十四日书 记 员  陶 晔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜张民初字第989号原告余影���被告赵拥军。原告余影诉被告赵拥军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余影、被告赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余影诉称：宋兴波欠了我30000元钱，被告赵拥军说帮我要，我把宋兴波的欠条交给了赵拥军，他要了很久后说没有要来，后被告给我打了一个借条并发了一条短信给我，现向法院提起诉讼，要求被告给我欠款30000元及利息5700元。被告赵拥军辩称：我不欠原告的钱，这笔钱是宋兴波欠她的，宋兴波的欠条现在在我手里，我可以把欠条还给原告。经审理查明：2011年4月16日和6月11日，宋兴波分别向原告余影借款20000元和10000元，并分别出具借据和借款合同。被告赵拥军承诺帮原告余影要来以上欠款，并要求余影支付活动经费1000元。后余影给付赵拥军1000元活��经费，并将宋兴波出具的两份借据交给赵拥军。后赵拥军又找到李伟帮助向宋兴波索要该款。2011年12月26日被告赵拥军和余影、李伟找到宋兴波后，宋兴波出具一份保证，记明：“保证，原欠余影人民币共计叁万陆仟元正元，于2012年1月15日还清，由李伟代收，如到时不还，厂房东西随便来拉。宋兴波，2011年12月26日。”由于被告赵拥军一直未能将款要回，原告余影多次向赵拥军催要该款。2012年5月5日，赵拥军给原告发条短信，内容是：“余姐，我没有钱给你，我给你打欠条，我不会少你一分钱”。2012年5月6日，被告赵拥军向原告出具借条一份，记明：“今借于姐现金叁万元正（30000元），借款人赵拥军，2012年5月6日。”因被告赵拥军未支付原告余影该款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件，被告提供的借款合同、借据原件、保证以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在债权债务关系。从形式上看，原告余影持有被告赵拥军向其出具的借条，可以初步认定，原被告之间存在债权债务关系。同时，被告赵拥军虽辩称是替原告要款，但其在没有从宋兴波处将款要来，在原告催促之下，不是将宋兴波给原告出具的欠条返还给原告，反而是向原告表示，愿意向原告出具欠条，并愿意给付原告该款，因此，应当视为被告赵拥军同意接受原告对宋兴波的债权36000元，并愿意因此向原告负担债务30000元。被告赵拥军的意思表示是明确的。且从原被告庭审陈述可以表明，该借条是被告赵拥军自愿出具的，不存在无效因素，也不存在胁迫、和重大误解因素，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。综上，可以确认原被告之间存在30000元债权债务关系，原告要��被告依借据偿还欠款的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告赵拥军向原告出具的是借据，且未约定还款期限，因此原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵拥军于本判决生效后十日内给付原告余影欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告赵拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一四年三月十七日书记员  潘韵如
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。曾于2004年3月7日因盗窃被行政拘留15日。于2006年2月28日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会被劳动教养1年9个月。于2009年6月27日因盗窃被行政拘留15日。曾于2011年5月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年3月14日刑满释放。曾于2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2198号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日7时30分许，被告人杨某在一辆开往观澜方向的M269路公交车上寻找盗窃目标。当车辆行驶至龙华汽车站公交站台，被害人李某从后门下车时，杨某遂紧跟在被害人李某身后，用外套掩盖右手做遮挡，并拉开被害人李某挎在右肩的挎包拉链，扒窃出黑色华为C8813手机一部。杨某得手后准备下车时，被反扒民警发现并当场抓获，涉案手机已被发还给被害人。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人患有高血压三级疾病，不适宜羁押，需要保外就医，本院决定对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人杨某患有严重疾病需要保外就医，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述原因消失后，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2013)滨民三初字第525号原告赵敏，居民。被告宋双双，居民。原告赵敏与被告宋双双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告宋双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏诉称，2013年11月12日、2013年11月15日，被告因生产经营需要，向原告借款共计300000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年11月16日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告宋双双未提出答辩。经审理查明，2013年10月25日、11月15日，被告宋双双分两次向原告借款共计300000元，原告通过银行转账方式将借款300000元分两次足额存入被告账户中。被告于2013年11月12日、11月15日分别给原告出具了金额各为150000元的借条两份，未约定借款利息及借款期限。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证各两份及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。本院认为，根据原告提交的银行个人业务凭证及借条，能够证实被告宋双双向原告借款300000元，原告已将借款足额交付给被告的事实。因被告未提交还款的证据，且未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，故被告应向原告承担还款责任。因原被告未约定借款利息和借款期限，故本院认为应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋双双于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏借款本金300000元及利息（自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告宋双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年三月十九日书 记 员  王兴虎
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第0050号公诉机关海安县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被海安县公安局取保候审，2014年2月19日经海安县人民检察院。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲于2013年8月16日14时许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县城东镇迎宾路由东向西行驶，至与韩洋中心路交叉路口地段时被海安县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人张某甲被查获时血液中乙醇含量为84.7mg／100ml。案发后，被告人张某甲如实供述了上述醉酒驾车的事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，书证海安县公安局制作的当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、行驶路线图、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 孙 洁二〇一四年三月二十五日见习书记员 冯晨晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的���罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1759号原告马多超，男，1988年10月7日生，汉族，住安徽省。被告谢剑平，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈正法，男，1959年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告马多超诉被告谢剑平、沈正法民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年三月十二日书 记 员 李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第337号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告覃振英，男，1981年10月28日出生，壮族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告覃振英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)中二法民二初字第174号原告：中山市东升镇睿盈五金厂，住所地广东省中山市。负责人：樊金华。委托代理人：谭红玲、胡宝婷，均系广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇精乐五金厂，住所地广东省中山市。负责人：杨斌。被告：杨斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：梁志明，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂，住所地广东省中山市东升镇同乐社区合福东路*号。负责人：李学珍。被告：李学珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中山市东升镇睿盈五金厂(以下简称睿盈厂)诉被告中山市东升镇精乐五金厂(以下简称精乐厂)、杨斌、梁志明、中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂(以下简称洁亮厂)、李学珍票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红玲，被告精乐厂的负责人杨斌即被告杨斌，被告梁志明，被告洁亮厂的负责人李学珍即被告李学珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告睿盈厂诉称：被告杨斌与梁志明是精乐厂的合伙投资人。2013年10月10日，被告梁志明因资金紧张原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付票据款31000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告睿盈厂为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.工商登记资料4页；2.支票和退票理由书各1份；3.证明1份。被告精乐厂、杨斌辩称：确认精乐厂向原告借款31916元，为了偿还借款，将涉案支票给原告。对原告诉求没有异议。现在原告去银行承兑被退票，我方愿意支付票据上的款项给原告。但是涉案支票的出票人不是我方，如果出票人不给我支票款我也不能给原告支票款项。被告梁志明辩称：确认原告陈述的事实，梁志明是被告精乐厂的实际合伙人，梁志明代表被告精乐厂于2013年3月份向原告借款，后梁志明将涉案支票给原告用于偿还向原告的借款。梁志明愿意返还原告支票款。被告洁亮厂和李学珍辩称：涉案支票是真实的，是洁亮厂出具的，但是事实上涉案支票已遗失，不是经过合法转让的。经质证，被告精乐厂、杨斌、梁志明对原告提供的证据均无异议。被洁亮厂和李学珍对证据1无异议，对证据2支票真实性无异议，但是认为涉案支票已经遗失而非合法转让；对退票理由书真实性也无异议，支票是因为李学珍已经报失了，所以被退票。支票遗失时只有出票人的签章，其他事项均是空白的，如果支票金额超过两万就需有相应的发票对应，才可以开具。对证据3真实性不确认，不清楚他们的事情。经审理查明：2013年10月10日，被告梁志明因被告精乐厂资金周转需要，向原告借款31916元，并以被告洁亮厂开具的中山农村商业银行支票(支票号：40204430/25908970，出票日期为2013年11月10日，出票人：洁亮厂、李学珍，金额：31916元，收款人：空白)支付所借款项。原告于2013年11月14日到银行提示付款，银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由退票。原告遂诉至本院，向其前手及出票人行使票据追索权。另查明：被告精乐厂是杨斌投资经营的个人独资企业，被告洁亮厂是李学珍投资经营的个人独资企业。本院认为：原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告洁亮厂自行承担。被告洁亮厂和李学珍辩称涉案支票是其遗失的、非经合法转让。因支票具有无因性，未经判决除权，原告作为善意的第三人合法取得支票，给付了相应的对价，有支票上的签章、证明等为凭，依法享有票据权利。被告洁亮厂作为出票人应承担无条件付款的义务。被告李学珍作为个人独资企业洁亮厂的投资人应对该企业的债务承担补充清偿责任。因此，原告请求被告洁亮厂和李学珍支付支票款31916元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告精乐厂、杨斌和梁志明均未在支票上签章，原告请求精乐厂、杨斌、梁志明支付支票款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇睿盈五金厂支付支票款31916元及逾期付款利息(从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止)；二、被告中山市东升镇洁亮汽车清洁器材厂的财产不足以清偿上述债务时，被告李学珍以其个人的其他财产承担清偿责任；三、驳回原告中山市东升镇睿盈五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告洁亮厂和李学珍负担(该款原告已预交，被告洁亮厂和李学珍在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年三月十九日书记员 康秋实
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第49号原告平凤刚，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告徐品周，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托代理人杨生泉，上海龙源律师事务所律师。两原告共同委托代理人何煦，上海龙源律师事务所律师。被告上海荣忠建设工程有限公司，住所地上海市崇明县新中路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区。法定代表人仇育方。本院在审理原告平凤刚、徐品周诉被告上海荣忠建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 方 产二〇一四年三月十九日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00626号原告：蔡景春，无业。委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：张家春，安徽省交通饭店保卫处员工。原告蔡景春与被告张家春民间借贷纠纷一案,本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡景春及其委托代理人俞宝喜，被告张家春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡景春诉称：2011年6月至12月，张家春在内蒙古鄂尔多斯及宁夏拉善盟承包露天矿土石剥离工程，经过来自合肥市的朋友介绍，蔡景春与张家春认识。张家春以资金周转困难为由，分别于2011年7月28日向蔡景春借款人民币5000元，于2011年10月6日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年10月13日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年12月5日向蔡景春借款人民币1000元，张家春分别出具四份借条。另外，蔡景春为张家春垫付生活费共计45119元，张家春出具《借款证明》一份。以上张家春总共借款55119元，蔡景春多次催讨，张家春至今未归还分文，故蔡景春诉至本院，请求判令张家春偿还蔡景春借款55119元，并承担本案诉讼费用。张家春辩称：1、四张借条属实，张家春向蔡景春借款仅有1万元，并非蔡景春主张的55119元；2、蔡景春主张其为张家春个人垫付了生活费45119元不是事实，该45119元不属于张家春的借款，不应由张家春偿还。经审理查明的事实如下：2011年6月份，张家春来到内蒙古，经人介绍认识了蔡景春，并承诺介绍土石方剥离工程给蔡景春承接。此后，张家春因暂时资金周转困难，分别于2011年7月28日向蔡景春借款人民币5000元，于2011年10月6日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年10月13日向蔡景春借款人民币2000元，于2011年12月5日向蔡景春借款人民币1000元，合计借款人民币1万元，蔡景春以现金方式给付借款，张家春分别出具四份借条，双方未约定借款期限和借款利息。另外，张家春于2012年8月19日向蔡景春出具证明一份，载明：2011年6月19日至11月6日由程太平牵头承包的内蒙古鄂尔多斯国家露天矿土石方剥离工程，项目部受程太平委托负责人张家春、王建昌在包头筹备期（挂靠公司中航华福公司）项目部（吃住费用开支）由蔡景春暂时垫付合计人民币39119元，2011年11月至12月在宁夏中已筹备拉善盟（吉辉矿业）剥离工程期间，项目部负责人张家春、王建昌及技术人员生活费（吃住）由蔡景春暂付，合计人民币6000元，两项暂付款合计人民币45119元，由项目部负责人退还给蔡景春。因上述款项至今未偿还给蔡景春，现蔡景春诉至本院，要求判如所请。上述事实，由蔡景春提供的其本人身份证、张家春的身份证复印件、借条四张、证明一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。张家春提供的《土石方剥离施工合同》、授权委托书，蔡景春对真实性、合法性和关联性均有异议，由于张家春未能提供证据原件，故本院对上述证据的三性不予确认。本院认为：蔡景春与张家春之间借贷关系明确，蔡景春持有张家春出具的四张借条向其主张偿还借款本金1万元，张家春不持异议，本院予以支持。关于蔡景春主张的垫付款项45119元，张家春否认是其个人借款，因蔡景春未能举证证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，即不能证明垫付行为与民间借贷属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理垫付费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张家春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景春借款人民币1万元；二、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为589元，由蔡景春负担479元，由张家春负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年三月三十一日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第238号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中润解放传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年三月十一日书 记 员 沈佳越黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第145号申请执行人廖某，女，汉族，1974年6月1日出生。被执行人何某，男，汉族，1969年8月29日出生。关于廖某申请执行何某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何某应向廖某支付2013年10月至12月抚养费3000元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人廖某向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第145号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一四年四月一日书记员  吴 坤
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民小终字第00061号原告裴海荣，男，1974年4月22日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人梁建刚，男，1973年5月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。（特别代理权限）被告韩小光，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西省宁强县人，个体工商户。委托代理人屈发亮，汉中市汉台法律服务所法律工作者。（特别代理权限）本院在审理原告裴海荣与被告韩小光劳务合同纠纷一案中，原告裴海荣的委托代理人梁建刚于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的委托代理人系原告特别授权，其行为代表了当事人的意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴海荣撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告裴海荣承担（已交纳）。代理审判员 李 淑二〇一四年三月五日书 记 员 晏晓春
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012���费执字第1453号申请执行人郑秀荣，居民。被执行人临沂沂兴房地产开发有限公司。法定代表人刘伟，经理。申请执行人郑秀荣与被执行人临沂沂兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人临沂沂兴房地产开发有限公司拥有的位于费县南外环北侧的土地使用权予以查封。二、在查封期间内，未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、过户等处分。三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定��达后立即生效。审判员  刘怀进二〇一四年三月十一日书记员  孙成伟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2014)奉法民初字第01078号原告邓某某，女，1982年4月16日出生，汉族。委托代理人曾专，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1974年1月21日出生，汉族。本院在审理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已缴纳）。审判员  杨平旺二〇一四年三月十三日书记员  赵明灯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第1236号原告卞某，男，1968年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告马某，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告卞某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告目前下落不明，其需另行搜集证据为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。本案受理费12,400元，收取100元，由原告卞某负担。审判员  郭魏二〇一四年三月二十四日书记员  卫洁附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第9号原告ＸＸ，男，1960年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告徐云忠，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告ＸＸ诉被告徐云忠民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋成钢代理审判员  李 鹏人民陪审员  施照祥二〇一四年三月二十八日书 记 员  李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0664号原告刘扣宏。被告刘永国。本院在审理原告刘扣宏与被告刘永国民间借贷纠纷一案中，原告刘扣宏于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘扣宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘扣宏负担。审判员  徐德群二〇一四年三月十八日书记员  嵇晓梅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1502号原告岑某甲，女，1978年9月8日生。原告岑某某，女，2002年3月18日生。原告徐某某，女，2011年7月4日生。二原告岑某某、徐某某法定代理人岑娜，系二原告岑某某、徐某某之母。被告赵某，女，1946年12月11日生。被告徐某，男，1998年3月10日生。被告徐某某某，女，2006年9月13日生。二被告徐某、徐某某法定代理人宋双梅，女，1977年3月9日生。三被告委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告岑某甲、岑某某、徐某某诉被告赵某、徐某、徐某某某继承纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告岑某甲、二被告徐某、徐某某某法定代理人宋双梅、三被告赵某、徐某、徐某某某委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告岑某甲与其丈夫徐某乙于2009年8月份相识，2010年9月份办理了结婚登记手续，岑某、徐某某分别系徐某乙继女和生女，被告赵某系徐某乙之母，徐某、徐某某某系徐某乙之子女。2013年2月9日原告岑某甲丈夫徐某乙不幸去世，办理丧事全由原告岑某甲办理，费用由岑某甲借款支出。杞县信用合作联社系徐某乙工作单位，由于原、被告之间因徐某乙单位给付的抚恤金、丧葬费、住房公积金、养老金10万元领取问题一直未能协商成功，该单位无法核发，经协商，该单位无异议愿意给付，告知原告向法院起诉。请求法院依法判决原告岑娜丈夫徐某乙单位给予的抚恤金和丧葬费、住房公积金，原告应分得6万元。三被告辩称：原告岑某某无权作为原告提起诉讼，岑某某与徐某乙无法律上的利害关系，岑某某是岑某甲与其前夫所生，户口与徐某乙也不在一个户口本上，岑某某没有和徐某乙共同生活过，徐某乙单位给予的抚恤金和丧葬费、住房公积金、养老金10万元应由原告岑某甲、徐某某，被告赵某、徐某、徐某某某依法分割。经审理查明：2008年7月2日徐家军与宋双梅办理结婚登记手续，当天办理离婚手续。原告岑某甲与其丈夫徐某乙于2010年9月份办理结婚登记手续，岑某某、徐某某分别系徐某乙继女和生女，岑某某系岑某甲与其前夫所生，岑娜与其前夫离婚后，岑某某随原告岑娜生活，岑娜与徐某乙结婚后，岑惠冉与徐某乙、岑某甲一起生活。被告赵某乙系徐某乙之母，徐某、徐某某某系徐某乙与前妻宋双梅之子女。2013年2月9日原告岑娜丈夫徐某乙去世，丧事由原告岑某甲办理，费用由岑某甲支出。依原告岑某甲申请，本院到杞县信用合作联社调取徐某乙抚恤金、丧葬费等各项费用发放情况，经调查徐某乙抚恤金、丧葬费等各项费用发放情况如下：一次性抚恤金63400元，丧葬费9510元，住房公积金20807.96元，养老金20403元。养老金20403元本案原告不要求分割。2010年9月徐某乙住房公积金余额为7198.33元。上述事实，有当事人的陈述、杞县信用合作联社出具的证明、杞县住房制度改革资金管理中心证明、原、被告陈述等证据予以证明。本院认为：杞县农村信用合作联社出具的证明显示徐某乙死亡后抚恤金数额为63400元，丧葬费为9510元，联社经办退回住房公积金20807.96元，联社经办退回社会养老金个人账户部分20403元，合计114120.96元，以上费用，由于存在分配纠纷，杞县农村信用合作联社未发放。抚恤金不属于遗产，但分割时可参照继承法进行分配。被告辩称原告岑某某未随徐某乙一起生活，但被告未提供任何证据予以证明，岑某甲与其前夫离婚协议书约定岑某某由岑某甲抚养，故本院对被告该辩称意见不予采信。徐某乙的丧事由岑某甲进行办理，丧葬费9510元应由岑某甲领取。夫妻关系存续期间的住房公积金属于夫妻共同财产，2010年9月6日岑某甲与徐某乙办理结婚登记手续，2010年9月份徐某乙住房公积金余额为7198.33元，为徐某乙个人财产，后徐某乙去世，该款为徐某乙遗产，现应由岑某甲、岑某某、某某、赵某、徐某、徐某某某平均分割，即每人分得1199.72元；剩余13609.63元为岑某甲与徐某乙夫妻共同财产，应先由原告岑某甲分得一半，即岑某甲分得6804.81元；剩余6804.81元，再由某甲、岑某某、徐某某、赵某、徐某、徐某某某平均分配，即每人分得1134.13元。岑娜、岑某某、徐某某、赵某、徐某、徐某某某为徐某乙第一顺序继承人，故抚恤金63400元应由岑某甲、岑某某、徐某某、赵某、徐某、徐某某某六人平均分配，即每人分得10566.66元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、杞县农村信用合作联社为徐某乙发放的丧葬费9510元由原告岑某甲领取；由原告岑某甲领取住房公积金9138.66元；岑某某、徐某某、赵某、徐某、徐某某某每人各分得住房公积金2333.85元。二、抚恤金63400元，由岑某甲、岑某某、徐某某、赵某、徐某、徐某某某各分得10566.66元。三、驳回三原告岑某甲、岑某某、徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，三原告岑某甲、岑某某、徐某某负担650元，三被告赵某、徐某、徐某某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王明阳审判员  张 伟审判员  李忠垒二〇一四年三月二十五日书记员  吉米娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第17号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人刘小鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县长龙乡巨龙村。因偷开机动车，于2013年7月16日被前郭县公安局行政拘留十日罚款人民币500元，因涉嫌盗窃，于2013年7月16日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月26日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑诉（2013）0269号起诉书指控被告人刘小鑫犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘小鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2012年4月份的一天，被告人刘小鑫将刘继峰停放在前郭县世纪新城小区车棚内的红色新大洲本田150型摩托车盗走。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3400元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘小鑫供述和辩解；被害人刘继峰、李柏杰陈述，证人王敏茹、丁兰娟、马景亮、李春富、曲秀辉、刘双阳等人的证言和其他书证等证据。公诉机关认为，被告人刘小鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应予追究被告人的刑事责任。被告人刘小鑫对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2012年4月份的一天，被告人刘小鑫将刘继峰停放在前郭县世纪新城小区车棚内的红色新大洲本田150型摩托车盗走。经前郭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3400元。另查明，案发后被盗的摩托车被依法扣押并返还给被害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人刘小鑫供述：刘继峰欠我的钱，在我骑走他摩托前他还欠我一万五千元，这些钱都是零着给我的，我把他摩托车骑走一年后，他又还了我四千元钱。刘继峰一共欠我两万元钱，到现在为止他只还了一万九千元，还有一千没给我。我骑走他摩托车那天，刘继峰跟我说欠我的钱不还了，让我直接把摩托车开走得了，这样我才从长龙来他家的，当时我就想把摩托车占为己有了，当时我送刘双阳上学，她说她家摩托车在车棚里。我把它（摩托车）开到李春富家，后来他问我卖不卖，我说卖，后来他帮我两千块钱卖了。2、被害人刘继峰陈述：2011年5月份我的摩托车被偷的，在世纪新城的车棚里。有个女的告诉我是个熟人骑走的。刘小鑫以前骑过我的摩托车，他有车钥匙。我和刘小鑫没有债务纠纷，也没有承诺过把摩托车给他。当时摩托车丢了后，我问刘小鑫骑没骑我的摩托车，他说没有。我今天看到有个人开着一个摩托车，好像是我的，我看发动机号就是我的那辆，我就报案了。3、被害人李柏杰陈述：2012年的一天我和丈夫发生矛盾，刘小鑫夫妻到我家的时候我没在家，后来过了几天之后发现我家的摩托车被偷了。我就让我丈夫给刘小鑫打电话，她说他没开走。后来我们就报案了。我听我女儿说，刘小鑫来的时候问她我家车停在哪儿。我们家和刘小鑫早就没有债务关系了。4、证人王敏茹证言：我前几天报案我的车棚里丢了一辆摩托车，后来我看录像有个男的挺可疑的。2012年4月26日下午4点多，有个男的进去逛了一圈就走了，而且还看了里面最新的那辆摩托车一眼，他并没在这里放过车。刘继峰的车丢后来找我好多次，让我赔偿，我怀疑是他侄子偷走了。但是当时给他侄子打电话，他否认是他开走的。5、证人丁兰娟证言：刘小鑫是我丈夫，去年4月份的时候我们去二叔家看望他们，我们去刘继峰家之前，他（刘继峰）给我丈夫打电话，说把摩托车骑走顶我家的钱。第二天我们去他家，我们开车走的，没有骑摩托车。6、证人马景亮证言：我的摩托车是在我二姐夫ＸＸＸ的后妈的儿子那买的。我不认识他，都是李春富给办的。2012年的一天，我二姐夫李春富给我打电话，说他后妈的儿子有个摩托车要卖，是顶账顶来的。我就去我二姐家看了，最后给了2000元，我就把车骑走了。我不知道这车以前是谁的。7、证人李春富证言：大约一年以前，刘小鑫说他的钱款他二叔用摩托车顶账了，他在街里没住所，就把车放在我这儿了，后来我妻弟来我这儿看到这台车了，就问我是谁的他想买。我就和刘小鑫商量，最后两千块卖给他了。刘小鑫当时有这台摩托车的钥匙。8、证人曲秀辉证言：我是刘小鑫的父亲，我不知道刘小鑫偷摩托车了。他之前给我打电话说刘继峰要把摩托车给他顶账。李春富帮刘小鑫把摩托车卖了之后我才知道。李春富把摩托车的二千元给我了。我以为这车就是顶账的，就没多想。9、证人刘双阳证言：去年刘小鑫来我家后就把我爸的摩托车偷走了，他那天送我上学，问我车棚在哪里，我还带他去看了。11、提取笔录、内部往来明细帐及收据：证实被告人刘小鑫与被害人刘继峰之间有经济往来。12、扣押笔录二份：证实被盗车辆的赃款及被盗车辆被扣押。13、返还笔录：证实被盗车辆已返还给被害人。14、前郭县价格认证中心鉴定结论书：证实被盗的摩托车价值3440元。15、破案经过：证实被抓获。16、地市常住人口查询：证实被告人刘小鑫系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹本院认为，被告人刘小鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小鑫自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘小鑫在案发后赃物被收缴并返还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘小鑫的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  初洪伟审 判 员  李 中代理审判员  陈立强二〇一四年三月十八日本件与原本核对无疑书 记 员  马骧威