wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初1568号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：郑如朝，男，汉族，1971年10月26日出生，住安徽省滁州市天长市。被告：徐萍，女，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省滁州市天长市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑如朝、徐萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告郑如朝、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1、解除中银公司与郑如朝之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、郑如朝、徐萍清偿贷款本金、利息及滞纳费共计人民币52602.74元（截至2018年6月22日止的贷款本金46767.78元、利息2985.07元、滞纳费2849.89元，以后的的利息以46767.78元为基数按月利率1.55%计算至付清之日止、滞纳费以46767.78元为基数按日万分之五计算至付清之日止;3、郑如朝、徐萍支付律师费1052元;4、郑如朝、徐萍承担本案诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，中银公司变更第二项诉讼请求为：判令郑如朝、徐萍偿还贷款本金43247.67元、利息及滞纳费（2018年3月21日至2018年6月22日的利息、滞纳金为2644.62元，之后的利息、滞纳费以43247.67元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：郑如朝、徐萍系夫妻关系。郑如朝因家庭装修向中银公司借款，双方于2016年10月28日签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额72000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.55%。合同签订后，其公司于2016年10月29日向郑如朝放款72000元。郑如朝违约自2018年3月1日起未按约定还款。郑如朝、徐萍未答辩。中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照及郑如朝的身份证、郑如朝与徐萍的结婚证复印件各一份；2、《“新易贷”信用贷款额度申请表》、《“新易贷”现金贷款额度申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》复印件各一份；3、借款、还款明细表、情况说明各一份；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转款凭证各一份。郑如朝、徐萍未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，亦未举证。本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：郑如朝、徐萍于系夫妻。郑如朝与中银公司于2016年10月28日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向郑如朝出借720000元，借款用途为家装，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。同时约定郑如朝未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，郑如朝逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2016年10月29日向郑如朝发放款72000元。当日，中银公司从郑如朝的账户扣除动用费2160元，实际借款本金为69840元。截止2018年6月22日，郑如朝尚欠本金43247.67元、利息及滞纳金2644.62元。本院认为：中银公司与郑如朝于2016年10月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。郑如朝借款后未按约还本付息，已构成根本违约，故中银公司诉请解除双方的签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案律师费用，本院依法不予支持。借款时徐萍与郑如朝系夫妻关系，徐萍应与郑如朝应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑如朝于2016年10月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郑如朝、徐萍于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金43247.67元及利息、滞纳金（截止2018年6月22日的利息、滞纳费合计2644.62元，2018年6月23日起的利息、滞纳费以43247.67元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告由中银消费金融有限公司负担100元，被告郑如朝、徐萍负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年五月二十日代理书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1484号左士友、苏卫高：本院执行的申请执行人左士友与被执行人苏卫高民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、迟延履行金、诉讼费1100元，申请人同意以56000元实体结案，其余放弃，现已执行完毕。至此，左士友向本院申请执行的（2018）苏0703执1484号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初738号 原告：文显中，男，汉族，1936年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文霞，女，汉族，1971年8月27日出生，住四川省蓬溪县，系文显中之女，特别授权。 被告：肖建华，女，汉族，1957年11月16日出生，住成都市青羊区。 原告文显中诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文显中及委托诉讼代理人文霞到庭参加了诉讼，被告肖建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文显中向本院提出如下诉讼请求：1.判令肖建华偿还文显中借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由肖建华承担。事实和理由：文显中与肖建华于2018年在文殊院相识，肖建华称其叔父因患尿毒症无钱治疗向文显中借钱，肖建华出卖房屋后马上归还文显中借款，文显中先后分三次给肖建华9万元现金，后因肖建华拒不还款，文显中向西御河派出所报案，承办警官通知肖建华到场后，肖建华出具了6万元借款的借条，称回家立即归还另外3万元，故不出具借条并将身份证原件交给文显中作为担保。后肖建华再也没有出现，借款也未归还，文显中为维护自身合法权益，诉至法院。 肖建华未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，肖建华出具《借条》一张，载明：今借到文显中现金60000元，并将其身份证原件押给文显中。庭审中，文显中放弃主张借款9万元的利息。 以上事实，有原、被告身份证、《借条》及当事人陈述在案为证。 本院认为，2018年12月11日，肖建华向文显中出具《借条》表明双方形成借贷合意，且文显中以现金履行了出借义务，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效。文显中向肖建华主张归还该借条载明的6万元，本院予以支持。至于文显中诉请主张的其余3万元借款，文显中并无证据证明其借款事实，本院不予支持。 综上，原文显中的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、肖建华于本判决发生法律效力之日起十日内向文显中归还借款本金60000元； 二、驳回文显中的其他诉讼请求。 如果肖建华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  范 沈 二〇一九年五月九日 书 记 员  邓晓清
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2609号 原告：管某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某。 原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年五月二十日 书记员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4198号之四 申请执行人秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市。 秦家恒申请执行韦润莹、卓书明、刘冰昌民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦润莹名下的南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景2号楼地下1层2A-011号车位以偿还债务。2019年9月13日，买受人吴萍通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价64832元竞拍成交上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除韦润莹名下的南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景2号楼地下1层2A-011号车位的查封； 二、南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景2号楼地下1层2A-011号车位的所有权自本裁定生效之日起转移给吴萍（身份证号码：）； 三、吴萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月二十日 书记员  王 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初2142号原告:张挺,男,1985年12月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐永林。被告：徐其柱，男，1976年8月15日出生，住江苏省睢宁县。原告张挺诉被告徐其柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法于2019年5月21日公开开庭审理。原告张挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年4月18日向原告送达了开庭传票等材料，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张挺撤回起诉处理。案件受理费减半收取608元，由原告张挺负担。审判员  臧玉艳二〇一九年五月二十一日书记员  程 子
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执714号 移送人：射阳县人民法院 被执行人：施春坤，男，1994年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0924刑初427号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：施春坤犯盗窃罪，判处有期八个月，并处罚金人民币五千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月14日立案受理强制执行。 本院在执行过程中 1、已向被执行人送达执行通知书，财产报告令； 2、2019年2月18日、5月14日两次对被执行人的银行账户进行查询、查明账户无存款本院已将其银行账户予以冻结； 3、对被执行人的房产、车辆进行了查询，其名下无房产、无车辆； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费； 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924刑初427号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  刘必胜 二〇一九年五月二十日 书记员  徐荣春
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢448号之一 申请执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：王云江，该公司董事长。 被执行人：陈丽，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市。 被执行人：胥锐，男，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市。 案由：追偿权纠纷。 本院受理申请执行人四川绵阳金桥房地产开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初3187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈丽、胥锐拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈丽、胥锐的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年五月二十九日 书记员  梁丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初739号原告：赵长军，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被告：雷志立，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。原告赵长军与被告雷志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长军、委托诉讼代理人李国强，被告雷志立的委托诉讼代理人韦伊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵长军诉讼请求为：1、依法判令被告雷志立偿还原告赵长军250000元及利的伊超理人族，住河南省××酒后乡××组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX息180000元(利息以250000元为本金，按照月利率2分自2016年2月3日起暂算至2019年2月3日，其后利息另算，直至借款还清之日止)；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:被告雷志立因承包工程急需用钱，于2016年2月3日向原告赵长军借款250000元，口头约定月利率4分，使用期限从2016年2月3日至2016年5月3日。原告从朋友李亚峰处借得250000元交给了被告雷志立，为被告雷志立帮忙度过了难关。被告雷志立为原告赵长军出具了借条，雷志立承诺如到期不还，将自己的房产归原告赵长军。其后因原告需用钱，向被告讨要借款，被告以无钱为由一再推拖。现因被告未按时还款，造成原告无法偿还李亚峰借款，李亚峰诉至伊川县人民法院，法院已经判令原告偿还李亚峰250000元。故此，特诉至人民法院，请判如所诉。被告雷志立辩称，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告并未将25万元借款交付给被告，本案借款合同并未生效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告雷志立在河南省××县潭头镇开发玉阳小区期间，原告雇佣胡小伟、黄干宾等人承包了被告部分工程，2016年2月，因被告无力支付原告工程款，造成原告拖欠农民工工资，农民工向原、被告讨薪。2016年2月3日，被告为原告出具借据“今有雷自力借赵长军人民币贰拾伍万园整，小写250000（元）。使用期限2016年2月3日至2016年5月3日止。如到期不还，雷自力将自己位于玉阳小区1#楼东门栋401、501，中门栋3楼东户，2#楼东门栋2楼东户，共计4套房产归赵长军所有”，由原告自己筹资25万元支付农民工工资。同日，原告找案外人李亚峰借款25万元，并为李亚峰出具了借据，该借据在借款金额、借款期限、违约后果方面与被告为原告出具的借据一致。2018年，因原告未能偿还李亚峰借款，伊川县人民法院做出（2018）豫0329民初1647号民事判决书，判令原告向李亚峰还款。原告找被告讨要25万元时遭到拒绝。本院认为：原、被告实质上是通过借条形式，将拖欠的工程款转化成借款，将建设工程合同关系转换成民间借贷法律关系，该约定属于双方意思自治，不违反法律法规强制性规定，对双方均具有约束力。借条上除不能还款，房产归原告所有的内容因违反法律法规强制性规定无效外，其他内容有效。涉案借条项下的交付方式是一种观念上的交付，即双方达成将工程款转为借款的协议，实际上是将相应的工程款虚拟为已经偿还，再由原告将所收到的工程款出借给被告，借条出具时，即可认定借款已经交付，借款合同即生效，被告应承担偿还借款的义务。原告主张按照月利率2%计收借款期间利息，证据不足，不予支持，被告雷志立在2016年5月3日借款到期后，没有按时归还借款，按照法律规定，应当按照年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷志立于本判决书生效后十日内偿还原告赵长军借款250000元，并按年利率6%支付自2016年5月4日起至实际还款之日的逾期还款利息；二、驳回原告赵长军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3875元，由被告雷志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年五月十四日书记员  韩贝贝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3448号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：刘文明，男，1969年7月9日，汉族，住常州市金坛市。被申请人：徐霞，女，1973年2月25日，汉族，住常州市金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉刘文明、徐霞金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封刘文明、徐霞名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘文明和徐霞名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年五月十五日书记员  周 莺
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初39号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。负责人：王昌斌，职务：行长。委托诉讼代理人：袁少华，男，汉族，1973年1月14日出生，系该行员工。被告于贵龙：男，汉族，1972年9月25日出生，住江西鹰潭月湖区（江西鹰潭月湖区五洲路中段）。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告于贵龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告于贵龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告于贵龙归还原告卡透支人民币本金44878.75元、利息577.21元（利息结至2018年12月13日止，以后利息按日利率万分之五计算）、违约金839.58元（算至于2018年12月13日止，以后违约金按实际发生的余额偿还）、消费手续费861.68元（算至于2015年12月13日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计47157.2元。（2）本案诉讼费用及其他与本案有关的费用由被告于贵龙承担。事实与理由，被告于贵龙于2014年06月05日向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行营业部柜面上申领了一张金卡信用卡，卡号：62×××41，授信额度为45000元。被告于贵龙申领到信用卡后，从2018年06月22日最后一次消费以来，最后一次还款时间为2018年06月22日还款9000元，其余透支款至今未归还，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条还款之规定，多期拖欠我行贷款，经我行多次电话、短信、信函、上门催收，未果。现被告于贵龙尚欠我行贷款人民币本金44878.75元、利息577.21元、违约金83958元、消费手续费861.68元，合计47157.22元。被告于贵龙严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告于贵龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告于贵龙身份证复印件及行驶证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据二、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片、授权书、行驶证复印件、身份证复印件，证明：被告于贵龙是自己亲自在我行办理信用卡业务及亲自领卡；证据三、客户信用卡交易流水，证明：被告于贵龙真实使用信用卡每一笔记录；证据四、催收记录、手机短信、挂号信函收据，证明：我行积极上门对被告于贵龙进行催收的情况。因被告于贵龙未到庭应诉，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于贵龙于2014年5月10日，向原告所属营业部申请办理了信用卡业务，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%，被告于贵龙应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。被告于贵龙在该章程提示中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2014年6月5日原告所属营业部申领了一张金卡信用卡，卡号：62×××41，授信额度为45000元。被告于贵龙申领到信用卡后，从2018年06月22日最后一次消费以来，最后一次还款时间为2018年06月22日还款9000元，截至2018年12月13日，被告于贵龙尚欠原告贷款人民币本金44878.75元、利息577.21元、违约金83958元、消费手续费861.68元，合计47157.22元。原告多次电话、短信、信函、及上门催收未果。逐诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告在被告于贵龙明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告于贵龙申请，向被告于贵龙发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告于贵龙持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息违约责任。故原告要求被告于贵龙支付信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的违约金，本院认为，虽然双方有滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。故对原告主张被告于贵龙支付违约金的诉请，本院不予支持；对原告主张的消费手续费，本院认为，因原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》未约定原告收取该项费用。故对原告主张被告于贵龙支付消费手续费的诉请，本院不予支持。被告于贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告于贵龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金44878.75元、利息577.21元（2018年12月14日之后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五按月计收利息，另行计算至信用卡欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行已预交），由被告于贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇一九年五月三十一日法官助理李雄凑书记员陈兴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3141号原告：卜某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卜某某4，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告卜某某1诉被告卜某某2、卜某某4、卜某某3、任某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执341号之一申请执行人：盐城市金地带农贸商城开发有限公司，组织机构代码66762361-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐葆春。被执行人：王金山，男,1975年1月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人许文静，女,1976年7月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司与被执行人王金山、许文静商品房销售合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5885号法律文书载明：“被告王金山、许文静应于本判决生效之日起十日内共同向原告盐城市金地带农贸商城开发有限公司支付购房款1450万元并支付违约金（从2012年11月21日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）。”因被执行人王金山、许文静未履行上述义务，申请执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执341号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年五月十七日书记员  刘 群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执446号申请执行人：张祥,男性,1975年3月25日出生,住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司，组织机构代码：9121038113187036465，住所地海城市耿庄镇东耿村。本院在执行张祥申请执行海城市腾达饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张祥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张祥于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：海城市人民法院（2019）辽0381民初5305号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二〇一九年五月七日书记员  赵雨强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3125号原告：李金波，男，1957年9月19日出生，身份证住址山东省莱西市。被告：青岛凯浩昀置业有限公司，住所地莱西市青岛路76号。法定代表人：刘延荣，该公司总经理。原告李金波与被告青岛凯浩昀置业有限公司（以下简称凯浩昀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼，被告青岛凯浩昀置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯浩昀公司偿还拖欠李金波的本金9万元、利息6万元；2、依法判令凯浩昀公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月22日，凯浩昀公司以缴纳舒美花园团购报名费的名义收取李金波人民币15万元，李金波于当日将15万元现金交付凯浩昀公司。2018年10月16日，凯浩昀公司将报名费人民币6万元退还给李金波，对利息未作处理。经结算，凯浩昀公司尚欠李金波团购报名费本金9万元、利息6万元。现李金波多次催要，凯浩昀公司拒不偿还。为维护李金波合法权益，诉至贵院，请贵院支持李金波诉请。凯浩昀公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李金波系青岛市公路管理局莱西分局工作人员，凯浩昀公司系青岛市公路管理局莱西分局出资成立的青岛通达公路工程有限公司出资设立的全资子公司。2012年9月，凯浩昀公司面向职工团购建房，李金波于2012年9月22日向凯浩昀公司缴纳购房款15万元。因凯浩昀公司一直未建房,2018年10月16日，凯浩昀公司返还李金波购房款6万元。本院认为，本案中凯浩昀公司以建房的名义于2012年9月22日收取了李金波15万元团购报名费，因此后房屋并未能开工建设，凯浩昀公司于2018年10月16日返还李金波购房款6万元，现李金波要求凯浩昀公司支付尚欠本金及上述期间购房利息符合法律规定，本院予以支持。关于该利息计算方式，因凯浩昀公司自2012年9月22日即收取该款项至2018年10月16日，故应当向李金波支付以15万元为基数、自2012年9月22日至2018年10月16日止的利息，以9万元为基数、自2018年10月17日至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。凯浩昀公司既未答辩又未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛凯浩昀置业有限公司向李金波支付尚欠购房款9万元；二、青岛凯浩昀置业有限公司向李金波支付尚欠购房款以15万元为基数、自2012年9月22日至2018年10月16日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、青岛凯浩昀置业有限公司向李金波支付尚欠购房款以9万元为基数、自2018年10月17日至实际支付之日止的利息、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年五月三十日法官助理刘明晶书记员姜依彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初5775号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭淑玲，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************046。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭淑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、张淑莉组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年4月10日止的信用卡透支款本金36649.16元、利息1671.11元、违约金880.43元。2019年4月11日起的逾期利息按日万分之五计算，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********02915。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月1*日，累计信用卡透支本息合计37879.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告主体资格；2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份）、法律文书送达地址确认书（复印件，1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告谭淑玲没有答辩及提交证据材料。被告谭淑玲经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月10日，尚欠本金36649.16元、利息1671.11元、违约金880.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金36649.16元、利息1671.11元、违约金880.43元，及以36649.16元为本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金36649.16元、利息1671.11元、违约金880.43元，及以本金36649.16元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费746.98元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇一九年五月二十四日书 记 员  林熙宇书 记 员  韦可楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执746号申请执行人董育康，男,1977年6月19日生，住射阳县。被执行人王荣宽，男,1962年3月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人董育康与被执行人王荣宽民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4069号法律文书载明：“被告王荣宽应于本判决生效之日起十日内向原告董育康偿还借款7000元及利息（利息从2010年3月24日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告负担。”因被执行人王荣宽未履行上述义务，申请执行人董育康向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人董育康向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执746号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月十三日书记员  熊正露
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初2295号 原告:冉曦，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。 被告：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市临港经济开发区汪疃村府前街37号。 法定代表人：范振岐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。 原告冉曦与被告威海新城市政工程有限公司（以下简称新城公司）、威海市振泰建筑工程有限公司（以下简称振泰公司）、向天万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告威海新城市政工程有限公司及向天万的起诉，本院裁定予以准许。原告冉曦的委托诉讼代理人牟方任，被告振泰公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉曦诉称：被告振泰公司承建新城公司在文登经济开发区修建的厂房工程。2018年10月10日，向天万招用原告为修建厂房从事打模木工工作，2018年10月31日上午8时许，原告在所建厂房1#楼第三楼从事平板打模裁板工作时不幸被台锯割伤了左手食指、中指，原告随即被送到文登整骨医院治疗，原告住院48天后病情好转出院，现在家休养。原告认为自己从2018年10月10日起至2018年10月31日止，该期间受向天万的招用，在为被告振泰公司承建新城公司厂房从事的打模木工工作，应由被告振泰公司承担原告冉曦的用工主体责任，请求判令被告振泰公司对原告承担用工主体责任。 被告振泰公司辩称，原告的诉请系要求承担用工主体责任，但原告并非以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉，用工主体责任系受劳动合同法规范，本案不属于人民法院的直接受案范围，原告起诉的程序违法，应驳回原告的起诉。 经审理查明，被告振泰公司系依法登记，合法的私营企业单位，具有用工主体资格。被告振泰公司承建新城公司在文登经济开发区珠海路南、虎山路西的土地上修建的厂房工程。该公司承包该工程后将部分劳务分包给该公司管理人员于国用，2018年9月10日于国用将其承建房屋1#、2#、3#楼房模板工程劳务分包给了向天万。2018年10月10日，向天万招用原告为修建其厂房从事打模木工工作，2018年10月31日上午8时许，原告在所建厂房1#楼第三楼从事平板打模裁板工作时不幸被台锯割伤了左手食指、中指，原告随即被送到文登整骨医院治疗，原告住院48天后病情好转出院，现在家休养。庭审中原、被告均认可于国用、向天万以及冉崇双（向天万主张系该人由分包了1#、2#的木工活）都没有用工资质。 上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片、模板劳务合同书、工资发放汇总表等证据证实。 本院认为，劳社部发[2005]12号文件第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织是具备劳动合同的用工主体资格，而自然人不具备劳动合同的用工主体资格。本案被告振泰公司具备了用工主体资格，而于国用、向天万等人不具备用工主体资格。被告振泰公司将其承包的厂房工程的部分劳务分包给自己的公司管理人 员于国用，于国用将其承建房屋1#、2#、3#楼房模板工程劳务分包给了向天万，原告在从事该工程的活动中受伤，被告振泰公司应当对原告承担用工主体责任（没有规定可认定承担用工主体责任即双方存在劳动关系）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下: 被告威海市振泰建筑工程有限公司对原告冉曦承担用工主体责任。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一九年五月二十七日 书记员  于赛丽
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执720号 崔二通、李鸿宇： 申请执行人崔二通与被执行人李鸿宇离婚纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年5月23日，李鸿宇交执行款1736元、执行费50元，执行款1736元由申请人支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2009号申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。法定代表人何卫海。被执行人张胜旱，男，1967年8月10日出生，住平阳县。被执行人缪爱武，女，1968年10月28日出生，住平阳县。被执行人陈建宝，男，1971年9月10日出生，住平阳县。被执行人孔祥俊，男，1979年11月6日出生，住平阳县。被执行人吴英妹，女，1967年11月5日出生，住平阳县。被执行人陈中青，男，1971年3月28日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人张胜旱、缪爱武、陈建宝、孔祥俊、吴英妹、陈中青金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月23日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十四日书记员  谢加咏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3955号原告泛海酒店投资管理有限公司杭州钓鱼台酒店，营业场所杭州市江干区五星路65号。负责人王立群。委托代理人李路、孙颖,上海市锦天城律师事务所律师。被告周健，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。原告泛海酒店投资管理有限公司杭州钓鱼台酒店诉被告周健旅店服务合同纠纷一案，于2019年4月18日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年4月18日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告泛海酒店投资管理有限公司杭州钓鱼台酒店自动撤诉处理。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月二十七日代书记员  柯铭铭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1397号 原告：于京帅，男，汉族，1981年7月27日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于红霞（系原告姐姐），女，汉族，1976年5月1日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：王新亮，男，汉族，1968年2月22日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 原告于京帅与被告王新亮占有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后。原告于京帅于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于京帅自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于京帅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由于京帅负担。 审判员  姜同波 二〇一九年五月七日 书记员  王 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执3452号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人杨香玲、闫家立金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年05月17日结案，执行情况如下： 本案已终结本次执行程序。 特此通知 二〇一九年五月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执525号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码为913302837723336737。 负责人：江焘，该支行行长。 委托代理人：汪洁，女，1987年7月12日出生，汉族，该行职工，住宁波市奉化区。 被执行人：徐旭，男，1984年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款6866.15元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月21日，被执行人尚应支付案款6866.15元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1416号原告：林兴，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区沙琅镇电白二中宿舍，公民身份号码：440************457。被告：刘春丽，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************420。原告林兴诉被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告林兴于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林兴提出撤回对被告刘春丽的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林兴撤回起诉。案件受理费400元，由原告林兴负担。审 判 员 梁少英二〇一九年五月十五日法官助理 邓丽云书 记 员 陈香珊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之十四申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯璐在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯璐在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执143号之一申请执行人刘英，女，生于1971年3月15日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人蒲红梅，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省乐至县天池镇。刘英与蒲红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）川2022民初2569号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒲红梅未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月21日，申请执行人刘英向本院申请执行。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明在本院以蒲红梅为被执行人的案件共有4件，申请执行标的额共计22380元；被执行人蒲红梅在乐至县社会保险事业管理局享有养老保险待遇。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒲红梅在中国银行乐至东街支行的养老保险金发放账户内银行存款22380元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年五月五日书记员  徐鹤村
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2630号申请执行人文红霞，女，1979年1月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人肖志平，男，1987年2月6日出生，住江西省上饶市戈阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初3530号调解书，于2018年12月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人肖志平的存款（收入）人民币97170元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇一九年五月二十八日书记员  甘咏华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8170号原告：某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月十六日书记员 赵洪辉（代）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执423号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾建锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：李燕梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾建锋、李燕梅借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李燕梅在中国工商银行股份有限公司北京XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李燕梅在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初3008号原告：张文利，女。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，系原告配偶。被告：杨平萍，女。上列原告张文利诉被告杨平萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1200元（本判决书币种均为人民币），并赔偿3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计4800元。事实和理由：2018年11月29日，原告以淘宝账号“kXXX8”在被告注册且经营的淘宝店铺“小XXX运”（旺旺名：“aXXX8”）处，购买了4盒日本原装进口药（痔疮外用和口服药各2盒），总货款为1200元，被告包邮用顺丰快递发货，顺丰单号811491456040、296745169217。双方交易订单编号：278713761291228538。原告收到涉案产品，发现涉案产品为假药或不符合我国标准的产品。因此向本院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2018年11月29日通过淘宝账户“kXXX8”在被告经营的淘宝网店“aXXX8”处购买4盒涉案产品“日本痔疮膏”（痔疮外用和口服药各2盒），订单编号为278713761291228538，总价1200元。同日，被告用顺丰快递包邮于陕西省西安市发货，单号分别为811491456040、296745169271。原告于2018年12月1日收到涉案产品。涉案产品均为长方形盒状包装，包装上分别载明名称为痔疾治療剂、软部肿胀治療剂，生产地址为高田制药株式会社，并配有日文说明书、成分表、使用方法，外包装上无中文标签，无进口药品注册证书。另查，《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条商品发布要求规定，商品信息层面（标题、属性、详情、图片等）描述为代购的商品，需要同时满足以下要求：1、商品采购地为海外及港澳台；2、商品非现货（即商品实际始发地为境外区域，且卖家购买时间及物流走件记录需在卖家拍下付款后）；3、发货地为海外及港澳台；4、商品品牌发源地为海外及港澳台。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告处购买的涉案产品，发货地非海外及港澳台，不符合《淘宝网代购商品发布实施细则》第二条的规定，不属代购行为，故本院认定双方间形成买卖合同关系。《药品管理法》第三十九条第一款规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。第四十八条第三款第（二）项规定，依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。本案被告销售的涉案产品表征上显示为进口药品，依据上述法律规定，应取得进口药品注册证书，然涉案产品未经批准进口，未标示注册证书文号，应按假药处理。被告亦未提供证据证明其销售的涉案产品符合药品安全标准，综合原告提供的证据及庭审情况，原告主张被告销售的涉案产品为假药，有事实与法律依据，本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告要求被告退还涉案产品货款1200元并按货款的三倍赔偿3600元，于法有据，本院予以支持。被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平萍应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款1200元，并赔偿原告张文利3600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  钟惠强人民陪审员  刘紫薇二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 婧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48-6号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李芹香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李芹香、孙文波民间借贷纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人李建军、李芹香、孙文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2013)孟民二初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人李建军、李芹香、孙文波至今未履行。经查，被执行人李芹香在河南省农村信用社联合社账户内有存款1142.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芹香在河南省农村信用社联合社账户内存款710800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十三日书记员  李晓菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执568号之一 申请执行人:陈传运，男，1975年9月17日，汉族，住址：福建省永安市。 被执行人：黄道花，女，1975年10月1日，汉族，住址：福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈传运与被执行人黄道花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄道花已向本院如实申报财产，故本院未将被执行人黄道花纳入失信被执行人名单且向被执行人黄道花发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中已依法拍卖被执行人黄道花与其夫方乃麟共有的位于永安市住宅，拍卖所得价款为285460元。因上述房屋设定抵押（抵押权人中国农业银行股份有限公司永安市支行），故在扣除评估费、司法拍卖服务费、被执行人八年租房租金、欠中国农业银行股份有限公司永安市支行抵押贷款后，涉黄道花为被执行人案件可分配金额为81459.19元。因被执行人黄道花在本院共有3件执行案件，故在扣除执行费、诉讼费后，本案申请执行人可分配金额为25451.10元。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月7日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的99600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人黄道花配合本院执行工作，未对其采取拘留等强制措施，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年五月十三日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0281民初5517号 原告：宋旭，男，1990年6月13日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21028119XXXXXXXXXX 被告：刘鹏，男，1990年2月27日生，现住大连经济技术开发区。 公民身份号码：2102811990×××××××× 原告宋旭与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告宋旭于2019年5月28日向本院提出书面申请，申请撤销对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤销对被告的起诉，是对其所享有权利的处分，这种处分不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋旭撤回对被告的起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告宋旭承担，剩余115元退返原告宋旭。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  鲍秀丽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王丹鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执3247号之一申请执行人：丛星原，男，1959年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：王媛，女，1962年2月21日出生，汉族，住扬州市。两申请执行人共同委托代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：周慧芬，该公司董事长。被执行人：赵国辉，男，1954年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于丛星原、王媛与扬州人家国际大酒店有限公司、赵国辉民间借贷纠纷一案，申请执行人丛星原、王媛依据扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终975号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户、余额较小。被执行人赵国辉名下登记的位于本市立新路1号解放南路40号20室房产，经查，该处房产早已拆迁另建为扬州人家国际大酒店，已无执行条件。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另查，扬州市中级人民法院已对扬州人家国际大酒店有限公司进行破产清算。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年五月十一日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初771号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周小波，男，1995年2月28日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月22日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]711号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年12月27日9时30分许，被告人周小波伙同成某（另案处理）来到瑞安市旁山脚下，窃取被害人戴某的一辆黄白色的绿驹牌电动车。 2、2017年12月27日23时56分许，被告人周小波伙同成某来到瑞安市，窃取被害人钱某1、钱某2停放在1栋、5栋的电动车各一辆。 3、2017年12月份的一天，被告人周小波伙同成某来到瑞安市，窃得电动车一辆。 4、2019年3月23日7时许，被告人周小波来到瑞安市凤凰山半山腰亭子边，窃取被害人黄某的一辆黄红色绿驹牌电动车。 2019年3月26日11时许，被告人周小波被公安人员抓获。 上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1、钱某2、戴某、黄某的陈述、证人成某的证言、人物及地点辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、本院（2018）浙0381刑初1763号刑事判决书、刑满释放证明书、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小波系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周小波共同退赔被害人戴某、钱某1、钱某2经济损失，责令被告人周小波退赔被害人黄某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  詹黎婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1421号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：赵致平。被申请人：顾明。被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（历史名称：山东巨鑫投资担保有限公司），住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室法定代表人：刘同兵，总经理。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵致平、顾明、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款703292.21元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款703292.21元或查封其价值相当的财产。案件申请费4036元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年五月二十三日书记员  王 杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执832号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人郝艳平、黄艳、王德城、王占柱、王亮、陈丽萍：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人郝艳平、黄艳、王德城、王占柱、王亮、陈丽萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王海燕二〇一九年五月十三日书记员  张会敏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更285号罪犯付永强。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年10月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2013）镇刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人付永强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月21日，本院作出（2015）苏刑二终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人付永强的定罪量刑予以核准。2016年11月17日向被告人付永强送达刑事裁定书。交付执行。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯付永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯付永强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯付永强的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付永强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯付永强的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 查 华 荣法官助理 何  杰二〇一九年五月二十日书 记 员 张从化蝶
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1861号 申请执行人：俞菊英，女，1963年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行俞菊英与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2637号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1712号原告：杨明玉，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：鹤壁市农林制药有限公司，法定代表人：张绣林,职务：经理。住所地：浚县。统一社会信用代码：91410621172842060D。本院在审理原告杨明玉与被告鹤壁市农林制药有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。原告杨明玉在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明玉撤诉处理。审判员  张晓松二〇一九年五月二十九日书记员  高佩阁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1461号原告：邹某。被告：王某。原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月二十一日书记员  刘秦羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4108号申请执行人：泰州市富民混凝土制品有限公司，社会统一信用代码913212815525480584，住所地兴化市。法定代表人：沈娟，总经理。被执行人：昌兴明，男，1988年12月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兆干，男，1975年12月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州市富民混凝土制品有限公司与被执行人昌兴明、朱兆干买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年4月19日作出（2017）苏1281民初9101号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人昌兴明、朱兆干应于判决生效后立即给付申请执行人泰州市富民混凝土制品有限公司货款145200元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费3204元、公告费200元。因被执行人昌兴明、朱兆干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市富民混凝土制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2078元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌兴明、朱兆干名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人昌兴明、朱兆干名下的不动产权登记信息，发现被执行人朱兆干与案外人共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××号（紫藤××由××9间商铺）。另查明该不动产已于2017年3月13日变更登记至案外人刘昌琴、喻金莲名下。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人昌兴明、朱兆干名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年4月28日通过谈话方式将被执行人昌兴明、朱兆干名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人昌兴明、朱兆干的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初9101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十二日书记员  彭溪君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0311执1773号 申请人：李强，男，汉，1974年10月10日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：江苏驰合环境建设有限公司。企业住所：徐州市泉山区，统一社会信用代码：913203006701186573。 法定代表人：张池 申请执行人李强与被执行人江苏驰合环境建设有限公司劳动争议一案，向本院申请执行已经发生法律效力的泉丰劳人仲案字[2019]第73号裁决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏驰合环境建设有限公司银行存款5680元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  滕丙业 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初425号原告翟建伟。被告王天威。原告翟建伟诉被告王天威民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许翟建伟撤回起诉。案件受理费50元由翟建伟负担。审判员  许庆二〇一九年五月三十日书记员  秦爽
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异480号 申请人：陈林云，男，1947年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：奥康投资控股有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1121室，组织机构代码:695774570。 法定代表人：王振滔。 被执行人：温州市真奇鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区二期18号地块，组织机构代码:737760354。 法定代表人:周广楞。 被执行人：周广楞，男，1968年11月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：俞咏梅，女，1969年12月31日出生，住上海市浦东新区。 本院执行奥康投资控股有限公司与被执行人温州市真奇鞋业有限公司、周广楞、俞咏梅金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人陈林云向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：奥康投资控股有限公司与温州市真奇鞋业有限公司、周广楞、俞咏梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）温鹿商初字第3678号民事判决书，判决生效后，温州市真奇鞋业有限公司、周广楞、俞咏梅未履行生效法律文书确定的义务，奥康投资控股有限公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第4555号立案执行。 2017年1月19日，奥康投资控股有限公司与陈林云签订了《债权转让协议》【编号：AKTZ-17119】，双方约定奥康投资控股有限公司将其享有的对债务人温州市真奇鞋业有限公司、周广楞、俞咏梅的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈林云，并于2018年10月28日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月15日，浙江省永嘉县人民法院作出（2019）浙0324民初777号民事判决书，判决：一、确认原告奥康投资控股有限公司与被告陈林云于2017年1月19日签署的《债权转让协议》合法、有效；二、确认原告奥康投资控股有限公司对《债权转让协议》附件一贷款债权明细表中的借款人机相应担保人以及承继人处享有的全部权利（具体金额以相应的裁判文书确定的数额为准）由被告陈林云继受。该民事判决书于2019年5月1日生效。 本院认为，奥康投资控股有限公司作为（2015）温鹿执民字第4555号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈林云，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈林云受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第4555号一案的申请执行人变更为陈林云。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月十五日 书记员 金霞瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初810号原告：郭贵霞，女，1979年3月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：栾胜利，男，1982年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晶泉，烟台开发八角法律服务所法律工作者。原告郭贵霞与被告栾胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年五月二十八日书记员  林素茵
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1813号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、温州市金马建筑五金有限公司、温州华光五金锁具有限公司、蔡恩弟、孔永花、蔡斌： 本院于2019年05月21日立案执行（2019）浙0302执恢1813号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市金马建筑五金有限公司等金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6584号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初854号 原告四川富恒祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号1幢5层5-7号。 法定代表人彭利花。 委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告陈峰，男，汉族，1989年7月16日出生，住江苏省南通市港闸区。 委托代理人马姣，四川川蓉律师事务所律师。特别授权。 第三人南通陈桥建设工程有限公司，住所地：南通市外环西路315号。 法定代表人陈峰。 委托代理人马姣，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 原告四川富恒祥昇建设工程有限公司（以下简称富恒公司）与被告陈峰、第三人南通陈桥建设工程有限公司（以下简称陈桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告富恒公司的委托代理人黄长君，被告陈峰以及第三人陈桥公司的共同委托代理人马姣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告富恒公司诉称，2018年3月28日，原告与被告陈峰签订《公司股权及资质转让协议》，协议约定原告配合被告完成资质分立和公司股权变更，被告在协议签署生效当日支付定金人民币6万元，在资质出川（或入苏）许可公示后支付进度款人民币44万元，在江苏子公司股权变更时，支付进度款人民币5万元。2018年4月17日，原告按照协议约定设立了以富恒公司持股100%的独资企业陈桥公司（本案第三人），被告在未支付进度款的情况下擅自将资质落地南通市，后被告仅向原告支付款项11万元，截至目前，被告仍未支付剩余44万元进度款。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，故请求本院依法判令：1、被告立即向原告支付进度款44万元及资金占用利息（以440000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年6月4日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈峰辩称，一是原被告双方2018年3月18日签订的公司股权转让协议无效；二是原告尚未按照约定履行义务，无权要求被告先行支付相应款项；三是被告已经实际支付给原告的款项为29万元，原告主张被告仅支付款项11万元与事实不符，故请求法院驳回富恒公司的诉讼请求。 第三人陈桥公司辩称，原告并没有将相应的出川函予以交付，第三人名下也并没有原告主张的建筑资质，故请求法院驳回富恒公司的诉讼请求。 经审理查明，富恒公司具有建筑业企业资质，2018年3月28日，富恒公司与陈峰签订《公司股权及资质转让协议》，该协议约定鉴于陈峰准备将资质分立到江苏，富恒公司配合乙方办理相关手续；费用总价为55万元，富恒公司提供相关材料配合陈峰在江苏办理全资子公司，并配合陈峰办理在四川的必要手续；协议签署生效后，陈峰当日支付定金6万元，在资质出川（或入苏）许可公示后，陈峰支付进度款44万元，在江苏子公司股权变更同时，陈峰支付进度款5万元。协议另约定，合同履行产生争议，管辖法院为成都市青羊区人民法院。 2018年4月17日，富恒公司在南通市成立全资子公司陈桥公司，法定代表人为陈峰。2018年6月4日，四川省住房和城乡建设厅向江苏省住房和城乡建设厅出具公函，同意富恒公司将其建筑业资质分立至陈桥公司。 另查明，2018年3月28日，陈峰向富恒公司出具收条一份，收到富恒公司营业执照副本、公司盖章的法人身份证6份以及公司盖章的白纸20份，用于成立江苏子公司。同日，陈峰POS支付6万元，2018年8月16日，陈峰向富恒公司转账汇入5万元。 审理中，被告陈峰向本院陈述，案外人张锋代陈峰向富恒公司支付18万元，并提交了银行账户明细，原告富恒公司对此予以否认，称该费用为资质出川的函费。 上述事实有协议、建筑业资质证明、公函、工商登记资料、银行账户明细、POS单以及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，富恒公司与陈峰签订的股权及资质转让协议是双方真实意思的表示，该合同成立。协议签订后，富恒公司在南通市成功设立全资子公司陈桥公司，后四川省住房和城乡建设厅向江苏省住房和城乡建设厅出具公函，同意富恒公司将建筑业资质分立至陈桥公司，该公函应视为富恒公司资质出川（或入苏）的条件成就，根据协议的约定，陈峰应当向富恒公司支付进度款44万元。现陈峰在协议签订当日已向富恒公司支付定金6万元，后又于2018年8月16日支付5万元，因本案现有证据材料不能证实陈桥公司的股权已变更至陈峰名下，所以协议约定“在江苏子公司股权变更同时，陈峰支付进度款5万元”的条件并未成就，陈峰于2018年8月16日向富恒公司支付的5万元应认定为资质出川（或入苏）后应付的进度款，故陈峰还应当向富恒公司支付进度款39万元，且陈峰并未按照协议约定及时支付进度款，属违约行为，富恒公司有权要求陈峰按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。另被告陈峰主张由张锋代其向富恒公司支付18万元，因张锋与本案无直接关联性，且无其他证据证实张锋汇入富恒公司的18万元系代陈峰支付，故陈峰的该项主张不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川富恒祥昇建设工程有限公司支付进度款39万元及利息，利息具体为：以44万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月5日起计算至2018年8月16日；以39万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月17日起计算至39万元偿清之日止； 二、驳回原告四川富恒祥昇建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告陈峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年五月五日 书记员  胡兰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2578号原告：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：蔡新整，男，1988年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：王学雷，男，1990年3月16日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告蔡新整、王学雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦及其委托诉讼代理人陈华明、被告王学雷到庭参加诉讼，被告蔡新整经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告蔡新整偿还原告曹小嫦借款本金100000元及利息（自2016年10月9日起至判决执行完毕止按月利息2%计算）；2.被告王学雷对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉讼请求，即1.判令被告蔡新整偿还原告曹小嫦借款本金100000元及利息（扣除已收取利息22000元自2018年5月9日起至判决执行完毕止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告蔡新整承担。被告蔡新整未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告王学雷辩称：1.对原告主张的借款事实无异议。2.被告王学雷已代被告蔡新整偿还借款利息20000元，原告自愿放弃对被告王学雷的连带担保责任。本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日，被告蔡新整以资金周转需要向原告曹小嫦借款100000元，同时约定月利息2%，被告王学雷对上述款项自愿承担担保责任，同日原告曹小嫦现金交付给被告蔡新整借款100000元并当场扣除利息2000元。同日被告蔡新整、王学雷出具借款借据一份。另，原告曹小嫦自认被告王学雷于2019年5月21日代被告蔡新整偿还借款利息20000元。余款被告蔡新整至今未予偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡新整因资金周转需要向原告曹小嫦借款，并出具借款借据予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告曹小嫦自认借款当天交付借款100000元时扣除利息2000元，借款本金应按98000元计；原告自认被告王学雷已代被告蔡新整偿还借款利息20000元，因此被告蔡新整应偿还原告曹小嫦借款本金98000元及利息（按本金98000元、月利率2%计，自2018年5月9日起至判决执行完毕止扣除已收取利息20000元）。被告蔡新整经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告蔡新整于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小嫦借款本金98000元及利息（以借款本金98000元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，应扣除已支付利息20000元）；二、驳回原告曹小嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹小嫦负担25元，由蔡新整负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年五月二十二日代书记员 陈 煌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5号之一 申请执行人：马加，男，1979年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市巧浓轴承厂。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码:77820814-4 代表人：徐巧浓，该厂厂长。 申请执行人马加与被执行人慈溪市巧浓轴承厂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第01626号民事判决已经发生法律效力。申请执行人承担了保证责任后于2019年01月2日向本院申请执行向被执行人追偿，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市巧浓轴承厂给付申请执行人款项132500元，并缴纳案件受理费6101元、执行申请费1887元。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人慈溪市巧浓轴承厂发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市巧浓轴承厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人慈溪市巧浓轴承厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等财产信息。截至2019年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6101元、执行申请费1887元。本院暂未发现被执行人慈溪市巧浓轴承厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市巧浓轴承厂拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人慈溪市巧浓轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人马加。 综上，被执行人慈溪市巧浓轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年五月二十九日 代书记员 徐梦婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执702号 申请执行人：王进喜，男，汉族，1973年5月7日出生，住河间市。 被执行人：王军辉，男，汉族，1975年1月15日出生，住河北省高阳县。 本院在执行申请执行人田雪雷与被执行人杨宝全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初997号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军辉的银行存款29605元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年五月十四日 书记员  何建光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3077号原告：陈华权，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王根顺，河南良仁律师事务所律师。被告：康伟（曾用名康业照、康先伟），男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李文英，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告陈华权与被告康伟、李文英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华权及其委托诉讼代理人王根顺到庭参加诉讼，被告康伟、李文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金600000元，并以600000元为借款本金按年利率6%支付自2018年9月17日起至实际付款日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均是在郑州从事建筑工程业务多年的朋友关系，后二被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年4月1日通过建设银行向被告李文英转款500000元，后被告偿还100000元，2016年6月19日被告康业照向原告出具借款400000元的借条一份。其后二被告又向原告借款，原告于2016年8月9日通过郑州市郊齐礼闫信用社向被告康业照转款170000元，于2016年8月10日通过建设银行向被告康业照转款30000元，以上合计600000元。二被告向原告借款后拒不向原告偿还借款，经原告多次催要均未果，二被告的违约行为，已给原告造成巨大经济损失，因二被告为夫妻关系，应共同承担向原告偿还借款及承担利息，原告故提起诉讼。被告康伟、李文英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年4月1日，陈华权通过银行转账的方式向李文英转款500000元，后康业照偿还陈华权借款100000元。2016年6月19日，康业照向陈华权出具《借据》一份，内容为：今借到陈华权人民币肆拾万元整。2016年8月9日，陈华权通过银行转账的方式向康业照转账170000元，2016年8月10日，陈华权通过银行转账的方式向康业照转账30000元。因向康业照、陈华权催要上述共计600000元借款本金未果，陈华权诉至本院。另查明，1.康伟、李文英于2012年8月3日登记结婚。2.2018年12月10日，沁阳县公安局赊湾派出所出具《注销证明》一份，显示康业照（公民身份证号：）的居民家庭户口被注销，康业照与康伟重户。以上事实，有陈华权的转账凭证、康伟出具的《借据》等证据在卷佐证。本院认为，康伟、李文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案康伟向陈华权借款，有陈华权的转账凭证、康伟出具的《借据》为证，双方借贷关系成立，康伟应当履行借款本金共计600000元的还款义务。陈华权要求康伟支付自起诉之日起即2018年9月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈华权要求李文英对康伟的上述债务承担连带偿还责任，但其中的400000元借款，由陈华权转账给李文英，足以认定为康伟与李文英的夫妻共同债务，但其余的200000元借款，陈华权未举证证明系康伟与李文英的夫妻共同债务，应承担举证不力的法律后果，故对该部分借款本金及资金占用期间的利息，陈华权要求李文英承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华权借款本金600000元及利息（自2018年9月17日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告李文英对被告康伟的上述400000元借款及利息的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告陈华权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，由被告康伟、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  郭子辰二〇一九年五月九日书 记 员  李 ?
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执573号之一 申请执行人:中铁物资集团华东有限公司，住所地在上海市杨浦区。 法定代表人:张泓，总经理。 被执行人:徐州市云燃物资贸易有限公司，住所地在徐州市。 法定代表人:陈桂芹，总经理。 中铁物资集团华东有限公司与徐州市云燃物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏01民终8506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告徐州市云燃物资贸易有限公司的诉讼请求；二、徐州市云燃物资贸易有限公司于本判决生效后十日内向中铁物资集团华东有限公司支付货款691385元及利息（以691385元为基数，自2015年5月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；一审本诉案件受理费116862元，反诉案件受理费10714元，减半收取5357元，均由徐州市云燃物资贸易有限公司负担；二审案件受理费127576元，由徐州市云燃物资贸易有限公司负担116862元，因中铁物资集团华东有限公司一审怠于举证，故由中铁物资集团华东有限公司负担10714元。因被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁物资集团华东有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划其名下账户人民币6432元，已作执行费。本院依法向徐州市鼓楼区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将徐州市云燃物资贸易有限公司及其法定代表人陈桂芹纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执573号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托执行函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人徐州市云燃物资贸易有限公司名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划其名下账户人民币6432元，已作执行费。本院依法向徐州市鼓楼区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将徐州市云燃物资贸易有限公司及其法定代表人陈桂芹纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执573号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终8506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终741号 上诉人(原审被告)：于某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人(原审原告)：赵某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某又以服从一审判决为由于2019年5月28日自愿申请撤回上诉。 本院认为，于某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570.0元，减半收取285.0元，由上诉人于某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年五月二十八日 书记员 高 博
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：张治国。被执行人：姬小龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王丽霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与姬小龙、王丽霞实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人姬小龙、王丽霞在曲沃县XXX号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姬小龙、王丽霞所有的位于曲沃县XXX的房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  邢小明
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初2681号 原告：陈某。 被告：梁某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  孙桂和 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邵梦婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：颜欢，该行行长。被执行人：江苏耀华塑料有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：祁兆和，该公司总经理。被执行人：盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：祁兆和，该公司总经理。被执行人：祁兆和，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭庆美，女，1962年6月19日生，汉族，住上海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人江苏耀华塑料有限公司、盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、彭庆美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初7843号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定一、江苏耀华塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内,向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金2611809.23元和利息（算至2016年12月27日的利息3753.49元；自2016年12月28日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按年利率10.92%另算））；二、盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、彭庆美对江苏耀华塑料有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费27733元，保全费5000元，合计32733元，由江苏耀华塑料有限公司、盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、彭庆美负担。另被执行人还应承担本次执行费9093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年5月28日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行自愿撤回对被执行人江苏耀华塑料有限公司、盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、彭庆美的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2016)苏0924民初7843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十九日书记员  王胜东