广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5683号原告：广东晟锋有色金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA4UU8090U。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市南海中尊五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区***********（原官窑机械厂房），统一社会信用代码：91440605MA4WQALJ1K。法定代表人：彭某1。第三人：佛山市南海灏佳五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市南海区***********（原官窑机械厂），统一社会信用代码：914************228。法定代表人：谭某1。第三人：谭某1，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************334。原告广东晟锋有色金属有限公司（以下简称“晟锋公司”）诉被告佛山市南海中尊五金制品有限公司（以下简称“中尊公司”）、第三人佛山市南海灏佳五金制品有限公司（以下简称“灏佳公司”）、谭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张盛辉、第三人谭某1亦第三人灏佳公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告中尊公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在支票金额65867元范围内对第三人灏佳公司、谭某1欠原告的债务[（2018）粤0605民初21308号民事调解书中确认]承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，第三人灏佳公司因向原告采购锌合金拖欠原告货款93259.74元。被告为代灏佳公司支付货款于2018年8月15日向原告开具支票号为103**********597、金额为65867元的中国农业银行支票，该支票因支付密码填写错误而被银行退票。原告于2018年10月19日向南海法院起诉，诉请灏佳公司、谭某1支付货款93259.74元及利息3898.40元、中尊公司在支票金额范围内向原告承担连带清偿责任。南海法院于同月22日立案受理，案号为（2018）粤0605民初21308号，并向中尊公司送达应诉通知书及开庭传票，因被告缺席开庭，原告为尽快实现债权暂撤回对中尊公司的起诉而在该案中与灏佳公司、谭某1签订调解协议，并由法院出具《民事调解书》，确定灏佳公司、谭某1须在2018年12月30日一次性支付全部货款本息97158.14元。灏佳公司、谭某1至今未按该调解书的内容履行还款义务，被告也未向原告支付支票金额。被告为代第三人灏佳公司、谭某1支付货款而开具支票，依据《票据法》的规定，被告作为出票人应向原告承担支票付款责任。被告没有答辩。第三人灏佳公司、谭某1称对所欠原告债务尚无偿还能力。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告中尊公司工商信息公示、第三人灏佳公司工商信息公示打印件各1份、谭某1《居民身份证》复印件1份，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.中国农业银行支票原件1份，用以证明被告代第三人支付货款于2018年8月15日向原告开具票面金额为65867元的中国农业银行支票一张。3.《广东省票据交换退票理由书》复印件1份（加盖广东南海农村商业银行股份有限公司代办中心业务专用章），用以证明被告开具的支票因支付密码错误被银行退票。4.《民事起诉状》原件1份；5.佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21308号受理案件通知书原件1份；6.佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21308号民事调解书原件1份；证据4-6，用以证明原告于2018年10月19日向南海区人民法院起诉被告及灏佳公司、谭某1，南海区人民法院于2018年10月22日立案受理并于2018年11月23日开庭审理，但开庭时被告缺席，原告为尽快实现债权暂撤回对被告的起诉并在法庭主持下与灏佳公司、谭某1达成调解协议，由南海区人民法院出具民事调解书，但灏佳公司、谭某1至今仍未履行民事调解书确认的支付货款的义务，故被告作为出票人仍应继续履行支付支票金额的义务。第三人灏佳公司、谭某1对原告出示的证据均无异议。第三人灏佳公司、谭某1向法庭出示了以下证据：《保证书》复印件1份，用以证明第三人将支票交予原告进行承兑。原告对第三人灏佳公司、谭某1出示的证据质证称没有原件核对，真实性由法院审查，对关联性有异议，该证据陈述的内容不能证明被告可以免除支付票面金额的义务。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告当庭陈述尚未就（2018）粤0605民初21308号民事调解书的内容向法院申请强制执行。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，第三人灏佳公司、谭某1亦无异议，本院均予以采信。第三人灏佳公司、谭某1出示的证据为复印件，原告对其有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告为代第三人灏佳公司支付货款开具中国农业银行支票，收款人为原告，票面金额65867元，用途为货款。同月17日，该支票因支付密码错误被银行退票。原告起诉灏佳公司、谭某1、中尊公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理立案，案号为（2018）粤0605民初21308号。原告诉请1.灏佳公司支付货款93259.74元及从迟延付款日起至实际还款日止按每吨每天20元计算的违约金（暂计至起诉日为3898.40元）；2.谭某1对灏佳公司的上述债务承担连带清偿责任；3.中尊公司在65867元范围内对灏佳公司、谭某1的上述债务承担连带清偿责任；4.该案的诉讼费用由灏佳公司、谭某1、中尊公司负担。2018年11月23日，原告撤回对中尊公司的起诉，与灏佳公司、谭某1达成调解协议，本院于同日出具民事调解书，确认截至2018年10月22日，灏佳公司、谭某1尚欠原告货款本金93259.74元及利息3898.40元，合计97158.14元；灏佳公司、谭某1承诺于2018年12月30日前一次性支付上述款项予原告；如灏佳公司、谭某1按约履行，原告自愿负担受理费，否则灏佳公司、谭某1应向原告支付违约金2万元及受理费，原告有权一次性向法院申请强制执行货款、违约金、受理费等内容。该协议内容于2018年11月23日发生法律效力。原告尚未就该民事调解书的内容向法院申请强制执行。本院认为：原告与第三人灏佳公司为案涉买卖合同的相对方，原、被告之间就涉案款项65867元亦不存在买卖合同关系，原告取得的支票因收款人（原告）与出票人（被告）之间不具有真实的交易关系而不具有法律效力，原告主张被告作为出票人承担付款责任没有理据；被告未对第三人灏佳公司、谭某1欠原告款项中的65867元的偿还作出连带责任保证，原告主张被告在该金额范围内对灏佳公司、谭某1的债务承担连带清偿责任亦无理据；另原告在（2018）粤0605民初21308号案中已向灏佳公司、谭某1主张案涉买卖合同的全部货款及利息，并与灏佳公司、谭某1达成调解协议，原告可就生效民事调解书的内容向法院申请强制执行以实现其债权主张。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东晟锋有色金属有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取723.34元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年五月十七日书记员 张俐俐