宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第166号原告中宁县红鑫投资有限公司。住所地：宁夏中宁县城。法定代表人陆振阳，系该公司董事长。委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏中宁县。法定代表人钱卫东，系该公司总经理。委托代理人李会荣，女，生于1989年1月5日，汉族，大专文化，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告薛为乐，男，生于1970年11月18日，汉族，住江苏省姜堰市，现暂住宁夏回族自治区银川市。被告校阳，男，生于1964年10月25日，汉族，住江苏省姜堰市，现暂住宁夏回族自治区银川市。被告薛维余，男，生于1963年6月7日，汉族，住江苏省姜堰市，现暂住宁夏回族自治区银川市。原告中宁县红鑫投资有限公司（以下简称红鑫公司）诉被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、薛为乐、校阳、薛维余民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员贺森独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告红鑫公司委托代理人蒋学峰，被告蓝天公司委托代理人李会荣到庭参加了诉讼，被告薛为乐、校阳、薛维余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告与被告蓝天公司签订了一份《借款合同》。合同约定被告蓝天公司向原告借款200万元，借款期限为10个月，自2013年8月30日至2014年6月29日，借款利息按月息3%计算，按月支付利息；乙方（被告）未按期还款的按照日千分之五支付违约金，违约责任计算至借款本息结清时止等内容。当日，被告薛为乐、校阳、薛维余与原告签订一份《担保承诺书》，约定被告薛为乐、校阳、薛维余为被告蓝天公司名下借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定担保责任自合同生效之日起，到借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部清偿为止等内容。合同签订后，原告向被告蓝天公司依约支付了借款200万元，但被告蓝天公司并未按合同约定按月向原告支付利息，被告蓝天公司已构成违约，且该公司现濒临破产，无法偿还到期债务。被告薛为乐、校阳、薛维余也未履行保证责任。现要求：1、判令解除原告与被告蓝天公司签订的《借款合同》；2、判令四被告共同连带偿还原告借款本金200万元；3、判令四被告共同连带支付原告利息30万元（自2013年11月1日计算至2014年3月31日，月息3%），并将利息判至被告实际付款之日；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》一份、借据一份、《担保承诺书》一份（复印件），拟证实2013年8月3日，被告蓝天公司向原告借款200万元以及被告薛为乐、校阳、薛维余为该笔借款提供担保的事实。被告蓝天公司辩称，一、原告所述我公司向其借款200万元属实，我公司予以认可，但该借款的形成并非现金借贷，而是蓝天公司和红鑫公司之间基于工程施工合同及其他法律关系而形成的其他债权、债务关系，实为欠款而非借款；二、还款期限未届满，蓝天公司已按约支付了部分利息，并不够成根本性违约，合同也未约定解除条款，原告的诉讼请求不成立；三、我公司目前仍然正常运行，正常经营，虽有部分诉讼但并没有濒临破产，我公司现在银川市还有开发项目；四、本案不应属于民间借贷纠纷，而是企业与企业之间的借贷纠纷，所以原告主张的利息计算过高，不合法，应比照存款利息计算。故请求驳回原告的诉讼请求。被告蓝天公司没有向法庭提交证据材料。被告薛为乐、校阳、薛维余未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，被告蓝天公司对合同中蓝天公司印章的真实性没有提出异议，但认为担保人的签字是否真实无法辨认。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月30日，原告与被告蓝天公司签订了一份《借款合同》，约定：“乙方（蓝天公司）向甲方（红鑫公司）申请借款，丙方（薛为乐、校阳、薛维余）提供担保；资金来源：甲方资金来源为股东成员互助资金，以甲方名义对本公司股东成员出借，其属性为民间借贷；借款金额为贰佰万元（￥2000000元），借款期限为10个月，自2013年8月30至2014年6月29日，借款利息按月息3%计算，逾期利率按照约定借款利率上浮百分之三十，利息按月支付；甲、乙、丙三方约定丙方的保证方式为连带责任保证，保证期为合同约定的本息还清为止；担保人的担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用”等内容。被告薛为乐、校阳、薛维余给原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告蓝天公司向原告的借款200万元提供担保，由其负责监督借款人按时还本清息，如借款到期后已逾期不能偿还的，由其全部负责偿还，由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费等一并承担。合同签订后，原告向被告蓝天公司依约支付了借款200万元，被告蓝天公司给原告出具借条一张，内容为：“借据今借到中宁县红鑫投资有限公司现金（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元整，月息3%，还款时间为2014年6月29日，逾期还款的，应按照日千分之五支付违约金，承担违约责任至借款本息结清时止。担保人对上述借款本息及违约金以及借款合同、抵押合同约定的其他费用承担连带保证责任。借款人：宁夏蓝天房地产开发有限公司钱卫东担保人：①薛为乐②校阳③薛维余2013年8月30日”。合同履行过程中，被告蓝天公司将利息清偿止2013年10月，对借款本金200万元及下欠利息30万元（2013年11月1日至2014年3月31日的利息）经原告催要，被告蓝天公司至今未还，被告薛为乐、校阳、薛维余亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《担保承诺书》、借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。《借款合同》签订后，原告依约向被告蓝天公司给付借款，被告蓝天公司未按约向原告支付利息，经原告催收后，被告蓝天公司对2013年11月1日之后的利息仍未支付，被告薛为乐、校阳、薛维余也未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除与被告蓝天公司签订的《借款合同》和要求被告蓝天公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍予以支持20万元｛（2000000元×6%÷12个月×5个月（自2013年11月1日计算至2014年3月31日止）］×4倍=200000元｝。对被告蓝天公司以其和原告红鑫公司之间是基于工程施工合同和其他法律关系而形成的其他债权、债务关系，实为欠款而非借款的辩解意见，被告蓝天公司未能提供相应的证据证实，不予采信。被告蓝天公司虽支付了部分利息，但未按照《借款合同》中“按月支付利息”的约定向原告支付利息，至今尚欠原告4个月的利息未付，被告蓝天公司的此种行为表明其不履行义务，构成违约。故被告蓝天公司以其不构成根本性违约且合同也未约定解除条款，不同意解除合同的辩解意见，不能成立，不予采信。被告蓝天公司与原告均系中小企业，且原告的资金来源为股东成员互助资金，被告蓝天公司为了其公司的正常运营向原告借款，属于民间借贷的范畴，故被告蓝天公司以本案不属于民间借贷，应比照存款利率计算利息的辩解意见不能成立，不予采信。被告薛为乐、校阳、薛维余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中宁县红鑫投资有限公司与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司在2013年8月30日签订的《借款合同》；二、被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县红鑫投资有限公司借款本金2000000元，利息200000元（自2013年11月1日计算至2014年3月31日止），共计2200000元，以后利息利随本清；三、被告薛为乐、校阳、薛维余对上述借款本息及以后利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25300元，减半收取12650元，由原告中宁县红鑫投资有限公司承担2300元，由被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、薛为乐、校阳、薛维余连带承担10350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森二〇一四年三月十八日书记员 万晶晶