wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武法民初字第00341号原告陈崇华，男，1964年出生，汉族，农民。被告谢义周，男，1974年出生，汉族，职业不详。被告中国人寿保险公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号。法定代表人敬廷银，该公司经理。本院在审理原告陈崇华诉被告谢义周、中国人寿保险公司武隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈崇华于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，称其错列了被告，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈崇华的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈崇华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈崇华负担。审判员  陈华二〇一四年三月四日书记员  唐静
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂保康城民调确字第00141号 申请人：黄某。 申请人：范某。 本院于2014年3月12日受理了申请人黄某、范某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人黄某、范某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人于黄某、范某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  张骞 二〇一四年三月十八日 书记员  殷新
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩金融借款合同纠纷一审民事判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字256号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。负责人姚恒祥，行长。委托代理人陈雷，该行职工。被告夏罗建，男，1983年5月11日，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。被告邵明慧，女，1989年5月10日生，汉族，苍山县义堂镇前柳庄村村民。被告夏艳军，男，1980年12月10日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。被告韩秀玲，女，1984年5月29日生，汉族，莒南县大店镇陈家庄子村村民。被告夏计磊，男，1979年7月29日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。被告王凤彩，女，1977年6月26日生，汉族，郯城县庙山镇桃园村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷、被告夏艳军、夏计磊、王凤彩到庭参加诉讼，被告韩秀玲、夏罗建、邵明慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告夏罗建于2012年10月18日向我行借款60000元，约定贷款年利率为15.84%，罚息为借款利率的50%，还款方式为阶段性还款法。被告夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩与原告签订了一份贷款联保协议书，为夏罗建的借款负连带还款责任。原告按照约定将款借给被告夏罗建使用，被告未按照约定还款方式还款。原告多次催缴，被告仍未未履行。请求依法判令被告偿还借款44283.59元，并按约定支付利息、罚息；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告夏艳军、夏计磊、王凤彩共同辩称，诉状内容属实，对原告诉讼请求没有意见。被告韩秀玲、夏罗建、邵明慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，被告夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三家成立联保小组，从2012年10月18日起至2014年10月18日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年10月18日，原告与被告夏罗建签订了合同编号为371322112109959045的小额联保借款合同，约定原告通过被告夏罗建在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年10月至2013年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告夏罗建违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告夏罗建赔偿原告的所有损失。同日，被告夏罗建在个人贷款借据上签字，从原告处借款60000元，贷款借据上载明借款期限自2012年10月18日至2013年10月18日。后被告夏罗建偿还本金15716.41元，偿还利息至2013年9月21日，其余本金及利息经原告催要，被告夏罗建未偿还。原告于2014年2月18日诉讼来院，提起上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告夏罗建签订的小额联保借款合同，与被告夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及联保协议书合法有效。被告夏罗建欠原告借款44283.59元及利息未还，其应承担还款责任。对原告要求被告夏罗建偿还借款44283.59元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩应依联保协议约定承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告夏罗建追偿。被告夏罗建、邵明慧、韩秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏罗建于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币44283.59元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算方法计算，自2013年9月22日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告夏罗建、邵明慧、夏艳军、韩秀玲、夏计磊、王凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一四年三月十七日书记员 刘倩倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第78号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘兰平。因本案于2013年10月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告人刘某甲。因本案于2013年10月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人马青，浙江群策律师事务所律师。辩护人顾雪梅（实习），浙江群策律师事务所律师。被告人李某甲。因本案于2013年10月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人郑菲，浙江正菲律师事务所律师。被告人王某甲，曾用名宋加明。因本案于2013年10月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某甲申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江正菲律师事务所律师郑菲为被告人李某甲辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲及辩护人沈冬青、马青、顾雪梅（实习）、郑菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日晚7时许，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲结伙盗窃，窃得工业长丝5托，价值81000元。窃后，销赃得款37800元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲的行为均已构成盗窃罪，四被告人均能如实供述。据此，提请本院依法对被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲予以惩处。被告人刘兰平对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。其辩护人提出：（1）涉案赃物未找回，鉴定机构仅根据被害单位陈述作出鉴定结论不妥；（2）被告人刘兰平在盗窃过程中所起作用较轻；（3）、刘兰平系自首、初犯、偶犯，能如实供述、退出违法所得、家庭困难，请求对刘兰平从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。其辩护人提出：（1）被告人刘某甲系自首、从犯；（2）刘某甲已退出违法所得；（3）刘某甲能认罪、悔罪、家庭困难，请求对刘某甲从宽处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。其辩护人提出：（1）被告人李某甲受纠集参与盗窃，所起作用较小，是从犯；（2）李某甲能如实供述、退出违法所得；（3）鉴定价格包含税款，在计算盗窃金额及量刑时应予以考量，请求对李某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。经审理查明：2013年10月，经被告人刘兰平提议，与被告人刘某甲商定，由被告人刘某甲提供样品，被告人刘兰平纠集被告人李某甲开铲车、被告人王某甲运输，预谋在晓星化纤（嘉兴）有限公司盗窃工业长丝。同年10月13日晚7时许，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲在晓星化纤（嘉兴）有限公司仓库窃得工业长丝5托，共计价值81000元。窃后，由被告人刘兰平销赃得款37800元，其中被告人刘兰平分得25500元、刘某甲分得7000元、李某甲分得3000元、王某甲分得2000元，另刘兰平还支付王某甲的驾驶员300元。另查明：案发后，被告人刘某甲在同事陪同下前往公安机关投案。被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲及其家属在案发后分别向被害单位退赔25500元、7000元、3000元、2300元。在诉讼过程中，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲还分别退赔10000元、8000元、12600元、12600元。上述事实，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证人徐某、任某、刘某乙、邓某、唐某甲、李某乙、赵某、唐某乙、王某乙证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、退赃收据、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：1、关于自首的问题。经查：（1）被告人刘兰平经公安机关传唤到案，其归案不具有主动性，依法不能认定为自首。辩护人就此所提，不能成立；（2）被告人刘某甲在司法机关将其抓获前，在同事的陪同下主动至公安机关，并能如实供述罪行，可认定为自首。辩护人就此所提，予以采纳。2、关于主从犯的问题。经查，在整个盗窃行为中，四被告人的参与程度，所起作用确有不同，被告人刘兰平、刘某甲积极预谋，或纠集联系人员、销赃分赃，或提供样品、引导实施盗窃等，所起作用较大，且分赃相对较多，应认定为主犯；被告人李某甲、王某甲仅受纠集帮助实施盗窃，参与程度低，分赃较少，应认定为从犯。辩护人提出被告人刘某甲系从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；辩护人提出被告人李某甲系从犯的辩护意见，予以采纳。4、关于鉴定报告。经查，（1）涉案赃物虽已灭失，但同类财物尚存，被害单位就涉案财物的陈述未有证据显示不当；（2）鉴定机构依法接受委托，根据相关法律规定对涉案财物进行鉴定，并无不妥。故辩护人就此所提，不能成立。本院认为，被告人刘兰平、刘某甲、李某甲、王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘兰平、刘某甲所起作用较大，是主犯；被告人李某甲、王某甲所起作用较小，是从犯，应减轻处罚。被告人刘某甲系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘兰平、李某甲、王某甲能如实供述，可从轻处罚。四被告人能退出违法所得，并能退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘兰平、刘某甲、李某甲从轻处罚，对李某甲适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金35000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。）三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、扣押在案的退赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  闫晓明二〇一四年三月二十七日书 记 员  卢 晶
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第235号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人江玉萍，女，1964年9月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。曾因吸毒于2004年5月7日被福州市强制隔离戒毒所强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人江玉萍犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人江玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月11日17时许，被告人江玉萍经与张某某电话联系后，在福州市台江区上海新苑靠交通路一便利店附近，将4.94克毒品以人民币2900元卖给张某某后被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品经检验，均检出海洛因成分，现已全部上缴。上述事实，被告人江玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1857号理化检验报告书、闽晟司鉴所尿检字（2013）第143、144号司法鉴定检验报告书、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书、行政处罚决定书、通话清单等证据，足以认定。本院认为，被告人江玉萍违反国家禁毒管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，数量为4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江玉萍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江玉萍归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人江玉萍有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人江玉萍判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人江玉萍的犯罪通讯工具ZTE中兴手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第11号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人过某某，男，1988年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人陈国营，河南规范律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人过某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人过某某及其辩护人陈国营到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2013年7月5日8时许，被告人过某某趁杨某甲买早餐之际，盗窃放在郑州市惠济区某某城收银台抽屉内的人民币200元。2013年7月21日，过某某趁其老板吴某某让其带着店内钥匙去仓库发货之际，在郑州市惠济区一配钥匙处，偷配一套郑州市惠济区某某城某某门店的钥匙，后利用偷配的钥匙在2013年7月23日20时许在郑州市惠济区某某城某某店内盗窃人民币10200元。2013年9月10日，过某某趁杨某甲让其把钥匙送给吴某某之际，在郑州市惠济区一配钥匙处，偷配杨某甲和吴某某在郑州市惠济区住处房门钥匙一套，后在2013年9月12日19时许，过某某利用事先偷配的钥匙，趁吴某某和杨某甲的住处无人之际去偷钱，正在行窃之际被杨某甲的母亲杨某乙发现，过某某随即逃窜，未盗取财物。针对指控，提供有被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人过某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。被告人过某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。被告人过某某的辩护人的辩护意见为，被告人过某某系初犯，认罪态度较好，真诚悔罪，主观恶性较小，已退赔、退赃，并取得被害人谅解，2013年9月10日所实施的盗窃行为系犯罪未遂，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2013年7月5日8时许，被告人过某某在郑州市惠济区某某城被害人吴某某、杨某甲家所开的店内盗窃人民币200元。2013年7月23日20时许，过某某利用事先偷配的钥匙，在店内盗窃人民币10200元。2013年9月12日19时许，过某某利用事先取得的钥匙，吴某某、杨某甲的住处实施盗窃，因被发现而未取得财物。案发后，过某某家属赔偿被害人人民币12000元，被害人对过某某表示谅解。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：1、被害人吴某某陈述，证明2013年7月24日9时许，其发现放在店内内的人民币约11500元被盗；2013年9月12日下午，杨某乙告诉吴某某称，其看到被告人过某某在吴某某、杨某甲的住处实施盗窃等事实。2、被害人杨某甲陈述，证明2013年7月份的一天，其发现放在店内内的人民币200元被盗；2013年9月12日19时20分许，吴某某告诉杨某甲称，被告人过某某在家中实施盗窃，被杨某乙看到等事实。3、证人杨某乙证言，证明2013年9月12日19时许，其发现被告人过某某在被害人吴某某、杨某甲的住处实施盗窃等事实。4、辨认笔录，证明证人杨某乙对被告人过某某的辨认情况。5、被告人过某某的银行卡明细，证明2013年7月24日，存入该卡人民币10000元。6、扣押物品清单，证明对作案工具的扣押情况。7、协议书及谅解书，证明被告人过某某家属赔偿被害人人民币12000元，被害人对过某某表示谅解。8、照片，证明被告人过某某对作案工具及现场的指认情况，及被害人杨某甲对作案工具的指认情况。9、被告人过某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。10、抓获经过，证明被告人过某某被抓获的情况。11、户籍证明，证明被告人过某某的身份。本院认为，被告人过某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。根据被告人过某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。在对被告人过某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、已赔偿损失，并取得谅解；3、具有多次盗窃和入户盗窃情节；4、第三次盗窃行为系犯罪未遂，可从轻处罚；5、对社会的危害程度等。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人过某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、退赔款人民币12000元及钥匙两把（一把带“JIAWEI”字样，一把无字），发还被害人（退赔款已发还）；扣押在案的（带“保德安”字样）钥匙两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张文华人民陪审员  何芊蓓二〇一四年三月四日书 记 员  王 琴
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第50-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人马治文，男。 申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年1月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马治文在银行账户予以冻结。经本院查询，被申请人马治文在银行没有开设账户，申请人通江县沙溪镇人民政府于2014年2月20以被申请人财产不明向本院申请撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人沙溪镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之的规定，裁定如下： 准许申请人通江县沙溪镇人民政府撤回对被申请人马治文诉前财产保全申请。 保全费100元，由通江县沙溪镇人民政府承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00517号原告：许某，女，1988年11月26日生，汉族，金安区人，初中文化，住六安市金安区。被告：高某，男，1988年2月28日生，汉族，金安区人，初中文化，住六安市金安区。原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告2010年相识，2012年2月26日登记结婚，2012年10月27日婚生一女高某某，现因我与被告性格不合、被告嗜赌等原因要求与被告离婚、婚生女随被告生活并分割共同财产。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。被告高某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，考虑系其均系国家机关出具，本院予以确认并结合原告庭审陈述，确认下述事实：原告许某与被告高某2010年经人介绍相识，2012年2月16日登记结婚，2012年10月27日婚生一女高某某。婚后不久双方感情开始淡漠，现原告诉来本院要求离婚、婚生女随被告生活并分割共同财产。本院认为，原告许某与被告高某婚姻基础较好，原告起诉要求离婚，却未向本院提交证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告许某与被告高某离婚。案件诉讼费200元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一四年三月二十七日书记员  龚 敏附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第106号原告：陈旭健。委托代理人：刘苞。被告：陈林泉。被告：陈宣艳。原告陈旭健诉被告陈林泉、陈宣艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈林泉、陈宣艳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年11月8日，被告因做生意周转需资金，向原告借款100000元，由被告出具借条一张。但时至今日经原告多次催讨被告未还。现原告诉至法院请求：判令两被告立即归还原告借款10万元及利息（利息从起诉日起到法院确定归还日按银行贷款利率计算）。为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登申请书及审查处理结果1份，证明二被告系夫妻关系。被告陈林泉、陈宣艳未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：被告陈林泉与被告陈宣艳于1992年5月11日登记结婚。2012年11月8日，被告陈林泉向原告陈旭健借款人民币100000元，为此被告陈林泉出具借条一张。后该借款经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。本院认为：原告陈旭健和被告陈林泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈林泉向原告借款100000元事实清楚，证据充分，由被告陈林泉出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈林泉理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈林泉、陈宣艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭健借款本金100000元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一四年三月十日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  郑晓甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第00994号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。法定代表人杨智勇，总经理。委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工。委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告李易，女，1982年4月17日出生，汉族。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告李易物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、何大伟到庭参加了诉讼，被告李易经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2007年1月3日与被告李易签订物业管理服务合同。合同约定：原告绅帝公司对被告李易居住的帝豪巴南印象住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层：1-2层：0.5元每平方米（含1号楼和2号楼）；3层及以上：0.8元每平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告李易系重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为117.54平方米（小高层）。每月应缴纳物业费服务费58.77元，自2011年3月起至2013年12月31日，被告李易共计拖欠物业服务费1999元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2011年3月起至2013年12月31日的物业服务费1999元，并支付滞纳金1999元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、帝豪巴南印象小区／亲水香榭小区委托物业管理服务合同、重庆市土地房屋登记薄、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告绅帝公司与被告李易签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1999元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李易给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2011年3月至2013年12月31日期间的物业服务费1999元。二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，减半收取25元由被告李易承担，此款原告己自愿垫付，被告李易在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  姚坤林二〇一四年三月十日书 记 员  程 磊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民一初字第924号原告何某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告欧某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告李某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。被告张某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告何某某与被告吴某某、欧某某、李某某、张某租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告何某某负担。代理审判员  罗浩伦二〇一四年三月十四日书 记 员  祁 霞
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第88号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人于某。2012年12月25日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人于某伪造国家机关公文、印章罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某与山东肥霸王化工有限公司和业务员李某某之间有业务关系。2012年，于某谎称所购化肥被工商部门查扣，向肥霸王公司老板逄某索要赔偿5万元，索要未果后，又私刻莱阳市工商行政管理局公章，伪造莱阳市工商行政管理局的行政处罚决定书及代收罚款收据，指使业务员李某某到临沭县人民法院起诉索赔，在法院调查于某提供的证据材料系伪造后，于某撤诉。另查明，被告人于某已通过公安机关赔偿了被害人在本案中的相应损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、唐某等人的证言，被害人逄某的陈述，临沭县公安局沭公刑文鉴（2012）第13、14、15号文件检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、（2012）沭民一初字第868号诉讼卷宗材料、莱阳市工商行政管理局证明、抓获经过、常住人口信息、收款条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人于某为达到个人非法目的，伪造国家机关公文、印章，其行为妨害了国家机关的信誉及正常管理活动，触犯刑律，构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人于某系初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人损失等情形，本院决定对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。被告人于某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 峰二〇一四年三月十一日书记员 官城磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越袍商外初字第8号原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司。法定代表人王晓波。委托代理人（特别授权代理）杨国勤。被告浙江绍兴无极服装有限公司。法定代表人张永良。原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司与被告浙江绍兴无极服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由代理审判员金宏刚独任审判，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告浙江绍兴无极服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司诉称，原告与被告浙江绍兴无极服装有限公司有货运代理业务往来。2013年5月前被告已与原告结清住来的代运费用。此后6月至12月，被告共欠原告代运费用人民币117640元。原告去函催要，被告一直未付款。据此，原告请求判令被告：一、支付托运费用人民币117640元；二、承担本案的诉讼费。被告浙江绍兴无极服装有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的结帐清单7份，增值税发票复印件7份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间货运代理合同关系依法成立，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告于2013年6月至2013年12月，尚欠原告代运费用人民币117640元，原告去函催要，被告一直未付款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绍兴无极服装有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司托运费用人民币117640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326.5元，由被告浙江绍兴无极服装有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  金宏刚二〇一四年三月十三日书 记 员  张培琴附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第46号公诉机关孝义市人民检察院。被告人曹某甲辩护人郭凯，山西晋义律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉。被告人曹某甲及其辩护人郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2013年5月18日10时30分许，被告人曹某甲无证驾驶晋J×××××长安轿车沿本市新庄村由西向东行驶至吴某家路段时，与被害人田某驾驶的雅迪电动车由东向西行至该处时相撞，发生致田某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人田某颅脑损伤，经CT扫描显示脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，评定为重伤。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人曹某甲负本事故的全部责任。以上事实有被害人田某陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见等书证、被告人曹某甲的供述和辩解等证据予以证实。被告人曹某甲之行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，请依法判处。并书面建议判处被告人曹某甲有期徒刑六个月至一年六个月。被告人曹某甲辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。其辩护人辩称，被告人主动投案，如实供述自己的行为，应该认定为自首。被告人是初犯，其犯罪后主动打110、120，并已经承担被害人全部的医疗费和财产损失，悔罪态度好，存在酌情从轻减轻处罚，建议判处被告人缓刑。经审理查明，2013年5月18日10时30分许，被告人曹某甲无证驾驶晋J×××××长安轿车沿本市新庄村由西向东行驶至吴某家路段时，与被害人田某驾驶的雅迪电动车由东向西行至该处时相撞，发生致田某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人田某颅脑损伤，经CT扫描显示脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，评定为重伤。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人曹某甲负本事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人田某的陈述证实，2013年5月18日10时30分许，因被告人曹某甲交通肇事，致使其受伤住院。证人王某的证言证实，该是被害人田某的妻子。事发当天，田某驾驶他人的二轮摩托车发生事故后受伤住院。证人曹某甲的证言证实，晋J×××××长安轿车的实际车主是曹某甲。事发当日，该驾驶晋J×××××长安轿车到曹某甲家拿东西，在楼门口碰到曹某甲。曹说要去买菜，该表示拿上东西下来就去送曹，所以就没有拔下车钥匙。结果，等该从楼上下来时，车已经不见了。事故现场勘察笔录证实，事故发生的时间、地点及现场情况。车辆痕迹检验报告证实，肇事车辆的碰撞部位。驾驶证信息查询证实，被告人尚未取得驾驶证，属于无证驾驶。道路交通事故认定书证实，被告人曹某甲负本事故的全部责任。法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人田某颅脑损伤，经CT扫描显示脑挫裂伤伴有神经系统症状和体征，评定为重伤。常住人口信息复印件，证实被告人、被害人的身份情况。10、被告人曹某甲的供述及辩解与起诉书基本一致。事发后，被告人曹某甲支付了被害人的全部医疗费34000余元，给被害人重新购买了一辆价值3400元摩托车。审理过程中，经本院主持调解，2014年2月27日被告人曹某甲、被害人田某及阳光保险股份有限公司吕梁中心支公司就民事赔偿签订了协议：1、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司共赔偿附带民事诉讼原告人田某43269.4元。2、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司返还被告人曹某甲的8221.8元，被告人曹某甲同意将此款给付附带民事诉讼原告人田某。3、被告人曹某甲自愿补偿原告人田某4000元，并于2014年2月27日将此款交至本院。4、附带民事诉讼原告人田某自愿出具谅解书，不再追究被告人曹某甲的刑事法律责任，并建议法院对曹某甲进行非监禁化处理。本院认为，被告人曹某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，不属于自首，但依法可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人部分经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人曹某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李耀国审判员  冯守香审判员  付俊珍二〇一四年三月二十日书记员  田志彪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第1688号原告：司某甲，男，汉族，农民。被告：孙某某，女，汉族，农民。原告司某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加了诉讼。因被告孙某某下落不明，本院于2013年12月13日发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告司某甲诉称：原、被告于2009年2月18日登记结婚。2008年6月20日生女孩司某乙，2010年3月1日生男孩司某丙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事生气，被告于2011年年底离家出走后，至今杳无音讯。原告曾于2013年4月份向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，但时至今日仍没有被告的消息，夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩司某丙、女孩司某乙随原告生活。原告司某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证及户口薄一份，用以证明原、被告的婚姻关系及婚生小孩情况。2、河南省镇平县人民法院（2013）镇民初字第636号民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。3、证人司某丁、彭某某、司某戊的出庭证言，用于证实被告于2012年割麦前带着两个小孩外出。被告孙某某未到庭亦未提供任何证据。法院调取的证据有法庭调查被告母亲徐长荣的调查笔录，徐长荣陈述：孙某某于2012年割麦前出门了，具体在哪也不清楚，他俩有了小孩以后经常生气，现在他们的两个小孩都跟着孙某某生活。以上原告提供的第一组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第二组证据系法院生效的裁判文书，本院予以采信。第三组证据与法庭调查被告母亲徐长荣的笔录能够互相印证，本院对第三组证据与法院调取的证据均予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月18日登记结婚。2008年6月20日生女孩司某乙，2010年3月1日生男孩司某丙。原告曾于2013年4月份向本院起诉要求离婚，后又撤诉。被告孙某某于2012年割麦前外出后一直下落不明。原、被告婚生女孩司某乙、男孩司某丙现随被告孙某某生活。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未和好，被告一直下落不明，与原告分居至今应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，且小孩跟着被告生活，原被告个人及共同财产、债权债务、小孩的抚养问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告司某甲与被告孙某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  周青龙人民陪审员  张 恺二〇一四年三月二十六日书 记 员  赵 东
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鄂孝昌民初字第00076号 原告运通公司，法定代表人。诉讼代理人柳永进。 被告财保，法定代表人。诉讼代理人王斌。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理运通公司保险纠纷一案中，原告运通公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告运通公司撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”       审判员  胡云华 二〇一四年三月二日 书记员  郑 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2014）萨刑初字第159号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人牛xx，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月6日因醉酒驾车肇事逃逸被大庆市公安局会战分局行政拘留十日。2013年10月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2014年2月7日，本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人牛xx犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员迟海峰出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月6日凌晨，被告人牛xx酒后驾驶其五十铃小型汽车（车牌照为黑EDY878）拉乘燕xx行驶至大庆市萨尔图区萨大路与南一路交叉口南侧400余米公路处，将站在路边等待打车的王xx（男，29岁）撞伤，牛xx驾车离开，被路过的出租车司机谭x发现，谭刚x驾驶出租车拉乘郭xx追赶牛xx驾驶车辆，牛xx驾车行驶至建设村站牌处被截住，谭x、郭xx拨打报警电话，后牛xx驾车返回事故现场，王xx已被另一路过的出租车司机送至医院救治。当晚牛xx被出警的大庆市公安局会战分局民警在事故现场查获。民警发现牛xx酒后驾车，当场对牛xx利用路霆四号酒精仪进行酒精测试，检测结果为86.00mg／100ml。当晚牛xx被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：牛xx血样中检出乙醇，含量为116.80mg／100ml。牛xx系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队认定：牛xx承担此起事故的全部责任，王xx无责任。经鉴定：王xx所受损伤属轻伤。上述事实，被告人牛xx在庭审过程中均无异议，且有证人王xx、郭xx、谭x、燕xx证言；酒精测试记录；抽取血样记录；大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；机动车行驶证复印件；赔偿协议；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛xx在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人牛xx具有以下量刑情节，1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；4、造成一人轻伤，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人牛xx从轻处罚。鉴于被告人牛xx有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王丹平审 判 员  王 郁人民陪审员  徐 娜二〇一四年三月十一日书 记 员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第569号原告营山县农村信用合作联社。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。被告杨冬华。原告营山县农村信用合作联社诉被告杨冬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人王惠玲到庭参加了诉讼，被告杨冬华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县农村信用合作联社诉称：被告杨冬华于2010年11月24日在原告营山县农村信用合作联社申请借款21700元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2012年11月23日，约定月利率为8.424‰。借款到期后，原告多次催收，被告均未能还款。为维护我单位的合法权益，现向贵院起诉，请求判令：被告杨冬华立即偿还营山信用联社借款21700元及借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨冬华未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款申请、借款合同、借款借据、利息清单查询结果及身份核查单。欲证实被告杨冬华于2010年11月24日在原告营山县农村信用合作联社申请借款21700元，并签订了借款合同，约定月利率为8.424‰，借款期限为2010年11月24日至2012年11月23日。合议庭评议认为，以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杨冬华于2010年11月24日在原告营山县农村信用合作联社申请借款21700元，约定月利率为8.424‰，借款期限为2010年11月24日至2012年11月23日。借款到期后，被告未返还借款本金及利息。本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告杨冬华于2010年11月24日在原告营山县农村信用合作联社申请借款21700元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨冬华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计21700元及利息（利息从2010年11月24日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告杨冬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 孙 莉代理审判员 罗 雄人民陪审员 李泽平二〇一四年三月五日书 记 员 黄友梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第00075号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人佟某某。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、宋伟出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2000年12月31日凌晨，被告人佟某某骑乘三轮车，伙同杜某某（因本案已判刑）、孙某某（另案处理）在宽甸满族自治县宽甸镇安阜门街（原南门街）辽东大厦与新世纪中段被害人徐某经营服装的简易房处，采取撬门入室的手段，盗窃各种规格的皮衣70件，所盗窃的皮衣被三人分赃，佟某某分得的皮衣大部分被其销赃，少部分自用，所获赃款被其挥霍。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被盗皮衣价值17500元。被告人佟某某于2011年9月27日向宽甸满族自治县虎山派出所投案自首，于2011年9月28日被宽甸满族自治县公安局取保候审后逃跑，于2013年9月3日被丹东市公安局边境经济合作分局商旅边防派出所在丹东市开发区抓获。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杜某某的证言，案件来源、到案经过、抓捕经过、基本信息、辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2002）宽刑初字第100号刑事判决书、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴（2002）69号涉案物品价格鉴定结论书，被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人佟某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓堂二〇一四年三月五日书记员  王春梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蚌山民二初字第00088号 原告：蚌埠市利源小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼1-2层局部（公栈路46号），组织机构代码59865357-4。 法定代表人：沈君，董事长。 委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。 被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县三山镇，组织机构代码73498219-7。 法定代表人：汪德平，董事长。 原告蚌埠市利源小额贷款有限公司与被告芜湖逸书塑胶五金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市利源小额贷款有限公司委托代理人汪康到庭参加了诉讼，被告芜湖逸书塑胶五金有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月27日，原、被告签订一份借款担保合同，约定：被告向原告借款200万元，月利率2％，手续费、咨询费及其它费用按每月1％计算，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月11日止。如被告逾期还款，自愿承担清偿债务所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）。合同签订后，原告按约借给被告200万元。借款期限届满后，被告未按约还款，仅于2012年12月7日归还借款本金49万元，12月10日归还50万元，12月21日归还21万元，尚欠借款本金80万元及利息至今未付。为此，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金80万元，利息258233.84元（计算至2013年10月24日），支付自2013年10月25日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。 被告应诉后未作答辩。 原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料： 1、原、被告企业法人营业执照，证实原、被告诉讼主体资格； 2、借款担保合同、情况说明、理财金账户历史明细清单及借据，证实被告向原告借款200万元，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月11日止，月利率2％，手续费、咨询费及其它费用按每月1％计算，被告若逾期还款，自愿承担清偿债务所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）； 被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证明材料的质证权。原告提供的证明材料1、2客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。 根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认： 2012年9月27日，原、被告签订一份借款担保合同，约定：被告向原告借款200万元，月利率2％，手续费、咨询费及其它费用按每月1％计算，借款期限自2012年9月28日起至2012年10月11日止。如被告逾期还款，其自愿承担清偿债务所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费，律师费等）。合同签订后，原告按约借给被告200万元。借款期限届满后，被告仅归还借款本金120万元，尚欠借款本金80万元及利息至今未付，从而引起纠纷。 本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按期归还借款本息，应对纠纷承担责任，理应归还原告借款本息。因双方约定的利率及手续费、咨询费等费用标准过高，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息法律不予保护。原告按同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖逸书塑胶五金有限公司偿还原告蚌埠市利源小额贷款有限公司借款本金800000元及利息258233.84元（计算至2013年10月24日），并支付自2013年10月25日起至实际付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。 案件受理费14747元，减半收取7373.50元，由被告芜湖逸书塑胶五金有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛育春 二〇一四年三月十九日 书记员  阚文婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第731号罪犯谢XX，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第606号刑事判决，以被告人谢XX犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖9次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  林汉葵审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  吴满和
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂掇刀刑初字第00035号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人欧阳东。 被告人孙某。 上列二被告人均因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人欧阳东、孙某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫出庭支持公诉，被告人欧阳东、孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 1、2013年9月10日1日至14日间，被告人欧阳东、孙某利用中午和午夜之机，七次在荆门某厂生产区废料场盗割废旧铜芯电缆225.3公斤，销赃后获赃款9800元二人平分。经荆门市物价局价格认证中心鉴定，该铜芯电缆价值9463元。 2、2013年10月26日晚10时左右，被告人欧阳东在荆门某厂生产区氧化沥青车间盗割废旧电机上的铝线11公斤，后藏匿于其住处（未销赃）。经荆门市物价局价格认证中心鉴定，该废旧铝线价值110元。案发后，上述铝线已被追回并发还被盗单位。 上述事实，被告人欧阳东、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、杨某某、吴某、许某某、孙某某的证言、扣押、发还、移送物品文件、清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认照片、被告人照片、荆门某物装中心废料场监控录像、黑风口派出所出具的两份情况说明、湖北省荆门市掇刀区人民法院（2006）掇刑初字第115号刑事判决书、月公（油城）行强戒决字（2011）第6号和（2010）第11号强制隔离戒毒决定书、（2010）江监释通字第02137号刑满释放人员通知书、荆门市物价局价格认证中心荆价认字（2013）98号鉴证意见书、被告人欧阳东、孙某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳东、孙某以非法占有为目的，多次结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳东在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳东、孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元； 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳东的刑期自2013年10月27日起至2014年12月26日止；被告人孙某的刑期自2013年10月27日起至2014年8月26日止。罚金限在判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人欧阳东、孙某退赔被害单位荆门某厂现金9463元。 三、对被告人欧阳东的违法所得337元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  王国斌 人民陪审员  杜 睿 二〇一四年三月十三日 书 记 员  王凯瑞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第271-1号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：陈能。被执行人：牟芝辉。被执行人：陈晓燕。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告陈能、牟芝辉、陈晓燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）台黄商初字第699号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈能履行生效判决所确定的返还借款人民币100000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1276.50元；被执行人牟芝辉、陈晓燕负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈能、牟芝辉、陈晓燕未向本院申报财产；本院已将被执行人陈能、牟芝辉、陈晓燕录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈能、牟芝辉、陈晓燕的银行存款、房产等财产状况，发现三被执行人目前无财产可供执行。2014年1月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈能、牟芝辉、陈晓燕有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈能、牟芝辉、陈晓燕可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第271号案件终结执行。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 鲍立波二〇一四年三月二十六日代书记员 葛 君
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广安刑初字第62号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人王某某，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年1月24日该分局对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日20时许，被告人王某某与朋友兰某等人在外面喝完酒后，到广安区玉竹宾馆住宿，与宾馆工作人员发生纠纷。后经群众报警，民警金华、李小勇立即赶到现场进行处置。在处置过程中，被告人王某某不听警察劝阻，辱骂民警，并对民警进行抓打，致使民警金华多处软组织伤、皮肤裂伤，李小勇多处软组织伤。案发后，被告人王某某赔偿了被抓伤民警的医药费，并取得了民警谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关当庭举证、质证的公安机关受、立案登记的相关法律文书，警察证、工作证复印件，户籍信息，民警金华、李小勇伤情诊断证明，谅解书，证人兰某、唐某某，被告人王某某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后滋事，对前来处置的民警进行抓打，暴力阻碍警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了被抓伤民警的医药费，并取得民警谅解，亦可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。罚金在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何思清人民陪审员  谢明书人民陪审员  谢 蓉二〇一四年三月三日书 记 员  李文林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民一初字第1406号原告：赵振峰，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住山东省。委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。被告：王双成，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，现住安平县。委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。本院在审理原告赵振峰与被告王双成返还原物纠纷一案中，原告赵振峰于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振峰撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵振峰负担。审 判 长  张海燕审 判 员  王 强人民陪审员  王旭凤二〇一四年三月十三日书 记 员  刘宏娜
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书封民初字第00086号原告：周立新，男，汉族，1986年6月6日生，医生。委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：汪守芳，男，汉族，1953年8月29日生，农民。被告：杜广武，男，汉族，1950年8月24日生，农民。被告：杨金锋，男，汉族，1964年10月29日生，医生。原告周立新诉被告汪守芳、杜广武、杨金锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告周立新及委托代理人郑利昌，被告杨金锋到庭参加了诉讼，被告汪守芳、杜广武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新诉称：2012年5月28日因被告汪守芳称需进一批钢材进行生产，经被告杜广武、杨金锋介绍并担保，找到我借给被告汪守芳人民币5万元整，借期两个月，双方约定利息是月息2分，并以新乡市黄河标准件厂（系家庭企业）的土地及设备进行抵押，签订了借款协议。被告汪守芳给我出具了借款条。被告杜广武、杨金锋为担保人。借款到期后，我多次找被告汪守芳及杜广武、杨金锋要求其还款，他们以种种理由拒不归还。无奈之下请求依法判令被告汪守芳偿还借款5万元及利息，被告杜广武、杨金锋承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告汪守芳辩称：我借原告周立新5万元是事实。我给原告写了5万元的借条，当时约定的是月息2分，当时直接给了原告2000元的利息。该借款是经杜广武、杨金锋给我做的保证人，并签订了借款协议。原说用一段时间有钱就还了，但是厂子倒闭了，欠原告的钱我同意还，但现在没有钱。这个厂名誉上是集体，实际上是个人合伙。最后其他合伙人都退出，现在属于我们自己家的企业，也注销了，改成华尔克紧固件有限公司了。借原告的钱是我借的，我来偿还，连本带息，该还多少还多少。这个钱原告和杜广武、杨金锋都找我要过。2013年七、八月份，原告说我的土地证是假的，把我弄到公安局经侦科、土地局、乡政府等，折腾了一大圈，才来法院起诉。至今我的土地证还在原告手中。被告杜广武未出庭也未提供书面答辩意见。被告杨金锋辩称，被告汪守芳借原告周立新5万元款，杜广武和我是保人属实，我同意承担连带责任。这个事都是杜广武介绍，跑了多少次找我，我又去找的周立新。当时被告杜广武说的是被告汪守芳不还钱，我还，我在县城有房，不会出事。我出于面子问题，才管了这个闲事，做了保证人，签了协议。当时我们口头约定的是月息2分。借款5万元的时候扣2000元的利息。月息2分是口头约定，保证人都知情。根据当事人的诉辩意见归纳其争议焦点为：被告汪守芳借原告现金5万元及月息2分是否属实，被告杨金锋和杜广武是否应当承担连带责任。围绕争议焦点原告向本院提交的证据材料有：①原告的身份证件，证明原告具有主体资格；②原被告签订的借款协议及出具的借条，据此证明被告借款的事实及保证人的情况；③封丘县工商行政管理局企业基本注册信息查询单一份，据此证明新乡市黄河标准件厂已注销。被告汪守芳、杨金锋、杜广武均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告汪守芳、杨金锋对原告的①②③证均无异议，本院认为原告提供的证据材料符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年5月18日因被告汪守芳需进一批钢材进行生产，经被告杜广武、杨金锋介绍并担保向原告周立新借现金伍万元整，借期两个月，双方约定利息是月息2分，并签订了借款协议。内容为：甲方：周立新，乙方：黄河准件厂法人，汪守芳。乙方向甲方借现金伍万元。保证两个月还清，以土地证抵押。土地证号：封集建（经）字第031210号。一、如到期不执行协议愿将黄河准件厂及设备所有土地归甲方所有。签字生效，本协议具备法律效应。甲方周立新签名，乙方汪守芳签名并捺印，保人杨金锋、杜广武签名，2012年5月28日。协议签订后于2012年5月29日被告汪守芳给原告出具了：今借周立新现金伍万元整（50000），汪守芳签名并捺印，2012年5月29日。借款当日被告汪守芳预付两个月的利息2000元。签协议时两保证人曾承诺借款人不还钱时保证人还。被告杨金锋在答辩中称同意承担连带清偿责任。借款到期后经向三被告追要借款，均未还款，原告请求依法判令被告汪守芳偿还借款5万元及利息，被告杜广武，杨金锋承担连贷清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪守芳向原告周立新借款，签订有协议，并出具借条，被告对借款的事实认可，原被告的债权债务关系明确，经原告催要未还，对原告的诉请，本院予以支持。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪守芳偿还借原告周立新款本金人民币伍万元（50000.00元）整，利息按照双方约定月息2分，利息从2012年7月30日起计算至本判决生效后七日内履行完毕止。被告杜广武、杨金锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱利息义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告汪守芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  耿长春审判员  鲍丽霞审判员  衡正江二〇一四年三月十七日书记员  翟新华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）荥刑初字第153号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人申某某，男，1972年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年6月29日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月20日上午9时许，被告人申某某到荥阳市孙某某家，趁无人之际，翻墙进入其家中，用螺丝刀撬开上房西耳房门锁，将孙某某存放在西耳房柜子顶上的1000元现金盗走。现赃款已追回并退还给失主孙某某。上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、退赃证明等证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人申某某归案后，认罪态度较好，积极退出赃款，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一四年三月二十八日书记员 吴淑丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第00951号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告陈继伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告陈伟，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈继伦，陈伟追偿权纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由本院审判员李林于2014年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈从建，被告陈继伦、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年4月29日，被告陈继伦驾驶被告陈伟所有的川AXXXXX号“北京现代”牌轿车由合川区小沔镇出发沿省道208线行驶至双槐加油站加完油后，接着继续往香龙镇方向行驶。21时10分左右，车辆行驶至省道208线双槐镇双槐村1组石湾院子路段，未控制好车速，在向右转弯时将右侧路边行走的行人王平撞倒在地，造成王平受伤的交通事故。就此事故，重庆市合川区公安局作出道路交通事故认定书认定陈继伦承担全部责任。事故发生后，伤者王平在重庆市第五人民医院住院治疗，依据申请，我中心向该院垫付了王平的抢救费138700元。此后，虽经催收，但责任人始终没有履行偿还义务。为维护救助基金的正常管理秩序，诉至法院，要求被告偿还原告垫付的抢救费138700元。被告陈继伦辩称：原告所述属实，但我现在在服刑，没有偿还能力。被告陈伟辩称：被告陈继伦是我哥哥，事故车辆是我的，但事故当天我是将该车停在家中，钥匙也是放在家中，陈继伦在我不知情的情况下将车开出去发生了交通事故。我也不清楚自己该承担多大的责任，由法院依法判决，经审理查明，二被告系亲兄弟。2013年4月29日晚上，被告陈继伦（持准驾车型：B2）驾驶被告陈伟所有的川AXXXXX号“北京现代”牌轿车由合川区小沔镇出发沿省道208线行驶至双槐加油站加完油后，接着继续往香龙镇方向行驶。21时10分许，车辆行驶至省道208线双槐镇双槐村1组石湾院子路段，未控制好车速，在向右转弯时处置不当，将公路右侧路边行走的行人王平撞倒在地，造成车辆部分损坏、王平受伤的交通事故。2014年5月14日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定陈继伦承担全部责任，王平无责任。王平受伤后在重庆市第五人民医院住院治疗，依据该院的抢救费用垫付申请，原告于2013年10月31日向该院垫付了王平的抢救费用138700元。垫付后，原告经催收无果，遂于2014年1月起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，重庆市第五人民医院的情况说明及欠费说明，抢救费用垫付申请书，垫付告知书，银行进帐单等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故后机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告依申请垫付了伤者王平的抢救费用138700元，有权向事故责任人进行追偿。而在此次事故中被告陈继伦承担全部责任，且其具有事故车辆的准驾资格，因此，应由被告陈继伦承担偿还义务，被告陈伟不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈继伦于本判决书生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王平抢救费用138700元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈伟的诉讼请求。上述款项，如果被告陈继伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元，由被告陈继伦承担，被告应承担的受理费已由原告垫付，限被告陈继伦在给付标的款时迳付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李林二〇一四年三月十九日书记员  董蕴
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）潭执行字第793－1号申请执行人陈建荣，女，1958年1月8日出生，汉族，住建阳市。被执行人袁长茂，男，1964年3月14日出生，汉族，个体，住建阳市。申请执行人陈建荣与被执行人袁长茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）潭民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人袁长茂偿还本金350000元及利息70000元和迟延履行期间的债务利息，受理费7675元，保全费2645元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册登记等可供执行的财产。被执行人与其配偶白某某共有的坐落于建阳市童游街道嘉禾大道的房屋一套已被本院查封，并进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人袁长茂未履行债务偿还本金350000元及利息70000元和迟延履行期间的债务利息，受理费7675元，保全费2645元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一四年三月七日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝中知民初字第00008号原告广州美即化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。被告易碧容，女，1980年3月11日出生，侗族。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告易碧容商标权侵权责任纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审判员 谢 琼二〇一四年三月十三日书记员 江明鸣
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第804号原告中国电信股份有限公司上杭分公司，住所地上杭县，组织机构代码：75736113-1。法定代表人邱志聪，总经理。委托代理人邱金明，男，1974年10月28日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。被告温财春，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上杭分公司与被告温财春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已经与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上杭分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司上杭分公司负担。审判员  温云球二〇一四年三月十八日书记员  范秀花
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00151号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李江，男，1986年8月20日出生于重庆市垫江县，身份证号码500231198608201872，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县曹回镇乐安村2组。因犯盗窃罪于2005年11月2日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月16日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2013年10月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李江于2013年10月9日13时许，趁被害人陈XX租住的位于本市渝中区文化街“金江大厦”23-3房间无人之机，用之前帮助其修锁后私自扣留的钥匙打开房门，进入房内，盗走被害人陈XX价值2926元的三星笔记本电脑1台、价值864元的黄金手链1条、价值42元的联想牌笔记本电脑包1个以及黑色山寨手机1部。被告人李江于2013年10月22日14时许，在重庆日报门口被民警捉获。公安机关依法扣押赃物笔记本电脑、金手链以及电脑包，并全部发还被害人陈XX。公诉机关认为被告人李江的行为构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证重庆市垫江县人民法院（2012）垫刑初字第97号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市垫江县人民法院（2005）垫刑初字第248号刑事判决书及刑满释放证明书、捉获经过、鉴定结果告知笔录、发票复印件、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，被害人陈XX的陈述，证人谭XX等人的证言，辨认笔录，被告人李江的供述，价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2014年8月21日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年三月三日书 记 员  孙茂寅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00024号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王某某，男，1974年8月15日生于贵州省水城县，汉族，身份证号码：XXX，初中文化，农民，曾因犯故意伤害罪，于1999年8月3日被水城县人民法院判处有期徒刑十一年，于2007年6月2日刑满释放。现因故意伤害一案，于2013年7月11日被水城县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月10日16时30分许，被告人王某某与李某某在水城县玉舍镇石板箐村野鸡坪因琐事发生纠纷并引起打架，在打斗过程中，被告人王某某将李某某打伤。经水城县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某的证言，被告人王某某基本情况，抓获经过，鉴定文书，扣押清单，随案移交清单，报案笔录，调解笔录，户籍证明，释放证明书复印件，现场指认照片，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，现场示意图，现场照片，刑事判决书，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致被害人李某某轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，系有前科，虽不构成累犯，但其主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人王某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年7月10日止）。二、作案凶器木棍一根、钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一四年三月十三日书 记 员  谢 昆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00549号原告刘金锡。委托代理人祝凤兰。被告周长林。本院在审理原告刘金锡与被告周长林民间借贷纠纷一案中，原告刘金锡于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金锡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王雪二〇一四年三月十八日书 记 员  孙娜
额 敏 县 宏 源 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 与 牛 昶 海 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2014）额民一初字116号原告：额敏县宏源房地产开发有限责任公司。法定代表人：李庆义，系该公司董事长。委托代理人：周庆民，系该公司职工。委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：牛昶海，男，1949年12月22日出生，汉族，系额敏县环卫处退休职工。原告额敏县宏源房地产开发有限责任公司（以下简称：宏源公司）与被告牛昶海排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告宏源公司诉称，2010年额敏县国土资源局登报拍卖编号为：2010-2国有土地，土地面积14954平方米。原告参加竟拍，最后以950万元成交。额敏县国土资源局与原告订立了国有土地使用权出让合同。原告于同年6月开工建设住宅楼，住宅楼建筑面积22431平方米，现已竣工。原告修建住宅小区出路时，被告占有部分出路土地，导致住宅小区无法通行修建。被告占有的土地在原告购买的国有土地14954平方米内，被告没有土地使用证。经额敏县国土资源局、建设局、城市房屋拆迁办公室多次协调，遭到被告拒绝。故，提起诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。本院认为，原告额敏县宏源房地产开发有限责任公司与被告牛昶海排除妨害纠纷一案，本院于二0一三年十一月十三日已经作出（2013）额民一初字1084号民事裁定，驳回原告的起诉。该裁定已发生法律效力。原、被告双方仍然为土地使用权发生争议，土地使用权至今仍未确定权属，现原告再次起诉不符合法律规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此规定，原告再次起诉不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：驳回原告额敏县宏源房地产开发有限责任公司的起诉。原告额敏县宏源房地产开发有限责任公司已交纳的案件受理费35元，予以退还。投递费150元，由原告额敏县宏源房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判长  李斐民二〇一四年三月十二日书记员  陈纯纯
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第224号原告：海宁金晶物资有限责任公司。法定代表人：潘玉梅。被告：平湖市绿能金属制品有限公司。法定代表人：陈钢。本院在审理原告海宁金晶物资有限责任公司与被告平湖市绿能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁金晶物资有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁金晶物资有限责任公司撤回起诉。本案受理费482元，减半收取241元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张雷平二〇一四年三月十九日书记员  徐吉燕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第07093号原告黄元平，男，汉族，住所地重庆市合川区，经常居住地重庆市合川区。委托代理人何荣（系黄元平表兄），汉族，住重庆市合川区。被告荆德宽，男，汉族，住重庆市合川区。被告罗远淑，女，汉族，住址同上。二被告的共同委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务律师。原告黄元平与被告荆德宽、罗远淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘汉红担任审判长，与代理审判员江文静，人民陪审员邱国锋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通通程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄元平及其委托代理人何荣，被告荆德宽、罗远淑共同委托的代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元平诉称，被告荆德宽因做工程需要资金，于2012年5月6日向我借款共计435200元，并向我出具了借条，约定2012年11月30日偿还，月利息2分（即2%），借款逾期后被告未履行还款义务。经催收无果，现要求被告偿还借款本金435200元，并从借款之日起按约定利息标准计息，直至还清本金时止，本案的受理费由被告承担。被告荆德宽辩称，我与罗远淑原系夫妻关系（经法院调解离婚）。我做工程需要资金，向原告出具了借款435200元（含利息在内）的借条，约定2012年11月30日偿还，并未约定按2分（即2%）计算利息，后因我资金困难，未履行还款义务，请依法裁决。被告罗远淑辩称，我与荆德宽原系夫妻关系（经法院调解离婚）。荆德宽做工程需要资金向原告借款，该借款并未由于家庭共同生活开支，故该借款应由荆德宽个人负责清偿，请依法裁决。经审理查明，被告荆德宽、罗远淑原系夫妻关系，原告黄元平与被告荆德宽系朋友关系。被告荆德宽做两江新区工程需要资金，提出向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到黄元平人民币肆拾叁万伍仟贰佰元（小写435200元）属实，利息算至2012年11月30日止。如提前归还，利息是按2分计算，提前一月还减6800元。借款人荆德宽2012年5月6日。此款用于两江新区工程”。被告荆德宽借款后未履行还款义务。经原告催收无果，2013年11月25日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，原告将诉讼请求变更为：由二被告偿还借款本金34万元，利息从借款之日（2011年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另查明，2013年8月26日，罗远淑向本院诉请与荆德宽离婚，经本院主持调解，罗远淑与荆德宽离婚，对财产及债务的处理达成协议，即夫妻共同财产归被告荆德宽所有，债权、债务由被告荆德宽享有和承担。上述事实，有原、被告的陈述，被告荆德宽出具的借条一份，本院（2013）合法民初字第05244号民事调解书，证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告荆德宽向原告黄元平借款，并向原告出具了借条，被告荆德宽与原告黄元平之间因此形成了借款合同关系，依法应受法律保护。因借款时约定了还款期限，逾期被告荆德宽未积极履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担违约责任。对于实际借款的金额，审理中，被告荆德宽提出了异议，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定：“出借人不得将利息本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出的利息不予保护”。审理中，原告同意对计入本金的利息95200元用于扣减借款本金，本院予以支持，故被告荆德宽的实际借款本金应为34万元。又因被告罗远淑与荆德宽原系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间所产生的，被告罗远淑辩解该借款是荆德宽用于工程投资，属其个人债务，在举证期间内，被告罗远淑既未提供证据证实该笔借款系被告的个人债务，亦未提供证据证实其夫妻之间存在“夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定。”罗远淑在与荆德宽离婚诉讼审理中，双方对财产及债务的处理虽达成债务荆德宽承担的协议，该条款对二被告有约束力，但不得对抗第三人，故原告请求被告罗远淑对荆德宽所负的债务应承担连带清偿责任，其理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因被告荆德宽出具的借条上约定了利息，被告荆德宽、罗远淑虽予以否认，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，现原告要求被告支付利息，其请求正当，本院予以支持。对于利率的标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”审理中，原告将诉讼请求中的利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告提出应按实际借款的时间计算利息，在举证期间内，原告没有向本院提交充分证据证实其具体借款时间，本院不予支持，故利息应从被告荆德宽出具借条之日即2012年5月6日起计算。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告荆德宽、罗远淑在本判决生效后三十日内共同偿还给原告黄元平借款34万元及利息（利息以本金34万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算，从2012年5月6日起至还清本金时止，息随本清），被告荆德宽、罗远淑互负连带清偿责任；二、驳回原告黄元平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告荆德宽、罗远淑负担，被告荆德宽、罗远淑应承担的受理费已由原告垫付，由被告荆德宽、罗远淑在给付标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘汉红代理审判员  江文静人民陪审员  邱国锋二〇一四年三月十三日书 记 员  陈有炳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民二初字第00029号原告：刘礼，男，1979年5月24日生，汉族。被告：鄢明军（君），男，1988年9月22日出生，汉族。刘礼诉鄢明军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘礼到庭参加了诉讼，被告鄢明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘礼诉称，被告于2012年2月12日在原告处购买电动车，欠款2400元，被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告未付款，故原告起诉请求判令被告立即支付所欠货款2400元及银行同期贷款利息约400元、催要欠款的交通费、误工费600元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告出具的欠条原件1张，证明被告欠原告车款2400元。交通费发票4张，证明原告催讨货款时间及费用。被告鄢明军未到庭答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的欠条形式合法，具有证据“三性”，应予采信；证据2的交通费发票有3张形式合法，本院予以认定，另1张是租车普通收据，没有经营者印章，本院不予认定，但原告催讨欠款符合生活常理，本院综合证据2酌情认定原告催讨欠款交通费、误工费合计为200元，其中首次催讨欠款时间为交通费发票记载的2012年4月11日。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原被告未约定付款期限或违约责任，原告所举证据车票证明其向被告首次催讨货款的时间为2012年4月11日，故自该日起被告未付款已经侵犯了原告的合法权益，被告应赔偿原告的利息损失及催讨欠款所产生的费用等损失，利息损失本院参照本地商业银行同时期一年期贷款利率的标准予以计算，要求支付前期利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢明军于本判决生效之日起三日内支付原告刘礼货款2400元，并赔偿逾期付款利息损失（以2400元为基数，自2012年4月11日起至判决书确定的期限内还款日止按本地商业银行同时期的一年期贷款利率标准计算）和催讨欠款的交通费、误工费损失200元。驳回原告刘礼的其他诉讼请求。如果被告鄢明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告鄢明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  汪秀琳二〇一四年三月七日书 记 员  潘慧龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第457-1号申请执行人孟某某，女，汉族，住荣成市。被执行人王某某，男，住黑龙江省伊春市。被执行人王某，男，汉族，住荣成市。被执行人刘某，女，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某某、王某、刘某所有权确认纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年1月4日作出的（2012）荣民初字第860号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  宁小杰审判员  于海明二〇一四年三月十二日书记员  刘 静
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第157号申请执行人张某，女，1988年12月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住清河县连庄镇前段庄221号，身份证号130534198812056349。被执行人孙某某，男，1988年3月1日出生，汉族，务农，住清河县城大街南侧，身份证号130534198803017313。被执行人孙某某与申请执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2013）清民一初字第606号民事判决书。判决生效后，被执行人孙某某未按判决确定的期限履行。申请执行人张某于2013年10月9日向本院申请执行，本院已于2013年10月9日立案执行。本案在执行过程中，已于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。后双方达成和解，抚育费由被执行人按月汇入申请执行人张某指定的银行账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）清民一初字第606号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆和审判员  林书臣审判员  陈贵江二〇一四年三月二十日书记员  田福兴