广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初616号原告：广东永坤电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：陈小鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：东莞市世庆五金机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：陈雪春，该司总经理。委托诉讼代理人：杨永康，男，该司副总经理。原告广东永坤电机有限公司（以下简称广东永坤）与被告东莞市世庆五金机械有限公司（以下简称东莞世庆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东永坤的委托诉讼代理人廖耀林、东莞世庆的委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东永坤向本院提出诉讼请求：1.判令东莞世庆清偿尚欠货款77150元；2.判令东莞世庆支付尚欠货款77150元自2019年1月2日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计付的利息；3.判令东莞世庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：广东永坤与东莞世庆之间有长期合作关系。2017年11月至2018年3月，东莞世庆多次向广东永坤订购各种型号的减速马达、伺服电机等机电产品，货值77150元。广东永坤已将上述机电产品送至东莞世庆指定的收货地点。双方于2018年5月10日完成对账工作，但东莞世庆却拒付尚欠的货款77150元。2018年11月3日，广东永坤委托律师发函催促东莞世庆支付尚欠的货款。东莞世庆于2018年11月13日复函要求广东永坤派人与其对接。双方沟通后，东莞世庆仍以各种理由拒付尚欠的货款。为维护自身的合法权益，广东永坤依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求法院支持广东永坤的诉讼请求。东莞世庆辩称，一、东莞世庆与中山市永坤精密机电有限公司（以下简称中山永坤）有交易往来。广东永坤起诉东莞世庆，以及中山永坤变更广东永坤，有何法律依据？二、东莞世庆确认尚欠中山永坤货款，但双方未对账，具体金额未确认。中山永坤应提交买卖合同等原件给东莞世庆，另发票问题未解决。三、中山永坤的相关人员暴力讨债，且涉嫌伪造证据。经审理查明，中山永坤于2013年10月11日注册成立。2018年12月10日，中山永坤变更名称为广东永坤。2018年1月至5月，中山永坤财务钟幸庆、梁建华向东莞世庆财务“苏小姐”发出多份对账单。1.对账日期为2018年2月1日的2018年1月份对账单载明：2017年12月欠款66667元；2018年1月尚欠货款8015元（其中，单号CK2018010201货款2750元；单号CK2018011114货款785元；单号CK2018011704货款740元；单号CK2018012625货款3740元）；合计74682元。2.对账日期为2018年4月1日的2018年3月份对账单载明：2017年12月尚欠货款66667元；2018年1月欠款8015元；2018年3月欠款1700元（单号CK2018030813）；合计76382元。3.对账日期为2018年5月2日的2018年4月份对账单载明：2018年1月尚欠货款8015元；2018年3月欠款1700元；2018年4月欠款67435元（单号CK2018042620）；合计：77150元。上述对账单均标注：请在收到此对账单3个工作日内签章回传至0760－22113558，逾期未签章确认视同默认此对账金额，特订产品不予退货，敬请谅解。期间，中山永坤财务通过微信提示东莞世庆“苏小姐”，“这是3月份的对账单，请确认后签名回传……”东莞世庆“苏小姐”回传了加盖公司印章的“关于国家调整增值税税率问题应对通知函”给中山永坤。中山永坤财务通过微信提示东莞世庆“苏小姐”，“这是4月份的对账单，请确认后签名回传……”东莞世庆“苏小姐”复：“文字确认无误，我没有章。”另东莞世庆交付了其为付款人、中山永坤为收款人的3张支票（票面金额分别收22222元、22222元、22223元，共计66667元）。中山永坤确认上述支票已兑付，即东莞世庆已支付2017年12月尚欠的货款66667元。2018年11月2日，中山永坤的委托律师向东莞世庆发出（2018）广鼎律函字第158号律师函，催促东莞世庆在收函后3日内清偿尚欠的货款77150元。2018年11月13日，东莞世庆函复中山永坤，“请贵司委派相关人员与我司对账，并提供请款的采购合同、订购合同、出货单等原件，以及委派的人员必须排除上次暴力讨债的人员。”双方协商无果后，广东永坤于2019年1月2日诉至本院提出前述的诉讼请求。庭审时，东莞世庆的委托诉讼代理人称，采购单上的采购人赖小妹是公司的职员，但已离职；送货单上的签收人殷成明、钟小锋、王振、赖雨某是公司职员；单号CK2018030813送货单（货款1700元）上的“萧宏宪”签名并不是萧宏宪本人所签，该签名与在公司存档的借款单上的萧宏宪签名有明显区别，广东永坤涉嫌提交虚假证据；公司财务并无“苏小姐”之人。本院认为，广东永坤（中山永坤）与东莞世庆之间虽没有签订买卖合同，但广东永坤（中山永坤）已提交了采购单、送货单、对账单，以及提交了东莞世庆支付2017年12月尚欠货款66667元的支票，并确认支票已兑付。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，广东永坤（中山永坤）与东莞世庆之间存在买卖合同关系的事实应予认定。东莞世庆认为单号CK2018030813送货单（货款1700元）上的“萧宏宪”签名并不是萧宏宪本人所签，该签名与在公司存档的借款单上的萧宏宪签名有明显区别；另公司财务并无“苏小姐”之人。因广东永坤就此并无提交补强的证据，以证明单号CK2018030813送货单上的“萧宏宪”签名由东莞世庆其他职员代签，以及微信上的“苏小姐”为东莞世庆职员的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于举证责任分配的一般规则，广东永坤应承担不利的法律后果。因此，东莞世庆尚欠广东永坤（中山永坤）货款75450元（77150元－1700元）的事实应予认定。东莞世庆收取广东永坤（中山永坤）的机电产品后没有结清应付的货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬”的规定，以及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，广东永坤有关“判令东莞世庆清偿尚欠货款75450元及赔偿该款自2019年1月2日起至判决指定清偿之日止按银行同期贷款利率计付的利息损失”的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告东莞世庆五金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内清偿尚欠的货款75450元给原告广东永坤电机有限公司，并赔偿该款自2019年1月2日起至判决指定清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告广东永坤电机有限公司负担55元，被告东莞世庆五金机械有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇一九年五月十日书记员  曾方园