安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第00036号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人王某，男，1985年6月7日出生，汉族，驾驶员。因犯交通肇事罪，于2004年9月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，当日由该局执行；同年9月6日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，当日由该局执行。2014年7月3日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。被告人王某交通肇事一案，由马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）27号起诉书，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月4日立案。鉴于被告人王某对起诉指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年8月30日6时50分许，被告人王某驾驶皖E×××××号混凝土搅拌车沿马鞍山市博望区博望镇新沙路由北往南行驶至新博综合市场路段时，因疏于观察，将同向骑行电动车的孙某甲撞倒，导致孙某甲与其子孙某乙受伤，后孙某乙经抢救无效于当日死亡。经马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司检验，该混凝土搅拌车制动机件不合格。马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：被告人王某负本起事故全部责任。被告人王某在事故发生后打电话报警并在事故现场向出警民警投案。被告人王某通过积极赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人孙某乙亲属的谅解并已达成和解协某针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉指控的犯罪事实与定性均没有异议，当庭自愿认罪，但辩称其驾驶的皖E×××××号重型特殊结构货车机件不合格应由车主马鞍山市宏声混凝土有限公司负责。经审理查明：2013年8月30日6时50分许，王某驾驶皖E×××××号中联牌ZLJ5257GJB1重型特殊结构货车，沿马鞍山市博望区博望镇新沙路由北往南行驶至新博综合市场路段时，将同向骑行无号牌电动自行车的孙某甲撞倒（后座载孙某乙），造成孙某甲与其子孙某乙（男，出生于2005年3月15日）受伤、车辆损坏的交通事故。后孙某乙经中国人民解放军第八六医院抢救无效于案发当日死亡。2013年8月30日，马鞍山市公安局博望分局决定对王某交通肇事案立案侦查。2013年9月3日，经马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司检验，皖E×××××号中联牌ZLJ5257GJB1重型特殊结构货车制动性能不合格。2013年9月6日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：王某驾驶制动机件不符合技术标准等具有隐患的机动车行驶至事发地点时，疏于观察，是造成本起交通事故的根本原因，应负本起事故全部责任；被害人孙某甲驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶与本起事故的发生无因果关系，孙某甲、孙某乙本起事故无责任。案发后，王某主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明：被告人王某曾因犯交通肇事罪，于2004年9月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。肇事车辆车主马鞍山市宏声混凝土有限公司已赔偿被害人孙某甲及孙某乙亲属经济损失536000元。孙某甲及孙某乙亲属对王某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对王某减轻处罚或不予处理。马鞍山市博望区人民检察院建议以交通肇事罪对被告人王某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人王某住所地社区矫正机构出具《社区影响评估意见书》，认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对王某涉嫌犯交通肇事罪的立案情况。2、到案经过，证实王某案发后主动向公安机关报案，并积极配合公安机关调查取证。3、刑事附带民事判决书，证实王某因犯交通肇事罪于2004年9月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。4、被告人王某户籍资料，证实王某身份事项，其已达完全刑事责任年龄。5、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果，证实王某具备驾驶资格。6、皖E×××××号车辆信息，证实肇事车辆系马鞍山市宏声混凝土有限公司所有的大型汽车。7、被害人孙某甲、孙某乙户籍资料，证实被害人孙某甲、孙某乙身份情况。8、收据、合格证、信息查询结果，证实：被撞的无号牌电动自行车相关信息；该电动自行车未在公安信息网登记。9、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实肇事车辆已购买交强险和商业险且涉案事故发生在保险期间。10、被害人孙某甲的陈述，证实2013年8月30日6时50分左右，其骑电动车带儿子孙某乙，沿博望区博望镇新沙路由北向南行驶至新博菜市场门口附近时，被一辆水泥搅拌车撞倒，孙某乙及电动车倒在搅拌车下面并被搅拌车推行了数米，孙某甲被甩出数米远。11、证人余某的证言，证实：2013年8月30日早上，在博望区博望镇新沙路新博菜场门口余某的早点铺，孙某甲为其子孙某乙购买了早点；余某目睹了事故发生后的现场情况，即一辆白色搅拌车撞倒一辆电动自行车，地上有孙某甲刚在她家买的早点。12、证人鲁某的证言，证实2013年8月30日6时50分左右，鲁某在博望镇新沙路菜市场门口看到，事故发生后，孙某甲趴在地上，后站起来走到水泥搅拌车前拍打搅拌车要求救其儿子，其子受伤躺在地上。13、被告人王某供述：2013年8月30日6时50分许，其驾驶皖E×××××号重型特殊结构货车，沿博望区博望镇新沙路由北往南行驶至新博综合市场路段时，撞到同向骑行电动车的孙某甲（后座载孙某乙），造成二人受伤；案发后，其拨打了报警电话并在事故现场等候民警处理；孙某乙经抢救无效死亡。14、行政强制措施现场笔录、凭证，证实公安机关在案发现场对肇事车辆扣留情况。15、机动车安全技术检验报告，证实经马鞍山嘉元机动车辆检测有限公司检验，车牌号为皖E×××××的重型特殊结构货车制动（二轴）不合格。16、道路交通事故认定书，证实交警部门认定王某驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶，疏于观察，是造成本起交通事故的根本原因，其应负事故全部责任，被害人孙某甲驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶与本起事故的发生无因果关系，本起事故无责任。17、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证实了案发现场勘验检查情况。18、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实：肇事车辆皖E×××××号重型特殊结构货车前保险杠右侧距地高54至74厘米处、右前灯距地高87至91厘米处、前保险杠骨架处有新鲜擦痕；无号牌电动自行车防护栏右后侧距地高43至45厘米处撞击受力变形损坏并附有白色漆沫、后备箱撞击受力损坏脱落、左后转向灯距地高58至63厘米处附有白色漆沫、左后侧护板距地高43至59厘米处撞击受力损坏。19、法医学尸体检验意见书及照片，证实被害人孙某乙符合交通事故所致腹部损伤死亡。20、居民死亡证明书、丧葬证，证实被害人孙某乙于2013年8月30日死亡。21、门诊病历及照片，证实被害人孙某甲受伤情况。22、调解协议、承诺书，证实：肇事车辆车主马鞍山市宏声混凝土有限公司赔偿被害人孙某甲及孙某乙亲属经济损失536000元（不包括事先垫付的治疗费）；被害人及其亲属对王某的犯罪行为表示谅解并请求对其减轻处罚或不予处理。庭审质证时，被告人王某对公诉机关所举证据均不持异议，但认为肇事车辆制动（二轴）不合格，应由肇事车辆车主马鞍山市宏声混凝土有限公司负责。经审核，本院认为作为机动车驾驶员，在开车上路前有义务检查车辆各项性能，对机件性能不合格的车辆应拒绝驾驶；另根据道路交通事故责任认定书，可以认定被告人王某疏于观察是造成本起事故的根本原因，故对王某的该点质证意见不予采纳；公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某案发后主动报警，在事故现场等候处理并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被害人及其亲属经济损失已获得赔偿并对被告人表示谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。马鞍山市博望区人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某家庭经济困难，有年幼的儿子和患白血病的父亲需要照顾，对其适用缓刑有利于其家庭和社会稳定，且其住所地社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 施 琼审判员 周金菊审判员 田 卉二〇一四年七月二十五日书记员 邓维丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。