wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）尤民初字第429号原告肖某。委托代理人张雪玲、张霖清，福建旭恒律师事务所律师。被告余某。原告肖某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年3月17日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张雪玲、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相互认识，同年6月27日登记结婚，婚后于2009年5月14日生育长女余某甲。原、被告婚前认识时间短，未经深入了解即登记结婚，无感情基础，婚后双方性格不合，无法沟通，致使夫妻感情逐步恶化，自2011年11月起，原告离开被告家外出打工，与被告分居生活至今。婚生女余某甲自出生后都由被告母亲在抚养，与奶奶有深厚的感情，为有利于婚生女余某甲的健康成长，原告同意婚生女由被告抚养。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法恢复，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女余某甲由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费300元至余某甲18周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告余某辩称，同意离婚，婚生女儿余某甲由被告抚养，抚养费原告应当一次性支付。经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相互认识，同年6月27日到县民政局办理结婚登记。2009年5月14日，双方生育一女，取名余某甲，现随被告共同生活。婚后，双方未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。因双方性格不合，原告于2012年9月21日、2013年6月21日先后两次向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好及撤回起诉。2011年11月，原告外出打工，与被告分居生活至今。2014年2月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记表、户籍证明、被告居民身份证等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2008年5月经人介绍相互认识，同年6月27日，双方到县民政局办理结婚登记，双方认识时间较短，草率成婚，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立起真正的夫妻感情，双方于2011年11月开始分居生活至今，分居生活时间已二年多。原告之前曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好及原告主动撤诉后，原、被告双方仍未恢复和好，原告于2014年2月21日再次向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚。故，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女余某甲长期与被告及被告父母共同生活，已习惯现有生活环境，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生女余某甲由被告抚养为宜，原告应按法律规定给付被告子女抚养费，支付至余某甲十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告肖某与被告余某离婚；二、婚生女儿余某甲由被告余某抚养，由原告肖某于每月1日支付婚生女儿余某甲抚养400元给被告余某，从2014年4月开始支付，支付至余某甲18周岁为止。案件受理费245元，减半收取123元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张忠谋二〇一四年三月十七日书记员  詹大欢附：主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2660号原告黄学斌。被告张永。原告黄学斌诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告张永下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄学斌到庭参加了诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学斌诉称，2011年11月17日，被告张永因需向原告借款15000元，约定用期1个月，月利率3.5%，同时约定了逾期还款的利息。到期后，经多次催要，被告未还款。为维护我的合法权益，请求判令被告返还原告借款本金15000元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告张永未答辩。经审理查明，2011年11月17日，被告张永因做生意需要，向原告黄学斌借款15000元，约定月利率为3.5%，借款期限自2011年11月17日至2011年12月16日，逾期不还，则以借款本金为基数，从逾期之日起每日按0.3%支付利息至本息付清时止。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。上述事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据等材料在案证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高外，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未按期还款，违反了诚实信用的原则，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。双方对借期内利息及逾期利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学斌借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年三月三日书 记 员  张胜楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1365号原告许贵仿。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告杭州蝶华服饰有限公司。法定代表人俞小江。原告许贵仿诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许贵仿的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资1360元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1360元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付许贵仿劳动报酬人民币1360元。如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  郑卜训二〇一四年三月二十八日书记员  程 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民一初字第24号原告：石成吉，男，1952年2月5日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人:刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：石成金，男，1966年6月27日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告石成吉诉被告石成金健康权纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成吉及委托代理人刘海军、被告石成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，也是邻居关系。2011年10月9日11时30分，因为一些琐事被告对原告和原告的妻子那某进行殴打，原告经沈阳市第一人民医院确诊为：1、左眼钝挫伤；2、颜面外伤；3、头外伤；4、眼底待查；5、双眼玻璃体混浊，玻璃体后脱离；6、左眼机化条。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻伤。经中国刑警学院鉴定为轻微伤。原告为治疗和检查花掉医疗费8412.3元，误工至今。事发后经沈阳市大东区前进派出所民事调解无果。原告认为，被告殴打原告造成原告身体受伤的行为是侵权行为，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》请求人民法院依法判令被告赔偿原告造成的损失，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付医药费8412.3元、误工费（以鉴定结论作出后确定）、护理费：（鉴定结论作出后确定）、交通费500元、鉴定费：（以鉴定结论作出后确定）伤残赔偿金（具体数额以鉴定结论为准）。精神损害抚慰金（鉴定结论作出后确定）、继续治疗费由被告承担。暂时合计8912.3元。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：2011年10月9日不到8点，我家院子里租的物流的车，原告看我的院子比他的地方大眼气，原告在路上摆的条石，不让车走，车走的时候碰到原告的石头，原告跟开车的司机吵起来了，我开车出去的时候，原告拿着一把据追着我车砍，把我车玻璃都砍碎了，原告继续砍我，据都折了，我用手一抗，不知道什么东西打到原告脸上了。事后派出所调解我给原告4000元钱，说死了都不找我了，后来原告反悔了，我们就到法院了。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告系兄弟关系，两家住宅相邻。因租用被告石成金家场地的物流货车司机有时将原告家门前的道路压坏，原告就在道路上垒砌石头墙，给物流货车司机的通行造成不便。2011年10月9日8时左右，因租用被告房屋做物流生意的货车司机将原告临时垒砌的石头墙撞倒，原告与物流货车司机发生口角。这时被告石成金和其儿子走过来，与在场的原告及其妻子发生口角继而互相扭打。经在场的众人劝解，双方分开。被告石成金这时开车准备出门，原告石成吉手拿木柄鱼头锯过去，用锯将被告石成金车辆驾驶侧的车窗玻璃砸碎，用手中的锯透过破碎的车窗继续击打石成金。在击打过程中，木柄锯把折断。石成金下车后，与石成吉撕扯在一起。石成吉用锯把击打石成金，石成金用胳膊用力向上阻挡。不知是反弹回去的锯把还是被告石成金的拳头碰到原告石成吉的左眼上，造成原告左眼受伤。原告伤后到沈阳市第一人民医院治疗，初诊为左眼钝挫伤、颜面外伤、头外伤、眼底挫伤。复诊为左眼钝挫伤、双眼白内障。支出医疗费2635.01元。2011年11月12日，原告又到沈阳市第四人民医院治疗，超声提示为左右眼玻璃体混浊、左眼玻璃体后脱离。支出医疗费5777.38元。经当地公安派出所委托，2012年5月15日，辽宁仁和司法鉴定中心认为原告左眼外伤性视网膜病变诊断成立，左眼视力呈逐渐下降发展，原告石成吉左眼钝力伤致左眼视力下降0.5以下鉴定为轻伤。被告石成金对此要求重新鉴定。2012年8月11日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心重新鉴定，认为原告石成吉双眼临床症状与体征符合玻璃体变性并机化与后脱离的临床特点，与外伤无直接因果关系，但本次外伤可诱发或加重石成吉左眼的临床症状和体征。最后认定石成吉左眼外伤为轻微伤。案在审理中，原告要求对左眼外伤进行伤残程度鉴定及对受伤后至评残前的误工期和营养期、康复期因生活不能自理需要他人护理的护理期进行评定。经本院释明，误工期、营养期、护理期不属于法定鉴定事项，原告仍坚持要求进行相关鉴定。又查明，在当地公安派出所调解期间，被告已给付原告4千元赔偿款。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历及医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、当地公安派出所对原被告、证人那某、石某、周某、杜某、韩某的询问笔录、原告受伤照片、交通费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告因琐事发生争执进而互相厮打，被告在防范中用力不当，有故意伤害原告的嫌疑，应对原告的左眼受伤后果承担主要侵权责任。原告对自身受伤后果亦有过错，应负次要责任。原告要求赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等，未提供证据，不予采信。原告要求赔偿精神损失费，理由不足，不予采纳。原告要求赔偿交通费用500元数额过高，根据原告的病情及治疗次数，本院酌定为200元。原告坚持申请进行评定的误工期限等事项，因属于人民法院依据医疗机构出具的证明确定的事实问题，相关司法解释对此有明确的规定。因不属于法定鉴定事项，原告坚持鉴定申请没有法律依据，本院不予采纳。在诉讼中，原告坚持要求将上述事项与伤残等级一并进行鉴定，并拒绝到经随机摇号产生的鉴定机构进行伤残等级评定，应视为原告已放弃伤残等级鉴定请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告石成金赔偿原告石成吉医疗费8412.39元的80%计6729.91元。扣除被告石成金先期支付的4000元，被告石成金应向原告石成吉支付2729.91元即可。二、被告石成金赔偿原告石成吉交通费200元的80%计160元。以上各项，被告石成金应于本判决生效后三日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元由原告承担200元，由被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚代理审判员  栾 兰人民陪审员  常凤书二〇一四年三月三十一日书 记 员  李 丹
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第27号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人李某某。被执行人叶某某。被执行人李某某、叶某某于2012年3月24日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年9月15日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-253号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年9月16日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某某、叶某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-253号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人李某某、叶某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月三日书记员 王 茜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第12号案外人物美（天津）连锁超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2－3339室。法定代表人许少川，总经理。委托代理人董××，该公司职员。委托代理人高××，该公司职员。申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司，住所地天津市河西区琼州道南华里44号。法定代表人韩远钊，经理。委托代理人聂慧婕，津华律师事务所律师。被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人刘德智，董事长。委托代理人张××，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人物美（天津）连锁超市有限公司于2013年12月27日对执行标的提出书面异议，请求解除对案外人物美（天津）连锁超市有限公司投入给天津市河北区天泰路18号财产的查封、终止对其财产的评估与拍卖等处置行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司依生效判决向本院申请强制执行，本院以（2008）一中执字第23号案件立案执行。在执行过程中，本院于2008年1月28日，以（2008）一中执字第23号民事裁定书，裁定冻结天津开发区智杰房地产开发有限公司在天津市农业银行河北支行的租金66万元，在天津易初莲花连锁超市有限公司［物美（天津）连锁超市有限公司名称变更前称谓］的租金600万元。查封天津开发区智杰房地产开发有限公司坐落于天津市河北区天泰路18号房产地下车库及地上1-3层。房产证号：津房字第××号。另查，坐落于天津市河北区天泰路18号房产房地产权属登记在被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司名下。2013年1月14日，天津市融信房地产土地评估咨询有限责任公司受天津市第一中级人民法院委托，对本执行案件标的物天津市河北区天泰路18号非住宅房地产予以市场价值评估。该估价结果未包含建筑物内自动扶梯、电梯、中央空调等租赁设备的价值。再查，案外人物美（天津）连锁超市有限公司在听证中陈述，其公司在天津市河北区天泰路18号所建房中投入了土建、电力、设备、装饰等原材料。申请执行人天津市瑞津房地产开发有限公司与被执行人天津开发区智杰房地产开发有限公司对案外人物美（天津）连锁超市有限公司在天津市河北区天泰路18号建房中的投入表示认可。本院经审查认为，天津市第一中级人民法院查封的天津市河北区天泰路18号房产地下车库及地上1-3层系天津开发区智杰房地产开发有限公司名下所有，该查封措施并无不妥。案外人物美（天津）连锁超市有限公司主张解除其在投入天津市河北区天泰路18号财产部分的查封、终止对其财产的评估与拍卖，因查封物系不可分割物，评估针对的是不动产，案外人物美（天津）连锁超市有限公司投入部分在执行阶段尚未明确，故，案外人物美（天津）连锁超市有限公司的异议请求，非本程序解决范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人物美（天津）连锁超市有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一四年三月三日书 记 员  王海滨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2049号原告刘铁领，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。被告李林宝，男，1984年2月19日出生，汉族，工人，住住迁安市。原告刘铁领诉被告李林宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁领，被告李林宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月8日22时30分，被告李林宝驾驶冀B61U59号小客车由北向南行驶，与前方同向停车等交通信号的原告的豫KGL653号小客车相撞，后豫KGL653号小客车又与前方同向停车等交通信号灯的冀B3Q272号轿车相撞，造成三方车辆损坏。2013年6月27日，经迁安市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李林宝负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成经济损失50098元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失50098元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议。但是原告要求的损失过高，我不同意给付。经审理查明，2013年6月8日22时30分，被告李林宝驾驶冀B61U59号小客车由北向南行驶，与前方同向停车等交通信号的郭玉磊驾驶的原告刘铁领所有的豫KGL653号小客车相撞，后豫KGL653号小客车又与前方同向停车等交通信号灯的史玉驾驶的冀B3Q272号轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。此次事故给原告刘铁领成如下经济损失：车辆损失费46548元，施救费800元，存车费1350元，评估费1400元，共计50098元。被告李林宝所有的冀B61U59号小客车在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司迁安支公司投保了交强险，但原告刘铁领及被告李林宝均表示不申请追加该保险公司为本案被告。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告李林宝负事故的全部责任，当事人郭玉磊某、史玉无事故责任。以上事实，有当事人当庭陈述，公估报告书、施救费、存车费、评估费票据予以证明。本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李林宝醉酒驾驶机动车，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任；当事人郭玉磊、史玉无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因此对于豫KGL653号小客车车主原告刘铁领的经济损失50098元，被告李林宝应按照其在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即赔偿原告刘铁领经济损失50098元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：被告李林宝赔偿原告刘铁领经济损失50098元。（判决生效后十日内履行）案件受理费301元，保全费70元，共计371元，由被告李林宝负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  李 佳代理审判员  武亚男二〇一四年三月二十一日书 记 员  李丽伟
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉海保字第16号申请人：海宁市资产经营公司。法定代表人：许建明。委托代理人：李嵘辉、张皓钧。被申请人：海宁莲花乘用车有限公司。法定代表人：庞宪东。被申请人：海宁青年科技有限公司。法定代表人：庞方清。被申请人：海宁青年轻型车有限公司。法定代表人：庞青年。被申请人：青年汽车集团有限公司。法定代表人：庞青年。被申请人：浙**年乘用车集团有限公司。法定代表人：庞青年。上海仲裁委员会在受理申请人海宁市资产经营公司与被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙**年乘用车集团有限公司委托贷款合同纠纷仲裁一案中，于2014年3月4日将申请人海宁市资产经营公司请求冻结被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙**年乘用车集团有限公司所有的银行存款51018750元或查封相应价值资产的申请提交本院执行。经审查，本院认为申请人海宁市资产经营公司提出的财产保全申请由仲裁委员会提交本院执行，且申请人已提供了保全担保，符合相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人海宁莲花乘用车有限公司、海宁青年科技有限公司、海宁青年轻型车有限公司、青年汽车集团有限公司、浙**年乘用车集团有限公司所有的银行存款51018750元或查封相应价值的财产，查封财产在查封期间不得转让、设定抵押。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章楚熊代理审判员  裘竹君人民陪审员  范传国二〇一四年三月五日书 记 员  俞志敏
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字19号申请人杨日钦，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县，被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人李存孝。被申请人李存孝，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，被申请人叶增雅，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，被申请人赵健，男，1959年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被申请人陈捷，男，1962年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，被申请人庞博，男，1971年6月23日出生，汉族，住北京市石景山区，被申请人姚立彦，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人杨日钦因与被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、李存孝、叶增雅、赵健、陈捷、庞博、姚立彦借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院：1、查封被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下位于云南省的2宗土地使用权【土地使用权证号分别为：香土国用（2012）第1XX号，面积55582平方米；香土国用（2012）第1XX号，面积45060.27平方米】，查封价值以人民币1140万元为限；2、冻结被申请人李存孝、叶增雅、赵健、陈捷、庞博、姚立彦持有被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的股权（其中：李存孝持股20%、叶增雅持股10%、赵健持股25%、陈捷持股15%、庞博持股10%、姚立彦持股20%），冻结价值以1000万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为申请人杨日钦提出的保全申请提供了信用担保。的国有土地使用权【土地使用权证号为：香土国用（2012）第1X号，面积55582平方米】，查封价值以600万元为限。二、查封被申请人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下位于云南省的国有土地使用权【土地使用权证号为：香土国用（2012）第1XX号，面积45060.27平方米】，查封价值以540万元为限。三、冻结被申请人李存孝持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司20%的股权，冻结价值以200万元为限。四、冻结被申请人叶增雅持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司10%的股权，冻结价值以100万元为限。五、冻结被申请人赵健持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司25%的股权，冻结价值以250万元为限。六、冻结被申请人陈捷持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司15%的股权，冻结价值以150万元为限。七、冻结被申请人庞博持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司10%的股权，冻结价值以100万元为限。八、冻结被申请人姚立彦持有迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司20%的股权，冻结价值以200万元为限。上述国有土地使用权的查封期限自采取保全措施之日起为二年，股权的冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长查封、冻结期限，申请人须在查封、冻结期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。上述国有土地使用权、股权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一四年三月十九日书 记 员  陈华良
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉川刑初字第00066号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗爱荣，女，1977年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留。同月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人罗爱荣犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人罗爱荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日13时许，被告人罗爱荣在本市仙女山街道办事处南街城关卫生院附近应购毒者陈某、周某请求，为购毒者陈某、周某代购“麻果”100颗，陈某、周某共支付毒资4300元，被告人罗爱荣向陈某、周某索取两颗麻果。被告人罗爱荣与陈某、周某在本市仙女山街道办事处山后二路平章街路口完成交易后被公安民警抓获，民警当场从周某身上搜出用透明塑料袋包装的麻果98颗（经鉴定，该98颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重9.21克），现场提取被告人罗爱荣扔在地上的麻果2颗（经鉴定，该2颗麻果内均检出甲基苯丙胺成份，净重0.19克）。上述事实，被告人罗爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，上交毒品入库清单，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，与本案相关的照片，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队情况说明，本院（2011）川刑初字第207号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗爱荣以牟利为目的，明知是毒品而为他人代购，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗爱荣系累犯、毒品再犯、应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗爱荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  王世杰审判员  成海澜二〇一四年三月三日书记员  王 琴附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯齐商初字第41-2号原告：绍兴县海鸿建材有限公司。法定代表人：沈坤芳。委托代理人（特别授权代理）徐志庆。被告：浙江鼎元建设有限公司。法定代表人：胡兴良。本院在审理原告绍兴县海鸿建材有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月21日申请撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴县海鸿建材有限公司撤回对浙江鼎元建设有限公司的起诉。案件受理费12958元，减半收取6479元，由绍兴县海鸿建材有限公司负担。代理审判员  张丽燕二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱陈燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1391-1号原告李某，女，1983年9月2日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘林，大沧海律师事务所律师，系特别授权。委托代理人王彩云，大沧海律师事务所律师。被告芦某，男，1987年10月27日生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告李某诉被告芦某探望权纠纷一案中，双方正在庭外和解，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁中勇审 判 员  徐照立代理审判员  丁兴魁二〇一四年三月七日书 记 员  李俊永
宋体仿宋江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭民初字第0525号原告杨圣祥，男。委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。被告郑荣圣，男。本院在审理原告杨圣祥与被告郑荣圣所有权确认纠纷一案中，原告杨圣祥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告杨圣祥自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨圣祥撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王加东负担。审 判 长  汪 洋代理审判员  李东生人民陪审员  沈文宽二〇一四年三月十七日书 记 员  吴 飞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第287号原告丑某某。被告赵某某。本院在审理丑某某与赵某某离婚纠纷一案中，原告丑某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许丑某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丑某某负担。审判员 王 杰二〇一四年三月七日书记员 李长青
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2014）临新民初字第59号原告王某甲，男，汉族，1979年2月27日出生。被告张某甲，女，汉族，1978年6月20日出生。法定代理人，张某乙，男，汉族，1951年2月9日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县八里铺镇张家庄村三社77号，公民身份号码62242719510209045X（系张某甲父亲）委托代理人，**兰，女，汉族，1968年12月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县新添镇上街村联丰四社。公民身份号码622427196812241683（系张某甲阿姨）原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某甲及代理人**兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告张某甲婚前患有间歇性精神病，近几年频繁发作，有时出现致伤孩子及家人的危险行为，另外由于双方性格不合，没有共同语言，经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养孩子。被告张某甲的代理人辩称，夫妻关系尚好，孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍认识，2002年10月8日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚。2003年9月11日生育女孩王某乙。婚后被告患有精神分裂症，2013年11月4日在原告和被告哥哥的带领下到定西市安定区第二人民医院住院治疗，2014年2月5日出院。上述事实，有原、被告代理人的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明、医院病历予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告结婚多年，能共同生活，原告在被告患病期间，理应更加关怀照顾，现以夫妻感情破裂为由，要求离婚，缺乏家庭关爱意识。起诉的证据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某甲的离婚请求不予准许。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一四年三月三日书记员  张 琴
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第635号原告吴珊娇。委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。被告海口致诚实业发展公司。法定代表人韩强，总经理。委托代理人曾令煌，该公司经理。原告吴珊娇与被告海口致诚实业发展公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴珊娇及其委托代理人谢红芳、被告海口致诚实业发展公司的委托代理人曾令煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珊娇诉称，原告于2004年9月1日受聘于被告海口致诚实业发展公司工作至今，任营业员主管职务。在此期间，被告虽然每年与原告都签订书面劳动合同书，但直至2008年1月份才开始给原告缴纳各项社会基本保险费。原告在职期间曾多次提出要求被告为其补缴自2004年9月份至2007年12月份期间的各项社会保险费，可被告总是以各种理由推脱，虽曾多次表示要为原告缴纳各项社保，但至今仍未兑现。为此，2013年10月22日原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2014年1月9日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决只确认了原告与被告自2008年1月1日至2013年10月22日存在劳动合同关系。原告认为，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，适用法律错误。其认定原告没有证据主张双方自2004年9月1日开始存在劳动关系，就驳回原告部分的申请请求是错误的，原告在仲裁时已经提交了2004年至2013年签订的《书面劳动合同书》、《员工履历表》以及《养老保险历年实际缴费工资清单》，该些证据均证明了双方存在劳动合同关系的事实，被告对这些证据的真实性以及证明效力均无异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，原告在被告处的工作年限应由被告负举证责任，被告不提交有关证据应承担举证不能的不利后果。因此，在原告多份充分有力的证据证明下，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会仍凭主观臆断对该证据的真实性不予认定是没有法律依据的，驳回原告的部分仲裁申请请求是违反法律规定的。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决确认原告与被告自2004年9月1日至今存在劳动合同关系。被告海口致诚实业发展公司辩称，原告至今还在我公司工作，我公司对原告的诉请没有异议。经审理查明，原告提交的十份《劳动合同书》，该合同显示“签订日期”分别为2004年9月1日、2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年4月1日、2013年4月1日及该合同为海口市人力资源和社会保障局印制。另查明，被告自2008年1月至2013年10月为原告缴纳养老保险费。原告现仍在被告处工作。2013年10月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月9日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）第192号《仲裁裁决书》，裁决：确认原告与被告自2008年1月1日至2013年10月22日存在劳动合同关系。原告不服该裁决，于2014年1月22日向本院提起民事诉讼。又查明，被告于1994年1月24日在海口市工商行政管理局登记成立。上述事实有仲裁裁决书、养老保险历年实际缴费工资清单、劳动合同书及庭审笔录所证实。本院认为，原告提交的《2004年9月1日劳动合同书》、《2005年1月1日劳动合同书》、《2006年9月1日劳动合同书》、《2007年1月1日劳动合同书》显示“海口市人力资源和社会保障局印制”，因“海口市人力资源和社会保障局”于2009年才设置，故对该四份《劳动合同书》的真实性不予认可。被告自2008年1月至2013年10月为原告缴纳养老保险费，原告现仍在被告处工作，故确认双方自2008年1月1日至今存在劳动关系。原告主张超出部分，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告吴珊娇与被告海口致诚实业发展公司自2008年1月1日至今存在劳动关系；二、驳回原告吴珊娇的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告吴珊娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员  吴永红二〇一四年三月二十七日书记员  余红梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6278号罪犯黄红，女，1966年10月27日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年一月十九日作出（2006）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人黄红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄红减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民二初字第00016-1号原告翟远高。委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。被告湖北锦城置业有限公司。法定代表人秦军。被告刘永涛。被告朱平华原告翟远高诉被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周曲曲独任审理。依原告申请，本院于2014年3月13日作出（2014）鄂沙洋县民二初字第00016号民事裁定，对被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华在中国银行、中国建设银行开户账号上予以冻结存款210000元。同年3月25日，原告翟远高以与被告达成了和解协议，且被告已履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告翟远高的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟远高撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翟远高负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周曲曲二〇一四年三月二十五日书 记 员  袁 君湖北省沙洋县人民法院民事裁定书（2014）鄂沙洋县民二初字第00016-1号原告翟远高，男，汉族，生于1974年4月21日，钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇弓背桥村二组，公民身份号码422881197404218412。委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。被告湖北锦城置业有限公司，住所地沙洋县化工巷内。法定代表人秦军。被告刘永涛，男，汉族，生于1975年10月5日，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村一组。公民身份号码420802197510051913。被告朱平华，男，汉族，生于1963年12月5日，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区白龙路68号。公民身份号码420802196312050333原告翟远高诉被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周曲曲独任审理。依原告申请，本院于2014年3月13日作出（2014）鄂沙洋县民二初字第00016号民事裁定，对被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华在中国银行、中国建设银行开户账号上予以冻结存款210000元。同年3月25日，原告翟远高以与被告达成了和解协议，且被告已履行债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告翟远高的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟远高撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翟远高负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员周曲曲二〇一四年三月二十五日书记员袁君
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）循民初字第51号原告王朝清，男，回族，1965年5月7日生，青海省循化县人。被告黄吉福，男，汉族，1969年3月25日生，青海省平安县人。本院在审理原告王朝清与被告黄吉福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝清提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王朝清撤回起诉。本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告承担。审 判 长  韩 瑜代理审判员  韩国良人民陪审员  陈 琰二〇一四年三月四日书 记 员  靠维福
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东横商初字第221号原告：吕凤姣。被告：周美兰。被告：东阳市宏亮工艺品厂。负责人：杜加小。本院在审理原告吕凤姣与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因吕凤姣未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一四年三月十八日代书 记员  郭丽君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇四法民一初字第43号原告姚某某，男，汉族，1983年出生。被告陈某某，男，汉族，1967年出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某于2013年5月6日、2013年5月8日两次向原告购买集装箱玉米共51.31吨，每吨2450元，货款合计125709元。被告陈某某承诺收货后8天内付清货款给原告，但被告自收货后8天内分文未付，经原告多次追讨，被告承诺在20天内一次性付清，并于2013年8月25日当天立下欠据。之后被告于2013年9月18日交还10000元，尚欠货款115709元，经原告多次追讨，被告至今未还款，严重影响原告的经营资金周转。据此，请求判令被告一、立即付还拖欠的货款115709元予原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证。2、欠据。被告陈某某没有提出答辩意见及递交证据。经过开庭质证，本院查明以下事实：被告陈某某于2013年5月6日、2013年5月8日两次向原告姚某某购买集装箱玉米共51.31吨，每吨2450元，货款合计125709元。被告陈某某承诺收货后8天内付清货款给原告，但被告收到原告的货物后8天内分文未付，经原告多次追讨，被告承诺在20天内一次性付清，并于2013年8月25日立下欠据“陈某某欠玉米款贰箱，51.31吨，单价每吨2450计款125709元，壹拾贰万伍仟柒佰零玖元正，欠款人陈某某”。立下欠据后，被告曾偿还10000元货款予原告，之后经原告多次追讨，被告均未再还款。被告至今尚欠原告货款115709元。原告于庭审中诉称被告是在2013年5月8日最后一次向其购买玉米的，当时被告曾承诺会在2013年5月16日前还款予原告，故原告主张被告从2013年5月16日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。此外，根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第43号之一民事裁定书查封了被告陈某某所有的粤HFA606号丰田锐志汽车一辆，并查封原告所有的粤B309MT号小型普通客车一辆作为上述财产保全的担保。经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款有被告签名确认的欠据为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......。”被告逾期付款其实是占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。经原告多次追讨后被告没有按照约定支付货款，依法应当承担违约责任，故原告向被告主张偿还货款及从2013年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姚某某货款115709元及利息（利息从2013年5月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2614元，减半收取1307元，财产保全费1099元，合计2406元（原告已预交），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  夏睿娜二〇一四年三月十七日书记员  赖 莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵高新民保字第30号 原告唐宏，男，汉族。 被告王波，男，汉族。 被告邱银梅，女，汉族。 本院在审理原告唐宏诉被告王波、邱银梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结二被告银行存款1000000元或查封二被告同等价值的其他财产。郝秋玲自愿用其所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋A—10—1号建筑面积为171.26平米的房产为原告担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定之规定，裁定如下： 一、冻结被告王波、邱银梅银行存款100万元。若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其余财产； 二、查封担保人郝秋玲所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋A—10—1号建筑面积为171.26平米的房产（房产证号：绵房权市房监字第200320361，土地使用证号：绵城国用2004第50009号）。查封期间，该房产由其自行使用、保管，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王筱莉 二〇一四年三月十四日 书记员  宋 婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第97号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪于2008年12月1日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年2月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年5月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年11月8日19时许，被告人刘某在宁波大学李兴贵球场门口以打电话为由借得被害人车雨声的iphone5（16G）手机1部（价值人民币3186元），后其趁车雨声不备公然携手机逃离现场。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证抓获经过、破案经过、身份信息、照片、手机销售单、刑事判决书，证人施某、黄某的证言，被害人车雨声的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人刘某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年8月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得责令退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨玉新二〇一四年三月四日代书 记员  孙晓琴
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第46号上诉人许丽玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住永春县。委托代理人张机灵，男，1964年7月19日出生，汉族，住永春县，系上诉人许丽玉之夫。上诉人许丽玉不服永春县人民法院（2014）永行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人许丽玉向原审法院提起诉讼的请求是依法撤销永春县蓬壶镇人民政府于1992年7月24日作出的关于许漳生翻建房屋的批文（即居民建房用地申请表第0000559号）。而上诉人起诉的时间是2013年11月6日。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人许丽玉的起诉已超过法定最长起诉期限2０年，不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定不予受理是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求法院立案受理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  杨钊胜代理审判员  陈东进二〇一四年三月七日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十三条裁定适用下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00006-2号申请执行人南昌明，男，汉族。被执行人陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼。注册号610000100174237。法定代表人牛勇刚，该单位总经理。本院在执行申请执行人南昌明与被执行人陕西润翔置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人南昌明依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）362号裁决书，于2013年11月18日向本院申请执行，执行标的为59455元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市劳动仲裁委员会未劳人仲案字（2013）362号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年三月二十七日书记员  窦婵绒
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海长商初字第36号原告：高天明。被告：凌林锋。原告高天明与被告凌林锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员朱美娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天明到庭参加了诉讼，被告凌林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间有业务往来，即被告向原告购买地球铁挂锁。截止2013年1月12日，被告尚结欠原告货款74984元，并约定由被告于2013年1月20日前给付原告一半货款，余款于2013年2月5日付清。期至被告分文未付。故原告起诉要求被告立即给付货款74984元及支付从2013年2月5日起按银行贷款利率0.6%计算的利息损失5398元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款74984元及支付从2013年2月6日起至2014年2月6日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩。原告为证明自己主张向法院提供证据如下：欠条1份。证明截止2013年1月12日，被告结欠原告货款74984元，并约定由被告于2013年1月20日前给付原告货款37492元，余款于2013年2月5日付清。被告未向本院提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告有买卖铁锁的业务，截止2013年1月12日，被告尚结欠原告货款74984元，并约定由被告于2013年1月20日前给付原告货款37492元，余款于2013年2月5日前付清。期至，被告分文未付，故原告诉至本院。本院认为：被告尚欠原告货款74984元，由被告亲笔签具的欠条相佐证，所以事实清楚，欠款确凿。被告理应按约定日期付清货款，现被告至今未付，已构成违约。原告有权要求被告支付货款74984元，并支付从约定给付日次日（2013年2月6日）起至2014年2月6日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌林锋于本判决生效之日起十日内给付原告高天明货款74984元、并支付从2013年2月6日起至2014年2月6日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告凌林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  朱美娟二〇一四年三月三十日书记员  魏智群附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第40号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：涂政达，该分行行长。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：王连娣。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告王连娣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松，被告王连娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币16185.17元（该利息、滞纳金计算截止2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索因借款产生的律师费350元；4、被告承担本案诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。被告王连娣未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2012年9月11日，被告填写了一份申请表，向原告申请金穗贷记卡（银联公务员个人卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62826800XXXXXXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用该卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡（银联公务员个人卡），原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡（银联公务员个人卡）的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿62826800XXXXXXXX卡结欠的透支本金14339.84元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62826800XXXXXXXX卡的利息1008.86元和滞纳金796.27元（计至2013年11月26日），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。被告王连娣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告王连娣于2012年9月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告王连娣使用62826800XXXXXXXX信用卡产生的透支本金14339.84元、利息1008.86元（利息计至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）及滞纳金796.27元，合计16185.17元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。案件受理费204.62元，减半收取102.31元，由被告王连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李俊俊二〇一四年三月十九日书记员  廖 莹第5页共5页
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0111号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县凤城镇人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人吴红波。 被申请人朱广胜，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人朱广胜向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元，逾期未还，为防止被申请人朱广胜转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱广胜13504.89元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱广胜13504.89元的银行存款。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月四日 书记员  仇星林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民一初字第00191号原告方某，女，1953年10月14日出生，汉族。被告熊某，男，1956年3月11日出生，汉族。原告方某（以下简称原告）与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马佳担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因工作相识，于1979年9月30日登记结婚，1981年11月24日生育一子熊鹰。婚后初期，双方感情较为和谐。但从2002年开始，被告以做生意为由经常不回家，导致双方长期争吵，感情淡化。2008年，被告欺骗原告及儿子熊鹰，将儿子熊鹰所有房屋出售，并将资金转走，同时被告还骗走原告数万元积蓄。2008年10月15日，被告离家，至今未归。2008年11月开始，陆续有人上门要债，均称被告借款未还。现原告认为被告在长达四年时间里，从未露面，原告亦经多方寻找未果，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告因工作关系相识，自由恋爱后于1979年9月29日登记结婚，婚后于1981年11月24日生育一子熊鹰，夫妻感情尚可。自2002年起，被告经常不回家，并于2008年离家出走至今未归。2012年11月，被告母亲去世，2013年9月，被告父亲去世，被告在被告父母住院期间及追悼会上均未出现。现原告认为被告已失去联系达四年多，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案因被告未到庭而无法调解。以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证、证明等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应互敬互爱，互帮互助。但实际生活中双方长期争吵，导致夫妻感情淡漠，特别是被告自2008年起离家出走至今未归，夫妻分居已达五年多，婚姻关系进一步恶化。基于上述事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告方某与被告熊某离婚。案件受理费200元，原告方某自愿负担（已付）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  马佳人民陪审员  黄婷人民陪审员  刘芳二〇一四年三月二十五日书 记 员  白斌
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第0016号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张碧全，男。无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张碧全犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月23日决定适用普通程序并公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张碧全到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，被告人张碧全于2013年9月22日下午携带185.87克毒品甲基苯丙胺至无锡市锡山区东亭街道锡州小区内欲贩卖时被公安机关当场抓获。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关公诉意见认为：被告人张碧全的行为已构成贩卖毒品罪；张碧全系累犯，归案后如实供述了自己的罪行。提请依法惩处。被告人张碧全对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年9月22日下午，被告人张碧全携带185.87克毒品甲基苯丙胺至无锡市锡山区东亭街道锡州小区内欲贩卖给强某时，被公安机关当场抓获。归案后，被告人张碧全如实供述了自己的罪行。案破后，查获的毒品甲基苯丙胺185.87克已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明张碧全在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。2.证人强某的证言，证明2013年9月22日下午，张碧全向强某贩卖毒品时被公安机关抓获。3.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2013年9月22日下午，张碧全曾拎着白色尼龙袋乘坐吴某的汽车到东亭。4.证人李某的证言，证明2013年9月9日晚，其曾在张碧全住处吸食毒品。5.公安机关制作的毒品摄影照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《登记保存清单》、《收缴物品清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验鉴定报告》，证明公安机关从张碧全处缴获的透明塑料袋内的白色晶体状物净重为185.87克，检出含有甲基苯丙胺成分，其含量为39.55%。6.公安机关出具的《收缴毒品专用收据》、《江苏省罚没物资专用收据》，证明从张碧全处缴获的毒品甲基苯丙胺185.87克已被公安机关收缴。7.被告人张碧全的供述，证明2013年9月22日下午，张碧全向强某贩卖毒品时被公安机关抓获。本院认为：被告人张碧全贩卖毒品甲基苯丙胺185.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张碧全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张碧全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张碧全在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人张碧全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  王万钰人民陪审员  颜冠华二〇一四年三月五日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第六十五条条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第151号 原告：谢伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 原告：谢福明，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 两原告共同的委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：吕福，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 案由：股权转让纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2014年1月6日 待裁事项：原告谢伟、谢福明申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告谢伟、谢福明负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  肖 楠 二〇一四年三月六日 书 记 员  梁 慧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5365号原告刘秀玲，女，1965年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告王军，男，1971年3月出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。上列原告刘秀玲与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告因被告未偿还于2012年9月19日向其借贷的款项58700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告本金58700元，并从借款之日起即2012年9月19日起至还清款之日止，按月利率2分计算支付利息。2、诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2012年9月19日被告向原告借款本金58700元且至今未还属实。被告辩称案外人胡玉和向刘玉林借款150000元，约定月息5分由我担保，后胡玉和下落不明，我向刘玉林偿还了两个月利息后无力偿还，上述借款就是刘玉林胁迫我出具的利息条子，对此原告否认，被告亦未能提供证据佐证，故被告的抗辩理由不能成立。被告应承担继续给付借款本、利的民事责任。因借条中并未约定利息，原告要求被告从借款之日起即2012年9月19日起，按月利率2分计算支付利息的请求不符合法律规定，利息应从起诉之日起即2013年12月16日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后三日内返还原告借款本金58700元，并从2013年12月16日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，原告已预交854元由被告负担，剩余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一四年三月十四日书记员 郑金宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第184号原告王某。委托代理人马振华，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告季某。原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，2008年11月27日登记结婚，婚后于2009年9月29日生一女季某甲，现随原告生活。婚后双方经常吵闹打架，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍认识，2008年11月27日登记结婚，婚后于2009年9月29日生一女季某甲，现随原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后，双方虽有时因琐事吵闹，但被告仍有和好愿望，表明夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告季某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  丛延松代理审判员  路晓莉人民陪审员  王伟山二〇一四年三月十日代书 记员  赵成友
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第277号原告：王树勋，女，1956年11月11日生，汉族，居民。被告：高建华，男，成年，汉族，居民。被告：王裕利，男，1968年9月18日生，汉族，系临沭县城市管理行政执法局职工。原告王树勋诉被告高建华、王裕利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树勋、被告王裕利到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月5日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并同时出具欠款条一张。后因原告急需用款，多次向被告催要，二被告以种种理由拒付所借款项。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款20000元及利息。被告王裕利辩称：高建华是原告的近门，不好向原告借钱，就让我去借，在银行打了欠条，当时原告把19000元钱给高建华了，但是欠条是按20000元打的。出去以后，高建华又把钱给王广军了，王广军给高建华打了欠条。被告高建华在法定答辩期间内未提供答辩。经审理查明：2008年6月5日，被告王裕利向原告借款20000元，由被告高建华提供担保，并为原告出具借条一份，内容为：欠款条欠款时间2008年6月5日今欠到人民币（大写）贰万元正￥20000.00元欠款单位或个人章：王裕利担保人高建华。在原告向被告交付借款的同时，被告给原告1000元作为利息，原告及被告王裕利均予以认可。上述借款经原告催要，被告未予返还。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠款条一份在卷予以证实。本院认为：被告王裕利向原告王树勋借款20000元，并为原告出具借条，但在借款时预先扣除1000元作为利息，应认定被告王裕利实际借款19000元，被告应按实际借款数额返还借款并自原告起诉之日起支付同期银行贷款利率。被告高建华对上述借款中提供担保，因双方未约定保证方式，被告高建华应按连带责任保证方式对该笔借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕利于本判决生效后十日内返还原告王树勋借款19000元及利息（利息自2014年1月2日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告高建华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王裕利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告王裕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一四年三月十日书记员  李贺磊
沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第79号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周建，男，1985年8月18日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市琼湖街道办事处五斗村100号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周建犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月期间，被告人周建先后三次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：1、2013年4月中旬的一天晚上10时许，被告人周建容留吸毒人员刘治国、邓马（译音，真名待查）在沅江市琼湖街道办事处五斗村100号自己家中采取水过滤方式吸食毒品冰毒0.3克。2、2013年4月中旬的一天晚上11日许，被告人周建容留吸毒人员刘治国、邓马在沅江市琼湖街道办事处五斗村100号自己家中采取水过滤方式吸食毒品冰毒0.3克。3、2013年4月下旬的一天晚上11时许，被告人周建容留刘治国在沅江市琼湖街道办事处五斗村100号自己家中吸食毒品冰毒0.2克。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及其他书证，证人刘治国的证言，被告人周建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建明知冰毒是毒品仍为他人提供场所吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周建犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周建当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗吉旺二〇一四年三月十八日书记员  黄 芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第20号原告郑州银河建筑工程有限公司，住所地：巩义市。法定代表人何某某，系该公司经理。委托代理人王宏现，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。被告巩义市涉村镇大南沟村民委员会，住所地：巩义市。法定代表人丁某某，该村村委会主任。委托代理人**红，男，1965年7月14日出生，汉族。原告郑州银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）诉被告巩义市涉村镇大南沟村民委员会（以下简称涉村大南沟村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人王宏现、被告涉村大南沟村委的委托代理人**红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司诉称：2006年7月18日，原告与巩义市核桃园镇大南沟村民委员会（后行政改制为巩义市涉村镇大南沟村民委员会）签订协议书一份，约定由原告负责豫31线至大南沟村村通道路改造工程。工程完工后，2007年1月27日，双方结算的工程款为196060元。该款经原告催要，截止2013年5月30日，被告尚欠原告47060元，被告逾期付款的违约行为，严重地侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告涉村大南沟村委支付原告银河公司工程款47060元，并支付此款从2007年1月27日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告涉村大南沟村委辩称：原告为豫31线至大南沟村村通道路改造工程进行施工，被告尚欠原告47060元工程款未付属实。工程的结算时间应根据双方的出具的手续确定，该笔工程款被告尽量早点给付原告。另被告认为不应当支付利息，被告现在没有钱给付原告。经审理查明：2006年7月18日，原告银河公司与被告涉村大南沟村委（原巩义市核桃园镇大南沟村民委员会）签订协议书一份，约定：由原告承包豫31线至大南沟村村通道路改造工程的施工；总段全长0.96公里；水泥混凝土C25每立方米260元，混凝土路面宽4米×0.18厚；工程结束后，按总工程实有数量计算，该工程路段总造价18万元，如有质量问题造成损失，由原告承担；从施工队进入工地，由被告提供良好的施工条件下，30天完成施工任务；付款办法按照国家下拨的工程款分期直接拨给原告，工程结束，验收合格，被告所欠原告的工程余款待郑州势力总公司下拨的资金到位时，被告支付原告的工程余款。工程完工后，2007年1月27日，经双方核算被告应当支付给原告的工程款为196060元。该款经原告催要，被告尚欠原告47060元工程款至今未付，引起诉讼。本院认为：原、被告签订的施工协议书系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。本案所涉的工程完工后，被告理应按照双方核算的工程金额全额支付原告的工程款，未全额支付，构成违约，故原告要求被告支付剩余工程款47060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告核算工程款后，被告理应及时支付工程价款。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，被告应当承担自2007年1月27日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告巩义市涉村镇大南沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银河建筑工程有限公司工程款四万七千零六十元及从二〇〇七年一月二十七日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如被告巩义市涉村镇大南沟村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十七元，减半收取四百八十八元五角，由被告巩义市涉村镇大南沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一四年三月十九日书记员  刘 备
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第327号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人杨逢春，男，1981年3月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人肖秀钗，女，1983年6月26日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人杨逢春、肖秀钗计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人杨逢春、肖秀钗于2008年2月15日登记结婚，于2006年7月27日生育第一胎男，于2011年10月6日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3652号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3652号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人杨逢春、肖秀钗。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）326号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3652号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨逢春、肖秀钗在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3652号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人杨逢春、肖秀钗应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人杨逢春、肖秀钗逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十一日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第92号上诉人（原审被告）董梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）王大为，男，1972年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人董梅与被上诉人王大为因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3605-1号民事裁定，驳回董梅对本案管辖权提出的异议。董梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。董梅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区，根据民事诉讼法的规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王大为提交的诉状中载明董梅的住所地为济南市市中区，董梅的户口本载明其户籍所在地为济南市市中区。董梅虽主张其经常居住地在济南市历下区，但未提交证据证实，对其主张不予支持。依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定驳回董梅对本案管辖权提出的异议。上诉人董梅不服原审裁定上诉称：其户籍所在地为济南市市中区，但实际居住地为济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人王大为未予答辩。本院经审查认为，1997年3月22日，王大为与董梅在济南市天桥区民政局办理结婚登记手续。济南市公安局杆石桥派出所于2010年9月2日签发的《常住人口登记卡》载明：“董梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住址济南市市中区。”本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，济南市公安局杆石桥派出所签发的《常住人口登记卡》证实董梅的住所地为济南市市中区，该地址属原审法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人董梅的上诉理由未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年三月十三日书 记 员  王 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第37号原告：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，负责人：寿利斌。委托代理人：应朝阳。委托代理人：沈仪宾。被告：蒋金龙，被告：蒋又娥，原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被告蒋金龙、蒋又娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行的委托代理人沈仪宾到庭参加了诉讼，被告蒋金龙、蒋又娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行诉称：2012年2月27日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定：两被告向原告申请提供总额为410万元的授信额度，授信期间为2012年2月27日至2017年2月27日。同日，原、被告双方另行签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定鉴于被告向原告申请了410万元的授信额度，两被告同意以其所有的长兴县雉城街道明珠路866号、868号、870号房产为授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并于同日办理了抵押登记。2012年2月28日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》和《个人借款合同补充协议》各一份，约定：两被告因企业经营需要向原告借款410万元，贷款期限自2012年2月28日起至2013年2月28日止。合同同时约定，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约向被告发放了借款410万元。2013年3月1日，原、被告签订了《个人贷款周转易协议书》一份，就410万元贷款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，计年利率为8.4%。自2013年5月起，被告未按合同约定按时支付贷款利息，且两被告未经原告同意擅自将抵押物再次抵押，两被告的行为已违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋金龙、蒋又娥归还原告借款本金410万元、利息及罚息170342.94元（暂计算至2014年3月10日止，之后的利息及罚息计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费108000元，合计4378342.94元；2、原告对抵押物（长兴县雉城街道明珠路866号、868号、870号）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人授信协议》复印件一份，证明原、被告签订的授信协议并约定了授信期间、授信额度及双方的权利义务；2、《个人授信最高额抵押合同》复印件一份，证明两被告以其所有的长兴县雉城街道明珠路866号、868号、870号房产为上述授信协议下的债务提供抵押担保；3、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各一份，证明抵押房产已办理了抵押登记；4、《个人贷款借款合同》、《个人借款合同补充协议》复印件各一份，证明两被告依授信协议向原告借款410万元；5、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款410万元；6、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》复印件各一份，证明两被告于2013年3月1日，就410万元借款办理了周转易手续，约定周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；7、两被告的结婚证、户口本复印件各一份，证明两被告的身份情况；8、《提前收贷通知书》及邮寄凭证复印件各一份，证明原告于2013年11月1日致函两被告提前收回贷款；9、客户逾期清单一份、还款清单各一份，证明被告连续多期未按合同约定支付贷款利息及至2014年3月10日，两被告尚结欠原告借款本金410万元，利息及罚息170342.94元；10、法律委托合同、发票及付款凭证各一份，证明原告为本案花费律师代理费108000元。被告蒋金龙、蒋又娥未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告蒋金龙、蒋又娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。另查明，原告为本案花费律师代理费108000元。本院认为，原告与被告蒋金龙、蒋又娥签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蒋金龙、蒋又娥提供借款后，被告蒋金龙、蒋又娥负有依约归还原告借款本息的义务，但被告蒋金龙、蒋又娥未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用108000元，由于双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。被告蒋金龙、蒋又娥以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金龙、蒋又娥给付原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金410万元、利息及罚息170342.94元（计算至2014年3月10日）、律师代理费108000元，合计4378342.94元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年3月10日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；二、原告招商银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押物即雉城街道明珠路866号、868号、870号房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40932元，减半收取20466元，财产保全费5000元，合计25466元，由两被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一四年三月十四日书记员  文 丽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00388号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与被害人曹某某原系同事关系。2014年1月13日17时许，被告人张某某在被害人曹某某位于重庆市某区某镇某街×号的租赁屋内，趁被害人曹某某上厕所之机，将被害人曹某某放在电视柜上卡套内的一张邮政储蓄银行卡盗走。后被告人张某某利用其推测的密码，在曾家正街邮政储蓄银行自动取款机上，从该卡上取款5100元。2014年1月15日，被告人张某某在得知被害人曹某某已向公安机关报案后，主动向被害人曹某某承认自己盗窃银行卡的事实，与被害人曹某某一起去公安机关投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月18日，被告人张某某退赔了被害人曹某某的全部经济损失5100元，取得了被害人曹某某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人冯某某的证言，指认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频截图，银行交易明细，到案经过，收条，谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 汤 娜二〇一四年三月十七日书 记 员 薛慧明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1078号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告陈健伟被告刘玉刚被告刘玉飞被告陈朋喜原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告陈健伟、刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年3月12日借给被告陈健伟人民币10万元，月利率9‰，还款日期为2012年3月10日。由被告刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款10万元及利息。被告陈健伟辩称，借款属实，无能力偿还。被告刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜未答辩。经审理查明，原告所属马刚信用社与被告于2009年3月12日签订农户联保贷款借款合同，约定：该信用社借给陈健伟人民币10万元，借款期为2009年3月12日至2012年3月10日，月利率9‰。由被告刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。上述事实，有农户联保贷款借款合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效。被告陈健伟欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告陈健伟偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜作为保证人应对被告陈健伟偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健伟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币10万元。并自2009年3月12日起，按月利率9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告刘玉刚、刘玉飞、陈朋喜承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年三月五日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。