重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0242民初1537号 原告：万长宣，男，1954年11月29日出生，重庆市酉阳县人，住本县。 委托诉讼代理人：樊洪，酉阳土家族自治县法律援助中心援助工作者。 被告：黎晋刚，男，1982年12月9日出生，重庆市黔江区人，住该区。 委托诉讼代理人：谯贤高，重庆黔江区舟白法律服务所法律工作者。 被告：重庆朋承物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道**山阳岭居民点。 统一社会信用代码：91500114MA5U75YE61。 法定代表人：雷礼刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。 原告万长宣与被告黎晋刚，重庆朋承物流有限公司（以下简称朋承物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万长宣及其委托诉讼代理人樊洪、被告黎晋刚及其委托诉讼代理人谯贤高、重庆朋承物流有限公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金25,278元、医疗费1979元（总计62,766.61元，扣除已经支付的60,787.61元，剩余1979元）、误工费30,000元、护理费21,600元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费1440元、营养费9000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费18,000元、鉴定费1900元，共计113,897元；2．本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中原告将第一项诉讼请求变更为116,722.6元。事实和理由：2018年2月13日，被告黎晋刚驾驶无号牌小型普通客车，沿省道304线154KM+700处，因操作不当，车辆跨越道路中心黄色虚线驶入对向车道，与对向彭志敏驾驶的xx号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人彭志敏、乘坐人原告万长宣受伤车辆受损的交通事故。据查，被告黎晋刚系黔江区朋承物流有限公司的员工，事故发生时被告黎晋刚驾驶的小型轿车系该公司负责运送的商品车。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事均无果。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉至你院，请求如前所述。 被告黎晋刚承认原告在本案中所主张的事实。但认为应当由被告朋承物流公司承担本案赔偿责任。因答辩人驾驶的肇事车辆是被告朋承物流公司安排其完成的工作任务，其行为是职务行为。答辩人在彭水下高速，从里程上来说是要近一些；从责任主体上来说应该由被告朋承公司来承担。在本次事故中答辩人不应为被告，而是第三人。原告主张费用中有营养费，但其接受治疗的出院医嘱中并未提到加强营养，故对于营养费请求法院不予以支持。关于原告主张的其他费用标准、期限与总金额，请求法院依法判决。 被告朋承公司承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和交通部门的责任划分均不持异议。事故发生前，答辩人与黎晋刚约定由答辩人支付其800元费用，由黎晋刚前往重庆驾驶商品车返回酉阳，除去油钱和过路费用，剩下的费用就是黎晋刚的报酬，在黎晋刚去之前公司交代驾驶商品车回酉阳只能走高速路，但是黎晋刚私自改变行车路线，当其从重庆到达彭水后从彭水下道，经过龚滩到酉阳的二级路，其行为导致了行车的潜在风险，故本案被告黎晋刚存在过错，严重违反了道路交通法的规定。原告的年龄已经60余岁，超过了法定退休年龄，不应主张误工费；原告主张的精神抚慰金偏高；鉴定费是原告为了达到其自身的举证目的，应当由其自行承担。 经审理查明案件事实如下：被告自2017年11月开始长期为朋承物流公司负责从重庆将新商品车接到酉阳的工作，双方口头约定接车是计件，有车需要接就电话通知接车人，报酬按月结算。2018年2月13日，被告黎晋刚受被告朋承物流公司指派前往重庆去接车，双方口头约定接车费用为800元，由黎晋刚将车从重庆开回酉阳，除去油费和过关费后，余下费用即为黎晋刚的报酬。同时，双方口头约定从重庆回酉阳的路途只能走高速公路。当日7时20分，黎晋刚驾驶从重庆接回酉阳的圣火神牌商品车，自彭水下道，经过本县龚滩镇至酉阳县城的省道，行至省道304线154KM+700M处时因操作不当，车辆跨越道路中心黄色虚线驶入对向车道，与对向彭志敏驾驶的xx号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人彭志敏、摩托车乘坐人万长宣受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往酉阳县人民医院进行住院治疗，于2018年3月8日伤愈出院，共住院治疗23天。出院诊断为：1．左股骨粗隆骨折；2．右股骨远端粉碎性骨折；3．左内踝骨折；4．左小腿皮肤挫裂伤；5．全身多处软组织伤；6．膀胱Ca术后；7．左侧部分肋骨骨折。出院医嘱：1．适时换药，3-5天1次，术后3周根据伤口愈合情况拆线；2．术后满1、2、3、6、12月按时复查X片，了解骨折愈合情况，并至我科阅片；3．患肢3个月内禁止负重行走；4．院外加强关节功能锻炼；5．术后1年左右根据骨折愈合情况取出内固定装置；6．病情变化及时就诊，我科门诊随访。2019年3月13日本县交巡警大队公路巡逻三中队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人黎晋刚承担此次道路交通事故的全部责任。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证复印件、被告朋承物流公司信息、鉴定费发票、医疗费发票、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；被告朋承物流公司向本院提交如下证据：调查笔录3份；被告黎晋刚向本院提交如下证据：酉阳县人民医院诊断证明复印件、重庆市住院医药费专用收据复印件、通话录音光盘、微信聊天记录截屏14页。以上证据均经过庭审质证能够佐证本案事实，并记录在案。 本院认为，黎晋刚、朋承物流公司承认原告在本案中所主张的事实，故对万长宣主张的事实予以确认。万长宣发生交通事故后被送入酉阳县人民医院治疗进行手术，在住院期间，被告为原告垫付医疗费用等费用共计60,787.61元。现原告要求被告承担剩余部分医疗费用及因交通事故产生的其他损失，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”。被告黎晋刚受被告朋承物流公司指派前往重庆将案涉商品车开到酉阳，黎晋刚系为公司事务时发生是交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。”本案应由被告朋承物流公司承担本案赔偿责任。原告主张的误工费，原告属于年满60周岁以上的农村居民，其并没有提供充分证据证明其误工费的产生，故对于该项请求本院不予以支持。万长宣因本次交通事故所产生的各项损失如下： 一、医疗费项下损失： 1、请求赔偿的医疗费1979元，原告在出院后先后于3、5、6、7、8、10、12月到酉阳县人民医院复查，共花去门诊诊查费和放射费共计1979元，由原告提交的门诊费收据佐证，本院予以支持；另原告住院期间共花去医疗费60,787.61元为被告黎晋刚垫付。 2、请求赔偿的后续治疗费18,000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院予以支持； 3、请求赔偿的护理费，结合原告的伤情其依赖护理程度，本院予以支持120元/天，司法鉴定机构的鉴定意见护理期为180天，120元/天×180天=21,600元； 4、请求赔偿的住院伙食补助费，结合原告的伤情及受诉法院当地经济情况，本院予以支持60元/天，实际住院23天，60元/天×23天=1380元； 5、请求赔偿的住宿费，本院酌定支持300元； 6、请求赔偿的交通费，结合原告就医的实际情况，酌定支持500元。 7、请求赔偿的营养费，根据原告的受伤情况，本院酌定支持300元； 8、请求赔偿的精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，构成十级伤残，本院酌定支持其4000元； 9、请求赔偿的残疾赔偿金，原告因交通事故构成两个十级伤残，结合原告的户口性质为农村户口，12,638元×17年×11%=23,633.06元； 10、请求赔偿的鉴定费1900元，有原告举示的鉴定费发票，本院予以支持。 以上费用共计134,379.67元（含黎晋刚垫付的60,787.61元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆朋承物流有限公司在交强险限额内赔偿原告万长宣因交通事故产生的损失费73,592.06元； 二、被告重庆朋承物流有限公司支付被告黎晋刚先行垫付的60787.61元； 三、驳回万长宣的其他诉讼请求。 上述第一、二项下的费用限于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告负担，限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 陈建江 二〇一九年五月十四日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 彭江玮