山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初419号原告：张晓伟，男，1981年9月4日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张志文（张晓伟之父），男，山西焦煤西山煤电西铭矿退休职工。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律服务工作者。被告：山西三江源物流有限公司，住所地太原市民营区经园路5号三江源鞋城一层1118号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘泽萍，总经理。委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告张晓伟与被告山西三江源物流有限公司合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟及其委托诉讼代理人张志文、杨仁东，被告山西三江源物流有限公司的委托诉讼代理人张媛阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西三江源物流有限公司返还原告张晓伟购车首付款80000元和分期支付的购车款30000元，共计110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张晓伟与被告山西三江源物流有限公司于2017年12月21日签订的《挂靠服务协议》约定：将车牌号为×××的重型厢式货车（车辆型号BJ5257XXY-X4，发动机号D9175008051）由被告协助过户到原告名下，依据《货车分期付款明细》的内容：1.车辆总价款290000元，现付80000元，贷款210000元，分18个月还清，每月还款11667元；2.2017年12月25日接车，2018年1月25日为第一个还款日，此后每个月25日为还款日。原告张晓伟在该明细上签字确认，并向被告支付车款80000元，被告于2017年12月27日将车辆交于原告使用。但是自2018年2月底起，被告未依据《挂靠服务协议》的约定向原告提供货源，原告无法继续经营，于2018年5月31日将涉案车辆交付被告，现涉案车辆在被告处。且涉案车辆行车证登记的所有人为被告山西三江源物流有限公司。所谓车辆挂靠，是指个人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以该企业名义进行客货运输经营。其实质是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的企业法人给没有取得合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定的管理服务，并收取一定费用。我国《合同法》第52条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。车辆挂靠经营违背了上述第三十三条关于“车辆营运证不得转让、出租”的强制性规定，属于无效合同。且根据迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2630号《民事判决书》：终止原告张晓伟与被告山西三江源物流有限公司于2017年签订《挂靠服务协议》的履行。根据《合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告张晓伟要求被告山西三江源物流有限公司返还80000元车辆首付款，分期购车款30000元也应返还，总计110000元。综上所述，被告山西三江源物流有限公司不返还车款的行为给原告张晓伟以及亲属这样的普通家庭造成了巨大的经济损失和精神创伤，请求法院依据事实和法律，判如所请。山西三江源物流有限公司辩称，一、被告与原告之间的车辆买卖合同合法有效。原告在分期明细上签字确认，并向被告支付车款80000元，被告于2017年12月27日将车辆交于原告使用，至此双方的分期付款车辆买卖合同已经成立，被告已履行了车辆的交付义务，原告也已经运营货车至2018年5月31日，并产生收益。被告与原告的购车合同没有违背法律、行政法规，是双方的真实意思表示，合同成立且已经实际履行。二、原告自2018年4月起未按约付款，截止至2019年3月25日欠购车款145005元，已超过总价款的五分之一，原告应当继续支付剩余分期购车款。原告于2018年5月31日将货车送回被告处，是其自主为之，其扣留行驶证和运营证，货车置于停滞无法营运的状态，被告不得不代为管理。但这不能作为原告不履行合同，要求退还购车款的理由，相反原告应当继续履行付款义务，积极偿还拖欠的分期购车款。三、《挂靠服务协议》的解除，与本案没有直接的关联性。迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2630号民事判决书判决终止双方签订《挂靠服务协议》的履行，该协议不等同于货车买卖合同。货车买卖合同仍应继续履行。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告张晓伟身份证复印件、被告企业信息，拟证明双方主体适格；2.《挂靠服务协议》、《山西三江源物流有限公司货车分期明细》，拟证明原告共支付被告110000元购车款；3.（2018）晋0106民初2630号《民事判决书》，拟证明《挂靠服务协议》已经依法予以解除。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告张晓伟就购买被告山西三江源物流有限公司所有的重型厢式货车（车辆型号BJ5257XXY-X4，发动机号D9175008051，车牌号×××）与被告达成口头买卖合同。同日，原告向被告支付购车款80000元，并与被告签订《挂靠服务协议》，协议约定原告将所购车辆挂靠于被告处从事运输业务，协议有效期一年，挂靠期限内由被告保证原告的往返货源。原、被告签章确认的《山西三江源物流有限公司货车分期明细》载明“车价款290000元，现付80000元，贷款210000元，贷款分18个月还清，每月还款11667元，2017年12月25日接车，2018年1月25日为第一个还款日，此后每月25日为还款日”。被告于2017年12月25日将车辆交付原告营运，截止2018年3月1日，原告营运收入共计33540元，营运期间原告垫付过路费11490元，被告扣除分期购车款30000元后，剩余收入15030元已支付原告。自2018年3月起，由原告自行寻找货源营运。后原告于2018年5月31日将涉案车辆送回被告处，行驶证和运营证由原告保管。2018年6月18日，原告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年10月31日作出（2018）晋0106民初2630号民事判决书，终止了《挂靠服务协议》的履行。本院认为，原、被告签章确认的《山西三江源物流有限公司货车分期明细》意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在买卖合意的效力，本院认定双方的买卖合同自2017年12月21日双方达成口头合意时已成立且生效，双方均应严格履行合同义务。原告支付首付款80000元后被告履行了交付车辆的义务，涉案车辆虽登记于被告名下，但自被告移转占有时归原告所有。原告称（2018）晋0106民初2630号民事判决书终止了《挂靠服务协议》的履行，双方口头买卖合同无效，自2018年3月起，被告未向原告提供货源，导致原告无法经营运，车辆现已返还被告，110000元购车款也应返还原告。本院认为，该判决虽终止《挂靠服务协议》的履行，但并不导致双方口头买卖合同的无效。原告暂扣行驶证和运营证将涉案车辆送回被告处系其个人行为，并不阻却其付款义务的履行，双方仍应按口头买卖合同约定履行各自义务。关于《挂靠服务协议》履行期间给原告造成的损失，与本案买卖合同不属于同一法律关系，原告可另行主张，原告不能因此而不履行口头买卖合同的义务。故原告诉请被告返还购车款的诉求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓伟的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  曾文珊人民陪审员  郝燕芝二〇一九年五月二十日书 记 员  任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。