wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第227号上诉人（原审第三人）：潘维辉，男，1977年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：莽新红，男，1968年6月30日出生，蒙古族。委托代理人：张吉相，男，1958年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱育奎，男，1967年3月22日出生，汉族。上诉人潘维辉因与被上诉人莽新红、朱育奎财产损害赔偿纠纷一案，不服［2013］东陵民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人潘维辉，被上诉人莽新红的委托代理人张吉相，被上诉人朱育奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月27日上午，第三人潘维辉雇佣被告朱育奎用翻车翻耕土地用于绿化，却将原告的承包地马莲破坏，经沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会证明，被毁坏的地上物面积为0.985亩；另查明沈阳浑南新城征收管理办公室证明2012年航天路绿化项目中，涉及占用其0.507亩耕地，地上物为马莲，经由评估公司对其进行评估，单价为5000元／亩。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。原审法院认为，原告承包地被第三人雇佣的被告翻耕是事实，有派出所出具的调动单为证，本院对该事实予以确认；关于破坏土地的亩数，经当地村民委员会证实为0.985亩，本院对该份证据予以确认；关于马莲的单价，有沈阳浑南新城征收管理办公室证明，虽然该证明系2012年的评估价格，但具有参考性，本院对该份证据予以确认。朱育奎系潘维辉雇佣，根据法律规定朱育奎不承担赔偿责任，其赔偿责任由雇主潘维辉承担。原审法院判决：一、第三人潘维辉于本判决生效后十日内赔偿原告莽新红马莲损失款4925元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人潘维辉承担。宣判后，潘维辉不服，向本院提起上诉，以原审法院认定侵权亩数与实际侵权亩数不符、村委会测量被翻土地缺乏依据、该损失没有经过鉴定评估等为由，请求二审法院依法改判。被上诉人莽新红辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。被上诉人朱育奎辩称：同意上诉人潘维辉的意见。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。本院认为，关于潘维辉提出朱育奎翻的地已经超过其要求的范围，故多翻的地其不应当承担责任的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。即使朱育奎超范围翻地造成损失，潘维辉作为雇主也应当承担赔偿责任，故对于潘维辉提出其不应当承担赔偿责任的主张本院不予支持。关于潘维辉提出村委会测量缺乏依据，同时该地上没有马莲，其不应当承担赔偿责任的主张。村委会作为村民自治组织有权对其下辖的集体土地的相关损失情况进行测量，同时潘维辉亦没有证据证明村委会测量莽新红的损失面积不真实，故应当认定村委会测量面积的真实性，同时潘维辉、朱育奎均认可该被翻地上有马莲，故原审法院依据村委会测量判决潘维辉赔偿因翻地造成莽新红马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。关于潘维辉提出该地未被评估、依据政府文件确定损失缺乏依据的主张。政府所认定的莽新红马莲每亩价值亦是经过评估机构评估确认，并不存在政府文件确认的事实，原审法院依据政府经评估机构确认的莽新红每亩马莲单价确认其马莲损失并无不当，对于潘维辉该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘维辉负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十九日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大安民初字第307号原告郑长莲，女，1940年7月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告战继龙，男，1973年1月21日生，汉族，农民，现住大安市。被告祝俊辉，女，1972年1月2日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告郑长莲诉被告战继龙、祝俊辉分家析产纠纷一案中，原告郑长莲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑长莲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  郭亚东代理审判员  周欣立代理审判员  王化龙二〇一四年三月十一日书 记 员  王鑫程
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00043号原告：熊永碧，女，汉族，1950年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告熊永碧诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告熊永碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第268号罪犯袁东庆，男，1958年9月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2011年9月22日作出(2011)龙刑初字第79号刑事判决，以被告人袁东庆犯破坏广播电视设施罪、公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月7日。执行机关因罪犯袁东庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁东庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁东庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁东庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第480号原告徐华东，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告汤晨晖，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省。原告徐华东与被告汤晨晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一四年三月二十五日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第271号原告王海波。被告刘清波。被告刘清江。本院在审理原告王海波诉被告刘清波、刘清江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供房产证号为潍房权证潍城经济字第××号、00××01号房产两套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国强审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年三月四日书 记 员  于秀蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第150号原告黄继飞。委托代理人王璟，上海市君成律师事务所律师。被告上海品杰包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人柴登忠，总经理。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告黄继飞诉被告上海品杰包装材料有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告黄继飞于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继飞撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄继飞负担。代理审判员  周秋华二〇一四年三月二十六日书 记 员  王芙蓉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷��冷民初字第00107号原告陈一舟，农民。被告王志明，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈一舟撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一四年三月十日书记员  陈 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第240号上诉人（原审被告）：邵大光，男，1947年3月6日出生，汉族，住址辽中县。上诉人（原审被告）：魏春英，女，1949年10月22日出生，汉族，住址辽中县，系邵大光妻子。被上诉人（原审原告）：毕胜，男，1977年6月2日出生，汉族，住址辽中县。被上诉人（原审原告）：池秀清，女，1980年7月10日出生，汉族，住址辽中县，系毕胜妻子。上诉人邵大光、魏春英为与被上诉人毕胜、池秀清土地承包经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毕胜、池秀清在原审中诉称，毕胜、池秀清与邵大光、魏春英于2010年4月13日签订土地租用协议，毕胜、池秀清租用邵大光、魏春英鱼池地两亩（南是鱼池，东是鱼池，西面是承包地、北都是量化的土地）用于种植2430棵塔柏树，租地期限为3年。该土地租用协议中明确约定，如果该地块在租期内发生动迁或占用塔柏树等情况发生，邵大光、魏春英按约定赔偿毕胜、池秀清每株塔柏树40元，共计费用97200元，此费用一次性付清。协议签订后，毕胜、池秀清按协议在该地块已种植塔柏树2430株，毕胜、池秀清一共交纳了承包费3600元，在履行协议过程中发生了动迁事宜，邵大光、魏春英也得到了补偿，但邵大光、魏春英却未按协议履行给付塔柏树赔偿费97200元义务。毕胜、池秀清曾多次找邵大光、魏春英协商，但邵大光、魏春英总是借种种理由拒绝。邵大光、魏春英说后来树是毕胜、池秀清卖的不属实，现在树没有了，是邵大光、魏春英邵大光将树卖掉的。毕胜、池秀清起诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。邵大光、魏春英辩称，我与毕胜、池秀清没有任何经济关系，毕胜、池秀清租地栽树属实，但毕胜、池秀清违约，没有交纳我地租费用，到现在我也没有得到租金。当时是我七叔介绍的，说在黑土地上栽树能抱坨，好卖，我年龄也大了种地费劲，就同意了让毕胜、池秀清栽树，合同都是毕胜、池秀清写的，此协议与动迁无关，毕胜、池秀清也没给我地租钱，看在七叔的面子，3600元租金当时我也没在意。我于2010年2月份动迁，毕胜、池秀清在4月份栽树，先动迁后栽的树，我们签订的合同是4月份，故不存在赔偿毕胜、池秀清费用。毕胜、池秀清自己将树卖掉的，与我无关，毕胜、池秀清所述与事实不符，故不同意赔偿。现在争议的这两亩地现在没有动迁，这地也没有得到补偿，我得的补偿是100多亩鱼池的水面补偿款120万，路边有杨树等地上物补偿19万多，现在鱼池被征用了，征用的土地不包括与毕胜、池秀清争议的两亩地。毕胜、池秀清2012年秋天卖树属实。我有土地经营权证证明，我与镇政府签有动迁协议。因包括争议的两亩地给我的补偿费少，我没同意，所以没有被征用。故不同意给付毕胜、池秀清97200元。原审法院审理审明：毕胜、池秀清与邵大光、魏春英于2010年4月13日签订土地租用协议：毕胜、池秀清租用邵大光、魏春英当时享有经营权的土地约二亩（位于茨于坨镇太平村姚家地中，南至鱼池，东至鱼池，西至耕地、北至耕地）用于种植2430棵塔柏树，租地期限为三年，租金每年每亩600元，租金一年一付，协议中还约定，1、在租用期内，如有动迁或任何占用塔柏树的行为，邵大光付给毕胜每株塔柏树40元，一次付清；2、如有动迁或占用塔柏树的过程中，所得到的官方补偿由邵大光所有；3、如动迁或占用塔柏树官方没有补偿，邵大光照常付给毕胜每棵40元；4、在租期内，毕胜可以随时处理塔柏树的买卖和挪用；5、塔柏树的买卖和挪用之后，协议自动解除。协议签订后，毕胜、池秀清按约栽植塔柏树2430棵。后因茨于坨镇太平村集体用地被近海经济区环保产业园征用，根据补偿标准，茨于坨镇人民政府与邵大光于2011年10月10日签订了一份协议书，就邵大光的鱼池及地上物补偿达成一次性补偿协议，其中包括诉争的柏树，补偿中实际统计柏树为2480棵并按每棵25元的单价补偿核计62000元，现包括该款的地上物补偿款邵大光已领取。故毕胜、池秀清起诉至法院，要求邵大光、魏春英履行协议，给付毕胜、池秀清补偿款97200元。另查明，现诉争的塔柏树现场已灭失，无法查实塔柏树的去向，本案诉争的区域现已全部列入征用范围，日前以魏春英为土地经营权承包方代表的家庭承包土地计十亩的征地补偿款暂未领取。原审法院认为：毕胜、池秀清与邵大光、魏春英签订的土地租用协议，从内容及形式上是双方在自愿并在充分说明理解基础上签订的，系双方真实意识表示，双方对附条件的补偿约定，符合合同的自治原则，并不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。关于邵大光、魏春英抗辩因毕胜、池秀清未交纳租金故该协议无效的理由，因租金履行问题不是合同无效的法定情形，故邵大光、魏春英的抗辩理由不够充分，该院不予采纳；毕胜、池秀清已按约定实际行使了栽植塔柏树的权利，在合同履行期内，发生了毕胜、池秀清所租用的土地被近海经济区环保产业园征用的事实，毕胜、池秀清栽植的塔柏树已被占用，征用方亦为邵大光、魏春英发放了补偿款，故双方约定的补偿条件已成就，邵大光、魏春英应按协议履行给予毕胜、池秀清2430棵塔柏树并按每棵树40元的标准补偿的义务，这与邵大光、魏春英实际获得的补偿款额无关。虽然诉争树木在征用时经有关部门评估核准的数量与毕胜、池秀清实际栽植的数量不符，但应以毕胜、池秀清举证的协议中载明的数量计2430棵为本案双方争议补偿的计算依据。在环保产业园征地邵大光鱼池及地上物补偿明细表已将诉争的树木纳入补偿之中，且邵大光、魏春英与茨于坨镇政府签订的补偿协议时间在双方当事人签订的租地协议之后，故邵大光、魏春英抗辩先动迁后栽的树所以不应给邵大光、魏春英补偿款的理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、邵大光、魏春英给付毕胜、池秀清塔柏树补偿款97200元；上款，限本判决生效后立即给付。如邵大光、魏春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵大光、魏春英其它诉讼请求。诉讼费2230元，保全费1045元由邵大光、魏春英承担，并随上款一并给付毕胜、池秀清。邵大光、魏春英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审依法改判。毕胜、池秀清辩称:原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2010年4月13日签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被上诉人已按约定栽植塔柏树，在合同履行期内，被上诉人所租用的土地被征用，被上诉人所栽种的塔柏树亦被征用，政府将塔柏树的补偿费用给了上诉人，故双方约定的补偿条件已成就，上诉人应全面按协议履行义务，即上诉人给予被上诉人2430棵塔柏树并按每棵树40元的标准补偿的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由邵大光、魏春英负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十八日书 记 员  李天英
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)彭法民初字第00159号原告王某某，女，1978年12月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。委托代理人熊某某，重庆某律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人赵某，重庆某律师事务所律师（一般授权代理）。被告黎某某，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人熊广成到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由未按时当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告于2000年7月1日在民政部门办理结婚登记。2001年7月29日生育女儿黎某甲，婚后原、被告在保家镇和彭水县城共同修建了房屋。原告与被告在共同生活期间，由于被告生活作风不好，不但对原告不忠，而且还长时间在外打牌，对家庭和孩子根本不关心，为此，双方多次闹矛盾，夫妻感情开始恶化。从2012年起，被告由于承接到了龙射镇永合村的道路工程建设，便瞒着原告多次打牌并欠下债务，其间还以工程上资金困难为由，向原告借款27万元，后经原告了解，被告并未将借款用于工程开支，而是用于偿还赌债。特别是被告在工程完工已向业主方结账后，却将所得工程款用于挥霍，不但不归还原告借款，而且连原告和孩子的生活费都不给付，致使夫妻双方已无法共同生活，感情确已破裂。为此，原告特依法起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚，夫妻共同财产原告应分得20万元；2、原、被告的女儿黎某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费1000元；3、由被告立即偿还原告27万元的借款。被告黎某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某某与被告黎某某于2000年7月1日登记结婚，于2001年7月29日生育了子女黎玲丽。原告王某某当庭陈述称双方自2009年起因被告喜欢赌博，另外被告还有外遇而闹不和，产生矛盾，双方于2013年10月份开始分居。2013年7月21日，被告黎某某书写《承诺书》一份，其内容为：“在此出现的一切都是我的错，知错就改，给个机会，在也不会出现此内事情。”（前述所引内容均为承诺书原文）上述事实，有原告王某某举示的结婚证、户口本、承诺书、劳务承包合同书，王某甲、李某某、王某乙、刘某某、彭某某的调查笔录，彭水县房地证某甲字第某乙号房产证（复印件）、彭水县房地证某丙字第某丁房产证（复印件）以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王某某起诉要求离婚，是否应准予当以原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原告王某某与被告黎某某结婚之后，共同生育了子女，创造了一定的家庭产业，双方的夫妻感情基础是较好的。虽双方后来产生了一定的矛盾，但是尚不足以致使双方的夫妻感情彻底破裂，原告当庭陈述双方自2013年10月开始分居，其分居的时间也较短暂。综合前述论述，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情未彻底破裂，原告起诉要求离婚的理由不成立，应予以驳回。虽被告黎某某书写的《承诺书》未载明是因何事，但亦能说明被告黎某某存在不足之处，其应当珍惜这来之不易的家庭和事业，为了子女的健康成长着想，及早的回归家庭，与原告一起共同搞好家庭才是正途。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告王某某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  文元兴二〇一四年三月四日书 记 员  晏万琴
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰中行诉终字第0039号上诉人(原审起诉人)起诉人李瑞兰。上诉人李瑞兰因不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李瑞兰上诉称：本案所起诉的行政行为和（2013）泰海行初字第0039号行政判决审理的行政行为不是同一具体行政行为。生效判决对本案所诉具体行政行为只能从证据角度进行形式性审查，无权对本案所涉行政行为的效力作出司法认定。一审裁定以起诉标的受原审法院（2013）泰海行初字第0039号判决书约束，从而不予受理，认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。经审查，原审起诉人李瑞兰要求确认泰州市住房和城乡建设局确定泰州经纬房地产估价事务所有限公司为泰州市稻河古街区改造复兴拆（搬）迁项目评估机构的具体行政行为违法。本院认为，原审法院在审理（2013）泰海行初字第0039号行政案件中，对李瑞兰所诉具体行政行为的合法性进行了确认，该案经终审，本院亦维持了原审法院的判决。现李瑞兰再就该行政行为提起诉讼，人民法院受理和审理受到生效判决的羁束，原审法院对李瑞兰的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李瑞兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 辰审判员 张国余审判员 曹海霞二〇一四年三月二十日书记员 黄晓明
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第233号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人苑凤龙。委托代理人卜云龙。被执行人王金，男，1960年01月01日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡乡约村，身份证号码×××。被执行人王洪亮，现住扶余县。被执行人李恰，女，1976年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县伊家店农场村，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王金、王洪亮、李恰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月16日作出（2013）扶民初字第1736号民事判决书，内容如下：被告王金于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告王洪亮、李恰承担连带给付责任。案件受理费550元，由被告王金负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月10日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1736号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十二日书记员  夏晓辉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2014)利民一初字第00725号原告：ＸＸ伟，男，1983年8月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.被告：王化军（建功），男，1977年11月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.原告ＸＸ伟与被告王化军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员纪巍巍适用简易程序独任审判于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告王化军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ伟诉称：被告因经营生意急需用钱，于2011年5月16日向原告借款10000元并出具欠条，后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告欠款10000元，并��被告承担诉讼费用。原告针对其陈述的事实和理由提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明被告于2011年5月16日向原告出具欠条。被告王化军未到庭也未向法庭提交证据。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。经审理查明，2011年5月16日被告王化军（建功）向原告ＸＸ伟借款10000元，并出具条据。原告多次催要未果，现起诉来院，要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。被告未到庭，法庭无法组织调解。本院认为,被告王化军出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王化军于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王化军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一四年三月二十四日书记员  王 静
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���为民初字第101号原告：邹某某，女，生于1974年6月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：张某某，男，生于1974年3月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告邹某某负担。审 判 长  罗迎冬代理审判员  蒋晓霞人民陪审员  毛治祥二〇一四年三月二十六日书 记 员  韩 俊
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杞刑初字第38号公诉机关杞县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年12月28日生。系被害人。诉讼代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告人李某甲，又名李某乙，男，1973年3月21日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被杞县公安局刑事拘留，同年11月7日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】498号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人李某甲、附带民事诉讼原告人李某某及其代理人唐志民到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年10月7日晚，在杞县高阳镇薛庄村李某某家门口，被告人李某甲与李某某发生打架，在打架过程中，李某甲用随身携带的水果刀将李某某腰部及胸部扎伤，经法医鉴定，李某某的伤情为轻伤。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，2013年10月7日晚，被告人李某甲到原告人家说事，因话不投机，被告人拔出匕首朝原告人身上猛刺几刀，致原告人轻伤。现请求法院依法判处被告人刑罚，并判令被告人赔偿原告人医疗费7878.53元、误工费5000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费3000元、法医鉴定费180元、精神抚慰金140000元，共计165068.53元。被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，并同意赔偿被害人合理的经济损失。经审理查明，2013年10月7日晚，在杞县高阳镇薛庄村李某某家门口，被告人李某甲与同村村民李某某发生打架，在打架过程中，李某甲用随身携带的水果刀将李某某腰部及胸部扎伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定李某某构成轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后于当日入杞县人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费7878.53元（住院收费票据一张），支出打印费80元。2013年10月28日，被告人李某甲到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某丁、李某戊等人的证明，被害人李某某的陈述及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、被害人伤情照片、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失应承担赔偿责任，超出法律规定部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求的交通费虽未向法庭提供证据，但根据其就医治疗情况，酌定为500元。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失（已将赔偿款交至法庭），可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费7878.53元、误工费240元、护理费240元，住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费500元，共计9218.53元（于判决生效后三日内一次性付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高红卫审判员  谢启红审判员  陈顺启二〇一四年三月二十五日书记员  李爱梅
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民初字第51号申请执行人金远辉，男，1974年4月16日生，汉族，无职业，现住肖家乡小榆村，身份证号码。被执行人王成安，男，1973年2月21日生，汉族，农民，现住三岔河镇李家店村。身份证号码。申请执行人金远辉与被执行人王成安民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）扶民初字第1409号民事调解书，确定王成安于2013年12月30日一次性给付申请执行人16500元，判决生效后王成安拒绝履行。申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，我院经审查受理后，于2014年1月24日向被执行人送达了执行通知书，限令其接到执行通知书第二日起5日内履行生效法律文书规定义务。2014年3月10日，被执行人主动履行2000元，同时表示2014年5月1日前结清本案。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1409号民事调解书本次执行程序，在案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈英华二〇一四年三月十日书 记 员  王成芳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富��民初字第02039号原告梁某某，女，1989年4月13日生，汉族，农民，住富平县庄里镇西关村北刘组。被告石某某，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。代审判员  牛文良二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨艳芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1807号(2014)崇民一(民)初字第1807号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告吴耀昌，男，1972年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴耀昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币468.84元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年三月十八日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00046号原告：郑升有，男，汉族，铜川市人，农民。被告：张奖平，男，汉族，铜川市人，农民。被告：郭建设，男，汉族，铜川市人，农民。本院在审理郑升有诉张奖平、郭建设机动车交通事故责任纠纷一案中，郑升有以纠纷已解决于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑升有提出的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五项）之规定，裁定如下:准许原告郑升有撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元由郑升有负担，司法救济予以免交。审 判 长  石晓燕审 判 员  赵民武人民陪审员  刘 建二〇一四年三月五日书 记 员  张 勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第217号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年三月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第16号原告魏文强。法定代理人魏某某。委托代理人何荣飞，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海常云不锈钢有限公司。法定代表人常松林，董事长。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告上海浦南钢材市场经营管理有限公司。法定代表人江为民，总经理。委托代理人洪国华，上海浦南钢材市场经营管理有限公司工作。委托代理人吴侹茂，上海浦南钢材市场经营管理有限公司工作。本院在审理原告魏文强与被告上海常云不锈钢有限公司、上海浦南钢材市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文强撤回起诉。二０一四年三月二十六日审判员 徐 菁二〇一四年三月二十六日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第280号罪犯唐伟青，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年4月20日作出(2011)源刑初字第101号刑事判决，以被告人唐伟青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐伟青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年8月24日。执行机关因罪犯唐伟青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐伟青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐伟青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐伟青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第530号原告拍档电子科技(上海)有限公司被告上海捷咨信息科技有限公司本院在审理原告拍档电子科技(上海)有限公司诉被告上海捷咨信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拍档电子科技(上海)有限公司撤回对被告上海捷咨信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告拍档电子科技(上海)有限公司负担(已缴纳)。审判员  谢荣华二〇一四年三月二十四日书记员  宋春燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第230号罪犯叶传强，男，1978年7月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)深中法刑二终字第587号刑事判决，以被告人叶传强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月17日。执行机关因罪犯叶传强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶传强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶传强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶传强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)涪法民初字第05634号原告何学殷，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼、17楼，组织机构代码67614647-2。法定代表人李定志，该公司总经理。委托代理人陈志刚，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告何学殷与被告中新大东方人寿保险有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告何学殷于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学殷在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何学殷撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何学殷负担。代理审判员  常洪艳二〇一四年三月五日书 记 员  吴 睿
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第53-1号申请人庞观轩，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。委托代理人袁小燕，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市坡头区。被申请人何晓斌，男，汉族，住湛江市，身份证号码：×××。被申请人何灵霞，女，成年，住湛江市霞山区。申请人庞观轩于2014年3月27日向本院提出申请，以维护申请人合法债权为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人何灵霞名下的肇事车辆粤G×××××号长安牌小型客车。担保人袁小玲提供其名下的粤G×××××号比亚迪牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人何灵霞名下的粤G×××××号长安牌小型客车。二、查封担保人袁小玲名下的粤G×××××号比亚迪牌小型轿车。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一四年三月二十七日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
执 行 裁 定 书（2010）东中法执字第37号之二申请执行人：大韩E.D.M株式会社（DaeHanE.D.M.CO.,LTD），住所地：韩国首尔市龙山区渴月洞69-109大韩大厦。法定代表人：金外京，总经理。委托代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：王思诗，广东瀚宇律师事务所律师助理。被执行人：龙春桂，男。申请执行人大韩E.D.M株式会社依据已生效的（2009）粤高法民四终字第204号民事判决书申请执行龙春桂买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。龙春桂及涉案的两台型号为TURBO-N50M放电加工机床一落不明，本院请求东莞市公安局长安分局协助查找并委托龙春桂户籍所在地法院江西省宜春市中级人民法院调查，暂未能查明龙春桂及涉案两台机器的下落。另本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了龙春桂在东莞的财产情况，均未发现龙春桂有财产可供执行。本院认为，被执行人龙春桂及涉案的两台机器下落不明，且龙春桂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）东中法执字第37号案本次执行程序。本案符合恢复执行条件时，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一四年三月二十六日书 记 员  谢炽辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第46-3号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市。法定代表人：王鸣，行长。被执行人：陈波，男，1981年3月26日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市大别山路南苑山庄8号楼201室。被执行人：陈敏，女，1982年11月29日生，住址同上。被执行人：周阿莲，男，1958年11月29日生，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第1297号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈波、陈敏、周阿莲按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周阿莲所有的六安市人民路青年路金都御苑A区C15、C16、C17及夹铺房屋（以抵押为准）。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一四年三月二十一日书记员  傅绪辉附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第397号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民三(民)初字第397号原告上海青溪机械制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴爱国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告周志荣，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告上海浙佳钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周志荣。本院在审理原告上海青溪机械制造厂诉被告周志荣、上海浙佳钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青溪机械制造厂撤回起诉。案件受理费人民币6,100元，减半收取，计人民币3,050元，由原告负担。代理审判员苏姝二○一四年三月二十日书记员葛斌峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 苏 姝二〇一四年三月十七日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1023��罪犯陈旭，男，汉族，1988年8月9日出生，河南省唐河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）乌中刑初字第193号刑事判决，认定被告人陈旭犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年裁定减刑一年十一个月。刑满日期为2026年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯陈旭的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯陈旭在服刑改造期间，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明：罪犯陈旭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次被评为监狱劳动改造积极分子，2011年10月、2012年7月获记功二次，2013年获3季度表扬一次，本院予以确认。本院认为：罪犯陈旭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四���三月十四日书记员 艾 克 丹
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)浙甬执民字第69号申请执行人：王海成。申请执行人：王海燕，男，1946年4月1日出生，国籍：澳大利亚联邦，护照号码：N2220674，住39GarthowenCersCastleHillNSWAustralia。申请执行人：王海星。申请人王海燕、王海星共同委托代理人：王平，系王海星女儿，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**号*号楼*单元***号。被执行人：王正宇。王海成与王正宇著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）浙甬知初字第126号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人王正宇应向申请人王海成、王海燕、王海星支付经济损失人民币8380元及相关费用。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院于2014年2月13立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人在各相关银行的账户及存款，调查了房产情况，均无可供执行的财产线索，被执行人也联系不上。本院要求申请人提供可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人王正宇暂无可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的具体财产线索。另申请人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浙甬执民字第69号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 严建雄审判员 徐京波二〇一四年三月十一日书记员 马 素
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3709号原告习张宏，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人樊延军，上海博京律师事务所律师。被告梁平，男，1973年10月27日出生，壮族，住上海市虹口区。原告习张宏与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第15号原告牛银伟。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海楷贤包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾建昌。本院在审理原告牛银伟与被告上海楷贤包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告牛银伟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告牛银伟撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告牛银伟负担。审 判 长  顾晨毅审 判 员  周逸敏人民陪审员  沈加隆二〇一四年三月三日书 记 员  林君玉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第260号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人张永军，该行客户经理。被执行人杨悦，女，1973年5月19日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇三井子村，身份证号码×××。被执行人徐春梅，女，1968年6月5日生，汉族，农民，现住扶余县三井子镇二井子村，身份证号码×××被执行人杨昊亮，男，1990年2月28日生，身份证编号222303199002282234申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨锐、徐春梅、杨昊亮金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1640号民事判决书，内容如下：被告杨锐偿还原告借款本金30000元及相应利息，被告徐春梅、杨昊亮承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告杨锐负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1640号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安民初字第311号原告：贾某某。委托代理人：贾某。被告：吴某某。被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。负责人：傅某某。委托代理人：俞凯敏。原告贾某某与被告吴某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告贾某某及其委托代理人贾某，被告吴某某、某某保险公司负责人傅亚军的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称��2012年7月3日，原告驾驶二轮摩托车与被告吴某某驾驶浙E×××××轿车在306线相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经安吉县交警大队认定，被告吴某某负事故全部责任。原告伤后住院治疗30天，花费医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），2013年12月13日，经鉴定，原告伤势程度构成九级，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日，总损失合计181345元。另肇事车辆在被告某某保险公司处投保交强险和商业险，被告某某保险公司应在交强险和商业险范围内予以理偿。故诉请判令：1、被告吴某某赔偿原告因交通事故造成损失181345元；2.被告某某保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告某某保险公司答辩称：本次交通事故中，本司已垫付1万元；原告诉请的标准过高，对伤残等级有异议，提出重新鉴定，诉讼费不承担；被告吴某某未陈述答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：证据一、交通事故认定书一份，证明经安吉县交通警察大队认定，被告吴某某负事故全部责任的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。证据二、病历资料、医疗费发票若干，证明原告贾某某受伤后共花费医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），住院30天；两被告质证无异议，本院予以认定。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告伤势程度构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日，花费鉴定费1800元的事实；两被告质证认为伤残等级不合理，要求重新鉴定，其他无异议；本院认为，该司法鉴定意见书主体适格，程序合法，且两被告未举证证明鉴定结论依据明显不足，故对原告举证予以认定。证据四、安吉县公���局递铺派出所的调查报告、询问笔录，昌硕街道桃园社区居民委员会证明、安吉神龙交通设施工程有限公司与原告签订的劳动合同、董春美与原告房屋租赁合同各一份，证明原告贾某某在安吉县递铺镇城区工作生活一年以上的事实，其伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。被告吴某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为劳动合同不规范，其他无异议；本院认为，原告举证能相互印证，证明其工作生活在递铺镇城区一年以上，认定其伤残赔偿金标准可按城镇标准计算。证据五、保单二份，证明被告吴某某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间内的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。综上本院对本案事实作下述认定：2012年7月3日，被告吴某某驾驶浙E×××××号���车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县交警大队认定，被告吴某某负事故的全部责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和第三责任险50万元，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故构成九级伤残，误工期限为210日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费1665元（不含被告吴某某支付部分），误工费18480元，护理费6600元，住院伙食补助费900元，伤残赔偿金138200元，交通费800元（酌定），鉴定费1800元，营养费2700元，精神损害抚慰金10000元，合计181145元。本院认为，被告吴某某因交通事故致原告贾某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5262元（含住院伙食补助费和营养费），精神损害抚慰金和伤残赔偿金等110000元，共计115262元。原告的其余损失，应由被告吴某某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部民事赔偿责任，即被告吴某某应赔偿原告65883元（181145元-115262元），因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，��告某某保险公司对被告吴某某上述已经确定应当承担的65883元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告贾某某因交通事故造成的各项损失181145元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告贾某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元1963（已减半），由原告贾某某负担3元，被告中国某某保险股份有限公司某某支公司负担1960元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一四年三月十九日书记员  吴秋蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3535号原告上海尼克针织制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人袁蕙华。委托代理人沈德盛，男。被告陶维琴，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海尼克针织制衣有限公司与被告陶维琴劳动合同纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一四年三月七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第394号原告上海定桂贸易商行，注册地上海市青浦区。投资人庄亚春。委托代理人郑晓东，男。委托代理人戴美容，女。被告泰宏建设发展有限公司，联系地河南省郑州市金水区园田路XXX号泰宏集团办公楼。被告董帮杨，男，1978年2月14日出生。本院在审理原告上海定桂贸易商行与被告泰宏建设发展有限公司、董帮杨买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  汤晓音二〇一四年三月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1005号原告邢文明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。被告冯泽臣，男，40岁，汉族，职工，现住巴林左旗。本院在审理原告邢文明诉被告冯泽臣物业服务合同纠纷一案中，原告邢文明于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢文明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年三月十八日书记员  周 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)特字第5号申请人张秉之，男，1920年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人张振玉，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人张秉之诉被申请人张振玉申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人于2014年1月14号因病去世，申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人张秉之撤回申请。审判员  彭雄辉二〇一四年三月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第7号申请人：许萍，女，29岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：孙明志，男，60岁，汉族，集安市人，住集安市。本院受理申请人许萍与被申请人孙明志申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人许萍提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人许萍撤回诉前财产保全申请。审判员  张文生二〇一四年三月二十五日书记员  谢 文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5091号原告董立军，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地江苏省。被告上海利艺电脑绣品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛海军。本院在审理原告董立军与被告上海利艺电脑绣品有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告董立军于2014年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董立军撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初��第83号原告魏某某，男被告黄某某，女委托代理人张满珠、郭红，系河南坤达律师事务所律师，代理权限一般代理。原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告魏某某承担。审判员  韩晓礼二〇一四年三月四日书记员  杨建省
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉���字第000106号申请人吴丽。被申请人霍明亮。申请人吴丽因与被申请人霍明亮民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人霍明亮所有的坐落于徐州市铜山区文华美景X号楼X-50X室房产采取保全措施（保全金额100000元）。担保人卓玉苹自愿以其所有的苏CZYX**号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人霍明亮所有的坐落于徐州市铜山区文华美景X号楼X-50X室房产；二、查封担保人卓玉苹所有的苏CZYX**号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇一四年三月二十六日书记员  陈晓莉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2013)五民一初字第02237号原告：王某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：王某乙，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同原告。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人衡绍锋、被告王某乙及其委托代理人刘永梅，证人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2000年，经人介绍我与被告相识，2002年5月1日登记结婚。婚后我到女方家生活。2003年1月19日生育一女王盈盈，2008年4月24日生育一子王玉铜。2007年在界沟小学门北购房屋一栋8间，2013年3月在供销社南大门门东建房8间。由于被告经常对我无端辱骂，我们夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚。儿子王玉铜由原告自费抚养，女儿王盈盈由被告自费抚养，共同财产依法分割。被告王某乙辩称：原告就夫妻感情和共同财产方面所做的陈述不是事实。界沟小学旁的房屋是我父母的，已经出卖。在建的八间房屋只有四间是我父母的，其余是别人的。原告受人诱惑，有了外遇，走入迷途。以干工程为由，大肆借款，不顾家庭。但只要他能改过，我可以原谅他的过错。我不同意离婚。经审理查明：2000年，经人介绍原告王某甲与被告王某乙相识，2002年5月1日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2003年1月19日生育一女王某丙，2008年4月24日生育一子王某丁。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻关系产生裂隙。本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已有两子女。近年来，原、被告之间虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也表示了和好的愿望。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈丹丹二〇一四年三月十日书 记 员  范大月附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)常鼎执字第00357号申请执行人黄某某，男，1951年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区某某镇连三桥1村民小组。被执行人常德市某某仓储有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李某，该公司经理。被执行人尹某，男，1969年6月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县黄陂桥乡遂村9组19号。被执行人谢某，女，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系尹某之妻。本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第18号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人常德市鼎城区某某有限公司、尹某、谢某发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。因在诉讼中本院已将被执行人[国有土地使用权：常鼎变国用（2003）字第1118号、面积12816平方米]予以查封，在执行中双方达成和解协议，且被执行人已履行一期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：对湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第18号民事判决书终结本次执行。执行员 瞿 统执行员 熊志松执行员 黄晓辉二〇一四年三月十七日书记员 高富秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03938号原告魏学民，男性，年龄59。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告魏学民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2000号原告钱江，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。原告姚萍，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。两原告共同委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告友富(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张纯成。委托代理人任莉娜，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。第三人王园，1968年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告钱江、姚萍与被告友富(上海)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱江、姚萍于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱江、姚萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱江、姚萍负担。代理审判员  袁白薇二〇一四年三月七日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2008���源民初字第733号原告苗传贵。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。被告朱庆宝。委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。本院在审理原告苗传贵与被告朱庆宝合伙纠纷一案中，原告苗传贵于2014年3月26日以双方正在自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗传贵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗传贵撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告苗传贵负担。审 判 长  李成虎审 判 员  齐元林人民陪审员  刘守义二〇一四年三月二十六日书 记 员  何玉红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第159号罪犯张党义，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月24日作出(2008)东法刑初字第4197号刑事判决，以被告人张党义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张党义在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月3日。执行机关因罪犯张党义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张党义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张党义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张党义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2014）桑法执(民)字第100-1号申请执行人杨菊华，女，1988年5月8日出生，土家族，小学文化。被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。第三人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。系被执行人前妻。本院在执行杨菊华与杨兴田交通肇事附带民事赔偿申请执行一案中，因杨兴田尚在服刑中，暂无履行能力。经查，被执行人杨兴田交通肇事时，第三人李红玉与被执行人杨兴田是夫妻关系，被执行人杨兴田因交通肇事赔偿而产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人李红玉为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加第三人李红玉为本案被执行人。李红玉应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨菊华清偿债务161961元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊 毅审 判 员  周如雍审 判 员  谭志文二〇一四年三月十四日代理书记员  叶光双
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1396号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨帅，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨帅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第463-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人朱寿松，男，汉族，农村居民。被执行人杨美林，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱寿松、杨美林社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（泉）计生征字（2013）13000137号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  周艺林审判员  葛 嘉二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第1136号原告上海名岛商业投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人孟文俊。委托代理人季克华，上海市东海律师事务所律师。被告钱卫红，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。本院在审理原告上海名岛商业投资管理有限公司与被告钱卫红公司证照返还纠纷一案中，原告上海名岛商业投资管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海名岛商业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一四年三月十九日书记员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第20号申请人：金志忠。申请人：吴巧云。被申请人：内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司。申请人金志忠、吴巧云与被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）进行财产保全，申请人已向本提供担保。经审查，本院认为，申请人金志忠、吴巧云提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封��申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶的）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彪二〇一四年三月三十一日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第20号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人金志忠、吴巧云与被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第20号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼��》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人内蒙古昌运运销有限公司达拉特旗分公司所有的（徐彩祥驾驶的）车牌号为蒙K×××××号重型厢式货车汽车壹辆（保全价值10万元）。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二○一四年三月三十一日联系民警：郑骁、姜祫杰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013）敖民初字第5973号原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告周海龙，男，1977年6月18日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。原告陈殿杰诉被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿杰到庭参加诉讼，被告周海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿杰诉称，2013年8月5日，被告从我手中借款20000元，并为我出具借据一枚，借据中约定利息为4分，没有约定还款时间，后我向被告索要借款，被告支拖未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元。被告周海龙既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2013年8月5日，被告周海龙从原告陈殿杰手借款20000元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率40‰，未约定还款时间，后原告向被告索要借款，被告支拖未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元，本息合计22400元。在庭审过程中，原告主张按月利率20‰计算2013年8月6日至2013年12月6日前的利息，合计1600元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告周海龙从原告陈殿杰处借款20000元属实，应承担偿还义务；原告主张按月利率20‰计算2013年8月6日至2013年12月6日的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙于判决生效后立即偿还原告陈殿杰款20000元及2013年8月6日至2013年12月6日的利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，送达费40元，由原告负担40元，由被告负担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  纪东辉二〇一四年三月五日书 记 员  宋欣欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0168号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马好龙，男，1958年6月5日生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。2012年12月25日，因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。现取保候审于本市玉山镇富康花园门卫。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]480号起诉书，指控被告人马好龙犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人马好龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人马好龙于2012年12月24日20时许，在昆山市玉山镇紫竹路富士康公司102门岗南侧约100米处非法摆摊期间，因对被害人陈某执法不满，双方发生肢体冲突，期间被告人马好龙用水泥块砸伤被害人陈某左锁骨，致被害人陈某左锁骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某左锁骨损伤已构成人体轻伤。被告人马好龙归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人马好龙与被害人陈某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马好龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、门诊病历、谅解书、证人费某、冯某、王某等人的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马好龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马好龙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马好龙与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马好龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马好龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月六日书记员  孙雅雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第25号申请人：营口XXX公司，住所地：营口市XXXX。法定代表人：XXX，系该公司董事长。被申请人黑龙江XXX公司，住所地：黑龙江省XXX。被申请人河北XXX公司，住所地：XXX。法定代表人：XXX。被申请人王X。被申请人王XX。被申请人李XX。被申请人牛XX。申请人营口XXX公司诉被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX借款保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江XXX公司、河北XXX公司、王王X、王XX、李XX、牛XX银行存款3600万元人民币或查封等值财产。经审查，本院认为，申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江XXX公司、���北XXX公司、王X、王XX、李XX、牛XX银行存款3600万元或查封其等值财产（查封的财产未经本院许可，不得抵押、转让、买卖、毁损等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘钢审判员  林琳二〇一四年三月三日书记员  王彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4445号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍，女。被告凌云，住上海市闵行区龙柏七村***号***室。原告上海申华物业有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币8,422.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月3日以现双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第200号罪犯刘华，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出(2011)深龙法刑初字第680号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年6月24日。执行机关因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第564号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2009)扶民执字310号申请执行人扶余县农村信用合作社法定代表人刘海军，系联社主任被申请人吴春祥，男1953年2月17日生，汉族，工人，现住扶余县新源镇，身份证号码×××被申请人刘玉彬，女，1953年4月21日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码×××被申请人吴琼，女，1987年9月2日生，汉族，无职业，现住址同上。身份证号码×××被申请人刘永召，男，1958年1月27日，汉族，无业，现住址同上。身份证号码×××申请执行人扶余县农村信用合作社与被申请人吴春祥、刘玉彬、吴琼、刘永召金融借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2008年3月20日作出（2008）扶民初字第101号民事判决书，判决内容如下：被执行人吴春祥、刘玉彬给付欠款本金30700及相应利息。吴琼、刘永召承担连带责任。案件受理费780元由四被告承担。申请执行人于2009年5月4日向本院申请执行，要求被告履行判决确定的义务。本院于2009年5月4日立案执行，并于2009年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决确定的义务。于2009年8月3日双方自行和解，被执行人吴春祥用工资款抵偿欠款，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2009）扶民初字第310号判决终执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00443号原告陈治安，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市云阳人。委托代理人龙骁，重庆立源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王国锋，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈治安诉被告王国锋民间借贷纠纷一案中，原告陈治安于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈治安撤回对被告王国锋的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈治安负担。审判员  肖玉奎二〇一四年三月十七日书记员  黄燕彬
河南省安阳市北关区人民法院支 付 令（2014）北���督字第1号申请人陈晓亮，男，汉族。被申请人纪晓全，男，汉族。申请人陈晓亮于2014年3月21日向本院申请支付令，申请人提供入款单一张，入库单内容显示2013年11月10日，被申请人纪晓全收到申请人陈晓亮煤干石120.2吨，价值9616元。现申请人要求被申请人给付货款9616元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人纪晓全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓亮人民币9616元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张静二〇一四年三月二十一日书记员  马月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1221号之一申请执行人宋家满，男，1960年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍地福建省。原告宋家满诉被告龚应昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第20381号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告龚应昌应于2013年12月15日前返还原告宋家满借款本金400万元；二、被告龚应昌应于2013年12月15日前支付原告宋家满利息损失共计84万元；三、若被告龚应昌逾期履行或不完全履行上述两项调解协议确定的付款义务，则被告需另行支付原告损失20万元(此款由被告于2013年12月31日前支付)；四、案件受理费22,760元，由被告负担。因义务人龚应昌未能自觉履行付款义务，权利人宋家满依法于2013年12月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下若干银行账户，但均无存款。另被执行人名下位于江苏省无锡市锡沪东路6-1318、6-1319、6-1320、6-1321、8-115、8-116、8-1905房屋及位于江苏省无锡市新洲人家10-1701房屋均已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人宋家满，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于江苏省无锡市的房屋均已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20381号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市大足区人民法���民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00169号原告：彭某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告彭某某承担。代理审判员  龚朝菊二〇一四年三月三日书 记 员  丁 英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第167号原告徐祝明，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告上海申新(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人赵德明，董事长。被告上海大潮商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人李琼伟，董事长。被告大华(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人金惠明，董事长。上列三被告共同委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师���本院在审理原告徐祝明与被告上海申新(集团)有限公司、上海大潮商贸有限公司、大华(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祝明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告徐祝明负担。审判员  戴筱岚二〇一四年三月二十五日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1350号原告魏军，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。被告侯术全，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。被告魏忠，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告魏军与被告侯术全、魏忠民间借贷纠纷一案中，原告魏军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏军撤回起诉。案件受理费163元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一四年三月十一日书 记 员  高 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第4922号原告绍兴依雷纺织品有限公司。法定代表人付继成。委托代理人周培敏、李寒峰。被告杭州普帝物资有限公司。法定代表人高永青。原告绍兴依雷纺织品有限公司诉被告杭州普帝物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告银行帐户中的5万元予以保全。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周培敏、李寒峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原告与案外人杭州萧山戴村镇智耀纺织品经营户有购销业务往来，截止到2013年9月9日，原告尚欠该公司5万元货款。当日，原告欲通过网上银行转账方式将该货款项汇给该公司，但由于此前在该电脑中有汇款给被告的记录，电脑默认保存了被告银行账户的信息，由于原告员工在操作过程中失误，错将该5万元汇给了被告。后原告立即致电被告要求返还该笔汇款，但一直未能联系上被告。故原告起诉要求要求被告返还不当得利款5万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同一份、工商银行付款凭证两份，欲证明原告和案外人杭州萧山戴村镇智耀纺织品经营部签订购销合同，原告向被告购买价款40万元的货物，已支付35万元，尚欠5万元的事实。2.浙江民泰商业银行电子信息专用凭证一份，欲证明原告通过银行转帐方式将5万元款项错误汇至被告帐户的事实。3.网上银行转帐过程截图六份，欲证明原告将5万元款项错汇至被告帐户的过程。原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是客观明确的，能相应印证，形成证据链，对原告欲证明的事实具有证明力。被告杭州普帝物资有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告于2013年9月9日通过网上银行转入被告账户50000元，因双方在此期间不存在经济往来，故被告没有合法根据而取得上述不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。故原告要求被告返还5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州普帝物资有限公司在本判决生效后十日内返还绍兴依雷纺织品有限公司不当得利款50000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费580元，合计1630元，由绍兴依雷纺织品有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长 王      银      燕人民陪审员 潘      素      琴人民陪审员 屠吾英二○一四年一月二十一日书 记 员 夏      兴      中
湖南省耒阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第36号公诉机关耒阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1944年7月26日生。系本案的被害人。委托代理人曾某某，男，1968年11月21日生。系被害人之子。被告人蒋某某，男，1967年4月29日出生。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]892号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人曾某某，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年10月1日，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，沿南罗公路由北往南行使至耒阳市仁义乡仁义圩路段时，将横过马路的行人王某某撞倒在地，以致发生王某某受伤的重大交通事故。经酒精检测仪检测：被告人蒋某某在案发时血液酒精浓度为25.7mg/100ml。经耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书意见：被害人王某某的损伤程度为重伤。经耒阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：被告人蒋某某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼原告人王某某诉称，请依法追究被告人犯交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人蒋某某赔偿原告人因交通事故造成的损失合计人民币150000元（包括医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用）。被告人蒋某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，被害人王某某受伤后，于2013年10月2日至2013年11月4日在南华大学附属第三医院治疗，共住院治疗33天。另查明，被告人蒋某某因无证驾驶无牌摩托车，于2013年10月1日被耒阳市公安局行政拘留15天，该处罚的行为与本案无关，故不能折抵刑期。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人蒋某某、曾某某的证言，证实本案查明的事实。2、肇事车辆痕迹勘验。3、现场勘查笔录、现场图、照片。4、户籍证明，证明被告人已成年。5、到案经过，证明被告人案发后呆在现场，被公安人员传唤到派出所。6、鉴定书，检验报告书。7、驾驶人信息查询结果单。8、酒精吹试检测单。9、道路交通事故认定书。10、入院通知单，出院诊断书，南华大学附属第三医院病历记录，手术记录，南华大学附属第三医院CT影像检查报告单，费用单。11、被告人蒋某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证，且酒后驾驶无牌二轮摩托车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在交通肇事后，明知他人已报警仍留在现场，配合公安机关调查、处理现场，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人蒋某某判处一年以下有期徒刑，因被告人蒋某某未赔偿被害人损失，故对该量刑建议本院不予支持。被告人蒋某某对其犯罪行为给本案被害人王某某所造成的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人王某某的经济损失应当依据其提供的证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且参照《2012-2013年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。附带民事诉讼原告人王某某的直接经济损失为：1、误工费3255.99元（2960元÷30天×33天×1人=3255.99元）；2、护理费2846.86元（31488元÷365天×33天×1人=2846.86元）；3、住院期间生活补助费396元（12元×33天×1人=396元）；4、交通费500元（酌情考虑）；5、营养费5000元（酌情考虑）。综上，附带民事诉讼原告人王某某各项直接经济损失共计人民币11998.85元。安照责任划分，被告人蒋某某承担90%责任，即11998.85×90%=10798.97元。附带民事诉讼原告人王某某关于医疗费、鉴定费的请求没有提供发票，后续治疗费、残疾赔偿金未提供依据，本院不予认定。精神损害抚慰金的请求，不符合刑事诉讼法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院故意适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年1月11日止）。二、被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币一万零七百九十八元九角七分。（限在本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  刘 霞人民陪审员  曹文峰二〇一四年三月二十六日代理书记员  伍 斌校对责任人：伍斌印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第473号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第473号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇，该公司董事长。委托代理人李峰、傅敏燕，上海隆天律师事务所律师。被告上海因特菲思网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾文九。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海因特菲思网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年三月十四日书记员吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审判员  王筑慧二〇一四年三月二十日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。