wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第257号原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。法定代表人罗斌，主任。委托代理人王毅，男，该社工作人员。被告亓发奎，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。被告刘元增，男，1961年5月15日出生，汉族，农民。被告袁长忠，男，1966年12月14日出生，汉族，农民。被告闫庆文，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。被告殷立春，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。被告石会增，男，1961年9月17日出生，汉族，农民。被告袁长果，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。被告张昌贵，男，1960年10月21日出生，汉族，农民。被告石富增，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告亓发奎于2011年8月7日向原告借款290000元，期限至2012年4月6日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为10.9333‰，借款用途为农副产品储存，按月结息，到期还款。被告刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增对该借款进行了担保，签订了最高额联合保证借款合同。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年3月20日，偿还本金40元，剩余本金及利息至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告亓发奎偿还本金289960元及利息，其余八被告承担连带清偿责任。被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增未作答辩。经审理查明，2010年4月30日，被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高贷款额为300000元，借款有效期限为2010年4月30日至2012年4月29日，借款用途为农副产品储存。2011年8月7日，原告向被告亓发奎发放贷款290000元，还款期限为2012年4月6日，合同期内约定的借款利息为月利率10.9333‰。被告刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增对借款人亓发奎的上述290000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2012年3月20日，偿还本金40元，剩余本金及利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告一直未支付。同时查明，根据原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同第九条第一项的规定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收百分之五十的逾期利息。上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告亓发奎发放贷款后，借款人亓发奎仅结息至2012年3月20日，偿还本金40元，剩余本金及利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告亓发奎偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增理应按最高额联合保证借款合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增对被告亓发奎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓发奎于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币289960元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1048元，由被告亓发奎、刘元增、袁长忠、闫庆文、殷立春、石会增、袁长果、张昌贵、石富增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  龚敬标审 判 员  石统乐人民陪审员  禹化才二〇一四年三月二十八日书 记 员  龚 颖
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第173号原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。法定代表人林常青，董事长。委托代理人詹慧娟，系公司职员。被告卞礼达，男，1977年8月5日出生，汉族，住连江县。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告卞礼达物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元人民币，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员 林 青二〇一四年三月五日书记员 吴巧勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第66号原告：江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：新会市金纺织造厂。被告：江门市新会区晨光轻工集团公司。被告：广东新会市会城纺织工业公司。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市金纺织造厂、广东新会市会城纺织工业公司、江门市新会区晨光轻工集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟振尧二〇一四年三月五日书记员  李楚童
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0041号原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被告吴燕，女，1991年10月27日生，汉族。被告郑梅倩，女，1993年9月13日生，汉族。本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告吴燕、郑梅倩聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。本案受理费126元减半收取63元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  李正晖二〇一四年三月二十五日书记员  周 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第144号原告唐昌艳，女，汉族，遵义市人。被告龚元海，男，汉族，遵义市人。被告袁杨林，男，汉族，习水县人。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市中华路61号。负责人张文国，该公司经理。委托代理人韩茂梅，该公司员工。原告唐昌艳诉被告龚元海、袁杨林、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌艳、被告龚元海、袁杨林、被告财保遵义分公司的委托代理人韩茂梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，贵CBWXXX号小型普通客车属于袁杨林所有，于2013年3月7日在被告财保遵义分公司投保了交强险和第三责任责任保险等险种。2013年11月11日9时40分许，我驾驶电动车行驶在遵义市红花岗区南舟路舟水坡路段时，被同向的被告龚元海驾驶贵CBWXXX号小型普通客车撞击，造成我受伤、车辆受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚元海负事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告龚元海、袁杨林赔偿我经济损失14986.49元，被告财保遵义分公司在保险范围内将保险金直接支付给我；2、案件受理费由被告承担。被告龚元海辩称，发生交通事故是事实，请法庭依法判决。被告袁杨林辩称，依法判决。被告财保遵义分公司辩称，事故的发生无异议，原告起诉的金额在保险范围内理赔，原告主张的损失举证后再进行质证，另外鉴定费诉讼费不属于我公司理赔范围。经审理查明，2013年11月11日9时43分，被告龚元海驾驶贵CBWXXX号小型普通客车，由镇隆往新店子方向行驶，当车行驶至行驶在遵义市红花岗区南舟路舟水坡路段时，该车左侧车体与车行方向左侧道路边行人何光珍相撞，右侧车体与同向由原告唐昌艳驾驶的电动车左侧车体相撞，造成行人何光珍和唐昌艳受伤及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚元海负事故的全部责任。原告受伤后，在遵义医学院附院留院观察治疗12天，在此间，被告支付了医疗费。2014年1月27日原告复查花去医疗费586.2元。另查明，贵CBWXXX号小型普通客车属于袁杨林所有，系被告龚元海向被告袁杨林借用。该车向被告财保遵义分公司投保了交强险和商业第三责任险，该事故在保险期限内。原告唐昌艳系贵州开磷遵义碱厂合同制工人。以上事实，有《道路交通事故认定书》、结婚证、保险单、病历、医疗费发票等证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。本院认为，被告龚元海驾车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告龚元海负全部责任，双方无异议。被告龚元海理应承担相应的民事责任。虽然肇事车辆的所有人是被告袁杨林，但该车辆系被告龚元海向其借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，原、被告均未证明袁杨林对于损害的发生有过错，故被告袁杨林不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的经济损失如下：1、医疗费586.2元，有医疗发票为据，本院予以确认；2、误工费为1034元（31458元／年÷365天×12天），原告系贵州某碱厂合同制工人，其主张误工费为10758.54元，误工时间为78天，没有证据证明，本院不予支持；3、护理费1034元（31458元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费，原告主张180元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张240元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，考虑原告住院医院与居住地的距离，本院酌定200元；原告主张的车辆修理费，没有证据证明，本院不予支持。属于原告受伤后的各项损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费为1006.20元，误工费、护理费、交通费等损失2268元。贵CBWXXX号小型普通客车向被告财保遵义分公司投保了交强险和商业第三责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本次事故被告龚元海承担全部责任，原告应获得的上述赔偿费用未超过交强险赔偿限额范围，被告财保遵义分公司理应向原告直接支付3274.20元。但由于本次交通事故除原告受伤外，还造成另一行人受伤，现受伤人员的情况不能确定，在交强险赔偿限额内亦无法按比例进行分摊，本案所涉金额不大，本案先行审理并不损害其他伤者的合法权益。为了及时处理纠纷，保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任医疗赔偿限额内直接赔偿原告唐昌艳医疗费、营养费、住院伙食补助费1006.20元；在交强险责任死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告唐昌艳误工费、护理费、交通费等损失2268元，共计3274.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告唐昌艳的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告龚元海承担去100元，原告唐昌艳承担50元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  戴继红二〇一四年三月十八日书记员  陈佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民二初字第11号原告益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人夏吉秋，该公司董事长。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，特别授权。被告张**，男委托代理人张永龙，系张**之父，特别授权。第三人汤小红，女第三人蔡桥生，男第三人聂玲芝，女第三人蔡俊，男第三人蔡敏，女第三人蔡嘉欣原告益阳农村商业银行股份有限公司诉被告张**、第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员彭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波到庭参加了诉讼，被告张**、第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日原告与蔡光清签订了一份个人贷款合同，约定原告借款500000元给蔡光清，借款利率月息11.4‰，借款期限为一年，并约定蔡光清提取借款后必须按月支付利息，否则原告可以依据借款合同的约定提前收回借款本息。同日，被告张**与原告签订了保证合同，对该笔贷款做了担保；蔡光清于2013年11月10日与原告签订了最高额抵押合同。原告当日就把该笔款支付给蔡光清，蔡光清提取借款后，未按时支付利息，并于2014年1月18日身故（立案起诉后才知道）。在蔡光清身故后，原告多次找其继承人即第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣，要求其偿还借款本息，至开庭之日已逾期三个月，也没有按约支付利息，已构成违约；被告张**对该笔贷款做了保证担保，应负连带清偿责任，至今尚欠借款本金500000元，利息15960元（利息计算至2014年3月18日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。请求判令以蔡光清的遗产偿还原告借款本息515960元，被告张**对上述款项负连带清偿责任。被告张**未作答辩。第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，蔡光清为了投资，于2013年11月29日与原告签订了一份个人贷款合同，约定原告借款500000元给蔡光清，借款利率月息11.4‰，借款期限为12个月，必须按月支付利息。同日，被告张**与原告签订了保证合同，对该笔贷款做了担保。蔡光清提取借款后未按约支付利息，并于2014年1月18日身故（立案起诉后才知道），遗产有车牌为湘H22777的奥迪小轿车一辆。在蔡光清身故后，原告多次找其继承人即第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣，要求其偿还借款本息，至开庭之日已逾期三个月，第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣没有按约支付利息，已构成违约；被告张**对该笔贷款做了连带责任保证担保，应负连带清偿责任，至今尚欠借款本金500000元，利息15960元（利息计算至2014年3月18日）未予偿还。经原告多次上门催收无果。上述事实，有原告提供的借款申请书、用款计划还款来源说明书、个人贷款合同、借款借据、利息明细、车牌为湘H22777的汽车行驶证等证据予以证实。被告张**、第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司与蔡光清之间签订的《个人贷款合同》合法有效，原告依约履行了合同向蔡光清发放了贷款，蔡光清借款后未能按合同要求如期实现阶段性支付利息的义务，且于2014年1月18日身故（立案起诉后才知道）。本案在诉讼中蔡光清因故死亡，原告多次找其继承人即第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣，要求其偿还借款本息，至开庭之日已逾期三个月，没有按约支付利息，已构成违约。蔡光清因故死亡，遗产有车牌为湘H22777的奥迪小轿车一辆，第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣为其法定继承人，本院依法通知了其法定继承人作为第三人参加本案诉讼，但上例第三人均无正当理由未到庭，也未作出放弃继承的表示，应视为接受继承遗产，原告要求第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣所继承遗产的实际价值清偿债务的请求应予支持；被告张**为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：由第三人汤小红、蔡桥生、聂玲芝、蔡俊、蔡敏、蔡嘉欣以继承蔡光清的遗产即车牌为湘H22777奥迪小轿车的实际价值清偿原告益阳农村商业银行股份有限公司本金500000元，支付利息15960元（利息暂计算至2014年3月18日，后续利息按约定付至付清之日止）。付款期限本判决生效后七日内付清。被告张**对上述款项负连带清偿责任。付款期限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4419元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  彭琦二○一四年三月十八日书记员宁文明
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）夹江刑初字第20号公诉机关夹江县人民检察院。被告人詹明华，男，1963年1月14日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月8日被夹江现公安局刑事拘留，于同月17日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人詹明华犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员徐菁，被告人詹明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月8日10时许，被告人詹明华到夹江县木城镇农贸市场口伺机盗窃，之后用一份宣传资料做掩护，趁无人注意之机，将车某某放在其羽绒服右边口袋里的白色三星牌7108手机一部盗走。车某某随即察觉并报警，到木城车站找到木城至夹江专线车司机及售票员，告知了被告人的体貌特征及自己被盗手机特征。詹明华乘坐木城至夹江专线车逃离时被司机、售票员发现并通知了车某某，车某某随即通知了木城派出所。该所民警接警后于当日11时许在夹江县千佛岩处将该专线车拦停，上车将詹明华当场抓获，并从其身上搜出车某某被盗手机，后发还车某某。经鉴定，被盗手机价值人民币2506元。上述事实，被告人詹明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹明华的基本情况、户籍信息，受案登记表，抓获经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，手机发票复印件，证人何某某、雷某某的证言，被害人车某某的陈述，被告人詹明华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹明华以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物，价值人民币2506元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人詹明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人詹明华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张熹臻二〇一四年三月二十七日书记员  彭文韬
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第145号上诉人（原审被告）赵晓芳，女，1974年6月28日生，汉族，个体，住柳河县。上诉人（原审被告）续连辉，男，1973年7月20日生，汉族，住柳河县。二上诉人委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解等特别授权。被上诉人（原审原告）李艳红，女，1974年11月28日生，汉族，住柳河县。委托代理人韩福友，男，1971年3月24日生，汉族，公职律师，住柳河县。代理权限为一般代理。上诉人赵晓芳、续连辉因与被上诉人李艳红之间租赁合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李艳红一审诉称：2012年12月6日李艳红与赵晓芳、续连辉签订门市房租赁协议，内容为赵晓芳、续连辉将其所有的门市房一处租赁给李艳红，租赁期限为三年（即2012年12月6日至2015年12月6日）止，房租为每年8万元，交付方式为每年一交。2013年10月20日柳河县人民政府对该门市房进行征收，李艳红按协议与赵晓芳、续连辉解除租赁协议，按拆迁规定搬迁费1000元、停业损失费52896元、从业人员补助费6240元，共计人民币60136元应由李艳红取得，但上述损失已由征收办支付给赵晓芳、续连辉，现主张赵晓芳、续连辉立即返还上述损失款共计人民币60136元。赵晓芳、续连辉一审辩称：不同意李艳红的诉讼请求，李艳红无权向赵晓芳、续连辉主张权利。双方签订租赁协议，在协议中明确约定，如果城市规划、房屋拆迁，李艳红无条件搬走，李艳红只享有屋内的装修费用的赔偿款，没有其他费用。李艳红要求三项费用应按双方约定，享有权利的是赵晓芳和续连辉。柳河县人民政府征收房屋的时间是2013年9月20日，合同签订的时间、费用、交纳方式都没有异议，赵晓芳、续连辉已收到搬迁费1000元、停业损失52896元、从业人员补助费6240元，共计人民币60136元。一审法院认定事实：李艳红与赵晓芳、续连辉于2012年12月6日签订房屋租赁协议，内容为：1、赵晓芳将其所有的位于柳河县柳河镇胜利街十区，建筑面积110.2平方米营业性房屋承租给李艳红，租赁期限为三年（2012年12月6日至2015年12月6日），如李艳红继续承租，合同续签订，房租提前一个月交给赵晓芳，如不按期交纳房租，赵晓芳有权解除合同，自行外租或收回。2、2012年12月6日至2013年12月6日房租捌万元整，以后两年房租随行就市。3、房屋租金捌万元，租赁期间所有一切税费由李艳红承担。4、李艳红应保持该房屋及附属设施原样，如有损坏，李艳红负责修复。5、如因自然灾害，李艳红不能正常营业，赵晓芳、续连辉概不负责，并不予退还房租。6、如因城市规划、房屋拆迁，李艳红无条件搬走，合同解除，屋内装修费用赔偿归李艳红所有，其余各项所有赔偿归赵晓芳、续连辉所有。2013年9月20日柳河县人民政府决定对赵晓芳、续连辉的房屋进行征收。2013年11月20日李艳红从承租房屋搬出，后柳河县征收办将搬迁费1000元、停业损失费52896元、从业人员补助费6240元支付给赵晓芳、续连辉，李艳红获得租赁房屋的装修费用5万元。一审法院认为：双方于2012年12月6日签订的房屋租赁协议，虽是双方当事人真实意思表示，但依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，该合同第六条“如因城市规划、房屋拆迁，李艳红无条件搬走，合同解除，屋内装修费用赔偿归李艳红所有，其余各项所有赔偿归赵晓芳、续连辉所有”的约定，侵害了李艳红的合法权益，搬迁费、从业人员补助费、停业损失费是承租人因拆迁所产生的损失，依法应由李艳药享有，该条款内容违反上述公平原则，另依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，该条款为无效条款。故李艳红要求赵晓芳、续连辉支付搬迁费、从业补助费、停业损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。遂判决：赵晓芳、续连辉于判决生效后立即返还李艳红搬迁费1000元、从业人员补助费6240元、停业损失费52863元，共计人民币60136元。赵晓芳、续连辉不服一审判决，其上诉理由为：双方租赁合同中第六条约定是合法有效的，不存在无效情形，所以应驳回李艳红的诉讼请求。李艳红二审答辩称：第六条约定无效，当时不知道还有其他补偿。而且显失公平。在二审审理中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。在二审审理中，双方当事人对租赁合同中第六条“如因城市规划、房屋拆迁，乙方（李艳红）无条件搬走，合同解除，（屋内装修费由乙方接纳）其余各项所有赔偿由甲方（赵晓芳）接纳。”是否有效，以及争议的补偿费应给谁？存在争议，本院评判如下：赵晓芳、续连辉主张不存在无效情形。其理由为：双方签订协议时，是真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。李艳红主张存在无效情形。其理由为：柳河县政府作出的拆迁决定和补偿方案，明确指出搬迁费、从业人员补贴等给付特定的对象，具有强制性，而且协议是赵晓芳、续连辉提供的，并未提到该部分补偿内容。，所以违背了真实意思表示，属于无效条款。本院认为：租赁合同中的第六条，就条款内容，并不违反法律法规的强制性规定，不存在无效情形。但该条款中，未对搬迁费、停业损失、从业人员补助进行具体的约定，属约定不明。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，以及《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《柳河县人民政府国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，该部分补偿均是给经营者的。故按照此规定，上述三种费用应当给付李艳红。综上，本院认为：赵晓芳、续连辉的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，但不影响判决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵晓芳、续连辉负担。本判决为终审判决。本判决自送达各方当事人之日起生效。当事人申请执行期间为两年。审 判 长  吕 萍代理审判员  张云龙代理审判员  王立武二〇一四年三月十九日书 记 员  迟泽东
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0155号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人池某，男，1985年11月14日生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工。2014年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2014年1月26日晚8时48分左右，被告人池某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至江阳中路与扬子江中路交叉路口，与同向行驶在此向东右转弯的被害人鲍某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损，经检测，事发时被告人池某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml；经道路交通事故责任认定，被告人池某酒后驾驶机动车上道路行驶，未在机动车道最右侧车道行驶，且未戴安全头盔，应承担此次事故的全部责任。事发后，被告人池某明知他人报警，仍在现场等候，随后向公安机关如实供述了相关事实。案发后，被告人池某赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往在侦查阶段的供述、未到庭被害人鲍某乙的陈述笔录及其出具的说明、未到庭证人鲍某甲、唐某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《道路交通事故认定书》、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、谅解书、苏北医院司法鉴定所（2014）毒鉴字第140号、141号《乙醇含量检测报告书》以及户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后在驾驶机动车的过程中违反交通运输管理法规，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人池某主动投案，如实供述了相关事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人池某酌情予以从轻处罚；综上，可给予被告人池某一定的考验期限。公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇一四年三月二十八日书记员  杜 琴
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第015号公诉机关潢川县人民检察院。被告人童吉周，男，1951年3月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住潢川县（户籍所在地：潢川县）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月11日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。2014年1月20日被潢川县公安局取保候审。辩护人王德强，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2013】282号起诉书指控被告人童吉周犯故意伤害罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人童吉周及其辩护人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2013年10月28日9时许，被告人童吉周在潢川县仁和镇新街路口与邻居孔某因宅基地发生纠纷，后被告人童吉周与孔某妻子周某发生厮打。厮打中，周某从地上拾起一根建筑用麻纹铁棍击打被告人童吉周，后被告人童吉周将铁棍夺去向周某头部击打以下，将周某头部打伤。经潢川县公安局法医鉴定室鉴定：周某的伤情为轻伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人童吉周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童吉周对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人童吉周的辩护人辩解，本案系因宅基地纠纷引发，且被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。经审理查明，被告人童吉周与被害人周某系邻居。2013年10月28日9时许，在潢川县仁和镇新街路口周某家宅基地施工现场，被告人童吉周与被害人周某及其丈夫孔某因宅基地发生纠纷，后被告人童吉周与周某发生厮打。厮打中，被告人童吉周持现场建筑所用的一根麻纹罗棍将周某头部打伤。经潢川县公安局法医鉴定室鉴定：周某系外伤致头皮裂伤长7.5cm，损伤程度符合轻伤。本院审理过程中，经本院主持调解，被告人童吉周及其家属自愿赔偿被害人周某各项费用共计50000元，被害人周某对被告人童吉周的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人周某陈述：2013年10月28日9时许，我丈夫孔某去翻建自家房子的工地取土，隔壁的童吉周阻拦不让他下去。我去和童吉周理论，童吉周从身上摸出一把一尺来长的平口起子，往我身上捅，在我的左边大腿外侧、内侧各捅了一下，捅青了。把我左手心捅个伤口，右边胸部也捅个伤口。我和他撕扯，用右手把他脸挠开了。他继续往我身上捅，我就从地上捡起一根一米多长的麻纹钢棍，想往童吉周身上打，童吉周用双手把铁棍夺去，双手握棍往我头顶敲了一下，我当时就倒地了，流了一滩血，再后来的事就不知道了。2、证人证言：（1）证人孔某证言：今天（2013年10月28日）早上9时许，我拿着大镐在我家房基挖土，童吉周就来阻挠。他手里拿着一把螺丝起子，说谁敢动土除非把他活埋了。我妻子周某来和童吉周吵，童吉周拿起子往我妻子身上扎，周某用手一挡，扎在周某左手心上。周某弯腰从地上捡起一根20MM的麻纹钢棍，往童吉周身上打，童吉周上来夺周某手中的铁棍，在夺棍过程中，周某将童吉周脸上挠开了。童吉周夺去铁棍，双手握着往周某头顶上用力打了一下，打冒血了，流了一地。我妻子头顶被砸开了，有约六公分的伤口，左手被童吉周捅开了，腹部捅了一下，童吉周脸被周某挠开了，嘴角开了。（2）证人王某证言：2013年10月28日早上9时许，孔某和童吉周因挖土又吵起来，孔某的妻子周某也过来和童吉周互相骂。孔某下工地开始用洋镐挖土，童吉周要下去阻挠，周某就从地上捡起一根铁棍，拦在童吉周跟前，不让童吉周下去。周某用铁棍随手往童吉周身上捅了几下。童吉周捅急了，转身往家里拿了一把不到一尺长的螺丝起子。周某拿铁棍，童吉周拿起子，就互相往对方身上推搡。推搡了一会儿，周某右手将童吉周的嘴唇挠开了，又用铁棍往童吉周的左边后腰打了几下，把童吉周打火了，童吉周双手将周某手上铁棍夺下来，往周某头上一敲，周某就倒了下去。过了一会，发现周某头上流血了，就报警了。3、被告人童吉周供述：我隔壁孔某翻建新房，占了我家的地基，已经占了我二十公分的宅基地了，还要多占，我将来没法再翻建了，就一直在协商。2013年10月28日9时许，我两家因为这事再起争执，孔某拿洋镐下工地挖我墙角，我站在旁边阻拦。他妻子周某就从旁边地上拾起一根铁棍（一米多长，24MM的麻花钢），往我身上打，打我左腰几下，我就和他夺棍，夺棍过程中，周某把我的脸挠破了，嘴角挠开了，耳朵也有血。我把棍夺下，双手拿棍对周某头顶砸了一棍，当时就打冒血了。4、相关书证：（1）河南省潢川县公安局物证鉴定室（潢）公（法医）鉴（伤）字【2013】738号法医学人体损伤程度鉴定书：周某的损伤程度符合轻伤。附潢川县仁和镇卫生院、潢川县人民医院诊断证明书及被害人受伤照片等，证明周某受伤情况。（2）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实案发当日，潢川县公安局仁和派出所民警将被告人童吉周抓获。（3）被害人周某与被告人童吉周及其家属签订的刑事和解协议书及被害人周某出具的收条在卷，证实被告人童吉周赔偿被害人周某医疗费等各项经济损失共计50000元（已履行），被害人对被告人童吉周的行为予以谅解。（4）被告人童吉周户籍证明在卷，证实被告人童吉周1951年3月1日出生。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人童吉周犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人童吉周因邻里纠纷与被害人发生厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童吉周归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童吉周犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  段术林人民陪审员  朱士云二〇一四年三月十二日书 记 员  方大春
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第448号原告翟秋华，女，1954年9月6日出生，汉族，住济南市。被告山东银丰汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓霞，董事长。委托代理人胡建波，该单位员工，男，1978年4月10日出生，汉族，现住济南市历下区和平路34号。委托代理人史明辉，该单位员工，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市。原告翟秋华与被告山东银丰汽车销售服务有限公司（以下简称银丰汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。本案依法由审判员张健适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟秋华，被告银丰汽车公司委托代理人胡建波、史明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秋华诉称：原告系被告单位职工并于2009年10月从单位退休。根据《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，原告符合领取一次性补助的条件，被告应当支付原告独生子女一次性养老补助金。原告多次向被告主张，被告只答应就是不予发放。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付独生子女一次性养老补助金10000元；2、诉讼费由被告承担。被告银丰汽车公司辩称：1、原告起诉应先经过仲裁程序，直接起诉违反相关法律规定；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；3、原告主张的被告主体不对，原告的用人单位实际为济南银通汽车培训服务有限公司，原告应向其主张权利；4、被告现为困难企业，即使应当由被告支付，按照省文件规定，应该由政府支付，不应向其支付该费用；5、独子费的标准应以退休时上一年度平均工资的30%计算；综上请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告翟秋华系被告银丰汽车公司职工，2009年10月，原告翟秋华在该单位办理退休手续，领取了养老金证，该证显示原告翟秋华的退休单位为被告银丰汽车公司。被告银丰汽车公司称原告翟秋华实际为济南银通汽车培训服务有限公司职工，但其并未提交证据证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司为证明其为困难单位，提交该单位利润表及资产负债表若干，原告翟秋华对此不予认可。2013年11月，原告翟秋华以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以超出仲裁时效为由不予受理。原告翟秋华不服，诉至本院。另查明：原告翟秋华持有独生子女优待证，系独生子女父母；2008年济南市在岗职工平均工资为26317元。上述事实有原告翟秋华提交的仲裁决定书、独生子女优待证、养老金证等证据，被告银丰汽车公司提交的利润表以及当事人的当庭陈述为证。本院认为：根据原告翟秋华提交的养老金证，可以证实双方存在劳动关系。被告银丰汽车公司辩称原告翟秋华系济南银通汽车培训服务有限公司职工，与上述证据不符，也未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。被告银丰汽车公司还辩称原告翟秋华直接起诉违反相关法律规定，但事实上原告翟秋华在起诉前已经提起了劳动仲裁，被告银丰汽车公司该项辩称与事实不符。对于仲裁时效问题，《山东省人口与计划生育条例》于2013年6月修正，该条例第三十条第一款第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。同时，山东省人民政府办公厅于2010年9月发布《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）；济南市人民政府办公厅于2012年12月发布《济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（济政办发（2012）44号），上述文件再次要求各企业充分落实退休职工的一次性养老补助问题。据此，退休职工的一次性养老补助系国家计划生育政策对独生子女父母的特殊福利，受政府政策调整和影响较大，不能仅以职工退休之日计算仲裁时效。本案中，被告银丰汽车公司未举证证明其已经向原告翟秋华明确表示拒绝支付上述补助，原告翟秋华在此情况下提起仲裁及诉讼，未超出仲裁时效。被告银丰汽车公司还辩称其系困难企业，但其提交的利润表及资产负债表系其单方制作，不能证实其系困难企业，也没有向政府部门请求救助的相关材料，其以此要求免除支付该补助的义务，本院不予支持。原告翟秋华要求被告银丰汽车公司给付独生子女一次性养老补助10000元，但按照上述《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依此规定，原告翟秋华应享受的独生子女一次性补助应为7895.10元，原告翟秋华原主张要求被告银丰汽车公司给付10000元，与相关规定不符，对此被告银丰汽车公司的答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相应政策法规的相关规定，判决如下：被告山东银丰汽车销售有限公司自本判决生效之日起10日内向原告翟秋华支付独生子女一次性养老补助7895.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东银丰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 健二〇一四年三月二十五日书记员 刘书宁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第148号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人龚某甲。2009年2月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月2日刑满释放。2012年3月21日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2013年11月5日，被告人龚某甲伙同“蒋伟”（另行处理）在本县武康镇上柏山民村前河桥10号，采用踢门等手段，在二楼房间内窃得失主吴有贵手链一条（价值人民币900元）及笔记本电脑一台（因标的物灭失，且无配置故无法进行价格鉴定）。2、2013年11月25日，被告人龚某甲伙同他人在本县武康镇三桥村赤山云安冲31号，采用翻窗等手段，在二楼房间内窃得失主郑某现金人民币3500元。3、2013年12月4日，被告人龚某甲伙同他人在本县武康镇上柏山民村报阳村外茶埠头11号，采用翻窗等手段，在二楼房间内窃得失主吴永国现金人民币14000元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还失主。综上，被告人龚某甲盗窃作案共3起，价值共计人民币18400元。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押、发还清单、证人龚某乙的证言、失主吴有贵、郑某、吴永国的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龚某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年三月二十六日书 记 员 张文霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1328号原告：范云云。被告：朱润。被告：金建军。原告范云云因与被告朱润、金建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告范云云到庭参加诉讼。被告朱润、金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年4月25日，被告朱润因资金周转需要向原告借款300000元，借款期限自2013年4月25日至2013年5月25日止，并由被告金建军为该笔借款提供责任担保。同日，原告将该笔借款出借给被告朱润，并由三方签订借款协议一份。借款到期后，原告经多次催讨借款未果，且两被告因涉及大量债务而下落不明，原告故诉请判令：一、两被告归还原告范云云借款本金300000元及逾期利息；二、诉讼费由两被告负担。被告朱润、金建军未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.借款协议一份，证明2013年4月25日，被告朱润向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，并由被告金建军提供担保。2.账户明细查询单一份，证明2013年4月25日，原告将借款300000元以网银转账给被告的事实。被告朱润、金建军未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2013年4月25日，被告朱润向原告借款300000元，被告金建军提供连带责任保证，双方约定借款期限自2013年4月25日至2013年5月24日止。同日，原告以网银转账方式向被告朱润交付借款300000元。借款到期后，原告经多次催讨未果，且两被告因涉及大量债务而下落不明，原告故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告朱润向原告范云云借款300000元的事实，由借款协议、银行账户交易明细予以证实；借款到期后，被告朱润未能按时归还借款，故应承担归还借款及相应逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金建军作为连带责任保证人，故应对被告朱润的该笔借款承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱润于本判决生效之日起十日内归还原告范云云借款本金300000元及逾期利息（按银行同期同档次贷款基准利率自2013年5月25日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告金建军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年三月十九日书 记 员  季旭亮
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第327号上诉人（原审原告）泸州市江阳区南方物业管理有限公司。法定代表人李梁，公司总经理。委托代理人冯骏，公司员工。被上诉人（原审被告）泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会。负责人王永森，该业主委员会主任。委托代理人赵世钺，该业主委员会副主任。委托代理人赵德泉，该业主委员会成员。上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司（下称南方物业公司）因与被上诉人泸州市江阳区宝光滨江花园小区业主委员会（下称宝光花园业委会）名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人南方物业公司的委托代理人冯骏，被上诉人宝光花园业委会的负责人王永森及其委托代理人赵世钺、赵德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年10月18日，原告南方物业公司入驻宝光滨江花园小区进行临时物业托管服务，服务期限半年，被告宝光花园业委会系宝光滨江花园小区第二届业主委员会，成立时间为2013年3月29日。由于原告在宝光滨江花园小区的物业托管服务期限已到，2013年5月19日，被告召开业主大会，公开选聘物业管理公司，经业主投票，原告竞标失败，原告认为竞标失败系被告对其进行诽谤、诋毁所致，遂提起名誉权之诉。原判认为，本案的争议焦点系被告宝光花园业委会是否存在侵害原告南方物业公司名誉权的行为，对此原告应承担举证责任，原告所举证据为选聘大会过程中的几段经剪辑的视频，但未能提供完整版本，该证据的客观性存疑；其次，该视频显示为被告宝光花园业委会的个别成员与部分业主之间的谈话，分析其谈话内容不能认为对原告进行了法律意义上的诽谤、诋毁，同时也不宜将业委会个别成员的行为直接视为被告的行为。综上，原告所举证据不能证明其名誉权受到被告侵害，原告应承担举证不能的后果，对其主张依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担。宣判后，上诉人南方物业公司不服，向本院提起上诉，请求改判被上诉人宝光花园业委会停止对其名誉的侵害并向其恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。其主要上诉理由是：南方物业公司在原审时提交的视频资料是完整的，宝光花园业委会的成员在物管公司选聘大会上的任何发言都只能被认为是其作为业委会委员的职务行为。且该业委会在小区内违法收取应该由南方物业公司收取的物业管理费用，属于侵犯其权利。被上诉人宝光花园业委会辩称：上诉人南方物业公司提供的侵犯其名誉权的证据的视频资料是采取了非法手段偷拍，是整个选聘物业公司大会两个多小时中的局部十多分钟录像并经过剪辑、编辑的，是不客观不完整的。视频资料内容是选聘大会上业主投票阶段中，业委会成员与其他业主交换意见，即使是对南方物业公司的服务、管理工作提出了批评意见，也是完全正常的，上诉人南方物业公司属于物业服务性行业，业主购买物业服务，拥有对其服务、管理工作的评价权利，分析视频资料谈话内容完全没有对其进行法律意义上的诽谤、诋毁等侵犯名誉权的内容。且业委会成员只是业主推选出来执行业主大会决议的业主，除非经业主委员会集体讨论通过，以文件形式或受委托发言，除此之外业委会成员均无职务行为。综上，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院二审程序中，上诉人南方物业公司提交宝光花园业委会发布的宝业通字（2013）22号《解决小区停电问题的通告》拟证明宝光花园业委会在通告中称南方物业公司采取拖的行为及业委会成立收费小组收费系侵犯南方物业公司名誉权。被上诉人宝光花园业委会质证认为该通告系其在小区内张贴，内容是真实的，因上诉人南方物业公司未向供电局交清该交的费用，供电局通知小区公共实施要被停电，后业委会经向有关部门请示成立临时收费小组向欠费业主收取欠费，是为解决小区面临停电的局面，并不存在侵犯南方物业公司名誉权。被上诉人宝光花园业委会提交江阳区南城街道办事处上平社区出具的关于解决宝光滨江花园小区停水协调会的说明材料及在小区内向业主发布的缴纳物业服务费的告知书，拟证明宝光花园业委会积极支持南方物业公司的工作并对其工作作出了中肯认定，成立临时收费小组系为解决小区面临停水停电的局面。上诉人南方物业公司质证认为以上证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，本案的待证事实是被上诉人宝光花园业委会在2013年5月举行的小区物业公司选聘大会上是否侵犯上诉人南方物业公司的名誉权，以上证据材料与该待证事实无关，本院依法不予采纳。本院二审查明的事实与原审所查明的事实基本一致，本院对原审所查明的事实和证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人南方物业公司主张被上诉人宝光花园业委会侵犯其名誉权，应提供证据予以证明，上诉人所举示的物业公司选聘大会过程中的视频资料，系经过剪辑的，未能提供完整版本，亦未提供其他证据予以佐证，且分析其内容亦不能认为对上诉人进行了法律意义上的侮辱、诽谤。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 剑代理审判员 何 燕代理审判员 刘 静二〇一四年三月四日书 记 员 郑海容
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第722号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，该行董事长。委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。被告：李忠田，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。被告：刘玉卓，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李忠田、刘玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李忠田、刘玉卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告李忠田于2006年1月9日向我行借款40000元，2007年1月9日到期，借据凭证号为3569474，现结欠24880.03元，按约定到期还本付息，被告刘玉卓自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李忠田未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24880.03元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李忠田、刘玉卓经传票传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，被告李忠田于2006年1月9日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，用于养猪，约定借款月利率为9.90‰，2007年1月9日到期，借款凭证号为3569474，按约定到期还本付息，被告刘玉卓自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人李忠田未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告李忠田、刘玉卓尚未全部偿还，现结欠借款本金24880.03元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金24880.03元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，最高额保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件二份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李忠田、刘玉卓于2006年1月9日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告李忠田应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告刘玉卓为被告李忠田的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告刘玉卓应对被告李忠田该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李忠田追偿。二被告尚欠原告借款本金24880.03元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告李忠田、刘玉卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠田偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金24880.03元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告刘玉卓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李忠田追偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费422元，由被告李忠田、刘玉卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  丁学梅二〇一四年三月二十五日书记员  何玉昕
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2014）船山民初字第883号原告翟某某，女。被告杨某甲，男。原告翟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月7日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员杨倩适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加了，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，相处5个月左右就举行了婚礼，由于没到法定年龄，未办理结婚登记手续，至今也未补办。原、被告于1992年生育一女杨某乙。婚后，由于被告喜欢赌博，致使家庭生活拮据。因为原、被告草率结婚且性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居快3年且被告已有新的伴侣，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令子女自由选择跟随原、被告其中一方生活；3、对夫妻共同财产的所有权判在独生女杨某乙名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告翟某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一：原、被告及子女的户籍复印件，证明原、被告及婚生女杨某乙的基本情况。证据二：遂宁市船山区某社区居民委员会的证明一份，证明原、被告确系夫妻关系，由于结婚时未到法定结婚年龄，未进行结婚登记。证据三：房屋租赁合同一份，证明原告从2011年6月2日开始租住在成都，与被告分居已近3年。由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证。但本院审查认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性和关联性且能相互印证，形成证据锁链，予以采信。通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，于1992年年初按照习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。后于1992年11月26日生育一女杨某乙，现已成年并独立生活。婚后，原、被告偶为家庭生活琐事等发生纠纷，致使夫妻感情不睦。从2011年6月起，原、被告各自在外务工，便分居生活至今。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。审理中，因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告虽未进行结婚登记，但双方于1992年年初举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等曾发生争执，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对财产和子女问题，本案不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告翟某某和被告杨某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨倩二〇一四年三月二十八日书 记 员  **
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭巧玲，女，汉族，1969年9月8日生，原住河南省开封市，现住河南省开封市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄源，曾用名黄海鹰，女，汉族，1974年8月11日生，住河南省开封市。一审被告、二审被上诉人：王梓涵，彭巧玲之子，男，汉族，2007年11月7日生。住河南省开封市。再审申请人彭巧玲因与被申请人黄源及一审被告、二审被上诉人王梓涵被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭巧玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2012）汴民终字第684号民事判决的执行。审判长 姬 凯审判员 马建庄审判员 单国生二〇一四年三月三十一日书记员 叶海涛
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广利州执字第477号 申请执行人四川国丰建筑总承包有限责任公司。 法定代表人谭清平，公司董事长。 被执行人广元市民政局。 法定代表人田刚富，该局局长。 被执行人广元市烈士陵园管理处。 法定代表人邓大明，该处处长。 广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市民政局、广元市烈士陵园管理处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市民政局、广元市烈士陵园管理处的银行存款1122055.68元（本金871126.88元、利息196617.80元、诉讼费8200.00元、审计费35000.00元、执行费11111.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝继军 二〇一四年三月四日 书记员  阳 锟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法少民初字第00052号原告罗某，女，汉族，住重庆市江北区。被告杜某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗某与被告杜某抚养纠纷一案中，原告罗某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告杜某的起诉。本案受理费40元，由原告罗某负担。代理审判员  温蕾蕾二〇一四年三月二十日书 记 员  侯欢欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第02562号原告杨淑珍，女，1936年12月4日出生。委托代理人鲁宝良（原告之夫），1929年5月30日出生。被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人时念洋，董事长。委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。原告杨淑珍与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系原光明百货商场退休职工，2011年被告公司未支付取暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2010年至2011年供暖季的供暖费1184元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告杨淑珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆音二〇一四年三月二十五日书记员  王玫
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸民初字第00264号 原告柳胜强。 委托代理人胡某某（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。 委托代理人杜某（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。 被告程焰。 被告肖争艳。 被告程谷凡。 被告柳先枝。 以上四被告的共同委托代理人黄某（特别授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。 本院受理原告柳胜强诉被告程焰、肖争艳、程谷凡、柳先枝物权保护纠纷一案，原告柳胜强于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳胜强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳胜强撤回起诉。 案件受理费6，550元减半收取3，275元，邮寄送达费80元，共计3，355元，由原告柳胜强负担。 审 判 长  徐耀辉 人民陪审员  骆凤霞 人民陪审员  沈新民 二〇一四年三月十九日 书 记 员  刘冰净
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第163号原告：李某某，女，生于1987年6月5日，汉族，初中文化，农民，住石嘴山市大武口区。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：胡某某，男，生于1984年9月4日，汉族，高中文化，居民，住宁夏隆德县。委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员吴镇汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告胡某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年1月10日办理结婚登记手续，2011年12月6日生育长子，取名胡某甲。双方因认识时间短，相互不了解便草率结婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次恶语辱骂并殴打我，我看在孩子尚小，多次忍让，但被告不知悔改殴打我并辱骂我的家人。我实在无法忍受于2013年4月离家外出打工。我认为双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。原告为证明其主张提供三份证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚时间、双方系合法夫妻的事实；2.被告辱骂原告的QQ聊天信息记录一份，证明原、被告夫妻感情确实已出现问题；3.离婚协议书一份，证明被告基于双方夫妻感情破裂，协议婚生子胡某某由男方抚养，女方支付抚养费以及双方婚后没有共同财产的事实。被告辩称，结婚时间及生育子女的事实原告陈述属实。我和原告婚初感情很好，夫妻关系和谐。之后因为原告母亲的原因双方发生了一些不愉快的事情，但婚姻不是儿戏，为了孩子和双方的长远利益，夫妻之间应该相互理解和体谅。我认为我们双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认；对QQ聊天记录和离婚协议书提出异议，被告否认QQ聊天记录是由其所发，离婚协议书由其所写，且离婚协议书上没有原告的签名。因原告对其所提供的QQ聊天记录与离婚协议书的来源的合法性和内容的真实性无法证实，本院对其证明效力不予以确认。经审理查明，2011年1月10日，原告与被告办理结婚登记手续，2011年12月6日生育长子胡某某。婚后夫妻感情较好，2013年4月双方因生活琐事发生矛盾，2014年2月17日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后已建立起较好的夫妻感情并生育子女，有一定的婚姻基础。虽然夫妻双方曾因家务琐事发生过打骂，但夫妻感情并未破裂，只要今后双方能互谅互让，互敬互爱，多从子女的健康成长考虑，夫妻感情还有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  吴镇汝二〇一四年三月五日书 记 员  李 明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第0419号原告陈某。原告纪某。两原告共同委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告陈某林。被告陈某萍。被告陈某均。本院在审理原告陈某、纪某诉被告陈某林、陈某萍、陈某均赡养纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许两原告撤回起诉。案件受理费减少收取计人民币25元，由两原告负担。审判员  吴晓萍二〇一四年三月二十八日书记员  周晓泉第1页共2页
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民初字第112号原告马某某，女，1988年10月1日生，汉族，高中文化，务农，住邢台县。被告李某，男，1989年4月20日生，汉族，高中文化，务农，住邢台县。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者，一般代理。原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某及其诉讼代理人温玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年4月25日登记结婚，于2012年8月17日生一对双胞胎，取名李某甲、李某乙。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，生活习惯存在很大差异，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，夫妻之间根本没有建立起夫妻感情。原告生孩子住院期间，花费了大量医药费，被告一家因医疗费用在病房对原告辱骂。产后不到三天，被告便将原告遗弃在医院，后原告母亲将其接走。被告作为丈夫，根本没有尽到一点儿作丈夫的职责。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，要求离婚，婚生双胞胎儿子李某甲、李某乙由原告抚养，被告出抚养费。被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。但被告要求抚养婚生双胞胎儿子李某甲、李某乙，由原告出抚养费。2012年8月17日原告在邢台县医院分娩，产下双胞胎儿子取名李某甲、李某乙，因不足月孩子早产，生命垂危，县医院条件有限，孩子出生不到半小时便由县医院转入市三院儿科重症监护室。入院后需要大量费用，被告告知原告，但原告拒绝支付并称要放弃治疗。原告于产后七天被其母亲接走出院，并带走所有存款现金，弃孩子不管不顾，将负担推拖到被告一个人身上。在此期间，被告交纳孩子医药费等费用共计42140.5元并日夜在医院守候孩子。孩子出院后，原告拒绝哺乳，只好人工喂养奶粉，至今被告在本村爱婴坊因购买奶粉等婴幼儿用品共花费20080元。原告生而不养，孩子自出生到现在都是被告和母亲喂养的，故请求法院判定双胞胎儿子由被告抚养，原告支付孩子抚养费，并支付孩子医疗费、喂养费等共计33291.6元，同时要求原告返还彩礼32000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年4月25日登记结婚，2012年8月17日原告在邢台县医院生一对双胞胎儿子，取名李某甲、李某乙。原告产后七天出院，回娘家居住，两个月后回婆家与被告共同生活。2012年12月21日，原告因夫妻双方发生矛盾回娘家居住至今。孩子因为早产，出生后住院治疗，共花费医疗费42140.5元。孩子出院后一直由被告及被告母亲用奶粉喂养。本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原告起诉离婚，被告同意，可见被告也认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告的离婚请求应予准许。父母双方对子女均有抚养教育的义务，本案中原、被告双方有一对双胞胎儿子，离婚后任何一方单独抚养两个小孩都比较困难，夫妻双方各自抚养一个小孩较为适宜。因原告自2012年12月21日回娘家居住至今，孩子一直由被告及被告母亲喂养照顾，原告未尽抚养义务，故原告应向被告支付这段时间里两个孩子生活所需费用的一半。参考河北省2013年度农村人均年消费支出及行业人均年工资收入，孩子这段时间的生活花费有：1、生活费用13108.7元【446天／人×（5364÷365）元／天×2人】。2、护理费用33148.2元【446天／人×（13564÷365）元／天×2人】。两个孩子的生活护理费用共计46256.9元，被告应当负担一半，即23128.4元。对于被告要求原告支付医药费用的请求，因双方对该笔费用是不是尚未还清的债务说法不一，且被告又无其他证据予以证实，故对被告要求原告分担医药费用的请求本院不予支持。另外，被告要求原告返还彩礼款32000元，因不符合《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，本院亦不予支持。因原告不同意调解，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告李某离婚。二、婚生小孩李某甲由原告抚养，婚生小孩李某乙由被告抚养，抚养费自行负担，互不支付。三、原告于本判决生效后五日内给付被告小孩自出生到现在的生活护理费用等23128.4元。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  韩振花人民陪审员  张献平二〇一四年三月十一日书 记 员  蒋双雷
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第180号上诉人（原审原告）福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司。负责人许文奇，经理。委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈敦华，男，1987年1月5日出生，汉族。委托代理人杨志谦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司因与被上诉人陈敦华劳动争议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司的委托代理人黄长江，被上诉人陈敦华的委托代理人杨志谦、洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，被告自2012年6月1日起受聘于原告，从事电力施工作业，双方未签订劳动合同。2012年7月21日被告受原告指派到南靖县翠眉村从事电力施工作业中被高压电吸附受伤，住院治疗，原告在该事故中为被告支付医疗费用204634.01元、假肢费用80000元、生活费用33000元。被告于2013年4月19向漳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原、被告双方劳动关系存在争议，被告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2013年8月28日作出芗劳仲案字（2013）第80号仲裁裁决书，裁决在2013年7月21日受伤时福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司与陈敦华之间存在事实劳动关系，并依法于2013年9月5日送达。原告不服，于2013年9月16日诉至本院，要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。又查明，原告福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司于2013年4月12日出具一份证明，内容为：“陈敦华，男，身份证号430381198701058119，自2012年6月1日起就在本单位从事电力施工作业，月固定工资5400元。”原审判决认为，被告陈敦华自2012年6月1日起受聘于原告，从事电力施工作业，月固定工资5400元，双方未签订劳动合同。原告福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司于2013年4月12日出具的证明加盖了原告单位的公章，与其他证据相互印证，证明了该事实，本院予以确认。原告提出被告系傅正春雇用的工人，原、被告之间不存在任何劳动关系的主张，与事实不符，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：原告福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司与被告陈敦华自2012年6月1日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由原告负担。福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决以上诉人为被上诉人提供的“证明”证实被上诉人自2012年6月1日起受聘于上诉人从事电力施工作业，月工资5400元为由，判决确认双方存在事实劳动关系，认定事实不清，是错误的。本案被上诉人是向上诉人承包电力施工安装工程的承包人傅正春雇用的工人，与上诉人不存在劳动合同关系；上诉人出具的证明是被上诉人骗上诉人开的，所证明的内容与上诉人单位的实际情况不符，不能作为上诉人与被上诉人确认劳动关系的依据。综上，请求二审撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人陈敦华答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据。答辩人于2012年6月1日受聘于上诉人，上诉人为其发放了工作服；2012年7月21日答辩人在执行上诉人指派的电力施工作业时受伤，上诉人不仅为其办理了住院手续，支付了医疗费、假肢款、生活费；同时还为答辩人出具了工作证明一份，证实答辩人从2012年6月1日起在上诉人单位从事电力施工作业及工资情况。以上事实相互印证，足以证实双方存在事实劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，对于一审认定的事实，上诉人认为被上诉人并没有受上诉人的聘用，被上诉人施工并不是受上诉人的指派，而是受傅正春的指派；被上诉人对仲裁裁决认定被上诉人2013年7月21日受伤有异议，认为应是2012年7月21日；其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间上诉人补充提出还支付了被上诉人借款252800元，亲属差旅费5138.5元。对于上诉人提出的异议，经审查，从上诉人提供给被上诉人的证明可证实被上诉人从2012年6月1日受聘于上诉人，且没有证据证实被上诉人是受傅正春的指派进行施工，因此，上诉人的异议不能成立；对于被上诉人提出的异议，经查，被上诉人受伤时间为2012年7月21日，一审认定有误，应予修正，被上诉人的异议成立。对于上诉人补充提出的事实，因为上诉人没有提供相关的证据证实，无法认定。本院认为，上诉人在被上诉人受伤期间为其办理了住院手续，同时支付了医疗费、假肢款、生活费，且上诉人还出具的“证明”证实上诉人从2012年6月1日聘用被上诉人，因此，双方存在劳动关系的事实应予认定；上诉人上诉提出其出具的“证明”系被上诉人骗开的，并没有提供相关的证据佐证。综上，上诉人的上诉理由，依据不足；上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人福州桂冠电力发展有限公司漳州芗城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王泰峰审 判 员  张海泉代理审判员  江团辉二〇一四年三月四日书 记 员  柯雅惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）浏执字第01352号申请执行人唐海，男，汉族。被执行人浏阳市熊猫烟花有限公司。法定代表人何建军。本院依据已经发生法律效力的（2012）长中民二终字第1251号民事判决书，于2012年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市熊猫烟花有限公司银行存款人民币240400元。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一四年三月十日书记员  陈海燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第03064号原告陈俊龙，男，1965年6月7日出生。委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告高学华，男，1963年9月26日出生。原告陈俊龙与被告高学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊龙的委托代理人白斌到庭参加诉讼，被告高学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈俊龙起诉称：2012年5月25日，被告因生意需要向原告借款10万元，后原告要求被告还款，被告一直拖延不还。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。被告高学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月25日，高学华向陈俊龙出具借条一张，载明：“今借陈俊龙现金拾万元整”，借条出具后，高学华至今未返还上述借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：陈俊龙与高学华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，高学华在向陈俊龙借款后未及时返还借款，因此，对陈俊龙要求高学华返还借款的诉讼请求，本院予以支持。高学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学华于本判决生效后七日内返还原告陈俊龙借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告高学华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尤文静二〇一四年三月十四日书 记 员  苏 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第86号原告张某，女，1973年3月19日生，汉族，农民。委托代理人吴立成，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告王某，男，1969年12月22日生，汉族，农民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴立成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我前夫的哥哥，2003年7月15日我前夫在济南打工时意外身亡。当时我与前夫的女儿王某甲只有4岁，为了孩子无奈之下在2003年12月19日与被告草率登记结婚，并于2010年6月7日生一子王某乙。由于我与被告没有感情基础，在共同生活中经常发生矛盾，常因家庭琐事吵闹。被告对我与孩子均不管不问，孩子生病时被告也不出分文，只能靠原告打工挣钱养家糊口。被告生性多疑，两人在共同生活中像陌生人一样不理不睬，双方感情已经破裂，分居半年之久。现原告诉至法院，要求判令原被告离婚，孩子各扶养一个，并依法分割婚后共同财产。被告辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符。事实是我与原告为自愿登记结婚，原告本来系我弟弟的妻子，我与原告于2003年12月19日与被告登记结婚，并于2010年6月7日生一子王某乙。我们目前分居时间不到一个月，我认为我们感情未破裂，我不同意离婚请求。经审理查明，原告原系被告弟媳，原告与前夫生育一女王某甲，在原告前夫去世后，原被告于2003年12月19日登记结婚，婚后生育一子王某乙。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。上述事实有下列证据证明：1、原被告婚姻关系证明一份；2、当事人陈述。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活十余年，且育有一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因琐事曾发生过磨擦，但不足以导致双方感情破裂。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活多年的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  武素芳审判员  刘玉华审判员  郭 磊二０一四年三月四日书记员  林永雪
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）图执字第61号 申请执行人杨景臣，男，1960年12月11日生，汉族，无职业，住图们市月宫街工英10委3组，身份证号码：×××。 被执行人李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，图们江二手车交易市场有限公司经理，住图们市向上街二七11委8组，身份证号码：×××。 申请执行人杨景臣申请执行被执行人李业宏追索劳动报酬纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）延中民二终字第130号判决书已发生法律效力，权利人杨景臣据此向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬300.00元及诉讼费45.00元。 本院在执行过程中，被执行人李业宏自动履行执行款345.00元，并交纳执行费50.00元。申请执行人杨景臣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下： 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年7月5日作出的（2013）延中民二终字第130号判决书所确定的内容全部执行完毕。 本通知书送达后立即发生法律效力。 执行员      史彬 二〇一四年三月二十四日 书记员     金明霖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟民初字第0999号原告朱坤林，男，汉族，1956年10月28日生。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告吴央飞，男，汉族，1968年2月5日生。被告吴冬凤，女，汉族，1969年11月17日生。被告丁介伟，男，汉族，1968年10月22日生。原告朱坤林诉被告吴央飞、吴冬凤、丁介伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。后由代理审判员甄洪磊适用简易程序分别于2013年12月20日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托代理人陈宇龙，被告吴央飞到庭参加诉讼，被告吴冬凤、丁介伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告吴央飞向原告书写借条一份，确认被告向原告借款人民币300万元，借款时间从2013年1月1日起至2013年10月30日止含利息共计人民币360万元，到期后一次性归还。被告丁介伟作为担保人签名。经查明，被告吴央飞与被告吴冬凤系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，应共同归还。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令被告吴央飞、吴冬凤归还借款3000000元，利息600000元，合计3600000元，并支付自2013年10月31日起至判决支付之日止的银行同期同类贷款利率4倍的利息（以3000000万为基数）；2、被告丁介伟对被告吴央飞上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告吴央飞辩称：借款是其和被告丁介伟用于合伙投资白金汉宫，不是用于家庭，和被告吴冬凤无关联。请求法院驳回原告对被告吴冬凤的诉请。被告吴冬凤、丁介伟未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月1日，吴央飞（借款人）、丁介伟（担保人）向朱坤林出具借条一份，内容为：“今向朱坤林借人民币叁佰万元整，借款时间从2013年1月1日至2013年10月30日止，利息按月息20%，共计人民币叁佰陆拾万元整，到期后一次性归还”。另查明：2011年11月1日，朱坤林让邵益民具体操办放款事宜，邵益民于同日至常熟农村商业银行东南支行，分别从邵益民在中国银行开户的456×××账户以及朱坤林在中国农业银行开户的622×××账户向吴央飞在常熟农村商业银行开户的622×××账户汇入人民币133万元和167万元。庭审中，原告与被告吴央飞一致确认原被告之间除了上述2011年11月1日借款以外，没有其他借款。2013年1月1日借条就是针对2011年11月1日借款出具的，在此之前也有过借条，后来又重新出具了庭审中的借条。借条中的300万元系本金。涉案借款发生在吴央飞与吴冬凤婚姻关系存续期间。邵益民（居民身份证号码320520×××51X）向本院反映称：涉案借款放款所有手续均为其个人办理，从其在中国银行开户的456×××账户向吴央飞在常熟农村商业银行开户的622×××账户汇入的人民币133万元系其老丈人朱坤林的，相关权利应属朱坤林，与邵益民无关。以上事实有结婚证、借条、打款记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吴央飞向原告朱坤林借款本金300万元事实清楚，证据确实充分。原被告之间关于利息的约定中超过同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。原告诉请被告吴央飞归还借款300万元，计算至2013年10月30日止的利息60万元，合计360万元，并支付自2013年10月31日起至法院判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息并无不当，本院予以支持。涉案债务发生在被告吴央飞、吴冬凤夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告吴央飞、吴冬凤并未提供证据证明不承担责任的除外情形，原告诉请被告吴冬凤对被告吴央飞上述还款义务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告丁介伟以保证人的身份在借条中签字，没有约定保证责任的承担方式也没有保证担保的范围，按照法律规定丁介伟应对全部债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告丁介伟对被告吴央飞上述还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴冬凤、丁介伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴央飞、吴冬凤归还原告朱坤林借款人民币300万元，计算至2013年10月30日止的利息60万元，合计人民币360万元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止以300万元中未履行部分为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱坤林指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、被告丁介伟对被告吴央飞上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17825元，保全费人民币5000元，合计人民币22825元，由被告吴央飞、吴冬凤、丁介伟负担（原告同意其预交诉讼费22825元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。代理审判员  甄洪磊二〇一四年三月三日书 记 员  方 文
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通余民初字第0005号原告曹XX。委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告陈XX。委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。原告曹XX与被告陈XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月9日、3月4日、3月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日其驾驶摩托车从北向南行驶到南通市通州区东社镇河东村12组，其身体与被告悬挂的电线发生碰撞后倒地受伤，当日到南通市通州区人民医院诊治，诊断为颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧眼眶内壁骨折，面部软组织损伤，共花去医疗费28860元。故要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计56092元（已扣除被告垫付的4400元），并承担本案的诉讼费用。被告辩称，其家电线横在路上，不可能与原告发生碰撞，原告受伤与其电线横在路上没有因果关系。同时要求原告返还被告已给付的医疗费4700元及支付因原告的无理取闹造成其损失1800元，并要求原告赔礼道歉、赔偿精神损失。经审理查明，2013年4月24日5时15分左右，原告驾驶苏F60M90普通二轮摩托车由北向南行驶到南通市通州区东社镇河东村12组（被告的电线脱落处）地段时，摔倒受伤。当日前往南通市通州区人民医院入院治疗，于2013年5月7日出院，出院诊断为颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右侧眼眶内壁骨折，面部软组织损伤。2013年6月15日，原告因伤出现左侧额顶部慢性硬膜下血肿，再次前往南通市通州区人民医院入院治疗，于2013年7月6日出院，共支付医疗费28800.76元。为赔偿问题，原告诉至本院请求处理，要求被告赔偿医疗费28860元、住院伙食补助费612元、营养费940元、误工费21600元、护理费7680元、交通费800元，合计60492元，被告已支付4400元，尚须赔偿56092元。另查明，原告具有有效的驾驶证、行使证。被告已支付给原告4400元。以上事实有交警处警记录及调查材料、驾驶证、行使证、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、照片、证人证言、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告作为该脱落电线的所有人、管理人、使用人未提供证据证明自己没有过错，故对原告的损失应当承担侵权赔偿责任。原告驾驶机动车，未尽到注意观察、谨慎驾驶的义务，应适当减轻被告的赔偿责任。原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持28800.76元；2、住院伙食补助费612元（34天＊18元／天）；3、营养费600元（60天＊10元／天）；4、误工费9000元（150天＊60元／天／人）；5、护理费6420元（107天＊60元／天／人）；6、交通费300元。原告上述合理损失合计为45732.76元（28800.76元＋612元＋600元＋9000元＋6420元＋300元），由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹XX36586.21元，被告已支付4400元，尚应赔偿原告32186.21元；二、驳回原告曹XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告负担98元，被告负担132元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。审判员  张翅飞二〇一四年三月十二日书记员  邱 艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一(民)初字第7943号原告邹某某，女，1924年6月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海情维律师事务所实习律师。被告黄某1，男，1947年12月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄某2，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市。被告黄某2，男，1950年7月28日出生，汉族，住上海市。被告黄某3，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被告黄某4，女，1955年10月24日出生，汉族，住北京市。委托代理人黄某5，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。被告黄某5，女，1957年11月30日出生，汉族，住上海市。被告黄某6，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。原告邹某某诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人吴复兴、宋娟，被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某5(同时作为黄某4的委托代理人)、黄某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原告共生育六个子女,即六名被告，丈夫黄俊人已于2012年1月2日过世。原告每月养老金人民币2768元(以下币种均为人民币)，无其他经济来源。曾经请过保姆，现在没有请保姆，只能提交一张2013年10月14日的保姆费收据。居住的房屋年久失修，需要修缮，工程队报价7万元。需要看病，但只能提交2012年10月、11月的医药费收据300多元，其他收据丢失了。每月伙食来自送餐服务，需要1500元，但没有收据。现诉至法院，请求判决：六被告每月共同支付原告赡养费3000元，其中被告黄某1、黄某2、黄某3三人各承担700元，被告黄某4、黄某5、黄某6三人各承担300元；六被告承担原告欲修缮房屋的费用7万元，每人承担11600元。被告黄某1、黄某2、黄某3不同意原告诉请。被告黄某4、黄某5同意支付原告赡养费，但认为修缮房屋的费用应由被告黄某1、黄某2、黄某3三人支付。被告黄某6同意原告诉请。经审理查明：原告与丈夫黄俊人共生育子女六人，即六名被告。黄俊人于2012年1月2日报死亡。原告截至2013年6月的养老金是每月2768.9元。现原告诉至法院，要求支持其诉请。以上事实，有公安局户籍证明，户籍摘抄，银行明细，原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。本案中，原告虽有养老金，但已九旬高龄，年迈体弱，又独自居住，需要保姆照料亦是情理中事，且随着原告年龄增长，所需医药费、营养费、护理费等亦随之增长，仅凭养老金生活确有困难。被告虽然家庭生活不富裕，但未达到困难的程度，且被告并未丧失劳动能力，不能免除其赡养义务。赡养费具体数额，法院结合在案证据，根据原、被告的收入和支出情况酌定。而原告主张的房屋修缮费用尚未发生，双方可另行协商处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6每人每月支付原告邹某某赡养费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告邹某某告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一四年三月十八日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01515号原告李某，男。被告项某，女。本院在审理原告李某与被告项某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某经本院通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。代理审判员  黄洋二〇一四年三月四日书 记 员  廖芮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三(民)初字第2670号原告李益民，男，1931年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶利平。委托代理人施明，男。原告李益民诉被告上海新长宁集团新华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李益民诉称，原告原承租本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室公有住房。2000年1月至2000年2月期间，被告按每月人民币160.50元的标准向原告收取租金。被告计算租金的标准有误，被告应当按照每月145.32元的标准向原告收取租金。2000年1月至2000年2月期间，被告共多收原告租金30.36元。故起诉，请求判令被告向原告退还多收的租金30.36元。本院认为，原告李益民提起本案诉讼前，本院已于2011年10月17日受理原告李益民诉被告上海新长宁集团新华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。该案中，原告李益民的诉讼请求包括判令被告上海新长宁集团新华物业有限公司向原告李益民退还多收的本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋2000年1月至2000年2月期间的租金。本院已于2012年4月17日对该案作出(20xx)长民三(民)初字第xxxx号民事判决。原告李益民不服，提起上诉。2012年6月12日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告李益民又起诉，请求判令被告上海新长宁集团新华物业有限公司向原告李益民退还多收的本市新华路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋2000年1月至2000年2月期间的租金，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告李益民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一四年三月十四日书记员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽云执民字第39号申请执行人江某。被执行人卢某。本院在执行（2012）丽云民初字第328号申请人江某与被申请人卢某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云民初字第328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  杨世田代理审判员  赵曼玲二〇一四年三月四日书 记 员  叶 敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01498号原告杨帆，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何素兰，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆德泽房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区涪江路2、3幢。法定代表人赖维学。本院在审理原告杨帆与被告重庆德泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨帆于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨帆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨帆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一四年三月十七日书记员  郭丹丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民一初字第233号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道。经理：刘华。 被告董家治，男，成年，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告董家治电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  黎永芳 二〇一四年二月十日 书记员  郑 聆
（2014）穗云法刑初字第585号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎荣昌，男，＊年＊月＊日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区＊＊。因本案于2013年11月9日被羁押，同年11月17日被广州市公安局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人黎荣昌犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黎荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日22时许，被告人黎荣昌酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A369F7）行驶至本市白云区东平北路三和商场附近，先后碰撞停在该处的二辆小轿车（车牌号码分别为：粤AR8M09、粤AK913U）及行人廖＊＊，后在驾车逃离现场时被群众截获。经检验，黎荣昌血液中乙醇含量为254.9mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎荣昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；黎荣昌犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黎荣昌对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭考虑其已全额赔偿，对其从轻处罚。经审理查明，2013年11月9日22时许，被告人黎荣昌酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A369F7）行驶至本市白云区东平北路三和商场附近，先后碰撞停在该处的二辆小轿车（车牌号码分别为：粤AR8M09、粤AK913U）及行人廖＊＊，后在驾车逃离现场时被群众截获。经检验，黎荣昌血液中乙醇含量为254.9mg／100ml。案发后，黎荣昌与廖＊＊及粤AR8M09、粤AK913U的车主均达成协议并赔偿经济。上述事实，有被告人黎荣昌的供述，证人陈＊、廖＊＊的证言，辨认材料，现场照片，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆维修价格评估结论书，交通事故赔偿凭证及协议书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎荣昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎荣昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎荣昌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  杨显元人民陪审员  谭伟强二〇一四年三月五日书 记 员  方赛卿附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。