安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2429号 原告：刘忠提，男，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被告：安徽省闽瑞物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码913403007568178897。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 委托代理人：汪云虎，该公司品质管理部经理。 原告刘忠提与被告安徽省闽瑞物业管理有限公司（以下简称闽瑞物业公司）提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠提及委托代理人彭学兵，被告闽瑞物业公司的委托代理人汪云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠提向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告提供劳务期间致人损害产生的损失费用7000元。事实和理由：原告系一名退休工人，自2017年8月份开始在被告的华美嘉园服务中心从事保安工作。2018年4月24日15时30分左右，华美嘉园服务中心经理胡双全安排原告到蚌埠市物价局取一份小区车辆存放价格表。原告遂骑着自己的三轮电瓶车前去。由于物价局已搬离原址，原告遂又往回赶。当原告骑行至蚌埠一中对面公交车站旁边的非机动车道时，与下了公交车站台由南向北步入该非机动车道的行人杨盘云相撞，造成杨盘云受伤。伤者经送第三人民医院检查，诊断为鼻骨骨折等，并住院治疗，其门诊和住院花费医药费2487.9元。经交警部门认定，双方各负此事故的同等责任。2018年5月14日，原告根据被告的指示，以原告个人名义，与伤者经道路交通事故赔偿调解委员会主持调解，达成一份调解协议，由原告一次性赔偿伤者各项损失7000元。原告支付赔偿费用后，要求被告承担该笔费用，被告却以交通事故系原告个人造成的为由拒不承担。原告认为，原告在执行被告安排的工作途中致他人受到伤害，依法应由接受劳务的被告承担侵权责任。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告的身份证、养老金领取（退休）证明，被告的企业信用信息查询单，证明原、被告的主体资格。 2、原告的建设银行个人活期账户交易明细及银行卡、以及拍摄场景为华美嘉园服务中心及公示的物业人员信息的照片五张，证明被告按期向原告发放劳务报酬，原、被告存在劳务关系，胡双全系华美嘉园服务中心的负责人之一。 3、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定的本次事故经过及事故责任认定结果。 4、伤者杨盘云的门诊病历、住院病历、检查报告单、医药费票据，证明伤者的伤情、诊疗及医药费花费情况。 被告对上述证据的真实性均无异议。 5、调解协议书及伤者杨盘云的收款收条各一份，证明原告与伤者经蚌埠市龙子湖区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，达成调解协议，由原告一次性赔偿伤者7000元，伤者已收到该7000元。 被告辩驳称伤者的医药费合计才2487.9元，而且是双方责任，不应当赔偿那么多。 6、谈话录音一份，证明原告是按照华美嘉园服务中心负责人胡双全的安排办理单位事务途中发生的交通事故，事后胡双全明确表示让原告本人去处理。 被告辩驳称原告确实是由被告的管理人员胡双全安排去办理单位的事务，但原告未按单位的要求去办事，擅自骑行非法改装的三轮车前去。关于事故处理，胡双全仅是华美嘉园服务中心的副经理，其自身都无权处理案涉交通事故，怎么可能让原告去处理此事。录音里胡双全的意思是让原告自己先行处理，再报公司决定，而不是由原告自行作出决定。 被告闽瑞物业公司辩称：被告所属的华美嘉园服务中心因需要物价局相关资料，由中心副经理胡双全安排原告乘公交车前去办理，但原告未按指定路线和方式去，而是擅自骑行没任何手续的三轮电动车去了物价局。事情发生后，被告亦没有授权原告擅自处理，更没有授权其了结赔偿，而是告知其先沟通，后续事宜由华美嘉园中心经理冯宝华最终处理。受害人仅花费医疗费2487.90元，原告一次性赔偿受害人各项费用7000元无法律依据。本次事故认定为双方同等责任也没有在赔偿事宜中得到体现。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 综合上述，被告虽就原告的出行方式以及对伤者的赔偿数额作出否定性辩驳，但对原告所举各项证据的真实性并无异议，本院予以认定，并据以确认以下案件事实： 2018年4月24日15时30分左右，被告下属的华美嘉园服务中心副经理胡双全指派原告刘忠提到蚌埠市物价局取一份小区车辆存放价格表，原告遂骑着自己的无号“淮海”牌三轮电动车前去。由于物价局已搬离原址，原告遂又往回赶。当原告沿胜利路北侧非机动车道由东向西行驶至蚌埠一中对面公交车站处时，与下了公交车站台由南向北步入胜利路北侧非机动车道的行人杨盘云相碰，造成杨盘云受伤。经送第三人民医院检查诊断为鼻骨骨折、面部损伤等，后住院治疗，其门诊和住院医药费花费2487.9元。 本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：刘忠提未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车），其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变已登记的结构、构造或者特征”之规定，杨盘云横过道路时未注意观察往来车辆情况，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条关于“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯的指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，双方的过错行为是造成此事故的原因且在此事故中所起的作用相当，分别负此事故的同等责任。 2018年5月14日，原告与伤者杨盘云经蚌埠市龙子湖区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解，达成调解协议，由原告一次性赔偿伤者7000元，伤者于当日出具收条确认收到了该7000元赔偿款。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”该条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案原告是在受被告指派办理单位事务过程中发生交通事故，致案外人杨盘云受伤，符合提供劳务者致他人损害的情形，被告作为用人单位，应当承担侵权赔偿责任。但考虑到原告刘忠提存在无证驾驶自己的属于机动车范畴的三轮电动车的交通违法行为，交通事故管理部门已经认定该不当出行方式与事故的发生直接相关，根据公平原则，应当适当减轻雇主的赔偿责任，本院结合原告的过错程度，确认由原告分担30%的赔偿份额更为公平合理。 被告辩称原告对伤者的赔偿数额过高，对此本院认为，伤者经蚌埠市第三人民医院CT检查所见：鼻骨多处骨质连续性中断，见线样低密度透亮影，断端略移位局部略凹陷，前部见小骨片影，鼻中隔中断、成角，诊断意见为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折。伤者的入院和出院诊断结论为：鼻骨骨折、面部损伤等。出院记录中的诊疗经过中还载明“患者今日要求出院，给予出院”而非治愈出院或医院建议出院，表明患者并未充分进行治疗。依据患者的伤情、诊疗情况，结合正常情况下患者依法能够获得的赔偿项目和数额进行综合分析判断，原告作为机动车驾驶人一方，一次性赔偿伤者各项费用7000元在合理赔偿范围内，并无不当。 被告还辩称其所属的华美嘉园服务中心副经理胡双全安排原告乘公交车前去办理单位事务，是原告擅自改变出行方式，但被告对该辩称意见未提供证据加以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告安徽省闽瑞物业管理有限公司于自本判决生效之日起五日内一次性向原告支付原告已垫付的赔偿款4900元（7000元×70%）。 二、驳回原告刘忠提的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠提负担10元，被告安徽省闽瑞物业管理有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇一九年五月六日 书记员 顾丽娜