wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3956号原告张茂芝，私营企业主。委托代理人褚向东，山东为众律师事务所律师。被告刘俐辰，个体户。委托代理人金苏东、米强，山东恒平律师事务所律师。被告陈鹏，个体户。委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师。第三人枣庄市市中区光明路街道十里泉村民委员会。法定代表人张裕元，村委会主任。原告张茂芝与被告刘俐辰、陈鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张茂芝的委托代理人褚向东、被告刘俐辰的委托代理人金苏东、米强、被告陈鹏的委托代理人高明到庭参加诉讼，第三人枣庄市市中区光明路街道十里泉村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，被告刘俐辰向原告借款500万元，期限为两个月，约定到期不能归还，自愿将市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物转让予原告。后被告陈鹏因民间借贷纠纷申请法院将上述房屋进行财产保全，已进入执行程序，此举严重侵害了原告的合法权益。原告与被告刘俐辰的约定合法有效，其房屋转让也合法有效。请求法院依法确认市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物归原告所有；依法解除市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物的财产保全措施。被告刘俐辰辩称，原告要求确认市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物归原告所有这一诉求已经由市中区人民法院执行局开庭听证，并被裁定为无效，现原告以同一事实和理由提起民事诉讼，其理由不成立；原告第二项诉求要求解除财产保全措施不属于本案的审理范围。综上原告的诉求不符合法律规定，应予驳回。被告陈鹏辩称，同意第一被告的答辩意见，原告诉称自愿将市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物转让给原告是没有证据支持的。第三人未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月29日，经崔广伦介绍，被告刘俐辰向原告张茂芝借款500万元，并签订借款协议一份，协议约定借款期限为两个月，即从2011年8月29日至10月28日止，到期本金及利息一次性付清；如到期借款人不能按时归还。借款人愿用坐落于南外环十里泉村租赁土地及地面所有建筑物转让给张茂芝。借款担保人为崔广伦。借款到期后，被告刘俐辰未归还欠款。2012年7月1日，第三人十里泉村委会与张茂芝、刘俐辰签订土地使用补偿及租赁权转让协议一份，三方就位于十里泉西路66号院的土地使用补偿及土地承租等相关事宜达成协议，协议约定：十里泉村委会及刘俐辰同意将村委会所有的刘俐辰占用的位于十里泉西路66号的土地23.5亩转给张茂芝使用。张茂芝按约定将补偿费及租金直接支付给十里泉村委会；刘俐辰占用土地的地上附着物、建筑物及其他不动产和占用土地享有的权利及承担的义务全部转让给张茂芝；转让后，经十里泉村委会同意，张茂芝可将此条约定的权利义务转给他方；若国家规划征用该土地，本协议终止，土地补偿费归村委会所有，地上附着物、建筑物及其他不动产和经营性补偿归张茂芝所有。协议签订后，张茂芝已向十里泉村民委员会交付补偿费及租金，并实际租赁使用至今。另查明，本院执行局在执行申请执行人陈鹏、被执行人为刘俐辰的借款合同纠纷一案时，查封了市中区十里泉西路66号院办公楼及厂房，张茂芝为此提出执行异议，认为该66号院办公楼及厂房已转让给张茂芝。本院执行局经审查作出（2012）市中执异字第314-1号执行裁定书，驳回了张茂芝的异议。张茂芝为此提起案外人执行异议之诉。上述事实，有以下证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。1、原告张茂芝与被告刘俐辰签订的借款协议，担保人为崔广伦。2、从工商局查询的枣庄市市中区光明路街道办事处向市工商局出具的一份证明，证明市中区十里泉西路66号院厂房18000平方米产权属刘俐辰个人所有，没有办理房产证。3、证人崔广伦证实，通过他介绍张茂芝和刘俐辰认识，借款属实，他是担保人，当时约定如果不能归还借款就把十里泉66号转让给张茂芝。4、十里泉村民委员会与张茂芝、刘俐辰签订土地使用补偿及租赁权转让协议一份，三方就位于十里泉西路66号院的土地使用补偿及土地承租等相关事宜达成协议。5、张茂芝向十里泉村民委员会支付租金及补偿费收据。6、本院（2012）市中执异字第314-1号执行裁定书。本院认为，原告张茂芝与被告刘俐辰签订的借款协议系双方意思的真实表示，双方均应遵守协议。借款到期后，被告刘俐辰未归还欠款，经原告张茂芝多次催要后，原告张茂芝与被告刘俐辰及第三人十里泉村民委员会就位于十里泉西路66号院的土地使用补偿及土地承租等相关事宜签订土地使用补偿及租赁权转让协议，三方均已签字认可，该协议依法成立有效；该土地的租赁权及地上附着物、建筑物及其他不动产转让给张茂芝，张茂芝也已按照约定向第三人交纳租金及补偿费并实际占有地上附着物、建筑物等。因此，原告要求确认市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物归原告所有的诉求，本院予以支持。原告要求的解除财产保全措施不属于本案的审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、确认枣庄市市中区十里泉西路66号院地上所有附着物、建筑物归原告张茂芝所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告刘俐辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明审 判 员  杨廷坤人民陪审员  孟繁强二〇一四年三月二十一日书 记 员  马 壮
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第2867号原告隋保江。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告俞建伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。负责人夏茵，总经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告隋保江与被告俞建伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隋保江于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隋保江的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋保江撤回起诉。案件受理费减半收取人民币552元，由原告隋保江负担。审判员  周文明二〇一四年三月二十日书记员  卢 永
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善商初字第201号原告：陆彩红。委托代理人：薛岭。被告：竺春华。委托代理人：郭建平。本院在审理原告陆彩红与被告竺春华间借贷纠纷一案中，原告陆彩红于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆彩红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆彩红撤回起诉。本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告陆彩红负担。审判员  范璐璐二〇一四年三月二十一日书记员  鲁 桥
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第16号本院立案执行的在审理申请执行人宁乡县玲金钻井队与被执行人丁继平承揽合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人宁乡县玲金钻井队申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月九日
宋体方正书宋简体黑体仿宋减刑案件专用稿纸江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0257号罪犯许政。2010年7月10日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0135号刑事判决，以被告人许政犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元，刑期自判决执行之日起至2014年11月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月29日江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑二初字第0084号刑事判决书，以许政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；与原判合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，刑期至2015年7月8日。因该犯有悔改表现，2013年2月1日，经本院以（2013）宿���刑执字第0085号刑事裁定书减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年9月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯许政自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯许政自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励���批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯许政自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许政准予减刑五个月五日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1269号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。被告左乐林，男。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左乐林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左乐林的起诉。本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左乐林的起诉。本案受理费减半收取160元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建强二〇一四年三月十八日书记员  孟祥敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第733号原告：杨玉超。委托代理人：何兰江。被告：田磊。被告：凡丽。被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。代表人：刘奕君。委托代理人：钟磊。本院在审理原告杨玉超诉被告田磊、凡丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉超于2014年2月11日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，同时申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林桂群二〇一四年三月十一日书记员  张 燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2014）富法执字第30号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。代表人邓中伟，男，该行行长。委托代理人孙建民，男，该行副行长。被执行人徐宝有，男，57岁。被执行人徐宝全，男，67岁。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第732号民事调解书，于2014年2月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人徐宝有、徐宝全金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一四年三月十日书记员  尚进宝
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第72号上诉人（原审原告）龙某某，女，汉族，生于1972年4月20日，云南省鲁甸县人。被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1974年6月2日，云南省鲁甸县人。上诉人龙某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2013）鲁民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：龙某某与张某某系同乡人，双方经人介绍认识后，按照当地农村风俗举行结婚仪式，1996年1月7日双方自愿补办结婚登记手续。婚后双方共生育子女三个。2009年7月，龙某某与张某某因家庭琐事发生矛盾，龙某某便外出打工，打工期间曾寄过生活费给儿子，并于2013年7月打电话征询张某某是否同意自己回家。之后，龙某某因生病打电话给张某某，双方在电话中发生口角，2013年10月16日，龙某某起诉至法院要求与张某某离婚。原审法院经审理认为，龙某某与张某某经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后已十余年之久，有较好的婚姻基础和婚后感情，且生育了三个孩子。虽因家庭琐事产生矛盾后，龙某某外出打工，但双方均对家庭履行义务，龙某某曾向子女寄过生活费，并与张某某电话联系。只要双方正确处理好家庭关系，双方互相尊重、理解，为未成年子女的利益着想，双方仍能和睦相处。故龙某某与张某某的夫妻感情未完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回龙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由龙某某承担。龙某某不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚，双方所生未成年子女一人抚养一个，双方互不支付抚养费；对夫妻双方共有的瓦房一间进行平均分配；本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由是：（一）一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系经人介绍认识后结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，为了子女的健康成长上诉人才与被上诉人将婚姻关系维持十余年。在婚姻关系存续期间，被上诉人经常赌博，让拮据的家庭生活变得更加困难，双方因此经常发生争执，被上诉人还对上诉人实施家庭暴力，上诉人因实在无法与被上诉人继续生活下去才离家出走逃避这段不幸福的婚姻，在上诉人离家出走期间被上诉人未找过上诉人，双方的夫妻感情已完全破裂。一审判决仅根据上诉人曾给子女寄过抚养费及在离家出走期间给被上诉人打过电话而认定上诉人与被上诉人的感情基础好、夫妻感情未破裂与事实不符。（二）一审判决适用法律不当。上诉人从离家出走至今和被上诉人分居已有四年时间，在一审诉讼中经一审法院多次主持调解上诉人均坚持与被上诉人解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十三条第二、三、四、五款的规定，应判决准许上诉人与被上诉人离婚。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某某未作书面答辩。在二审诉讼中，上诉人龙某某除认为其与被上诉人张某某已分居四年，一审仍判决不准其被上诉人离婚错误外，对一审判决认定的其余事实未提出异议；被上诉人张某某对一审判决认定的事实未提出异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决不准许上诉人龙某某与被上诉人张某某离婚是否正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：诉讼中，上诉人龙某某认为，因被上诉人张某某经常赌博，而使二人经常发生争执，被上诉人还对其实施家庭暴力，致其无法生活才离家出走，双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定应判决准予上诉人与被上诉人离婚，一审判决不准离婚错误。本院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）、（三）、（四）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的。”本案中，虽上诉人龙某某离家外出四年多，但双方在一起生活已有十余年，且同居多年后才办理了结婚登记，并共同生育了三个子女（尚有两个子女未成年），说明双方有较好的婚姻基础和感情基础。上诉人外出期间也曾电话联系被上诉人要求回家一起生活，被上诉人也答应上诉人的要求，这说明龙某某与被上诉人尚有和好的可能，且龙某某在一审诉讼中也未提交证据证明其系因与张某某感情不和才外出的，故不符合上述法律第四项的规定。对于龙某某主张的张某某经常赌博，为此双方经常发生争执而使被上诉人张某某对其实施家庭暴力，对此，龙某某也未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人龙某某应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重与理解，仍能和睦相处，共同将未成年子女抚养成人。一审判决驳回龙某某的诉讼请求恰当，上诉人龙某某的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣祥代理审判员  席 波代理审判员  岳绘达二〇一四年三月十二日书 记 员  王 媛
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮市民初字第00065号原告洮南市种畜场，地址：洮南市，被告王立军，男性本院在审理洮南市种畜场与王立军合同纠纷一案中，原告洮南市种畜场于二〇一四年三月十日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许撤诉的。审判员  徐俊生二〇一四年三月十日书记员  贺 群
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00019号原告：段某，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：谢某甲，女，1980年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。原告段某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人邱卫华、被告谢某甲及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。段某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，自生育女儿后，因谢某甲性格孤僻和任性，致夫妻经常为生活琐事生气，以致破裂，无和好可能。为此起诉要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。谢某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：2011年11月，段某和谢某甲经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女取名谢某乙，后夫妻双方因生活琐事生气，2013年12月16日，段某诉讼来院。上述事实有段某提供的身份证、户口本、结婚登记档案、谢某甲提供的身份证、结婚证、出生医学证明在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：段某与谢某甲双方自愿结婚，婚后感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，段某要求与谢某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告段某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨恩光审 判 员  陈修宏人民陪审员  时秀华二〇一四年三月十一日书 记 员  高慧慧附本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）新阳民初字第006号原告：宁某某，，女，1977年6月16日出生，汉族。委托代理人：刘慧，女，山西恒胜律师事务所律师。被告：梁某某，又名王某某，男，1976年3月27日出生，汉族。原告宁某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某某诉称：我与被告2000年8月登记结婚，婚后生有一子一女。2010年3月发生争执后，被告离家出走，分居至今，现我们感情破裂，请依法解除我们的婚姻关系，子女由我抚养，不要求被告承担抚养费。被告梁某某辩称：我不承认原告的离婚理由，但同意离婚，我们是和平分手。我同意子女由女方抚养，抚养费我们已私下解决。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2000年8月26日登记结婚，婚后，被告到原告家生活。原、被告于2001年12月30日生一女孩，取名宁甲，于2005年6月20日生一男孩，取名宁乙，现均随原告生活。2010年3月双方发生矛盾后，被告外出打工，双方分居至今。2012年7月2日，原告起诉来院，要求离婚。本院认为，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，原告要求离婚，被告也同意，故对原告离婚请求，应予支持。关于双方所生子女，原告要求抚养两个孩子，且不要求被告承担抚养费，被告也同意，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告宁某某与被告梁某某离婚；双方所生子女宁甲、宁乙随原告宁会云生活，两个孩子的抚养费由原告负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员 肖 辉二〇一四年三月五日书记员 南春平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵民申字第2号再审申请人（一审被告）：唐素英，女，汉族，生于1968年4月25日，初中文化，四川省蓬溪县人，住四川省江油市中坝镇华丰新村。委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：刘帮清，女，汉族，生于1943年12月24日，不识字，四川省蓬溪县人，住四川省江油市中坝镇陕西街。委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。上诉人唐素英因委托合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第1738号判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查完毕，再审申请人唐素英称：1.原判决无依据证明被申请人与申请人是委托代理合同关系，也无证据证明申请人从被申请人账户上取过43万元，同时，该财产应当是未分割的遗产，申请人与被申请人的小儿子有权对遗产进行共同管理；2.原判决认定事实错误，申请人并未参与43万元的取款及转存款行为，只是在将自己分得的10万元遗产转为活期存款5万元及以自己的名义购买“国寿鸿盈两全保险”时签了自己的名字；3.本案的案由应当定为遗产分割纠纷。被申请人答辩，本案原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由于法无据，应当予以驳回。本院审查事实与原审查明事实一致。刘帮清和唐克章为夫妻，共同所有位于江油市生产街187号房屋一套（产权证号：江房权证字第00043**号，面积48.74平方米）。2000年唐克章病逝后，法定继承人刘帮清、大儿子唐跃荣、小儿子唐跃光、女儿唐素英，未对唐克章遗产进行分割。2011年3月3日，刘帮清、唐素英及唐跃光作为出卖人将位于江油市生产街187号房屋出卖给姚国勇，姚国勇当即向刘帮清、唐素英及唐跃光支付购房款60万元。刘帮清把所得的卖房款存于当日所开户的江油市农村信用合作联社东门分社账户上。当日下午，唐素英和唐跃光一起从刘帮清的江油市农村信用合作联社东门分社取出卖房款43万元，又分定期1年、2年、3年各存入10万元于刘帮清在该分社的账户，用5万元以刘帮清为投保人购买国寿鸿盈两全保险（分红型）一份。余下的8万元钱，5万元以唐素英为投保人购买国寿鸿盈两全保险（分红型）一份，有3万元存入5年期刘帮清在江油市农村信用合作联社东门分社的账户上。2013年4月，刘帮清发现在信用社的钱被支取，遂起诉至江油市人民法院，请求被告唐素英返还存款5万元及自2011年3月3日起至归还时止的利息。原审法院及审理后判决：限被告唐素英在本判决生效后5日内归还原告存款50000元及自2011年3月3日起至归还时止的利息（利率按同期五年定期银行存款利率计算）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案是委托合同关系，与遗产分割是不同的两个法律关系，通过听证，再审申请人提出的再审理由均不能证明其行为是对遗产的分割，故再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐素英的再审申请。审 判 长  蒋 敏审 判 员  蔡利军代理审判员  李 维二〇一四年三月十日书 记 员  程 竹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第675号罪犯马义中，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2006年4月21日作出（2006）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马义中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿6921.11元（二人共同承担）。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2012年10月31日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马义中确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马义中在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.58分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马义中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马义中减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00609号河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：你与徐广华、耿华执行一案，本院于二〇一四年一月二十三日作出的（2011）金民一初字第1670号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐广华、耿华于二〇一四年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第92号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人魏某甲。1990年10月26日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役六个月；1994年2月4日因犯盗窃罪、诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2004年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年2月27日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年10月8日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十五日；2012年4月8日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日；2012年4月28日因盗窃被淳安县公安局行政拘留十二日。因本案于2013年1月27日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。2014年3月20日由本院依法决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人章献彪。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月25日晚上，被告人魏某甲驾驶浙A×××××号比亚迪轿车窜至淳安县威坪镇碧源小区，采用撬锁等方式窃取被害人方某乙、方某丙、王某乙等电动车电瓶共计31只，价值人民币2418元。当晚，被告人魏某甲欲行窃被害人徐某电动车电瓶时，被当场抓获。案发后，���安机关已追回全部赃物并发还给相关被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙、方某丙、王某乙、邵某、陆某、唐某、朱某、方某丁等人的陈述；证人王某甲、吴某、方某甲、魏某乙等人的证言；价格鉴定结论书；破案及抓获经过、扣押及发还清单、记账单、物流托运单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人魏某甲有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人魏某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏某甲的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。根据本案被告人魏某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶元聪人民陪审员  章真忠人民陪审员  邵新兰二〇一四年三月二十日书 记 员  王 芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第716号罪犯徐明峰。现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出（2013）甬鄞刑初字第1163号刑事判决，以罪犯徐明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐明峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐明峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐明峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐明峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐明峰减去有期徒刑二十九天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一四年三月十三日代书 记员  何锦霞
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0305号原告许小沛被告赵贺被告郝敬芝本院受理原告许小沛诉被告赵贺、郝敬芝民间借贷纠纷一案，原告许小沛未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚晓雷二〇一四年三月十七日书 记 员  董再京
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第377-1号申请执行人张国。申请执行人胡继臣。被执行人吴怀国，居民。被执行人刘燕，居民。被执行人吴义可，儿童。法定代理人刘燕，基本情况同上，系吴义可之母。被执行人张利平，居民。被执行人肥乡县远庆运输有限公司。法定代表人李晓燕，经理。本院依据已发生法律效力的（2011）聊东民一初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴怀国、刘燕、吴义可的近亲属吴汉春在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司有第三者责任险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人吴怀国、刘燕、吴义可的近亲属吴汉春在事故中驾驶的鲁QZ43**（鲁Q81**挂）货车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的第三者责任险理赔款15523.20元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖健东二〇一四年三月二十一日书记员  于金兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00583-1号申请执行人沈章勤。被执行人安徽同济建设集团有限责任公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城西大街，组织机构代码：67260861-7。负责人马成，经理。被执行人安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑43号棂101号，组织机构代码：76275863-5。法定代表人吴晓东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00688号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金286000元、利息18041元、诉讼费5992元、执行费4190元，合计314223元，支付迟延履行利息（以286000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年1月21日起至款付清之日止）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司定远分公司、安徽同济建设集团有限责任公司在银行帐户上的存款314223元，支付迟延履行利息（以286000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2014年1月21日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一四年三月二十四日书记员 王红蕾
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第281号原告王某某，女，1967年4月3日出生，汉族，村民，住五常市。被告李某某，男，1967年5月1日出生，汉族，村民，住五常市。。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取由原告负担。审判员  冷国明二〇一四年三月七日书记员  沙广禄
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰商初字第0079号原告徐州鸿利达机电有限公司。法定代表人连长春，该公司董事长。委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告刘善光，男，汉族，个体户，其他自然情况不详。原告徐州鸿利达机电有限公司诉被告刘善光买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿利达机电有限公司的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告刘善光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鸿利达机电有限公司诉称：2010年至2011年间，原被告之间发生电机购销业务，2011年3月5日经双方结算，被告共下欠原告货款4万元。后经原告多次催要，被告以种种理由，欠款不还。请求法院判令被告刘善光支付货款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘善光未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告徐州鸿利达机电有限公司向被告刘善光供应电动车所用电机。后经双方于2011年3月5日结算，被告刘善光向原告徐州鸿利达机电有限公司出具了欠条一份，欠条内容为：今欠鸿利达电机款肆万元整。此后，经多次催要，被告刘善光未再还款。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告刘善光向原告徐州鸿利达机电有限公司购买电机，经双方结算，其共欠货款4万元，有被告刘善光书写的欠条为证，故对于原告徐州鸿利达机电有限公司要求被告刘善光支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘善光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善光于本判决生效后十日内给付原告徐州鸿利达机电有限公司货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告刘善光负担，随案款一并给付原告徐州鸿利达机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙武正二〇一四年三月二十七日书记员  黄萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第406号原告上海维时盛恒广告有限公司，注册地上海市。法定代表人郭小华。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告李玉军，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告李玉宏，男，汉族，1975年3月2日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告上海维时盛恒广告有限公司与被告李玉军、李玉宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案期间，原告上海维时盛恒广告有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉军、李玉宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告李玉军、李玉宏起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维时盛恒广告有限公司撤回对被告李玉军、李玉宏的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海维时盛恒广告有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第433号-1原告：王士桂，女，汉族，1966年1月10日生，住莱芜市莱城区。被告：朱尔华，男，1966年1月10日生，住莱芜市莱城区羊里镇城子县。被告：莱芜宝鼎物流有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市鲁中东大街8号。本院在审理原告王士桂与被告朱尔华、莱芜宝鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年三月七日书 记 员  吕可心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第622号原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张东纯。委托代理人汪昌辉，男。委托代理人施婷，女。被告杨荣杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院在审理原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告杨荣杰居间合同纠纷一案期间，原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司于2014年3月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）济阳民初字第127号原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组，住所地济阳县。法定代表人杨德超，组长。被告殷红卫，男，1966年7月21日生，汉族，住原济阳县。本院在审理原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组与被告殷红卫房屋租赁合同纠纷一案中，原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组以被告殷红卫已经履行还款义务为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告殷红卫的起诉。本院认为，原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组撤回对被告殷红卫的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济阳县社会福利铜材厂破产还债清算组负担。审判员  李娜二〇一四年三月十日书记员  刘丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1247号夏李敏、夏李芳与夏云成返还财产纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）烟牟水民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏李敏、夏李芳于2013年9月10日向本院申请执行夏云成。本院于2013年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经查夏云成无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）烟牟执字第1247号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟永生二〇一四年三月四日书记员  毕志强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3335号原告：张春生，男，1958年3月2日出生。委托代理人：贺勤超，北京市国清律师事务所律师。被告：北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢1层102号、2层201号，注册号：110108014838595。法定代表人：李贵斌，董事长。委托代理人：蓝晗利，女，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司人力资源专员。原告张春生与被告北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司（以下简称光耀东方羊坊店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼。被告光耀东方羊坊店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张春生诉称：我于2013年6月1日到本市海淀区羊坊店路18号处工作，职务为保安，约定工资2000元，在职期间光耀东方羊坊店公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，拖欠我工资。我每周工作7天，每天工作12小时，工作期间节假日也未曾休息，2013年7月13日我要求该公司支付拖欠工资，该公司不予支付。现不服仲裁裁决，起诉请求：1、光耀东方羊坊店公司向我支付2013年6月6日至2013年7月12日期间工资3051.60元及25%的经济补偿金762.90元；2、光耀东方羊坊店公司向我支付2013年6月6日至2013年7月13日期间加班费4158.70元；3、本案诉讼费用由光耀东方羊坊店公司承担。被告光耀东方羊坊店公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，张春生称其于2013年6月1日至2013年7月12日期间在光耀东方羊坊店公司工作，该公司未向其支付在职期间的工资及加班费。张春生就其主张提交了《证明》一份及物品进出场审批单数张，其中《证明》实际为姚建国的证人证言，证人姚×到庭，其书面证言中显示：我叫姚建国，2013年6月6日至7月12日在北京市海淀区羊坊店路光耀东方装修工地做保安工作，与张春生是同事；……每天24小时分两个班，白班早上7点上班，晚上7点下班，每天工作在12个小时，没有一分钱的加班费……公司未给员工办理任何入职手续，也没有与员工签订劳动合同……。物品进出场审批单有数张，其中部分审批单纸张页眉处显示有“北京光耀东方商业集团公司”字样，审批单中施工单位显示为多家单位，并无光耀东方羊坊店公司的显示，工程部／招商部一栏中部分有“张保雷”字样的签字，成保单位处显示打印字体为：李队181XXXX****，156XXXX****。庭审中张春生现场根据审批单上的联系方式拨打上述电话，显示为李队的电话为空号或无人接通，张保雷电话接通后，张春生向其询问其是否为光耀东方公司员工，张保雷称其不是该公司员工。张春生称其在职期间领队负责人为“彭队”，其亦要求当庭拨打“彭队”电话进行核实，但经核实，其称电话无人接听。光耀东方羊坊店公司提交了该公司人员花名册及2013年5月至7月社保缴费人员明细表，上述证据中均无张春生名称显示，亦无物品进出场审批单中显示的张保雷等名称显示。本院受理此案后向光耀东方羊坊店公司当面送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，光耀东方羊坊店公司予以签收，但该公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。张春生以要求光耀东方羊坊店公司支付工资及加班费为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委以张春生提交的证据不足以证明双方存在劳动关系为由驳回其全部申请请求。以上事实有张春生的陈述、证人证言、物品进出场审批单及京海劳仲字（2013）第8489号裁决书在案佐证。本院认为：张春生要求光耀东方羊坊店公司向其支付工资及加班费，但鉴于上述请求均建立于劳动关系之上，故应对双方劳动关系情况进行审查。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系。本案中，张春生所提交的《证明》中证人姚×到庭，其身份无法核实，本院不予采信；物品进出场审批单中的施工单位显示为多家公司，张春生称其中工程部／招商部一栏中的张保雷系光耀东方羊坊店公司员工，但经其当庭核实，张保雷对此予以否认，故本院认为不能仅根据物品进出场审批单页眉处所显示的“北京光耀东方商业集团公司”而认定张春生为光耀东方羊坊店公司提供劳动的事实。现张春生未能提交证据证明其提供的劳动为光耀东方公司的主要业务组成部分，亦未能提供证据证明其接受该公司管理，该公司向其支付劳动报酬。根据常理，劳动者在为用人单位提供劳动的过程中应当会留下相关的劳动痕迹，张春生工作已逾一个月，但其未能向法庭提交诸如工作证、工牌、业务成果等证明双方存在劳动关系的证据。现张春生提交的证据不足以证明其与光耀东方羊坊店公司之间存在劳动关系，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，其要求光耀东方羊坊店公司支付工资及25%经济补偿金、加班费的要求，均建立在双方存在劳动关系的基础之上，故本院对于张春生的上述诉讼请求，均不予支持。被告光耀东方羊坊店公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张春生的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张春生负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张慧敏二〇一四年三月十七日书 记 员  张静思
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）四刑终字第20号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）吴某，男，1989年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。诉讼代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。原审被告人高某，男，1958年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。吉林省四平市铁东区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某诉被告人高某犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日作出（2012）东刑自初字第27号刑事附带民事判决，判决被告人高某无罪，且不承担民事赔偿责任。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2012）东刑自初字第27号刑事附带民事诉讼判决；二、发回吉林省四平市铁东区人民法院院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 滢审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年三月十九日书 记 员  郑金丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1256号原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。法定代表人赵永艳。被告张春刚。本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告张春刚供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一四年三月十九日书记员  王岩林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第04328号上诉人（原审被告）董文尊，男，1965年4月24日出生。上诉人（原审被告）高凤华，女，1965年11月25日出生。二上诉人共同委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董志良，男，1962年12月24日出生。委托代理人许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。原审第三人林洋，男，1985年1月10日出生。上诉人董文尊、高凤华因与被上诉人董志良、原审第三人林洋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第08248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，董文尊、高凤华于2014年3月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，董文尊、高凤华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董文尊、高凤华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费5050元，由董文尊、高凤华负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费5050元减半收取，由董文尊、高凤华负担2525元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华代理审判员  陈 静代理审判员  鲁 南二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈文文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执监字第198号济南市市中区人民法院依据该院（2003）市民初字第930号民事判决书立案执行的高连江与支传金、王进玉、刘广亮民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2003）市民初字第930号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  乔绪晓执行员  张振明执行员  何方军二〇一四年三月十二日书记员  吴颖颖
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第32号史玲申请执行杨建设机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民重初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人史玲于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨建设命长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民重初字第1号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵新普二〇一四年三月二十四日书记员  李文园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）前刑执字第19号被执行人杨海龙。被执行人李明佳。被执行人郭新。本院在执行被执行人杨海龙、李明佳、郭新犯盗窃、故意毁坏财物罪一案中。前郭县人民法院于2014年1月15日作出（2014）前刑初字第7号刑事判决，判决如下：“一、被执行人杨海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。二、撤销四平市铁西区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）西刑公初字第150号刑事判决书对被执行人李明佳宣告缓刑一年的执行部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被执行人李明佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被执行人郭新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币500元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元”。该判决生效后，本院刑事审判庭于2014年3月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人杨海龙、李明佳、郭新正在服刑且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第7号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白雪松审判员  赵忠奎审判员  王 伟二〇一四年三月五日书记员  于成奎
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第817号罪犯王XX，男，34岁（1979年9月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月14日作出（2012）海刑初字第3789号刑事判决，认定被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2014年2月24日提出对罪犯王XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据王XX的改造及奖励情况，提出对王XX的减刑建议。经审理查明，罪犯王XX在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王XX综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王XX减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2014年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年三月二十日书 记 员  陈 蒙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑庆民督字第9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人刘国涛，职务行长。被申请人王某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县同乐乡。被申请人李某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县同乐乡。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费266.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。审判员  郝树长二〇一四年三月十七日书记员  王世泽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第115号申请执行人王淑珍，女，1976年8月24日生，汉族，无职业，现住延吉市河南。被执行人孙万军，男，1973年4月5日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人孙万军之间的本院（2013）延民初字第1587号民事判决书执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员李学哲二〇一四年三月二十四日书记员  韩曙擎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1716号原告高长江，男性，1980年6月25日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告吴庆水，男性，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告高长江与被告吴庆水劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告速偿还原告劳务费8000元；2.诉讼费由被告承担。本院于2014年3月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告高长江于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告高长江提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高长江撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王利国二〇一四年三月二十五日书记员  梁 逍
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）白河民初字第00126号原告刘志刚。被告成运斌。被告黄朝荣。本院受理原告刘志刚与被告成运斌、黄朝荣民间借贷纠纷一案，原告刘志刚于2014年3月17日向本院书面提出对被告成运斌、黄朝荣的撤诉申请。本院认为，原告刘志刚撤回对被告成运斌、黄朝荣的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回对被告成运斌、黄朝荣的起诉。案件受理费4600元，因撤诉应减半收取2300元，减收2100元，实际收取200元由原告刘志刚负担。审判员  李昌顺二〇一四年三月十七日书记员  刘斯咪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00050号上诉人（原审被告）：邓小成。委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市胜科电器有限公司，住所地石家庄市汇宁街工业园内。法定代表人王新江，该公司董事长。委托代理人田雨，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占科，曲阳县仁济医院院长。委托代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。原审第三人：曲阳县仁济医院。法定代表人刘占科，该医院院长。上诉人邓小成与被上诉人石家庄市胜科电器有限公司（以下简称胜科公司）、刘占科、曲阳县仁济医院（以下简称曲阳医院）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00472号民事判决，向我院提起上诉，我院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2011年3月11日被告邓小成与第三人曲阳医院签订施工合同，约定被告邓小成承包第三人曲阳医院仁济家园二期工程，承包方式为包工包料。2011年10月5日被告邓小成（需方）与原告代理人崔江涛（供方）签订设备采购合同，合同约定：需方自供方处购买配电箱等设备，总价款265670元；需方与供方根据工程进度共同协商交货时间地点；合同签订后即日甲方付乙方5万元作为预付款，箱体运至施工现场验收再支付5万元，其它配电箱全部送到工地经验收合格后，付至合同总金额的97%，其余3%留作质保金，双方代理人现场办理一张供方委托代理人信用社银联卡，3%的质保金存入卡内，需方把密码交于甲方保管，卡由供方保管，保修期满后告知其密码（合同失效）；保修期为配电箱最后一批到货验收后当日起一年内，保修期内因供方质量问题等原因造成的维修，由供方无偿负责完成。2011年10月6日被告刘占科（甲方）与被告邓小成（乙方）签订补充协议，协议约定：1、自即日起，仁济医院1号楼工程，乙方提供用料清单，交甲方审查，双方派材料员共同购进合格产品，甲方代付材料款，乙方承担材料款总额的利息（按三分利息计算）；2、严格按补充协议执行，如不能按时完成竣工，出现一切后果由乙方承担；3、各工种、班组工人工资要由乙方核准邓小成签字，甲方拨付（各班组协议交甲方一份）；……邓小成前期420万贷款自2011年9月8日起由刘占科承担贷款及三分利息（给乙方拨款刘总签字之日起）；7、前期欠账由乙方承担，如实在无奈必须付款时，由邓小成签字批准，甲方拨付款，利息按5分计算，至最终决算之日起，甲方在乙方工程款中扣除。2012年5月原告将配电箱等设备送至被告邓小成施工的曲阳医院工地，由被告邓小成的工作人员签收。2012年5月23日原告出具收配电箱等设备款207700元收据一份。2012年5月24日被告工作人员郭占勇在上述收据上背面书写“住宅1号楼配电箱柜已外观验收”并签字。被告刘占科在该收据上书写“按合同三分”并签字。之后被告未支付原告货款。2012年12月20日，被告邓小成在一支出凭单上负责人签字处签字，漆贤在该支出凭单单位主管签字处签字。上述支出凭单内容：（崔江涛领取）1#主楼配电箱供货款（结算）总额：275670元已从甲方财务借支6万元整，质保金计8270元，现应领取207399元。之后被告曲阳医院未支付原告款项，原告诉至本院。原审认为，被告邓小成与原告签订设备采购合同后，就其与被告曲阳医院签订的施工合同另签订补充协议，该协议第一条约定被告邓小成、被告刘占科派材料员共同购进合格产品，被告刘占科代付材料款。原告依约履行其与被告邓小成签订的设备采购合同，由被告邓小成工作人员及被告刘占科工作人员验收，被告邓小成未据其与原告签订的设备采购合同支付货款，被告刘占科也未据其与被告邓小成签订的补充协议的约定代被告邓小成向原告支付货款，原告起诉要求三被告支付货款、逾期付款利息，据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在被告邓小成与被告刘占科约定由被告刘占科向原告履行债务的情况下，被告刘占科不履行债务或履行债务不符合约定，被告邓小成应当向原告承担违约责任，故对原告要求被告邓小成支付货款、逾期付款利息、返还质保金的请求本院予以支持；对原告要求被告刘占科、曲阳医院支付货款、逾期付款利息、质保金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓小成于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市胜科电器有限公司货款207399元及利息（利息自2012年12月20日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）、返还质保金8270元；二、驳回原告石家庄市胜科电器有限公司其他诉讼请求。如果被告邓小成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元，减半收取为2267.5元，由被告邓小成负担。宣判后，邓小成不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1、刘占科与邓小成之间因承包合同无效而存在事实上的代理关系。刘占科是被代理人，邓小成是代理人，代理人在代理权限内的行为产生的权利义务依法应该由被代理人承担，因此本案欠款应由刘占科承担。2、一审法院适用法律错误。3、刘占科和曲阳县仁济医院仍然拖欠上诉人邓小成工程款7900261元没有付。在被上诉人拖欠上诉人工程款的情况下理应由刘占科承担胜科公司的材料款，而不应由上诉人承担胜科公司的材料款。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人邓小成与被上诉人刘占科之间是否是委托代理关系；2、一审法院适用法律是否错误；3、刘占科是否欠邓小成工程款7900261元未付。关于第一个争议焦点：本案中上诉人邓小成与被上诉人刘占科之间签订的是施工合同，虽然该合同由于违反了法律的相关规定，应确认为无效，但该合同无效的法律后果并不必然导致双方之间形成事实上的代理关系。且上诉人并未提供证据证明被上诉人刘占科委托上诉人邓小成行使代理权。故上诉人称其与刘占科之间是委托代理关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点：由于刘占科未据其与上诉人邓小成签订的补充协议的约定代上诉人邓小成向胜科公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在刘占科不履行债务的情况，一审法院据此规定判令由邓小成向胜科公司支付货款逾期付款利息适用法律并无不当。关于第三个争议焦点：上诉人邓小成称被上诉人曲阳县仁济医院仍然拖欠邓小成工程款7900261元没有支付。胜科公司的欠款应由刘占科承担，但上诉人未提供证据加以证明。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4535元由上诉人刘小成负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  李坤华审判员  牛跃东二〇一四年三月十日书记员  李 莉
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）榕行监字第24号张德平：你因不服长乐市住房和城乡建设局行政登记一案，对长乐市人民法院作出的（2013）长行初字第1号行政判决及（2014）长行监字第1号《驳回申诉通知书》不服，以原一审判决和《驳回申诉通知书》适用法律错误、程序违法等理由，于2013年12月18日向本院提出申诉。要求撤销原判决及《驳回申诉通知书》，对本案进行再审。本院经审查认为，你以房屋转移登记行为违法提起行政诉讼，而本案房屋转移登记的理由是你与陈仁明之间存在房屋买卖关系，解决本案行政争议的前提在于基础民事争议的确定。本案涉及到你与陈仁明之间房屋买卖民事法律关系是否有效或应当撤销之情形，故应当先行提起民事诉讼。一审法院在原一审诉讼期间曾裁定中止诉讼后告知你应当在合理时间（六十日）内提起民事诉讼，但你未提起民事诉讼，且坚持要求作出行政判决。本院认为，你与陈明仁之间房屋买卖民事法律关系是否合法有效未经有权部门确认，撤销本案房屋转移登记不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第八条的规定。一审判决及《驳回申诉通知书》对你提出的主张未予支持并无不当。综上，本院认为你的申诉理由不符合再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年三月三十一日
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第495号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：曹恩波，该行工作人员。委托代理人：赵美珍，该行工作人员。被告：李森林。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美珍到庭参加了诉讼，被告李森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李森林于2008年3月22日从原告借款50000元，到期日为2009年3月21日，贷款到期后，本金尚欠40424.64元，现起诉要求被告偿还借款本金40424.64元及利息，承担一切诉讼费用。被告李森林未予答辩。经审理查明：2008年3月22日，被告李森林与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告向被告李森林提供借款50000元，期限自2008年3月22日起至2009年3月21日止。自实际提款之日起按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2008年3月22日为被告李森林提供借款资金50000元，约定借款月利率11.5997‰，还款日期至2009年3月21日。截止至2014年1月20日，借款本金尚欠40424.64元，欠息共计53600.12元。另查，昌邑市农村信用合作联社已变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实：有原告提供的借款合同、借款借据、个人业务存款凭证、本金及利息查询清单、法人营业执照、批复等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李森林签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李森林借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李森林偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40424.64元及利息（其中，2014年1月20日之前的利息共计53600.12元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 张  平审 判 员 齐 登 强人民陪审员 徐 城 志二〇一四年三月十二日书 记 员 寇知方1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第236号原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。负责人官德全，该社主任。被告罗小华，男，1975年3月16日出生，汉族。被告齐来香，女，1974年4月27日出生，汉族。被告张桂发，男，1975年3月14日出生，汉族。本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告罗小华、齐来香、张桂发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以与三被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。本案受理费275元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社承担。代理审判员  胡宝健二〇一四年三月二十六日书 记 员  彭文堡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01160号原告李凤萍与被告左立华房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤萍撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员 陆 婧二〇一四年三月十八日书 记 员 赵春旺
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜城民初字第0056号原告赵某，市民。被告田某，市民。本院立案受理原告赵某诉被告田某离婚纠纷一案后，原告赵某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告田某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。代理审判员  周剑二〇一四年三月十一日书 记 员  于绘
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第135号原告张某某，男，37岁。被告王某某，男，39岁。被告乔某某，女，29岁。本院在审理原告张某某与被告王某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告张某某负担。审判员  周华丽二〇一四年三月十九日书记员  衡 清
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执二字第207号申请执行人沈斌与被执行人刘英离婚纠纷一案，（2011）深罗法民一初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘英已自动将上述生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，（2011）深罗法民一初字第1182号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）深罗法民一初字第1182号民事判决书予以执行结案。二〇一四年三月七日
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）萍刑一终字第19号原公诉机关萍乡市安源人民检察院。上诉人（原审被告人）危灵，男，1977年9月5日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。因复吸毒，于2004年2月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年12月4日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月7日被取保候审；2013年12月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨宇明，江西一纯律师事务所律师。原审被告人甘某俭，女，1973年4月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人危灵、甘某俭犯开设赌场罪一案，于2013年12月25日作出（2013）安刑初字第365号刑事判决。宣判后，原审被告人危灵不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人、听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月25日至同年7月17日期间，被告人危灵邀集甘某俭先后在本市安源区后埠街楚萍西路186号2单元402室、后埠街桃园社区13号、新城路102号1单元702室、萍乡经济技术开发区云苑小区1单元504室组织人员进行“斗牛”的赌博，由危灵负责租房及在赌博过程中抽水，甘某俭负责邀人并亲自参与赌博，二人在经营赌场过程中盈利共计人民币80000元。2013年7月17日，公安机关在萍乡经济技术开发区云苑小区1单元504室查获该赌场，抓获参赌人员22人，现场缴获赌资计人民币61940元。另查明，2013年7月17日，公安机关接到举报后在萍乡经济技术开发区云苑小区1单元504室查获该赌场，当场抓获被告人甘某俭。被告人危灵于2013年7月30日委托陈某军将非法所得8万元交到特巡警六大队，由于危灵当时未归案，故公安机关将该8万元登记在甘某俭名下。同年8月6日上午，危灵到特巡警六大队投案，并交代了开设赌场的犯罪事实。又查明，被告人危灵因复吸毒，于2004年2月被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养一年；因盗窃，于2005年12月4日被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑一年二个月。原审法院认为，被告人危灵、甘某俭以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，危灵邀集甘某俭并提出犯意，负责赌博窝点及“抽水”，起主要作用，系主犯；甘某俭起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人危灵主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出危灵系主犯、有自首情节及甘某俭系从犯的意见予以支持。被告人危灵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人甘某俭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人危灵、甘某俭退缴非法所得，酌情从轻处罚。被告人甘某俭有悔罪表现，当地社区矫正机构认为符合社区矫正条件，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定：1、被告人危灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；2、被告人甘某俭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二万元；3、公安机关扣押被告人危灵、甘某俭的非法所得八万元，予以没收上交国库。上诉人危灵上诉提出，一审量刑过重，请求在二审缴纳部分罚金，得到从轻处罚。辩护人提出，对一审认定的犯罪事实无异议，但危灵具有自首、主动认罪、退缴全部非法所得等多个法定、酌定从轻处罚情节，请求在二审中缴纳部分罚金，获得从轻处罚。经审理查明，2013年6月25日至同年7月17日期间，上诉人危灵邀集甘某俭先后在本市安源区后埠街楚萍西路186号2单元402室、后埠街桃园社区13号、新城路102号1单元702室、萍乡经济技术开发区云苑小区1单元504室组织人员进行“斗牛”的赌博，由危灵负责租房及在赌博过程中“抽水”，甘某俭负责邀人并亲自参与赌博，二人在经营赌场过程中盈利共计人民币80000元。2013年7月17日，公安机关在萍乡经济技术开发区云苑小区1单元504室查获该赌场，当场抓获被告人甘某俭及参赌人员22人，现场缴获赌资计人民币61940元。被告人危灵于2013年7月30日委托陈某军将非法所得8万元交到特巡警六大队，由于危灵当时未归案，故公安机关将该8万元登记在甘某俭名下。同年8月6日上午，危灵到特巡警六大队投案，并交代了开设赌场的犯罪事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证的上诉人危灵及原审被告人甘某俭供述，证人王某萍、邓某珍、缪某连、文某松、李某波的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关办案说明，陈某军的证言，扣押物品清单等证据予以证实。本院予以确认。又查明，危灵因复吸毒，于2004年2月被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养一年；因盗窃，于2005年12月4日被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被判处有期徒刑一年二个月。该事实，有萍乡市劳动教养管理委员会（2005）349号劳动教养决定书、（2012）安刑初字第148号刑事判决书予以证实。本院予以确认。在二审期间，上诉人危灵缴纳罚金10000元。本院认为，上诉人（原审被告人）危灵、原审被告人甘某俭以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，危灵邀集甘某俭并提出犯意，负责设赌博窝点及“抽水”，起主要作用，系主犯；甘某俭起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人危灵主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。危灵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。甘某俭归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。危灵、甘某俭退缴非法所得，酌情从轻处罚。甘某俭有悔罪表现，当地社区矫正机构认为符合社区矫正条件，故可以适用缓刑。鉴于上诉人危灵在二审期间缴纳部分罚金，本院依法可对其从轻处罚。关于上诉人危灵及其辩护人提出的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第365号刑事判决的第（二）、（三）项，即（二）被告人甘某俭犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；（三）公安机关扣押被告人危灵、甘某俭的非法所得八万元，予以没收上交国库。二、撤销萍乡市安源区人民法院（2013）安刑初字第365号刑事判决的第（一）项，即（一）被告人危灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。三、上诉人（原审被告人）危灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）本判决为终审判决。审 判 长  彭 竣审 判 员  袁绍萍代理审判员  刘 薇二〇一四年三月二十日书 记 员  尹淑艳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0017号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾某某，无业。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于2006年6月22日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2007年3月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月8日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月25日，被告人顾某某至本市相城区元和街道齐门北大街浙江旺腾木业，溜门上楼梯进入二楼卧室，窃得被害人庞某现金人民币30000元及价值人某为证明上述事实，公诉机关举证了被告人顾某某的供述，被害人庞某的陈述，价格鉴证意见书，手印鉴定书等证据。公诉机关认为被告人顾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人顾某某系累犯，应从重处罚。被告人顾某某辩称其盗窃的现金为人民币11500元，对其余犯罪事实无异议。经审理查明：2013年5月25日，被告人顾某某至本市相城区元和街道齐门北大街浙江旺腾木业，溜门上楼梯进入二楼卧室，窃得被害人庞某现金人民币30000元及价值人某上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人顾某某曾供认，其在浙江旺腾木业二楼窃得三沓现金，共计人民币30000元，后还窃得3条硬盒中华牌香烟；辨认笔录证明被告人对盗窃现场的辨认情况。2、被害人庞某的陈述，证明其二楼卧室内3条硬盒中华牌香烟和桌上的现金人民币30000多元被盗了，人民币的面值都是100元，是用橡皮筋扎起来的，10000元一沓，共3沓。3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及手印鉴定书，证明从盗窃现场提取的指纹与被告人顾某某左手食指指纹同一。4、价格鉴证结论书，证明三条硬盒中华牌香烟价值人民币1080元。另有发破案及查获经过，被告人顾某某前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。对被告人顾某某辩称其盗窃的人民币为11500元的意见，经查，被告人顾某某曾供认窃得现金3沓计人民币30000元，该供述是侦查机关合法取得，且该供述与被害人庞某的陈述相互印证，足以证明被告人顾某某窃得的现金3沓，总计人民币30000元，故对被告人顾某某的辨解不予采信。被告人顾某某系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人顾某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明代理审判员  张 嘉人民陪审员  徐秀英二〇一四年三月二十五日书 记 员  朱晓芳
中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民外字第16号原告吴某，中国籍，现住址美国。委托代理人吴某某。被告宋某，中国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人吴某某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于1992年登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一子宋某某，由于原告长期定居国外，夫妻分居多年，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求解除原被告婚姻关系，共同财产位于沈阳市浑南新区某所有权房屋归被告所有，诉讼费自愿承担。被告宋某辩称，同意离婚，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚生一子宋某某，婚后夫妻感情尚好，后由于生活琐事产生纠纷，原告主张夫妻感情破裂于2014年2月25日诉至本院。上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、公证书复印件、被告提供的户口本复印件、房屋所有权证复印件等，经质证，在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张位于沈阳市浑南新区某所有权房屋归被告所有，不要求被告给付房屋折价款，被告对此没有异议，对于该主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告吴某与被告宋某自愿离婚；二、位于沈阳市浑南新区某所有权房屋归被告宋某所有，被告宋某不给付原告吴某房屋折价款；三、其他无纠纷。案件受理费人民币900元，由原告吴某自愿承担。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起30日内，被告可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波审 判 员  战维家人民陪审员  王立岩二〇一四年三月十三日书 记 员  张 舒
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00047号上诉人（原审原告）重庆紫东建设工程（集团）有限公司。法定代表人李四春，该公司董事长。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人向红，该局局长。委托代理人刘义，该局工作人员。被上诉人陆平全（原审第三人），男，1957年2月15日出生，汉族。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司（以下简称“紫东建设公司”）因诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称“北碚人社局”）工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2013）碚法行初字第00079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：陆平全于2012年5月28日向北碚人社局提出了工伤认定申请，���求确认其在紫东建设公司承建的合川区化工园工程工地搬卸管道时受伤为工伤，经补正材料后，北碚人社局依法于2012年7月26日受理并要求紫东建设公司提供相关证明材料。因原告紫东建设公司辩称与陆平全存在劳动关系争议，已起诉至重庆市合川区人民法院，故北碚人社局根据有关规定，依法中止工伤认定程序。2012年9月12日，重庆市合川区人民法院以（2012）合法民初字第3977号民事判决书认定紫东建设公司与陆平全之间从2012年3月4日起存在劳动关系。紫东建设公司不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2013年7月16日，重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字第05044号民事判决书驳回了紫东建设公司的上诉，维持原判。陆平全于2013年8月16日将判决书提交给北碚人社局，北碚人社局遂恢复工伤认定程序。北碚人社局经核实，2012年4月5日10时许，陆平全在紫东建设公司承建的合川区化工园工程工地搬卸管道时，从装载下水管道的车上摔下受伤。经重庆市合川区大石中心卫生院诊断为左侧6、7、8、9肋骨骨折。2013年8月28日，北碚人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，以碚人社伤险认决字［2013］1814号《工伤认定决定书》认定陆平全受伤为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是作出本辖区工伤认定的法定机关，对陆平全是否属于工伤有权进行认定。紫东建设公司虽然诉称陆平全从车上搬卸管道不在公司的业务范围内，陆平全不是在为紫东建设公司工作时受伤，故不应当认定为工伤。但紫东建设公司既未在工伤认定期间亦未在本案的诉讼期间提供相应的证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用���单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”紫东建设公司应当承担因其举证不能造成的法律后果。故对紫东建设公司要求撤销碚人社伤险认决字【2013】1814《工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回重庆紫东建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。上诉人紫东建设公司不服一审判决，向本院上诉称，本案事实不清，被上诉人做出的工伤认定程序违法。理由：根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，工伤应当符合的条件之一就是工作原因。本案中上诉人无法提供证据，应由被上诉人北碚人社局依法调查，但被上诉人未履行该义务。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人北碚人社局以及原审第三人陆平全在二审中均未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚人社局在法定期限内向一审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、《工伤保险条例》第五条第二款的规定；证明其具有作出工伤认定的职权。2、陆平全提交的《工伤认定申请书》，证明提交申请的时间及叙述受伤经过。3、陆平全身份证；证明申请人陆平全的身份。4、陆平全病历；证明陆平全病情。5、市场主体登记注册信息；证明单位注册地址和北碚人社局有管辖权。6、工伤认定证明材料；证明陆平全受伤情况。7、《工伤认定补正材料通知书》及送达回执；证明其要求陆平全补充与紫东建设公司建立劳动关系的有效证明。8、重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》；证明紫东建设公司与陆平全存在劳动关系。9、《工伤认定申请受理通知书》；证明其��法受理并送达。10、《工伤认定举证通知书》及送达回执；证明其要求紫东建设公司举证并送达了举证通知书。11、《工伤认定中止通知书》；证明依法中止认定程序。12、重庆市合川区人民法院《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院《民事判决书》；证明紫东建设公司与陆平全存在劳动关系。13、《工伤认定决定书》及送达回执；证明其作出的工伤认定合法、合理，不存在滥用职权的行为。上诉人紫东建设公司在一审中提交了《工伤认定决定书》，证明北碚人社局虽然作出了陆平全受伤为工伤的认定，但该认定书并不符合事实。被上诉人陆平全在一审中未向法院提交证据。一审法院对上述证据均予以确认并作为本案的定案依据。前述证据已随案移送本院，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人北碚人社局具有作出工伤认定的法定职责，其受理陆平全提出的工伤认定申请符合法律规定。上诉人紫东建设公司是依法成立的企业，具有用工主体资格。根据已经生效的重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第3977号民事判决以及重庆市第一中级人民法院以（2012）渝一中法民终字第05044号民事判决，可以确认上诉人与陆平全之间从2012年3月4日起存在劳动关系，结合陆平全的陈述、其工友的证明材料以及上诉人的当庭陈述，能够认定陆平全是工作时间、因工作原因、在工作场所而受伤。被上诉人据此认定陆平全所受伤害属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被上诉人在受理陆平全的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，但上诉人在行政程序和诉讼过程中均未提供有效证据证明陆平全不是因为工作原因受到伤害，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人紫东建设公司称陆平全受伤不属于工伤因缺乏事实根据，且无相应证据佐证，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆紫东建设工程（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 萍代理审判员  马金明代理审判员  罗 红二〇一四年三月二十五日书 记 员  吴卓文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第342号罪犯牛枯石达，男，1978年9月1日出生，彝族。出生地：四川省美姑县，家住四川省美姑县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2010年10月20日以（2010）峨眉刑初字第175号刑事判决，以被告人牛枯石达犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。被告上诉，于2010年11月16日，经四川省乐山市中级人民法院以（2010）乐刑终字第213号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月13日至2022年6月12日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯牛枯石达在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分129分。经审理查明，罪犯牛枯石达在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛枯石达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛枯石达予以减刑1年1个月。刑期至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第1005号原告北京美加农生物科技有限公司。法定代表人杨根海，系该公司董事长。委托代理人张健彬，系北京美加农生物科技有限公司牧场部经理。委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告徐祥先。本院于2014年2月20日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告徐祥先养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。审判员  李财文二〇一四年三月十八日书记员  赵海兰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第646号罪犯王家文，男，1991年12月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月5日作出（2011）翠屏刑初字第502号刑事判决，以被告人王家文犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王家文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯王家文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月十日书记员  孙加力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第394号原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第A栋1单元1卡商铺，组织机构代码67881848-X。法定代表人：黄广升。被告：李伟政，男，成年，住中山市东区。本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告李伟政物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已协商解决为由，于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。审判员  刘宇二〇一四年三月五日书记员  陈璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第6381号原告梁锡冬。委托代理人刁小锋，上海市国和律师事务所律师。委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。被告吴音韵。被告周俊杰。原告梁锡冬与被告吴音韵、周俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锡冬委托代理人刁小锋到庭参加诉讼。被告吴音韵因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告周俊杰经本院传票传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锡冬诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称其做古玩、红木生意需要资金向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元，2012年1月15日，原告和被告吴音韵在杨浦工行二道桥支行附近碰面，原告将现金37，500元交给吴音韵，同时将银行卡中的20，000元转账给吴音韵，次日，原告通过银行ATM将42，500元转账给吴音韵，然后原告和吴音韵一起到被告周俊杰任职的公司，由两被告共同向原告出具借据，约定3个月后归还，但至今未归还，现要求被告归还原告借款人民币100，000元，支付以100，000元为基数、自2012年4月17日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告吴音韵、周俊杰未应诉答辩。经审理查明，2012年1月15日，原告将银行卡中的20，000元打入被告吴音韵的银行卡内，原告称同日又将现金37，500元交给被告吴音韵。次日，原告将42，500元打入被告吴音韵的银行卡内。当日，两被告向原告出具借据一份，表示因生意周转需要，向原告借款100，000元，约定3个月后归还。但两被告未按约定履行还款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明两被告向原告借款100，000元。两被告收取原告借款后未按约定期限归还原告借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，被告吴音韵因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告周俊杰经本院传票传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴音韵、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告梁锡冬借款人民币100，000元；二、被告吴音韵、被告周俊杰应于本判决生效之日起十日内给付原告梁锡冬以人民币100，000元为基数、自2012年4月17日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，应由被告吴音韵、被告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪钧铭人民陪审员  杜丽萍人民陪审员  杜祖德二〇一四年三月二十四日书 记 员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第114号原告：王某某，男被告：李某某，女原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员樊铁军独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年11月3日在内乡县民政局登记结婚。由于双方志趣不投经常因生活琐事吵架生气，导致我与被告的夫妻感情破裂，特依法提起诉讼，请求与被告离婚。原告为支持自己的诉请向法庭提供如下证据：1、结婚证，以证实原、被告双方系合法夫妻关系。2、身份证、户口簿复印件各一份，以证实原告的身份信息。被告辩称：我与原告有感情基础，婚后共同生活二年多，已建立起浓厚的夫妻感情，我们的夫妻感情是真诚的，我们一定会夫妻恩爱、生活的更幸福，因此不同意离婚。被告针对其辩称未向法庭提供证据。原告提供的证据，经当庭展示质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据，可作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱，于2011年11月3日在内乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，为生活琐事吵架生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻双方应积极履行家庭义务。本案中，原、被告双方自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽为生活琐事，夫妻双方产生一定矛盾，偶尔吵架生气，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好之可能，且原告也未提供证实双方感情破裂之证据，故原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  樊铁军二〇一四年三月二十八日书记员  申 林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第2748号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：黄胜，理事长。被告：向友书，男，住三台县龙树镇。本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉向友书金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  廖前锋二〇一四年三月三十一日书记员  易 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书（2014）扬邗行初字第0004号原告吴元永，广陵区杭集元勇废品回收站业主。委托代理人陈旭、朱峰。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地在扬州市扬子江中路746号。法定代表人臧民，局长。委托代理人赵勇。委托代理人顾中原。第三人郑菊。委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。原告吴元永与被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）及第三人郑菊劳动和社会保险行政确认一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴元永的委托代理人陈旭，被告扬州市人社局的委托代理人赵勇、顾中原，第三人郑菊的委托代理人夏苏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告扬州市人社局于2013年10月10日作出扬广人社工认（2013）016号工伤认定决定，认定郑菊2013年5月23日受到的左手毁损伤事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。被告扬州市人社局在答辩期限内提供以下证据：1、工伤认定申请表、郑菊身份证复印件、暂住证复印件；事故报告工伤情况说明、事故伤亡赔偿判定申请书、医院诊治材料复印件、事故发生地环境照片、证人周某身份证及户口簿复印件、梅新星身份证复印件。2、劳务合同复印件、营业执照复印件。3、工伤认定受理决定书、调查笔录、工伤认定决定书及送达回证。被告以上述证据证明其作出工伤认定认定事实及程序合法。原告吴元永诉称：2013年5月23日，郑菊在原告经营的废品收购站操作机器时受伤，事发后原告将郑菊送医院治疗，并支付了全部医药费用。郑菊至今未来工作。2013年8月14日被告受理了郑菊提起的工伤认定申请，接到通知后，原告递交了相关材料，并口头陈述事故是因郑菊醉酒后操作粉碎机所致。但被告未经调查核实，就作出了工伤认定决定。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，第三人虽系在工作中受伤，但因违反规定醉酒操作机器设备，不应认定为工伤。故请求撤销扬州市人社局作出的扬广人社工认（2013）016号工伤认定决定。原告吴元永提供的证据是由其委托代理人制作的与冯某某、李某某及庄某某的谈话笔录两份，证明事故发生的经过。被告扬州市人社局辩称：我局依法受理工伤认定申请后，依职权进行了调查，作出工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法。原告虽主张第三人系醉酒操作导致事故伤害发生，但未能提供任何符合法律法规规定的证明材料，其证据证明力明显不足。被告适用法律正确。原告的诉讼理由依法不能成立，请求法院对于被告作出的工伤认定决定依法予以维持。第三人郑菊述称：事发时其并未喝酒，更不可能醉酒，被告作出工伤认定决定合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人郑菊未提供证据。经庭审质证，对于被告所提供的证据当事人均无异议，对其证明力均予以认定；对于原告所提供的证据，被告认为原告并未在工伤认定程序中提出，第三人则认为证人未出庭作证且与原告存在利害关系，证言内容也未证明郑菊操作机器时是处于醉酒状态，鉴于该异议理由成立，故对原告所提供证据的证明效力不予认定。经审理查明：郑菊系个体工商户��元永所雇职工，未参加工伤保险。2013年5月23日中午，郑菊在操作粉碎机时，左手不慎被卷入机器，发生事故伤害，经医院诊断，构成左手毁损伤，左手第1、2、3、4、5指离断伤等。2013年8月14日，郑菊向扬州市人社局申请工伤认定，扬州市人社局于2013年10月10日作出扬广人社工认（2013）016号工伤认定决定，认为郑菊受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，并予以认定。当事人的争议焦点在于：对原告关于第三人受伤系因其醉酒操作机器所致的主张，被告未予认定是否合法？本院认为：第三人是在工作时间和工作场所内因操作机器发生事故受伤，原告作为用人单位不认为是工伤的，依《工伤保险条例》第十九条第一款的规定应承担举证责任。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，醉酒属于不得认定���伤或视同工伤的情形，对于第三人是否存在醉酒操作机器的情形，原告作为主张事实存在的一方，应当提供证据加以证明。但原告在被告作出工伤认定决定之前，未能提供充分证据证明其主张；诉讼中也仅提供了两份调查笔录，证明力明显不足。鉴于原告并无有力证据证明其主张，被告作出工伤认定决定，认定事实及适用法律并无不当。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为并无违法情形，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持被告扬州市人力资源和社会保障局作出的扬广人社工认（2013）016号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告吴元永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  曹松青审 判 员  陈 慧人民陪审员  徐正凤二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00118号万荣县凯鑫汽车运输有限公司：你与凌宏才侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民一终字第137号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年三月十二日河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书（2014）郾执字第000118号毛雨杰：你与凌宏才侵权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2013）漯民一终字第137号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年三月十二日