wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第198号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人石某某，男，景颇族，住陇川县。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人石某某到山东省胶州市胶东办事处某村青岛某家具有限公司找其老乡汤某某索要钱款后在宿舍走廊遇见受害人张某，与张某发生口角并致相互厮打，石某某持刀将张某脸部划伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，张某的伤情为轻伤。就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明，2013年12月8日19时许，被告人石某某到山东省胶州市胶东办事处某村青岛某家具有限公司找其老乡汤某某索要钱款后在宿舍走廊遇见被害人张某，与被害人张某发生口角并致厮打，石某某持刀将张某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵联青审判员  于玲娟审判员  周茂温二〇一四年三月十九日书记员  陈 勇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第70号原告：王树军，男，1959年9月9日生，汉族，住舒兰市。被告：马君成，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。原告王树军诉被告马君成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告马君成从原告王树军处抬款20000.00元。约定2013年底偿还，后经多次催要，被告马君成均拒绝偿还，据此原告依法诉至法院请求判令被告返还所欠20000.00元本金及利息。经本院审理查明，在送达时，原告所提供的被告姓名与指定的被告人姓名不符。本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确姓名，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王亚明二〇一四年三月十三日书记员  刘 悦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第00016号原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨中华，男，1955年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告ＸＸ父亲。原告重庆市北城物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨飞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告重庆北城物业管理有限公司的委托代理人胡容、蔺大勇，被告ＸＸ的委托代理人杨中华到庭参加了诉讼，原告重庆北城物业管理有限公司的法定代表人苏渊勇以及被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北城物业管理有限公司诉称：被告ＸＸ系重庆市大足区某小区的业主，物业费标准为39.4元/月，房屋用途为住宅。原告系某小区业主管理委员会与其签订了物业服务合同的物业服务公司，与被告形成了物业服务关系。自2010年1月至2013年7月止，被告ＸＸ共欠原告物业服务费1694.2元。原告多次向被告催收，但被告均未履行其交纳物业服务费的义务。为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的2010年1月至2013年7月的物业服务费1694.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：被告的厨房的下水道漏水，致厨房和休闲厅的墙体、墙身损坏。在原告将下水管道及损坏的墙体维修好的基础上，被告愿意交纳物管费。原告重庆北城物业管理有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、某小区物业服务合同（B区），用以证明原告重庆北城物业管理有限公司与某小区业主管理委员会签订了物业服务合同，物业服务合同中约定收取某小区B区的物业费的标准为：住宅0.30元/月.平方米（按建筑面积计算）。2、入住交接书，某小区东方景苑商品房验收签收表，用以证明被告是原告起诉的重庆市大足区某小区的业主，系本案适格被告。3、资质证书，用以证明原告有物业服务企业一级质证。4、催款通知单，用以证明原告向被告催款，但是被告未支付物业费。被告ＸＸ未向本院提交相关的证据材料。针对原、被告举示的证据，各方当事人发表质证意见如下：对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据1，被告ＸＸ质证后认为其未见过该份物业服务合同，但对物业服务费按照0.3元/月.平方米表示清楚；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据2，被告ＸＸ质证后表示认可；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据3，被告ＸＸ质证后不予认可，称不清楚原告是否具有资质；对证据4，被告ＸＸ质证后认可原告重庆北城物业管理有限公司向其发过两次催款通知书，但是因为房屋漏水一直没有交纳物管费。经庭审质证，对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据1、2、4，因被告无异议，本院对上述三份证据予以认定；对原告重庆北城物业管理有限公司举示的证据3，本院认为，结合原告重庆北城物业管理有限公司的营业执照及资质证书，可以确认原告有相关的物业管理资质，故对原告出示的证据4，本院对其拟证明内容予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年12月28日，原告重庆北城物业管理有限公司与被告ＸＸ位于重庆市大足区某小区住房所在的业主管理委员会签订了《某小区物业服务合同（B区）》，约定由原告重庆北城物业管理有限公司向某小区B区物业提供物业服务，整个某小区B区占地面积120000平方米，建筑面积180132平方米。合同第六条第二款规定“根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：0.30元/月.平方米；2、商业物业：0.70元/月.平方米。”。第七条规定“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，采取按月分摊方式向业主分摊计收。”合同期限自2008年1月1日至2009年5月30日止，合同期满后，原告重庆北城物业管理有限公司未撤离该小区，继续履行物业服务至今。被告ＸＸ系重庆市大足区某小区住房的业主，房屋建筑面积为约136平方米。自2010年1月至2013年7月止，被告ＸＸ一直因房屋漏水未交纳物业服务费。现原告以被告拒不交纳物业服务费为由提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的2010年1月至2013年7月的物业服务费1694.2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告重庆北城物业管理有限公司与某小区业主管理委员会签订《某小区物业服务合同（B区）》系双方真实意思表示，应确认为合法有效，各方当事人均应遵照合同履行义务。原告重庆北城物业管理有限公司向该小区提供了物业服务，被告ＸＸ作为重庆市大足区某小区住房的业主，应该遵照其住房所在小区业主管理委员会和原告重庆市北城物业管理有限公司签订的物业服务合同，按约交纳物业服务费。庭审过程中被告ＸＸ自认其位于重庆市大足区某小区住房建筑面积约为136平方米，2010年1月至2013年7月未支付物业服务费为1754.4元（136平方米×0.30元/月.平方米×43个月=1754.4元），对原告主张要求被告支付1694.2元物业服务费的诉讼请求，未超过1754.4元，本院予以支持。对被告ＸＸ所称因为厨房下水道漏水致厨房及休闲厅墙体、墙身损坏，原告将下水道管道及损坏墙体维修好再行交纳物业服务费的辩解意见，本院认为，从合同的约定来看，被告的辩解意见并不能作为其拒绝缴付物业服务费的抗辩理由，且也没有向本院举示相关证据，故本院对其辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后10日内支付原告重庆北城物业管理有限公司2010年1月至2013年7月期间的物业服务费1694.2元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 杨 飞二〇一四年三月四日书 记 员 曾子情
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00886号原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告陈某某承担。审判员  李林二〇一四年三月二十八日书记员  董蕴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民��院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第207号起诉人张秋鸾，2014年3月6日，本院收到张秋鸾的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年11月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十���条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬75000元。经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对张秋鸾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审判长  吴代华审判员  罗照明审判员  吴昌茂二〇一四年三月六日书记员  罗丽玲
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)彭法民初字第03471号原告赵某某，女，1985年4月22日出生，苗族，农民。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告庹某甲，男，1975年3月19日出生，苗族，农民。委托代理人庹某乙（系被告庹某甲的叔叔），男，1954年11月6日出生，苗族，农民。原告赵某某诉被告庹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2014年3月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取120元，由原告赵某某负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年三月八日书 记 员  刘双宏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第08239号附1号原告张某某，男，汉族。委托代理人熊某某（特别授权），男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审 判 长  崔晓琴人民陪审员  张 莉人民陪审员  龚德绪二〇一四年三月二十四日书 记 员  邓 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00570号原告杨某某，女，汉族，住四川省达县。委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，由于原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费120元，由原告杨某某负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一四年三月四日书记员  陈永霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。于2011年12月11日被取保候审；因违反取保候审相关规定，于2014年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2411号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴劲松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘诗帆（已判决）原为东莞通亚塑胶厂的业务员。2009年5月份，被害人袁爱明从刘诗帆处订购了价值总计人民币104220元的环保塑胶。袁爱明在支付人民币10000元先期货款后，没有及时支付剩余货款。2010年1月13日，刘诗帆伙同被告人刘某等人从东莞租来两辆面包车（车牌号码不详）来到深圳市宝安区大浪街道创艺路向袁爱明索取货款。见到袁爱明后，刘某等人便强行将袁爱明带上面包车并带到广东省海丰县刘诗帆的家中进行拘禁，要求袁爱明家属支付剩余货款。经多次交涉，袁爱明家属分两次往刘诗帆提供的银行卡上汇入人民币60，000元。2010年1月31日，刘某等人收到汇款人民币60，000元后将袁爱明释放。2011年12月11日，被告人刘某投案，被取保候审，后因违反相关规定，于2014年1月1日被逮捕。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人系自首，经查，虽然被告人犯罪后到派出所投案，但未遵守取保候审相关规定，后被抓获归案，不符合自动投案的特征，不能构成自首。相关辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且本案的被害人有过错，被告人有投案情节，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0281号原告江苏中庚物业管理有限公司。法定代表人卓启良，总经理。委托代理人商XX。被告金德顺。本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告金德顺物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。审判员  沈建华二〇一四年三月二十八日书记员  嵇晓梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终���第60号上诉人（原审被告）南京杰度贸易有限公司。法定代表人瞿建祥，执行董事。委托代理人焦一曼，男，汉族。委托代理人丁传明，男，汉族。被上诉人（原审原告）李影，女，汉族。委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京杰度贸易有限公司（以下简称杰度公司）因与被上诉人李影劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。杰度公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，玄武区劳动仲裁委不予受理通知中，未按法律规定告知申请人向有管辖权的向有管辖权的劳动仲裁委申请仲裁，本案未经劳动仲裁前置程序，属程序违法，应当告知申请有向有管辖权的劳动人事争议仲���委员会申请仲裁；用人单位所在地是指用人单位注册地、登记地，不应扩大解释到用人单位主要营业地和办事机构所在地，违反法律的严密性和权威性；根据现行的相关法律法规，玄武法院不应受理，应该按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（下称劳动法司法解释四）第一条之规定进行处理；原审法院在管辖裁定中的阐述没有涉及问题的关键点，即在法院管辖时，该案应有前置程序，前置程序为劳动争议仲裁，仲裁的管辖权问题应该由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其办案规则解释和规范，而不应该适用民事诉讼法对管辖权的规范，只有到了诉讼阶段，才适用民事诉讼法。综上，劳动争议纠纷只有经过有管辖权的仲裁机构受理审核后，方可提起诉讼，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令有管辖权的劳动��裁机构审理此案。经查，2009年11月，李影与杰度公司签订劳动合同，开始进入杰度公司从事销售工作，工作地点为江苏省境内各市县。另，杰度公司工商注册地在南京市高淳区淳溪镇北岭路277－5号，实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座22楼。南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以该委没有管辖权为由，于2013年3月2日作出宁玄劳人仲不［2013］36号不予受理通知书，李影向原审法院起诉，原审法院依据劳动法解释四第一条规定，于2013年10月15日书面通知南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会依法受理李影仲裁申请，该委未予立案，原审法院遂于2013年10月29日立案受理。本院认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院在本案受理前，依据劳动法司法解释四第一条规定，针对南京市玄武���劳动人事争议仲裁委员会以该委没有管辖权为由，作出的不予受理通知书，书面通知委依法受理李影仲裁申请，该委拒不受理，应认定本案纠纷已经仲裁前置程序，符合向人民法院起诉条件。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人杰度公司实际营业地在南京市珠江路88号新世界中心A座22楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人杰度公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一四年三月十四日书 记 员  王晶晶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑终字第0038号原公诉机关连云港市新浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年2月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1992年10月6日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年8月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张甲，男，1989年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年7月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张乙，男，1989年7月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某某，男，1988年7月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2014年2月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市新浦区人民法院审理江苏省连云港市新浦区人民检察院指控的原审被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年2月10日作出了（2013）新刑初字第0324号刑事判决，原审被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院代理检察员李莉依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某及其辩护人葛元建、上诉人（原审被告人）唐某某及其辩护人黄卫党、上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人龚维贵、上诉人（原审被告人）张甲及其辩护人张永峰、上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人唐小伟、上诉人（原审被告人）张乙及其辩护人嵇丽、上诉人（原审被告人）邱某某及其辩护人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年6月19日晚上，被告人李某在连云港市新浦区解放西路“随缘网吧”上网时，因座位问题与同在网吧上网的周某甲发生矛盾。因怀疑周某甲欲找人来报复，李某打电话将情况告知被告人刘某、唐某某、邱某某等人让其来帮忙，并让刘某开车将被告人唐某、邱某某一起带至该网吧。刘某将情况告知被告人张甲、唐某后，又开车先后将张甲、唐某、邱某某带至该网吧。被告人唐某某又将情况电话告知被告人张乙等人让其来帮忙。后唐某某携带管刀自行到达随缘网吧。随后，被告人李某、唐某某、唐某、张甲、张乙、邱某某经预谋后进入网吧。后李某与周某甲分别持管刀、砍刀对峙并发生冲突，唐某某、唐某、张甲、张乙、邱某某上前围住周某甲将其手中的砍刀夺下，并将周某甲强行带至网吧外欲对其实施殴打。后网吧外出现三四个携带鱼叉、砍刀等工具的人（身份不明）持鱼叉、砍刀等工具对李某等人实施追打，李某持砍刀与周某甲等人发生互殴。在此过程中，周某甲受伤。经法医鉴定，周某甲双上肢创口累计长度达15cm以上，构成轻伤。另查明，被告人李某协助公安机关抓获同案犯唐某某。案发后，被告人李某赔偿周某甲人民币8000元，周某甲表示不追究被告人李某一切法律责任。上述事实，有被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某的供述，未出庭证人周某甲、徐某、周某乙的书面证言，接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，户籍证明，说明，双方友好调解协议，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李某有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、唐某某、唐某、张甲、刘某、张乙、邱某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第654号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶某某（自报名），男，1975年9月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇西洲村委会水尾组，因本案于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2014]457号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被告人叶某某购得毒品后部分用于吸食，部分在其暂住的佛山市南海区大沥镇盐步颜边村平安公寓210房分多次贩卖给吸毒人员邱某某、苏某某，并容留二人在该房内吸食毒品。同月25日，民警在颜边村平安公寓210房抓获叶某某和吸毒人员邱某某、苏某某，并在叶某某身上搜获疑似毒品白色粉末18小包和手机1部。经鉴定，起获的白色粉末净重2.59克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品海洛因2.59克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶某某违反毒品管理法规，多次贩卖海洛因2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、起获的毒品海洛因2.59克，予以没收并销毁；作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  白婉梅人民陪审员  郑悦东二〇一四年三月四日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01092号原告王春淑，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告胡治红，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告胡某某，女，汉族，学生，住重庆市涪陵区。法定代理人王春淑（系原告胡某某的生母），其基本情况与上面原告王春淑相同。三原告委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告何礼，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王春淑、胡治红、胡某某与被告何礼共有物分割纠纷一案中，原告王春淑、胡治红、胡某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王春淑、胡治红、胡某某撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告王春淑、胡治红、胡某某负担。审判员  苏明辉二〇一四年三月十三日书记员  甘在红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字637号申请执行人任兆义，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住长春市南关区。被执行人孙洪库，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王玉华，女，1958年4月21日生，满族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人任兆义与被执行人孙洪库、王玉华民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1433号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年三月二十四日书记员 赵岩松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0188号原告陈文华。委托代理人王国柱。被告李勇。被告展云。本院在审理原告陈文华与被告李勇、展云民间借贷纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  章海涛二〇一四年三月六日见习书记员  孔德莱
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)清刑初字第00014号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1969年3月28日出生，满族，初中文化，司机。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月2日被取保候审，2014年3月17日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年2月26日0时25分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ＸＸＸ**号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行至清河区三台子堵卡点时，被铁岭市公安局清河分局交警大队当场查获。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人王某某酒精定量检测，被告人王某某血液中测出乙醇成分181.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。上述事实，有被告人王某某的当庭供述、酒精定量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的3天，即自2014年3月17日起至2014年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 孙 迪二〇一四年三月十九日书记员 祁江丰
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2014)婺民二初字第101号原告汪启章，男，汉族，江西省婺源县人，农民。被告李永红，男，汉族，江西省婺源县人，农民。原告汪启章诉被告李永红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员李桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪启章、被告李永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪启章诉称，2013年2月25日至同年6月22日，原告及妻子受被告雇佣提供劳务，经2013年11月7日双方结算，被告欠原告劳务工资人民币12125元，后经原告多次催要，被告仅支付工资款2125元，余款1万元至今未付，原告于是向法院起诉，请求依法判令被告李永红支付原告工资款1万元。被告李永红承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李永红支付原告汪启章工资款人民币一万元整，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元，减半交纳为二十五元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  李桂英二〇一四年三月十一日书 记 员  黄黎琼
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2014)江恩法刑初字第52号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴少文，男，1983年5月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2011年8月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月,2011年10月31日刑满释放。2013年12月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月(因患癫痫病尚未投劳服刑)。2013年10月17日因本案被恩平市公安局取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉字(2014)57号起诉书指控被告人吴少文犯贩卖毒品罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人吴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控被告人吴少文于2013年10月16日12时许,在恩平市恩城飞鹅塘市场边银星药业对面的水果档处贩卖毒品海洛因给胡某明时被恩平市公安局民警当场抓获,现场缴获其用于贩卖的可疑毒品海洛因1小包。经江门市公安司法鉴定中心检验,上述缴获的可疑毒品净重0.03克,检出海洛因成分。认为被告人吴少文的行为已构成贩卖毒品罪。上述事实，被告人吴少文在开庭审理过程中亦无异议,并有证人胡某明、温某瑞的证言及辩认笔录,现场勘查笔录及照片,扣押物品清单,化验检验鉴定报告,相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴少文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人因抢夺罪被取保候审,在审理期间又犯贩卖毒品罪,应数罪并罚。鉴于被告人吴少文能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴少文判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人吴少文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元,与原判决犯抢夺罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币1000元,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。(刑期从2014年3月13日起至2016年3月12日止，罚金应在本判决生效后十天内交纳完毕)。二、公安机关扣押的毒品海洛因予以没收销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一四年三月七日书记员  郑丽仙
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)﻿洪刑初字第0126号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶苏N×××××轿车在泗洪县境内沿苏1**线由南向北行驶至与山河路交叉路口处直行时，因遇情况处理不当，撞上路西侧路牙，造成车辆损坏。事故发生后，被告人何某主动报警，并在公安民警到达现场后如实供述了自己的犯罪事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某的血中检出乙醇，含量为180mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人邵某等人证言，接警记录单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年三月二十五日书 记 员 张寒云(2014)
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固法��金初字第32号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人刘永学，该行行长。委托代理人李述运，该行工作人员。委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。被告魏道全，男，1965年11月12日出生，汉族，住固始县。被告魏道付，男，1961年8月16日出生，汉族，住固始县。被告李传安，男，1954年7月16日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告魏道全、魏道付、李传安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝到庭参加了诉讼，被告魏道全、魏道付、李传安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称：被告魏道全于2010年10月14日与我行��订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年4月13日。该笔借款由被告魏道付、李传安担保。合同签订后被告魏道全在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告魏道全偿还贷款30000元及利息，被告李传安、魏道付承担连带担保责任。被告魏道全、魏道付、李传安未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏道全于2010年10月14日签订的借款合同，约定被告魏道全向原告借款30000元，额度有效期为2010年10月14日至2013年10月13日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2014年4月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被���魏道付、李传安提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2010年10月14日，被告魏道全在原告处取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有农户小额贷款申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口复印件、借款合同、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告魏道全应按合同约定的期限还本付息，被告魏道付、李传安在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告魏道全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年10月14日计算至还款之日止）。二、被告魏道付、李传安对被告魏道全的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告魏道全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏道全负担。如不服本判决，可在接判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民��院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用帐户，户名：固始县人民法院，帐号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  程东升二〇一四年三月十五日书记员  万曼曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第189号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆陆通建筑安装工程有限公司。住所地：喀什地区莎车县。法定代表人：杨占录，该公司总经理。委托代理人：车财礼，该公司项目经理。委托代理人：刘兴军，新疆陆通建筑安装工程有限公司法律顾问，住喀什市汇城小区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶城三诺农业科技开发有限公司。住所地：叶城县工业园区。法定代表人：许秀香，该公司董事长。再审申请人新疆陆通建筑安装工程有限公司（以下简称陆通建筑公司）因与叶城三诺农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆通建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）和（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年四月三十日书 记 员  张 梦
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0341号原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地在盐城市汽配苑1幢M152-1号。法定代表人董道枝，该公司总经理。委托代理人刘XX。被告陈富莲。本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告陈富莲物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城银悦物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月十七日代书记员 嵇晓梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中立终字第4号上诉人孙金山，男，1953年出生，汉族，江苏涟水县人，皮山县供销社下岗职工，住和田市迎宾路。被上诉人李泽奎，男，汉族，51岁，四川人，农十四师224团三连职工，现住224团。被上诉人宋建虎，男，汉族，50岁，湖南人，皮山县经贸委干部，住址：皮山县。被上诉人王怒潮，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人杨小军，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人秦立发，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人魏刚，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人李泽松，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人刘直福，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人毛彦福，男，汉族，农民，现住皮山县皮��曼乡。被上诉人刘明团，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人吴开宴，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人刘正均，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人向厚兵，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人杨亚林，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人吴免，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人吴单，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人安仑，男，汉族，农民，现住皮山县木奎拉砖厂。被上诉人余国明，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被执行人张正均，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人孙卫忠，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。被上诉人杨建业，男，汉族，农民，现住皮山县皮亚曼乡。上诉人孙金山不服皮山县人民法院（2014）皮民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙金山上诉称，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第1款的规定。上诉人承包的土地位于皮山县皮亚勒乡开发区，系属皮山县，故应有皮山县人民法院管辖。原审起诉书中所列被告具体明确，情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可公告送达”。故上述被告如无法联系，可公告送达。上诉人实际遭受了较大损失，事实清楚，证据确凿。一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当。被上诉人李泽亏等21人未答辩。经审查，本院认为孙金山诉李泽奎等21名被告财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人孙金山的财产权益受到侵害，系侵权行为纠纷案��。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）款“兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。该案中李泽奎等21名被告大部分人系兵团范围内的公民，且住所地大部分在兵团范围内，故兵团法院亦享有案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告孙金山最先是向农十四师和田垦区法院起诉，后又自动撤诉。在共同管辖实践中，应该注意的是，如果原告向其中一个有管辖权的人民法院起诉后又撤诉，又向另一个有管辖权的人民法院起诉的，只要符合起诉条件，另一个法院应当受理。因为撤诉是原告对其诉讼权利的处分行为，原告撤诉或由人民法院按撤诉处理并不影响原告实体权利的存在，起诉撤回后，视同未起诉。故原审法院对此案理应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可公告送达”。本案中，被告身份地址明确，即便是现在下落不明，可公告送达。上诉人孙金山被水冲毁的土地位于皮山县皮亚勒乡开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案不动产的侵权地在皮山县范围内，应由不动产所在地人民法院管辖，故原审法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2014）皮民立初字第1号民事裁定，由皮山县人民法院依法受理此案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 明审 判 员  田 刚助理审判员  邱红成二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈建兵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00086号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。原审被告人刘某乙，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月3日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年11月7日由宜昌市夷陵区人民法院对其取保候审。宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人刘某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年11月26日作出（2013）鄂夷陵刑初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲4494.59元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。原审被告人刘某乙未提出上诉，检察机关未提出抗诉。原审判决中的刑事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人刘某乙犯故意伤害罪及刘某乙赔偿上诉人刘某甲4494.59元的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某甲申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人刘某甲撤回上诉。宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵刑初字第00190号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 袁红文审判员 曹 萍二〇一四年三月十八日书记员 刘周宜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0189号原告王建华。被告姚某。原告王建华与被告姚某人身损害赔偿纠纷一案中，本院立案受理后，原告王建华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建华负担。审 判 员  司荣华二〇一四年三月十二日见习书记员  张 弦
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汤少刑初字第17号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵虎，男，1986年9月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年12月8日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人赵虎犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2011年1月17日下午，被告人赵虎在汤阴县向阳路南段金鼎快捷宾馆二楼806房间内，趁被害人董鹏熟睡之机，将其羽绒服口袋内的现金10400元盗走。上述事实，被告人赵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值10400元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。赵虎在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵虎退赔被害人董鹏经济损失10400元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一四年三月六日书记员  孙宪刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第420号上诉人（原审被告）：沈阳隆晟新型金属材料有限公司，住所地:沈阳经济技术开发区。组织机构代码证:79315478—4。法定代表人：夏曙光,该公司总经理。委托代理人：白龙堂,该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：抚顺金源装饰工程有限公司，住所地:抚顺经济开发区。组织机构码证:74975224—7。法定代表人：陈红波,该公司经理。委托代理人：王崇民，公司工作人员。上诉人沈阳隆晟新型金属材料有限公司（以下简称沈阳隆晟）因与被上诉人抚顺金源装饰工程有限公司（以下简称抚顺金源）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2013）经开民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2009年4月27日,抚顺金源与沈阳隆晟签订《断桥窗及幕墙工程合同》,主要约定由抚顺金源为沈阳隆晟办公楼制作安装铝合金断桥窗、点式玻璃幕墙等,总工程款暂定565,000.00元,工期45天。合同签订后,抚顺金源进场施工。2010年12月14日,沈阳隆晟出具一份“工程量结算单”。抚顺金源制作一份“工程决算书”,沈阳隆晟对该决算书的第1、2、3、6、7、8、9项无异议(此7项工程为合同约定内的工程),共计工程款为770,971.40元。被告对该决算书第4项的“收发室塑钢窗4,809.75元”有异议(此项工程为合同约定外的工程),认为该收发室塑钢窗应是抚顺金源免费施工,且该收发室塑钢窗工程款应为3,000.00元左右。沈阳隆晟对该决算书第5项的“钢结构雨蓬17,936.00元”没有异议(此项工程亦为合同约定外的工程),但认为该雨篷没有全部完工,尚需要打胶处理,抚顺金源同意为该雨篷继续打胶。现沈阳隆晟已给付工程款728,000.00元。再查明,2009年12月10日,沈阳隆晟从抚顺金源处借用脚手架9套、跳板7块,现该脚手架及跳板已经丢失、破损。抚顺金源要求沈阳隆晟赔偿损失1,825.00元,沈阳隆晟表示同意。上述事实,有当事人陈述、《断桥窗及幕墙工程合同》、“工程量结算单”及“工程决算书”等证据在卷佐证,这些证据材料已经当事人庭审质证,予以确认。原审认为:抚顺金源与沈阳隆晟签订的《断桥窗及幕墙工程合同》应为合法有效合同。沈阳隆晟在抚顺金源就合同约定的工程施工完毕,且给抚顺金源出具“工程量结算单”后,就应当给付剩余工程款,至今未付,显属违约,应承担继续履行等违约责任。关于合同外收发室塑钢窗的问题,因沈阳隆晟没有证据证明该项工程系抚顺金源免费施工,且抚顺金源确实施工完毕,沈阳隆晟也已接收,故该收发室塑钢窗的工程款,沈阳隆晟也应给付:至于沈阳隆晟应当给付收发室塑钢窗工程多少工程款的问题因沈阳隆晟对抚顺金源主张的4,809.75元有异议,且双方对此项工程没有进行决算,为减少当事人的讼累,该院酌情采纳沈阳隆晟陈述的3,000.00元为宜。关于合同外钢结构雨蓬17,936.00的问题,因该项工程确实没有全部完工,尚需要打胶处理,考虑到本案实际情况,抚顺金源应当继续为沈阳隆晟打胶处理后,沈阳隆晟再给付此项工程款。关于抚顺金源要求赔偿脚手架损失1,825.00元的问题,抚顺金源此项主张有理,应予支持。至于抚顺金源要求沈阳隆晟给付利息及违约金65,230.00元的问题,因双方合同中对违约金没有约定,故抚顺金源要求给付违约金的主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定,判决如下:一、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内给付抚顺金源合同内工程欠款42,971.40元(计算方式770,971.40元-728,000.00元)及利息(利息自2010年12月14日起至本判决确定的给付之日,利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付);二、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内给付抚顺金源合同外收发室塑钢窗工程欠款3,000.00元；三、抚顺金源于本判决发生法律效力后10日内为沈阳隆晟合同外钢结构雨蓬进行打胶处理并验收合格后,沈阳隆晟立即给付抚顺金源此项工程款17,936.00元;四、沈阳隆晟于本判决发生法律效力后10日内赔偿抚顺金源脚手架损失1,825.00元。五、驳回各方其他诉讼请求。如果沈阳隆晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955.00元,由抚顺金源承担955元,沈阳隆晟承担2,000.00元。宣判后，沈阳隆晟不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决第一项，其主要理由为：该款项为上诉人己付工程款的税金,因被上诉人未向上诉人开具发票,故上诉人有权预留该款项。被上诉人抚顺金源辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：鉴于上诉人对原审认定事实并无异议,故本案争议焦点应为上诉人是否依被上诉人就己收款项未开具发票的行为而预留该款应交纳的税金。虽作为中华人民共和国的公民或法人均有依法纳税的义务，但被上诉人是否开具发票行为应属税务机关的管理范畴，法院的民事案件无权予以处理，故本案原审判决并无不当。对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,955元由上诉人沈阳隆晟新型金属材料有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十六日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民再终字第15号上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司。住所地：江油市马路湾会昌西路。法定代表人：张翠华，该公司经理。委托代理人：高银贵，原公司法定代表人。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘徐，男，生于1971年10月30日，汉族，原丝绸公司职工。委托代理人：杨春发，江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。委托代理人：赵奇龙，男，生于1970年10月18日，汉族，原丝绸公司职工。上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司（简称永恒丝绸公司）与被上诉人刘徐债务纠纷一案，江油市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江油民再初字第10号民事判决。宣判后，永恒丝绸公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审过程中，上诉人永恒丝绸公司以“双方已达成和解为由”，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人永恒丝绸公司的撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市永恒丝绸有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  张娅兰审判员  陈兴旺二〇一四年三月二十七日书记员  孙家琼
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠刑二初字第0043号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈玉林，曾因盗窃于2008年5月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月12日刑满释放；因盗窃于2013年7月18日被无锡市公安局惠山分局处行政拘留十二日；因盗窃于2013年8月8日被无锡市公安局北塘分局处行政拘留十五日。因本案于2013年9月6日投案并被刑事拘留，9月30日释放，10月1日变更强制措施取保候审，期间逃跑，11月18日在浙江被抓获，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]115号起诉书指控被告人陈玉林犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人陈玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月28日12时许，被告人陈玉林至无锡市惠山区凤翔馨城*号车库，窃得被害人龚某停放于此的价值人民币673元红色依莱达牌电动车一辆。2013年9月4日8时许，被告人陈玉林至无锡市惠山区天河小区*号门口，窃得被害人高某停放于此的价值人民币508.50元麦科特牌电动车一辆。案破后，该电动车已追缴并发还被害人。案发后，被告人陈玉林自动投案，如实供述自己的犯罪事实。审理中查明，被告人陈玉林自动投案后，在取保候审期间逃跑，不符合自首的构成要件，故对该指控不予支持。上述事实，被告人陈玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、高某的陈述笔录，证人孙某、陈某的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，电话记录，行政处罚决定书，前科劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈玉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈玉林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一四年三月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）、（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第18号之一原告：郑玩奕，男。诉讼代理人：梁长均，男。被告：恩平市腾华房地产开发有限公司。法定代表人：周锡溢。诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。本院适用简易程序审理原告冯卓棠诉被告恩平市腾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，被告申请对原告提供的“借款协议”、“收条”上的字迹的书写时间、被告印章的形成时间等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、代理审判员卢健云、人民陪审员周卫国组成合议庭进行审理。审 判 长  吴丽冰代理审判员  卢健云人民陪审员  周卫国二〇一四年三月三日书 记 员  梁怡明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终��第00051号上诉人（原审原告）陈加付，男委托代理人王修全，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）彭光见，男上诉人陈加付因与被上诉人彭光见身体权纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，陈加付与彭光见系同组村民，2013年5月30日下午1时许，陈加付看到自己秧苗田里没有水了，准备去堰塘里放水灌秧苗田时，发现靠近彭光见田边的流水沟缺口给填堵了，陈加付就用铁锹疏通流水沟。彭光见发现后不准陈加付打开堵口，为此发生了吵打。在吵打过程中彭光见将陈加付按倒在田边的水沟里，抓住陈加付的头发照头部打，并将其面部、颈部抓伤。纠纷发生后，各自回了家。事后不���，陈加付到彭光见家门前自己打自己耳光，用头在墙上撞，后被山河村治调主任及陈加付家人把其劝回家。陈加付受伤后在宜城市人民医院住院治疗6天，花医疗费2689.32元，医嘱休息壹周。伤情经宜城楚都司法鉴定所鉴定为：轻微伤，花鉴定费300元。原审法院认为：双方当事人本是同村同组村民，又是邻居，发生矛盾后本应互谅互让，彭光见在发现陈加付挖自已田边的流水沟缺口时，不是采取正当的途径去解决问题，而是以吵打的方法，将陈加付致伤，对此应承担主要民事责任。陈加付在与彭光见发生纠纷后，又到彭光见家门前打自己耳光，并用头朝墙上撞，加大了自己的损伤程度，对纠纷的发生，应承担次要责任。对其所主张的损失，应按双方在纠纷中过错大小各自承担相应责任。陈加付所主张的营养费，因其所受伤经鉴定是轻微伤，不予支持。所主张的交通费过高与客观事实不符，应据实计算30元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决：一、陈加付治伤医疗费2689.32元，误工费388.30元，护理费815.10元，住院伙食补助费120元，交通费30元，法医鉴定费300元，合计4342.62元，由彭光见承担60%的赔偿责任，即2605.57元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回陈加付其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈加付负担120元，彭光见负担180元。上诉人陈加付不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定部分事实不清。一审判决认定上诉人在被打之后又至被上诉人家中自己打自己并用头撞��错误。上诉人头部上的伤系被上诉人彭光见所致。被上诉人在对上诉人进行殴打时，上诉人并未还手。所以本案一审判决不应当判决上诉人承担相应的责任，上诉人的损害及被打的事由均是由于被上诉人的过错所造成，依法应当由被上诉人彭光见承担全部的赔偿责任。（二）一审判决应当支持上诉人的营养费，因为医院诊断证明上注明了加强营养。鉴定费330元，一审判决只认定300元无法律依据。同时一审判决未支持上诉人全部的交通费也裁判错误。综上，请求二审法院撤销一审判决；改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人彭光见未答辩。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈加付与被上诉人彭光见为同村居民，因相邻田地的灌溉用水产生争执，并引发厮打属不理智的行为。上诉人陈加付认为被上诉人彭光见堵住了水口造成其田地不能灌溉，陈加付应当与被上诉人彭光见友好协商，即使协调不成，也应当通过集体组织处理双方纠纷。而不应在未了解缘由的情况下即认为系被上诉人彭光见故意刁难，直接去将堵水口挖开，从而导致了被上诉人彭光见的不满，且双方在沟通上也均使用了不文明的用语，导致双方矛盾的激化。被上诉人彭光见在此情况下，也应当采取正确的方法解决纠纷，不应直接采取暴力的方式与上诉人陈加付进行厮打。致使上诉人陈加付身体遭受损害，对该损害被上诉人彭光见依法应当承担相应的赔偿责任。一审判决依据查明的事实按照双方的过错程度确定双方的责任比例正确，本院予以确认。上诉人陈加付上诉还提出一审应支持其诉请的营养费、交通费及鉴定费。经本院审查后，上诉人陈加付的损害情况并不严重，一审法院也支持了其住院伙食补助费，此项费���也足以弥补其相应的营养费损失。关于鉴定费，上诉人陈加付主张尚有30元未予支持，因该费用的收费项目为档案管理费及文本编印，不属于鉴定费用，一审法院对此未予支持并无不当。对交通费的认定，一审法院按照上诉人陈加付的实际治疗情况确定30元亦并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈加付负担。本判决为终审判决。审判长 苏 轶审判员 杜丹丹审判员 柳 莉二〇一四年三月六日书记员 庄星宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第297号上诉人（原审原告）：那翔，男，1975年6月17日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托代理人：那荣宝，男，1957年10月18日出生，满族。被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人：郑弘，该公司董事长。上诉人那翔因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称为三利公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人那翔的委托代理人那荣宝到庭参加了诉讼，被上诉人三利公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2002年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街55号2-2-1房屋一套，建筑面积128.68平方米，总房款323115元。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2003年3月19日，被告将诉争房屋交付原告使用。另查明，2002年9月2日沈阳市房产局批准了原告的房屋产权登记申请。原审法院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告自认被告在2003年3月19日将诉争房屋交付使用，而2002年9月2日沈阳市房产局就已经批准了原告的房屋产权登记申请，故被告并不存在合同约定的逾期办理权属登记的违约行为。另外，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，应适用二年普通诉讼时效的约束。原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效，不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告那翔的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告那翔负担。宣判后，上诉人那翔不服原判，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：本案涉诉房屋所在楼一直无初始登记，手续不全，2013年4月工作组通知，才开始解冻，至今我没有取得房产证，责任在于开发商，其侵权行为一直继续，没有超过诉讼时效。被上诉人三利公司经传唤未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。二审期间，法院调取了沈阳市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2012年8月15日向沈阳市房产局出具的《关于为和平区“三利和平湾家园”部分商品房解遗办证的函》，在该函中载明：按照市政府的意见，请贵局按照“特事特办”的解遗原则，为17栋未进入办证程序的办理房屋所有权证。上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、房屋产权登记申请表以及陈述笔录等证据材料，经一、二审法院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，原审认定该合同合法有效正确。关于是否应给付逾期办证违约金，上诉人起诉时间是否超过诉讼时效的问题，由于在2002年9月2日沈阳市房产局就已经批准了那翔的房屋产权登记申请，故根据双方商品房买卖合同约定，被上诉人并不存在合同约定的逾期办理权属登记的违约行为，故也不涉及诉讼时效的问题，原审对此认定并无不当，本院予以确认。对于上诉人请求给付逾期办证违约金的主张，缺少合同和法律依据，本院难以支持。但是，鉴于被上诉人三利公司在涉诉房屋已完成申请登记十余年的时间里，怠于履行协助上诉人办理房屋所有权证，且根据二审期间法院调取的政府相关部门对本案涉诉房屋办理权属证书的处理意见，可见，涉诉房屋已具备了办证条件，故对于上诉人提出被上诉人协助办理涉诉房屋所有权证的上诉请求理由充分，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2012)沈和民二初字第1883号民事判决；二、被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日协助上诉人那翔办理位于沈阳市和平区河北街55号2-2-1房屋的房屋所有权证；三、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年三月十三日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芳，女，汉族，1950年7月16日出生，住广州市越秀区。委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第三土地房屋管理所。住所地：广州市。法定代表人：梁青，所长。再审申请人陈桂芳因与被申请人广州市越秀区第三土地房屋管理所（下称第三房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈桂芳申请再审��：本案的审理焦点在于陈桂芳如今已离婚，是否具备申请廉租房的资格。请求再审本案。本院认为：本案的焦点是一、二审法院对本案的处理是否正确。本案中，第三房管所将其管理的公房提供给陈桂芳承租，由此双方签订了案涉租赁合同，这是双方的民事合意行为，其内容对双方均有约束力，双方均应按照合同约定切实履行。陈桂芳在其与案外人李作合婚姻存续期间，其配偶已拥有房屋的情况下仍然承租涉案房屋，显属违反民法诚实信用原则的行为。根据合同约定，陈桂芳本人或配偶获得自有产权房屋的，第三房管所享有解除合同、收回出租房屋的权利。基于双方签订、履行合同的具体情况已符合合同约定的解除合同条件，一审法院判决解除第三房管所与陈桂芳租赁合同关系符合法律的规定。对此，二审法院予以维持，亦无不当。至于一审判决后二审庭审前，���桂芳已经发生离婚的事实，其本人存在住房问题，则应依法另寻途径解决。陈桂芳的再审申请理由不能成立。综上所述，陈桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈桂芳的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  郑兆麟代理审判员  王 庆二〇一四年三月七日书 记 员  黄梦娜
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第231号原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。负责人陈涛，行长。委托代理人黄銮福，男，40岁。被告徐胜，男，40岁。被告姜永红，女，40岁。被告徐勇，男，37岁。被告马鞭，男，38岁。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告徐胜、姜永红、徐勇、马鞭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄銮福到庭参加诉讼，被告徐胜、姜永红、徐勇、马鞭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁农行诉称，被告徐胜因从事农业生产自有资金不足，与被告徐勇、马鞭组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担连带保证责任。原告与被告徐胜于2009年9月10日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，期限为2009年9月10日至2012年9月9日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告徐胜于2011年9月16日向原告贷款30000元，2012年9月8日到期。在贷款逾期后，原告多次向被告徐胜催收贷款，被告徐胜至今尚未偿还贷款。被告徐胜、姜永红系夫妻关系，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，并且在借款时被告徐胜、姜永红承诺经夫妻协商，愿以家庭综合收入承担还款责任，故被告徐胜、姜永红应当共同偿还借款本息。被告徐勇、马鞭系该借款的保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告徐胜、姜永红共同偿还借款本金人民币30000元及支付至还清借款之日止的利息；2、要求被告徐勇、马鞭对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。被告徐胜、姜永红、徐勇、马鞭未作答辩亦未提交证据。被告姜永红辩称，对原告陈述的事实无异议，但希望在支付了利息后，原告分期让被告徐胜偿还借款。被告徐胜、徐勇、马鞭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、小额贷款业务申请表和农户小额贷款联保小组借款申请书各一份，证明被告徐胜向原告提出贷款申请，并由被告徐胜、徐勇、马鞭组成联保小组，对各自借款提供保证责任；2、被告徐胜、姜永红出具给原告的承诺书一份，证明二被告因制种需要资金向原告申请贷款，愿以家庭综合收入承担还款；3、个人最高额自助借款合同一份，证明原、被告于2009年10月9日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定；4、记账凭证一张，证明原告将借款30000元转入原告指定的账户内；5、个人贷证基础信息表一份，证明贷款过程；6、被告徐胜、姜永红的结婚证一份，证明二被告借款时系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。综上事实，本院认为，被告徐胜、徐勇、马鞭自愿向原告申请，组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告徐胜以家庭名义向原告建宁农行借款，被告徐勇、马鞭提供连带保证担保，与原告形成借款合同、保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告徐胜、姜永红未按约履行其偿还贷款的义务，被告徐勇、马鞭未按约履行保证责任义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在被告徐胜、姜永红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告徐胜、姜永红共同偿还借款本金30000元及按照合同约定支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，同时要求被告徐勇、马鞭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐胜、姜永红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元及按照借款合同约定支付从2011年9月16日起至还清借款之日止的利息。二、被告徐勇、马鞭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告徐胜、姜永红、徐勇、马鞭负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一四年三月十一日书记员  叶开英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告徐胜、姜永红、徐勇、马鞭应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费363元。逾期未交，将移送执行。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2013）伊三民初字第457号原告：刘岩，男，汉族，1983年7月生，现住伊川县。委托代理人：石会升，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：吴正伟，男，汉族，1978年8月2日生，住伊川县。被告：陈丽转，女，汉族，1978年7月15日生，住伊川县。原告刘岩诉被告吴正伟、陈丽转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘岩特别授权代理人石会升到庭参加诉讼，被告吴正伟、陈丽转经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘岩诉称：原告和二被告经三门峡一个战友的介绍认识，二被告当时经营有一家超市、一家美容院以及一辆豫CD12**号货车搞运输，二被告向原告提出，因生意周转资金向原告借款二十万，约定月利率按3%计算，每月15号前付息，原告就于2012年2月6号将二十万元现金交付给被告，被告接到二十万元之后，给原告打了借条一张。刚开始二被告还能按时付息，但是到了2012年年底，二被告不再支付利息，原告给二被告打电话要求付息，但是被告一直推脱，最后电话关机联系不上，原告找到家里，二被告躲着不见。故要求二被告立即偿还原告借款200000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用及保全费用。被告吴正伟、陈丽转未提交书面答辩状。原告刘岩为证明其事实主张，向法院提交证据为：被告吴正伟于2012年2月6日向原告出具的借条一张，其内容为：“借条，今借刘岩20万元整（贰拾万元整），吴正伟（签名、指印）”。用于证明被告借款的事实。二被告的身份信息，用于证明二被告的身份基本情况。被告吴正伟、陈丽转无证据提交法庭，同时因其未到庭，无法对原告上述证据进行质证。经审理查明：被告吴正伟因经商之需，向原告提出借款，原告应允后，被告吴正伟于2012年2月6日借到原告现金人民币200000元，并于当日向原告出具借条一张，写明：今借刘岩20万元整（贰拾万元整）。由被告吴正伟在借条上签名捺指印。该借条上未写明有无利息，亦未写明还款期限。被告吴正伟借款后至今未向原告归还该借款。本院认为：原告刘岩持被告吴正伟出具的有效借款凭据，向被告吴正伟主张讨要借款，理由正当，本院依法应予支持。但其利息请求因在借条上未明确显示，被告亦未到庭表态，故原告的利息请求只能从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告同时向被告陈丽转主张权利，但原告没有证据显示被告陈丽转系借款人，亦没有提交证据证明二被告系合法夫妻关系、借款系发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故对原告起诉被告陈丽转的诉讼请求不应予以支持。被告吴正伟、陈丽转经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正伟于本判决生效后十五日内偿还所借原告刘岩人民币200000元。并支付自2013年7月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告刘岩对被告陈丽转的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由被告吴正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡西旺人民陪审员  李红军人民陪审员  曹军令二〇一四年三月十二日书 记 员  陆珊珊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包青刑初字第24号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年1月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉〔2014〕28号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某受他人指使发泄私愤，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年4月14日19时40分许，被告人刘某某受他人指使纠集刘某（另案处理）、李某（案发时不满十六周岁）手持镐把、方钢管到包头市青山区二道湾甲7栋8号被害人孙某某家中，将被害人孙某某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人孙某某达成和解协议，共赔偿被害人33000元，被害人对被告人刘某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人孙某某的陈述；2、证人刘某、李某、孙某、谢某某、姜某的证言；3、鉴定结论：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2013】170号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：常住人口基本信息，抓捕经过，前科证明，谅解书，照片，和解协议书，收条，电话通话记录；5、被告人刘某某的供述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某受他人指使为了发泄私愤，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且赔偿了受害人的损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞代理审判员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一四年三月六日书 记 员  王 静附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第591号原告李**，男，汉族，****年**月**日出生，住岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处太子庙社区。委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。被告岳阳市*****公司，住所地岳阳市洞庭北路***号。法定代表人陈*，经理。被告岳阳市*****公司***项目工程部。原告李**与被告岳阳市*****公司、岳阳市*****公司***项目工程部房屋买卖纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，审判员李跃雄、陈正荣参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告李**及其委托代理人谭泽华到庭参加诉讼，被告岳阳市*****公司、岳阳市*****公司***项目工程部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，岳阳市岳阳楼区太子庙社区“***小区”系被告岳阳市*****公司（以下简称“**公司”）开发，**公司在开发“***小区”时成立了岳阳市*****公司***项目工程部（以下简称“**公司项目部”）负责开发的实施。2006年1月5日，原告李**与“**公司项目部”签订了一份房屋销售合同，将“***小区”**栋东单元**楼西间（即***房）房屋以95200元的价格出售给原告。合同约定，**公司项目部负责人为原告李**办理房产证和土地证，合同签订以后，原告李**按合同约定支付了房款，“**公司项目部”于2006年1月5日向李**出具了收据。此后，原告李**对该房屋进行装修且于2011年10月入住至今，多次要求“**公司项目部”及““**公司”协助办理相关的房产证和土地证的手续。后因“**公司”被注销开发资质和吊销了营业执照，已名存实亡，导致该房屋产权和土地证无法办理至原告名下，给原告生活带来了诸多不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、原告与被告岳阳市*****公司***项目工程部于2006年1月5日签订的房屋销售合同合法有效；2、被告岳阳市*****公司协助原告办理相关的房屋产权证、土地使用权过户手续；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未进行答辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证明、被告岳阳****公司工商注册登记资料。证明原告与被告主体适格。证据2、房屋销售合同；收款收据、房屋照片。证明1、房屋销售合同是原、被告的真实意思表示，合同合法有效；2、原告购买房屋后支付了对价，被告交付了房屋，原告已经占有且装修和入住。证据3、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程验收单、岳府阅（2011）57号关于****房产办证的会议纪要；房屋所有权信息情况。证明房屋系岳阳*****公司开发，该房屋的所在权人为岳阳*****公司。证据4、余**、余**的房屋销售合同和房屋所有权信息情况。证明余**、余**以与岳阳*****公司项目部签订的房屋销售合同办理了房屋所有权证。两被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据原告提供的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：岳阳市岳阳楼区太子庙“***小区”系被告**公司开发，**公司在开发“***小区”时成立了**公司项目部，由**公司项目部负责开发实施。2006年1月5日**公司项目部收取了原告购房款95200元，并与原告签订了房屋销售合同。合同约定**公司项目部将座落于岳阳楼区农工商路（太子花园*侧）“***小区”**栋东单元**楼西间（***房），建筑面积为135.3㎡的房屋以95200元的价格出售给原告，并负责为原告代办房产证及土地证。原告按合同约定支付了房款95200元给“**公司项目部”。此后原告对该房屋进行装修且于2011年10月入住至今。两被告至今没有为原告办理房产证及土地证，为此原告诉至本院。本院认为：原告李**与被告**公司项目部之间签订的房屋销售合同没有违反国家政策是双方真实意思表示，理应合法有效，双方必须按合同的约定履行自己的义务。**公司项目部属于**公司下属机构，不具有独立法人资格，其民事责任因由**公司承担。原告交付95200元购房款给被告后，被告应按约定为原告办理房产证及土地证过户手续。本案过错在于被告。故原告请求判决双方签订的房屋销售合同合法有效、被告协助原告办理房产证及土地证的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李**与被告岳阳市*****公司***项目工程部签订的房屋销售合同合法有效;二、限被告岳阳市*****公司在本判决生效后十日内协助原告李**办理房产证及土地证过户手续（农工商路“***小区”**栋东单元**楼西间）。本案案件受理费2180元，由被告岳阳市*****公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  刘海涛审判员  李跃雄审判员  陈正荣二〇一四年三月六日书记员  方 向
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3629号-2申请执行人梁济时，男，汉族，1952年5月5日出生。被执行人韩国材，男，汉族，1953年1月8日出生。被执行人冯少珠，女，汉族，1955年1月23日出生。关于梁济时诉韩国材、冯少珠间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1356民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应在判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁济时偿还借款本金90000元及利息和受理费，因被执行人韩国材、冯少珠未履行生效民事判决书确定的义务，权利人梁济时向本院申请执行。本院在本案诉讼阶段中，依法查封被执行人韩国材个体经营的佛山市禅城区翔康小食店，内有餐饮设备一批，但该店现已歇业。申请人不要求法院这批设备进行评估、拍卖。被执行人韩国材、冯少珠现下落不明，另经本院向银行、房管、车管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人韩国材、冯少珠有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其对本案执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行也表示认可并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3629号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年三月十七日书记员  李晓君
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)罗执行字第56号申请执行人熊开敏，女，1973年12月7日出生，苗族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省。被执行人吴成金，男，1965年1月11日出生，汉族，连江县人，农民，住福建省连江县。申请执行人熊开敏与被执行吴成金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）榕民终字第3451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行赔偿义务，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为人民币105483.8元及利息。经查：被执行人吴成金与其妻子肖秀清有连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区5#楼604单元房产一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴成金与其妻子肖秀清共有的连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园B区5#楼604单元的房产。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  郑立嵩二〇一四年三月三日书记员  张章武
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2014]湛吴法塘民初字第4号原告：潘某某，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陆华平，男，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）被告：冼某甲，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市。原告潘某某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告潘某某及委托代理人陆华平到庭参加诉讼。被告冼某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，我与被告是同学关系，双方在未经充分了解的情况下，于2006年9月18日办理结婚登记手续，2007年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，同年农历3月25日生育女儿冼某乙。2007年底被告染上酗酒、赌博、沉迷上网等恶习，我对被告好言相劝却招来粗言秽语辱骂，从而导致夫妻感情出现裂痕。2008年初被告与她人发生婚外情，夫妻间从此经常发生争吵、打架，常年的争吵令原已存在裂痕的夫妻感情彻底破裂。2008年底至今原、被告处于分居状态。被告婚后不务正业，家庭的开支完全依靠原告的微薄收入维持，婚生女儿冼某乙自出生以来都是跟随原告生活，冼某乙的生活及教育费用均是原告负担。被告对女儿的成长从不过问，从来没有负起父亲应尽的责任。为此，我曾在2013年4月17日起诉至吴川市人民法院请求判决解除婚姻关系，因被告无正当理由拒不出庭应诉，法院认为我与被告尚有和好可能而判决不准离婚。但自法院判决至今的大半年时间里，被告与我全无联系，事实证明我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此再向法院提起诉讼，请求（1）准许原、被告离婚；（2）原、被告的婚生女儿冼某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；（3）本案诉讼费由被告承担。冼某甲不作答辩，而且在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明，原告潘某某与被告冼某甲是初中同学，2006年初开始谈恋爱，2006年9月18日在吴川市民政局办理结婚登记手续，2007年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，婚后于2007年5月11日生育女儿冼某乙。2008年初原告怀疑被告有第三者，致使双方产生矛盾。2013年4月17日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生女儿冼某乙由原告抚养，被告支付抚养费。由于被告经合法传唤不到庭，本院经审理后于2013年5月21日作出[2013]湛吴法民一初字第154号民事判决，对原告潘某某提出的离婚主张不予支持，不准原告潘某某与被告冼某甲离婚。现原告潘某某以夫妻双方感情确已破裂、而且冼某甲长期外出没有共同生活、夫妻关系已名存实亡为由，再次具状向本院诉请离婚，婚生女儿由原告抚养。以上事实，有本院（2013）湛吴法民一初字第154号民事判决书、原告潘某某提供的身份证和户口簿复印件各一份、结婚登记审批表及声明书各一份、户籍证明一份及潘某某的陈述记录在案。本院认为，原、被告是依法办理结婚登记的合法夫妻，婚姻关系应受法律保护。现在原告以双方感情确已破裂、而且被告长期外出没有尽到丈夫的责任，双方已无法共同生活为由第二次向本院起诉离婚，冼某甲不作答辩，亦无提供证据及到庭参加诉讼，本院认为，可视为其放弃抗辩权利而对本案的事实予以承认。另外，原、被告是初中同学，经过三年的同窗生活，后发展为恋人，最后办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系。虽然原、被告的婚前感情基础较好，但婚后原、被告双方未能真正建立起夫妻感情，而且被告长期外出，至今双方未继续与原告在一起共同生活，也未互相联系，可见原、被告已没有继续共同生活的愿望，婚姻关系已名存实亡，原告起诉请求与被告离婚，符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院支持原告的离婚请求。对于子女抚养问题，原告请求婚生女儿冼某乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。因冼某乙一直跟随原告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第⑵款“子女随其生活时间长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，原、被告的婚生女儿冼某乙由原告潘某某抚养。对于抚养费，根据《婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，由于原告放弃要求被告给付抚养费而由原告独立承担至冼某乙年满十八周岁时止，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：一、准予原告潘某某与被告冼某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿冼某乙由原告潘某某抚养，抚养费由原告潘某某负担至冼某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一四年三月十日书 记 员  曾培秋附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第100号原告马xx与被告马xx离婚纠纷一案，经本院审理，于二Ο一四年二月十日作出(2013)沙民一初字第100号民事判决书中文字上有笔误，现裁定如下：原判决书第一行案号“（2013）沙民一初字第100号”改为“（2014）沙民一初字第100号”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。代理审判员  李莎莎二〇一四年三月四日书 记 员  马艳雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1242号原告王龙，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告王龙诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款4930元，于2012年5月4日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款4930元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金4930元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年三月二十日书记员  杨伟达
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书(2014)周执审字第2号申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。法定代表人陈圣宝，该局局长。被执行人汤序宁，曾用名汤心，男，1981年4月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。被执行人周彩红，女，1986年9月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年3月5日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2013）第02095号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，在审查过程中，申请人周宁县人口与计划生育局向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予周宁县人口与计划生育管理局撤回申请。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由申请人周宁县人口与计划生育管理局负担。审 判 长  林水华审 判 员  徐旭彪代理审判员  滕 闪二〇一四年三月十九日书 记 员  王怀武附相关法律法规《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长法清算字第00001号(2013)长法清（算）字第1-1号申请人刘某某，住长岭县。委托代理人王某某，吉林省长凌律师事务所律师。被申请人长岭县某某粮食贸易有限公司，住所地长岭县三十号乡三十号村，组织机构代码66428XXXX。法定代表人刘某某，执行董事。申请人刘某某诉被申请人长岭县某某粮食贸易有限公司强制清算一案，本院于2014年1月6日作出（2013）长法清（算）字第1号民事裁定，一、受理刘某某强制清算申请。二、长岭县某某粮食贸易有限公司进入强制清算程序。本院于2014年2月18日作出决定，成立了清算组，清算组负责人由吉林某某律师事务所担任。本案在清算过程中由于被申请人另一股东下落不明，无法提供全部账册，账目不清，致使本次清算无法进行。故本院依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，裁定如下：终结本次强制清算程序。案件受理费9800元，由本院退还给申请人刘洪栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫喜宝审判员  李贺廷审判员  王 彬二〇一四年三月二十七日书记员  刘自然
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第208号之一申请执行人厦门联信诚有限公司。法定代表人魏燕云，董事长。委托代理人沈宽，该公司职员。被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司。法定代表人张志鹏，总经理。申请执行人厦门联信诚有限公司与被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2012）湖民初字第6730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下的财产正在厦门市中级人民法院处置，目前被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第6730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月四日书记员 黄惠芳