锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初778号原告：锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司，住所地锡市。法定代表人许晓洪，职务执行董事委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1966年2月10日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡盟“148”协调指挥中心法律法律工作者。原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人韦民、被告高杰委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求:1．判决被告向原告偿还借款本金50万元；2．判决被告向原告给付借款利息，以50万元本金为基数按月息2分计算自2013年4月13日起至付清本金日止；3．判决被告向原告给付律师代理费5万元；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间分别于2011年8月14日、2012年5月7日两次达成借款合意并签署了书面的借款合同，两次借款合同主要约定事项分别为：1．借款本金为30万元和20万元2．借款利率分别为月利率13．5％和15％：3.还本付息方式按月付息，逾期罚息利率为合同利率上浮100％。4.管辖法院为贷款人所在地人民法院；5.双方书面的邮寄等送达地址为合同填写的通讯地址。两份借款合同签订以后，原告依约分别通过包商银行（30万元）和中国工商银行（20万）以转账的形式向被告支付了出借款项，共计50万元，履行了两份借款合同的出借义务。被告在收到上述款项后未能按照合同约定还本付息，仅在2011年至2013年5月期间累计偿还借款利息246515元，之后虽经原告常年多次催要仍未能偿付任何本金及利息。由于双方合同约定的罚息标准远超月息2分，根据民间借贷司法解释等相关法律规定，已经偿还部分按月息3分计入，未偿还部分原告在诉讼中以月息2分标准向被告主张。综上所述，被告违反合同约定，构成违约，给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，现将被告诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高杰辩称，1.借款事实存在。该案的借款时间第一笔是2011年8月14日，第二笔2012年5月7日，两笔的借款均超出诉讼时效。2011年至2018年原告未找被告索要欠款。2.如有诉讼时效中断情形，原告的主张借款本金也不能成立，双方借款合同中对利息的约定第一份合同利息约定月利息13.5‰；第二份合同利息约定月利息15‰。被告在合同履行过程中曾向原告还款利息246515元，已经超出当时约定的利息，如期支付利息超出的部分应算被告偿还的本金，应在借款本金中扣除。3.关于律师代理费是否应由被告承担，双方在合同对于代理费是有约定，但该合同为格式合同，对于此笔费用的承担应向当事人明示，而本案中被告从不知道双方约定的内容中有此项费用的承担，故应视为无效条款。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告高杰与原告签订《借款合同》一份，主要约定被告高杰向原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司借款本金为30万元，借款期限为2011年8月14日至2011年11月13日，借款利息为月利息13.5%。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数应从还款当日计算至实际还款日前一日。2012年5月7日，被告高杰与原告再次签订《借款合同》一份，主要约定被告高杰向原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司借款本金为20万元，借款期限为2012年5月7日至2012年8月6日，借款利息为月利息15%。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息，贷款人有权按逾期利率的罚息利率计算利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮100%；逾期天数应从还款当日计算至实际还款日前一日。另约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告按照合同约定向被告高杰履行了支付借款义务。在庭审中原告自认被告已经偿还借款246515元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、本案原告诉讼请求是否已经超出诉讼时效。二、如未超出诉讼时效，被告已经偿还的246515元是否包括偿还的本金部分。三、原告的律师费是否应由被告承担。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中两份借款合同约定的借款期限为2011年8月4日至2011年11月13日；2012年5月7日至2012年8月6日。按照上述法律规定，本案的诉讼时效期间最迟至2015年8月6日。根据原告提供的录音证据中被告高杰承诺：“从2018年8月15日开始分期给付”，视为债务人同意履行，故不得再以诉讼时效进行抗辩，应就该笔债务承担清偿责任。关于争议焦点二，双方均认定已经还款246515元，仅对还款中是否包含本金存在争议，本案的还款时间应由被告承担举证责任，被告未提供证据证明还款时间，故本院确认原告自认的最后还款时间为2013年5月21日。根据双方约定第一笔30万元的借款利息为月利息13.5‰，逾期利息为利率上浮100%即月利息27‰。自出借时间2011年8月14日至最后还款时间为2013年5月21日期间的利息应为171990元。根据双方约定第二笔20万元的借款，利息为月利息15‰，逾期利息为利率上浮100%即月利息30‰。自出借时间2012年5月7日至最后还款时间2013年5月21日期间利息应为74800元。上述两项利息共计246790元，超出已经还款的246515元，上述已给付利息均未超出36%，按照先付利息后还本金的原则，本院认定被告已给付的246515元为利息。被告应按照合同约定偿还本金500000元。对于原告请求被告按照年利率24%支付利息的诉求，因双方约定给付利息且其主张未超出法律规定上限，本院予以支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告既向被告主张按照年利率24%计算利息又主张承担律师费总计已经超过年利率24%，如前所述已支持了原告按照年利率24%计算利息诉求，故本院对于原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（自2013年5月22日至实际给付为止按照年利率24％给付利息）。二、驳回原告锡林浩特市通元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由被告高杰承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。