黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民再1号再审申请人（原审被告）：梁某1，女，1967年5月19日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。被申请人（原审原告）：梁某2，女，1949年6月28日出生，汉族，退休工人，现住山东省荣城市石岛区。被申请人（原审原告）：梁某3，女，1951年12月12日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某4，男，1953年10月10日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某5，男，1955年12月28日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某6，女，1958年4月2日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某7，女，1961年9月9日出生，汉族，文广新局退休干部，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某8，男，1964年5月17日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被申请人（原审原告）：梁某9，男，1971年5月16日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：卢燕，爱辉区法律援助中心援助律师。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9继承纠纷一案，不服本院（2017）黑1102民初235号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）黑1102民申6号民事裁定书再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁某1、被申请人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某7、梁某9及梁某9的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被申请人梁某8、梁某6经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁某1申请再审称，1.请求依法撤销爱辉区人民法院于2018年4月26日作出的(2017)黑1102民初235号民事判决；2.确认争议的房屋（房屋坐落于爱辉区，房产权证号为:黑房权证爱字第**）归梁某1继承所有；3、驳回原审八原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。事实认定有误:申请人因继承纠纷案，对原审民事判决书不服，上诉于黑河市中级人民法院，原审法院未给申请人送达开庭传票，申请人不知道开庭时间，黑河市中级人民法院于2018年7月9日开庭审理，黑河市中级人民法院(2018)黑11民终408号民事裁定书，按自动撤诉处理，故提出再审申请。申请人与八被申请人为同一父母所生，母亲林玉华先于父亲梁立源去世，2009年8月父亲梁立源病故。父亲生前留有砖木结构房屋一户建筑面积45.80平方米，房房屋产权证号为黑房权证爱字第**号。父亲梁某1萍共同生活居住十几年，2006年该房梁某1萍进行房改，父亲问我们九姊妹谁能出钱买房，将来房屋产权就归谁，当时无人出这笔钱，我出钱进行房改，由父亲和我居住，父亲百年后产权归我，此时本人已下岗，当时月工资只有700元左右，我凑了1,975元钱，将该房屋房改买下，当时我工龄短就采用父亲的工龄买下老房子。所以父亲才将该房屋立下遗嘱归我。此事八被申请人都知晓，因此父亲写自书遗嘱将该房屋赠与给我是理所当然的。本人因离异多年，无固定居所，租房居住，靠打零工维持生活，需要稳定的居所。父亲于2009年6月将一份代书遗嘱交给了我。2009年8月父亲梁立源病故，继承开始。就这样2017年4月20梁某2英梁某3坤梁某4福等八人因继承纠纷将我诉讼至法院。我三姐称父亲生前给过我一个包，向我索要，我回家找到包，发现里面还有一份自书遗嘱，原审第二次开庭时，我提交了由父亲于2009年7月11日书写的自书遗嘱。其内容为:“我梁立源死后在我名下的老房子其个人财产赠与小女梁某1萍继承，其它子女不能干涉。另其它财产(存款，其住二楼及物品)由三女梁某6梅均分配给其它儿女”。落款处有梁立源签名及手印，八被申请人不予承认，他们申请做鉴定，三次庭审都申请了鉴定，他们八人不予配合，使鉴定无法进行。第三次开庭被申请人提交一份说明，我说:“不是”我写的，法庭记录错误“是”我写的，更谈不上是真实意思表示了，原审仅凭不是我书写的说明认定我放弃继承明显不公。三次庭审我始终没有放弃继承，每次最后陈述都是坚持答辩意见，按继承法相关规定尊重遗嘱，依法继承。如何认定本人是放弃继承呢？《继承法》第十六条规定:公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或数人继承。第十七条第2款规定:自书遗嘱，由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。第二十条第二款规定:立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。父亲的遗嘱符合法律规定，本人也是合法继承人。遗嘱继承合法有效，而原审居然判决我败诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。根据《民事诉讼法》第八十四条,第八十五条，第八十六条，之规定。原审严重程序违法，导致我没有参加二审诉讼。原审法院剥夺我的诉讼权利，没有按照法律规定程序履行职责，使得原本公正公义严肃的审判程序失衡。二、父亲生前的存款和物品梁某6梅管理着，丧葬费和报销医疗费也都梁某6梅领的。父亲死后大家开会说梁某6梅每月拿出500元梁某9德做生活费，再梁某9德有低保和廉租房不够再增加钱梁某9德根本不是缺乏劳动能力和没有生活来源的人，父亲也保留了他的份额。遗嘱中父亲提到的二楼是父亲生前梁某6梅手中买下的，用于父亲梁某9德居住梁某9德为了抢我的房子自行从二楼搬出。所以本案的涉案房屋应由再审申请人继承，与八被申请人无关。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，依照《最高人民法院适用民法总则诉讼时效司法解释》当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，向人民法院请求保护民事权利的，人民法院应予支持。梁立源于2009年8月去世，时至今日已经八、九年了，并且八被申请人在梁立源去世后就知道遗嘱的存在，至今才提起诉讼已过了诉讼时效。英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某7云梁某9德辩称，原审不存在认定事实不清，适用法律不当的问题，原审是在三次开庭之后对各方当事人的证据认真审查并根梁某1萍在2017年11月22日亲笔书写的说明以及录音证据确认梁某1萍自愿放弃争议房屋，所以将房屋判令梁某9德名下梁某1萍之所以写这个说明是因为在争议房屋院内有姥姥的房屋需要动迁，梁某1萍放弃争议房屋之后，众被申请人对另一房屋也予以放弃梁某1萍顺利取得补偿款梁某1萍是在互换条件下取得了补偿款，那么对争议房屋的承诺就应当予以兑现。根梁某1萍的说明，原审的判决没有不当之处，开庭梁某1萍拿出的遗嘱是在第二次开庭拿出的遗嘱，这时众被申请人才知道其父亲还有这一份遗嘱，但众被申请人否认这份遗嘱的真实性，被申请人认为原审判决没有不当之处，请法庭驳梁某1萍的再审申请。英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有梁某9德向本院起诉请求：1.要求继承被继承人梁立源的遗产面积为45.80平方米，价值6万元的房屋一户；2.本案诉讼费按继承份额承担。本院原审认定事实：1.被继承人梁立源于2009年8月18日去世，其妻子林玉华于1974年12月17日去世，林玉华去世后梁立源未再婚。梁立源与林玉华生前育有九个子女，分别梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有梁某9德梁某1萍梁某9德系听力残疾叁级，其监护人梁某6梅，自2007年7月起享受最低生活保障金。梁立源与林玉华的父母均先于二人死亡。2.梁立源生前留有位爱辉区的房屋一户（房房产证号码黑房权证爱字第**号、丘（地）号：045-705-5-3-010001、建筑面积：45.80平方米），原、被告一致认可该房屋的现有市场价值为6万元。3.诉讼中，被告提供了2009年6月26日遗嘱一份，落款处有“梁立源”及见证人的签名，但没有代书人的签名。后，被告又提供了2009年7月11日遗嘱一份，其内容为“我梁立源死后在我名下的老房子其个人财产赠与小女梁某1萍，其他子女不能干涉。另其他财产（存款、其住二楼及物品）由三女梁某6梅均分配给其他儿女”，落款处有“梁立源”的签名及捺印。4梁某2英梁某3坤梁某6梅对2009年7月11日遗嘱中“梁立源”的签名是否为本人书写及所按手印是否为本人指纹申请司法鉴定，由于原、被告双方未能形成一致认可的鉴定样本，致使鉴定程序无法进行。5.2017年11月22日，被告为原告出具说明一份，其内容为“梁立源名下房子动迁……要出两户，都办到小梁某9德名字。承诺人梁某1萍”。被告表示并未放弃该遗产的继承，其行为系受原告方逼迫所致。6.诉讼中，原梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有自愿请求将各自享有的遗产份额无偿赠与给有身体残疾又无生活来源的原梁某9德。本院原审认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人梁立源于2009年8月18日去世，其配偶及其双方父母均先于被继承人死亡，故其去世后所留有的位爱辉区的房屋（房房产证号码黑房权证爱字第**号、丘（地）号：045-705-5-3-010001、建筑面积：45.80平方米）应作为遗产由享有继承权的子女继承。被告先是提供了2009年6月26日带有“梁立源”及见证人签名的代书遗嘱一份，该遗嘱因代书人未签字而不产生法律效力，后又提供了2009年7月11日带有“梁立源”签名捺印的自书遗嘱一份，但因被告在诉讼中作出了同意将房屋办梁某9德名下的承诺，该承诺应视为其自愿放弃继承争议房屋的意思表示，且其未提供证据证实该行为系受原告方胁迫所致，故本院认定被告放弃继承本案争议房屋的意思表示成立。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。因原梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有在诉讼中自愿请求将各自享有的遗产份额无偿赠与给原梁某9德，本院予以准许，故本案争议房屋应由原梁某9德继承所有。被梁某1萍认为八原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，因不符合法律规定，不予采信。本院原审判决：登记在被继承人梁立源名下的位爱辉区的房屋（房房产证号码黑房权证爱字第**号、丘（地）号：045-705-5-3-010001、建筑面积：45.80平方米）由原梁某9德继承所有。案件受理费1,300元，由原梁某9德承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、被继承人梁立源于2009年8月18日死亡，其妻子林玉华于1974年12月17日死亡，林玉华死亡后梁立源未再婚。梁立源与林玉华的父母均先于梁立源、林玉华二人死亡。梁立源与林玉华生前育有九个子女，分别梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有梁某1萍梁某9德。二、梁立源生前留有位爱辉区的房屋一户（房房产证号码黑房权证爱字第**号、丘（地）号：045-705-5-3-010001、建筑面积：45.80平方米），原审时原、被告双方一致认可该房屋的现有市场价值为60,000元，再审期梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某7云梁某9德仍认可房屋价值60,000元梁某1萍认为价值101,000元。三、原审时梁某1萍提供了2009年6月26日遗嘱一份，落款处有“梁立源”及见证人的签名，但没有代书人的签名。后梁某1萍又提供了2009年7月11日遗嘱一份，其内容为“我梁立源死后在我名下的老房子其个人财产赠与小女梁某1萍，其他子女不能干涉。另其他财产（存款、其住二楼及物品）由三女梁某6梅均分配给其他儿女”，落款处有“梁立源”的签名及捺印。原审时梁某2英梁某3坤梁某6梅对2009年7月11日遗嘱中“梁立源”的签名是否为本人书写及所按手印是否为本人指纹申请司法鉴定，由于双方未能形成一致认可的鉴定样本，致使鉴定程序无法进行。四、原审时，被申请人提交2017年11月22日《说明》一份，其内容为“梁立源名下房子动迁，承诺梁立源一处房子，两个门头，要出两户，都办到小梁某9德名下。承诺人梁某1萍”。原审梁某1萍称该《说明》是被申请人等逼迫书写的，不是其本意；再审梁某1萍否认该说明是其本人书写。五、原审时梁某2英梁某3坤梁某4福梁某5宝梁某6梅梁某7云梁某8有自愿请求将各自享有的遗产份额无偿赠与给有身体残疾又无生活来源梁某9德。六、再审梁某1萍提交：1.梁某6梅公布账单”录音光盘1张，旨证明梁立源生前所有的财产及相关事项都梁某6梅来管理；2.2017年11月22日被申请人同意拨款《说明》照片1份及书写该《说明》时的录音光盘1张，该《说明》内容为“现梁立源房子没有争议，同意拨款”，旨证明2017年11月22梁某7云梁某9德梁某3坤梁某6梅四人同意棚改办梁某1萍拨款，对房子没有争议；3.王慧莲录音证言光盘1张，旨证梁某1萍当时买的梁立源的房子；4.证田某辉及王俊义出庭作证，旨证明争议房屋房改梁某1萍买的，所以梁立源梁某1萍继承该房屋，其他财梁某1萍一样没继承到；5.房改发票复印件1份，旨证明争议房屋梁某1萍出钱买的；6.《拟被征收房屋及附属等情况调查登记表》复印件1份，旨证明房改的时候梁某1萍房改的，所以房证和收据原件梁某1萍手里，动迁的时候梁某1萍与动迁办开始协商的；7.《购电收据发票》原件4份，旨证梁某1萍一直居住在争议房屋；8.《成本价出售公房审批表》复印件1份，旨证明当梁某1萍工龄短，用梁立源的工龄买的房子；9.《黑河市不动产登记中心首套房查档证明》，旨证梁某1萍继承房子后在此房居住生活，现在没有固定地方住；10.黑房权合字第××号号房产证复印件3页，旨证明八被申请人录音中是要梁某1萍拿着动迁过的房证梁某9德盖的简易房去向棚改办要两个房子。再审梁某9德提交《黑河市市区棚户区改造项目被征收房屋初步评估结果公示表》复印件1张，证明其中序号126，2-13梁某1萍，序号127,2-136吴常彦，这两个房屋就是八被申请人姥姥戚桂兰的房屋改在二人名下的，就是再审申请人出示的说明同意拨款的房子，出示的说明中的房屋与争议房屋没有关系梁某1萍提交的上述1至10号证据均不能证梁某1萍未写过被申请人提交的2017年11月22日《说明》，或该《说明》系受被申请人方胁迫书写的事实，本院不予采信。本院再审认为，本案争议的焦点梁某1萍2017年11月22日《说明》是否梁某1萍的真实意思表示。原审2018年4月11日开庭审理时梁某1萍对八被申请人（原审原告）提交的2017年11月22日《说明》及录音光盘质证时称：“当时他们上棚改办捣乱，当时逼迫我写这个协议，我如果不写这个协议就找棚改办的人滞押我的动迁款，是他们说一句我就写一句，不是我的本意……”，在法庭询问该《说明》是否是其书写的梁某1萍称：“是我写的……”,在法庭询梁某1萍主张《说明》系受胁迫是否有证据提交时，称“我没有。因为信访办的人都可以证明”梁某1萍的上述陈述均梁某1萍在法庭审理笔录上签字梁某1萍在原审中的多次发言均表明八被申请人提交的2017年11月22日《说明》梁某1萍书写形成；再审开庭审理时梁某1萍称：“没有逼着我写，我也没写这个说明，之前意见不是我说的，是庭审记错了”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，梁某1萍及其他到庭当事人均在原审法庭审理笔录上签字，梁某1萍在原审庭审中的多次发言均可以表明该《说明》梁某1萍书写梁某1萍再审时称是原审庭审记错了的说法，没有任何依据梁某1萍再审时改称其没有写2017年11月22日《说明》梁某1萍原审与再审时对该《说明》的陈述相互矛盾，再审梁某1萍提交的证据不能证明2017年11月22日《说明》不是其本人书写或系受胁迫而书写形成，原审对2017年11月22日《说明》梁某1萍本人书写并对房屋动迁一事经协商达成一致意见，梁某1萍放弃继承本案争议房屋的意思表示成立的事实认定正确。梁某1萍已作出放弃继承本案争议房屋的意思表示，关于本案争议的遗产房屋由谁出资房改、由谁居住管理，对本案争议的解决，在实体上均不产生影响。综上所述梁某1萍再审期间提交的证据均不能证明再审主张梁某1萍的再审主张不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2017）黑1102民初235号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  张家双审判员  张志鹏二〇一九年五月九日书记员  顾江南