wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1042号原告：王志敏，女，1974年2月8日出生，汉族，太原市杏花岭区少年宫老师，住山西省太原市。被告：杨忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住山西省晋中市。原告王志敏与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼。被告杨忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币35万元及利息168000元（2017年1月1日至2018年12月31日，按月息2％计算）；2.判令被告给付原告2019年1月1日至实际给付之日利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月10日，通过原告朋友，向原告借款人民币35万元，用于家庭周转，双方约定被告每年向原告支付利息10万元，未约定还款期限。原告于同日以转账方式将35万元给付被告。被告分别于2016年9月19日、2017年1月27日向原告支付2016年度利息42000元及58000元，共计100000元。后被告再未向原告支付利息。被告欠息后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告以种种理由推托至今。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告杨忠向原告王志敏借款，双方约定每年支付利息10万元。当日，原告王志敏通过民生银行账户给被告转账30万元。2016年9月19日被告通过手机转账给原告42000元，2017年1月27日被告通过手机转账给原告58000元，以上共计10万元，此款为被告向原告支付的2016年度的利息。本院认为，被告杨忠经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未能向法庭提交借条，但是提交了证据证明自己2015年11月10日向被告支付了30万元，故本院认定本案的借款本金为30万元。被告曾支付原告2016年度的利息10万元，虽然该利率超过法律规定的年利率24%，因未超出年利率36%且被告已支付，故超出年利率24%的部分不予返还。根据相关法律规定，本院支持按照年利率24%计算借期内未支付的利息及逾期利息，故对于原告提出要求被告支付自2017年1月1日起至付清为止的利息的诉讼请求，本院支持以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内返还原告王志敏借款本金300000元并支付该款从2017年1月1日起至付清为止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由原告王志敏负担1280元，被告杨忠负担7700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 李景春人民陪审员 赵建华 二〇一九年五月十三日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初200号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：三门维多利亚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西城广场4－5楼。 法定代表人：吴小勇，该公司经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三门维多利亚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费974元，减半收取487元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8277号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨思放，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨思放信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2331号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张俊者审 判 员  王 征人民陪审员  郭志伟二〇一九年五月十三日法官助理魏星书记员侯晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗世科，男，1987年7月5日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗世科信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗世科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世科支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,983.02元及自2017年1月1日起至2019年2月15日的利息11,757.24元、违约金2,686.54元；2.判令被告罗世科支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗世科负担。事实和理由：被告罗世科向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗世科未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗世科未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告罗世科未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告罗世科在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市南岸区南坪上海城27栋5-5为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告罗世科拖欠信用卡欠款本金27,983.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗世科在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗世科借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告罗世科在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告罗世科签收与否，均视为送达。被告罗世科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世科应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金27,983.02元；二、被告罗世科应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告罗世科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1333号原告贵阳市云岩区金阳学校，住所地贵阳市云岩区马王庙金关巷。法定代表人肖艳，校长。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人易腾飞，天津义泰律师事务所律师。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。原告贵阳市云岩区金阳学校（以下简称“金阳学校”）因不服贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）土地行政管理行政征收一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告金阳学校及其委托代理人任海峰、易腾飞，被告云岩区政府的委托代理人**高、魏李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金阳学校诉称:原告系贵阳市云岩区教育局依法批准成立的民办全日制九年制学校，从1996年9月办学至今，通过自建和租赁方式，拥有三栋教学楼，解决了片区内适龄儿童和外来务工人员受教育问题。现原告拥有32个教学班，学生1600余人，教师70人。原告于2018年7月9日通过中国邮政EMS快递的方式向被告提交《政府信息公开申请》，被告于2018年7月16日作出《政府信息公开告知书》，称被告于2016年2月23日作出的《云岩区人民政府关于三马片区工矿及城市棚户区改造“三纵一横”1号路房屋征收的决定》（云府发[2016]37号）。原告认为被告作出的行政行为程序错误，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：一、请求法院依法撤销被告于2016年2月23日作出的《云岩区人民政府关于三马片区工矿及城市棚户区改造“三纵一横”1号路房屋征收的决定》（云府发[2016]37号）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告云岩区政府辩称：经答辩人调查，被答辩人在征收红线范围内没有房屋，征收决定不可能侵害其合法权利，被答辩人没有证据证明其在征收范围内拥有房屋，其不是行政行为的相对人，不具有原告的主体资格。另，被答辩人的起诉超过了6个月的法定起诉期限。此外，答辩人作出的案涉征收决定符合公共利益的需要，且作出的程序合法。综上，请予驳回金阳学校的起诉。本院查明：原告金阳学校位于贵阳市云岩区马王庙金关巷，系九年义务教育民办非企业单位，1996年9月办学至今，法定代表人肖艳，无相关规划、用地、建房审批手续及房屋所有权证。2016年2月23日，被告云岩区政府作出《云岩区人民政府关于三马片区工矿及城市棚户区改造“三纵一横”1号路房屋征收的决定》（云府发[2016]37号），该决定经贵阳市人民政府及相关部门的批准，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，并经区政府研究通过，决定对三马片区工矿及城市棚户区改造“三纵一横”1号路规划红线范围内国有土地上房屋予以征收。原告金阳学校坐落的土地性质为国有土地，且位于规划红线范围内。原告对上述征收决定不服，诉至本院，诉请如前所述。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法目的，在于规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。又根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，被征收对象应当是国有土地上具有合法产权的房屋。本案中，金阳学校在规划红线范围内虽建有房屋，但未提交相关建筑的规划、用地、建房审批手续，不足以证明其系云岩区政府所作《云岩区人民政府关于三马片区工矿及城市棚户区改造“三纵一横”1号路房屋征收的决定》的被征收人，故上述房屋征收决定与金阳学校没有法律上的利害关系。综上，金阳学校不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格，不符合该法第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市云岩区金阳学校的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年五月二十四日法官助理胡应萍书记员李西黔
石家庄市栾城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0111行再1号 再审申请执行人(原审申请执行人):石家庄市栾城区自然资源和规划局(原栾城县国土资源局)。住所地：石家庄市栾城区栾武路33号。 负责人：于振平，该局局长。 再审被申请执行人（原审被申请执行人）：赵国振，男，出生年月日不详，石家庄市栾城区人。 再审执行人石家庄市栾城区生态资源和规划局向本院申请强制执行栾国土罚字（2012）第04010号行政处罚决定书一案，本院（2013）栾行非审字第00011号行政裁定书已发生效力。经本院审判委员会研究决定，于2019年5月18日作出（2019）冀0111行监1号行政裁定书，再审本案，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 再审申请执行人申请强制执行称：赵国振未经县级以上人民政府批准，于2012年6月在，其原有旧厂址内改建加油站，占地面积1600平方米（合2.4亩）。我机关已依法作出行政处罚决定书，并将栾国土罚字（2012）第04010号行政决定书送达给当事人，被处罚人在法定期限内即未申请行政复议也未提起行政诉讼。经我机关催告后至今未履行处罚决定。根据法律规定，申请法院强制执行：1、责令退还非法占用1600平米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的土地每平方米10元的罚款，共计人民币16000元。 原审作出（2013）栾行非审字第00011号行政裁定书，裁定准予强制执行栾国土罚字（2012）第04010号行政处罚决定书。 本院再审认为：申请执行人赵国振的基本身份信息不全，缺少出生年月日等基本情况。对被申请人违法建筑物及设施的没收，应由申请人移交同级财政部门处理，或者拟作处置方案报本级政府审批处理。另处罚决定中对被申请人罚款的执行，因被申请人在申请人于2013年2月25日向本院申请强制执行前，于2012年6月6日罚款已缴纳，（2013）栾行非审字第00011号行政裁定书又裁定赵国振缴纳，故原审裁定存在错误，应予以撤销，本院应对本案不予受理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销（2013）栾行非审字第00011号行政裁定书； 二、对申请人申请执行的栾国土罚字（2012）第04010号行政处罚决定书一案不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  信云丽 审判员  刘学超 审判员  李 刚 二〇一九年五月十八日 书记员  任力伟 ——
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执150号之一 申请执行人：张长有，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：陈国志，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张长有与被执行人陈国志债权转让合同纠纷执行一案,本院于2018年7月14日作出的（2018）闽0402民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张长有于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人陈国志支付欠款150000元及逾期付款损失，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2019年1月22日向本院申报财产情况。 3.2019年1月11日、2019年2月14日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 4.向被执行人陈国志的工作单位发出协助执行通知书，在保留陈国志基本生活费的前提下冻结其工资收入，并冻结被执行人名下的公积金存款，因被执行人陈国志目前尚处于在职状态，公积金存款未达到提取条件。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年五月十五日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4409号 原告：郑云花，女，1995年9月20日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所执业律师。 被告：刘学民，男，1993年12月18日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告郑云花与被告刘学民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云花及其委托诉讼代理人刘寿安、被告刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云花向本院提出诉讼请求：1.判决郑云花与刘学民非婚生女郑某由郑云花抚养，刘学民每月6日前支付抚养费800元直至郑某年满18周岁止。事实和理由：其与刘学民于××××年××月经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女郑某。同居期间刘学民常怀疑女儿非亲生，并在女儿出生后要求做亲子鉴定，双方经常争吵并分居生活。女儿出生至今一直由其抚养，且目前仅2周岁多，需要母亲悉心关照，而刘学民自孩子出生后一直未承担父亲的责任，故由其抚养更有利于孩子健康成长。 刘学民辩称，对郑云花陈述的认识、同居以及生育女儿的事实无异议。因郑云花在与其同居期间与他人发生性关系，故其曾怀疑女儿非亲生并要求做亲子鉴定，女儿出生后其从同居时间以及女儿长相上确认系其亲生并希望探望女儿，但被郑云花以各种理由拒绝。其有固定居所及稳定收入，可以给孩子提供更好的生活、教育条件，且女儿目前年纪尚小，应当由其抚养或者双方轮流抚养，在郑云花抚养期间，其原意支付抚养费800元。 本院经审理认定事实如下：郑云花与刘学民于××××年××月经人介绍认识并同居，至今未办理结婚登记手续。郑云花于××××年××月××日于福安市医院生育一女郑某，现跟随郑云花生活。同居期间，因刘学民怀疑郑某非亲生女儿，双方经常争吵，并于2017年6月分居。在本案审理期间，郑云花提出亲子关系鉴定的申请，刘学民拒绝鉴定，后当庭确认郑某为双方亲生女儿。 上述事实，有郑云花、刘学民的陈述以及身份证、户口簿、出生医学证明等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，郑某系郑云花与刘学民同居期间所生育，虽然出生医学证明未载明父亲姓名，但双方在庭审中进行了合理的解释，且刘学民在郑云花申请、本院决定进行亲子鉴定后拒绝进行鉴定，后又确认郑某为亲生女儿，可以推定郑某为郑云花与刘学民所生的女儿。现双方因抚养事宜发生纠纷，本院从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到郑某现年仅2周岁，且长期与郑云花共同生活，已形成稳定的生活环境，由郑云花抚养更有利于其健康成长，故郑某可由郑云花直接抚养，刘学民应负担相应抚养费。郑云花主张刘学民每月支付抚养费800元，不违反法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下： 郑云花与刘学民同居期间生育的女儿郑某由郑云花直接抚养，刘学民应于本判决生效之日起，每月15日支付抚养费800元直至郑某年满十八周岁止。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 陈 琼 二〇一九年五月十五日 书记员 缪玮婷 附注：本案引用的主要法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7131号 申请执行人：广州市砼宝建材料科技发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：林镜仁。 委托代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：东莞市美添新型建筑材料有限公司，住所地东莞市中堂镇。 法定代表人：张秀莲。 被执行人：朱成松，男，1974年10月20日出生，住址广东省佛冈县。 申请执行人广州市砼宝建材料科技发展有限公司与被执行人东莞市美添新型建筑材料有限公司、朱成松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3154号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日依法立案执行，执行标的为381075.2元，执行费为5616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人朱成松名下位于广东省佛冈县石角镇龙凤大道中47号悦生明珠花园新桥溪畔8楼D单元房产，本院已轮候查封，首封案件为清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4664号案，故本院对该房产暂无处置权，本院已发函首封法院清城区人民法院请求参与分配，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  项明阳 审判员  肖志辉 二〇一九年五月十四日 书记员  黄耀高
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初169号 原告：韦克耀，男，1956年1月8日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：韦家进，男，1988年1月12日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：梁忠敏，男，1956年1月11日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦克耀、韦家进诉被告梁忠敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告韦克耀、韦家进于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦克耀、韦家进以被告梁忠敏已支付清楚赔偿款4217.5元为由向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦克耀、韦家进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦克耀、韦家进负担。 审 判 员 韦小溪 二〇一九年五月八日 法官助理 李良宇 书 记 员 廖宣富
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执331号 申请执行人：潘某某，男,1938年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩某，男,1986年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈傲男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2886号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 负责人古宇，分中心总经理。 委托代理人何梦洁、陈根，浙江泰杭律师事务所律师。 被告徐建斌，男，汉族，1975年10月31日出生，住浙江省建德市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行）诉被告徐建斌信用卡纠纷一案，原告交通银行于2019年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏独任审判。本案现已审理终结。 原告交通银行基于被告徐建斌欠付透支“太平洋万事达白金信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告徐建斌归还透支本金人民币50592.29元、利息26866.79元、滞纳金1506.31元和其他费用1466.99元（利息、费用暂计至2018年8月3日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2、被告徐建斌承担本院诉讼费用。 本案在审理过程中要求原告交通银行陈述信用卡催收情况，据交通银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话等方式进行催收无果。 本院认为，被告徐建斌经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月十六日 法官助理姚璐 书记员王麟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4161号申请执行人：北京黎明文仪家具有限公司，住所地北京市。法定代表人：帅兵，总经理。被执行人:多彩换新（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾鞠，经理。北京黎明文仪家具有限公司申请执行多彩换新（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5404号民事判决书已发生法律效力。北京黎明文仪家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人多彩换新（北京）科技有限公司给付申请人北京黎明文仪家具有限公司货款68907.28元及利息（以68907.28元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止）、案件受理费1324元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人多彩换新（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人多彩换新（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京黎明文仪家具有限公司亦未提供被执行人多彩换新（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京黎明文仪家具有限公司申请执行的货款68907.28元及利息（以68907.28元为基数，自2017年10月15日起至实际付清之日止）、案件受理费1324元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京黎明文仪家具有限公司确认，被执行人多彩换新（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京黎明文仪家具有限公司享有要求被执行人多彩换新（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人多彩换新（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人北京黎明文仪家具有限公司履行债务的义务。申请执行人北京黎明文仪家具有限公司发现被执行人多彩换新（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月九日书记员 李少华
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1442号原告任某，男，1963年9月21日出生，住昌黎县。被告才某，男，1973年5月6日出生，住昌黎县。原告任某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告任某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费525元，由原告任某负担。审判员 顾永军 二〇一九年五月二十七日书记员 张丽华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执949号 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 被执行人：厦门鑫百泰物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼C24，统一社会信用代码91350203079355698Y。 法定代表人：郭建云。 被执行人：郭建云，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：沈正贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤价值人民币3754334.09元(包括购车款3009188元、截至2016年5月20日的逾期付款违约金568917.09元、律师代理费84824元、保全费5000元、案件受理费53065元、执行费33340元)、自2016年5月21日起的逾期付款违约金（以未付款金额为基数，按日万分之五为标准，计至判决确定的付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月三十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初132号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：刘伟。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告合同编号为8150731106001号“招商银行个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”项下2笔贷款剩余本金（截止2018年9月12日），具体明细如下：贷款编号8150805560001剩余本金103592.95元、贷款编号8150923995001剩余本金8099.29元；2.判令被告偿还原告依法判令被告偿还原告合同编号为8150731106001号“招商银行个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”项下自2018年9月13日至实际给付之日的利息、罚息、罚息共计3797.45元（按“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”约定的标准计付）；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实理由：2015年8月3日，原告招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招商天津分行”）与被告刘伟签订了编号为8150731106001号“招商银行个人授信协议”（以下简称“授信协议”），主要约定：1.原告向刘伟提供14万元整的可循环授信额度，授信期间为120个月，即自2015年8月3日至2025年8月3日止；2.因“授信协议”产生的争议由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与刘伟签订编号为8150731106001号的“个人贷款消费易协议书”，主要约定：1.招商天津分行给与刘伟总额14万元的消费易额度；2.消费易贷款期限为116个月，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60％；3.本协议有效期为1年，到期后原告有权决定是否延期。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故成讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告刘伟签订的“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告刘伟未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告刘伟偿还借款本息一节本院予以支持。“个人授信协议”中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告刘伟承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金111692.24元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2018年9月12日的利息3618.2元、罚息104.59元、复息74.66元，及自2018年9月14日至实际支付日止的利息、罚息、罚息（按“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”约定的标准计付）；三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、保全费2670元、公告费720元，均由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 杨人民陪审员  许泽华二〇一九年五月二十一日书 记 员  孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1014号原告：韦海泉，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：洪锦波，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告韦海泉诉被告洪锦波合伙协议纠纷一案，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）于2019年1月11日立案后，适用简易程序进行审理。南沙区法院于2月20日裁定将案件移送本院处理。本院于3月4日立案，适用普通程序审理，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韦海泉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告韦海泉负担。审 判 长 宋瑞秋审 判 员 常维平审 判 员 周田甜二〇一九年五月二十日法官助理 舒 坚书 记 员 郭海萍实习书记员马佳丽
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审106号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门市世成建材经营部，住所地海门市包场镇河塘村6组。 经营者刘世成。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月20日向本院申请执行[2018]海环罚字第115号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出[2018]海环罚字第115号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市世成建材经营部作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月7日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第115号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门市世成建材经营部罚款人民币30000元，及逾期未履行加处的罚款人民币30000元，合计人民币60000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1026号 原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。 法定代表人：胡德兆，董事长。 委托诉讼代理人：张柳兰，系该公司员工。 被告：广州鹰翔智控技术有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号主楼16楼1601、1603。 法定代表人：陶世成。 本院在审理原告广州白云电器设备股份有限公司与广州鹰翔智控技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告广州鹰翔智控技术有限公司名下价值381988.75元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司的信用担保381988.75元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广州鹰翔智控技术有限公司名下价值381988.75元的银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张里活 二〇一九年五月三十日 书记员  陈珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽清、广东中金盾保安服务有限公司： 关于申请执行人谢丽清申请执行广东中金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3523号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3351号申请人：于欢，女，住呼和浩特市。申请人：景奇，男，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二层206号。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李学勤，女，该公司员工。原告于欢、景奇与被告呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于欢、景奇于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滨海公司名下银行存款64309.55元，或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为13125023900689445891，保险金额为人民币64309.55元，保险期间为自申请人提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债案件执行完毕之日止。本院认为，原告于欢、景奇向本院提出诉讼请求：1判令被告支付给原告违约金，按照购房合同约定因迟延交房产生的违约金1134.55元；2、判令被告向原告支付以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金数额，支付违约金数额自2017年6月30日算至实际交付房屋止，暂计算至2019年3月31日为37975元；3、判令被告因延期交付两个车位给原告带来的损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2017年6月30日开始至实际交付使用为止，暂计算至2019年3月31日为25200元；4、本案诉讼费、评估费、律师费由被告承担。申请人于欢、景奇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司名下存款人民币64309.55元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 宇 二〇一九年五月二十四日书记员 苏君洁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终218号 上诉人（原审起诉人）：张贤勇，男，1948年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张贤勇不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张贤勇的起诉，不予立案。 张贤勇不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初153号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1128号之一 申请执行人：东莞市裕鑫皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面小组山仔顶，统一社会信用代码为91441900557344943C。 法定代表人：张文兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：廖建锋，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人东莞市裕鑫皮革制品有限公司与被执行人廖建锋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初4633号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人廖建锋应向申请执行人东莞市裕鑫皮革制品有限公司支付货款247748元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5016元。本院于2019年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院多方查找，均未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人相应的银行存款以及财付通支付科技有限公司的存款，因冻结的存款金额太少，申请执行人申请法院暂不处理。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  周艳莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2843号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场，统一社会信用代码：913702147940282158。法定代表人：纪从林，该公司经理。被执行人马文峰，男，1981年11月4日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人马文峰借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月九日书 记 员  刘丰龙
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执281号之一申请执行人：吴梅，女，1981年12月生，住贵州省长顺县。申请执行人：刘明球，男，1982年11月生，住贵州省长顺县。被执行人：周连波，男，1987年7月生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院(2019)黔27民终565号民事判决书，向被执行人周连波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周连波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周连波在财付通支付科技有限公司0xxxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦豪二〇一九年五月二十一日书记员  郭芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初7152号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 被告：顾家伟，男，1995年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与顾家伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告诚信祥公司的诉讼代理人陆波到庭参加诉讼。被告顾家伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代偿的借款本息7682.34元；2.要求被告以7682.34元为基数按年利率6%支付自2018年2月27日至实际履行之日的资金占用期间的利息损失。审理中，原告明确因扣除服务费1040元后，被告实际收到借款5200元，且约定的逾期利息已超过年利率24%，故将诉讼请求变更为1.要求被告归还被告代为归还的本息7384元（利息以5200元为基数按年利率24%计算自2016年5月7日至2018年2月27日）；2.要求被告以7384元为基数按年利率6%支付自2018年2月27日至实际履行之日的资金占用期间的利息损失。事实与理由：2016年5月8日，被告因购买手机所需通过借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（简称弘合公司）向案外人借款6240元，借款期限为自2016年6月7日至2017年11月7日共计18个月，被告需每月还本付息415元，其中由普惠公司等收取服务费1040元，并由原告承担担保责任。合同订立后，弘合公司扣除服务费后将余款5200元直接向南京市玄武区久捷电子经营部（简称久捷经营部）支付，被告则至该电子经营部领取了苹果6SP（黑色64G）手机一部。现因被告未能依照《借款协议》按期还款，致使原告代为支付了本息7682.34元，故起诉至法院，要求予以追偿。 顾家伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交的证据（详见证据清单）本院予以确认，并据此认定事实如下： 被告因向久捷经营部购买手机所需于2016年5月7日向普惠公司提交了个人借款申请，授权普惠公司及弘合公司旗下有利网以被告名义向有利网注册用户借款申请借款5200元，共分18期归还，并同意支付客户服务费和借款管理费，其中借款管理费在借款发放时一次性支付，客户服务费与每期还款的本息于每月一并归还，共计415元/月。 2016年5月9日，被告通过有利网与该网注册用户“天空加蔚蓝”等5人签订了《借款协议》，约定借款6240元，年利率为10.5%，借款期限自2016年5月9日至2017年11月9日共分18期归还，每月9日前还款376.21元，原告予以保证担保。如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照未清偿的全部剩余本金和利息之和。被告未按照约定还款日归还借款的，视为逾期还款，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，并由弘合公司按照未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。原告履行代偿义务后有权向被告追偿。 普惠公司领受借款6240元后扣除了借款服务费1040元后向久捷经营部直接支付了手机款5200元，被告则至久捷经营部处领受了苹果6SP（黑色64G）手机一台。 因被告未能按约按期归还借款本息及客户服务费，弘合公司于2018年2月20日向原告发出了代偿通知书，要求原告履行担保义务，代被告支付借款本金6240元、利息982.80元、逾期利息459.54元，合计7682.34元（利息自2016年5月9日计算至2018年2月27日）。原告于2018年2月27日向弘合公司支付了上述款项。 本院认为，原告在审理中自愿主张借款本金按被告实际领受的手机款5200元计算，应当予以准许。因《借款协议》约定自2016年5月9日起每月9日为还款日，而被告未能按约还款，故2016年6月9日应为逾期之日，可自2016年6月10日起计收逾期利息和逾期违约金，即截止2018年2月27日，被告应当归还借款本金5200元、利息5200元×10.5%÷365×659=985.79元、逾期利息5200元×0.0005%×627=1630.2元、逾期违约金5200元×0.0005%×627=1630.2元。因借款期间内，按照《借款协议》约定所计算的利息和逾期利息共计2615.99元，据此计算的年利率为27.86%，已经超过了年利率24%的上限，应当予以调整，即被告在借款期限内支付的利息和逾期利息之和不得超过5200元×24%÷365×659=2253.24元。现原告要求被告归还本金5200元，并支付利息2184元不违反法律强制性规定，应当予以支持。 原告履行保证义务后，被告应当及时归还原告已代偿的款项，但直至本案辩论终结前被告仍未履行，客观上造成了原告的利息损失，原告按照年利率6%主张资金占用期间内利息损失的，应当予以支持。 被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾家伟于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的代偿款7384元。 二、被告顾家伟于本判决生效之日起十日内以7384元为基数按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月28日至实际履行之日的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，公告费600元，合计700元，由被告顾家伟负担（原告同意其预交诉讼费用700元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  曹尹昕 人民陪审员  周新华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张佳妮
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执700号 申请执行人：郭宝糖，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：许晓燕，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈丽芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郭宝糖与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6241号民事判决书已经发生法律效力，郭宝糖于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求陈丽芳偿还借款本金11万元及相应利息。 执行过程中，查明陈丽芳名下位于福建省福州市仓山区建新大道东侧金州路西侧中庚城复式单元（产权证号：ＹＲ××81）由仓山区人民法院查封处置，依郭宝糖申请，本院已向该院发出申请参与分配函及相关材料。除上述房屋外，经本院依职权调查陈丽芳名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其它可供执行的财产。鉴于陈丽芳具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现郭宝糖同意本案先终结本次执行程序，待陈丽芳有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1376号原告：周雅红，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：胡金强，男，1994年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。原告周雅红与被告胡金强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雅红、被告胡金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅红向本院提出诉讼请求：１判令被告支付原告垫付其女周萍治疗费3674.14元，误工费20400元，交通费2000元，共计26074.14元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告周雅红之女周萍于2018年5月份因怀孕小产导致大出血并遗留后遗症，原告为女儿治病花费大量医疗费。2019年1月3日原告之女周萍与被告胡金强在会宁县民政局办理协议离婚。原告之女周萍与被告胡金强婚姻关系存续期间，原告为周萍垫付的费用应由被告胡金强承担。被告胡金强辩称，原告之女周萍生病住院期间，被告及父母均在医院陪伴。原告给为其女周萍垫付医药费，被告不知情，被告不予支付。原告提交的证据有:1、会宁县郭城驿中心卫生院中医处方单2单，用以证明为其女周萍治病的事实;2、郭城驿中心卫生院出院证明1份，用以证明为其女治病的事实;3、靖煤集团公司总医院彩超单1份，用以证明为其女治病的事实;4、甘肃省医疗门诊收费票据6份，用以证明为其女治病所花医疗费的事实;5、甘肃省乡居民医保门诊补偿凭据6份，用以证明为其女治所花医疗费的事实;6、会宁县郭城驿镇红堡子村委会便函1份，用以证明原告周雅红与周萍的父女关系。经被告质证对原告提交的证据1、2、3、4、5均由有异议，对证据6无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、5具有真实性，对其证明效予以认定，对证据4为复印件难以辩别真伪，对其证明效力不予认定;证据6，经被告质证无异议，对其证明效力本院予以认定。被告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用以证明被告身份;2、离婚证1份，用以证明被告与周萍解除婚姻关系;3、会宁县人民法院判决书1份，用以证明法院判决不准被告与周萍离婚。经原告质证，对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告周雅红之女周萍与被告胡金强于2017年12月7日在会宁县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告之女周萍与被告胡金强婚后生活期间，常为琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和，周萍于2018年7月28日离开被告家回娘家生活。2019年1月3日，周萍与胡金强在会宁县民政局协议离婚。2018年7月18日，原告周雅红之女周萍在会宁县郭城驿中心卫生院就诊一次，支出医疗费34.45元，7月21日周萍在靖煤集团公司总医院作彩色多普勒超声影像及心电图，均未见异常。同年10月27日至11月1日周萍在会宁县郭城驿卫生院住院治疗，诊断神经性头痛。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案原告向被告主张追偿权，既无法律依据，又未提交有效证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周雅红的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告周雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二○一九年五月十日书记员 曹晓鲁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8370号 申请人：李某某。 申请人：杨某。 申请人李某某与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人李某某、杨某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、杨某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初536号原告：黄运招，女，1958年3月6日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：梁耀明，男，1968年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄运招与被告梁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄运招的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告梁耀明经本院公告传唤，公告期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄运招向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元给原告并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2015年1月29日被告因资金周转困难向原告借款现金人民币15000元，被告出具《借据》给原告收执。其后，原告多次向被告催还上述借款，但被告一直推诿。鉴于被告的严重失信行为，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁耀明没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告梁耀明以借款人名义向原告出具一份《借据》，内容为：“梁耀明（身份证：）在2015年1月29日借本人黄运招一共15000元”。借款后，被告没有归还借款酿成本案纠纷。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告签名捺印的借据为证，被告梁耀明没有到庭应诉，也没有对借款事实及金额提出异议，本院对借款事实及金额15000元予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。由于原、被告在借据中没有约定还款的具体时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还借款给原告，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式要求被告归还借款本息，符合上述法律规定。诉讼中，被告没有举证证明其已清偿上述借款。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还借款15000元的主张，本院予以支持。由于双方没有约定借期内及逾期利息的计付标准，现原告主张，逾期利息从起诉之日即2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止，并未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀明于本判决生效之日起5日内向原告黄运招归还借款15000元及支付利息（从2019年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告梁耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  唐剑锋人民陪审员  潘素华二〇一九年五月二十八日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执44号之三申请执行人：贺美珍，女，汉族，1957年8月18日出生，无业，住朔州市应县西街16号。被执行人：陈建忠，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区同糖街19楼1单元1010号。被执行人：张文云，男，汉族，1964年1月10日出生，无业，住大同市平城区魏都新城E区41号楼1单元402室。本院在执行贺美珍与陈建忠、张文云金钱给付一案中，责令被执行人陈建忠、张文云履行归还贺美珍借款本息合计175000元、案件受理费1787元，执行费2525元，共计179312元，至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张文云名下位于大同市平城区魏都新城小区E41幢1单元4层402号房屋。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年五月十七日书记员  赵国栋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执49号 申请执行人：李友江，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人李友江与被执行人陈君劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0182民初5392号民事判决书，被执行人陈君应向申请执行人李友江偿还工资款22000元，并承担案件相关费用。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈君去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、申请人的电话询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6115号 原告：吴志忠，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省将乐县。 被告：刘海深，男，汉族，1981年11月17日出生，住湖南省宁远县。 本院在审理原告吴志忠与被告刘海深民间借贷纠纷一案中，原告吴志忠于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴志忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年五月二十四日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执231号申请执行人：李志刚，男，1972年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：钟景亮，男，1969年6月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李志刚与被执行人钟景亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币10790元，并承担本案执行申请费61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟景亮名下有北京现代牌小车一辆（该车已被本院查封，无实际控制），无房屋、无工商、无银行存款等登记信息。3、本院于2019年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年5月6日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年5月21日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的10790元，执行费61元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执231号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月二十一日书记员  周邦伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初2653号原告：黄立兰，女，1953年10月24日出生，汉族，天津市南开区饮食公司退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：王亚楠，女，1981年10月25日出生，汉族，天津日烽国际贸易有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。原告黄立兰与被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。黄立兰诉称，1.请求贵院依法判决王亚楠归还我借款800000元；2.本案诉讼费用由王亚楠承担。王亚楠系我儿子李伟的前妻，2008年3月19日双方登记结婚，2016年12月27日协议离婚。2013年，王亚楠与李伟为改善住房环境决定购买位于天津市河北区的房屋，但由于当时二人手中资金不足便向我提出借款的请求。我经考虑后决定将名下唯一住房出售，所得的售房款全部借与二人。李伟于2013年5月16日向我出具借条一张，约定向我借款720000元，并承诺今后与我一起生活并赡养我，如今后发生变故需归还借款或者归还同等条件住房一套。后我将售房款720000元给付王亚楠和李伟。王亚楠与李伟在婚后共同经营一家商贸公司，2014年因公司缺少进货资金，王亚楠及李伟再次向我提出借款请求。我于2014年8月1日将80000元借款通过转账方式转到李伟的账户中，李伟于当日向我出具借条一张，写明向我借款80000元用于进货，尽快归还。自取得仁恒河滨花园房屋后，我即入住该房屋，悉心照料李伟的两个子女。2016年年底王亚楠与李伟协议离婚，生活发生重大变故，在我询问自己的借款如何处理时，王亚楠与李伟先是承诺为我购买与原出售房屋同等条件住房一套，后又承诺直接向我归还借款800000元。考虑到王亚楠及李伟当时生活条件，为了不增加二人生活压力，我同意了该还款方式。因王亚楠在《离婚协议书》中与李伟约定：“婚姻关系存续期间全部债务由女方偿还，债权由女方享有。”因而王亚楠和李伟在婚姻存续期间向我所借的借款应由王亚楠负债偿还。王亚楠和李伟离婚后，我多次向王亚楠催还借款，王亚楠多次拖延，后拒绝归还。王亚楠的行为使我倍感心寒，而且我年事已高实在无力与王亚楠纠缠。因而为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院起诉，请依法判如所请。王亚楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2017年12月底其居住在天津市红桥区，已超过一年以上，其经常居住地为天津市红桥区，故申请将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为，王亚楠虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地为天津市红桥区，但是本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄立兰所在地为合同履行地，无论王亚楠经常居住地是否在天津市红桥区，本院作为合同履行地所在人民法院亦具有管辖权，故王亚楠提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王亚楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王亚楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张凌志二〇一九年五月五日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初976号原告：张自成，男，1975年2月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。被告：杨应珍，女，1976年1月1日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县。原告张自成诉被告杨应珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告建房欠款5000元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，县政府在全县推进农村危房改造工程，经村委会、村小组、建房户及施工方达成了《农村危房改造工程三方协议书》，由政府给予建房补贴4万元，建房户自筹3-5万元，按施工进度付给施工方。原告获得卓干村委会火厂二队第一批8户的施工主体资格。施工结束验收合格后，被告尚欠原告施工款5860元。2018年1月19日，被告出具《欠条》交原告收执，欠原告工时费5000元（零头不计）。后经原告催要未果。被告辩称，原告为被告建房后，因房屋质量出现问题，被告才未支付尾款5000元，在国家补贴款下来后，原告转走了1000元，只欠4000元。因原告建房过程中偷工减料，造成被告的墙体开裂、悬空梁断裂，存在严重安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月10日，甲方被告杨应珍、乙方原告张自成、第三方卓干村委会签订了《禄劝彝族苗族自治县农村危房改造工程（拆除重建）三方协议书》，约定：由原告对被告的D级危房拆除重建工程进行施工，由政府给予建房补贴4万元，建房户自筹3万元等内容。后原告依约进行了施工。2018年1月19日，被告出具《欠条》交原告收执，载明：欠原告工时费5000元。被告迁居该房后，以房屋存在质量问题为由拒付尾款。庭审中，经本院主持调解，原告认可在政府补贴款到账后，领取了被告的补贴款1000元，被告实际欠尾款4000元；对被告主张的房屋墙体开裂问题，同意扣除500元作修复费，要求被告给付工程尾款3500元。被告要求原告将墙体拆除重建，双方未能达成协议。本院认为，原告为被告建盖了房屋，被告理应按约定向原告支付相应的价款。对被告主张的房屋质量问题，经本院到现场查看、核实，其房屋内的墙体未见裂纹，其房屋外墙的水泥浆表面部分有碎裂纹。对此，原告应承担修复义务。但原告同意的扣除500元作修复费已足以修复，故本院予以采纳。故对原告在庭审中主张扣除原告领取被告的补贴款1000元、修复费500元后，由被告给付施工尾款3500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨应珍于本判决生效后10日内，给付原告张自成的建房尾款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年五月三十一日书记员  保 岛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3596号 原告：吴贤德，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：王高攀，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴贤德与被告王高攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤德的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告王高攀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤德向本院提出诉讼请求：判令王高攀偿还借款3万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：王高攀因经营所需分别于2012年11月10日、2013年2月3日向其借款2万元、1万元，共计3万元。事后，经其多次催讨，无果。 王高攀未作答辩。 吴贤德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王高攀在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴贤德提供的两份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王高攀分别于2012年11月10日、2013年2月3日向吴贤德借款2万元、1万元，共计3万元。 综上所述，本院认为，吴贤德与王高攀之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王高攀向吴贤德借款3万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴贤德请求王高攀偿还借款3万元，合法有据，予以支持。王高攀在吴贤德提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。吴贤德请求王高攀按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合法有据，予以支持。王高攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王高攀应于本判决生效之日起十日内偿还吴贤德借款3万元并按年利率6%计付自2019年3月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由王高攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年五月六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2092号 申请执行人许根源，男，1993年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币416678.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月二十四日 书记员 张凤豈
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11504号刑事审判庭。被执行人桑伟民，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。关于刑事审判庭申请被执行人桑伟民责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人桑伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人桑伟民退赔各被害人经济损失。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初157号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人桑伟民发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年12月25日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人桑伟民公积金账户内人民币313.86元整，因无法联系被害人，故无法发还。4、本院于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初157号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7254号 关于邓智峰与罗淑薇、何宜晖民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2018）粤0604民初5039号民事判决书】，本院于2018年7月24日立案执行。在执行过程中，本案依法扣划被执行人的银行存款合计1633.31元；另，本院依法评估、拍卖了被执行人何宜晖名下位于佛山市南海区×××××号车位，得拍卖款合计355803.20元，扣除拍卖服务费4000元、本案执行费3122元后，得可供分配款项为350314.51元。本案申请执行人邓智峰依法受偿265259元并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2782号原告：张明，男，1973年7月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：周伟，男，1972年7月4日出生，户籍地宿迁市宿城区，住宿迁市宿城区。原告张明诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张明、被告周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：被告周伟于2015年11月24日向原告借款22000元，经索款至今未还，请求判令被告立即归还借款22000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。被告周伟辩称，原告为其债务人担保90000元未还。本院认为，被告周伟向原告张明借款22000元，有双方当事人陈述、借条原件证实，予以确认。原告主张被告偿还借款22000元及同期银行借款利息，应予支持。被告提出原告为被告债务人担保借款90000元属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告张明借款22000元，并支付同期银行借款的利息（自2015年11月25日起，至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年五月十三日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12818号原告：邓绪东，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李继雄，广东德元律师事务所律师。被告：韦进泽，男，1978年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：中山市英振机械工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜南大道兴宏路1号之二。法定代表人：韦进泽。被告：中山市鉴业疏浚工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路102号。法定代表人：吴均洪。原告张安洪与被告韦进泽、中山市英振机械工程有限公司（以下简称英振公司）、中山市鉴业疏浚工程有限公司（以下简称鉴业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭分别于2019年1月24日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继雄、被告韦进泽、被告鉴业公司法定代表人吴均洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付机械工程款183690元。事实和理由：原告邓绪东从2015年3月开始承包被告韦进泽的机械工程。被告韦进泽是被告英振公司的法定代表人，被告英振公司与被告鉴业公司合伙经营该工程，被告韦进泽是该工程的主要负责人。原告邓绪东一直由被告韦进泽监督、指挥，并由被告韦进泽结算工程款。截止2018年9月，三被告连带欠原告183690元。原告多次催促三被告付钱，但三被告相互推诿，拒不付款。为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告韦进泽、英振公司辩称，2014年到2016年10月份被告韦进泽在被告鉴业公司负责管理工作，被告鉴业公司有无向原告支付本案的工程款被告韦进泽不清楚，原告起诉被告韦进泽、英振公司是没有理由和依据的，被告英振公司是2016年才成立的，而本案的债务是在这之前产生的，所以本案的债务与被告韦进泽、英振公司无关。被告鉴业公司辩称，被告鉴业公司与原告是签订了合同的，每一份合同都注明了有10%的质量保证金，现在工程有质量问题还没有进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，鉴业公司成立于2014年9月18日，公司股东为梁竞开和吴均洪，吴均洪同时为公司的法定代表人。英振公司成立于2016年10月26日，韦进泽为英振公司的唯一股东及法定代表人。庭审中，邓绪东为证明欠款金额以及英振公司与鉴业公司存在共同经营、混合用工的事实提交了两份《结算单（邓绪东承包队）》、《欠据》复印件一份以及《协议》复印件一份。两份《结算单（邓绪东承包队）》的落款时间分别为2016年6月8日和2016年10月4日，均载有项目名称、数量、单价、合计金额，结算单右下方均载有“中山市鉴业疏浚工程有限公司”，在左下方的工程承包人及审核人处分别有邓绪东和韦进泽的签名；《欠据》载明：“兹有中山市鉴业疏浚工程有限公司欠邓绪东工程款￥216281.35（金额大写：贰拾壹万陆仟贰佰捌拾壹元叁角五分）。特立此据欠款单位：中山市鉴业疏浚工程有限公司2017年1月6日”，欠据上盖有鉴业公司的公章及韦进泽、吴均洪、冯承渭的签名；《协议》为韦进泽（甲方、中山市英振机械工程有限公司）与梁志庭（乙方、中山市鉴业机械抓斗制造有限公司）对2016年10月至2017年9月共同经营英振公司期间的利润分配及其他事项进行的约定，《协议》共分五条，其中第一条约定：“双方经营期间的利润，不管盈亏，甲方支付乙方￥370000（大写：叁拾柒万元正），支付方式为甲方代乙方偿还乙方在中山市鉴业疏浚工程有限公司的借款，甲方用此款项支付冯承渭7万元正（大写：柒万元正），以及中山市鉴业疏浚工程有限公司欠邓绪东工程队、张安洪工程队的工程余款。”韦进泽、英振公司、鉴业公司称因邓绪东未提交《欠据》原件，所以对该份证据不予确认。但第二次庭审中，韦进泽确认其在《欠据》上签了名，且《欠据》是在鉴业公司签署，当时在场人员有邓绪东、张安洪、吴均洪、冯承渭、韦进泽，《欠据》上鉴业公司的公章是由法定代表人吴均洪加盖。韦进泽、英振公司、鉴业公司对《结算单（邓绪东承包队）》、《协议》的真实性确认，但认为不能证明欠款数额，而《协议》是英振公司和鉴业抓斗公司之间的协议书，而鉴业抓斗公司并不是鉴业公司，所以也与鉴业公司无关，不能证明混合用工。韦进泽为证明其在2014年至2016年年底期间曾负责鉴业公司的管理工作提交了《委托书》一份作为证据。《委托书》显示2014年10月3日，鉴业公司决定聘任韦进泽为总经理，授权韦进泽在任职期间负责处理签署公司对内、对外的事务。邓绪东对《委托书》的真实性不确认，鉴业公司对《委托书》的三性予以确认。另鉴业公司确认所有工程已竣工验收完毕。本院认为，原告与被告鉴业公司存在建设工程合同关系，对于被告鉴业公司尚欠原告工程款183690元的待证事实，原告提交了《欠据》、《结算单（邓绪东承包队）》并当庭进行了陈述。鉴业公司虽因《欠据》为复印件而不予确认，但韦进泽在第二次庭审中确认了《欠据》的真实性，而鉴业公司又曾委托韦进泽为公司总经理，负责处理签署公司对内、对外的事务，同时结合《结算单（邓绪东承包队）》所反映的事实，本院对该份证据予以采信。因《欠据》载明鉴业公司欠原告工程款212640元，鉴业公司虽称工程存在质量问题且根据合同约定有10%的质量保证金，但鉴业公司未能举证证明且鉴业公司亦确认工程已竣工验收完毕，故本院对其抗辩不予采信。庭审中，邓绪东自认在签署《欠据》后收到了工程款40000元，因此在鉴业公司未能举证证明已履行完剩余付款义务的情况下，本院确认鉴业公司尚欠邓绪东工程款176281.35元。现邓绪东诉请鉴业公司支付剩余工程款，本院予以支持，但对超出176281.35元的部分不予支持。关于韦进泽、英振公司的责任承担。本案中，《欠据》已载明欠款单位为鉴业公司。原告虽主张韦进泽、英振公司、鉴业公司存在混合用工的情况，但原告提交的证据均不足以证明韦进泽、英振公司、鉴业公司存在混合用工的情况，而且即使公司存在人员部分交叉或混同的情况，也并不等同于相关公司人格的混同，因此原告仅以混合用工为由要求韦进泽、英振公司、鉴业公司承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市鉴业疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓绪东支付工程款176281.35元；二、驳回原告邓绪东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由原告负担160元，被告中山市鉴业疏浚工程有限公司负担3814元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告中山市鉴业疏浚工程有限公司于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一九年五月二十一日书记员  周淑琴