江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洪经民初字第145号原告：陈木仁。委托代理人：余奕，江西中慧律师事务所律师。被告：杜霨。被告：南昌市象山客运有限公司，住所地：新建县象山镇（象山镇交通管理站内），组织机构代码：66978076-6。法定代表人：万齐腾，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼，组织机构代码：68346195-6。负责人：王卓平，该公司总经理。委托代理人：冀晓峰，该公司职员。被告：张元亮。委托代理人：张曾记。被告：江西省洪辉实业有限公司，住所地：南昌市下罗临街4号洪安机动车检测站第一检测站内。组织机构代码：71654508-1法定代表人：钟招娣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告陈木仁诉被告杜霨、南昌市象山客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司、张元亮、江西省洪辉实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木仁及其委托代理人余奕、被告杜霨、被告南昌市象山客运有限公司法定代表人万齐腾、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人冀晓峰、被告张元亮的委托代理人张曾记、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人潘方云均到庭参加诉讼，被告江西省洪辉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木仁诉称：2013年12月8日10时25分许，在105国道1695公里加400米段，被告张元亮驾驶赣AB03**重型自卸货车占用对面车道由南往北逆向行驶时，恰遇被告杜霨驾驶赣A629**中型普通客车因车辆拥堵掉头之后由北往南行驶，货车车头左前部与客车左侧后部发生碰撞，客车向右侧侧翻，致原告陈木仁等多人受伤，两车受损。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具事故认定书认定被告张元亮承担本次事故的主要责任，被告杜霨承担本次事故的次要责任，原告不负责任。肇事车辆赣AB03**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，肇事车辆赣A629**普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在南昌市第一医院接受治疗，住院23天，出院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告受伤严重，经江西中正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费1000元，休息期100天，护理期为伤后6周，护理人数为1人，营养期为伤后8周。出院后原告一直向被告主张相关赔偿费用，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、以上被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、住院补助费等各项损失共计89171.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告杜霨辩称：交通事故属实，由法院依法审理并公正判决；我已为原告垫付9300元，要求在本案中一并处理。被告南昌市象山客运有限公司辩称：交通事故属实，但事故车辆在人寿保险公司进行了投保，相应赔偿责任由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：一、按照保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费我司不承担；二、本次事故涉及的是车上人员险，精神损害抚慰金不予赔付；三、根据车上人员责任险合同的相关规定，在责任限额内承担10000元的财产损失，4万元的医疗费，本次事故应按30%计算赔偿责任。被告张元亮辩称：我方车子没有撞到原告，本次事故与我无关，不对原告做任何的赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：一、我司已赔付本次事故的另外两个伤者，其中在交强险范围内已许璐赔付其1万元医疗费，已赔付郭冬香12677.8元；二、按照保险合同的约定，本案诉讼费、鉴定费我司不承担；三、关于原告的伤残鉴定应以重新鉴定结论为准；四、原告的部分诉请过高，由法院依法认定。被告江西省洪辉实业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明：2013年12月8日10时25分许，在105国道1695公里加400米段，被告张元亮驾驶赣AB03**重型自卸货车占用对面车道由南往北逆向行驶时，恰遇被告杜霨驾驶赣A629**中型普通客车因车辆拥堵掉头之后又由北往南行驶，货车车头左前部与客车左侧后部发生碰挂，客车向右侧侧翻，致原告陈木仁、案外人许璐、郭冬香等多人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈木仁被送往南昌市第一医院接受治疗，住院23天，花费医疗费29940.2元，购买束胸带花费135元。其中，被告杜霨垫付了原告医疗费9300元，被告杜霨在庭审中就垫付款申请一并审理。本次事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队作出洪公交经开认字（2013）第189号道路交通事故认定书认定，被告张元亮负主要责任，被告杜霨负次要责任，原告陈木仁不负责任。2014年12月30日，原告陈木仁自行委托江西中正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2014年3月11日，江西中正司法鉴定中心对原告陈木仁的伤情鉴定为：被鉴定人陈木仁伤残等级评定为十（拾）级伤残；后续治疗费评定为1000（壹仟）元整；休息期限评定为壹佰天（自受伤之日起）；护理期限评定为伤后陆周，护理人数为1人；营养期限评定为伤后捌周。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请对原告陈木仁的伤残等级重新进行司法鉴定，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告陈木仁的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定。另查明，赣AB03**重型自卸货车的驾驶员系被告张元亮，其所有权人为被告江西省洪辉实业有限公司，被告张元亮与被告江西省洪辉实业有限公司之间是挂靠关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险。赣A629**中型普通客车的驾驶员和实际使用、受益人均是被告杜霨，其所有权人为南昌市象山客运有限公司，被告杜霨与被告南昌市象山客运有限公司之间是挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故均发生在保险期内。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险范围内已赔付了因同起交通事故受伤的案外人许璐医疗费10000元，已赔付郭冬香12677.8元。被告杜霨已为原告陈木仁垫付了医疗费9300元。原告陈木仁，系农业户籍，但其常年在外打工，事故发生时系南昌金利健康产业有限公司员工，事故发生前每月工资3000元，事故发生时是赣A629**中型普通客车的乘客。以上事实，有原、被告提供的交通事故认定书，赣AB03**交强险保单，被告杜霨的驾驶证、行驶证，赣A629**交强险、商业险保单，出院记录，疾病证明书，江西省住院费收费票据、住院结算费用清单，鉴定意见书两份，鉴定费发票，劳动合同、工作证明，束胸带发票、郭台村村民委员会的证明、冠山管理处证明，江西省新建县人民法院民事判决书等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定被告张元亮负主要责任，被告杜霨负次要责任，原告陈木仁不负责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。原告陈木仁因本次交通事故产生的合理人身损失确认如下。1、医疗费29940.2元，住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），后续治疗费1000元，营养费1120元（20元／×56天）。2、护理费，原告的护理期限为6周，由于原告未提供其护理人员的收入情况，参照江西省上一年度服务行业的平均工资31141元，故本院确认原告的护理费为3633元（31141元／年÷360天×42天）。3、误工费，原告虽然是农村户口，但原告提供了郭台村委会出具的其一直在外打工的证明和在南昌金利健康产业有限公司聘用员工合同及原告工作单位证明其每月平均工资为3000元，原告主张按3000元为标准计算其误工损失，本院予以支持。故本院确认原告误工费为10000元（3000元／30天×100天）。4、辅助器具费135元（束胸带），鉴定费用2580元，交通费本院酌定为200元。5、原告的伤情未构成伤残，对原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上所述，原告陈木仁因本次交通事故产生的合理人身损失共计49758.2元。原告陈木仁的损失属于医疗项下费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）共计33210.2元，属于死亡伤残项下费用（误工费、护理费、交通费、辅助器具费）共计13968元。赣AB03**车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，原告陈木仁损失属于死亡伤残项下费用13968元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔付。赣AB03**车在交强险医疗项下费用已在本次事故其他伤者理赔中赔付完毕，故原告陈木仁损失属于医疗项下费用应由事故责任人按照事故责任承担，本院确认被告张元亮应承担19926.12元（33210.2元×60%），被告杜霨应承担13284.08元（33210.2元×40%）。原告陈木仁是赣A629**中型普通客车的乘客，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了道路客运承运人责任险，因此，被告杜霨承担13284.08元应由中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司在道路客运承运人责任险范围内予以赔付。根据被告江西省洪辉实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，被告南昌市象山客运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司签订的保险合同约定，保险公司均不承担鉴定费，故本院确定由被告张元亮承担原告鉴定费1548元（2580元×60%），被告杜霨承担原告鉴定费1032元（2580元×40%）。被告杜霨主张一并处理其为原告垫付的医疗费，本院认为，一并处理可以鼓励当事人在交通事故发生后垫付费用，使受害人得到及时的救治，促进公序良俗、和谐社会的形成。并且，一并处理还可以节约有限的诉讼资源，避免当事人诉累。因此，对于被告杜霨的该主张，本院予以支持。被告杜霨垫付原告医疗费为9300元，扣除其应当承担的鉴定费1032元，其多垫付的8268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接返还，余款5016.08元（13284.08-8268）由中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔付原告。被告杜霨与被告南昌市象山客运有限公司之间是挂靠关系，被告张元亮与被告江西省洪辉实业有限公司是挂靠关系，根据我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。。鉴于被告杜霨已赔偿原告的损失，故被告南昌市象山客运有限公司可不承担本案的连带赔偿责任。由于被告张元亮与被告江西省洪辉实业有限公司是挂靠关系，故被告江西省洪辉实业有限公司应对被告张元亮应承担的责任负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元亮在本判决生效后十五日内赔偿原告陈木仁21474.12元；二、被告江西省洪辉实业有限公司对第一项付款义务承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司本判决生效后十五日内赔偿原告陈木仁13968元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈木仁5016.08元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告杜霨已垫付款8268元；六、驳回原告陈木仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取为446元，由被告张元亮负担267.6元，被告杜霨负担178.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  蒋权二〇一四年七月二十一日书记员  张璐