山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4893号原告：苏某，男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。原告：崔某，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙娜，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，1972年出生，住莱芜市莱城区。被告：房某，女，汉族，1972年出生，住莱芜市莱城区。原告苏某、崔某与被告辛某、房某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及两原告的委托诉讼代理人马晓贝到庭参加了诉讼，被告辛某、房某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛某、房某共同偿还原告借款本金89500元、违约金及利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告辛某、房某共同偿还两原告借款利息3000元，并自2017年6月5日至2017年12月4日按照借款本金3万元以及月利率2%向原告支付利息，同时向原告支付违约金10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告辛某以经营石灰窑维持家庭生活。2015年7月5日，辛某向两原告借款30000元用于经营，双方约定借款期限为2015年7月5日至2018年7月5日，借款利息为月息2分，到期不能偿还本金及利息应当支付违约金10000元。至2017年12月4日，辛某将本金还清，但部分利息并未偿还，另据约定，其还应支付违约金10000元。此外，2016年5月1日，辛某还向原告借款89500元用于资金周转，双方约定借期二年，月息2分；但借款后辛某一直未偿还该笔借款本息。两被告在借款期间系夫妻关系，且辛某的借款系用于家庭生活支出，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所诉。被告辛某未作答辩。被告房某庭前提交书面答辩状辩称，对于这件事，其不知情；其有稳定收入无须借款用于生活；两被告婚姻期间并未经营石灰窑，其不认识两原告。本院经审理认定事实如下，2015年7月5日，被告辛某向两原告出具借条一份，载明“莱芜市钢城区特钢路138号南赵4号楼2单元302室辛某借到泰山区苏某现金￥叁万元整（￥30000.00）用于经营石灰窑资金周转用，到2018年7月5日一次性还清（使用叁年）。到期不还违约金￥10000.00（壹万元整）。借款人：辛某2015年7月5日担保人：辛传来2015年7月5日以上此款用至2018年7月5日前结清月利息2分计每月利息600元借款人：辛某每月付一次（从2015年7月5日开始）2015年7月5日……”2017年6月5日，被告辛某在该借条左上侧书写“欠条自2017年6月5日前欠利息款￥3000（叁仟元整）辛某2017年6月5日”。2016年5月1日，被告辛某又向两原告出具借条一份，载明“今借泰山区邱家店镇黄沟港村苏某、崔某现金￥89500（捌万玖仟伍佰元整）用于石灰窑资金周转使用，用期二年整，到期必还，违约金￥20000（贰万元整）月息2分计每月利息（1700元）壹仟柒佰元利息每月支付一次借款人：辛某2016年5月1日担保人：辛传来”，该借条下方写明“收到条今收到苏某2016年（4月27日-5月1日）现金￥89500元（捌万玖仟伍佰元整）辛某2017年6月5日”。原告苏某称，其与被告辛某是小学、初中同学，也是同村邻居。2015年6月下旬，辛某联系原告，称因做生意需向其借款30000元，原告同意，遂于同年7月4日向辛某转款10000元，次日（7月5日）在辛某向原告出具前述借款金额30000元的借条后，两原告又让辛某叔叔辛传来在担保人处签字，才将剩余20000元借款交给了被告辛某；当时双方约定利息为月息2分。2017年6月5日，经原被告对账，确认辛某尚欠原告利息3000元，于是辛某在借条左上方书写了“欠条”的内容。2017年12月4日，借款担保人辛传来代辛某偿还了该笔借款本金30000元。但两被告尚欠的截止2017年6月5日的3000元利息及自2017年6月5日至12月4日的借款利息并未偿还。另据双方约定，逾期偿还借款本金及利息的还应支付原告违约金10000元。原告为证实以上事实提交崔某鲁135307664号存折一张，该存折显实2015年7月4日取款10000元；提交中国银行客户回单一份，回单显示2015年7月4日原告苏某向被告辛某211706458369账户存入10000元。原告苏某还称，被告辛某于2016年4月下旬数次到其家中请求借款100000元，借款原因仍为做生意资金周转。原告在4月27日至5月1日期间取款，以转账（20000元）及支付现金的方式共计借给辛某89500元，辛某向两原告出具了前述借款金额为89500元的借条及收到条。但被告一直未偿还该笔借款任何本金及利息。原告提交了其名下泰安银行账户存取款明细佐证以上事实。另查明，被告辛某与被告房某于1997年10月10日登记结婚，2017年10月30日协议离婚。原告主张，本案两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用途是共同生产经营，应为夫妻共同债务，故被告房某应承担共同还款责任。本院认为，被告辛某于2015年7月5日、2016年5月1日分别向两原告借款30000元、89500元，以上事实由借条、收到条、银行转款明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。庭审中，原告认可2015年7月5日的借款本金30000元已由保证人辛传来于2017年12月4日偿还，本院予以确认；但是，因原被告在该借条中约定了“月利息2分计每月利息600元”，在借条左上方还记载“2017年6月5日前欠利息款￥3000（叁仟元整）”，可以证实被告辛某在2017年6月5日前欠两原告借款利息3000元，又因为担保人辛传来是2017年12月4日偿还的借款本金，故自2017年6月5日至2017年12月4日的仍产生一部分利息，应当由被告偿还。原告主张被告辛某偿还其该笔借款截止2017年6月5日的欠付利息3000元及自2017年6月5日至2017年12月4日的欠付利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算，为3570.41元），于法有据，本院予以支持，被告辛某应支付原告该笔借款的欠付利息总额为6570.41元。关于2016年5月1日被告辛某向两原告的借款89500元，因原被告约定“用期二年整”，“月息2分计每月利息（1700元）”“利息每月支付一次”，被告至今尚未偿还本金、利息，显然已构成违约，现原告要求被告辛某偿还借款本金89500元，并要求支付借款利息（以89500元为基数，自2016年5月1日至实际还清之日止，按照月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在两笔借款的借条中均有“到期不还违约金￥10000”或“用期二年整，到期必还，违约金￥20000”等约定，还均约定了借款借期内利息利率为“月息2分”。因原告诉讼请求中无论是借期内还是逾期的借款利息均是按照月利率2%（年利率24%）主张，现再要求支付违约金已超出法律保护范围，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告辛某虽是在与房某婚姻关系存续期间借款，但其共向两原告借款十余万元，显然超出家庭日常生活需要，案涉借条均由辛某个人签订，虽在借条中约定借款用途系用于“经营石灰窑”，但被告房某否认曾经营过石灰窑，且明确否认认识二原告，并否认知悉本案借款情况，原告亦未提交充分证据证实以上事实。故本院对原告要求被告房某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某、崔某借款本金89500元及利息（以89500元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告辛某于本判决生效之日起五日内偿还原告苏某、崔某欠付借款利息6570.41元。三、驳回原告苏某、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，财产保全费1320元，共计4270元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  张灿国人民陪审员  杨承义二〇一九年五月十五日书 记 员  李雪娇