wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初101号公诉机关新安县人民检察院。被告人闫某,男,1982年10月5日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省孟州市，现住新安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月2日被新安县公安局刑事拘留，2018年11月4日被新安县公安局取保候审。2019年4月11日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］67号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月17日晚，闫某酒后驾驶豫Ｃ×××××奥迪轿车在河南省新安县涧河大道上海路口由西向东行驶，被新安县交警大队二中队民警当场查获，抽血送检,经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，闫某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾车，构成危险驾驶罪。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人闫某户籍证明等材料，被告人闫某的供述与辩解，鉴定意见，相关书证等证据，公诉机关认为被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某辩称：指控属实，我认罪。经审理查明：2018年10月17日晚，闫某酒后驾驶豫Ｃ×××××奥迪轿车在河南省新安县涧河大道上海路口由西向东行驶，被新安县交警大队二中队民警当场查获，抽血送检，经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，闫某血液中乙醇含量为117.2mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人闫某的供述与辩解、当事人陈述材料，闫某酒精测试单，酒后驾车抽血照片，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，闫某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人闫某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  王 杏人民陪审员  王 荻二〇一九年五月十五日书 记 员  赵田田
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1947号 原告王秀珍，女，1961年9月1日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人王海霞，江苏中湖律师事务所律师。 被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。 法定代表人赵亮，该公司董事长。 委托代理人王喜宁，男，1980年11月21日生，汉族，住本市玄武区，系该公司员工。 原告王秀珍诉被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人王海霞、被告江南公交公司的委托代理人王喜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍诉称，2018年3月6日，被告公司驾驶员钱德红驾驶苏AD08055公交车行至黄山路附近因制动不当，致车内乘客即原告摔倒受伤。钱德红负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费2471.64元、营养费2400元（40元/天X60天）、护理费2960元（80元/天X37天）、误工费25000元（5000元/月X150天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾辅助据费120元，合计137191.64元。 被告江南公交公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告垫付了部分费用。 经审理查明，2018年3月6日，被告江南公交公司驾驶员钱德红驾驶苏AD08055公交车行至本市附近因制动不当，致车内乘客即原告王秀珍摔倒受伤。钱德红负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为腰4椎体压缩性骨折、颈部挫伤。未手术，4月1日出院，共住院23天，现已治疗结束。2019年1月21日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告垫付医疗费2471.64元、鉴定费2000元、残辅器具费120元。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告公司车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2471.64元、营养费1200元（20元/天X60天）、护理费2960元（80元/天X37天）、误工费19667元（47200元/年，计算5个月）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2000元、残辅器具费120元。因被告方负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。被告方垫付的其他费用由其自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍各项费用合计128218.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，减半收取543元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1086元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐梦影
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执1号 救助申请人：庞钦，男，1949年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路63号11栋3单元602号，身份证号。 申请人庞钦以其面临生活紧迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年5月6日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人庞钦称：法院判决后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人黄宝肯无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币50000元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予庞钦司法救助人民币50000元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年五月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2339号之一解除保全申请人：张守莉，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省新乡市红旗区海河路258号7号楼2单元402室。身份证号：410711197601091522。被申请人：郭成城，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省。委托代理人：王爱虎、郭培洋，河南舜信律师事务所律师。申请人张守莉与被申请人郭成城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）豫0702财保35号民事裁定书，本院将申请人张守莉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆进行查封、扣押，保全限额为50000元。现申请人张守莉向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保，要求解除豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对申请人张守莉所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国明二〇一九年五月三十一日书记员  张广帆
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执224号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族住北京市朝阳区。 被执行人：张毅伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 孙敏与张毅伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张毅伟应支付申请执行人孙敏款项16839.46元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人张毅伟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。同时，本院依职权将被执行人张毅伟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年5月15日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年五月十五日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执异20号案外人：中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行，住所地太原市迎泽区康乐街12号，统一社会信用代码91140100762487994U。负责人：罗建军，行长。申请执行人：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市解放路103号，统一社会信用代码91140100781043256X。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号,统一社会信用代码911400006922110782。法定代表人：李德志，董事长。本院在执行申请执行人山西鼎盛天桥国际投资有限公司（以下简称鼎盛投资公司）与被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢再担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行（以下简称建行康乐街支行）于2018年8月15日对冻结中联钢再担保公司在建行康乐街支行的保证金账户（账号14001826208050503558）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。建行康乐街支行称，请求撤销（2018）晋0106执376号协助扣划存款通知书，解除对中联钢再担保公司在我行保证金账户的冻结。事实与理由：贵院在鼎盛投资公司与中联钢再担保公司强制执行一案中冻结了中联钢再担保公司在异议人处的保证金账户，并于2018年8月13日向异议人送达（2018）晋0106执376号协助扣划存款通知书，扣划了上述保证金账户中的保证金。由于上述保证金账户中的资金为被执行人在异议人处存入的保证金，异议人对该资金享有优先权。一、异议人与被执行人之间存在质押关系，异议人对涉案账户中的资金享有质权。依据异议人与被执行人于2012年1月16日签订的《保证金质押合同》之约定，被执行人愿意为异议人与债务人太原市万柏林中心医院依据主合同所形成的债务提供保证金质押担保，同时被执行人在异议人处开设保证金专用账户交纳保证金。二、被执行人于2012年1月16日在异议人处开立保证金专户，并依照约定向该账户缴存保证金，即本案所涉资金以保证金形式特定化，且移交异议人占有，故异议人与被执行人已就本案保证金账户内的资金依法设立质权，异议人对保证金账户中的资金享有优先权。综上所述，贵院对保证金账户的冻结扣划损害了异议人的合法权益，异议人特提出执行异议申请。鼎盛投资公司称，一、依据最高人民法院（2017）最高法民申3815号民事裁定书所述：针对专户资金设立的金钱质权，其标的物本身就是作为一般等价物的金钱，不存在变价问题，具有直接的可执行性。因此，在多个债权人申请执行同一特定账户内资金的情况下，即使该账户上设有质权，也仅存在执行顺序如何确定、执行方案如何制定的问题，不存在该金钱质权排除其他债权人执行的问题，建行康乐街支行并不享有足以排除强制执行的实体权利。二、截至2018年12月29日，万柏林区中心医院已经偿还建行康乐街支行本金1560万元，剩余本金440万元，除了保证金质押担保外，中联钢再担保公司还提供了连带保证，且万柏林区中心医院从未出现过逾期等违约情况，还款实力较强。综上所述，答辩人有权执行中联钢再担保公司的保证金账户。本院经书面审查后查明，申请执行人鼎盛投资公司与被执行人中联钢再担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日依法冻结了中联钢再担保公司名下本案争议账户内的存款4077130.57元，并于2017年10月25日作出（2017）晋0106民初3410号民事调解书，双方协议由中联钢再担保公司于2017年11月23日前返还鼎盛投资公司借款本金1000万元并支付利息10.5万元；若中联钢再担保公司未能按期履行，还应以剩余借款本金为基数按照月利率2%的标准支付自2017年8月14日起至实际还清之日止的利息。因中联钢再担保公司拒不履行生效的（2017）晋0106民初3410号民事调解书所确定的金钱给付义务，我院于2018年6月1日作出（2018）晋0106执376号执行裁定书，冻结、划拨中联钢再担保公司名下银行账户存款12130427.67元，并于2018年8月13日通知建行康乐街支行扣划本案争议账户内的存款4089545元。另查明，2012年1月16日，建行康乐街支行与万柏林区中心医院签订《固定资产贷款合同》，约定借款金额2000万元，借款期限至2020年1月15日，按月结息，自2012年6月20日起每半年还本一次，每次还本金额从50万元至150万元不等，其中最后三期（2019年6月、12月与2020年1月）的还本计划共计440万元。同日，建行康乐街支行与中联钢再担保公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定由中联钢再担保公司为万柏林区中心医院的上述借款项下全部债务提供保证，并在合同签订之日起三日内将400万元保证金存入本案争议的保证金专户，非经建行康乐街支行同意不得支用、划转或作其他任何处分。2012年1月16日，中联钢再担保公司向本案争议账户内存入400万元保证金，之后该400万元未被使用、支取过，截至2018年6月1日结算利息后账户内存款余额为4089545.99元。上述事实有本院（2017）晋0106民初3410号民事调解书、（2017）晋0106财保283号协助冻结存款通知书、（2018）晋0106执376号协助扣划存款通知书、（2018）晋0106执376号执行裁定书、《固定资产贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、中国建设银行的交易明细表在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，中联钢再担保公司与建行康乐街支行签订《保证金质押合同》时，将其在建行康乐街支行保证金专户内存入的400万元作为保证金质押存款，符合上述资金特定化的要求，建行康乐街支行对该400万元保证金存款享有质押权。另截至2019年4月，万柏林区中心医院尚欠建行康乐街支行借款本金440万元，而本案争议账户内仅有保证金存款408万余元，全部用于担保万柏林区中心医院未到期的借款本金。根据《最高人民法院》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施，财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故在建行康乐街支行与万柏林区中心医院之间的借款到期、建行康乐街支行就该400万元保证金质押存款优先受偿之后，余额部分方可用于清偿本案鼎盛投资公司的债权，建行康乐街支行提出的执行异议符合法律规定，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司太原康乐街支行处保证金账户14001826208050503558中4089545元保证金质押存款的扣划。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一九年五月五日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1745号 申请执行人：覃振，男，1983年4月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄明明，男，1960年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄明明的银行存款人民币及其它款项人民币5788.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年五月八日 书记员  陈瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4070号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5348号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：龚亚娇，女，1932年10月19日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：唐家宾，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：唐贵琴，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：唐转琴，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1975年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈盛华，男，1962年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴、陈健、陈盛华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民保险公司不需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴、陈健、陈盛华负担。事实和理由：一、根据案涉事故认定书，陈健为醉酒驾驶机动车，其醉驾行为增加了使用车辆的危险程度，扩大了损害后果。在严查酒驾、醉驾且醉驾入刑的情形下，醉驾的危害性、是法律明令禁止的犯罪行为已为社会公众知晓，保险公司将该禁止性行为纳入保险条款，并在签订保险合同时明确该行为属于保险责任免除情形，应予得到支持认可。加之商业第三者责任保险设立的目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失，酒驾、醉驾免赔的条款不违反我国法律规定，还能通过加大非法行为者的违法成本促使其遵纪守法。二、案涉保险单副本（正本在陈健处），上面有独立框文记载“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。...”故，人民保险公司已在给投保人或被保险人的保险单正本中明确告知投保人本保险合同有责任免除事项，请核对申请变更或者补充，对于陈健醉驾的法律禁止性行为，人民保险公司已尽到了法律规定的提示义务，相关的免赔条款生效，人民保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其能提供的与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。在一审审查中，陈健没有提供案涉车辆的保险单正本及相关保险凭证，据此，一审法院在陈健系法律明令禁止的肇事逃逸行为，合同条款中关于肇事逃逸免赔的条款是真实有效的，且陈健没有提供相应的保险单等证明材料的情况下作出判决，属于事实认定不清，适用法律错误。龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴辩称：人民保险公司上诉的事实与理由缺乏法律依据。人民保险公司在签订保险合同时未尽到法定的告知与提示义务，其在一、二审中未提交任何证据予以证明，应当在交强险与商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。陈盛华诉称其没有意见。陈健无发表答辩意见。龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴向一审法院起诉请求:一、陈健、陈盛华、人民保险公司赔偿961538.48元予龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴；二、陈健、陈盛华、人民保险公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿898672.53元予龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴;二、驳回龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13415.38元，减半收取计6707.69元（龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴已预交）。由龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴负担314.33元；人民保险公司负担6393.36元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予龚亚娇、唐家宾、唐贵琴、唐转琴，一审法院不另收退。二审期间，各方当事人无证据提交。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为人民保险公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶虽然为法律所禁止，但保险公司将该行为作为保险合同的免责事由，其仍应在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。本案中，人民保险公司在一、二审期间均未能提交投保单、保险单或者其他保险凭证，证实其在订立保险合同时已向投保人交付了保险条款并在保险条款或投保单、保险单等保险凭证中就免责条款对投保人作出过提示，人民保险公司应当对此承担举证不能的不利法律后果。根据前述规定，人民保险公司未对免责条款履行提示义务，该免责条款对投保人不产生效力。因此，人民保险公司主张在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11648.79元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年五月二十七日书记员  廖芷艺
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执928号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：程华英，女，1977年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人程华英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程华英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华英的银行存款20,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执892号 申请执行人顾小春，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人唐丽华，女，1987年9月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人黄信刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 顾小春与唐丽华、黄信刚民间借贷纠纷一案，被执行人唐丽华、黄信刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小春向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐丽华、黄信刚发出执行通知书、报告财产令，责令唐丽华、黄信刚支付给顾小春借款本金100000.00元及利息，并缴纳诉讼费2420.00元、执行费1436.30元，但唐丽华、黄信刚拒不履行。本院将唐丽华、黄信刚纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人唐丽华、黄信刚名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人唐丽华、黄信刚无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠杭 审判员  李夷平 审判员  张 羽 二〇一九年五月十日 书记员  尹梦思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2864之一 被执行人郭莉娜，女，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市巴南区。 关于被执行人郭莉娜犯贩卖、运输毒品罪一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06刑终1069号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年3月14日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郭莉娜名下的银行存款2250.23元，该案款已退缴本案罚金。另未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2864号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十一日 书记员  安俊泽
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1240号申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人孙琛执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初121号刑事判决书。本案在执行过程中，孙琛已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7778号原告：苏兴梅，女，1979年8月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。被告：上海钟盈企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄钟音，董事长。委托诉讼代理人：陆旭。委托诉讼代理人：肖同平。原告苏兴梅和被告上海钟盈企业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴梅及委托诉讼代理人刘惠，被告上海钟盈企业发展有限公司委托诉讼代理人陆旭、肖同平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏兴梅向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2017年10月15日至2018年11月28日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年10月15日，原告经被告招用，至普洛斯物流园利丰供应链管理(中国)有限公司家乐氏(以下简称利丰公司)，从事普工工作。2017年11月27日，原告因工受伤。原、被告至今均无向对方解除劳动合同的意思表示。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海钟盈企业发展有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告系利丰公司的员工，被告是为利丰公司推荐劳务工。2017年10月15日，原告由戈青劳务所推荐给被告，再由被告推荐至利丰公司。利丰公司和被告之间的关系名为劳务外包，实为劳务派遣。被告也只是代利丰公司向原告发放工资。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，2017年10月15日，原告由被告招用，派至利丰公司工作，在利丰公司工作期间身着被告处的工作马甲。原告每月工资由被告发放。被告在利丰公司设办公场地，原告每天上下班需在被告处签到。原、被告双方均未作出解除劳动关系的意思表示。2018年11月28日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2017年10月15日至2018年11月28日期间存在劳动关系。2019年1月9日仲裁委作出裁决，确认原、被告自2017年11月28日至2018年11月28日期间存在劳动关系。上述事实，有裁决书、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告招用原告后安排原告至利丰公司工作，原告工作期间身着被告的工作马甲，且原告每天上下班均在被告处签到，被告按月发放原告劳动报酬，双方符合建立劳动合同的要件，据此可认定原、被告之间存有劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，原告主张其于2017年10月15日入职，被告亦称原告于2017年10月15日由戈青劳务所推荐至被告处，再由被告推荐给利丰公司，故本院确认原告的入职时期为2017年10月15日。之后原、被告双方均无解除劳动合同的意思表示，故原告主张双方劳动关系存续至2018年11月28日，本院予以确认。综上，本院确认原、被告自2017年10月15日至2018年11月28日期间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认苏兴梅和被告上海钟盈企业发展有限公司自2017年10月15日至2018年11月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告上海钟盈企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年五月十三日书记员  张倩附：相关法律条文附：相关的法律条文第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执504号申请人胡某某，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。被执行人李某某，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人徐某某，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人周某某，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿，住所地：江西省横峰县铺前乡刘源坑村，统一社会信用代码：9136112575996055XU。负责人：陈吉龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1535号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿、李某某、徐某某、周某某在银行的存款335056.31元或查封被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿、李某某、徐某某、周某某相当于335056.31元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西省横峰县刘源坑煤矿、李某某、徐某某、周某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇一九年五月二十三日书记员  孙 胜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初376号原告：刘学强，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：邓开放，男，1987年10月15日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：王宇，该公司员工。原告刘学强诉被告邓开放、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学强，被告邓开放，被告人保财险洛阳公司的委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学强诉称：2018年12月12日14时15分，被告邓开放驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市××一化处，发生交通事故。2018年12月17日，新安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告邓开放负事故全部责任，原告不承担责任。故此，特请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法责令被告支付车辆损失5040元，公估费400元，申请保全费220元，保全保险费500元，拆检费550元，共计6710元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓开放辩称：依法处理，赔偿原告合理合法损失。被告人保财险洛阳公司辩称：一、保险公司并非侵权责任人，我司仅承保交强险，应在交强险限额内对原告财产损失进行赔付，但前期我公司已将交强险限额内的财产损失贰仟元赔付给被告邓开放，不应重复赔偿；二、投保车辆及其允许驾驶人应同时具备合法有效的行驶证，驾驶证等资质材料，否则保险公司不应赔偿；三、保全费、保全保险费及估价费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担；四、诉讼费及其他间接损失保险公司不应赔偿。经审理查明：2018年12月12日14时15分，被告邓开放驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告刘学强驾驶豫Ｃ×××××号车辆在河南省××新安县处发生交通事故。2018年12月17日，新安县公安交通警察大队作出第410323201812121158号道路交通事故认定书，认定邓开放负事故全部责任，刘学强不负事故责任。2019年1月8日，原告刘学强向我院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保。原告为此支出保全费220元。事故处理过程中，经原告刘学强委托，河南恒旭保险公估有限公司于2018年12月18日作出HXCS0032号公估报告（车损），报告结论为：豫Ｃ×××××号车辆车损修复报价评估核定为5040元。原告支出公估费400元。另查明，被告邓开放驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为王慧琼，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险一份。本次事故发生时在保险有效期间内。被告人保财险洛阳公司在交强险财产损失限额已经支付给被告邓开放妻子王慧琼2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安县公安交通警察大队作出的第410323201812121158号道路交通事故认定书，认定邓开放负事故全部责任，刘学强不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓开放对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,本案原告刘学强的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告邓开放根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告刘学强本案的损失为：关于车辆损失费，根据河南恒旭保险公估有限公司于2018年12月18日作出HXCS0032号公估报告（车损），豫Ｃ×××××号车辆车损修复报价评估核定为5040元，因本次评估系原告单方委托，证据存在一定瑕疵，故本院酌定为70%即3528元。关于原告主张的拆检费及保全保险费，因原告未提交相关证据证明该项损失，故本院不予支持。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，因该笔费用被告人保财险洛阳公司已经支付给被告邓开放，故该2000元应由被告邓开放直接支付给原告刘学强，原告刘学强的剩余损失为1528元，应由被告邓开放根据其过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邓开放应于本判决生效后十日内赔偿原告刘学强因交通事故造成的车辆损失费3528元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费220元、评估费400元，共计920元，由被告邓开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇一九年五月三十日书 记 员  邓月兰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6408号 原告：魏某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市城环房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路。 法定代表人：樊洪斌，经理。 原告魏某某与被告石家庄市城环房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案。原告魏某某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤诉。 审判员  刘继丰 二〇一九年五月三十日 书记员  郑晓平
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初139号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李建连（绰号“阿林子”），男，1978年5月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍地、居住地永春县。曾因犯寻衅滋事罪于1999年6月18日被本院判处有期徒刑二年，于2001年3月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2002年3月5日被本院判处有期徒刑四年，于2005年5月9日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2010年4月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2012年6月14日刑满释放;因犯危险驾驶罪于2015年11月4日被本院判处拘役六个月并处罚金人民币10000元，于2016年4月15日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年5月16日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月20日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2018年10月17日23时15分，被告人李建连酒后无证驾驶一辆车架号为01Fxxxxx的无牌号二轮摩托车，从永春县荣誉酒店门口下斜坡行驶到该酒店停车场时被公安机关当场查获，并被扣押其驾驶的摩托车一部。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2018年10月18日0时44分，李建连的血样中检出乙醇含量为210.31mg/100ml。被告人李建连对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人李建连的供述和辩解；（2）证人林登界、薛某等人的证言；（3）检查笔录；（4）血液乙醇含量、车辆属性等鉴定意见；（5）被告人李建连的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书等书证。公诉机关认为：被告人李建连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。 被告人李建连在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人李建连犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建连认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——（1）血液中被检出乙醇含量达到200mg/100ml以上；（2）无证驾驶无牌号机动车；（3）曾先后4次因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪分别被判处有期徒刑，又有因醉酒后驾驶机动车被判处拘役的前科。法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李建连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月二十四日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的： …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2758号之三 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 被执行人陈晓芹。 被执行人武斌。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人陈晓芹借款合同纠纷一案，经查被执行人陈晓芹、武斌在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司的公积金账号予以冻结，冻结期限三年。 二、对被执行人武斌在中国建设银行股份有限公司的公积金账号予以冻结，冻结期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年五月二十四日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1328号原告：刘甲，住济南市。委托诉讼代理人：李开峰，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所申请实习人员。被告：济南山川房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨茂升，该公司总经理。原告刘甲与被告济南山川房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘甲于2019年5月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘甲负担。审 判 长  胡 滨人民陪审员  石兆凤人民陪审员  陈同健二〇一九年五月二十八日书 记 员  郝慧明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第62-7号申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。法定代表人：孙普宽，董事长。被执行人：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。法定代表人：史晓波，主任。本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北下郇村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县北董乡北下郇村村民委员会在山西曲沃农商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人曲沃县北董乡北下郇村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行的账户。冻结金额为XXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十七日书记员  解跃进
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1491号原告：六盘水中大广告传媒有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区双龙社区三层半安置小区8-9号门面。统一社会信用代码：915202903563690602。法定代表人：陈大义，系该公司董事长。特别授权委托代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201411837697。被告：中国电子工程设计院有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路27号。统一社会信用代码：91110000400007412C。法定代表人：张定元。原告六盘水中大广告传媒有限责任公司诉被告中国电子工程设计院有限公司定作合同纠纷一案，原告六盘水中大广告传媒有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告中国电子工程设计院有限公司已按照合同约定履行了合同义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水中大广告传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1674元，因撤诉减半收取837元，由原告六盘水中大广告传媒有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇一九年五月十三日书记员 程晶晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终483号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚石友，男，1995年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县***********。因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚石友犯故意伤害罪一案，于2019年3月25日作出（2019）粤0605刑初904号刑事判决：被告人姚石友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人姚石友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人姚石友犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初904号刑事判决。二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年五月二十七日书记员  梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1690号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：闫德祥，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖北省钟祥市。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告闫德祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月13日以原、被告已达成庭外和解，被告名下的本案诉争贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1613元，减半收取计806.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林丹丹 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政判决书（2019）内0521行初5号原告：于海龙，男，1979年7月20日出生，蒙古族，通辽市人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市公安局科尔沁区公安分局，住所地：通辽市明仁大街500米。法定代表人：潘俊，职务：局长。委托诉讼代理人：李云洁，女，1975年12月2日出生，汉族，通辽市人，科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴琼，女，1978年10月5日出生，蒙古族，通辽市人，科尔沁区公安分局民警，现住内蒙古自治区通辽市。原告于海龙不服被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，于2019年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2019年5月21日公开开庭审理本案。原告于海龙、被告科尔沁区公安分局委托代理人李云洁、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，查明：2018年11月5日接到李艳荣报警称，大林镇河南屯村村民于海龙从2018年11月1日开始多次利用网络新浪微博捏造事实发布虚假信息诽谤李艳荣，严重影响了李艳荣的正常工作和生活，于海龙的行为涉嫌诽谤。以上事实有于海龙的陈述及举报人李艳荣的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予于海龙行政拘留十日。被告科尔沁区公安分局在举证期限内向本院递交的证据：第一组程序性证据，呈请结案报告书一份、受案登记表、受案回执、案件公开权利义务告知书、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书、行政拘留执行通知书、行政案件权利义务告知书，证明科尔沁区公安分局办理此案程序合法；第二组实体证据，李艳荣报案材料、李艳荣询问笔录、于海龙询问笔录、张志刚询问笔录、于海龙户籍信息、网上调取的资料、建设汽贸城项目投资合同书（复印件）、挂牌出让审批发文登记台账（复印件）、国有建设用地使用权出让合同（复印件），证明科尔沁区公安分局办理此案事实清楚、证据确实充分。法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九条、第四十二条第（二）项。原告于海龙对被告科尔沁区公安分局提交的上述证据质证为，对第一组证据没有异议；对第二组证据中的合同复印件的真实性不清楚。其他没有异议。原告于海龙诉称，原告2018年11月16日进京上访，被告通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所把原告接回通辽市公安局科尔沁区公安分局，答应解决上访问题。问题不但没有解决反而被通辽市公安局科尔沁区公安分局治安大队认定原告2018年11月1日在新浪微博上举报通辽市××旗长李艳荣涉嫌诽谤行为，原告于海龙举报内容真实存在，没有捏造事实诽谤李艳荣。被告通辽市公安局科尔沁区公安分局办案人员对原告于海龙行政处罚决定前，没有履行给原告陈述和申辩的义务，使原告丧失了陈述和申辩的权利，严重违反法定程序。行政处罚决定书原告签字按手印是被告方办案人员告知，如果不签字不给行政处罚决定书，没有办法申请复议。所以原告为了维护合法权益，在行政处罚决定书上签字按手印。原告在新浪微博上举报通辽市××旗长李艳荣涉嫌违纪违法、滥用职权、失职渎职行为。举报内容没有经过通辽市纪检委调查核实确认，根据“公安机关关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知”也不涉嫌诽谤行为。通辽市科左后旗原旗长李艳荣是被举报人，李艳荣向被告提供的证据不属实不予采信。被告采纳了李艳荣的证据和意见，被告为什么认定李艳荣提供的证据有效而原告提供的证据和陈述申辩呢？综上，被告对原告作出的行政处罚决定无法律依据，适用法律错误，程序违法，是打击报复镇压举报人。请求法院依法撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书。原告于海龙在举证期限内向本院递交的证据：复举被告提交的建设汽贸城项目投资合同书（复印件）二份、国有建设用地使用权出让合同（复印件）。证明原告在新浪微博上上传的信息内容是真实存在的事实。被告科尔沁区公安分局对原告于海龙提交的证据质证为，真实性没有异议，对其证明指向持异议。被告科尔沁区公安分局辩称，2018年11月1日以来，于海龙利用新浪微博捏造事实发布李艳荣滥用职权、徇私舞弊、官商勾结、失职渎职等内容的虚假信息，对李艳荣进行诽谤。上述事实有报案材料、李艳荣的询问笔录、于海龙的询问笔录、张志刚的询问笔录、于海龙发布的微博截图等证据证明。科尔沁区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、告知、送达等相关程序，做到了程序合法。综上，科尔沁区公安分局作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，所依据事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够证明本案事实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。原告于海龙提交的证据没有其他证据相互佐证，本院不予确认。经审理查明，2018年11月5日接到李艳荣报警称，大林镇河南屯村村民于海龙从2018年11月1日开始多次利用网络新浪微博捏造事实发布虚假信息诽谤李艳荣，严重影响了李艳荣的正常工作和生活，于海龙的行为涉嫌诽谤。以上事实有于海龙的陈述及举报人李艳荣的陈述、张志刚的询问笔录、于海龙发布的微博截图等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，被告科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，决定给予于海龙行政拘留十日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告于海龙在微博上多次随意发布未经核实的信息，对他人工作、生活造成严重影响。原告于海龙的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，属于违法行为。被告通辽市公安局科尔沁区公安分局对其作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适当。原告于海龙要求撤销被告通辽市公安局科尔沁区公安分局于2018年11月16日作出的通科公（治）行罚决字【2018】第1310号行政处罚决定书的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于海龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 照那斯吐 二0一九年五月二十七日书 记 员 崔 建 工
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执349号之一 申请人河北银行股份有限公司石岗支行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街188-1号。 负责人赵旭芬，该支行行长。 被执行人唐金明,男,1982年9月10日生,汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人河北银行股份有限公司石岗支行与被执行人唐金明信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司石岗支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的39701.1元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人唐金明的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的39701.1元，申请人河北银行股份有限公司石岗支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人唐金明名下可供执行的财产，且申请人河北银行股份有限公司石岗支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初5124号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人河北银行股份有限公司石岗支行享有要求被执行人唐金明继续履行债务的权利，被执行人唐金明负有继续向申请执行人河北银行股份有限公司石岗支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1065号原告王景福，男，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市盛都精品家私，地址齐齐哈尔市铁锋区。经营者王鹤，男，1995年2月16日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告王景福与被告齐齐哈尔市盛都精品家私产品纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付治钧独任审理，原告王景福到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市盛都精品家私经营者未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月份，原告在被告处购买了1.5米X2米实木床一个，价格1,800.00元。1月15日被告将床送至原告家中，当时原告就发现床板出现介子，原告与被告协商后，原告将钱款给付完毕后，被告给其更换。第二天给更换了一个侧板，但是依然有介子，原告要求继续更换，但被告未更换。3月10日左右床发生开裂，原告找到被告多次要求退货，被告拒不退货。故诉至法院，要求一、齐齐哈尔市盛都精品家私王贺、苗苗退回床款1,800.00元及欺诈经营索赔500.00元，以上合计2,300.00元；二、诉讼费、鉴定费及本次诉讼所产生的全部费用由被告承担。被告经票传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告为证实自己的诉求，提供如下证据:证据1、销货清单1份，证明原告在被告处购买实木床1,800.00元。证据2、照片10张，证明在被告处购买的床出现开裂、介子等质量问题。证据3、收据2张,证明原告因诉讼产生的复印费及洗照片费用。经审理查明，2019年1月15日，原告在被告处购买了1.5米X2米实木床一个价格1,800.00元，被告将床送至原告家中后原告发现床板出现介子，被告于次日给更换了一个侧板，但是依然有介子，原告要求继续更换，但被告拒绝更换。后来床左右两侧发生开裂，原告找到被告多次要求退货，被告拒不退货。本院认为，消费者享有依法维护自身合法权益的权利，原告在被告处购买商品存在质量问题，要求被告退货属合理诉求，被告拒绝退货属侵权行为，被告作为经营者提供商品或者服务按照国家规定或者与消费者的约定承担包修、包换、包退或者其他责任，应当按照国家规定或者约定履行，不得故意拖延或者无理拒绝，被告拒绝退货属侵权行为。故依据《中华人民共消费者权益保护法》之二十三条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市盛都精品家私于本判决生效后十日内返还原告王景福购床款1,800.00元；二、原告王景福得到购床款后三日内将在被告处购得的实木床退还给被告齐齐哈尔市盛都精品家私；三、驳回原告王景福其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告齐齐哈尔市盛都精品家私负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年五月三十一日书记员  佟思佳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3665号 申请执行人李宝山，男,1977年1月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人闫杰，男,1971年1月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302执2582号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月12日立案执行申请执行人李宝山申请执行被执行人闫杰一案。执行标的151341.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人闫杰R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人闫杰R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人闫杰R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年五月六日 （） 书记员
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执473号 被执行人董蕊，女，1995年9月12日生，居民身份证号码×××××，汉族，初中文化，生于山西省大同市新荣区，无业，住大同市。 被执行人董蕊罚金执行一案，本院依法审理并作出的（2018）晋0902刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月4日移送执行申请，要求被执行人董蕊缴纳罚金四万元。在执行过程中，本院作了以下工作： 一、本院受理后，于2019年5月22日向被执行人董蕊现住地大同市××××通过法院特快专递发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 二、本院分别于2019年3月25日、5月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有零星存款、无房产、网络银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等信息。 三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日对被执行人限制高消费并作出限制消费令、同时将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行公开网上公布，并向被执行人董蕊现住地大同市××××通过法院特快专递发出限制消费令。 四、本院于2019年4月28日到被执行人户籍所在地大同市大同市不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产信息，协执单位回函：未发现被执行人董蕊的房产、不动产登记信息。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，法院专递回执及相关送达回证等证据材料予以证实。 本院认为，本案被执行人刑事犯罪被判处罚金刑，但罚金的缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故被执行人董蕊未能履行罚金四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇一九年五月二十三日 书记员  郭紫艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2433号申请执行人：彭文辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：孟君，男，1983年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区民主路。被执行人：杨俊，女，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区民主路。被执行人：孟肖，男，1989年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区民主路。被执行人：肖明艳，女，系孟君、孟肖母亲。被执行人：襄阳市文仕达贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路。法定代表人：孟君，该公司总经理。本院在执行彭文辉与孟君、杨俊、孟肖、肖明艳、襄阳市文仕达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟君、杨俊、孟肖、肖明艳、襄阳市文仕达贸易有限公司的银行存款87万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月二十七日书记员  陈 姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44632号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初2453号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告邢德刚，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告董淑琴，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告邢德刚、董淑琴供用水合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇一九年五月二十七日书记员  张健
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢67号 本院立案执行申请人黄诗惠与被执行人麦彩贵民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11592号刑事审判庭。被执行人李某，男，2000年4月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市渠县。被执行人石某，男，2001年1月30日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县。关于刑事审判庭申请被执行人李某、石某责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日至2020年4月5日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。三、责令被告人李某、石某退赔被害人李傲人民币二百元，退赔被害人陈佳乐人民币二百八十元。我院于2019年8月26日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初150号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李某、石某发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月28日、2019年10月21日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初150号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳-2--1-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6600号原告：李建民，男，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李建民与被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人祁快乐、巩曼利到庭参加诉讼。被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月5日，姜启荣（蒋杰之妻）、董训虎、高田运、付家进向原告李建民借款30万元，用于支付农民工工资。四被告向原告出具借条一份，陈聚全以担保人身份在借条上签字，原告李建民同意将30万元借给了四被告。截止起诉之日，四被告没有偿还本金或利息，原告多次催要无果，依法向贵院提起诉讼，请予以支持。被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进未提交答辩，亦未提交证据材料。原告李建民围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、借条及借款说明、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过陈聚全与四被告相识。2016年2月5日，被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进因急需付农民工工资向原告李建民借款30万元，并向原告出具借条：“借条今借到李建民人民叁拾万元整借款人蒋杰、高田运、董训虎、付家进担保人：陈聚全2016年2月5号”，安徽大自然房地产置业有限公司在借条上盖章。原告于2016年2月6日通过银行将借款30万元转给被告高田运，该款经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案四被告向原告借款，有四被告向原告出具的借条及原告向被告转账的银行凭证为证，双方借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告向法院起诉要求四被告偿还借款时，应视为原告要求四被告履行义务的宽限期届满之日，现四被告未能及时偿还借款本金，已构成违约，故对原告李建民要求被告蒋杰、高田运、董训虎、付家进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告李建民借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年五月十日书 记 员  丁 珍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初823号 原告：黄波，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：元氏县天浩汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：闫聚肖，经理。 委托诉讼代理人：张杰辉，该公司员工。 被告：闫聚肖，女，1979年8月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中字律师事务所律师。 原告黄波与被告元氏县天浩汽车运输有限公司（以下简称天浩运输公司）、闫聚肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及代理人张建民、被告元氏县天浩汽车运输有限公司代理人张杰辉、被告闫聚肖代理人梁占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原、被告经协商同意，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买二辆汽车，甲方负责过户费用，乙方支付车款肆万元，开车时付清尾款。原告向被告交纳了4万元后因故未能提车，被告现已经将该车出售。经双方多次协商，被告既不同意返还原告4万元的购车款，也不同意原告另行购买被告的车辆时用此款抵顶车款。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告闫聚肖辩称，被告闫聚肖并未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告闫聚肖确实在2018年10月11日通过手机银行收取过4万元的购车款，但该转出方为李娜，该转账收款行为是原告黄波和案外人崔少叶协商一致的情况下委托被告收款的，该收款行为应属于崔少叶的收款行为，并不是原告称与闫聚肖之间存在买卖关系，故请求法院依法查明事实，依法驳回原告对闫聚肖的起诉。 被告元氏县天浩汽车运输有限公司辩称，1、原告所述不属实，崔少叶不是答辩人公司员工，答辩人从未授权崔少叶与黄波签订过买卖合同，2、闫聚肖确实是在答辩人处担任法定代表人职务，但只是履行职务时，才能代表公司行为，其委托收款行为与答辩人无关。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告黄波对答辩人的起诉。 本院经审查认为原告黄波依据黄波与崔叶（又名崔少业）2018年10月11日签订的汽车买卖协议书起诉二被告，但崔少业2019年4月26日出具的情况说明证明是崔少业委托闫聚肖个人收的分期车款4万元，该协议书履行过程中产生的争议与闫聚肖个人无关，同时，自己也不是天浩公司员工，与天浩公司没有关系，故该情况说明能够证明二被告不是适格的主体，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回黄波的起诉。 案件受理费减半收取400元，退回原告黄波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一九年五月三十日 书记员  杜哲鸿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2640号之一申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被执行人：杨静，男，1993年3月15日出生，汉族，住山西省大同市。史朝虎申请执行杨静借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初19182号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人杨静发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨静履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨静未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨静的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨静名下的晋BPY***号车辆已被本案查封，但未实际控制该车。被执行人杨静名下的银行存款已被本案冻结，但仅有少量存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月23日，被执行人杨静应向申请执行人史朝虎偿还借款本金88100元、利息796.52元、逾期付款违约金（以借款本金88100元为基数，从2017年10月28日按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）、迟延履行债务期间的利息、诉讼费1243元，应向本院缴纳执行费1253元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年五月二十三日书记员 蒲琰榛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保887号 解除保全申请人：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码914403001923946482。 诉讼代表人：深圳市福荫食品集团有限公司管理人，负责人许胜锋 委托诉讼代理人：沈观涛，深圳市福荫食品集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：毕滢，深圳市福荫食品集团有限公司管理人工作人员。 被申请人：深圳前海毅德融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300329561890M。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。 原告深圳前海毅德融资租赁有限公司与被告深圳市福荫食品集团有限公司、林榆生、深圳市绿科方群食品有限公司、广州市福林食品有限公司、惠州市旺旺农业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)粤0391财保216号民事裁定书，冻结了深圳市福荫食品集团有限公司以下银行账户：1.中国银行深圳蛇口支行账户75×××28；2.中信银行深圳笋岗支行账户74×××49。深圳市福荫食品集团有限公司管理人于2019年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市中级人民法院已于2018年12月11日作出（2018）粤03破申334号民事裁定书，裁定受理对深圳市福荫食品集团有限公司的破产清算，并指定北京市中伦（深圳）律师事务所为管理人，负责人为许胜锋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”。深圳市福荫食品集团有限公司管理人依据该规定，申请解除对深圳市福荫食品集团有限公司名下财产的上述保全措施，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对深圳市福荫食品集团有限公司以下银行账户的冻结：1.中国银行深圳蛇口支行账户75×××28；2.中信银行深圳笋岗支行账户74×××49。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初1234号之一 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年五月十日 书 记 员  李丹丹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审295号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人洪建成，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕295号《关于洪建成非法占地建民房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人洪建成未经批准，于2016年2月在罗山梧垵社区非法占用土地308平方米（地类为旱地308平方米）建民房，至查处时已建一栋四层楼房，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条及第五十九条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用水浇地308平方米的行为处以每平方米15元，合计4620元的罚款。被处罚人洪建成应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人洪建成未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕295号《关于洪建成非法占地建民房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用308平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －2－ －3－
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11342号 原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红森公寓3幢101室。 法定代表人：陈晓吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋月，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：张忠臣，男，汉族，1989年3月2日生，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张寿辰，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 原告南京大贺房地产销售有限公司（以下简称大贺公司）与被告张忠臣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大贺公司的委托诉讼代理人张海青，被告张忠臣及其委托诉讼代理人张寿辰、李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大贺公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付房地产中介佣金以及代办费用18900元。事实和理由：2018年5月22日，原、被告签订一份房地产中介合同，约定原告接受被告和案外人王某的委托，促成双方关于南京市栖霞区××房屋订立买卖合同，原告完成约定的委托事项，被告应向原告支付佣金和代办费用18900元，以银行贷款方式给付案外人王某部分购房款，且2018年5月31日前被告应与贷款银行签订借款合同。合同签订后，原告已经促成被告与案外人签订房屋买卖合同，但是被告拒不办理银行贷款审批手续，导致房屋买卖合同无法继续履行，也未支付佣金以及代办费用，为此原告诉至法院。 被告张忠臣辩称：与原告签订房地产买卖中介合同属实。在原告企业网站的网页中，描述涉案房屋的建造年代为1989年，但是实际建造年代为1981年，由于房龄对于房屋价格、升值空间、再次转售等均具有重大影响，原告未向被告披露上述真实信息，其行为已经构成虚假宣传，所以未再继续履行房屋买卖合同。依据有关法律规定，原告无权要求支付报酬，故请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2018年5月22日，委托人王某（出售方、甲方）、委托人张忠臣（买受方、乙方）与受托人大贺公司（中介方、丙方）签订一份房地产买卖中介合同，三方约定： 1、丙方接受甲、乙双方的委托，促成甲、乙双方订立房地产买卖合同，并完成其它服务事项。房屋坐落于南京市栖霞区××，建筑面积为48.02平方米，售价为126万元，且注明“甲方为净得价”。甲方委托丙方出售以下房产，并代办产权转移、房屋交付事宜。乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款等事宜； 2、丙方完成约定的乙方委托事项，乙方按照售房款1.5%向丙方支付佣金和代办费，具体数额为18900元。三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：无正当理由不履行合同的，未按约定提供必要的文件和配合、造成丙方无法履行合同的，串通损害丙方利益的，未支付约定佣金和代办费的。违约方应按标的额的10%支付违约金给守约方。 同时，三方签订一份补充协议约定：约定定金为2万元，乙方于签订合同当日支付甲方定金2万元；购房款88万元乙方以银行贷款方式支付给甲方，且乙方应于2018年5月31日前与贷款银行签订借款合同；乙方收到贷款银行出具的个人贷款预审批意见书当日起10个工作日，甲方配合乙方办理权属转移相关手续，尾款1万元在交房时以现金方式支付给甲方；银行下款5日内正式交付该房屋，另甲方在交房前将其在该房屋的户籍关系迁出，每逾期一天则按总房款的万分之三支付违约金。 2018年5月22日，案外人王某收到张忠臣给付的购买约定房屋的定金2万元。 同年6月14日、19日，在微信中原告工作人员询问被告：是否已与银行签订贷款合同？7月4日，原告又询问被告是否可至房产部门办理有关手续？但是被告均未予以答复。 另查明：南京市栖霞区××房屋的建筑年代为1981年。 审理中，原告补充表示：（1）在原告企业网站的网页中，记载涉案房屋的建造年代确实为1989年，在房产登记簿上记载了房龄，具体年份需要产权人调档查询方可得知，涉案房屋出卖人并不清楚具体年限，仅仅可以描述是80年代房产，经大致评估后原告初步记载为1989年，但是并不影响房屋具体使用以及质量状况；（2）原告经办人员在与被告多次沟通中，被告并未询问房龄相关问题，反而是在办理银行贷款手续时，因为被告个人征信问题未能成功获得贷款审批，因此明确表示不愿继续履行房屋买卖合同，所以房龄并非被告拒绝买房的真实原因。 以上事实有房地产买卖中介合同、微信截屏打印页、情况说明、不动产登记资料、收条、视频资料以及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告订立的居间合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，应当依法成立并应当有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。 在日常的居间活动中，作为从事房地产经纪的专业机构，原告负有义务详细审查售房者名下的房产各项信息，特别是交易房屋的建筑年代、建筑面积、质量状况、权属性质等影响交易是否进行的重要事实，且有义务向委托人如实告知上述重要事实，而售房者也应如实告知经纪机构其真实的房产状况。原告未能履行法律规定的审查义务，在涉案居间合同订立时，在没有任何合法依据的前提下，关于涉案房屋的建筑年代，原告作出明显错误的意思表示，未向被告履行如实告知义务，因此损害了被告对于涉案房屋建筑年代的知情权益。依据合同法律规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，不得要求委托人支付报酬。所以原告要求被告给付中介报酬18900元的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京大贺房地产销售有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费137元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  唐晓妹 二〇一九年五月十三日 书 记 员  罗安迪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初779号原告：史某1，男，1995年7月7日生，汉族，农民。住会宁县。原告：史某2，男，1973年2月16日生，汉族，农民。住会宁县。系史某1父亲。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被告：杨某，女，1992年1月2日生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某，男，1955年4月25日生，汉族，农民。住会宁县。系杨某父亲。被告：姬某，女，1965年3月8日生，汉族，农民。住会宁县。系杨某母亲。原告史某1、史某2与被告杨某、李某、姬某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告彩礼款92500元、礼品折价款5000元、承办婚礼酒席花费20000元，以上合计117500元；2、三被告对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年底原告史某1与被告杨某经自由恋爱想要结婚，原告家给付被告家彩礼款、礼品、及办婚礼酒席花费共计117500元。2013年1月24日原告史某1与被告杨某举行了婚礼并同居生活，双方一直没有办理结婚登记。2013年7月15日被告杨某生一女孩史雨婷，2017年2月4日生一男孩史雨轩。2017年4月杨某无故离家出走，同年杨某与史某1解除了同居关系。被告方索要彩礼，造成原告方生活困难，要求依法返还。被告杨某的答辩意见：被告杨某与原告史某1于2012年相识后便开始同居生活。2013年1月24日双方依乡俗举办婚礼但一直未办理结婚证。2013年7月15日被告杨某生一女孩史雨婷，2017年2月4日生一男孩史雨轩。共同生活期间，双方性格不合，经常发生矛盾，史某1多次对杨某实施家庭暴力。2017年4月5日被告杨某从原告家出走，此后从未回过原告家。举办婚礼前，被告方共收受原告方彩礼款8万元，彩礼部分花在了嫁妆上，被告家人转给杨某2万元，剩余部分用于双方共同生活开支。请求驳回原告的诉讼请求。被告李某、姬某的答辩意见：被告方共收受原告方彩礼款8万元，烟酒等礼品若干。彩礼款操办俩孩子的婚事花去了部分，部分史某1索要拿走，剩余部分用于孩子的生活开支。礼品烟酒应按乡俗礼节，不予返还。承办婚礼酒席花费与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据材料：1、身份证2份；2、证明1份；3、银行转账凭证1份。以上书证1、3被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经质证，被告对原告提供的书证2有异议，认为2是2017年杨某向会宁县人民法院起诉同居关系子女抚养纠纷案后，原告方自己请相关人补写的，后杨某询问杨录、杨平才知此事，是原告骗杨录、杨平书写的。经审查，本院认为，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的质询及证人之间相互对质。原告提供的证明人没有出庭作证，本院对2的证明效力不予确认。本院依职权调取会宁县人民法院（2017）甘0422民初1215号民事判决书一份，经质证，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告史某1与被告杨某相识，2013年1月24日双方依民间习俗举办婚礼并以夫妻关系同居生活，但一直没有办理结婚登记。2013年7月15日被告杨某生一女孩史雨婷，2017年2月4日生一男孩史雨轩。共同生活期间，双方为生活琐事发生过矛盾，同居关系不和。2017年4月杨某离家出走，同年5月16日杨某诉诸会宁县人民法院，要求解除双方的同居关系并抚养孩子。2017年12月15日会宁县人民法院作出（2017）甘0422民初1215号民事判决书，判决史某1与杨某所生女孩史雨婷由史某1抚养，杨某给付史某1孩子抚养费20879.30元；因史雨轩与史某1没有血缘关系，史雨轩由杨某抚养，抚养费由杨某自行负担；杨某返还史某1生史雨轩时支付的医疗费1151.43元。另查明，从史某1与杨某认识到开始以夫妻关系同居生活，期间，被告方共收受原告方彩礼款80000元，烟酒等礼品若干，原告方承办婚礼酒席花费若干。本院认为，原告史某1与被告杨某按农村习俗举行了婚礼，同居生活4年多，已经有了实质意义上的夫妻关系。双方虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼，是指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形，如果双方同居时间长，既使有彩礼，也不予返还。原告史某1与被告杨某已经举行了民俗婚礼，双方以夫妻名义共同生活了4年之久且生有孩子，不属于应返还彩礼的情形。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。这样将彩礼的给付分成两大类情况：对于双方没有结婚的，应当返还彩礼。已经结婚又离婚的，原则上彩礼不再返还。作为特殊事项，解释列举出两种情形之下，即使在双方之间缔结了婚姻关系，离婚后彩礼也应当返还。一种是双方结婚后一直并未共同生活的，另一种是因为给付彩礼导致给付人生活困难的。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一款第3项规定，一是以离婚为前提，二是结婚时间不长，三是婚前给付并导致给付人生活困难，四是适当返还。婚前给付并导致给付人生活困难的，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定的第三种情形。此种情形即为彩礼返还的特殊情形。生活困难，是以绝对困难作为标准进行规定的。原告生活困难主张不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定的返还彩礼的三种情形。综上，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求不予支持。被告方收受原告方烟酒等礼品，应按赠与处理，不论“结婚”时间长短，不予返还。原告要求被告负担承办婚礼酒宴花费款项，原告的请求没有法律依据，本院对其此主张不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，判决如下：驳回原告史某1、史某2的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告史某1、史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递被告交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年五月十日书记员 刘 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1276号申请执行人：黄光彩，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人黄光彩与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3203号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月21日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资11127.34元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执恢25号申请执行人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地分宜县钤山西路96号。法定代表人：欧阳楚江。被执行人：刘满宜，女，1964年10月27日出生，住所地宜春市袁州区明月北路538号6栋101室。被执行人：熊水华，男，1955年12月3日出生，住所地新余市渝水区伍塘村委熊坑村42号。被执行人：周海泉，男，1963年3月8日出生，住所地宜春市袁州区明月北路538号6栋101室。被执行人：熊小莲，女，1960年6月19日出生，住所地新余市渝水区暨阳玫瑰城18栋301室。被执行人：熊水生，男，1957年5月9日出生，住所地新余市渝水区暨阳玫瑰城18栋301室。被执行人：江西时利和置业有限公司，男，1960年7月10日出生，住所地新余市北湖西路118号法定代表人：熊习生分宜县湘商小额贷款股份有限公司申请刘满宜等借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的江西省分宜县人民法院民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新余市分宜县人民法院作出的江西省分宜县人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘星云二〇一九年五月二十四日书记员 李 园