福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5703号 原告：吴荣辉,男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：黎建新，福建方与圆律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：卢朋，董事长。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告吴荣辉与被告中铁十七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣辉及其委托诉讼代理人黎建新，被告委托诉讼代理人李胜、陈煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设备租赁费1579116元及逾期付款利息（以每月结算逾期金额为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2018年10月15日为279182元）；2.本案案件受理费由被告承担。 诉讼过程中，原告吴荣辉变更第1项诉请为：判令被告立即向原告支付设备租赁费1479116元及逾期付款利息（以每月结算逾期金额为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至2018年10月15日为265505.5元）。 事实和理由：2015年，原告与被告签订《机械设备租赁合同》（轮式起重机）和《机械设备租赁合同》（汽车起重机），原告向被告提供设备租赁，用于被告中标的厦门轨道1号线一期施工，约定按月付租，75T的轮式起重机租金每台每月65000元，25T的汽车起重机每台每月25000元，管辖为签约地法院。协议签订后，原告按约向被告提供起重机设备供被告施工，两个合同一同统计对账。2015.3.12被告项目部财务刘颜超签字确认截止当时累计租金为32667元；2015.5.27确认合同项下本次租金为182600元，累计租金285267元；2015.7.27双方确认本次租金金额为9333，累计308600元；2015.9.27确认本次金额190400元，累计499000元；2015.10.29确认本次租金金额272667元，累计771667元；2015.12.31确认本次租金金额364533元，累计1136200元；2016.2.27确认本次租金金额187800元，累计金额1324000元；2016.3.27确认本次金额25500元，累计1349500元；2016.5.27确认本次租金金额370333元，累计1719833元；2016.8.27确认本次租金金额494033元，累计2371866元；2016.9.27确认本次租金金额147167元，累计2519033元；2016.11.28确认本次租金金额186000元，累计2705033元；2017.4.28被告项目部经办人袁光明、项目经理王双龙签字确认本次租金金额353917元，累计3058949元；2017.7.10确认本次租金金额97500元，累计3156449元；2017.9.30确认本次租金金额144667元，累计3301116元；2017.11.1确认本次租金金额28000元，累计3329116元，被告分10次转账向原告支付了1850000元租赁费，尚欠租赁费1479116元。原告以年利率6%计算逾期付款利息损失为265505.5元，原告对上述欠款多次催讨未果。 被告中铁十七局集团有限公司辩称，一、被告不欠原告租赁费，已经全额支付租赁费1850000元，具体理由如下： 1、被告与原告没有签订《机械设备租赁合同》。但原告对两份租赁合同的内容予以追认，对合同签名及盖章不予追认。原告提供的证据1、2两份合同均是原告单方制作的，是虚假的。被告没有启用“中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部”这枚印章，该印章是虚假的。合同的承租人及甲方处签字人与被告无关，被告不清楚签字人是谁。 2、被告与原告之间从来没有书面的结算。原告提交证据3-19的设备租赁费用结算表及工程费用结算表，被告不清楚结算表签字人是谁，该签字人与被告没有任何关系。原告应该对租赁合同的成立、印章的来源、合同签字人是谁、结算签字人是谁、结算签字是否有效进行举证。 原告主张与被告结算租赁费为3329116元的理由不成立，该结算是原告单方计算，不具有真实性。 3、从被告提交的银行转账凭证来看，被告使用原告机械，已经按时足额支付了全部租赁费，共已经支付1850000元。 二、如果法院认为原告提供的证据3-19结算表中的签名是真实的，该表的相关签字人员不是被告的代理人，也不是被告的员工，其签字属个人行为。即使原告要主张相关权利，也应当向相关签字人员主张，而不是向被告主张。 三、即使被告有欠原告租赁费，根据原告单方提供的合同，被告向原告支付租赁费的条件也不成就，理由如下：《机械设备租赁合同（汽车起重机）编号XMGDJT-WZSB-SB0050》、《机械设备租赁合同（轮式起重机）编号XMGDJT-WZSB-SB0079》均约定，机械进场之日起合同开始生效,租赁期满一个月,甲方凭现场签证和有效税务（增值）发票进行结算；否则,甲方可延期支付所有租金,直至乙方提供以出租人名义开具的等额国家税务（增值）专用发票为止。 被告已经向原告全额支付1850000元租赁费。但是，原告并没有向被告提交国家税务（增值）专用发票。即使被告有欠原告租赁费，在原告没有先提交国家税务（增值）专用发票前。被告有权主张先履行抗辩权，拒绝履行支付租金义务。 四、如果法院认为被告欠付租赁费，原告提供的证据6设备费用结算表、证据13设备费用结算表存在计算错误，具体如下： 原告提供的证据6设备租赁费用结算表2015.9.27，其中25t汽车吊的应得结算金额计算有误，按照原告计算方式，按月租金为28000元，日租金为933.3元，从2015年6月18日至2015年9月27日（包含首尾日）共102天，计算租金为933.3*102＝95196.6元。原告单方计算汽车吊61159的金额为101733元，原告多计算6536.4元。 原告提供的证据13设备租赁费用结算表2016.8.27，其中75t汽车吊8797的应得结算金额计算有误，按照原告计算方式，按月租金为65000元，日租金为2166.7元，从2016年6月14日至2016年8月27日（包含首尾日）共75天，计算租金为2166.7*75＝162502.5元。原告单方计算汽车吊8797的金额为182000元。原告多计算19497.5元。 原告起诉欠款金额1479116元，应减去6536.4元、减去19497.5元，欠款金额应为1453082.1元。 五、被告不应该向原告支付逾期付款利息，具体理由如下： 1、被告应该支付给原告的租赁费均已经按时支付，没有延期支付。 2、即使被告有欠原告租金，原告没有向被告提交国家税务（增值）专用发票，根据原告提交合同第二条约定，被告可以不向原告支付所有的租赁费。被告没有逾期付款，不应该承担逾期付款利息。 六、如果法院认为被告应该向原告支付利息，利息最高限额也不会超过57266元，具体理由如下： 1、原告单方提交《机械设备租赁合同（汽车起重机）编号XMGDJT-WZSB-SB0050》第七条第4款约定：承租人未按照约定支付租金，应按欠付租金的同期银行贷款利息向出租人支付违约金，违约金总额不超过实际欠付租金的2%。 《机械设备租赁合同（轮式起重机）编号XMGDJT-WZSB-SB0079》第4款约定，甲方依据本合同相关条款向乙方支付违约金、赔偿金和利息三项总额的最高上限为违约部分合同价款的5%，本合同其他条款与此次不一致的，以此为准。 2、根据原告单方编制的结算表，25t汽车吊总租赁费为1167897.6元，75t汽车吊总租赁费为2135185.5元，其中25t汽车吊租赁费占总租赁费的35.3%，75t汽车吊租赁费占总租赁费的64.7%。因此，即使参照原告的计算方法，25t汽车吊未付款金额按35.3%的比例为512938元，75t汽车吊未付款金额按64.7%的比例为940144元，故25t汽车吊未付款违约金最高限额为512938*2%=10258.8元，75t汽车吊未付款违约金最高限额为940144*5%=47007.2元。 故25t汽车吊未付款违约与75t汽车吊未付款违约金最高限额合计不会超过57266元。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.机械设备租赁合同（汽车起重机、编号XMGDJT-WZSB-SB0050）1份；2.机械设备租赁合同（轮式起重机编号XMGDJT-WZSB-SB0079）1份；3-19.设备租赁费用结算表共18份（2015.3.12，2015.5.27.2份，2015.7.27，2015.9.27，2015.10.29，2015.12.31，2016.2.27；2016.3.27；2016.5.27；2016.6.27；2016.8.27；2016.9.27；2016.11.28；2017.4.28；2017.7.10；2017.9.30；2017.11.1；20.录音记录1份；21.建设银行流水1份；22.发票32份；23.《证明》6份。 被告中铁十七局依法向本院提交了下列证据：中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部向吴荣辉付款的付款凭证10份。 审理中，本院依职权调取了本院审理的（2018）闽0111民初4991号原告厦门欧派特工贸有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中中铁十七局集团有限公司向本院出具的授权委托书、送达地址确认书和委托诉讼代理人身份信息，证明委托诉讼代理人罗国军、袁光明系中铁十七局集团有限公司第六工程有限公司员工，中铁十七局集团有限公司委托其作为诉讼代理人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法均提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1-20、22、23真实性均有异议；本院认为，证据1、2系原件，虽被告对其真实性有异议但在其答辩意见中确认已支付被告1850000元租赁款及违约金的计算方式应引用合同的条款约定，在原告未能提供有效证据予以反驳的情况下，本院对其证据效力予以确认。 证据3-19虽系复印件，但与证据22、23能相互印证，形成完整的证据链，故对其证据效力可予确认，应作为本案认定事实的依据。本院对证据20的效力不予认定。 被告对证据21无异议，认为与其提供的证据一致，本院予以认定。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。原、被告均对本院调取的材料无异议，亦可作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月16日，原告吴荣辉（出租人、甲方）与中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部（承租人、乙方）签订一份《机械设备租赁合同》（编号XMGDJT-WZSB-SB0050）约定吴荣辉向中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部出租25t汽车起重机，月租28000元，租金按月租方式结算，具体结算方法为机械进场之日起合同开始生效，租赁期满一个月，由甲方凭有效税务发票进行结算（如承租人有需要，承租人可在出租人提供以出租人名义开具的等额的国家增值税专用发票之后再付款，否则，承租人可以延期支付所有货款，直至出租人提供以出租人名义开具的等额的国家增值税专用发票为止），乙方应在七个工作日内支付甲方租赁费用，若遇乙方资金紧张，乙方可以顺延十天予以支付，实际租赁期限不足1个月的按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。由双方当事人协商解决，协商不成的，由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订地为福州市连江中路181号中铁大厦。等。 2015年8月30日，原告吴荣辉（出租人、乙方）与中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部（承租人、甲方）签订一份《机械设备租赁合同》（编号XMGDJT-WZSB-SB0079），约定吴荣辉向中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部出租75t轮式起重机，月租65000元，租金按月租方式结算,具体结算方法为机械进场验收合格之日起合同生效，租赁期满一个月，甲方凭现场签证和有效税务（增值）发票进行结算，实际租赁期限不足1个月的按照月租费÷30天×实际使用天数计算租金。甲方凭乙方提供等额的国家税务（增值）专用发票及财务需要的相关手续后再付款，否则，甲方可延期支付所有租金，直至乙方提供以出租人名义开具的等额国家税务（增值）专用发票为止。甲方未按约定支付租金，应按欠付租金的同期人民银行贷款利息向乙方支付利息。甲方依据本合同相关条款向乙方支付违约金、赔偿金和利息三项总额的最高上限为违约部分合同价款的5%，本合同其他条款与此不一致的，以此为准。本合同在履行过程中引起的争议如协商不成的，由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订地为福州市连江中路181号中铁大厦。等。 上述两份合同签订后，原告将汽车起重机出租给中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部使用。根据《设备租赁费用结算表》记载，截止2017年10月31日，原告向中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部出租起重机开累结算金额为3329116元。 2016年9月5日、9月12日、9月15日、10月25日，2017年1月5日，中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部向原告开具《证明》，要求税务部门向原告开具相应的发票。 从2015年3月24日至2018年1月15日，税务部门共向原告开具了32张发票，经本院统计，总金额共计3329117元。 从2016年1月12月至2018年3月8日，被告通过中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部的账户向原告支付了租赁费185万元。 本案争议的焦点为：1、关于原、被告是否形成合同关系问题。本院认为，诚实信用系民事诉讼活动之基本原则，诉讼当事人遵行诚信原则的具体要求，既包括真实陈述义务，亦含括诉讼促进义务与禁反言等要求。本案中，本案讼争双方系对讼争租赁合同关系真实与否存有争议，被告对两份租赁合同的签订方系中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部有异议，辨称其与原告没有签订租赁合同，项目部的公章从未启用，也没有给原告开具证明要求其向税务机关开具发票。但从被告向本院提供的付款凭证可以看出，被告均是通过中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部的账户向原告支付租赁费，依据常理，公司在银行开立对公账户应提供其印鉴留底作为凭证，因此可知中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部并非没有对外使用过公章。对此，本院认为，原告囿于举证能力所限，仅能提交讼争合同和《证明》佐证其诉请，未能就合同印章的真实性进行举证，但被告认可已向原告支付租赁费1850000元，并在项目部及项目部公章真实存在的情况下怠于举证合同中公章的真实性，并作出从未使用过项目部公章且与原告没有合同关系的虚假陈述，有悖常理。 其次，被告向本院陈述，其公司、分公司及项目部都没有员工王双龙、袁光明。但依据本院调取的材料查明，袁光明等确系被告或被告下属的第六分公司员工，且其在本院审理的中铁十七局集团有限公司为被告的其他案件中多次作为公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，故被告存在不如实回答的情形。 因此对于被告上述严重违背诚信原则，扰乱本案诉讼进程的行为，本院予以训戒。 因中铁十七局集团有限公司厦门市轨道1号线二标一工区项目部不具有法人资格，故其民事责任应由被告承担。本院认为，案涉两份合同合法有效，原、被告均应依约履行。 2、被告欠付原告的租赁费多少及是否应予以支付问题。 ⑴关于租赁费：《设备租赁费用结算表》中的开累结算金额为3329116元，发票总金额共计3329117元，鉴于原告仅主张租赁费为3329116元，故按3329116元计算。被告答辩中称2015.9.27结算表中25t汽车吊61159从2015年6月18日至2015年9月27日的租金金额计算有误，经计算应为101733元，多计算6536.4元；2016.8.27结算表中75t汽车吊8797从2016年6月14日至2016年8月27日的租金金额计算有误，经计算应为162502.5元，多计算19497.5元。经本院核实，该两笔租金的确有误，被告计算正确，本院予以采纳，该两笔多计算金额应予扣除。 另外，双方共同确认被告已支付租赁费1850000元，也应予以扣除。 综上，本案中被告欠付的租赁费应为1453082.1元（3329116-1850000-6536.4-19497.5）。 ⑵关于欠付租赁费可否支付问题：原、被告在两份《机械设备租赁合同》中均约定见票后进行结算付款，但对于付款应否提供增值税发票又作了不同约定，综合被告关于“从未收到过原告提供的增值税发票”的陈述和被告已向原告付款1850000元的事实，在目前无相反证据的情况下，说明双方在合同实际履行过程中，关于票据的提供形式进行了实质性变更，并且开具发票仅是合同的附随义务，其不能对抗主义务的履行，故被告关于原告未提供增值税专用发票而拒付租赁费的抗辩，本院不予支持。 3、关于逾期付款期间的利息如何计算问题。 本院认为，原告向被告开具发票后，被告就应及时履行付款义务，被告未履行全部付款义务，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，逾期付款利息标准按中国人民银行同期贷款利率标准计付。关于逾期付款利息的计算时间，因原告开具的发票时间与结算单时间、金额无法全部一一对应，本院认为原告于2018年1月15日将所有发票开具完毕，此时被告就应向原告付清全部租赁费，但至此被告仅支付租赁费160万元，因此利息损失应分段计算，被告最后一次付款前即2018年3月7日止的利息损失应按欠款额1703082.1元（1453082.1元+250000）为基数计算，自2018年3月8日起的利息损失按欠款额1453082.1元为基数计算。 综上，本院认为，双方当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。因被告未及时支付租赁费，原告诉请被告偿付拖欠的租赁费，合法有据，本院予以支持，欠付金额应以本院认定为准。另外又因被告未能及时支付欠款，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，故原告请求的利息损失，本院亦予支持。但原告诉请的租赁费和利息损失超过上述认定的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴荣辉支付欠款1453082.1元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算；从2018年1月16日至2018年3月7日以欠款额1703082.1元为基数；从2018年3月8日至款项还清之日止以欠款额1453082.1元为基数）。 二、驳回原告吴荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21525元，由原告吴荣辉负担3155元，由被告中铁十七局集团有限公司负担18370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  徐锋 人民陪审员  闫军 二〇一九年五月十日 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。