wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1988号申请人：洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北端。法定代表人：符辉武。被申请人：江苏姜堰市政建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民中路6号。法定代表人：杨青。洛阳富兴管业有限公司诉江苏姜堰市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人洛阳富兴管业有限公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏姜堰市政建设工程有限公司的银行存款761810元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳富兴管业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳富兴管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏姜堰市政建设工程有限公司的银行存款761810元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月十三日书记员  张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保873号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李剑锋，男，汉族，1987年7月10日出生，住所地广东省五华县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李剑锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李剑锋的财产在价值1043949.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李剑锋的财产在价值1043949.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初33号之一 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。 被告李正浪，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告王恩容，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李正浪、王恩容追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年五月二十一日 代书 记员  包婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保742号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市高明区船牌家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区，统一社会信用代码91440608MA4UQBG13H。 法定代表人：徐新平。 被申请人：徐新平，男，汉族，1964年10月21日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平的财产在价值65730.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明区船牌家具有限公司、徐新平的财产在价值65730.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1478号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 负责人：赵洲兵，该行行长。 被告：端光平，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行诉被告端光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行撤回起诉处理。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2121号申请执行人：孙存存，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住湖北省武汉江夏经济开发区，被执行人：侯建威，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：侯兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人孙存存与被执行人侯建威、候兵合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0115民初1555号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙存存于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人侯建威、候兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人侯建威向申请执行人孙存存偿付欠款560000元及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同其同类贷款利率，以年利率6%为上限计算至履行完毕之日止），被执行人候兵对上述债务承担连带清偿责任;加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件受理费4700元、保全费3320元、执行费8080元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯建威、候兵银行存款589000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月八日书记员  孙靖
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初334号 原告：魏超，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张正群，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告魏超与被告张正群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，因张正群下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼,被告张正群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正群还原告借款9000元，并给付自起诉之日银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼等费用由被告张正群负担。事实和理由：被告张正群经人介绍，于2017年7月5日出具借条，从原告处借款27000元，口头约定借款随要随还。被告至2018年1月份还款18000元，下欠9000元至今没有归还。原告通过介绍人联系被告或寻找，至今查无下落。因此，原告具状诉请法院，依法支持原告的上述诉讼请求。 张正群未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 证据二：借条原件一张，证明张正群向魏超借款的事实。 本院经审查并经评议后认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案有直接的关联性，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：张正群与魏超母亲系朋友关系。2017年7月5日，张正群因资金周转需要，通过魏超母亲向魏超借款27000元，魏超以现金方式交付27000元，张正群出具借条一张交魏超收执，借条内容为：“借到人民币贰万柒仟元（27000.00元）。”借条未注明还款时间及利息。借款后，张正群于2018年1月份偿还借款本金18000元。后魏超无法联系张正群索要借款，遂起诉到法院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张正群向魏超借款27000元，有张正群出具的借条在卷证实，证据确实充分，对魏超与张正群之间的借贷关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。本案中，借款时，双方对还款期限没有明确约定，魏超可以随时主张权利，张正群于2018年1月偿还魏超本金18000元，故对魏超要求张正群偿还本金9000元的诉请本院依法予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定利息，但张正群未及时还款，给魏超造成了一定的资金占用损失，魏超要求张正群自起诉之日起支付借款利息，本院依法支持张正群自起诉之日起按月利率6%计算支付借款利息给魏超。张正群经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正群于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏超借款本金9000元及利息（利息自2019年1月18日起按照年利率6%计算支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告魏超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宣相春 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  汤 修 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初258号 被告人：王盛，男，汉族，1992年4月1日出生于四川省邛崃市，高中肄业，无业，户籍地邛崃市，住邛崃市。2019年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕198号。 指控事实：2019年2月3日15时许，被告人王盛在邛崃市XX街道XX路XX号某某小区X栋X单元X楼X号自己家中客厅内，伙同并容留李某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2019年3月5日9时许许，被告人王盛在自己家中客厅内，容留秦某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。 2019年3月15日15时许，被告人王盛在自己家中客厅内，伙同并容留秦某某、孙某某吸食甲基苯丙胺。 2019年3月18日15时许，被告人王盛在自己家中客厅内，伙同并容留李某某吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人王盛具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6—10个月，并处罚金。 辩解意见：被告人王盛对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年3月19日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人王盛抓获，并给予行政处罚。2019年3月19日和20日，公安机关分别将涉嫌吸毒的秦某某、李某某抓获，并给予行政处罚。到案后，秦某某交代了自己与孙某某在被告人王盛家里吸毒的事实，李某某交代了在被告人王盛家里吸毒的事实。2019年3月21日，民警掌握被告人王盛涉嫌容留他人吸毒的事实后对其进行讯问，被告人王盛如实供述了上述罪行。 判决理由：被告人王盛提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王盛犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王盛到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人王盛表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人王盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘安瑾
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1055号 吴宇华、黄彦斌： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1360号民事判决书立案执行，现被执行人黄彦斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月28日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐嘉乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3534号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：薛贵云，男，1970年10月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告薛贵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛贵云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39934.65元及暂计至2018年9月10日的利息570.57元、罚息14.76元、复利6.98元（此后利息计算方法：以贷款本金39934.65元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告薛贵云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并承担案件受理费506.59元。因债务人薛贵云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人薛贵云发出限制消费令，并依法将被执行人薛贵云列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3534号案终结本次执行程序。 被执行人薛贵云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十四日 书记员  龙建青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2432号之三 申请执行人：李永康，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐丽霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李永康与被告徐丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1216号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告（反诉被告）李永康与被告（反诉原告）徐丽霞于2017年10月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告（反诉原告）徐丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）李永康返还定金50000元；三、被告（反诉原告）徐丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）李永康支付违约金108800元；四、驳回原告（反诉被告）李永康的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）徐丽霞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元由徐丽霞承担。因债务人徐丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人李永康向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人徐丽霞在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车一辆。本院已于2019年3月13日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查询到被执行人徐丽霞在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车一辆。因申请执行人申请解除查封上述车辆，本院暂不作处理。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、已向被执行人徐丽霞发出限制消费令，并依法将被执行人徐丽霞纳入失信被执行人名单，但根据申请执行人的申请，本院依法删除、屏蔽被执行人的失信被执行人名单、限制高消费。 四、申请执行人与被执行人于2019年5月9日达成和解协议：被执行人定于2019年5月9日清偿60000元，余款103000元分20期支付，每期支付5150元，每期支付时间为每月的第一天之前（含当天），第一期支付日期为2019年6月1日，以此类推，直至支付完毕。案件执行费2337.17元，由被执行人徐丽霞承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2432号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙建青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3153号 申请执行人姚亚军，男，1988年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈兵，男，1972年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初6033号判决书，于年月日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人陈兵至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兵在帐号:60×××91存款20160元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年五月十三日 （） 书记员
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1547号原告：詹宏树，男，1988年7月23日出生，住四川省兴文县。被告：庄凯，男，1982年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告詹宏树与被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序,并于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告詹宏树到庭参加诉讼，被告庄凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹宏树向本院提出诉讼请求：请求判令庄凯向詹宏树偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年3月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。庭审中，詹宏树变更诉讼请求：请求判令庄凯向詹宏树偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年3月至同年6月期间，庄凯因资金周转需要先后两次向詹宏树借款共30000元。借款出借至今，庄凯并没有偿还借款。庄凯未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。詹宏树围绕诉讼请求依法提供了借条两份。因庄凯没有到庭，本院无法组织其对上述证据进行质证。经评议，因庄凯没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于詹宏树在庭审中主张庄凯收到借款30000元后至今未还的陈述，因庄凯作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院予以采信。本院审理查明事实如下：2015年3月29日、同年6月19日，庄凯因资金周转需要分别向詹宏树借款20000元和10000元，共计30000元，双方并没有对借款期限及利息进行约定，借款后至今庄凯仍未偿还。詹宏树于2019年1月16日向本院提起诉讼，要求庄凯偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款没有约定还款期限，詹宏树有权随时要求庄凯偿还借款，但庄凯在詹宏树向本院提起本案诉讼主张权利后仍没有偿还借款，构成违约，应承担违约责任。詹宏树要求庄凯偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因双方对借款利息和逾期利息没有约定，詹宏树要求按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院一并支持。詹宏树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，詹宏树的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄凯于本判决发生法律效力之日向原告詹宏树偿还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，从2019年1月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由原告詹宏树负担2280元，被告庄凯负担668元（该款已由原告詹宏树预交，被告庄凯于上述付款期限内一并迳付原告詹宏树，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年五月二十日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1849号 原告：刘某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：谷某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，已经成年。2015年12月22日，原被告因为感情不和，在唐山市丰润区民政局登记离婚。同时对夫妻共同财产进行了分割，双方一致同意，将登记在原被告名下坐落于丰润区房产（土地使用证号：唐丰国用2013第3349号，房屋所有权证号：第201300459号）归原告刘某所有，房屋贷款由原告偿还。离婚后，原告一直居住在该诉争房产中。原告多次要求被告办理房屋过户变更登记手续，但是，被告因种种原因拒不配合。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令登记在原被告名下坐落于丰润区房产（土地使用证号：唐丰国用2013第3349号，房屋所有权证号：第201300459号）归原告刘某所有；2、依法判令被告配合原告对丰润区房产（土地使用证号：唐丰国用2013第3349号，房屋所有权证号：第201300459号）办理过户变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谷某辩称，我买房子时候我儿子已经工作了。我只有一个儿子。当初买房子是为了儿子结婚用的，房子是我给我儿子谷海滨买的，买房子时我儿子23、24岁，现在我儿子31岁了。钱大部分都是我开大车挣的，没有原告的钱，也没有我儿子的钱，买房子时贷款了，离婚前贷款都是我还的，离婚后，房子我不住了，我去外边租房子，贷款是原告还的。现在我儿子结婚了，在外面租房子住，具体地址不清楚。此房子不卖，是给我儿子买的，这个房子我肯定不要，要求给我儿子。 经审理查明，原告刘某与被告谷某原系夫妻。于2015年12月22日经丰润区民政局办理协议离婚。离婚协议书约定：“一、双方完全自愿离婚；二、双方婚后生有一个孩子，已长大成人；三、双方婚后有两处共同房产，第一处在丰润区，土地使用证：唐丰国用（2013）第3349号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有，此房贷款由女方偿还。第二处在丰润区左家坞镇狼儿峪村，土地使用证：丰集建（宅）字第15-3-112号，归男方所有” 另查明，2019年3月19日原告刘某向中国工商银行唐山丰润支行偿还房贷款139739.64元，2019年3月26日中国工商银行唐山丰润支行为原被告出具个人贷款结清证明，中国工商银行唐山丰润支行于2019年4月28日注销抵押登记。原告要求被告协助办理上述房屋变更手续，但被告不予配合。 以上事实有原告陈述、原被告离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证、个人购房还贷证明等证据证实。 本院认为，原被告签订的离婚协议书有双方签字，并有唐山市丰润区民政局加盖的婚姻登记专用章，此协议书是双方真实的意思表示，不违反法律法规规定，协议有效。离婚协议是附条件的协议，条件已经成就，协议不可以撤销。协议约定：丰润区，土地使用证：唐丰国用（2013）第3349号，房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号，归女方所有，此房贷款由女方偿还。现原告已还清贷款，被告应协助原告办理变更登记。原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条、第9条的规定，判决如下： 一、坐落在唐山市丰润区房产，土地使用权归原告刘某享有（土地使用证：唐丰国用（2013）第3349号），房屋所有权归原告刘某所有（房屋所有权证：唐房权证丰润区字第××号）； 二、被告谷某协助原告刘某办理变更登记，所需税费由原告刘某承担； 案件受理费2150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹 杉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执501号 申请执行人：张婷婷，女，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：陈翚。 申请执行人张婷婷与被执行人福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲调[2018]第145号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人福建侬拍拍农产品拍卖服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷向本院申请执行。在执行过程中，本院给予张婷婷司法救助20000元，申请执行人张婷婷向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲调[2018]第145号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇一九年五月十四日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保60号之一 申请人:李成伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 被申请人：四川省蜀乡酒业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区红星镇余坝村。 法定代表人：赵廷友，总经理。 申请人李成伟于2019年5月21日向本院申请对被申请人四川省蜀乡酒业有限公司所有的价值29661495元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在29661495元的财产限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省蜀乡酒业有限公司持有的在雅安市农村商业银行股份有限公司的股权16120377.72股及分红收益（客户号73761000002957，股权账号88×××35）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人四川省蜀乡酒业有限公司在雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的存款（账户88×××33）在29661495元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李成伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈韵涛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1591号申请执行人张汝山与被执行人于连心、济南聚华园林绿化有限公司的劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初177号民事判决书已经发生法律效力。因于连心、济南聚华园林绿化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张汝山向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已扣划本案的全部执行款项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102民初177号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年五月八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3671号 申请执行人江玉平，男，1987年10月13日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人邱建昌，男，1983年11月4日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人江玉平与被执行人邱建昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江玉平向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人邱建昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱建昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即支付申请执行人江玉平定金人民币40000元及预付款18000元，并支付违约金620000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10000元、申请执行费9180元。被执行人邱建昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人邱建昌住所地实地调查其下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人邱建昌名下浙Ａ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆，名下浙Ａ×××××的揽胜牌汽车一辆。本院已登记轮候查封（查封期限2019年2月26日至2021年2月25日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人邱建昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱建昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建昌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邱建昌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人邱建昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月六日 书记员 徐嘉乐
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2070号原告：成木娣，女，1986年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：温宇健，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：廉娜，1981年9月21日出生，汉族，住广西博白县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。主要负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群。原告成木娣与被告温宇健、廉娜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财保番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，原告成木娣于2019年4月9日申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本案依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告成木娣的委托诉讼代理人周春燕、被告温宇健、廉娜、太平洋财保番禺支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成木娣向本院提出诉讼请求：一、判令太平洋财保番禺支公司支付交通事故赔偿款94851.5元给原告；二、请求贵院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日20时00分许，温宇健驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车途经中山市××××北路“旗舰店”对开路段与成木娣驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成成木娣受伤及车辆损坏。被告太平洋财保番禺支公司辩称，一、被保险车辆（粤Ｔ／×××××）在我司投保了交强险与100万商业三者险及不计免赔；二、对具体赔偿项目的意见，1.医疗费，应扣除基本医疗保险标准自费部分；2.住院伙食费，由法院核定；3.误工费，无法确定原告休息期间有无收入来源；4.义齿安装的后续治疗费、交通费，诉求过高；5.鉴定费、诉讼费，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对此，本院予以确认。2019年1月22日，广东宏力司法鉴定所评定成木娣因道路交通事故致多处皮肤软组织挫擦伤及牙齿缺损，其义齿安装的后续治疗费用为5000-17500元/次，每10年更换1次。对成木娣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              14911.5              14911.5              按票据                  2.后续治疗费              87500              70000              结合鉴定意见和参考前期治疗的费用，以17500元/次计4次                  3.住院伙食费              700              700              住院7天，按100元/天                  4.误工费              3150              3150              按4500元/月，计21天                  5.鉴定费              1740              1740              发票计                  6.交通费              500              240              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              108501.5              90741.5                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财保番禺支公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险（限额1000000元）含不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在超出交强险各项赔偿限额部分对成木娣的损失承担民事赔偿责任。对于交强险部分，因成木娣自愿与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成和解，并撤回对该司的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴。本院确认成木娣因此次交通事故造成的损失共计90741.5元。上表第1-3项，合计85611.5元，应由太平洋财保番禺支公司赔偿75611.5元；上表第4-6项，合计5130元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。综前，太平洋财保番禺支公司应向原告支付赔偿款75611.5元，扣减温宇健已经垫付的5000元，尚应向成木娣支付赔偿款70611.5元。温宇健已垫付部分可根据保险合同自寻法律途径解决。廉娜虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。成木娣要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款70611.5元给原告成木娣；二、驳回原告成木娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告成木娣负担696元，被告太平洋财保番禺支公司负担783元（原告已预交1479元，本院不另行收退，被告太平洋财保番禺支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月二十五日书记员  卢淑兴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢118号申请执行人朱丽芬，女，汉族，1955年4月23日生，住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人云南天骏房地产开发有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A38-18室。法定代表人史金花。组织机构代码05945101-7。申请执行人朱丽芬与被执行人云南天骏房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）云0114民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请人朱丽芬于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款102680.00执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执恢118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇一九年五月二十三日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保903号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赖庆聪，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人赖庆聪信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖庆聪的财产在价值42577.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赖庆聪的财产在价值42577.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢332号 深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司、蔡小刚： 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00353号民事判决书立案执行，现被执行人蔡小刚已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已于2019年5月24日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月二十四日 书记员 徐嘉乐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4416号原告：赵群，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：中国银行股份有限公司中山东升朝阳花地支行，住所地广东省中山市东升镇同乐大街朝阳花地广场。负责人：胡迪安。委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所实习律师。原告赵群与被告中国银行股份有限公司中山东升朝阳花地支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年5月27日，原告赵群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵群撤诉处理。案件受理费减半收取计516元，由原告赵群负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年五月二十七日书记员  何尧敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民监28号 原审原告：杭州彩锦信息科技有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路16号新峰商务楼1幢B301室。 法定代表人：唐金锦，总经理。 原审被告：温州蛮族网络科技有限公司,住所地：温州市龙湾区永兴街道一兴路20号二楼。 法定代表人：晁岳进。 原审原告杭州彩锦信息科技有限公司因与原审被告温州蛮族网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）浙0106民初10511号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 黄 倩 审判员 时恩霞 审判员 张钟林 二〇一九年五月二十八日 书记员 金 劼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3817号 申请执行人王东方，男，1983年12月26日出生，住河南省永城市。 被执行人杭州韩艺萌家具有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管071），组织机构代码:MA27W7WL6。 法定代表人桑志伟。 被执行人桑志伟，男，1978年11月13日出生，住安徽省阜阳市太和县。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14410号调解书，于年月日向被执行人杭州韩艺萌家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州韩艺萌家具有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人杭州韩艺萌家具有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州韩艺萌家具有限公司在帐号:62×××40存款101650元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3517号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：徐进军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金217572.14元及暂计至2018年9月10日的利息12613.28元、罚息1774.62元、复利787.26元（此后利息计算方法：以贷款本金217572.14元为基数，自2018年9月11日起按年利率24%计收罚息至实际清偿之日止）；二、被告徐进军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元，并承担案件受理费2535.38元。因债务人徐进军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人徐进军在佛山市范围内登记有粤Ｅ×××××小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2019年4月16日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人徐进军发出限制消费令，并依法将被执行人徐进军列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3517号案终结本次执行程序。 被执行人徐进军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  龙建青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3302号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：颜崇辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：颜婷婷，女，1980年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4683号民事判决申请执行颜崇辉、颜婷婷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人颜崇辉所有的位于成华区XXX房屋（成华国用（2010）字第XXX号监证XXX）予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月二十八日 书记员  程 航
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初879号 原告：冯某。 被告：邱某。 原告冯某诉被告邱某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇一九年五月九日 法官助理 李 萍 书 记 员 李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保872号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：唐颖，女，汉族，1983年1月18日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人：赵振目，男，壮族，1974年8月9日出生，住所地广西壮族自治区田东县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐颖、赵振目金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐颖、赵振目的财产在价值1466161.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐颖、赵振目的财产在价值1466161.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初21号 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路东段。 法定代表刘俊鹏，经理。 委托代理人苑野。 委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人王淇。 委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖云柱、被告委托代理人王洪彬、第三人及其委托代理人吕剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年8月27日作出冀伤险认决字［2018］03004573号认定工伤决定，主要内容如下：2016年10月7日，中国人寿保险股份有限公司青龙支公司工作人员王淇驾驶小型轿车到青龙县收取保险费，返回途中于251省道青龙县朱丈子岭弯路处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤，经诊断为心脏挫裂伤，创伤性心包填塞，胸部外伤，胸骨骨折，右侧膝关节皮裂伤。被告于2018年7月27日受理了王淇的工伤认定申请，根据当事人提交的材料进行调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定王淇受到的事故伤害为工伤。 原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的[2018]03004573号认定工伤决定，没有事实及法律依据。第三人王淇经人介绍到原告处参加团险销售保险代理业务，第三人不属于原告公司的工作人员，双方之间是保险业务代理关系，不存在劳动关系。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳动关系认定书和青龙满族自治县人民法院作出民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不能作为定案依据。被告的具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起行政诉讼，请求依法撤销冀伤险认决字[2018]03004573号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03004573号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称,其行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2016年10月7日，第三人王淇驾驶小型轿车到青龙县收取保险费，返回途中于251省道青龙县朱丈子岭弯路处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤。第三人于2018年5月14日提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动关系认定书、民事判决书、诊断书、证人证言等证据。被告受理后，向原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司送达了工伤认定举证通知书，原告举证认为其与第三人之间不存在劳动关系，是保险业务代理关系，但原告与第三人之间存在劳动关系的事实已经过人民法院生效判决予以确认，故原告的主张不能成立。第三人因工外出期间由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，应予认定为工伤。被告在冀伤险认决字［2018］03004573号认定工伤决定中适用的法律条款误写成《工伤保险条例》第十四条第（六）项，现予以更正。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.青劳人仲案字[2017]6号《劳动关系认定书》； 3.（2017）冀0321民初3624号《民事判决书》、（2018）冀03民终1014号《民事判决书》； 4.诊断书； 5.道路交通事故认定书； 6.证人证言； 7.情况登记表、代理合同； 8.工伤认定申请材料接收凭证（存根），工伤认定补正材料通知书（存根）、工伤认定举证通知书（存根）和邮寄凭证、认定工伤决定书和邮寄凭证。 第三人王淇述称，其接受原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司的管理，是原告的职工。事故发生当天，第三人受公司指派与另一名员工共同外出途中因交通事故受伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-8，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人王淇系原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司职工。2016年10月7日12时许，第三人员驾驶小型轿车到青龙县总校收取学生保险费返回途中，于251省道青龙县朱丈子岭弯路处与相对方向行驶的小型轿车相撞后受伤，经诊断为心脏挫裂伤，创伤性心包填塞，胸部外伤，胸骨骨折，右侧膝关节皮裂伤。道路交通管理部门认定第三人在此次交通事故中承担主要责任。第三人在法定期限内向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、道路交通事故认定书、诊断书、劳动关系认定书、民事判决书和证人证言等材料。被告受理后向原告送达了工伤认定举证通知书。原告在举证期限内向被告提交了情况登记表和保险代理合同等证据。被告经过核实，于2018年8月27日作出冀伤险认决字［2018］03004573号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定第三人受到的事故伤害为工伤，并送达了双方当事人。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人王淇作为原告中国人寿保险股份有限公司青龙支公司的职工，受单位指派外出工作结束后返回公司途中受到交通事故伤害，不属于上下班途中。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定第三人因交通事故所受伤害属于工伤，法律适用错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销冀伤险认决字[2018]03004573号认定工伤决定。 二、责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4853号原告:罗永康，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：关淑妍，女，1977年10月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告所在单位推荐人。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告所在单位推荐人。被告：彭福兴，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：韩彩霞，女，1987年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：韩永康，男，1988年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告罗永康与被告彭福兴、韩彩霞、韩永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告罗永康的委托诉讼代理人吴柳欣到庭参加诉讼，被告彭福兴、韩彩霞、韩永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。罗永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭福兴偿还罗永康借款60100元及逾期付款利息（以215000元为本金，从2016年12月15日起按年利率6%计付至2017年11月30日；以60100元为本金，从2017年12月1日起按年利率10%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令韩彩霞、韩永康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月17日，彭福兴因经营需要资金，与罗永康签订借款协议，向罗永康借款人民币1000000元，后双方变更借款金额为215000元，并约定从借款之日起按年息6%计算利息，逾期按年利率10%计付利息。同日，韩彩霞、韩永康签订担保书，同意对上述借款承担连带保证责任。2016年12月15日，罗永康通过交通银行向彭福兴汇款215000元。彭福兴收到借款至今仅偿还154900元，余款60100元仍未偿还，韩彩霞、韩永康亦没有履行担保责任。彭福兴、韩彩霞、韩永康未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。罗永康围绕诉讼请求提交借款协议1份、担保书1份、交通银行客户回单1份，因彭福兴、韩彩霞、韩永康未到庭，本院无法组织各方进行质证。经本院审查，因彭福兴、韩彩霞、韩永康没有提交相反的证据予以反驳，本院确认罗永康提交上述证据的三性。对于罗永康庭审中主张彭福兴收到借款后仅偿还154900元，余款60100元至今仍未偿还的陈述,因彭福兴作为借款人，韩彩霞、韩永康作为担保人，均对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但彭福兴、韩彩霞、韩永康没有提交相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：2016年11月17日，罗永康作为出借人、彭福兴作为借款人签订借款协议，协议的主要内容为彭福兴向罗永康借款1000000元，彭福兴在2017年11月30日前还清全部借款；自借款之日起，每月按未偿还的借款为本金以年利率6%为标准计收利息；逾期不还的，罗永康有权要求彭福兴自逾期之日起按借款余额的年息10%支付违约金。同日，韩彩霞、韩永康向罗永康出具担保书，担保书的主要内容为韩彩霞、韩永康自愿以名下所有财产为彭福兴的上述借款向罗永康承担连带保证责任；担保范围为借款本金、利息、违约金以及罗永康为实现相关债权而支付的一切合理费用；担保期间为借款协议约定还款期届满之日起2年。签订借款协议和担保书后，罗永康与彭福兴就借款金额由1000000元变更为215000元，同年12月15日，罗永康通过银行转账方式向彭福兴交付借款215000元。彭福兴收到借款后仅偿还154900元，余款60100元至今仍未还，韩彩霞、韩永康亦没有履行担保义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗永康与彭福兴签订的借款协议，以及韩彩霞、韩永康出具的担保书系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，各方应予恪守。彭福兴收到借款后没有按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，向罗永康偿还借款60100元及支付利息和逾期利息，至于利息和逾期利息的计付利率，借款协议中约定从借款之日起每月以未偿还的借款为本金按年息6%为标准计收利息，逾期不还的，自逾期之日起按借款余额年息10%计算违约金，现罗永康主张以上述标准计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于韩彩霞、韩永康是否应对彭福兴的上述债务承担保证责任的问题。韩彩霞、韩永康作为担保人对上述借款提供担保，承诺承担连带保证责任，担保期间为2017年11月30日起至2019年11月30日止，罗永康于2019年4月8日向本院提起诉讼要求韩彩霞、韩永康承担保证责任，未超出保证期间，故罗永康请求韩彩霞、韩永康对彭福兴的上述债务承担连带担保责任，理据充足，本院亦予以支持。韩彩霞、韩永康在履行担保责任后，可向彭福兴进行追偿。彭福兴、韩彩霞、韩永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，罗永康的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭福兴于本判决生效之日向原告罗永康偿还借款60100元及支付利息和逾期利息（利息以215000元为本金，从2016年12月15日起按约定年利率6%计付至2017年11月30日，逾期利息以60100元为本金，从2017年12月1日起按年利率10%计付至实际清偿之日止）；被告韩彩霞、韩永康对被告彭福兴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告彭福兴、韩彩霞、韩永康负担（该款已由原告罗永康预交，被告彭福兴、韩彩霞、韩永康于上述付款期限内一并迳付原告罗永康，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年五月二十一日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保939号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张锦堂，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地福建省平和县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张锦堂信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦堂的财产在价值86466.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张锦堂的财产在价值86466.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初274号 原告杨秋芝。 被告秦皇岛市公安局海港分局（原行政机关），住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲。 被告秦皇岛市海港区人民政府（复议机关），住所地秦皇东大街49号。 法定代表人樊海涛，区长 委托代理人张阔。 委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。 原告杨秋芝不服被告秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定和秦皇岛市海港区人民政府行政复议决定，于2018年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月7日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告杨秋芝、被告秦皇岛市公安局海港分局（以下简称“海港分局”）委托代理人张晓玲、被告秦皇岛市海港区人民政府（以下简称“区政府”）委托代理人张阔、张立铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 海港分局于2018年7月29日作出海公（杜）行罚决字〔2018〕1536号行政处罚决定，主要内容如下：2018年7月29日，杨秋芝与杨秋艳二人携带上访材料到北戴河地区上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨秋芝行政拘留10日。 区政府于2018年10月8日作出海政复决字〔2018〕28号行政复议决定，主要内容如下：杨秋芝对海港分局作出的海公（杜）行罚决字〔2018〕1536号行政处罚决定不服，于2018年8月27日向区政府申请行政复议。区政府依法受理并进行了审理，查明的事实与海港分局行政处罚认定的事实一致。区政府认为，海港分局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定予以维持。 原告杨秋芝诉称，2018年7月29日，其与妹妹去北戴河游玩，没到过任何机关单位，也没到过任何公共场所，刚下汽车就被人带进了一间屋子，随后杜庄镇信访办的工作人员就把她们领到路边，直到被杜庄镇派出所派车接回，并在当晚11时许被送进了秦皇岛市拘留所。海港分局作出的行政处罚决定与事实不符，适用法律错误,严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法撤销海港分局作出的〔2018〕1536号行政处罚决定和区政府作出的海政复决字〔2018〕28号行政复议决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.海公（杜）行罚决字〔2018〕1536号《行政处罚决定书》； 2.海政复决字〔2018〕28号《行政复议决定书》。 被告海港分局辩称，原告杨秋芝于2018年7月29日携带上访材料到北戴河地区上访，扰乱公共场所秩序。办案单位依法查清事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留10日的处罚。被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。海港分局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.受案登记表； 2.受案回执； 3.杜庄镇信访办情况说明； 4.公安行政处罚告知笔录； 5.行政处罚审批表； 6.行政处罚决定书； 7.行政拘留家属通知书； 8.行政拘留执行回执； 9.行政案件权利义务告知书和询问笔录； 10.户籍证明； 11.综合材料。 被告区政府辩称，其作出的海政复决字〔2018〕28号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，不存在可撤销情形。原告杨秋芝对海港分局作出的海公（杜）行罚决字〔2018〕1536号行政处罚决定不服，于2018年8月27日向区政府申请行政复议。区政府受理后依法进行了审理，认为海港分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定决定予以维持。区政府在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书； 2.行政复议答复书及送达回证； 3.行政复议答复； 4.行政处罚案卷材料（与海港分局提交的证据相同）； 5.行政复议决定书及送达回证。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，海港分局提交的证据1-11，区政府提交的证据1-5，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告杨秋芝系海港区杜庄镇平山营村居民。2018年7月29日，原告携带上访材料到北戴河地区上访。海港分局依法对事实经过进行了调查后，认为原告的行为构成了扰乱公共场所秩序，拟对原告作出行政处罚。原告在海港分局依法向其告知相关权利后未提出陈述的申辩意见。当日，海港分局作出海公（杜）行罚决字〔2018〕1536号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留10日。原告不服，于2018年8月27日向区政府申请行政复议。区政府受理后依法进行了审理，于2018年10月8日作出海政复决字〔2018〕28号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了海港分局作出的行政处罚决定。行政拘留决定已依法执行完毕。 本院认为，海港分局作为县区级人民政府公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对实施违法行为的当事人作出行政处罚。区政府作为海港分局的同级人民政府，有权对海港分局作出的行政行为进行复议并作出复议决定。北戴河地区不是信访接待场所，原告杨秋芝到北戴河地区非法上访，其行为扰乱了公共场所秩序，应承担相应的法律责任。海港分局依照法定程序进行了调查后对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。区政府依照法定程序进行审理后作出行政复议决定，维持了海港分局的行政处罚决定，其行政复议行为亦并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨秋芝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李晨生 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保744号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：尹泉雄，男，汉族，1973年9月23日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人尹泉雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹泉雄的财产在价值48430.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹泉雄的财产在价值48430.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0302行初70号 原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司，住所地秦皇岛市昌黎县五街白衣庵8号。 负责人郭红梅。 委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托代理人周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 委托代理人郭建华，河北晟秦律师事务所律师。 第三人杨胜利。 原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2019年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周冬蕾、被告委托代理人王洪彬、郭建华到庭参加诉讼，第三人杨胜利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出冀伤险认决字[2018]03005495号认定工伤决定，主要内容如下：2017年12月16日，秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司职工杨胜利在工作中踩梯子合电闸时摔倒受伤。经诊断为右膝关节损伤，前交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂。杨胜利受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。 原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司诉称，第三人杨胜利受伤并不是因为工作原因，不符合认定为工伤的条件。第三人的工作需要按照原告的安排完成，而导致其受伤的这次维修工作是由村民王永成叫第三人去维修，并不是原告安排的工作。第三人在摔倒受伤后到昌黎县人民医院进行检查，根据医院检查的影像结果显示第三人没有受伤，只是让其在家休养。第三人再次出现受伤情况是在家休养三个月后，这期间受伤与工作完全无关，系由其自身原因造成的。原告对第三人于2017年12月16日受伤一事完全不知情，也没有给过第三人三个月的休养假，在第三人申请认定工伤之后原告才知道其受伤一事。综上所述，第三人的受伤不符合认定工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是由于自己的过错造成的，应当自行承担全部责任，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定第三人为工伤，没有事实和法律依据，应当予以撤销。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的冀伤险认决字［2018］03005495号认定工伤决定，并责令被告重新作出认定第三人所受伤害不属于工伤的决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2018]03005495号《认定工伤决定书》。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人杨胜利于2018年9月21日提出工伤认定申请，提交的了工伤认定申请表、劳动合同、企业工商登记信息、诊断证明书、住院病案首页、证人证言等材料。被告受理后向原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司送达了工伤认定举证通知书。经调查查明，第三人与原告之间存在劳动关系，其与2017年12月6日16时许在工作中踩梯子合电闸时摔伤，经诊断为右膝关节损伤，前交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂。第三人受伤后先就诊于昌黎县人民医院，采取了保守治疗方式，后因症状未见好转，于2018年6月19日到秦皇岛市医院就诊，采取了手术治疗的方式。第三人受到的事故伤害符合认定工伤的条件，故被告于2018年11月12日作出冀伤险认决字［2018］冀03005495号认定工伤决定。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.劳动合同、工商登记信息； 3.诊断证明书、住院病案； 4.王永成、贾秋利书面证言； 5.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤认定举证通知书（存根）、冀伤险认决字[2018]03005495号《认定工伤决定书》及送达回执。 第三人杨胜利未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据1-5，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，第三人杨胜利系原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司职工。2017年12月16日，第三人到维修电路过程扭伤，当日经昌黎县人民医院诊断为右膝外伤。后由于右膝关节肿痛、活动受限，第三人于2018年6月19日到秦皇岛市医院诊治，并于2018年6月22日进行了手术治疗，其伤情最终确诊为右膝关节损伤，前交叉韧带撕裂，内侧半月板撕裂。第三人于2018年9月21日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、劳动合同、诊断证明书、住院病案、证人证言及原告的工商登记信息等材料。被告受理后于2018年10月17日向原告送达了工伤认定举证通知书。原告未在法定举证期限内向被告提交证据。2018年11月12日，被告作出冀伤险认决字［2018］03005495号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人2017年12月16日所受伤害为工伤，并送达了原告和第三人。双方在法定复议期限均未提起行政复议，原告在法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的上述认定工伤决定，并责令被告重新作出认定第三人不属于工伤的认定。 本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，有权对本辖区内受伤职工作出工伤认定。第三人杨胜利系原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司职工，其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的认定工伤的条件。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但其在法定期限内未向被告提交证据其主张，应承担举证不能的不利后果。被告依据当事人提交的证据材料，依照法定程序认定第三人所受伤害属于工伤，其行政行为并无不当。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市开轩供电服务有限公司昌黎县分公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7724号原告胡林，住河南省固始县。委托代理人邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。被告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。法定代表人孙关富，住浙江省绍兴县。委托代理人程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。上列原告胡林（以下简称原告）诉被告浙江精工钢结构集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即付清所欠泥工工资款499070元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2015年8月16日，被告（××）与河南亚帮实业发展有限公司（发包人）签订《河南兴牧科技园工程施工总承包协议》，约定：工程名称为河南兴牧科技园，承包方式为采用合同固定总价一次性包死，工程采用包工包料的方式固定总价。2015年10月20日，被告（发包单位、甲方）与丁志根（承包单位、乙方）签订《工程施工合同》，主要约定：由被告总承包建设的河南兴牧科技园工程，根据施工任务需要，现决定将土建及安装工程等项目交由丁志根承担施工任务；工程名称为河南兴牧科技园，承包方式采用包工包料的固定总价方式，承包范围包括但不限于该项目的土建，强弱电、给排水、消防采暖、道路网管、门窗等所有被告从业主方承包的项目的材料采购、制作及现场施工（钢结构、钢筋桁架楼承板及金属屋面工程除外），即乙方需完成该项目以上所有分项工程内容达到交付业主使用状态为止（施工期间，由于业主方功能变更所提出的变更增补内容除外）；承包范围除上述内容外，还包含其他内容。施工工期：本合同下工作内容在2015年12月8日前竣工；乙方委派张关心为项目负责人，全部负责乙方履行合同工作。合同还对其他事项作出了约定。2015年8月15日，河南兴牧科技园区工程项目部（甲方）与原告签订《泥工内部承包协议书》，主要约定：甲方确定把兴牧科技园区1#—22#楼泥工工程施工，委托原告以清包形式承包；工程名称兴牧科技1#—22#楼，结算及付款方式为：结算按实际施工面积乘单价；付款按工程总合同的要求，每月按结构完成的进度支付50%工程款，主体完成验收合格支付至总工程款70%，竣工验收合格支付清。2017年1月23日，河南兴牧科技园项目土建安装××丁志根向被告出具《河南兴牧科技园项目土建工程款申请报告》，主要内容为：丁志根承包的河南兴牧科技园项目土建安装工程于2016年5月份已全部完工，而目前被告支付给丁志根的土建安装工程款比例不足60%，给丁志根资金造成巨大压力，考虑到临近年关，在有限资金安排的情况下，为充分安抚供应商及班组情绪，供应商欠款及班组劳务款这块有请公司直接予以代付，丁志根出具委托手续和支付明细信息。2017年1月26日，被告根据丁志根的请求，分别向钢筋班、木工班、泥工班、架子班、门窗隔墙班、水电班支付100000元、80000元、160000元、90000元、850000元、212000元。依据原告提交的《浙江精工钢结构集团公司河南兴牧科技园工地泥工班结算清单》显示：所列三项费用合计2382570元，已支付工程款147.15万元，应支付911070元。××为原告，结算人为丁志根、张关心，并加盖河南兴牧科技园区工程项目部印章，日期2016年3月25日。2019年1月20日，丁志根向浙江精工钢结构有限公司出具《确认书》，载明：“本人丁志根，承包本人与贵公司在河南兴牧科技园项目土建及安装工程中，应付六个班组（木工、泥工、架子工、门窗工、钢筋工、水电工）工资款，其中门窗班组（代表陈来苗）工资款为1925284元；泥工班组（代表胡林）工资款499070元；钢筋班组（代表陆大初）工资款145123元；木工班组（代表吴云桥）工资款128220元；架子班组（代表鲁守高）70550元；水电班组（代表于德海）工资款199512元，合计工资款为：2967759元，因贵公司尚须向我支付工程款，故本人同意在贵公司应付我的工程款中直接支付给6个班组的总工资款为2967759元。该款请贵公司直接支付给6个班组代表的特别授权代理人浙江鉴水律师事务所邹美雅律师帐上或浙江鉴水律师事务所帐上。本人予以确认。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案涉案的《河南兴牧科技园工程施工总承包协议》、《工程施工合同》、《泥工内部承包协议书》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。依据上述《河南兴牧科技园工程施工总承包协议》及《工程施工合同》，被告将其承包的河南兴牧科技园工程中的土建及安装工程等项目交由丁志根承担施工任务，原告称其提交的《泥工内部承包协议书》系其与河南兴牧科技园区工程项目部签订，且丁志根为河南兴牧科技园区工程项目部的负责人，工程结算亦是原告与河南兴牧科技园区工程项目部进行结算，结算人为丁志根、张关心。同时，依据原告提交的丁志根出具的《确认书》显示：在丁志根与被告在河南兴牧科技园项目土建及安装工程中，丁志根应付六个班组（木工、泥工、架子工、门窗工、钢筋工、水电工）工资款，其中泥工班组（代表胡林）工资款499070元，故原告主张被告立即付清所欠泥工工资款499070元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡林的诉讼请求。案件受理费8786元，减半收取4393元、保全费3015元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月三十日书记员 胡雪娇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3718号 申请执行人杭州牧山建材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路351号，组织机构代码:689079483。 法定代表人李德久。 被执行人祝浩，男，1970年4月6日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州牧山建材有限公司与被执行人祝浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州牧山建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人祝浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人祝浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人祝浩户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人祝浩名下浙Ａ×××××的宝马牌汽车，本院已登记查封（查封期限2018年12月25日至2020年12月24日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人祝浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人祝浩采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人祝浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月十日 书记员 徐嘉乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14312号之一原告岳义，男，汉族，1985年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告廖圣哲，男，汉族，1964年1月15日，住址广东省深圳市宝安区，被告合和康养（深圳）生物技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区宝安大道1168号海云轩花园1栋101-102，统一社会信用代码91440300MA5FB1KN8Y。法定代表人冯军。被告融合城（深圳）商业服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号，统一社会信用代码91440300MA5ECUWE4E。法定代表人陈艳。被告陕西康惠益佳生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区康延路25号银河新座标A座10704室，统一社会信用代码91610131MA6UQ0YW5G。法定代表人王保安。本院在受理原告岳义诉被告廖圣哲、合和康养（深圳）生物技术有限公司、融合城（深圳）商业服务有限公司、陕西康惠益佳生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告廖圣哲、合和康养（深圳）生物技术有限公司、融合城（深圳）商业服务有限公司、陕西康惠益佳生物科技有限公司价值人民币950000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告廖圣哲、合和康养（深圳）生物技术有限公司、融合城（深圳）商业服务有限公司、陕西康惠益佳生物科技有限公司价值人民币950000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎 芸二〇一九年五月三十日书记员 叶莉晶书记员 黄嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初3906号原告：中山市永益印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰三路50号。主要负责人：**，该厂投资人。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：中山市金健展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路79号之五第一卡。法定代表人：翁润泉。委托诉讼代理人：翁伟文，该公司员工。被告：翁伟文，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市永益印刷厂与被告中山市金健展示制品有限公司（以下简称金健公司）、翁伟文定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼，被告金健公司、翁伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告金健公司、翁伟文连带清偿货款50933.1元及逾期支付利息（自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告为被告金健公司加工印刷彩箱、平口纸箱等，双方约定现金结算。2018年7月30日,双方对账确认被告金健公司尚欠原告货款共计40633.1元；2018年8月16日，双方对账确认被告金健公司尚有10300元彩纸、彩箱一直库存在原告处。原告多次向被告金健公司追讨货款，2018年11月17日，被告金健公司的法定代表人翁润泉的儿子即被告翁伟文承诺上述货款在2019年1月份付清，并担保称如被告金健公司不能支付，则由其个人承担。到期后，原告向二被告追讨货款，但二被告仍以各种理由推托，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令二被告对拖欠原告的货款承担连带责任。被告金健公司、翁伟文均未到庭。庭后经法庭询问，被告金健公司、翁伟文对原告诉请的逾期支付利息起算时间及计算标准无异议，二被告仅确认尚欠原告货款40633.1元，对对账表所记载的库存金额10300元不确认。经审理查明，原告与被告金健公司有业务往来，由原告向被告金健公司提供定作的彩箱、纸箱等货物。2018年7月30日，双方对账确认被告金健公司尚欠原告2018年4月至7月份货款（已送货）共计40633.1元，被告翁伟文于2018年11月17日在上述对账单上备注：“此货款公司不能付款的情况下，可以以个人承担，定于2019年1月份付完”。2018年8月16日，双方对账确认金健公司在原告处尚有彩箱库存10300元。本院认为，原告与被告金健公司之间存在定作合同关系，上述事实有原告提交的报价单、对账单及庭审陈述证实，被告金健公司未提出异议，本院予以认定。原告与被告金健公司对账后，被告金健公司确认尚欠原告货款40633.1元，并承诺2019年1月份付清，被告金健公司收货后未及时支付货款，己构成违约，故原告主张被告金健公司支付拖欠货款40633.1元，并要求被告金健公司自2019年2月1日起支付逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告翁伟文签字确认被告金健公司在未能支付货款40633.1元的情况下，由其承担保证责任，属于一般保证，故对原告诉请被告翁伟文对货款50933.1元承担连带保证责任，本院不予支持，被告翁伟文仅对40633.1元的货款承担一般保证责任。对于被告金健厂在原告处的库存货物10300元，因上述库存货物是被告金健厂基于客户的需求向原告下单定作，且上述定作数量被告已于2018年8月16日确认，原告基于被告金健厂的要求将货物暂存于其仓库，双方应继续履行合同，被告金健厂应取走货物并向原告支付货款10300元。综上，被告金健厂应向原告支付货款50933.1元（40633.1元+10300元＝50933.1元）。被告金健厂、翁伟文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市金健展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市永益印刷厂支付货款50933.1元并赔偿逾期付款利息（以50933.1元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告翁伟文对上述第一项判项中的货款40633.1元及相应的利息（以40633.1元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担保证责任，被告中山市金健展示制品有限公司的财产不足以清偿该部分债务时，则由被告翁伟文清偿；三、驳回原告中山市永益印刷厂超出上述第一、二项判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告中山市金健展示制品有限公司负担（被告中山市金健展示制品有限公司所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告中山市金健展示制品有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年五月三十日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3391号之二 申请执行人：凌窍珍，女，1988年2月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：李燕林，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西容县。 原告凌窍珍与被告李燕林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李燕林应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性连带向原告凌窍珍支付赔偿款345552.21元，并承担案件受理费1063.98元。因债务人李燕林未按上述生效法律文书履行义务，权利人凌窍珍向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、已向被执行人李燕林发出限制消费令，并依法将被执行人李燕林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3391号案终结本次执行程序。 被执行人李燕林负有继续向申请执行人凌窍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王廷杰 二〇一九年五月十四日 书记员  龙建青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1744号 申请执行人吴慧敏，女，1993年9月19日出生，住拱墅区，景瑞申花郡。 被执行人刘刚，男，1993年3月2日出生，住拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11329号判决书，于年月日向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人刘刚至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在帐号:62×××62存款8600元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员洪锋 二〇一九年五月三十日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保941号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张耀辉，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地广东省佛山市石湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张耀辉信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张耀辉的财产在价值59244.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张耀辉的财产在价值59244.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保940号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨木森，男，汉族，1968年8月12日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨木森信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨木森的财产在价值433836.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨木森的财产在价值433836.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5321号之一原告：广东省工伤康复中心（广东省工伤康复医院），住所地广东省广州市白云区启德路68号。法定代表人：陈大军。委托诉讼代理人：戴晓露，女，该中心员工。委托诉讼代理人：叶悦周，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：莫福间，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告广东省工伤康复中心与被告莫福间医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广东省工伤康复中心于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省工伤康复中心申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省工伤康复中心撤诉。案件受理费减半收取计3208元，诉讼保全费2226元，合计5434元，由原告广东省工伤康复中心负担（原告广东省工伤康复中心已付）。审判员  张庆争二〇一九年五月九日书记员  何尧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7485号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人郜瑞峰，住郑州市金水区。委托代理人郭萑苇、纪清龙（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告李青力，住郑州市金水区。上列原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告李青力（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金192434.89元并支付利息7437.33元（暂计算至2018年10月14日，此后利息按照合同约定的结息方式计算至还清之日止）；2、被告支付还款违约金2602.87元；3、被告支付分期手续费35096.53元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2017年6月28日，被告向原告申请中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。同日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》及《中国银行爱家分期业务客户告知书》。经审核，被告申请的分期付款期数为60期，分期金额200000元，手续费率19.5%，分期业务手续费39000元。2017年7月6日，原告向被告指定账户发放借款200000元。依据原告提交的《爱家分期POS单》，显示：分期期数为60期，客户手续费率19.5%，分期手续费为39000元，手续费支付方式为分期支付。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金192434.89元、利息7437.33元、分期手续费35096.53元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》均系各方真实的意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及分期手续费，合法有据，本院予以支持。原告主张还款违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青力于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡欠款本金192434.89及利息7437.33元（暂计算至2018年10月14日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告李青力于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行分期手续费35096.53元；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元后，由被告负担2405元，原告负担27元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月十三日书记员 蒋照慧