山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初513号 原告：王某1，男，汉族，2007年3月16日生，学生，住济宁市梁山县， 法定代理人：王某2，男，汉族，1984年5月10日生，住济宁市梁山县，系原告之父。 委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，2007年3月12日生，住潍坊高新技术产业开发区， 法定代理人：韩某，男，1970年7月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，系被告之父。 法定代理人：张某，女，1970年11月10日生，汉族，住昌乐县，系被告之母。 被告：韩某，男，1970年7月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被告：张某，女，1970年11月10日生，汉族，住昌乐县，系被告之母。 委托诉讼代理人：韩某，男，1970年7月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被告：潍坊高新技术产业开发区清平小学，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道清平小区。 法定代表人：袁月娥，校长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 原告王某1与被告侯某、韩某、张某、清平小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人李军强、被告侯某的法定代理人韩某、被告韩某、被告清平小学的委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45147.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告侯某原均系被告清平小学四年级三班的学生。2017年6月22日在学校上体育课期间，被告侯某与另一同学打闹，另一同学躲到原告身后，因原告在前遮挡，被告侯某把原告推了一下，致使原告倒地受伤。后原告经医院诊断为锁骨干骨折（右）等。事发前校方老师没有对学生进行必要的安全教育，事发时校方老师不在现场。事发时原告王某1与被告侯某均刚满十周岁，属于限制民事行为能力人。原告受伤系因被告侯某的不当行为及被告清平小学未尽到教育、管理职责所致。 被告侯某、韩某、张某辩称，原告所述与事实不符，实际情况是2017年6月22日下午第三节体育课，排成两队进行体育测试，原告王某1多次违反纪律私自离开队伍到后面去，被梁福辉体育老师发现进行批评教育回到原来位置，过了一会又私自离开队伍到队伍后面，郭彬在侯某后面，王某1在侯某不知情的情况下从背后打了侯某一拳。之后王某1快速转身逃跑，王某1由于跑得太快自己摔倒，过后学校老师通知了家长，家长在不知真实情况下积极配合老师做伤情检查，并且缴纳了拍片费，然后一起将王某1送到潍坊市人民医院进行各种检查，侯某的家长做的合情合理。原告在学校上课期间受伤与侯某没有任何利害关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告清平小学辩称，学校已经尽到了教育管理职责，原告受伤系自身违反学校纪律导致，其造成的损害后果应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年6月22日下午，侯某与王某1在上体育课进行足球测试时，两人因在课上玩耍打闹，导致王某1摔倒在地，王某1胳膊被摔伤，后到潍坊市人民医院进行治疗。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于原告受伤的事实及责任承担问题 1、原告提交手机通话记录截图二份、通话录音二份，证明原告代理人李军强于2018年3月26日与潍坊高新技术产业开发区清平小学班主任陈倩老师、体育老师梁福辉进行通话，通过通话内容证明原告因被告侵权行为而受伤的时间、地点、经过。被告侯某、韩某、张某质证后提出原告所述与实际情况不符。被告清平小学质证后提出通话人非案件当事人，对证明效力不予认可；陈倩非事件经过的目击者，对所证事实的真实性不予认可；梁福辉的录音证明了原告过错责任，录音录制过程中存在诱导，对两份录音证据的证明效力不予认可。 经审查认为，原告提交的上述证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。通话人在通话时已表明身份，该不影响通话的内容，陈倩与梁福辉的通话内容能相印证，本院予以采信。 2、被告侯某、韩某、张某提交清平小学出具的证明一份，证明原告陈述的事实经过与实际情况不符，恰恰说明与侯某没有任何关系。原告质证后提出，证明签署人是被告清平小学、清平小学老师梁福辉、被告侯某、案外人郭彬，因前三个主体都是本案的被告，所以原告认为该证据相当于被告方的陈述，对于郭彬签名的真实性原告有持异议，所以原告认为该证据不具有证明力。 经审查认为，上述证明的出具人主要为被告，应系被告方陈述，且该陈述与原告提交的电话录音不一致，因此不能作为证据使用，对该证明本院不予采信。 庭审中，清平小学体育老师梁福辉到庭陈述称，事发时其在体育课上安排足球技能测试，让学生站成两队进行测试，测试前强调，测试完的同学到一边，不要影响其它同学测试。测了几个同学后，王某1就离队了，其发现以后对他进行了批评教育，他测完以后到后面去找侯某的事，具体怎么发生的事，其当时在记录成绩和看孩子测试，确实没有看到。快下课的时候，有学生过来说王某1受伤了。当时其过去问王某1，王某1说是侯某推他了，当时侯某还没有测试，其把侯某叫过来，侯某说没有推他。其又叫了当时在他们附近的郭彬同学询问当时的情况，郭彬当时就在边上，郭彬说当时王某1打了侯某一下，王某1接着跑摔倒了。至于当时侯某是否推王某1并不知道。之后其和班主任陈倩、学校开车的邱师傅一块把王某1送去医院。 二、关于原告主张的赔偿数额及计算依据 原告就上述问题提交以下证据：1、潍坊市人民医院住院病历二份、门诊收费票据十六张、住院收费票据二张、病人费用汇总表二份，证明原告受伤后住院治疗情况及费用明细情况。原告主张医疗费16700.84元。2、提交潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告需要1人护理90天（含住院期间）、营养期60天（每日营养费30元）、后续治疗费600元；3、提交护理人员王某2所在单位营业执照、劳动合同、建筑施工特种作业操作资格证、工资表、停发工资证明各一份，证明护理费为22500元（90天×250元/天）。4、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。5、营养费1800元（60天×30元/天）。6、后续治疗费600元。7、交通费500元，提交汽车票二张、火车票二张、出租车票二张。证明原告家属因原告受伤花费的交通费用，票面金额共计365.5元。8、鉴定费：2687元，提交潍坊盛泰司法鉴定门诊收费票据、潍坊市市直机关医院门诊收费票据各一张。 庭审中，原告认可太平洋保险公司获得赔付保险金8420.14元，医疗费单据留存保险公司。 被告侯某、韩某、张某、清平小学质证后提出：1、医疗费单据数额有异议，原告提供的医疗费单据数额应当为15843.72元。其医疗费数额应当减去其报销的医疗费部分。对原告提交的数额为12157.82元的住院收费单据因其为复印件，不予认可。2、对原告主张的工资数额不予认可，原告应提交具体的银行流水及完税证明；对劳动合同及营业执照真实性不予认可，应当参照户口性质按照农村标准计算。3、对司法鉴定意见书、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均无异议。4、交通费应当以实际发生的数额为准。原告提供的交通费单据发生时间与原告受伤时间差距过大，对是否系其在医疗过程中的必要交通费支出不认可。5、对鉴定费不认可，因原告不构成伤残，该费用应当由原告承担。 被告清平小学提交医疗费垫付证明二份、POS单二份，证明其为原告垫付医疗费10157.82元。原告质证后提出垫付医疗费数额属实，其所诉数额包括垫付的医疗费数额。 经审查认为，原告提交的医疗费单据虽系复印件，但其盖有潍坊市人民医院印章，且能与住院病例相印证，对此本院予以采信。对原告提交的营业执照、建筑施工特种作业操作资格证真实性予以采信；对劳动合同、工资表、停发工资证明，因原告未提交缴纳个人所得税证明，因此不予采信。对原告提交的交通费单据，因乘车人员、乘车时间与本案不具有关联性，本院不予采信。对司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以采信。对鉴定费单据的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的垫付款证明及POS单，原告无异议，本院予以采信。 另查明，张某系侯某母亲，张某与侯秀英系同一人，因存在重复户口问题，张某的虚假户口侯秀英（身份证号）被注销。王某1与侯某在事故发生时均已满十周岁，属限制行为能力人。 本院认为，王某1在上体育课时在与侯某打闹过程中被侯某推倒在地导致受伤，原告提交的原告委托诉讼代理人与王某1和侯某所在班级的班主任陈倩、体育老师梁福辉的通话录音能相互印证，予以证实，本院对该事实予以确认。本案中，王某1与侯某在上课期间应听从老师安排、遵守班级纪律，但原告不听从老师指挥与他人打闹在先，因此王某1对自身的受伤存在一定过错；侯某在王某1与其打闹时将王某1推倒在地导致王某1受伤，因此侯某对王某1的受伤也存在一定过错；被告清平小学老师在上课期间没有维护好课堂纪律，不能及时发现并制止同学之间打闹，没有尽足够的教育、管理职责，因此对该事故中原告的受伤亦应承担一定的过错。结合本案案情及各方对本次事故的过错程度，本院确定被告侯某对原告承担20%的赔偿责任，又因侯某为无民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人韩某、张某承担，学校对原告受伤承担60%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。 关于原告主张的各项损失：1、原告主张医疗费16700.84元，有原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院病例、住院费用汇总等证据予以证实，对此本院予以支持；2、原告主张的护理费为22500元，因原告未提交缴纳个人所得税的证据，因此对其月工资7500元的主张不予支持，但王某2建筑电工的建筑施工特种作业操作资格证，且在建筑公司从业，因此应以山东省建筑业从业人员平均工资52421元/年计算，因此应为12925.73元（52421元/年÷365天×90天）。3、被告对住院伙食补助费360元、营养费1800元、后续治疗费600元无异议，且符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张的交通费500元，因其提供的证据不能证明与案件具有关联性，本院不予采信，本院根据本案案情及原告伤情确定交通费为300元。5、原告主张鉴定费2687元，系因本案需要而支出的必要费用，对此予以支持。综上，原告因本案而造成的各项损失共计35373.57元，结合本案各方应承担的赔偿责任比例，被告侯某、韩某、张某赔偿原告损失7074.71元，被告清平小学赔偿原告损失21224.14元。被告清平小学为原告所垫付的医疗费10157.82元，应予以抵顶。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告侯某、韩某、张某赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计7074.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊高新技术产业开发区清平小学赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计21224.14元，扣除已垫付的医疗费10157.82元，被告潍坊高新技术产业开发区清平小学还应赔偿原告王某111066.32元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告王某1负担347元，被告侯某、韩某、张某负担145元，被告潍坊高新技术产业开发区清平小学负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费929元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 高 鹏 人民陪审员 相 梅 人民陪审员 韩春兰 二〇一九年五月十六日 法官助理张伟伟 书记员王彦平