wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城刑初字第00017号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人王某某。宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕203号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2013年10月7日10时许，宜城市鄢城办事窑湾村五组村民张某某、张某夫妻二人开运沙船到丁某、张某某承包的原窑湾老码头沙场接电源抽船上的水，被告人王某某称该沙场有自家一部分且承包老板未付其场地租金，不准张某某、张某接电并切断电源。为此王某某与张某相互辱骂扭打，在扭打的过程中王某某将张某按倒在地并咬掉张某左耳朵。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人张某的陈述，证人曾某某、丁某某、张某某的证言，法医鉴定意见等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月7日10时许，张某某及其妻子张某夫妻开运沙船到丁某、张某某承包的原窑湾老码头沙场接电源抽船上的水，被告人王某某称该沙场有自家一部分且承包老板未付其场地租金，不准张某某、张某接电并切断电源。为此，被告人王某某与被害人张某相互辱骂、扭打，在扭打的过程中，被告人王某某将被害人张某按倒在地，并咬伤被害人张某的左耳朵。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。认定上述事实，有以下证据：1、被害人张某的陈述，证实案发当天，其和丈夫张某某从汉江河内挖了一船沙石料运到窑湾岸边沙场，由于沙石料含水量大，船内积水需要抽出，其丈夫张某某到沙场里接通电源，准备抽船内的积水时，王某某切断电源，其与王某某发生争吵，后来王某某将其左耳朵咬伤。2、证人曾某某的证言，证实张某、张某某在原窑湾老码头沙场接电抽船内的水时与王某某发生矛盾，张某、王某某二人相互厮抓，王某某将张某的左耳朵咬掉一块。3证人丁某某的证言，证实王某某与张某二人相互厮抓，王某某将张某按倒在地上，其上前拉架时，看见张某左耳朵被咬伤在流血。4、证人张某某的证言，证实其和妻子张某在汉江河里采了一船沙石料运到窑湾岸边的沙场，船内积水需要抽出，其在沙场接通电源抽船内的积水时，王某某切断电源，其妻子张某与王某某发生争执，王某某将张某按倒在地上，其叫丁小敏拉架，丁某某上前说：“张某耳朵被咬伤了。”其上前将她们二人拉开后，将张某送到医院治疗。5、法医鉴定意见，载明被害人张某被伤及左耳，损伤符合咬伤特点，形成左耳廓部分缺损，损伤程度为轻伤。6、户籍证明。7、被告人王某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周学军审 判 员  王益华人民陪审员  尹晓波二〇一四年三月十日书 记 员  谢 丽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2009)扶民执字324号申请执行人周淑芬，女，1951年3月15日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇南江村。身份证号码×××被执行人李丙玉，男，1960年3月4日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇南江村。身份证号码×××申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2008年11月4日作出的（2008）扶民初字第1743号民事判决，判决被告李丙玉给付原告经济损失2535.03元。案件受理费由被告承担200元。申请执行人于2009年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付财物差价款14913元。本院在2009年5月4日立案执行，并于2009年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行生效法律判决书确定的义务。在执行中申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人���法院（2008）扶民初字第1743号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月二十日书 记 员  贾晓明
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第293—1号申请执行人何金喜，女，1966年11月生，汉族。被执行人彭舜程，男，1983年9月18日生，汉族，高中文化程度。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第733号民事判决书，于2013年7月5日向被执行人彭舜程发出执行通知书，责令被执行人彭舜程三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��庞伟二〇一四年三月三日书记员 孙  刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第98号上诉人（原审原告）：沈阳远兴门业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：冯永杰，该公司总经理。委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文昌，男，汉族，1983年8月8日出生，住址沈阳市经济技术开发区。原审第三人：沈阳宏文金属门销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵国伟，该公司经理。上诉人沈阳远兴门业有限公司因与被上诉人王文昌、原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第1175号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳、代理审判员丁玉红（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月，被告王文昌与沈阳远兴自动门制造有限公司因劳动争议纠纷经沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开民初字第1715号判决，判决沈阳远兴自动门制造有限公司给付被告王文昌未签订书面劳动合同期间二倍工资14,300元、经济补偿金3,900元、补缴养老保险从2004年5月至2010年6月30日单位应承担部分、补缴失业保险从2008年5月1日至2010年6月30日、给付失业保险金及医疗补助金940元。该判决送达后，沈阳远兴自动门制造有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院驳回了沈阳远兴自动门制造有限公司的上诉，维持原判。被告王文昌依据生效判决向原审法院申请执行，原审法院于2013年3月18日在第三人单位查封了板料折弯机和门板收边轧机线各2台。嗣后，原告认为所查封的设备不是第三人的，而是原告的设备，故向原审法院提出案外人异议，原审法院于2013年5月作出（2012）经开执字第100号执行裁定书，驳回案外人沈阳远兴门业有限公司的异议。原告不服该裁定，故起诉至原审法院。原审另查，原告提供了其与长春市兴远兴科技门业有限公司转让设备的合同，并陈述该笔交易系现金交易，但原告既不能提供银行出具的转款证明，亦不能提供交易相对方出具的正规发票。原审再查，第三人沈阳宏文金属门销售有限公司系在2012年3月5日由沈阳远兴自动门制造有限公司更名而来。以上事实的认定，有公司设立登记手续、原告2012年2月13日股东会决议、原告股东董事监事情况、执行裁定书、设备转让合同书、收据、股份转让协议、股东会决定、章程修正案、有限责任公司变更登记审核表、专用收款收据、证明、工商查询卡、固定资产及折旧明细帐、现金日记帐及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原告诉称该院所查封的设备为其所有，但在诉讼过程中原告既不能提供其所称的交易方开具的正规发票，又不能提供其现金交易的转款记录，不能证明其所述交易的存在，故原告主张被查封的设备为其所有，没有相关证据证明，故原告提出的案外人异议不能成立。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳远兴门业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈阳远兴门业有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳远兴门业有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审查明的事实错误，原审法院查封的设备是在上诉人厂房内，而不是在第三人单位，第三人已经于2013年3月5日前搬离了大青乡宁官村。二、上诉人和第三人在原审法院查封设备时，没有任何关系。上诉人所购买的设备是从案外人手中购买，双方签订了设备转让合同书，也有专用收款收据，该2台设备是上诉人通过现金交易取得的合法财产。上诉人单位与第三人单位没有任何财产和人员关系。被上诉人也一直未能证明该设备是第三人所有。请求二审法院查明事实，依法改判，确认本案查封的2台设备归上诉人所有。被上诉人王文昌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司未出庭也未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，上诉人沈阳远兴门业有限公司与原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司存在关联关系。首先，原审第三人曾经是上诉人的控股股东，上诉人主张从案外人长春市兴远兴科技门业有限公司购买本案争议设备时原审第三人仍然是上诉人控股股东，且自然人股东之间存在亲属关系；原审第三人也不能提供证据证明其转让原持有的上诉人股权的款项取得过程。其次，上诉人与原审第三人曾在同一地点办公，原审第三人是在2013年3月5日前才搬离了原经营地点。最后，上诉人在不能排除与原审第三人存在关联关系的情况下，主张以现金方式从案外人长春市兴远兴科技门业有限公司购买取得争议设备，依据不足。上诉人上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳远兴门业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年三月十二日书 记 员  赵 通本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2690号之二申请执行人：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。法定代表人：林志伟，行长。被执行人：珠海旭晨电子科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄文平、总经理。被执行人：珠海恒瑞机电工程有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄文平，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1146号民事调解中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托珠海市和平拍卖有限公司、珠海市诚誉拍卖有限公司对被执行人珠海恒瑞机电工程有限公司名下的位于珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城五套厂房（1号、3号、5号、7号、8号）进行拍卖。2013年12月25日由珠海盛胜芝润商贸有限公司以人民币12870817元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城五套厂房（1号、3号、5号、7号、8号）的查封；二、位于珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城五套厂房（1号、3号、5号、7号、8号）的所有权及相应的其他权利归买受人珠海盛胜芝润商贸有限公司所有。位于珠海市斗门区乾务镇沙龙工业城五套厂房（1号、3号、5号、7号、8号）的财产权自本裁定送达买受人珠海盛胜芝润商贸有限公司时起转移；三、买受人珠海盛胜芝润商贸有限公司）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二0一四年三月十三日书记员冯敏聪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00124号申请人袁某申请人周某本院于2014年3月1日受理了申请人袁某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人袁某、周某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人袁某、周某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第265号罪犯廖积光，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月10日作出(2011)深龙法刑初字第1424号刑事判决，以被告人廖积光犯抢夺罪、持有罪、使用假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个��，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖积光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年9月6日。执行机关因罪犯廖积光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖积光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖积光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖积光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月二十日书 记 员  任婷婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)云郁法民初字第102号原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人张雄，该公司董事长。委托代理人张爱国，该公司员工。被告唐小兵，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告唐小兵租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。代理审判员  杨魏浦二〇一四年三月十二日书 记 员  刘麟继
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐执字第302号申请执行人：贾光丽，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2013）齐商初字第196号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠培军的银行存款叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一四年三月十四日书记员  张加魁
湖南省耒阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第37号公诉机关耒阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，男，1978年3月29日出生。系本案的被害人。被告人陈某某，女，1958年9月25日出生。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，因其患有严重疾病不宜收押，当日被耒阳市公安局变更强制措施为监视居住。2013年11月28日耒阳市人民检察院决定对其监视居住。2013年1月17日经本院决定对其取保候审。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]868号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年3月4日18时许，被告人陈某某因之前晾晒衣服的绳子被人解开，便认为是邻居李某某家将其晾晒衣服的绳子解开的，因此同邻居李某某家发生言语上的争吵。后李某某的儿子谢某某、陈某某的儿子谢某乙闻讯赶来将二人劝开，劝开之后谢某乙就离开了。被告人陈某某越想越气，便跑过去扯李某某家的照明电线，谢某某见状便打电话给谢某乙，陈某某见谢某某在打电话，随即从家里拿出一把菜刀对着谢某某的头部砍了一刀，听见动静的李某某跑过来看到谢某某被砍伤了，便喊了起来，随后谢某某的妻子郭某某、陈某某的女儿谢某丙也赶来了，为了夺下被告人陈某某手上的菜刀，郭某某咬了被告人陈某某的左手一口，三人一起将被告人陈某某手上的菜刀抢了下来，之后谢某乙将谢某某送往医院进行治疗。经南华大学司法鉴定中心鉴定意见为：被害人谢某某的伤势属轻伤。附带民事诉讼原告人谢某某诉称，请依法追究被告人陈某某犯故意伤害罪的刑事责任，从重处罚。判令被告人陈某某赔偿医药费24287.49元、法医鉴定费1300元、误工费6050元、护理费1600元、交通费200元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金42638元，共计82575.49元。被告人陈某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，被害人谢某某受伤后，于2013年3月4日至2013年3月23日在南华大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗20天，花去住院医疗费26000元，鉴定费1300元。另在耒阳市人民医院花去换药费46元。被告人在被害人住院期间支付了被害人1500元医药费。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人谢某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人李某某、郭某某的证言，证实本案查明的事实。3、扣押物品清单及照片。4、南华大学司法鉴定意见书，证明被害人谢某某系轻伤。5、耒阳市公安局法医学鉴定书，证明被告人陈某某系轻微伤。6、湖南省医学鉴定意见书，证明被告人陈某某患有多种疾病。7、户籍证明，证明被告人犯罪时已成年。8、到案经过，证实被告人系抓获归案。9、刑事附带民事起诉书及申请报告。10、耒阳市中医院出院证明书、疾病诊断证明、病历，医药费发票、鉴定费发票、交通费票据，证明被害人住院情况及所花去的费用。11、被告人陈某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。该案是因邻里纠纷矛盾激化引发的犯罪，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。故对被告人陈某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，因被告人未赔偿被害人损失，该量刑建议本院不予支持。被告人陈某某对其犯罪行为给本案被害人谢某某所造成的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人谢某某的经济损失应当依据其提供的证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且参照《2012-2013年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。附带民事诉讼原告人谢某某的直接经济损失为：1、医疗费24042.99元（25542.99元-1500元=24042.99元）元；2、鉴定费1300元；3、门诊费46元；4、误工费1973.33元（2960元÷30天×20天×1人=1973.33元）；5、护理费1725.36元（31488元÷365天×20天×1人=1725.36元）；6、交通费200元（酌情考虑）；7、营养费1500元（酌情考虑）。综上，附带民事诉讼原告人谢某某各项直接经济损失共计人民币30787.68元。附带民事诉讼原告人谢某某关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，不符合刑事诉讼法的相关规定，本院不予支持。对于谢某某关于医药费、护理费、误工费高于法律规定的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人谢某某经济损失共计人民币三万零七百八十七元六角八分。（限在本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一四年三月十二日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第302号定民初字第302号原告：刘某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住定兴县。被告：刘某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住定兴县。本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原被告自行和好，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 刘 杰二〇一四年三月二十五日书记员 闻建章
王 福 善 诉 肃 州 区 金 佛 寺 镇 上 河 清 村 村 委 会 粮 食 直 补 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书案号：(2014)酒肃金初字第11号起诉人王福善，男，生于1935年3月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。2014年3月2日，本院收到起诉人王福善的民事诉状，起诉人诉称：他原有承包地14亩，2005年在其不知情的情况下，被告金佛寺镇上河清村委会将其名下的7.69亩承包地擅自流转到他人名下，致使其10年来的粮食直补无法领取。侵害了其合法权益，故起诉至法院要求被告返还粮食直补1900元整。经审查，本院认为，起诉人王福善与被起诉人肃州区金佛寺镇上河清村村委会支付粮食直补纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人王福善的起诉���本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一四年三月五日书 记 员  胡 玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐江执字第00414号申请执行人：洪春兰，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，?安徽省庐江县。被执行人：洪芙蓉，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2013)庐江民一初字第00108号民事判决书,于2014年3月6日向被执行人洪芙蓉发出执行通知书,责令被执行人洪芙蓉立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人洪芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪芙蓉以张年保名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司天桥支行10036470421610200000019账户上的存款3750元至庐江县人民法院在中国银行股份有限公司庐江支行的案件标的款账户185702744872。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋功平二〇一四年三月十一日书记员  李婷婷附裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第00964号原告罗某，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告涂某，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告罗某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费120元，由原告罗某负担。审 判 长  李 蕊代理审判员  牟传芳人民陪审员  张鼎渝二〇一四年三月十三日书 记 员  程茂荣
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秀执行字第320号申请执行人陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建光，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈国辉和被执行人林建光民间借贷纠纷一案，被执行人林建光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林建光所有的银行存款50349.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  高如辉执行员  李 慜二〇一四年三月二十七日书记员  柳艳艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第8450号之二原告东莞市嘉迅光电科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人皮富涛，总经理。委托代理人张年柱，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人皮富云，女，1984年10月16日出生，汉族。被告东莞市九通实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢长训。本院在审理原告东莞市嘉迅光电科技有限公司诉被告东莞市九通实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院提交《撤诉申请书》及《和解协议》各一份，以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市嘉迅光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告东莞市嘉迅光电科技有限公司负担。审 判 长  罗广杰人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一四年三月四日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第750-1号原告孟现军。被告刘春香。被告马良永。被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。负责人刘世光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被告刘春香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘春香驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月十二日书记员  吴玉苗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)黔高民申字第685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥佑吉商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区天达路**号华亿科学园*座*楼。法定代表人石育智，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海涛，男，汉族，1970年7月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路*号附**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住贵州省贵阳市南明区石岭街***号附**号。原审第三人：贵州诚诚科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路12号2幢1单元1层2号。法定代表人杨丽玲，该公司经理。申请再审人合肥佑吉商贸有限公司（以下简称佑吉公司）因与被申请人张海涛、李晓辉及原审第三人贵州诚诚科技发展有限公司（以下简称诚诚公司）缔约过失责任纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佑吉公司申请再审称：1、诚诚公司的唯一财产只有龙泉煤矿的采矿权，该采矿权的评估价值为12598.05万元，30%份额为3779.415万元，且程勇、张海涛等人将股权转让作价9000多万，亦证明该损失的存在。原审认定佑吉公司的该项损失没有事实和法律依据错误；2、申请人已完成对其损失的举证，被申请人认为诚诚公司的净资产是资产总额与负债总额之差，不能以龙泉煤矿评估价值作为佑吉公司损失的计算依据，则对诚诚公司净资产的举证责任应由被申请人承担，原审对举证责任的分配错误；3、张海涛设计并亲自书写了诚诚公司股权转让方案，整个股权转让过程都是按照张海涛设计的方案进行，其协助李晓辉冒用程勇名义与佑吉公司签订《股权转让协议》，应依法承担过错责任；4、石育智、杨宏业和杨丽玲均确认其投入诚诚公司的款项系代佑吉公司投入，原审对此未予认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，佑吉公司主张诚诚公司唯一资产为龙泉煤矿采矿权，因《股权转让协议》导致其失去诚诚公司30%股权，故应以龙泉煤矿采矿权评估价值的30%计算其损失，但龙泉煤矿采矿权评估价值的30%不能等同于诚诚公司30%股权的价值，亦不能等同于佑吉公司的信赖利益损失。佑吉公司提出程勇、张海涛等人将股权作价9000多万元转让，但并未提供相应证据证明。原审认定佑吉公司以龙泉煤矿采矿权的评估价值为依据计算其信赖利益损失缺乏事实和法律依据并无不当。关于举证责任的分配问题。原审审理过程中，虽然佑吉公司提出了损失范围和损失计算的依据，但因为该计算依据并不能证明其受到的信赖利益损失，佑吉公司亦未能对于李晓辉代签协议受到的其他损失予以举证证明，佑吉公司对于其主张的损失并未完成举证责任，原审对举证责任的分配并无不当。关于张海涛的过错责任问题。张海涛设计并亲自书写诚诚公司股权转让方案的行为，与李晓辉假冒程勇名义与佑吉公司签订的《股权转让协议》被生效判决认定无效之间，并不存在必然的因果联系。同时，佑吉公司亦未提供证据证明张海涛有协助李晓辉冒用程勇名义与佑吉公司签订《股权转让协议》的行为。原审对此不予认定并无不当。关于石育智、杨宏业和杨丽玲投入诚诚公司的款项是否系代佑吉公司投入的问题。因本案系缔约过失责任纠纷，佑吉公司请求的是由张海涛、李晓辉赔偿其因未能与程勇转让诚诚公司30%股权所遭受的损失，石育智、杨宏业和杨丽玲投入诚诚公司的款项是否系代佑吉公司投入，与本案并无直接关系。原审对此未予认定并无不当。综上，佑吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回合肥佑吉商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王  凌  武代理审判员 李  丽  娜代理审判员 龙  怀  亮二〇一四年三月十四日书 记 员 李可眉（代）
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第3号之一申请执行人：金增波，男。被执行人：雷州市粤通运输有限责任公司。法定代表人：郭锋玉。本院依据已经发生法律效力的（2013）江恩法交初字第111号民事判决书，经计算，被执行人仍欠赔偿款252755.3元，迟延履行期间的债务利息（计至2014年3月11日）18619.64元，受理费2528元，执行费3691元，合计277593.94元。本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷州市粤通运输有限责任公司在金融机构的存款277593.94元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年三月十一日书 记 员  林忠光
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第420号上诉人(原审被告)崔俊，女，1975年2月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)李玉玲，女，1950年4月11日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人之共同委托代理人尹维耀，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杜银珍，女，1933年4月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人周玉青，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人张杰，上海卓捷律师事务所律师。上诉人崔俊、李玉玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人崔俊、李玉玲以与被上诉人杜银珍达成和解协议为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人崔俊、李玉玲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔俊、李玉玲撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人崔俊、李玉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一四年三月十七日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第186号罪犯贺勤华，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月28日作出(2011)深龙法刑初字第2205号刑事判决，以被告人贺勤华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月23日。执行机关因罪犯贺勤华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺勤华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺勤华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺勤华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第169号上诉人（原审被告）广东三合环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市三水。法定代表人唐秀泉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武汉百富环保工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人杨忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）武汉博越环保有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人杨忠，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。上诉人广东三合环保通风设备有限公司（以下简称三合公司）因与被上诉人武汉百富环保工程有限公司（以下简称百富公司）、武汉博越环保有限公司（以下简称博越公司）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、三合公司于判决生效之日起十日内向百富公司返还不当得利款32000元及利息（自2013年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回博越公司的诉讼请求。案件受理费300元，由三合公司负担。三合公司不服一审判决，提起上诉称：三合公司与博越公司于2011年间发生多次购销业务，但从未与百富公司有任何经济往来。三合公司与博越公司的货款结算一直都是“滚动结算”方式，即博越公司自收取三合公司货物有一段时间的付款期限，一般情况下是博越公司在收货后向三合公司结付上批次的货物，但实际上博越公司从未遵守这一规则，至今博越公司仍欠三合公司货款。博越公司在2012年12月24日向三合公司支付32000元前，并未声明其是代百富公司支付货款，且三合公司从未与百富公司发生任何关系。原审判决存在认定事实清及适用法律错误，主要表现在以下两方面：一、违反“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，错误把博越公司主张权利的举证责任归于三合公司。依民事诉讼规则，博越公司负有举证证明其所付涉案款项超过其实际收取货款金额的责任，但原审法院却以三合公司不能举证发货金额与博越公司付款金额相等为由，判决三合公司返还依法应收的货款，显然违反民事诉讼举证规则。二、原审判决既确认何其耀与百富公司所签《产品购销合同》因何其耀伪造公章而无效，但又认定该合同为事实，如此矛盾的判决出现在裁判文书中实属不妥。综上，请求二审法院：一、撤销佛山市三水区人民法院（2013）佛三法塘民初字第348号民事判决；二、改判驳回博越公司和百富公司的全部诉讼请求；三、本案诉讼由博越公司和百富公司承担。被上诉人博越公司和百富公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。双方当事人二审期间均没有提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，佛山市三合环保通风设备有限公司于2013年11月14日变更为广东三合环保通风设备有限公司。本院认为，本案争议的焦点是三合公司收取的博越公司32000元是否属于不当利益，如果属于不当利益，应返还给博越公司还是百富公司。三合公司确认已经收取博越公司32000元，三合公司应举证证明其收取博越公司上述款项有合法根据。本案中，三合公司与博越公司在该付款行为前虽有经济往来，但三合公司并无证据证明博越公司在过去经济往来中仍有相应数额的欠款，也无证据证明其收取上述款项后已与博越公司达成其他合意，故三合公司收取博越公司款项没有法律依据。另外，虽然三合公司与百富公司于2012年12月21日签订了《产品购销合同》，且博越公司和百富公司均确认该32000元是博越公司代百富公司支付，用于百富公司与三合公司2012年12月21日签订的《产品购销合同》约定的货款，但由于三合公司不确认其与百富公司所签订的《产品购销合同》效力，且主张从未与百富公司发生任何关系，故三合公司收取百富公司款项亦没有法律依据。综上，三合公司不论是收取博越公司还是百富公司32000元，均没有法律依据，应予返还。在本案中，鉴于32000元是博越公司代百富公司支付，故而博越公司付款的法律效果应归属于百富公司，三合公司收取的32000元应返还给百富公司。原审法院认定三合公司收取的32000元构成不当得利，判定三合公司将该款项返还百富公司，并未违反民事诉讼规则，处理正确，本院依法予以维持。综上，三合公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费600元，由上诉人广东三合环保通风设备有限公司负担。本判决为终审判决。????审?判?长?黄?????维代理审判员 ?吴?绮?擎代理审判员 ?陈?星?星????二○一四年三月十七日???????书?记?员?卢?文?慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第1264号原告上海盖亚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林虹，总经理。委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。委托代理人韩谢诗，上海市百良律师事务所律师。被告艺禾贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人傅信钦。委托代理人李波，上海万宏律师事务所律师。本院在审理原告上海盖亚餐饮管理有限公司与被告艺禾贸易(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盖亚餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  杜祎祎代理审判员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一四年三月二十八日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新都民初字第3609号原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区君跃路8号晨明汽车总部港3区5栋3、4号。法定代理人李宗元，董事长。委托代理人童志伟。委托代理人游简。被告张祖平。被告刘尧聪。被告熊明丽。本院在审理原告四川德龙工程机械有限公司与被告张祖平、被告刘尧聪、被告熊明丽买卖合同纠纷一案过程中，原告四川德龙工程机械有限公司在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向东二〇一四年三月十一日书记员  张 石
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00790-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人吕越涛（陕AUE7**车主），1973年10月14日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区友谊东路124号17楼224号，公民身份号码610103197310144916。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人吕越涛行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00457号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月12号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人吕越涛银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第357号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十七日书记员 丁慧琴
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1409号原告：绵阳天鑫塑胶管业有限公司。被告：四川龙申建设有限公司。本院于2014年2月10日立案受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2014年3月6日申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳天鑫塑胶管业有限公司撤回起诉。本案减半收受理费1150元，由原告承担。审判员  陈品生二〇一四年三月十日书记员  廖万军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00101号上诉人（原审原告）：沈阳远兴门业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：冯永杰，该公司总经理。委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦海，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳宏文金属门销售有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵国伟，该公司经理。上诉人沈阳远兴门业有限公司（以下简称“远兴公司”）与被上诉人张彦海、原审第三人沈阳宏文金属门销售有限公司（以下简称“宏文公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第1173号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员赵卫、审判员张伟共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年6月，被告张彦海与远兴公司因劳动争议纠纷经沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开民初字第1717号判决，判决远兴公司给付被告张彦海未签订书面劳动合同期间二倍工资14,300元、经济补偿金3,900元、补缴养老保险从2005年5月至2010年6月30日单位应承担部分、补缴失业保险从2008年5月1日至2010年6月30日、给付失业保险金及医疗补助金940元。该判决送达后，远兴公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审审理中，远兴公司主动撤回上诉。被告张彦海依据生效判决向原审法院申请执行，原审法院于2013年3月18日在第三人单位查封了板料折弯机和门板收边轧机线各2台。嗣后，原告认为所查封的设备不是第三人的，而是原告的设备，故向原审法院提出案外人异议，原审法院于2013年5月作出（2012）经开执字第96号执行裁定书，驳回案外人远兴公司的异议。原告不服该裁定，起诉至原审法院。原审法院另查明，原告提供了其与长春兴远兴科技门业有限公司（以下简称“长春兴远公司”）转让设备的合同，并陈述该笔交易系现金交易，但原告既不能提供银行出具的转款证明，亦不能提供交易相对方出具的正规发票。原审再查明，第三人宏文公司系在2012年3月5日由远兴公司更名而来。以上事实的认定，有公司设立登记手续、原告2012年2月13日股东会决议、原告股东董事监事情况、执行裁定书、设备转让合同书、收据、股份转让协议、股东会决定、章程修正案、有限责任公司变更登记审核表、专用收款收据、证明、工商查询卡、固定资产及折旧明细帐、现金日记帐及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为，原告诉称本院所查封的设备为其所有，但在诉讼过程中原告既不能提供其所称的交易方开具的正规发票，又不能提供其现金交易的转款记录，不能证明其所述交易的存在，故原告主张被查封的设备为其所有，没有相关证据证明，故原告提出的案外人异议不能成立。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告沈阳远兴门业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈阳远兴门业有限公司负担。宣判后，上诉人远兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明的事实错误，原审法院查封的设备是在上诉人厂房内，而不是在第三人单位，第三人已经于2013年3月5日前搬离了大青乡宁官村。二、上诉人和第三人在原审法院查封设备时，没有任何关系。上诉人所购买的设备是从案外人手中购买，双方签订了设备转让合同书，也有专用收款收据，该2台设备是上诉人通过现金交易取得的合法财产。上诉人单位与第三人单位没有任何财产和人员关系。被上诉人也一直未能证明该设备是第三人所有。请求二审法院查明事实，依法改判，确认本案查封的争议设备归上诉人所有。被上诉人张彦海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人宏文公司未出庭也未提交答辩意见。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人远兴公司与原审第三人宏文公司存在关联关系。首先，原审第三人曾经是上诉人的控股股东，上诉人主张从案外人长春兴远公司购买本案争议设备时原审第三人仍然是上诉人控股股东，且自然人股东之间存在亲属关系；原审第三人也不能提供证据证明其转让原持有的上诉人股权的款项取得过程。其次，上诉人与原审第三人曾在同一地点办公，原审第三人是在2013年3月5日前才搬离了原经营地点。最后，上诉人在不能排除与原审第三人存在关联关系的情况下，主张以现金方式从案外人长春兴远公司购买取得争议设备，依据不足。上诉人上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳远兴门业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹杰审判员  赵卫审判员  张伟二〇一四年三月十二日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03805号原告重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路296号。组织机构代码：20865003-7。法定代表人程伊彬，该公司董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告曹启强，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告重庆鼎发实业股份有限公司与被告曹启强劳动合同纠纷一案中，原告重庆鼎发实业股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎发实业股份有限公司撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告重庆鼎发实业股份有限公司负担。审判员  温晏志二〇一四年三月十三日书记员  胡文平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第228号罪犯陈秋锐，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月31日作出(2011)揭普法刑初字第415号刑事判决，以被告人陈秋锐犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月20日。执行机关因罪犯陈秋锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年1月获得生产记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋锐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋锐予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第614号罪犯马敏友，男，1965年5月2日生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年5月1日作出（2009）威刑初字第131号刑事判决，认定被告人马敏友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年7月21日起至2016年7月20日止。于2009年5月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯马敏友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学��，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2011年8月被评为改造积极分子、2014年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯马敏友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏友予以假释。（假释考验期至2016年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  辉审判员 杨  波审判员 王明��二〇一四年三月二十日书记员 潘  芳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00029号申请执行人曹某某，男，汉族，1972年9月4日生。委托代理人曹某甲，女，汉族，1993年2月5日生。被执行人薛某某，男，汉族，1964年11月2日生。申请执行人曹某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案的（2012）志民初字第00160号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人薛某某于2012年8月6日前给付申请人曹某某借款本息共计47550元。由于被执行人薛某某未履行给付义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，申请标的额为47550元。本院于2014年3月14日审查立案后，于2014年3月14日依法向被执行人薛某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人曹某某47550元，并负担案件受理费375元，执行费600元。本案在执行过程中，被执行人薛某某其家人给付申请人曹某某案件款1000元，因被执行人薛某某常年在外打工，其女儿薛某某与申请人达成执行和解协议，由被执行人薛某某当场一次性支付申请人曹某某39000元，剩余案件款7550元及案件受理费375元申请人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00160号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  燕 荣执行员  冯海浪二〇一四年三月十九日书记员  王省利
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00230号原告边某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。被告李某，男，汉族，河南省偃师市人。本院在审理原告边某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。代理审判员  任伟圣二〇一四年三月十二日书 记 员  韩美艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第264号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人张永军，该行客户经理。被执行人赵明，女，1983年7月3日生，汉族，农民，身份证号码×××。被执行人潘连国。被执行人赵全，男，1960年1月23日生，汉族，农民，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人赵明、潘连国、赵全金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第1637号民事判决书，内容如下：被告赵明于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告潘连国、赵全承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告赵明负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1637号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  乔文彬二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏晓辉
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)辽执一监字第12号申请执行人：马德柱被执行人：凌海汇有乳品有限责任公司申请执行人马德柱与被执行人凌海汇有乳品有限责任公司借款合同纠纷一案，凌海市公证处作出（2011）凌证经字第1021号执行证书，载明：“申请执行人马德柱可持本证书向锦州市有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人为凌海汇有乳品有限责任公司：本金人民币966万元整，利息504万元整（截止2011年2月1日为止）和清偿全部债务前新发生的利息及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”2011年6月29日，申请执行人向锦州市中级人民法院（以下简称锦州中院）申请执行。锦州中院于2011年7月14日作出（2011）锦执一字第59号执行裁定书，查封了本案抵押资产，2013年7月8日对前述查封财产进行了续封。申请执行人于2013年12月24日向本院反映，在执行此案过程中，两年半之久未能执行分文，给申请人造成了严重的经济损失，要求依照法律规定，将本案变更执行法院。本院经审查认为，本案于2011年7月14日立案执行，已超过六个月的法定期限，长期未能执结，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：凌海市公证处作出的（2011）凌证经字第1021号执行证书由葫芦岛市中级人民法院执行。锦州中院应当在收到本裁定后五日内，将有关案卷材料移送葫芦岛市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜军审判员  鲍凤军审判员  刘爱宁二〇一四年三月四日书记员  白 冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00016-2号原告：涂晓飞，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宪生，董事长。被告：麦凯瑞汽车外饰有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告涂晓飞诉被告安徽环宇公路沥青材料有限责任公司、麦凯瑞汽车外饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告涂晓飞于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂晓飞撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年三月七日书记员  汤 晓
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）威执一字第245-12号（2013）威执一字第24-3号申请执行人威海迪尚典当有限公司。申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。被执行人威海嘉泰制衣有限公司。被执行人山东百圣源集团有限公司。被执行人威海富泰房地产开发有限公司。被执行人邱新华。被执行人李东皎。被执行人淄博浩霖集团有限公司。被执行人山东浩霖石化催化剂股份有限公司等。二申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷二案，本院做出的（2012）威商初字第13号民事判决书、（2013）威商初字第7号民事调解书均已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司评估被执行人威海富泰房地产开发有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号国有土地使用权一宗及地上全部建筑物（面积1047.05平方米），评估总价值为335.12万元。后委托威海市房地产拍卖有限公司拍卖上述财产，第一次拍卖因无人竞买而流拍。2014年3月7日，竞买人曲丽君以337万元的最高价格竞买了上述房地产。现买受人已经缴纳了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人威海富泰房地产开发有限公司名下的位于威海市恒瑞街x号国有土地使用权一宗（面积514平方米）及地上全部建筑物（面积1047.05平方米）归买受人曲丽君所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移，财产过户的税费由买受人曲丽君自行负担。二、买受人曲丽君可持本裁定书到财产登记管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝良审 判 员  王洪义代理审判员  付 成二〇一四年三月二十四日书 记 员  张云梅
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2014)宜民一初字第110号原告闭某某。被告黄某某。委托代理人黄日良，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。本院在审理原告闭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告闭某某于2014年3月13日以自行与被告黄某某协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭某某以自行与被告黄某某协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告闭某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闭某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告闭某某负担。审判员  曾国萧二〇一四年三月十八日书记员  胡健科附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字628号申请执行人杨春萍，女，1960年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人朱同山，男，1947年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨春萍与被执行人朱同山生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第628号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年三月二十五日书记员 赵岩松
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第95号公诉机关杞县人民检察院。被告人吴某某，又名吴某甲，男，1957年12月13日生。2003年1月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月18日被杞县公安局刑事拘留，同月30日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。同年11月20日转取保候审。现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉【2013】529号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。杞县人民检察院指控，2013年10月1日13时许，在杞县五里河镇八卦亭村，被告人吴某某因自己妻子被打与吴某乙、周某某夫妻二人发生打架，被告人吴某某用铁锹将周某某腰部打伤，致周某某右侧第8、9肋骨骨折。经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。民事部分，双方当事人已达成和解协议，被告人家属赔偿周某某损失40000元，受害人周某某对被告人吴某某予以谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、吴某乙等人的证明，被害人周某某的陈述，杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书及和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某某犯罪后认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高红卫二〇一四年三月四日书记员  李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第119号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，又名李某甲，男，1970年1月19日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。杞县人民检察院以杞检刑诉【2014】15号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年8月16日19时许，被告人李某某与邻居李某乙因小孩玩火点蒜皮的事发生纠纷，引起厮打，李某某将李某乙甩倒，致李某乙左侧肋骨骨折，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙伤情属轻伤。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，李某某赔偿李某乙医疗费等各项损失4500元整，李某乙对李某某予以谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人朱某某、李某丙、李某丁等人的证言，被害人李某乙的就诊登记记录、检查报告单、伤情照片及杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定书，调解协议，撤诉��等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分已调解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本两份。审判员  高红卫二〇一四年三月十二日书记员  李爱梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00451号原告崔某某，男，汉族，村民。被告王某某，男，汉族，村民。本院在审理原告崔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告崔某某已预交，减半收取。代审判员  朱晓强二〇一四年三月二十五日书 记 员  安 洁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00125号申请人李某申请人齐某本院于2014年3月1日受理了申请人李某、齐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、齐某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、齐某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合江��保字第36号申请执行人彭礼桥，男，生于1956年2月8日，汉族，四川省合江县人，居民。被执行人钟方群，女，生于1970年7月16日，汉族，四川省合江县人，居民。本院在审理申请执行人彭礼桥诉被执行人钟方群合伙协议纠纷一案中，申请执行人彭礼桥于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人钟方群在银行的存款进行财产保全，并以刘淑文位于合江镇五段月亮街5号楼建筑面积为141.76平方米住宅1套提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟方群在中国建设银行股份有限公司合江县支行复兴路储蓄所的存款15.7万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此���无正文）审判员  赵廷清二〇一四年三月二十日书记员  田永杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民一初字第60号本院2014年5月15日对原告陈某某与被告许某甲离婚纠纷一案作出的（2014）揭东法民一初字第60号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第4页第8行“本案受理费150元，由原告陈某某负担。”补正为“本案受理费300元，由原告陈某某负担。”。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊人民陪审员  江建鑫二〇一四年五月二十二日代书 记员  刘学敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第00591号原告：段某某，女，1983年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：耿某某，男，1984年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。原告段某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李安，被告耿某某及其委托代理人曹艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙于2009年10月3日出生。由于原、被告婚前了解较少，没有共同语言，双方性格也有较大差异，致使双方婚后常因家庭生琐事生气吵闹，被告多次对原告进行辱骂殴打。双方婚后也未能建立起夫妻感情。2012年1月28日原、被告分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子耿某乙（现年4周岁）由原告抚养，被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息��诉讼主体资格。2、婚生子耿某乙的户籍卡。3、原、被告结婚证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告耿某某辩称：原、被告于2006年春节经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式后共同生活，相互了解后2008年5月26日补办结婚登记手续。婚生子耿某乙的出生，更增加了双方的感情。虽然双方因照料孩子偶尔发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。被告向本院提供了被告的身份证复印件。经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍建立恋爱关系，2007年12月25日举行结婚仪式共同生活，2008年5月26日补办结婚登记手续。2009年10月3日生育一男孩，取名耿某乙。由于双方因家庭生琐事发生纠纷，原告提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告于2008年5���26日办理结婚登记，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告请求与被告离婚，依法应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告仅提供了原、被告结婚证明，该证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，至于原告诉称双方已分居两年，但被告不予认可系因夫妻感情不和分居，原告亦未提供相关证据证明该事实，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中，相互体贴，互让互谅，共同抚育子女健康成长，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告段某某与被告耿某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘波二〇一四年三月二十日书记员  杨萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮初字第59号原告姜守庆，男，1957年7月26日出生，汉族，农民。被告李正梅，女，1978年1月14日出生，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人曹雪梅，任总经理。委托代理人刘臣中，男，1988年7月12日，汉族，城镇居民，系公司职员。原告姜守庆与被告李正梅、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜守庆、被告李正梅、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告李正梅驾驶鲁Y×××××面包车与原告驾驶无证两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，被告应在交强险责任内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等合计10296.59元。被告李正梅辩称，同意赔偿，我在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处入了第三者强制责任保险，应该由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在合理数额内进行理赔。经审理查明，2013年10月30日5时50分，原告驾驶无牌两轮摩托车沿大柳行镇虎路线村大桥由南往北行驶，被告驾驶鲁Y×××××面包车由南往北行驶，在转弯处被告李正梅右侧车门撞到原告摩托车左侧车把，将原告撞到，造成原告身体受伤，两车受损交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李正梅负事故的全部责任。被告李正梅车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者强制责任险，交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤第二天感觉右手大姆指肿涨，到蓬莱市大柳行卫生院检查治疗，诊断为右第一掌骨底部骨折，左髋、左髌部软组织挫伤。原告的合理损失有医疗费766.59元，误工费6200元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。上述事实，有事故认定书、医院病历、医疗费发票庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，被告李正梅驾驶鲁Y×××××面包车与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原受伤，两车损坏，事实清楚。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李正梅负事故全部责任。被告李正梅的鲁Y×××××面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者强制责任险，因原告各项损失均不超过交强险赔偿数额，原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任，被告李正梅不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜守庆医疗费、误工费合计6966.59元。二、驳回原告要求被告李正梅承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费57元，由原告负担。如果被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一四年三月六日书记员 宁晓萃
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第47号原告王某，男，1982年11月11日出生，汉族，临川区人，农民。被告彭某，女，1984年10月4日出生，穿青族，贵州省水城县人，农民，户籍地址贵州省六盘水市水城县保华乡家河村*组。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年11月14日，原告经媒人介绍认识被告，2006年12月5日，原告受被告欺骗办理结婚登记手续，为此原告给付被告礼金钱2.6万元。2007年2月5日，被告假称和原告一起回家办户口迁移，途径鹰潭市时趁机逃走，从此杳无音讯。后原告到公安机关报案。2007年3月11日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，同年10月18日，被告因诈骗罪被判刑。之后，被告也一直未回来过。故我起诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。被告彭某未答辩。经审理查明，2006年11月14日，原告王某经媒人介绍认识被告彭某，被告假装同意与原告结婚，原告遂给付了被告礼金钱2.6万元。2006年12月5日，原、被告办理了结婚登记手续。2007年2月5日，被告假称和原告一起回贵州办理户口迁移手续，途径鹰潭市时趁机逃走。原告遂到公安机关报案。2007年3月11日，被告因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，同年8月17日，临川区人民法院作出（2007）临民初字第137号刑事判决，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元。后被告不服此判决上诉至抚州市中级人民法院，同年10月18日，抚州市中级人民法院作出（2007）抚刑二终字第25号刑事判决书，判决被告���诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2万元。之后，原、被告至今再无联系。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、云山镇墩上村委会证明、抚州市中级人民法院作出（2007）抚刑二终字第25号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某与被告彭某虽办理了结婚登记手续，但被告的行为已经抚州市中级人民法院认定构成诈骗罪。且之后，原、被告长期无联系，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告彭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  蔡芳芳审判员  陈样春审判员  许方卿二〇一四年三月三十一日书记员  吴伟勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第6280号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长委托代理人佟洁云，女，1989年10月20日出生，被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。法定代表人罗春江，总经理。委托代理人孙洁，女，1984年11月12日出生。委托代理人康荣芝，女，1989年1月15日出生。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京风行在线技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京盛世骄阳文化传播有限公司的起诉。案件受理费三千四百五十元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。代理审判员  曹丽萍二〇一四年三月十二日书 记 员  张 沛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0025号上诉人（原审原告）臧兰萍。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司。法定代表人宋志洪，该公司经理。被上诉人（原审被告）江苏恒佳置业有限公司，住所地姜堰市姜堰镇人民北路7号。法定代表人彭玉明，该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人（特别授权）王鹏、李文龙，江苏江豪律师事务所律师。上诉人臧兰萍与被上诉人泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司、江苏恒佳置业有限公司不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰海民初字第1929号民事判决。上诉人臧兰萍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月9日，臧兰萍与江苏恒佳置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定臧兰萍购买本市某号房屋，房屋建筑面积为87.39平方米，单价为每平方米2262.28元。2012年4月6日，江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵资产经营有限公司委托代收统一结算某安置区二期燃气初装费。2012年10月9日，江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取臧兰萍燃气初装费人民币2578元并出具收据一份，由泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司盖章。庭审中查明，臧兰萍购买的本市某号房屋属于拆迁安置房，臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司对燃气初装费并未包含在购房价款中，系另行收取的事实无异议；对燃气初装费收取的金额，房屋面积均无异议。因臧兰萍认为江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取燃气初装费属于重复收费、不合法，遂涉讼，要求江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司返还燃气初装费。以上事实，有商品房买卖合同，收款收据及当事人的庭审陈述等在卷予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点为：江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取臧兰萍燃气初装费是否合法有据。臧兰萍、江苏恒佳置业有限公司及泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司于2012年10月9日签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容和形式均不违反国家的强制性规定，故该合同对双方均有约束力。臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋价款并未包含燃气初装费这一项目，根据相关政府文件规定载明：森园安置区二期安置房燃气以及太阳能费用另行收取；燃气费用由恒佳置业公司按实给付海陵资产经营有限公司。另根据2009年2月9日《泰州市海陵区城市建设工程指挥部办公室关于收取煤气管道安装费用的通告》中载明，因森园安置区参照先期建成的安置区配套标准设计，因条件改善，在实施建设时，增加了安装煤气管道项目；且相关燃气安装费用经过物价部门核定为29.5元/平方米。由此可见，燃气安装属于原本房屋建设规划之外的增建项目，对于此属于增建项目的管道煤气安装，燃气初装费并未包含在臧兰萍以及江苏恒佳置业有限公司签订的商品房买卖合同价款中，臧兰萍享受此项服务带来的利益，应当缴纳相关项目安装所需费用。综上，本案江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司在购房价款外另行收取臧兰萍燃气初装费2578元，并无不当，臧兰萍请求不当得利返还的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回臧兰萍的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由臧兰萍负担（臧兰萍已预交）。上诉人臧兰萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决认定江苏恒佳置业有限公司受泰州市海陵区资产经营有限公司委托统一结算燃气初装费没有事实根据，而江苏恒佳置业有限公司委托泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司收取燃气初装费是没有主体资格、没有法律依据的。两被上诉人超越职权违规收取燃气初装费，导致了本案讼争。被上诉人江苏恒佳置业有限公司与上诉人签订房屋买卖协议超出了委托代建的范围，海陵区城市建设工程指挥部是临时机构，不具有发布收取燃气初装费通告的职权，也非政府价格主管部门，无权制定住宅小区任何价格。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还违规重复收取的不当得利2578元，并按照银行同期贷款利率赔偿上诉人经济损失。被上诉人江苏恒佳置业有限公司、泰州市海陵区恒佳物业管理有限公司共同答辩称，我方不同意上诉人提出的上诉事实及理由，对此，我们已经在一审中做了详细的解释。我方坚持一审庭审中的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是，被上诉人收取的燃气初装费是否属于不当得利？上诉人认为被上诉人收取的燃气初装费属于不当得利，应当予以返还的主张是否具有事实和法律依据？按照我国法律的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，各方当事人对上诉人向被上诉人支付了燃气初装费2578元并无异议，关键是双方对被上诉人收取该燃气初装费是否有合法依据存有争议。综合本案中2010年12月26日泰州市海陵区城市建设工程指挥部第25号专题会议纪要、泰州市海陵资产经营有限公司的情况说明等证据，可以认定被上诉人系依据政府相关部门的有关规定向上诉人收取的，且所收取燃气初装费并未重复收取的事实。上诉人对上述事实的认定虽持有异议，但并无足以推翻上述事实认定的相反证据，因此，被上诉人向上诉人收取的相关费用并非不当得利。上诉人上诉认为所收费用构成不当得利、应予返还的主张于法相悖，其要求被上诉人予以返还的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人臧兰萍所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人臧兰萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年三月十四日书 记 员  王 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第28号之一申请人陈健霆，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市，系粤B.6＊＊**号小型轿车车主。被申请人修锋林，男，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市，系粤S.19＊＊**号小型轿车车主。申请人陈健霆于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月4日21时42分许，被申请人修锋林醉酒（经广东康怡司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为127.34mg／100ml）驾驶粤S.19＊＊**号小型轿车由西向东从凤平线往东深线方向直行，途经凤岗镇碧湖大道路段时，遇由申请人陈健霆驾驶的粤B.6＊＊**号小型轿车同方行驶，在此过程中，粤S.19＊＊**号小型轿车车头右侧与粤B.6＊＊**号小型轿车左后侧发生碰撞，由此造成两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出交通事故认定书东公交认字（2014）第0574号，认定被申请人修锋林负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈健霆特向本院申请查封、扣押被申请人修锋林相应价值5000元的财产。担保人陈健霆向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人陈健霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人修锋林相应价值5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年三月二十一日书记员  谢嘉禾
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第0040号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人胡凤根，男，汉族。被告高俊林，男，汉族。被告彭仁干，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告高俊林、彭仁干借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人胡凤根到庭参加诉讼，被告高俊林、彭仁干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告高俊林于2007年10月11日向原告借款40000元，于2008年10月10日到期，被告彭仁干担保。借款到期经多次催要，被告仅归还4000元，余款未归还。请求判令被告归还借款本金36000元及约定利息，诉讼费由被告承担。被告高俊林未应诉、答辩。被告彭仁干未应诉、答辩。经审理查明，2007年10月11日，被告高俊林（借款人）、彭仁干（保证人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定贷款人发放借款40000元，借款期限自2007年10月11日至2008年10月10日，借款月利率11.5425‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。彭仁干为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告高俊林出具金额为40000元的借据借到原告款。借款逾期，借款人、保证人亦未履行合同约定义务。2010年8月，原告诉来本院，要求被告还款，同年8月31日撤回起诉。2011年11月5日，被告高俊林向原告出具了还款计划。2012年8月，原告再次向被告高俊林、彭仁干催要借款。2012年9月17日，被告高俊林归还借款本金4000元，余款未归还。2014年1月6日，原告再次诉来本院，要求处理。本院开庭时，被告高俊林妻吕到庭，陈述其归还了部分借款，因家庭困难，要求分期归还。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。本院认为：被告高俊林、彭仁干与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告高俊林在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任。被告高俊林不还款，保证人彭仁干应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊林于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，同时支付利息（1、以本金40000元从2007年10月11日起至2008年10月10日止按月利率11.5425‰计算；从2008年10月11日起至2012年9月17日止按月利率11.5425‰上浮50%计算；2、以本金36000元从2012年9月18日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.5425‰上浮50%计算）；二、被告彭仁干对本判决第一条规定的被告高俊林应负担的义务承担连带责任；三、被告彭仁干承担保证责任后，可向被告高俊林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 俊二〇一四年三月十一日书记员 常丽萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第7786-3、8269-8272号（2014）杭萧执民字第2415-2425、2427-24372439-2444、2446-2453、2455-24582460、2462-2472号申请执行人丁昆鹏等57人。被执行人杭州雄杰服饰有限公司。法定代表人余国萍。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第4397号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次在司法拍卖网络平台对被执行人杭州雄杰服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇金临湖村的机器设备及存货一批进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人丁昆鹏等57人愿意以第二次拍卖保留价86000元接受抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杭州雄杰服饰有限公司所有的位于杭州市萧山区所前镇金临湖村的机器设备及存货一批［内容详见杭萧资评报（2013）第133号资产评估报告书］作价86000元交付申请执行人丁昆鹏等57人抵偿债务。所有权自该动产交付承受人丁昆鹏等57人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一四年三月二十五日书记员  许璘哲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00119号申请人肖某申请人陈某本院于2014年3月1日受理了申请人肖某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人肖某、陈某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人肖某、陈某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法���初字第01011号原告：汤高君，男，1986年9月4日出生，汉族。委托代理人：刘作荣，重庆市荣昌县安富法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族。原告汤高君与被告王代彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤高君及委托代理人刘作荣，被告王代彬到庭参加了诉讼。被告夏良容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告汤高君申请撤回了对被告夏良容的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汤高君诉称：被告王代彬以做生意缺乏资金及工程用款，于2013年3月28日向原告借款20000元。王代彬当场出具了借条，被告夏良容作为了王代彬的担保人。借款到期后，经原告多次催收，二被告一直推诿，至今分���未付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王代彬立即给付原告借款20000元及资金占用利息1083.3元（从应还款之日起至2014年3月28日止，以年利率0.65%计算至付清为止）；二、判令被告夏良容对被告王代彬借款20000元及资金占用利息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用及追款费用全部由被告承担。被告王代彬辩称：原告所述属实，但对原告要求的利息有异议，同意返还本金20000元，因利息已经给付了，不同意再次支付。被告夏良容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告王代彬因缺乏资金，于2013年3月28日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“本人王代彬今借到汤高君，现金：小写2万元整（大写：贰万元整），用于本人的生意周转合法经营，借款时间2013.3.28至2013.5.28。并保证还款期限内还清借款，如逾期不归还���款，本人承担一切法律责任。借款人：王代彬，担保人：夏良容，借款时间2013.3.28。”2014年2月27日，原告以多次催被告还款未果为由诉至本院。庭审中，原告汤高君自愿放弃要求被告王代彬承担逾期还款的资金占用利息和追款费用的诉讼请求。本院认为：被告王代彬向原告汤高君借款20000元并出具借条，双方形成借款合同关系，借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告汤高君已经按照约定支付借款，被告王代彬借款到期后，未履行还款义务，现原告汤高君要求被告王代彬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王代彬于本判决生效后5日内偿还原告汤高君借款人民币20000元。如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，减半收取164元（原告已预交），由被告王代彬负担，财产保全费520元，由原告汤高君承担。王代彬应负担之金额连同上述款项一并支付给原告汤高君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。��判员胡兴凤二〇一四年三月二十五日书记员  刘代全
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第330号原告靳庆军，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司。住所地：敖汉旗。法定代表人张福臣，董事长。被告李显树,男,50岁,汉族,市民,住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告靳庆军诉被告敖汉旗鼎昇生态农业开发有限公司、李显树劳务合同纠纷一案中，原告靳庆军于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳庆军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳庆军撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元予以退回。审判员 于 薇二〇一四年三月二十五日书记员 那新宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��泉民终字第1029号上诉人（原审被告）许世川，男，1969年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄才政，男，1958年4月10日出生，汉族。上诉人许世川因与被上诉人黄才政买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许世川未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许世川自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一四年三月二十日书 记 员  郑玉蒜附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第225号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人冯某，男，1991年9月20日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日22时许，被告人冯某酒后驾驶���C×××××号小型轿车在徐州市铜山区刘集镇道路上行驶，后被铜山区公安局民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人冯某血液内乙醇含量为165.2mg／100ml血，系醉酒驾驶。2013年9月5日，被告人冯某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一四年三月十四日书记员  陈 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第207号原告凌家永，男，1969年4月7日生，汉族，住安徽省。被告钱环城，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告凌家永与被告钱环城民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二０一四年三月三日书 记 员  朱静虹代理审判员  姚彩兴二〇一四年三月七日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春城。被申请人（一审被告、二审上诉人）王绍坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢成贵。再审申请人彭春城因与被申请人王绍坤、谢成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭春城申请再审称：原一、二审认定事实不清，适用法律不当。认为1.被申请人谢成贵虽然受雇于申请人，但申请人当天并未到现场进行安装指挥。2.现场安装是由被申请人王绍坤指挥。3.被申请人谢成贵自身也存在安全防范措施不到位的情况。因此，被申请人谢成贵的受伤，应是被申请人王绍坤的错误指挥和申请人谢成贵自身安全防范措施不到位所造成。所以原审判决由申请人承担70%的赔偿责任显属错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：申请人彭春城与被申请人谢成贵之间存在着个人劳务雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，申请人彭春城作为接受劳务的一方，因未能提供安全的保护措施应当在其过错范围内对被申请人谢成贵的伤害承担赔偿责任，同时被申请人谢成贵作为提供劳务的一方，在安装字牌广告时，对自身的安全也未尽合理的注意义务，也应承担一定的过错责任。由于被申请人王绍坤既是定作人，又是现场安装指挥人，应对被申请人谢成贵在安装工程中受到的伤害，承担相应的赔偿责任。故二审据此判决各自应当在一定范围内承担民事责任并无不当，彭春城对此提出的再审申请理由不能成立。综上，彭春城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭春城的再审申请。审判长宋军代理审判员陈晋丰代理审判员郭庆二〇一四年三月十九日书记员骆廷伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜东民初字第0078号原告王甲，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。委托代理人韩某某，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告王乙，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。本院在审理原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告王甲于2014年3月17日向本院提出对被告王乙的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王甲负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一四年三月十七日书记员  张 莉