wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿执字第44号申请执行人：汲崇军，男，1963年7月29日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。汲崇军与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告汲崇军于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人汲崇军已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 磊二〇一四年七月二十四日书记员 白晓亮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民一初字第297���原告李某某，男，1970年8月19日出生，汉族。被告傅某某，女，1974年9月27日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告傅某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤回对被告傅某某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告傅某某的起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  陈晓莉二〇一四年七月三十日书 记 员  许 欣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)���法执字第684号申请执行人张宝祥，男，汉族，司机，住河北省唐山市。被执行人衣学清，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。本院在执行张宝祥依据我院（2012）松民初字第980号民事调解书申请执行衣学清机动车事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第980号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二０一四年七月二十一日书记员  陆广华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��新民二初字第00148号原告李某甲，男，农民。被告张某甲，男，农民。原告李某甲诉被告张某甲监护权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员  虞志远二〇一四年七月八日书记员  乐文娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第710号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告陈少怡，男，汉族，1973年12月7日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈少怡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈少怡的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈少怡的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。保全费人民币5,000元，由原告负担。代理审判员  唐星芝二〇一四年七月二十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第485号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家磊，该单位职工。被告：韩明被告：刘桂英被告：韩涛被告：仝桂平被告：王保旺被告：袁玉珍被告：王法全被告：高桂芹被告：王保光被告：朱春玲本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告韩明等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审判员  肖际森二〇一四年七月十日书记员  杨增晖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第1379号-3申请执行人张光炎，男，汉族，1947年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人广东省佛山市无线电八厂，住所地，营业执照440600000001838。破产管理人负责人李有志，男，汉族，1956年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区南堤路**号*座***房。公民身份号码××。关于张光炎申请执行广东省佛山市无线电八厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月2日立案执行。执行过程中经查，广东省佛山市无线电八厂于2005年6月27日向广东省佛山市中级人民法院申请宣告破产，广东省佛山市中级人民法院于2005年7月30日作出裁定，宣告广东省佛山市无线电八厂进入破产还债程序，停止生产经营活动，依法指定成立清算组接管破产企业。本院于2013年7月8日书面告知申请执行人张光炎凭生效法律文���向佛山市中级人民法院申报债权。本院认为，被执行人广东省佛山市无线电八厂现已进入破产还债程序，本院已通知申请执行人张光炎向受理破产案件的人民法院即佛山市中级人民法院申报债权，符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第1379号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月七日书 记 员  黄淑明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书���2014）铜执字第140号申请执行人陈洪光，农民。被执行人陈洪超，教师。申请执行人陈洪光申请执行陈洪超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人��上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。本案标的为人民币42000元，已经履行10000元，还有32000元没有履行完毕，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）铜郑民调初字第225号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈魏执行员  蔺珂执行员  ＸＸ二〇一四年七月二日书记员  郑洋
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭庆民初字第11号原告赵某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（未到庭）被告羊某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（缺席）本院在审理原告赵某某诉被告羊某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一四年七月二十九日书记员  杨 雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4093号原告任某某，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告董某某，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案中，被告无法送达，故申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年七月二十四日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第98—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨春华，男，1973年12月23日出生，侗族，农民。被执行人曹荣娥，女，1974年5月23日出生，苗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第98号行政裁定书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春华在中国农业银行靖州苗族侗族自治县支行帐户上的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年七月二十四日书记员  胡兵玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4422号原告卞士宝，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省。被告上海柘迈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人傅子金。本院在审理原告卞士宝诉被告上海柘迈实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞士宝撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，财产保全费292元，均由原告卞士宝负担。审判员  张元观二〇一四年七月二十一日书记员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄民初字第3724号原告:李本涛，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告:山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码：********-*。法定代表人：潘进波，主任。委托诉讼代理人：陈海蓝，山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会法律顾问。本院在审理原告李本涛与被告山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处牛王庙社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被��的起诉。本院认为，原告李本涛在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本涛撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告李本涛负担（原告已预交，退还原告313元）。审判员 崔 冰二〇一四年七月九日书记员 张星星
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经商初字第0103号原告镇江港务集团有限公司，住所地镇江市长江路19号。法定代表人吴宏平，该公司董事长。委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告江苏飞达对外贸易有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达工业园。法定代表人朱霞，该公司负责人。原告镇江港务集团有限公司（以下简称港务公司）与被告江苏飞达对外贸易有限公司（以下简称飞达公司）港口作业纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告港务公司委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月5日，原、被告签订一份港口装卸作业合同，约定原告在镇江大港港区为被告货物提供港口装卸运输的服务。双方于2012年4月对账确认：截止2012年3月31日，被告尚欠原告港口装卸费及运费尾款225605.39元。经原告催要，被告于2013年2月支付了30000元，余款未支付。请求判令被告立即给付港口装卸费及运费195605.39元并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订一份港口装卸作业合同（外贸），约定：原告负责被告海轮抵港后的接卸、仓储、装驳（车）作业；费用项目和标准为：港口作业包干费27.8元／吨，包含卸海轮、上场地、装车（装驳）、从大港到飞达集团运输费、港务规费、卸船过磅费；堆存费自船舶卸货之日起可免费堆存60天，超过免费期限另按每天0.05元／吨计收；被告在卸船后30天内凭乙方开具的正式发票付清港口所有费用，堆存费用每月25日结算，被告在提清最后一票货物离开港区前付清港口相关费用；期限自2010年5月1日起至2010年12月31日止。原告于2012年4月9日向被告发送对账单一份，载明：截止2012年3月31日止，被告尚欠原告港口装卸费及运费225605.39元，请确认核实后尽快清帐。被告公司会计在该对账单上签字确认被告账面（贷）余额225605.39元。被告于2013年2月支付了30000元，尚欠195605.39元未归还。上述事实，有合同、对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的港口装卸作业合同合法、有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。原告为被告货物提供港口装卸运输服务，被告结欠原告港口装卸费及运费225605.39元，有原告提供的被告公司会计签字确认的对账单予以证明，本院予以认定。被告于2013年2月已支付30000元，尚欠原告195605.39元，原告要求被告给付港口装卸费及运费195605.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏飞达对外贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江港务集团有限公司港口装卸费及运费195605.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由被告江苏飞达对外贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一四年七月十一日书记员  史叶（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民��终字第560号上诉人（原审被告）：王以培，男，汉族，1938年9月15日出生。委托代理人：王小如，女，土家族，1979年9月20日出生，系王以培女儿。被上诉人（原审原告）：陈新梅，女，回族，1957年3月17日出生。委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。上诉人王以培因与被上诉人陈新梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人王以培的代理人王小如，被上诉人陈新梅的委托代理人马勇、李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1997年5月18日，王以培从陈新梅处借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈新梅人民币陆万元正（60000）”，借条落款处有“借款人王以培”签名及日期。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈新梅持王以培出具的借条要求王以培偿还借款，王以培提出借条系伪造，王以培对该反驳主张有责任提供证据加以证明。因陈新梅提供的借条是否系王以培书写需要通过鉴定才能查明，且王以培对鉴定事项应当提交由王以培本人书写的相关材料用于鉴定，故原审法院多次行使释明权，告知王以培可以申请鉴定，但王以培无正当理由不提出鉴定申请，亦拒绝指定申请鉴定的期限，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王以培对自己主张的事实应当承担举证不能的法律后果。因王以培未举证否定借条的真实性，原审法院依法确认陈新梅提供的借条具有证明力，陈新梅依据借条要求王以培偿还借款60000元事实清楚，证据有效，应予支持。遂判决王以培偿还陈新梅借款60000���。上诉人王以培上诉称：一审判决审理查明的事实不清、证据不足。我方已表示从未借过钱。一审法院违背事实、枉法裁判，借款的基础事实根本不存在，借条是虚假的。上诉人否定借款的事实存在，并不意味者上诉人必须通过申请鉴定来证实自己的观点，被上诉人应确认借款的合理性、真实性。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字279号民事判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付60000元的诉讼请求。上诉人陈新梅答辩称：存在60000元借款事实，有借条为证。一审当中法院再三向上诉人示明，但上诉人没有申请鉴定，请求驳回上诉人的上诉。经本院审理查明，原审法院认定事实属实。以上事实有借条、身份证等书证及一、二审庭审笔录为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈新梅已向法院提交借条证明王以培向其借款60000元的事实，王以培提出该借条系伪造的，其负有对该主张提供相应证据的义务。在原审期间，王以培拒绝提供证据加以证明，二审期间本院向王以培的委托代理人询问是否要求对借条进行鉴定，其委托代理人明确表示王以培不申请对借条真实性进行鉴定。故王以培应当承担负有举证责任不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（王以培已交），由王以培负担。本判决为终审判决。审 判 长  温鹏钧审 判 员  黄 永代理审判员  谭建艳二〇一四年七月一日书 记 员  金志诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民��院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2190号原告吕占生。被告于春峰。第三人孟召庆。原告吕占生与被告于春峰、第三人孟召庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕占生与被告于春峰、第三人孟召庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕占生诉称，2011年12月份，原被告通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，原告向被告出售辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1200元，口头约定2012年10月份给付货款，当时原被告之间的买卖都是由第三人代理原告与被告履行的，被告给第三人出具了货款欠据，原告按照欠据上被告购买的辣椒苗数量给被告供了货，被告收到货后，第三人将欠据交给原告。现请求被告给付货款1200元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行��款利率给付利息至给付之日止。我与金塔公司有合同，我已经将辣椒苗款给付公司了，所以我向被告要钱。按照合同约定，我属实去收辣椒了。辣椒苗是我在金塔公司买的苗，卖给被告的。被告于春峰辩称，本案原告的主体不对。被告购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业集团股份有限公司的辣椒苗，本案原告只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉被告。原告所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是金塔公司委托原告销售辣椒苗，是签订销售合同，几被告确实与金塔公司签订了合同，不是原告所说的口头协议，并且在合同中约定金塔公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。金塔公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后金塔公司没有收购，根据法律规定，有先后履行��序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回原告的起诉或在实体上驳回原告的诉讼请求。第三人孟召庆述称，当时吕占生和被告签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是被告自己签的，之后我交给原告吕占生的。经审理查明,2011年12月份，吉林省金塔实业集团股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与被告于春峰签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定金塔公司有偿向被告提供辣椒苗，金塔公司负责回收。收购地点产地或公司院内。金塔公司按约提供给被告辣椒苗，每棵价格0.06元，被告购买辣椒苗，货款总计1200元。现原告即金塔公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。本院认为，原告代理吉林省金塔实业集团股份有限公司与被告签订产购合同，被告按照约定实际收到金塔公司的辣椒苗，应当给付金塔公司辣椒苗款，现原告作为金塔公司的代理人已经给付了被告应当给付的辣椒苗款，原告取得了追偿权，被告应当给付原告辣椒苗款。但双方未约定利息，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解金塔公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，金塔公司的代理人即原告吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，本院亦无法认定是否已收购辣椒，原告称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于春峰于本判决生效后10日内给付原告吕占生辣椒苗款1200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月二十九日书记员  尤金鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第534号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告戴伟年，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告戴伟年金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)吴执字第1690-4号申请执行人苏州市天叶木业有限公司，住所地常熟市。法定代表人姜永芳，总经理。委托代理人朱建锋，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人邓平，总经理。委托代理人孙伯斌，该××职工。苏州市天叶木业有限公司（下称天叶木业）与苏州成工木业有限公司（下称成工木业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴商初字第0446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认：成工木业结欠天叶木业货款人民币182740元。成工木业于2013年7月19日前支付天叶木业72740元，同年7月底前支付10000元，同年8月底前支付50000元，同年9月底前支付50000元。二、成工木业若有任意一期未按时足额履行，天叶木业有权就成工木业未履行部分一并申请执行，且成工木业应加付天叶木业违约金人民币20000元。三、案件受理费减半收取人民币1978元，保全费1435元，合计人民币3413元，由成工木业负担（该款天叶木业已预交，成工木业于支付最后一笔货款时一并支付天叶木业）。因成工木业未按生效法律文书履行义务，权利人天叶木业向本院申请执行。本院已受理，执行标的为人民币133413元，执行费1901元。本院向被执行人成工木业发出执行通知书后，被执行人至今仍未履行。执行中，本院委托苏州华兴资产评估有限公司对被执行人成工木业的设备、半成品（具体以华兴评报字[2013]第080号评估报告清单为准，但其中的全自动燃油锅炉不在内）进行了评估，并作出了华兴评报字（2013）第080号评估报告，评估价格为人民币338920元（但因其中的全自动燃油锅炉系房东所有，应扣除其评估价值16700元，实际拍卖标的评估价值为322220元）。本院已向被执行人送达评估报告及拍卖裁定，现在本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第二次拍卖成交，成交价为人民币293000元；被执行人成工木业所有的苏E×××××面包车经本院淘宝网司法拍卖网络平台上经第二次拍卖成交，成交价为人民币13700元。上述物品合计拍得款为人民币306700元，扣除评估费4900元后余301800元，执行中提取成工木业在苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的债权133223元，共计435023元为被执行人可供执行的财产。因本院已立案执行的（2014）吴执字第1196号案（标的99034元、执行费1386元）为劳动争议案件，应优先受偿；另本院受理的（2014）吴执字第1721、1722、1723、1735号系劳务纠纷案件，也应受偿，合计受偿标的185284元（按债权额50%的比例），执行费5157元。上述五案受偿后余144162元，但在吴劳人仲案字（2013）第1044-2号案的仲裁、执行过程中已先由苏州市吴中区光福镇人民政府垫付工资款人民币700000元，故上述余款144162元应归还该镇政府。至此，被执行人成工木业已无执行款可供分配，无其他财产可执行。上述事实已告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并经查实的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年七月七日书记员 徐玉华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第877号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3421号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月7日14时53分许，举报人刘某登致电犯罪嫌疑人“阿钟”（具体名址不详，另案处理），称欲购买价值人民币300元的毒品，并约定在深圳市龙华新区罗屋围村附近马路进行毒品交易。“阿钟”将冰毒用纸巾包好后交予被告人陈某让其前往交易，陈某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕即被当场抓获，并缴获毒品一包（经鉴定重0.62克，含甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元（已发还给所有人）及作案工具诺基亚手机一部。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人并非毒品的所有者，系在他人安排下送货，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.62克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书◊2014◊永西民初字第104号原告魏兴玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告马茂德，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告魏兴玉与被告马茂德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏兴玉到庭参加了诉讼,被告马茂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏兴玉诉称，2012年1月17日、2月3日，被告马茂德分两次向我借款3000元，并承诺过几日偿还。借款期限到期后，经我多次索要，被告至今未偿还。现起诉要求被告偿还原告借款3000元。经审理查明，2012年1月17日、2月3日，被告马茂德分两次向原告魏兴玉借款3000元，并向原告出具借据两张。后经原告索要，被告拖欠借款至今未还。上述事实，有原告魏兴玉的陈述以及借据二张在案证实。本院认为，被告马茂德拖欠原告魏兴玉借款的事实有借据证实，被告应当按照约定偿还借款。因双方当事人对借款的给付期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告未偿还借款，其行为已违约。现原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告马茂德偿还原告魏兴玉借款3000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马茂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵永东二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵明娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1196号原告李先锋，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地江苏省宿迁市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。被告广东港中能达物流有限公司，联系地广东省东莞虎门怀德东翔路XXX号。本院在审理原告李先锋诉被告广东港中能达物流有限公司、孙云龙、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李先锋于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先锋撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李先锋负担。审判员 费 芸二〇一四年七月二十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执字第171—1号申请执行人晏世林，男。委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。被执行人赵富明，男，生于1952年4月28日，汉族，四川省彭山县人。本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1200号民事判决书，已向被执行人赵富明发出了执行通知书，但被执行人赵富明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵富明有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人赵富明的退休工资收入304690元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一四年七月二日书记员  曾洪志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3182号原告屈林珍，女，1957年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张志元。被告上海衡桥企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX幢XXX室本院在审理原告屈林珍与被告上海衡桥企业管理服务有限公司、上海伯络商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年七月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1107号罪犯张庆麒，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年10月23日作出（2009）美刑初字第378号刑事判决，以被告人张庆麒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2009年3月25日起至2016年3月24日止）,罚金人民币7000元。被告人张庆麒不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）海中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张庆麒于2010年4月23日入监服刑。在服刑期间,该犯于2012年11月30日减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年8月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯张庆麒予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张庆麒及其证人何某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张庆麒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯张庆麒对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张庆麒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张庆麒自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张庆麒应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币7000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆麒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆麒减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年9月24日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第140号—2号原告范三合，男，1956年9月18日出生，汉族，住满城县。被告张跃文，又名张大庄，男，1961年11月17日出生，汉族，满城县大册营镇大册村村民，住满城县。本院在审理原告范三合与被告张跃文买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告张跃文在银行等金融储蓄机构的存款20000元的冻结。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年七月十四日书 记 员  滑 娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（20l4）广刑终字第58号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，绰号“黄毛”，男，汉族，初中文化，农民，生于1986年9月15日，四川省旺苍县人。2004年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月28日刑满释放。2006年12月因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月8日刑满释放。2009年4月27日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12月22日刑满释放。2013年7月27日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，生于1976年10月3日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，居民。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，生于1966年3月15日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，居民。旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月11日作出（2014）旺苍刑初字第1号刑事附带民事判决，判处：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某在本次交通事故中受到的损失101523.48元。其中医疗费87742.26元、住院期间伙食补助费1770元、护理费6212.70元、误工费5798.52元，赔偿款项限本判决生效之日起10日内履行；三、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某在本次交通事故中受到的损失12442.24元。其中医疗费7979.32元、住院期间伙食补助费270元、护理费360元、误工费3832.92元，赔偿款项限本判决生效之日起10日内履行；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、张某某的其他诉讼请求；五、对被告人赵某某盗窃所得的现金2100元、“金时盾”手表一只继续追缴。被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某某自愿认罪、悔罪，服从一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）赵某某自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵某某撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍刑初字第1号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一四年七月十五日书记员 何志强
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬���民初字第1515号原告李某，女，生于1982年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人。被告王某，男，生于1976年1月18日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，本院予以免收。审判员  唐权二〇一四年七月三日书记员  吴悦
海南省五指山市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第223号原告纪新壮，男，x年x月x日出生，汉族，x市公证处工作人员，现住***。被告潘金荣，男，x年x月x日出生，汉族，从事建筑业，现住***。原告纪新壮诉被告潘金荣借款纠纷一案，原告纪新壮于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。并适用简易程序，由审判员梁丽梅独任进行审理，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告纪新壮、被告潘金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪新壮诉称，原告与被告原系朋友关系，被告为到保亭县承包工程，2012年5月24日向原告借款69000元，并约定于2012年8月24日一次性给原告还清，同时被告给原告出具了“借据”。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，可被告却不予理睬，经原告多次上门催款，被告于2013年12月16日才给原告还款38000元，至今被告尚欠原告31000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告还款31000元及利息（按银行定期贷款利息计算）。被告潘金荣辩称，被告实际向原告借款只有60000元，另外9000元系按5分利率计算三个月的利息，原告的借款系高利贷，被告已偿还了38000元，只同意再偿还原告23000元。原告向本院提交了借据及农业银行交易回单，证明被告借款69000元，及被告还款38000元的事实。经被告质证，对证据无异议，本院作为事实依据予以认定。经审理查明，2012年5月24日，被告潘金荣向原告纪新壮出具借据，内容为：“今借到纪新壮人民币69000元，定于2012年8月24日一次性还清”。同日，原告通过农业银行向被告汇款60000元。2013年12月16日，被告潘金荣向原告还款38000元。本院认为，本案系公民之间的借款纠纷。被告向原告出具的借据系被告的真实意思表示，本院对借款事实予以认定。被告认为其与原告之间的借款本金为60000元，利息为9000元，属于高利贷借款。且被告认为其仅收到的本金60000元为现金，并未向原告借款69000元。但被告并没有提供相应的证据予以证明。而对于借款本金的给付，原告在庭审中的陈述与事实相符，被告的陈述与事实不相符，对原告的陈述予以采纳，可以认定原告系通过银行汇款60000元给被告后，再给了被告9000元现金，因此被告向原告出具了69000元的借据，故对被告的辩称不予采纳。根据双方的借据，原、被告之间的借款本金为69000元，双方定于2012年8月24日还清。被告于2013年12月16日偿还了38000元，尚欠31000元，故原告诉请要求被告偿还借款本金31000元证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2012年8月25日至2013年12月15日本金为69000元的利息及2013年12月17日起至欠款还清之日本金为31000元的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告对利息的诉请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘金荣应于判决书生效之日起十日内偿还原告纪新壮31000元及利息（从2012年8月25日起至2013年12月15日按本金69000元计算，从2013年12月17日起至清偿之日按31000元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）案件受理费575元及财产保全费350元由被告潘金荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南第一中级人民法院。审判员  梁丽梅二〇一四年七月十五日书记员  李 圆附法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深���法刑一初字第861号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月18日9时许，被告人张某某来到深圳市罗湖区罗湖汽车站伺机盗窃。被告人张某某在汽车站站厅一辆开往汕头的长途大巴车前门处发现被害人林某芳上衣口袋里放着一部手机，于是被告人张某某就凑到林某芳后面，用左手把林某芳的手机偷了出来。随后被被害人林某芳发现后扭送公安机关。经鉴定，涉案赃物手机三星i9100价值人民币637.5元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：接受证据材料清单、发还清单、社会危害性说明、身份资料、违法犯罪信息、在逃人员信息、人员指纹卡、嫌疑人信息登记表、公安行政处罚决定书、到案情况说明；2.证人证言：证人黄某欢的证言；3.被害人陈述：被害人林某芳的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者��役，并处罚金刑罚。被告人张某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一四年七月四日书记员  高岩岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第486号原告王敏鸿，男，汉族，1959年3月19日出生，住上海市普陀区。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告章世君，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地上海市闵行区，现住浙江省嘉兴市。第三人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院受理原告王敏鸿与被告章世君、第三人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告章世君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告章世君经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，本案应由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院认为，本案系债权人代位权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽被告章世君户籍地为上海市闵行区，但其经常居住地为浙江省嘉兴市秀洲区皇马公寓10幢301室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。被告章世君提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条之规定，裁定如下：被告章世君对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一四年七月八日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第90111号原告张峻，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。被告康福强，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告兰州国翔机动车服务有限公司，住兰州市七里河区武威路284号。法定代表人吴国香，该公司经理。委托代理人刘凯，该公司职员。被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司，住兰州市城关区静宁路308号��托大厦2楼营业厅。负责人赵涛，该公司总经理。委托代理人赵磊，该公司职员。原告张峻太诉被告康福强、兰州国翔机动车服务有限公司、中国太平洋保险（集团）股份有限责任公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻及其委托代理人韩文真、被告康福强、被告兰州国翔机动车服务有限公司委托代理人刘凯、被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峻诉称，2013年11月7日早7时许，被告康福强驾驶登记在兰州国翔机动车服务有限公司名下的甘ADN7**号轻型货车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字变更车道时，其车左后侧与其驾驶的甘AY20**号小型客车右前侧发生刮擦，致其车辆受损，其随即向公安交警部���报案。2013年11月11日，兰州市公安局交通警察警察支队龚家湾大队做出620103201303042号《道路交通事故认定书》认定被告康福强负全部事故责任，原告张峻无责任。经该大队调解，其驾驶的车辆修理费由被告康福强承担。在原告修理车辆过程中，被告拒绝支付车辆修理费用。现诉至法院，请求依法判令：1、被告康福强、兰州国翔机动车服务有限公司连带赔偿原告车辆修理费共计4791元。2、被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司在保险范围内承担相应保险责任3、被告承担本案诉讼费用。被告康福强辩称，其对原告所述不认可，对原告的诉讼请求中提出的数额有异议，因只是撞了保险杠，有保险公司的照片为证。被告兰州国翔机动车服务有限公司辩称，其只在保险公司定损范围内承担责任。被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司辩称，第一被��以第二被告名义在我公司投保交强险，我们只在交强险限额内承担2000元，其他与我公司没关系。经审理查明，2013年11月7日15日00分，被告康福强驾驶车牌号为甘ADN7**的轻型货车，沿兰州市七里河区武威路由北向南行驶至建西路十字变更车道时，其车左后侧与由北向南行驶张峻驾驶的车牌号为甘AY20**的小型客车右前侧发生刮擦，至被告车辆受损，兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队作出第6201031201303042号道路交通事故认定书，认定被告康福强对本次交通事故负全责，原告张峻无责任，并对原被告就交通事故损害赔偿进行调解，达成一致意见：甘AY20**修理费由康福强承担，就此结案。被告兰州国翔机动车服务有限公司在被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司投保交强险，事故发生后，原告修理车辆花费4791元。被告康福强虽对修理费数额有异议，但未向本院提交证据，也未提出鉴定申请。被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司依据被告兰州国翔机动车服务有限公司所投交强险定损2000元。以上事实，有兰州市公安局道路交通事故认定书、汽车修理发票、机动车辆保险小额案件定损单及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张峻在本次事故中不承担责任，故其车辆因受损产生的费用应由被告全额承担。肇事车辆甘ADN7**号轻型货车在中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司投保交强险，被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司应在投保范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告康福强、被告兰州国翔机动车服务有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张峻交强险赔偿金2000元。二、被告康福强、兰州国翔机动车服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张峻车辆修理费2791元。案件受理费50元，由被告康福强、兰州国翔机动车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学代理审判员  周瑞芹人民陪审员  徐建婷二〇一四年七月三十日书 记 员  魏荣峰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字���1696号公诉机关晋江市人民检察院。被告人任某，男，1976年7月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。2014年7月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年3月10日2时许，被告人任某醉酒后驾驶一部车牌为闽C×××××黑色小轿车行驶至晋江市紫帽镇园坂村泉州南高速出口处路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人任某血液中乙醇浓度为120.03mg���100ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安机关出具的查获经过、侦破经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、扣押车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证、发还物品清单、行政强制措施凭证、现场笔录、吹气检测单、吹气检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，司法鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一四年七月二日书记员  洪丽清附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第167号原告：欧阳慧祥，男，1974年10月13日出生，汉族，广东省惠东县人。被告：孙玉琴，女，1962年1月31日出生，汉族，广东省惠东县人。原告欧阳慧祥诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳慧祥到庭参加诉讼，被告孙玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳慧祥诉称：被告在黄埠镇经营伟业加工一厂期间，向原告借款用于资金周转，由被告签名出具一份《欠条》给原告执存。后经原告多次催讨，被告拒不清偿借款。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元，并从2010年1月1日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙玉琴未到庭参加诉讼，未作答辩和提交任何辩解证据。经审理查明：被告是原告妻子的姑姑。2010年1月1日，被告以生意周转资金不足为由，向原告要求借款50000元，原告同意出借后，于当天书写《欠条》让被告在借款人栏处签名，被告在《欠条》中的借款人栏处签名确认后，将《欠条》交由原告执存，原告将现金50000元借给被告。该《欠条》载明：“兹借到欧阳慧祥人民币伍万元正（￥50000元）借款人：孙玉琴2010年1月1日”。借款后，原告认为被告从未支付过本金及双方口头约定的按月利率2%计付的利息，因此诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、户籍证明复印件、《借条》原件，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告孙玉琴向原告欧阳慧祥借款50000元，有原告所持的《欠条》为证，事实清楚，予以确认。现原告诉请被告支付借款50000元，理由充分，予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，据此诉请从借款之日即2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，但未能提供相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。因双方对借款没有约定计付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上述借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2014年5月29日起计至本案判决确定给付之日止。被告孙玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉琴于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月29日起至本案判决确定给付之日止计付利息给原告欧阳慧祥。二、驳回原告欧阳慧祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年七月十七日书记员  王科丰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第875号之一申请执行人吴鹏伟。被执行人林海森。申请执行人吴鹏伟与被执行人林海森民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）湖民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人林海森有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）湖民初字第382号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���流民特字第11号申请人朱维娜，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人自贡天罡工程科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人余钟。申请人朱维娜于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人朱维娜称，2014年2月28日，申请人朱维娜与被申请人自贡天罡工程科技有限公司（简称“自贡天罡公司”）签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定被申请人向申请人借款2，000万元，借款期限为30天（2014年2月28日至2014年3月31日），利息按日利率千分之一点五计算，逾期15天不归还，按借款本金的20%收取违约金。被申请人以其所有的坐落于自贡市自流井区XXXXXX（面积1035.51平米，房产证号：自房权证2013字��XXXXXX号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产抵押给申请人，并于2014年2月28日办理他项权证，担保债权为2，300万元，担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用）。合同签订同日，申请人委托唐俊杰按约定通过银行转款1，965万元到被申请人原法定代表人张国强银行账户，另交付35万元现金给被申请人。借款到期后，被申请人至今未偿还借款本金和利息。申请人为证明其主张提交了《借款合同》、借款收条、银行转账收讫、《抵押合同》、他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证等证据。现请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人自贡天罡公司抵押给申请人坐落于自贡市自流井区XXXXXX（面积1035.51平米，房产证号：自房权证2013字第XXXX**号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产，用于归还借款本金2，000万元、利息263万元、违约金400万元及实现债权的律师费5万元。被申请人自贡天罡公司述称：对借款本金2，000万元无异议；认为利息约定过高，要求利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对违约金不予认可；律师费有合同约定从约定，无约定不认可。本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方借款合同对利息及违约金约定��符合法律规定，且申请人同意利息自2014年3月7日起计算，故本院支持自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本裁定送达申请人之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人自贡天罡工程科技有限公司所有的坐落于自贡市自流井区XXXXXX（房产证号：自房权证2013字第XXXX**号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱维娜对变价后所得款项在借款本金20，000，000.00元，利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本裁定送达申请人之日止，总额在其设定的抵押权利价值23，000，000.00元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂巨良审 判 员  李东平代理审判员  罗耀雄二〇一四年七月四日书 记 员  万 燕
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第880号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月20日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3311号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人许某及辩护人唐小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年3月16日，犯罪嫌疑人许贵其（另案处理，负责公司的实际经营管理）与王某、周某合伙成立了深圳市鸿程安业有限公司。2012年8月份，在王某、周某先后退股离开公司以后，被告人许某入股深圳市鸿程安业公司，持有该公司5%的股份，并担任该公司并法定代表人一职，负责公司的采购部门。2013年7月起至2013年10月15日期间，被告人许某及嫌疑人许贵其拖欠该公司24名员工总计431，319.5元人民币的劳动报酬，龙华新区龙华办事处劳动管理办公室分别于2013年8月27日及10月25日向该公司下达了劳动监察违法事项督促整改通知书，要求该公司负责人及时支付员工报酬。但该公司实际经营者被告人许某、许贵其明知公司拖欠员工工资的情况下，未采取任何措施并于2013年11月份先后离开公司逃匿。2013年12月20日，被告人许某被抓获。上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某认罪态度较好，是初犯，被告人系后加入公司经营，虽担任法定代表人，但不负责整个公司的经营管理，所持股份仅占公司股份的50%，在公司中所起作用较小，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人许某退赔公司24名员工总计人民币431，319.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第989号罪犯徐文生，现在海南省新康监狱服刑。海南省龙华区人民法院于2009年6月1日作出（2009）龙刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人徐文生非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；赔偿金152527.49（包括已支付的20000元）。该犯不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）海中法刑终字第93号刑事附带民事判决，以被告人徐文生犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；赔偿金12691.89（其中包括已支付的27455元）。刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。罪犯徐文生于2009年10月23日入监服刑。该犯于2011年11月2日减刑1年3个月；2013年4月26日减刑9个月。刑期至2016年12月1日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯徐文生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯徐文生，证人吴某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯徐文生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯徐文生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯徐文生在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐文生自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，累计获得10个表扬，其中9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯徐文生应交纳罚金100000元，赔偿金995063.89元，该犯在服刑期间已缴纳13500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文生减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年2月1日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00089号申请执行人同某某，男，1986年3月7日生，汉族。被执行人郭某某，男，1983年5月14日生，汉族。申请执行人同某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00691号民事调解书已生效。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同某某向本院申请执行。本院受理后，被执行人郭某某与申请执行人同某某私下达成协议并履行。申请执行人同某某向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00691号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  张良升执行员  燕 荣二〇一四年七月二十二日书记员  王省利
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1223号原告刘某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住固始县。委托代理人郑太宏，法律工作者。被告梅某某，女，1955年3月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原告刘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，双方性格差距太大，使原告长期生活在压抑中，现要求与被告离婚。被告辩称，我与原告夫妻生活多年，相互扶持，现原告对家庭不负责任，并与一异姓同居，我为家庭考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，并于当年10月1日登记结婚。1980年4月生育长女，取名刘某，1991年农历12月生育次女，取名刘某甲，现均已成年。由于原告工作不稳定，多年未领取工资没有收入，家庭生活仅靠被告经营小生意维持。原告称婚后与被告共同生活期间精神受到压抑，并常为生活琐事吵打，但原告未能提供具体依据，并未能提供因被告过错而导致夫妻感情彻底破裂的依据。被告称原告与一异性同居，但原告否认，被告亦未能提供依据，为此，原告起诉来院，要求依法处理。上述事实，有原、被告户籍登记及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互关心尊重。原、被告结婚多年，并生育俩个孩子。双方在家庭建设和抚养孩子上共同付出了精力，特别是被告在原告无收入情况下，能一人艰辛经营小生意，用微薄的收入维持着家庭生活和抚育孩子，对此，原告应予尊重和理解。由于被告忙于生计，所用的时间较多，与原告在夫妻感情上的沟通可能少些，致使原告觉得精神上有些压抑，对此，被告应予注意，并应以妻子的身份对原告多给予关爱。本院从原、被告几十年不易的夫妻生活出发，同时原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的依据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年七月二十五日书记员  陈青云
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第707号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4142号原告缪三建，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴绗姝，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告缪三建诉被告吴绗姝民间借贷纠纷一案中,因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年七月二十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书���2014）甬慈调确字第649号申请人：徐天怡。申请人：朱云。本院于2014年7月11日受理了申请人徐天怡与申请人朱云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人徐天怡与申请人朱云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人徐天怡一次性赔偿申请人朱云医疗费2400元、误工费2400元、交通费300元、电动自行车修理费500元，合计5600元，于2014年6月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法��效力。代理审判员  杨智文二〇一四年七月十一日代书 记员  熊科旦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行���字第120号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人罗军现，男，农民。申请执行人唐河国土资源局于2014年6月27日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人罗军现于2014年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自破坏大河屯镇李洼村委十二组耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第90号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第90号履行行政处罚决定催告通知书，该通知书却以罗军现于2014年2月擅自破坏大河屯镇李洼村委六组216平方米种植条件，建房住房的行为履行催告。本院认为，申请执行人作出的唐国土罚催字（2014）第90号履行行政处罚决定催告通知书中被破坏土地的所有权单位与唐国土罚决字（2014）第90号行政处罚决定书的土地所有权单位不一致，属事实不清。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2014）第90号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年七月十一日书记员  刘 晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪商初字第00265号原告许尔权，男，1965年11月29日出生，汉族，职工。委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。被告朱湖镇人民政府。法定代表人王雪梅，镇长。委托代理人徐士明，朱湖法律服务所法律工作者。被告朱湖镇农业经济技术服务中心。机构代码：469827996。负责人袁丽娟，该服务中心主任。原告许尔权与被告朱湖镇人民政府、朱湖镇农业经济技术服务中心借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔权及其委托代理人杨学明、被告朱湖镇人民政府委托代理人徐士明到庭参加诉讼，被告朱湖镇农业经济技术服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔权诉称：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向原告借款50000元用于上缴农业电费，由于朱湖乡经营管理站经多次改革，并且负责人经常变动，经原告多次催要此款未果。1999年12月，原朱湖乡经营管理站属于朱湖乡人民政府工作部门，经过机构改革，朱湖乡经营管理站与企业管理服务站、劳动管理服务所合并为朱湖农村经济服务中心。2008年，朱湖农村经济服务中心又变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，应由朱湖镇人民政府承担该借款。为维护原告的合法权益，请求判令朱湖镇人民政府偿还借款50000元。被告朱湖乡人民政府辩称：原告主体不适格，且其主张权利已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告泗洪县朱湖镇农业经济技术服务中心未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告撤回对朱湖镇农业经济技术服务中心的起诉，本已裁定予以准许。另查明，1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向许尔权借款50000元，用于上缴农业电费，但收据上借款单位为朱湖农电站。2002年3月8日，朱湖供电所（由朱湖农电站变更为此单位）出据证明，内容为：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站从许尔权手借现金50000元，因该款未经站领导批准，故我站将此款作许尔权私人借款，未予进帐。上述事实有原告提供的借条、朱湖乡经营管理站出具的证明、朱湖供电所出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，朱湖乡经营管理站变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，故其借款应由朱湖镇人民政府承担。关于原告主体是否适格问题，朱湖乡经营管理站出据的收据上借款单位虽为朱湖农电站，但该借款已由朱湖农电站变更后的朱湖供电所认可为原告许尔权个人借款，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因该借款没有约定还款日期，且原告亦在不断的催要借款，故其辩称理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱湖镇人民政府偿于本判决生效后十日内还原告许尔权借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告朱湖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陈明贤二〇一四年七月三日书记员  陈 波附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00164号原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托代理人：白湘莲，该公司经理。委托代理人：吕海军，该公司职员。被告：马鞍山市睿德商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陈晨，该公司经理。委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告马鞍山市睿德商贸有限责任公司（以下简称睿德公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人白湘莲、吕海军及被告睿德公司的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案于2013年3月29日中止审理，后于2014年7月8日恢复审理，现已审理终结。金盛公司诉称：碧溪花园某处门面房系金盛公司开发并所有的房产，睿德公司在未经金盛公司允许的情况下使用该房产用于经营活动。金盛公司多次要求睿德公司停止侵权并立即迁出该房产，但均遭到睿德公司拒绝。睿德公司的违法行为严重损害了金盛公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故此，请求法院判令睿德公司立即停止侵权，迁出碧溪花园某处门面房。本案诉讼费用由睿德公司承担。睿德公司辩称：睿德公司承租涉案门面房有合法依据。睿德公司在承租涉案门面房时，房东向睿德公司出示了房屋买卖合同及房屋财产分割协议即金盛公司将涉案门面房出售给了房东。睿德公司认为房东是涉案房屋��法所有人，睿德公司是合法经营，金盛公司没有理由让睿德公司迁出涉案门面房。金盛公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、商品房预售许可证，证明金盛公司经房产部门许可公开出售房屋。2、土地使用证，证明房屋土地使用权归金盛公司所有。3、2012年5月3日南京晨报A14版《公告》，证明金盛公司告知睿德公司停止侵权。4、2012年12月27日南京晨报B06版《严正声明》，证明金盛公司告知睿德公司停止侵权。5、房屋现状照片，证明睿德公司侵权的事实。6、安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份、分割协议、股权转让协议、商品房买卖合同（不完整）、公证书、安徽日报、现代快报《公告》。对该组证据金盛公司没有明确其提交的证明目的。睿德公司质证：对证据1无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，不能证明系金盛公司所有。对证据2无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，涉案房屋已经出售给与睿德公司签订租房协议的房东，涉案房屋应归房东所有。对证据3、4有异议，认为与本案没有关联，是金盛公司单方面行为，不具有法律效力。对证据5没有异议，但认为不能达到金盛公司的证明目的，因为涉案房屋系睿德公司合法承租的。对证据6中安徽省高级人民法院应诉通知书、民事诉状、分割协议、房屋买卖合同的真实性无异议，但认为房屋买卖合同能证明金盛公司与睿德公司签订的租赁协议具有合法性，能证明涉案房屋是房东的。对公证书有异议，认为与本案无关联性，达不到金盛公司的证明目的。对金盛公司在安徽日报��现代快报登载的公告声明与本案无关，是金盛公司的单方面行为，与承租人无关。睿德公司当庭提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议、商品房买卖合同、分割协议，证明睿德公司有理由相信涉案房屋系房东所有，睿德公司承租涉案房屋符合法律规定，应当得到法律的保护。2、民事诉状、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书，证明涉案房屋所有权过户等纠纷正由安徽省高级人民法院立案受理。3、结婚证、情况说明，证明涉案房东钟山与黄雍系夫妻关系及房东对房屋承租现状的说明。金盛公司对睿德公司当庭提交的证据材料没有发表质证意见。本院确认：金盛公司提交的证据1、2、3、4、5及证据6中的安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份及睿德公司提交的证据1中的房屋租赁协议、商品房买卖合同及证据2中的民事诉状、结婚登记书、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书能相互印证本案的事实，本院予以确认。金盛公司及睿德公司提交的其余证据需其他证据佐证，本院不予以确认。经审理查明：马鞍山市碧溪花园某处房屋系金盛公司开发建设。2008年金盛公司将碧溪花园某处房屋出售给黄雍，并签订一份《商品房买卖合同》。2009年7月13日，黄雍与睿德公司经理陈晨签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：黄雍将位于碧溪花园某处房屋出租给陈晨使用，承租期限为二年即自2009年8月10日至2011年8月9日，房屋租金为每年42000元。协议签订之日付六个月，2010年2月1日再支付6个月租金。2010年8月1日支付第二年租金。后睿德公司对涉案房屋进行装潢，并经营使用至今。2012年5月2日、12月26日，金盛公司曾在南京晨报、现代快报登载公告声明涉案房屋系金盛公司所有，要求睿德公司将上述房屋退还金盛公司。另查明：案外人钟孝国、胥淑玲、钟山起诉金盛公司及吕勇飞合同纠纷一案，钟孝国、胥淑玲、钟山诉请金盛公司及吕勇飞支付1200万元，并办理涉案等处房产的过户手续一案已由安徽省高级人民法院受理。本院认为：黄雍基于其与金盛公司签订的《商品房买卖合同》后实际控制与支配了涉案房屋，其属有权占有涉案商铺。黄雍在有权占有期间有权对外出租涉案房屋。睿德公司亦有权承租涉案商铺。而金盛公司在未提交任何证据证明黄雍系非法控制涉案房屋的情况下主张睿德公司侵占涉案房屋，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十二条之规定，判决如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍审 判 员  胡存祥人民陪审员  吴继红二〇一四年七月十四日书 记 员  吴基翔附本案法律条文相关内容《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二��，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00085号申请执行人袁某，男，1978年10月12日生，汉族。被执行人李某，女，1978年3月12日生，汉族。被执行人路某，男，1982年2月26日生，汉族。申请执行人袁某与被执行人李某、路某民间借贷纠纷一案，（2013）延中民终字第00226号民事判决书生效后，申请执行人袁某于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年7月2日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款142000元及利息，案件��理费3100元，执行费2000元。本案在执行过程中，被执行人李某、路某于2014年7月22日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00226号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年七月二十四日书记员 曹 鑫
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁商初字第87号原告彭兴成，男，1963年8月18日生，汉族。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被告周瑞恒，男，1974年6月2日生，汉族。被告南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人高华，华晟公司董事长。委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。原告彭兴成诉被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）、周瑞恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兴成的委托代理人李群、被告华晟公司的委托代理人朱长春到庭参加诉讼。被告周瑞恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭兴成诉称，2011年5月其经人介绍向被告华晟公司承建的位于秣陵街道工业园双洋公司厂房工程工地供应水泥。截止同年11月21日货款总计95880元，由华晟公司双洋厂房工程项目部给付货款31320元。被告周瑞恒系华晟公司前述工程的项目负责人，于同年12月19日向其出具水泥结算清单载明欠付货款事实。后其多次索要无果，故要求判令被告周瑞恒给付货款64560元,被告华晟公司承担连带清偿责任。被告周瑞恒未应诉。被告华晟公司辩称，其公司与原告彭兴成之间不存在买卖合同关系，其公司不欠彭兴成货款；被告周瑞恒系其公司双洋厂房工程项目部临时聘用的资料员，并非其公司固定职工，其公司并未授权周瑞恒对外订立买卖合同并进行结算，周瑞恒无权代表其公司对外订立买卖合同并进行结算；周瑞恒的签字仅能代表个人，与其公司无关。经审理查明，2011年12月19日，被告周瑞恒在1份水泥结算清单上的“需方签字”栏签字，水泥结算清单载明的单位名称为南京华晟建设（秣陵双洋厂房），供货时间自2011年5月4日至2011年11月21日，水泥单价470元，供货数量204吨，金额总计95880元。水泥结算清单中“其它事项说明”栏载明：截止2011年11月21日送204吨计95880元，已支付31320元，尚欠64560元。2012年9月20日，周瑞恒出具还款计划1份，载明：欠双洋工地水泥款计64560元，还款时间在2013年年前分批付清。后彭兴成诉至本院。审理中，被告华晟公司陈述其公司以包工包料方式承建南京双洋材料有限公司（以下简称双洋公司）厂房工程，工程于2012年5、6月左右完工。周瑞恒系其公司前述工程项目经理临时聘用的资料员，并未签订书面合同，其公司也未为周瑞恒办理社会保险。周瑞恒从2010年5月起至2011年6月止在该工程工地工作。周瑞恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年8月15日作出(2013)江宁淳民初字第181号民事判决书,判决被告华晟公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款64560元，并驳回原告的其他诉讼请求。被告华晟公司不服该判决,向南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉。2013年12月19日，南京中院（2013）宁商终第1186号民事裁定书裁定撤销原判决、发回重审。本院遂重新组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上述事实，有水泥结算清单、还款计划以及当事人陈述等证据材料证实。本案争议焦点：被告周瑞恒的行为是否对被告华晟公司构成表见代理或职务行为。本院认为，一、本案被告周瑞恒的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人主张表见代理的成立应当同时具备三个要件：一是行为人无代理权，但所存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；二是行为人与相对人之间的合同需以被代理人的名义订立；三是相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，（一）原告彭兴成在与被告周瑞恒的交易过程中未签订书面买卖合同，不能证明周瑞恒在要求原告供货时是以被告（即被代理人）华晟公司的名义进行；（二）原告彭兴成在与被告周瑞恒订立口头买卖合同时，未要求周瑞恒提供华晟公司授权其购买材料的委托书，不能证明在订立口头买卖合同时，其有理由相信周瑞恒有权代表华晟公司与其订立口头买卖合同，更不能证明其在订立口头买卖合同时尽到了谨慎、理性的商人应尽的谨慎义务，不能证明其在订立合同时善意无过失；（三）被告周瑞恒在与原告结算后，原告并未直接向华晟公司索款，而是向周瑞恒个人索款，并取得了周瑞恒个人所支付的31320元，且被告周瑞恒的还款计划也是以个人名义出具，证明原告在交易时并未认为周瑞恒有权代表华晟公司；综上，原告彭兴成没有证据证明其在与被告周瑞恒订立合同时存在足以使原告有理由相信周瑞恒存在对华晟公司的代理权，不能证明原告在与周瑞恒订立合同时善意无过失，因此，被告周瑞恒的行为不构成对被告华晟公司的表见代理；二、本案中被告周瑞恒的行为不构成职务代理。原告彭兴成没有证据证明被告周瑞恒是被告华晟公司的负责人或经华晟公司授权与其订立买卖合同的华晟公司的工作人员，因此，被告周瑞恒的行为不能认定为职务行为。综上，被告周瑞恒与原告彭兴成之间的买卖行为是被告周瑞恒的个人行为,对被告华晟公司没有法律效力。原告彭兴成向被告周瑞恒提供了货物，有权获取价款，其主张被告周瑞恒给付所欠货款64560元，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告彭兴成主张被告华晟公司对被告周瑞恒的上述债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告华晟公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告周瑞恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周瑞恒于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭兴成货款64560元。二、驳回原告彭兴成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1414元，公告费260元，合计1674元，由原告彭兴成负担260元，由被告周瑞恒负担1414元。被告周瑞恒负担的部分已由原告彭兴成垫付，被告周瑞恒在给付上述款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  陈志坤人民陪审员  郑华佑人民陪审员  陈 玲二〇一四年七月十七日书 记 员  姚 玮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂���城城执字第00059-1号申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈涛，该行董事长。委托代理人付忠均。被执行人刘玉发，居民。被执行人刘义军，居民。本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00315号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，被执行人刘玉发、刘义军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘玉发、刘义军及其家庭共同财产价值70000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖勇二〇一四年七月十七日书记员  李伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏商初字第53-3号原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。法定代表人王辉，系该公司董事长。委托代理人马刚。被告中山市劲能电池有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路196号一至三层。本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定���本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。案件受理费1600元减半收取800元，保全费1170元，合计1970元，由原告江苏科捷锂电池有限公司负担。审 判 长  卫 文人民陪审员  魏洪才人民陪审员  邵德安二〇一四年七月十五日书 记 员  朱亚苏
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00775号申请执行人：宣艳，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。申请执行人宣艳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第00675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初00675号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年七月三日书记员  张 良
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)黔金执字第463号申请执行人任波，男。被执行人贵州金沙新化矿业有限公司。法定代表人陈科国，男。本院依据已生效的本院(2014)黔金民初字第928号民事调解书，于2014年7月4日立案受理了任波申请执行贵州金沙新化矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于2014年7月7日向被执行人贵州金沙新化矿业有限公司发出限期执行通知书，责令其在五日内履行民事调解书确定的义务并负担本案执行费。被执行人至今仍未按限期执行通知书履行义务。现查明：被执行人贵州金沙新化矿业有限公司下属矿井贵州省金沙县新化煤矿一号井在金沙县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州金沙新化矿业有限公司下属矿井贵州省金沙县新化煤矿一号井在金沙县农村信用合作联社的银行存款人民币伍拾玖万壹仟零壹拾伍元(591,015.00)至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内，用以支付申请执行人任波申请执行款、案件受理费和执行费。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾昌明代理审判员  冯洪波代理审判员  祁登建二〇一四年七月二十八日书 记 员  邱顺峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一(民)初字第14707号原告上海锐泽展览服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李武泽。委托代理人储小青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人田辉，上海中企泰律师事务所律师。被告师关定，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告上海锐泽展览服务有限公司与被告师关定劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐泽展览服务有限公司的委托代理人储小青到庭参加诉讼。被告师关定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海锐泽展览服务有限公司诉称，被告曾在其处工作，双方签订了期限自2011年6月24日起至2012年7月24日止的劳动合同，该合同到期后双方未再续签，被告离职。但后被告就未签劳动合同双倍工资差额等事项申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告2012年8月25日至2013年5月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元(人民币，币种下同)；2、原告无须支付被告2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元。被告师关定未作答辩。经审理查明，原、被告签订了期限自2011年6月24日起至2012年7月24日止的劳动合同，约定被告工作内容为设计，工资为一个月的试用期内2,500元，试用期满后2,800元/月。2013年5月17日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2013年5月1日至同年5月17日期间的工资、2013年1月1日至同年5月17日期间的销售提成、2012年7月1日至2013年5月17日期间的未签劳动合同双倍工资差额、2011年6月22日至2013年5月17日期间的平时延时加班工资及休息日加班工资。仲裁庭审中，被告陈述，其入职之初底薪为3,000元/月，2012年7月25日调整为4,000元/月，另有不固定的提成。双方签订的合同到期后其仍继续工作，但原告未与其续签合同。其工作至2013年5月13日时以原告未续缴社会保险费及不签劳动合同为由离职。为印证其主张，被告提交考勤卡、工资表、展览设计效果图及照片等证据，并申请证人何某、潘某某出庭作证。证人何某称，其于2012年7月19日进入原告处从事行政工作，当时被告在公司任设计师。其在职期间参与了公司组织的旅游活动，并与被告及原告公司领导等人一起拍了集体照，可证明双方曾经共事的事实。何某提交其与原告签订的期限自2012年8月9日起至2013年8月8日止的劳动合同以证明其身份。证人潘某某则称，其于2011年12月14日进入原告处工作，2013年5月13日与被告一起离职。原告对何某的劳动合同之真实性无异议，但称何某于2012年8月方入职签合同，而此时被告已离职，故何某并不了解被告的相关情况；对潘某某的证言不予认可。原告对被告提交的其余证据亦未予认可。同年7月1日，该会作出闵劳人仲(2013)办字第2892号裁决书，由原告支付被告2012年8月25日至2013年5月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元、2013年5月1日至同年5月13日期间的工资1,241.38元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告于2012年7月24日因合同期满而离职。此后业务繁忙时原告会请被告来做兼职，一个月大约有一两件，兼职工作由被告在家里完成，按单以现金方式结算，无固定结算周期。仲裁时出庭的证人何某也是在与原告发生矛盾后离职的。何某、潘某某与被告三人同时离职。对于原告在仲裁期间称被告于2012年4月离职，同年8月何某方入职，但于本案中却称两人一同离职，前后陈述相矛盾的问题，本院要求原告给予解释。对此原告又称何某、被告及潘某某三人系前后离职，只是时间相隔很短。诉讼中，本院要求原告于指定期限内提交被告在职期间的工资清单及对被告按件计酬的支付凭证，原告未能于指定的举证期限内提交上述证据。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告于2012年7月24日劳动合同到期后离职，此后双方间存在的系按件计酬的合作关系，然原告未能提交任何证据印证此节事实，本院对原告该主张难以采信。而被告于仲裁期间申请出庭作证的证人何某、潘某某的陈述可相互印证，证实被告于劳动合同到期后仍在为原告提供劳动，原告对此未能提交任何反驳证据，因此，原告以双方于2012年7月24日之后不存在劳动关系为由拒绝承担用人单位义务的主张不能成立，理应承担相应义务。而原告虽对被告于仲裁期间提交的工资表真实性不予认可，但对此未能提交任何反驳证据，仲裁以工资表所显示的基本工资3,000元计算未签劳动合同双倍工资差额并无不当，本院对此予以确认。关于原告要求判令无须支付被告2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元之诉请，本院认为，与前述同理，原告称其与被告间不存在劳动关系而无须承担用人单位义务的主张不能成立。而原告未能提交证据证明其已发放被告上述期间工资，理应承担支付工资之责。原告该项诉请无依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海锐泽展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告师关定2012年8月25日至2013年5月13日期间的未签订劳动合同双倍工资差额25,793.10元;二、原告上海锐泽展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告师关定2013年5月1日至2013年5月13日期间的工资1,241.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海锐泽展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐剑虹审 判 员  王 纳人民陪审员  林卓作二〇一四年七月十五日书 记 员  张 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00689—1号申请执行人穆某某被执行人张某某本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02026号民事判决书穆某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案件款25498.29元、逾期利息1166元、执行费271元，合计人民币26935.29元全部执行到位。扣除执行费后，其余款项26664.29元均发放申请执行人穆某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年七月二日书 记 员  常皓泽