广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初28713号原告东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂，住所地东莞市寮步竹园村昌隆新街2号二楼。经营者唐宗义。被告桐庐昊昊家艺用品厂，住所地桐庐城南街道江联村河湾。投资人柯华。委托代理人宁康、胡婉婷，均系广东同门律师事务所律师。被告柯华，男，汉族，1972年10月3日出生，委托代理人宁康、胡婉婷，均系广东同门律师事务所律师。原告东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂（以下简称“中云手袋厂”）诉被告桐庐昊昊家艺用品厂（以下简称“昊昊家艺厂”）、柯华买卖合同纠纷一案。本院2019年1月8日立案受理后，昊昊家艺厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为两被告住所地在浙江省杭州市桐庐县，故请求将本案移送至浙江省杭州市桐庐县人民法院管辖。经审查，本院裁定驳回昊昊家艺厂提出的管辖权异议。本案后依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告经营者唐宗义，两被告共同委托代理人宁康、胡婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中云手袋厂起诉称：原告与被告于2016年7月认识，从2017年开始订单突然增多，双方因2017年9月生产一款小黄人零钱包产生争议，被告提出要我方免费生产1000个产品，但一直没有提出说要扣款。2018年5月，原告找被告对账时，被告说要扣去年生产订单的2万元美金，我方不同意，之后被告拒接电话，不回复微信。被告分别于2018年1月19日、2018年2月6日给原告下维尼熊毛绒玩具的采购订单，货款共计131280元，该货款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款131280元；2、以131280元为本金，按每日1%计算违约金（从2018年5月20日起计算至付清之日止）。3、以301944元为货款本金，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费。被告昊昊家艺厂答辩称：昊昊家艺厂并非案涉买卖合同的交易主体，我方与本案无关。被告柯华答辩称：原告诉请中未明确要求被告柯华支付货款的依据，我方并非案涉交易的合同相对方，没有付款的义务。经审理查明：原告提交了采购日期为2018年1月19日的《采购订单》，显示联系人为柯华，厂商名称为东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂，联络人唐宗义，交货地址为上海港口，产品名称为维尼熊坐姿25cm（从头到屁股）玫瑰绒，规格为25cm（1ITEM）,数量为3600，单价13元，总额46800元，进仓时间2018年4月2日。交货方式为上海港进仓，付款方式为大货检验合格后出货30天-40天（含40天）内支付全额货款。买方盖章处有英文印章及签名。原告提交了上海新悦航运有限公司进仓通知，内容为：TO：柯华，进仓编号GT1804A0045（货物进仓时，请凭进仓编号进仓），上海乾昊物流有限公司仓库，请在2018年4月11日下午16点之前将货物送进以下仓库。原告提交了日期为2018年4月11日、抬头为上海乾昊物流有限公司的《收货凭证》，客户名称为新悦，进仓编号GT1804A0045，该收货凭证上盖有“上海乾昊物流有限公司收货专用章”。原告提交了采购日期为2018年2月6日的采购订单，显示联系人为柯华，厂商名称为东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂，联络人唐宗义，交货地址为上海港口，产品名称为维尼熊坐姿18cm（从头到屁股）玫瑰绒丝带4种颜色：黄色，粉色，浅蓝色，无彩色，规格为18cm（1ITEM）,数量为7680，单价11元，总额84480元，进仓时间2018年4月5日。交货方式为上海港进仓，付款方式为大货检验合格后出货30天-40天（含40天）内支付全额货款。买方盖章处有英文印章及签名。原告提交了上海新悦航运有限公司进仓通知，内容为：TO：柯华，进仓编号GT1804A0028（货物进仓时，请凭进仓编号进仓），上海乾昊物流有限公司仓库，请在2018年4月5日下午16点之前将货物送进以下仓库。原告提交了日期为2018年4月5日、抬头为上海乾昊物流有限公司的《收货凭证》，客户名称为新悦，进仓编号GT1804A0028，该收货凭证上盖有“上海乾昊物流有限公司收货专用章”。原告另外提交了2017年1月2日采购订单、2017年12月18日采购订单、邮件截图、转账记录、发票等证据，拟证明原告与被告之间一直存在业务往来，被告向原告下订单，被告柯华支付货款给原告的经营者唐宗义。转账记录显示柯华分别于2017年3月18日、4月15日、5月14日向唐宗义转账30000元、39587元、56000元。发票显示中云手袋厂于2018年3月6日向昊昊家艺厂开具金额为23688元的增值税发票。原告主张，被告昊昊家艺厂通过邮件向原告下单，采购合同加盖的是昊昊家艺厂上海办事处的章，货款是由柯华支付。两被告主张银行转账记录中的“柯华”无法确定就是本案被告，即使本案被告柯华曾向原告经营者转账，也不能证明该支付行为与本案有关联，不能证明原告与被告至今存在买卖合同关系。另查，昊昊家艺厂为个人独资企业，投资人为柯华。以上事实，有原告提交的采购订单、包装资料、收货凭证、进仓通知、邮件截图、发票、中国工商银行银行流水、QQ聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告与被告昊昊家艺厂是否存在买卖合同关系。原告中云手袋厂提交了开具给昊昊家艺厂的增值税发票及柯华转账给唐宗义的银行转账记录，两被告对柯华多次转账给唐宗义的事实不能做出合理的解释，因此，本院采信原告中云手袋厂的主张，并依法认定被告昊昊家艺厂尚欠原告中云手袋厂货款131280元的事实。债务应当清偿，被告昊昊家艺厂无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付货款131280元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的利息，应当以131280元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自原告诉请之日即2018年5月20日起计算至实际清偿之日止。昊昊家艺厂为个人独资企业，柯华为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，柯华应对昊昊家艺厂的财产不足以清偿的案涉债务的部分承担清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桐庐昊昊家艺用品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂支付货款131280元及逾期付款利息（以131280元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）。二、桐庐昊昊家艺用品厂的财产不足以清偿第一判项债务时，被告柯华对桐庐昊昊家艺用品厂不足以清偿的部分债务承担清偿责任。三、驳回原告东莞市寮步中云毛绒玩具手袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2914.58元，已由原告预交，由原告承担1647.58元，由两被告承担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一九年五月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。