广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17532号原告（反诉被告）：深圳市鸿协电子有限公司。法定代表人：韦强。被告（反诉原告）：**宝。委托诉讼代理人：王际贵，广东XXXX律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市鸿协电子有限公司与被告（反诉原告）**宝互诉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告变更前的法定代表人刘刚、被告**宝及其委托诉讼代理人王际贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳市鸿协电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告加工款168893.5元及按合同约定支付利息（以168893.5元为基数按合同约定自起诉之日起至实际付清之日止，如约定过高则请求不低于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2018年1月份建立合作关系，原告按被告要求定制加工线路板，双方约定付款条件月结30天（1月货款2月底结清），原告起诉之日，被告仍欠原告2018年5月到7月货款总计168893.5元，被告多次催收未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）**宝答辩称：1.原告诉求的加工款没有事实依据，下列的加工款应当扣除，5月的送货单编号为50095号、50097号、60073号不是被告本人签字，这三张送货单价款为36540元，应当在货款中扣除，送货单编号10283号是别人仿被告当事人签字所写，被告不予认可，价款为18527元，共计55067元应当在货款中予以扣除。另外还有一单已经结账的10000个货物，价款为17600元被告已经予以支付，但原告未将货物送到被告处，也应当在货款中予以扣除。这一项在被告反诉中已经提到，我方认为在答辩中提出更加妥当。2.原告加工的产品质量严重不合格造成被告方重大经济损失，该项已在反诉中提出。3.因原告的工厂倒闭，使被告的相关原材料无法拉回，该项已经在另案起诉处理。请求法庭一并审理，查明事实后依法判决。被告（反诉原告）**宝向本院提出反诉请求：1.判令原告退还未供货的货款21120元，在应付加工费中扣除；2.判令原告承担因产品质量问题给被告造成的经济损失105840.6元；3.原告承担诉讼费用。事实与理由：一、返还被告的财产，在应付的加工费中扣除（已另案起诉）。原、被告于2018年初起建立合作关系，合作关系是加工承揽关系，部分原材料由被告提供。2018年7月4日在被告不知情的情况下，原告工厂倒闭。在合作期间，被告有价值为25300元的测试架及模具共34套，9张板材（价值180元），10000个型号为031P010A的电路板（价值21120元，己付款）都在原告工厂。由于原告工厂倒闭，被告无法进入其工厂（因村委业主不让进，也不能拿任何东西）拿回属于被告的材料与加工产品，应在应付加工费中扣除，符合法律规定；二、赔偿被告经济损失。由于原告提供给被告的加工产品不符合质量要求，被告的下游客户擎冠科技、金海宇电子等公司在与被告结算时，扣除被告货款达105840.6元，给被告造成直接经济损失，原告应当赔偿。针对被告的反诉，原告（反诉被告）深圳市鸿协电子有限公司答辩称，被告的反诉请求没有任何事实和依据，请求法院驳回反诉请求。经本院查明事实如下：2018年1月至同年7月期间，被告通过QQ向原告下单定制加工线路板，双方签订《印制电路板加工承揽合同》，原告按照被告要求加工并送货，被告向原告支付加工款。双方在加工承揽合同中约定，付款日期为月结30天；定制人收到货物后的十天为异议期，定作人如认为货物有质量问题必须在异议期内退货给承揽人，否则视为定制人接受，承揽人不再接受退货；定制人应按约定的付款日期履行付款义务，每拖欠一日按所拖欠金额的千分之三支付利息。其中合同编号为20180426001、20180517001的加工承揽合同没有被告签字，被告对此不予认可。单号为2018060073、2018050095、2018050097的出货单中收货单位及经手人为“刘敏芳”、“贺海洋”签字，原告主张系被告员工，但被告不认可真实性；单号为0010283的出货单中收货单位及经手人处签名为“**宝”，但被告不予认可，认为是别人仿被告签的字，签字人是谁被告不清楚，该出货单格式不同于其他出货单，原告称系因为有时候原告工作人员谢春新下班早，被告急于拿货，原告其他工作人员会手写送货单给被告；对于其他有被告签字的出货单，被告没有异议。双方每月进行对账。2018年3月的对账单上有被告签字确认，双方确认该月份加工款已付清，但被告主张该对账单上载明出货日期为2018年3月30日、规格为031P010A、数量为10000个的线路板原告未交货，原告认为被告提交的2018年3月对账单中有其单方添加的“先对账”、“未交货”字样，不予认可，应以原告提交的该月份对账单为准。被告提交原告工作人员谢新春出具的证明，欲以证明上述货物已对账付款，但未拿货。原告对该证据不予认可，认为原告工作人员已于6月中旬离职，该证明有可能是被告与原告的工作人员事后补签的东西。原告提交2018年5月至同年7月对账单，均无被告签字，对账金额分别为88258.65元、74034.85元、6600元。对此被告不予认可。原告庭后提交5月份对账单，该对账单上有被告签名，对账金额为81261.15元。被告对该对账单不予认可，认为非本人签名。被告提交生产问题点、联络函、图片、微信截图，主张原告的产品质量问题，导致下游客户向被告索赔。原告对上述证据不予认可。另查明，被告的法定代表人于2018年11月30日由刘刚变更为韦强。以上事实，有加工承揽合同、对账单、出货单、3月、4月对账单、谢春新证言、3月对账单、生产问题点说明表、联络函、图片、微信截图等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告按被告要求定制加工线路板并向其送货，被告应依约付款。关于被告2018年5月至同年7月期间加工款。原告提交的2018年5月对账单上有被告签字，虽然被告不予认可，但未申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本院予以采纳，该月份加工款为81261.15元。虽然被告不予认可贺海洋、刘敏芳签字的出货单，称未收取上述货物，但其签字确认的5月份对账单中包含单号为2018050095、2018050097的出货单，恰恰证明其对上述出货单中收货人员签字的认可，故其主张不成立，因此本院对贺海洋、刘敏芳签字、单号为2018050095、2018050097、2018060073的三份出货单予以采信。虽然被告不予认可NO.0010283送货单（送货日期为5月26日），但2018年5月加工款已经双方对账确认，故被告要求扣除该送货单相应加工款，没有依据，本院不予支持。虽然被告对2018年6月、7月对账单不予认可，但对账单与出货单、加工承揽合同可一一对应，故本院对该两份对账单上载明的加工款金额予以采纳，即74034.85元、6600元。关于被告主张10000个型号为031P010A的产品原告尚未交货，但其已付款。被告提交的2018年3月对账单及单号为2018030125出货单，未经原告认可，被告提交谢春新出具的证明，但谢春新未出庭作证，故对上述证据本院不予采纳。而原告提交、经被告认可的2018年3月对账单中并未载明被告所称内容，该对账单恰恰体现被告对该月份的加工款没有争议，故被告主张该部分产品原告未交货，要求扣除该部分加工款，本院不予支持。关于被告主张的产品质量问题。本院认为，被告未在加工承揽合同中约定的收货后十天内向原告主张过质量问题，且被告提交的生产问题点、联络函、图片、微信截图，未能体现与本案的关联性，亦未能证明原告交付的产品存有质量问题，或被告遭受损失与原告交付产品有直接的因果关系。被告未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故被告反诉请求原告支付其因质量问题而遭受的损失，于法无据，本院不予支持。综上，被告应付原告加工款161896元（81261.15元+74034.85元+6600元）。关于利息，加工承揽合同中约定逾期付款按每日千分之三计算利息，超过法律规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。加工承揽合同中约定付款日期为月结30天，故2018年5月加工款的付款期限为2018年6月30日前，2018年6月加工款的付款期限为2018年7月31日前，2018年7月加工款的付款期限为2018年8月31日前。原告主张自起诉之日（2018年7月27日）计算，视为其放弃主张2018年7月27日前的利息，因此，逾期付款利息应分别以81261.15元、74034.85元、6600元为基数，自2018年7月27日、同年8月1日、同年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）**宝应于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市鸿协电子有限公司支付加工款161896元及利息（利息分别以81261.15元、74034.85元、6600元为基数，自2018年7月27日、同年8月1日、同年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；二、驳回被告（反诉原告）**宝的全部反诉请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1839元，保全费1365元，反诉受理费1420元，合计4624元，由被告（反诉原告）**宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一九年五月三十一日书记员 周  冰  璇书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。