wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2700号 原告：庄连光，男，1969年12月29日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：王长江，男，1958年3月27日出生，住邳州市。 被告：李增玲，女，1954年7月23日出生，住邳州市。 被告：王婷，女，1984年4月18日出生，住新沂市。 原告庄连光与被告王长江、李增玲、王婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄连光、被告王长江、李增玲到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄连光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款448000元及利息(自2016年2月28日-2018年2月28日，按照月利率2%，合计215040元；自2018年5月28日起，按照年利率6%计算至还清时止计算利息）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王长江、李增玲做生意资金周转困难，于2012年11月4日借款20万元，由王婷担保，2012年11月10日借款10万元，李增玲提供房产担保，2013年还有部分材料货款交给被告，2013年4月16日借给被告7.6万元，2018年5月28日在南京找到被告，我就把所有的欠条拿给被告，跟被告结算，于是被告就给我重新出具了本案借条，约定2018年年底前还清，如到期不还，按照月息2分计息补偿。2019年2月28日王长江写下了欠利息的欠条，说明原借款448000元，2017年到2018年两年的利息，按2分月息计215040元，2019年10月1日前还清本金，否则付利息2019年利息都算上。后被告一直没有偿还原告借款，为此，原告起诉。 被告王长江、李增玲辩称，我与原告之间自2011年12月23日起开始业务往来，合作期间，原告对企业注入了20万元，为了保证资金安全，要求被告以欠条的形式给出具条据，双方之间有销售记录的账目，是我记录的，有一笔是5.7万元，有一笔是5.4万元，连同货款加上欠款一共是132111元，这笔钱一直被原告占有，等于付给原告了，加上汇款，共计348211元给原告了，这些钱到2012年7月22日止。以上账目结清。 涉案借款是双方之间存在多次业务往来，原告到南京去要求跟我合作，说注入44.8万元资金，于是2018年5月28日我就给原告出具了涉案借条，但是原告实际并没有支付给我。2019年2月28日原告又到徐州找我，又给原告签了一个关于利息多会还的字。现要求原告就涉案借款出具相关证据。 被告王婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：王长江、李增玲系夫妻关系，王婷系王长江、李增玲之女。2011年7月15日起，王长江、李增玲与原告之间存在多笔经济往来，其中2012年11月4日向原告借款20万元，由王婷担保。2018年5月28日，被告向原告出具本案借据，约定2018年年底前还清，如到期不还，按照月息2分计息补偿。原告在该借据上写到:“此条以外所有借条作废2018年5月28日”。2019年2月28日王长江又向原告出具条据一份，该据载明：“原借款448000元，2017年到2018年两年的利息，按2分月息计215040元。借款人王长江2019年10月1日前还清本金，否则付利息2019年利息都算上”。后被告没有偿还。 本院认为，被告王婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。因原告与王长江、李增玲之间经结算重新出具新借据中，王婷没有签字，且原告在重新出具的借据中自书“此条以外所有借条作废”。故原告要求王婷承担保证责任，本院不予支持。借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。原告提供王长江、李增玲出具借据原件中，对涉案借款数额、利息、还款期限均有注明，原告已完成基本的举证责任。王长江、李增玲系完全民事行为能力人，其应当知道出具借据给他人持有的法律后果，如借据的出具存在胁迫等有违自己真实意思表示的情形，应及时依法通过报警或诉讼等手段进行救济。其没有采取上述救济措施，故对于王长江、李增玲辩称未收到借款，是被迫签字的，存在诱导性，因其未提供证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采信。原告要求王长江、李增玲支付借款448000元及利息(自2016年2月28日至2018年2月28日，按照月利率2%计算，合计215040元；自2018年5月28日起，按照年利率6%计算至还清时止）的诉求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王长江、李增玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄连光借款448000元及利息(自2016年2月28日至2018年2月28日，按照月利率2%计算，合计215040元；自2018年5月28日起，按照年利率6%计算至还清时止）。 二、驳回庄连光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5215元，由王长江、李增玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周华 二〇一九年五月十五日 书记员  张鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执6号之一 申请执行人：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山经济开发区。 法定代表人：余青云，总经理。 本院在执行陈彪与安徽省小天鹅食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下： 1、申请执行人于2019年1月2日依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0191民初3759号民事调解书向本院申请执行被执行人安徽省小天鹅食品有限公司支付许可使用费40000元并承担本案执行费； 2、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令； 3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过合肥市不动产登记中心进行了查询；冻结被执行人名下在建设银行的一个银行账户（实际冻结金额10.36元)；委托被执行人住所地当地法院安徽省潜山市法院对被执行人名下的房产、土地情况进行查询（正在办理过程中），到被执行人住所地现场进行调查（正在办理过程中）。经查，被执行人无银行存款、车辆、股权、房产或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费系统。 申请执行人陈彪对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人安徽省小天鹅食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月十三日 法官助理倪伟 书记员严欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6603号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。统一社会信用代码：914404007079377630L。负责人:邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：李远球，住珠海市。被告：王月华，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十七日书记员  崔 玮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初198-4号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5115号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：王奇，男，1979年6月30日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因王健未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 燕二〇一九年五月十日书记员 钱丽佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初986号 本院于2019年4月28日对原告潘奥运与被告薛程洋、被告阜阳市葆恒翔运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告谷双喜、被告大钟运业集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、被告临泉县三合渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2018）皖1221民初986号判决书中,存在笔误,予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下：（2018）皖1221民初986号民事判决书案号更正为（2019）皖1221民初986号。 审判员  刘雪玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  马看利
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初1842号 原告：李怀练，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：胡计助，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐杨彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告李怀练与被告胡计助、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告李怀练于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李怀练撤诉。 案件受理费减半收取计718元，由原告李怀练负担。 审判员  晏若冰 二〇一九年五月十日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2610号原告：杨秀英，女，1962年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈志兰，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告杨秀英诉被告陈志兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告杨秀英于2019年5月13日向本院申请撤回对被告陈志兰的起诉。本院认为，原告杨秀英的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回对被告陈志兰的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币837.5元，由原告杨秀英负担。审判员 舒 馨二〇一九年五月十三日书记员 吕俊平
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执243号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：党永利，行长。 被执行人翟法璋，男，1975年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人赵霞，女，1979年1月14日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道固堤场村南首。 法定代表人：于寿纲，经理。 被执行人潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路与民主街交叉路口鲁信小贷公司楼内。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初786号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年五月二十一日 书记员  李治坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7595号 陈灶、陆洪谈、陆盛业： 关于陈灶申请执行陆洪谈、陆盛业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院委托广西壮族自治区横县人民法院代为扣划被执行人陆洪谈名下的银行账户存款7934.36元，上述款项已退付申请执行人7884.36元和执行费50元，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执704号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人：丁原华，职务：行长。 被执行人：宋超，男，1997年3月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：沈如春，男，1995年10月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：杨凯翔，男，1996年6月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋超、沈如春、杨凯翔公证债权文书一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执704号，标的为106161.93元。 本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示、限制消费令，送达到期后，被执行人未实际履行。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在此过程中，发现了登记在被执行人宋超名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，并于2019年3月18日进行了查封，但未找到该车的实际所在地，无法进行扣押。 通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年五月三十日 书记员  魏爱军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7348号 庞丽珍： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初25号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年4月16日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7801号原告：吴林华，女，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告：陈永胜，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址：珠海市斗门区，被告：陈盈，男，汉族，1965年4月1日出生，身份证住址：广东省中山市，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月三十一日书记员  崔 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4544号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龚田，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省留坝县。 关于杜子君与龚田借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初7707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚田应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款18940元及利息（利息暂计至2018年4月26日为6252.77元，之后按年利率24%计至被告清偿之日止）。本案受理费429.81元（原告杜子君已预交），由被告龚田负担（被告龚田径向原告杜子君支付，本院不另作退收）。 因龚田未按上述生效法律文书履行义务，杜子君向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人龚田发出限制消费令，并依法将被执行人龚田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25622.58元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4544号案终结本次执行程序。 被执行人龚田负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十二日 书记员 龚俊生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执662号之一申请执行人：赵俊刚，男,1986年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢张，男,1977年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张胜兰，女,1957年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢建新，男,1954年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宿迁海胜置业有限公司，住所地江苏省宿迁。法定代表人：邢建新。被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邢建新。申请执行人赵俊刚与被执行人邢张、张胜兰、邢建新、宿迁海胜置业有限公司、南通时空装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)苏0602民初3655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人邢张名下坐落于南通市通州区金沙镇市民广场东块A26号营业房A26室不动产，被执行人邢建新、张胜兰名下坐落于南通市通州区金沙镇北一环路南侧天虹苑18幢203室、18幢车库26室不动产，被执行人南通时空装饰工程有限公司名下坐落于南通市通州区金沙镇陵园村三十九组不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年五月七日书记员  季洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2371号之一 复议申请人：安徽宿州锦禾省级粮食物资储备有限公司，原名称安徽宿州省级粮食储备库，住所地安徽省宿州市埇桥区宿固路65号。 法定代表人：王晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：张莺歌，女，1981年09月17日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 张莺歌与曹爱生、曹君、宿州市第二建筑公司、安徽宿州锦禾省级粮食物资储备有限公司（以下简称锦禾粮储公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年02月28日作出（2019）皖1302民初2371号财产保全民事裁定，锦禾粮储公司不服，于2019年05月03日向本院提出复议申请。 锦禾粮储公司复议称，首先，锦禾粮储公司在工商银行宿州汴河支行开立账号为13×××84账户为企业职工社保账户，设立目的方便离退休人员、失业人员社会保障费用统筹管理，仅为履行缴发社保费用而用，资金性质与社会保险基金相同，专项用于保障企业退休职工、失业人员基本生活需要，根据最高人民法院于2000年02月18日发布的《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会基金的通知》的规定，不得查封、冻结。 其次，锦禾粮储公司工会委员会在工商银行宿州汇通支行营业室设立账号为13×××49账户系工会经费账户属于工会经费集中户，根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结、划拨问题的批复》第一条、第三条规定，该账户依法不应冻结。 本院经审查认为，从锦禾粮储公司提供证据材料来看，锦禾粮储公司分别在工商银行宿州汴河支行开立账号为13×××84账户为企业职工社保账户和在工商银行宿州汇通支行营业室设立账号为13×××49账户系工会经费账户属于工会经费集中户，根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结、划拨问题的批复》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会基金的通知》的规定，对上述银行账户存款不得冻结，为此，本院根据张莺歌的申请冻结锦禾粮储公司上述账户存款有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖1302民初2371号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  梁长民 人民陪审员  王艳侠 二〇一九年五月七日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执218号 申请执行人：彭增化，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周波，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1554号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告周波于判决生效后十日内偿还原告彭增化借款68000元及利息（自2016年12月16日起，按月利率2%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告彭增化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告周波负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人周波在财付通支付科技有限公司085e9858e142ee84b9bd561e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.43元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月二十四日 书记员  邓 茹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初326号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人麦滨杰，男，1991年10月18日生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，外来务工，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区，暂住平湖市。因本案，于2019年3月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人麦滨杰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人麦滨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月18日凌晨2时10分许，被告人麦滨杰无证酒后驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），沿平湖市当湖街道东湖大道东升菜场西侧路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麦滨杰血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人麦滨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、车辆信息及行驶证复印件、现场调查笔录、照片、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人麦滨杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麦滨杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。但被告人麦滨杰系无证驾驶，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人麦滨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人麦滨杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年五月二十九日 书记员  林媛媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5273号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘延华： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘延华行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳1650元，扣除执行费50元后，余款1600元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初49号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：黄良松，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告黄良松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即清偿本金137753.46元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2018年10月31日，滞纳金和手续费17620.57元，利息90647.43元），合计246021.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，因被告于本案起诉后还款2022.23元，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿本金135731.23元及全部款项还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2019年5月5日，滞纳金和手续费17620.57元，利息112235.04元），合计265586.84元。原告提供证据：中国建设银行白金信用卡申请表、信用卡收费授权声明书、信用卡欠款情况表、信用卡交易明细等。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告于2011年1月14日向原告申请白金信用卡，其在信用卡申请表中声明已仔细阅读建设银行白金信用卡领用协议，特别注意了字体加黑的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据原告提供的《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明，申请人应当按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。申请人应当在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。据附表《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》载明，尊贵版主卡年费3600元，附属卡2800元，精英版主卡年费1800元，附属卡1200元，年费预先收取，收取后不再退还。境内取现手续费按照取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。诉讼中，原告向本院提交了中国建设银行网页公布的现金分期手续费收取标准，分期期数为3期时每月手续费率为0.81%，分期期数为6期、12期、18期、24期时每月手续费率为0.75%。被告领用上述信用卡后，出现消费透支，并发生逾期未还款的情况。截至2018年10月31日，被告共计欠款本金137753.46元、滞纳金和手续费17620.57元，利息90647.43元。原告起诉后，被告发生还款2022.23元，原告主张该还款额用于抵扣案涉欠款本金。经查，本案中原告诉请被告欠缴的滞纳金金额均产生于2017年1月1日之前。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。原告提交的证据可以相互印证，被告对此未提出异议或相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据予以采信。原告作为具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，向被告核发涉案信用卡，被告作为信用卡领用人，应当按照约定履行还款义务。现被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还剩余欠款本金、利息、滞纳金、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还欠款本金135731.23元，并支付利息（利息暂计至2019年5月5日为112235.04元，自2019年5月6日起以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利）。二、被告黄良松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行偿还滞纳金、手续费合计17620.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由被告黄良松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年五月十七日法官助理刘慧娟书记员**
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初963-4号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执300号 莫锦卫、徐细清： 申请执行人莫锦卫与被执行人徐细清财产损害赔偿纠纷一案，（2019）粤1226民初160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执467号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾燕青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9041号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人曾燕青应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年8月11日的本金52057.56元、零售利息9246.49元、分期手续费577.6元，以及从2018年8月12日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控系统调查被执行人曾燕青的财产状况，发现其在中国工商银行、华夏银行、顺德农商银行、中国农业银行有开设账户，本院冻结了上述银行账户，因余额较少，本院并未实施扣划；被执行人名下有两辆号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，本院查封了粤Ｘ×××××小汽车，因该车去向不明，本院暂无法处置。车牌号为粤Ｘ×××××为两轮摩托车，价值较少，去向不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。经调查，被执行人不知所踪，无法联系。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月九日 书记员  黄浩恩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初370-4号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2573号之一原告：巴可凤，女，汉族，1959年3月19日生，住郸城县。被告：王明丽，女，汉族，1984年6月14日生，住郸城县。被告：钱立兵，男，汉族，1981年12月4日生，住郸城县。原告巴可凤与被告王明丽、钱立兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告巴可凤诉讼请求数额62万元范围内查询被告王明丽、钱立兵的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔耀润审判员  张晓伟审判员  王新颜二〇一九年五月十三日书记员  闫 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1561号 原告：郭公明，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：贾灿，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 原告郭公明与被告贾灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公明及其委托诉讼代理人峰火、被告贾灿的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭公明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款145000元及利息45900元（利息计算至2019年2月5日，余下利息计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾灿因做工程周转资金不够，于2017年2月5日向原告借款100000元并约定利息，2017年3月25日再次向原告借款45000元并约定利息，两次共借款145000元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为此提起诉讼。 贾灿辩称，被告不欠原告145000元及45900元利息，2017年2月5日原告仅汇款给被告80000元，2017年3月5日仅汇款给被告10000元，且原告主张的利息过高。被告于2018年6月14日通过银行转账给原告的女儿郭慧娟偿还20000元，2018年7月13日通过支付宝转账偿还原告14771元，另通过公司转账偿还原告20000元。 郭公明围绕其诉讼请求提交了借条两份，证明被告于2017年2月5日向原告借款100000元并约定利息1分5，2017年3月25日再次向原告借款45000元并约定利息1分。被告贾灿对100000元借条的真实性、合法性、关联系均无异议，本院予以认定；被告对45000元的借条有异议，认为借条虽是被告书写并捺印，但是被告委托原告要钱的，而非向原告借款，本院认为借条系贾灿本人书写，被告虽有异议，但并未提供相关证据证明，对该证据本院予以认定。贾灿针对其抗辩提交了中国建设银行个人活期明细单两份，证明被告分三次偿还原告借款34771元。原告对2018年6月14日转账给郭慧娟的20000元提出异议，认为该款是支付原告的工资款，结合原、被告之间尚有另案处理的劳务合同纠纷，且经本院释明，被告未在规定时间提交偿还原告工资和借款的相关证据，故对被告该证明观点本院不予采信。对2018年7月13日被告支付宝转账14771元给原告，原告提出异议，认为是被告使用原告的信用卡消费后进行还款，而并非偿还原告借款；被告对该笔还款的金额14771元并未做出合理解释，也不能提供证据证明确系偿还借款，对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告贾灿因做工程周转资金不够，分两次向原告借款100000元、45000元，并分别出具借条。100000元的借款约定月息1.5%，自2017年2月5日算起，至本钱还清为止，2018年中秋以前偿还；2017年3月25日45000元的借款约定利息一分。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告为此提起诉讼。 本院认为，被告贾灿向原告郭公明借款145000元，有贾灿本人书写的两份借条为证，借条分别载明借款金额、借款利息、还款期限等内容，事实清楚，贾灿应按照约定及时偿还借款本金及利息，对原告郭公明要求被告贾灿偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款分别约定了借款利息，对原告要求被告按照约定支付借款利息至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告贾灿虽抗辩45000元并非借款，且已经偿还部分借款，但被告并未对其主张还款的部分做出合理解释，也未在规定期间提供证据证明确已偿还借款，对被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾灿于本判决生效后十日内偿还原告郭公明借款本金145000元及利息（100000元本金按月息1.5%，自2017年2月5日起计算至本息还清之日止；45000元本金按月息1%，自2017年3月25日起计算至本息还清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，适用简易程序收取2059元，由被告贾灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇一九年五月二十九日 书记员   屈棋棋 附本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执790号申请执行人：苏俊永，男，1952年10月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张飞鸿，男，1994年3月25日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人苏俊永与被执行人张飞鸿借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏俊永向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人张飞鸿送达了（2019）豫1424执790号执行案件的法律文书，后申请执行人苏俊永与被执行人张飞鸿达成执行和解协议，申请执行人苏俊永向本院申请撤回对被执行人张飞鸿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：宋远涛审判员 ：李雪峰二〇一九年五月十三日书记员 ：王俊力
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2990号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人:贾宇昆，行长。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：马广洲，男，汉族，1982年11月16日生，现住石家庄市长安区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马广洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计102146.61元，缴纳执行费1432元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年10月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息并已查封，申请人表明无法控制车辆不要求处置； 三、2018年10月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到公积金2750元，已经扣划并支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2019年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马广洲限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月十二日 书记员  封发
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1481号 原告：马玉春，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：唐山市幸福河水泥有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业小区，统一社会信用代码：9113028272166179XK。 法定代表人：尹学存，执行董事。 委托诉讼代理人：于翠萍，办公室主任。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告马玉春与被告唐山市幸福河水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴原告1989年10月至今的社会保险；2-5项诉讼请求（略）。事实和理由：原告自1989年10月至今在被告处工作，职务为化验室主任，工作时间为8：00-17：00，月工资3030元。自原告参加工作，被告始终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老、医疗、工伤等社会保险。2018年7月被告停产，至今未支付2018年6、7月份工资。原告因各项经济补偿事宜与被告协商未果，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月15日作出丰劳人仲案【2018】第264号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，因此，社会保险费的征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告马玉春要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研（2011）31号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马玉春要求被告唐山市幸福河水泥有限公司补缴社会保险的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇一九年五月九日 书记员  郑志猛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13339号 蔺××： 本院受理的申请执行人蔺××与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  林子聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7208号 关于申请执行人东莞市交通运输局与谭创勋行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年五月十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2230号之二 解除保全申请人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村3组。 法定代表人：李永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，职务：董事长。 申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与被申请人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）川1421民初2230号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人中核三鑫建设工程有限公司银行存款130000元；二、查封担保人段兴明所有的担保物即车牌号为川Ｚ×××××号重型特殊结构货车一辆。解除保全申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人中核三鑫建设工程有限公司银行存款130000元； 二、解除查封担保人段兴明所有的担保物川Ｚ×××××号重型特殊结构货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑 岳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保967号 原告：广州厚鑫机械设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤泰路自编1号广州市白云区鹤泰橡塑原料市场D栋二楼部分（仅作办公用途）。 法定代表人：陈厚斌。 委托诉讼代理人：骆军辉，李慧敏，广东国灿律师事务所律师。 被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。 法定代表人：童树奇。 原告广州厚鑫机械设备有限公司与被告建粤建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州厚鑫机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告建粤建设集团股份有限公司名下价值413631元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额413631元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告建粤建设集团股份有限公司名下价值413631元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年五月二十二日 书记员  林娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初266号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。统一社会信用代码：913701006980744817。 法定代表人：庞允东，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，公司员工。住山东省嘉祥县。 被告：杨素华，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：谢延青，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：荣庆国，男，1981年6月16日出生，汉族，教师，住山东省梁山县。 被告：荣庆华，男，1975年9月12日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。 被告：刘春花，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，住山东省梁山县。 被告：肖广立，男，1967年7月15日出生，汉族，个体，住山东省郓城县。 被告：刘秋凤，女，1965年4月17日出生，汉族，个体，住山东省郓城县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告杨素华、谢延青、荣庆国、荣庆华、刘春花、肖广立、刘秋凤追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4025元，申请保全费2770元，合计6795元。由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月八日 书记员  张春灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17199号之一 申请执行人：李业群，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人李业群与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4361号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前以现金方式支付申请人2017年5月至2017年12月31日的余下工资45520元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4361号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项45520元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在45520元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人李业群清偿45520元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币45520元，或扣留、提取其收入人民币45520元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局XXX房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3936号-6原告：刘某某，女，1979年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：康某某，男，汉族，1968年5月15日出生，住石家庄市新华区。被告：石家庄市某某物流有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：康某某。本院在审理原告刘某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何罕晶二〇一九年五月五日书记员  王天玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3535号原告：施修永，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：河南昌深装饰有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道1799号（许昌市公路管理局直属分局4楼东）。法定代表人：施超，任经理。被告：许昌县人民医院，住所地河南省许昌市建设路166号。法定代表人：张国亭，任董事长。本院在审理原告施修永、河南昌深装饰有限公司诉被告许昌县人民医院合同纠纷一案中，原告施修永、河南昌深装饰有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施修永、河南昌深装饰有限公司撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一九年五月十七日书记员  韩颖斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异30号 异议申请人（案外人）：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：丁力，该分行员工。 被申请人（申请执行人）杨治海，男,1978年11月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：祝子星，男，1987年4月21日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现羁押于安徽潜四川监狱。 被申请人（被执行人）：李晓露，女，1989年6月20日出生,汉族,系马鞍山员工，现住马鞍山。 被申请人（被执行人）：马鞍山市富星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：祝子星，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨治海与被执行人祝子海、李晓露、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，2019年4月22日，异议申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称招行马鞍山分行）认为本院在该案执行中存在执行违法并提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人招行马鞍山分行称，因被申请人祝子星与异议申请人招行马鞍山分行之间存在金融借款合同法律关系并为该涉案借款合同设立了保证金质押合同，且开设了户名为祝子星账号为62×××85和62×××93的保证金账户和交存质押了各50000元（合计100000元）保证金。故本行在被申请人祝子星与异议申请人招行马鞍山分行的金融借款合同一案中，对该100000元质押保证金享优先受偿权。但马鞍山市花山区人民法院在执行被申请人杨治海与被申请人祝子海民间借贷纠纷一案时，冻结了被申请人祝子星在本行处的该涉案借款保证金账号62×××85上（50000元）和62×××93上（50000元）款项。故提出执行异议，请求本院解除对该保证金账户冻结的执行行为。 本院查明，2018年12月25日，本院审结原告招行马鞍山分行与被告祝子星、李晓露、张明玉等金融借款合同纠纷一案，并作出(2018)皖0503民初号2776号民事判决。该判决认定，借款人祝子星分别于2014年4月17日、8月4日在贷款人招行马鞍山分行处开设了户名为祝子星、账号为62×××85和62×××93的涉案借款保证金账户，并向该账户上各交纳了50000元的借款保证金（合计100000元），用于质押进行涉案借款。 2017年9月15日，本院立案受理了原告杨治海与被告祝子星、李晓露、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案。2018年9月14日，本院对被告祝子星在招行马鞍山分行处开设的户名为祝子星、账号为62×××85和62×××93的该借款保证金账户上款项，采取了冻结诉讼保全措施。2018年10月16日，本院审结原告杨治海与被告祝子星、李晓露、马鞍山市富星汽车销售服务有限公司等民间借贷纠纷一案，并作出了（2017）皖0503民初4864号民事判决，判决:被告祝子星于本判决生效之日起十日内归还原告杨治海借款本金350000元，并以该350000元基数、按年利率24%标准计算，支付自2017年6月27日起至全部清偿之止的利息。该案判决生效后，被告祝子星未在该判决所确定的期限内履行所负义务。申请执行人杨治海于2019年1月11日向本院申请，要求对被执行人祝子星进行强制执行。本院立案后，编立执行案件为（2019）皖0503执164号，并向被执行人祝子星下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行文书，责令被执行人祝子星履行支付涉案执行款及负担执行费用等。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化珠，移交给债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，异议人招行马鞍山分行提出的被申请人祝子星该涉案借款保证金账户，系为其履行与招行马鞍山分行之间涉案金融借款合同而设立的质押从合同，该保证金账户上的款项是为履行涉案金融借款合同之债务而提供特定数额款项的担保。故招行马鞍山分行对该涉案保证金账户上各50000元范围内（合计100000元）款项，应享有优先受偿的权利。即异议申请人招行马鞍山分行要求本院解除对祝子星在招行马鞍山分行处之账号为62×××85和62×××93上涉案各50000元范围内款项的冻结执行行为的异议意见成立。本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第九条第一项，第二十四条第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第七条第一款、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项等规定，裁定如下： 撤销本院对被申请人祝子星在招商银行股份有限公司马鞍山分行之账号为62×××85和62×××93上各50000元范围内款项的冻结执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 倩
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申7号 申请人：齐河县物资总公司贸易中心 2019年5月10日，申请人齐河县物资总公司贸易中心 以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县物资总公司贸易中心于1992年5月29日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币30万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753363-4。经营范围：钢材、化工产品、日用杂品、配件、烟、酒、糖、茶、工艺品字画、装裱材料、代销汽车、糕点。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为0万元，负债总额为343万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县物资总公司贸易中心已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县物资总公司贸易中心破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执255号 申请执行人李国民，男，1965年10月30日出生，住所地。 被执行人高宏亮，男，1967年8月17日出生，住所地宽城满族自治县。 李国民申请高宏亮买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初441号已经发生法律效力。李国民于2019年2月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初441号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 猛 二〇一九年五月六日 书记员 刘海旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2566号 李初辉、东莞市晟晨五金有限公司： 根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7237号民事判决书，本院于2019年03月11日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李初辉、东莞市晟晨五金有限公司追缴诉讼费用执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初933号原告：刘锦娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：章浩然，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：晏源宏（曾用名晏勇），男，1979年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘锦娟诉被告晏源宏民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月13日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦娟的委托诉讼代理人章浩然、周婷，被告晏源宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦娟向本院提出如下诉求：1、由被告晏源宏偿还原告借款本金20万元并自2019年1月1日起按照月利率1%承担利息至被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告晏源宏以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利率1%，借款期限为一年。2017年9月30日，被告向原告归还了本金及利息，并要求以本金20万元、月利率1%续借一年。2017年10月1日，原告向被告转账20万元。2008年10月，借款到期后，原告多次要求被告归还本金，被告只支付了至2018年12月份的利息，未支付本金。2019年1月，原告得知被告判岳阳市岳阳楼区人民法院以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。同时，被告担任法人的公司也有多起民间借贷诉讼案在身。被告晏源宏辩称，借钱是事实，答辩人已偿还了54000元，应折抵本金，目前经济较困难，希望被答辩人宽限些时间。查明的事实2017年10月1日，原告刘锦娟向被告晏源宏银行账户转款200000元。2019年2月，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到刘锦娟人民币200000元，于2019年6月30日之前还清，月息1%，利息自借款之日起已付至2019年元月（元月已付清），以前在微信上打的借条作废，以此借条为准。另查明，被告于2017年10月7日向原告还款12000元，于2018年9月27日还款12000元，于2018年12月31日还款6000元。庭审中，被告明确表示2019年6月30日无法向原告偿还借款及利息。判决的理由及依据本院认为，原告刘锦娟与被告晏源宏之间的债权债务关系明确，双方约定的还款时间为2019年6月30日，但被告已明确表示到期无法偿还原告的借款，原告现要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告2017年10月1日借款200000元，于2017年10月7日偿还了12000元，按照双方的约定，至2017年10月7日，被告应支付的利息为467元，另11533元应视为支付的本金。被告于2018年9月27日偿还的12000元及2018年12月31日偿还的6000元均未超过当时应支付的利息，不应折抵本金，因此，被告应偿还的本金为188467元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定,判决如下:一、由被告晏源宏在本判决生效后十日内向原告刘锦娟支付借款本金188467元，并从2017年10月8日起以188467元为基数，按月利率1%支付利息至借款还清之日止（已支付的18000元应抵扣）；二、驳回原告刘锦娟的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2284元，由原告刘锦娟承担87元，由被告晏源宏承担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年五月十二日书记员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民监3号 原审原告：沈饶饶，女，1953年3月21日生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：俞杭强，男，1972年2月17日生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：叶启薇，女，1974年5月22日生，汉族，住杭州市上城区。 原审原告沈饶饶与原审被告俞杭强、叶启薇民间借贷纠纷一案，本院于2005年12月8日作出（2005）上民一初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄小勤 审判员  宓旭庆 审判员  沈 娜 二〇一九年五月十四日 书记员  王莉莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6693号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市健兴食品有限公司行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执689号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：ZHANGWENYUE，男，1960年12月10日出生，国籍：美利坚合众国，证件号码：486959369，住址：上海市长宁区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ZHANGWENYUE借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1029号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146570.83元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人ZHANGWENYUE纳入失信被执行人名单，并对被执行人ZHANGWENYUE发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3758号原告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区。法定代表人：许春国。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：龙冬梅，北京市盈科（广州）律师师事务所律师。被告：忛创微电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑清汾。原告深圳康佳信息网络有限公司与被告忛创微电子（深圳）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳康佳信息网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳康佳信息网络有限公司撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇一九年五月三十日书记员（兼）  **
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）粤7101行初1914号 原告：杨后威，男，汉族，1960年5月28日出生，住址广州市荔湾区， 原告：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，住址广州市荔湾区， 原告：杨惠莲，女，汉族，1958年12月11日出生，住址广州市荔湾区， 原告：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住址广州市荔湾区， 原告：吴佩兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住址广州市荔湾区， 原告：王群英，女，汉族，1950年8月19日出生，住址广州市荔湾区， 原告：陈顺床，女，汉族，1945年2月25日出生，住址广州市荔湾区， 被告：广州市审计局，地址广州市越秀区环市东路336号。 法定代表人：黎子良，该局局长。 出庭行政负责人：陈启书，该局副局长。 委托代理人：董学士，该局工作人员。 委托代理人：周磊，广东国智律师事务所律师。 原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、陈顺床、周苏妹不服被告广州市审计局作出的信息公开答复一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、陈顺床，被告的出庭行政负责人陈启书及委托代理人董学士、周磊均到庭参加诉讼。原告周苏妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院据此作出（2019）粤7101行初1914号《行政裁定书》，裁定原告周苏妹按照撤诉处理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、周苏妹、陈顺床等十五人于2018年11月16日以原告杨惠莲作为申请人共同签名提交《广州市荔湾区人民政府信息公开申请表（公民）》，以自身生活、生产特殊需要为由申请公开“2016年2017年茶滘街经营管理收支审计报告。”被告于2018年11月19日收到后经审查于2018年11月23日作出穗审办函［2018］512号《政府信息公开申请告知书》，载明：“杨惠莲：本机关于2018年11月19日收到您提出的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的‘2016年2017年茶滘街经营管理收支审计报告’不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款规定，特此告知。……”被告于2018年11月26日向申请人邮寄送达上述告知书。原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、周苏妹、陈顺床收到后不服，诉至本院。原告的诉讼请求为：1、撤销被告2018年11月23日作出的穗审办函［2018］512号《政府信息公开申请告知书》；2、责令被告对原告2018年11月19日的政府信息公开申请重新作出处理；3、判决被告承担诉讼费。 诉讼中，被告主张其每年是根据上级机关制定的审计计划来对相应的政府机关进行审计，有列入审计计划的就进行审计，没有列入的就不进行审计，政府机关并非每年都要进行审计，法律对此没有强制规定；其根据原告的申请做了大量的收集整理工作，并对广州市2016、2017、2018三年的审计项目计划进行梳理检索，确实没有发现原告所要申请公开的信息，其依法作出涉案告知书告知原告，已尽到了审慎告知的义务。被告为此向本院提交了广州市2016、2017、2018三年的审计项目计划等相关材料。原告则主张茶滘街是一个行政部门，其有经营就应每年都进行审计，涉案告知书没有作出合理的说明，没有作出合法的指引，没有合法的依据，应予撤销。 以上事实，有广州市荔湾区人民政府信息公开申请表（公民）、政府信息公开申请告知书、广州市2016、2017、2018三年的审计项目计划、文书送达材料等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：《中华人民共和国审计法》第十六条规定：“审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。”第二十五条规定：“审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。”第三十八条第一款规定：“审计机关根据审计项目计划确定的审计事项组成审计组，并应当在实施审计三日前，向被审计单位送达审计通知书；遇有特殊情况，经本级人民政府批准，审计机关可以直接持审计通知书实施审计。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，原告向被告申请公开“2016年2017年茶滘街经营管理收支审计报告”的政府信息，被告作为广州市审计机关受理原告申请后，做了相应的收集整理工作并对广州市2016、2017、2018三年的审计项目计划进行梳理检索，后经审查作出涉案《政府信息公开申请告知书》，告知原告其申请公开的信息不存在，具有事实和法律依据。被告于2018年11月19日收到原告申请后于同月23日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，程序合法，本院予以支持。原告的相关主张有违审计工作的特点与要求，亦与本案的实际情况及上述法律规定不符，缺乏事实与法律依据，其据此请求撤销被告作出的《政府信息公开申请告知书》并责令被告重新作出处理的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、陈顺床的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨后威、唐银、杨惠莲、张维好、吴佩兰、王群英、陈顺床共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 （本页无正文） 审判员  林锡宏 二〇一九年五月二十日 书记员  李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10号之一 被执行人：唐洪超，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 关于执行唐洪超罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐洪超处罚金人民币五万元。因唐洪超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐洪超有银行存款合计7113.45元，本院已扣划7113.45元，并上缴国库。 三、已向被执行人唐洪超发出限制消费令。 本案共计已执行到位7113.45元，并已上缴国库，本案债权尚余37886.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10号案终结本次执行程序。 被执行人唐洪超负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月九日 书记员 龚俊生
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执571号申请执行人:白某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：薄文涛，山东同力律师事务所律师。被执行人：李某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。申请执行人白某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一九年五月十日法官助理惠忠善书记员王凤菊
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申8号 申请人：齐河县物资再生综合利用公司 2019年5月10日，申请人齐河县物资再生综合利用公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县物资再生综合利用公司于1989年7月5日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币39万元，公司《企业法人营业执照》注册号为16753057。经营范围：回收各种废旧物资及有色金属材料、废旧汽车、钢材、木材、机电产品、石油产品。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业，根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司资产为0万元，负债总额为122万元，净资产为0万元，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县物资再生综合利用公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县物资再生综合利用公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0829民初4376号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码： 法定代表人：庞允东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：丛付彦，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：文彦，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：许继鲁，男，1979年2月1日出生，汉族，个体养殖，住山东省巨野县。 被告：翟伟艳，女，1982年2月5日出生，汉族，个体养殖，住山东省巨野县。 被告：黄亚涛，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：许冬梅，女，1975年10月24日出生，汉族，个体，住巨野县。 被告：田秀之，女，1966年12月4日出生，汉族，个体，住巨野县。 被告：丛宪滋，男，1970年2月9日出生，汉族，养殖个体，住巨野县。 被告：丛付雨，男，1969年5月1日出生桁，汉族，养殖个体，住巨野县。 被告：菜忠莉，女，1970年12月10日出生，汉族，养殖个体，住山东省巨野县。 被告：丛付正，男，1967年11月17日出生，汉族，个体，住住山东省巨野县。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告丛付彦、文彦、许继鲁、翟伟艳、黄亚涛、许冬梅、田秀之、丛宪滋、丛付雨、菜忠莉、丛付正追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普惠农牧融资担保有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。 案件受理费10800元，申请保全费4020元，共计14820元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担。 审判员  高东明 二〇一九年五月二十九日 书记员  张春灵
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1203号之二申请执行人：陈建强，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：杜惠芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：杜卫赛，女，1980年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：郑崇辉，男，1972年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑崇辉在浙江省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新二〇一九年五月八日书记员  薛来竞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8858号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，所在地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律所事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律所事务所律师。 被告：杨晓军，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨晓军用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初3664号 申请人：侯学坤，男，1961年8月31日出生，汉族，住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被申请人：孙玉良，男，1956年5月27日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：闫淑爱，女，1952年8月2日出生，汉族，住莱西市。 申请人侯学坤与被申请人孙玉良、闫淑爱买卖合同纠纷一案，申请人侯学坤于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉良、闫淑爱银行存款20000元。担保人侯晓梅以其所有的位于莱西市北京东路xx号4栋x单元xxx户房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第xxxxxx1]提供担保。 本院经审查认为，申请人侯学坤的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；对担保人侯晓梅提供的担保财产，应同时予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙玉良、闫淑爱银行存款20000元，期限为一年； 二、查封担保人侯晓梅所有的位于莱西市北京东路xx号x栋x单元xxx户房产一套[鲁（2019）莱西市不动产权第xxxxx1]，期限为二年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单松源 二〇一九年五月九日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1620号 申请执行人洪梅，女,1967年11月7日生，汉族，住宿州市中央广场Ａ区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人左立红，女,1966年8月6日生，汉族，住宿州市柴油机厂宿舍东区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民督190号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月01日立案执行申请执行人洪梅申请执行被执行人左立红一案。执行标的900000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人左立红R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人左立红R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人左立红R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初904-5号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9096号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳小萌网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1009室，统一社会信用代码：91440300356488334J。法定代表人：舒增。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳小萌网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列六案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11106号之一 申请执行人：程少红，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：姚立军，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告程少红与被告姚立军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告程少红与被告姚立军于2016年11月30日签订的《租赁合同》，被告姚立军应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁物即位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会桂畔路300号海景苑20、21、22号铺返还给原告程少红；二、被告姚立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程少红支付租金[计算至2018年3月31日止所欠的租金为114268元，之后的租金（合同解除后为占用费）按合同约定的标准（2018年1月1日至2018年12月31日止每月为10584元、2019年1月1日至2019年12月31日止每月为11113元）计算至被告姚立军返还租赁物给原告程少红之日止]及违约金[计算至2018年3月31日止的违约金为5381.12元，之后的违约金以所欠的租金为基数，按年利率4.75%计算至被告姚立军付清租金之日止]；三、被告姚立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程少红支付律师费5000元；并承担案件受理费1360元。因债务人姚立军未按上述生效法律文书履行义务，权利人程少红向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人姚立军发出限制消费令，并依法将被执行人姚立军纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人姚立军在银行有存款，本院依法扣划合计4722.94元。 4.本院依法查封姚立军所有的音响、冰柜、沙发等物品一批，并委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行核价，价格为人民币26180元；并于2019年4月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖，最终由吕石以人民币19000元的价格买受。 5.本案执行到位金额合计23722.94元，经分配，本案申请执行人程少红分得11929.34元。 6.本院已将租赁物即位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会桂畔路300号海景苑20、21、22号铺返还给申请执行人程少红。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11929.34元。 本院认为，除上述已处理的财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11106号案终结本次执行程序。 被执行人姚立军负有继续向申请执行人程少红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月十七日 书记员 梁家光
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7309号 原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。 法定代表人：孙纯雪。 被告：李莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王丽娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告山东通广传媒股份有限公司诉被告李莉、被告王丽娟确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东通广传媒股份有限公司撤回对被告李莉、被告王丽娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  石 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5132号原告：王健，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。被告：徐静，女，1988年3月15日生，汉族，住宜兴市。被告：俞柯柯，男，1983年8月12日生，汉族，住宜兴市。原告王健与被告徐静、俞柯柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因王健未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 莫 燕二〇一九年五月十日书记员 钱丽佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执3664号申请人韩概申请执行被执行人东莞市升宇房地产咨询有限公司其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3842号原告：蔡晓梅，女，汉族，1991年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林兴胜，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍地址广东省惠来县，原告蔡晓梅与被告林兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓梅委托代理人尤明珠到庭参加诉讼，被告林兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2018年11月26日，被告因资金周转，向原告借款3万元，原告于当日通过银行转账方式将3万元转入被告账户。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林兴胜未到庭应诉，亦未提交相应的答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月26日，原告蔡晓梅通过其招商银行帐户向被告林兴胜转账支付3万元。原告主张该款项为原告出借给被告的借款，双方未约定利息和借款期限。原告提交的微信聊天记录显示，原告曾多次催促被告还款。上述事实，有招商银行转账业务回单、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了转账凭证及微信聊天记录，以证明原告出借3万元给被告的事实，因被告未出庭抗辩，依法应自行承担相应的不利后果，本院根据原告提交的证据依法采信原告主张的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款3万元，现原告请求被告偿还借款3万元及自起诉之日起即2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林兴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兴胜于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓梅偿还借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元为基数，自2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元（原告均已预交），由被告林兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年五月十三日书记员  黎晓琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初32-6号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1189号 原告：威海市某有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：梁某某，执行董事。 诉讼代表人：威海市某有限公司管理人。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海某有限公司，住所地威海市。 法定代表人：张某某，经理。 委托诉讼代理人：梁某某，女，系该公司职工。 原告威海市某有限公司与被告威海某有限公司排除妨害纠纷一案，经山东省高级人民法院批复、威海市中级人民法院于2018年10月8日裁定移交本院审理，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市某有限公司的委托诉讼代理人于春江、被告威海某有限公司的法定代表人张某某、委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告公司的侵害，立即搬离所占用的威海市环翠区*3间房屋；2.判令被告赔偿给原告造成的损失，按每年6万元标准向原告支付实际占用期间的租金（自2018年6月21日起计算至实际搬离之日止），自2018年6月21日至起诉之日共计33042元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，威海市出租汽车有限公司于2018年6月1日向威海市中级人民法院提出对原告进行破产清算的申请。威海市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并于2018年6月29日指定山东威扬律师事务所担任管理人。根据《破产法》第二十五条规定，管理人接受指定后，破产财产由管理人管理和处分。在管理人已全面接管原告的土地、厂房等财产后，被告未经管理人允许，占用原告位于威海市环翠区*的3个房间，且拒不搬离。故诉至法院，请求依法判决。 威海某有限公司辩称，原告与被告没有签订房屋租赁合同，原告所提供的房屋租赁合同为复印，对该证据不予认可，请求判决被告无须支付原告33042元租金；东头第一间其没有使用，原告可以收回，东头第二间是原告副总张某某的办公室，因现原告正处在破产重整时期，有关事宜张某某正在积极筹备，需要一间办公室是合情合理的，东头第三间是梁某某的办公室，其于原告进入破产重整程序后，许多文件的打印、整理工作需要由梁某某代理，因此请求判决被告无须搬离威海市*办公楼四楼自东向西数第二间、第三间房屋。 本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，威海市出租汽车有限公司以原告威海市某有限公司因不能清偿到期债务为由，向威海市中级人民法院提出对原告进行破产清算的申请。威海市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁10破申30号民事裁定书，裁定受理对原告威海市某有限公司破产清算申请，并于2018年6月29日指定山东威扬律师事务所担任管理人。由于原告进入破产清算程序前，允许被告威海某有限公司使用位于威海市环翠区*办公大楼四楼自东向西共三间办公室，原告进入破产程序后，被告仍继续使用其中的二间办公室，建筑面积约70平方米。威海市某有限公司管理人于2018年8月24日以在上述办公室门上张贴通知书的方式向被告发出通知，要求被告于收到通知之日起10个工作日内迁出上述房屋，将房屋返还原告并按占用时间向管理人支付房屋占用费，通知发出后，被告未按通知要求搬离上述房屋。 另查，威海市环翠区*办公大楼东侧楼每平方米每年平均租金为107.41元。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的财产占有人应当向管理人交付财产。本案被告否认其与原告存在房屋租赁合同关系，原告亦未向法庭提供《房屋租赁合同》的原件，因而不能认定原、被告之间存在房屋租赁关系，而被告实际占用原告的二间办公室，在威海市某有限公司管理人于2018年8月24日向其发出交付该财产的通知后，在限定的期间届满后仍拒绝搬离，理应向威海市某有限公司支付占用费用。故，原告要求被告停止侵害，立即搬离所占用的房屋、支付占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求的数额不当，应以原告限定的期限届满后开始，参照当地同等条件房屋的平均出租价格计算。被告的辩称，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项、第（八）项之规定，判决如下： 一、被告威海某有限公司于本判决生效后十日内返还（搬离）占用原告威海市某有限公司位于威海市环翠区*办公楼四楼自东向西数第二至第三间办公室； 二、被告威海某有限公司于本判决生效后十日内向原告威海市某有限公司支付占用房屋的费用（以70平方米为基数，自2018年9月8日起至实际搬离之日止，按每平方米每年107.41元计算）。 案件受理费313元，由原告威海市某有限公司负担216元、被告威海某有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年五月二十日 书记员  邢海丽