wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第1958号原告王宣扬。被告王准军。被告周烩烨。被告黄猛。原告王宣扬诉被告王准军、周烩烨、黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王准军、周烩烨系夫妻关系。2013年5月23日，被告王准军向原告借款人民币50000元，双方约定借期从2013年5月23日至8月23日止，如逾期不能归还则由借款人支付10%的违约金。上述借款由被告黄猛提供连带保证担保。借款到期后，三被告至今未归还借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告王准军、周烩烨归还原告借款人民币50000元，并支付违约金5000元，共计人民币55000元；二、由被告黄猛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。为了主张自己的权利，原告提供了以下证据：1、《借条及担保函》一份，证明被告王准军向原告借款5万元并由被告黄猛担保的事实。2、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告王准军与周烩烨系夫妻关系的事实。三被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告王准军与周烩烨于2010年8月16日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月23日，被告王准军向原告借款人民币50000元，双方约定借期从2013年5月23日至8月23日止，如逾期不能归还则由借款人支付10%的违约金。上述借款由被告黄猛提供连带保证担保。借款到期后，三被告至今未向原告归还借款。以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原告与被告王准军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王准军未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。被告王准军、周烩烨对二人夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告王准军、周烩烨归还借款50000元及支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄猛作为连带保证人，应在法定保证期间内对被告王准军的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王准军、周烩烨归还原告王宣扬借款本金50000元，并支付违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告黄猛对被告王准军的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费650元，保全费570元，合计2395元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  王宏宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年三月二十一日代书 记员  陈锦湛
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湘法刑初字第40号公诉机关湘乡市人民检察院。被告人杜立新。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月8日被湘乡市公安局刑事拘留，2013年9月13日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第374号起诉书指控被告人杜立新犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员钟卫民组成的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人杜立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人杜立新采用虚假事实，骗取被害人潘某、赵某、肖某、周某资金100万余元，将其挥霍后逃匿。该院为证明以上事实提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，同时认为被告人杜立新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，该院提请本院对被告人罗毅依法判处。被告人杜立新否认公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明：2009年，被告人杜立新因承包工程认识被害人潘某，二人存有经济往来。2010年5月，被告人杜立新以本市新湘路梅坪村王洪所有的一块近十亩的土地要开发并虚构其单独开发而缺少资金的名义，邀集被害人潘某投资入股。被害人潘某于2011年2月1日付给被告人杜立新人民币25万元，被告人杜立新出具借条并注明为股金用，同时约定了入股前的利息。后被告人杜立新另以融资名义向潘某借款5万元，并通过潘某介绍，又分别向赵某借近50万元、肖某16万元、周某10万元，以上均出具了借条。被告人杜立新将所得钱财挥霍后，于2011年7月14日逃匿，2013年7月29日被广州市公安局天河区分居石牌派出所民警抓获。本院责令被告人杜立新退赃无果。公诉机关为证明以上事实，向本院提交了如下证据：①被害人潘某、赵某、肖某、周某的陈述，证实其分别被被告人杜立新诈骗的事实；②协议和借条，证实被告人杜立新收款100万余元的事实；③证人王某的证词，证实其土地并未交给被告人杜立新开发的事实；④被告人杜立新的供述，证实其利用土地开发的名义骗取钱财、挥霍财产后逃跑的事实；⑤被告人杜立新的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人杜立新对证据的合法性、关联性和客观性均不持异议。本院认为，公诉人出示的被害人赵建新、肖清香、潘齐平、周学军向公安机关提交的协议，并非被告人与被害人的亲笔签名，被告人予以否认，此协议的真实性存有瑕疵，不予认定。综上，被告人杜立新共计诈骗他人现金人民币100万余元。本院认为，被告人杜立新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜立新犯罪的主观方面、客观方面均符合诈骗罪的犯罪构成要件，且证据链条相吻合，故被告人杜立新否认其行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月29日起至2026年7月29日止；罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  钟卫民二〇一四年三月十七日书 记 员  何婵娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00076号原告廖全刚，男，1965年6月10日出生，汉族，个体工商户。被告丁昌荣，男，1962年10月8日出生，汉族。原告廖全刚诉被告丁昌荣买卖合同纠纷一案，原告廖全刚在规定的期限内未缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闫友斌二〇一四年三月十一日书记员  江 帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江民初字第287号原告杨志清。委托代理人章敏。被告浙江建盛市政园林有限公司。法定代表人楼丁明。原告杨志清为与被告浙江建盛市政园林有限公司（以下简称建盛公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨志清委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告建盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志清诉称，2013年7月17日6时50分，杨志清驾驶自有车辆（浙A×××××）途经杭州市江干区之江东路七堡路段时，坠入由建盛公司施工的道路凹坑，造成杨志清人员受伤及车损的事故。因建盛公司当时施工未采取有效防护措施，江干交警大队对该起事故的责任认定为建盛公司负事故同等责任。原告杨志清提出以下诉讼请求：判令被告建盛公司赔偿医疗费64199.98元、住院伙食补助费263元、误工费10780元、护理费10780元、营养费2000元、交通费1000元、车辆修理费55000元的一半计72011.49元；案件审理中杨志清表示护理费、营养费、交通费不在本案中主张。被告建盛公司未答辩。经审理本案事实认定如下：建盛公司系沿江大道（二标）工程的施工单位。2013年7月17日6时50分左右，杨志清驾驶浙A×××××小型汽车在之江东路由西向东行驶至七堡路段坠入道路凹坑，杨志清受伤、车辆受损。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定杨志清驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任；建盛公司施工未采取有效防护，负事故同等责任。杨志清于2013年7月17日至7月25日在邵逸夫医院住院治疗，进行了T12复位内固定手术，出院时医嘱出院后3月卧床、3月后复查。截止2013年7月25日，杨志清支付了医疗费64199.98元。浙A×××××小型汽车进行了修理，杨志清支付了修理费55000元。上述事实，有道路交通事故认定书、邵逸夫医院住院病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票、沿江大道（二标）工程补充协议（五）证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。建盛公司作为施工单位未采取安全措施，致使杨志清驾车坠入道路凹坑、遭受损失，建盛公司应当承担侵权责任。杨志清根据交警部门所作的事故责任认定要求建盛公司承担各项损失的一半，本院予以准许。杨志清主张的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费。其中医疗费、车辆修理费本案审理中已予认定。住院伙食补助费，杨志清主张按50元／天的标准计算8天，扣除医疗费已包含137元为263元；杨志清的主张不高于标准，本院予以准许。误工费，杨志清主张按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算98天为10780元；根据杨志清的住院天数及出院时3月卧床的医嘱，对杨志清主张的误工费计算标准本院予以准许，但具体金额应为10763元。以上各项损失共计130225.98元，故建盛公司应向杨志清赔偿损失65112.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江建盛市政园林有限公司向原告杨志清赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费人民币65112.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨志清其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币762.50元，由原告杨志清负担人民币48.50元，由被告浙江建盛市政园林有限公司负担人民币714元。被告浙江建盛市政园林有限公司应负担的案件受理费人民币714元，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币762.50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一四年三月六日书记员  刘佩文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第1448号原告李治兰，女，1963年5月22日生，汉族。被告于新会，女，1960年5月13日生，汉族。原告李治兰诉被告于新会健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治兰诉称，我与被告两家责任田相邻，2013年10月13日我在自家地里做农活，被告同其儿子在被告家地里挖土，但挖土的位置紧靠我家的土地。以前被告家挖土就造成我家的土地无法耕种，现又在挖土，我见后只是劝说被告不要再挖土了，影响种庄稼，被告便对我大打出手，致使我身体多处受伤。后被送往通许县中医院住院治疗。对此纠纷经通许县公安局城关镇派出所处理，作出对被告罚款500元的处罚决定。综上所述，被告在靠近我家的责任田里挖土，影响我家对土地的耕种，在我劝说后，被告还对我进行殴打，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿我医疗费2072.1元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费160元、营养费160元，并由被告承担本案的诉讼费。被告于新会辩称，1.我没有殴打原告，2013年10月13日，我在自家责任田平整土地，原告先是辱骂我，接着又上前殴打我，我不得不自卫，但还是吃了亏，被原告打了一拳，更可恶的是原告占了便宜竟还故意躺在地上企图讹诈，后来竟无赖的住进医院，原告所主张的医疗费、护理费等本不应该发生，完全是其本人的一种讹诈手段，应当由其本人承担。2.城关镇派出所所做的行政处罚决定书严重背离客观事实，并且行政处罚告知笔录我根本没有见到，上面所写“我不提出”四个字也不是我所写，程序严重违法，该处罚决定书应当依法被撤销。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2013年10月13日，原告李治兰因琐事与被告于新会发生口角，进而相互撕拽，导致原告李治兰受伤。当日，原告李治兰入河南省通许县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头面部挫伤，于同年同月18日出院，住院5天，支出医疗费2072.1元。于2013年10月22日，通许县公安局城关镇派出所对于新会作出罚款500元的行政处罚，于新会不服，于2013年11月18日向通许县公安局申请行政复议，要求撤销“通公（关）行罚决字（2013）2226行政处罚决定书”，2013年12月17日，通许县公安局作出通公行复决字（2013）1号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2072.1元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费160元、营养费160元，并由被告承担本案的诉讼费。原告李治兰住院5天，支出医疗费2072.1元；误工费按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算5天，应为103元；护理费按2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元计算5天，应为347.5元；住院伙食补助费按30元／天计算5天，应为150元；营养费按20元／天计算5天，应为100元。上述事实由当事人陈述，原告的住院病历、诊断证明、住院票据，公安部门的询问笔录，行政处罚决定书及行政复议决定书等在卷证明。本院认为，原、被告双方在发生口角后，均不能冷静处理，而是采用相互厮打方式解决问题，其均有过错，各自应承担50%的责任。故对原告李治兰的医疗费1036.05元、误工费51.5元、护理费173.75元、住院伙食补助费75元、营养费50元，共计1386.3元，被告于新会应当赔偿。对原告李治兰的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于新会于本判决生效之日起三日内赔偿原告李治兰医疗费1036.05元、误工费51.5元、护理费173.75元、住院伙食补助费75元、营养费50元，共计1386.3元；二、驳回原告李治兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李治兰承担26元，被告于新会承担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静代理审判员  时利娜二〇一四年三月十日书 记 员  陶星宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）濉民一初字第00269号 原告：赵乾坤，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：赵立勤，系赵乾坤之父。 委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省濉溪经济开发区管理委员会。 法定代表人：杜曙光，该管委会主任。 委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。 本院在审理原告乾坤诉被告安徽省濉溪经济开发区管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，赵乾坤于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：赵乾坤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵乾坤撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告赵乾坤负担。 审 判 员 孙 秀 二〇一四年三月三日 书 记 员 张丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第109号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人童某。2012年9月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月2日变理为取保候审。2014年3月17日，经本院决定继续取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月30日下午，被告人童某酒后无证驾驶浙A×××××普通二轮摩托车，从淳安县中洲镇余家方向驶往林家坞方向；14时许途经中洲街91号门口路段时，与对向行驶的唐某驾驶的苏D×××××小型面包车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，事故发生后被告人驾车离开现场。经交警大队认定被告人负事故主要责任。被告人归案后呼气酒精含量检测结果为148MG／100ML，经司法鉴定，其血液酒精含量211MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、余某甲、余某乙等人的证言，行驶证复印件、驾驶证查询记录、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精含量测试单、道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒无证驾驶，发生交通事故后离开现场，对事故负主要责任，酌予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余爱华二〇一四年三月二十日书记员  任璀霞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢开民初字第15号原告潘某某，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告李某甲，又名李某乙，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告李某丙，又名李某丁，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在审理原告潘某某与被告李某甲、李某丙同居关系纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费287元，由原告负担。审 判 长  范增群代理审判员  王晓洁人民陪审员  韩希民二〇一四年三月十九日书 记 员  解涛邦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0135号 申请人中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。 法定代表人丁作勇，行长。 委托代理人李伟。 被申请人徐州鲜之源食品有限公司，住所地丰县北苑路1号。 申请人中国建设银行股份有限公司丰县支行因被申请人徐州鲜之源食品有限公司向其贷款5000000元，逾期未还。为防止被申请人徐州鲜之源食品有限公司转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司丰县支行于2014年3月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鲜之源食品有限公司在丰县农村信用合作联社（现变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）的法人股权6000000元。申请人中国建设银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州鲜之源食品有限公司在丰县农村信用合作联社（现变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）的法人股权6000000元，冻结期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年三月十四日 书记员  仇星林
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第320号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年X月XX日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，文化程度初中，户籍地重庆市巫溪县XXXXXX，住深圳市宝安区XXXXXX。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日零时31分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤BLXXXX号小型轿车途经本市越秀区内环路广园西高架路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人杨某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.9mg／100mL。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队内环路大队公安人员欧某某、许某某出具的查获经过，被告人杨某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的被告人杨某某的常住人口基本信息查询材料，被告人杨某某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1649号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一四年三月三日书记员  冯春华
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00101号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1973年4月5日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无职业。2007年9月13日因犯盗窃罪被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日凌晨4时许，被告人刘某至武汉市东西湖区人民医院停车棚处，见该车棚无人照看，遂采取持老虎钳剪断车锁的手段，盗得被害人王某的洛嘉牌三轮摩托车1辆（价值人民币6，090元）。销赃后所获赃款已挥霍。被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、购车发票，现场指认笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为侵犯了私人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一四年三月二十日书记员  李 尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第90号原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。法定代表人侯雪，女，理事长。委托代理人张晓伟，男，职员。被告赵波，男，54岁。原告信用社与被告赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2010年1月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额2万元；借款期限为2010年1月22日至2013年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2010年2月2日被告借款2万元，月利率8.97‰，2011年2月2日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元；合同约定利息2152.80元（2010年2月2日至2011年2月2日，月利率8.97‰）；违约利息8674.59元（2011年2月3日至2014年2月18日，月利率11.661‰）；并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至给付之日的利息。被告赵波经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年1月22日原、被告签订“最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额2万元；借款期限为2010年1月22日至2013年1月22日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间、借款金额、还款方式以借款凭证为准。2010年2月2日被告借款2万元，月利率8.97‰，2011年2月2日还款。被告至今未予偿还。被告欠原告借款本金2万元；合同约定利息2152.80元（2010年2月2日至2011年2月2日，月利率8.97‰）；违约利息8674.59元（2011年2月3日至2014年2月18日，月利率11.661‰）。以上事实的认定，有原告当庭陈述。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵波于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金2万元；利息10827.39元；并以2万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年2月18日至本判决生效之日的利息；案件受理费571元（缓收），减半收取285.50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年三月二十八日书记员  张 镯
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)深福法民二初字第1581号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。 负责人刘军，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被告池茂基，男，汉族，地址广东省深圳市。 被告池向军，男，汉族，地址广东省深圳市。 被告钟丽霞，女，汉族，地址广东省深圳市。 本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。 本案案件受理费10722元（已由原告预交），按规定收取2680.5元，由原告负担。 审判员 刘 伟 英 二〇一四年三月二十七日 书记员 陈玲(代)
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）社刑初字第063号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人邓某某，男，61岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月10日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邓文庆犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人邓文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月4日下午16时许，被告人邓文庆在自家田地里点燃麦秸杆，引起毗邻的本村村民宋成玉不满，后二人发生口角，宋成玉上前用手去撕邓文庆的嘴，邓文庆顺势咬住宋成玉的右手拇指不放，挣脱中，邓文庆将宋成玉的右手拇指前半节咬掉。经鉴定，宋成玉的伤情已构成轻伤。2013年12月10日，被告人邓文庆赔偿了宋成玉医疗费及其他费用共计15000元，并于同日到社旗县公安局唐庄派出所投案。上述事实，被告人邓文庆亦无异议，且有被害人宋成玉的陈述，证人宋某某、宋某某等人的证言、鉴定意见、协议书、收条等相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓文庆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人邓文庆犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且已赔偿了受害人的经济损失得到了受害人的谅解，故可酌情从轻处罚，对被告人邓文庆适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建玺二〇一四年三月二十五日书记员  吴照侖
湖南省湘潭市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）潭中行终字第23号 上诉人（原审原告）王伟利，女，1982年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。 委托代理人王义沛，男，1947年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系王伟利之父。 被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。 法定代表人傅国平，县长。 委托代理人赵智，男，1979年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县人民政府法制办副主任。 上诉人（原审原告）王伟利因与被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府行政复议决定一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张防修担任审判长、审判员刘定钧、谢颖参加评议的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任记录。上诉人王伟利的委托代理人王义沛、被上诉人湘潭县人民政府委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对原告作出了《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》，该《回复》主要内容为：2013年5月10日，易俗河镇山塘村新塘组与湘潭天易示范区管理委员会签订土地征收协议，全部征收，王伟利所反映的征收土地属于集体所有，根据《村民委员会组织法》第二十四条中明确“征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，所以对于村民小组的土地征收分配方案，采取村民自治，经村民会议讨论决定方可办理，天易示范区不能过多地干涉村民自治和集体经济利益的分配。原告对《回复》不服遂于2013年9月3日向被告申请行政复议，同年9月4日被告以湘潭天易示范区管理委员会作出《回复》属信访办结件，原告请求事项不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围为由，决定不予受理。 原审判决认为，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部的《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》其内容仅是对征收拆迁事项的客观说明，该《回复》未对原告王伟利的征收补偿事项设定权利、义务内容，该《回复》属信访答复，作出《回复》的行为不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。综上，被告决定适用法律适当，程序合法，处理结果正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项的规定，判决：驳回原告王伟利的诉讼请求。案件受理费50元，免收。 一审判决宣告后，王伟利不服提起上诉称，上诉人作为易俗河镇山塘村新塘组的村民，依法享有集体土地征收的合法权益，但上诉人自2007年冬至今未享有征地补偿分配款分配资格，故向湘潭天易示范区管理委员会申请要求解决，湘潭天易示范区管理委员会资源管理部作出的回复违反法律规定，上诉人不服，向被上诉人申请复议，被上诉人应当履行法定职责，保护上诉人的人权，其作出不予受理复议决定是行政不作为，是违法的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人湘潭县人民政府辩称：一、2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对王伟利作出《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》，该《回复》是对王伟利到相关单位走访咨询有关问题的答复，并未侵犯其合法权益，属于信访事项的办结件。二、王伟利不服该《回复》申请行政复议，其请求事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。湘潭县人民政府在收到上诉人2013年9月3日的复议申请后，于同年9月4日作出潭复不受字（2013）7号《不予受理行政复议申请决定书》，并于9月5日直接送达。被上诉人所作《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是2013年5月28日湘潭天易示范区管理委员会资源管理部对上诉人王伟利作出的《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》是否是具体行政行为，是否属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。湘潭天易示范区管理委员会资源管理部作出的《关于易俗河镇山塘村王伟利“请求确认享有征地补偿款分配资格、协调妥处分配事宜的报告”的回复》是对上诉人王伟利所反映相关情况的告知和答复，没有对上诉人王伟利设定权利、义务内容，因而不具有行政行为的效力，不是具体的行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围。被上诉人湘潭县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定作出不予受理的决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  张防修 审 判 员  刘定钧 审 判 员  谢 颖 二〇一四年三月六日 代理书记员  刘 恋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； ……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字1824号原告蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族。委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。被告谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族。本院在审理原告蔡国怀与被告谢国勋民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘亚乐二〇一四年三月三日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武商初字第241号原告：徐国伟，委托代理人：陈俊。被告：汤荣君，本院在审理原告徐国伟与被告汤荣君民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由于2014年3月21日向法院提出撤诉申请。本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国伟撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，由原告徐国伟负担（已交纳）。代理审判员  颜婧二〇一四年三月二十四日书 记 员  **
原告许××诉被告温××离婚纠纷一案一审民 事 判 决 书（2013）洪民初字第1316号原告：许××，男，1977年9月14日生，汉族，住洪洞县大槐树镇××村。被告：温××，女，1978年7月24日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘兴荣，男，1947年5月7日生，汉族，住洪洞城内古槐北路15巷013号。原告许××与被告温××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许××诉称：1997年12月我与被告举行婚礼，后补办结婚登记，婚后就生育一女一子。婚后感情一般，缺乏共同语言，近年常因琐事发生争执。我于2012年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，后双方并没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。被告温××辩称：我不同意离婚。我与原告婚后已有两个孩子，家庭和谐，为孩子有一个稳定的生活、学习环境，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1997年12月按习俗举行结婚仪式同居生活，1999年7月1日补办结婚登记。1999年7月5日生育女儿，取名许××，2001年4月9日生育儿子，取名许××，均在校读书。婚后为家庭生活原被告共同经营小四轮、大卡车、砖厂，感情尚可。原告于2012年诉至法院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚，后原、被告共同经营砖厂是历年来效益最好的一年，年收入50余万元，为孩子求学，双方共同安排孩子到洪洞城内就读，夫妻感情有所改善。经调解原告坚持要求离婚，被告要求和好，经原告之长辈调解说合，原告要求被告不再参与经营砖厂，就撤回起诉。双方未能达成一致意见，使调解无望。此为本案事实。本院认为：原、被告共同生活多年，生育一女一子，说明双方建立起了良好的夫妻感情。原告于2012年诉至本院，原告未能提供双方感情已破裂的事实依据，本院判决不准予离婚。后双方共同经营砖厂，取得良好的经济效益，安排孩子就读，足见夫妻双方的感情有明显的改善，原被告应珍惜已有的感情，勤于沟通，互敬、互谅、互爱、互让，就能为孩子创造生活学习的良好环境，况且原告未能提供双方婚姻关系继续恶化且没有和好的可能的相关证据予以佐证，原告以被告不再参与砖厂经营为条件撤诉，亦证明系自己的经营权受约束，并非夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准予原告许××与被告温××离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  郑炳忠审判员  杨华英审判员  贺娅娜二〇一四年三月七日书记员  尉园园
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第243号原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：李瑛。委托代理人（特别授权）：阮虹。委托代理人（特别授权）：姜晗静。被告：姜亦敏。被告：琚丽珍。被告：徐忠林。被告：周丽林。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称江山建信银行）与被告姜亦敏、琚丽珍、徐忠林、周丽林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山建信银行之委托代理人阮虹、姜晗静、被告姜亦敏、琚丽珍、周丽林到庭参加诉讼。被告徐忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江山建信银行诉称：2012年5月2日，被告姜亦敏因采购饲料需用资金，与原告签订了一份个人消费（助业）借款合同，约定向原告借款30万元等。同时，被告琚丽珍向原告出具共同参与还款人承诺书一份，同意对被告姜亦敏的上述借款提供连带责任保证等。同日，原告与被告徐忠林、周丽林签订了一份个人消费（助业）借款保证合同，约定被告徐忠林、周丽林对被告姜亦敏的上述借款承担连带责任保证等。同日，原告向被告姜亦敏发放了30万元借款。借款后，被告姜亦敏仅支付了至2012年5月15日止的利息，除此以外没有归还过其他款项，其他被告亦未承担担保责任。原告起诉要求判令：1、被告姜亦敏归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息计算至2012年12月31日止为23213.78元，其后至法院判决确定履行之日止的利息按合同约定利率据实计算）；2、被告琚丽珍、徐忠林、周丽林对上述借款本息承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告江山建信银行向本院提供了个人消费（助业）借款合同、个人消费（助业）借款保证合同、共同参与还款人承诺书、借款借据、贷款拖欠清单各一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方关于借款金额、利息、期限、违约责任、担保方式、范围、期间等方面的约定。被告姜亦敏辩称：对欠款情况无异议。被告现在人在监狱服刑，财产基本已被处理完，故没有偿还能力，希望原告方宽限待其出狱后再想办法慢慢还。被告琚丽珍辩称：担保情况属实，该承担的责任只能承担，但被告现在经济能力有限，无力承担相应的保证还款义务，希望原告谅解。被告周丽林辩称：担保情况属实，被告的经济状况也不好，希望原告能同意由其清偿上述债务的三分之一后免除其保证责任。被告姜亦敏、琚丽珍、周丽林均未向本院提交证据材料。被告徐忠林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院审查认为：被告徐忠林经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利；对于原告提供的证据，被告姜亦敏、琚丽珍、周丽林均无异议，本院予以认定。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告姜亦敏与原告江山建信银行签订了一份个人消费（助业）借款合同，约定：被告向原告借款30万元；借款期限为6个月，即从2012年5月2日起至2012年11月2日止；借款用途为采购饲料；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮70%；若本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；利息每月15日归还，本金到期一次性归还；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担等。同时，被告琚丽珍向原告出具共同参与还款人承诺书一份，同意对借款人的还本付息义务承担连带责任；期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止等。当日，原告与被告徐忠林、周丽林签订了一份个人消费（助业）借款保证合同，分别约定被告徐忠林、周丽林对被告姜亦敏的上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年等。同日，原告向被告姜亦敏发放了30万元借款并出具了一份借款借据，确定年利率为10.37%等。后被告姜亦敏支付了至2012年5月15日止的利息，除此以外没有归还过其他款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告姜亦敏之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告姜亦敏归还借款本金30万元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告琚丽珍、徐忠林、周丽林自愿为上述借款提供连带责任保证，原告据此要求三被告在约定的保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亦敏于本判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金300000元及支付利息（利息计算至2012年12月31日止为23213.78元，其后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告琚丽珍、徐忠林、周丽林对上述款项承担连带保证责任。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告姜亦敏、琚丽珍、徐忠林、周丽林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜涛二〇一四年三月二十七日书记员  蔡晴
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松受初字第14号上海市松江区人民法院行政裁定书(2014)松受初字第14号起诉人上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜有源。2014年3月13日，本院收到起诉人的起诉状。同年3月20日，本院依法对起诉人予以释明，要求补正。起诉人坚持称：2000年12月20日，起诉人与松江区新桥镇新泾村委会的下属单位新泾实验农场签订一份土地承包经营协议书，约定由起诉人承包经营农场所属约30亩土地种植花木，期限20年。2002年4月10日，起诉人法定代表人与松江区新桥镇新泾实验农场签订一份土地承包经营协议书，约定承包经营农场所属的约11亩(实际10.18亩)左右土地经营种植花卉、苗木，期限20年，该份土地承包经营协议书上盖的公章是上海市松江区新桥镇新泾村村民委员会。起诉人依约开始种植苗木和花卉并支付相应的承包金。后在2001年2月22日，新泾实验农场出具承诺书一份，将一块约40亩土地承包给起诉人种植苗木。此后起诉人一直在上述地块承包经营种植花木，其中涉案地块承包经营种植花木至2012年3月底。2012年2月23日开始，上海宏方实业有限公司以起诉人承包经营的部分地块已被征用为由擅自组织人员强行进入起诉人承包经营的部分地块挖走苗木，起诉人当即报警并组织相应人员制止，但未能阻止其野蛮行为，直到2012年3月底起诉人承包经营的上述其中部分地块即：“沪港报告一”地块和“沪港报告二”地块上的苗木全部挖光。经起诉人委托的评估公司评估，“沪港报告一”地块被挖走的苗木价值为12,029,181元，“沪港报告二”地块被挖走的苗木价值为1,437,615元。上述二块地被挖走的苗木合计13,466,796元。起诉人于2012年4月10日向法院提起诉讼【(2012)松民三(民)初字第1530号、(2013)沪一中民二(民)终字第2277号】。法院认为，起诉人的合法财产受法律保护，经法院委托的评估公司评估，“沪港报告一”地块被挖走的苗木价值为9,229,330元，“沪港报告二”地块被挖走的苗木价值为821,015元，上述二块地挖走的苗木价值合计为10,050,345元。2010年6月12日，上海市人民政府向松江区人民政府发出一份《关于批准松江区人民政府2010年第十一批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》，通知明确：请凭本通知按照规定的程序实施征地。但是，上海市松江区规划和土地管理局在区政府没有按照规定完成征地程序；在涉案土地征收补偿问题没有解决的情况下，签订沪松规土(2011)出让合同第10号的行为违法。上述法院判决书认定涉案土地征收补偿未解决。2013年12月20日，起诉人因按法院判决与相关各方协商无果，向上海市松江区规划和土地管理局提交国家赔偿申请书，提出八项请求。2014年2月19日，上海市松江区规划和土地管理局作出沪松规土行赔字(2014)001号上海市松江区规划和土地管理局行政赔偿决定书，决定对起诉人的请求不予赔偿。起诉人认为，上海市松江区规划和土地管理局违法，还造成起诉人聘请评估公司评估、制止侵权、评估范围外的苗木被挖、剩下的苗圃被淹没、灌排水渠道和通行道路遭破坏、聘请律师、一审二审诉讼，给起诉人造成了巨大的经济损失。故起诉人诉至法院，请求判令：一、上海市松江区规划和土地管理局没有执行沪府土(2010)478号上海市人民政府土地管理文件的规定，按照规定完成征地程序、在涉案土地征收补偿问题没有解决的情况下，签订沪松规土(2011)出让合同第10号的行为违法。二、判决上海市松江区规划和土地管理局赔偿起诉人经济损失如下：1、在评估范围内的苗木损失8,050,345元、评估费60,000元，制止侵权支出费用51,380元，合计8,161,725元及相应利息损失；2、在评估范围外被挖的苗木进行赔偿，暂估500,000元；3、对现有剩下的苗圃淹没承担责任并赔偿损失，暂估3,000,000元；4、在现存苗圃土地上新建灌排水渠道和通行道路；5、起诉人聘请律师发生的律师费70,000元；6、由起诉人负担的一审、二审诉讼费，合计2,088,715元；7、向起诉人书面赔礼道歉，赔偿起诉人精神损失费50,000元。经审查，本院认为，起诉人的请求事项，部分不属于行政审判权限范围，经释明，起诉人坚持要求一并处理，故不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对起诉人上海锦涛园艺有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判长  施小萍审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年三月二十六日书记员  诸怡婷审判长  施小萍审判员  邬建云审判员  王文燕二〇一四年三月二十六日书记员  诸怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00228号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人杨育盛。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2013）第586号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人杨育盛于2013年2月21日擅自将其所有的机动车停放在本市桃园路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2013）第586号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2013）第586号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人杨育盛负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年三月二十七日书 记 员  畅筱婧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1543号原告朱红英，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。委托代理人方雪花，福建众益律师事务所实习律师。委托权限一般代理。被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被告林锦腾（系被告肖碧媛之夫），男，1968年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告朱红英与被告肖碧媛、林锦腾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林佳冰二〇一四年三月二十八日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00184号申请执行人魏某某。被执行人胡某某。申请执行人魏某某与被执行人胡某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2005）西民初字第643号民事判决书，于2008年8月28日向本院申请执行。本院以（2008）西执字第381号执行裁定终结了该案件的本次执行程序，魏某某尚有债权3560元未受偿。申请执行人魏某某于2014年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡某某给付赔偿款3560元及利息。本院已受理。本案在执行中，胡某某交纳执行款4000元，魏某某已领取。胡某某缴纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2005）西民初字第643号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 敏二〇一四年三月二十一日书记员 龚武菊
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂公安民初字第01497号原告：李佑祥委托代理人：李登登，原告之子被告：李定海原告李佑祥诉被告李定海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员龙中贵担任审判长，与审判员易超美、人民陪审员呙玉莹共同组成合议庭公开进行审理。原告李佑祥委托代理人李登登到庭参加了诉讼，被告李定海经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佑祥诉称：被告李定海于2012年7月27日向原告立据借款人民币59万元，还款期限为6个月，现逾期未还，故提起诉讼要求被告李定海还款59万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告李定海于2012年7月27日所立借据；3、银行卡取款凭条；4、社区证明。被告李定海未提出答辩，也未提交证据。经审理，原告李佑祥提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，其事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告李佑祥的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定海于本判决生效后10日内偿还给原告李佑祥人民币59万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告李定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙中贵审 判 员  易超美人民陪审员  呙玉莹二〇一四年三月二十四日书 记 员  王茂昕
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00262号原告：荆某某。委托代理人：刘某。被告：盛某某。原告荆某某诉被告盛某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某某及委托代理人刘某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆某某诉称：2005年至2012年10月22日，原告与被告未结婚登记而以夫妻名义同居生活。在同居期间原、被告购买了位于昌图镇铁南副食品家属房一座（价值50000元），以及位于昌图镇西街18组254栋551号住宅楼一处（价值约200000元）。另外，被告又在他人处取得债权现金10000元。以上总计同居期间财产为260000元，依法应分得共同财产中的一半130000元。被告盛某某未作书面答辩，庭审中提出：原告所诉双方同居时间与事实不符。同时，原告所诉被告取得债权亦不属实。关于其他财产，位于铁南副食品家属房系由被告与前夫购买于2001年。该房屋于2009年被告与前夫离婚时判归被告所有，属被告个人财产。位于昌图镇西街十八组254栋551号楼房，系双方解除同居关系后所购买，其房产证已注明为被告单独所有。故表示不同意分割，同时要求驳回原告的诉讼请求。原告荆某某向本院提交如下证据：1、2013年12月17日被告盛某某起诉状一份，用以证明二人同居时间为2005年至2012年10月。该证据经当庭质证，被告认为该诉状与本案无关，被告起诉时并不知道原告已与他人结婚，且在此前已与原告分居。被告的辩解理由未提供其他证据予以证明，故对原告所证明的同居时间予以确认。2、昌图县公证处公证书一份，欲证明原告赠给被告工资，以及双方分居的时间为2012年10月22日。该证据经当庭质证，被告对该公证书真实性无异议，本院予以确认。3、原告提供刘景宏等十人的证实材料一份，欲证明原、被告2005年至2012年一直生活在一起，共计8年多。通过同居期间两个人的共同经营，原被告双方有能力购买楼房。该证据经当庭质证，被告对其证据来源及真实性提出异议。该十名证人均未到庭接受质询，故对该证据本院不予确认。4、王立军等五人的联名证言，欲证明在原、被告在同居期间具备一定的经济基础，在同居期间原被告双方用挣来的钱购买了该楼房。该证据经当庭质证，被告对该证据予以否认，且该证人均未到庭接受质询，故对该证据本院不予确认。5、昌图县交易市场管理处档案室提供的诉争楼房档案资料一份，欲证明诉争楼房的购买时间是2012年8月1日，是在原被告同居期间所购买。档案中被告声明楼房归被告个人所有，系为了办房照而以个人名义声明，不能证明该楼房产权归被告个人所有。该证据经当庭质证，对该楼房购买时间予以确认，对被告的声明原告未提供出其他证据予以证明，故对原告的证明目的不予确认。6、李宇忠等出示的证明一份，欲证明于2011年8月2012年7月原告为了维修诉争的地房支付了人工费共计9000元。该证据经当庭质证，被告对证据来源及真实性提出异议，且证人未能到庭接受质询，故对该证据本院不予确认。7、被告维修地房支出费用共计人民币23426元。该证据经当庭质证，被告对其证据来源及真实性提出异议，本院不予确认。8、吴军证言一份，欲证明被告在吴军处取走了原告享有的债权10000元。该证据经当庭质证，被告对取走债权10000元予以否认。证人吴军亦未能到庭接受质询，故对该证据暂不予确认。被告盛某某向本院提交如下证据：1、铁南地房的买卖协议原件一份，欲证明该房屋是2001年8月被告与前夫共同购买的事实。该证据经当庭质证，原告对其真实性提出异议，结合被告提供的证据2，对被告的证明目的予以确认。2、昌图县人民法院（2005）昌站民一初字第00980号判决书，欲证明被告与前夫离婚时该地房已判给被告的事实。该证据经当庭质证，被告无异议，对该证据予以确认。3、楼房房照原件一份，欲证明楼房登记在被告个人名下，应归被告个人所有的事实。该证据经当庭质证，原告对证据本身无异议，但对标明单独所有提出异议，同时提出该楼房系同居期间所购，应属同居期间共同财产。但未能提供相关证据予以证明该楼房系同居期间共同出资购买，应承担举证不能的法律后果。故对该证据予以确认。4、中国邮政储蓄的利息清单及存折提款单一份，欲证明2012年8月1日（购房当日）从被告母亲的存折提取175000元，由被告母亲出资购买的事实。该证据经当庭质证，原告提出异议，购房时原告已交付定金5000元，其余款项由被告支付。被告母亲冯丽媛名下的存款支出情况与本案不具有关联性。原告在提出该项主张时，未提供出原、被告共同出资的证据予以证明，故对该证据本院予以确认。5、昌图县宝力镇昆仑润滑油经销处营业执照一份，欲证明该经销处系由被告姐姐盛兰英经营的事实。该证据经当庭质证，原告提出该经销处由原告进行了投资并共同经营，但并未提供原告投资及共同经营的证据，故对被告的证明目的本院予以确认。经审理查明，原、被告于2005年至2012年10月22日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居前被告与前夫离婚时，经本院昌法（2005）昌站民一初字第00980号民事判决，并取得了坐落于昌图镇南街酒厂后院的一间半平房所有权。同居期间，被告盛某某以个人名义于2012年8月1日购买了坐落于昌图镇西街十八组254栋551号住宅楼一处。2012年10月22日，原告经昌图县公证处公证声明，二人决定分居。分居时，双方对同居期间财产未作约定。2014年1月15日，原告诉至本院，要求对同居期间财产进行析产分割。本院认为，诉争之财产，坐落于昌图镇南街酒厂后院的一间半平房，系被告同居前个人财产，原告要求分割，无法律依据，本院不予支持。坐落于昌图镇西街十八组254栋551号住宅楼一处，该楼于2012年8月1日购买，登记在被告名下，并在房照共有情况一栏中标注为单独所有，现原告主张为共有财产，应对自己的主张承担举证责任。且原告在举证期限内未提供出充分的证据予以证明，故对原告这一主张本院不予支持。原告主张其享有债权10000元被被告领取，其未提供的相应的证据加以证实，故亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告荆某某要求分割同居期间财产的诉讼请求。案件受理费150元，由原告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚亚兴二〇一四年三月二十七日书记员  段瑛琳
福建省建阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）潭民初字第356-1号 原告翁金良，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被告赖长秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告陈世康，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在审理原告翁金良与被告赖长秀、陈世康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁金良撤回起诉。 本案受理费2340元，依法减半收取1170元，保全费1070元，共计2240元，由原告翁金良负担。 审判员  刘仲华 二〇一四年三月三日 书记员  虞 蓉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）思刑初字第1014号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人杨某，男，1964年3月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地址福建省仙游县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月6日被取保候审，2013年7月19日被继续取保候审，2013年9月2日再次被继续取保候审，2014年3月7日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月5日17时许，公安机关在对被告人杨某经营的位于厦门市思明区后厅衙巷的“成人性保健品”店检查时，从店内缴获待售的药品“东方不败”1盒（内有药丸8粒）、“金枪不倒丸”2盒（内有药丸10粒）。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册许可，无合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。以上事实被告人杨某均不持异议，并有缴获药品及相应的提取笔录、扣押物品清单；厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见；公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院决定对被告人杨某从轻惩处。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的“东方不败”1盒（内有药丸8粒）、“金枪不倒丸”2盒（内有药丸10粒），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽人民陪审员  王振隆人民陪审员  黎建新二〇一四年三月十四日书 记 员  陈阿丽附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第236号 申请执行人唐明，男，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司，住所：攀枝花市东区。 申请执行人唐明依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第1031号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司在银行的存款。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ：陆太林 二〇一四年三月二十日 书记员 ： 王 宾
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0085号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2014年3月6日14时30分，被告人王某某醉酒后驾驶一辆普通无牌两轮摩托车行驶至正阳县皮店乡孙寨村小朱庄路段时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人王某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为88.03mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人孙某某、徐某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人孙某某、徐某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）239号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，具有酌定处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年5月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一四年三月十四日书 记 员  金洋
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第38号公诉机关新宾满族自治县人民检察院被告人傅某某，男，1986年11月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。2014年1月12日因涉嫌交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月15日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭璐独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人傅某某于2014年1月12日3时10分许，酒后超速驾驶辽D11F89小型奇瑞牌轿车，由北向南行驶至新宾满族自治县新宾镇衍水桥南侧（新宾满族自治县民族文化馆前）公路处时，将由西向东横过马路的谷某某撞倒致其头部及胸部受伤。经医院抢救无效谷某某于2014年1月12日死亡。经法医鉴定：谷某某系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：傅某某承担此次事故的全部责任，谷某某无责任。案发后，被告人傅某某将谷某某送往新宾满族自治县人民医院抢救，并在医院向公安机关投案。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有案件来源，情况说明；证人王某某证言；交通事故现场说明、现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；交通事故司法鉴定意见书；被告人血中乙醇检验报告书；法医尸体检验司法鉴定意见书；协议书；谅解书；户籍证明；被告人傅某某供述与辩解等证据材料在案为凭。这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人傅某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人将被害人送往医院抢救，并在医院向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，能够赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 璐二〇一四年三月三日书记员
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00145-2号申请执行人：张玉珍，女，1955年12月18日生，回族。被执行人：戴汉齐，男，1973年11月10日生，汉族。张玉珍与戴汉齐民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一四年三月五日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝民二初字第00054号原告某公司。法定代表人肖某，总经理。委托代理人刘某。被告某公司。法定代表人崔某。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原、被告于2011年12月3日在原告住所地订立一份《购销合同》，约定由原告向被告提供相关电气设备。合同订立后，原告依约交货，总货款为374511元，被告收货，并对货物数量、质量均无异议，但未予支付货款。经原告多次催收，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款374511元，并支付迟延支付货款经济损失134823元，诉讼费用由被告承担。原告某公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体身份；2、被告企业信息表，证明被告主体资格；3、购销合同一份，证明原告与被告的买卖合同关系；4、对账单、报价清单、发货通知单，证明双方认可被告欠原告货款374511元；5、原告财务账目，证明被告欠原告货款374511元，并按照月利率2%计算利息，截止2013年9月30日应计利息134823.96元；6、原告律师联系函及快递凭条，证明原告向被告催收过货款及利息；7、欠款利息说明，证明利息计算明细。被告某公司既未向本院答辩，也未提交证据材料。经审查，本院认为，原告某公司提交的证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，能够证明其诉称事实，本院予以采信。证据5、7关于经济损失的计算标准和数额，由于原告在庭审中已变更计算标准，本院对这两份证据不予认可。根据本院采信的证据，并结合某公司在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方在《购销合同》中约定的付款时间为2012年3月底前。庭审中，某公司同意按照银行同期贷款年利率6.15%计算经济损失。本院认为，某公司与某公司签订购销合同，双方成立买卖合同关系，双方应该依照合同约定行使权利和履行义务。某公司已经依约交付货物并经验收合格，鹏程公司理应支付货款。某公司迟迟不予付款，已经构成违约，应当承担违约责任。对于某公司要求某公司支付货款374511元的诉请，本院予以支持。关于某公司主张按照银行同期贷款年利率6.15%支付逾期付款经济损失，本院认为，买卖合同中，买受人应该在约定的期限内支付货款，逾期付款的应该承担对出卖人造成的经济损失。某公司未在约定期限付款，应该赔偿某公司的经济损失。某公司在庭审中主张按照银行同期贷款年利率6.15%计算经济损失，本院予以认可。因双方约定的付款时间是2012年3月底前，某公司主张经济损失自2012年4月1日起计算至2014年3月10日，共计44740元，符合法律规定，本院予以支持。某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起10日内支付原告某公司货款374511元，并赔偿经济损失44740元；二、驳回原告某公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，减半收取4447元，由原告某公司负担800元，被告某公司负担3647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁儒华二〇一四年三月十三日书记员  钱小丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）昂行初字第1号 原告黄建东，男。 诉讼代理人黑玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。 诉讼代理人**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。 被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市中华西路147号。 法定代表人吴良国，职务局长。 诉讼代理人李莉，黑龙江嘉华律师事务所律师，即该单位法律顾问。 诉讼代理人杜汉锋，男。 第三人齐齐哈尔市昂昂溪区鑫燃煤炭市场有限责任公司，地址齐齐哈尔市昂昂溪区友好委1组（振兴路10号）。 法定代表人张钦忠，该单位经理。 诉讼代理人徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。 原告黄建东不服被告齐齐哈尔市国土资源局对第三人齐齐哈尔市昂昂溪区鑫燃煤炭市场有限责任公司发放的2004-0100678号土地使用证，请求撤销土地使用证纠纷一案向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄建东申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告黄建东撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告黄建东负担。 审判长  葛洪志 审判员  王培义 审判员  张志伟 二〇一四年三月二十二日 书记员  赵树彦
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第00665号原告：马林，男，1963年9月17日出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：苗松，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告马林诉被告苗松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马林以双方协商一致并当庭付清赔偿款72000元为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马林在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马林负担。审判员  王永成二〇一四年三月十九日书记员  林建强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2014）润金民初字第25号原告张世凤，女，1959年10月26日生，汉族。委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告谢玉春，男，1953年8月2日生，汉族。委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。第三人镇江市第二建筑工程有限公司。法定代表人仲高平，该公司董事长。原告张世凤与被告谢玉春、第三人镇江市第二建筑工程有限公司（以下简称“第二建筑公司”）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世凤及其委托代理人袁俊、被告谢玉春及其委托代理人徐秋森均到庭参加了诉讼。第三人第二建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，同在改制前的第二建筑公司工作。在双方夫妻关系存续期间，第二建筑公司福利分房，将位于本市杨家巷17号的房屋两间（一间是17.32平方米，一间是9.46平方米）出租给两人使用。1995年，双方协议离婚。在离婚协议中，双方约定在双方没有重新组织家庭前该两间房的使用权都归女方。后，原告一直未登记结婚。现被告未经允许强行破门而入，占有原告合法使用的房屋，并造成原告的家具等财产的损失，侵害了原告的合法权益，理应返还和赔偿。为维护原告权益，故诉至贵院，请求判令被告返还原告位于本市杨家门大杨家巷17号9.46平方的小间房屋。被告谢玉春辩称：原、被告是镇江第二建筑公司的职工，当时单位分给他们的房子，共有两间，一大间是17.32平方米，一小间是9.46平方米。1995年双方离婚，签订了协议并进行了公证，大间归原告，小间归被告，在双方没有重新组织家庭前大小房归原告使用。后，房屋一直由原告使用。但现在被告已再婚，故离婚协议条件已成就，小间房屋应由被告使用。而且，该房的租赁使用权有第二建筑公司的公房租赁合同为凭，故被告有权占有、使用，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人第二建筑公司未答辩，也未提供书面证据。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1981年登记结婚，两人同在第二建筑公司改制前的企业（以下统称第二建筑公司）工作。在双方夫妻关系存续期间的1992年，第二建筑公司将享有所有权的位于本市大杨家巷17号的房屋两间（大间是17.32平方米，小间是9.46平方米）出租给两人使用。1995年，原、被告协议离婚。在同年1月12日的离婚协议中，双方对于住房安排约定如下：“现住公房大间由女方使用权，小间由男方使用权。在双方没有重新组织家庭前，大小两间都有女方使用，其男方不得骚扰”。该协议落款处，第二建筑公司批注：“双方系公司职工，经多次调解，双方坚持协议离婚。我公司尊重双方意见，请予办理。”双方随后就离婚协议前往润州区公证处办理了公证，在1995年1月16日公证员对双方所作的谈话笔录中，在询问住房问题时，双方陈述如下：“现住房在大杨家巷17号一间半是公房（平房），现全部由女方居住使用至女方再婚时为止，如女方再婚须让出一小间（约9平方米）及一披给男方使用。”后，上述两件房屋均由原告居住使用。2012年，被告未经原告同意占有其中的小间房屋。2006年，被告登记结婚；原告至今未登记结婚。关于第二建筑公司与原被告等签订的租赁合同情况如下：1992年原、被告夫妻关系存续期间，大小间承租人为被告谢玉春；1996年离婚后，大间承租人为原告张世凤，2003年，大间承租人变更为原被告之女谢鸣。另，被告提供2008年补办的租赁合同，载明自1995年11月21日起将小间出租给被告。本院认为：公民的财产权益受法律保护。争议所涉房屋系第二建筑公司改制前身企业所有，该企业将房屋交由企业职工使用，实际系当时计划经济时代的福利分房政策使然。1998年，国家才开始实行住房供给商品化、社会化的住房新体制。所以，这一行为是符合当时的国家政策的，原、被告作为当时的企业职工对争议所涉房屋具有使用权。而原、被告在离婚时，离婚协议涉及对房屋权利的处分，大、小间使用权分别归原、被告，经过了该企业相关部门的确认，并且此后也分别与原被告签订了租赁合同，而双方约定小间使用权归被告，在满足一定条件前由原告使用，也系当事人对自身实体权利的处分，不违反法律规定，应为有效，所以被告依据租赁合同来抗辩占有合法不予采纳，原告作为小间房屋实际使用人的相关权利应当受到保护。原、被告现争议小间房屋应由谁占有、使用，涉及对离婚协议和公证笔录上对于房屋处分的相关表述的理解，从文意解释上看，离婚协议上原告使用小间的前提条件是“在双方没有重新组织家庭前”，对于“组织家庭”，婚姻法规定的是结婚登记制度，从合法性上应只限定为登记结婚一种情况。而“双方”对应的是单方，指的原被告两人，但现被告已再婚，原告未再婚，故在单方未再婚时，前述条件未成就；而公证谈话笔录，限定小间由女方居住使用至女方再婚时为止，既与离婚协议内容无冲突，同时就现状而言此条件也未成就，故被告现在私自占有小间房屋，没有依据。综上，原告请求被告返还位于本市杨家门大杨家巷17号9.46平方的小间房屋，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢玉春于本判决生效后十日内返还位于本市杨家门大杨家巷17号9.46平方的小间房屋给原告。案件受理费减半收取为40元，由被告谢玉春承担。该费用原告已全部预交本院，故被告应于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵飞二〇一四年三月二十五日书记员  仲璐附录法律条文：《中华人民共和国民事通则》第六条，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第65号原告王会华。被告范梅军。被告邢增波。本院在审理原告王会华诉被告范梅军、邢增波宅基地纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费600元、补交案件受理费50元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王洪芳二〇一四年三月六日书记员  于振伟
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第197号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人张继文，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邹兰英，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-36号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人张继文、邹兰英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-36号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张继文、邹兰英征收社会抚养费49000元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张继文、邹兰英作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日送达给被执行人张继文、邹兰英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人张继文、邹兰英仅履行了10000元。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张继文、邹兰英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张继文、邹兰英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张继文、邹兰英必须立即将欠缴的社会抚养费39000元、执行费485元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张继文、邹兰英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年三月六日书记员  廖小妹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第31号原告丁某，男，1976年10月13日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权）孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告王某，女，1973年2月6日出生，汉族，居民。原告丁某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人孙其胜、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，2000年我与被告经人介绍登记结婚，婚后生一子一女，2012年2月20日两人在兖州市民政局协议离婚，当时约定婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。现在被告既无收入有无住所且身体有病，无能力抚养孩子，请求法院判决婚生子由我抚养，我不要被告的抚养费。被告王某在庭审中口头辩称，我因身体有病，没有固定收入，没有能力抚养孩子，请求法院依法处理。经审理查明，2000年原、被告经人介绍登记结婚，xxxx年x月xx日生一女孩丁某甲x，xxxx年x月xx日生一男孩丁某乙，2012年2月20日在兖州市民政局处协议离婚，离婚协议记载双方系自愿离婚，婚生女孩丁某甲由原告丁某抚养，婚生男孩丁某乙由被告王某抚养，双方互不支付抚养费。现查明，婚生男孩丁某乙自两人离婚后一直在原告处生活。且被告王某身体有病，无固定收入，无能力抚养孩子。庭审中，被告请求如果孩子判归原告抚养，请求保障其对孩子的探视权。本院认为，2012年2月20日原、被告离婚至今，婚生男孩丁某乙一直跟随原告生活，且被告身体有病，无固定收入，无能力抚养孩子，故原告要求变更子女抚养关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求探视孩子的请求，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：婚生男孩丁某乙变更由原告丁某抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一四年三月五日书记员 周国贵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第94号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）霍玉波，男，l975年10月23日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）济南腾发运输有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人董福顺，经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人霍玉波、济南腾发运输有限公司因保险合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第531-1号民事裁定，驳回英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送其住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原、被告之间是保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中保险标的物为鲁AJl251号重型自卸货车，该车登记注册地在山东省济阳县，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司提出的管辖权异议。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由上诉人住所地即山西省太原市小店区人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将案件移送山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人霍玉波、济南腾发运输有限公司未作答辩。本院经审查，霍玉波、济南腾发运输有限公司诉讼时提交以下证据：①2013年8月26日，山东省莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，载明：2013年7月17日23时0分，范传森驾驶鲁AJl251号重型自卸货车在莱芜市辖区内行驶时，因天气和路况原因，发生翻车事故，造成车辆和货物等损坏。②英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，均载明：被保险人为济南腾发运输有限公司，保险车辆为鲁AJl251号重型自卸货车。③中华人民共和国机动车行驶证载明：鲁AJl251号货车所有人为济南昊阳物流有限责任公司。④济阳县公安局交通警察大队出具车辆登记信息，载明鲁AJl251号货车管理部门是济阳车辆管理所。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果被保险标的物是运输工具或者运输中的货物的，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。鲁AJl251号重型自卸货车登记注册地在山东省济阳县，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年三月三日书 记 员  王 敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第704号原告刘先桃，女，1988年5月1日出生，汉族。被告张波，男，1986年4月20日出生，汉族。本院在审理原告刘先桃诉被告张波离婚纠纷一案中，原告刘先桃于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘先桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先桃撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘先桃负担。审判员 张 义二〇一四年三月十四日书记员 张峻菡
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第481号原告李某某，女，甘肃省镇原县人。被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。本院在审理李某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。审判员 肖 杰二〇一四年三月二十五日书记员 王晓海附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈范商初字第103号原告：慈溪市华华纸板有限公司。法定代表人：陈小青。委托代理人：张明。被告：慈溪市龙山轩能纸箱厂。代表人：赵公轩。原告慈溪市华华纸板有限公司（以下简称华华纸板公司）为与被告慈溪市龙山轩能纸箱厂（普通合伙）（以下简称轩能纸箱厂）买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告华华纸板公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告轩能纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华华纸板公司起诉称：原、被告之间素有纸板买卖业务往来。原告为卖方，被告为买方。2013年12月26日，经原、被告对账确认，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款147775元。后经原告催讨，被告仅支付30000元，余款117775元一直拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款117775元；2.本案诉讼费由被告承担。被告轩能纸箱厂在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供证据对账单一份，拟证明经原、被告对账确认，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款147775元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。根据本院认定的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款117775元未支付，显属违约，被告应承担支付货款的合同义务。现原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市龙山轩能纸箱厂（普通合伙）支付原告慈溪市华华纸板有限公司货款117775元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，减半收取计1328元，由被告慈溪市龙山轩能纸箱厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）代理审判员 战 宇二〇一四年三月十九日代书 记员 虞芳玲附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法立保字第44-1号申请人梁智敏。被申请人黄伟雄。被申请人李少荣。申请人梁智敏于2014年3月21日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人名下的位于××××××房，申请人提供其名下的××××××作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄伟雄、李少荣共有的位于湛××××××房（证号：粤房地权证湛江CQ字第××××××号）。二、查封申请人梁智敏名下的××××××小型客车。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫民二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宁法江民初字第29号原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人罗森雄，行长。委托代理人陈显浏，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告邓德洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住广宁县。被告邓国杏，男，汉族，1958年11月3日出生，住广宁县。被告莫汝成，男，汉族，1962年12月11日出生，住广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告邓德洪、邓国杏、莫汝成借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托代理人陈显浏到庭参加诉讼，被告邓德洪、邓国杏、莫汝成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告邓德洪于2010年8月12日向原告借款1笔，金额为40000元，借款期限为3年，还款方式是按月等额本息还款，借款联保人是被告邓德洪、邓国杏、莫汝成。该笔贷款已于2013年8月11日到期，被告最后一次还款是2013年1月31日，现仍欠贷款本金12077.50元和利息。为此，现向法院提起以下诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2010年8月12日签订的编号为44020120100002164的《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、判决被告邓德洪立即偿还本金12077.50元，利息479.94元（利息按合同约定的逾期利率暂计到2013年3月29日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止），本息合计12551.44元；3、判决被告邓国杏、莫汝成对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、判决被告邓德洪、邓国杏、莫汝成承担本案诉讼费用。被告邓德洪、邓国杏、莫汝成无答辩。经审理查明，2010年12月10日，被告邓德洪、邓国杏、莫汝成与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》［合同编号：44020120100002164），该合同其中约定：借款金额肆万元；借款用途种植业；借款期限为2010年8月12日起至2013年8月11日止；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上上浮30％确定；本合同项下1年期以上的借款采取等额本息分期还款。借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收利息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告邓德洪在该合同的借款人栏签名，被告邓德洪、邓国杏、莫汝成在该合同的联保小组成员签名表上签名。当天，原告依约向被告邓德洪发放了贷款4万元。借款后，被告邓德洪归还了2013年1月31日前的部分本息，之后未能按合同约定按期归还剩余借款本息。截止2013年3月29日，被告邓德洪拖欠原告借款本金12077.50元及利息479.94元，本息合计12557.44元。被告邓国杏、莫汝成作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告归还贷款本息。本院认为，被告邓德洪、邓国杏、莫汝成与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是其各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告邓德洪发放了贷款，被告邓德洪也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告邓德洪没有依约如期归还本息，被告邓国杏、莫汝成也没有按合同的约定如期清偿借款，因此，原告请求判决解除其与被告邓德洪、邓国杏、莫汝成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和请求判决被告邓德洪偿还借款本息、被告邓国杏、莫汝成对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告邓德洪、邓国杏、莫汝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告邓德洪、邓国杏、莫汝成于2010年8月12日签订的编号为44020120100002164的《中国农业银行农户贷款借款合同》。二、被告邓德洪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行贷款本金12077.50元及计至2013年3月29日的利息479.94元，本息共12557.44元，应在本判决发生法律效力之日起五日内清偿给原告。三、被告邓德洪应从2013年3月30日起至还清借款之日止，以实际欠款额按编号为44020120100002164的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付利息给原告。四、被告邓国杏、莫汝成对上述第二、三项的欠款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元，由被告邓德洪负担，并在支付上述第二项的款项时交至广宁县人民法院。被告邓国杏、莫汝成对被告邓德洪负担的受理费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  范秀庭二〇一四年三月十一日书 记 员  雷 远
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00432号原告何某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告孙某某，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  詹前平二〇一四年三月二十五日书记员  彭 越