广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初第24866号原告：深圳市富达投资发展有限公司，地址：深圳市福田区沙井街道金地一路金地工业区******，统一社会信用代码：914403002793070257。法定代表人：吴国欣。委托诉讼代理人：张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：振昌实业（深圳）有限公司，地址：，地址：深圳市宝安区福永镇福江开发区会信用代码：91440300618862411J。法定代表人：廖冬平。原告深圳市富达投资发展有限公司与被告振昌实业（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富达投资发展有限公司的委托诉讼代理人张荷莲、邓佳丽到庭参加诉讼。被告振昌实业（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告深圳市富达投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付应付未付工程款人民币177,298.31元及利息（以177,298.31元为本金，按年利率4.75%计算，从2015年5月5日起暂计至2018年9月5日为28072.22元，实际请求支付至付清之日止）；2、被告支付原告律师费人民币30,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月12日签订了一份《输变（配）电安装工程施工合同》，合同约定：由原告承包金石雅苑变配电安装工程，工程范围包括两台Ｓ×××**-800KV变压器，高压柜四台，GCK型低压柜，公共13台，高压电缆YJV22-10KV3*120m，10KV冷缩型电缆终端头制作安装等；合同价为人民币1,225,000元（含税）；承包方式为总承包，即包括报装、包安装、包调试、包安全、包验收合格、包竣工资料等；被告应先支付工程总造价的30%即367,500元给原告，工程竣工验收合格后10天内被告再付工程总造价的65%即796,250元给原告，余款5%即61,250元于一年后结清余款。施工合同签订后，原告已经依照合同约定完成了全部工作，涉案受电工程已经深圳宝安供电局验收合格，被告亦已于2014年4月25日签字确认。但被告至今仅支付工程款l,047,701.69元（2014年2月19日付980,000元，2015年1月30日支付6,752元，2016年4月25日支付60,949.69元），尚拖欠原告工程款177,298.31元。原告认为，被告拖欠工程款的行为已构成违约，根据《输变（配）电安装工程施工合同》第五条关于“违约的处理：合同双方任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿……损失包括直接损失加实际间接损失再加上以经办银行计划外贷款利率计算的利息”的约定，原告有权要求被告支付应付未付工程款177,298.31元及对应利息。被告振昌实业（深圳）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、《输电（配）电安装工程施工合同》、补充合同，证明原、被告约定被告将金石雅苑变配电安装工程发包给原告施工，施工合同对工程项目、承包方式、工期、合同价（人民币1,225,000元）及支付方式、违约等内容进行了明确约定；补充合同证明宝安区人民法院有管辖权；2、《客户受电工程竣工检验意见书》及设备移交清单，证明原告已经依照合同约定完成了全部工作，涉案工程已经深圳市宝安区供电局验收合格，被告亦已于2014年4月25日签字确认；3、《银行流水》的照片打印件，证明被告向原告支付了工程款共计1047701.69元，同时印证涉案工程确已完工并验收合格，因此被告才会于原告主张的竣工验收之日即2014年4月25日后的2015年1月30日继续支付6,752元，并于2016年4月25日支付60,949.69元；4、《委托代理合同》，证明原告支付的律师费为30,000元。被告振昌实业（深圳）有限公司经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告振昌实业（深圳）有限公司作为发包方（甲方），原告深圳市富达投资发展有限公司作为承包方（乙方），签署了《输变（配）电安装工程施工合同》，主要约定如下：1、被告将位于福永107国道边的金石雅苑变配电安装工程施工合同发包给原告施工，工程依据为供电方案、审图意见书、设计的施工图纸；2、工程范围和内容：两台Ｓ×××**-800KVA变压器（佛山禅星变压器厂全铜变压器），高压柜4台（采用深圳市奥斯特电气技术有限公司产品），GCK型低压柜共13台（采用深圳市国源或东源电力设备有限公司柜体，柜内断路器选用正泰产品），高压电缆YJV22-10KV3×120m㎡（长80米奔达康产品），10KV冷缩型电缆终端头制作安装；包括所有图纸设计、报装、调试、验收及各个用户的免费电表的领取等一切费用由乙方承担。具体工程承包范围及施工内容详见施工图纸及供电局审图后为准。本工程不包括部分：土建部分及低压柜出线部分；3、总工期为210天，开工日期2013年8月30日，竣工日期为2014年3月31日（2013年12月30日前完成所有设备安装、调试工作，2014年3月30日前要完成接火并正式通电），不管什么原因乙方如果延误工期，则按每日处罚人民币5,000元；4、合同价款优惠价为人民币1,225,000元含税价；5、承包方式：总承包，即包报装、包安装、包调试、包安全、包验收合格、包竣工资料；6、工程预付款和进度款支付：合同生效后，甲方先付工程总造价的30%即367,500元给乙方，工程竣工验收合格后10天内甲方在付工程总造价的65%即796,250元给乙方，余款5%为一年设备质保期即人民币61,250元，一年后结清余款，本工程及所含设备质保期为一年（由供电部门验收合格之日算起）；工程质量要求达到国家或专业的质量检验评定合格标准。双方此后签署《补充合同》，其中约定：有关本合同的任何争议，如果协商不成，直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。本合同项下的任何诉讼的胜诉方应有权要求对方支付其合理的律师费和其他费用。2014年4月25日，涉案项目经深圳宝安供电局验收合格。被告已向原告支付了工程款1,047,701.69元，分别为2014年2月19日支付980,000元，2015年1月30日支付6,752元，2016年4月25日支付60,949.69元。另查，原告具备承接输变电工程专业承包壹级资质。本院认为，原告深圳市富达投资发展有限公司与被告振昌实业（深圳）有限公司签署的《输变（配）电安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面遵照履行。现原告已依约施工完成，并已于2014年4月25日经深圳宝安供电局验收合格，被告应当依照合同约定支付工程款。现被告仅向原告支付了工程款1,047,701.69元，显属不当，被告应当向原告支付剩余工程款177,298.31元及相应利息。原告主张利息自2015年5月5日起按照银行同期贷款利率计算，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。关于律师费。原告诉请被告承担律师费30,000元，但仅提供了《委托代理合同》，未提交支付律师费的付款凭证，原告的证据不足以充分有效地证明其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告振昌实业（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市富达投资发展有限公司支付剩余工程款人民币177,298.31元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2015年5月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市富达投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,830元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年五月三十日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。