广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6254号原告：深圳市森德服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元昌玮工业区大布头路302号A栋三楼，统一社会信用代码91440300359784454P。法定代表人：蔡淑惠。委托代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：何文瀚，广东莞信律师事务所实习律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何金明。委托代理人：吴卓才、吴晓冰，系该公司员工。上列原、被告之间联营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾秋梅，被告委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款558501.25元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自逾期之日计算至清偿之日）；2.判令被告立即向原告退还已扣的保底金额251004.49元；3.判令被告立即向原告退还质量保证金5000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院查明的事实2017年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《联营合同》，约定乙方同意在其经营的深圳、南宁区域门店与甲方进行联营，期限为2017年9月1日至2018年12月31日；双方采用联营结算方式经营，付款时间为月结，甲方销售额以乙方收银记录为准，甲方应于每月5-20日与乙方核对上月销售额及应缴费用，每月15日之前提供合法增值税发票，乙方扣除甲方应缴费用后，于每月25日前支付上期应结算货款。同日，双方还签订了一份《联营补充协议》及《商品质量管理协议》，《联营补充协议》约定乙方每月从甲方当月销售货款中提取18%作为经营分成；甲方保证保底销售指标为53.13万元/月，850万元/合同期，合同期结束时乙方根据年保底金额进行多退少补总核算；甲方同意乙方在其结算的货款中扣除应结货款7%作为促销服务费；甲方同意按照实际发生销售金额的0.5%作为积分让利支付给乙方。《商品质量管理协议》约定如果甲方销售的产品未标明或虚假标明商品规格、等级、所含主要成分和含量的，甲方应撤架限期整改合格，并承担由此产生的一切后果，包括顾客的赔偿、政府部门的罚款等。原告主张在上述合同履行过程中，双方经过了三次保底销售额的调整，在2018年2月保底销售额降为693万元/合同期、43.3万/月；在2018年3月调整为544.25万/合同期、34.02万/月；在2018年8月，因被告经营结构调整需提前收回部分租赁区域，因此将保底销售额调整为340.2万/合同期、21.26万/月。被告当庭确认存在三次保底销售额调整，但主张保底销售额在2018年2月调整为693万元/年、43.3万/月；在2018年3月调整为544.25万/年、34.02万/月；在2018年7月调整为340.2万/年、21.26万/月。原告提供了被告公司内部关于销售保底调整审批的往来邮件截图，截图显示，2018年4月25日，被告连锁商品行政事务部向“宋总”发送邮件称，因客户资金问题及被告经营门店调整取消服装经营影响，森德2018年2月开始已停止南宁区的供货，申请减免南宁区7家门店影响的保底销售额148.75万元/合同期/全店，减免后平均月保底由53.13万/月/全店调整为34.02万元/月/全店，从2018年3月份开始计算减免。原告的TSM系统中《人人乐集团南宁分公司联营结算单》显示，原告南宁、深圳店每月的销售额中，被告扣点18%，并收取7%的促销服务费、0.5%的积分返点以及深圳店每月200元的信息服务费，原告2017年9月至2018年8月深圳、南宁地区每月销售总额（南宁店于2018年3月关闭，自2018年4月起仅为深圳店销售额）分别为20705.55元、187699.44元、340290.54元、320418.91元、369575.59元、454849.02元、136166.16元、202027.96元、346065.48元、247484.94元、243248.57元。125590.24元，合计2994122.4元，其中南宁店2018年3月的销售额为10191.13元；被告收取原告未达保底销售额的款项为：2017年9月47277.8元、2017年10月61848.1元、2017年11月34381.7元、2017年12月37958.6元、2018年1月29110.39元、2018年3月36726.09元、2018年4月24870.97元，总扣款金额为272173.65元。原告主张被告仅支付了深圳店2018年5月的货款171352.62元，且未支付深圳店2018年6月至8月以及南宁店2018年3月的货款，另，原告的总销售额已达到第三次调整后的保底销售额，被告应返还多扣除的未达保底销售额扣款。原告主张其向被告支付了5000元的质量保证金，被告当庭予以确认，但提交了一份民事判决书证明因原告销售的服装标识存在成分含量虚假的情况，造成被告损失375.35元。被告提交了一份其与原告签订的《供应商派驻代表协议书》，证明原告同意被告派驻19名促销员，并按照每月每人100元的标准支付管理费。被告主张原告未支付2018年6月至8月的促销员管理费。判决理由及结果本院认为，原被告签订的《联营合同》及《联营补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告仅支付了深圳店2018年5月的货款171352.62元，且未支付深圳店2018年6月至8月以及南宁店2018年3月的货款，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的该事实予以确认。深圳店2018年5月至8月以及南宁店2018年3月的销售额共计973138.48元，被告扣除18%的分成、7%的促销服务费、0.5%的积分返点以及800元的信息服务费后，其应支付原告的货款为724188.17元。被告已支付171352.62元，本院确认被告还应支付原告的货款为552835.55元。根据《供应商派驻代表协议书》，原告每月应支付被告促销员管理费1900元，被告主张2018年6月至8月的管理费5700元原告未支付，原告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认该5700元促销员管理费应从被告需支付原告的货款中抵扣。被告还应支付原告的货款为547135.55元。被告拖欠原告货款，还应赔偿原告逾期付款利息。双方约定每月25日前支付上月结算款，鉴于本案款项计算复杂，本院酌定逾期付款利息统一自2018年9月26日起算。原告请求按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算逾期付款利息，对此本院认为，本案虽非买卖合同纠纷，但被告占用原告的资金，给原告造成的损失与买卖合同中卖方资金被占用的损失相同，本案的利率标准可参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因此，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以547135.55元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年9月26日计算至付清之日止。关于未达保底销售额扣款的问题。因双方对三次调整保底销售额的事实无异议，仅对调整后的金额统计期限有异议，原告主张三次调整后的保底销售额均是按一个合同期计算，被告主张三次调整后的保底销售额均是按年度计算。本院认为，如按照被告的主张，以2018年7月份的调整为例，保底销售额调整为340.2万/年、21.26万/月，21.26万/月*12月=255.12万，与340.2万/年不符，而21.26万/月*16月=340.16万，恰好与340.2/合同期相符，且原告提供的被告内部对保底销售额进行调整的审批往来邮件中均载明原告的保底销售额系按合同期计算，因此，本院采信原告的主张，确认双方最后一次调整后的保底销售额为340.2万/合同期、21.26万/月。因被告经营调整导致双方提前终止合同，双方实际合作时间为12个月，应视为双方协商一致对合同期限进行了变更，因此，原告的保底销售额应相应变更为255.15万/合同期（340.2万÷16月*12月）。原告的总销售额为2994122.4元，超出了双方约定的保底销售额，因此，根据双方《联营补充协议》的约定，被告应向原告返还未达保底销售额扣款272173.65元。原告主张的251004.49元未超出本院认定的范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方确认原告向被告支付了质量保证金5000元，合同终止后该笔保证金被告应予以返还。被告提交的证据能够证明原告的商品质量问题造成被告损失375.35元，根据双方《商品质量管理协议》的约定，该损失应由原告自行承担。因此，本院确认被告应返还原告的质量保证金为4624.65元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市森德服饰有限公司货款547135.55元及逾期付款利息（以547135.55元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2018年9月26日计算至付清之日止）；二、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市森德服饰有限公司未达保底销售额扣款251004.49元；三、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市森德服饰有限公司质量保证金4624.65元；四、驳回原告深圳市森德服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由原告负担153元，被告负担5865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年五月六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。