wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10995号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贲梦笛，女，1990年12月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贲梦笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告贲梦笛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4462.81元（截止至2020年11月11日未偿还本金3946.25元、逾期罚息516.56元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3946.25元，罚息合计516.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              9000              12              日利率0.05%              2020-01-03              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贲梦笛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3946.25              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告贲梦笛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2164号原告：林永安，男，1979年6月23日出生，汉族，住江门市新会区，被告：梁家荣，男，1988年3月9日出生，汉族，住江门市新会区，原告林永安与被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永安到庭参加诉讼，被告梁家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永安向本院提出诉讼请求：判令被告返还11000元本金及利息660元（利息按照2018年12月26日计起至2019年3月26日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款11000元。借款期限届满后，被告怠于履行还款和支付利息的义务，至今拖欠原告借款本金11000元和利息660元。原告林永安围绕诉讼请求依法提交了《借据》及银行流水作为证据。被告梁家荣没有答辩，也没有向本院提交证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告已将借款11000元交付给被告，被告应依约偿付借款及利息，原告要求被告偿还借款11000元及至2019年3月26日的利息660元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁家荣应于本判决生效之日起十日内偿还借款11000元及利息660元给原告林永安。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.75元，由被告梁家荣负担。本判决为终审判决。审判员  谭学明二〇一九年五月十六日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3041号申请人：赵强，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：李功，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人赵强与被申请人李功保证合同纠纷一案，申请人赵强于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李功名下位于阜宁县阜城街道天宇华庄48号楼208室予以查封，申请财产保全标的额为36万元，并为此向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为36万元。本院经审查认为，申请人赵强的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人李功名下位于阜宁县阜城街道天宇华庄48号楼208室予以查封，查封期限为二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费2320元，由申请人赵强负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘干二○一九年五月十四法官助理刘悦书记员顾彬彬
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12141号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李锋，男，1994年11月3日出生，汉族，住广西北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8841.20元（截止至2020年11月11日未偿还本金7549.41元、逾期罚息1291.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7549.41元，罚息合计1291.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              11000              12              日利率0.05%              2019-10-01              7549.41              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7549.41              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告李锋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11138号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：欧阳艳春，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧阳艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告欧阳艳春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5050.33元（截止至2020年11月11日未偿还本金4247.27元、逾期罚息803.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4247.27元，罚息合计803.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-21              4600              12              日利率0.05%              2019-08-20              4247.27              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳艳春于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4247.27              2019-08-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告欧阳艳春负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13451号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴在根，男，1981年1月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省宝清县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴在根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴在根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10824.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金5412.34元、逾期罚息5412.54元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5412.34元，罚息合计5412.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              8000              6              日利率0.05%              2019-08-05              5412.34              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴在根于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5412.34              2019-08-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费134元（原告均已预交），由被告吴在根负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费17元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3740号 原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞旭潇，该公司职工。 委托诉讼代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。 被告：武志发，男，1963年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告武志发追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张丹珍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执80号之一 被执行人：龙金燏，男，彝族，1992年9月8日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑初75号刑事判决书，受理本院刑事审判第一庭移交执行龙金燏罚金一案。该生效法律文书确认：龙金燏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因龙金燏没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年3月14日向被执行人户籍地贵州省六盘水市钟山区人民法院出具《委托调查函》，回复查无不动产登记信息。同时，本院向被执行人龙金燏送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,被执行人龙金燏已向本院申报财产。因被执行人龙金燏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人龙金燏名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年五月十三日 书记员  李世洪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初477号之三 申请人：韩某某。 被申请人：赵某。 原告韩某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人韩某某于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在中国农业银行的账户存款予以冻结。申请人韩某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某在中国农业银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告韩某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年五月二十二日 书记员  葛凌先
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保76号关于申请人武今丁与被申请人武扬、王莲芳赡养纠纷一案，申请人武今丁于2019年4月3日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2618号 原告：傅忠，男，1975年4月14日生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被告：浙江安吉新地园林工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村********，统一社会信用代码91330523762534949L。 法定代表人：陈文龙。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：安吉县九州建设开发有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道芬芳小区内（特色街）****（**）一社会信用代码91330523670286933Q。 法定代表人：孙强。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 第三人：吴列军，男，1975年2月15日生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告傅忠与被告浙江安吉新地园林工程有限公司、安吉县九州建设开发有限公司、第三人吴列军建设工程施工合同纠纷一案中，本院2018年5月10日立案受理后，依法由审判员方勇适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告傅忠于2019年5月20日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅忠撤回对被告浙江安吉新地园林工程有限公司、安吉县九州建设开发有限公司的起诉。 本案受理费22150元（已减半），由原告傅忠负担。 审判员 方 勇 二〇一九年五月二十日 书记员 王科惠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12984号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈锶欣，女，1996年8月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈锶欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈锶欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈锶欣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10710.87              2019-05-25              15.4                  合计              10710.87                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月27日,陈锶欣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈锶欣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-27              18600              18              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈锶欣履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-27              18600              7889.13              2226.62              10710.87              2019-04-23              2019-      05-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈锶欣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈锶欣提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈锶欣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈锶欣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈锶欣向海尔金融公司贷款及陈锶欣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈锶欣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈锶欣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈锶欣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈锶欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锶欣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10710.87              2019-05-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费34元，由陈锶欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终227号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏昭，女，1999年9月30日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，健身教练，户籍地山东省鄄城县,暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人夏昭犯盗窃罪一案，于二○一九年四月二十二日作出（2019）鲁1702刑初230号刑事判决，认定被告人夏昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。被告人夏昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏昭申请撤回上诉。 本院认为，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初230号刑事判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人夏昭的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏昭撤回上诉。 菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年五月三十日 书记员  李洁洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明加，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市涧**天津路**院内****。负责人：王宇平，该分公司经理。委托诉讼代理人：谭宪阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周统峰，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国核工业第二二建设有限公司。住。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**/div>法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师二审被上诉人（一审第三人）：湖北省根固建筑劳务有限公司（原宜昌市同虎劳务有限公司）。住。住所地：湖北省宜昌市西陵区隆康路**/div>法定代表人：黄承领，该公司总经理。再审申请人陈明加因与被申请人中国核工业第二二建设有限公司洛阳分公司、中国核工业第二二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为：陈明加的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  张 琳二〇一九年五月二十七日法官助理孙印书记员乔宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢3号申请执行人：徐春荣，男，1951年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱惠毓，男，1975年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐春荣申请执行朱惠毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日对(2015)吴江震民初字第01101号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为10025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人朱惠毓履行债务。2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的其他财产。3、2019年3月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现被执行人朱惠毓名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2019年4月11日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人朱惠毓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人朱惠毓司法拘留十五日。6、2019年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐春荣，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无可供法院强制执行的财产，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第01101号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人徐春荣发现被执行人朱惠毓名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年五月十日法官助理柯震黎书记员许华锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0242刑初67号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张天舟，男，1980年12月15日出生，住酉阳县。因犯诈骗、抢劫罪，于2009年5月7日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元;因犯盗窃罪，于2016年10月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，于2018年4月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月5日被公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张天舟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理本案。 酉阳县人民检察院指控：2017年11月的一天，被告人张天舟进入重庆市酉阳县桃花源镇XXXX小区X栋被害人余某家中，在余某家卧室衣柜内盗窃现金2000余元。2017年12月6日上午9时许，被告人张天舟进入重庆市酉阳县龙潭镇XX社区XX街XX号周某家中，在周某家卧室内盗窃笔记本电脑1台，该电脑经鉴定已超过使用年限，无认定价值。2018年1月8日凌晨1时许，被告人张天舟窜至福建省泉州市XX区XX街道XXXX路XX号陈某家外，将陈某放于二楼客厅沙发上的手提包盗走，盗得现金700元。 公诉机关认为被告人张天舟以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张天舟被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张天舟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚。综上，建议对被告人张天舟判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 被告人张天舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月22日，酉阳县公安局民警在福建省福州市横前路将被告人张天舟抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人张天舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张天舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 二、对被告人张天舟违法所得依法责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 庆 二〇一九年五月二十日 法官助理  赵粹竹 书 记 员  蒋中江
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1490号申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人彭明亮。委托代理人（特别授权）：袁志民，系北京京师（温州）律师事务所律师被执行人陈欧伟，男，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民特64号民事裁定书，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为45446元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人陈欧伟出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂于2019年5月20日以双方已协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县东瓯街道新航鞋厂申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1490号案件的执行。终结执行后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月二十一日书记员  刘毓国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2524号原告：浩天国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：石某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩天国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浩天国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及暂计至2018年12月31日按年利率24%支付逾期还款的利息39000元（计算方式：2017年11月29日至2018年12月31日共计397天150000*24%/360*397=39000元），合计189000元；2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号×××奔驰汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月28日，被告与出借人戴小娟签订了借款合同，约定被告向戴小娟借款165000元用于经营，借款期限6个月，自2017年10月28日至2018年4月27日，合同还约定了还款方式及利息等。合同签订后，出借人戴小娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告转账165000元。之后戴小娟将两笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并办理抵押登记。后被告仅归还1171.5元后再未还款。现诉至法院，望判如所请。被告王某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、网银在线电子回单、投哪金融与网银在线的代收付协议、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书、债权转让协议，用以证实原告的主张。被告未到庭不能进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年10月28日，被告与出借人戴小娟签订《借款合同》，约定：被告向戴小娟借款165000元；借款期限6个月即2017年10月28日至2018年4月27日；月利率0.71%；若逾期归还借款及利息的，除按合同规定缴纳应还的借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%支付逾期违约金；合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，出借人戴小娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告转账165000元。2017年11月1日，出借人戴小娟与原告签订《债权转让协议》，约定：戴小娟将其对王某的债权转让与原告。同日，戴小娟向被告王某送达了债权转让通知书。后原、被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其自有奔驰车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案的《借款合同》、《债权转让协议》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告未按约偿还借款，是引发诉讼的主要原因，应承担主要责任，故对原告要求被告偿还借款本金15万元、逾期还款利息39000元（按年利率24%从2017年11月29日算至2018年12月31日）的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求有权就被告提供抵押的车辆（牌号×××奔驰汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的诉讼请求，因合同约定明确且办理了抵押登记，故本院亦予以确认。被告王某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内向原告浩天国际融资租赁有限公司支付借款本金150000元及逾期还款利息39000元；二、原告浩天国际融资租赁有限公司有权就被告王某提供抵押的车辆（牌号×××奔驰汽车）行使抵押权，并就该车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在上述款项范围内优先受偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，公告费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 杨月玲人民陪审员 富立生二〇一九年五月二十四日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2638号原告：宋玉荣，女，1958年4月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告：王宏玉，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：陈福武，男，汉族，1980年2月15日，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告宋玉荣与被告王宏玉、陈福武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宋玉荣于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,800元，应退1,775元），由原告宋玉荣负担。审判员 李 军二〇一九年五月六日书记员 毕殿龙
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁17行终91号 上诉人（原审原告）郭远池，男，1959年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局,住所地菏泽市东方红西街二所嘉园，统一社会信用代码11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人仝效臣。 上诉人郭远池要求被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局变更房屋征收补偿协议一案，已由菏泽市牡丹区人民法院作出（2018）鲁1702行初92行政判决。上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年3月9日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-9地块房屋征收决定书》，决定对重庆路以东、防汛路以南、护城大堤以西，八一路以北的国有土地上房屋进行征收，其中包含了原告的房屋。在征收过程中，被告对原告的房屋进行实地勘测丈量，菏泽市弘正房地产评估咨询有限公司对原告的房地产进行了价值评估，原告在法定期限内没有提出异议。2017年4月2日，在原告出具保证书、所在社区出具证明后，原告与被告签订了编号为×××26，量号为11-21-2议书》。2018年3月26日，原告以被告的征收行为违反相关法律强制性规定，对原告进行了欺诈、胁迫；房屋征收评估机构未经被征收人协商选定为由，向本院提起行政诉讼，请求判决将被告与原告签订的《补偿协议书》第一条中土地价值和房屋价值进行变更、将土地和房屋合并为房屋价值按照4700元／㎡的标准对原告进行补偿即房屋价值补偿为734986元。2018年4月20日，本院以该案不属行政诉讼案件受案范围为由，作出（2018）鲁1702行初30号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至菏泽市中级人民法院。2018年6月28日，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行终128号行政裁定书，撤销本院裁定，指令本院继续审理。 原审法院认为，行政协议是行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商一致订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议有其自身的特殊性，同时与其他民事协议一样，也具有各方当事人权利义务“合意”的共性，即协议是各方当事人在协商一致、意思表示真实的情况下签订的。本案中，原告与被告于2017年4月2日签订的房屋征收《补偿协议书》，是被告在法定职责范围内，履行房屋征收主管部门职责，为实现公共利益，经过相关行政程序后，与原告协商一致签订的，该协议的签订既没有违反行政法律规范的强制性规定，也不违反民事法律规范的规定，其内容不损害国家利益、公共利益、他人合法权益。因此，该行政协议合法有效。原告称所签协议是在被告欺诈、胁迫的情况下签订的，但没有提供相关证据证明；同时，原告认为房屋征收评估机构未经被征收人协商选定，但该事项属房屋征收过程中的程序行为，且相关规定对评估结果有异议的已规定了救济渠道，而原告并未提供证据证明其行使。因此，原告请求判决被告直接按照4700元/㎡标准对原告进行补偿的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭远池的诉讼请求。案件受理费11149元，由原告负担。 上诉人诉称，一审法院更改上诉人的诉讼理由，明显违法，一审诉讼费收费不合理。案涉协议应当予以变更，第一被上诉人在协议中约定的对上诉人的补偿标准远远低于周边新建商品房市场价格，显失公平，应当变更。第二房屋土地相分离的补偿方式严重违法。第三被上诉人对于上诉人的拆迁采取胁迫手段，签订协议并非上诉人的真实意思表示，应当予以变更。第四在选定房屋征收评估机构过程中，被上诉人从未告知被征收人协商选择评估机构的权利，而是直接由被征收人指定，上诉人认为明显违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其所作的评估结果无效，不能作为本案定案依据。请求判决撤销菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702行初92号行政判决；判决将被上诉人与上诉人签订的《补偿协议书》第一条中土地价值和房屋价值进行变更、将土地和房屋合并为房屋价值并按照4700元/㎡标准（不低于周边房地产市场价值的标准）对上诉人进行补偿即房屋价值补偿为734986元；判令将《补偿协议书》第一条中临时安置费3个月变更为（每月标准140.91㎡×10元=1409.1元）计算支付至置换房源实际交付之日；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人牡丹区住房和城乡建设局辩称，一审判决正确，协议是双方真实意思表示，是有效的协议。 二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人在原审中所提供的证据均经庭审质证并随卷呈送本院。本院同意一审查明事实。 本院认为，上诉人与被上诉人签订案涉征收补偿协议，是基于协商一致，意思真实表示的基础上签订，该协议不违反行政法律规范的强制性规定及民事法律规范的规定，上诉人对协议载明的土地面积、房屋建筑面积及其他费用也无异议，内容也不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，该协议合法有效。上诉人主张收到胁迫签订协议无证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张变更协议内容，按房地合并补偿并按照4700元/㎡的标准进行补偿，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请并无不当。对于上诉人的要求变更临时安置费的诉求系二审中新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各11149元，由上诉人郭远池负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈士安 书 记 员 郭 通
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保106号关于申请人王建军与被申请人席鹏飞借款合同纠纷一案，申请人王建军于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月十七日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执491号 申请执行人管明芹，女，1963年11月13日出生，汉族，住东营区。 被执行人邱林，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人刘晓萍，女，1962年2月13日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人管明芹与被执行人邱林、刘晓萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘晓萍名下的鲁ＥＭ××××宝马牌车一辆、鲁ＥＷ××××凯宴牌车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王丽 二〇一九年五月二十一日 书记员  崔明
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2249号原告：范宝财，男，1975年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁红卫，男，1966年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告范宝财诉被告梁红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝财委托诉讼代理人邓伟杰，被告梁红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付利息（利息以10万元为本金，自2019年3月4日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月15日借款10万元现金给被告，被告于当天写下借据给原告。借款后原告也曾多次找被告商谈还款事宜，但被告并没有给出一个明确态度，拖延至今仍未还款给原告。本案款项是2009年9月底的借款，金额是10万港币。在2010年3月份签订了借条，被告一直没有还款。到2015年1月15日，被告重新立此借据。2009年时是以现金支付10万元。被告梁红卫答辩称，不确认借款的事实，没有向原告借过钱。2009年没有写过借款，2010年也没有写借条，2015年的借据是有签过。2017年10月份左右，被告自己开酒楼的，原告当时带了几个朋友过来，叫被告写下借据，将日期签回2015年。2009年的时候是因为赌博，共欠下原告7至8万，双方后来确认是欠了10万元人民币。之后一直没有还。2017年的时候因为原告说被告不还款不写借据的话，就搞我的酒楼，因此被告逼于无奈就写下借据，日期也是对方要求写的。被告认为是欠原告的10万元是赌博款，并不是向原告借款，故不同意偿还。原告范宝财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告借款的事实。被告梁红卫对原告范宝财提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据真实性确认，是我签的，但是当时是逼于无奈才签下的。被告在本案中未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审笔录认定如下：原告从事旅游业，因开拓旅游业务与被告相识。2015年1月15日，被告出具《借据》，内容为：今梁红卫借范宝财现金人民币100000元，特此为据。庭后，双方当事人分别到庭接受本院问话，双方均确认本案款项发生于2008年原告带团、被告参团在澳门旅行期间。原告陈述称其是在08年在澳门星际酒店8楼将10万元港币交付给被告的，后按借港币还人民币的方式补签借条；被告陈述原告是在赌场内以将价值几万港币的筹码交付给原告，剩余金额是在内地赌球输给原告的。本院认为:本案为民间借贷纠纷,在民间借贷纠纷中，债权人应当对借贷双方存在借贷关系及出借人已将款项提供给借款人负有举证责任。原被告双方认识多年，且被告也多次跟原告的团旅行，双方关系较为密切。原告提交了被告签名出具的《借据》证明双方存在借款关系，被告对借据的真实性予以确认。至此,本院依法确认双方借贷关系成立。关于被告抗辩称《借据》是在原告胁迫下所签的问题。首先，被告作为完全民事行为能力人，应清楚在《借据》上签名所产生的法律后果；其次，被告自述其曾任职村的常务理事职务，如果系受胁迫签订《借据》，也没有向本院提交事后报警的记录，与其作为村干部的审慎不相符合。被告的该抗辩主张并无事实和证据予以支撑，本院不予支持。关于被告抗辩称本案借款为赌债的问题。首先，原告有正当导游职业，本案借款虽然发生在澳门，但没有其他证据证明借款系用于赌博用途；其次，被告抗辩涉案款项为赌债，但其既未提供充分证据证明涉案借款用于赌博，也未提供证据证明原告出借款项时清楚借款的实际用途，况且，借款发生时间距今接近十年，原告也进行催收，如被告所述原告“胁迫”被告签订借据的话，被告却没有向本院提交相关的报警记录，也不符合常理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现被告抗辩称本案借款为赌债，但没有提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对被告该抗辩亦不予支持。关于借款的本金是港币还是人民币的问题。双方均确认当时2008-2009年交付的是港币100000元，但原告陈述称系被告承诺借港币还人民币作为补偿，且被告在2015年1月15日出具《借据》中也确认为人民币100000元，可视为双方对前期借款港币100000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该做法符合法律规定，本院根据《借据》认定被告应向原告偿还的借款本金为人民币100000元。关于利息的问题。被告在签订《借据》后至今未向原告偿还借款，原告现主张以人民币100000元为本金，自起诉之日即2019年3月4日起以银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告梁红卫自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范宝财清偿借款本金人民币100000元以及支付利息（利息以人民币100000元为本金，从2019年3月4日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告梁红卫负担（受理费原告范宝财已预交，同意由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年五月七日书记员  陈展鹏王盼
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审40号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西汾西正文煤业有限责任公司。法定代表人，蔡光顺。地址，孝义市兑镇镇圪卓头村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西汾西正文煤业有限责任公司做出的孝国土罚字（2014）05号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2014年4月30日以被执行人山西汾西正文煤业有限责任公司擅自占用孝义市兑镇镇圪卓头村、偏城村、郝家寨村等三村118.68亩集体土地实施矿井工业广场及附属生产设施建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2014）05号行政处罚决定，并于2014年4月30日将处罚决定书送达被执行人山西汾西正文煤业有限责任公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人山西汾西正文煤业有限责任公司作出的孝国土罚字（2014）05号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执336号之一申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司，住所地永嘉县桥下镇六岙村，组织机构代码:665184641。法定代表人戴胜好。委托代理人（特别授权）：孙成耀，系浙江永学律师事务所律师。被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**（第**），组织机构代码:323483473。法定代表人佟伟。被执行人佟伟，男，1979年9月30日出生，住江苏省丰县。申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司与被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县康达鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为货款73300元及相应利息，并负担案件受理费1632元、执行费999.5元。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托浙江省温州市瓯海区人民法院调查被执行人佟伟在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佟伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市瓯海锦阳皮鞋加工场、佟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11143号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：涂俊，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告涂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告涂俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8966.64元（截止至2020年11月11日未偿还本金7664.92元、逾期罚息1301.72元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10759.97元（截止至2020年11月11日未偿还本金9197.91元、逾期罚息1562.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计16862.83元，罚息合计2863.78元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              10000              12              日利率0.05%              2019-10-04              7664.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-08              12000              12              日利率0.05%              2019-10-04              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7664.92              2019-10-04                  2              9197.91              2019-10-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费132元（原告均已预交），均由被告涂俊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保293号申请人张智坤，男，汉族，1984年5月19日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人深圳中科健安科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地A505、507，统一社会信用代码：914403000515236291。法定代表人：张永嘉。关于申请人张智坤与被申请人深圳中科健安科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理，张智坤于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳中科健安科技有限公司所有的价值人民币206110.59元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：1830101000004303xxxxxxxxxxxx《保单保函》，为保全申请人张智坤的财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中科健安科技有限公司所有的价值人民币206110.59元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年五月二十八日书记员  钟秋玲
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审29号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西腾华矿业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，刘丽萍。地址，孝义市高阳镇下吐京村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西腾华矿业有限公司做出的孝国土罚字（2019）23号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年2月28日以被执行人山西腾华矿业有限公司擅自占用孝义市高阳镇下吐京村5.95亩集体土地实施煅烧炉建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）23号行政处罚决定，并于2019年2月28日将处罚决定书送达被执行人山西腾华矿业有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人山西腾华矿业有限公司作出的孝国土罚字（2019）23号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0730民初586号 原告：朱爱红，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，户籍所在地江西省吉安市安福县，现住宁都县。 委托诉讼代理人：沙君凌、欧阳东，江西橙都律师事务所律师，特别代理。 被告：江西盛坤生态农业发展有限公司，住所地宁都县小布镇政府办公楼**，统一社会信用代码91360730MA35FJ7PX5。 法定代表人：阮瑞生，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮宝花，该公司总经理。 原告朱爱红与被告江西盛坤生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱红及其委托诉讼代理人欧阳东到庭，被告江西盛坤生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人阮宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付工程款70480元，本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，原告陆续向被告提供挖机工程服务，其中大挖机92小时30分钟，小挖机26小时。迄今为止尚有工程款70480元未支付给原告。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 江西盛坤生态农业发展有限公司辩称，有公司负责计时的工作人员阮慧勇签字的予以承认，但所有有签字确认的证据加起来都没有原告所说的那么多时间，数目不符，公司已经向朱爱红支付了10000元，应予核减。 原告为支持自己的主张，向法庭提供了：1.有小布镇政府盖章确认的小布镇政府与被告公司最后确认的《小布款项明细》，拟证明被告尚欠原告工程款的事实；2.小时工程清单，拟证明原告挖机时数和被告未付清工程款的事实；3.小布镇横照村村委会出具的证明一份，拟证明朱爱红用135型挖机于2016年3月在该村水西、高田、横照等组挖田用工15小时10分钟，每小时200元，共计3000元的事实；4.小布镇大土楼村村委会出具的证明一份，拟证明朱爱红于2016年6月5日在小布镇政府后面整田，200型挖机用时3.5小时，每小时260元，合计金额为910元；5.石板运输领条一份，拟证明小布镇政府旁边温室大棚基建工程铺路用石板3车，购石板每车150元，运费每车150元，合计900元；6.朱爱红与阮慧勇的通话录音一份，拟证明阮慧勇承认建“钓鱼岛”挖机工程为40000元，后面还有11小时挖机用时的事实；7.小布镇政府、小布镇大土楼村村委会和挖机施工工人曾宗星出具的证明材料，拟证明被告在小布镇××一沼泽地建钓鱼岛，因不方便计工时，原告朱爱红与阮慧勇商定按总计4万元计算。以上证据中，证据1有小布镇政府盖章确认，客观真实合法，且与本案具有直接关联性，证据7有小布镇政府、小布镇大土楼村村委会盖章确认的证明，和施工工人曾宗星的证明，且与证据6中关于“钓鱼岛”挖机工程商定为计价4万元的内容相呼应，本院予以认定。证据2没有当事人双方完全确认的记录，证据3、4、5不能直接反映案件事实，没有双方当事人的直接签字确认，无法达到证明本案具体事实目的，本院不予认定。 被告委托诉讼代理人向法庭出具了由曾宗星出具的收条复印件一份，拟证明被告公司已向原告方支付了10000元的挖机工时款，该款项原告朱爱红当庭认定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，因被告江西盛坤生态农业发展有限公司在小布建设工程，原告陆续向被告提供挖机工程服务。施工过程中，被告公司的工作人员阮慧勇会为挖机施工人员计工时，但施工后期因人员走动等原因，部分工时未及时计入在案。工程未完全完成，但因各种原因和产生的纠纷施工无法继续进行，双方也未进行结算。为解决纠纷，小布镇政府与被告公司进行了核算，最后被告公司出具并由小布镇政府盖章确认为原件的《小布款项明细》显示原告挖机总时间为89小时，其中230型号大挖机单价260元每小时共74小时，135型号小挖机200元每小时共15小时，挖机款共计74小时*260元/小时+15小时*200元/小时＝22240元。另外，根据小布镇政府、小布镇大土楼村村委会盖章确认的证明和施工工人曾宗星证明，再结合原告朱爱红与阮慧勇的通话录音，可认定双方商定建“钓鱼岛”挖机工程为40000元，且挖机工程已施工完毕。 施工过程中被告公司已向原告方支付了10000元的挖机工时款，该款项由挖机实际施工人员曾宗星收取，原告对该事实予以确认。 本院认为，原、被告之间发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告朱爱红按约完成了被告江西盛坤生态农业发展有限公司交付的89小时的挖机作业（其中230型号大挖机单价260元每小时共74小时，135型号小挖机200元每小时共15小时，挖机款共计74小时*260元/小时+15小时*200元/小时＝22240元），也完成了双方商定的工程款为40000元的“钓鱼岛”挖机作业，被告理应按照商定的单价及时支付相应的价款。另，被告方已先行支付10000元应从中扣除。原告提出施工过程中为通行而购买石板垫路的900元和垫路的挖机工时费910元应计算在被告名下。没有充分的证据证明该工作内容是由被告安排原告完成的，事后双方没有达成一致，《小布款项明细》也没有关于该项费用的记载，因此本院无法认定。原告还提出，除本院认定事实外的另有11小时（每小时230元）的挖机工时费也应计算在被告名下，但该事实没有双方的一致确认，没有相关的证据证明，也没有相关证人予以证实，本院也无法认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。因此，最后本院认定被告江西盛坤生态农业发展有限公司尚欠原告朱爱红挖机工时款为22240元+40000元-10000元＝52240元。原告主张为实现财产保全的保险费300元应由被告承担，本院认为因申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，该费用并非原告实现债权必然产生的费用，因此实现财产保全的保险费应由申请人自行负担，对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告江西盛坤生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告朱爱红支付报酬52240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告朱爱红负担202元，由被告江西盛坤生态农业发展有限公司负担579元。财产保全费724元，由原告朱爱红负担187元，由被告江西盛坤生态农业发展有限公司负担537元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇一九年五月二十日 书记员 李敏强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12798号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李瑜，女，1983年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4733.86元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息493.4元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计493.4元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              12000              12              日利率0.05%              2020-02-06              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2020-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费李瑜元（原告均已预交），均由被告李瑜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11943号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王进添，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王进添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王进添经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4748.76元（截止至2020年11月17日未偿还本金4178.55元、逾期罚息570.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-15              8 000              12              日利率0.05%              2020-01-02              4 178.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王进添于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 178.55              2020-01-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费109元（原告均已预交），其中保全费42元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费67元，由被告王进添负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2231号 原告：罗某某，男，1978年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：南宁捷帆货运服务有限公司，住所地南宁市迎凯路****楼第**和第**。 本院在罗某某诉被告南宁捷帆货运服务有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  廖彩丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执34号之一申请执行人泉州市骏达富贵贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇后宅村秋实巷****，组织机构代码:M0000JYQ1。法定代表人张宝凤。被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂，，住所地永嘉县瓯北镇五星工业区组织机构代码:MA2BXTEB9。法定代表人汤小春。被执行人汤小春，女，1972年2月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人泉州市骏达富贵贸易有限公司与被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泉州市骏达富贵贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为贷款29494元及相应利息并负担案件受理费537元、执行费342.41元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤小春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人泉州市骏达富贵贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县瓯北镇娃娃鱼鞋厂、汤小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执34号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执294号之一申请执行人金谊，男，1976年3月24日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：金海南，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人浙江久泰针织有限公司，住所地诸暨市安华镇河杨村，组织机构代码:329891849。法定代表人李雷。委托代理人（特别授权）：金海南，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。被执行人边卓佳，女，1984年5月27日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人金谊与被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金谊向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为贷款114600元及相应利息，并负担案件受理费2787元、执行费1619元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托浙江省诸暨市人民法调查被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳在其辖区内的财产状况，暂未发现被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边卓佳作出作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执294号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十日书记员  刘毓国
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终2386号 上诉人（原审原告）：大城县里坦镇一村村民委员会，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇里坦一村东街市场1巷**。 法定代表人：田锡清，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：刘玉胜，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人大城县里坦镇一村村民委员会因与被上诉人刘玉胜租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大城县里坦镇一村村民委员会以双方已达成庭外和解为由于2019年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，大城县里坦镇一村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许大城县里坦镇一村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大城县里坦镇一村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年五月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初208号原告：李永，男，1964年5月17日生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陆敬武，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李永与被告陆敬武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告陆敬武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息。利息从借款时起按每月2500元计算至还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月29日向原告借款10万元。原告多次催要，被告迟迟不还。为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令所诉。李永针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条及农业银行转账回执各一份，证明2016年10月29日被告借原告100000元的事实，利息从借款时起按每月2500元计算。该钱已经通过银行转给被告。陆敬武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陆敬武未到庭应诉，应视为其放弃对李永所提交证据的质证权，本院对李永所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日陆敬武向李永借款1000000元，并出具一份《借条》给李永，内容为：今借李永现金壹拾万元整（￥100000元），每月利息2500元。陆敬武。2016年10月29日。该100000元是李永通过中国农业银行转账到陆敬武的账户上的。借款后陆敬武偿还了李永两个月的利息共计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李永与陆敬武之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，陆敬武向李永借款100000元的事实有一份借条及银行转账回执予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案双方系民间借贷法律关系，双方约定的借款利息每月2500元明显过高，本案借款利息应按照年利率24%计算。陆敬武已经偿还了2个月的利息，故对原告主张的利息应自2016年12月30日起计算。陆敬武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬武于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永借款100000元并自2016年12月30日起以100000元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清时止。二、驳回原告李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆敬武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月十七日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终196号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦宽祥（自报身份），男，1984年10月10日出生，公民身份号码452************652，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西融安县************。2005年8月4日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放；2007年12月17日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月30日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈连强，系广东鹤明律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人黄国兴，男，1973年11月12日出生，公民身份号码452************330，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西融安县*************。2007年9月21日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月2日刑满释放；2013年11月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月27日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。原审被告人覃微衡，男，1986年3月4日出生，公民身份号码452************310，壮族，文化程度小学，农民，户籍所在地广西融安县************。2010年12月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月6日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月12日刑满释放；2017年6月30日因犯盗窃罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月20日刑满释放。因本案于2018年4月28日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。原审被告人韦绍恩（自报身份），男，1991年8月30日出生，公民身份号码452************319，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西融安县***********。因本案于2018年4月29日被羁押并刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2019年4月28日被取保候审。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人黄国兴、覃微衡、韦宽祥、韦绍恩犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）粤0784刑初4号刑事判决：（一）被告人黄国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。（二）被告人覃微衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币6000元。（三）被告人韦宽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。（四）被告人韦绍恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（五）责令被告人覃微衡、黄国兴、韦绍恩共同退赔被害人冯某华经济损失人民币3000元；责令被告人覃微衡、黄国兴、韦宽祥共同退赔被害人钟威经济损失人民币2000元，共同退赔被害人梁某园经济损失人民币10000元。宣判后，原审被告人韦宽祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人韦宽祥，听取其上诉意见时，上诉人韦宽祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦宽祥撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦宽祥撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年五月十四日书记员  谢淑仪附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。