黑龙江省绥化市北林区法院民 事 判 决 书（2014）绥北民初字第15号原告王羿跃，女，2011年4月15日出生，汉族，现住庆安县。法定代理人王某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告庞平，男，1971年10月2日出生，汉族，绥化天威汽车修配厂管理人员，现住绥化市北林区。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告王羿跃与被告庞平健康权纠纷一案，本案于2013年12月13日立案受理。由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王羿跃的法定代理人王某及其委托代理人张泉、被告庞平及其委托代理人王洪亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王羿跃及其法定代理人王某诉称，被告庞平是个体客车（黑Ｍ×××**）车主，负责庆安至绥化的客运工作。2013年10月22日下午，原告随同父母一起在绥化产院点滴回庆安。当客车行驶到东津站时，司机将车停下，将水箱盖打开，此时，热水四溅，将正在座位上的原告烫伤。这时原告父亲赶紧将原告抱离现场，打车马上将原告送往绥化市第一医院住院治疗，住院5天后，因原告烫伤后病情加重，高烧不退，后转至哈尔滨儿童医院，治疗14天，现好转出院。原告住院花去医疗费2万余元。经法医鉴定为:原告××加重与烫伤有关；医疗终结期2个月；所用药物合理；三处瘢痕整形约捌仟元或按实际合理支出计算。原告住院，被告只付给原告医疗费1000元，其余医疗费均是原告父母垫付。原告监护人认为，原告及其一家人乘坐被告的客车回家，并交付了车费，与被告形成了客运合同关系。被告本应安全正点将其送到目的地，但途中由于其司机的原因，致使原告被烫伤，没有安全正点将其送到目的地。因此，给原告造成极大的损失。一个三、四岁的孩子忍受了成人难以忍受的疼痛，给原告的父母也造成极大的经济损失和精神损失。故诉至法院，要求被告承担原告烫伤的医疗费、护理费、伙食补助费、去瘢痕整形费、鉴定费，合计47768.65元。诉讼费由被告承担。被告庞平辩称，2013年10月22日下午，在被告经营的黑Ｍ×××**号客车上，被告雇佣的司机操作水箱之前，提示乘客远离水箱。当时原告监护人王某抱着原告在副驾驶位置，并明确要求原告监护人王某抱原告离开，但没有离开。当水箱喷出水后，王某抱原告从水箱上窜过，导致原告被烫伤。如果早走或不动均不会出现烫伤事故，所以原告监护人有一定过错，应承担一定责任。原告烫伤治疗过程中，多处不合理，费用计算有误。原告烫伤是否与××加重有因果关系无法证实，其加重结果与烫伤无关，应由原告自负。本案争议的焦点是：1、原告在坐车受伤过程中，其监护人是否履行了监护职责；2、原告诉请的相关损失是否符合赔偿标准；3、被告是否应承担赔偿责任。原告王羿跃为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、住院病案两份，证实原告受伤治疗情况，其中在绥化市第一医院住院5天，哈尔滨儿童医院住院14天；2、绥化市第一医院住院结算票据一张及门诊票据26张，证实在绥化市第一医院支付医疗费7296.2元；3、哈尔滨儿童医院住院结算票据、病历打印费票据，证实原告在哈尔滨儿童医院支付14113.53元；哈尔滨第五医院门诊票据五张，证实原告在哈尔滨第五医院支付2408.92元。4、司法鉴定书两份及鉴定费收据两张，证实王羿跃的××加重不排除与烫伤有关，其参与度相当于56-95%；医疗终结时间2个月；护理时间2个月，其中25天2人护理，余为1人护理；所用药物合理；右肤股沟3处瘢痕整形约需捌仟元或按实际支出计算；两次鉴定支出鉴定费4200元。5、绥化市恒兴物业管理有限公司证明一份，证实原告父母在其单位上班，每人每月工资为4500元，自2013年10月22日原告被烫伤后，此二人请假护理孩子，单位停发两人两个月工资；6、结婚证一份，证明王某与李光玉系夫妻关系。被告庞平未向法庭提供证据。本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证：被告庞平对原告提供的证据1（住院病案）的真实性无异议，认为治疗过程绝大多数都是治疗××，转院发生的费用属不合理支持，扩大了损失；对原告提供的证据2（绥化市第一医院住院结算票据）、对原告提供的证据3（哈尔滨儿童医院住院结算票据、病历打印费票据、哈尔滨第五医院门诊票据）的真实性无异议，认为治疗××的费用与被告无关，哈尔滨儿童医院属扩大损失，不应支持；对原告提供的证据4（司法鉴定书两份及鉴定费收据两张）有异议，认为鉴定是原告个人委托，属不合法鉴定，不能采信；内容中，与烫伤有关，是否有因果关系没有详细论述；对鉴定护理期限等没有意见；鉴定费票据不认可；对原告提供的证据5（绥化市恒兴物业管理有限公司证明）的真实性有异议，原告父亲叫王某，证明上是王立明，无纳税凭证及工资条等相佐证，原告诉状自述居住在庆安县，发生事故时原告从绥化医院回家，所以证明不真实；对原告提供的证据6（结婚证）的真实性无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：本院认为，原告提供的证据1（住院病案）、证据2（绥化市第一医院住院结算票据）、证据3（哈尔滨儿童医院住院结算票据、病历打印费票据、哈尔滨第五医院门诊票据）具有真实性、合法性、关联性，予以采信，确认事故发生后原告治疗情况、住院天数、支付医疗费情况；原告提供的证据4（司法鉴定书两份及鉴定费收据两张）系黑龙申平律师事务所委托所鉴，符合司法实务惯例，且鉴定机构及鉴定人员具备资质条件，鉴定意见书具有合法性，鉴定费收据具有真实性，对鉴定意见及鉴定费收据予以采信。确认了原告的××加重与烫伤有关；其参与度相当于56-95%；医疗终结时间2个月；护理时间2个月，其中25天2人护理，余为1人护理；所用药物合理；右肤股沟3处瘢痕整形约需捌仟元或按实际支出计算；两次鉴定支出鉴定费4200元；原告提供的证据5（绥化市恒兴物业管理有限公司证明），证实“王立月”在其单位工作，无法确认系“王某”在此单位工作，另外无其他证据予以佐证，故对该证据不予确认；原告提供的证据6（结婚证）具有真实性，予以采信，证实王某与李光玉系夫妻关系。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年10月22日下午，原告王羿跃随同父母在绥化产院点滴后，乘坐个体客车(黑Ｍ×××**号)返回庆安县。当客车行驶到东津站时，司机停车后，将水箱盖打开，溅出的热水将原告烫伤。原告被其父抱离现场，送往绥化市第一医院住院治疗，住院5天，原告仍间断不规则发热，后转入哈尔滨儿童医院治疗，住院14天。诊断为：支气管炎、腹壁烫伤Ⅱ°。哈尔滨市第五医院、绥化市第一医院门诊治疗。支付医疗费23818.65元，其中被告庞平垫付1000元。经绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定为:王羿跃的××加重不排除与烫伤有关，其参与度相当于56-95%；医疗终结时间2个月；护理时间2个月，其中25天2人护理，余为1人护理；所用药物合理；瘢痕整形约需捌仟元或按实际支出计算。两次鉴定支出鉴定费4200元。另查明，被告庞平是个体客车（黑Ｍ×××**）车主。本院认为，原告王羿跃乘坐被告庞平所有的从事客运服务的客车，与客车经营者之间形成了客运合同关系。原告在乘车过程中非因自身健康原因及过错受到伤害，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告选择依据侵权法律主张赔偿责任符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定。原告在乘车途中，被车上水箱溅出的热水烫伤，原告自身及其监护人均无过错，故对被告以原告监护人未尽到监护责任，应承担一定责任的抗辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。本案应按鉴定确定的护理期限及人数，按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。故原告王羿跃合理损失为：医疗费23818.65元、瘢痕整形费8000元、护理费10175.35元（119.71元／天/人×25天×２人＋119.71元／天/人×35天×1人）、伙食补助费950元（50元／天×19天）、鉴定费4200元，合计47144元。鉴于原告的××加重与烫伤有关，其参与度相当于56-95%。故对原告治疗××、烫伤的损失按75%比例由被告赔偿，对原告瘢痕整形费应由被告全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告庞平赔偿原告王羿跃医疗费23818.65元、护理费10175.35元、伙食补助费950元、鉴定费4200元，合计39144元的75%即29358元，赔偿原告瘢痕整形费8000元，合计37358元。扣除被告已给付1000元，被告庞平尚应赔偿原告王羿跃36358元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告王羿跃其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告庞平负担355元，原告王羿跃负担55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇一四年三月六日书记员  李淑红