wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑终字第00085号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）成憨虎，男，1965年3月24日出生。2013年4月18日因涉嫌贪污被山西省霍州市人民检察院刑事拘留，同年4月24日被山西省霍州市人民检察院取保候审。2013年10月18日被山西省霍州市人民法院取保候审。2014年2月27日经山西省霍州市人民法院决定逮捕，并于当日收监羁押。现羁押于霍州市看守所。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人成憨虎犯贪污罪一案，于二0一四年二月二十六日作出（2013）霍刑初字第132号刑事判决。原审被告人成憨虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人成憨虎于2011年12月28日当选为成庄村村委会主任，自2012年至2013年期间其雇用刘某某、闫某某的装载机为成庄村推机耕路、挖淤泥、倒垃圾等，共计费用4万元，后被告人成憨虎指使刘某某、闫某某开具了八张建筑业统一发票，共计339000元，并将该八张发票在霍州市陶唐峪乡经管站成庄村高速公路征地��偿款中报销，后支付刘某某、闫某某工程款4万元，从中套取高速路征地补偿款299000元。陶唐峪乡经管站在299000元中扣除协调费107500元，后被告人成憨虎将剩余191500元领取。从中支付刘某某、闫某某开发票时所付税金15040.25元，为村庙会所付高利贷利息10000元，用于本村村务开支92814元，剩余73645.75元非法占为己有。案发后，霍州市人民检察院收缴赃款72760元。采信的证据有：1、被告人成憨虎讯问笔录及同步录影录像证实：其于2011年12月担任成庄村村委会主任。在任期间，其雇用刘某某、闫某某的装载机为成庄村至下乐坪村道路垫沙石，推成庄村高速路两面的机耕路，清理河道、倒垃圾等零星工程，共支付他们工程款4万元，其让刘某某、闫某某二人去税务局开了8张建筑业统一发票，共开了339000元的发票，后在成庄村财务走了账，从中套取了299000元。在该款中为陶唐乡政府解决了协调费108200元，支付成庄村庙会高利贷利息10000元，支付开发票时的税款15040.25元。2012年陆续给村支书成某某七八千元，请与成庄村有业务的相关部门人员吃饭等费用大约6万元，送礼大约3万元，剩余6万余元其自己花了。2、证人刘某某、闫某某询问笔录证实：2012年成庄村雇用刘某某与闫某某的装载机为该村至下乐坪村道路两边垫沙石，为河道抽水、挖淤泥，推机耕路、倒垃圾等，共干了4万余元的活。后成庄村村长成憨虎让其二人去税务局开了8张发票，共计339000元，成憨虎将工程款4万元及开发票的税金给了其二人。3、证人成某某询问笔录证实：其于2005年12月担任成庄村支书。2012年本村修建了机耕路、维修学校操场、清理河道、清理垃圾，为成庄村至下乐坪村的道路两边垫沙石等工程，雇用的是上乐坪村村民的装载机，具体实施由村长成憨虎负责，花了多少费用其不太清楚。在村财务报账时其在审批单和单据上都签了字，对陶唐乡的调解费108200元其不太清楚，平时和成憨虎一起招待的费用的事都是成憨虎算账，其自己招待时就在会计手中报账。经济上其与成憨虎不发生关系。4、证人成二某询问笔录证实：成庄村2012年庙会是村长成憨虎负责的，是否借过高利贷其不清楚。同时证实成憨虎购买过超市消费卡，说是中秋节和春节给相关人员送礼了，共6张发票，其都报到陶唐乡经管站入了村财务账了。同时证实村里还修建过机耕路、学校等。5、证人成三某询问笔录证实：2012年3月，成庄村至下乐坪道路垫沙石的工程是其负责记工的，装载机的费用其不清楚。6、证人马某某询问笔录证实：2012年3月成庄村至下乐坪村道路垫沙石工程是成三某负责记工的，2012年9月村委会主任成憨虎安排其与成和平、成二某去霍运��速沿线两边修建机耕路，其负责记装载机的工，装载机的费用其不清楚。7、证人高某询问笔录证实：2012年农历3月，成庄村村长成憨虎在其手中借了5万元，借了4个月，付了其10000元的利息，具体他借钱干什么，其不清楚。8、证人闫二某询问笔录证实：2012年在建设霍永高速期间，陶唐乡政府大力支持工程建设，根据市政府文件规定应给协调单位0.25%的协调费作为工作经费，但由于协调费无法到位，考虑到征地工作艰难，经费短缺，市交通局在给成庄村拨付高速林带、机耕路赔偿款时，给乡政府附带部分协调费(林带赔偿57500元，机耕路赔偿50000元)作为乡政府工作经费，并通过经管站建立专账。9、陶唐峪乡成庄村第九届村民委员会选举结果报告单证实：被告人成憨虎于2011年12月28日当选为成庄村村委主任。10、霍永高速公路霍州段征地拆迁评估协议书。11、霍州��陶唐峪乡经营管理站记账凭证四份及收款收据四份。12、霍州市陶唐峪乡经营管理站记账凭证两份及八份发票联。13、霍州市地税局申报大厅关于霍州市陶唐峪乡成庄村委会开票情况明细表证实:刘某某、闫某某开发票共支付税金15040.25元。14、中国工商银行现金存款凭证复印件证实：被告人成憨虎于2013年4月19日退至霍州市人民检察院赃款72760元。原判认为，被告人成憨虎身为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取虚开发票的手段套取公款，并将其中的73645.75元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。被告人成憨虎归案后，认罪态度尚好，能积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二项、第九十三条的规定，判决：被告人成憨虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年。上诉人成憨虎的上诉理由为：其所提供的汽车修理费12730元、烟酒费6740元、茶叶费2280元、饭费4381元、汽油票18995元系用于公务开支，应予核减。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人成憨虎所提上诉理由，经查，上诉人成憨虎关于汽车修理费12730元、烟酒费6740元、茶叶费2280元、饭费4381元、汽油票18995元系用于公务开支并应该核减的理由，因缺乏相关证据证实确系用于公务开支，故该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对上诉人的违法所得未作处理，依法应予纠正。上诉人成憨虎的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持山西省霍州市人民法院（2013）霍刑初字第132号刑事判决的定罪量刑部分，即：被告人成憨虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、上诉人（原审被告人）成憨虎缴纳的72760元由霍州市人民检察院依法处理，不足部分885.75元继续追缴。本判决为终审判决。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一四年七月四日书 记 员  霍文文
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新���执字第00111号申请执行人：韩秀贤，女，汉族，1944年10月11日生，现住新宾县。被执行人：刘彤，男，1967年5月31日生，满族，现新宾县。被执行人：张丽，女，1962年2月16日生，满族，现新宾县。被执行人：徐亚宏，男，满族，1968年10月29日生，现新宾县。本院在执行韩秀贤申请执行被执行人刘彤，张丽，徐亚宏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人刘彤，张丽，徐亚宏无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第478号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄勇哲审判员  沈 伟审判员  秦立国二〇一四年七月八日书记员  于海龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第621—1号申请执行人��国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经四路76号。被执行人孟昭秀，女，1966年7月3日生，汉族，住济南市。被执行人洪连钟，男，1966年5月24日生，汉族，住济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与孟昭秀、洪连钟金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1282号民事判决书过程中，查明被执行人孟昭秀、洪连钟暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1282号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月二十四日书记员  李培培
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2013）固执字第00292-3���申请执行人：李大伟，男，1975年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。被执行人：魏洪帅，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈响，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2012）固民一初字第00723号民事判决书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月16日，依法委托安徽省金德拍卖有限公司拍卖被执行人魏洪帅拥有的皖C×××××号奇瑞小型汽车一辆。2014年6月20日，买受人李全喜以4500元的最高价竞得皖C×××××号奇瑞小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人魏洪帅拥有的皖CU55**号奇瑞小型汽车一辆的所有权归买受人李全喜所有，该车财产权自本裁定送达买受人李全喜时起转移；解除对被执行人魏洪帅拥有的皖CU55**号奇瑞小型汽车一辆的查封，买受人李全喜（男，1972年2月20日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路119号，身份证号码：34030219720220161X）持本裁定书到车辆管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一四年七月十五日书记员  单莉雅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02864号申请执行人冯和飞，女，1971年9月6日出生，汉族，神木县人。被执行人冯新有，男，1964年9月17日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯新有付清所欠申请执行人冯和飞借款本金62万元人民币及利息，并负担本案执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解光勤代理审判员  刘耀光代理审判员  刘云飞二〇一四年十月十一日书 记 员  李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0701号原告张凤德，男，1967年7月22日生，住盐城市城南新区。委托代理人孙伟（系张凤德亲戚），男，1966年7月6日生，住盐城市亭湖区。被告耿长林，男，1955年8月24日生，住盐城市亭湖区。被告严祝云（原系耿长林之妻），女，1957年11月5日生，住盐城市亭湖区。委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。原告张凤德与被告耿长林、严祝云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张凤德的委托代理人孙伟、被告严祝云的委托代理人邹正美到庭参加诉讼。被告耿长林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤德诉称，2010年1月10日，耿长林因家中急需资金向原告张凤德立据借款25000元，因耿长林怠于还款，且耿长林、严祝云系夫妻关系。现请求法院判令两被告归还借款25000元并承担从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告耿长林未答辩。严祝云辩称，我不清楚该笔借款，借款亦未用于家庭生活和经营，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年1月10日，被告耿长林向原告借款25000元，并出具了借据，借条载明：“今欠到张风德人民币贰万伍仟元整。”后原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：两被告原系夫妻关系，2012年6月18日，双方在民政部门登记离婚。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告耿长林向原告借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任。因上述借款发生在被告耿长林、严祝云婚姻关系存续期间，故应认定该债务为其夫妻共同债务，被告严祝云应与被告耿长林共同偿还。因此原告要求被告耿长林归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利率符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿长林、严祝云于本判决生效之日起十日内归还原告张凤德人民币25000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年2月21日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告耿长林、严祝云共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审 判 长  王 颖代理审判员  袁满斌人民陪审员  钱海燕二〇一四年七月十五日书 记 员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
太原铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2014)太铁中民终字第1号上诉人（原审被告）赵德义，男，1941年4月17日出生，汉族，铁路退休职工。被上诉人（原审原告）太原铁路局，住所地山西省太原市建设北路202号。法定代表人杨绍清，局长。委托代理人荣学礼，太原铁路局土地管理办公室职员。委托代理人范有，太原铁路局土地管理办公室职员。上诉人赵德义与被上诉人太原铁路局土地侵权纠纷一案，不服临汾铁路运输法院（2013）临铁民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了由审判员荣育宏担任审判长，审判员郭文清、代理审判员何晓鹏参加的合议庭，并于2014年3月18日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。上诉人赵德义、被上诉人太原铁路局委托代理人荣学礼、范有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人太原铁路局一审诉称:被告赵德义未经任何部门批准，擅自在南同蒲线平遥铁路住宅小区铁路用地内修建房屋占地157.47平方米。被告建房期间我局土地办、政法综合办、太原铁路公安局、太原铁路房建段多次制止，并下发了《责令停止违法违规使用铁路用地通知书》，对方不予理睬将房建成，形成侵占铁路用地的事实。我局认为国家划拨给铁路的土地，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵占。赵德义非法侵占铁路用地私建住宅，是严重违反我国《物权法》、《土地管理法》和有关铁路用地保护法律、法规的侵权行为。为此，特请求法院查明上述事实，依法责令被告停止侵权行为，拆除建筑物、清除地上物、恢复土地原貌，以维护铁路国有土地使用权的合法权益。上诉人赵德义一审辩称:其所修建房屋占用的土地是租赁平遥县粮食局城关粮站的土地，且签了30年的土地租赁协议，而非原告所诉称侵占的平遥铁路住宅小区内的铁路用地，本案原告起诉的主体不适格，原告与答辩人之间形不成民事法律关系。一审法院审理查明:位于平遥县中都路占地169699.78平方米的铁路用地及位于平遥县中都路占地15725平方米的住宅用地系2008年6月27日经平遥县人民政府国土资源局确权，并颁发了国有土地使用证的铁路用地与住宅用地，该铁路用地与住宅用地的土地使用权人为太原铁路局。2009年4月初，太原铁路局土地办临汾分室工作人员发现被告赵德义在南同蒲铁路平遥站住宅区四号楼旁铁路用地内擅自建房，遂进行了制止，并于2009年6月26日下达了《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，于2009年7月3日书面告知赵德义立即停止施工，自行拆除在侵占铁路用地上的建筑物，将侵占的铁路用地归还铁路，否则铁路部门予以强制拆除在铁路用地内的非法建筑。但被告赵德义未按照原告的通知要求停止建房也未拆除侵占在铁路用地上的建筑物，而是继续实施建房行为，2010年4月13日，太原铁路局土地办临汾分室工作人员再次向赵德义发出《责令停止违法违规使用铁路用地行为通知书》，但赵德义知晓此事后仍建成三层楼房。一审法院认为:国家划拨的铁路用地是确保铁路运输生产正常运行的基础用地，依法受法律保护，任何单位与个人均不得侵占。太原铁路局持有的国有土地使用权证是经过平遥县人民政府依法登记而核发的，其提供的平国用（2008）第GH094、GH095号国有土地使用证及附图清晰地界定了铁路宗地与铁路住宅用地的范围。且有山西省第二地质工程勘察院出具的平遥站住宅区与东邻勘测定界报告及勘测定界图予以佐证。太原铁路局享有平遥县南同蒲线451km+126m至452km+955m段铁路区间线路用地使用权，该土地属于铁路用地，未经太原铁路局许可，任何人不得擅自占用。赵德义虽提供了平遥县粮食局的土地使用证，但并不能证明其房屋建筑位于平遥县粮食局城关粮站地界内。赵德义未经太原铁路局许可擅自在南同蒲铁路平遥站住宅区四号楼旁铁路用地内擅自建造房屋，侵犯了太原铁路局的土地使用权，妨害了太原铁路局就其建设用地相应合法权益的行使。太原铁路局要求赵德义停止侵权行为，拆除地上建筑、清除地上物、恢复土地原貌的主张符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国铁路法》第三十七条之规定，判决：被告赵德义立即停止对原告太原铁路局建设用地使用权的侵害，于判决生效后三十日内将其在铁路建设用地上的违章建筑物全部拆除，恢复原地貌。赵德义不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:1、一审法院的判决违背事实,将上诉人占用平遥县粮食局的土地修建的房屋,认定为占用被上诉人土地修建的违章建筑。2、排除上诉人的有效证据,对被上诉人的无效证据和无关联的证据片面采信。上诉人请求本院撤销临汾铁路运输法院（2013）临铁民初字第1号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；判被上诉人承担一、二审诉讼费。太原铁路局服从一审法院判决。其针对赵德义的上诉理由答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人向法庭提交的平国用（2008）第GH094、095号《国有土地使用证》及附图等证据,认定上诉人赵德义未经答辩人许可,擅自在答辩人享有使用权的铁路用地范围内建造房屋,侵犯了答辩人的土地使用权。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所提交的证据材料不能证明赵德义没有侵占铁路用地。答辩人请求本院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审法院的正确判决。二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。经开庭审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。太原铁路局所持有的平国用(2008)第GH094、GH095号《国有土地使用证》是经平遥县人民政府依法登记颁发的，具有法律效力，未经太原铁路局许可，任何人不得擅自占用铁路用地。太原铁路局所出示的平遥站住宅区与东邻勘测界定报告是根据当地政府颁发的《国有土地使用证》所标示的坐标点由具备国家测绘资质的单位及人员采用符合工作精度要求的作业方法进行测量而得出的,其报告显示赵德义的建房位于铁路局所有的土地上，这与(2008)第GH094、GH095号《国有土地使用证》标示的范围一致，报告内容客观真实。故赵德义的建房行为构成侵权，侵害了铁路建设用地使用权。赵德义提出其建房不占铁路用地的上诉理由是，其与平遥县粮食局之间签订有《土地租赁协议》，本院认为该协议只能证明赵德义承租了平遥县粮食局的土地，并不能证明其建房不侵占铁路用地。该租赁协议内容并不能对抗被上诉人太原铁路局所持有的平国用（2008）第GH第094号、GH095号《国有土地使用证》所承载的物权效力。另，上诉人所提供的平遥县粮食局所持有的平国用（1999）字第0370号《国有土地使用证》，并不能证明其所建房是占用了平遥县粮食局土地。粮食局不是本案当事人，如果粮食局与太原铁路局之间存在土地确权纠纷那与本案的侵权纠纷系两个不同的法律关系，不属于本案处理范围。赵德义作为平遥县粮食局土地的承租人在没有得到粮食局授权的情况下无权代表粮食局就粮食局与太原铁路局的土地确权纠纷提出异议。综上，赵德义的上诉主张,因缺乏事实及法律依据,本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由赵德义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  荣育宏审 判 员  郭文清代理审判员  何晓鹏二〇一四年七月八日书 记 员  刘 芳
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第162号原告刘艳兰，女，1984年1月24日生，汉族，文水县县南武乡北明阳村人，农民。委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。被告陈海刚，男，1973年7月27日生，汉族，文水县南武乡北明阳村人，农民。原告刘艳兰诉被告陈海刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳兰及其委托代理人李庆威，被告陈海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年农历腊月十八日举行结婚典礼后共同生活，2001年生一子陈谦，2004年生女儿陈冉，现均随被告生活并在北明阳小学就读。双方常因琐事吵闹，2012年6月被告及家人殴打原告致右腿骨折，花医疗费24000元。无法再共同生活。故起诉要求儿子随被告生活，女儿随原告生活，由被告负责子女抚养费，并给付原告医疗费24000元。针对上述主张，原告向本院提交了身份证复印件一份。证明原告身份。被告辩称，不同意与原告解除关系，否则子女都应随被告生活。原告没有打伤原告，不应支付其医疗费。被告未向本院提供证据。被告对原告的证据无异议。本院确认该证据的证明效力。本院现确认以下事实。原、被告于1999年农历腊月十八日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2001年3月29日生一子陈谦，2004年4月9日生女儿陈冉，现均随被告生活并在北明阳小学就读。双方常因琐事吵闹，现原告离家居住。本院认为，原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生活期间生有一子一女，原告请求儿子陈谦随被告生活，女儿陈冉随原告生活的请求符合法律规定，但应由原、被告各自负责抚养；原告请求的医疗费因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、原、被告所生一子陈谦随被告生活，女儿陈冉随原告生活，并由原、被告各自负责抚养；原、被告对子女互有探视权；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张建华审判员  宁亮斌审判员  成志宇二〇一四年七月二十五日书记员  杨 丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1863-1号原告黄朋。被告颜京朋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告颜京朋驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告颜京朋驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月九日书记员  吴玉苗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第177-1���申请执行人刘海英，女，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市。被执行人张兰芳，女，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。被执行人柳建伟（系张兰芳之夫），男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第22号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人张兰芳、柳建伟发出执行通知书，责令其自收到执行通知书5日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兰芳、柳建伟银行存款103734元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一四年七月十五日书 记 员  刘福强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2959号原告常灵，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地濮阳市开州路北段路西。负责人原红卫，该公司总经理。委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。原告常灵与被告刘纪章、濮阳市泰宇物质有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常灵，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支���司的委托代理人樊海红均到庭参加了诉讼。庭审中，原告常灵向本院提出对被告刘纪章、濮阳市泰宇物资有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶时，与原告乘坐的肖飞驾驶的豫JYY8**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，刘纪章负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险。该事故给原告造成了较大的物质损失，原告第一次手术产生的费用，被告已赔付。现原告第二次手术治疗已终结，故请求法院判令被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计7331.26元（包括医疗费5869.26元、护理费486元、营养费140元、误工费486元、交通费140元、住院伙食补助费210元）���被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告第一次起诉时已经进行了伤残鉴定，伤残鉴定后，误工费已经计算在残疾赔偿金里面了，本次误工费依法不应予以支持。护理费应有护理人员相关证明，否则依法不应支持。医嘱单上显示普食，并且没有加强营养的证明，因此营养费不应支持。其他费用应按照住院天数6天计算。经审理查明，2013年6月15日6时50分，被告刘纪章驾驶豫J722**号东风牌重型半挂牵引车／豫JC0**挂沿濮范公路由东向西行驶，与由西向东行驶的案外人肖飞驾驶的豫JYY8**号吉利牌小型轿车会车时碰撞，造成两车不同程度损坏，案外人肖飞及豫JYY8**号吉利牌小型轿车乘车人原告常灵、案外人邵栋彦、案外人徐小红受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。原告出院后就其经济损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）华法民初字第795民事判决，判决被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告常灵各项损失共计77623.99元。另查明，2014年4月5日，原告因左肩锁关节脱位术后内固定物遗留，入住濮阳市油田总医院行内固定物取出术。2014年4月11日，原告出院，共计住院6天。期间花费医疗费5869.26元。还查明，刘纪章驾驶的豫J722**号重型半挂牵引车／豫JC0**挂在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为105万元。本次交通事故发生在上述保险承保期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证、民事判决书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定刘纪章负事故的全部责任，原告常灵无责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。本次事故给原告造成的损失除了生效判决已认定的77623.99元，还包括二次手术产生的以下损失：1、医疗费5869.26元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认；2、误工费417.19元。按照原告住院天数6天计算，原告主张参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，本院予以支持；3、护理费417.19元。按照原告住院天数6天，有1个护理人员计算，原告主张参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算；5、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算；6���交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算。综上，原告常灵因本次事故二次手术造成的各项损失共计7123.64元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险剩余赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7123.64元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告常灵赔偿款7123.64元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海代理审判员  张 帆人民陪审员  魏艺杰二〇一四年七月二十八日书 记 员  宗晓晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乳法审监民再字第10号之二原审申请人：彭少广，男，汉族。原审申请人：曾卫中，男，汉族。原审申请人：周肇，男，汉族。原审申请人：希淑青，女，汉族。原审申请人彭少广与原审申请人曾卫中、周肇、希淑青民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书，已经发生法律效力。2014年5月23日，本院以（2014）韶乳法审监民再字第10号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2014年7月14日公开听证，原审申请人彭少广、曾卫中、周肇、希淑青到庭参加听证。本案现已审查终结。本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书确认彭少广与曾卫中、周肇、希淑青达成的协议有效，协议内容如下：1、曾卫中、周肇、希淑青共同向彭少广借款250万元（2005年1月3日和3月17日分别借150万元和100万元），定于2011年11月19日前一次性还清给彭少广；2、双方约定的利息50万元，曾卫中、周肇、希淑青于2012年2月19日前一次性付清，逾期支付则增加10万元支付给彭少广。经审查查明：彭少广与曾卫中、周肇、希淑青民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日以诉前联调案件立案，并于2011年11月9日和10日分别向彭少广及曾卫中、周肇、希淑青发出诉前调解建议书，双方当事人均接受法院的建议，同意由驻法院立案大厅的调解工作室进行诉前联调，并在诉前调解建议书上签名确认。彭少广与曾卫中、周肇、希淑青于2011年11月9日达成调解书，调解书的内容如下：1、曾卫中、周肇、希淑青于双方签订本协议书之日起10日内，即2011年11月19日前一次性还清彭少广借款本金250万元；2、曾卫中、周肇、希淑青借彭少广本金的利息计付50万元，曾卫中、周肇、希淑青应当于3个月内一次性付清，即在2012年2月19日前付清，逾期支付则加收10万元利息给彭少广。2011年11月9日，彭少广与曾卫中、周肇、希淑青一起向本院申请司法确认，并提交了司法确认申请书，本院于2011年11月9日以司法确认案件立案，2011年11月10日，本院召集了彭少广、曾卫中、周肇、希淑青进行询问，并制作了询问笔录，同日，本院作出了（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书。另查明：在听证询问中，彭少广与曾卫中、周肇、希淑青均认可在2005年3月17日借款100万元中，彭少广预先在本金中扣除了2万元利息。上述事实有：询问笔录、听证笔录在案佐证。本院认为：彭少广在250万元的借款中已预先在本金中扣除了2万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，彭少广预先在本金中扣除利息违反法律规定，不受到法律保护。本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书确认曾卫中、周肇、希淑青共同向彭少广借款250万元的事实错误。因此，本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书违反了《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条“具有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（一）违反法律、行政法规强制性规定的；……”的规定，应当予以撤销。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条、第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）韶乳法民调确字第11号确认决定书；二、驳回原审申请人彭少广、曾卫中、周肇、希淑青的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起民事诉讼。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  谢碑养审判员  钟庆田审判员  毛政新二〇一四年七月二十九日书记员  蔡仁娉
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1401、1402、1403、1404号之一申请执行人黄伟清，男，汉族。申请执行人甘芬兰，女，汉族。申请执行人李金带，男，汉族。被执行人廖月琴，女，汉族。关于申请执行人黄伟清、甘芬兰、李金带与被执行人廖月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第56、57、58、59号民事判决书已发生法律效力。本案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内应履行案件执行款本金233万元及逾期付款利息245606.88（123万元利息从2012年12月21日起至2014年3月21日止；另：20万元自2008年11月13日计算、60万元自2009年12月14日计算、110万元自2009年7月11日计算，利息以15万元为限；未计算部分以后另行计算），补回申请执行人预交诉讼费用37010元，执行费用27700元。合计：2640316.88元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。因此，申请执行人向本院申请查封被执行人的可供执行财产，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖月琴在银行账户的存款2640316.88元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。二、若第一项存款不足，则查封被执行人被执行人廖月琴存款不足部分等值的财产（包括工商登记资料及股权、房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一四年七月二十八日书 记 员  罗 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第1218号原告尹秋兰，女，汉族，1978年8月15日出生，住广东省东莞市东城区，被告何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，原告尹秋兰与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告尹秋兰到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2013年6月13日因生意急需资金周转，遂向原告借款200000元，并出具了借据。后被告于2014年1月23日全家突然失踪，所有电话没法拨通，至今不能联系到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告何志军偿还所欠原告借款200000元及利息（从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计至被告还清全部借款为止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告在庭审中明确利息从逾期付款之日即从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款之日止。原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《借据》，证明2013年6月13日被告何志军向原告借款200000元，约定2014年6月13日前归还本金；2、《房地产权证》，证明东莞市大岭镇杨屋村委会莞长路土名苏木坑房屋为被告何志军所有。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，在2013年6月13日被告何志军向原告尹秋兰出具《借据》，在《借据》中载明：借款人何志军于2013年06月13日向尹秋兰借得人民币现金￥200000.00元整（大写：贰拾万元整）。现承诺于2014年06月13日前归还。逾期不还，每逾期一天，支付违约金1000.00人民币给出借人。若因此引起诉讼的，借款人应承担出借人支出的诉讼费用、交通费用、各种查询鉴定费、律师费等费用。借款人对此借款及违约责任承担连带还款责任。被告何志军在借款人处签字捺印，并填写了身份证号码：。原告主张因被告至今未还款故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的《借据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。被告在《借据》中承诺2014年6月13日还款，而被告至今未还款给原告，属违约行为，原告请求被告支付借款200000元及利息从逾期之日起即从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清全部借款之日止，合法有据，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告何志军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹秋兰归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月二十四日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第191号原告李栋汕。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告李栋汕诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李栋汕的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是水台，每个月薪金是2400元。由原告入职到XX酒店工作至今上班一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金2400元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共3600元，支付补偿金一个月工资2400元，共计6000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、李栋汕身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、手写考勤表复印件一份、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告李栋汕于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是水台，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资3600元、经济补偿金2400元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告李栋汕等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告李栋汕等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为2400元，根据原告提供的3月份手写考勤表显示的考勤记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资2400元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告李栋汕工资2400元；二、驳回原告李栋汕其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11970号原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训。委托代理人袁梅珍。被告黄建明，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告黄建明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年七月四日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金牛执字829-1��申请执行人王晓燕。被执行人成都兴诚业置业有限公司。法定代表人孙妙玲。王晓燕申请执行成都兴诚业置业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第3969号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，执行标的55051.93元及办理房屋所有权证及国有土地使用权证，执行费776元。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结王晓燕申请执行成都兴诚业置业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法���执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  黄鹏之二〇一四年七月二十三日书 记 员  涂 莎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第94号原告李国顺，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告杨保顺，男，1962年10月15日生，汉族，职工，住县。委托代理人杨巧红，女，1967年8月11日生，汉族，住。系被告胞妹。委托代理人杨现红，女，1972年8月5日生，汉族，住。系被告胞妹。原告李国顺与被告杨保顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘凌云、被告代理人杨巧红、杨现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月8日从我处借款65987元，约定还款日期为2014年3月8日。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款65987元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我仅从原告处借款43400元，我同意还款43400元，下余金额我不应偿还。经审理查明，被告于2013年3月8日从原告处借款65987元，约定还款日期为2014年3月8日。此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告提供一张2012年5月30日其从原告处借款15000元的借条和一张其从原告处借款28400元的借款证明，拟证明其仅从原告处借款共计43400元，原告对此不予认可，认为这两张借条在被告手中，证明了这两笔借款已经还清，与本次诉讼标的无关联，上述事实，有原告提供的2013年3月8日被告所写借条、被告提供的2012年5月30日的借条（金额为15000元）、金额为28400元的借款证明及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款65987元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于被告提供的一张2012年5月30日其从原告处借款15000元的借条和一张其从原告处借款28400元的借款证明，拟证明其仅从原告处借款共计43400元，因这两张借条在被告手中，证明这两笔借款已经还清，与本次诉讼标的无关，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨保顺于本判决生效后十日内给付原告李国顺现金人民币65987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月十八日书记员  史利伟
签发：核稿：承办人：（2014）杭上商初字第1323号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第1323号原告：刘兆阳。被告：郭利芳。本院在审理原告刘兆阳诉被告郭利芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆阳撤回起诉。本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告刘兆阳负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年七月十一日书记员  操惠慧
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第172号之一原告：李柏敬，住广东省增城市。被告：郭伟初，住广东省增城市。本院在审理原告李柏敬诉被告郭伟初民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李柏敬撤回起诉。案件受理费250元由原告李柏敬负担。审 判 长  潘秀麟代理审判员  吴文山人民陪审员  毛敏妮二〇一四年七月十八日书 记 员  潘泽通
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）雷非诉审字第5号申请单位雷山县人口和计划生育局。法定代表人刘平贤，系该局局长。被申请执行人杨某某，男，贵州省雷山县人。被申请执行人王某某，女，贵州省雷山县人。申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2014年2月26日作出的雷人口计生征决字[2014]第203009号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，被申请执行人杨某某、王某某已生育两个小孩，二人于2011年3月10日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，取名杨某某，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2014年2月26日作出雷人口计生征决字[2014]第203009号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费11928.00元。申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。经审理查明，被申请执行人杨某某、王某某已生育两个小孩，二人于2011年3月10日违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。雷山县人口和计划生育局2014年2月26日作出雷人口计生征决字[2014]第203009号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人杨某某和王某某作出征收社会抚养费11928.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人杨某某、王某某已生育两个小孩，二人于2011年3月28日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年2月26日作出雷人口计生征决字[2014]第203009号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  张小飞审判员  吴章义二〇一四年七月十五日书记员  杨秀启
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书鄂阳新民监字第00003号原审原告石某，女。原审原告刘某甲，男。原审原告刘某乙，女。原审原告刘某丙，男。原审原告刘某丁，男。原审被告王某甲，男，司机。原审被告王某乙，男，个体工商户。原审被告某公司襄阳中心支公司。负责人刘某戊。原审原告石某、刘某甲、刘某乙、刘某丁与原审被告王某甲、王某乙、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）鄂阳新民兴初字第00075号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 耿审判员 徐游泳审判员 李新平二〇一四年七月四日书记员 夏青松
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字��536号罪犯于丽霞，女，汉族，1966年10月17日出生于黑龙江省五常市，小学文化，现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2011）垦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124141.6元。于丽霞服判，不上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）黑刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于丽霞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯于丽霞的刑��减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯于丽霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于丽霞没有故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱出具的罪犯于丽霞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯于丽霞，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于丽霞的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一四年七月二十七日书 记 员  李 奇
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第105-2号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人董文俊，男，汉族。被执行人刘长兴，男，汉族。被执行人李寅欢，男，汉族。被执行人申伟，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人刘长兴、李寅欢、申伟借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第225号公证书、（2009）安殷证执字第3号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4610号原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人周享林，总经理。委托代理人朱芳功。被告吕晓，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告吕晓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币6083.4元，滞纳金1916.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年七月一日书记员 张周群
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执他字第00001号申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：胡先亮，该公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地：宿松县。法定代表人：曹明全，该公司董事长。委托代理人：曹宏峰，该公司经理。被执行人：胡奇俊，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被申请执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、胡奇俊承揽合同纠纷一案中，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松执他字第00001号执行案件的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一四年七月一日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富��一初字第1689号原告周某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告周某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈艳丽到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于1995年9月经人介绍相识并恋爱，1996年2月10日办理结婚登记。1996年9月21日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后前几年感情尚可，但从2000年后双方常因家庭琐事吵闹，加上被告又爱喝酒，酒后经常殴打原告。虽然被告曾写不再打人的保证书，并得到原告的谅解，但是被告却总是恶习难改。原、被告于2011年11月分居至今，已逾��年，夫妻感情确已破裂。故原告周某甲诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费800元，至其独立生活止；本案诉讼费由被告负担。被告张某甲向本院书面辩称：被告不同意离婚。2014年3、4月之间，被告与原告共接触了四至五次。农历二月二十五，在原告42岁生日当天，被告为原告过了生日，并给了原告500元生活费。原告周某甲申请了证人周某乙和周某丙出庭作证。二证人均系原告周某甲的姐姐。两名证人述称：原、被告夫妻关系长期不好，已经不能和好了。近几年原、被告之间多次打架，原、被告自2011年11月起开始分居后原告到贵阳务工。原告周某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；二、结婚登记档案��印件1份，拟证明原、被告的主体资格；三、保证书1份，拟证明被告打了原告，并写了保证书；四、调查笔录3份，拟证明原、被告感情不和的事实；五、张某丙的书面证言1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告张某甲未向本院提交任何证据材料。因被告未到庭，未对上述证据材料发表质证意见。合议庭对证人证言及原告周某甲提交的证据材料进行了综合评定。由于两位证人均系原告的近亲属，在无其余证据材料佐证情况下，其证明力较低，难以确认其真实性，故本院不予采信。第一组证据材料经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并采信；第二组证据材料中被告张某甲的婚姻登记信息与其本人身份信息有误，但结合基层组织的证明，能够确认原、被告的主体资格，故本院予以确认并采信；第三组证据材料不能确认其真实性，故本院不予采信；第四、五组证据材料，除了了证人周某乙与周某丙出庭作证外，未提供被调查人和证人的身份信息，其真实性不能确认，本院不予采信。综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年9月经人介绍认识并恋爱，1996年2月20办理结婚登记。1996年9月21日生育女儿张某乙（在校学生）。原、被告在婚后，因为家庭琐事偶有吵闹，致使夫妻感情不和。原、被告在分开生活期间，偶有联系及经济往来。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告张某甲未出庭参加诉讼，原告周某甲申请了证人周某乙和证人周某丙出庭作证，但基于证人与原告的近亲属关系，在无其余证据材料佐证的情况下，依据查明的事实难以确认原、被告的感情现状。因此，本院认为根据原告周某甲提交的证据材料尚不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告周某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告张某甲离婚。本院决定，本案受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 栋人民陪审员  廖增玉人民陪审员  范雄方二〇一四年七月七日书 记 员  曾 毅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)振安民一初字第00314号原告马X。被告毛X。本院在审理原告马X诉被告毛X离婚纠纷一案中,原告马X于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马X承担。审判员 李 丹二〇一四年七月二十一日书记员 胡书娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）察后民初字第307���原告李某某，女，蒙古族，1980年5月4日出生，大学文化，职工。委托代理人王海龙，男，内蒙古奥神律师事务所律师。被告吴某甲，男，汉族，1984年6月6日出生，大专文化，职工。委托代理人吴某乙，女，汉族，30岁，初中文化，系被告的胞妹。原告李某某诉被告吴某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨福喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王海龙、被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2011年5月18日，原、被告登记结婚，婚后被告未尽到一个丈夫的责任和家庭义务，并多次以暴力殴打威胁原告，让原告“净身出户”与其协议离婚。现我们感情破裂诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割家庭财产住宅楼房所产生的增值部分，共同负担10万元家庭债务，返还原告父���及哥哥的陪嫁现金。被告吴某甲辩称：首先我不同意离婚，其次住宅楼房是我婚前我父母给我买的，还有购买的小轿车为婚后财产，现在不知去向，在法院庭前调解的时候我才得知车子已经被原告给卖掉了，我不承认有家庭债务，我也没有见到过原告家人陪嫁的现金，我只知道有陪嫁的电视机和冰柜，而且在购买的时候我也出过3000元现金，现在冰柜和电视机也被原告搬走了。我并没有什么暴力倾向，我的工资卡也一直由原告保管支配，我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明：原告李某某与被告吴某甲于2010年1月3日举行婚礼庆典仪式后开始同居生活，于2011年5月18日补办结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾，现有家庭财产住宅楼房一套，电视机、电冰箱、洗衣机及电脑各一台，家庭日常用品一套，无存款、债权。另查明，原告变卖了婚后购置的奔腾B50轿车。上述事实，可从原、被告的陈述中得以证实。本院认为，原告李某某起诉离婚，被告吴某甲不同意，经本院调解双方未达成调解协议。因原告李某某未能提供证据证明被告吴某甲有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列之情形，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吴某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨福喜二〇一四年七月二十一日书记员  史 昕
文书种类民事裁定书发文编号承办单位执行局核稿签发拟稿会签校对份数连云港市新浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1443-1号申请执行人许超。委托代理人穆广娣，江苏润唐律师事务所律师。被执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地连云港市新浦区车站街解放东路81号。许超与连云港中讯在线广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）新民初字第4298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人24970元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人连云港中讯在线广告传媒有限公司已将执行款全部履行完毕，故申请法院结案。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  盛新海审判员  赵志坚审判员  王 亮二〇一四年七月十八日书记员  刘玉梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第817号申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。法定代表人：孙国明。被申请人：赵术奎，男性，38岁，1975年12月21日，地址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被申请人赵术奎借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费142元由申请人负担。审判长 夏树臣审判员 初   春   光二〇一四年七月一日书记员 赵      展
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1141号罪犯李飞，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁人民法院于2010年1月12日作出（2010）万刑初字第3号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2009年9月7日起至2019年9月6日止）,剥夺政治权利三年；罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯李飞于2010年2月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑一年，剥夺政治权利减去一年。减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯李飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李飞及其证人符某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯李飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李飞自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李飞应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年8月6日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2014)延行非执字第49号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市晟名府肥牛店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市晟名府肥牛店作出的（2013）延市建卫决字第618号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人停业为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市延玉串城作出的《（2013）延市建卫决字第607号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根代理审判员  申成日代理审判员  刘 威二〇一四年七月八日书 记 员  李美兰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济��民初字第889号原告秦某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告刘某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住济阳县。委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张志彦，被告刘某某及其委托代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原被告于1987年12月经人介绍登记结婚。婚后育有一女，取名秦某，于1989年12月13日出生，现已参加工作。由于婚前双方了解不够深入，在一起共同生活后，双方性格不合，秉性不同，常因琐事争吵，积怨颇深，矛盾重重。1995年，被告被发现患有Ⅰ型糖尿病后，原告不���不弃，对被告悉心照顾。但即便如此，被告仍十分强势，盛气凌人，不敬父母，原告虽曾多次诚心沟通，但是仍无济于事，于2013年4月与被告分居。原告曾于2013年8月向贵院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。法院判决生效半年以来，原被告之间已无最基本的信任与尊重，双方分居至今。双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；双方共同承担诉讼费用。被告刘某某辩称，被告不同意离婚。一、原被告的女儿现在还没有成家立业，需要父亲的关爱，需要一个完整的家。二、原被告夫妻感情没有破裂。首先，原被告婚前就已经相识，恋爱两年时间，原被告相处甜蜜，不存在婚前了解不够的问题。其次，刚结婚时，因原告家庭条件不太好，原被告一点点的拼搏，家庭状况越来来好。起初，原告经常出差��被告自己在工作的同时照顾孩子，原告出差回来，都会做家务、做饭、照顾孩子。孩子是在原被告婚后两年出生，孩子的出生给家庭带来了很多欢乐，一家三口生活其乐融融。2011年，被告的公公做手术，原告跑前跑后，不辞辛苦，被告尽管身体不适，还是做饭送到医院。女儿毕业的时候，因为被告病情很重，被告住院治疗，没有去接女儿。第三，被告于1995年不幸患上严重的Ⅰ型糖尿病，原告很是心疼，四处求医、悉心照顾。近几年来，被告病情有所加重，犯病频繁，常常昏迷甚至会遇到生命危险。原告起诉离婚是第三者的挑唆，原告为了被告的生活和身体，给被告请了保姆，这也说明原被告是有感情的。原被告从相识到结婚生孩子，至今已经有二十几年，孩子的每一步成长都见证着原被告的爱情。尽管原告的生活有了第三者，但是我坚信那只是短暂的，被告会原谅原告。原被告的父母和女儿都需要被告，都在期盼原告回家。三、被告患有严重的糖尿病，随时会有生命危险。夫妻之间有相互照顾的义务，被告需要原告的照顾和关爱。综上所述，原告所述与事实不符，原被告有深厚的感情基础，并且共同生活二十几年，双方感情没有破裂。被告请求法院判决不准离婚，并劝原告回到家庭中，尽到应尽的责任。经审理查明：原告秦某某与被告刘某某于1987年12月3日在原济阳县济阳镇人民政府登记结婚。婚后，原告秦某某与被告刘某某于1989年12月3日生育一女孩，取名秦某。被告刘某某于1995年患Ⅰ型糖尿病，至今未治愈。本院所确认的上述事实，有提供的结婚证复印件一份、户籍证明信复印件一份、（2013）济阳民初字第1098号民事判决书一份及当事人的陈述为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原��告经人介绍相识一段时间后结婚，双方婚前已经相互了解，具备一定的感情基础。婚后，原被告生育一女孩，共同抚养女儿长大成人，在一起共同生活二十几年，双方的感情更加深厚。被告不幸患上Ⅰ型糖尿病后，原告积极为其治疗，对被告悉心照顾，给予被告莫大的精神动力，可见双方的感情之深。原被告在共同生活期间，经历了生活的幸福和艰辛，双方在共同生活中，难免会有一些摩擦和争执，相信这些都是短暂，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某某与被告刘某某离婚。案件受理费950元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一四年七月二十五日书记员  张 红
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄州刑初字第00192号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈某某。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月30日被监视居住，2014年6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2011年5月24日，南通五建建设工程有限公司（以下简称五建公司）与襄阳正大农牧食品有限公司签订了峪山种猪场（以下简称种猪场）围墙工程施工合同。当月29日，襄州区张湾镇洪山头社区居民朱某某与五建公司签订了砂石料供应合同。同年6月，刘某、刘某某（均已判刑）等人商议也想给五建公司供应砂石料，在遭到五建公司拒绝后，便邀约李某某、闫某某、王某（均已判刑）阻拦运送砂石料的车辆。同年11月23日下午，被告人陈某某受李某某等人之邀与闫某某、李某某乘坐刘某驾驶的本田雅阁轿车，王某驾驶摩托车跟随其后，当朱某某驾驶的鄂F**某货车给种猪场工地运送砂石料返回时，被告人陈某某一伙持砖头将朱某某驾驶的车辆挡风玻璃、车灯等处砸坏，并将乘坐在朱某某车内的王某甲砸伤。经法医鉴定，王某甲所受损伤致右侧3、4肋骨骨折，第3肋骨折端错位、重叠，结论其胸部损伤属轻伤。经物价局价格认定，鄂F**某车辆损坏物品价值2455。2011年11月24日上午，被告人陈某某与刘某、李某某、闫某某、王某商议由陈某某在种猪场工地见到运砂车后打电话告诉车牌号，由闫某某在峪山桥南放风，再由李某某、王某驾驶摩托车故意碰撞车辆，以制造交通事故阻止给种猪场工地运送砂石料，与此同时种猪场工程施工方安排鄂F**某东风牌小型客车护送给工地运送砂石料的车辆，当车辆从种猪场驶出后，被告人陈某某打电话告诉了李某某，李某某、王某驾驶摩托车欲碰撞王某甲驾驶的鄂F**某东风金钢轻型自卸车时，王某甲被迫停车，护送车上的闻某某等人下车用相机拍照，李、王逃走。当日下午，被告人陈某某一伙以当天上午与运送砂石料的车辆发生矛盾为由，与姚某、秦某某、丁某、肖某、刘某、梅某某（均已判刑）等人携带钢管、砍刀来到峪山镇樊岗村路段守候，当��某甲驾驶的鄂F**某东风金钢轻型自卸车给五建公司运送砂石料和护送运砂石料的鄂F**某东风牌小型客车途经该地段时，被告人陈某某一伙持钢管、砍刀、砖头将两辆车的挡风玻璃、车灯等处砸坏逃跑。王某甲当即报警，李某某等人被公安机关抓获，被告人陈某某逃走。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，鄂F**某车损坏物品价值2208元；鄂F**某车损坏物品价值2某元，两辆车损坏物品价值共计5113元。2014年4月3日，被告人陈某某主动到襄州区公安分局刑警大队投案。当月22日，被告人陈某某的亲属赔偿王某甲经济损失2500元、赔偿王某甲经济损失1000元、赔偿朱某某经济损失500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某甲的陈述，证人朱某某、闫某某、李某某、王某、刘某、秦某某、丁某、肖某、刘某、梅某某等���的证言及收缴的钢管、砍刀照片、被砸毁车辆照片和法医鉴定、物价鉴定、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人任意毁损他人财物，损坏物品价值7568元，情节严重；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、笫（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。被告人陈某某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年11月18日止；已折抵被监视居住前关押的28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  徐 冉二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘学华4
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第08710号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。法定代表人叶瑾。被告叶瑾，女，49岁。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一四年七月八日书记员  王龙宇
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第527号-1申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司。被执行人茂名市茂南建安集团有限公司。关于申请执行人英德市荣达建材贸易有限公司与被执行人茂名市茂南建安集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第230号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在审理期间，本院依申请执行人的申请，于2014年4月21日以（2014）清英法民二初字第230号-1民事裁定书冻结了茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款，现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款的查封。二、划拨茂名市茂南建安集团有限公司英德市公司在银行帐户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月二十二日书记员  谭东升
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法���字第821号申请执行人鹤山市人民法院被执行人林世鑫，汉族，住址：广西壮族自治区本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人林世鑫罚金一案，本院已于2014年6月11日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款3000元及利息、诉讼费…元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第821号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。��判长陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一四年七月十八日书 记 员  胡明敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1431号原告上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人武国宝、还珺尧，上海市申光律师事务所律师。被告上海通云国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海蕾蔻服饰有限公司撤诉处理。审判员  周红军二〇一四年七月二十一日书记员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1010号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邵奇，男，1980年4月3日出生，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邵奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年七月十五日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六商特字第1号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地在南京市六合区雄州南路108号。法定代表人王清国，行长。委托代理人徐波，男，回族，1971年8月10日出生。委托代理人杨爱林，男，汉族，1967年11月12日出生。被申请人刘正宁，男，汉族，1963年7月10日出生。经审查：2010年3月6日，被申请人刘正宁与申请人紫金银行六合支行签订《最高额抵押担保借款合同》，申请人向被申请人提供贷款人民币35万元，同日，被申请人与申请人签订了一份《抵押合同》，约定以其名下座落于本市扇骨营路北148号15幢208室房屋作为贷款的抵押物，双方于2010年3月10日办理了他项权证，他项权证载明债务金额为35万元。上述合同约定：被申请人位于本市扇骨营路北148号15幢208室房屋（房屋所有权证号：宁房权证秦改字第2905**号；房屋他项权证号：宁房他证秦字第2343**号）拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得款项申请人优先受偿借款本金35万元及利息、实现债权费用等。申请人按约履行义务，被申请人未能按约还款，申请人遂于2014年11月14日诉讼来院，请求法院裁定被申请人抵押房产，依法拍卖、变卖，申请人紫金银行六合支行在拍卖、变卖所得款项范围内优先受偿其借款本金35万元及利息、实现债权费用等。本院认为：申请人申请被申请人抵押物优先受偿借款本金35万元及利息、实现债权费用等，不符合法院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人紫金银行六合支行的申请。案件受理费为80元，由申请人负担。审判员  王家权二〇一四年十二月二十三日书记员  樊少杰
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成���非审字第34号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园。负责人陈燕。申请执行人成安县物价局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行对成安县大堤西小学附属幼儿园行政处罚一案于2014年2月26日作出成价检处（2014）3-903号行政处罚决定。本院于2014年7月1日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园收费项目、收费标准不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园罚款3000元适用法律、法规、规章正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县大堤西小学附属幼儿园在接到成价检处（2014）3-903号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：对成安县物价局作出的成价检处（2014）3-903号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海审 判 员  闫 峰人民陪审员  王晓敬二〇一四年七月四日书 记 员  王海东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014)乐中执字第562号申请执行人：林群，男，1982年6月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐国兵，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人林群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2788号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐国兵应支付申请执行人林群材料款7354元。本案在执行中，双方当事人于2014年7月16日自愿达成执行和解协议，即：被执行人唐国兵尚欠申请执行人林群材料款7354元，定于2014年9月31日前付清;本案执行费50元，由被执行人承担，因申请执行人已垫付，被执行人在给付申请执行人上述材料款时一并支付申请执行人。现申请执行人林群同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2788号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一四年七月十七日书记员  刘 兵
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第317号原告秦某某，女，1977年8月23日出生，苗族，农民。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告陈某某，男，1975年1月1日出生，侗族，农民。原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：1997年，原、被告在绥宁县长铺镇认识，2002年3月27日，在绥宁县黄桑坪苗族乡人民政府民政办公室登记结婚。2005年5月2日，原告生育儿子陈甲后，被告经常长时间不着家，对家庭不负责任。原告无法忍受被告对家庭的冷漠，于2012年3月18日向绥宁县人民法院提起离婚诉讼。2012年7月2日，绥宁县人民法院以（2012）绥民初字第197号民事判决书判决不准离婚。2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。绥宁县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，从未见面或者联系，自2009年后，一直因感情不和分居至今。综上，被告长期在外打牌赌博，对家庭不负责任，对原告冷漠以待，且染上吸食毒品的恶习，夫妻感情不和分居5年，夫妻关系名存实亡。因此，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈甲由原告抚养并承担抚养费。原告秦某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡打印件1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻关系；3、绥宁县妇幼保健院妇检证明1份，拟证明原告起诉时未怀孕。4、本院（2012）绥民初字第197号民事判决书1份，拟证明原告于2012年3月18日向绥宁县人民法院提起离婚诉讼，2012年7月2日，绥宁县人民法院作出（2012）绥民初字第197号民事判决书，判决不准离婚等事实。5、陈某某吸毒管控详细信息打印件1份，拟证明2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。6、对秦诗远、杨伟珍、张瑞平的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告对原告的上述证据均无异议。被告陈某某辩称：被告同意离婚，但小孩要由被告抚养，被告的父母有能力在被告戒毒期间为被告照顾小孩。被告未提交证据。本院依职权调取了下列证据：1、常住人口登记卡打印件1份，拟证明原、被告婚生小孩陈甲的基本情况；2、本院对陈远延（曾用名陈远炎，系陈某某之父）的调查笔录1份，拟证明原、被告的婚生子陈甲自出生起一直随证人夫妇生活，由证人夫妇照管，证人愿意继续帮助被告抚养小孩等事实。原、被告对本院调取的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。本院根据采信的证据，确认如下案件事实：1997年，原、被告在绥宁县长铺镇相识相恋，2002年3月27日，在绥宁县黄桑坪苗族乡人民政府民政办公室登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并于2005年5月2日，生育儿子陈甲。小孩陈甲出生后一直随被告父母生活，如原、被告离婚，被告父母愿意继续帮助被告抚养小孩。2012年3月18日，原告向绥宁县人民法院提起离婚诉讼。2012年7月2日，绥宁县人民法院作出（2012）绥民初字第197号民事判决书，判决不准离婚。绥宁县人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方从未见面或者联系。2013年7月10日，长沙县公安局查获被告吸食冰毒，并查证被告是长期吸食冰毒人员，2013年7月25日，长沙县公安局决定对被告行政拘留管控，羁押在长沙市强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议:一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子陈甲由被告抚养并承担抚养费；三、本案受理费100元由原告负担。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，但被告长期吸毒，对家庭不负责任，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。现原、被告均同意离婚，并就小孩抚养等有关事项达成了协议，未违反有关法律规定，本院予以准许。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，并参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：一、准予原告秦某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子陈甲由被告陈某某抚养并承担抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 别福泉二〇一四年七月十四日代书记员 刘 扬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》福建省高级人民法院：你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。此复
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第00391号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人施某，男，1968年5月23日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化，个体运输经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人施某和被害人孙某分别为营运青岛至镇江和江都线路的大巴车车主。被告人施某因对孙某时常搭载镇江乘客的行为不满，于2014年5月13日下午，带人在江苏省扬州市江都区仙女镇境内的京沪高速江都收费站北出口的匝道口将被害人孙某承包的青岛至江都班客车（鲁B×××××）拦下，并对被害人孙某实施殴打，后被害人孙某从车上拿了一只铁锤对被告人施某进行击打，被告人施某夺得铁锤后，对被害人孙某的鼻子等部位进行击打，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤。案发后，被告人施某于2014年5月16日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人施某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人孙某的陈述；证人王某、李某等人的证言；被告人施某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书；被害人出具的收条、谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人施某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人施某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人施某案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人施某在案发后主动自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇一四年七月二十四日书记员  刘 莉文书附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第44���申请执行人平乡县农村信用合作联社。法定代表人李庆彬，该社理事长。被执行人郭杏枝，女，1970年9月10日出生，平乡县人，住本县。被执行人马巧义，男，1975年7月12日出生，平乡县人，住本县。平乡县农村信用合作联社与郭杏枝、马巧义借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2013）平民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中扣划了被执行人马乔义存款31149元，经查询再找不到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字的475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可对剩余债权再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一四年七月三日书记员  孙晓贝
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第04108号原告李某某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被告彭某，男，1984年7月2日出生，汉族，现役军人，住兰州市。本院在审理原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某���担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一四年七月三日书记员  王郁文
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1526号原告王瑞，农民。被告李振香，农民。本院在审理原告王瑞与被告李振香健康权纠纷一案中，原告王瑞于2014年7月29日以与被告李振香自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李振香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员张建利二〇一四年七月二十九日书记员田敬华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第469号冀民申字第469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙现伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台新恒成机床有限公司。住所地：河北省任县。法定代表人：聂明军，该公司经理。委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。再审申请人孙现伟因与被申请人邢台新恒成机床有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙现伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下���指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 哲审 判 员  张耀庆代理审判员  郭彦民二〇一四年七月二十三日书 记 员  王大勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1637号原告郑小宝，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超，该公司总经理。委托代理人尹璐璐。本院在审理原告郑小宝诉被告上海明明房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑小宝于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郑小宝申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑小宝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑小宝负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年七月十七日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民一初字第02543号-1原告：桂定龙，男，1964年12月26日出生。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。被告：安徽富煌钢结构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨俊斌，经理。本院于2013年12月9日作出（2013）镜民一初字第02543号财产保全的裁定，对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告桂定龙以桂小琪所有的位于芜湖市融汇锦江房屋提供担保。现原告桂定龙申请解除被告芜湖富煌钢结构工程有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司澛港支行账号的查封、冻结。二、解除对桂小琪名下的位于芜湖市融汇锦江房屋的查封、冻结。审判员 刘 翔二〇一四年七月二十四日书记员 曹丽明