湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00237号原告李某甲。原告李某乙。二原告共同委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告董某甲。（与被告陈某系夫妻关系）。被告陈某。被告董某乙。原告李某甲、李某乙与被告董某甲、陈某、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，于2014年3月6日依法由审判员程智武担任审判长、审判员甘元恩、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及其二原告委托代理人袁新华、被告董某甲、董某乙到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：2012年国庆期间，经被告董某乙父母董某甲、陈某夫妇劝门撮合，原告李某乙与被告董某乙相识并确立恋爱关系，因双方都已过谈婚论嫁年龄，作为父亲原告李某甲也较赞同。当时，被告家筹划婚用新房，拟在信达步行街购房，当时说资金不凑手，原告李某甲即从建行网银打款5万元到被告董某甲女儿的账上，以解购房之需。2013年端午前，双方正式上门认亲有谈及房屋装修，被告提到资金困难，原告又通过银行汇款10万元给其装修房屋，然而到临近小孩结婚时，双方因难以交往，逐告解除婚约，嗣后，被告仅偿还5万元，余下10万元竟拒不支付。原告认为，双方订亲，原告给其15万元购房装修，是以双方结为秦晋之好而付，现双方无法结合，被告依法应当返还上述款项，由于双方协商无法达成一致，原告只好入凛人民法院，请求判令被告共同返还原告现金100000元。为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件及户籍证明复印件，拟证实原被告主体资格；证据二、中国建设银行个人网上银行汇款凭证复印件，拟证明原告先后向被告付款15万元，被告已返还5万元的事实。证据三、录音光碟及录音记录，拟证明被告拒绝返还10万元的事实。被告董某甲辩称：原告所诉事实基本相符，不完全是事实，但理由绝非真实。两个孩子从认亲到解除婚约的过程是在2012年确立恋爱关系，××××年××月份认亲，双方约定国庆节结婚，当时说要我家8万元礼金，我老婆（被告陈某）不愿意孩子国庆节结婚及8万元礼金，原告后提出要10万元礼金且不包括“三金”。我后来就产生了想法。原告要求我儿子到他家结婚不需要我家出一分钱，我们不同意，由于双方意见不统一，才解除了婚约关系。在孩子恋爱时，原告家提出在外面买房，后来原告把房子选好拿5万元借给我买房。2013年2月3日签订购房合同，4月26日开始施工装修，原告打十万元来是事实，是打过来装修的。原告既然要钱，我要考虑一下。我还了5万元，后来我从我妹妹（董某丙）那里借了6.5万元还给原告，还剩3.5万元，我用了3万左右的钱。2012年底，我儿子董某乙从安徽回来放弃了一个月工资，也应从中扣除。为支持自己的抗辩主张，被告董某甲提交了如下证据：证据一、户名为董某丙的银行“活期明细”表复印件，拟证明被告董某甲向其妹妹董某丙借款的事实；证据二、商品房买卖合同及装修合同复印件各一份，拟证实买房和装修日期的事实。被告陈某未到庭、未答辩，未提交证据。被告董某乙辩称：买房的事我很少参与，买房是事实，事实经过与我爸爸（董某甲）说的是一致的，我爸爸的想法就是我的想法。被告董某乙未提交证据。对原、被告提交的证据，双方进行了质证。具体情况如下：对原告李某甲、李某乙提交的证据，被告董某甲表示：对证据一、二无异议；对证据三有异议，系断章取义。被告董某乙表示与被告董某甲的质证意见一样。对被告董某甲提交的证据，原告李某甲、李某乙表示，对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案没有关系，2013至2014年的交易记录，并不能证实其款项是交给了原告方；对证据二，对其真实性无异议。针对原、被告提交的证据，通过庭审中的质证，结合本案查明的案情，经合议庭评议后认为，对原、被告都表示无异议的证据以及原告提交的证据三具有真实性、合法性和与本案存在关联性，本院予以认定；对被告董某甲提交的证据一“户名为董某丙的银行“活期明细”表复印件”，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告两家原本相识，且关系较好。2012年国庆期间，经双方父母撮合，被告董某乙（被告董某甲、陈某之子）与原告李某乙（原告李某甲之女）相识并确立恋爱关系。为筹办儿子董某乙的婚事，2013年2月3日，被告董某甲、陈某夫妇以其子被告董某乙的名义，在蕲春县信达步行街处购买了商品房一套，原告李某甲于2013年元月和2013年5月间，通过中国建设银行向被告董某甲指定的账户汇款5万元和10万元（分两次），以用于房子的首付和装修。2013年9月，原告李某乙与被告董某乙的恋爱关系终止，婚约解除。被告董某甲于2013年12月向原告李某甲偿还了5万元，余款10万元，原告李某甲多次向被告董某甲催要未果。原告李某甲、李某乙于今年1月向本院提起诉讼，要求判令被告董某甲、陈某、董某乙返还原告现金10万元。本院认为，结合本案审理查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告李某甲因其女儿原告李某乙与被告董某乙订婚支付给被告方的装修款是否应当返还。婚约财产是男女双方以结婚为目的，由一方支付给另一方的财物，该财物的给付是属一方为达到结婚之目的而为的一种赠与，这种赠与是一种附条件的赠与行为，所附条件是否成就，主要是以双方结婚这一目的是否得以实现。若所附条件，即结婚的目的未达到，接受财物的一方有义务将所接受的财物返还给对方。原告李某甲之女李某乙与被告董某甲之子董某乙虽经订婚，但未办理婚姻登记手续，且解除了婚约，其结婚的目的无法实现，因而，原告要求被告返还婚约财产，本院予以支持；二、返还数额的是认定。原告李某甲共计向被告方支付购房款、装修款15万元，原被告双方均予以认定，且双方对其中的5万元已由被告偿还给了原告予以了确认。对原告追索余下10万元，被告董某甲辩称“从其妹妹处借得6.5万元，偿还给了原告”，但未能提供证据证明已偿还的事实。因而，该辩称理由本院不予采信；三、承担返还责任的主体。原告李某乙与被告董某乙在恋爱期间，原告李某甲给付被告房屋装修款是为其女儿原告李某乙与被告董某乙以后能建立婚姻关系，该装修款属于原告李某甲对自己女儿原告李某乙的个人赠与，现原告李某乙与被告董某乙已解除恋爱关系，该装修款应当返还，本院依法予以支持。此外，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，其实质争议发生在解除婚约的男女双方之间，且该装修款是用于署名为被告董某乙名下的房屋上，故诉讼主体应该是解除婚约的男女双方本人。尽管在本案中，被告董某甲有收取该装修款的行为，但仅仅是该款项收取的经手人或执行者，并不能据此认定他就是婚约财产纠纷适格的当事人。因此，原告起诉被告董某甲、陈某缺乏法律依据，本院不予支持。本案经当庭调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告董某乙返还原告李某乙房屋装修款100000元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智武审 判 员  甘元恩人民陪审员  詹钧名二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 欢