江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初11094号 原告：江苏睿腾纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇前进村张庄一组。 法定代表人：吕成岳，董事长。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧，江苏金路律师事务所实习律师。 被告:南通虹宇服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。 法定代表人：王寅生，执行董事。 委托诉讼代理人:丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于军，该公司员工。 原告江苏睿腾纺织有限公司与被告南通虹宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙军、蔡慧、被告委托诉讼代理人丁维仁、于军到庭参加诉讼；后依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军、蔡慧、被告委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款440984.79元以及资金占用期间损失（以前述货款为基数，按照年6%利率，自2018年11月26日起计算至款项全部付清时止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订《面料购销合同》，约定由原告向被告提供面料，付款方式为被告支付定金30%，50%款到发货，20%发货之日一个月内付清。因原告需要货物比较急，原告安排车辆为被告陆续发货，总货款共计690984.79元。被告于2018年6月28日支付定金15万元，并于8月17日支付货款10万元，但剩余货款尚未支付。原告认为，根据双方的合同约定，被告逾期支付上述货款已经构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催要后，被告仍未支付，故依法诉至法院，敬请判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、《面料购销合同》，证明双方之间存在买卖合同法律关系，并对交货方式、结算方式等做出明确的约定，被告虽支付了15万元定金，但是在原告陆续向被告供货后，并没有严格的按照约定支付50%的到货款以及尾款，明显构成违约。 2、11份出库单，证明原告已在2018年7月1日至8月21日之间陆续提供相应货物，并由被告进行确认，该出库单中备注栏记载，需方在使用大货前，必须先做产前样，如有质量问题，必须立即通知供方，需方不得开剪大货，否则一切问题由需方承担，本案中，案涉货物均已被被告裁剪并做成衣服进行销售，所以本案货物并不存在被告抗辩的质量问题，原告的供货义务充分完毕。 被告辩称，原告与被告之间形成的买卖合同关系是客观存在的事实，但是在原被告双方之间形成了买卖合同关系之后，本案的原告并没有能够按照双方的约定切实履行自己的义务，特别是原告向被告所提供的买卖合同的标的物存在明显的质量问题，因为其质量问题，已经给被告造成了较大的经济损失。本案的被告履行合同的过程当中，发现原告提供的产品存在质量问题时，及时向原告进行了告知，原告根据被告的告知也派员到被告公司进行协商，但遗憾的是并没有产生较好的效果，仍然给被告带来了较大的经济损失。被告就其经济损失跟本案的原告多次协商，原告同意给予本案的被告相应的经济补偿，但是原告不但没有能够兑现自己的承诺，反而向人民法院提起诉讼，主张自己的货款。请求人民法院依法查明本案的事实，公正合理的对本案作出处理。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据： 1、三份照片，这三份照片是被告将原告提供的产品生产成服装之后，被告的客户向被告反馈了原告所提供的面料的产品所存在的明显的色差、色牢度的质量问题。 2、被告的客户向被告发出的邮件资料，该资料的内容反映了原告所提供的面料产品所存在的严重的质量问题。 3、服装两件，被告将原告提供的面料产品被告生产成产品之后，发现其存在的严重的质量问题，当庭带到现场，这种质量问题不需要经过专业人士的评价，只要稍有生活常理，也能一目了然的发现其面料存在的非常严重的质量问题，具体表现在，第一，颜色的问题，也就是色差问题，一目了然；第二，该产品只要轻轻的用手一拉就全部撕开。 4、原告相关的工作人员与被告具体负责案涉产品的工作人员双方之间所进行的相关微信聊天的内容，证明被告在使用原告提供产品的过程中，发现了严重的质量问题，及时向原告的经办人员进行告知，原告的相关人员也及时的赶到被告的工作场所，帮助协商解决质量问题，但是没有形成任何效果。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据认为：证据1，真实性、合法性没有异议，但是需要说明的是，本案的被告向原告交付的款项，也就是原告收领被告的相关的款项的数额和比例与双方之间合同约定的所谓定金的比例和相关货款的数额是不一致的，因此原告所主张的受领的被告15万元的定金，被告认为事实上并不是原告和被告在合同里面约定的定金的比例的数额，因此原告主张受领被告15万元定金是不成立的。证据2,真实性没有异议，但是，第一，11份出库单下面备注的内容显然构成原告的格式条款；第二，原告所提供的产品分为两种，一个是产前样，一个是大批的产品，产前样的产品质量与主要产品的质量是明显不一致的，而且被告试做原告提供的产前样的时候是绝对没有办法发现大批产品的质量问题，原告提供的大批量的产品包装的方式是统包，虽然是色织产品，但是由于原告提供产品的包装的方式是统包，所以该产品的质量问题严格的讲对被告来讲只能是一种隐蔽瑕疵，而不能从原告提供的产品的包装方面发现其产品自身的质量问题，要想发现原告的产品的质量问题，只能在大批量的生产过程当中发现，这是原告提供给被告的产品的自身特征所决定的，所以原告刚才提交证据的时候所适用的11份出库单下面备注的内容，来试图主张自己对自己产品的质量问题不承担责任，我们认为是不成立的。 原告对被告提供的证据认为：证据1，图片为打印件，并不能确定图片中的面料为原告所提供，因为被告一直做翻单，同时与很多家供方订货，并且被告所要的货物的时间非常紧，原告派专车多次送达，在原告将货物交付被告后，被告经过检查并没有发现色牢度差的问题，根据被告陈述，很明显的色差不需要专业的人检测就能发现，但是被告不仅在当时没有提出，而且在原告催要货款时，只是提出贷款未下，而没有提出产品质量问题，被告的抗辩不合常理。证据2不认可，因该电子邮件为英文版，并不符合证据规则，不能作为证据使用，同时，该电子邮件的发送方也不能证明是被告方的客户，所描述的货物也并不能证明是原告方所提供。证据3，第一，被告提供的衣服的面料不能证明是原告所提供；第二，原告只提供面料给被告，被告使用自己的工艺加工成衣服，并经过水洗后，才成为最终的服装进行销售，该产品出现色牢度的问题，应当是被告水洗工艺不规范所造成的，所以该证据并不能证明原告的违约；第三，关于色差问题，完全可以根据原告的面料进行判断，原告将案涉面料提供给被告后，被告进行开包确认，并没有立即表示色差问题，在很长一段时间后，原告催要货款时，被告并没有提出色差问题，根据被告的要求供货的时间非常紧，以及有其他供应商为其供货，认为出质量问题的面料为原告提供，原告不认可，也不符合常理。证据4，不予认可，因为这是打印件，微信应当提供原始的记载（手机）。 经审查，原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对原、被告有异议的证据，将结合当事人的陈述及相关证据综合分析作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（供方）与被告（需方）签订了《面料购销合同》一份，合同约定：品名：HS186015，规格：C8+RSB7.7*16/40D，经纬度：84*51，克重（OZ）：11.6，门幅：55/56″，数量（米）：16419，俩个（元/米）：19.84，金额（含税）：325753；品名：HS182002，规格：SLR*10/40D，经纬度：81*43，克重（OZ）：11.6，门幅：55/56″，数量（米）：16361，俩个（元/米）：18.6，金额（含税）：304314.6.交货日期：收到订金之日起15天各交5000米，30天交清。总金额按实际出货金额计算。质量标准：按照提供的样布的品质验收，包装：卷筒防水包装。结算方式及期限：30%订金，50%款到发货，20%发货之日起一个月内付清。供方提供真实的增值税发票。合同签订后，被告于2018年6月28日支付订金15万元，并于8月17日支付货款10万元。在2018年7月1日至8月21日期间，原告先后向被告供应两种规格的面料17865.3米，价值354447.55元和18093.4米，价值336537.24元，合计690984.79元。原告送货时的出库单中均载有“需方在使用大货前必须做产前样，如有质量问题，必须立即通知供方，需方不得开剪大货。否则出现问题一切由需方自行承担”之内容。原告供货后向被告催要剩余货款未果，诉至本院。 本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结被告银行存款47万元。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告供应面料，被告应当按约给付原告货款。被告未能按约供方原告货款，构成违约，原告要求被告给付剩余货款440984.79元，并赔偿资金占用期间自2018年11月26日中实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的面料存在明显的质量问题并给其造成了较大的经济损失，依据不足，理由是：第一，原、被告双方签订的《面料购销合同》约定的质量标准为按照提供的样布的的品质验收。被告对原告提供的面料认为存在质量问题，但是并未提供由双方确认的“样布”，致使无法判断双方就面料质量标准的具体明确的约定。第二，原告的出库单中均备注了“使用大货前必须做产前样”的内容，被告辩称上述内容系原告出库单中的格式条款，但是其作为专业服装制作企业，应当知道面料质量对服装的主要影响，其在收到原告提供的面料后，特别是开剪前，应当对面料进行质量验收，如发现质量问题及时向原告提出质量异议。被告提供的双方相关人员之间的微信聊天记录系打印件，且其内容也不能充分证明原告提供的面料存在所谓色差和色牢度问题。因此，现有证据不能充分证明被告在约定期间或者合理期间发现原告提供的面料存在质量问题并向原告提出质量异议。第三，被告提供的其客户的电子邮件系打印件，且为英文，并无符合法律规定的中文译本，该客户是否向被告提出质量问题、提出何种质量问题以及相关问题与原告提供的面料存在何种关系等无法确认。被告提供了服装照片及服装实物，以证明该服装存在色差和色牢度问题，但是并未进一步提供确实充分的证据证明该服装系使用原告提供的面料进行生产的，且该服装存在的色差和色牢度的问题完全是由原告提供的面料造成的。最后，被告辩称因原告提供的面料存在质量问题造成了其较大损失，但是并未举证证明其所称的损失具体情况。因此，被告辩称原告提供的面料存在质量问题并造成损失，依据不足，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南通虹宇服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏睿腾纺织有限公司货款440984.79元，并承担该款项自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元,财产保全费2870元，合计10785元，由被告南通虹宇服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  周沁园 二〇一九年五月十七日 书 记 员  陈 力 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。