广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25242号原告深圳市百斯特电子有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××88Ａ。法定代表人练坚良。委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市盛东源电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××3Ｘ0。经营者梁。委托代理人张铭山，广东杰科律师事务所律师。原告深圳市百斯特电子有限公司诉被告深圳市盛东源电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波、赖坚和被告委托代理人张铭山到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。原告诉称，原告为了推广其所经营之电子元器件产品，委托陈昌铭先生拍摄相关产品照片。根据原告与陈昌铭先生之约定，上述照片的著作权归原告所享有。此后，原告将上述照片制作成宣传画册，对外推广。同时，原告还将照片发布在公司网站上，作为产品介绍之图片使用2。2018年5月间，原告发现在被告的公司网站上，存在盗用原告摄影作品图片的情况。为此，原告委托广东省深圳市龙岗工作处对被告的侵权证据予以公证保全。经统计，被告盗用原告图片的数量为7张，原告总共支出公证费为人民币1,233元，故原告为被告每张侵权图片所支出的公证费为人民币176.14元。被告在没有取得原告同意的情况下，擅自使用原告享有著作权的作品的行为，构成侵权。原告因被告侵权行为，而遭受的经济损失，被告应当予以赔偿。同时，原告为处理被告侵权事宜，所支出的公证费用及律师费用等，被告应当予以承担。鉴于此，恳请法院判令被告：1、立即停止使用原告享有著作权的产品图片；2、向原告赔偿著作权侵权赔偿金人民币8,000元；3、负担原告为制止侵权行为的合理支出676.14元（其中律师费500元，公证费176.14元）；4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项和第三项诉讼请求，诉讼请求明确为：2、向原告赔偿著作权侵权赔偿金人民币35000元；3、负担原告为制止侵权行为的合理支出4733元（其中律师费3500元，公证费1233元）。被告辩称：本案中被诉侵权电子元器件产品图片不具有独创性，不能构成著作权法意义上的摄影作品，原告也没有具有涉案图片著作权的证据，所以被告没有侵权行为，而且原告并没有因为被告使用类似图片而遭受损失，被告也没有通过其网站图片获利，故被告没有侵权行为，原告主张的侵权及损失赔偿均没有事实和法律依据。而且，被告在得知图片有可能存在侵权的情况下，便已立即停止使用相关图片，目前其网站也已关闭。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月20日，原告深圳市百斯特电子有限公司与案外人陈昌铭签订《项目协议书》，协议书第一条第一款约定原告提供所有需要拍摄的电子元器件产品以及目录所需的照片以及规格书全部内容，第二款约定拍摄效果按照实际拍摄效果最终由双方商定，第三款约定由陈昌铭提供400（像素）×400（像素）、800（像素）×800（像素）两种尺寸的图给到原告，第四款约定由陈昌铭提供图片格式JPG以及印刷成品。第二条第一款约定原告负责向陈昌铭提供各种拍摄所需的产品，第二款约定陈昌铭在签约确认后，按原告与陈昌铭商定的时间内完成整个产品内容，并交付完整的产品图稿给原告审核，原告收到图稿后给予确认或者提出修改意见，陈昌铭根据原告提出的修改意见进行修改，并将修改结果告知原告直至最终确认。第三条第一款约定原告负责拍摄项目内容的审定并按时提供相关原始资料（产品实物、规格书、参数等），对所提供的资料的合法性负责，第四款规定原告对此次付费的所有项目包含（产品、产品图片、规格图）拥有所有权（占有、使用、收益、处分权），陈昌铭不得把此次所有项目内的内容（透露、借用、拷贝）给任何公司或任何人使用。第四条第一款约定陈昌铭负责提供项目拍摄的产品图片400（像素）×400（像素）、800（像素）×800（像素）两种尺寸的图并对图片版权负责。协议书第五条约定陈昌铭保证拍摄完成的图片具有独创性、不存在任何权利瑕疵，包括但不限于知识产权瑕疵，否则由陈昌铭承担因此引起的任何法律责任并赔偿原告因此遭受的损失（包括但不限于经济损失）；陈昌铭为完成本合同委托事项而需要使用他人作品的，应保证得到该作品作者/著作权人有效的授权，陈昌铭应向原告出示与原作品作者/著作权人签订的作品许可使用合同或其他许可使用证明。原告提供的拍摄材料内容之所有权、知识产权等任何权利均归原告所有，拍摄单位仅在本次合作合同范围内合理使用，拍摄完成后，拍摄方不得擅自将拍摄内容留作自用或披露、出售给第三方。本合同所涉及拍摄成果的所有权益（包括但不限于知识产权和所有权）归原告所有，陈昌铭对该作品无任何权利。2016年11月11日、12日，完成拍摄工作。后原告以BEST水印对涉案图片进行美化并署名。2018年6月26日，在原告会议上，原告离职员工梁凤林确认其与被告法定代表人梁一平是姐弟关系，梁凤林将原告公司的涉案图片交给被告，被告于2018年4月底到6月份左右使用该涉案图片进行网站对外宣传。广东省深圳市龙岗公证处出具的（2018）深龙证字第9080号公证书载明，原告委托代理人孟超雄在该处公证员及公证工作人员谢伶俐的监督下，于2018年6月19日约16时50分在该处计算机上点击360安全浏览器，在地址栏输入“http://www.sz_sdydz.com/”后按回车键，网页下载完毕后进行打印，共打印2页，该页面有三个浮动显示框，对每个浮动显示框分别进行截图，并命名为“1”、“2”、“3”三个文件保存在桌面上，共打印截图3页。返回首页当浮动显示框显示为截图“3”、“1”的界面时分别进行打印，分别打印2页、2页。点击首页的“联系我们”网页下载完毕后进行打印共打印2页。网页打印页共11页。经比对，被告宣传网站上的涉案图片整体上与原告主张的涉案摄影作品一致。另查，原告为本案诉讼支出公证费1233元，律师费3500元。以上事实，有《项目协议书》、公证书、发票及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告涉案图片体现了一定的艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的摄影作品。原告与案外人陈昌铭签订的委托协议是双方当事人的真实意思表示，无法律、行政法规、国务院决定规定的无效事由，因此该委托协议有效。根据《著作权法》第十七条的规定，原告为上述摄影作品的著作权人，其著作权应受法律保护。被告未经许可，在其宣传网站使用了与原告涉案作品相同的图片，侵犯了原告享有的涉案摄影作品的著作权，但被告在知其行为侵权后将涉案图片撤下。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，且原告明确请求依法定赔偿确定赔偿数额。因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的性质、情节、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定。本院酌定被告深圳市盛东源电子有限公司赔偿原告深圳市百斯特电子有限公司经济损失及合理费用共计20000元，原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)项、第十七条、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市盛东源电子有限公司立即停止使用原告深圳市百斯特电子有限公司享有著作权的摄影作品；二、被告深圳市盛东源电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市百斯特电子有限公司经济损失及合理维权费用人民币20000元；三、驳回原告深圳市百斯特电子有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市盛东源电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793元，由被告深圳市盛东源电子有限公司承担793元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    颖人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月十日书 记 员 刘思逸（兼）书 记 员 董    宏附录相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。