wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事判决书   （2019）藏25民终55号   上诉人（原审被告）：刘宝柱，男，汉族，1957年2月1日出生，户籍地黑龙江省北安市，现住噶尔县。   被上诉人（原审原告）：杨世荣，男，汉族，1963年4月13日出生，户籍地四川省乐山市，现住噶尔县。   委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。   代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。   上诉人刘宝柱与被上诉人杨世荣车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝柱与被上诉人杨世荣及其委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人刘宝柱上诉请求：1.撤销噶尔县人民法院（2018）藏2523民初281号民事判决，发回重审或改判；2.上诉人不予支付汽车租金96000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实调查不清，认定事实错误。2018年4月7日双方签订的《汽车租赁合同》期限为三个月，每月租金32000元。汽车交付到工地后，汽车已坏，一次没用。无奈上诉人另租汽车拉运设备。因此不支付汽车租赁费96000元。二、原审法院事实未调查清楚，认定事实及适用法律错误。为此恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。   被上诉人杨世荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨世荣向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的车辆租赁费96000元；二、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年4月7日，原、被告双方签订《退股协议》，约定由被告独自进行，原告退出。原告将新M3540重型普通货车租给被告，租期三个月，每月租金32000元。一审法院认为，原、被告双方之间签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。故原告主张被告支付所欠车辆租金96000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解不认可该合同，原告车辆（新M3540重型普通货车）只是放在被告修理厂院内，原、被告之间不存在汽车租赁合同关系的辩解内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝柱于本判决生效之日起十日内向原告杨世荣支付车辆租金96000元。   本案二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。   本院认为，杨世荣和刘宝柱于2018年4月7日签订《汽车租赁合同》，约定租期为三个月，租金为每月32000元。该份合同由杨世荣和刘宝柱签字确认，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。且杨世荣提供的《设备交接单》可以证明该汽车已于2018年4月7日交付给刘宝柱使用。杨世荣要求刘宝柱按照该合同履行支付三个月租赁费的请求，有事实和法律的依据。关于刘宝柱称签字时纸上没有合同内容的辩解上诉理由，并未提供任何证据加以证明，该辩解的上诉理由不能成立。综上，一审认定上诉人刘宝柱向被上诉人杨世荣支付车辆租赁费并无不当，上诉人刘宝柱的上诉理由不成立。   综上所述，上诉人刘宝柱的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币2200元，由上诉人刘宝柱负担。   本判决为终审判决。   审判长 土  旦   审判员 杨  冰   审判员 达瓦桑姆     二〇一九年五月九日   书记员 岳 黄 河
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：王秀钦，女，1976年01月27日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王秀钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王秀钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、王秀钦向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计74850.35元（暂计至2018年7月30日，其中本金62038.88元，利息4725.16元，违约金7694.03元，手续费392.28元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由王秀钦承担。事实和理由：2014年11月15日，王秀钦填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到王秀钦根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，王秀钦须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；王秀钦还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，王秀钦提供地址可作为法律文书送达地址。依王秀钦申请，浦发银行福州分行经审核于2014年11月27日为其发放了信用卡，卡号为62×××35，账户为13×××19，信用额度为人民币72500元。但是王秀钦开卡消费后，自2018年3月4日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，王秀钦尚欠浦发银行福州分行欠款本金62038.88元、利息4725.16元、违约金7694.03元、手续费392.28元。浦发银行福州分行认为，浦发银行与王秀钦形成信用卡领用合同法律关系，王秀钦使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求王秀钦立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告王秀钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号4535浦发银行信用卡，自2018年3月4日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金62038.88元、利息4725.16元、手续费392.28元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。故原告浦发银行福州分行要求被告偿还自2018年3月4日起的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王秀钦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币62038.88元、手续费392.28元、截止至2018年7月30日利息4725.16元(之后利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金7694.03（按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费835元（原告预交1671元，因简易程序减半收取），由被告王秀钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初840号 原告:长春万豪房地产开发有限公司，住所地长春经济开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。 法定代表人:田丽娟，总经理。 委托代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告:荣大千，男，1982年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春万豪房地产开发有限公司诉被告荣大千合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丽影、被告荣大千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付154089.90元及利息（自立案之日起至全部款项及利息实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订《万豪世纪广场消防工程劳务分包合同》，约定原告将万豪世纪广场消防工程分包给被告，同时第五条约定合同价款包含了安全及文明施工用工、人员保险、安全防护等一切风险和措施费用；第十条第1款约定乙方（被告）施工应采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，工人进入现场必须戴安全帽,登高必须配备安全绳，由于乙方（被告）安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由乙方全额承担;第十条第3款约定乙方（被告）必须为工人缴纳意外伤害保险，否则发生安全事故由乙方承担全部费用；第十条第5款约定乙方（被告）应安全施工，采取严格科学的安全防护措施，施工中如发生工伤事故，承担造成的一切责任和费用。被告在履行《万豪世纪广场消防工程劳务分包合同》过程中，雇佣案外人徐新瑞施工，被告并未给其雇佣的员工办理任何保险,也未采取安全防护措施。2017年6月18日，案外人徐新瑞在为被告工作时受伤。2018年10月10日，案外人徐新瑞将原告及被告诉至长春经济技术开发区人民法院。长春经济技术开发区人民法院于2018年12月12日作出(2018）吉0191民初3450号《民事判决书》，判令原告给付案外人徐新瑞各项费用共计152404.40元，被告荣大千对以上款项的给付承担连带给付责任;案件受理费1685.50元由原告和被告共同负担。上述判决生效后，被告未给付案外人徐新瑞任何判决款项，原告在2019年1月14日向案外人徐新瑞给付上述判决全部款项共计154089.90元。原告认为，原告与被告签订的《万豪世纪广场消防工程劳务分包合同》明确约定了如施工发生工伤事故,以被告应承担一切责任和费用。现原告已向案外人徐新瑞给上述判决全部款项共计154089.90元，被告应向原告给付该笔款项。但原告多次向被告催要，被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失。故原告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：受伤人我有单位开具证据和工资表证明其不是我的人，与合同不发生关系，受伤人不是我的工人，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月，原告与被告签订《万豪世纪广场消防工程劳务分包合同》，约定原告（甲方）将万豪世纪广场消防工程分包给被告（乙方），第五条约定合同价款包含了安全及文明施工用工、人员保险、安全防护等一切风险和措施费用；第十条第1款约定乙方（被告）施工应采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。工人进入现场必须戴安全帽,登高必须配备安全绳，由于乙方（被告）安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用由乙方全额承担；第十条第3款约定乙方（被告）必须为工人缴纳意外伤害保险，否则发生安全事故由乙方承担全部费用；第十条第5款约定乙方（被告）应安全施工，采取严格科学的安全防护措施，施工中如发生工伤事故，承担造成的一切责任和费用。2017年6月18日，被告荣大千雇佣的员工徐新瑞在楼内施工时受伤。徐新瑞将本案原告及被告诉至长春经济技术开发区人民法院。长春经济技术开发区人民法院于2018年12月12日作出(2018）吉0191民初3450号民事判决，判令原告给付案外人徐新瑞各项费用共计152404.40元，被告荣大千对以上款项的给付承担连带给付责任；案件受理费1685.50元由原告和被告共同负担。判决生效后，被告未给付案外人徐新瑞任何判决款项，原告在2019年1月14日向案外人徐新瑞给付上述判决全部款项共计154089.90元。 本院认为，虽庭审中被告荣大千否认案外人徐新瑞系其雇佣员工，但长春经济技术开发区人民法院的生效判决已经认定此事实，故案外人徐新瑞系被告荣大千雇佣的员工。原、被告间签订的《万豪世纪广场消防工程劳务分包合同》无效，但对于发生事故的责任承担有独立存在的约定条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”被告荣大千应当按照合同有关解决争议方法的约定履行，对其雇员承担安全管理责任、尽到安全管理义务，保证雇员施工采取必要的安全防护措施，被告在庭审中表示对徐新瑞施工是否采取安全措施并不清楚，亦未给其办理任何保险，故被告荣大千违反合同中解决争议方法条款的约定，应向原告给付原告已向徐新瑞支付的152404.40元及案件受理费1685.50元。对于原告主张的利息部分，应以154089.90元为基数自2019年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告荣大千于本判决生效后立即给付原告长春万豪房地产开发有限公司154089.90元及利息（利息以154089.90元为基数自2019年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告长春万豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元（原告已预交），由被告荣大千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  李 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10935号 上诉人（原审被告）：成都祥硕商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号3栋1楼2号。 法定代表人：朱昌全。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区中和大道二段99号2栋1层6号及3楼夹层、2栋2层1号。 负责人：李霖，行长。 原审被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩。 原审被告：朱昌全，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原审被告：曾宪佩，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 上诉人成都祥硕商贸有限公司与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行、原审被告成都金阳华英达置业有限公司、朱昌全、曾宪佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都祥硕商贸有限公司于2019年6月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人成都祥硕商贸有限公司在本案审理过程中申请撤回对本案上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都祥硕商贸有限公司撤回本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人成都祥硕商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周寓先 审 判 员 刘一颖 审 判 员 任文磊 二〇一九年五月二十四日 法官助理 张 磊 书 记 员 吴道菊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1050号 原告：周美兰，女，苗族，1984年6月8日生,住丘北县。 委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者。 被告：罗正明，男，苗族，现年39岁，住丘北县。 本院在审理原告周美兰与被告罗正明同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周美兰以被告外出打工，现下落不明，不能送达相关文书材料为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周美兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周美兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周美兰负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年五月二十七日 书记员  岳绍龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1961号原告：黄颖，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县奥华生态集成吊顶经营部，住所地安徽省砀山县砀城镇梨花路梨都华庭南门东50米。法定代表人：袁雪飞，该经营部经理。原告黄颖与被告砀山县奥华生态集成吊顶经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告黄颖于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄颖申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告黄颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄颖负担。审判员  黄爱莲二〇一九年五月五日书记员  吴 越
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执59号之一 申请执行人：福州煜诚贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区，组织机构代码59785701-4。 法定代表人：蔡海英。 被执行人:福州中世商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码66927787-X。 法定代表人：陈智书。 被执行人：江西海通铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市，组织机构代码66975945-7。 法定代表人：陈少昌。 被执行人：陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈智书，男，汉族，1981年2月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建金瑞嘉园置业有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56537889-5。 法定代表人：徐仁梅。 被执行人：徐仁梅，女，汉族，1973年6月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈小山，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈少丹，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省福安市。 被执行人：谢石喜，男，汉族，1977年10月7日出生，住福安市，身份证住址福安市。 申请执行人福州煜诚贸易有限公司与被执行人福州中世商贸有限公司、江西海通铜业有限公司、陈少昌、陈智书、福建金瑞嘉园置业有限公司、徐仁梅、陈小山、陈少丹、谢石喜金融不良债权转让合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕执行字第512号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人朱成安名下坐落于鼓楼区车位的房产，被执行人徐仁梅名下坐落于晋安区Ｂ（一期）×楼×单元和晋安区Ｂ（一期）×楼×单元和城区阳头广场南路155号华兴苑×号的房产，被执行人陈小山名下坐落于城南新华花苑×号的房产，以及多个被执行人名下的几部车辆信息，但以上财产均被多家法院在先查封，即本院无执行处置权。其余被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年五月十日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1705号 原告：孙思红，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：任祖明，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程道红，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙思红与被告任祖明、程道红租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙思红、被告任祖明到庭参加诉讼。被告程道红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙思红向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告租赁费72035元及自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期借款利率支付违约金，并将租赁材料退还给原告或支付租赁材料价款；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，诉请判令被告支付2012年9月7日至2019年5月7日租赁费59064元、利息38566元（按每年欠付的租金为本金、以日利率0.00067逐年计算），退还租赁物或支付租赁材料款。事实与理由：2012年9月7日，被告租赁原告扣件9320只，约定租金每天每只0.005元，每年按十个月，被告收到扣件时向原告出具收条一张。被告在2012年支付租金10000元、2013年支付租金11000元、2014年支付租金10000元、2015年支付租金5000元，此后，未再支付租金也未返还扣件，故诉之法院。 被告任祖明辩称：一、其在2012年租赁了原告扣件，起初约定租金以每天每只0.005元计，一年按十个月计算，后因状况不好与原告电话协商好租金以每天每只0.002元计；二、原告陈述给付租金情况属实，但其在2016年还支付租金3000元；三、未约定租金给付时间，也未约定逾期给付租金的违约责任；四、租赁的扣件已经遗失，无法返还，可按3.5元每只赔偿；五、其与程道红是夫妻，程道红只是代收扣件出具收条，与租赁扣件无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，任祖明租赁孙思红扣件9320只，孙思红向任祖明交付扣件9320只，由任祖明妻子程道红向孙思红出具收条，确认收到扣件9320只，后任祖明也在收条上签名确认，约定扣件租金每只每天0.005元，每年按十个月计算。任祖明曾于2012年支付租金10000元、2013年支付租金11000元、2014年支付租金10000元、2015年支付租金5000元，合计36000元；此后，任祖明未再支付租金也未返还租赁扣件。 诉讼中，孙思红、任祖明协议以4元每只标准计价赔偿租赁扣件9320只的损失。 本院认为：孙思红与任祖明存在租赁扣件事实，双方之间的租赁合同关系合法、有效。孙思红需依约交付租赁物，任祖明则需按约定支付租金，妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙思红、任祖明未签订书面租赁合同，未约定给付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条规定，租金应在租期每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付，任祖明遗失租赁物，租赁期自然届满，因此，孙思红要求任祖明给付自租赁之日2012年9月7日至2019年5月7日拖欠的租金，于法有据，应予支持。双方约定租金按每只每日0.005元、每年按10个月计算，故9320只扣件的租金实为1165元/月（0.005元/只/天×9320只×30天×10个月÷12个月），2012年9月7日至2019年5月7日的租金共计93200元；任祖明辩称其在2016年支付租金3000元，因其未举证证明，孙思红也不认可，故对任祖明的该辩称不予采信，根据孙思红自认，确认任祖明已给付租金36000元，尚需给付57200元。 如上分析，任祖明应在租期每届满一年时支付租金，首次支付租金的时间为2013年9月7日，以后每次支付租金的时间均为租期届满一年时支付,任祖明无正当理由未支付或迟延支付租金，应向孙思红承担违约责任。因双方并未约定违约责任，故孙思红主张以日利率0.00067（折合月利率为2.01%）计算逾期付款违约金既无合同约定也无法律规定，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率，酌定以年利率6%计算逾期付款违约金；任祖明首次应付租金时间为2013年9月7日，孙思红主张2012年9月7日至2013年9月7日租金的逾期付款违约金，于法无据，不应支持；经核算，截至2019年5月7日，任祖明应给付孙思红逾期付款违约金为6457.2元（计息明细为：①2013年9月8日至2014年9月7日以欠付租金3980元为基数，②2014年9月8日至2015年9月7日以累欠租金6960元为基数，③2015年9月8日至2016年9月7日以累欠租金10940元为基数，④2016年9月8日至2017年9月7日以累欠租金19920元为基数，⑤2017年9月8日至2018年9月7日以累欠租金33900元为基数，⑥2018年9月8日至2019年5月7日以累欠租金47880元为基数），自2019年5月8日起至实际给付之日按累欠租金57200元为基数、以年利率6%计算逾期付款违约金。 任祖明未能妥善保管租赁扣件，致使租赁扣件遗失，应当承担赔偿责任，庭审中，孙思红、任祖明协议按4元每只标准计价赔偿租赁扣件，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认，即任祖明应赔偿孙思红租赁扣件损失37280元。 任祖明、程道红在夫妻关系存续期间，因向孙思红租赁扣件产生债务，是为合法债务，程道红知悉租赁事实，故该债务应为夫妻共同债务，应由任祖明、程道红共同承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任祖明、程道红于本判决生效之日起十日内给付原告孙思红租金57200元、截至2019年5月7日逾期付款违约金6457.2元，合计63657.2元；并给付自2019年5月8日至实际给付之日以57200元为基数、按年利率6%计算的违约金。 二、被告任祖明、程道红于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙思红租赁扣件损失37280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取800元，由被告任祖明、程道红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  邵 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15809号 原告：招商银行股份有限公司南宁东葛路支行，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东1栋102、103号，统一社会信用代码：914501036998683127。 主要负责人：郭海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海象，广西联融律师事务所实习律师。 被告：韦丽芳，女，1976年12月20日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行与被告韦丽芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金713442.68元及逾期罚息1720.56元（含合同约定利息及罚息、复息，利息、罚息、复息计算暂至2018年8月23日，此后至本案债务清偿完毕之日止的利息以本金713442.68元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费31606元；3、原告为实现上述第一、二项债权，原告有权以被告提供抵押担保的位于南宁市西乡塘区秀安路1－3号棕榈湾16号楼七区B座1103号房产折价或拍卖、变卖之价享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨致中、韦海象到庭参加诉讼。被告韦丽芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年11月27日至2018年7月27日。 二、借款人：韦丽芳。 三、借款本金：767000元。 四、借款利率：编号为8171122088022的《个人贷款借款合同》约定，合同执行利率为年利率7.23492%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 五、还款方式：自主月供，等额还款。 六、律师费的负担：《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供律师代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：被告韦丽芳提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年8月8日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、还款情况：借款到期后借款人未能偿还借款本金及利息、罚息及复息，截至2018年8月23日尚欠剩余借款本金713442.68元，罚息1720.56元。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后，被告韦丽芳未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦丽芳偿还原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行贷款本金713442.68元； 二、被告韦丽芳给付原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行贷款罚息（计算方法：至2018年8月23日止，罚息为1720.56元，此后至实际清偿之日止，按编号为8171122088022《个人贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告韦丽芳赔偿原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行律师代理费31606元； 四、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁东葛路支行对被告韦丽芳提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）,有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11268元，保全费4254元，两项合计15522元，由被告韦丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1476号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人徐亦杰，男，1965年12月3日出生，住天台县。 被执行人徐文燧，男，1995年10月19日出生，住天台县。 被执行人许焦挺，男，1964年1月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督139号支付令，责令被执行人徐亦杰、徐文燧、许焦挺归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费780元、执行费1461.48元。但被执行人徐亦杰、徐文燧、许焦挺至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐亦杰、徐文燧、许焦挺的银行存款人民币120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年五月五日 书记员 冯钰娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执15号之一 申请执行人：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人:杨秀卿,经理。 被执行人：杨进发，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院立案执行的申请人漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被执行人杨进发租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为17100元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张晓盈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5013号上诉人（原审原告）：杨衡，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：吴小源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。上诉人杨衡因与被上诉人佛山市三水凤铝铝业有限公司身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月八日书记员 马文静
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1674号上诉人（原审原告）：黄军良，男，1974年11月29日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：字美军，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:云南弘镛建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。法定代表人：何挺，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:达濠市政建设有限公司。住所：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马裕添，系公司董事长。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:肖海涛，男，1980年4月27日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。上诉人黄军良因与被上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司、达濠市政建设有限公司、肖海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄军良上诉请求：撤销原审判决并改判支持上诉人一审中的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定肖海涛与云南弘镛建筑劳务有限公司为委托代理关系证据不足，一审法院仅凭河南省周口市中级人民法院作出的民事判决书确认的事实来认定代理关系有失偏颇。中国是非判例法国家，法院不能去照搬照抄某一份生效判决。此案其实是一个买卖合同纠纷，虽然部分主体与本案有重合，但两案法律关系不同，事实证据也不同，两案不具备可比性。根据本案的证据，肖海涛在分包合同中单独签了名字和身份证号有违商业惯例甚至常识。如果说肖海涛是委托代理人的话，其在合同中签字应当是在委托代理人一栏签字，而非在乙方一栏特别注明自己的姓名和身份证号。由此可以看出，达濠公司明知肖海涛是挂靠在弘镛公司名下并经营工程而不加制止，甚至把部分工程款打给了肖海涛的个人账户，应当认定达濠公司违法分包给了肖海涛。一审判决对上诉人的资料工资款5500元不予采信属于事实认定错误。在欠条中已经写明了做的是2016年1月份的工资，只是在签署日期的时候写成了2015年，这纯粹就是笔误。不能要求上诉人与肖海涛这样的非法律人士像法律人一样对文字严谨。达濠市政公司与弘镛建筑劳务公司尚有工程款未结算完毕。本案纠纷发生在建筑工程领域，因先适用有关建设工程方面的法律法规，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中达濠作为建设单位及总承包人应监督工程款是否发到农民工个人手上，因其未履行法定职责，故应对拖欠报酬承担连带清偿责任。被上诉人达濠市政建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人云南弘镛建筑劳务有限公司、肖海涛未到庭答辩。原审原告黄军良向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳动报酬88487元。2、请求判令三被告连带支付原告逾期付款利息，按年利率6%以实际欠款为基数从2015年12月9日起计算至被告实际履行完付款义务之日止。（暂计算至起诉之日2018年3月22日止，共计12137元）3、请求判令二被告连带承担本案所有诉讼费用。一审法院确认法律事实：达濠公司是桂三高速公路的总承包人，达濠公司将拐江隧道分包给弘镛公司施工。弘镛公司成立“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”，并出具委托书，委托肖海涛作为项目经理，负责拐江隧道的施工。黄军良是肖海涛聘请的桂三高速GSTJ02合同段拐江隧道分包工程的技术员2015年2月8日，肖海涛作为单位负责人与黄军良进行工资结算，并出具二份结算单，载明2014年至2015年1月31日结余工资68000元，2015年2月至2015年8月31日结余劳务工费106587元未支付，原告自认已付工资的数额为91600元。一审法院认为，本案争议焦点是三被告之间是何种法律关系，差欠的劳务费应由谁负责支付。根据弘镛公司与达濠公司签订的《隧道工程施工分包合同》，拐江隧道是发包给弘镛公司施工的，拐江隧道的工程款由弘镛公司与达濠公司结算，弘镛公司分包劳务具有相应的施工资质。被告达濠公司提交的河南省周口市中级人民法院作出的(2017)豫16民终2137号生效民事判决确认肖海涛是接受弘镛公司管理，代表公司负责拐江隧道施工的人员。原告主张肖海涛挂靠弘镛公司，肖海涛与达濠公司之间存在分包关系，但并未提交充分证据予以证实，因此，达濠公司与肖海涛并不存在违法分包的事实，弘镛公司委托肖海涛负责拐江隧道施工，因施工需要所产生的劳务费用欠款，应由弘镛公司负责支付。肖海涛出具的工资结算单共计174587元扣减原告自认已经支付的91600元，尚欠82987元，由于肖海涛出具的工资结算单中没有约定偿还期限，因此弘镛公司应承担起诉之日起至欠款清偿之日为止按照同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息。判决主文：一、由被告云南弘镛建筑劳务有限公司在本判决生效后十日以内向原告黄军良支付劳动报酬82987元以及2018年3月22日开始至欠款清偿之日为止按照同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、驳回原告黄军良的其他诉讼请求。案件受理费收取2312元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担2168元，原告黄军良负担144元。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人提出两方面诉讼主张，一是金额问题，二是责任主体问题。具体来说，上诉人主张5500元整理资料工资款未予认定，其证据是肖海涛出具的欠条，但该欠条日期为2015年1月23日，肖海涛在2015年已经出具的工资结算单认可欠款总额为174587元，一审法院以结算单为准计算欠款总金额并无不当，上诉人要求将5500元计入欠款金额的主张本院不予支持。而对于肖海涛、达濠市政建设有限公司是否应承担责任的问题，则需要明确肖海涛同云南弘镛建筑劳务有限公司之间系何种关系，对此，河南省周口市中级人民法院作出的(2017)豫16民终2137号生效民事判决已经确认肖海涛是接受弘镛公司管理、代表该公司负责工程施工的人员，上诉人主张双方系挂靠关系，但其并没有提交有效的证据能够推翻生效法律文书确认的事实，故对其主张因缺乏事实依据本院不予采信。因此一审法院认定达濠公司与肖海涛并不存在违法分包的事实以及上诉人因施工所产生的劳务费用欠款，应由弘镛公司负责支付并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2312元，由上诉人黄军良承担。本判决为终审判决。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 李 蕊二〇一九年五月十日书记员 黄秋茼
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执98号 申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托代理人：郭鹏飞，男，原告高车分社主任。 委托代理人：李素霞，女，原告高车分社信贷员。 被执行人：杨树林，男，1943年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨龙发，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省华安县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人杨树林、杨龙发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内全部履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案在执行中，被执行人杨树林、杨龙发偿还借款本金14599元。另，经查被执行人杨树林、杨龙发在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年五月二十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民催3号 申请人陕西谦之翼装饰工程有限公司。法定代表人侯昆，董事长。委托代理人王永锋，男，该公司员工，住西安市。申请人陕西谦之翼装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告XX路XX号为XXXXXXXXXXXX2314的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人XX有限公司，收款人XX有限公司，出票时间2018年7月3日，票面金额为壹万元整，到期日期为2019年1月2日,付款行兴业银行西安未央路支行。二、自本判决公告之日起，申请人陕西谦之翼装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。   审   判   长    白  剑审   判   员    郭丽华审   判   员    魏  钰  二0一九年五月  十三日       书    记   员   杨  楠
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1077号申请执行人：吕秀春被执行人：陈建军申请执行人吕秀春、陈建军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕秀春、陈建军婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月三十一日书记员 ：王爱民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38487号原告：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李方振，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告刘锦龙与被告李方振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90,000元；2、被告偿付原告期内利息20,304元；3、被告偿付原告罚息(以90,000元为本金，自2018年2月14日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；4、律师费8,000元由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订《欠款合同》，约定被告向原告借款90,000元，期限12个月，利息合计20,304元，被告应按月等额本息还款。同日，原告转账给被告90,000元，被告出具收条,但被告至今分文未还。被告李方振未作答辩。本院经审理查明：2017年2月14日，原、被告签订《欠款合同》，约定双方因业务往来，被告欠原告一笔款项，欠款金额为90,000元，期限自2017年2月14日至2018年2月13日，利息合计20,304元，还款方式为等额本息，按月还款，每月还款金额见还款计划表。被告未按约定期限还款的，应向原告支付逾期还款罚息及违约金，直至被告实际偿清欠款本金之日止。罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。逾期1-30天，罚息利率0.5%；逾期31天及以上，罚息利率1%。律师费由被告承担。还款计划表载明：每月应归还本金7,500元、利息1,692元。同日，原告转账给被告90,000元。被告出具收条，确认收到90,000元。原告为诉讼聘请律师，交纳律师费8,000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有欠款合同、收条、银行凭证等为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，被告应立即归还借款，并支付利息。根据合同约定，被告未按期还款的，还应支付罚息，原告已将罚息计算标准降低至法律规定范围之内，可予准许。被告承诺承担原告方律师费，本院支持原告之主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关的民事诉讼权利，由此引起的不利诉讼后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方振应于本判决生效之日起五日内归还原告刘锦龙借款90,000元；二、被告李方振应于本判决生效之日起五日内偿付原告刘锦龙利息20,304元；三、被告李方振应于本判决生效之日起五日内偿付原告刘锦龙罚息(以90,000元为基数，自2018年2月14日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；四、被告李方振应于本判决生效之日起五日内给付原告刘锦龙律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元、公告费560元，由被告李方振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  陶永霞人民陪审员  周建萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7463号原告：包晓燕，女，1976年01月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：唐雪峰，男，1974年01月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住安徽省蚌埠市。原告包晓燕与被告唐雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓燕到庭参加诉讼，被告唐雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿财产损失人民币(以下币种同)55万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月23日在嘉定区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定将坐落于嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋、嘉定镇李园二村XXX号XXX室房屋归双方所生之女唐薇所有，当时唐薇尚未成年。2001年8月17日，唐奎林和被告共同购买嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人登记为唐奎林。2017年6月14日，唐奎林和被告书写一份字条“嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房子归唐薇所有”。2017年6月22日，被告和唐奎林擅自将嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室出售得款221万元，该款既未赠与给唐薇，也未与原告分割。原告认为，被告违背离婚协议约定，未将房屋赠与唐薇，而擅自出售，且出售的房款未和原告进行分割，侵害了原告的权益，故诉至法院提出上列诉请。被告唐雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚、离婚证明、上海市内销商品房出售合同、自愿离婚协议书、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记薄和上海市房地产权证，由于被告唐雪峰未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中按照原、被告离婚协议约定坐落于嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋归唐薇所有，但被告及唐奎林和唐薇就该房屋未进行产权变更，却将该房屋出售，所得房款也未给付唐薇，故所得房款中的二分之一应为原、被告夫妻共同财产，被告应当将其中的一半房款给付原告，故对于原告的诉请本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雪峰应于本判决生效之日起十日内给付原告包晓燕人民币55万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告唐雪峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年五月二十一日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初20号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人王某某，男，1993年4月14日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，司机，户籍地山西省临猗县，住山西省临猗县，案发时暂住山西省阳曲县大盂镇金家岗建泰石料厂。2018年2月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳曲县公安局取保候审，经阳曲县人民检察院决定，2018年11月16日由阳曲县公安局对其执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人董正刚，山西盛福律师事务所律师。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）第21号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、张舒乐出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人董正刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2017年10月14日11时30分许，被告人王某某在阳曲县建泰石料厂办公区，驾驶铲车故意将程某驾驶的塞纳轿车推翻，造成塞纳车车体多部位损坏。经鉴定，塞纳车损坏部件价值28690元。 针对上述指控，公诉机关庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 被告人王某某的辩护人董正刚提出的辩护意见是：一、被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；二、被告人主观恶性不大，且本人文化程度不高，出于一时冲动造成犯罪后果，愿意痛改前非，可酌情从轻处罚；三、被告人及其家属积极全额赔偿被害人损失，可予以从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某系王晓的表弟。王晓是阳曲县建泰石料厂磅房的管理人员，王某某是该石料厂雇佣的铲车司机。2017年10月12日，程某在建泰石料厂因拉料开票问题与泵房的财务人员王晓发生了争吵打斗，被王某某看到。2017年10月14日11时左右，程某与三名朋友驾驶塞纳轿车来到建泰石料厂针对自己与王晓发生打架一事和王晓进行赔礼道歉，双方和解。大约11时30分许，程某驾驶车辆与三名朋友发动车辆准备离开阳曲县建泰石料厂回阳曲县县城时，被驾驶铲车停在建泰石料厂办公楼大门口被告人王某某看到，遂其产生吓唬的想法，于是驾驶铲车故意将程某驾驶的塞纳轿车推翻，造成塞纳车车身侧翻、车体多部位损坏。随后被告人王某某驾车逃离现场。经鉴定，塞纳车损坏部件价值28690元。 2018年2月9日，被告人王某某主动到阳曲县公安局投案自首，并如实供述了其犯罪事实，且事后已对受害人车辆全部损失进行了民事赔偿。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中经举证、质证的被害人程某的报案材料及陈述；阳曲县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、到案经过；证人宋某、刘某1、董某、刘某2、牛某、刘某3、张某的证言；阳曲县价格认证中心价格鉴定结论书；机动车销售发票、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税纳税申报表、销售合同、收据、结算单、银行流水、网上转账电子回执；被告人户籍信息；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，案发后已对被害人全部经济损失予以赔偿，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人据此提出的上述意见符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜建云 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  杨 军 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  贺亚芳 书 记 员  姚建娇 书 记 员  姚建娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1137号原告徐久宏，男，19982年6月19日生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市铁西开发区.被告刘玉林，男，1979年5月6日生，蒙古族，现住辽宁省新民市。被告高玲玲，女，1982年10月13日生，锡伯族，现住内蒙古通辽市。原告徐久宏与被告刘玉林、高玲玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告徐久宏到庭参加诉讼，被告刘玉林、高玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，2018年11月29日原告与二被告签订房屋买卖协议书，约定二被告将位于新民市，面积91.74平方米的楼房，以总价款人民币16万元的价格出售给原告，原告于2018年11月29日付给被告人民币2.1万元，现被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故起诉至法院要求二被告协助原告办理房屋产权过户手续。二被告未出庭答辩。经审理查明，2018年11月29日原告徐久宏以买受方（乙方）与被告刘玉林以出卖方（甲方）签订了《房屋买卖协议书》一份。协议约定：一、双方经协商一致出卖方同意将位于新民，面积91.74平方米的楼房，出售给买受方。二、价款，总价款人民16万元（贷款13.9万元由买受方偿还）。三、出卖方保证在协议签订之日起的两个月内出卖方协助买受方办理房屋相关产权过户手续。四、买受方义务，买受方在本协议签订之日交付给出卖方2.1万元价款，五、违约责任，任何一方违约，按照总价款的10%支付对方违约金。”协议签订同日，被告刘玉林给原告出具收条一张，金额为21000元。协议签订后，该房屋应由二被告占有使用。二被告所有房屋应属贷款抵押房。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的房屋买卖协议书一份，收条一张经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张与被告刘玉林、高玲玲具有房屋买卖关系，但从原告提供的双方签订的《房屋买卖协议》来看，出卖方与买受方均为一人，且原告自认该房系二被告共有房屋，而只有被告刘玉林一人在房屋买卖协议上签字，且原告也未提供房屋共有人高玲玲同意出卖该房的证据，亦被告又未出庭质证，故本院对被告高玲玲是否同意出卖该房无法确认。从交易习惯来看，原告只给付被告房价款21000元，大多数房价款并未交付，且被告并未将房屋交付给原告使用，说明该房屋不具备交付的条件。再从二被告房屋是贷款抵押房来看，双方签订房屋买卖协议时表明有13.9万元贷款未还，可认定双方买卖的房屋为贷款抵押物，并在抵押期间内，抵押人将该抵押物转让给原告，原告并未提供证据证明，抵押人通知了抵押权人，也未提供证据证明抵押人向抵押权人提供担保物，抵押物已解押。抵押物在没有解押的情况下，不具有办理转让的条件。综上，在原告没有交付足够房款且被告高玲玲未在协议上签字的情况下，该房屋是否具有交付条件无法确定。同时该房屋在没有解除抵押的情况下，也不具有转让过户的条件，故原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐久宏的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年五月八日书记员  张海林
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执406号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：常鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：景宝，男，1980年8月7日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：赵艳琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与常鹏、景宝、赵艳琴借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人景宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景宝在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4550号原告：安华玲，女，1997年1月28日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街643号东方新天地小区9栋3层，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71。经营者：何振远，职务经理。被告：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告安华玲与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部、何振远服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华玲、被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部经营者何振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的协议；2.请求法院判令被告返还健身费999元及私教定金100元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，原告到二被告健身俱乐部健身，原告与二被告签订二张各2年的健身协议，原告交给二被告3000元。2018年11月29日，原告到二被告的健身俱乐部健身，原告与二被告签订“白熊健身私人教练课程协议”，协议约定原告在俱乐部共上60节课，每节课130元，原告共计交给二被告10800元整。原告在二被告处上10节课，花去费用1300元，2019年1月3日，俱乐部通知消防整改停业15日，15日之后至今未开业，法人何振远告诉原告俱乐部现欠房租款，不能开业。本院经审理查明的事实与原告在起诉状中陈述一致。上述事实，有合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告健身费800元，有证据证明，被告未遵循合同约定，已属违约。原告诉请被告偿还借款本金7800元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨市白熊健身俱乐部于本判决生效之日起10日内退还原告安华玲健身费800元。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇一九年五月十七日书记员  孟祥录
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8378号 申请人：苏某某。 申请人：孙某。 申请人苏某某与申请人孙某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人苏某某、孙某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人苏某某、孙某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执788号 被执行人：孙要产，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人孙要产犯开设赌场罪，本院作出的(2017)闽0111刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月二十日 书记员  张学力
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0128执405号 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司： 你单位与宋月超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀01民终2114号判决书已发生法律效力。申请执行人宋月超于2019年5月14日向本院移送强制执行，本院于2019年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人宋月超赔偿款2万元。 (2)负担本案执行费200元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月十四日 联系人：宋庭长联系电话：0311875××××4 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初385号公诉机关博罗县人民检察院。被告人阳海富，男，1990年4月5日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人阳海富犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员廖文丽出庭支持公诉，被告人阳海富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日凌晨2时许，被告人阳海富去到博罗县明速恒实业有限公司二楼，用自带的螺丝刀把办公室的门锁撬开，进入室内盗得一部蓝色的华为P20手机（价值人民币3430元）、一部金色的华为RI0-AL00手机（价值人民币782元）、一部银色的华为AUM-AL20手机（价值人民币578元）、一部防爆手机（无法估价）、现金688元人民币、8包软中华香烟（价值人民币520元）以及监控主机中的2个硬盘（无法估价）。随后，被告人阳海富将盗得的2个监控硬盘和螺丝刀扔到该公司旁边的小河中。当逃至深圳市坪山区时被派出所民警抓获，并从其身上缴获明速恒公司被盗的手机4部，现金人民币688元和中华香烟8包。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人阳海富的行为已构成盗窃罪。建议对被告人阳海富判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳海富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年3月6日凌晨2时许，被告人阳海富去到博罗县明速恒实业有限公司二楼，用自带的螺丝刀把办公室的门锁撬开，进入室内盗得一部蓝色的华为P20手机（价值人民币3430元）、一部金色的华为RI0-AL00手机（价值人民币782元）、一部银色的华为AUM-AL20手机（价值人民币578元）、一部防爆手机（无法估价）、现金688元人民币、8包软中华香烟（价值人民币520元）以及监控主机中的2个硬盘（无法估价）。被告人阳海富将盗得的2个监控硬盘和螺丝刀扔到该公司旁边的小河中，随后离开现场，同日11时许，阳海富在深圳市龙岗区被派出所民警抓获，并从其身上缴获明速恒公司被盗的手机4部，现金人民币688元和中华香烟8包，公安机关于2019年3月12日将上述缴获的赃款赃物发还明速恒实业有限公司。另查明，被告人阳海富因犯盗窃罪，于2009年10月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月5日刑满释放。上述事实，被告人阳海富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定协助书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阳海富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币5998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人阳海富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阳海富归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。涉案赃款赃物已部分缴回并发还被害单位，在量刑时作为从轻情节予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人阳海富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年2月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李小兰二〇一九年五月二十八日法官助理任俊鹏书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2636号 原告:罗吓妹，女，汉族，1989年2月1日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈海发、颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区。 法定代表人：池涌，执行董事兼总经理 被告：禹峰建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。 法定代表人：阮玉理，执行董事。 被告：戴晓娴，女，汉族，1990年10月26日出生，住福建省南靖县。 原告罗吓妹与被告福建省鑫煌建设发展有限公司、禹峰建设有限公司、戴晓娴合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判决被告福建省鑫煌建设发展有限公司归还投标保证金33万元及2018年6月1日起至付清款项之日止按月利率2%的标准支付利息；请求判令被告禹峰建设有限公司和被告戴晓娴对被告福建省鑫煌建设发展有限公司的还款承担连带责任；本案产生的律师费20000元由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月8日，被告福建省鑫煌建设发展有限公司同意原告投标将乐县的一个工程，原告按约定将38万元款项汇至被告福建省鑫煌建设发展有限公司法定代表人池涌的个人账户内，因该项目后期没有中标，原告多次要求被告福建省鑫煌建设发展有限公司归还该38万元，2018年6月26日，被告福建省鑫煌建设发展有限公司的另一股东戴晓娴通过个人账户向原告归还5万元，2018年7月12日，被告福建省鑫煌建设发展有限公司向原告出具确认书，明确剩余33万元于2018年10月1日前退还，利息从2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%结算，并约定如产生纠纷的律师费由被告承担，被告禹峰建设有限公司和被告戴晓娴作为担保人在确认书上签名盖章，但到2018年10月，被告却未归还任何款项，原告已多次追讨，但时至今日仍无任何进展，被告福建省鑫煌建设发展有限公司拒不归还款项已严重损害原告合法权益，被告禹峰建设有限公司和被告戴晓娴作为担保人，理应承担归还款项的连带责任，原告为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求贵院在查明本案事实基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供企业信用公示信息，确认书、转账明细以此证明：福建省鑫煌建设发展有限公司和禹峰建设有限公司处于存续状态，是本案适格主体以及被告福建省鑫煌建设发展有限公司确认拖欠保证金33万元，被告禹峰建设有限公司和被告戴晓娴提供担保，利息从2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%结算，并约定对此产生纠纷的律师费由被告承担的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年5月8日，原告向被告福建省鑫煌建设发展有限公司法定代表人池涌的个人账户内汇款38万元，附言借支将乐，2018年6月26日戴晓娴向原告转账汇款5万元，附言代池涌退保证金，2018年7月12日福建省鑫煌建设发展有限公司确认欠罗吓妹投标保证金叁拾叁万元整，该保证金由罗吓妹账户转入池涌账户，再由池涌账户转入福建省鑫煌建设发展有限公司账户，并约定于2018年10月1日前退还，利息从2018年6月1日起至还清之日按月利息2%结算，由此产生的律师费、保全费、诉讼费等一切费用由确认单位负责。确认人处有福建省鑫煌建设发展有限公司盖章及其法定代表人池涌印章以及戴晓娴签名并捺手印；担保人处加盖禹峰建设有限公司印章及戴晓娴签名并捺手印。原告为主张债权支出律师费20000元。三被告至今均未还款。原告于2019年3月7日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告与三被告签订的《确认书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，受法律保护，对当事人均具有约束力。根据原告向本院提供的确认书，确认书中被告福建省鑫煌建设发展有限公司已明确确认尚欠罗吓妹投标保证金33万元及其2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，事实清楚，合法有据，被告福建省鑫煌建设发展有限公司应予偿还。被告福建省鑫煌建设发展有限公司承诺于2018年10月1日前退还保证金，被告的行为已构成违约，根据《确认书》约定被告福建省鑫煌建设发展有限公司还应支付原告为主张债权支出的律师费20000元。被告禹峰建设有限公司和被告戴晓娴作为本案的担保人，应对上述的债务承担连带偿还责任，其清偿本案债务后有权向被告福建省鑫煌建设发展有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省鑫煌建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗吓妹保证金33万元及从2018年6月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息； 二、被告福建省鑫煌建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗吓妹为主张债权支出的律师费2万元； 三、被告峰建设有限公司和被告戴晓娴对上述债务承担连带偿还责任，其清偿本案债务后有权向被告福建省鑫煌建设发展有限公司追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7441元，简易程序减半收取3720.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年五月二十二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5148号上诉人（原审被告）：陕西金天地建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：王建国，该司总经理。被上诉人（原审原告）：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：邝焯珍，该司董事长。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。原审被告：王建国，男，汉族，1966年12月13日出生，住陕西省西安市未央区。原审被告：李自涛，男，汉族，1971年3月21日出生，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西金天地建设工程有限公司因与被上诉人广亚铝业有限公司、原审被告王建国、李自涛买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陕西金天地建设工程有限公司以已与广亚铝业有限公司达成调解并足额向广亚铝业有限公司支付了款项，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西金天地建设工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，属当事人对其民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许陕西金天地建设工程有限公司撤回上诉，广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157.8元，减半收取为78.9元，由上诉人陕西金天地建设工程有限公司负担，上诉人陕西金天地建设工程有限公司已预交二审案件受理费157.8元，多交的78.9元经申请后由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 李 炜审 判 员 贾小平二〇一九年五月十日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈婉菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2178号之三 申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。 委托代理人：陈志宇。 被执行人：张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人张若勉、季庆和融资租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终5511号民事判决已于2018年5月10日发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人张若勉、季庆和偿付租金及违约金共计146262元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费3181元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人张若勉、季庆和发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张若勉、季庆和未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人季庆和所有的座落于鼓楼区（房产权证号:Ｒ0××96）房屋已被福州市鼓楼区人民法院首先查封;座落于福鼎市（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号）房屋已被宁德市中级人民法院首先查封，本院均轮候查封并已参与对被执行人上述财产处置所得款的分配；被执行人张若勉名下有车牌号为闽Ｊ×××××号别克牌小型汽车一部，本院已对该车辆权属进行了查封、冻结，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人张若勉、季庆和有其他可供执行的财产线索。 2019年3月28日，本院约谈申请执行人港联融资租赁有限公司委托代理人陈志宇，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房子，但均被他院所受理的他案首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封案的处置结果；被执行人呢名下虽有车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年四月二十九日 书记员 方晓莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3497号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室。统一社会信用代码：91440400661509314N。负责人：曾恒利，该公司总经理。委托诉讼人：周锐，该公司区域法务。委托诉讼代理人：钟俊昌，该公司客服主管。被告：珠海传芳贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区香工路18号10#（厂房）502房。统一社会信用代码：914404000751492214。法定代表人:许远。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币234元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年五月九日书记员  何倩怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1770号之一 申请执行人陈程，男，1987年7月3日出生，回族，住南宁市江南区。 被执行人黄凤娥，女，1976年6月4日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈程与被执行人黄凤娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈程向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人黄凤娥在（2018）桂0103执4393号执行案件中执行款237382.95元至本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 岩
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁06民终984号 上诉人：解某，住龙口市。 被上诉人:栾某，住龙口市。 本院受理上列上诉人、被上诉人恢复原状纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人解某与被上诉人栾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年五月十日 书记员  李茜茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执892号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：朱尊波，男，汉族，1989年2月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱尊波信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱尊波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱尊波19,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执211号申请人执行人：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：叶兆军，男，1977年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈光权与被执行人叶兆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币12736元，并承担本案执行申请费91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶兆军名下有北京铃木牌摩托车一辆（该车已被本院查封，无实际控制），无房屋、无工商、无银行存款等登记信息。3、本院于2019年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月29日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年5月21日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的12736元，执行费91元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月二十一日书记员  周邦伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初518号原告：李国辉，男，1989年12月25日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市静海区。原告：张晶，女，1988年12月15日出生，汉族，住新疆石河子市，现住天津市静海区。以上二原告委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告李国辉、张晶与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉、张晶的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国辉、张晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿李国辉、张晶静海区湖岸栖庭35号楼1门1404室2016年11月至2017年10月所产生的物业费3095.4元；2.依法按照购房合同约定支付李国辉、张晶违约金7521.6元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿李国辉、张晶违约金62.68元；4.赔偿李国辉、张晶2016年11月至2017年3月所产生的租房费用9200元。事实与理由：李国辉、张晶与禹洲公司于2016年6月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付李国辉、张晶使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付李国辉、张晶，交房时李国辉、张晶再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，李国辉、张晶才收房。李国辉、张晶收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给李国辉、张晶带来精神和经济上的损失。双方多次协商未果，故诉至法院。禹洲公司辩称，不同意李国辉、张晶的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，李国辉、张晶所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故李国辉、张晶的诉讼请求没有法律依据。李国辉、张晶无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，李国辉、张晶要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，李国辉、张晶要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助李国辉、张晶办理登记，禹洲公司已准备充分，李国辉、张晶只需到禹洲公司处领取相关材料，因李国辉、张晶未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，李国辉、张晶要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。李国辉、张晶主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回李国辉、张晶的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日李国辉、张晶与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定李国辉、张晶购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭35号楼-1-1404房屋，房屋总价款623301元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付李国辉、张晶。合同签订后，李国辉、张晶依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付李国辉、张晶。李国辉、张晶上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，李国辉、张晶未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，李国辉、张晶与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在李国辉、张晶入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（李国辉、张晶）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（李国辉、张晶）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付李国辉、张晶暖气未接通的违约金2929.51元[623301元×0.01%×（137-90）]。关于李国辉、张晶主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于李国辉、张晶主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因李国辉、张晶无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对李国辉、张晶该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付李国辉、张晶违约金2929.51元。二、驳回李国辉、张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由李国辉、张晶负担127元，由天津禹洲津海地产投资有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8168号原告：佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂，住所地：广东省佛山市南海区**********（山南小学旁）C区B栋厂房，统一社会信用代码：92440605MA4WLPCA43。经营者：梁成金。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：赖德志，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************43X。原告佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂诉被告赖德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款114130元及违约金（违约金从2019年1月6日起至实际清偿日止按照每日千分之五的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买金属门窗制品，但一直拖欠原告货款，2019年1月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款114130元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认上述所欠货款金额，并承诺于2019年2月3日还清，且由于已拖欠货款时间长，被告同意由承诺书签订之日起按每天该货款的千分之五向原告支付拖欠补偿。但是被告却一直拖欠，虽经原告催促，被告仍拒绝支付。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告货款114130元的事实清楚，应予支付；被告承诺自签署承诺书之日起按每天千分之五的标准进行补偿，原告据此主张被告支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告请求按日千分之五计算违约金，过分高于原告因此受到的损失，虽被告未到庭提出相关抗辩，但本院仍酌减为按年利率24%计算。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赖德志应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂支付货款114130元及以该款为本金从2019年1月6日起至实际付清日止按照年利率24%计算的违约金；二、驳回佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552.72元，减半收取计1776.36元（原告已预交），由被告赖德志负担并于本判决发生法律效力后十日内径付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年五月二十七日书记员  岑洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1963号 申请执行人周卫，男，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮积建的银行存款人民币及其它款项人民币95589元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月十七日 书记员 张凤豈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2961号原告:宿迁市洋河新区心连心手机卖场（个体工商户）,注册号321302600104346，住所地宿迁市洋河新区。经营者：王保林，男，1969年7月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：莫君芹，女，1969年3月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市洋河新区心连心手机卖场（以下简称心连心手机卖场）诉被告莫君芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告心连心手机卖场经营者王保林到庭参加诉讼，被告莫君芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告心连心手机卖场向本院提出诉讼请求：被告莫君芹于2016年4月1日从原告处赊购手机一部，价款3080元，让利80元，已付1000元，尚欠2000元经多次索要，至今未付，请求判令被告给付欠款2000元，并承担本案诉讼费。被告莫君芹未作答辩。本院认为，被告莫君芹购买原告心连心手机卖场经营者王保林手机一部，尚欠价款2000元未付，有原告的陈述、欠条原件证实，予以确认。原告主张被告莫君芹给付欠款2000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告莫君芹于本判决生效后十日内给付原告心连心手机卖场经营者王保林欠款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莫君芹负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年五月十五日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新乡市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫07刑监2号原审被告人杨彬集资诈骗，被告人姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、任兰英非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫07刑终76号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭对被告人杨彬犯集资诈骗罪，被告人姚辉、张霆乾、崔建芬、崔建亭、焦亮亮、米福国、任兰英犯非法吸收公众存款罪一案中的被告人杨彬犯集资诈骗罪进行再审。二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年五月七日