wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4196号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              侯国书，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南省。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告侯国书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1744.63元，利息29.75元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月8日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2269.97元              欠款金额              本金              1744.63元                  还款方式              等额本息              利息              29.75元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2269.97元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告侯国书偿还尚欠的借款本金1744.63元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息29.75元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，原告主张从2019年9月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯国书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告侯国书于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1744.63元、利息29.75元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金1744.63元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告侯国书负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年七月七日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市天雨环保机械有限公司申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司中山分公司、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3055号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2140号申请执行人：何健友，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人何健友与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第656号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月2日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资7100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初1327号 原告：姜某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：刘某某，又名刘某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告姜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某立即清偿原告借款3000元及利息，利息按照月息1.3分自借款之日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月、9月，被告因经营摩托车修理部需要购买配件，分别从原告处分别借款2000元、1000元，约定利息为月利率1.3%，被告向原告出具借条两份。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不清偿。 被告刘某某辩称，被告于2009年分两次从原告处借款共计3000元属实，被告同意向原告清偿借款。 本院经审理查明事实如下：被告刘某某于2009年3月份、9月4日分两次从原告姜某某处借款共计3000元，双方约定利息为月息1.3分，被告并向原告出具借条两份，其中2009年3月借条中被告将原告姜某某的姓名因笔误写成“姜益社”。该两笔借款经原告催要，被告一直未予履行清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2009年分两次从原告处借款共计3000元，约定利息为月息1.3分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘某某应当承担向原告姜某某清偿该两笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利息未超过相关法律规定，对原告主张利息按照月息1.3分自借款之日计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告姜某某借款3000元及利息（其中2000元借款利息按照月息1.3分自2009年3月1日起计算至实际清偿之日；1000元借款利息按照月息1.3分自2009年9月4日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十六日 书记员  刘锦洋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1965号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：辛锋，该支行行长。 被申请人：白硕，男，1994年10月13日出生，满族，现住哈尔滨市道里区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人白硕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0212民初1965号民事裁定书，裁定查封被申请人白硕购买的位于大连市旅顺口区夏月路247号8层1号的房屋[房证号：大房预旅预字第××号]。 因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人白硕购买的位于大连市旅顺口区的房屋[房证号：大房预旅预字第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一九年五月十六日 书记员  隋晓鸥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2049号   原告：李成，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。   被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。   法定代表人：郭跃立，董事长。   委托诉讼代理人：李宪文，男，汉族，该公司员工，住河南省林州市。   被告：林州市二建集团建设有限公司川林分公司，住所地太原市杏花岭区自由城小区1号楼1单元601室。   负责人：贾鑫，总经理。   委托诉讼代理人：王顺祥，男，汉族，该公司技术负责人，住郑州市金水区。   本院在审理原告李成与被告林州二建集团建设有限公司、林州市二建集团建设有限公司川林分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取4293元，由原告李成负担。     审 判 长 王俊斌   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年五月十三日   书 记 员 郭秀梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初4320号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，户籍地四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码：91500113203407062P。法定代表人：张节明，职务：总经理。被告：重庆茶业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码：91500113778489038R。法定代表人：张节明，职务：总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告胡健与被告重庆市二圣茶业有限公司（以下简称：二圣公司）、重庆茶业（集团）有限公司（以下简称：茶业集团公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，由审判员杨睿依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡健，被告二圣公司、茶业集团公司的共同委托诉讼代理人林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.被告二圣公司退还货款1323元，且二被告连带赔偿原告13230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月13日在被告二圣公司处购买了被告茶业集团公司委托其生产的傲雪腊梅花茶1盒，每盒198元，香叙腊梅花茶3盒，每盒375元，共计1323元。涉案产品外包装标注有配料表：烘青绿茶、柳叶腊梅，实际产品却添加了腊梅花。原告认为，被告在涉案产品中添加的腊梅花，无食用依据，不应当生产、上市销售，属于不符合食品安全标准的商品。被告的行为严重违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关法律规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告二圣公司辩称，二圣公司具有生产、销售相关茶叶制品的许可证，其生产的茶叶法律规定，不会对人体造成任何危害。原告并非是消费者，而是职业打假者。被告同意退还货款，但不同意十倍赔偿。被告茶业集团公司辩称，被告并非涉案产品的生产者、销售者，不应当承担责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，原告在被告二圣公司旗下分店重庆市二圣茶叶有限公司定心茶苑购买了傲雪腊梅花茶1盒，每盒198元，香叙腊梅花茶3盒，每盒375元，共计1323元。涉案产品外包装均贴有标签，标签载明：产品名称为傲雪腊梅花茶或香叙腊梅花茶；配料表：烘青绿茶、柳叶腊梅；净含量：150克（75克×2）；保质期：18个月；执行标准：Q/ESC0002S；食品生产许可证编号：SC11450011320962;委托商：重庆茶业（集团）有限公司；生产商：重庆市二圣茶业有限公司；不适宜人群：婴幼儿，孕妇不宜食用等。涉案产品系被告茶业集团公司委托被告二圣公司生产。庭审中，原告举示了涉案产品实物、重庆市巴南区食药监分局调查询问笔录、重庆市食品药品监督管理局受理通知书、重庆市食品药品监督管理局巴南区分局关于胡健举报重庆市二圣茶业有限公司食品问题调查处理情况的回复、重庆市市场监督管理局行政复议决定，拟证明被告在涉案产品中添加了柳叶腊梅花。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为被告只是在制作过程中，因制作工艺上的疏忽，未将柳叶腊梅花完全清除干净，并不存在故意添加的行为。另查明，涉案产品生产执行标准为：Q/ESC0002S-2016，该标准依法进行了备案，其生产工艺是用绿茶和柳叶腊梅花窨制而成，其技术规程主要为茶花拼合、窨花、提花等流程，执行标准中引用文件含国家卫生和计划生育委员会2014第6号公告即《（新食品原料）关于批壳寡糖等6种新食品原料的公告》。该公告中，柳叶蜡梅的可食用部位为茎叶。“柳叶蜡梅”与“柳叶腊梅”系同一植物。本院认为，本案的争议焦点在于涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品以及而被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条之规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……本案中，虽然涉案产品的生产执行标准已依法进行备案，但被告在生产涉案产品过程中，并未严格执行生产技术规程操作规范，以致涉案产品中含有柳叶腊梅花朵。根据国家卫生和计划生育委员会2014第6号公告，柳叶蜡梅的可食用部位为茎叶，柳叶蜡梅花朵不在可食用范围。本院认为，企业生产或使用新食品原料，应当限定在国家卫生行政部门公告新食品原料范围内。被告二圣公司在知晓国家卫生和计划生育委员会2014第6号公告有明确的新食品原料范围的情况下，仍未严格执行生产技术规程操作规范，以致涉案产品中存在不属于新食品原料的柳叶腊梅花朵，故违反了食品安全法的禁止性规，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告二圣公司和茶业集团公司的责任承担问题。根据法律规定，消费者可向生产者主张退还货款并十倍赔偿，则本案问题在于在食品委托生产中如何确定生产者。本院认为，食品委托生产是一种民事委托代理行为，代理人在代理权限范围内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，在委托生产加工食品法律关系中，受委托方为实际的食品生产加工者，委托方为法律意义上的食品生产者，并对该食品承担质量安全责任，其承担责任后可依据双方的委托合同向被告二圣公司追偿。综上，被告茶业集团公司作为涉案产品的生产者应当承担退还或货款并十倍赔偿的责任。原告要求被告二圣公司和茶业集团公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆茶业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告胡健购货款1323元，并赔偿原告胡健13230元，合计145553元；二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由被告重庆茶业（集团）有限公司负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 睿二〇一九年五月三十日法官助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执127号之一 于祥： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-8-3作出的（2018）辽0921民督29号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执127号 子账户账号：07×××75 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保113号 申请人：田家菊，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：孙中汉（系鲁Ｄ×××××号驾驶员），男，1994年7月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：张百谱（系鲁Ｄ×××××号车主），男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 申请人田家菊于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙中汉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙中汉驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1,000元，由申请人田家菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛兆永 二〇一九年五月十三日 书记员  薛 婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初824号 原告：福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福州市马尾区港口路36号贸盛大厦2幢四楼16号房间。 法定代表人：李志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，公司员工。 被告：江小平，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福州驰耐得轮胎有限公司（以下简称“驰耐得公司”）与被告江小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告驰耐得公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼，被告江小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰耐得公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告江小平偿还原告货款26180元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日起，被告江小平陆续向原告驰耐得公司购进轮胎，截止2019年1月6日购进轮胎金额合计30680元，并向原告写下欠据一份。期间（2018年10月31日余欠23760元，2018年11月至2019年1月共还28260元尚余26180元），然后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江小平偿还原告款项，维护原告合法权益。 江小平未答辩。 对驰耐得公司提交的欠据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。前述本院采纳的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：江小平与驰耐得公司存在轮胎交易业务往来。2019年1月8日，江小平向驰耐得公司出具《欠据》，内容为：“欠据福州驰耐得轮胎有限公司：本单位（本人）江小平欠贵单位货款人民币（大写）贰万陆仟壹佰捌拾零元零角（26180元），约定2019年1月30日归还欠款，特立此据以兹证明！欠款人签字：江小平欠款日期：2019年1月8日欠款人身份号码：3507831988××××××××”。根据驰耐得公司陈述，《欠据》划线部分除了签字和身份证号码是江小平本人书写外，其余部分是业务人员填写。江小平出具欠据后，至今未还款。 本院认为，驰耐得公司与江小平之间虽然未签订书面买卖合同，但江小平向驰耐得公司出具《欠据》，说明双方买卖关系事实清楚。按照《欠据》约定，江小平应当于2019年1月30日还清欠款26180元，但至今未付清，驰耐得公司要求江小平偿还欠款于法有据，本院予以支持。 江小平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江小平应于本判决生效之日起五日内偿还原告福州驰耐得轮胎有限公司货款26180元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.5元，减半收取计227.25元，由被告江小平负担。被告江小平应于判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一九年五月二十三日 书记员  林剑英 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张仁杰，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张仁杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月5日，被告张仁杰以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张仁杰立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金24917.56元、透支利息1925.82元、违约金1969.36元，合计28812.74元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金24917.56元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张仁杰承担。被告张仁杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月5日，被告张仁杰在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张仁杰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金24917.56元、透支利息1925.82元、违约金1969.36元，共计28812.74元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张仁杰向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金24917.56元、透支利息1925.82元、违约金1969.36元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张仁杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金24917.56元、透支利息1925.82元、违约金1969.36元，共计28812.74元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金24917.56元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告张仁杰负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2955号 申请执行人：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林家德，男，1971年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林健健，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林如全与被执行人林家德、林健健民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人林家德、林健健发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人林家德、林健健限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林家德、林健健可供执行的财产。申请执行人林如全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年五月九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：祖恩华，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告祖恩华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1033号 原告：广州市施辰服装有限公司，住所地广州市白云区新市街大埔九社商业楼501房。 法定代表人：董于飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所实习人员。 被告：刘士勇，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。 被告：涂清凤，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告广州市施辰服装有限公司诉被告刘士勇、涂清凤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘士勇、涂清凤名下价值123632元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保123632元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘士勇、涂清凤名下价值123632元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年五月三十日 书记员  林嘉颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初143号   原告：曲扎，男，1998年10月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：布嘎（系原告之母），女，1974年11月19日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××，   被告：西藏林升森工有限责任公司，住所地林芝市巴宜区。   法定代表人：次顿，系该公司执行董事兼总经理。   原告曲扎与被告西藏林升森工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因双方争议较大，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 索朗巴吉   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 陈  越   二〇一九年五月十三日   （法官助理 索朗德吉   书 记 员 旦增罗布
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执339号之一 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人钟某某被执行人兰某某申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人钟某某、兰某某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行标的55523.58元，本院于2019年2月18日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人钟某某、兰某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的55523.58元，申请人某某银行股份有限公司某某支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人钟某某、兰某某名下可供执行的财产，且申请人某某银行股份有限公司某某支行同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初4379号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司某某支行享有要求被执行人钟某某、兰某某继续履行债务的权利，被执行人钟某某、兰某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月十日 书 记 员  亢杰镖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李庆丰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执999号之十五申请执行人：王建平,女，汉族，1974年5月15日生，住贵州省兴义市。被执行人：聂声春，女，汉族，1966年12月16日生，住贵州省兴义市。本院在执行王建平与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在贵州省农村信用社联合社62***10_1账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年五月十日书记员 宋臣江
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审91号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通玖能水泥制品有限公司，住所地海门市四甲镇余合村1组。 法定代表人翟美琴。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月6日向本院申请执行海国土资监甲砖决(2018)3号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监甲砖决(2018)3号行政处罚决定书，认定被执行人南通玖能水泥制品有限公司非法占地，责令退还非法占用的13959平方米土地，没收在符合四甲镇土地利用总体规划1358平方米土地上新建的建构筑物，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划31平方米土地上新建的建构筑物，并处罚款人民币7565元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年4月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人南通玖能水泥制品有限公司退还非法占用的13959平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的建构筑物，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3417号原告：谷雪锋，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：文小龙，广东伟伦律师事务所律师。被告：珠海智特电子科技有限公司，住所：珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第9层901单元。统一社会信用代码：91440400707995750C。法定代表人：刘海波。被告：刘海波，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省中山市东区，原告谷雪锋与被告珠海智特电子科技有限公司、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。2019年5月16日，原告谷雪锋以拟另案起诉维护自身合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷雪锋申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谷雪锋撤回起诉。案件受理费减半收取4514元，由原告谷雪锋负担。审判员  陈彦薇二〇一九年五月十七日书记员  庞曼榆彭念念
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执205号 **、韩中吉、张国民： 申请执行人**与被执行人韩中吉、张国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日申请执行,本院于2019年5月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7674号之一申请人：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市魏县陵园街8号。法定代表人：李凤民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑沪，该公司职员。被申请人：郭太社，男，1958年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司与被申请人郭太社追偿权纠纷一案，申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3636195.94元或查封其他等值财产。申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭太社名下银行存款3636195.94元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  南宝龙审 判 员  安媛媛人民陪审员  黄振强二〇一九年五月十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5519号之一原告：苏州煌凯企业管理服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省靖江市。负责人：顾文明，总经理。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：长沙一天快递有限公司，住所地湖南省。法定代表人：江谷英，总经理。被告：长沙振和物流有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈雪忠，总经理。被告：吴顺桃，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：陈雪忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告苏州煌凯企业管理有限公司泰州分公司与被告长沙一天快递有限公司、长沙振和物流有限公司、吴顺桃、陈雪忠、江谷英债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆审 判 员  宋爱琴人民陪审员  金亚平二〇一九年五月六日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执536号之一申请执行人：刘亚兰,女,1970年3月4日出生,48岁,汉族,号码342201197003040440,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:沈利达,男,1963年3月25日出生,55岁,汉族,号码320625196303252419,住江苏省海门市。申请执行人刘亚兰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9051号民事调解书于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月22日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，双方达成和解协议，该案属长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执536号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年五月二十九日执行助理梅辉书记员吴纯纯
山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初319号 原告：阳曲华润燃气有限公司，住所地太原市阳曲县首邑西路83号。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：樊伟，男，阳曲华润燃气有限公司职工，住阳曲县城新阳花园2号楼1单元301室。 被告：山西日川盛水泥制品有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇城晋驿村无号。 法定代表人：杨文伟，董事长。 原告阳曲华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与山西日川盛水泥制品有限公司（以下简称日川盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人樊伟、被告日川盛公司的法定代表人杨文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币101622.8元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系,截至2019年止,被告欠原告天然气工程安装费人民币101622.8元整,现工程已完工，被告拒不结清工程款。原告认为，原被告之间的管道燃气工程建设合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告日川盛公司辩称，我公司按照合同约定已经支付原告250000元，剩余的101622.8元未付。因为合同第三条第二款中第2项中付款方式的约定是对原告的约定，即原告收到款10日内给我公司开通送气；我公司是客户，应该是根据我公司的需要才能决定是否开通送气，这笔款将来肯定会付，现在我公司不具备开通送气的条件，现在通气有很大的安全隐患；根据现场施工情况，当时原告对工程进行局部打压时，存在气压不正常情况，当时我公司没有对该工程验收签字，对我们来说，工程还在施工阶段，我公司将来和原告还要合作。我公司不是拒不付该笔款，因为现在实际情况是我公司不具备开通送气的条件。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原告华润公司（乙方）与山西苑军实业集团阳曲水泥制品有限公司（甲方）签订了《城镇燃气设施建设合同》，合同约定：工程名称为山西苑军实业集团阳曲水泥制品有限公司地铁管片厂燃气设施安装工程（含设计）；工程地点为阳曲县转型发展园区印刷园区；合同总造价为叁拾伍万壹仟陆佰贰拾贰元捌角整（人民币小写351622.8元）；付款方式为：1、合同签订三日内，甲方向乙方支付贰拾伍万元整（人民币小写250000元），乙方进行入场材料准备及安排进场；2、甲方向乙方支付壹拾万壹仟陆佰贰拾贰元捌角整（人民币小写101622.8元），乙方收到款10日内为甲方开通送气。合同签订后，被告日川盛公司支付原告华润公司工程款250000元，剩余工程款101622.8元未支付。原告华润公司于2014年7月28日开始施工，2015年11月23日竣工。2015年9月2日，山西苑军实业集团阳曲水泥制品有限公司变更为山西日川盛水泥制品有限公司。 认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的《城镇燃气设施建设合同》及企业信用信息公示报告、竣工档案在案为凭。 本院认为，原告华润公司与被告日川盛公司签订的《城镇燃气设施建设合同》，是原、被告双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告华润公司为被告日川盛公司施工后，被告日川盛公司理应按照约定支付原告相应的工程款。本案中，原告华润公司实施的燃气设施工程总价为351622.8元，被告日川盛公司已支付原告工程款250000元，庭审中，被告也认可剩余工程款101622.8元未支付原告。故原告主张被告支付工程款101622.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因不具备开通送气的条件而不支付工程款，因原、被告所签订的合同中并没有约定开通送气后才支付工程款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山西日川盛水泥制品有限公司于本判决生效之日起3个月内支付原告阳曲华润燃气有限公司工程款101622.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告山西日川盛水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 杨效熙 二〇一九年五月十日 法官助理 任媛媛 书 记 员 王月男
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初760号原告：张耀周，男，汉族，1990年8月4日生，曲靖市沾益区人，大专文化，销售员，住曲靖市沾益区。被告：尹加雄，男，汉族，1987年10月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张耀周与被告尹加雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀周到庭参加诉讼。被告尹加雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告张耀周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元，并支付自2019年2月22日起的利息（利息按年20%的利率自借款之日起算至借款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张耀周与被告尹加雄系朋友关系。2019年2月22日，被告尹加雄急需资金向原告借款23000元，被告尹加雄向原告张耀周出具了借条，双方约定借款期限1个月，自借款之日按年20%的利率支付利息。借款期限届满后，被告尹加雄未偿还借款。被告尹加雄未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、借条，欲证明被告尹加雄于2019年2月22日向原告借款23000元，约定年利率20%的事实。2、视频资料，欲证明借款的事实。上述证据原告无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告张耀周与被告尹加雄系朋友关系。2019年2月22日，被告尹加雄急需资金向原告借款23000元，约定借款期限1个月，自借款之日按年20%的利率支付利息，被告尹加雄向原告张耀周出具了借条。借款期限届满后，被告尹加雄未偿还借款。本院认为：合法的债务受法律的保护。被告尹加雄向原告张耀周借款，原告张耀周向被告尹加雄支付了借款，被告尹加雄即负有向原告张耀周偿还借款本息的义务，其在借款到期后未偿还，违反双方的约定，应承担违约责任。综上，原告张耀周诉请要求被告尹加雄偿还借款的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，予以支持。双方约定的利率未超出法律允许的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹加雄于判决生效后5日内偿还原告张耀周借款本金23000元及利息（利息按年20%的利率自2019年2月22日付至借款还清之日止）。案件受理费188元，由被告尹加雄承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年五月二十三日书记员  沈苑苑
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初560号申请人：刘国中，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人：杨文军，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：锦州锦固水泥有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。法定代表人：李兴春，系该单位总经理。本院在审理申请人张素华与被申请人张鹏志、李清岩建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人刘国中、杨文军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人锦州锦固水泥有限责任公司名下烘干炉、水泥磨、除尘器、水泥仓、提升机（查封限额25万元），并提供作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人锦州锦固水泥有限责任公司名下烘干炉、水泥磨、除尘器、水泥仓、提升机（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费1770元，由申请人张素芳预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇一九年五月二十三日书记员  于丽
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初334号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨雄杰，男，1967年4月5日出生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市金平区。2019年4月22日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局行政拘留15日，2019年5月7日因涉嫌危险驾驶被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人杨雄杰犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日23时多，被告人杨雄杰无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车，沿汕头市金平区杏花路自东向西行驶杏花路与杏花街交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨雄杰血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人杨雄杰判处二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人杨雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雄杰在公安机关审讯时的供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2019]04129号血液乙醇定性定量检验报告，鉴定意见通知书，视听资料，公诉机关出具的量刑建议书，户籍证明材料，被告人杨雄杰对查获地点、现场照片、二轮摩托车、酒精吹气测试数值的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人杨雄杰危险驾驶的事实清楚、证据确实、充分，应予以认定。被告人杨雄杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨雄杰当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，依法有据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月二十三日书记员  沈淑琼附适用本案的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执785号 被执行人：胡厚峰，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人胡厚峰犯开设赌场罪，本院作出的(2017)闽0111刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月二十日 书记员  张学力
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初408号原告：陈利强，男，汉族，1981年3月30日出生。被告：王根锋，男，汉族，1987年10月15日出生。原告陈利强与被告王根锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈利强于2019年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈利强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利强撤回起诉。本案受理费减半收取79.5元，由原告陈利强负担。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年五月六日书 记 员  袁保坤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执630号之一 申请执行人：蔡锦标，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市普晨农场供应链管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区国威路72号高新技术产业园106栋4层，统一社会信用代码：440301117171024。 法定代表人：陈良潮。 被执行人：中农企农业科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区国威路72号高新技术产业园106栋4层，统一社会信用代码：91440300MA5DHT9G8X。 法定代表人：陈良潮。 关于申请执行人蔡锦标与被执行人深圳市普晨农场供应链管理有限公司、中农企农业科技（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案（2018）10668号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80398.25元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3546号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：李荣梅、苏杨，河北冠彬律师事务所律师。 被告：石家庄卓捷城市运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路91号A-20号。 法定代表人：于永达。 被告：于永达，男，1975年9月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告创金天地投资有限公司与被告石家庄卓捷城市运输有限公司（以下简称卓捷公司）、于永达民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告的委托代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告卓捷公司、于永达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款62000元及利息2635元；判令第一被告向原告支付违约金6200元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告卓捷公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告卓捷公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款62000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告卓捷公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，由被告卓捷公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告以协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告卓捷公司支付了借款等证据为证。被告卓捷公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，但借款到期后，被告卓捷公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉超的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 审 判 员  李 利 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  周 洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民初2201号原告(反诉被告):郭连华，女，1957年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩冰、赵红星，辽宁万宸律师事务所律师。被告(反诉被告)：陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市平房区建文街15号。负责人：阚洪庆，职务经理。委托诉讼代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被告(反诉被告):陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路1号紫薇龙腾新世界13层11305室。法定代表人:常锦业，职务董事长。被告（反诉原告）:黑龙江鹏业农业发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人:王建业，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘世璞，男，该公司法律顾问哈尔滨市道外区2门。原告(反诉被告)郭连华与被告（反诉被告）陕西省发展交通能源建设集团有限公司黑龙江分公司、被告（反诉被告）陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司、被告（反诉原告）黑龙江鹏业农业发展股份有限公司（以下简称鹏业发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，郭连华于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭连华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郭连华撤诉。案件受理费18,353元，由原告（反诉被告）郭连华负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年五月十五日书 记 员  凌 语
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初920号 原告：上栗县金顺花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡卯田村，统一社会信用代码91360322568650663A。 法定代表人：梁珍华，该公司总经理。 被告：浏阳市明顺环保通风设备有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处草坪巷10号，统一社会信用代码91430181MA4L1NK5XB。 法定代表人：刘小明，该公司总经理。 原告上栗县金顺花炮制造有限公司与被告浏阳市明顺环保通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告上栗县金顺花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告锅炉布袋除尘工程款9万元及利息；二、判令被告赔偿原告因锅炉布袋除尘设备不合格反复返工维修与拆除期间的损失费5万元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系从事花炮半成品生产的企业，2018年下半年，因公司生产用锅炉粉尘排放不达标。需进行排污治理。原告遂于2018年7月5日与被告签订了《锅炉布袋除尘工程合同》，合同约定原告将锅炉布袋除尘设备制作与安装工程发包给被告施工，工程按被告提供的设计方案及设计图纸施工，设备自完工之日起由被告保修一年，在正常使用情况下发生任何质量问题由被告负责，工程造价为109000元，工程期限为自被告收到原告预付款后20天完成等。合同签订后，被告派人对锅炉布袋除尘工程进行了施工，原告实际向被告共支付了14万元工程款，但因被告施工的锅炉布袋除尘工程经常不能正常使用，布袋中的粉尘不能自行脱落，需要人工拍打脱尘，达不到对锅炉的除尘效果等。尔后被告多次派人对除尘设备进行返修返工，但用不了几天又出现问题，反反复复不能正常使用，后来被告自行对其除尘设备拆除运走，并介绍原告购买了江西三元环保科技有限公司的除尘设备，且代原告向江西三元环保科技有限公司支付了5万元设备款。原告认为，被告为原告制作施工的锅炉布袋除尘设备工程，经过被告多次返工返修后仍然达不到除尘效果，系质量不合格的工程，且被告也已经自行拆除。因被告的除尘工程不合格，多次返工返修和拆除，导致原告多次停工停产，被告的行为给原告造成了经济损失，应该赔偿。原告多次要求被告退还剩余的9万元工程款及赔偿损失，但被告总是以各种理由，一拖再拖。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告浏阳市明顺环保通风设备有限公司在提交答辩状期间，以合同约定“双方若发生争议，以当地法院裁定为准”，对管辖权提出异议认为本案应由浏阳市人民法院审理。 本院经审查认为，原告上栗县金顺花炮制造有限公司诉被告浏阳市明顺环保通风设备有限公司承揽合同纠纷一案中，双方约定合同履行地不明确，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告浏阳市明顺环保通风设备有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告浏阳市明顺环保通风设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一九年五月五日 代书记员 邹小芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保863号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：曾凡艳，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾凡艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡艳的财产在价值304941.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾凡艳的财产在价值304941.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年五月二十二日 书记员 谢石谷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3067号之一   原告：忻州市聚鲁新源商贸有限公司，住所地，忻州市忻府区和平西街南通岗路西天缘国际小区2幢14层02单元003西户。   法定代表人；汤新奎，职务，经理。   被告：芬雷选煤工程技术（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区建外大街19号国际大厦28-1室。   法定代表人：朱某，职务，董事长。   本院在审理原告忻州市聚鲁新源商贸有限公司诉被告芬雷选煤工程技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:   准许原告忻州市聚鲁新源商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。   审判员 宁彦华     二０二0年五月二十二日     书记员 白 荣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢90号 申请执行人：马某某，男,1969年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王某某，男,1962年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈傲男
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2338号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇煜森便利店，住所地清远市清新区太和镇清新大道30号之一首层101#。经营者：郑俊群，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州轻出集团股份有限公司与被告清远市清新区太和镇煜森便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审判员  谭文雅二〇一九年五月二十八日书记员  刘 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执663号之一 申请执行人甘冠荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人梁宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 甘冠荣与梁宇民间借贷纠纷一案，申请标的为26800元及利息。法院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为26800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年五月十七日 书记员 朱 佳 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5733号申请执行人石磊，男，1978年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人田华彬，女，1978年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王斌，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11307号民事判决书，已向被执行人王斌发出执行通知，责令被执行人王斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王斌财产以人民币4652220元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年五月二十四日书记员  李婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保840号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邵振全，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地安徽省阜南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邵振全信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵振全的财产在价值178173.94元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邵振全的财产在价值178173.94元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十日 书记员  曹淑娟
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初14285号 原告：高胜兵，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。 原告高胜兵与被告沈全军、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 高胜兵诉称，2017年12月7日，其与沈全军、李爱华就借款事宜协商一致并签订了《借款合同》，约定其出借400万元给沈全军，借款期限为2017年12月7日至2018年2月6日，李爱华为沈全军还款义务提供连带责任担保。合同签订当日，其银行转账给李爱华392万元，然两被告未完全履行还款义务，故其诉至本院，要求判令：1.被告沈全军偿还原告高胜兵借款本金3,690,000元；2.被告沈全军支付原告高胜兵以3,690,000元计自2018年2月7日起至实际清偿所有本息之日止，按年利率24%计算的逾期利息；3.被告沈全军赔偿原告高胜兵律师费87,100元；4.被告李爱华对被告沈全军上述还款义务承担连带清偿责任。 诉讼中，高胜兵确认两被告于合同签订后每期还款16万元至2018年7月，故相应变更上述第一、第二项诉讼请求为：1.被告沈全军偿还原告高胜兵借款本金3,053,718元；2.被告沈全军支付原告高胜兵以3,053,718元计自2018年7月7日起至实际清偿所有本息之日止，按年利率24%计算的逾期利息。 沈全军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是被告沈全军、李爱华与原告高胜兵之间不存在真实的借贷关系，两被告在签署《借款合同》时仅书写了各自名字，管辖法院“闵行区”等内容系原告事后添加，该行为系原告在合同签订后自动加载内容选择管辖法院，并非两被告签订合同时的真意；二是《借款合同》实际签订地为本市静安区长安路XXX号XXX号楼XXX楼，并非闵行区；三是原、被告三人住所地及经常居住地均不在闵行区，原告提供的居住证明形式及内容均有瑕疵且不能体现原告的实际居住情况。综上，闵行区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，高胜兵(出借人)、沈全军(借款人)及李爱华(担保人)于2017年12月7日签订《借款合同》，合同记载“产生争议由本合同签订地(闵行区)人民法院解决”，系合同纠纷提起的诉讼，应审查当事人是否存在以书面协议选择与本案有实际连接点管辖法院的情况。本院认为，第一，沈全军主张“闵行区”系高胜兵事后添加，并非其与李爱华在签署《借款合同》时的真意，缺乏证据证明，本院不予采纳；退言之，即使两被告签订《借款合同》时管辖条款处确系空白，两被告作为正常理性人应预见到合同留白处可能对其造成的风险及不利后果，亦应清楚其署名的法律后果，然其依旧在有留白处的合同上签名、捺印，且并未对合同留白处做任何处理，应视为其对权利的自行处分，要承担相应的风险及后果。第二，沈全军陈述合同实际签订地为本市静安区，然其并未提供证据证明；退言之，即使合同确于静安区签订，当以书面形式订立合同的签订地与实际签字或者盖章地点不符时，应当认定约定的签订地为合同签订地。第三，沈全军认为高胜兵提供的居住证明不能证明实际居住情况，但未提供充分的相反证据将居住证明推翻，故本院对此意见不予采纳。 综上，《借款合同》约定的合同签订地与本案争议有实际联系，故本院对本案有管辖权，被告沈全军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告沈全军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈全军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一九年五月九日 书记员 顾艺超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执67号申请执行人：任得军，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住赤水市。被执行人：杨佑仙，女，汉族，1975年3月10日出生，住赤水市。本院在执行任得军申请执行陈大江、杨佑仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇一九年五月五日书记员  王 岂
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1572号之一 申请执行人杭州共鸿营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街131号，组织机构代码:070950749。 法定代表人彭双双。 被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦1301室，组织机构代码:557940112。 法定代表人秦建松。 本院在执行申请执行人杭州共鸿营销策划有限公司与被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初273号民事调解书一案中，查封了被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现因被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0105执1572号之一 杭州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院在执行申请执行人杭州共鸿营销策划有限公司与被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0105民初273号民事调解书一案中，于2019年05月30日依法作出（2019）浙0105执1572号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人杭州泰秦舞台设计有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙0105执1572号之一执行裁定书一份 二〇一九年五月三十日 经办人：卢霞联系电话：0571-582××××0 本院地址：杭州市台州1号邮编：310015
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初1147号原告李某1，男，1965年7月6日生，现住昌黎县。原告李某2，男，1977年4月14日生，现住昌黎县。原告李某3，男，1971年8月28日生，现住昌黎县。委托代理人刘某，河北黎昌律师事务所律师。被告李某4，男，1961年11月10日生，现住昌黎县。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李某1、李某2、李某3于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费188元，由原告李某1、李某2、李某3负担。审判员 顾永军 二〇一九年五月二十一日书记员 张丽华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1758号 申请执行人邵超，男,1969年3月22日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人杨辉，男,1973年5月3日生，汉族，住宿州市南关办事处芳园路桃园山庄Ｃ区。；王玉婷，女,1977年12月20日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初-1字第04257号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月10日立案执行申请执行人邵超申请执行被执行人杨辉、王玉婷一案。执行标的100000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杨辉、王玉婷R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杨辉、王玉婷R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杨辉、王玉婷R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初2075号 原告：郭明英，女，汉族，1941年5月9日出生，住安徽省泗县。 被告：泗县金家园农业服务专业合作社屏山分社， 住所地：泗县屏山镇街北104国道西侧。 法定代表人：刘运货。 统一社会信用代码：93341324MA2N7W8H74。 被告：泗县金家园农业服务专业合作社，住所地安徽省宿州市泗县开发区东城虹郡4栋15号。 法定代表人：李秀平。 统一社会信用代码93341324MA2N7U6Q29。 原告郭明英诉被告泗县金家园农业服务专业合作社屏山分社、被告泗县金家园农业服务专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 郭明英向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款（互助金）本金93000元及利息1000元（实际要求以59800为基数，按年利率8%计息，从2018年11月15日起至清偿时止以33200元为基数，按年利率8%计息，从2019年2月2日起至清偿时止。）2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：第一被告系第二被告成立的分支机构。2017年11月15日，被告以吸收社员互助金为由，收取原告存款60000元整，2018年2月2日再次收取原告存款40000元整，均约定期限一年，年利率为8%。孰料第一笔60000元到期后，被告仅偿还原告5000元，扣除一年利息4800元后，实际仅偿还本金200元，尚欠本金59800元。第二笔40000元到期后，被告亦仅偿还10000元，扣除一年利息3200元后，实际仅偿还本金6800元，尚欠本金33200元。以上两笔共欠本金93000元，至今被告无意清偿，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告泗县金家园农业服务专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告郭明英的起诉。 故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭明英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十二日 书记员  姚乐乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初894号原告:徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：陈缙，行长。委托诉讼代理人：许静，公司员工。被告：安徽皖储粮油机械设备贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300544567830。法定代表人：施磊，总经理。被告：施磊，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘田芳，女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。被告：安徽中海投资（集团〉有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。法定代表人：司永红，该公司总经理。被告：司永红，男，汉族，1959年3月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽皖储粮油机械设备贸易有限公司、施磊、刘田芳、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 施 君二〇一九年五月二十七日书记员 干小雅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保818号 申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾，统一社会信用代码914401111910973264。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：谢闻，男，该司员工。 委托诉讼代理人：郭改霞，女，该司员工。 被申请人：浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码91331082719530248Y。 法定代表人：金飚。 本院在审理申请人广州白云恒和精细化工厂与被申请人浙江雨兰新材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州白云恒和精细化工厂向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下的206829.77元银行存款或其他等值财产，由广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江雨兰新材股份有限公司名下银行存款206829.77元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年五月五日 书记员  王嘉燕
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1066号 原告：陈永凡，男，1979年9月9日生，汉族，住丘北县。 被告：丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司，统一社会信用代码：91532626091306274R，住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：孙立，系该公司总经理。 原告陈永凡与被告丘北宏泰机动车技能培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告陈永凡于2019年5月31日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永凡申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永凡撤诉。 案件受理费3,500元免收。 审判员 刘 伟 二〇一九年五月三十一日 书记员 陈思思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3642号 原告：黄志杰，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林**，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楸华，福建衡评律师事务所律师。 被告：邹阿斌，男，汉族，1985年9月1日出生，住福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。 原告黄志杰与被告邹阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托诉讼代理人林楸华、被告邹阿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元及利息（从起诉之日起以尚欠款按月利率2%计算至还清止）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，其因经营资金周转困难，急需资金周转向原告提出借款，原告同意并出借4万元现金给被告。之后原告多次向被告追讨，被告屡次以没有钱为由拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邹阿斌辩称，原告并没有多次向其催讨，并且其之前是有支付利息的，利息是按3分来算的。借款属实，被告不是不还钱，只是现在经济困难，没有办法一次性还清，现在的经济能力只能一个月还500元。对于利息，被告现在没有钱还本金，并且原告之前也有答应被告不算利息的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：因本人生意上资金周转的需要，今向黄志杰借现金人民币肆万元正，￥40000元，月息按2%计算。若双方发生经济纠纷，协商未果，约定在漳州芗城法院诉讼解决，上述的借款，本人立此据确认，并承担相关的法律责任。借款人：邹阿斌，身份证号码：3506291985××××××××，手机号码：158××××7638。原告于当日将4万元现金交付给被告。 本院认为，被告向原告借款4万元，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还借款4万元，并自起诉之日（即2019年4月8日）起至还清款项之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告同意其无需支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告邹阿斌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄志杰借款4万元，并自2019年4月8日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹阿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年五月三十日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1524号之二   申请执行人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   被执行人：山西鸿远纺织有限责任公司，住所地运城市新绛县桥西村。   法定代表人：刘建勇，总经理。   被执行人：山西新绛纺织有限责任公司，住所地运城市新绛县桥西村。   法定代表人：梁志荣，总经理。   被执行人：刘建勇，男，1996年7月2日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：崔惠萍，女，1971年10月12日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：刘书涵，女，1993年6月17日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：刘新义，男，1959年8月18日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：王文芳，女，1962年11月22日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：姚守业，男，1962年5月19日出生，汉族，住山西省新绛县。   被执行人：裴应琳，女，1963年6月21日出生，汉族，住山西省新绛县。   刘书涵、刘新义、王文芳、姚守业、裴应琳、刘建勇、崔惠萍、山西鸿运纺织有限公司、山西新绛纺织有限责任公司与山西省融资再担保集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金5378388.89元及从2018年3月26日起至付清之日按日万分之五计算的违约金，案件受理费28122元，保全费5000元，执行费54458元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、无房产、仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人住所地找寻，未找到被执行人及财产。   5、被执行人刘书涵与申请人达成和解协议并已履行完毕，被执行人山西新绛纺织有限责任公司名下位于新绛县古交乡桥西国有划拨土地、新绛三林翠峰织布厂抵押的地上房屋已经查封，查封期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止，申请人需在查封期限届满七日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5186710.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 张旭利
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1187号原告：薛莉，女，1966年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：抚顺市中旅旧机动车交易市场，住所地新抚区榆林东大院。投资人：邱涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王佐玉，该公司法律顾问。原告薛莉与被告抚顺市中旅旧机动车交易市场侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉、委托诉讼代理人沈东民，被告委托诉讼代理人王佐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项经济损失14,900.30元（其中医药费4,426.00元、护理费1,501.00元、住院伙食补助费1,040.00元、误工费7,933.30元）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付交通费200.00元。事实和理由：我与被告系雇佣关系，我从2018年6月开始到被告处从事会计工作，双方约定月工资3,500.00元。2018年12月16日16时40分许，我在踩凳子取会计凭证时，从凳子上跌倒在地，导致腰部受伤，无法行走，后被他人送到抚顺中医院进行救治。经医院门诊检查为腰部软组织挫伤、腰间盘膨出，要求回家平卧静养，必要时做进一步检查。一周后，我因腰部疼痛无法行走，于2018年12月22日到医院住院治疗13天，出院诊断为腰部挫伤、腰间盘突出。我在为被告工作时受伤，理应由被告对我进行赔偿，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告对我的各项经济损失进行赔偿并承担诉讼费用。被告辩称，原告的腰间盘膨出是旧疾而非工伤。众所周知腰间盘突出是一种常见病，属于器质××变，骨质增生引起的病痛。原告从椅子上跌下来只能造成骨折等创伤，不可能造成病变。如果原告的腰间盘膨出要认定为工伤必须由市级以上工伤鉴定委员会进行认定。至于腰部软组织挫伤是原告口述不能作为起诉依据，要认定为工伤需要经过鉴定；原告从椅子上跌下来，原告应承担主要责任。会计是一种安全系数较高的工作，风吹不着、雨打不着，在办公室工作没有任何风险。工作需要取记账凭证，自己也应当踩实踏稳注意安全，不应当跌下来。我单位还有很多男同事，原告让他们帮忙拿一下也就避免了事故的发生；原告到医院进行住院治疗并没有向我单位打招呼，是原告的自主行为，应由原告自己承担责任。事发当天原告到市中医院进行了检查治疗，确诊为腰间盘膨出，属骨质增生陈旧疾病。但时隔7天之后，原告又到医院进行住院治疗，故我单位不同意承担原告的上述费用。理疗属于自费项目，医保不予报销，我单位也不同意对该费用予以承担。因原告住院产生的护理费、伙食补助费、交通费我单位也不同意承担；对于原告主张误工费一事，我单位的意见是，原告属于坐班会计，没有与我单位签订用工合同，是上一天班开一天工资。事情发生了，不管是谁的责任，我单位愿意向原告支付二周的工资补助1,750.00元。原告能去做理疗，确不能上班，我单位不同意承担原告的误工费；在原告养病期间，拒接我单位电话，给我单位带来了不利影响和损失。原告受伤正值年头岁尾，直接影响了我单位的财会数据的月报、季报和年报。原告至今也未与我单位完成会计账目交接手续，也未谈及休息期间的待遇问题，原告贸然起诉实为不妥，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月原告受雇到被告处从事会计工作，双方约定月工资3,500.00元。2018年12月16日16时40分许原告在踩凳子取会计凭证时不慎跌倒在地，后被单位同事送往抚顺市中医院进行门诊治疗，诊疗结果为：平卧静养；避风寒、禁久站久坐久卧；针灸、理疗、住院治疗；洛克洛芬×1盒，1粒，日三次，口服，餐后；藤黄健号×2盒，6粒，日二次，口服，餐后；洛克洛芬×2盒，外用，隔10分钟；必要时进一步检查、随诊；休息壹周。2018年12月22日原告因口服药及外用药膏治疗后症状无明显缓解遂到抚顺市中医院进行住院治疗13天，二级护理。出院诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出症。出院医嘱：慎起居，勿劳累，继续以平卧休息为主，避免久坐、久站及腰部负重活动，一个月后门诊复查，病情变化随诊。建议休息半个月。2019年1月24日原告到抚顺市中医院进行门诊复查，抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书要求原告休息半个月。2019年1月24日抚顺市中医院为原告出具门诊诊断书，建议原告休息半个月。原告住院及门诊治疗共花费医疗费4,426.97元。双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间构成雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应对雇员受到的损害承担赔偿责任。原告主张医疗费4,426.00元，为实际发生，本院予以确认。原告主张护理费1,501.00元（2018年居民服务业在岗职工平均工资42,157.00元÷365天×13天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1,040.00元（80元/天×13天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7,933.30元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200.00元，结合原告的住院天数、复查次数及病情本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告抚顺市中旅旧机动车交易市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛莉各项经济损失15,100.30元（其中医疗费4,426.00元、护理费1,501.00元、住院伙食补助费1,040.00元、误工费7,933.30元、交通费200.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告抚顺市中旅旧机动车交易市场负担。此款原告已预交被告随赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 展雪飞二〇一九年五月二十二日代书记员 刘 璐