wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金一文化发展股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门外大街****楼**。统一社会信用代码：91110000669102172T。法定代表人：钟聪，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李沛然、吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李磊，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一恒贞珠宝股份有限公司。住所。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****楼****机构代码：27173835-7。法定代表人：黄飞雪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元亨利珠宝股份有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****楼**用代码：91410000719172487P。法定代表人：黄旭文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宗选，男，汉族，1964年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旭文，女，汉族，1966年4月20日出生，住郑州市金水区。申请人北京金一文化发展股份有限公司（以下简称金一文化公司）因与被申请人李磊、河南一恒贞珠宝股份有限公司（以下简称一恒贞珠宝公司）、元亨利珠宝股份有限公司（以下简称元亨利珠宝公司）、黄飞雪、张斌、谢宗选、黄旭文执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）(2018)豫16民终4577号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审理期间，申请人金一文化公司主张其与一恒贞珠宝公司签署的《河南一恒贞珠宝股份有限公司股份认购协议》（以下简称股份认购协议）已经解除，其已不具有一恒贞珠宝公司的股东资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向本院起诉一恒贞珠宝公司，请求确认股份认购协议已解除并不再具备一恒贞珠宝公司的股东资格，本院于2018年6月1日已经受理立案，案号为（2018）豫民初40号，目前正在审理过程中。本院经审查认为，本案的审理需以本院关于金一文化公司起诉一恒贞珠宝公司股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止审查北京金一文化发展股份有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 王朝阳二〇一九年五月十三日书记员 李嘉慧
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0324执异44号 案外人：睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司，统一社会信用代码91320324791067518P，住所地睢宁县。 法定代表人：张杰，该公司负责人。 申请执行人：王**，男，1985年10月5日生，汉族，睢宁县睢城镇镇西柠巷**，现住睢宁县。 被执行人：张杰，男，1975年9月25日生，汉族，，住邳州市运河镇三汉河路计生委宿舍**现住铜山区。 本院在执行王**申请执行张杰债权转让合同纠纷一案中，于2019年1月31日作出了（2019）苏0324执352号执行裁定，依法扣留被执行人独资开办的睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司在睢宁县双沟镇人民政府的拆迁安置补偿款220万元。案外人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司以法院扣留的款项与被执行人张杰无关为由提出异议，请求解除对上述财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人自愿撤回异议申请。 经审查，本院认为案外人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予案外人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈**福 审 判 员 刘玉平 审 判 员 张新娟 二〇一九年五月十日 法官助理 郑 韬 书 记 员 宋晓伟 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）深圳广田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**。法定代表人：范志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫天泽石业有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路**div>法定代表人：占艳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。一审第三人：武汉鑫天慧明建材有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区建设渠路与幸福大道交汇处A9地块幸福时代（A9）商业******房iv>法定代表人：张喆，该公司执行董事兼总经理。再审申请人深圳广田集团股份有限公司（以下简称深圳广田公司）因与被申请人武汉鑫天泽石业有限公司（以下简称鑫天泽公司）及一审第三人武汉鑫天慧明建材有限公司（以下简称鑫天慧明公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳广田公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。鑫天泽公司的合同相对人、付款义务人和货物权利人均为颜世国，无证据表明其与深圳广田公司之间存在买卖合同关系。（二）一审法院存在调取证据程序错误，二审法院未予纠正。1.一审法院违反法律规定，于2018年4月26日前往武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁公司）进行调查，同时调取两份证据。2.一审法院直接篡改调取的证据内容。深圳广田公司给予刘启鹏的授权委托权限自2015年12月16日出具之日起至2016年1月11日签订《武汉市轨道交通六号线一期工程（东风公司站-六渡桥站）车站装修工程（第四标段）承包合同》之日止，对武汉地铁公司的开标、评标、合同谈判过程有效。一审法院将深圳广田公司对刘启鹏的授权无限扩大。（三）一审法院存在多项事实认定错误，二审法院未予纠正。1.2016年3月9日，深圳广田公司没有与鑫天泽公司签订石材加工合同，没有刻制、使用或授权他人使用该项目专用章。2.深圳广田公司没有委托刘启鹏向鑫天泽公司付款。3.深圳广田公司没有委托颜世国向鑫天泽公司付款，颜世国是实际施工人，具有独立的权利义务，其行为不能代表深圳广田公司。4.2016年9月，深圳广田公司没有与鑫天泽公司签订地铁六号线四标段汉正街站石材供应合同。该石材供应合同上加盖的项目专用章，明确载明“（经济合同无效）”，即该章不能用于签订经济合同，该合同对深圳广田公司没有法律效力。5.2016年9月12日至12月26日期间，深圳广田公司未收到鑫天泽公司货物，且其声称的货物价款有误。即便按照鑫天泽公司的三张面表简单累加，该数额也不是10,871,997元，也只有10,871,147元。6.2017年1月22日，深圳广田公司没有委托刘启鹏结算，刘启鹏的行为对深圳广田公司没有效力。7.深圳广田公司没有委托刘启鹏向鑫天泽公司付款。8.深圳广田公司不可能向鑫天泽公司付款。因为双方没有合同关系，也没有收到鑫天泽公司货物。9.2017年7月7日，深圳广田公司没有向武汉地铁公司出具《关于恳请代付工程材料款及劳务费的报告》。10.深圳广田公司对鑫天泽公司的一审证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，一审判决书将其确认为对其“真实性无异议”，将载明“经济合同无效”的项目章，错误确认为“公章”。（四）深圳广田公司的鉴定申请被视为自动放弃，一审法院强制鉴定，损害了深圳广田公司的权利。2018年1月31日，深圳广田公司收到湖北军安司法鉴定中心注明：“请贵公司收到此函后5个工作日内支付，逾期视为自动放弃。”的缴费通知后，未缴纳鉴定费，认为应按自动放弃鉴定处理，但湖北军安司法鉴定中心却出具了鉴定意见书。一审法院判决深圳广田公司承担鉴定费和不利后果。深圳广田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于案涉买卖合同主体问题。深圳广田公司系案涉买卖合同缔约一方的事实，有加盖深圳广田公司公章的车站装修工程（第四标段）主要材料一览表、鑫天泽公司与深圳广田公司签订的《石材供应合同》、送货单、相关付款、结算凭据，以及深圳广田公司向武汉地铁公司出具的《关于恳请代付工程材料款及劳务费的报告》等证据可以充分证明。一、二审法院对上述事实的认定均详细阐明了理由，本院予以认同并不再赘述。深圳广田公司主张其不是案涉买卖合同当事人的申请理由缺乏事实依据。（二）关于一审法院调取证据和鉴定的程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院认为审理案件需要的，应当调查收集。武汉地铁公司系案涉工程业主方，一审法院为查明案件事实，向其调取固定本案事实的关键证据符合法律规定。上述证据属于依当事人申请调取的范围，一审判决未阐明调取上述证据是否系依据当事人申请进行，虽存在瑕疵，但该瑕疵不属于应当再审的程序违法事由。一审过程中，深圳广田公司申请司法鉴定，在选定鉴定机构后，不缴纳鉴定费。鑫天泽公司为澄清案件事实，主动预交鉴定费，使鉴定程序继续进行，可视为其对待鉴定事项亦有申请鉴定之意图，其交纳鉴定费后一审法院继续推动鉴定程序并采纳鉴定结论不违反法律规定。综上，深圳广田公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳广田集团股份有限公司的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年五月二十三日法官助理华卉书记员冯琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初4607号原告：林裕辉，男，1951年3月出生，汉族，住广东省中山市**。原告：梁培生，男，1968年5月出生，汉族，住广东省中山市。被告：张文禧，男，1956年11月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘志聪，男，1949年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告林裕辉、梁培生与被告张文禧、潘志聪合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林裕辉、梁培生于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林裕辉、梁培生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林裕辉、梁培生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告林裕辉、梁培生负担。审判员 朱 鹏二〇一九年五月二十一日书记员 何涓霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9957号申请人：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，户籍地上海市闸**景凤路******。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。申请人胡昌郁与被申请人上海银匠自动化科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人价值人民币528,371.59元的财产，提供天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人上海银匠自动化科技有限公司价值528,371.59元的财产。案件申请费3,161.86元，由申请人胡昌郁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇一九年五月三十日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1420号 原告：秦皇岛市天涂涂料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟102国道北侧。 法定代表人：常亚平，总经理。 被告：许建民，男，1965年2月9日出生，汉族，住山海关区。 原告秦皇岛市天涂涂料有限公司与被告许建民合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市天涂涂料有限公司到庭参加诉讼，被告许建民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市天涂涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的乳胶漆货款31万元及利息。2013年七、八月份开始。被告因其承揽斌扬明珠园小区的粉刷工程。从原告处购买外省乳胶漆。截止到2013年11月份，被告累计欠付原告乳胶漆货款310000元。其后。虽经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。现提起诉讼。请求依法裁判。 许建民未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因其承揽斌扬明珠园小区的粉刷工程，2013年8月19日至11月12日期间，被告从原告处购买外墙腻子粉108.4吨，每吨1200元，欠付原告外墙腻子粉款130080元。2013年8月24日至11月26日间，被告从原告处购买外墙白乳胶漆370桶，每桶180元，欠付原告外墙白乳胶漆款66600元。2013年8月2日至10月24日间，被告从原告处购买单价300元的外墙灰乳胶漆364桶，单价230元的外墙灰乳胶漆6桶，欠付原告外墙灰乳胶漆款共计110580元。2013年9月30日，被告从原告处购买外墙米黄乳胶漆2桶，每桶180元，欠付原告外墙米黄乳胶漆款360元。2013年10月11日，被告从原告处购买外墙黑乳胶漆1桶，每桶300元，欠付原告外墙黑乳胶漆款300元。2013年5月15日，被告从原告处购买外墙绿乳胶漆5桶，每桶350元；2013年5月18日购买外墙绿乳胶漆20千克，每千克14元，共欠付原告外墙绿乳胶漆款2030元。2013年5月15日，被告从原告处购买外墙黄乳胶漆1桶，每桶220元；2013年8月24日，被告从原告处购买外墙黄乳胶漆6桶，每桶210元，欠付原告外墙黄乳胶漆款共计1480元。以上各种涂料款共计311430元。2013年11月13日，被告返还原告外墙灰乳胶漆33桶，应少付漆款9900元，被告欠付原告各种涂料款共计301530元。原告最后一次供货时间是2013年11月26日。2013年8月10日，原告向被告工地送苯板2车，被告欠付原告板款14400元。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠秦皇岛市天涂涂料有限公司材料款叁拾壹万元整。 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了货物，被告应按双方确认的数额向原告支付货款31万元。被告未支付货款，还应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张自2013年11月26日起按银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付逾期付款损失的请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下判决如下： 被告许建民于本判决生效之日起7日内支付原告秦皇岛市天涂涂料有限公司货款人民币31万元及该款自2013年12月4日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告许建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年五月十六日 书记员  王 硕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执974号之一 申请执行人：管雪丽 申请执行人管希贤 申请执行人张玉琴 被执行人严彬 被执行人王贺平 被执行人刘志安 申请执行人管雪丽、管希贤、张玉琴与被执行人严彬、王贺平、刘志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑06民终2390号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币44382元。 在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务并且已将给付金额汇至大庆市让胡路区人民法院涉案往来款户上，并已给付申请执行人，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3674号原告：上海我和你实业有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。法定代表人：庄婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊，男，该公司员工。被告：昆山阔原房地产咨询有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**>法定代表人：赵龙。原告上海我和你实业有限公司与被告昆山阔原房地产咨询有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海我和你实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付佣金110000元、交通费2000元、误工费8000元，合计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年签订泰兴凯地长江国际花园分销合作合同。原告于2017年6月18日带客户娄喜刚至售楼处看房，于2017年6月21日至售楼处定购泰兴长江国际花园A3幢102室，于2018年5月2日全额到开发商帐户，于2018年出房产证。2018年10月25日原告员工余俊和被告一起至泰兴长江国际要佣金未果，2018年11月4日再次至售楼处要佣金，开发商于2018年12月19日把钱转到被告账户，至今佣金没有转给原告，并且人已失联。被告昆山阔原房地产咨询有限公司未作答辩。当事人围绕以上诉讼请求进行举证，本院认定事实如下：昆山阔原房地产咨询有限公司(甲方)与上海我和你实业有限公司（乙方）签订凯地·长江国际花园分销渠道合作合同，约定甲方委托乙方销售代理江苏凯地置业有限公司开发的《凯地·长江国际花园》房地产项目，第一条、委托内容：1.该项目地址：江苏省泰兴市虹桥新城虹桥大道66号，该项目性质：高层、洋房、叠加、联排、类独栋、独栋等。2.销售范围：具体以甲方案场提供的可销售房源明细为准。3.若乙方客户实际购买的房地产超出甲方委托乙方销售的范围，经甲方审核同意的，则该房地产可归属于本合同的委托销售范围之内。4.甲方委托乙方销售该项目，包含乙方自费进行有关宣传推介、带领乙方客户到访、协助乙方客户签署合同及督促乙方客户按时支付房款等正常的房产销售服务内容。第二条委托期限：合作期限为自本合同签署之日起六个月。合同期限届满，双方无异议的，本合同自动续期。一方若有异议，应提前书面告知对方。第三条佣金计算比例和方式：1.销售成功的标志为：确认乙方的有效客户与开发商完成签署《商品房预售/出售合同》。甲方按照以下佣金的计算方法向乙方支付佣金：A、洋房佣金60000元整/套，(大写：每套人民币陆万元整)；B、叠加佣金110000元整/套，(大写：每套人民币拾壹万元整)；C、联排佣金160000元整/套，(大写：每套人民币拾陆万元整)；D、类独栋/独栋佣金250000元整/套，(大写：每套人民币贰拾伍万元整)。2.佣金结算条件：A：客户签约且首付达到总房款的30%；B：团购费已经全部收齐；C：成交物业贷款合同已签(现金全额付清除外)。3.满足以上全部佣金结算条件的，甲方在收到乙方佣金付款申请文件及乙方提供的合法有效的发票后5个工作日内，甲方以现金、支票或转账或现金形式向乙方支付佣金，且甲方承诺对此佣金发放承担最终责任。乙方逾期未提供的，甲方可相应顺延乙方的佣金发放时间，乙方自行承担顺延责任。有效(成交)客户的界定：经甲方确认为乙方的客户及乙方客户的直系亲属或关联企业在委托期限内购买该项目物业的，视为乙方销售成功，该客户为乙方有效客户，甲方按照本合同约定的佣金比例向乙方支付佣金。2017年6月21日，客户娄喜刚与江苏凯地置业有限公司签订凯地·长江国际花园认购协议，约定娄喜刚购买于泰兴市长江国际花园A3幢102室，价格1376342元。2017年6月22日,客户娄喜刚缴纳叠加别墅定金10万元。案场经理确认娄喜刚为上海我和你实业有限公司成交客户。2018年11月8日，泰兴市长江国际花园67幢102室房屋登记在娄长举、娄喜刚、张立芬名下。本院认为，原告与被告签订的分销渠道合作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定成功分销房屋，被告应当按照合同约定支付佣金。现原告成交的客户房产证已经办出，已经达到合同约定的佣金结算条件，被告应当支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金11万元的诉讼请求予以支持。原告要求交通费2000元、误工费8000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山阔原房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海我和你实业有限公司佣金110000元。二、驳回原告上海我和你实业有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526029078）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由上海我和你实业有限公司负担100元，由昆山阔原房地产咨询有限公司负担1250元。其中，原告预交的案件受理费1250元，本院予以退还，被告应当负担的1250元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811106011开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇一九年五月十五日书记员  马润斐
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5704号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583677601123N，住所地昆山市玉山镇前进西路**。主要负责人：江晓华。被执行人：朱春元，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张艳珍，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人朱春元、张艳珍金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初10706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春元、张艳珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春元、张艳珍银行存款人民币544959.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月二十七日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1342号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码，91130302308099705L。 法定代表人：李冬宝，总经理。 委托诉讼代理人：杨孝清，男。 被告：李炜，女，汉族，住秦，住秦皇岛市山海关区div> 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘红 二〇一九年五月二十二日 书记员  潘蕾
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初288号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年3月7日出生于重庆市巴**，汉族，文盲，农民，住重庆市巴**道角（户籍地：重庆市巴**石滩镇）。因阻碍民警执行公务，于2018年1月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月13日抓获，次日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年4月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年2月以来，被告人李某某以自己被欠薪等原因用手机向重庆市公安局巴南区分局重复报警九十余次，占用公共资源。 2018年9月13日21时3分至21时55分，被告人李某某在酒后又连续八次以自己被欠薪为由向重庆市公安局巴南区分局土桥派出所报警，土桥派岀所遂派民警鄢某某、颜某及辅警张某某、陈某前往重庆市巴南区道角某村传唤李某某回派出所接受调查。当李某某被带至警车时，拒不上车，民警遂强制传唤李某某，李某某在鄢某某和陈某对其使用警绳约束时，用嘴猛咬鄢某某腰部，造成鄢某某左侧腰部软组织伤。后李某某被民警及辅警强行带回派出所。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，鄢某某损伤程度属轻微伤。 被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历及伤情照片、警察证、在职证明、接警记录、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人颜某某、陈某、张某某的证言；被害人鄢某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》；辨认笔录、辨认现场笔录；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某因阻碍民警执行公务受过行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2019年10月12日止，已扣除先行羁押期限15日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年五月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3632号之一申请执行人：鲍光秀，女，1960年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张冶，男，1992年8月5日生，汉族，住睢宁县。鲍光秀与张冶机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0324民初2979号民事调解书：一、张冶应赔偿鲍光秀38949元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部），于判决生效后十日内付清；二、驳回鲍光秀的其他诉讼请求。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人鲍光秀向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、对被执行人银行存款、房产、土地等进行查询，未查到可供执行的财产；3、查封了被执行人所有的车牌为苏Ｎ×××**轿车一辆；4、到被执行人住所地，其下落不明。本案执行到位执行款0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年五月二十日书记员  王梓屹
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0684行审9号申请执行人蓬莱市应急管理局，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人戴发利，任局长。委托代理人张智茗，系该局工作人员。被执行人蓬莱市洪兴精细化工有限公司，住，住所地蓬莱市北沟镇港里村东/div>法定代表人李恒，任总经理。申请执行人蓬莱市应急管理局（原蓬莱市安全生产监督管理局）于2019年5月10日向本院申请执行其作出的（蓬）安监罚[2018]2003号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市应急管理局（原蓬莱市安全生产监督管理局）称：2018年10月12日，申请执行人作出（蓬）安监罚[2018]2003行政处罚决定查明：2018年2月2日16时30分，蓬莱市洪兴精细化工有限公司在生产过程中，发生一起硫化氢气体中毒事故，造成作业工人姜作杰中毒死亡，3名工人曲联祥、栾景波、王天滋受伤，直接经济损失约200万元，蓬莱市洪兴精细化工有限公司安全生产责任落实不利，安全管理不到位，违反国家法律法规之规定，导致事故发生，对事故负有主要责任。（证据：询问笔录、营业执照副本复印件、当事人身份证复印件等。）以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，决定给予人民币30万元罚款的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴至恒丰银行……账号，到期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2018年10月12日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人于2019年4月15日催告被执行人履行（蓬）安监罚[2018]2003行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行，申请执行人申请法院强制执行该处罚决定。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：1、蓬莱市人民政府关于洪兴精细化工“2.2”事故调查处理报告的批复；2、立案审批表；3、案件处理呈批表；4、行政处罚案件调查报告；5、行政处罚集体讨论记录；6、行政处罚测定法制审核意见书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚听证告知书；9、行政处罚决定书；10、行政强制执行事先催告书；11、缴纳罚款催告书；12、现场检查记录；13、现场处理措施决定书；14、询问笔录（6份）；15、文书送达回执；16、营业执照复印件及身份证复印件；17、蓬莱市人民政府关于蓬莱市机构改革的实施意见（蓬发[2019]2号文件）。本院认为，申请执行人蓬莱市应急管理局（原蓬莱市安全生产监督管理局）作出的（蓬）安监罚[2018]2003行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蓬莱市应急管理局（原蓬莱市安全生产监督管理局）于2018年10月12日作出的（蓬）安监罚[2018]2003号行政处罚决定。审判长  杨庆华审判员  王丽娜审判员  许立仲二〇一九年五月十五日书记员  王乙涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执741号之二 申请执行人广东知著律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区前进一路冠利达大厦**1324，统一社会信用代码31440000MD0100308T。 负责人宋双。 被执行人曾祥晶。 申请执行人广东知著律师事务所与被执行人曾祥晶服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘学标
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：姜永，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：李皆妮，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告姜永、李皆妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告姜永、李皆妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为45020120160008479《个人担保借款合同》；2、判令被告姜永偿还原告借款本息663886.07元及利息（截止至2019年1月31日利息为19329.44元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；3、判令被告李皆妮对本案债务承担共同还款责任；4、判令以拍卖、变卖抵押物即姜永名下位于广西横县地产［国有土地使用证号：横国用（2012）第××号，房产证号：横房权证字第××号］所得价款清偿本案债务；5、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等原告为实现债权和担保权的一切费用）由被告承担。 二、案涉合同：编号为45020120160008479《个人担保借款合同》。 三、出借人及抵押权人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人及抵押人：姜永。 五、签订担保借款合同时间：2016年1月27日。 六、借款金额、借款期限的约定：800000元，自2016年1月27日至2026年1月26日。 七、借款支付方式：受托支付，受托支付给收款人刘钦鹏［收款账号：62×××77，金额：800000元，用途：支付购货款］。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。即借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以6个月为一个周期。在一个调整周期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日，则自该月最后一天起调整。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：等额本息还款法。 十一、抵押物：姜永名下位于广西横县的房地产［国有土地使用证号：横国用（2012）第××号，房产证号：横房权证字第××号］。该抵押物于2016年2月3日办理了抵押登记手续，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2016年2月3日支付800000元。贷款到期日为2026年2月2日。 十三、借款人还款情况及违约情况：截至2019年1月31日，归还本金155443.37元，支付利息106943.81元。截至2019年1月31日，被告已逾期6期未履行还款义务。 十四、借款人尚欠的款项金额：截至2019年4月2日，尚欠本金644556.63元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告姜永与被告李皆妮属夫妻关系，俩人在申请本案借款时一并向原告提交《个人信贷业务申请表》及《同意房产抵押承诺书》。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。根据合同约定，原告在被告未按合同约定还款方式按期足额偿还借款，可以解除合同。现被告多次逾期还款，构成根本性违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同。本案借款发生在被告姜永与被告李皆妮夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李皆妮依法应承担共同偿还责任。被告姜永提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告姜永于2016年1月27日签订的编号45020120160008479《个人担保借款合同》； 二、被告姜永、李皆妮共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行的借款本金644556.63元； 三、被告姜永、李皆妮向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息的计算方法：以800000元为基数，按编号45020120160008479《个人担保借款合同》约定的利率标准，自2016年2月3日计至借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金155443.37元及支付的利息106943.81元作相应扣减。）； 四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行对登记在姜永名下位于广西横县的房地产［国有土地使用证号：横国用（2012）第××号，房产证号：横房权证字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费10439元（原告已预交），减半收取5220元，由被告姜永、李皆妮负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年五月六日 法官助理  孙燎民 书 记 员  杨 秋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1624号之一 申请执行人：何明，男，1967年4月20日出生，壮族，住横县。 委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：黄安清，男，1980年03月06日出生，汉族，广西横县。 申请执行人何明与被执行人黄安清民间借贷纠纷一案,在执行中，本院依据已发生法律效力的（2016）桂0127民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额70792元及利息，已执行到位0元，未到位标的70792元及利息。在执行中，本院另案查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。经向金融、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，实地调查询问了被执行人所在村委干部，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年5月6日本院将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年五月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖16行初33号原告杨如峰，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告涡阳县人民政府,住所地安徽省涡阳县紫光大道**。法定代表人程修略，县长。被告涡阳县人民政府城关街道办事处，住所地安徽省涡阳县向阳路**。被告涡阳县城关街道官路口社区居民委员会。原告杨如峰诉被告涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、涡阳县人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）及涡阳县城关街道官路口社区居民委员会（以下简称官路口社区居委会）履行行政协议一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款之规定，本案被诉行政协议签订一方征收人是城关街道办、官路口社区居委会，因此，本案应以城关街道办、官路口社区居委会为被告，而涡阳县人民政府不是本案适格被告。经本院依法通知原告变更被告，原告同意变更，故本案管辖权应有被告所在地基层人民法院行使。本院认为，原告起诉要求履行行政协议的诉讼应继续审理,但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项的规定,裁定如下:本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。二〇一九年五月六日附本案依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(六)项:裁定适用于下列范围:(六)移送或者指定管辖。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执201号 申请执行人：杨远德,男性,1986年9月生,住重庆市永川区。 被执行人：令狐锦，男性,1987年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨远德与被执行人令狐锦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执201号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月三十日 书记员  杨能文
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初279号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人罗某，男，1974年7月5日出生于重庆市綦江区，汉族,高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年7月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月9日11时40分许,被告人罗某酒后驾驶小型客车从綦江城区出发,经高速往三江街道、石角镇方向行驶,当行驶至綦江区石角镇石白路喳口石路段时,与被害人廖某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成廖某某受伤,两车受损的交通事故。事故发生，被告人罗某当即报警并拨打120，民警到达现场后对罗某进行呼吸式酒精测试,测试结果为107mg/100mL；随后民警将罗某带至重庆市綦江区三江卫生院进行静脉抽血送检。 2018年6月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:罗某静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100mL。 2018年7月10日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人罗某承担本次事故同等责任。 被告人罗某到案后,如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗某案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某拘役一个月，缓二个月，并处罚金2000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已预交）。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年五月二十二日 书记员  熊文倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1550号之一 申请执行人：夏靖，男1970年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡东升，男1971年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：蔡菊梅，女1970年06月21日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：常熟市腾飞彩印包装有限公司，统一社会信用代码913205817780465，住所地常熟市虞山镇宝岩村。 法定代表人：蔡菊梅。 本院在执行夏靖与胡东升、蔡菊梅、常熟市腾飞彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东升的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年五月七日 书记员  万 珍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1358号上诉人（原审被告）：东莞市东略实业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园****。统一社会信用代码：91441900345478165Q。法定代表人：胡志军，该公司经理。上诉人（原审被告）：胡志军，男，汉族，1977年11月23日出生，住湖北省武穴市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李文权，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江门市纳美五金实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇祥和路****。统一社会信用代码：91440784MA4WMMTAXY。法定代表人：张铁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。上诉人东莞市东略实业有限公司、胡志军因与被上诉人江门市纳美五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2136号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年2月26日书面通知东莞市东略实业有限公司、胡志军自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但东莞市东略实业有限公司、胡志军并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。东莞市东略实业有限公司、胡志军提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按东莞市东略实业有限公司、胡志军自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2136号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年四月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执恢1227号申请执行人：张士前，男，1962年7月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许瑞东，男，1977年6月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张士前与被执行人许瑞东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4999号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告许瑞东、马宏菊共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士前支付借款本金300万元及逾期付款利息30万元。因被执行人许瑞东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士前向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月十五日书记员 陈 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1031号原告：科左中旗刘立强营业厅。经营者：刘立强，男,1973年09月14日出生,汉族。被告：冯连喜,男，1979年3月27日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗刘立强营业厅与被告冯连喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗刘立强营业厅经营者刘立强到庭参加诉讼，被告冯连喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗刘立强营业厅向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告立即偿还原告欠款1780元，给付利息605.20元（1780元×0.02元×17个月，从2017年3月10日至2018年8月10日）本息合计2385.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月10日，被告冯连喜在原告科左中旗刘立强营业厅处赊购手机欠款1780元，并为原告科左中旗刘立强营业厅出具购手机付款合同书1枚，约定2017年3月10日还款，并约定逾期按月利率0.025元计算利息。此款到期后，经原告科左中旗刘立强营业厅索要被告冯连喜未予给付，故诉至法院。被告冯连喜未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗刘立强营业厅向法庭提：证据1、购手机付款合同书1枚，证明被告欠手机款的事实；证据2、出示科尔沁左翼中旗敖包苏木关家嘎查委员会出具的证明一份，证明被告冯连喜外出打工的事实。被告冯连喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗刘立强营业厅提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年1月10日，被告冯连喜在原告科左中旗刘立强营业厅处赊购手机欠款1780元，并为原告科左中旗刘立强营业厅出具购手机付款合同书1枚，约定2017年3月10日还款，并约定逾期按月利率0.025元计算利息。此款到期后，原科左中旗刘立强营业厅索要未果，被告冯连喜现外出打工，无法联系。本院认为，原告科左中旗刘立强营业厅与被告冯连喜之间的买卖合同成立，债权债务关系明确。被告冯连喜本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，因此被告冯连喜应承担民事责任。原告科左中旗刘立强营业厅要求被告冯连喜给付欠款本金及逾期利息元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告冯连喜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯连喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗刘立强营业厅欠款本金1780元，支付逾期利息605.20元（1780元×0.02元×17个月，从2017年3月10日至2018年8月10日），本息合计2385.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告冯连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  于少静人民陪审员  姹斯娜二〇一九年五月六日书 记 员  张 寅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1512号 原告：陈天文。 委托诉讼代理人：黄良华。 被告：杨国海。 第三人：游冬梅。 以上被告和第三人共同委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 原告陈天文与被告杨国海、第三人游冬梅房屋租赁同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天文的委托诉讼代理人黄良华，被告杨国海和第三人游冬梅的共同委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月6日签订的租房合同合法有效，继续履行；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日在防城港市港口区签订租房合同，由原告租被告房屋作为广西隽中石化有限公司办公场所，租期八年。双方具体权利、义务详见该合同所签订的内容。签订合同后，原告已按合同规定的内容履行，并已按时足额交纳租金和押金给被告，但被告违反租赁合同，将原告租赁的房屋出卖给他人，造成原告无法按原签订的租赁合同履行。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的租房合同合法有效，继续履行。 被告杨国海辩称，原告不按时支付租金，被告有权解除合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人游冬梅述称，与被告杨国海的意见一致。 本院经审查认定事实如下：2017年7月6日，原告作为乙方（承租方）与被告作为甲方（出租方）签订了一份《租房合同》，约定甲方将防城港市中心区迎宾路逢时大厦B幢1902号房出租给乙方，租房期从2017年7月6日至2024年7月5日止，共八年，中途不得退房，不得转让、合租他人，住房押金2000元，前三年的每月租金为1300元，后五年的每月租金为1500元，租金半年一支付，提前一个月交付下期租金。 另查明，2018年6月29日，原告通过中国银行向被告转账7800元（附言逢时大厦B座1902房租）。2018年7月27日，被告通过微信告知原告，房子已经卖给别人，请原告8月10日前搬出去，如原告继续租请和新房东谈。2018年，第三人取得案涉房屋的《不动产权证书》〔桂（2018）防城港市不动产权第0010672号〕。 本院认为，虽原告与被告签订的《租房合同》约定了租期从2017年7月6日至2024年7月5日止，据此原告也使用案涉房屋至2018年8月10日，但本案中并无证据证实被告属于案涉房屋的所有权人或合法有效的承租人。原告在2017年7月6日签订《租房合同》时未曾核实案涉房屋的所有权情况及被告是否有权签订案涉房屋的《租房合同》，也未得到案涉所有权人的认可或追认，且在《租房合同》履行过程中，原告所提交的证据未能证实其已经足额支付了房屋租金，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告请求确认原、被告于2017年7月6日签订的《租房合同》合法有效及继续履行的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈天文的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈天文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1264.25元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇一九年五月二十八日 法官助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执904号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××6016。 法定代表人：贾宇昆。 黄志永，所在地石家庄市灵寿县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄志永（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2901号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人黄志永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2901号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十八日 书记员  齐玉铮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6939号 原告：罗利民，男，1975年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗发兴、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗利民与被告曾艺强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  方盈盈 二〇一九年五月六日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初8390号之二 原告：王虎，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王虎与被告王前方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  王卫花 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5564号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长 被执行人：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 被执行人：冼金兰，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李少强、冼金兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李少强、冼金兰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月17日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金合计229943.96元及之后至实际清偿之日止的利息（详见生效法律文书）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费4520元，诉讼保全费1594元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2019年5月6日查封被执行人李少强名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2017年10月11日查封了被执行人李少强名下位于中山市××镇××号丽景名筑2座1单元708房[房产证号：**××53/02××54；土地证号：国（20&tim**;×）易09××11]的房地产；于2019年5月8日查封了被执行人李少强名下位于中山市××镇××号××摩托车位的产权[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第01××74号]、××摩托车位的产权[备案合同号：HTN20××29]，但本案为轮候查封，本院将以（2018）粤2071执10461号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。本院已依法将被执行人李少强、冼金兰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇一九年五月十三日 书记员  张嘉坪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执100号 申请执行人：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道****江门市国际金融大厦首层**部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六整层。 负责人：刘鹏。 被执行人：鹤山市万宝利用资源再生有限公司，住所，住所地鹤山市沙坪镇新城路**div> 法定代表人：谭汉宁。 被执行人：谭汉宁，男，1950年2月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：冯伟锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：冯维斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：张春红，女，1970年11月27日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于兴业银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市万宝利用资源再生有限公司、谭汉宁、冯伟锋、冯维斌、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第136号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还49880158.05元及相应利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、去函佛山市中级人民法院参与分配。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 超
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢221号之二 申请执行人：黄亚文，男。 被执行人：何燕，女。 本院在执行申请执行人黄亚文与被执行人何燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄亚文于2019年2月14日依据已经生效的（2018）琼9027民初681号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的76150元及利息，执行费1042元。本院同日立案后依法向被执行人何燕邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，由于被执行人何燕长期不在村里居住，且电话关机，无法将材料送达。被执行人未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月17日依法向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。经查明，被执行人何燕系乐东黎族自治县万冲镇国强村村民，在父亲过世，母亲改嫁后就不居住在村里。被执行人何燕与案外人苏无疾系夫妻关系。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人现居住地址。本院分别于2018年8月20日和2019年5月6日通过网络执行查控系统均未查询到被执行人名下有银行存款；又于2019年5月7日对被执行人住房公积金进行了现场调查，未发现其可供执行的财产；但查询到被执行人名下有建筑面积65.48平方米，位于乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区********，该房系被执行人何燕与其丈夫案外人苏无疾共有，系夫妻共同共有财产，被执行人何燕占有该房产权比例的50%。本院于2018年9月7日查封了该房产，并将查封情况在合适地方张贴了查封公告。本院于2019年1月5日冻结了被执行人名下银行存款76150元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际足额冻结。2019年5月14日，本院对申请执行人黄亚文依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人何燕现住址不明，经本院依法调查被执行人名下银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，虽然被执行人何燕名下在乐东县抱由镇政法路椰岛怡景花园小区有一套建筑面积65.48平方米的商品房，本院予以查封，但该房屋属于被执行人何燕与案外人苏无疾夫妻的共同财产，不是被执行人一人名下的财产，由于该房具有不可分割性，本院暂无法处置被执行人何燕占有该房产权比例50%的部分，且无权处置案外人苏无疾占有该房产权比例50%的部分，另通过约谈，申请执行人黄亚文同意暂不处置该房产。综上，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人黄亚文同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  潘 海 审判员  滕艺娴 二〇一九年五月十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年5月14日 （打印5份）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1207号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街西段**。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：王飞，男，1986年10月28日出生，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛友邻物业服务有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛友邻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇一九年五月十三日 书记员  李晨
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5181号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路**。主要负责人：夏刚。被执行人：李渊，男，1990年10月24日生，汉族，住西宁市。被执行人：李冷，女，1991年10月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人李渊、李冷信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18127号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李渊、李冷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李渊、李冷银行存款人民币251759.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年五月十四日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23799号之二申请人：沙兆斌，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1987年2月11日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。沙兆斌与沙喜刚、李兵、吴志君合伙协议纠纷一案，申请人沙兆斌于2019年5月20日向本院申请财产保全，申请查封李兵名下坐落于甘肃省张家川县××镇××路（宝鼎）1＃-112房屋（房权证张房字第0×**）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）（保函号ＢＺＰＰ201912010802000070）进行担保（保全金额人民币66万元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人赔偿原告人民币66万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兵（公民身份号码62052519********）名下坐落于甘肃省张家川县××镇××路（宝鼎）1＃-112房屋（房房权证张房字第0×**，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚楠二〇一九年五月二十日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2782号申请执行人秦佃秀，女，汉族。被执行人梁文志，男，汉族。被执行人杨帆，男，汉族。申请执行人秦佃秀与被执行人梁文志、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113民初12436号判决书已发生法律效力，被执行人梁文志、杨帆未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人秦佃秀于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12436号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁文志、杨帆履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁文志、杨帆的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人秦佃秀应申请金额为68503.7元及利息，未受偿金额为68503.7元及利息。因被执行人梁文志、杨帆拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人梁文志采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执2782号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张哲审判员  薛骞审判员  吴江二〇一九年五月二十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1609号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人李金旺，男，1955年07月28日出生，汉族，住所地广西河池金城江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李金旺信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李金旺所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李金旺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢芸
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3001号之二 申请人：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区******商业房**，统一社会信用代码91340400397965803D（1-1）。 法定代表人：李虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人：长淮信达地产有限公司（曾用名淮矿地产有限责任公司），住所地，住所地安徽省淮南市洞山东路会信用代码913404007901131054（1-1）。 法定代表人：周增好，该公司董事长。 淮南尚锦商贸有限公司诉长淮信达地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人淮南尚锦商贸有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长淮信达地产有限公司在中国银行淮南分行洞山支行，账号为1812********的账户内3166945元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以该公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，淮南尚锦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人长淮信达地产有限公司在中国银行淮南分行洞山支行，账号为1812********的账户内3166945元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南尚锦商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  杨晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执165号申请执行人刘广东，男，汉族。被执行人张俊，男，汉族。被执行人吕续琴，女，汉族。被执行人赵举旗，男，汉族。被执行人米余粮，男，汉族。被执行人高淑红，女，汉族。申请执行人刘广东与被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2017）陕03**民初1749号判决书已发生法律效力，被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘广东于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0331民初1749号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人刘广东应申请金额为602718元及利息，未受偿金额为602718元及利息。因被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张俊、吕续琴、赵举旗、米余粮、高淑红采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执165号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张哲审判员  薛骞审判员  吴江二〇一九年五月二十二日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初217号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王全义，男，1990年4月2日出生于安徽省毫州市谯城区，汉族，文盲，农民，住毫州市谯城区；因盗窃于2019年2月7日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，于2019年3月5日被取保候审，2019年5月25日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)128号起诉书指控被告人王全义犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王全义到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1、2018年12月30日3时许，被告人王全义到涡阳县阳光花园小区将被害人董某车停放在45号楼下的丰收牌绿色电瓶三轮车盗走。后经鉴定，被盗窃电瓶三轮车价值为2163元2、2019年2月7日3时许，被告人王全义到涡阳县阳光花园小区先后将被害人彭某停放在28号楼下的浩都牌两轮电瓶车、被害人王某停放在32号楼与35号楼之间的两轮电瓶车的4块超威牌电瓶、被害人马某停放在29号楼下的两轮电瓶车的4块天能牌电瓶盗走。后经鉴定，被盗窃的两轮电瓶车价值1520元，被盗窃的4块超威牌电瓶价值为402元，被盗窃的4块天能牌电瓶价值为413元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人王全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王全义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2018年12月30日3时许，被告人王全义到涡阳县阳光花园小区将被害人董某车停放在45号楼下的丰收牌绿色电瓶三轮车盗走。后经鉴定，被盗窃电瓶三轮车价值为2163元。2、2019年2月7日3时许，被告人王全义到涡阳县阳光花园小区先后将被害人彭某停放在28号楼下的浩都牌两轮电瓶车、被害人王某停放在32号楼与35号楼之间的两轮电瓶车的4块超威牌电瓶、被害人马某停放在29号楼下的两轮电瓶车的4块天能牌电瓶盗走。后经鉴定，被盗窃的两轮电瓶车价值1520元，被盗窃的4块超威牌电瓶价值为402元，被盗窃的4块天能牌电瓶价值为413元。另查明，2019年2月7日，被告人王全义在涡阳县阳光花园小区（三期）实施盗窃时，被当场抓获，同日被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并收缴作案工具螺丝刀一把；并已执行。现场查获的浩都牌电瓶车、天能牌电瓶4块、超威牌电瓶4块已发还。上述事实，被告人王全义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、行政处罚决定书及回执，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录，被害人董某车、彭某、王某、马某的陈述，被告人王全义的供述，证人金某、谢某、陈某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王全义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王全义具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据王全义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王全义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月28日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）二、对被告人的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  刘雁湄二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34317号申请人：上海大成仪表有限责任公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路**。法定代表人：赵春阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：琚鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海焰，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海安赐环保科技股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区金唐路******/div>本院在审理申请人上海大成仪表有限责任公司诉被申请人上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安赐环保科技股份有限公司的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3347号 原告：赖庆根，男，1944年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川开山律师事务所律师。 被告：成都天地和建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段****。 法定代表人：廖伟江。 被告：廖伟江，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 第三人：高新区昌明建筑机具租赁站，，住所地成都高新区中和街道应龙社区** 经营者：刘昌明。 原告赖庆根与被告成都天地和建筑材料有限公司（以下简称天地和公司）、廖伟江、第三人高新区昌明建筑机具租赁站（以下简称昌明租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告赖庆根向本院提出诉讼请求：1.判令天地和公司向赖庆根支付租金1104420元；2.判令天地和公司向赖庆根支付逾期资金占用利息271870元（暂计算至2019年12月31日，实际计算至付清之日）；3.判令廖伟江在天地和公司欠付的租金和资金占用利息范围内承担连带责任。事实和理由：2013年5月1日，赖庆根与天地和公司签订《租赁合同》约定,天地和公司向赖庆根租赁工字钢，租金支付方式为每到50000元支付50%，每年年底结算，同时约定，天地和公司的负责人承担一切连带责任。合同签订后，赖庆根积极履行义务，但天地和公司一直未及时支付租金，经多次催要，均以各种理由拒不支付，其行为已经构成违约，给赖庆根造成巨大损失。故赖庆根为维护自身合法权益诉至法院。 经本院审查认为，案涉《租赁合同》载明的出租方（甲方）为昌明租赁站，承租方（乙方）为天地和公司。合同尾部甲方处盖有昌明租赁站的印章，刘昌明在单位负责人处签字，赖庆根在经办人处签字，乙方处盖有天地和公司印章，廖伟江在经办人处签字。故昌明租赁站才是合同的签订方。赖庆根并不是该合同相对方，依据合同相对性，其直接向天地和公司主张合同权利，缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营和实际经营者为共同诉讼人。”昌明租赁站作为登记有字号的个体工商户，应直接作为当事人主张合同权利。赖庆根提交的《个人合伙协议》，载明昌明租赁站财产实际所有人为赖庆根、蔡汝芬，并不能说明赖庆根为租赁站的实际经营者，同时其为实际经营者的说法也与协议载明合伙事务执行人为刘昌明的内容相矛盾，因此赖庆根以实际经营者身份提起诉讼也缺乏事实依据。综上，赖庆根作为原告提起本案诉讼，主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用》第五十九条，裁定如下： 驳回原告赖庆根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 审 判 员  彭 怡 人民陪审员  陈平安 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6553号 原告：王丽娟，女，1993年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：袁剑明，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告王丽娟诉被告袁剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告应向原告支付借款60000元；二、被告支付原告从2019年4月起一次性支付前2个月未付利息1200元，并按月向原告支付利息600元，直至还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告以投资为由，在南宁市青秀区向原告索要中信银行信用卡，并以中信银行圆梦金方式分期2笔，其中一笔分期金额为30000元，分36期，其中已还2期，剩余34期未还，剩余本金28333.22元，手续费7650元，合计35983.22元。双方约定被告应于每月4日前分期偿还本金及手续费，被告还承诺到期一次支付本金的2%利息作为分红，即每月向原告支付利息300元。另一笔30000元也是分36期偿还，其中已还2期，剩余34期未还，剩余本金、手续费、利息约定等均与前一笔一致。2019年4月前，被告均按照约定向原告支付相应的利息及分红，直至2019年4月7日，被告在微信朋友圈称因欠债太多，无法归还欠款，此后原后便再也联系不上被告。原告认为，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2019年1月23日，原告名下中信银行信用卡（RMB交易）显示有两笔圆梦金分期产品，其中一笔圆梦金分36期，总分期金额为30000元；另一笔圆梦金分36期，总分期金额为30000元。 另查明，除了本案外，短期内被告分别与原告、案外人赵双武、郑丽还签订有多份《信用卡投资合作协议》，且原告、案外人赵双武、郑丽转账给被告的款项亦或通过平安银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡等以分期方式向被告支付的款项，其款项还指向被告担任法人的广西南宁风之云科技有限公司。对此，案外人赵双武、郑丽也以民间借贷纠纷为由诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告与不特定多数人通过签订《信用卡投资合作协议》等方式，多次骗取金融机构资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王丽娟的起诉； 二、本案移送公安机关侦查。 本案受理费1330元，由本院依法向原告王丽娟退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄舒侃
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初903号原告：李萍，女，1979年10月10日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明国（代理权限：参加诉讼，参加调解，和解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李军胜（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。第三人：包涛，男，1979年1月29日出生，汉族，住随县。系原告李萍之夫。原告李萍与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人张明国、被告刘斌及其委托诉讼代理人李军胜、第三人包涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180000元，并按银行同期贷款利率支付该借款利息（自2016年5月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告因做香菇生意缺少资金，向我借款200000元，借款期限为一个月，我通过农业银行向被告转账200000元，被告当即出具欠条。借款到期后，被告仅偿还20000元，后经我多次催要无果，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告刘斌辩称，1、借款200000元属实，但我分别于2016年5月9日、6月17日、7月20日向原告丈夫包涛转账7000元、50000元、28000元，合计偿还借款85000元。2、我将位于三里岗镇××小区××单元××楼门面××、××单元××楼202住房一套，抵偿给原告偿还下欠债务，我们之间债务已清偿。3、借款时，我与原告没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告刘斌与原告李萍、第三人包涛（原告李萍之夫）系朋友关系。2016年4月11日，被告刘斌因经营香菇生意缺乏资金，向原告李萍借款200000元，并出具欠条一份，主要内容为：“今借到李萍现金贰拾万元整（200000.00元），期限一个月，至2016年5月10日前还清。借款人：刘斌,2016年4月11日”。同日，原告李萍通过其账号62×××76的农业银行账户向被告刘斌账号62×××14农村商业银行账户转账200000元。借款到期后，被告刘斌分别于2016年5月9日、6月17日、7月20日向第三人包涛转账7000元、50000元、28000元，合计85000元。庭审中，原告仅认可被告刘斌偿还借款35000元，其夫包涛自述与被告刘斌之间存在其它借款，其中50000元是偿还其他借款，但未向法庭出具借款凭证。同时，被告刘斌自述将位于三里岗镇××小区××单元××楼门面房××、××单元××楼202住房一套抵偿给原告李萍，用于偿还下欠借款。庭审中，李萍与包涛不承认该抵偿行为，原告李萍之夫包涛虽与房屋开发商喻加洪签订了《房屋买卖协议》，但李萍称被告刘斌是委托其代为出售用来清偿该借款，是一种抵押性质，非抵偿行为。据双方庭审陈述，该房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告李萍与被告刘斌之间因借款形成的债权债务关系成立，被告刘斌向原告李萍出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定。关于本案偿还本金及利息如何认定的问题。本案中，被告刘斌对借款本金200000元当庭表示认可。庭审中，原告李萍仅认可被告偿还35000元借款，另50000元用于偿还与其夫包涛之间的其它借款，因原告李萍无法向法庭提供证据证实其夫妇二人与被告之间是否存在其它借款及其它借款的出借金额、偿还金额等事实，对原告此项意见，本院不予采纳。被告刘斌辩称将位于三里××镇御景苑小区的房屋抵偿给原告李萍偿还下欠借款，但原告李萍予以否认，称此协议实质并未实际履行，双方关于该房屋买卖协议的争议，应另案处理。借条中，原、被告双方未约定借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息未超过年利率6%，故逾期利息按2016年中国人民银行商业同期贷款利率计算。本案中，被告刘斌于分别于2016年5月9日、6月17日、7月20日向第三人包涛转账7000元、50000元、28000元，因双方未曾在借条中对先偿还本金还是利息作出约定，庭审中也未明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案被告刘斌给付金额不足以清偿全部债务，应先抵充利息。经查，中国人民银行2016年度公布同期贷款利率为4.35%，经计算，2016年5月11日下欠本金193000元；2016年5月11日至2016年6月17日期间利息851.05元，（193000元×4.35%÷365×37），则2016年6月17日下欠本金为143851.05元；2016年6月17日至2016年7月20日期间利息565.75元（143851.05元×4.35%÷365×33），则2016年7月20日下欠本金为116416.8元。故本院认定被告刘斌应偿还原告李萍下欠本金116416.8元及利息，利息应以116416.8元为基数自2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十五日内向原告李萍偿还借款本金116416.8元及利息（利息以116416.8元为基数，自2016年7月21日起按中国人民银同期同类贷款利率计算）；驳回原告李萍的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年五月三十日书记员 杨东玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1331号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波。 被执行人：侯金锡，男，1963年4月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人侯金锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4914号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还43788.89元及利息，受理费、保全费2153元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年四月四日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年4月25日达成和解协议，被执行人从2019年5月份开始，每月偿还款项不少于3000元，直至全部款项履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执1331号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初5388号 原告（案外人）：白明弘，男，1997年7月21日出生，汉族，住现秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：吕素萍（原告母亲），1969年1月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告（案外人）：侯爱琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告（申请执行人）：赵淑琴，女，1947年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张立强（被告儿子），男，1974年1月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。 第三人（被执行人）高志强，男，1952年1月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告白明弘、侯爱琴与被告赵淑琴案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）冀0303民初712号民事判决，原告白明弘、侯爱琴不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀03民终2910号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院于2018年11月12日立案后，依法追加高志强（被执行人）为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明弘委托诉讼代理人吕素平、原告侯爱琴、被告赵淑琴委托诉讼代理人张立强、邙小光、第三人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白明弘、侯爱琴向本院提出诉讼请求：确认秦皇岛市山海关区房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：申请执行人赵淑琴与被执行人高志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，山海关区法院以（2017）冀0303执777号执行裁定查封了原告购买的位于山海关区原产权人高志强的房屋。原告提出执行异议后，法院以（2018）冀0303执异4号执行裁定驳回了原告的申请。该房屋是原告经中介人李明介绍，于2017年6月12日向原房主高志强以人民币40万元购买的自住房屋。原告购买房屋的时间先于被告提出查封申请的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权已合法归原告所有，被告无权申请查封。故在对基本事实的认定上，请求人民法院依法公正判决。 被告赵淑琴辩称，一、涉案房屋山海关区平安里西十二栋15号一直登记在被执行人高志强名下，且原告至今没有占有上述房屋，因此，法院查封高志强名下房屋没有错误，被答辩人不能排除法院的强制执行。二、本案原告涉嫌虚假诉讼，应当移交公安机关处理。原告与高志强买卖房屋是在被告与高志强诉讼案件开庭审理之后，双方签订的买卖合同在违约责任约定、价款数额、购买人情况、价款支付、房屋交付及过户登记等方面均存在违背一般交易常理、交易习惯等情形，可以认定本案系虚假诉讼，应当追究相关当事人的法律责任。 第三人高志强述称，原告与第三人的房屋买卖是事实，原告在诉状中所述均属实，被告的陈述不实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告侯爱琴与白明弘的母亲吕素平系好友、生意伙伴。2017年6月12日经山海关区明佳辉房屋中介服务部介绍，白明弘、侯爱琴（合同乙方）与高志强（合同甲方）、山海关明佳辉中介（合同丙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：高志强自有房屋一套，位于秦皇岛市山海关区，产权证号为秦山私字第××号，自愿出售给白明弘、侯爱琴；该房屋产权面积54.84平方米、土地使用权面积102.5平方米，成交价为400000元，过户费用由乙方承担，在办理过户前如遇拆迁，该房屋拆迁权益归乙方所有；购房款由白明弘、侯爱琴各出资200000元，产权及收益双方各占50%。当日原告向明佳辉中介经营者李明支付中介服务费2000元，2017年6月13日吕素平通过银行转账的形式向高志强转账400000元，同日高志强签署收条一张，其内容为，“今收到白明弘、侯爱琴交来购买平安西里××号购房款肆拾万元整（400000.00元）”。收款人高志强签名及名章。后高志强向原告交付上述房屋及房屋所有权证、国有土地使用证原件。现该房屋至今未能办理产权过户手续。 2017年赵淑琴因与高志强健康权纠纷诉至本院，本院经审理作出（2017）冀0303民初190号民事判决。判决生效后赵淑琴于同年9月18日向本院申请强制执行。2017年10月13日本院作出（2017）冀0303执777号执行裁定，对位于秦皇岛市山海关区被执行人高志强名下的房屋予以查封，期限为三年。此后白明弘、侯爱琴以案外人身份向本院提出执行异议，主张涉案房屋已由二人购买使用，为房屋的实际所有权人。本院经审查于2018年1月30日作出（2018）冀0303执异4号执行裁定，驳回案外人白明弘、侯爱琴的异议申请。 上述事实，有原被告及第三人陈述、本院（2018）冀0303执异4号执行裁定书、房屋买卖合同、山海关区明佳辉房屋中介服务部营业执照副本及书面证明、中国农业银行银行卡卡卡转账回单、高志强收取房款收条、中介费收据、涉案房屋所有权证及国有土地使用证、吕素平及高志强涉案农行卡交易明细清单等证据材料附卷为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”的规定,根据各方当事人的诉辩主张及庭审情况,本案争议的关键问题在于:原告白明弘、侯爱琴是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中原告白明弘、侯爱琴与第三人高志强在争议房屋被查封前已经通过房屋中介签订房屋买卖合同，并履行了合同约定的付款交房等合同主要义务，虽因其他原因至今未能办理房屋过户登记手续，原告尚未依法取得涉案房屋的物权，但应认定原告享有的物权期待权足以排除强制执行。 综上所述，因原告未依法办理不动产过户登记，尚不能确认原告对涉案房屋享有所有权，但应当停止对涉案房屋的强制执行。照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、停止对位于本区房屋（产权证号为秦山私字第××号）的执行； 二、驳回原告白明弘、侯爱琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  张晓莉 人民陪审员  褚爱红 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨 涛