江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9782号原告南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村25组。法定代表人曹林锋，董事长。委托诉讼代理人章国林，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人张亚兰，如皋磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告上海艾尚雪服饰有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号68楼。法定代表人陶海波，总经理。委托诉讼代理人李冰，上海孚邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人曲永财，系该公司员工，特别授权。原告南通宇鑫服饰有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告上海艾尚雪服饰有限公司（以下简称艾尚雪公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司法定代表人曹林锋及其委托诉讼代理人章国林、张亚兰，被告艾尚雪公司委托诉讼代理人李冰、曲永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付加工费1043682.50元，并承担自2018年10月1日至判决之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日、8月18日、8月27日原被告签订服装加工合同、辅料釆购合同、纸箱采购合同各一份，双方约定由原告为被告加工不同款式的服装，同时在合同中约定了加工的数量、价格以及结算方式（详见加工合同）。合同签订后原告即为被告加工了不同款式的服装，并向被告交付了合同约定期限内应交的定作物，后由于被告提供的服装辅料迟延，未能在约定的时间内到达原告仓库，双方对交货期限、管辖权达成补充协议。现由于被告未能按照合同约定期限给付原告加工款，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》相关规定，特具状贵院，敬请依法判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即给付加工费2110400元、纸箱费20056元、印花费204047元、垫付的面辅料运费660元，合计2335163元，并承担自2018年10月1日至判决之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告艾尚雪公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据合同第八条约定，在大货交清并经被告质量检验合格后，被告才有付款义务，现原告的货物尚未交清，约定的付款条件尚未达成，所以被告有权拒绝付款。由于原告拒绝交货的行为给被告造成了损失，被告已起诉要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年7月9日签订《加工承揽合同》一份，合同约定由乙方为甲方加工羽绒服。合同第一条载明了AIWY02188、AIWY04013、AIWY04027、AIWY04060、AIWY04282、AIWY19065、AIWY37320、AIWY37322、AIWY37323共9个货号服装的加工件数、单件加工费、各货号服装的交货日期等，加工费共计2087365元。合同第八条载明：“付款方式及期限：在大货交清并经甲方质量检验合格后，凭甲方出具的《产品检验报告》，经对账无误后与9月30日前甲方支付给乙方加工费的50%，10月30日前支付乙方加工费30%,余款20%年底结清”。合同第10.3条载明：“乙方逾期交付定制物的，乙方每延迟一天乙方需向甲方支付合同总金额的1%违约金；延迟交货两天的支付合同总金额的3%违约金；乙方延迟交货3天的支付合同总额的5%违约金，逾期一周甲方有权拒绝所有定制物，乙方需承担支付该定制物合同总价双的违约金”。第12.2条载明：“出现以下情况甲方有权单方面解除合同，且乙方应当向甲方支付违约金：1、乙方延迟交货7天以上…”。同年8月18日，原被告签订《纸箱采购合同》一份，合同约定由原告供应被告纸箱。合同约定了纸箱的数量、单价、验收标准、交货时间、结算方式及期限等，合同总金额为20056元。同年8月27日，原被告签订《辅料采购合同》一份，合同约定由原告承揽AIWY37320等3个款号的印花工艺。合同约定了印花数量、单价、验收标准、交货时间、结算方式及期限等，合同总金额为204093元。上述合同签订后，原告开始加工生产。同年9月底，原被告签订《合同补充协议》一份，协议载明因被告提供的面辅料迟延，导致原告无法正常生产从而无法保证按约定交货期交货，双方同意变更交货期，其中AIWY02188、AIWY04013、AIWY04027、AIWY04060、AIWY04282、AIWY37320、AIWY37322、AIWY37323共8个货号服装的交货期延至同年10月3日，AIWY19065货号服装交货期延至同年10月15日。协议约定原告交付的服装经被告指定人员检验后同意出运即视为符合合同第五条约定标准。协议还约定如双方发生争议协商不成时，由原告所在地法院管辖。同年9月间，被告对原告加工完成的AIWY02188、AIWY04013、AIWY04027、AIWY04060、AIWY04282、AIWY37320、AIWY37322、AIWY37323共8个货号的服装进行检验，结论均为：“检验合格，同意出货”。同年9月8日至9月25日，原告分批向被告交付了AIWYO4027货号的羽绒服计4372件。2018年10月10日，原告向被告邮寄函件一份，内容为:“贵公司在我公司加工的服装已经贵公司指派的质检人员检验合格，现希望贵公司按照双方合同约定的条款履行，否则我公司将依法行使留置权，特此函告”。同月13日，上海孚邦律师事务所律师李冰向原告邮寄律师函一份，内容有：“…2018年7月9日，贵公司与委托人签订了加工承揽合同，委托人提供生产所需面料、辅料，贵公司为委托人加工成衣。合同第十条第10.3条约定‘乙方逾期交付定制物的，乙方每延迟一天乙方需向甲方支付合同总金额的1%违约金；延迟交货两天的支付合同总金额的3%违约金；乙方延迟交货3天的支付合同总额的5%违约金，逾期一周甲方有权拒绝所有定制物，乙方需承担支付该定制物合同总价双倍的违约金’。其中大部分产品约定的交货日期为2018年9月10日，之后经协商，约定16998件服装交货日期变更为2018年10月3日。然而截止2018年10月12日，贵公司迟迟没有交货，虽然经委托人多次催促，贵公司始终拒绝交货，服装是具有鲜明季节性的产品，已经严重影响委托人的销售计划，严重违约，给委托人造成了重大损失！根据上述内容，现特函告如下：望贵公司收到本函件之日当日立即向委托人交付服装，否则委托人将依合同约定行使合同权利，由此产生的所有损失将由贵公司承担！望贵公司三思，以免讼累！上海孚邦律师事务所李冰律师2018年10月12日”。2018年10月15日，原告向本院提起本诉。同月22日，被告向上海市松江区人民法院提起诉讼，后该院将该案移送本院处理，本院于同年12月17日立案，案号（2018）苏0682民初11445号。又查，被告向本院提交落款日期为2018年10月13日的律师函复印件及运单号为438222310249的顺丰速运寄件运单复印件，该律师函内容有：“…现特函告如下：1、根据双方签订的《加工承揽合同》第十二条第二款约定，委托人正式通知贵公司，自2018年10月13日解除与贵公司2018年7月9日签订的《加工承揽合同》！2、根据合同第十条第10.3条、第十二条约定，贵司应向委托人支付定制物合同总价双倍的违约金13107983.4元（定制物合同总价为6553991.7元，其中原料总价为1557840.9元，辅料总价为2908785.8元，加工费为2087365元）！上海孚邦律师事务所李冰律师2018年10月13日”。原告称未收到该份律师函，其提交了落款日期为2018年10月12日的律师函原件和运单号为438222310249的顺丰速运快件原件。对此，被告委托诉讼代理人李冰称，其先后制作了两份律师函，落款日期为2018年10月12日律师函由其本人邮寄。落款日期为2018年10月13日的律师函其制作后交给被告，由被告邮寄的。本院要求被告提供交邮的凭据，其未能提供。再查，原被告签订的《加工承揽合同》约定，AIWY02188货号730件、加工费单价155元；AIWY04013货号400件、加工费单价120元；AIWY04027货号4300件、加工费单价115元；AIWY04060货号2000件、加工费单价130元；AIWY04282货号857件、加工费单价120元；AIWY19065货号436件、加工费单价160元；AIWY37320货号2400件、加工费单价110元；AIWY37322货号1870件、加工费单价120元；AIWY37323货号4441件、加工费单价115元。原告实际交付AIWYO4027货号服装4372件，加工费计502780元。另原告加工完成且经被告检验合格的AIWY02188、AIWY04013、AIWY04060、AIWY04282、AIWY37320、AIWY37322、AIWY37323共7个货号服装中，原告自认AIWY02188货号实际加工件数729件，AIWY04282货号实际加工件数856件，AIWY37323货号实际加工件数4439件，其余AIWY04013、AIWY04060、AIWY37320、AIWY37322货号服装实际加工件数与合同约定件数一致。该7个货号服装共12694件，加工费计1522600元。上述已交付和已检验的8个货号服装的加工费合计为2025380元。原告主张的加工费2110400元中含AIWY19065货号服装加工费69120元，但该货号服装至今尚未经被告检验。原告主张的加工费2110400元中还含其所称的补贴费用15900元，但其未能提供主张该费用的相关依据。原被告签订的《纸箱采购合同》约定，由原告提供9个货号服装的包装纸箱1744只，单价11.50元，总价20056元。原告主张的纸箱费20056元中含AIWY19065货号服装包装所需纸箱44只，计506元。原被告签订的《辅料采购合同》约定，AIWY37320货号印花2400件、单价23元、计55200元，AIWY37322货号印花1870件、单价25元、计46750元，AIWY37323货号印花4441件、单价23元、计102143元，总金额为204093元。因AIWY37323货号服装实际加工件数为4439件，故原告按实际加工件数主张印花费204047元。原告主张垫付面辅料运费660元，但未能提交相应的证据。上述事实有原告提交的加工承揽合同、合同补充协议、辅料采购合同、纸箱采购合同、发函及邮寄回执、原告收到的律师函及快件信封、被告出具的授权委托书、检验报告、收货单及装箱单、服装加工统计单等，被告提交的加工承揽合同、定制物面辅料采购合同，律师函及运单信息，天气预报打印件，产品销售价格表，服装吊码牌，短信记录，原告公司财务报表、工资表、缴纳社保费公积金名单等以及本案和（2018）苏0682民初11445号案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、被告在履行合同中存在违约行为。第一、原被告所签加工承揽合同约定了9个货号服装的不同交货日期，最后交货日期为2018年9月25日。合同也约定了付款方式及期限，首批50%加工费的付款日期为同年9月30日前。其后因被告提供的面辅料迟延，导致原告无法按期交货，原被告又签订补充协议，补充协议将8个货号服装交货期延至同年10月3日，1个货号服装交货期延至同年10月15日。对加工费的付款方式及期限补充协议未作变更，故原合同约定的付款方式及期限依然有效。第二、至2018年9月底，原告向被告交付了1个货号的服装，另7个货号的服装也已加工完成并经被告检验合格，故按原合同的约定，被告应于同年9月30日前履行支付原告加工费的义务。第三、因被告未按约定支付原告加工费，原告曾去函被告，要求其履行合同义务，被告接函后仍未按约支付加工费，故原告对7个货号的服装行使留置权并无不当。二、原被告所签加工承揽合同并未解除，双方应继续履行合同。被告未能举证证明其所称的已书面通知原告解除合同，现有证据证明，被告委托诉讼代理人李冰邮寄给原告的律师函内容为要求原告向被告交付服装，并无通知解除合同的表述。被告虽提交一份有通知解除合同内容的律师函复印件，但未能提交邮寄凭据，且其委托诉讼代理人李冰就此所作的陈述明显有违常理、常识，故不能排除被告方有提供伪证的嫌疑。综上，被告应按约接受原告加工完成并经检验合格的7个货号的服装，给付原告已交付和应接受服装的加工费及其他费用。三、对原告要求被告给付加工费、纸箱费、印花费及垫付的面辅料运费的认定。关于加工费，原告已交付1个货号服装4372件、加工费为502780元，原告加工完成并经被告检验合格的7个货号服装12694件、加工费为1522600元，合计加工费为2025380元。原告主张AIWY19065货号服装的加工费69120元，因该货号服装尚未经过被告检验，故本院不予认定。原告主张的加工费中还包含其所称的补贴费用15900元，但其未能提供主张该费用的相关依据，故本院亦不予认定。关于纸箱费，经核，未经检验的1个货号服装所需纸箱为44只、计506元，故原告主张的纸箱费20056元应扣除506元，认定纸箱费为19550元。关于印花费，原告主张印花费204047元系按实际加工件数主张，故本院予以认定。关于垫付的面辅料运费，原告主张垫付面辅料运费660元，但未能提交相应的证据，故本院难以认定。四、对原告主张的加工费等的逾期付款利息的认定。原告按合同约定期限交付1个货号的服装4372件，被告应给付原告加工费502780元、纸箱费4933.50元，合计507713.50元。被告未按约给付上述款项，应支付逾期付款利息。因合同约定加工费的最后结清日期是2018年年底，故逾期付款利息自2019年1月1日起计算。因其余7个货号服装尚未交付及1个货号服装尚未经过检验，故原告主张该部分加工费的逾期付款利息，本院不予支持。综上，被告应给付原告加工费2025380元、纸箱费19550元、印花费204047元，合计2248977元，并应支付已交付服装加工费及纸箱费计507713.50元自2019年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告则应在收到上述款项后立即向被告交付已检验合格的7个货号的服装12694件，且应通知被告对尚未检验的服装进行检验。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾尚雪服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通宇鑫服饰有限公司加工费2025380元、纸箱费19550元、印花费204047元，合计2248977元。二、被告上海艾尚雪服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通宇鑫服饰有限公司以507713.50元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通宇鑫服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费25481元，原告南通宇鑫服饰有限公司负担1955元，被告上海艾尚雪服饰有限公司负担23526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费25481元。审 判 长  储祥源人民陪审员  郝小林人民陪审员  严建平二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 琪