广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州兴满汇运输有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码：91450200MA5MX6JDXY。 法人代表人：肖红。 委托诉讼代理人：余玲燕，公司员工。 委托诉讼代理人：肖李，公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路**华泰大厦**一社会信用代码：91450200675010573K。 负责人：雷金壮。 委托诉讼代理人：杨弘庆，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保财险柳州公司）与被告柳州兴满汇运输有限责任公司（以下简称兴满汇公司）、渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险柳州公司委托诉讼代理人黄雪钢，被告兴满汇公司委托诉讼代理人肖李，被告渤海财险公司委托诉讼代理人杨弘庆到庭参加诉讼。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。 原告人保财险柳州公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告渤海保险公司在交强险、商业保险范围内赔付原告先前代为赔偿的车辆事故赔偿金人民币共计32406元；二、兴满汇公司对被告渤海保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案的诉讼及相关费用由二被告承担。 原告人保财险柳州公司事实与理由：2018年4月13日，被告一驾驶被告二的车牌号为“桂Ｂ×××××”福田牌货车与原告承保的车牌号为“桂Ｂ×××××”的大众牌汽车在柳南区柳州工程机械厂门前路段追尾相撞，造成“桂Ｂ×××××”车辆受损，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定，该事故由被告一承担全部责任。“桂Ｂ×××××”车辆因上述事故产生车辆维修费32406.0元，应由被告一全部承担但被告没有履行赔偿责任。“桂Ｂ×××××”车辆被保险人蓝悦向原告提出了保险索赔，原告依约全额支付了赔偿，并由被保险人签署了《机动车辆索赔权转让书》将取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。因“桂Ｂ×××××”车辆保险人柳州兴满汇运输有限责任公司（即被告二）向被告三投保了该车辆机动车交强险及机动车综合商业险，且该事故发生时仍在被告三承保的保险期限内，现根据侵权损害赔偿责任法及保险法相关规定，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告兴满汇公司答辩称：肇事车辆桂Ｂ×××××在渤海保险公司购买了交强险、机动车商业险，事故发生时在保险期间，应由被告渤海公司对原告合理合法的诉请进行赔付。 被告渤海财险公司答辩称：请求法院驳回原告对被告的诉请，根据合同法及相关规定，代位权只能及于次债务人，不能追偿到次债务人的债务人，本案中原告与案外人蓝悦系合同关系，蓝悦案涉车辆桂Ｂ×××××的驾驶员系侵权之债的关系，被告三与案涉车辆的所有人系保险合同关系，所以得出原告无权向被告三追索债务。根据保险法第六十六条规定，本案被告三符合免于承担诉讼费用的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院综合证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理查明：2018年4月13日，被告兴满汇公司员工覃道养驾驶兴满汇公司所有的车牌号“桂Ｂ×××××”福田牌货车，与原告承保的车牌号“桂Ｂ×××××”大众牌汽车在柳南区柳州工程机械厂门前路段追尾相撞，造成“桂Ｂ×××××”车辆受损，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队道路交通事故认定，该事故由覃道养承担全部责任。事故发生后，“桂Ｂ×××××”车辆因上述事故支出车辆维修费32406元。因未获事故对方赔偿，被保险人蓝悦向原告提出了保险代位索赔，原告依约全额支付了赔偿，被保险人覃道养向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》将32406元赔偿款的追偿权利转让给原告。 另查明：1、“桂Ｂ×××××”福田牌货车车主为兴满汇公司，柳州市港腾商贸有限公司（以下简称港腾公司）为该车辆在渤海财险公司投保有保额30万元的第三者责任险及其他商业保险，保险签单日期为2018年4月8日，保险期间为2018年4月10日0时至2019年4月9日24时。2、被告渤海财险公司向法庭提交了一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书第3页“第二十四条”保险人“均不负责赔偿”的事项包括“驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。但该部分内容未加黑加粗。该说明书倒数第二页投保人声明，投保人手书和投保人签章处均为空白，倒数第一页投保人手书处有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处盖有港腾公司公章，落款日期为2018年4月9日。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证明。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、被告渤海财险公司是否应当承担赔偿责任；二、原告主张的诉请数额是否有事实和法律依据。 对于争议焦点一：港腾公司为兴满汇公司所有的“桂Ｂ×××××”福田牌货车在渤海财险公司处投保了商业第三者责任险及其他商业保险，该保险合同已成立并生效。对于渤海财险公司免责条款的抗辩，本院认为，首先，根据被告提供的保单显示，保险单签单日期为2018年4月8日，而被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》倒数第二页手书处空白，倒数第一页手书处落款时间为2018年4月9日，也无法确认手书的具体人员，该份说明书与本案投保行为的关联性与对应性存疑。其次，渤海财险公司所主张的免责事由，在该说明书中的对应条款，并未用加黑加粗等任何方式提请对方注意，或给予说明。再次，根据该条款内容，免责事由为驾驶“营业性机动车”无“交通运输管理部门”核发的“许可证书或其他必备证书”，该条款未明确约定具体的交通运输管理部门及所需许可证书或其他必备证书，此条款既可理解为有交管部门核发的一种许可证书即可，也可以理解为需要有多个部门合法的多种许可证书，存在约定不明。本案中，兴满汇公司驾驶员覃道养事发时虽无经营性道路货物运输驾驶员从业资格，但已持有公安机关交管部门核发的符合案涉车型的驾驶证且自2019年1月1日起交通运输部也已经取消了总质量4.5栋及以下普通货运车辆的从业资格限制，可见从业资格并非安全营运的必要条件。因此，对于此条款的理解，应当作出不利于提供格式条款一方即渤海财险公司的解释，既驾驶人只要有交管部门核发的一种许可证书即可。因此，渤海财险公司的抗辩不成立，其应当承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，渤海财险公司的被保险人给第三者造成了损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，蓝悦作为受害者在获得原告代偿后，将索赔权让渡给原告，原告要求被告渤海财险公司根据保险合同径行向其赔付有事实和法律依据，本院予以支持。 对于争议焦点二：经举证、质证，原、被告对案涉损失为32406元并无异议，对此本院予以确认。此数额在渤海财险公司承保的第三者责任险限额范围内，渤海财险公司依法依约应予赔付。兴满汇公司虽然是直接侵权人，但其已在渤海财险公司购买有相应的交强险和商业险，保额足够理赔，原告已要求保险公司直接赔付，再行要求兴满汇公司赔付没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险、商业保险范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔付赔偿金32406元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元（原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  林文姣 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。