广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第31号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人支太雄，男，××年×月×日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地盘县。因本案于2013年6月3日被羁押,同年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陆锋，广东大观律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2053号起诉书指控被告人支太雄犯强奸罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人支太雄及其辩护人陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月2日零时许，被告人支太雄及花某（另处理）趁被害人刘某饮醉酒之机，带刘某至中山市火炬开发区“有缘出租”203房内。随后，被告人支太雄用言语恐吓并扯烂刘的内裤，欲强迫刘与其发生性关系，因刘某反抗及刘某处于月经期未能得逞。公诉机关当庭出示了被害人刘某的陈述、证人花某等人的证言、被扯烂的内裤照片、被告人支太雄的供述等证据，并据此认为被告人支太雄违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人支太雄强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人支太雄辩称其没有强迫被害人与其发生性关系。被告人支太雄的辩护人提出：被害人没有推开被告人，能呼救不呼救，事发一天后才报案，故公诉机关指控支太雄构成强奸罪证据不足。经审理查明：2013年6月2日凌晨1时许，被告人支太雄及花某（另处理）趁被害人刘某饮醉酒之机，带刘某到中山市火炬开发区“有缘出租”203房。后花某醉酒倒在门外走廊处，被告人支太雄在房间的一张大床上用身体压住刘某抑制其反抗，然后扯下刘某的外裤、短裤并将内裤扯烂，欲强行与刘发生性关系，后因发现刘某处在月经期，基于理智心理而放弃。次日晚上10时许，被告人支太雄在中山市火炬开发区被公安人员抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2013年6月2日零时许，同事支太雄邀请其、花某一起在中山市火炬开发区沙边市场附近一摊档吃夜宵并喝啤酒。其喝得很晕，后被他们二人扶着去附近的一间日租房。其进入洗手间，出来后发现房间只有支太雄一人，且裸着上身。支太雄要扶其到床上，遭拒，就推其到床上，然后用身体压住其，再脱其短裤、内裤并将内裤扯烂。其一直用双手推、用双脚踢反抗，无济于事。接着，支太雄脱下外裤，仅着内裤强行吻其并抚摸胸部，问是否愿意和他发生性关系，还说不愿意也要强暴其，其回答不愿意。支太雄仍然压着其，并以他曾经杀过人、若其离开就将衣服扔出去等言语进行恐吓、威胁。其无法推开他，又不敢睡，这样一直持续到早上7时许。后花某进来。当日上午9时许，其三人吃完早餐离开房间。次日下午5时许，其将此事告诉男朋友曹某，随后在曹的劝说下到公安机关报案。其对被告人支太雄及花某均作了辨认。2.中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获经过，证明2013年6月3日晚上8时许，公安人员接到被害人刘某的报案立即展开调查，并于当日晚上10时许在中山市火炬开发区将被告人支太雄抓获。3.现场照片，证明案发现场位于中山市火炬开发区沙边村狮墩林下18号“有缘住宿”二楼203房。房间为一房一厕结构，房内有一张大床。被告人支太雄及花某均对该现场作了指认。4.公安机关提取物证经过说明、被撕烂的粉红色内裤照片，证明该内裤前部有一条长约15厘米的横状裂口，下部裤裆有两处血迹。经被害人刘某签名确认，该内裤就是被被告人支太雄撕破的内裤，裤裆上的血迹系月经。5.户籍证明材料，证明被告人支太雄的身份情况。6.证人花某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨，其和刘某已经喝醉，支太雄扶着刘某到附近开了一间临时出租房，并扶进二楼一房间，其跟在后面，但到楼梯口时就吐了，遂趴在楼梯口睡觉。当日早上7时许，房东将其叫醒，其进入上述房间，看见支太雄上身赤裸，下身仅穿一条裤子坐在电脑前玩，刘某则在洗手间里。其对被告人支太雄作了辨认。7.证人曹某的证言，证明2013年6月2日下午4时许，其发现女友刘某有点怪怪的，经追问才知道她在当日凌晨与支太雄、另一名男子吃宵夜时喝醉酒，被带去开房。后支太雄将刘某压在床上，将她的衣服裤子撕开。刘某反抗，支太雄就以言语威胁。8.证人曹某的证言及辨认笔录，证明2013年6月的一天凌晨2时许，其经营的“有缘出租房”关门后，有一男子敲门要求住宿，其开门发现是两男一女，应该喝了酒。后由其中一名男子交房费，其交给他203房的钥匙。当日上午约9时许，其起床上楼发现该名交费的男子睡在走廊，遂踢了他两脚。该男子醒来后去敲203房，过了一会儿里面的人才开门。后其打扫该房时，发现被套上有两处血迹。其辨认出花某是交房费的男子，被告人支太雄是另一名男子。9.证人张某（曹某的妻子）的证言，证明案发当日凌晨1时许，两男一女到“有缘出租房”开房，三人好像都喝醉酒。当日上午，其丈夫上楼，看到其中一名男子睡在走廊上。10.被告人支太雄在侦查机关的供述，供认2013年6月2日凌晨，其邀请老乡花某、女同事刘某到沙边村市场一烧烤档吃宵夜、喝啤酒，后刘某说她醉了不能再喝，其和花某搀扶她到附近一间夜租房开房并扶进房内，再放到床上。几分钟后，刘某可能有点清醒，坐起来要求其和花某出去。其因头晕未予理睬并靠在床边睡，刘某将花某推出去。后其爬到床上用手摸刘的胸部，想和她发生性关系，但被拒绝。其仍然去脱刘的裤子、内裤至膝盖，她拉着裤子不给脱。其就用左手摸刘的胸部，右手准备解开她的胸罩，刘某急忙咬其左手臂，同时松开拉着裤子的手。其趁机将她的裤子、内裤脱下扔到地上，这时看见该内裤贴着一张带血的卫生巾，遂问她是否在生理期。刘某打其左面部一下才回答是在生理期，害怕患妇科病，让其不要和她发生性关系。其被打后清醒了一些，感觉自己的做法不对，并因她处于生理期而停止自己的动作，然后帮她盖好被子。针对控辩双方意见，根据已查明的事实和证据，本院综合评判如下：1.对于被告人支太雄辩称没有强迫被害人与其发生性关系、辩护人提出证据不足的意见，经查，被告人支太雄在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述均能证实，被告人支太雄在明知刘某不愿意的情况下，仍强行脱下刘某的裤子，欲强行奸淫刘某。与涉案内裤照片反映内裤被撕裂的程度相符，并与该裂口呈横状形成于裤前位置显示暴力来自于前方的情况吻合。且被告人支太雄的供述清晰具体、自然流畅，其中包含诸多被害人报案时并未提及但客观存在的“带血卫生巾”、“生理期”等细节内容，真实可信，应予采纳。综上，现有证据足以认定被告人支太雄欲强行奸淫被害人的事实。被告人支太雄及其辩护人所提理据不足，不予采纳。2.对于公诉机关指控被告人支太雄的行为是犯罪未遂的意见，经查，被告人支太雄在对被害人实施性侵过程中，被害人虽有反抗但不足以阻止其犯罪行为，而被害人的月经期也并非被告人支太雄不能继续性侵的原因，且在当时的环境下其完全有可能、有条件进一步实施犯罪行为，故其没有实现犯罪结果并非意志之外的客观原因所致。基于此并根据被告人支太雄在侦查机关的供述、带血内裤照片及被告人支太雄始终没有脱下自己内裤的事实，证实被告人支太雄停止犯罪系因主观意志决定，属于自动放弃犯罪，故应认定为犯罪中止。公诉机关的相关指控理据不足，不予支持。本院认为，被告人支太雄无视国家法律，违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人支太雄在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人支太雄犯强奸罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但认定被告人支太雄系犯罪未遂证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人支太雄犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅代理审判员  蒋洁贞人民陪审员  荚 慧二〇一四年三月十七日书 记 员  陈志贺