wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1720号原告：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。法定代表人：赵军，系该合作社理事长。被告：陈有，男，1944年5月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：陈林生（系陈有之子），男，1976年8月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社与被告陈有返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社、被告陈有的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告位于甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社院内门房1间，约30平方米；2、被告拿走堆放在原告磅秤房的粮食约1000斤，折价1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年左右，因被告家的房屋漏雨，经原告法人赵军、实际投资人张永强和陈林生协商一致，同意被告夫妻暂时在原告的1间门房（约30平方米）内居住几个月，等自家房屋修缮完毕就搬走，并将被告的粮食约1000斤堆放在原告磅秤房内。被告与原告没有雇佣关系，原告多次让被告搬离门房，并将粮食拉走，但被告拒不搬离，被告的行为给原告造成了损害，因此成诉。被告陈有辩称：第一，本案不存在无权占有事实，原告的诉请缺乏法律和事实依据，被告陈有系原告的股东之一陈林生的父亲，现股东陈林生与法人赵军之间正在进行股权诉讼，被告是在2017年2月开始受雇在原告处看门至今。第二，赵军并非本案所涉物之唯一权属人，其无权单方面请求返还任何共同财产范围内的物，陈林生是唐家堡菜库最早投资建设主体，也是合法的物权人，原告事实上是为农业项目的方便运营在公司的基础上成立的专业合作社，其并非物之合法的唯一的物权人，故其请求返还原物没有法律依据。第三，被告自2017年2月工作至今，原告没有与被告解除劳动合同，也没有支付过任何劳动报酬，被告保留相关诉讼权益。原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社为证实其主张，当庭提交如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明赵军为甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社的法人的事实；2、甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社股东会决议复印件1份、股东大会图像采集照片复印件4张、通知书复印件1份，拟证明经合作社股东会决议，各股东一致同意被告搬出合作社，以及通知被告于2019年7月23日前搬出合作社的事实；3、甘铭农专社【2019】03号函1份，拟证明甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社致函团结镇人民政府，说明团结菜库是以甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社为主体，并非甘肃铭峰马铃薯蔬菜有限公司，蔬菜有限公司虽然注册时间早于合作社1天，但菜库的实际投资运营是按照合作社的标准进行的，菜库与蔬菜有限公司没有任何关系的事实；4、事实说明1份，拟证明本案的相关事实及过程情况的事实。经当庭质证，被告对原告所提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为陈林生是合作社的创始人及最大股东，占股40%，陈林生本人未参加股东会，因此不可能有股东决议，既然没有股东会决议，那么就不会有通知书的事情；对证据3不知情，不予认可；对证据4中合作社及蔬菜公司的成立情况无异议，对其他内容不予认可。被告陈有为证实其主张，当庭提交的证据有：1、定公安公（刑）聘字【2019】1123号甘肃省定西市公安局安定分局鉴定聘请书（副本）复印件1份，拟证明2019年9月23日，甘肃省定西市公安局安定分局聘请甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对陈林生在甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社建设期间的资产情况进行鉴定的事实；2、甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初439号民事判决书复印件、甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终881号民事判决书复印件各1份，拟证明陈林生为合作社及蔬菜公司最大股东和实际投资人的事实，以及菜库与蔬菜公司有关系、且蔬菜公司承担因菜库建设形成债务的责任的事实。原告对被告所举证据以陈林生与原告之间的经济纠纷与本案没有关系为由，未进行质证。原告补充提交如下证据：微信截屏打印件1份，拟证明2019年7月20日，合作社的法人赵军微信通知陈林生参加合作社股东大会，但陈林生没有参加的事实。被告对原告的补充证据进行质证，认为其对该证据的真实性无异议，但当时没有参加股东大会的原因是菜库的制冷机管道堵塞，陈林生在修理管道导致其没有及时参会。上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据1被告无异议，对其证明效力予以确认；原告提交的证据2被告有异议，综合全案审查认为，原告提交的证据2显示原告的现有股东为赵军、赵永录、曹富宾、贺敏、杜义，该5人共占股100%，但根据原告在庭审中的陈述及提交的补充证据显示，陈林生系原告的股东之一，该两组证据相互矛盾，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据3被告不认可，本院认为，该证据仅是原告向团结镇人民政府单方面的致函，并非团结镇人民政府对原告所述情况进行确认后的结果，故对其证明效力不予确认；原告提交的证据4被告有异议，该证据无其他证据予以佐证，对其证明效力不予确认；原告提交的补充证据与原告提交的证据2相互矛盾，对其证明效力不予确认。被告提交的证据原告不予质证，本院认为，被告提交的证据1能够证明原告的法人赵军、实际投资人陈林生之间存在经济纠纷、双方对合作社的投入资产情况正在进行鉴定的事实，但该证据与本案诉争无关，对其证明效力不予确认；对被告提交的证据2，本院认为该证据具有真实性、合法性，但与本案诉争无关，对其证明效力不予确认。经审理查明：2016年4月12日，原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社成立，其法定代表人为陈林生。2017年1月19日，原告的法定代表人变更为赵军，并办理了工商登记。2017年2月底，被告陈有搬入案涉合作社的门房内居住至今，现原告要求被告返还门房，带走放置在原告磅秤房的粮食约1000斤，折价1000元。本院认为，被告陈有居住在原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社的门房内，是被告自认的事实。原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社的法人赵军与实际投资人陈林生之间存在经济纠纷，而被告陈有系陈林生的父亲，虽然陈有与陈林生有亲属关系，但原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社与被告陈有之间无任何直接法律关系，故被告居住在原告的房屋内系无权占有，原告要求被告退还房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告带走其粮食的诉讼请求，粮食系被告的个人财产，自然在被告搬离时带走，故予以支持；被告辩称其与原告为雇佣关系，但被告没有提供雇佣合同及工资发放等任何证明材料，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告陈有于本判决生效后十五日内返还原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社院内的门房1间；二、被告陈有于本判决生效后十五日搬走放置在原告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社磅秤房内的粮食（约1000斤）。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告陈有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇一九年五月十八日书记员 马娟文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3428号 东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司;东莞市新姿彩制衣有限公司,洪燕仪： 关于申请执行人东莞市晶彩纺织制衣洗水有限公司与被执行人东莞市新姿彩制衣有限公司,洪燕仪承揽合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14746号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3428号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初981号原告：迟世珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告迟世珍与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1.92万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1.92万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入3万元，后返还1.08万元，尚欠原告1.92万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告迟世珍损失19200万元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初891号 原告：潍坊德润建材有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡街道南家南村。 法定代表人：冯明辉，董事长。 被告：孟庆军，男，1973年10月1日生，住山东省安丘市。 原告潍坊德润建材有限公司诉被告孟庆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告潍坊德润建材有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍坊德润建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予潍坊德润建材有限公司撤诉。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，诉前财产保全费558元，由潍坊德润建材有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇一九年五月二十七日 法官助理谭宁 书记员李丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初6349号之二原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：田青，女，系该公司法务。被告：曹增良，男，住河北省定州市。被告：张立甫，女，住河北省定州市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告曹增良、被告张立甫合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1255元，减半收取计627.50元，保全费602元，由原告负担。审判员  高春艳二〇一九年五月二十八日书记员  吴晨升
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初990号原告：王桂香，女，1964年6月25日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告王桂香与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入2万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入3万元，后返还0.81万元，尚欠原告2.19万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按2万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告王桂香损失20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2415号申请人：山东新创建材科技有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处周西村南。统一社会信用代码：91371626MA3CKPY07K。法定代表人：刘鲁国。被申请人：江苏中九建设有限公司。住所地：江苏常州市金坛区金城镇北环西路299号甲-508号。社会统一信用代码：91320413MA1NMQH681。被申请人：孟庆卫，男，1960年9月27日出生，汉族，住邹平市。申请人山东新创建材科技有限公司因与被申请人江苏中九建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中九建设有限公司的银行存款人民币1180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1180000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东新创建材科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中九建设有限公司的银行存款人民币1180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东新创建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 成 涛二〇一九年五月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1191号申请执行人:林斌被执行人:张勇公民身份号码:3302031966××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初14909号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张勇名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保59号 申请人：赵廷友，男，生于1992年10月24日，汉族，住长清区。 被申请人：韩麦顺，男，生于1973年2月10日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：邢友荣，女，生于1971年4月5日，汉族，住济南市长清区。 申请人赵廷友于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车予以扣押。申请人赵廷友提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型面包车，保全数额为7000元。 案件申请费90元，由申请人赵廷友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月二十日 书记员  叶 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3052号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人:邹宝雷，男，1969年11月8日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7267号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹宝雷银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1963号 原告：张秀英，女，1960年4月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市南区江西路82号。 法定代表人：焦相卿。 原告张秀英与被告青岛浮山所实业集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张秀英撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇一九年五月二十九日 书记员  石玮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执287号之二申请执行人陈德余，男，1965年4月26日出生，住乐清市。申请执行人姚夏华，女，1965年1月29日出生，住乐清市。被执行人郑元敏，男，1983年1月20日出生，住乐清市。被执行人杨乐，女，1984年10月1日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈德余;姚夏华与被执行人郑元敏、杨乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为执行款175617元及利息，并负担案件受理费2325元、执行费2535元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑元敏、杨乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元敏、杨乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元敏、杨乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑元敏、杨乐有银行开户，本院于2019年05月05日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人郑元敏、杨乐有其他可供执行的财产，在执行的过程中被执行人杨乐已履行完毕民事判决书所确定的杨乐的义务。鉴于被执行人郑元敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑元敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德余;姚夏华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月五日代书记员 徐 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3783号原告：刘聪，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：孟慧敏，女，汉族，1992年6月1日出生，户籍地址湖南省澧县，原告刘聪诉被告孟慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告孟慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月1日向原告借款人民币115000元。原告同一天将115000元现金交给被告，并与被告约定借款期限从2018年1月1日起至2018年12月31日，分十二期偿还，每月三十日偿还本金9600元及利息2300元。双方签定了一式二份的借款协议，由双方当事人分别持有。被告仅于2018年1月31日偿还原告11900元，之后未按约定偿还各期借款款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金105600元；2、被告支付原告借款利息25300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孟慧敏未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款，借款金额115000元，月息2%，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，还款方式为每月30日偿还本金9600元及支付利息2300元。庭审中原告主张其已通过现金方式向被告支付上述借款。另，原告提交了一份其本人的招商银行账户2018年1月30日至2018年2月3日期间的交易明细表，显示：2018年1月31日，被告孟慧敏向其转账支付11900元。上述事实，有借款协议、银行账户交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，首先，原告提交的借款协议仅能证明原、被告双方达成借款的合意，并不能证明原告已经向被告支付借款。其次，原告主张其通过现金方式向被告支付案涉借款，但又未能提交被告出具的收款凭证等其他证据予以证明。再次，其提交的招商银行账户交易明细也仅有被告的一次还款记录，未达到高度盖然性的民事证明标准，不足以证明该还款记录与涉案借款有关，借款已实际发生。综上，原告提交的证据不足以证明其已依据借款协议向被告支付借款，借款已实际发生，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其全部诉请不予支持。被告孟慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘聪的全部诉讼请求。案件受理费1459元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年五月十三日书记员  黎晓琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民特4号 申请人：薛景义，男，1940年11月23日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：薛云霞，女，汉族，系申请人女儿。 被申请人：孙翠英，女，1944年10月2日生，汉族，住潍坊高新区。 代理人：薛云涌，男，汉族，系被申请人的儿子。 申请人薛景义申请认定孙翠英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛景义称，申请人薛景义与被申请人孙翠英系夫妻关系。孙翠英于2018年6月9日陷入昏迷至今，被诊断为脑干部位脑梗死，目前无民事行为能力。为了保护孙翠英的合法权益及履行相应义务，特申请宣告孙翠英为无民事行为能力人，并指定薛景义为其监护人，参加各项民事活动，照顾孙翠英生活，管理其财产。 薛云涌称，被申请人孙翠英一直处于昏迷状态，目前无民事行为能力，如果法庭宣告孙翠英为无民事行为能力人，同意申请人薛景义作为孙翠英的监护人。 经审理查明：申请人薛景义与被申请人孙翠英系夫妻关系，共育有两个子女薛云霞、薛云涌。2018年6月10日，孙翠英住院，被诊断为“脑梗死、高血压病、肺部感染、心率失常、尿路感染、气管切开术后等”。后再次住院，被诊断为“肺部感染、脑梗死、高血压病、心脏病等”。潍坊市中医院出具的诊断证明书载明：孙翠英自2018年7月16日来院后一直处于昏迷状态，呼之无反应，无表达。长期卧床，气管切开，鼻饲饮食等。本院现场查看了孙翠英的状况，与病历及诊断证明一致。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，申请人提供的孙翠英的病历及诊断证明，来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明被申请人孙翠英患病，已不能辨认自己的行为、表达自己的意志。申请人薛景义申请认定孙翠英为无民事行为能力人，并指定申请人薛景义担任被申请人孙翠英的监护人的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、孙翠英为无民事行为能力人； 二、指定申请人薛景义为被申请人孙翠英的监护人。 本判决为终审判决。  审判员  孙希佳 二〇一九年五月二十三日 书记员  王彦平
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保63号 申请人：张桂杰，女，生于1961年10月10日，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人：曾琦，男，生于1989年10月14日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：陈江波，成年，住济南市长清区。 申请人张桂杰于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的湘Ａ×××××小型普通客车予以扣押。申请人张桂杰提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的湘Ａ×××××小型普通客车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人张桂杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月二十四日 书记员  叶 燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3386号 申请执行人:温州银行股份有限公司双龙支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:林洁。 被执行人:施晓欧，女，1975年2月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州银行股份有限公司双龙支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1295号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人施晓欧银行存款人民币94000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1039号之一原告（反诉被告）：北京驭能者能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐雁军，董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东奥太电气有限公司，住所地济南高新区伯乐路282号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：梁华勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱良山，男，该公司员工。原告（反诉被告）北京驭能者能源科技有限公司（以下简称驭能者公司）与被告（反诉原告）山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。驭能者公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除驭能者公司与奥太公司签订的《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》；2.判令奥太公司支付驭能者公司剩余软件费用28万元；3.判令奥太公司支付驭能者公司违约赔偿损失（以40万元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止，按照日千分之三计算）；4.本案诉讼费、保全费由奥太公司承担。事实与理由：2017年8月30日，驭能者公司与奥太公司签订《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》，约定奥太公司从驭能者公司处采购“分布式光伏运维管理系统V1.0（含网站监控、苹果手机APP、安卓手机APP）”，合同价款为40万元，分四期支付，第一期至第三期分别支付合同价款的30%即12万元，第四期支付合同价款的10%即4万元。其中，第一期付款条件为合同签订后7个工作日内支付；第二期的付款条件为“乙方实施人员到现场，甲方签署同意进场施工单，网站监控、安卓手机、苹果手机APP能够稳定运行且整套监控系统中有100个电站（甲方保证一个月内完成100个电站的接入，如未满100个电站按100个计算）稳定运行一个月之后的3个工作日内，甲方应将第二期付款支付给乙方，乙方给甲方出具同等金额收据”；第三期的付款条件为“甲方整体项目安装调试完成，乙方软件运行正常，甲方签署软件最终意见表，分布式光伏运维管理系统V1.0系统中有600个电站（甲方保证两个月内完成600个电站的接入，如未满600个电站按600个计算）稳定运行一个月之后的7个工作日内，甲方应将第三期付款支付给乙方，乙方给甲方出具同等金额发票，甲方收到全额发票后，以传真方式向乙方确认”；第四期4万元的款项留作质保金，“甲方验收货物后一年内，如乙方所供产品无质量问题，甲方应将质保金于质保期满后20天内全额支付给乙方”。合同签订后，奥太公司支付了第一笔12万元，驭能者公司即实际投入人力进行软件的开发、测试和部署。截至2018年7月5日，驭能者公司已经完成了网站监控、苹果手机APP、安卓手机APP的部署和BUG修复工作，并已稳定运行一个月。奥太公司于2018年7月30日补充出具了《同意进场施工单》，书面通知驭能者公司对分布式光伏运维管理系统V1.0项目进行远程安装部署。《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》第7.2条规定，奥太公司应在驭能者公司安装调试后一个自然月内组织验收，逾期未组织验收的，视为验收合格。在驭能者公司全部部署完毕后，奥太公司却拒绝验收项目，拒绝对部署成果进行确认，也没有接入100或600个电站。在这种情况下，驭能者公司交付的软件产品应视为验收合格，奥太公司支付第二期和第三期付款的条件已经成就。经多次催要，奥太公司仍拒绝履行付款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》应予解除。合同解除之后，奥太公司的付款义务加速到期，奥太公司应当支付全部剩余款项并赔偿损失。驭能者公司依法诉至法院，望判如所请。奥太公司向本院提出反诉请求：1.判令解除奥太公司与驭能者公司之间的《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》；2.判令驭能者公司返还奥太公司合同款12万元，并赔偿奥太公司违约金8万元（以40万元为基数，自2018年3月4日起至2019年4月4日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费和保全费由驭能者公司承担。事实与理由：奥太公司与驭能者公司于2017年8月30日签订《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》，合同签订后，奥太公司依约支付了一期款项12万元。但驭能者公司在合同履行过程中屡次交付迟延，且其交付的产品并不能满足奥太公司的需求和双方约定，导致奥太公司的合同目的不能实现。截至奥太公司起诉之日，驭能者公司仍未提供符合要求的产品，严重影响了驭能者公司的工作计划，并对其造成损失。鉴于驭能者公司至今未交付合格产品的现状，奥太公司有理由相信驭能者公司已无继续履行合同的能力和诚意，合同目的无法实现，奥太公司依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据驭能者公司提交的其与奥太公司签订的《奥太监控平台项目分布式光伏运维管理系统V1.0供货合同》第一条约定“乙方应向甲方提供的标的物为分布式光伏运维管理系统V1.0软件（含网站监控、苹果手机APP、安卓手机APP），合同价款40万元，软件价格为含17%增值税价格，总金额包括分布式光伏运维管理系统V1.0软件价格，该价格为固定不变价，包括软件及随机附件的设计、采购、制造、工厂性能测试、税类（包含关税）、包装、运输、保险费用等一切支出；还包括调试、验收、技术服务（包含技术资料、图纸的提供）、质保期内服务等所有相关服务的全部费用”，可以确定本案系技术合同纠纷，且双方就交付的软件产品是否符合合同约定及公司需求存在争议，属于知识产权类型的案件。本案被告奥太公司的住所地位于济南高新区，依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。故根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 卉二〇一九年五月十三日书记员 薛远婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1590号 刘加英、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人刘加英与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘加英于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1590号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初695号原告秦芸。被告建设银行开封河南大学支行。负责人马婷婷。住所地明伦街85号东副1号.原告秦芸诉被告建设银行开封河南大学支行财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许秦芸撤回起诉。案件受理费25元由秦芸负担。审判员  许庆二〇一九年五月十日书记员  秦爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2293号 原告李某，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人周继友，四川义言律师事务所律师。 被告毛某，男，1987年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告李某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周继友、被告毛某及其委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令对夫妻关系存续期间的共同财产地下车位（成都市龙泉驿区霏红榭物业，车位号：X）进行依法分割；2.对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产大众速腾小汽车川Ａ×××××进行依法分割；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告在民政局办理离婚登记手续并领取了离婚证。根据双方签订的离婚协议第一条约定，原、被告夫妻关系存续期间无任何共同财产及债权债务。但原、被告在夫妻关系存续期间，共同拥有成都市龙泉驿区霏红榭物业地下车位一个，车位号1027，且婚后还购买了一辆大众速腾小汽车，登记在被告名下，车牌号为川Ａ×××××，原、被告在离婚时按照离婚协议的模板起草并签署了离婚协议，但未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告毛某辩称，1.车库是被告父母全款支付且登记在被告和被告父亲名下，根据婚姻法司法解释的规定，由单方父母购买的登记在单方名下的属于单方财产，不应当进行分割；2.购买车辆的钱由两部分构成，第一部分是被告在婚前有一辆北京现代轿车，将该车卖了3万元之后买的现在的大众轿车，该部分属于被告婚前财产，另一部分系向陈大元借款12万元，如果原告主张分割该车辆，12万元的共同债务也应共同承担。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年10月10日登记离婚并签订了离婚协议；2.2015年，被告父亲毛本华出资46000元购买位于龙泉驿区车库（权X，建筑面积34.36平方米），该车库于2016年8月5日登记于被告与被告父亲名下，共有情况为按份共有，车库购买总价款为56000元；3.被告于2016年6月30日购买大众牌小型汽车一辆，价款134800元，车牌号为川Ａ×××××（沿用旧车牌），登记于被告名下；4.被告于婚前曾购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××，后于2016年6月28日卖给案外人；5.审理中原、被告均认可案涉车辆价值约6~7万元。上述事实，有当事人双方当庭陈述、身份信息、离婚证、离婚协议、房屋信息摘要、房产证、车辆信息查询表、银行交易明细、机动车信息登记表、购车发票等证据予以证实。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，案涉车辆与车库在原、被告离婚时均未涉及。案涉车辆购买于双方婚姻关系存续期间，被告辩称该车系用被告将婚前车辆出售后所得价款3万元与向案外人陈大元所借的12万元一起购买的，但其所提供证据不足以证明其主张，其中，案外人陈小兰的取款不能证明车辆出售的成交金额及陈小兰取款与车辆买卖之间的关系，关于借款的支付方式，证人陈述系银行转账，但被告未提交银行转账的相关凭证，不足以认定债务的存在，即便说债务真实存在，债务形成的时间在购车时间约两年后，借款和购车无直接联系，鉴于此，本院认为案涉车辆属夫妻共同财产，应按照双方认同的价值6~7万元予以分割，具体处理方式，因车辆登记于被告名下，原告也同意以折价补偿的方式分割财产，则车辆归被告所有，被告对原告折价补偿，取中间值计算被告应补偿原告32500元。案涉车库尽管购买于原、被告婚姻关系存续期间，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，本案审理中被告认为车库中其所占有份额系其个人财产，被告所提交的证据显示被告父亲支付了车库价款的82%以上，原告未提交证据证明原告或者被告为购买车库支付过款项，因此本院对被告认为车库系其个人财产的辩论意见予以采纳，驳回原告要求分割车库的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、川Ａ×××××大众牌小型汽车归被告毛某所有，被告毛某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某车辆折价补偿款32500元； 二、依法驳回原告李某本案其余诉讼请求。 案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯 菁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3766号原告：温东升，男，1969年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告温东升与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过他人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入10万元进行理财，后返还原告7万元，剩余3万元被告以平台被关闭为由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入10万元，后返还7万元，尚欠原告3万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告温东升损失30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 王维佐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502执保231号 申请人：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。 经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，住黄河路南王屋木材市场2号。 被申请人：烟台市中晨庆荣建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路143-24号。统一社会信用代码91370602MA3DE0A98Y。 法定代表人：孙万清，经理。 被申请人：施海敏，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人东营区博鸿建材经营处与被申请人烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏买卖合同纠纷一案，申请人东营区博鸿建材经营处于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏名下银行存款580000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营区博鸿建材经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市中晨庆荣建筑有限公司、施海敏名下银行存款580000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3420元，申请人东营区博鸿建材经营处已向本院预交。本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇一九年五月二十八日 书记员  高立冬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢309号之一申请执行人赵凯，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人孙建，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，原住邹平县黄山五路85号2号楼4单元102号，现住。申请执行人赵凯与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款700000元；（交由本院过付）二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，2018年12月1日，因在处置查封房产过程中案外人提出异议并提出执行异议之诉，延长执行期限六个月。本院于2019年3月13日依法冻结被执行人孙建在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部银行银行账户，账户可用余额为10000元并已扣划；本院于2018年6月7日依法冻结被执行人孙建在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户可用余额为258.86元并已扣划。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人位于城南新区阳光花园8号楼房产案外人提出执行异议及提出执行异议之诉并上诉滨州市中级人民法院，暂无结果。该房产暂无法处置，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金554530元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第303号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  李兴光审判员  赵 光二〇一九年五月二十三日书记员  耿殿豪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执144号 申请执行人：徐立彬,男,1978年1月7日出生,住山东省高青县。 被执行人：马海仁,男,1978年12月12日出生,住高青县。 本院在执行徐立彬与马海仁借款合同纠纷一案中，2018年1月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月17日、2018年6月7日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2018年3月15日因被执行人孙孝军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人吕红厘也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的12004.70元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1563号 舒高升、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人舒高升与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人舒高升于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1563号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3584号申请执行人：赵代印,男性,1985年1月14日出生,住山东菏泽市曹县。被执行人：郭红雷,男性,1975年9月18日出生,住济南市历下区。本院在执行赵代印与郭红雷合伙协议纠纷一案中，于2018年12月05日通过司法专邮方式向被执行人郭红雷送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭红雷名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月17日对被执行人郭红雷适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭红雷名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月十七日书记员  宫振波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1913号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：杨丰，男，1990年1月22日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行与被告杨丰信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告广发银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司无锡分行撤回对被告杨丰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1240号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，任该公司客户经理。特别授权。被告：何吉红，女，1968年10月28日生。被告：郭红兵，男，1974年9月19日生。被告：赵清敏，女，1967年11月1日生。被告：徐家红，男，1966年3月26日生。被告：徐家军，男，1969年2月15日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何吉红偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告何吉红向原告申请借款，双方于2017年4月29日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限20个月，自2017年4月29日至2018年12月29日止。被告郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。被告何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告何吉红与原告订立《个人借款合同》。约定，贷款人：桐柏农商银行；借款人：何吉红。借款金额：300000元。借款用途：建石子厂。还款来源：石子厂收入、家庭其它收入。借款期限：20个月，自2017年4月29日至2018年12月29日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告与被告郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军订立《保证合同》，约定，担保主债权：为被告何吉红的300000元借款提供保证，债务履行期为2017年4月29日至2018年12月29日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2017年4月29日，原告向被告何吉红交付借款300000元。该笔借款投放及到期后经原告催要，借款本金300000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、借款借据、五被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告与被告何吉红订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告何吉红未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军应按《保证合同》约定，对被告何吉红的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人何吉红履行债务，也可以要求保证人郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何吉红于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按双方约定计算，支付至借款付清之日止）；二、被告郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告何吉红、郭红兵、赵清敏、徐家红、徐家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年五月七日书记员  朱美玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5543号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室，统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：张德伟,总经理。委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张建聪，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告张建聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年五月二十八日书记员  王**炜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3567号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地青岛市即墨区段泊岚镇致远路20号，统一社会信用代码：91370282163976243K。负责人：朱大洲，行长。被申请人：张京先，男，1980年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘玲，女，1980年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宋秀山，男，1974年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张广道，男，1954年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张美英，女，1952年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被申请人张京先、刘玲、宋秀山、张广道、张美英金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张京先、刘玲、宋秀山、张广道、张美英名下银行存款215000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张京先、刘玲、宋秀山、张广道、张美英名下银行存款215000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月十三日书记员  姜 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4170号原告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，机构地址合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。负责人：彭其胜，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：韩邦贵，男，1966年5月10日出生，住安徽省定远县。原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会诉被告韩邦贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会撤回起诉。审判员  陆军二〇一九年五月三十日书记员  权可
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路。 负责人：李岐。 被执行人：严勤为，男，1967年1月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6734号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严勤为银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3204号 广东银豪塑胶制品有限公司;中山市佳徽电器有限公司： 关于申请执行人广东银豪塑胶制品有限公司与被执行人中山市佳徽电器有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15413号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3204号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3301号 招商银行股份有限公司信用卡中心;吕彩华： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彩华其他案由一案[执行依据为（2019）粤1971民初5650号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3301号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1589号 徐忠芳、陈帆帆、徐驰： 关于申请执行人金国斌与被执行人徐忠芳、陈帆帆、徐驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00315号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务877699.04元，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1589号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第2号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢80号 申请执行人：李强，男，1974年6月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区（田镇大庄村东、潍高路北）。 法定代表人：王平，总经理。 本院在执行申请执行人李强与被执行人高青众益化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人高青众益化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢90号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年五月十六日 书记员  孙 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4606号之一申请人：即墨区海涛皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村519号，统一社会信用代码：92370282MA3E1JBTXB。负责人：王嵩瑞，男，1966年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：王嵩瑞，男，1966年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杨大兄，男，1972年11月18日出生，住浙江省永嘉县。被申请人：余爱和，女，1973年11月21日出生，住浙江省永嘉县。申请人即墨区海涛皮鞋厂与被申请人杨大兄、余爱和买卖合同纠纷一案，申请人即墨区海涛皮鞋厂于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨大兄、余爱和名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。担保人王嵩瑞以自有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨大兄、余爱和名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人王嵩瑞所有的鲁Ｂ×××××号宝马轿车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月十三日书记员  姜 伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初7198号 原告：秦飞，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姜瑞瑞，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：泰州市鑫隆运输有限公司。住所地：江苏省泰兴市黄桥工业园通站路6号，统一社会信用代码：913212837923064962。 法定代表人：钱云，职务：经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告秦飞诉被告陈宁、姜瑞瑞、泰州市鑫隆运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告秦飞于2019年4月30日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告秦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦飞撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  王权权 二〇一九年四月三十日 书 记 员  徐大年
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1901号 原告：北京振利建筑工程有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101067596494971。 法定代表人：黄凯，总经理。 委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。 被告：山东英旭环保科技有限公司，住所地济南市商河县，统一社会信用代码91370102MA3CFJWU6Y。 法定代表人：刘德强，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。 原告北京振利建筑工程有限责任公司与被告山东英旭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告北京振利建筑工程有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京振利建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京振利建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京振利建筑工程有限责任公司负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月十七日 书记员  张雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12562号原告：珠海市嘉豪汽车租赁有限公司，住所：珠海市保税区生活区A.B栋宿舍楼首层8-2号铺位。统一社会信用代码：91440400694763335W。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：王家元，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陈福财到庭参加诉讼，被告王家元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司提出以下的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元以及应计利息13992.33元（利息以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2016年6月14日暂计至2018年11月26日共13992.33元，余下利息同按上述约定计算至全部款项清偿止）；2.判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告王家元因需要向原告借款，原告与被告于2016年6月5日签署了《借款合同》，合同约定：被告向原告借入人民币30000元，借款期限：自2016年6月5日起至2016年6月13日止；被告以车牌号为粤Ｔ×××××、发动机号为F865484的丰田小型轿车作为抵押担保；被告如不按期还款付息，须按每日500元向原告支付违约金；如发生违约，违约方应承担守约方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如发生争议应友好协商，协商不成应向珠海市香洲区人民法院起诉；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告在借款合同最下方签名确认收到原告款项。被告收到借款后，仅向原告交了机动车登记证书原件，并未实际办理车辆抵押登记手续。原告认为，现合同约定的还款期限早已过，被告经原告多次催促仍不还款，被告之行为已违反《合同法》等相关法律的规定并违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实真相，判如所请。原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司为其诉称提交以下证据：证据1.借款合同，证明被告向原告借入人民币30000元，借期自2016年6月5日起至2016年6月13日止，被告以车牌为粤Ｔ×××××、发动机号为F865484的丰田小型轿车作为抵押担保，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款处理抵押物；被告逾期不还还需按每日500元向原告支付违约金；被告在借款合同底部签名确认收到现金30000元；证据2.机动车登记证书，证明了被告将车牌号为粤Ｔ×××××的车辆登记证交付给原告作为本案借款担保。被告王家元没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司提交的《借款合同》显示，被告王家元向原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司借款人民币30000元整，借款期限自2016年6月5日起至2016年6月13日止；被告王家元以车牌为粤Ｔ×××××、发动机号为F865484的丰田小型轿车作为抵押物品用作抵押，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款处理抵押物品。被告王家元在乙方签章栏上方签名并捺印。同时被告王家元将车牌为粤Ｔ×××××、发动机号为F865484的丰田小型轿车的机动车登记证书原件交给原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司，作为借款抵押物，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续。还款期限届满，被告王家元没有向原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司归还借款，经原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司追讨未果遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王家元拖欠原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司借款3万元及逾期还款利息的事实，有《借款合同》为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司的主张放弃提出抗辩权利，应承担不抗辩的法律后果。原告主张逾期还款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超出合同的约定及法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王家元于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海市嘉豪汽车租赁有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年6月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 陈强人民陪审员邱余岚人民陪审员 杨    哲    磊二〇一九年五月十日书 记 员 詹    婷    婷书 记 员 彭    念    念
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10344号 东莞市石碣六加六购物中心: 关于申请执行人张国柱与被执行人东莞市石碣六加六购物中心劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执10344号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年五月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5486号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：丁庆鼎，男，1979年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告丁庆鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年五月二十八日书记员  缪 茹
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5711号原告：胡孝隆，男，1968年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王虹晖，女，1973年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告配偶。被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告胡孝隆与被告潘逊华、黄仕朴民间借贷纠纷一案中，原告胡孝隆在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡孝隆自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇一九年五月三十一日书记员  吴蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢367号 佛山农村商业银行股份有限公司环市支行、佛山市丽园房地产开发有限公司、伍永华： 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市丽园房地产开发有限公司、伍永华抵押借款合同纠纷一案【原执行案号：（2004）佛禅法执字第771-789号、诉讼案号：（2003）佛禅法民一初字第1608号】，被执行人已履行生效法律文书（2003）佛禅法民一初字第1608号民事判决书所负义务并已向本院缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月××日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执963号申请执行人石玉宝。被执行人甘猛。被执行人华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，统一社会信用代码91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，该公司经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4687号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人甘猛、华海财产保险股份有限公司银行存款359000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年五月十四日书记员  李立伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2323号申请人：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码：91371626X31855335E。被申请人：江阴华圣建筑安装有限公司。住所地：江阴市临港街道西利路181号。统一社会信用代码：91320281142232771H。被申请人：冯金全,男，1955年5月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：康国贵，男，1965年2月25日出生，汉族，住江阴市。申请人邹平天建钢管产业科技有限公司因与被申请人江阴华圣建筑安装有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴华圣建筑安装有限公司、冯金全、康国贵的银行存款1520000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1520000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平天建钢管产业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴华圣建筑安装有限公司、冯金全、康国贵的银行存款1520000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平天建钢管产业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3093号 东莞市佳意织布制衣有限公司;谢飞,李未英： 关于申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司与被执行人谢飞,李未英承揽合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初14708号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3093号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2151号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：王玉美，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。 被告：江广军，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市。 山东建大物业管理有限公司与王玉美、江广军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以王玉美、江广军已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对王玉美、江广军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十四日 书记员 王嘉欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1445号申请执行人：浙江省担保集团有限公司，住所地：杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层，组织机构代码:587758549。法定代表人：徐蔓萱。被执行人：金建飞，女，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林志海，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林玮，女，1998年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王兴珠，女，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款159486.11元及利息，并负担案件受理费3536元、执行费2293元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠有银行开户，本院于2019年4月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠分别作出罚款200元的决定，同时已对被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省担保集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金建飞、林志海、林玮、王兴珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1445号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十二日代书记员 林 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执508号申请执行人：包富华，男，1977年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：尹卫华，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。申请执行人包富华与被执行人尹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出(2018)苏1204民初4623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告尹卫华应返还原告包富华借款80000元，分别于2018年10月20日前给付20000元；自2018年11月起至2020年6月止，于每月25日前各给付3000元。原告包富华放弃其余诉讼请求。二、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告尹卫华负担。因被执行人尹卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包富华向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过法院专递形式向被执行人尹卫华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人尹卫华未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年1月25日、2019年2月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹卫华名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产信息，冻结被执行人尹卫华招商银行行存款41989.45元、中信银行存款1516.07元（已扣划发放给申请执行人），未发现被执行人尹卫华名下有可供执行的其他财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人尹卫华名下有不动产登记信息。4、本院于2019年5月16日将被执行人尹卫华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月1日，本院向被执行人尹卫华发出限制消费令，限制被执行人尹卫华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本案执行过程中，本院执行人员于2019年5月7日至被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人尹卫华老家的房子已经出售，人不居住村里，也无财产可供执行。7、2019年5月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尹卫华的银行存款、车辆、公积金、证券等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初4623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十七日书记员 王金晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执567号 申请执行人崔云高,女,1977年11月2日出生,汉族,住蚌埠市固镇县。 被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。 法定代表人：沙川，该公司总经理。 崔云高与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0302民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。 3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。 4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。 6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初1155号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6325号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦，组织机构代码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款3899812.89元及利息，并负担案件受理费44978元、执行费41398.13元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十六日代书记员 夏 晨
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执117号 申请执行人：刘培吉，男，1962年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘永然，男，1971年2月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李凤云，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘培吉与被执行人刘永然、李凤云民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执117号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年五月十日 书记员 田 力
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1483号 张作雷、叶海华： 关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张作雷、叶海华申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0302民特52号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1483号【原执行案号为：（2016）浙0302执4334号】案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初991号原告：宋令令，女，1969年4月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告宋令令与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款4.14万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入4.14万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入12万元，后返还7.86万元，尚欠原告4.14万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告宋令令损失41400元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1905号原告：于某1，男，1951年7月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某2，男，1953年10月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某3，女，1961年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某4，男，1958年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某5，男，1963年2月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某6，女，1946年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：于某7，女，1949年2月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告于某1与被告于某2、于某4、于某5、于某6、于某7、于某3继承纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吕 波二〇一九年五月二十七日书记员 王维佐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保57号 申请人：李洪芝，男，生于1969年12月15日，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人：周兴利，男，生于1968年9月9日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：济南鹏翔运输有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处青南村。 法定代表人：徐忠贵。 申请人李洪芝于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号普通货车、鲁Ａ×××××重型平板自卸半挂车予以扣押。申请人李洪芝提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号普通货车、鲁Ａ×××××重型平板自卸半挂车，保全数额为11万元。 案件申请费1070元，由申请人李洪芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月十三日 书记员  叶 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3042号原告：袁乙翔，男，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：梁喜婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告袁乙翔与被告梁喜婷共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告袁乙翔于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁乙翔自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁乙翔撤诉。案件受理费15140元，减半收取7570元，由袁乙翔负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  齐宝东人民陪审员  赵书静二〇一九年五月十四日书 记 员  韦 华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执70号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号，组织机构代码:676190713。法定代表人郑时奔。被执行人杨林军，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李海玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人罗高峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨林军、李海玲、罗高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款95334.23元及利息，并负担案件受理费1134元、执行费1330.01元。执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨林军、李海玲、罗高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林军、李海玲、罗高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林军、李海玲、罗高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨林军、李海玲、罗高峰有银行开户，本院于2019年2月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年5月24日被执行人杨林军、李海玲、罗高峰尚未履行执行款95334.23元及利息，暂未发现被执行人杨林军、李海玲、罗高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨林军、李海玲、罗高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林军、李海玲、罗高峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人杨林军、李海玲、罗高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨林军、李海玲、罗高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执70号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年五月二十四日代书记员  连新岳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初810号原告：祁皖鲁，男，汉族，1993年4月26日出生，住山东省邹城市。委托代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李新胜，男，汉族，1969年8月10日出生，住蚌埠市龙子湖区。原告祁皖鲁与被告李新胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁皖鲁及其委托代理人谢泽海到庭。被告李新胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系从事道路辅路铺设工程人员，2018年1月份，被告承建蚌埠市淮上区涞河口中心街道路辅助工程，因工程项目需要，原告向被告工程地运送约1500吨左右石子材料，总价182836元。因被告资金紧张，无法按时履行货款给付义务，遂向原告出具欠条一张。欠条出具之时与出具之后被告陆续向原告支付两笔欠款共计8万元，剩余102836元原告多次与被告协商支付欠款事宜，被告均拒绝支付。被告拒不履行支付货款义务严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1、被告立即返还原告货款102836元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据材料有：一、2018年5月8日的欠条一份及转账凭证。证明欠款事实，打过欠条后还了4万元。二、微信聊天记录，光盘一张（微信语音聊天）。证明被告承认欠款事实。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实：2018年1月份，被告在承建蚌埠市淮上区涞河口中心街道路辅助工程时，原告向其工程地运送石子材料，总价182836元，后支付了4万元。2018年5月8日，被告出具了142836元欠条一份，被告于2018年6月21日又支付4万元，尚欠102836元。原告多次索要未果，遂持诉称理由诉诸本院。本院认为：被告承建涞河口中心街道路辅助工程时，原告向其提供石子材料，总价款182836元，后支付8万元，尚欠余款102836元，事实清楚，证据充分。欠条中，虽未载明付款期限，但直至原告起诉，被告也未付款，原告主张自起诉之日的2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李新胜支付原告祁皖鲁货款102836元及利息，于本判决生效之日起三十日内付清；利息自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2417元减半收取1208.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一九年五月二十九日书记员  孙 帅附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。