wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4913号 原告：肖振文，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县古城奶牛场，住所地：宁阳县泗店镇古城村。统一社会信用代码：91370921596575381L。 投资人：岳雷，经理。 委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：岳雷，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告肖振文与被告宁阳县古城奶牛场（以下简称宁阳奶牛场）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振文委托诉讼代理人凌金国、被告宁阳奶牛场法定代表人岳雷及二被告的委托代理人徐玉太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁阳奶牛场支付货款28000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5、6月份左右，被告在原告处口头订做一套沼气污水处理设备，价值29000元。后原告按约给被告送去设备并调试完毕。但被告一直拖欠设备款不予给付，经原告多次索要，并自愿主张货款28000元，但被告以种种理由推诿拒付。为此诉至本院，请求依法判令被告支付设备款28000元，并负担本案诉讼费用。 被告宁阳奶牛场、岳雷辩称，一、根据民事诉讼法第二十一条、第二十三的规定，本案应由宁阳县人民法院管辖。二、2017年5月份，被告宁阳奶牛场通过网络查询，得知安丘锦博包装制品有限公司设计安装软件沼气池及干湿分离机，并供应设备，其网络留下的电话为152××××5128。原告是代表安丘锦博包装制品有限公司来企业商谈相关事宜的，原告以自然人的身份起诉，诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。三、被告通过安丘锦博包装制品有限公司网络留下的电话进行沟通，接电话的人为原告肖振文，原告在电话中称正在河北出差，约定三天后开被告牛奶场。三天后，原告肖振文如约来场，现地看了沼气池建池位置，当场进行了设计，沼气池长8米，宽5米，产生沼气150立方米，安装干湿分离机一台，商定由安丘锦博包装制品有限公司供应所有设备，整体安装。2017年9月末，安装调试完毕，达到正常使用标准，约定设备及安装费用共计为29000元。沼气池建成后，在使用中一直达不到设计要求，无法正常使用，干湿分离机筛网多次损坏，无法使用。2018年4月份更换筛网后，仍不能正常使用，至今沼气池成了一个废坑，干湿分离机成为废铁架子。四、原告提供的产品设备没有产品质量检验合格证明。根据《产品质量法》第二十七条、第十二条、第十五条、第五十条的规定，原告提供的产品设备不符合法律规定。五、原告方的设备安装人员没有职业资格证书。根据《劳动法》和《职业教育法》的有关规定，对从事技术复杂、通用性广、涉及到国家财产、人民生命安全和消费者利益的职业的劳动者，必须经过培训，并取得职业资格证书，方可就业上岗。综上所述，本案诉讼主体错误，供应的产品设备没有产品质量检验合格证明，安装的设备不能正常使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告宁阳奶牛场与原告口头达成沼气处理设备定作安装协议，在被告奶牛场内建设沼气处理设施一套，并安装干湿分离机一台。2017年9月末，安装调试完毕，约定设备价款和安装费用共计29000元。原告按约定为被告宁阳奶牛场进行了沼气池的建设，并安装干湿分离机一台。设备安装调试完毕后，被告宁阳奶牛场未及时付款，原告追要未果，诉来本院，要求二被告支付设备制作及安装费用28000元。 另查明，被告宁阳奶牛场成立于2011年10月30日，住所地为山东省宁阳县，统一社会信用代码：91370921596575381Ｌ，投资人为岳雷，企业类型为个人独资企业。安丘市锦博包装制品有限公司成立于2014年10月13日，住所地为安丘市，统一社会信用代码：91370784312936182Ｗ，法定代表人为原告肖振文，企业类型为有限责任公司，股东为韩国强、肖振文。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的录音材料，被告提交的照片、企业信息及本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告宁阳奶牛场因建设沼气池及其设施，因定作合同产生纠纷，经双方结算，原、被告双方对设备制作及安装费用款29000元表述一致，本院予以认定。其焦点问题是原告肖振文是否是本案原告的适格主体。 本案定作合同系口头协议，未订立书面的合同，由原告肖振文与被告宁阳奶牛场投资人岳雷协商而成，且按双方约定实际履行。被告宁阳奶牛场辩称承揽人系安丘市锦博包装制品有限公司，但提交的证据不能充分证明自己的主张。在没有书面合同明确承揽人主体的情况下，原告肖振文以自己的资金、技术按被告的要求进行了加工定作及安装调试，完成了定作合同，其主张被告宁阳奶牛场向其支付设备定作及安装费用款28000元，未侵害被告的实体权益，要求正当合理，本院予以支持。被告宁阳奶牛场系被告岳雷独资设立的企业，被告岳雷依法应以个人财产对企业债务清偿承担无限责任。 被告辩称本案应由宁阳县人民法院管辖，但在法定期限内未提出管辖权异议，且参加了本案的诉讼，故其辩称本院不予支持。被告主张原告设备及安装存在质量问题，但未提交充分的证据予以证明，被告可在证据充分后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁阳县古城奶牛场支付原告肖振文设备定作及安装费用款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告岳雷对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，财产保全费300元，共计800元，由被告宁阳县古城奶牛场、岳雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  张 霞 人民陪审员  李玉亭 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李 彦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1363号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              代盛军，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省汉源县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告代盛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1822.68元，利息30.07元，逾期利息（从2019年10月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月2日                  违约时间              2019年10月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3000元              欠款金额              本金              1822.68元                  还款方式              等额本息              利息              30.07元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年10月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为30.07元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告代盛军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告代盛军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1822.68元、利息30.07元及逾期利息（从2019年10月21日起以尚欠本金1822.68元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告代盛军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十四日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2303号翟小芳：翟小芳犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初969号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执695号申请人：裴升晓，男，汉族，1965年3月19日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫长军，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省榆林。申请人裴升晓与被执行人闫长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴升晓于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人闫长军赔偿申请人裴升晓伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、拖车费、鉴定费、保全费、交通费精神抚慰金下余款额277536.21元及诉讼费2732元。本院已通过司法专邮和直接送达形式向被执行人闫长军送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫长军名下的财产信息。经双方当事人经协商已达成和解协议，被执行人闫长军于2019年5月22日给付申请人裴升晓12万元，剩余款项被执行人闫长军分期履行，申请人裴升晓同意被执行人闫长军将我院查封的豫Ｊ×××××号吊车开走。因双方当事人已达成和解协议，申请人裴升晓向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初160民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇一九年五月二十三日书记员  杨天胜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执989号申请执行人：王**强，男，1945年6月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川洪昌物资中心，住所地：淄川区。法定代表人：魏秋美，经理。本院在执行申请执行人王**强与被执行人淄博市淄川洪昌物资中心买卖合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1520号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于淄川区般阳东路278号院内，淄川区洪昌物资中心3号楼3单元401室房产过户至申请执行人王**强名下。本裁定立即执行。审 判 员  韩 强、二〇一九年五月二十四日代理书记员  董秋月
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执129号申请执行人潘宜江，1984年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。关于被执行人潘宜江罚金一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312刑初337号刑初判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人给付37140元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人潘宜江名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人潘宜江采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37140元未能执行。综上所述，在执行被执行人潘宜江罚金纠纷一案中，因被执行人潘宜江暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一九年五月二十日书记员  刘德兴
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0404刑执6号罪犯胡俊，女，1978年8月23日出生于江苏省溧阳市。1999年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2013年11月8日因罪犯胡俊系正在怀孕的妇女，不宜收监执行，决定将罪犯胡俊暂予监外执行六个月。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，罚金人民币七千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑八个月，拘役三个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币九千元；2016年7月因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元。2017年8月23日因本案被取保候审。2017年12月27日被本院决定逮捕（未执行）。本院已于2017年12月27日以（2017）苏0404刑初808号刑事判决书作出一审判决，以盗窃罪判处罪犯胡俊拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人胡俊因患有紫癜性肾炎、目前不能站立、双下肢水肿，看守所出具了暂不予收押通知书，建议判决生效后协助投送监狱。判决生效后，2018年1月16日民警带胡俊至第二人民医院做投监前健康体检，发现其已怀孕。投送未果。因其怀孕，申请监外执行。2018年8月12日，江苏省常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具（2018）苏04法鉴审第8号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论意见：罪犯胡俊未有怀孕的医学检查依据。2018年9月5日民警带罪犯胡俊至第二人民医院做投监前健康体检，因无法在罪犯胡俊身上抽取血液样本，无法进行艾滋病检测初筛，故投监未果。2018年9月10日我院就被告人胡俊是否对其决定暂予监外执行向钟楼区人民检察院征求意见。2018年9月14日钟楼区人民检察院出具对法院暂予监外执行征求意见回复函：不同意对被告人胡俊暂予监外执行，建议对其身体在做一次鉴定。2018年10月22日经我院审委会讨论，建议对被告人胡俊再做一次医学鉴定，以鉴定结果来判定是否对其暂予监外执行。2018年10月25日罪犯胡俊以紫癜性肾炎为由向我院申请监外执行。2019年4月15日常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，专家建议：穿刺引流，病原学检查，抗感染。同时，专家认为：病情进展并发症出现可危及生命。鉴于本次组织诊断对该犯病情专家诊断未明确，同时，该犯既往病史有免疫系统疾病症状体征，故建议对胡俊进行规范诊断，积极治疗，以进一步确定其病情。经查，胡俊有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定将罪犯胡俊暂予监外执行一年九个月。（自2019年5月20日起至2021年2月19日止）。二〇一九年五月二十日
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初738号   原告：张亚雄，女，1950年1月5日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。   被告：崔巧玲，女，1947年9月5日出生，汉族，太原兴安化工厂退休职工，住太原市。   被告：史跟党，男，1950年10月4日出生，汉族，太原晋西机器厂退休职工，住太原市。   原告张亚雄与被告崔巧玲、史跟党保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。   原告张亚雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔巧玲、史跟党偿还原告人民币6万元；二、案件受理费由被告崔巧玲、史跟党共同全额承担。事实和理由：我邻居崔巧玲经常拉动我参加融资活动，是我借款合同的监督保证人、资金担保人，每次资金出入都是经她妹夫史跟党亲自办理。我于2013年10月24日与“山西万晖投资咨询有限公司”签订了借款合同，交本金45000元（现金），记账60000元，至今血本无归。请求法院依法判令崔巧玲、史跟党偿还我的保命钱。   本院经审查认为，2018年1月2日原告就上述6万元将被告崔巧玲、史跟党诉至本院，本院于2018年1月5日作出（2018）晋0108民初79号民事裁定书，裁定不予受理，原告没有上诉，裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张亚雄的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 胡建彪     二〇一九年五月六日   法官助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执84号 申请执行人：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。 法定代表人：赵丽，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620700789636072F 公司地址：张掖市甘州区东门汽车超市院内。 被执行人：雷正财，男，汉族，1990年1月13日，甘肃省高台县人，住高台县。 01130314. 申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被执行人雷正财买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘0724民初3299号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判被执行人雷正财给付申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司货款45602.13元；案件受理费525元由被执行人雷正财承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，执行费592元。 本院在执行申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被执行人雷正财买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执84号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十七日 书记员  李建材
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1786号 王长汉、高台县聚合管道燃气有限公司： 申请执行人王长汉与被执行人高台县聚合管道燃气有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计58600元，执行费779元。经本院立案执行，被执行人高台县聚合管道燃气有限公司自动履行案件款58600元，执行费779元。至此，王长汉向本院申请执行的（2017）甘0724民初2825号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1266号苏州福海汽车销售服务有限公司、崔北路、苏州仁浩市政工程有限公司、苏州怀远建设工程有限公司：苏州福海汽车销售服务有限公司申请执行崔北路、苏州仁浩市政工程有限公司、苏州怀远建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为130445元，执行费1857元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州福海汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初8131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1873号方金明、严伟、孙志芳、苏州淞港热能有限公司：方金明申请执行严伟、孙志芳、苏州淞港热能有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1624200元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，方金明申请执行的（2017）苏0506民初4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执985号 申请执行人：任荣国，男，汉族，1970年2月13日出生，住高台县。 申请执行人：白延银，男，汉族，1967年3月8日出生，住高台县。 申请执行人：王治南，男，汉族，1986年3月5日出生，住高台县。 申请执行人：田福新，男，汉族，1971年7月21日出生，住高台县。 申请执行人：白玉锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住高台县。 被执行人：高台县博峰农牧业科技有限公司。 法定代表人：谢卿，男，系该公司董事长。 申请执行人任荣国、白延银、王治南、田福新、白玉锋与被执行人高台县博峰农牧业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1909号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人高台县博峰农牧业科技有限公司支付申请执行人任荣国工程款5428元、白延银3355元、王治南59582元、田福新2776元、白玉锋3562元。同时由被执行人承担案件受理费834元，现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县博峰农牧业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任荣国、白延银、王治南、田福新、白玉锋于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1033元。 本案在执行过程中查明，被执行人高台县博峰农牧业科技有限公司名称应当为甘肃博峰农牧业科技集团有限公司，已经发生法律效力的（2018）甘0724民初1909号民事调解书载明的被执行人名称与实际注册登记的名称不符，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月三十日 书记员  李 鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 住址：高台县城关镇解放南路1号。 负责人：邹玉，系中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 被执行人：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人付冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0724民初2136号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人付冬偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行欠款本金7500元及算至2016年7月20日的利息767.62元、滞纳金364.73元，并按万分之五的日利率承担2016年7月20日至本息还清之日的利息、滞纳金。承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人付冬未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2018年12月7日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2019年3月7日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。 4.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2018年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 6.2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9172.97元、执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十四日 书记员  何振锋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1087号白希楼、岳昆良、朱向荣：白希楼申请执行岳昆良、朱向荣返还财产纠纷一案，申请执行标的共计40420元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，白希楼申请执行的（2018）苏0506民初9093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执202号申请人：张宏伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住延津县。被执行人：杨同之，男，1968年7月15日出生，汉族，住延津县。申请人张宏伟与被执行人杨同之民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1868号民事调解书已经发生法律效力。申请人张宏伟于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨同之偿还申请人张宏伟借款20万元。本院已通过司法专邮和直接送达形式向被执行人杨同之送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨同之名下的财产信息。被执行人杨同之名下郑州管城回族区华寨路16号院花都港湾8号楼1单元3层西户的房产已被其他案件查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产。申请人张宏伟向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年五月三十一日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2211号朱孟虎、王国兵：朱孟虎申请执行王国兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元及利息。经本院立案受理,被执行人王国兵已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此朱孟虎向本院申请执行的（2018）苏0506民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初801号原告：陈式兵，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：邱炳根，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104545。特别授权。被告：张清平，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住石城县。原告陈式兵与被告张清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈式兵及其委托代理人邱炳根、被告张清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原居住地较近，双方比较熟悉，2016年10月，被告邀请原告去河北省廊坊做理财生意，原告为慎重起见，亲自前往河北考察该项目，然而原告搞不懂究竟是做什么生意，就返回家中。回家后，被告多次给原告打电话说：“你不做，把钱借给我做。”承诺按银行借款计息，事成之后另有酬谢。2016年10月25日，原告在石城农商银行珠坑支行给被告转账40000元。后来据人反映，该理财不是正当生意，原告多次催促被告还款，而被告一直推诿，至今分文未还，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金4万元，并按月利率0.6%计付自借款之日即2016年10月25日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是给我转账了40000元，但不是借款。2016年，我代原告向一公司投资理财项目，什么公司记不清了，公司现已倒闭了，具体的理财项目名称也记不清了，当时开了收据，现在这个收据我搞不清楚在哪里，找不到了；我先帮原告垫付投资资金，垫付了51000元，这40000元是还给我垫付的投资款，现在原告还欠我11000元。被告对原告向其转账40000元的事实无异议，争议焦点是该40000元是被告向原告借款，还是原告归还被告代其垫付的理财投资款。原告主张系被告向其借款，为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、江西省农村信用结算业务申请书、综合凭证各一份。用于证明被告于2016年10月25日向原告借款40000元的事实；2、微信转账打印件一份，用于证明被告支付了500元利息的事实。被告质证认为，40000元是转给我了，但不是借款，是原告向我归还代其垫付的理财投资款；我向原告微信支付了2400元，不是支付利息，是原告住院的时候，说没有钱，我因此转了2400元给他，该款包括有慰问金，也有借给他的，但没有区分各自多少。原告对于被告向其微信转帐2400元无异议，但认为是支付借款利息。被告未举证证明其所持主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据前述规定，被告主张原告向其转帐的40000元系归还其代原告垫付的理财投资款，应当提供证据证明，在其未举证证明的情况下，其主张的事实不应认定；根据举证情况，原告所举证据的证明力明显强于被告，原告向被告转帐的40000元应当认定为借款；因原告未举证证明约定了借款利息，微信转帐记录也未明确系支付利息，故被告向其支付的2400元不能认定为借款利息。依据本院对本案焦点问题的评析及庭审情况，本院认定以下事实：因资金周转之需，被告于2016年10月25日向原告借款40000元，借款后，被告向原告归还了2400元。原告追索剩余借款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应当履行还款义务，双方未约定借期，原告可随时主张权利；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告向原告支付的2400元不能作为利息，应当抵扣本金，抵扣后，被告应当向原告归还借款本金37600元。关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据该司法解释规定，原告可自起诉之日起即2019年4月22日起按年利率6%主张逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张清平应在本判决生效后十日内归还原告陈式兵借款本金37600元，并按照年利率6%计付自2019年4月22日起至款清之日止的借款利息，利随本清；二、驳回原告陈式兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取、原告已预交)，由被告负担380元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行的期限为两年。审 判 员  吴建平二〇一九年五月十三日代理书记员  李豪君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1486号陈凤鸣、苏州君宏同泰商贸有限公司、任志国：陈凤鸣申请执行苏州君宏同泰商贸有限公司、任志国股东知情权纠纷一案，申请执行标的为案件受理费40元及查阅被执行人2016年1月1日至2018年5月15日的公司年度会计财务报告、会计账簿、会计凭证、任志国在苏州银行开设的账户（卡号62×××51）往来记录。经本院立案受理,被执行人苏州君宏同泰商贸有限公司、任志国已自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此陈凤鸣向本院申请执行的（2018）苏0506民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民监10号 原审原告：任昌梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：张晓荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：张强，男，1985年9月26日出生，汉族，住成都市双流县。 原审被告：汪仁华，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市双流县。 原审被告：秦文生，男，1955年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：孙强，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审原告任昌梅与原审被告张晓荣、张强、汪仁华、秦文生、孙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）川0107民初3926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年五月十六日 书记员  刘秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9178号原告深圳中钜铖国际商贸有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公楼15层1511-1512,统一社会信用代码9144030057312051XH。法定代表人石桂华。委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。被告福建韦恩影业投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼1520室，统一社会信用代码91350100315388281T。法定代表人刘志明。原告深圳中钜铖国际商贸有限公司与被告福建韦恩影业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告福建韦恩影业投资管理有限公司名下价值人民币155781元的财产。并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为29974*****7的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告福建韦恩影业投资管理有限公司名下价值人民币155781元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇一九年五月二十日书记员 钟沐辰
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初169号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人邹志雄，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留；于2019年3月8日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人邹志雄犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人邹志雄及其辩护人谢伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年1月31日晚上18时许，被告人邹志雄骑电动车来到河源市源城区源城公安分局旁一巷子内，发现被害人周某的一辆铃木牌银灰色的女装摩托车（车牌号码粤Ｐ×××××，发动机号码ＪＧＯ13029，价值人民币2459元）停放在该处没有上锁，于是趁周围没人注意时，将该摩托车推行至源城区环城东路附近并接线打火，后将该摩托车骑行至临江镇销赃得款800元。2019年2月1日，公安人员口头传唤被告人邹志雄到案调查，其到案后如实供述犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.被告人邹志雄供述；2.被害人周某陈述；3.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、机动车登记证书、发票、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、医院诊断证明书、现场检测报告、刑事判决书、户籍信息等；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人邹志雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹志雄刑满释放五年内重新故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹志雄同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹志雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人邹志雄具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月31日18时许，被告人邹志雄骑电动车来到河源市源城区源城公安分局旁一巷子内，发现被害人周某的一辆铃木牌银灰色女装摩托车（车牌号码粤Ｐ×××××，发动机号码ＪＧＯ13029，价值人民币2459元）停放在该处没有上锁，便趁周围没人注意时将该摩托车推行至源城区环城东路附近并接线打火，后将该摩托车骑行至临江镇销赃得款800元。次日，公安人员口头传唤被告人邹志雄，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人邹志雄无异议，且有被告人邹志雄供述；被害人周某陈述；书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、机动车登记证书、发票、现场检测报告、刑事判决书、户籍信息等；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹志雄无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邹志雄在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。关于被告人的辩护人辩称被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹志雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人邹志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月22日起至2019年12月21日止。）罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年五月八日书记员 朱素芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初3060号原告：斯某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托代理人：辛某、布某，系内蒙古品实律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔺某。委托代理人：孟某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告斯某与被告鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告斯某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯某的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告斯某撤诉。案件受理费1285元，由斯某负担。审判员 增格嘎力布 二〇一九年五月二十九日书记员 王 雨 雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2137号原告：李明刚，男，1954年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：涂小红，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李明刚与被告涂小红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费304.00元，并承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 高艳丽 二〇一九年五月二十二日书记员 刘 阳
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海南一中执字第189号之三十六 申请执行人：海南兆南小额贷款股份有限公司。住所地：海南省琼海市银海路**兆南万泉绿洲**。 法定代表人：林克周，该公司总经理。 被执行人：海南捷联实业有限公司。。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省海口市滨海大道黄金海景大酒店****房 法定代表人：张增源，该公司总经理。 被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：海南金富源投资控股有限公司。住所地：海南省海口市黄金海景。住所地：海南省海口市黄金海景大酒店****='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张增源，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司与被执行人海南捷联实业有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源、海南金富源投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园2号楼702号房；3号楼402号房、404号房、502号房、503号房、903号房；4号楼302号房、303号房、403号房、404号房、602号房、603号房、701号房、702号房、704号房、801号房、803号房、804号房、903号房、904号房及上述20套房产相应面积的土地使用权（XXXX）。案外人林英提出异议，本院作出（2019）琼96执异139号执行裁定，裁定中止对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园3栋404号房的执行。申请执行人海南兆南小额贷款股份有限公司在上述裁定书送达之日起十五日内没有向本院提起执行异议之诉。现案外人林英向本院申请解除上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对位于海口市美兰区德利路11-6号“海岸郁金香”花园3栋404号房及相应面积土地使用权（XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋 杰 审判员 卢静华 审判员 王海刚 二〇一九年五月八日 书记员 曾 拓 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢362号吴清山：吴清山犯妨害信用卡管理罪一案，被判处罚金人民币10000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初259号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1787号陈平、苏州市苏宏塑料有限公司：陈平与苏州市苏宏塑料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，陈萍向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第1328号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2101号孟翠萍、陶林生、徐建忠、范爱勤、徐伟、徐强、徐金娣、苏州太湖城市投资发展有限公司：孟翠萍、陶林生与徐建忠、范爱勤、徐伟、徐强、徐金娣、苏州太湖城市投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，孟翠萍、陶林生向本院申请执行的（2018）苏0506民初5126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执191号之一申请执行人李秀平,男,1983年6月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人石楚民,男,1960年3月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司,住所地湖北省十堰市东岳路68号南山小区。本院依据(2018)鄂0302民初1161号民事判决书，在执行李秀平与石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入230万元及利息、费用等或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月三十日书记员 杜婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民特141号申请人：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区××××××××。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚崇岭，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪容，广东颖贵律师事务所实习律师。申请人中交第二公路工程局有限公司因船舶触碰损害责任纠纷，于2019年5月13日向本院申请债权登记，要求在“飞雄9”轮2019年1月4日触碰香海大桥（XHTJ3）标段磨刀门特大桥栈桥事故设立的海事赔偿责任限制基金中登记债权3,271,497.64元，并提供了北京君恒保险公估有限公司保险公估最终报告等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“飞雄9”轮触碰香海大桥（XHTJ3）标段磨刀门特大桥栈桥事故有关的债权提交书面申请，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中交第二公路工程局有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由申请人中交第二公路工程局有限公司负担。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 乐二〇一九年五月二十三日法官助理  刘 亮书 记 员  郑来娣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1594号申请执行人：迟跃国，男，1968年8月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳友通快递有限公司，住所地沈阳市和平区西安街**。法定代表人：李忠新。被执行人：李忠新，男，1970年8月2日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人迟跃国与被执行人沈阳友通快递有限公司、李忠新运输合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2701号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告迟跃国66725元。本院于2020年11月4日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月9日向被执行人沈阳友通快递有限公司、李忠新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年1月20日查询了被执行人沈阳友通快递有限公司、李忠新银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳友通快递有限公司、李忠新纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳友通快递有限公司、李忠新名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年5月10日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0102执恢1594号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十七日书记员 郭大亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢332号东莞怡合达自动化股份有限公司、苏州一合光学有限公司：东莞怡合达自动化股份有限公司申请苏州一合光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的170890.90元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，东莞怡合达自动化股份有限公司申请执行的（2018）苏0506民初6197号判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3164号 原告:龙岩市新罗区五福门锁配制厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村天龙工业城内。 经营者：许多彬，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈苗旺，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。 本院在审理原告龙岩市新罗区五福门锁配制厂与被告陈苗旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告龙岩市新罗区五福门锁配制厂于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区五福门锁配制厂以被告陈苗旺已付清欠付款项为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区五福门锁配制厂撤回起诉。 本案案件受理费81元、减半收取为40.5元，由原告龙岩市新罗区五福门锁配制厂负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年五月十七日 书记员 陈叙颖(代)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1198号之一 被执行人：陈华斌，男，汉族，1995年6月5日出生，住泉港区。 本院在执行被执行人陈华斌罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初39号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1660号原告：锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司（以下简称龙飞电梯公司）与被告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司（以下简称安泰物业公司）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞电梯公司委托诉讼代理人边某、被告安泰物业公司委托诉讼代理人郑某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞电梯公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告电梯维护保养费58297元及利息（利息以58297元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司与被告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司双方签订对账确认函，确定了2016年9月1日至2018年11月15日期间的电梯维护保养费共计58297元，后原告依据上述对账确认函多次向被告催要该款项，但被告屡次推脱不予支付，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告安泰物业公司辩称，一、被答辩人所述与事实严重不符，其未尽到日常维护保养责任。2018年7月15日，被答辩人责任范围内负责保养的电梯主控制柜着火，其原因是其平日保养不到位，不全面，中途有保养缺油及调整不到位，未及时发现电梯隐患才导致起火事件。根据《特种设备安全监察条例》第三十一条电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查。第三十二条电梯的日常维护保养单位应当在维护保养中严格执行国家安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全技术性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全。电梯的日常维护保养单位，应当对其维护保养的电梯的安全性能负责。接到故障通知后，应当立即赶赴现场，并采取必要的应急救援措施。故被答辩人未尽到对其所维护电梯的安全性能的责任，其诉讼主张不能得到支持。二、被答辩人与答辩人双方在终止服务合同后，被答辩任一直未做交接工作，导致电梯无人管理，存在安全隐患。即便答辩人有未付电梯保养费，被答辩任也不能以此缘由拒绝交接工作，导致答辩人无法与他人签订合同进行电梯保养维护，这不仅仅损害了答辩人的利益，更损害的是广大业主的利息，使业主处于使用电梯的安全隐患中，如出现事故后果不堪设想。故被答辩人应当及时履行交接工作。三、被答辩人应当为答辩人提供发票，在诉讼前答辩人一直在与被答辩人协商处理，但被答辩人拒不提供发票，导致答辩人在公司内部无法入账处理，根据《中华人民共和国税收征管理法》第二十一条第二款：单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。结合本案，请求人民法院在被答辩人有过错及失误的情况下，减少被答辩人诉状中所要求的金额，同时被答辩人应当向答辩人提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明认定事实如下：原告龙飞电梯公司与被告安泰物业公司双方签订两份《电梯日常维护保养合同》合同编号分别为：LFDT_WB2016-015、LFDT_WB2017-075，合同约定了日常维护内容、期限、保养费支付时间、结算方式权利义务等。2018年11月16日原告龙飞电梯公司与被告安泰物业公司签订编号XMLFDT-028对账确认函，约定：经双方核对后确认，贵司2016年9月1日至2018年11月15日，应付我司电梯维护保养费款项如下：1、电梯维修费2016年9月1日至2017年8月31日应支付维保费尾款12500元，大写人民币：壹万贰仟伍佰元整（维保合同号XMLFDT-WB2016-015）；2、电梯维修费2017年9月1日至2018年8月31日应支付维保费款项30000元，大写人民币：叁万元整（维保合同号XMLFDT-WB2017-075）；3、电梯维修费2018年9月1日至2018年11月15日应支付维保费款项6250元，大写人民币：陆仟贰佰伍拾元整（甲方负责人贾振启电话通知乙方继续服务，电话号码136…9117）；4、电梯配件费、维修电梯工时费款项小计：9547元，大写人民币玖仟伍佰肆拾柒元整。具体明细见附表：(锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司未支付乙方费用明细表)以上费用共计应付我司58297元整。人民币大写伍万捌仟贰佰玖拾柒元整。锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司、锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司加盖公章确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从签订两份《电梯日常维护保养合同》及《对账确认函》能够认定原被告之间存在服务合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。故对原告龙飞电梯公司诉请，本院予以支持。对被告安泰物业公司辩称，原告一直不向被告提供发票，所以是被告经过结算后没有支付费用的原因，原告平日维护保养工作不到位导致被告未向其履行合同义务，根据现有证据，截止诉讼结束，被告未按合同约定支付原告电梯维护保养费58297元，已属违约，其辩解意见不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告锡林郭勒盟龙飞电梯有限公司58297元及利息（利息以58297元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟安泰物业管理有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一九年五月二十四日书记员  朱 迪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执922号申请执行人：苏连梅，女，汉族,1960年，9月15日出生，住延津县。被执行人：崔连云，男，汉族，1977年5月27日出生，住延津县。本院在执行苏连梅申请执行崔连云买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇一九年五月二十四日书记员  李俊航
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2647号 原告：福州吉盛物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**，统一社会信用代码913501110503200882。 法定代表人：石金杰。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司，住，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座大厦第**09、10-01办公单元一社会信用代码91350100MA2XX1LJ2X。 代表人：蔡其训。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 第三人：沈登芳，女，1956年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县，系死者张弛之母。 第三人：张传慧，男，1955年5月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，系死者张弛之父。 原告福州吉盛物流有限公司（简称吉盛公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称英大泰和财险公司福州中心支公司）、第三人沈登芳、张传慧保险纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 原告吉盛公司向本院提出诉讼请求：被告英大泰和财险公司福州中心支公司赔偿原告因张驰死亡而导致的损失50万元，并直接支付予第三人沈登芳、张传慧。 原告吉盛公司认为，一、根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，雇主责任险属责任保险，而责任保险属财产保险。另，本案被告英大泰和财险公司福州中心支公司的性质系财产保险类型，故本案的保险合同属财产保险范畴之一，本案属财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，该解释将保险事故发生地列为人民法院审理财产保险合同纠纷的管辖地之一，是为了方便人民法院开展工作及利于解决纠纷。本案死者张驰的死亡、抢救、尸体存放和处理、事故处理单位均在泉州台商投资区及惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。二、若法院认为本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当移送保险标的物所在地或者被保险人所在地即福州市晋安区人民法院。 本院经审查认为，2018年11月21日，被告为张驰投保雇主责任保险。2018年12月29日19时左右，张驰按原告的指示驾驶货车装载钢管扣件从福州至泉州台商投资区檀悦金茂阳光城工地。次日上午9时许，张驰在车辆驾驶室晕倒并经抢救无效死亡，经诊断为猝死。2019年1月25日，福州市晋安区人力资源和社会保障局作出榕晋人社险伤〔2019〕5号认定工伤决定，认定张驰受到的事故伤害予以认定工伤（死亡）。原、被告在《英大雇主责任保险条款》第三条中约定“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，……”，可见本案的雇主责任险是以雇员的身体为保险标的，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第三十一条第一款第（四）项的规定，本案系人身保险合同纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案的被告住所地和被保险人住所地均不在福建省惠安县，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告所在地即福州市台江区人民法院或者被保险人住所地即福州市晋安区人民法院受理，经原告选择，本案移送福州市晋安区人民法院处理。原告主张本案属财产保险合同纠纷，应由事故发生地即惠安县人民法院管辖，理由和依据不充分，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇一九年五月八日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前列以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。  5
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执389-1号申请执行人：郑爱道，男，汉族，1951年11月29日出生，住延津县。被执行人:郑闯道，男，汉族，1977年8月20日出生，住延津县。本院在郑爱道申请执行郑爱道民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初3504号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人欠款454000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年4月23日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等。发现被执行人名下有车辆，申请人已保全该车辆。3、2019年5月8日，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人长期长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示同意分期履行，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月十三日书记员  司 松
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初962号原告：宁波莱格国际贸易有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××。法定代表人：唐新高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被告：天津华丰货运代理有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××。原告宁波莱格国际贸易有限公司与被告天津华丰货运代理有限责任公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波莱格国际贸易有限公司撤诉。案件受理费5161.11元，减半收取计2580.56元，由原告宁波格莱国际贸易有限公司负担。审 判 长 平阳丹柯审 判 员 钟 宇 峰人民陪审员 高 桂 花二〇一九年四月十六日法官 助理 孙 校 栓书 记 员 谢 妙 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执248号 申请执行人：赵继明，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：聂开顺，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初3150号民事判决书，依法受理赵继明申请执行聂开顺民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2018）黔0502执248号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月二十七日 书记员 饶 露
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执354号 张文志、程永波： 申请执行人张文志与被执行人程永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89100元，执行费1237元。经本院立案执行，被执行人程永波自动履行案件款89100元，执行费1237元。至此，张文志向本院申请执行的（2018）甘0724民初1905号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事裁定书（2019）内0426刑初37号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人王代福，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，个体，户籍内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年11月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，经翁牛特旗人民检察院批准，于2018年12月7日被翁牛特旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古赤峰市翁牛特旗看守所，无前科。辩护人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告人周嘉宇，男，1995年11月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌包庇罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年11月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，经翁牛特旗人民检察院不批准逮捕，于2018年12月7日被翁牛特旗公安局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审，现在居住地取保候审。无前科。指定辩护人冯志清，翁牛特旗法律援助中心指派律师。被告人王艳光，女，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌包庇罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年12月30日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审，于2019年3月5日被本院取保候审，现在居住地取保候审。无前科。指定辩护人张建，翁牛特旗法律援助中心指派律师。被告人王代福犯交通肇事罪、被告人周嘉宇、王艳光犯包庇罪一案，本院于2019年5月22日作出（2019）内0426刑初37号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）内0426刑初37号刑事判决书第十三页第二行“赔偿被害人的亲属经济损失人民币130000万元且取得了被害人亲属的谅解”；现更正为“赔偿被害人的亲属经济损失人民币130000元且取得了被害人亲属的谅解”。审 判 长 于凤欣审 判 员 张立鹏人民陪审员 牛成海 二〇一九年五月二十九日书 记 员 于 洋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执133号 申请执行人：郑长林，男，汉族，1969年11月出生，住高台县。 被执行人：岳元珍，男，汉族，1975年1月出生，住高台县。 被执行人：谭百灵，女，汉族，1982年5月出生，住高台县。 申请执行人郑长林与被执行人岳元珍、谭百灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）甘0724民初307号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人岳元珍于判决生效10日内偿还申请人郑长林借款17000元；二、被执行人谭百灵对上述借款承担共同偿还责任。本案受理费225元，由执行人岳元珍、谭百灵负担，并连同案件款一并付给申请人郑长林。本院预收申请人的受理费225元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人岳元珍、谭百灵未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑长林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费158元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月17日、2019年2月11日、2019年4月10日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户6个，冻结存款共计1819.71元，此外，再未发现可供执行的财产线索。 3.2019年1月23日，因被执行人岳元珍、谭百灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年1月23日，因被执行人下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17225元，执行费158元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月十三日 书记员  周兴军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢356号覃满弟、吴文忠：覃满弟申请执行吴文忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计39875.36元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，覃满弟向本院申请执行的（2018）苏0506民初963号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初704号 原告：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，住所地辽宁省阜蒙县北环东引路（金贵家园**楼网点**）。 责任人：周杰，女，1976年9月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县金贵家园小区**楼网点**， 被告：桑布，男，1961年5月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告桑布买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年五月五日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1316号王波、刘恩坡、吴文忠：王波申请执行刘恩坡、吴文忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计26617.54元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王波向本院申请执行的（2018）苏0506民初6631号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2425号申请执行人：江凌,女,1965年7月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚赛永,男,1979年9月25日出生,住湖北省十堰市。被执行人：郭东晓,女,1978年6月10日出生,住湖北省十堰市。被执行人：禹州市紫东汽车销售有限公司,住所地河南省禹州市钧台办八里营。法定代表人：姚赛永，该公司总经理。本院依据(2017)鄂0302民初5288号民事判决书，在执行江凌与姚赛永、郭东晓、禹州市紫东汽车销售有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入70万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月六日书记员 杜婷婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执135-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王加森，职务：行长。被执行人：王金州，男，汉族，1968年1月23日出生，住延津县。被执行人：郑继德，男，汉族，1959年2月20日出生，住延津县。被执行人：李长青，男，汉族，1972年5月9日出生，住延津县。中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行王金州、郑继德、李长青借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月12日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别2019年1月30日、2019年3月12日、2019年4月28日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑继德名下存款29500元，我院已采取冻结措施并成功扣划。3.本院于2019年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过对外张贴形式向被执行人发出限制消费令。4.截止目前，执行到位29500元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月30日通过短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫07民初3171号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月三十日书记员  司 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2226号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城物业办公室，统一社会信用代码91340200667930687W。 法定代表人：马旭，总经理。 被告：奚军虎，男，住芜湖市弋江区。 原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告奚军虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告在法定期限内未交纳案件受理费。 本院经审查认为，未在法定期限内缴纳诉讼费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周安文 二〇一九年五月十四日 书记员  汪 涛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执873号之四 申请执行人：万军风，女，1973年9月10日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：王平，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人万军风与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院以2019年1月9日作出的（2018）甘0724民初3189号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王平偿还申请执行人万军风借款45300元，限于本判决生效后30日内付清。由被执行人王平承担案件受理费500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费587元。 本案在执行过程中，经本院主持双方自愿协商达成如下和解协议：本案案件款45300元，诉讼费500元，合计45800元。本院依法划拨被执行人王平银行存款1590.75元，其中履行执行费587元，履行案件款1003.75元，剩余案件款44796.25元。由被执行人王平于2019年12月30日前履行20000元，于2020年12月30日前履行24796.25元。如被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原判决书执行。申请执行人万军风向本院提交书面的撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执873号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  周兴军
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执5055号苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社、陆根火：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社申请执行陆根火租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕，至此，苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏0506民初1296号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执608号申请执行人：郝振祥，男，1976年4月15日出生，汉族，住延津县。被执行人:延津县僧固乡李庄初级中学，现更名为延津县僧固乡李庄小学，住所地：延津县僧固乡李庄村。法定代表人：孟祥辉，任校长。本院在郝振祥申请执行延津县僧固乡李庄小学劳动争议纠纷一案中，延津县人民法院作出（2017）豫0726民初3471、3472号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请人工资、经济补偿共计20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年5月7日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2、本院多次通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行完毕财产。3、2019年5月8日，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月21日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示同意长期履行，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3471、3472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年五月二十一日书记员  司 松
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执16号申请执行人：谢春，男，汉族，1974年2月4日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：赵国军，男，汉族，1964年10月10日出生，包工，住西藏拉萨市。申请执行人谢春与被执行人赵国军买卖合同纠纷一案，现因被执行人赵国军在山南市中级人民法院有案件正在审理，目前无可供执行财产，申请执行人谢春自愿申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次  旦 二〇一九年五月十五日书记员 丹增吉美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2004号原告：贺某，女，2003年12月23日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：国某，女，1974年月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁巴雅尔，男，1982年4月16日出生，蒙古族，身份不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告贺某与被告布仁巴雅尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。2019年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 王 辉 二〇一九年五月十五日书记员 李炳焱
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初130号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人高武建，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月5日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人高武建犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人高武建及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年11月20日3时50分许，被告人高武建驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至205国道龙记集团门前路段附近时，与被害人刘某驾驶的粤ＰＹＪ965号牌小车（搭载被害人亢某）发生碰撞后，粤ＰＹＪ965号牌小车又与李某驾驶的因故障停放路边的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘某当场死亡，亢某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，高武建使用手机报警，并在事故现场等待处理。河源市交警支队江南大队民警到达现场后将高武建抓获归案。经交通事故认定，被告人高建武承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，被害人刘某、亢某无责任。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍信息、情况说明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过；2.证人王某、李某、管某证言；3.被告人高建武供述与辩解；4.法医学司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人高武建违反交通法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人高武建发生交通事故后主动报告并在现场等待，且如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高武建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人在发生交通事故后主动报告并在现场等待，具有自首情节；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月20日3时50分许，被告人高武建驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至205国道龙记集团门前路段附近时，与被害人刘某驾驶的粤ＰＹＪ965号牌小车（搭载被害人亢某）发生碰撞，后粤ＰＹＪ965号牌小车又与李某驾驶的因故障停放路边的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘某当场死亡，亢某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，高武建使用手机报警并在事故现场等待处理。经交通事故认定，高建武承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任，刘某、亢某无责任。上述事实，被告人高武建在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍信息、情况说明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、火化证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、查获经过；证人王某、李某、管某证言；被告人高建武供述与辩解；法医学司法鉴定意见、痕迹司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人高武建交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高武建的辩护人辩称被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高武建犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人高武建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉审 判 员  赖云婷人民陪审员  邓贵英二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱素芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执4号之一申请人：孙治花，女，汉族，1957年6月28日生，住延津县。被执行人：宋永杰，男，汉族，1997年10月7日生，住延津县。申请人孙治花与被执行人宋永杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初3316号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年1月2日经申请人孙治花申请执行立案，申请人孙治花要求被执行人宋永杰赔偿医疗费等费用共计28172.51元。本案诉讼费284元、执行费323元由被执行人宋永杰负担,本案执行到位金额4000元。执行过程中，本院已采取如下执行施措：1、本院于2019年1月3日，向被执行人宋永杰住发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书、传票文书，本院于2019年1月18日在延津县司寨乡××村张贴执行公告。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年1月29日、2019年3月1日、2019年4月25日等查询被执行人宋永杰存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行。被执行人宋永杰母亲李瑞凤，于2019年2月15日到本院询问案件情况。3、被执行人宋永杰母亲李瑞凤于2019年5月5日交纳现金4000元。4、本院于2018年5月10日约谈申请人孙治花，案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人宋永杰的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人孙治花，申请人孙治花不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2018）豫0726民初3316号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人宋永杰应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人孙治花发现被执行人宋永杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  王 霞审判员  姜志霞二〇一九年五月十四日书记员  刘永星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执2948号之一 申请执行人:张明煌，男，1972年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：龚伟泽，男，1990年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张明煌与被执行人龚伟泽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1822号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项306890元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月七日 书记员  黄婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2024号 原告:李志坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文军，安徽点赞律师事务所律师。 被告：安徽景城环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商**，统一社会信用代码91340100062456628F（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。 原告李志坚与被告安徽景城环保建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志坚的委托诉讼代理人梁兴志、孙文军，被告安徽景城环保建材有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志坚诉称：诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年3月14日签订的《合同书》；2、判令被告立即返还原告代理费人民币268000元，管理费3000元；3、请求判令被告支付原告违约金134000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告通过电视广告、网络等方式宣传自己是集成吊顶墙板等装饰材料专业企业，拥有“室美伦”墙饰精品汇全国连锁品台，具有独特的商业模式，为创业投资者提供成功保障。被告业务员在网上多次向原告脱销其商业模式。原告出于对被告的信任，于2017年3月与被告签订《合同书》，被告授权原告为“室美伦”系列产品在广东省梅州市的区域经销商，原告影响报告支付代理费268000元，管理费3000元，同时约定被告负责为原告培训技术，但被告迟迟未履行其义务，也未兑现其承诺。后再原告的催告下，被告又要求原告重新签订《合同书》。后原告通过了解，已经有其他商户向合肥市市场监督管理局投诉，合肥新站区七里塘市场监督管理局回复说：在2018年5月23日区局前往该经营场所执法检查时发现被告人去楼空，已不存在，已将被告列入异常名录，2018年5月29日，管理局再往该经营场检查，经营产所已经不存在，被告存在种种欺诈行为，至今未履行各项合同义务，导致原告合同目的不能实现。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法具状至贵院，望依法判如所请。 被告安徽景城环保有限公司辩称：原、被告双方在2017年3月份签订一份合作协议，该协议约定合作期限为一年，双方对该协议已经履行完毕，2018年3月14日，双方另行签订了合作协议，该协议原告无需支付区域代理费等各项费用，不涉及发货、换货等各项事务，仅是原告在授权范围内经销甲方的产品，依据合同约定，原告向被告进货等义务，因此，双方应当第二次的协议进行履行，现原告要求解除合同书，无事实法律依据，请依法驳回原告诉请。 经审理查明：2017年3月，原告李志坚与被告安徽景城环保建材有限公司签订《合作协议（代理）》一份，合作期限一年。合作协议约定：被告安徽景城环保建材有限公司授权原告李志坚为“室美伦”系列产品的区域代理商，经营区域为广东省梅州市，原告李志坚应向被告安徽景城环保建材有限公司缴纳代理费268000元以及管理费3000元，被告安徽景城环保建材有限公司免费赠送原告李志坚产品以及负责为原告李志坚提供技术培训和装修方案设计。被告安徽景城环保有限公司收到原告271000元款项后，被告安徽景城环保建材有限公司也没有提供任何产品和服务。因以上原因，2018年3月14日，双方再次签订一份《合作协议（代理）》一份，合同尾部注明：本合同为续签合同，仅对首次双方签订的合约期限延长，不涉及任何款项及发货、换货问题。合同的其他权利义务与第一份的履行内容相同。2018年5月23日，合肥市新站区市场监督管理局将被告安徽景城环保建材有限公司列入经营异常名录之中。且被告安徽景城环保建材有限公司严重丧失商业信誉，无法履行合同，已经导致合同目的不能实现。 以上事实，有当事人提供的证据材料和当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告李志坚与被告安徽景城环保建材有限公司签订《合作协议（代理）》后，双方均应按合同的约定去履行自己的义务，行使自己的权利。合同中关于合同终止已经作出约定，景城公司未尽合同约定的义务，已经违约，亦被职能部门列入异常名录中，当初原告签订合同的目的已经不能实现，故对原告李志坚请求解除《合作协议（代理）》的主张，依法予以支持。关于原告李志坚诉请被告安徽景城环保建材有限公司返还代理费268000元以及管理费3000元的主张，由于被告安徽景城环保建材有限公司未能提供证据加以证明已经履行合同约定的义务，要求返还依法予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌定按照已交付代理费的20%计算损失，为53600元。被告辩称双方的第一份合同已经履行完毕，不应返还费用，没有提供证据证明。合同权利义务对等，被告不履行合同，占有原告的费用没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、原告李志坚与被告安徽景城环保建材有限公司签订的《合作协议（代理）》于本判决生效之日起解除； 二、被告安徽景城环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志坚返还代理费268000元、管理费3000元并支付违约金53600元； 三、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，由原告李志坚负担1380元，安徽景城环保建材有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  唐 欢 人民陪审员  袁群英 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4768号原告：徐茂，男，1959年4月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县昌宁乡华建村四社18号。被告：徐财山，男，1975年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区武南镇上中畦村九组23号。原告徐茂与被告徐财山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告徐茂于同年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐茂申请撤回对徐财山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐茂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐茂负担。审判员 俞天聪 二〇一九年五月七日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢355号申冰茹、吴文忠：申冰茹申请执行吴文忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计99192.24元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申冰茹向本院申请执行的（2018）苏0506民初3867号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月三十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3079号原告：叶某1，男，汉族，住凉州。被告：叶某2，男，汉族，住凉州。被告：孙某，男，汉族，住凉州。原告叶某1、叶某2诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告叶某1、叶某2于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某1、叶某2自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许叶某1、叶某2撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由叶某1、叶某2负担。审判员 俞天聪 二〇一九年五月七日书记员 秦海文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1942号申请人：李汝堂，男，1963年2月24日出生，汉族，住延津县。被执行人：张帮广，男，1955年3月20日出生，汉族，住延津县。申请人李汝堂与张帮广民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请人李汝堂于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张帮广支付借款本金30万、利息21.7万元并以借款本金30万元为基数自2016年12月7日起按月息2%支付利息至借款还清为止。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人张帮广送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张帮广名下的财产信息。经执行,本案已执行到位1858元。被执行人张帮广名下位于延津县城关镇东街二轻局家属院名下的房产已通过网络进行询价，现双方当事人正在协商处理被执行人张帮广名下位于延津县城关镇东街二轻局家属院名下的房产，均表示不用通过法院进行拍卖。申请人李汝堂向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇一九年五月十日书记员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执762号申请人：新乡市翔龙钢构有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇宋屯村。法定代表人：程习平，任董事长职务。被执行人：娄砚文，男，汉族，1971年12月3日出生，住延津县。申请人新乡市翔龙钢构有限公司与被执行人娄砚文买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2208号民事判决书已经发生法律效力。申请人新乡市翔龙钢构有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人娄砚文赔偿申请人新乡市翔龙钢构有限公司货款27000元及利息。本院已通过司法专邮送达形式向被执行人娄砚文送达了执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人娄砚文名下的财产信息。申请人新乡市翔龙钢构有限公司已和被执行人娄砚文达成协议，且被执行人娄砚文已履行完毕，申请人新乡市翔龙钢构有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2208民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一九年五月三十日书记员  杨天胜