广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初35131号原告郭南平，男，汉族，1964年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区，委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托代理人杨淑敏，广东尚融律师事务所律师助理。被告郑诚云，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省吉安市，委托代理人肖**强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。第三人方立洋，男，汉族，1982年6月12日出生，住江西省吉安市万安县，第三人郭顺，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。委托代理人杨淑敏，广东尚融律师事务所律师助理。原告郭南平诉被告郑诚云，第三人方立洋、第三人郭顺股权转让纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员李晓力组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及第三人郭顺的委托代理人冯金梅、被告委托代理人肖**强、罗展锋均到庭参加诉讼，第三人方立洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款1000000元；2、判令被告向原告支付违约金200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告以及第三人方立洋三方于2015年8月28日签署《协议书》，协议约定原告将登记在第三人郭顺名下的广东安鑫消防检测有限公司45%的股权作价150万元全部转让给被告，该股权转让款150万的支付方式如下：签订协议当天被告向原告支付10万元，到东莞市工商行政管理局办理股权变更登记手续当天被告支付第二期股权转让款40万元，2015年12月底前被告向原告支付50万元，2016年春节前被告向原告支付剩余股权转让尾款50万元。同时，该协议第四条明确约定，若被告逾期支付转让款的，应按未付转让款的20%支付违约金给原告。据此，原告已经履行完毕协议约定的合同义务，即原告已于2018年10月18日将原告实际出资，并登记在第三人郭顺名下的广东安鑫消防检测有限公司45%的股权变更至被告名下，且原告于2018年10月23日向被告发出律师函告知其已变更股权的事实，并要求被告及时支付剩余股权转让款100万元。然被告于2018年10月24日收到原告律师函后，至今仍拒不履行协议约定的付款义务，拒不向原告支付股权转让款100万元。被告拒不支付剩余股权转让款的行为已经违反了协议的支付约定，系严重违约行为，依据《协议书》第四条的规定，原告有权要求被告按未付转让款100万的20%支付违约金20万元，该约定合法有效，双方应当予以执行。综上所述，原被告签署的《协议书》及约定的股权转让事宜合法有效，被告应当履行合同的付款义务，而被告拒不履行的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，各方于2015年8月28日签订《协议书》对股权转让事宜进行了约定，被告履行了付款义务，但原告违反协议约定，拒不办理股权变更登记手续，经东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7601号以及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5045号判决后，案涉股权于2018年10月18日由东莞市第一人民法院强制办理了股权变更登记手续。上述案件诉讼诉讼过程中以及诉讼前，被告多次通知原告，在案涉股权变更登记完成后被告应付原告的股权转让款100万元与原告2014年11月6日向被告借款100万元的应付债务抵消，原告也明确收到并知悉被告关于债务抵消的意思表述。抵消权属于形成权，由权利人行使即产生法律效力。根据合同法第九十九条规定，原告欠被告借款100万元，在被告提供借款时并未约定还款时间及还款条件，被告可以随时主张权利，债权已经到期；而被告应付原告的股权转让款100万元在法院强制办理了股权变更登记后，根据协议约定被告应按约定方式支付，该两笔债务均属于货币种类物，不存在不得抵消的情形，依法可以进行抵消。被告于2018年11月7日再次发文通知，被告应付原告的股权转让款100万元，与原告于2014年11月6日向被告借款100万元的应付债务抵消，原告于2018年11月10日收到债务抵消通知，因此债务也于2018年11月10日抵消。综上，原告诉请依据不足，请求法院驳回原告的全部诉请。第三人方立洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。第三人郭顺述称，确认原告诉请及证据。经审理查明，2015年8月28日，第三人郭顺（甲方、转让方）、被告（受让方、乙方）与第三人方立洋（丙方、第三方）签订《协议书》，约定“上列三方就广东安鑫消防检测有限公司股权转让等有关事宜，经认真友好协商，达成如下协议：一、至本协议订立之日，甲方登记的出资比例（股权比例）为45%，丙方登记的出资比例（股权比例）为55%，甲方实际出资150万元，乙方实际出资600万元股权登记在丙方名下。二、现在甲方将自己登记的45%的出资比例（股权比例）全部转让给乙方，乙方将上述150万元出资款支付给甲方即可。进行工商登记变更时乙方有权指定登记股东（含再次受让的股东）。三、本协议签订当天乙方支付首期款10万元给甲方，在收到首期款10万元后15天内上列各方（含乙方指定的登记股东）到东莞市工商行政管理局办理股权变更登记手续。在办理变更登记手续后的当天，乙方支付第二期出资款40万元给甲方。在2015年12月底以前，乙方支付50万元给甲方，在2016年春节以前，乙方支付剩余50万元尾款给甲方……四、若乙方逾期支付转让款的，应按未付转让款的20%支付违约金给甲方。甲方不配合办理变更登记的，甲方应按转让款的20%支付违约金给乙方。五、在乙方支付最后一期50万元出资款时，同时甲方应当将粤Ｓ×××××奥迪轿车交付给广东安鑫消防检测有限公司。本协议订立以前公司的债权债务包括亏损均与甲方无关”。后郑诚云就上述《协议书》约定的股权变更登记问题起诉郭南平(2017)1971民初7601号股权转让纠纷一案，(2017)1971民初7601号民事判决书认定上述2015年8月28日《协议书》上的甲方抬头虽然记载为郭顺，但实际上该股权转让的合同当事人是郭南平和郑诚云，并确认登记在郭顺名下的广东安鑫消防检测有限公司的45%股权归郑诚云所有。该案判决郭南平、郭顺协助郑诚云办理股权变更登记手续，并支付郑诚云违约金300000元。后该案经东莞市中级人民法院(2018)粤19民终5045号判决维持一审判决。2018年10月18日，经东莞市第一人民法院强制执行办理了股权变更登记手续。本案中，被告确认尚欠原告案涉股权转让款100万元未付。但被告抗辩该债务已与原告欠被告借款100万元的借款债务相互抵销。被告为其抗辩主张的原告2014年11月6日向被告的借款100万元的意见向本院提交了一份银行转账记录及一份落款日期为2015年8月28日《确认书》为证。其中，2015年8月28日《确认书》由原告向被告出具，上部打印字迹反映原告确认在2014年11月期间通过转账向被告借到1000000元，下部手写字迹备注了该1000000元应把刘志坚矿上款项并捆一起，否则此据无效。原告确认2014年11月6日向被告借款100万元，也确认2015年8月28日《确认书》上手写字迹及签名属实。但否认被告主张债务抵销的意见，原告称在该100万元借款出借时，双方口头约定在“刘志坚矿”的股份专卖出去后原告再还款（原告还另外支付被告转让款25%作为好处费），原告在2015年8月28日出具《确认书》时明确要求将该口头约定落实在借条中，被告也认可，故而在该《确认书》下部有手写进行注明。原告称该手写字迹备注的“刘志坚矿”即是2015年4月25日刘志坚作为甲方、原告和被告共同作为乙方签署的《确认书》第二条中涉及的煤矿，原告是借用被告名义向刘志坚支付80万元购买了8%股份的煤矿，该100万元借款就是用于该煤矿事宜。被告对原告所述不予认可，被告称基于双方的朋友关系该100万元在借款出借时没有写借条，在2015年8月28日被告要求原告补写借条，原告才签署了2015年8月28日的《确认书》，但原告自己手写备注的内容被告并不同意，借款时双方并未约定还款条件；且2015年4月25日《确认书》第二条中涉及的刘志坚的矿与被告无关，被告只是出借自己的名称给原告交易，原告是否转让、何时转让、转让价格与被告无关。以上事实，有原告提交的协议书、广东安鑫消防检测有限公司公司工商登记信息、律师函、ems邮件查询记录、（2017）粤1971民初8261号民事判决书、确认书，被告提交的银行转账记录及确认书、关于债务抵销的通知、EMS底单及邮件投妥证明、东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7601号以及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5045号判决书及东莞市第一人民法院（2018）粤1971执21159号执行资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷，本案争议焦点在于被告抗辩主张债务抵销能否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务抵销的前提是双方互负到期债务，本案中，被告对原告负有的支付股权转让款100万元的债务已到期，但就原告对被告负有的返还借款本金100万元的债务是否到期问题，双方各执一词。对此，本院认为，该100万元借款出借时原、被告并未签署书面协议或借据，现双方就该笔借款的书面证据仅为2015年8月28日的《确认书》，被告认可该2015年8月28日的《确认书》是双方事后就借款事宜重新确认而签署，被告接受原告出具的该份确认书并作为证据提交应当对视为认可该确认书的全部内容。结合2015年8月28日的《确认书》下部手写字迹内容，本案中本院难以采纳被告主张该100万元借款债务已到期的意见。因此，本案不符合成立债务抵销的条件。被告未按约定支付股权转让款100万元已构成违约，原告有权按照《协议书》约定，要求被告支付股权转让款100万元并承担支付违约金200000元的法律责任。对原告诉请本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑诚云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭南平支付股权转让款1000000元；二、被告郑诚云在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭南平支付违约金200000元。本案受理费15600元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  李晓力二〇一九年五月二十三日书 记 员  徐婴仪