福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第335号原告程亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告朱先德，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区，现住厦门市湖里区。被告陈进典，男，1975年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，未到庭。委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。被告王宇，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。第三人吴燕斌，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县，现住厦门市湖里区。第三人庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人江伟，福建闽翔律师事务所律师。原告程亮与被告朱先德、陈进典、王宇及第三人吴燕斌与公司有关的纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依原告申请，本院依法追加庄大勇为本案第三人。本案依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮及委托代理人王嘉鹏、谢飞，被告朱先德，被告陈进典的委托代理人梁旭铭、江东，第三人庄大勇的委托代理人江伟到庭参加诉讼。被告王宇及第三人吴燕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亮诉称，被告朱先德、陈进典、王宇等人系厦门苏西黄娱乐有限公司的显名股东，聘用原告为公司高级管理人员，并书面同意原告持10％公司的股份，挂在被告朱先德的名下。2013年1月至3月，原告先后三次支付股权出资款人民币70万元，并数次出席公司股东会议及行使股东其他权利。2013年10月间，被告朱先德未经原告同意，将其名下股份（含原告的股份）低价转让给第三人吴燕斌，并与被告陈进典、王宇共同办理股权变更事项有关手续。后因第三人未能完整提交工商部门所需的资料，导致工商部门予以退件，股权变更登记未果。后，第三人吴燕斌将尚未过户到自己名下的股份转让给第三人庄大勇，并由第三人庄大勇对公司进行装修后营业。原告认为，原告作为公司的隐名股东，股东资格得到各被告的确认，并实际履行股东义务，行使股东权利，各被告未经与原告协商，擅自将含有原告股份在内的被告朱先德名下的股份转让给第三人吴燕斌，共同侵害了原告的股东权益。现请求判令：1、各被告停止擅自转让被告朱先德名下的厦门苏西黄娱乐有限公司10%的股份的侵权行为；2、第三人吴燕斌、庄大勇停止以厦门苏西黄娱乐有限公司名义从事经营活动；3、各被告承担本案的诉讼费用。被告朱先德辩称，其对原告的诉讼请求没有异议。公司设立时，朱先德、陈进典、王宇的出资比例分别为32%、35%和33%。后来，朱先德经陈进典及王宇的同意，将朱先德名下公司股份的10%转让给陈达明，10%转让给程亮，公司实际由程亮经营。后，因公司拖欠员工工资，三被告与第三人吴燕斌协商，由吴燕斌出资发放员工工资，三被告则将股份转让给吴燕斌。当时朱先德曾要求被告陈进典、王宇征求程亮与陈达明的意见，陈达明表示同意，而程亮表示反对。被告陈进典辩称，朱先德名下股权的转让，是经过全体股东同意的。程亮不是公司在工商行政主管部门登记的股东，其无权提起本案的诉求；原告只能向被告朱先德主张权利。厦门苏西黄娱乐有限公司的经营一直处于亏损状态，公司的实际投资达到1200万元以上，但截止出售股权时，公司对外还负有400万元的债务。即使原告是隐名股东，其持股比例也未达到10%。且目前公司资不抵债，转让股权并不损害股东的权利。被告王宇未作答辩。第三人吴燕斌未发表意见。第三人庄大勇述称，原告是隐名股东，其所享有的权利不同于显名股东。第三人庄大勇系从第三人吴燕斌处受让取得厦门苏西黄娱乐有限公司的股权，而第三人吴燕斌则是从三被告处受让取得该公司的股权，第三人的取得是善意的，合法的，应当受到法律的保护。经审理查明，厦门苏西黄娱乐有限公司系成立于2013年3月27日的有限责任公司，该企业在工商行政管理部门登记的注册资本为600万元，股东有陈进典、朱先德和王宇，持股比例分别为35％、32％和33％。其中，朱先德所持有的股份包含隐名股东陈达明和程亮的股份，比例各为10％。王宇的股份实由隐名股东王跃飞享有。程亮已实际出资70万元，并参与了公司的经营，出席股东会议。2013年8月23日，因厦门苏西黄娱乐有限公司面临劳资纠纷等债务问题，经朱先德、陈进典、王宇同意，将厦门苏西黄娱乐有限公司及厦门天启动力文化传媒有限公司的所有财产作价120万元，转让给第三人吴燕斌，并以前述款项解决公司面临的债务问题。前述转让经隐名股东陈达明的同意，但原告程亮未表示同意。此后，第三人吴燕斌及其合作伙伴陈明军将厦门苏西黄娱乐有限公司的股权转让给第三人庄大勇，目前厦门苏西黄娱乐有限公司由第三人庄大勇经营，而厦门苏西黄娱乐有限公司的工商登记信息至今未作变更。审理中，原告明确其系以侵权的法律关系提起本案诉讼。以上事实，有原告程亮提供的工商登记信息、股东会议纪要、收款收据、银行交易明细，被告陈进典提供的确认函，第三人庄大勇提供的确认函及收据、股权转让合同、企业基本信息，以及当事人的庭审陈述为证。被告王宇及第三人吴燕斌未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，虽本案中，原告主张其系以侵权责任的法律关系主张权利，但根据原告起诉所依据的事实和理由，本院认为本案仍属于股东权益的纠纷，故本案案由按“与公司有关的纠纷”确定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款的规定，“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案原告程亮原系厦门苏西黄娱乐有限公司的隐名股东，其股东身份未经登记，不得对抗第三人。本案中，第三人吴燕斌自登记的股东朱先德、陈进典、王宇受让厦门苏西黄娱乐有限公司的股权，在无相反证据的情况下，应认为股权转让协议自成立时起发生法律效力，原告所主张的隐名股东身份，不能对抗第三人吴燕斌基于合同所取得的权利。鉴于第三人吴燕斌所取得的合同权利应当受到法律保护，则被告朱先德、陈进典、王宇亦应相应地履行合同义务。原告主张三被告签订及继续履行协议的行为构成对原告财产权利的侵害，并据此要求三被告停止转让股权的诉讼请求，将损害作为合同相对人的第三人吴燕斌的权利，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可以选择其他承担责任的方式向相关人员另行主张权利。至于第三人庄大勇，系自第三人吴燕斌处受让厦门苏西黄娱乐有限公司的股权，其权利亦受法律保护，庄大勇基于其与吴燕斌的合同取得的经营厦门苏西黄娱乐有限公司的权利亦应受到保护，原告对第三人吴燕斌、庄大勇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条的规定，判决如下：驳回原告程亮的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告程亮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇一四年三月二十一日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。