新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2017）新4202民初1893号 原告：周绍均，男，1966年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：伏致民，男，1972年5月11日出生，现住四川省苍溪县。 被告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地乌苏市南苑办事处北京东×××、192号。 法定代表人：全寿山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙庆芬，新疆雪峰律师事务律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新萍，系新疆白丰天圆律师事务所律师。 原告周绍均与被告伏致民、乌苏市卓越房地产开发有限公司（以下简称：“乌苏卓越公司”）、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称：“新疆兵建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在开庭前，被告新疆兵建公司提出管辖权异议，认为本案应该由被告所在地管辖。我院以（2017）新4202民初1893号之一民事裁定书，驳回了被告的管辖异议申请。被告不服，提出上诉，塔城中级人民法院维持了我院的裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周绍均，被告乌苏卓越公司法定代表人全寿山的委托诉讼代理人孙庆芬、被告新疆兵建公司法定代表人马超刚的委托诉讼代理人张新萍到庭参加了诉讼。被告伏致民经我本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周绍均向本院提起诉讼请求：1．依法判令第一被告立即支付拖欠原告劳务工资款295157元；2．依法判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及投递费由三被告承担。事实和理由：被告乌苏卓越公司开发的乌苏市四季花城住宅小区，于2011年承包给了被告新疆兵建公司。被告伏致民承包该工程，并将该工程四季花城的21号楼和25号楼装修劳务分包给了原告。原告带领几十个工人在该小区施工，并完工后，经结算至今尚欠原告工人工资295157元没有付清，被告伏致民向原告出具欠据一份，写明欠款总额295157元，原告依据该欠据向三被告索款至今未果。 被告乌苏卓越公司辩称，涉案四季花城工程已于2013年11月份完工并竣工结算，乌苏卓越公司与被告新疆兵建公司已结清涉案工程款。乌苏卓越公司不存在欠付工程款的行为，相反因为新疆兵建公司违法转包与四川新东方房地产公司，致劳务人员不断上访。乌苏卓越公司与原告之间不存在合同关系，四川新东方建设工程有限公司、伏致民出具承诺书，承诺任何债务纠纷由四川新东方建设工程有限公司自行承担，与其他任何一方无关。因此，本公司不承担付款责任。 被告新疆兵建公司辩称，首先，原告起诉已过诉讼时效。其次，原告将我公司列为被告，主体不适格，我们与原告之间没有任何法律关系，原告称其伏致民雇佣的人员，我公司与伏致民之间也没有任何法律关系。再次，伏致民出具的欠条是否与工程有关无法确定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告伏致民未到庭，亦未提交书面答辩书意见。 原告周绍均为支持其主张提供以下证据： 1、2012年9月，伏致民作为四川新东方建筑有限公司负责人与原告周绍均签订的《乌苏市四季花城21号、25号楼主体结构及装修工程成本合同》，用以证明：伏致民将四季花城21号、25号楼主体结构及装修工程分包给原告周绍均的事实。 2、2013年7月25日由伏致民签字的《欠据》1份，用以证明：伏致民欠原告乌苏市四季花城一期民工工资295157元。 3、伏致民出具的《证明》1份、伏致民视频录像，用以证明：伏致民在乌苏市新区卓越房地产四季花城第一第二，在新疆建设兵团工程有限公司承接3号、6号商铺、21号、25号、28号30号34号楼等，于2013年施工完毕后至今兵团建工未给伏致民决算，其中周绍均土建工程款383600元未付的事实。 被告乌苏卓越公司为支持其抗辩提交证据如下： 1、建设工程施工合同三份、付新疆兵建公司工程款明细一份；用以证明：乌苏卓越公司将乌苏市四季花城玫瑰苑住宅楼工程发包于新疆兵建公司，实际竣工期在2013年11月。新疆兵建公司将该工程整体转包给四川新东方建设工程有限公司不仅违约且违法，双方的转包合同系无效合同。三份合同总价款为203418156.52元，已付兵建工程有限公司211799960.89元，已超付工程款。 2、2013年12月23日，四川新东方建设工程有限公司、伏致民承诺书各一份；用以证明：四川新东方建设工程有限公司、伏致民承诺公司与第三方发生的任何债务纠纷由四川新东方建设工程有限公司自行承担，与其他任何一方无关。 3、2013年12月24日，新疆兵建公司承诺书一份，2014年12月28日新疆兵建公司报告一份，用以证明：乌苏卓越公司借给新疆兵建公司用于发放劳务工资，新疆兵建公司与四川新东方公司的相关协议约定“伏致民在四季花城项目中发生的一切对外欠款情况都由四川新东方公司承担，发生一切后果由四川新东方公司承担。” 4、2014年12月25日，乌苏卓越公司向乌苏市人民政府“关于四季花城一期项目工程款支付的说明”一份，用以证明：四季花城已于2013年11月份完工并竣工结算，经过决算工程总造价15756万元，但是截至2014年12月，乌苏卓越公司已支付工程款17542万元，超付工程款1786万元。乌苏卓越公司不存在欠付工程款的行为，相反因为新疆兵建公司违法转包，劳务人员不断上访，致乌苏卓越公司超付工程款。 本院经审理认定事实如下，2012年9月，被告伏致民作为四川新东方建筑有限公司施工代表（甲方）与原告周绍均（乙方）签订《乌苏市四季花城21号、25号主体结构及装修工程承包合同》，合同约定：甲方将乌苏市四季花城21号、25号主体结构及装修工程承包给乙方，按照图纸计算实际建筑面积每平方265元计算（贰佰陆拾伍元），主体每平方米180元、装修每平方米85元；双方还对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，工程完工后，经原、被告核算，被告伏致民欠原告周绍均295157元，并于2014年1月20日向原告周绍均出具《欠条》一份，该款至今未支付。 另查明，1、原、被告涉案的乌苏市四季花城住宅小区一期项目系被告乌苏卓越公司开发，于2011年承包给被告新疆兵建公司，被告新疆兵建公司又将该工程分包给被告四川新东方公司。被告伏致民系挂靠被告四川新东方公司将其工程分包给原告等人。 本院认为，建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。原告周绍均与被告伏致民签订的《乌苏市四季花城21号、25号楼主体结构及装修工程承包合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同履行了自己的义务，被告伏致民也应履行自己的合同义务。本案中，乌苏卓越公司将其承包的涉案工程通过层层转包给了伏致民，且伏致民属无承建资质的个人，该转包关系均违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效。现因涉案工程已竣工并交付发包人验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，伏致民理应支付尚欠的劳务费用295157元。被告乌苏卓越公司作为建设方，被告新疆兵建公司为分包方，应该在未支付工程款的范围内对原告承担清偿责任。原告要求被告伏致民承担清偿拖欠的劳务费，被告乌苏卓越公司、新疆兵建公司承担连带清偿的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 被告乌苏卓越公司、新疆兵建公司辩称工程款已结算清，不承担责任的辩解理由，未提供证据印证，本院不予采纳。对于被告抗辩本案诉讼时效已过，因伏致民对欠原告劳务费事实的认可，故该抗辩理由，本院亦不予支持。 被告伏致民未到庭，但不应免除其承担民事法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏致民于本判决生效后十日内支付原告周绍均工程款295157元。 二、被告乌苏市卓越房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对上述款项在未付工程款的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告周绍均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，投递费438元，合计3301元，由被告被告伏致民、乌苏市卓越房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担（原告已预交3301元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员  古丽娜 二 〇 一 九 年 六 月 六 日 书记员  吐妮克