广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民三初字第2号原告黄志茂，男，1961年1月30日出生，汉族。委托代理人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。委托代理人张玉成，广东合邦律师事务所律师助理。被告张新海，男，1970年4月16日出生，汉族。被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城30-31号。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。负责人任柳，该公司经理。委托代理人赖万春，江西金丰律师事务所律师。原告黄志茂诉被告张新海、丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称“人保财险丰城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄志茂的委托代理人贺奎奎、张玉成，被告张新海到庭参加诉讼。被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司和人保财险丰城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告住院期间医疗费80000元。该费用由被告人保财险丰城公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）限额内予以承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更住院期间医疗费的金额为87230.94元。被告张新海辩称，一、赣CB0355号中型厢式货车已购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。二、答辩人已垫付了医疗费18067元，被告人保财险丰城公司垫付了医疗费10000元。被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司和人保财险丰城公司没有答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。本院查明并确认如下事实：东莞市公安局交通警察支队石碣大队出具的道路交通事故认定书显示，2013年11月16日9时56分，被告张新海驾驶赣CB0355号中型厢式货车在东莞市石碣镇环城路东江大桥入口路段与原告黄志茂驾驶停于其车道前方向的粤BHT313号轻型普通货车发生碰撞，粤BHT313号轻型普通货车再与路面护栏相撞，造成原告受伤、两车损坏及路边防撞护栏损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告张新海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在东莞市石碣医院住院治疗，从2013年11月16日至2014年2月15日共发生医疗费160329.92元和门诊费用1485.7元。原告确认被告张新海垫付了医疗费18067元，被告人保财险丰城公司垫付了医疗费10000元。原告至庭审时尚未治愈出院。赣CB0355号中型厢式货车的登记所有人是被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司。被告张新海主张其事发前将赣CB0355号中型厢式货车挂靠在被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司处，但无提交相应的证据。赣CB0355号中型厢式货车事发前在被告人保财险丰城公司处投保了交强险和三责险，但无投保三责险不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是500000元。原告庭后举证了从中国人民财产保险股份有限公司官方主页打印的《机动车第三者责任保险条款》，该条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负主要事故责任的免赔率为15%，……”另查，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全获准，本院于2013年12月25日作出（2014）东一法碣民三初字第2号之一民事裁定书，扣押登记车主为被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司的赣CB0355号中型厢式货车（以人民币80000元为限）。以上事实，有道路交通事故认定书、伤情报告书、押金单、医疗费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单、《机动车第三者责任保险条款》及本院（2014）东一法碣民三初字第2号之一民事裁定书、开庭笔录、质证笔录等在案佐证。本院认为，被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司和人保财险丰城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。原告相对于赣CB0355号中型厢式货车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告人保财险丰城公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告张新海负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险丰城公司应在三责险限额内对原告超过交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。不足部分，由被告张新海承担。因赣CB0355号中型厢式货车没有投保不计免赔率，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，被告人保财险丰城公司在三责险限额内所应承担的赔偿款应扣除15%的免赔率，扣除的款项应由被告张新海自行承担。被告张新海主张其事发前将赣CB0355号中型厢式货车挂靠在被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司处，但未能有效举证，本院对其主张不予采信。被告丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司作为赣CB0355号中型厢式货车的登记所有人，应对被告张新海的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告从2013年11月16日至2014年2月15日共发生医疗费161815.62元，有相应的证据予以佐证，本院予以确认。该费用属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险丰城公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（此款已支付）。超出部分即151815.62元，由被告人保财险丰城公司在三责险限额内承担59.5%即90330.29元，由被告张新海承担10.5%即15940.64元。综上，被告张新海共须赔偿原告15940.64元，扣除其已支付的18067元，被告张新海多支付的2126.36元应在被告人保财险丰城公司的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险丰城公司共须赔偿原告88203.93元。原告仅诉请87230.94元没有超过上述金额，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告张新海和丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄志茂87230.94元。二、驳回原告对被告张新海、丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司全部负担。本案保全费820元，由原告全部负担。原告立案时已预交诉讼费900元和保全费820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  曾昭永二〇一四年三月十八日书 记 员  袁爱平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共9页