杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10098号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：郭行宝，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告郭行宝（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。需要说明的是,因对被告采取公告方式送达，本案依法进行了审限调整。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即偿还贷款本金865849.02元，并支付利息65664.19元，罚息及复利640033.04元（暂计算至2018年9月4日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日、2014年11月8日、2014年11月15日、2014年11月30日、2015年9月8日、2015年9月8日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了6份《“大促贷”专项贷款合同》，合同编号分别为：20312014110300500914S、20312014110800796367S、20312014111500210365S、20312014113000997949S、20312015090800173709S、20312015090800174068S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为2346元、59251元、22956元、1215元、14164元、11442元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2015年11月3日、2015年11月8日、2015年11月15日、2015年11月30日、2016年9月8日、2016年9月8日。合同贷款初始日利率分别为0.0445%、0.0445%、0.0445%、0.0445%、0.039%、0.039%，实际日利率分别为0.04%、0.04%、0.04%、0.04%、0.039%、0.039%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。2015年6月3日、2015年6月8日、2015年6月8日、2015年6月28日、2015年7月3日、2015年8月17日、2015年8月17日、2015年8月17日、2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月3日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了11份《信用贷款合同》，合同编号分别为：20012015060300821292S、20012015060800247996S、20012015060800249261S、20012015062800801777S、20012015070300226433S、20012015081700005293S、20012015081700008174S、20012015081700008849S、20012015082700868615S、20012015090300557983S、20012015090300557811S，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为296966元、24829元、137300元、3391元、25448元、193368元、56055元、38791元、129000元、12642元、14695元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2016年6月3日、2016年6月8日、2016年6月8日、2016年6月28日、2016年7月3日、2016年8月17日、2016年8月17日、2016年8月17日、2016年8月27日、2016年3月3日、2016年3月3日。合同贷款初始日利率分别为0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.05%、0.046%、0.046%，实际日利率均为0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.046%、0.04232%、0.04232%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。至此，在案涉17份贷款合同项下，原告向被告发放贷款1043859元。案涉17笔贷款分别于2015年10月3日、2015年10月8日、2015年10月15日、2015年9月30日、2015年10月3日、2015年10月8日、2015年10月8日、2015年9月28日、2015年10月3日、2015年9月17日、2015年9月17日、2015年9月17日、2015年9月27日、2015年10月3日、2015年10月3日、2015年10月8日、2015年10月8日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。2、案涉6份《“大促贷”专项贷款合同》及11份《信用贷款合同》均约定：贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款实际日利率即为相应折后利率，初始日利率为折扣前贷款原日利率，若借款人逾期归还贷款本金、利息或其他费用（如有），原告有权取消优惠，以贷款初始日利率计算；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告未按本合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权自主决定本合同和原、被告之间其他合同项下的借款未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。3、案涉六份《“大促贷”专项贷款合同》另均约定：本合同项下贷款的还款方式为组合式还款，具体为：自贷款发放日起前7个月每月偿付当月实际产生的利息，此后5个月内每月以固定金额偿还本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）。4、编号为20012015090300557983S、20012015090300557811S的2份《信用贷款合同》的还款方式为按月付息到期还本；剩余9份《信用贷款合同》的还款方式为等额本金。5、2014年11月3日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312014110300500914S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款2346元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月3日开始逾期；2014年11月8日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312014110800796397S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款59251元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月8日开始逾期；2014年11月15日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312014111500210365S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款22956元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月15日开始逾期；2014年11月30日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312014113000997949S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款1215元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月30日开始逾期；2015年6月3日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015060300821292S《信用贷款合同》项下的贷款296966元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月3日开始逾期；2015年6月8日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015060800247996S《信用贷款合同》项下的贷款24829元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月8日开始逾期；2015年6月8日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015060800249261S《信用贷款合同》项下的贷款137300元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月8日开始逾期；2015年6月28日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015062800801777S《信用贷款合同》项下的贷款3391元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月28日开始逾期；2015年7月3日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015070300226433S《信用贷款合同》项下的贷款25448元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月3日开始逾期；2015年8月17日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015081700005293S《信用贷款合同》项下的贷款193368元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月17日开始逾期；2015年8月17日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015081700008174S《信用贷款合同》项下的贷款56055元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月17日开始逾期；2015年8月17日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015081700008849S《信用贷款合同》项下的贷款38791元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月17日开始逾期；2015年8月27日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015082700868615S《信用贷款合同》项下的贷款129000元，原告陈述称，上述借款被告自2015年9月27日开始逾期；2015年9月3日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015090300557983S《信用贷款合同》项下的贷款12642元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月3日开始逾期；2015年9月3日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20012015090300557811S《信用贷款合同》项下的贷款14695元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月3日开始逾期；2015年9月8日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312015090800173709S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款14164元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月8日开始逾期；2015年9月8日，原告通过转账汇款的方式向被告发放编号为20312015090800174068S《“大促贷”专项贷款合同》项下的贷款11442元，原告陈述称，上述借款被告自2015年10月8日开始逾期。5、截止2018年9月4日，被告尚欠原告编号为20312014110300500914S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金938.4元；被告尚欠原告编号为20312014110800796367S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金23259.6元；被告尚欠原告编号为20312014111500210365S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金9182.4元；被告尚欠原告编号为20312014113000997949S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金729元；被告尚欠原告编号为20312015090800173709S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金14164元、利息1681.48元、罚息及复利7432.42元；被告尚欠原告编号为20312015090800174068S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金11442元、利息1358.33元、罚息及复利6004.1元；被告尚欠原告编号为20012015060300821292S的《信用贷款合同》项下借款本金222724.52元；被告尚欠原告编号为20012015060800247996S的《信用贷款合同》项下借款本金18621.76元；被告尚欠原告编号为20012015060800249261S的《信用贷款合同》项下借款本金102975.02元；被告尚欠原告编号为20012015062800801777S的《信用贷款合同》项下借款本金2781.42元；被告尚欠原告编号为20012015070300226433S的《信用贷款合同》项下借款本金21206.68元；被告尚欠原告编号为20012015081700005293S的《信用贷款合同》项下借款本金188710.08元；被告尚欠原告编号为20012015081700008174S的《信用贷款合同》项下借款本金54262.59元；被告尚欠原告编号为20012015081700008849S的《信用贷款合同》项下借款本金38514.55元；被告尚欠原告编号为20012015082700868615S的《信用贷款合同》项下借款本金129000元；被告尚欠原告编号为20012015090300557983S的《信用贷款合同》项下借款本金12642元；被告尚欠原告编号为20012015090300557811S的《信用贷款合同》项下借款本金14695元。6、原告为实现债权支出律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的《“大促贷”专项贷款合同》、《信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，编号为20312014110300500914S、20312014110800796367S、20312014111500210365S、20312014113000997949S的《“大促贷”专项贷款合同》和11份《信用贷款合同》约定的罚息、复利利率计算标准过高，本院依法予以调整，原告主张借款本金、利息以及罚息、复利中的合理部分，本院予以支持。编号为20312015090800173709S、20312015090800174068S的《“大促贷”专项贷款合同》约定的罚息、复利利率计算标准不违反法律规定，原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312014110300500914S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金938.4元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息11.26元（自2015年10月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20312014110300500914S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以938.4元为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312014110800796367S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金23259.6元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息279.12元（自2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20312014110800796367S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以23259.6元为基数，按年利率24%计算的金额）； 三、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312014111500210365S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金9182.4元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息110.19元（自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20312014111500210365S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以9182.4元为基数，按年利率24%计算的金额）； 四、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312014113000997949S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金729元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息9.04元（自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20312014113000997949S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以729元为基数，按年利率24%计算的金额）； 五、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312015090800173709S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金14164元、利息1681.48元及罚息、复利7432.42元（暂计算至2018年9月4日，此后的罚息、复利，按双方编号为20312015090800173709S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但罚息、复利之和，不得超过以14164元为基数，按年利率24%计算的金额范围）； 六、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20312015090800174068S的《“大促贷”专项贷款合同》项下借款本金11442元、利息1358.33元及罚息、复利6004.1元（暂计算至2018年9月4日，此后的罚息、复利，按双方编号为20312015090800174068S的《“大促贷”专项贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止，但罚息、复利之和，不得超过以11442元为基数，按年利率24%计算的金额范围）； 七、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015060300821292S的《信用贷款合同》项下借款本金222724.52元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息3073.6元（自2015年10月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015060300821292S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以222724.52元为基数，按年利率24%计算的金额）； 八、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015060800247996S的《信用贷款合同》项下借款本金18621.76元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息256.98元（自2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015060800247996S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以18621.76元为基数，按年利率24%计算的金额）； 九、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015060800249261S的《信用贷款合同》项下借款本金102975.02元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息1421.06元（自2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015060800249261S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以102975.02元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015062800801777S的《信用贷款合同》项下借款本金2781.42元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息39.66元（2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015062800801777S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以2781.42元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十一、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015070300226433S的《信用贷款合同》项下借款本金21206.68元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息292.65元（自2015年10月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015070300226433S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以21206.68元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十二、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015081700005293S的《信用贷款合同》项下借款本金188710.08元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按双方编号为20012015081700005293S的《信用贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以188710.08元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十三、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015081700008174S的《信用贷款合同》项下借款本金54262.59元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按双方编号为20012015081700008174S的《信用贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以54262.59元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十四、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015081700008849S的《信用贷款合同》项下借款本金38514.55元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按双方编号为20012015081700008849S的《信用贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以38514.55元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十五、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015082700868615S的《信用贷款合同》项下借款本金129000元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息1839.54元（自2015年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按双方编号为20012015082700868615S的《信用贷款合同》的约定计算，但利息、罚息、复利之和，不得超过以129000元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十六、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015090300557983S的《信用贷款合同》项下借款本金12642元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息973.7元，复利50.04元（自2016年3月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方编号为20012015090300557983S的《信用贷款合同》的约定另行计算，但罚息、复利之和，不得超过以12642元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十七、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司编号为20012015090300557811S的《信用贷款合同》项下借款本金14695元，并支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司利息1131.86元、复利57.98元（自2016年3月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按双方编号为20012015090300557811S的《信用贷款合同》的约定计算，但罚息、复利之和，不得超过以14695元为基数，按年利率24%计算的金额）； 十八、被告郭行宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 十九、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9479元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担230元，由被告郭行宝负担9249元。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭行宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  熊俊丽 二〇一九年五月十四日 书记员  沈榆昕