wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初389号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邱国鸿，男，1970年7月11日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省衢州市龙游县，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年2月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在暂住地候审。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人邱国鸿犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邱国鸿及辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日中午，被告人邱国鸿在家吃中饭期间喝了二两自酿白酒。之后，其驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（属机动车范畴）从东上小区出发前往水果市场。12时45分许，当其驾驶车辆驶至环城北路与东上街路口处时，因涉嫌酒后驾车被执勤的民警查获。经现场测试，邱国鸿口腔呼气的酒精含量为166mg/100mL。经鉴定，邱国鸿血液中的酒精含量为210mg/100mL。经核查，邱国鸿未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。邱国鸿在归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人邱国鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料，酒精呼气测试单及行政强制措施凭证，血液提取单，血液酒精检验报告，车辆鉴定报告，驾驶证信息查询，酒驾前科、在逃记录、违法犯罪记录查询结果，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人邱国鸿的供述等证据证实，足以认定。 辩护人诸葛莹辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人邱国鸿在归案后如实供述罪行，系坦白，认罪悔罪态度好；系初犯，社会危害相对较小；对驾驶的车辆是否属于机动车存在认知错误。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人邱国鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邱国鸿在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。被告人邱国鸿无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量在200mg/100mL以上，不宜适用缓刑。故不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱国鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十四日 代书记员 王蓓
浙江省衢州市柯城区人民法院支 付 令（2019)浙0802民督6号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被申请人：刘爱民，男，1977年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人中邮消费金融有限公司于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人中邮消费金融有限公司称，2018年7月27日，申请人与被申请人签订消费贷款合同。合同约定：贷款金额为人民币123000元，贷款期限为48个月，贷款年利率为23.97%，若被申请人逾期归还贷款的，申请人除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，还可以宣布全部或部分贷款立即到期并收回剩余所有贷款本息及相关费用。申请人依约交付贷款后，被申请人已多次逾期归还贷款，经申请人多次催讨，至今仍未还款。故申请人诉至法院，要求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人贷款本金114928.60元，利息6461.72元，违约金601.00元（利息暂计算至2019年3月26日，之后利息以114928.60元为基数，按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止），暂合计121991.32元。以上事实，申请人提供金融许可证、营业执照、中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表、中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议、广东银联交易确认函、还款计划表、欠款明细表证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中邮消费金融有限公司贷款本金114928.60元并支付利息、违约金（利息、违约金暂计算至2019年3月26日为7062.72元，之后的利息以114928.60元为基数按年利率23.97%据实计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计以不超过年利率24%为限）。申请费913元，由被申请人刘爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李欣二〇一九年五月七日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执539号申请执行人：李兰玉，女,1989年3月6日生，住苏州市昆山市（百盛店金吉鸟健身前台收）。被执行人：董玉灶，男,1994年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李兰玉与被执行人董玉灶民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6647号法律文书载明：“被告董玉灶于本判决生效之日起十日内向原告李兰玉偿还借款本金5.5万元并承担从2018年10月31日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息。”因被执行人董玉灶未履行上述义务，申请执行人李兰玉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李兰玉与被执行人董玉灶达成和解协议，申请人李兰玉向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执539号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  唐 虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢803号 本院作出的（2015）沭商初字第01182号法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4487号之二 原告：窦俊其，男，1965年10月7日出生汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市致成法律服务所法律工作者。 被告：石国伟，男，1963年9月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波丽日市政园林建设有限公司（统一社会信用代码：91330283144912295K）。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口镇锦堤北路62、63号（旧宅）。 法定代表人：毛月松。 原告窦俊其与被告石国伟、胡敏雅、宁波丽日市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告窦俊其的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦俊其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦俊其负担。 审判员  邹永明 二〇一九年五月七日 书记员  鲍嫣楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民特100号 申请人：毛益红，女，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：翁朝辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年5月31日经龙游县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 翁朝辉赔偿毛益红各项损失1500元，并已当场履行完毕。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月三十一日 书记员  江建武 ?
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初262号原告：李富，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：曲奎，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：邓德全，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：王原臣，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区原告李富与被告曲奎、邓德全、王原臣侵权责任纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告王原臣的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王原臣的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李富撤回对被告王原臣的起诉。审 判 长  唐 明审 判 员  吴 磊人民陪审员  戈歆韫二〇一九年五月五日书 记 员  赵慧红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2372号原告徐太检（又名徐太勤），男，汉族，生于1963年3月21日。住邓州市。被告王松靖，男，汉族，生于l999年12月16日，在唐河县。被告南阳高新区渝码头毛肚火锅店法定代表人徐静，该公司董事长。统一社会信用代码:92411300MA40FBTP5M。住址：南阳市高新区张衡路中璟濠庭。本院在审理原告徐太检（又名徐太勤）诉被告王松靖、南阳高新区渝码头毛肚火锅店机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐太检（又名徐太勤）经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费2300元，由原告徐太检（又名徐太勤）负担。审 判 员  赵 喻审 判 员  曹聚改人民陪审员  王书浩二〇一九年五月九日书 记 员  姚 梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8447号 申请执行人:何秀华,女,1983年7月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：华福连,男,1980年1月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案执行，执行标的为30000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十二日 书记员  孟 圆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6776号 申请执行人夏桂仙，女，1966年8月5日出生，其他，住兰溪市。 被执行人郑望建，男，1970年8月25日出生，其他，住金华市婺城区。 申请执行人夏桂仙与被执行人郑望建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏桂仙向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人郑望建发出执行通知书、财产报告令，要求郑望建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑望建逾期未履行且未报告财产情况,已对被执行人罚款1000元。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑望建限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6776号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月二十七日 代书记员 朱丽华
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初230号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈银，男，1986年11月12日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年4月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人陈银犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人陈银及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日16时20分许，被告人陈银酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿明港镇建设路由北向南行驶至京深107国道1013公里500米信阳市平桥区明港镇建设路莱美易购路段时，与同向前方汪某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈银负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈银血液中乙醇含量为206.97mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后陈银家属与汪某自行达成赔偿协议，陈银一次性赔偿汪某车辆维修费6530元，汪某对陈银表示谅解。上述事实，被告人陈银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、抓获经过、协议书、谅解书、发破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人汪某、李某证言、被告人陈银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈银血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于陈银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，且与被害人汪某达成协议互不追究，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月八日书记员  余艳云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181破申1号 申请人：上海淳垆国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路359号2楼G室，统一社会信用代码91310115MA1K3K6N4Q。 法定代表人：马文杰，系该公司董事长。 被申请人：江苏华晟生物发电有限公司，住所地：丹阳市开发区瓜渚路1号，统一社会信用代码913211817827040950。 法定代表人：王甲云，系该公司执行董事。 申请人上海淳垆国际贸易有限公司于2019年5月20日以被申请人江苏华晟生物发电有限公司不能清偿申请人的到期债务4200万元为由，向本院提出申请，要求宣告被申请人破产还债。 经审查，本院认为，申请人以被申请人不能清偿到期债务申请其破产，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 决定立案受理申请人上海淳垆国际贸易有限公司请求宣告被申请人江苏华晟生物发电有限公司破产的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜华忠 审判员  葛丹开 审判员  谢夕良 二〇一九年五月二十二日 书记员  马焱炳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1225号申请执行人：王德顺，男，汉族，1968年8月13日出生，住高邮市。被执行人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区。法定代表人：姜罗章，该公司总经理。关于王德顺与江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4260号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王德顺向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成案外和解协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月二十一日书记员  王燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保330号 申请人:淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人:萧县鑫谷农业开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮小区，统一社会信用代码91341322336796102C。 法定代表人：荣为同，该公司经理。 被申请人:祝庆军，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:张新林，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市大明混凝土有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金及财产采取相应保全措施，保全金额为1万元。担保人已提供担保。 本院经审查认为，淮北市大明混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户资金及财产采取相应保全措施，保全金额为1万元，查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人淮北市大明混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年五月九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1447号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地，泰安市。统一社会信用代码。法定代表人：杨华，职务：经理。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李建东，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司诉被告李建东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年五月五日书记员  吕承尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3427号 原告：杨鹏飞,男,1986年3月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：沈佳燕，女，1983年12月4日出生汉族，户籍所在地：慈溪市观海卫镇沈师桥村大桥头79号。 被告：宓建江，男，1973年6月3日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：慈溪市观海卫晶美塑料制品厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330282MA2EJ4112W）（业主：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市）。住所地：慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告杨鹏飞为与被告沈佳燕、宓建江、慈溪市观海卫晶美塑料制品厂（以下简称晶美厂）民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：1.被告沈佳燕、宓建江向原告返还借款本金65571.06元，支付利息9468.10元（自2018年3月29日起按月利率1.8%暂计算至2018年11月27日），并支付自2018年11月28日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金；2.被告沈佳燕、宓建江支付原告律师费3500元；3.被告晶美厂对被告沈佳燕、宓建江的上述第1、2项付款义务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告沈佳燕、宓建江、晶美厂答辩称：借款人在借款时已向原告交纳保证金5000元，原告应在借款本金中予以扣除。 本案经审理认定的事实如下： 2017年11月28日，原告杨鹏飞与被告沈佳燕、宓建江、晶美厂签订《借款协议》及《补充协议》一份，《借款协议》约定：沈佳燕、宓建江向杨鹏飞借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止，借款利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息还款，分12期还本付息，还款日为每月27日；若借款人未按期还款，应每天按当月应还金额的0.8%支付逾期违约金；若借款人严重违反还款义务（逾期达到三天及以上），出借人有权单方面提前终止本协议，借款人在出借人提出终止协议要求的三日内一次性支付余下款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金和催收费用等，若因此导致诉讼的，相关律师费、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的一切费用均由借款人承担；晶美厂愿意为上述借款提供连带责任保证，担保期限为协议签署之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、逾期违约金、罚息及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费、保全费、交通费等）。《补充协议》约定：出现借款人在借款到期日前15天内无法联系到或借款人未按时支付借款本金及利息并逾期3天或以上等情形的视为借款人违约，出借人有权单方面终止《借款协议》并要求借款人三日内一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息等。同日，原告向被告沈佳燕、宓建江指定的银行账户转账支付借款50000元、50000元，合计100000元；被告沈佳燕、宓建江出具收条及《还款计划表》各一份，确认收到借款100000元；被告晶美厂作为保证人在上述《还款计划表》及《收条》上盖章。庭审中，原告陈述被告沈佳燕分别于2017年12月26日、2018年1月27日、2018年3月1日、2018年3月28日还款10133元、10133元、10295元、10133元。另，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《借款协议》及《补充协议》、《还款计划表》、转账汇款单笔对账单、收条、《委托代理合同》、律师费发票以及原告与被告沈佳燕、宓建江、晶美厂的陈述予以证明。 本院认为：原告杨鹏飞与被告沈佳燕、宓建江之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告沈佳燕、宓建江未按约还本付息，构成违约，原告有权主张两被告还本付息并承担逾期还款的违约责任。据《还款计划表》所载，原、被告原约定的还款方式为等额本息还款，现原告认可被告沈佳燕已付款项先清偿根据实际借款期间计算的利息、再清偿借款本金，系对自身权利的处分，不损害被告利益，本院予以确认。经核算，原告主张被告沈佳燕、宓建江返还借款65571.06元于法有据，本院予以支持。合同约定借期内利息为月利率1.8%，不超过法律规定，应予认定；合同约定逾期还款违约金为每日0.8%即月利率2.4%，原告自愿调整按月利率2%计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈佳燕、宓建江、晶美厂辩称已交纳保证金5000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告沈佳燕、宓建江承担因诉讼所支出的律师费3500元，因《借款协议》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告晶美厂应依约对被告沈佳燕、宓建江的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告沈佳燕、宓建江于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞返还借款本金65571.06元，支付利息9468.10元，并支付自2018年11月28日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的违约金； 二、限被告沈佳燕、宓建江于本判决生效后七日内向原告杨鹏飞支付律师费3500元； 三、被告慈溪市观海卫晶美塑料制品厂对被告沈佳燕、宓建江上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告沈佳燕、宓建江、慈溪市观海卫晶美塑料制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年五月二十六日 代书记员 李雪琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。被执行人：嵇永宽，男，1955年5月24日生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人嵇永宽信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，查明被执行人嵇永宽于2018年6月25日死亡，同时本院依法对被执行人嵇永宽名下房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人嵇永宽名下无可供执行的财产，另被执行人又无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年五月二十二日书记员  王玮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执97号之三 被执行人苟国辉，，阆中市河溪镇河溪关村5组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执97号之三裁定书，于2019年05月16日向被执行人苟国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苟国辉在中国工商银行31×××09账户内存款人民币2281.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月十六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执恢608号之四申请执行人：南京纳宏建材有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：郭洪文，该公司总经理。被执行人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地在安徽省宣城市经济技术开发区、宣兴路以北。法定代表人：金明展。被执行人：金文峰，男，1960年6月3日生，住安徽省宣城市经济技术开发区。被执行人：刘克福，男，1990年2月15日生，住安徽省寿县。本院在执行南京纳宏建材有限公司与被执行人安徽前峰电子科技有限公司、金文峰、刘克福租赁合同纠纷一案中，依照本院于2015年7月17日作出的已发生法律效力的（2014）玄商初字第1371号民事判决书、（2015）玄执字第2269号之一执行裁定书，被告安徽前峰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京纳宏建材有限公司扣件7521只，不能归还部分，应当按每只6元的标准赔偿；并自2014年10月1日起至实际履行之日止，按每日每只0.007元的标准给付租金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，进入执行程序后，本院冻结被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户，并扣划了被执行人刘克福38290.5元，除去执行费，其余款项已经拨付给申请人。查封了被执行人金文峰名下浙Ｇ×××××奥迪车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对其限制高消费。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年五月二十二日见习书记员  陈 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2238号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该分行行长。被执行人：襄阳双益达物流有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴熙，该公司总经理。被执行人：襄阳天利华机电设备有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴兆成，该公司总经理。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何大华，女，1965年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李东舰，男，1971年2月3日出生，回族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大红，女，1971年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、何大华、李东舰、何大红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳双益达物流有限公司、襄阳天利华机电设备有限公司、黄光明、何大华、李东舰、何大红的银行存款2008万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月五日书记员  陈 姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初2571号 原告：义乌市菲扬化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场60624、60625、60632、60640商位。 法定代表人：崔晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 被告：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢F711室。 法定代表人：郑浪。 原告义乌市菲扬化妆品有限公司与被告上海犀石企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告义乌市菲扬化妆品有限公司于2019年1月18日向本院提起诉讼。本院先以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市菲扬化妆品有限公司的委托诉讼代理人沈琲到庭参加了诉讼。被告上海犀石企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市菲扬化妆品有限公司诉称，原、被告于2018年7月签订《团体活动合作协议》一份，约定被告提供户外出行团建服务，协议签订后原告按约支付了20%合同款的预订金与60%合同款共计人民币26712元。后由于被告原因导致原告未成功出行，被告也曾多次书面承诺将退还已收合同款，并按合同总金额80%支付违约金，但至今未付。现原告起诉：1、判令被告向原告退还合同款26712元；2、判令被告向原告支付违约金26712号。 被告上海犀石企业管理咨询有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月，原告义乌市菲扬化妆品有限公司（甲方）与被告上海犀石企业管理咨询有限公司（乙方）签订《团体活动合作协议》一份，该协议载明：“第二条出行时间，由乙方在2018年8月2日至2018年8月3日为甲方提供活动出行服务……第四条出行费用，1、本次出行活动总费用共计人民币33390元……甲方需在2018年7月24日前支付总出行费用20%的活动预订金，活动出行前三天最终确认行程后，支付总出行费用的60%活动款项，活动结束后三天支付剩余的全部尾款……第九条争议解决，与本协议有关的争议，由甲乙双方协商一致解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决……”。后原告于2018年7月30日向被告转账支付26712元。2018年9月7日，被告上海犀石企业管理咨询有限公司出具《违约赔偿协议书》一份，该协议书书载明被告在10个工作日退还原告合同首款本金26712元并赔偿原告违约金26712元。后被告上海犀石企业管理咨询有限公司出具《款项结算承诺书》一份，承诺书承诺在11月25日前支付合同首款26712元，于12月15日前支付违约金26712元。后经原告催讨，被告未退还合同款也未支付违约金。 上述事实，有原告提供的由被告确认的团体活动合作协议一份、款项结算承诺书一份、违约赔偿协议书一份、转账凭证复印件一份、律师函复印件一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《团体活动合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告原因不能按约为原告提供相应的服务，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还合同款26712元，本院予以支持。因原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整为按合同总价款的30%计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海犀石企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内退还原告义乌市菲扬化妆品有限公司合同款人民币26712元； 二、被告上海犀石企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市菲扬化妆品有限公司违约金人民币10017元； 三、驳回原告义乌市菲扬化妆品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元、公告费600元，由原告义乌市菲扬化妆品有限公司负担355元，由被告上海犀石企业管理咨询有限公司负担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  金 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初513号原告：曹子平，男，1997年4月3日出生，汉族，鞍山银行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：陈静，女，1970年5月15日出生，汉族，鞍钢附企一炼钢冶金修造厂科员，住址同上。(系原告母亲)被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告曹子平与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹子平的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告鞍山宏远置业有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹子平向本院提出诉讼请求：判令宏远公司按照购房合同赔偿违约金4398.32元。原告于2017年5月10日购买被告在南胜利路中远岭秀小区1号楼1单元6楼2号房产，购房时间累计已达20个月至今未下来房产证，被告已构成违约，请求法院按照购房合同判决。宏远公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹子平与宏远公司于2017年5月10日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区，产籍号：1-42-204-1062，房屋以总金额879665元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”。原告付清全部购房款879665元，宏远公司向曹子平交房时间为2016年5月。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，宏远公司应否向曹子平支付逾期办理所有权证书的违约金。依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，曹子平依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给曹子平至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向曹子平支付违约金4398.32元（879665元×0.5%），故曹子平要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付曹子平违约金人民币4398.32元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用曹子平已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴 迪二〇一九年五月五日书 记 员  牟新宇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1490号之一申请人范永兵，男，汉族，1990年10月4日出生，住范县。被执行人聂刚彪，男，汉族，1987年9月15日出生，住清丰县。被执行人胜艳铭，女，汉族，1986年12月4日出生，住址同上。被执行人孟祥森，男，汉族，1979年2月12日出生，住濮阳县。被执行人岳秀霞，女，汉族，1970年8月26日出生，住址同上。范永兵申请执行聂刚彪、胜艳铭、孟祥森、岳秀霞债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初1961号民事判决书。确定被告给付原告60000元及债务利息并负担受理费830元。判决书生效后，范永兵申请强制执行。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，发现被执行人名下共有存款5617.86元已全部划拨并支付给申请人。剩余债权54382.14元及利息，受理费830元。岳秀霞名下有牌号为豫Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、已查封未实际控制。孟祥森名下有牌号为豫Ｊ×××××的现代牌汽车一辆，申请人自愿放弃对该车辆的执行。未发现被执行人名下有房产及其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年五月××日书记员  晁宏杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异77号异议人：吕世海，男，1951年12月7日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：周忠兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住扬州市。本院在执行周忠兰与吕世海诉讼保全一案中，吕世海向本院提出书面申请，要求解除对其在邮储银行扬州分行银行账户的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。2019年5月30日，吕世海向本院申请撤回异议。本院认为：在执行异议审查期间，异议人自愿撤回异议，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吕世海撤回异议申请。审判长  周秀兰审判员  沈 洲审判员  陈 健二〇一九年五月三十日书记员  冯 丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7844号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，系银行员工。 被告：兰溪市铭艺工艺品厂，住所地兰溪市云山街道吴村。 投资人：吴小勇。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：兰溪市日鑫五金厂，住所地兰溪市女埠工业园A区。 投资人：程雄剑。 被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程雄剑，男，1976年6月23日出生，汉族，住永嘉县，现住浙江省兰溪市女埠工业园Ａ区。 被告：金静，女，1982年11月20日出生，汉族，住永嘉县，现住浙江省兰溪市女埠工业园Ａ区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市铭艺工艺品厂、兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告兰溪市铭艺工艺品厂委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市铭艺工艺品厂立即归还结欠借款利息173602.72元（利息计算至2016年3月31日，以后利息按合同约定利率计算）；判令被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静对借款利息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其它相关实现债权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告兰溪市铭艺工艺品厂于2015年4月3日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行借款400万元，用途购材料，约定2016年3月20日到期，约定正常月利率7.579166‰，逾期月利率11.368749‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告兰溪市日鑫五金厂提供连带保证责任，由吴小勇、李赛平、程雄剑、金静出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市铭艺工艺品厂未按期还本付息，经原告多次催收，被告兰溪市铭艺工艺品厂于2016年3月31日本金400万元转贷，利息178602.72元挂账结欠未付清，此后经催收于2018年3月15日仅归还5000元利息。至2018年12月5日起诉日止，被告兰溪市铭艺工艺品厂尚欠该笔应付利息173602.72元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市铭艺工艺品厂委托代理人辩称，对借款、担保及原告的诉请无异议，要求进行调解。 被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、还款计划书还款协议书、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告利息的事实。 本案被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2012年1月19日、2015年3月31日，被告吴小勇、李赛平、程雄剑、金静分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市铭艺工艺品厂在2012年1月19日至2017年1月19日及2015年3月31日至2018年3月25日期间向原告的借款分别在最高额人民币1500万元、400万元范围内提供最高额保证。 2015年4月3日，原告与被告兰溪市铭艺工艺品厂、兰溪市日鑫五金厂签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市铭艺工艺品厂向原告借款人民币400万元，月利率7.579166‰，期限自2015年4月3日至2016年3月20日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市日鑫五金厂提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告兰溪市铭艺工艺品厂发放人民币400万元。借款到期后，被告兰溪市铭艺工艺品厂于2016年3月31日归还本金400万元，尚有利息178602.72元未付，被告兰溪市铭艺工艺品厂、兰溪市日鑫五金厂向原告出具还款协议书，承诺该利息于2017年3月15日前归还。后因被告未履行，致原告向本院起诉。 诉讼期间，原、被告要求调解，但最终未达成书面协议。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市铭艺工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款利息人民币178602.72元（利息计算至2016年3月31日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1886元（已减半收取），由被告兰溪市铭艺工艺品厂、兰溪市日鑫五金厂、吴小勇、李赛平、程雄剑、金静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年五月三十一日 代书记员 胡敏
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审54号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义县熟溪街道魏美群电子商务商行，经营场所武义县熟溪街道江南华府1号楼二单元301室。 经营者魏美群，女，1966年12月29日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第96号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义县熟溪街道魏美群电子商务商行未按照法律规定履行进货查验义务的行为、实施混淆的不正当竞争的行为违法，对当事人作出：一、对未按照法律规定履行进货查验义务的行为，责令改正，给予警告；二、对实施混淆的不正当竞争的行为，责令停止违法行为，处罚款50000元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款50000元。 经审查，本院认为，被执行人武义县熟溪街道魏美群电子商务商行未按照法律规定履行进货查验义务的违法行为、实施混淆的不正当竞争的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第96号处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第96号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执940号 申请执行人：江立新，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 被执行人：合肥鸿元商业运营管理有限公司。 法定代表人：王芝荣，该公司总经理。 被执行人：安徽天娇商业运营管理有限公司。 法定代表人：吴化娇，该公司总经理。 本院在执行江立新与安徽百花齐放投资管理有限公司、合肥鸿元商业运营管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司物权保护纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6626号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司支付申请执行人2017年6月28日至2017年7月8日期间的房屋占用使用费134.4元，同时三被执行人还需共同支付申请执行人2017年7月9日至2018年6月29日期间的房屋占有使用费4771.2元；安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司承担迟延履行期间的债务利息133.9元（暂计算至2019年5月23日）、合肥鸿元商业运营限公司承担迟延履行期间的债务利息130元（暂计算至2019年5月23日）、三被执行人共同承担案件受理费25元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司银行存款5114.5元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司尚未支取的收入5114.5元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司、安徽天娇商业运营管理有限公司价值为5114.5元的财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司银行存款4976.2元；或扣留、提取被执行人合肥鸿元商业运营管理有限公司尚未支取的收入4976.2元；或查封、扣押合肥鸿元商业运营管理有限公司价值为4976.2元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)亭执字第0043号 本院在执行申请执行人黄慧玲与被执行人王志海民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王志海在金融机构的存款或在其他单位的收入160000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王志海所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除(2011)亭执字第0043号案对被执行人王志海的财产查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建彬 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琦
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9661号原告:吴晓庆，男，1991年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：周镕，男，1974年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵忠民，男，1973年2月12日生，汉族，住本市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民。原告吴晓庆诉被告周镕、赵忠民、中国人民财产保险股份有限公司南京栖霞分公司（以下简称人保财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴晓庆到庭参加诉讼，被告周镕、赵忠民、人保财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费2280元，误工费805元，鉴定评估费200元，合计3285元。事实和理由：2018年7月17日，周镕驾驶苏Ａ×××××的小型面包车行驶至应天大街时，与吴晓庆驾驶的苏Ａ×××××的小型客车相撞，周镕负事故的全部责任。经多次与车主赵忠民、周镕联系，均以种种理由拒不赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿。被告周镕、赵忠民未答辩，未提供证据。人保财产保险公司辩称，周镕的苏Ａ×××××由我公司承保交强险，商业三责险100万，保险期限自2017年9月2日至2018年9月1日。原告主张的修理费不予认可，具体金额由法院判决；原告主张的误工费，在单车损案件中，报险公司不承担赔偿责任，且原告未提交相应的交通费发票，因此我司不予赔偿；诉讼费、鉴定费，保险公司只在保险合同约定的赔偿限额内承担交通事故给第三者造成的直接损失，其它间接损失不在保险公司赔偿范围内，故我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年7月17日18时13分，周镕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型面包车行驶至应天大街时，与吴晓庆驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰擦，两车受损，经南京市公安局交通管理局三大队交通事故责任认定，周镕负事故的全部责任，吴晓庆无责任。经江苏方正保险公估有限公司评估，原告车辆定损为2280元，并产生评估费200元。赵忠民系苏Ａ×××××的小型面包车所有人，该车辆在人保财产保险公司投保有“交强险”、商业三责险100万，事故发生在保险期限内。之后，原告实际产生修理费及贴膜费2280元。本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告周镕负事故全部责任，存在有过错，应承担相应的民事责任；其驾驶的苏Ａ×××××小客车已向人保财产保险公司投保交强险、商业三责险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。由于没有证据表明机动车所有人赵忠民对事故的发生有过错，故赵忠民不承担赔偿责任。结合原告提供的相关证据，对原告的各项诉讼请求作如下认定：1、修理费2280元，原告提供了保险公估报告书及修理费发票等票据，证实为修复实际产生费用2280元，本院予以确认；2、误工费805元。原告提出因处理事故、修理车辆导致其误工，要求赔偿583元。原告未提供证据证实其为此缺勤而导致的损失（收入减少），故对误工费本院不予支持；4、公估费200元。原告提供了公估报告及发票，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓庆车辆损失共计2280元。二、被告周镕于本判决生效后十日内赔偿原告吴晓庆公估费200元。三、驳回原告吴晓庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周镕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  周桂萍人民陪审员  张春华二〇一九年五月七日见习书记员  洪 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初1799号原告：太和县宏通汽车租赁有限公司。法定代表人：梁蹬峰。公司地址：太和县人民北路西侧环保局楼下。统一社会信用代码：913412223532436811(1-1)。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于奇，男，1992年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：于思贺，男，1968年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告于奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后由审判员高鹏飞独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告太和县宏通汽车租赁有限公司及委托诉讼代理人李秀荣、被告于奇到庭参加了诉讼。被告于思贺经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县宏通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金111400元及利息。2、判令被告支付原告租金97600元、损失费10400元、违约金，合计219400元。3、本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日至2018年6月28日期间，于奇共计四次从我公司租赁车辆，于奇支付过部分租金后，还余111400元租金未付，2018年6月28日于奇向我公司出具欠条一张，于思贺提供担保。2018年11月20日至2019年7月30日，于奇将我公司皖Ｋ×××××牌汽车开到江苏省邳州市，我公司通过报警于2019年7月30日才找到该车。于奇延期交付车辆达244天，租金为97600元，并且因将皖Ｋ×××××牌汽车拖回给我公司造成直接经济损失10400元。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款219400元，并承担本案的诉讼费、保全费、代理费。于奇辩称认可未支付的111400元租金以及皖Ｋ×××××牌汽车车辆从邳州拖回产生产生的各项费用10400元。因为皖Ｋ×××××牌汽车在邳州抵押的时候，曾跟太和县宏通汽车租赁有限公司提及此事，当时太和县宏通汽车租赁有限公司并未明确租金的事情，所以97600元租金不予认可。于思贺未答辩。经审理查明：2018年2月9日至2018年6月28日期间，于奇共计四次从太和县宏通汽车租赁有限公司租赁车辆，后经双方结算，于奇还余111400元租金未付。2018年6月28日于奇向太和县宏通汽车租赁有限公司出具欠条一张，于思贺提供担保，载明：“欠条于奇欠梁蹬峰汽车租赁费用合计人民币111400元（壹拾壹万壹仟肆佰元整）……本人：于奇2018年11月20日”。2018年11月20日至2019年7月30日，太和县宏通汽车租赁有限公司将皖Ｋ×××××牌汽车从江苏省邳州市拖回,并且将皖Ｋ×××××牌汽车拖回产生费用10400元。该欠款经太和县宏通汽车租赁有限公司多次催要未果。2019年4月10日，太和县宏通汽车租赁有限公司诉讼来院，请求法院依法判令于奇、于思贺立即偿还其欠款219400元，并承担本案的诉讼费、保全费、代理费。上述事实，有原告太和县宏通汽车租赁有限公司提供的组织机构代码、法定代表人身份复印件、租车合同、于奇的身份证和驾驶证复印件、微信记录、维修清单、发票、欠条一张及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。于奇欠太和县宏通汽车租赁有限公司租赁费用5000元整，有于奇为太和县宏通汽车租赁有限公司出具的欠条一张为证，该欠款经太和县宏通汽车租赁有限公司多次催要未果，本案事实清楚，证据充分，故对太和县宏通汽车租赁有限公司要求于奇偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于奇于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县宏通汽车租赁有限公司欠款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年五月二十六日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执360号之一 申请执行人郭传池，男，1984年6月19日出生，汉族，沂源县。 被执行人郭立富，男，1971年12月27日出生，汉族，住址同上。 第三人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会。 本院在执行郭传池诉郭立富民间借贷纠纷一案中，依法于2019年3月20日向第三人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会送达了履行到期债权通知，第三人沂源县石桥镇郭嘉上峪村村民委员会在指定期限内对在其单位的被执行人郭立富的到期债务50000元没有提出异议，亦未自动履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 对被执行人郭立富在第三人沂源县石桥镇郭家上峪村村民委员会到期债权50000元予以强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年五月三十日 书记员  王蓝璋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2351号 原告：黄学友，男，1964年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄学友与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学友的委托诉讼代理人潘连诗，被告张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款32300元，并从2014年2月22日起按年利率15%计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告张庆山是邻居，被告在2013年2月21日向我借款本金30000元，约定借期一年，加上按照年利率15%计算的利息，被告向我出具了32300元的借条。2016年2月27日，我向其催要，被告承诺分三次还清，并出具协议书，但被告并没有按约还款，被告又于2017年1月28日向我出具保证书，保证于12月份前归还，但被告仍然未能按约还款。后我催要未果，为此我诉至法院。 被告张庆山辩称：我与原告是多年的朋友兼邻居，最初我是分两次向原告共借了15000元，一次是10000元，一次是5000元，借款时我记得原告说好的是按月利率1.5%，后原告经常到我家要钱，不知道原告如何计算成了32300元，我向原告出具了32300元的借条。我已经向原告还了20000元，其中在出具32300元借条时当即就去我哥哥家拿了10000元还给原告的儿子，后我又还了两笔5000元，还有些还款我记不清楚了。我现在不差原告钱了，早已经还清了。 原告黄学友围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、协议一份、保证书一份，以证实借款事实。被告张庆山对上述证据真实性无异议，但质证认为实际借款只有15000元，且已经偿还了有20000元。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原告黄学友与被告张庆山系邻居。2013年2月21日，被告张庆山向原告黄学友出具借条一份，载明：“今借到黄学友现金叁万贰仟叁佰元正，用期从2013年2月21日至2014年2月21日止。”原告自认借款本金为30000元，2300元系按年利率15%计算的一年的利息。2016年2月7日，被告张庆山向原告出具协议一份，承诺：“关于黄学友的借款，今通过两人协商在2016年分三次结清，第一次在五月八日前结三分之一，第二次在8月30日前结三分之一，第三次在2016年年底结清全部借款。”被告未能按协议履行，2017年1月28日，被告又向原告出具保证书，保证：“鉴于我借黄学友钱，今向110当面保证优先解决黄学友的债务，并以2017年上半年还一半，下半年十二月份之前还清另一半，并由黄霆追款。”（黄霆系原告儿子）。保证书出具后，被告仍未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庆山向原告黄学友出具借条的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告未能按约还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。被告辩称对向原告借款是事实，但已经偿还了20000余元，但未提交证据证明，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款32300元，因原告自认借款本金是30000元，故对于出借金额应以30000元为准。原告还要求被告从借款逾期之日起即2014年2月22日起按年利率15%计算利息，因原告自认2300元系按年利率15%计算一年的利息，庭审中被告对借款时双方口头约定借款利率为年利率15%也无异议，故能够认定双方当时口头约定借款利率为年利率15%，故对利息的计算应以本金30000元从借款之日起即2013年2月21日起至履行完毕之日止按年利率15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张庆山于本判决生效后十日内偿还原告黄学友借款人民币30000元，并承担从2013年2月21日起至履行完毕之日止按年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告张庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初5791号原告屠水夫，男，1951年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人屠望荣，系屠水夫儿子。被告杭州松渤食品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109328302125G，住所地杭州市萧山区临浦镇临北路7号。负责人孙吉。委托代理人张祖云，系公司经理。原告屠水夫诉被告杭州松渤食品有限公司萧山分公司（以下简称松渤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告屠水夫及其委托代理人屠望荣，被告松渤公司的委托代理人张祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠水夫诉称：原告与被告于2018年1月27日签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将其坐落于杭州市萧山区临浦镇塘郞孙村老屋屠的农房中的15个房间出租给被告作为员工宿舍使用，租赁期限为60个月，原告从2018年3月2日起将出租房屋交付被告使用至2023年3月1日，年租金为126000元；还约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方；在房屋租赁期间，任何一方违反合同规定，须向对方交纳年租金的10%作为违约金等内容。2019年1月5日，被告向原告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》1份，载明被告依据合同约定提前2个月正式书面通知原告自2019年3月2日起终止房屋租赁合同等内容。原告于同年1月6日签收该邮件。现原告认为被告在租赁期未到就解除租赁合同，其行为明显违约；且被告未按照租赁合同约定提前2个月书面通知原告终止合同，其行为也属违约。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违约金12600元。被告松渤公司辩称：1、被告在2018年12月期间已经口头通知原告解除合同的事宜，而2019年1月4日，被告又以微信和邮件的方式通知原告解除合同，且原告也已收到该邮件；2、租赁合同第九条中也约定在第一年租赁期间被告如提出终止合同的，剩余租金原告不予退还被告，故被告无须另行支付违约金；3、被告虽然未严格按合同约定提前2个月书面通知原告终止合同，但也仅仅只迟延了三四天而已，且被告也已按通知书约定时间提前搬离并将租赁房屋交还原告，故被告的违约情节轻微，对原告造成的实际损失有限，而租赁合同也约定应依据事实轻重向对方交纳违约金，故请求法院依法调整减少违约金。原告屠水夫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、《房屋租赁合同》1份，用以证明原告与被告就租赁合同的解除有约定的事实；2、《解除租赁合同通知书》1份，用以证明被告未按约提前2个月书面通知原告解除合同的事实；3、快递查询单详情1组5页，用以证明被告于1月5日邮寄《解除租赁合同通知书》及原告于1月6日签收的事实。4、《农村房屋建房备案表》1份，用以证明案涉出租房屋系原告经依法审批建造的合法建筑的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的三性均无异议。经审查，本院对上述证据的三性均予以确认。被告松渤公司未向本院提供证据材料。根据以上对证据的认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2018年1月27日签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将其经合法审批建造的坐落于杭州市萧山区临浦镇塘郞孙村老屋屠的农房中的15个房间出租给被告作为员工宿舍使用，租赁期限为60个月，原告从2018年3月2日起将出租房屋交付被告使用至2023年3月1日，月租金10500元，年租金为126000元；还约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，须向对方交纳年租金的10%作为违约金等内容。2019年1月5日，被告向原告邮寄《解除房屋租赁合同通知书》1份，载明被告依据合同约定提前2个月正式书面通知原告自2019年3月2日起终止房屋租赁合同等内容。原告于同年1月6日签收该邮件。另查明，被告于2019年3月2日前已腾退案涉房屋并将房屋交还原告。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。现被告未按合同约定提前2个月书面通知原告终止合同，存在违约行为，应承担相应的民事责任。根据案涉租赁合同的履行情况，结合被告书面通知虽未严格按约提前2个月，但实际仅迟延了三四天，以及被告按约腾退并交还案涉房屋等事实，本案中被告的违约行为情节轻微，过错程度较轻，给原告造成的实际损失有限。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定本案中被告应承担的违约金数额。综上，原告的合理部分诉请，本院予以支持；被告的合理部分辩称，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、杭州松渤食品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付屠水夫违约金5000元；二、驳回屠水夫的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由屠水夫负担35元，杭州松渤食品有限公司萧山分公司负担23元。原告屠水夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州松渤食品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年五月十三日书记员 施燕飞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3070号原告：苏道双，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告苏道双与被告黄立萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏道双到庭参加诉讼，被告黄立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告苏道双向本院提出诉讼请求：1.被告黄立萍返还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款150000元并出具借条一份。后被告未依约还款，经原告多次催讨，全部款项至今未返还，故原告提起诉讼。被告黄立萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告黄立萍向原告苏道双借款150000元并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及期限。原告当天通过银行取款再转账及现金方式交付了该笔借款。后原告向被告要求归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。以上事实有到庭当事人陈述、原告提供的借条、取款汇款凭证四份等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告黄立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立萍于本判决生效之日起十日内归还原告苏道双借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄立萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2523号解封申请人:唐连银，男，1971年11月生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住所地芜湖市弋江区柏庄春暖花开19#楼211。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，江苏融鼎律师事务所律师。解封申请人唐连银与被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日分别作出（2019）苏1183执保399号和（2019）苏1183执保444号民事裁定书，冻结被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司的银行存款550000元和查封申请人唐连银所有的位于句容市xxxx室不动产。唐连银于2019年5月28日向本院申请解除对唐连银所有的位于句容市xxxxx室不动产的查封、解除对被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司两个银行账户即（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，账号：80×××53，户名：芜湖品冠建筑劳务有限公司）、（开户行：交通银行上海泗泾支行，账号：310069xxxxxxx01，户名：芜湖品冠建筑劳务有限公司）的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对唐连银所有的位于句容市不动产的查封；二、解除对被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司两个银行账户即（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，账号：80×××53，户名：芜湖品冠建筑劳务有限公司）、（开户行：交通银行上海泗泾支行，账号：31006xxxxx0065201，户名：芜湖品冠建筑劳务有限公司）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年五月三十日书记员 鲁苗苗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3106号原告谢建华，女，1961年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人崔清寒,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告谢晓,女,1992年8月19日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。委托代理人王海佳，浙江泽大律师事务所律师。原告谢建华诉被告谢晓民间委托理财合同纠纷一案，原告谢建华于2019年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢建华基于其向被告谢晓转账1530000元要求谢晓购买理财产品，认为谢晓未购买理财产品而起诉。请求：1、判令被告向原告返还投资款1530000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢晓辩称：2017年12月13日，原告谢建华汇款880000元至谢晓账户，委托谢晓购买理财产品，因为当时的理财产品如果本金超过1000000元，相应利率会高，因此与别人的220000元合在一起购买了理财产品共计1100000元。在原告汇款的次日，谢晓就与杭州科讯投资合伙企业签订了合伙协议，完成了委托理财产品的购买。对于650000元，是谢建华委托谢春芳汇款到了谢晓的账户，与其他案件中谢晓敏的1900000元，共同组成了2550000元，委托谢晓购买了杭州科讯投资合伙企业的理财。2018年4月16日，谢晓就与杭州科讯投资合伙企业签订了合伙协议。本案经审理查明的事实如下：2017年12月13日14:31:09，谢晓尾号为1331的中国银行银行卡收到谢建华使用银行本票汇出的款项880000元。2017年12月13日14:57:59，谢晓将上述银行卡中的900000元转账至杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）账户。2017年12月14日，案外人叶菊芬账户转账200000元至谢晓尾号为1331的中国银行银行卡。同日，谢晓通过银行转账将上述银行卡中的200000元支付至杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）账户。2017年12月14日，谢晓与案外人浙江锐银安盛资产管理有限公司签订《杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定：本合伙协议由普通合伙人浙江锐银安盛资产管理有限公司与有限合伙人共同订立；新入伙的合伙人同意向杭州科讯投资合伙企业缴纳出资1100000元，作为合伙份额，出资汇入户名为杭州科讯投资合伙企业（有限合伙），账户为03×××08；等等。谢晓在落款为“有限合伙人”和“新合伙人”处签字。同日，案外人浙江锐银安盛资产管理有限公司与杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）共同出具出资确认书给谢晓，确认于2017年12月14日收到出资1100000元。2018年4月10日，谢建华通过案外人银行账户转账650000元至谢晓尾号为8096的中国工商银行银行卡。2018年4月16日，谢晓将上述银行卡中的2550000元通过银行转账支付至杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）账户。2018年4月16日，谢晓与案外人浙江锐银安盛资产管理有限公司签订《杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定：新入伙的合伙人同意向杭州科讯投资合伙企业缴纳出资2550000元，作为合伙份额，出资汇入户名为杭州科讯投资合伙企业（有限合伙），账户为03×××08；等等。谢晓在落款为“有限合伙人”和“新合伙人”处签字。同日，案外人浙江锐银安盛资产管理有限公司与杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）共同出具出资确认书给谢晓，确认于2018年4月16日收到出资2550000元。另查明，被告谢晓在浙江锐银安盛资产管理有限公司工作。此前，谢建华曾委托谢晓理财。庭审中，原告谢建华对于两次汇款给被告谢晓合计1530000元系委托谢晓理财无异议；谢建华还认可,自2018年4月委托谢晓购买理财，直至2018年12月谢晓告知理财产品发生问题，期间均未催谢晓购买理财产品，亦未询问过谢晓购买何种理财产品。以上事实有原告提供的银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单，被告提供的合伙协议、借记卡账户历史明细清单、银行流水明细清单及原、被告的陈述为证。本院认为，谢建华分别于2017年12月13日、2018年4月10日将合计1530000元的款项交予谢晓，谢建华亦明确上述款项系委托谢晓购买理财，故双方之间形成委托理财关系。本案的争议焦点在于谢晓以其名义购买的杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）1530000元的合伙份额是否系谢建华委托购买的理财产品。谢晓收到谢建华交付的款项后，均在短期内将款项从收到汇款的账户直接全额汇至发售理财产品的公司账户内；谢晓亦分别在两次汇款的当日和第二日及时签订了相关理财协议。考虑到谢建华与谢晓之间的亲戚关系及谢建华之前曾委托谢晓理财，结合谢建华在2017年12月13日委托谢晓购买的理财尚未兑付的情况下，于2018年4月10日再次委托谢晓购买理财并交付650000元，及在2018年12月谢晓告知谢建华理财产品发生问题之前，谢建华从未催过谢晓购买理财产品，亦从未询问过谢晓购买何种理财产品等情形，本院认为，谢建华理应知道谢晓已为其购买理财，结合款项流转的节点、途径及签订协议的时间等，杭州科讯投资合伙企业（有限合伙）1100000元合伙份额中的880000元部分，2550000元合伙份额中的650000元部分，均应认定为谢晓为谢建华购买的理财产品。因谢建华未提供证据证明其已指定谢晓购买何种理财，故本院认为，谢晓已根据谢建华的委托购买了理财产品，对于谢建华主张谢晓返还投资款1530000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告谢建华的全部诉讼请求。案件受理费人民币18570元，减半收取人民币9285元，由原告谢建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月三十日代书记员  黎小榕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2673号原告：田野，男，汉族，住海城市。被告：罗宗岩，男，汉族，住海城市。被告：罗式庚，男，汉族，住海城市。原告田野诉被告罗宗岩、罗式庚买卖纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员汤威独任审理，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告罗宗岩、罗式庚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野诉称：原告在海城市响堂外环经营轮胎修理部。二被告系父子，共同经营车牌号为辽Ｃ×××××号翻斗车。2017年3月至2017年8月被告在原告处多次更换轮胎，仅给付了1000元，尚欠17400元，二被告出具欠条四张。当时被告承诺几天后给付，但二被告始终一拖再拖，毫无给付之意。原告无奈只能诉至法院，请求：1，判令被告给付轮胎款17400元及违约金；2，本案诉讼费由被告承担。被告罗宗岩、罗式庚未作答辩。经审理查明，被告罗宗岩、罗式庚在原告经营的轮胎修理部多次更换轮胎，共计拖欠轮胎款17400元未给付，二被告于2017年3月10日、2017年6月11日、2017年7月30日、2017年8月8日分别为原告出具欠条，欠条上载明违约金按照欠款之日起至付清欠款日止，按日千分之五计算。原告汪海源为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条四张，证明被告欠原告轮胎款17400元；原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，故本院对原告田野要求被告给付17400元轮胎款的诉讼请求予以支持。关于原告对于违约金的主张，违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则予以确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案违约损失具体数额应为款项接收方的利息损失，其欠条约定的每日千分之五的违约金标准，超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院酌情确定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。因欠条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行”之规定，还款日期应为原告主张权利时，即本案违约金应按照起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告罗宗岩、罗式庚于本判决生效后十日内偿还原告田野轮胎款17400元及违约金（自2019年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田野其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告罗宗岩、罗式庚负担。此款已由原告田野垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇一九年五月五日书记员  于婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1211号 原告：刘某，男，1991年2月26日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师 被告：于某，女，1993年11月15日生，汉族，住藁城区。 原告刘某与被告于某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘晓芳、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼及赠予礼金共计72800元；二、本案诉讼费以及其他实际支出费用由被告承担。2017年5月份左右，原、被告通过媒人刘香婷、耿朱敏相识，之后确定男女朋友关系。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗，办理了结婚仪式，因被告一直拒绝办理结婚登记手续，双方没有办理结婚登记。本指望两人能够和和美美的一起过日子，但被告经常不在原告家居住，导致二人感情基础薄弱。2018年初，被告去石家庄上班。××××年××月13日，在原告不知情的情况下，被告将自己的所有个人用品及嫁妆拉走。至此，原告联系被告开始困难。为了挽回这段感情，原告数次找到被告，家中也托人找到被告父母，希望被告能够回心转意，但是无论原告如何行动，被告均称感情无法挽回。原告认为，自举行结婚仪式至今，被告对于原告感情冷淡，并没有履行作为一个妻子的义务，其种种行为能够证实被告根本没有与原告一起共同生活的愿望。既然被告不想与原告共同生活，就应当将收取原告的材料及赠予款72800元退回。因彩礼退还问题，双方现不能达成一致，故诉至贵院，往判如所请。 于某辩称，对于彩礼情况我一无所知。我和原告于2017年10月11日至××××年××月13日共同生活。共同生活期间，原告欺骗我在工作，实际每天在家歇着，两人生活期间开销均由我支付，我一直向我父母要钱维持生活。我多次向原告提出登记结婚，但原告一直拒绝。我的嫁妆都在原告处，结婚当天赠予的改口费，我父母也给了他7600元，过年给了原告2100元，赠予礼金不应返还，故应驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告于某经人介绍认识后，于××××年××月××日举行结婚仪式。后双方以夫妻名义开始共同生活至××××年××月，一直未办理结婚登记。在举行结婚仪式时，原告按农村风俗给付被告家定亲礼11600元、彩礼50000元。因双方未建立起真正的夫妻感情，二人分居至今。 以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、录音证据、媒人刘香亭证明等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某与被告于某按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，故被告方收受原告的订婚礼、彩礼共计61600元理当依法退还。因双方以夫妻名义共同生活时间较长，未能进行正常结婚登记，双方均有责任，且彩礼在共同生活中亦有所消耗，故本院酌定被告返还原告24640元为宜。就原告主张的改口费等请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告于某在本判决生效后五日内返还原告刘某订婚礼、彩礼24640元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计810.0元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年五月十三日 书记员 胡梦茜 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执554号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：柯文斌，男，1996年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人112496.16元及利息及律师代理费损失2510元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十八日 书记员  余施润
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1611号申请执行人李凤花，女,1955年7月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人孙连友，男,1969年3月23日生，住亭湖区。申请执行人李凤花与孙连友机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2887号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙连友在金融机构的存款或在其他单位的收入178534.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十二日书记员  陈文静
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初203号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆小亮，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年4月10日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人陆小亮犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人陆小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月13日凌晨，被告人陆小亮至本市南浔区下被害人顾某1停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内现金180余元、硬壳利群香烟1包（价值26元）。 2019年3月22日凌晨，被告人陆小亮至南浔镇××新村北区××幢东侧楼下被害人刘某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内现金50余元。后被告人陆小亮又至该小区33幢3单元楼梯口被害人邢某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内软壳长嘴利群香烟6包（价值132元）。 2019年3月26日凌晨，被告人陆小亮至南浔镇××路姥姥家饭店门口被害人陈某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内现金600余元。 2019年4月6日凌晨，被告人陆小亮至南浔镇方丈××新村××楼××单元楼梯口西侧被害人邓某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内现金30余元、软壳云烟香烟2包（价值196元）、软壳中华香烟1包（价值70元）。 2019年4月7日凌晨，被告人陆小亮至南浔镇××路嘉世名居4单元北面空地被害人丁某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内硬壳阳光利群香烟6包（价值288元）。 2019年4月8日凌晨，被告人陆小亮至南浔镇××花园××单元门口被害人李某停放的浙Ｅ×××××汽车旁，采用拉车门的方式，窃得车内现金1400元。 综上，被告人陆小亮盗窃作案6起，盗窃数额2972余元。案发后，被告人陆小亮的亲属已代其退赔被害人赃款。 上述事实，被告人陆小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，收条，抓获经过，被害人顾某1、刘某、邢某、陈某、邓某、丁某、李某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆小亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆小亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆小亮的亲属已代其退赔被害人赃款，酌情对被告人陆小亮从轻处罚。根据被告人陆小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆小亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年9月9日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月七日 书记员 陆方方
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2803号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州织里欣志服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇为民路87号。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里欣志服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 惠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1187号申请执行人：刘红，女，1981年10月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：蒋定芬，女，1980年4月12日出生，住四川省筠连县。申请执行人：廖琴，女，1986年4月16日出生，住四川省长宁县。申请执行人：周建，男，1989年12月24日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人：周学凤，女，1985年8月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：杨成刚，男，1988年6月29日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：付丽丽，女，1991年7月9日出生，住河南省武陟县。申请执行人：陶永琼，女，1991年2月5日出生，住四川省剑阁县。申请执行人：蒲红荣，女，1992年4月17日出生，住四川省剑阁县。申请执行人：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，住浙江省海盐县。申请执行人：杨罗香，女，1983年3月30日出生，住浙江省海盐县。申请执行人：陈雄，男，1992年7月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：闫秋香，女，1969年9月5日出生，住河南省武陟县。申请执行人：肖付刚，男，1978年2月24日出生，住四川省筠连县。申请执行人：刘林，男，1996年1月17日出生，住四川省筠连县。申请执行人：孙谷云，女，1972年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人：王贵平，男，1992年10月17日出生，住四川省简阳市。申请执行人：王程淋，男，1979年2月1日出生，住四川省剑阁县。申请执行人：王检，男，1974年4月29日出生，住四川省剑阁县。申请执行人：罗艳，女，1987年6月2日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人：王代富，男，1962年11月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：张艳玲，女，1986年3月29日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：王娟，女，1982年3月8日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：陈小良，女，1965年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：陈爱英，女，1954年6月18日出生，住浙江省海盐县。申请执行人：王春林，男，1980年2月28日出生，住四川省剑阁县。申请执行人：龚碧英，女，1957年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：刘甲富，男，1951年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：海盐宇发服饰有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海盛路15号。法定代表人：王宇超，该公司执行董事。第三人：王昌忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行刘红等28人与海盐宇发服饰有限公司（2019）浙0424执1187号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人海盐宇发服饰有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。而被执行人海盐宇发服饰有限公司系由第三人王昌忠一人投资设立的有限责任公司，现申请执行人申请追加王昌忠为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加第三人王昌忠为本案被执行人。王昌忠对海盐宇发服饰有限公司所欠刘红等28人的债务126410元承担连带责任。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  方照林二〇一九年五月五日书记员  刘 鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执627号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人郑金福，男，1976年8月18日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执627号金融借款纠纷一案，被执行人郑金福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢53号之一 申请执行人：林达京，男，1942年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘小强，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林达京与被执行人潘小强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1614号民事判决书]中，被执行人潘小强拒不履行生效法律文书确定的义务，鉴于被执行人潘小强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人潘小强纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年五月五日 书记员 施 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执499号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆跃娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人骆跃娟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金760000元及利息、罚息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人骆跃娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆跃娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆跃娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆跃娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆跃娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆跃娟拒不履行又未报告财产，已对被执行人骆跃娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 综上，被执行人骆跃娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年五月二十八日 代书记员 徐俊杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3507号 被执行人李建才，男，汉族，1979年2月5日出生，住所地广东省四会市。 关于李建才犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初96号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李建才应缴交罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3507号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审39号 申请执行人玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人王必胜，局长。 被执行人张义刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林先红，女，1978年4月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局于2018年8月28日作出玉卫计征字（2018）第10-004号《征收社会抚养费决定书》，经查明，两被执行人于2004年12月6日办理结婚登记手续，分别于2005年8月13日、2007年4月7日各生育一女孩。已不符合再生育条件，又于2016年8月12日在温岭市妇幼保健院生育一男孩，该生育行为已违反了《浙江省人口与计划生育法》第十七条的规定，属多生一胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第四条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张义刚征收社会抚养费计人民币伍万零伍佰元，对被执行人林先红征收社会抚养费计人民币伍万零伍佰元，合计征收社会抚养费101000元整。申请执行人玉环市卫生健康局于2018年8月29日留置送达了《征收社会抚养费决定书》。俩被执行人接到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市卫生健康局于2019年5月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉卫计征字（2018）第10-004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人张义刚、林先红未自觉履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市卫生健康局于2018年8月28日作出的玉卫计征字（2018）第10-004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年五月二十九日 代书记员 江振鹏