河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终902号上诉人（原审原告）：杜吉章，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，任该公司经理。委托诉讼代理人：董军涛，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水路玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：连利华，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被上诉人（原审被告）：宋长周，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人杜吉章、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）、连利华、宋长周机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜吉章上诉请求：1、超出交强险部分被上诉人应承担80%的赔偿责任；一审未支持或支持不完整的上诉人误工费、门诊费、交通费、精神抚慰金29235.18元应当支持。2、一、二审诉讼费用及鉴定费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院责任划分有误。根据本次事故认定书，事故中连利华负主要责任，其驾驶的重型半挂牵引车属于机动车，上诉人骑的电动车属于非机动车。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，一审法院按照70%计算错误。2、一审法院未支持上诉人的误工费、五张门诊票据及交通费错误，精神抚慰金支持过低。上诉人一审提交的证据能够证明上诉人在受伤前确实有劳动能力且有劳动收入，误工费应当支持。一审未支持的五张门诊票据是根据出院医嘱的要求进行的出院后必要的检查和用药，这些费用是因为本次交通事故产生，应当得到支持。上诉人因交通事故住院，的确需要人护理，一审应当根据上诉人住院的护理情况支持护理费。上诉人头部受伤后存在诸多后遗症，给上诉人和家人带来了很大精神损失，一审仅支持3000元精神抚慰金明显过低。人民财险石家庄公司辩称，一审查明事实清楚，责任划分适当，本次事故时两辆机动车与一辆电动车碰撞而非与行人碰撞。上诉人一审没有提交劳动合同、工资流水，不能证明劳动关系存在，其出具的证明也是上班第一天，所有证据无法证明杜吉章存在劳动能力或工资收入。一审未支持的五张票据与本案没有关联性。精神抚慰金一审处理适当。人民财险石家庄公司上诉请求：1、改判被上诉人永诚财险河南公司在其商业险范围内承担无责赔付责任。2、本案诉讼费用由杜吉章承担。事实和理由：1、一审忽略了永诚财险河南公司在事故中的无责赔付责任，加大了上诉人的赔偿责任。2、被上诉人车损630元应当在商业险范围内按照事故责任比例进行赔付，一审未按责任比例进行划分，加大了上诉人的赔偿责任。杜吉章辩称，宋长周在本案中无责，对事故的发生没有因果关系，请求人民财险石家庄公司承担全部事故赔偿责任。宋长周的判决没有给上诉人杜吉章预留车损险，因此上诉人要求车损损失全部由人民财险石家庄公司赔偿。永诚财险河南公司、连利华、宋长周未提交答辩意见。杜吉章向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计114389.45元。一审法院认定事实：2017年6月28日16时00分许，被告连利华驾驶冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××挂）号车辆，沿S103线自东向西行驶至南阳市××××红泥湾街如意酒店门前处，与在机动车道内自东向西行驶由原告杜吉章驾驶的电动车相撞，紧随其后自动向西正常行驶由被告宋长周驾驶的豫Ｒ×××××号车辆因躲避冀Ａ×××××号车辆撞到路边的路灯、树、道牙（所属南阳市宛城区红泥湾镇城管中队）等物品，造成杜吉章受伤，路边的路灯、树、道牙等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗。经诊断，其伤情为：1、急性中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，右顶枕部软组织损伤；2、两肺下叶外伤性湿肺、炎症；3、下肢软组织损伤。原告杜吉章于2017年7月27日出院，住院29天，花费医疗费18924.12元，门诊花费404元。2017年7月26日，南阳市公安交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字［2017］FD第504号道路交通事故认定书，认定连利华应承担此事故的主要责任，杜吉章承担事故的次要责任，宋长周不承担事故的责任。2018年3月10日，南阳公正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书和咨询意见书：杜吉章的伤情构成10级伤残；护理期限为90日，营养期限为60日。2018年6月25日，中衡保险公估股份有限公司出具电动车损失价值评估报告，电动车损失价值为800元。2018年7月3日，被告人民财险石家庄公司向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告杜吉章的伤残等级，护理和营养期限及车辆损失进行重新鉴定。2018年10月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和咨询意见书：杜吉章其损伤未达到法医临床的伤残程度；护理期为60日，营养期为60日。2018年11月13日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，杜吉章颅脑损伤构成10级伤残。2018年11月27日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，该车在事故中的损失价值为630元。另查明，冀Ａ×××××号车辆登记所有人为韩秀轻，冀Ｅ×××××号挂车登记所有人为王秀强，被告连利华系韩秀轻、王秀强雇佣司机。冀Ａ×××××号车辆在被告人民财险石家庄公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为宋长周，该车在被告永诚财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险石家庄公司垫付医疗费10000元，交强险中2000元财产损失已另案赔付给宋长周。一审法院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。被告连利华驾驶豫冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××挂）号车辆与杜吉章驾驶的电动车相撞，被告宋长周驾驶的豫Ｒ×××××号车辆因躲避冀Ａ×××××号车辆撞到路边的路灯、树、道牙等物品，造成杜吉章受伤，路边路灯、树、道牙等物品损坏的道路交通事故，被告连利华应对原告的损失承担赔偿责任。冀Ａ×××××号车辆在被告人民财险石家庄公司投保有交强险和商业险，故被告人民财险石家庄公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例在商业险内负担，连利华承担主要责任，以承担70%为宜。宋长周在本次事故中无责任，且与杜吉章的损害后果无任何关联，故不应承担责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院花费18924.12元，门诊花费404元，予以支持；2、营养费，经鉴定，营养期为60日，以每天30元，为1800元；3、住院伙食补助费，原告住院29天，以每天30元，为870元；4、护理费，经鉴定，原告护理期为60日，以1人护理，参照上年度居民服务行业标准36848元/年，原告护理费为6057元；5、误工费，因原告已满60周岁，不予支持；6、伤残赔偿金，原告杜吉章于1956年5月20日出生，至定残之日年满62周岁，应计算18年。参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，伤残赔偿金为53204元。庭审中，被告辩称原告的伤残赔偿应按农村标准计算，因公安机关及社区居民委员会出具证明，原告自2015年在清河湾小区居住至今，故对被告的辩称不予采信；7、精神抚慰金，结合本案的事实，以3000元为宜；8、车辆损失，经鉴定为630元，予以支持；9、交通费，因未提交证据材料，不予支持。以上共计84889.12元。被告人民财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、伙食补助费、营养费（共计21998.12元）10000元，下余11998.12元，被告人民财险石家庄公司在商业三者险限额内承担70%，为8398.7元；被告人民财险石家庄公司在交强险死亡伤残限额内负担护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计62261元；车辆损失630元，因被告人民财险石家庄公司交强险财产损失限额的2000元已另案赔付完毕，故该损失应在商业三者险限额内予以承担。被告人民财险石家庄公司垫付的医疗费10000元应在该公司赔偿总额内予以扣减。原告杜吉章于庭审后提交法医精神病鉴定票据计1300元及门诊收费CT费用票据计263.2元，诉称该费用系重新鉴定时所交费用，因本案重新鉴定是被告人民财险石家庄公司申请，故该费用共计1563.2元应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告杜吉章保险金71289.7元；二次鉴定费1563.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，鉴定费1500元，原告负担1286元，被告连利华负担2802元；二次鉴定费1563.2元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜吉章提交了证据居委会证明一份、2018年2月21日检查报告单一份，证明：1、事故前杜吉章身体良好，具备劳动能力；2、2018年2月21日杜吉章检查费用属于因事故产生的门诊费用。人民财险石家庄公司质证认为，检查报告单真实性有异议，该报告没有加盖医院公章；对居委会证明有异议，居委会无权也没有资质证明居民是否具备劳动能力；所有证据均不属于新证据，不予认可。合议庭评议认为，居委会的证明内容明显超出了居委会的职权范围，该证明不予采纳；检查报告单产生的时间距事故发生七月有余，也没有其他证据相印证，不予采纳。本院认为，被上诉人连利华驾驶豫冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××挂）号车辆与杜吉章驾驶的电动车相撞，宋长周驾驶的豫Ｒ×××××号车辆为躲避冀Ａ×××××号车辆撞到路边的路灯、树、道牙等物品发生交通事故，致杜吉章受伤，路边路灯、树、道牙等物品损坏，经交警部门认定，连利华承担此事故的主要责任，杜吉章承担次要责任，宋长周不承担责任。对杜吉章因交通事故造成的损失连利华应承担相应的赔偿责任。依据事故责任划分，原审确定由连利华承担70%责任适当。关于误工费问题，杜吉章未提供劳动合同及工资流水等足以证明其与某单位存在劳动关系的证据，一审未支持其误工费并无不当。关于门诊票问题，杜吉章虽提供了2018年2月21日的四张门诊费票据及2018年2月22日的一张门诊费票据，但因该五张门诊票据发生的日期距交通事故发生时已七月有余，杜吉章也未提交证据证明该费用的发生于交通事故造成的伤情存在关联性，故原审未支持该部分费用并无不当。关于交通费问题，因杜吉章未提交确切的证据证明该交通费实际发生及准确数额，原审不予支持也无不当。关于精神损害抚慰金问题，因杜吉章负事故的次要责任，一审法院结合当事人的过错程度、杜吉章的伤残情况、本地的实际消费水平等情况，酌定的精神损害抚慰金数以3000元给付并无不当，上诉人杜吉章的此项上诉理由缺乏依据，本院亦不予采信。关于上诉人人民财险石家庄公司的上诉理由，因宋长周在本次事故中不承担责任，其驾驶的车辆也未与杜吉章发生碰撞，其对杜吉章的损害后果无任何关联，原判其不承担责任并无不当。关于630元车损问题，经查，在宋长周一案判决中没有为杜吉章预留车损险份额，一审法院判该630元车损由人民财险石家庄公司在三者险内承担赔偿责任也无不当。综上所述，杜吉章、人民财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人杜吉章负担531元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担92元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年五月二十二日书记员  秦 震