广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初1263号原告：杨建勇，男，汉族，1965年6月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：杨秀兰，女，汉族，1963年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：刘添银，女，汉族，1992年11月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告：杨某1，男，汉族，2016年7月17日出生，住址：，以上四原告共同委托诉讼代理人：陈方权，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：王忠乾，男，汉族，1968年5月25日出生，住址：湖北省阳新县，被告：惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店，住所地：惠州市惠城区三栋镇陶前村新兴南路二街75号。经营者：王忠乾。以上二被告共同委托诉讼代理人：俞永，魏小琴，均系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告一、二按责连带赔偿原告误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、车辆修理费、丧葬费、车辆修理费等费用中的一部份费用即112000元；2、被告三在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告的损失112000.00元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金100000.00元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿给原告；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实及理由：2018年12月1日，王忠乾驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××××车由行行建材店驶出S254省道，沿人行横道横过马路左转弯行驶至惠阳区三和S254线23KM+900M处时，与杨某2驾驶由淡水往惠州方向行驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。造成杨某2当场死亡及车辆受损的交還事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2018年12月29日作出事故认定书。认定：王忠乾负事故主要责任，杨某2负事故次要责任。民事赔偿事宜经过调解达成协议，被告一赔偿原告部份赔偿款，部份赔偿款由被告三在交强险的保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。被告王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店答辩称:第一，被告一和二不是交通强制事故的赔偿主体；第二，事故发生后被告一已经在交警赔偿75万元，并且获得原告的谅解；第三、原告主张的部分赔偿项目，没有事实和法律依据，其中原告为农村户口，其提供的收入证明和社保缴费明细和提供的单位有出入，应当按照农村标准计算死亡赔偿金和丧葬费、被抚养人生活费等，交通费、住宿费和护工费没有票据，请法院核实；精神损害抚慰金因死者醉酒驾驶，本身存在过错，交通事故认定书也认为死者承担次要责任，所以请求法院核实调整；被扶养人生活费，事故发生时，死者的儿子两周四个月，计算抚养年限应该15年8个月，且应该按照农村标准计算。被告保险公司答辩称：保险公司在本案中不存在任何赔偿责任。第一、肇事司机无驾驶资格驾驶机动车，根据交强险条例22条第一款规定，交强险只承担医疗费的垫付责任，对其他不承担，本案中无医疗费发生，所以在交强险内不承担；第二、被告二向保险公司投保时已在投保单上盖章确认，可以认定保险公司就免责条款尽到了说明义务，根据特种车保险条款24条第二项第四款以及第三项第一款的约定，准驾车型不符以及驾驶车辆检验不合格，均属于商业三责保险拒赔的情形，保险公司有权在商业三责拒赔；第三、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算，被抚养人抚养年限计算错误，金额过高；第四、原告主张的交通住宿误工无事实依据，应该驳回；第五、原告主张的精神抚慰金过高，受害人本人存在重大过错，应该减轻数额；第六、原告主张的丧葬费金额过高，另外保险公司不承担本案的诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2018年12月01日03点24分许，王忠乾驾驶粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××重型普通半挂车）有行行建材店驶出S254省道，沿人行横道横过马路左转弯行驶至S254线23KM+900M处时，与杨某2驾驶由淡水往惠州方向行驶的粤Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨某2当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后王忠乾电话通知并示意石志波到现场顶替司机。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为第441321【2018】A0028号事故认定书，认定重型半挂牵引车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，在有标志标线双方六车道，有中间隔离栏的缺口左转弯借道过程中未让在道路内正常行驶的车辆优先通行。发生事故后电话通知并示意石志波到现场顶替司机，王忠乾承担此事故主要责任；小型驾车驾驶人杨某2醉酒（血液样本中检出乙醇含量189.97毫克/100毫升）驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，杨某2承担此事故次要责任。事故发生后，王忠乾、石志波、杨某2家属在交警的主持下于2019年1月10日达成编号为惠公交调字【2018】第N0051号《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：1、粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××重型普通半挂车）的维修费、停车费由王忠乾支付。2、粤Ｌ×××××重型半挂牵引车（粤Ｌ×××××重型普通半挂车）的交强险赔偿由死者家属负责向保险公司索赔。3、由王忠乾和石志波一次性赔偿人民币75万元给死者杨某2家属作为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及车辆维修费、拖车费、停车费等赔偿款。4、经杨某2（受害方）家属收到了王忠乾和石志波交来的人民币75万元整后，同意谅解王忠乾和石志波在此事故中所带给杨某2（受害方）家属上海，从此不再追究王忠乾和石志波在此死亡事故中的经济责任和刑事法律责任。为此原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。另查明，粤Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店。粤Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。又查明，死者杨某21990年9月13日出生，生前属于农业家庭户口，在惠州市××永湖镇永湖社会居民委员会乙湖村民小组属没有责任田、地的农民，其事故发生时前一年期间在惠州迪威信家庭用品有限公司工作。死者杨某2有1个被抚养人：儿子杨某1（2016年7月12日出生，农业家庭户口）。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王忠乾承担事故主要责任、杨某2负事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。粤Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为被告惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店，且涉案事故认定重型半挂牵引车驾驶人王忠乾驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且外部照明装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上路行驶，可见车辆所有人对事故的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，综合本案案情考虑，本院认定惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店作为机动车车辆所有人与侵权人王忠乾承担连带赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，虽然重型半挂牵引车驾驶人王忠乾出事故时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告诉请被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任理由充分，本院予以支持，被告保险公司可在赔偿原告之后向侵权人主张追偿权。本案中原告未诉请医疗费、财产损失费用，因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）。综述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨某1110000元。二、驳回原告杨建勇、杨秀兰、刘添银、杨某1的其他诉讼请求。本案诉讼费1270元（已减半），由被告王忠乾、惠城区三栋镇王忠乾建筑材料店连带负担（原告已预交诉讼费423元，缓交诉讼费847元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张香萍二〇一九年五月二十一日书记员  尹灿星