wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚开民二初字第00097号原告：张莹，女，汉族，1965年4月29日出生，住抚顺市顺城区。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：周慧英，系公司总经理。委托代理人：郑宪，系公司法务人员。委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张莹与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张莹和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月29日签订了商品房买卖合同》，被告将其开发的“锦绣澜湾”D地块10号楼1单元6-1号，建筑面积142.67平方米房屋出卖给原告，约定每平方米3067.82元，总房款437686元。房屋及相关手续交付日期为2010年12月31日前。合同还约定被告如不能如期交房，每日按万分之二向原告支付违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告于2013年6月28日才将房屋交付原告，延迟交房2年零6个月共计909天。事实上被告交付的房屋至今未取得竣工验收合格证。故原告请求法院判令被告支付原告延期交房违约金79571元；承担本案诉讼费用。被告辩称：违约金计算标准及期限有异议。违约金依合同约定按房款万分之一计算，我方于2012年7月11日向对方送达了入住通知，原告于2012年7月23日前来办理，原告因个人原因没有办理入住根据协议约定应视为被告已交付房屋。原告主张的违约金有部分已超过诉讼时效，违约金应按日计算，每日均产生独立债权，故自原告起诉之日2014年3月3日倒退两年即2012年3月4日至2013年7月23日期间我们同意支付违约金。因原告已经向被告作出承诺书，故采暖费、物业费、装修保证金共计8735元应从原告主张中扣除。原告公积金贷款是2011年5月26日办理完毕，原告交付全部房款前被告有权拒付房屋，即使诉讼时效没有超过，交房的日期也应自2011年5月26日的次日起算。经审理查明：原、被告于2010年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告以分期付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区D区10号楼1-6-1号住宅，建筑面积142.67平方米，房屋总价款437686元，原告首付款227686元，余款21万元以公积金贷款方式办理，应于合同签订之日起30日内支付给出卖人；合同另约定，被告应于2010年12月31日前交房，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日的，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，至最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款227686元，余款21万元于2011年5月12日办理完毕公积金贷款。2013年6月28日原告办理入住并于当日签订承诺书三份，同意从被告给付违约金中抵扣原告装修保证金2000元、2012年采暖费3995元及前两年物业费2740元，共计8735元。原告以对上述费用的抵扣非其真实意思表示且由被告收取上述费用不符合法律规定为由不同意抵扣。另查明，被告交付原告的房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证。本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的公积金贷款付款凭证、承诺书及本院庭审笔录在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告于2010年8月29日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年12月31日前将房屋交付原告，关于被告抗辩因原告未及时办理公积金贷款故有权拒付房屋问题，因被告未能提供出同时期签订商品房买卖合同的其他买受人存在在合同约定时期内已办理完公积金贷款的证据，故对原告主张公积金延迟办理系因被告原因导致的本院予以支持，被告以原告未及时办理公积金为由拒付房屋的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告未能及时按照合同约定将房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之一违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，本院以原告实际办理入住日确定原告主张违约金的截止日期。自2011年1月1日至2013年6月28日，被告共逾期交付商品房909天，自2011年1月1日至2011年5月11日期间原告已支付购房首付款227686元，被告应根据合同约定支付该期间延期交房违约金2959.92元。自2011年5月12日至2013年6月28日期间原告支付购房全款437686元，被告应根据合同约定支付该期间延期交房违约金34051.97元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，诉讼时效应当从当事人知道或者应当知道其合法权益受到侵害时开始计算，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至2013年6月28日交付商品房之日止，双方对违约金数额按日持续增加的约定仅是对如何确定违约金的标准或计算方法所做出的约定，故诉讼时效应自2013年6月28日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。关于被告抗辩在违约金中应按原告承诺折抵物业费、采暖费、装修保证金共计8735元问题，因物业费、采暖费、装修保证金收取与本案的违约金之诉非同一法律关系，故本院对此不予一并审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张莹逾期交房违约金37011.89元。被告逾期给付以上欠款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已缴纳200元），由被告抚顺市恒昇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王宏凯代理审判员  张方盈人民陪审员  杨 亮二〇一四年七月九日书 记 员  王 琳
山东省��县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民保字第170号申请人张玉建，男，住临邑县。被申请人时永伟，男，住陵县。申请人张玉建与被申请人时永伟交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人时永伟驾驶的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人时永伟驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停��裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一四年七月一日书记员  綦伟霞
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第00478号原告李X甲，男，1986年出生，住河南省潢川县。委托代理人李X乙，女。原告之姐。委托代理人石华山，男，河南省潢川县“148”法律服务所法律工作者。被告李X丙，女，汉族，1988年出生，住河南省潢川县桃林铺镇。委托代理人张启霞，男，住河南省潢川县桃林新街。被告李X丁，男，1965年出生。被告李X丙之父。被告王XX，女，1967年出生。被告李X丙之母。上列当事人因婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月27日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告委托代理人李X乙、石华山、被告李X丙及其委托代理人张启霞、被告李X丁、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，经人介绍，原告与被告李X丙定下婚约。2013年3月底，原告探亲返家后与被告约定婚期为4月21日，由于部队需要一定的审查程序，加之探亲时间短，双方于是按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后，被告以种种理由拒绝与原告同房。在接到部队《军人婚姻登记证明》后，被告拒绝与原告办理婚姻登记手续。在这桩婚事中，原告方花费彩礼75000多元（含三金20000元）。除此，原告为婚事装修房屋、购置家具以及婚宴等花费50000多元。故请求法院判令被告返还彩礼款75000元、承担本案诉讼费。被告李X丙辩称，（一）原告起诉的不是事实。事实情况是，从定亲到结婚，原告通过媒人主动赠与我4万元，彩礼款不是被告索要的。而且被告方为了与原告结婚也有花费，如结婚购置嫁妆，他来我家我们支付的有生活费等，已远远超过了4万元。至于他家装修房子、购置家具及婚宴花费是他自己的事，与我无关。（二）原告说我以种种理由拒绝与其同房是无稽之谈，事实是他在结婚之前就患有不能结婚的疾病。原告明知身体有病，不能结婚，还与我结婚。而且事后原告家人多次到我家无理取闹，要所谓“彩礼钱”致使被告方名节上受到影响，希望法庭综合考虑。（三）未办理结婚登记手续，责任不在我。在结婚前，我就要求登记，原告说要回部队办手续，经过部队批准才能登记结婚，结果一直没有跟我补办。我要求去原告所在部队的城市也被他拒绝。被告李X丁辩称，原告方说李X丙不跟他同房，不是事实。结婚那天没走，22日他回部队了，正月又来开宾馆了，这说明被告本身是愿意的。被告王XX辩称，同意李X丙的意见。经审理查明，2012年1月，原告李X甲与被告李X丙经人介绍建立恋爱关系。2013年农历4月21日双方按农村风俗举行结婚仪式，但因原告李X甲为现役军人，结婚登记需要先经过部队出具《军人婚姻登记证明》，双方未办理结婚登记手续。同居后，双方无子女。在双方缔结婚姻期间，被告方共收取原告彩礼款42001元。具体包括：见面礼2000元，过段礼10001元、彩礼款30000元。同时，双方在“结婚之时”，男方为女方购买“三金”（项链、手链、戒指）及部分衣服等日常生活用品，约支付20000元。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述、视听资料等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告李X甲与被告李X丙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在同居期间被告收取原告的彩礼款，依法应予退还。故原告请求依法判令三被告退还其彩礼款的诉讼请求本院应予支持。虑及原、被告双方在诉讼中就上述彩礼款是索要还是赠与争议较大，同时，考虑到在双方缔结婚姻和同居期间，女方在客观上支付了一定费用，遭受了一定的名誉损失等情况，对被告方收取原告的彩礼款依法酌情返还，返还的具体数额酌定为40000元。原告为被告李X丙购买的“三金”及衣服等日常生活用品，属赠予的范畴，其要求被告返还于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第10条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：一、被告李X丙、李X丁、王XX应于本判决生效后十日内一次性返还原告李X甲彩礼款40000元；二、驳回原告李X甲的其他诉讼请求。案件受理费1700元，原告李X甲负担800元，被告李X丙、李X丁、王XX负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  孙立峰人民陪审员  郑秋菊二〇一四年七月一日书 记 员  刘 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第23312号原告张冬生（香港籍），男，1963年1月20日出生。被告邢莉红，女，1977年5月16日出生，职业不详。原告张冬生诉被告邢莉红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加了诉讼。被告邢莉红经我院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬生诉称，原告与被告邢莉红及北京龙湖物业服务有限公司租售中心于2013年5月11日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定原告将位于北京市顺义区XX号的别墅出租给被告，租期为一年，租金共计人民币十八万元。根据补充协议，被告应于2013年5月15日前支付原告三个月租金及一个月押金共计人民币六万元。合同签订当日，原告将房屋钥匙、门禁卡及水电燃气卡交给被告。然而至今，被告一直未履行合同约定，仅在丙方带其看房时支付过人民币一千元定金，租金及押金至今未支付。原告及家人曾多次与被告沟通，要求被告按照合同支付租金，但被告均以各种理由迟迟不付款。根据合同规定，我方有权单方面解决合同收回房屋。2013年9月18日和21日，���告向被告发函，通知其解除双方签订的租赁合同并支付租金。综上，被告严重违反了双方签订的房屋租赁合同约定，严重损害了原告的合法利益，使原告蒙受了巨大的经济损失。现我方诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金共计人民币75000元（时间自2013年5月15日至10月14日），超过2013年10月14日后，按每日人民币493.15元向原告支付租金；2、依法判定被告按照月租金的100%向原告支付违约金共计人民币15000元；3、依法判定被告支付居间服务费共计人民币15000元；4、被告立即归还原告的房屋钥匙、门禁卡，支付已使用的水、电、燃气金额并将房屋恢复原状，赔偿相应损失；5、诉讼费用被告承担。被告邢莉红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告邢莉红及北京龙湖物业服务有限公司于2013年5月11日签订了《北京市房屋租��合同》，合同约定，原告将位于北京市顺义区XX号的别墅出租给被告，租期为2013年5月15日至2014年5月14日，租金共计人民币十八万元。合同同时约定了租金支付方式及押金数额，居间服务费由甲方即原告张冬生支付给丙方15000元，同时约定了违约责任条款。合同第十四条补充协议约定，被告应于2013年5月15日前支付原告前三个月租金及一个月押金共计人民币六万元。5月11日合同签订后，原告将房屋钥匙、门禁卡及水电燃气卡交给被告。被告邢莉红至今支付原告一千元押金，未支付原告张冬生租金及押金。此后，原告多次与被告沟通无果，后于2013年9月17日向被告发出《告知函》，通知被告解除合同并收回房屋及主张其他责任。上述事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、明细、证明、告知函、邮单等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。本案中，原、被告及第三方北京龙湖物业服务有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效。现原告要求被告按照合同约定支付租金、违约金及居间服务费并返还房屋钥匙、门禁卡，支付已使用的水、电、燃气金额并将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其于2013年11月4日后进入并收回房屋后租金的主张，依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求，因该诉请不明确，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告���原告支付拖欠的房屋租金共计人民币七万五千元（自二〇一三年五月十五日起至二〇一三年十月十四日止），被告支付二〇一三年十月十四日至二零一三年十一月四日期间的租金（按每日人民币四百九十三元一角五分计算）。二、本判决生效后七日内，被告邢莉红向原告张冬生支付违约金共计人民币一万五千元。三、本判决生效后七日内，被告邢莉红支付原告张冬生居间服务费共计人民币一万五千元。四、本判决生效后七日内，被告邢莉红立归还原告的房屋钥匙、门禁卡，支付已使用的水、电、燃气金额并将房屋恢复原状。五、驳回原告张冬生的其他诉讼请求。如果被告邢莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元，由被告邢��红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  秦 伟代理审判员  丁洪震人民陪审员  苗 梅二〇一四年七月十八日书 记 员  何箫箫
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2011）永执字第144号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部。住址：邯郸市高开区诚信路2号。法定代表人王晓涛，该营销部经理。被执行人永年县名关盛达汽车运输队。住址：永年县名关名兴路南端路西。法定代表人王玉梅，该汽车运输队经理。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人永年县名关盛达汽车运输队向检察机关提出申诉，河北省人民检察院以冀检民行抗（2010）14号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院于2010年3月23日以（2010）冀民抗字第11号民事裁定，将本案交邯郸市中级人民法院再审。邯郸市中级人民法院再审后，于2012年11月14日作出了（2012）邯市民再终字第136号民事判决书，该判决书撤销了邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第406号民事判决书及永年县人民法院（2009）永民初字第1274号民事判决书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  豆永周审 判 员  梁建星人民陪审员  李东晓二〇一四年七月二十二日书 记 员  张广鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��区法刑初字第01043号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1078号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人李某某在本市渝中区健康路附1号小巷内，贩卖0.41克冰毒和0.2克麻古给何某某、刘某某，获毒资300元后被民警当场捉获，缴获全部毒品和毒资。经鉴定，从查获的冰毒中���出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某某、刘某某、王某某的证言、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月3日止）二、对被告人李某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.41克和含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品0.2克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘至严
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00355号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐璐，无职业。曾因犯合同诈骗罪于2005年9月2日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年3月27日刑满释放。2013年5月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人徐璐犯招摇撞骗罪一案，于2014年3月24日作出（2014）鄂武东开刑初字第00043号刑事判决。原审被告人徐璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐璐自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2012年6、7月份，被告人徐璐通过他人为其制作了警号为012996的假警官证后，又购置假警察制服、警衔。同年8月，被告人徐璐通过互联网认识了女青年高某某，并穿假警察制服与被害人高某某进行QQ视频聊天，高某某确认其身份是警察后，与其交往。在交往中，被告人徐璐谎称自己是警察，骗取了高某某的信任，与其确定男女朋友关系。尔后，被告人徐璐虚构房屋拆迁和做生意需要流动资金及出差等需要用钱为由，先后骗取高某某共计人民币69870元。2013年5月19日，被告人徐璐被公安机关抓获归案。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人高某某的报案材料及陈述，扣押及发还物品清单及扣押决定书，公安机关出具的证明，武汉市硚口区人民法院（2005）硚刑初字第312号刑事判决书，被告人徐璐的供述等证据证实。原审认为，被告人徐璐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，计人民币69870元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人徐璐冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人徐璐曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人徐璐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；供犯罪所用的假警官证1本，黑色外观带警察POLICE钱包1个，铁制手铐1付，警察夏季、春秋执勤服各1件予以没收；对被告人徐璐犯罪所得的赃款人民币六万九千八百七十元继续追缴后，发还被害人高某某。上诉人徐璐的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人徐璐谎称自己是警察骗取了被害人高某某的信任后，以虚构房屋拆迁和做生意需要流动资金及出差等需要用钱为由，骗取高某某共计人民币69870元的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐璐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，共计人民币69870元，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人徐璐提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 艳审 判 员 赵 涌代理审判员 许 军二〇一四年七月九日书 记 员 万雅雯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00918号原告：王某某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。委托代理人：王跃亭，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某父亲。被告：刘某，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由王某某负担。审判员  胡军二〇一四年七月十四日书记员  凌晨
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2014）同民初字第40号原告双莉琴，女，1967年10月8日出生，汉族。被告苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族。被告陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族。原告双莉琴与被告苏水联、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告双莉琴到庭参加诉讼。被告苏水联、陈丽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双莉琴诉称，2013年8月9日，被告苏水联向双莉琴借款人民币（币种，下同）450000元，并承诺于2013年9月8日前还款，但苏水联至今未能按约还款，为维护自身合法权益，双莉琴遂起诉，请求判令：1、苏水联、陈丽明共同偿还借款本金450000元及利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告苏水联、陈丽明未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月14日，被告苏水联向原告双莉琴借款500000元，当日双莉琴实际向苏水联交付借款本金485000元。2013年5月，苏水联向双莉琴偿还借款本金200000元。2013年8月，苏水联向双莉琴借款150000元，双莉琴实际向苏水联交付借款本金141000元。至2013年8月9日，双方对之前借款进行结算，确认苏水联尚欠双莉琴借款本金450000元，苏水联出具借条一张交双莉琴收执，该借条载明：“兹向双莉琴借款人民币肆拾伍万元整（￥450000元）借款人：苏水联2013.8.9”。出具借条后，苏水联、陈丽明未偿还借款。另查明，被告苏水联与被告陈丽明于1996年11月18日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告双莉琴举示的《借条》、建设银行卡流水明细、招商银行卡流水明细以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏水联于2012年12月至2013年8月期间向原告双莉琴共计借款650000元，庭审中双莉琴确认其实际交付借款本金为626000元，借款期间苏水联偿还借款本金200000元，故苏水联尚欠借款本金426000元，上述借款事实有相应的《借条》及转账记录为证，双莉琴举示了借条的原件并陈述借款相关情况，苏水联未提出反驳意见，本院对上述借款事实予以认定，苏水联应依约履行还款义务。故双莉琴有权要求苏水联偿还借款本金426000元。关于利息，双方并未在借条上约定利息，讼争借款应认定为无息借贷。故双莉琴有权要求苏水联自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但利息应计算至本判决确定的还款之日止，双莉琴诉求超出部分，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在苏水联和被告陈丽明婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属于上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，陈丽明依法应与苏水联共同偿还上述债务。苏水联、陈丽明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏水联、陈丽明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告双莉琴借款本金人民币426000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告双莉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8050元，由被告苏水联、陈丽明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏水联、陈丽明负担，该款原告双莉琴已先行垫付，由被告苏水联、陈丽明履行上述还款义务时一并支付给原告双莉琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  刘育红人民陪审员  洪海斌二〇一四年七月十五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1111号原告王某甲。被告李某，武安市职教中心教师。委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告李某及委托代理人崔树玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍认识，无感情基础，在父母之令、媒妁之言的撮合下，我们于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告的脾气好坏不如常、性格暴躁，经常以各种理由要挟原告离婚，结婚几年来，我们长期分房睡觉，没有正常的夫妻生活，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求，一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由双方承担。被告辩称，原告所诉不是事实，如果原告同意婚生子王某乙由我抚养，我同意离婚，也可以放弃由原告支付抚养费，如果原告不同意婚生子王某乙由我抚养，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2014年农历正月十七日原、被告开始分居。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日并生有一男孩，取名王某乙。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，和睦相处，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告李某离婚；案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  王彦朕人民陪审员  刘红燕二〇一四年七月十七日书 记 员  王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行初字第00021号原告王张勇（又名王史旦），男，1986年10月20日出生，汉族，。被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务局长。原告王张勇诉被告安阳县公安局履行法定职责一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已调解为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王张勇负担。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一四年七月二十一日书 记 员  张文江
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民交初字第446号原告：仲维香。委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：张洁。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路66号。代表人：韩轲，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。本院在审理原告仲维香与被告张洁、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲维香于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲维香申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲维香撤回起诉。案件受理费490元，由原告仲维香负担。审 判 长  李 伟审 判 员  何丕猛人民陪审员  李端平二〇一四年七月十六日书 记 员  赵颖颖
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第980号原告齐某某，女，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被告周某某，男，1982年11月05日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。原告齐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2004年经人介绍订婚，2006年举行婚礼，2006年10月14日生育一女，2013年10月24日办理结婚登记手续。婚后被告好吃懒做，经常酗酒，一日三喝。我好言相劝，均没有效果。2014年3月被告再次酗酒，我俩发生争执，开始分居生活。我对被告失去了生活的信心。为此，我特诉请离婚。被告辩称：婚后我对原告很好，夫妻关系也不错。原告与我父母关系很好，也很关心我。原告走后，我叫了原告一次，我父母叫了两次。为了家庭和孩子，我不同意离婚经审理查明：原被告于2004年经人介绍订婚，2006年举行婚礼，开始同居生活。2006年10月14日生育一女周某甲，现随原告生活。2013年10月24日原被告办理结婚登记手续。原被告夫妻关系一般，婚后被告经常酗酒，为此原告经常生气。被告为此也曾戒酒。2014年3月原被告因被告酗酒的事再次生气，开始分居生活。原告于2014年6月26日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。被告表示不再喝酒，愿做和好工作。原告走后，被告家人也做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告齐某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一四年七月二十四日书记员  张 松
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行初字第138号起诉人高绍基，男，汉族，1950年3月9日出生。起诉人张金莲，女，汉族，1959年8月29日出生。起诉人高绍基、张金莲诉称，其在福州市晋安区新店镇西园村楼铺274号拥有房屋一幢。2014年1月13日上午，在没有履行任何合法手续的情况下，晋安区副区长林坦、新店镇人大主席唐建华、西园村书记王成良等带队，组织数百人对其房屋进行强拆。起诉人认为福州市晋安区人民政府、福州市晋安区新店镇人民政府、福州市晋安区新店镇西园村委会作为国家行政机关，不履行合法手续，强拆其房屋，应当承担赔偿责任。起诉人高绍基、张金莲请求：1.依法确认福州市晋安区人民政府、福州市晋安区新店镇政府、福州市晋安区新店镇西园村委会组织实施拆除其房屋具体行政行为违法；2.赔偿因违法拆除房屋造成的房产损失及其他损失；3.赔偿起诉人住院治疗费及相关费用；4.赔偿精神损失费200000元。本院经审查并经审判委员会研究认为，起诉人主张系福州市晋安区人民政府、福州市晋安区新店镇人民政府、福州市晋安区新店镇西园村委会组织实施强制拆除其房屋，仅提交相关照片，难以证明福州市晋安区人民政府、福州市晋安区新店镇人民政府是本案适格被告，且福州市晋安区新店镇西园村委会是村民自治组织，显然不是本案适格被告。起诉人高绍基、张金莲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对高绍基、张金莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈雁兰代理审判员  潘晓慧代理审判员  杨贵先二〇一四年七月十七日书 记 员  施 佳附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第517号原告方某某。委托代理人（特别授权代理）梁忠平。被告黄某某。被告夏某某。原告方某某诉被告黄某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由陆明龙独任审判，于2014年6月5日���开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人梁忠平到庭参加了诉讼，被告黄某某、夏某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：俩被告系夫妻关系。2012年9月7日，俩被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币25万元，约定借款期限为六个月，自2012年9月7日至2013年3月6日。月息为1分8厘，利息按月支付。俩被告以婚后房产即位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室的房屋作抵押，为借款本息提供担保。当日，原告通过银行转账的方式向俩被告交付了25万元的借款。俩被告取得借款后只支付了自2012年9月8日至2012年12月7日三个月的利息，共计13500元，之后虽经原告多次催讨仍未还本付息。故起诉要求：1、俩被告立即归还借款本金25万元整，并自2012年12月8日起按1分8厘月息计算利息至借款清偿日止；2、俩被告对��述借款本金及利息承担共同还款责任；3、依法拍卖俩被告所有的位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室房屋，原告对拍卖房款享受优先受偿权。审理期间，原告增加诉讼请求要求俩被告支付律师代理费12500元。俩被告未答辩。经审理查明：俩被告系夫妻关系，于1993年7月29日登记结婚。2012年9月7日，原告与被告黄某某签订抵押借款协议书并经公证。约定被告黄某某向原告借款人民币25万元；借款期限为六个月，自2012年9月7日至2013年3月6日；月息为1分8厘，利息按月支付；被告黄某某同意以登记在其名下的位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室【产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：76.31平方米，土地证号：舟国用（2008）第0102X**号】房屋产权及土地使用权一并向原告借款作抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及原告实现债权和抵押权的费用；原告已知上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行（抵押金额为人民币60万元）。同日，被告黄某某、夏某某向原告出具了保证住所声明，载明俩被告将位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室的房屋抵押给原告，借款人民币25万元。若到期后本人无力偿还借款及支付利息，当原告和有关部门对本房产进行拍卖时，本人和其他共住人自愿搬离该住所。同日被告黄某某向原告出具了借条，俩被告向原告出具了收条，该收条载明：今收到方某某先生抵押借款人民币贰拾伍万元整。2012年9月11日，该抵押房产办理了抵押登记。俩被告借款后支付了自2012年9月8日至2012年12月7日期间的利息，之后利息未付，借款到期后未归还。上述事实，有原告向本院提供的借款借据、收条、舟山市阳光公证处公证书、结婚证复印件、房产证复印件、保证住所声明、房地产登记申请表、他项权证��律师费收费发票及法律服务委托合同。俩被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼及提出答辩，也未提供相反证据，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告黄某某向原告方某某借款的事实有被告黄某某出具的借款借据收条等为凭。原告与被告黄某某之间的债权债务关系合法有效。原告已交付了借款，被告黄某某应按约还本付息。现借款已到期，原告要求被告黄某某归还借款25万元，并支付自2012年12月8日起按月利率1.8%计算的利息至借款清偿日止的诉请，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告黄某某的上述借款发生在与被告夏某某夫妻关系存续期间，且被告夏某某在保证住所声明及收条上均已签名，被告夏某某存在共同借款的合意。因此，上述借款系俩被告的共同借款，被告夏某某应承担共同清偿责任。俩被告自愿将登记在被告黄某某名下的位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室的房屋抵押给原告，该抵押关系合法有效，原告的债权有权在抵押物中优先受偿。至于原告提出的要求俩被告支付律师代理费12500元，因双方在合同中没有明确的约定，本院不予支持。被告黄某某、夏某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：一、被告黄某某、夏某某在本判决生效之日起三日内共同归还原告方某某借款人民币25万元，并支付从2012年12月8日起按月利率1.8%计算的利息至清偿日止；二、原告方某某的第一项债权在被告黄某某所有的位于舟山市定海区蟠龙公寓X幢XX号XXX室【产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：76.31平方米，土地证号：舟国用（2008）第0102X**号】的抵押房屋，价值超出顺位在先抵押担保债权的部分中优先受偿。三、驳回原告方某某要求被告黄某某、夏某某共同赔偿律师代理费损失12500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某某、夏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆明龙二〇一四年七月十八日书记员  侯微波
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第103号申请执行人刘丕芳被执行人丁有理本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第904号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第904号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传省二〇一四年七月七日书记员  魏衍豪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新上民初字第00123号原告鲁某某，女，1972年2月6日出生。委托代理人许超，河南三贤律师事务所律师。被告杜某某，男，1973年11月6日出生。本院在审理原告鲁某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一四年七月二十五日书记员 于永国
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣监刑执字第178号罪犯李铨峰，男，1967年5月3日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李铨峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李铨峰不服判决，提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）赣刑一终字第104号刑事判决，认定上诉人李铨峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2012年4月9日作出（2012）赣监刑执字第98号刑事裁定，将罪犯李铨峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李铨峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬3次，警告处分2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯李铨峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯李铨峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯李铨峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年七月九日起至二○三二年九月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一四年七月九日书 记 员  万 俊
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第733号罪犯李进喜，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2011年3月15作出（2011）邵东刑初字第53号刑事判决，认定被告人李进喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人李进喜不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邵中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李进喜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李进喜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李进喜共有奖励分125.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款1000元。本院认为，罪犯李进喜在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进喜减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月2日止），剥夺政治权利四年不变。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一四年七月一日代理书记员  康美娟
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00187号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，男，1960年3月2日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月23日被取保候审，2014年1月22日被监视居住，同年6月19日被本院取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯伪造企业印章罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2005年6、7月份，在本溪市明山区消防附近某处，私刻本溪市明山区某煤矿公章、财务专用章和法定代表人周某某名章各一枚，后使用该三枚印章，从位于本溪市平山区的本溪市煤炭安全局取走某煤矿的安全生产风险抵押金人民币41.9万余元。案发后，经公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某宁、汪某某、田某、何某某、牟某某的证言；被告人张某某在侦查机关的供述；本溪市公安局本公（刑）鉴（文）字（2007）11号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、扣押物品清单、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，冒用他人名义，非法制作企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护企业的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一四年七月二日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第866号申请执行人：李志胜。诉讼代表人：郭承枝。诉讼代表人：邱健。被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。法定代表人：徐长春，董事长。委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。申请执行人李志胜与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志胜于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1078号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光寅审判员  孙军峰审判员  谭爱努二〇一四年七月二十三日书记员  张晓强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬象商初字第1069号原告：林永成，私营业主。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：宁蒙夏。原告林永成与被告宁蒙夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。经原告申请，本院于同日依法作出裁定查封登记在被告宁蒙夏名下的浙BM1L**小型轿车一辆，保全标的额50000元。2014年7月8日，本案公开开庭进行了审理，原告林永成的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告宁蒙夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告林永成起诉称：原告与被告系朋友关系。2010年3月25日，被告称因其开店资金周转需要，向原告借款人民币50000元，同日被告亲笔向原告出具借条一份。借款后，被告按约利息付至2013年12月24日，此后虽经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（按月息1.5%从2013年12月25暂算至2014年5月24日，以后另计，直至实际付清之日止）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告宁蒙夏向原告借款50000元以及约定月利率为15‰的事实。被告宁蒙夏未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告宁蒙夏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告宁蒙夏对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，经审理查明，被告宁蒙夏于2010年3月25日向原告林永成借款50000元，约定月利率为15‰，并由被告宁蒙夏向原告出具内容为“今借到林永成人民币伍万元（50000），月息为壹分伍，壹季度付一次（2250元）借款人宁蒙夏2010年.3.25”的借条一份。借款后，被告支付利息至2013年12月24日。此后，被告未履行还款付息义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告宁蒙夏归还借款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2013年12月24日，本院予以确认。被告宁蒙夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁蒙夏在本判决生效后十日内归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年12月25日算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费520元，合计1082.5元，由被告宁蒙夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 陈 波二〇一四年七月八日书 记 员 钱俏俏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑执字第548号罪犯马林军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吴刑初字第32号刑事判决，以被告人马林军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑执字第141号刑事裁定，将罪犯马林军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2008年11月3日起至2025年7月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马林军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第四季度获表扬奖励一次；2012年度获监狱级改造积极分子一次；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马林军予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马林军符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马林军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年11月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一四年七月二十五日书记员  张 伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00760号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何欣鸿，男，1990年1月11日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年11月27日被本院判处拘役五个月；因盗窃，于2010年6月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月28日重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第598号起诉书指控被告人何欣鸿犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人何欣鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月18日18时许，被告人何欣鸿翻墙进入万州区杜家花园路175号3栋1单元一楼被害人彭某某家中，盗走黄金手镯一个、铂金项链一条、钯金项链两条、黄金耳环一对、玉手镯一个、玉佛一个及挎包一个。同年9月19日，被告人何欣鸿持他人身份证将上述赃物出售。经鉴定，被盗的黄金手镯、黄金耳环、铂金项链、钯金项链价值共计人民币12191元。2013年4月22日，公安民警将被告人何欣鸿抓获归案。上述事实，被告人何欣鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，传唤证，抓获经过，调取证据通知书，扣押决定书及清单，购货证明，发票，现场勘验检查工作记录，指认照片，刑事判决书，执行通知书，刑满释放证明书，被告人何欣鸿的户籍证明，身份证，价格鉴证结论书，被害人彭某某的陈述，证人冉某某、贾某某的证言，被告人何欣鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何欣鸿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何欣鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何欣鸿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何欣鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人何欣鸿的违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐合平二〇一四年七月九日书 记 员  任英龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00384号上诉人（原审被告）：魏仁华。委托代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪征。委托代理人：谭小会。上诉人魏仁华与被上诉人张雪征为民间借贷纠纷一案，张雪征于2013年8月12日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令魏仁华偿还所借的现金20000元及利息。原审法院于2013年9月29日作出（2013）镇民初字第1186号民事判决。魏仁华不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。魏仁华的委托代理人李兴海，张雪征的委托代理人谭小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：魏仁华于1999年1月6日通过中间人谭小会向张雪征借款20000元，魏仁华给张雪征出具了借条。借条内容如下：“借条今由小会担保借到张雪征现金贰万元整魏仁华99.1.6”。另外在1999年期间，魏仁华及其妻子刘海久向谭小会及他人借款。2002年7月1日，魏仁华通过魏平支付给谭小会现金110000元，谭小会出具收条，内容载明：“收到条收到魏仁华现金壹拾壹万元整，谭玲、谭小会欠条一律作废，以后事两清。谭小会2002.7.1”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏仁华通过谭小会向张雪征借款20000元，并给张雪征出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”魏仁华辩称向张雪征的借款已清偿，款已还给谭小会。因魏仁华所提供的谭小会出具的2002年7月1日收条，仅显示“谭玲、谭小会欠条一律作废，以后事两清”，并不能证实魏仁华向张雪征的20000元借款已经清结，魏仁华也无其它证据证实该借款已通过谭小会对张雪征进行了清偿，故被告的辩称理由不能成立。张雪征请求魏仁华偿还借款20000元及利息，原审法院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”魏仁华于1999年1月6日向张雪征的借款20000元未约定利息，利息应自2013年8月12日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告魏仁华于判决生效之日起十日内一次性支付原告张雪征借款20000元及利息（利息自2013年8月12日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏仁华负担。魏仁华上诉称：1、原审判决未支持魏仁华关于本案起诉已超过诉讼时效的抗辩错误。魏仁华最后还代理人谭小会款的时间为2002年7月1日，原审中张雪征也当庭自认只向谭小会要账，不向魏仁华要账，事实上张雪征和谭小会自此以后也未向魏仁华主张过权利。2、谭小会原审中承认2001年向魏仁华催讨借款，双方之间没有还款期限的债务自此催讨之日便确定了还款期限，原审判决认定借款返还期限不明确错误。3、原审判决故意回避谭小会为借款关系担保人和催收借款代理人错误。借条明确谭小会为借款的担保人，谭小会原审中也自认代理张雪征催要借款，事实上魏仁华不认识张雪征，只能通过谭小会归还借款，张雪征也明确自认只向谭小会要账。4、原审判决魏仁华向张雪征一次性支付20000元及利息没有事实依据。魏仁华经谭小会之手所借款项早已清偿，该借款包含在2002年7月1日的还款之内，魏仁华在清偿后未收回欠条，这点有证人和谭小会书写的凭条证明。张雪征辩称：魏仁华确实不认识张雪征，魏仁华在谭小会处借的钱太多了，谭小会跟张雪征熟，问张雪征拿了20000元，这个钱没有还。中间魏仁华失踪了，没法找他要。2002年7月1日还款还的是当时魏仁华作玛瑙石头生意借谭小会姐妹的钱。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、本案的起诉是否超过诉讼时效；2、魏仁华是否已将20000元借款偿还张雪征。二审中，各方均未提交新的证据。本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：魏仁华通过谭小会向张雪征借款20000元，有魏仁华向张雪征出具借条为凭，双方之间的借贷关系清楚，魏仁华作为借款人应当依照法律规定和约定向张雪征承担清偿责任。双方在借款时对借款期限没有明确的约定，张雪征依法可以随时向魏仁华主张权利，魏仁华关于本案起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。魏仁华称本案借款已于2002年7月1日通过谭小会偿还，张雪征对此并不认可，2002年7月1日收条上也仅显示“谭玲、谭小会欠条一律作废“，并不显示对张雪征的欠款进行了清偿的内容，魏仁华的该主张缺乏充分的证据证实，不应予以支持。张雪征现持有原始借条主张权利，依法应予支持。魏仁华的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏仁华负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  孙小刚审判员  陈德林二〇一四年七月三日书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第719号原告：王奕让。委托代理人：吴天春。委托代理人：鲍金伟。被告：虞循存。被告：林晓玲。被告：叶强。被告：王汉南。原告王奕让诉被告虞循存、林晓玲、叶强、王汉南民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序独任审判。原告王奕让于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王汉南与他人共有的位于东阳市白云街道世贸大道599号1单元1610室的房产及被告叶强与他人共有的位于东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1005室的房产，本院已裁定予以查封。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王奕让的委托代理人吴天春、被告王汉南到庭参加了诉讼。被告虞循存、林晓玲、叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王奕让诉称：被告虞循存、林晓玲系夫妻关系。2013年7月18日，被告虞循存、林晓玲以经商资金周转困难为由向原告借款陆拾万元整（￥600000.00），利息按银行月利率四倍计算。借款期限从2013年7月19日起至2013年8月17日，被告叶强、王汉南对上述债务提供连带担保，担保责任范围为借款本金、利息、诉讼费等。借款期限到期后，被告虞循存、林晓玲并未按照约定支付利息也未归还借款，被告叶强、王汉南也未履行担保责任。为了维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告虞循存、林晓玲归还原告借款本金人民币陆拾万元整（￥600000.00）并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，此处暂算至2014年2月18日为105000元）；2、被告叶强、王汉南对上述全部债务及诉讼费承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告虞循存、林晓玲归还原告借款本金人民币陆拾万元整（￥600000.00）并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行公布的活期存款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告王汉南辩称：1、原告所诉的借款金额不对，应该是30万元；2、借款利息已支付了8万余元，2013年年底我已经支付给原告6万元本金。被告虞循存、林晓玲、叶强未作答辩。原告王奕让为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：借条一份，证明目的：证明被告虞循存、林晓玲向原告借款60万元整及被告叶强、王汉南担保的事实。被告王汉南质证意见：对证据一中除了本人、借款人的签名及担保人叶强的签名是真实的，但是当时签字时借款人和数额都是空白的，借款期限是一个月。被告林晓玲、叶强、王汉南未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。被告王汉南为证明自己的主张，提供如下证据：信用卡账单三张，证明目的：证明还款6万元的事实。原告王奕让质证意见：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明担保人王汉南偿还了原告的借款。被告林晓玲、叶强、王汉南未到庭，视为放弃质证。本院认为，对被告王汉南提供的证据，本院对其关联性不予认定，该证据不能达到其证明目的。经审理查明：2013年7月18日，被告虞循存向原告王奕让借款人民币60万元，并出具借条一份，载明：今向王奕让借到人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000.00元整，借款期限自2013年7月18日起至2013年8月17日。利息按照银行月利率四倍计算，若逾期未归还的，另应承担借款数额每日万分之八的违约责任。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、调查费等有关实现债权的费用。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。被告叶强、王汉南对上述借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、调查费等实现债权的全部费用。保证期限为借款到期后一年。嗣后，被告虞循存未向原告王奕让归还上述借款，尚欠借款本金人民币60万元及利息。被告叶强、王汉南也未履行担保责任。另查明，被告虞循存、林晓玲于2003年2月14日在浙江省文成县登记结婚。以上事实，有原告王奕让提供的借条一份及原告王奕让、被告王汉南的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞循存向原告王奕让借款人民币60万元的事实清楚，被告虞循存应按约定的期限及时归还。原告王奕让请求被告虞循存从2013年7月19日起按中国人民银行公布的活期存款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告虞循存、林晓玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告叶强、王汉南应对上述债务向原告王奕让承担连带清偿责任。被告王汉南的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告王奕让的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞循存、林晓玲、叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞循存、林晓玲于本判决生效后十日内归还原告王奕让借款人民币60万元并支付利息（从2013年7月19日起按中国人民银行公布的活期存款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶强、王汉南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费4045元，共计14245元，由被告虞循存、林晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10200.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年七月十八日代书 记员  蒋晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第05787号罪犯唐亚和，男，1970年9月6出生，汉族，湖南省道县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日以（2012）镜刑初字第00052号刑事判决书，认定罪犯唐亚和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐亚和在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯唐亚和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐亚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因贩卖毒品罪被判处十年以上刑期，其首次减刑幅度应相应扣除三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐亚和减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月13日至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年七月十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）凤执字第00214号中国农业银行股份有限公司凤台县支行：因凤台县农村信用合作联社与苏静借款合同纠纷一案，须向你行查询苏静在贵行开户、存款情况。批准人：缪传来承办人：刘福彦填发人：李建娟凤台县人民法院二〇一四年七月一日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武调确字第46号申请人蒋某某，女，1965年4月26日出生，汉族，务农，住武夷山市。申请人黄某某，男，1988年11月21日出生，汉族，职工，住武夷山市。本院于2014年7月10日受理了申请人蒋某某与申请人黄某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。申请人蒋某某与申请人黄某某赠与合同纠纷，于2014年7月7日经武夷山市新丰街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、黄某某认识到是自己当时的粗心没有把母亲所约定的所有份额登记上，为此，黄某某同意将房产所有权证（证号为武夷山字第2012XX号，建筑面积为144.83平方米，土地证号为武国用（2012）第**号，使用权面积为21.40平方米）添加上蒋某某的姓名。双方同意房产所有权的份额分为蒋某某占该房产的百分之二十（20%）；黄某某占该房产的百分之八十（80%）。二、当事人要互谅互让，和睦相处，此事协调解决后，不得再因此事引发纠纷、诉讼。本院经审查认为，申请人蒋某某系申请人黄某某之母，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人蒋某某与申请人黄某某于2014年7月7日在武夷山市新丰街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林典仲二〇一四年七月十日书记员  陈旭辉本案依据的主要法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第1893号申请执行人肖开忠，男被执行人龚ＸＸ，男申请执行人肖天忠因与被执行人龚ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第4954号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人龚ＸＸ位于本市西苑小区X忠X室（二环西路华润花园二期X室）房屋过户至申请执行人肖开忠名下，肖开忠凭本裁定办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 沈志刚二〇一四年七月十一日书记员 王艺霖
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第1072号申请执行人王银顺，男，1971年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人丁祥彬，男，1968年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2781号民事判决书，申请人王银顺向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封被执行人丁祥彬所有的小车一部。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年七月二十九日书记员  陈仰宏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第502号原告：蔡子斌，男，2002年10月23日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区吉林大街360—1—55号。法定代理人：蔡铁南，男，1977年4月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘美丽，女，1980年2月9日生，汉族，住址同上。被告：杨峰，男，1990年2月5日生，回族，吉林石化职工，住吉林市龙潭区湘潭街1—4—37号。被告：中航安盟财产保险有限公司蛟河营销服务部，住所地：吉林省蛟河市北街2号教育大厦1层北侧3—4门。负责人：程锐。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。负责人：左愚。本院在审理原告蔡子斌诉被告杨峰、中航安盟财产保险有限公司蛟河营销服务部、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡子斌于2014年7月15日向本院申请撤回对中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，原告蔡子斌向本院申请撤回对被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡子斌撤回对被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的告诉，本案继续审理。审 判 长 李 赞代理审判员 黄 巍代理审判员 李红佳二〇一四年七月十五日代理书记员 刘凡宇
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州刑初字第106号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人邓某某，女，生于1954年，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年8月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2014年7月9日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人邓某某犯故意杀人罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：被告人邓某某与王某甲之间多年来一直存在矛盾，经多方调解未能解决。2013年8月3日早晨5时许，被告人邓某某将治秧虫未用完的半瓶“植求”倒入王某甲饮用的水井中，当日19时30分许，王某甲开动抽水机抽水时发现井水有异常，怀疑有人投毒，于是报案至金碑派出所。邓某某作案后因害怕，于是在2013年8月5日向公安机关投案自首。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人王某甲的陈述，被告人邓某某的供述，证人何某某、张某某、王某乙、熊某某的证言，情况说明，申请，病历，悔过书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场照片，理化检验报告。公诉机关认为，被告人邓某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，被告人的行为因被害人发现而未得逞，系未遂，有自首情节，可从轻或减轻处罚，请法庭依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控事实无异议，请求从宽处罚。其辩护人鲜爱萍的辩护意见是：1、指控罪名成立；2、系间接故意杀人；3、被告人有自首情节，系未遂，认罪态度好，初犯，有悔罪表现，进行了赔偿。建议判处缓刑。经审理查明：被告人邓某某之夫与被害人王某甲系同胞兄弟，双方之间因琐事，多年来一直存在矛盾，经多方调解未能化解，长期关系一直不睦。2013年8月3日早晨5时许，被告人邓某某将购买的用于治水稻秧虫未用完的半瓶唑磷—毒死蜱（商业名称“植求”，280ml／瓶）倒入王某甲饮用水的水井中。当日19时30分许，王某甲开动抽水机抽水时发现井水有异常，怀疑有人投毒，于是报案至金碑派出所。邓某某作案后因害怕，于2013年8月5日向公安机关投案自首。侦查中，经四川省公安厅物证鉴定中心对从王某甲家水井、水缸内提取的饮用水样品检验，均检出治螟磷、毒死蜱、三磷唑、果虫磷。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，被害人王某甲的陈述，被告人邓某某的供述，证人何某某、张某某、王某乙、熊某某的证言，情况说明，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场照片，理化检验报告，被告人的悔过书，谅解书，收条等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某因与被害人王某甲长期有矛盾积怨，心中不满，采用向饮用水井中投毒的方法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人邓某某已经着手实行犯罪行为，由于意志以外的原因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某某之丈夫王某乙与被害人王某甲系亲兄弟，且两家长期因琐事产生矛盾，关系一直不睦，引起被告人邓某某不满，实施投毒杀人犯罪，且被告人系犯罪未遂，并有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人邓某某减轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人鲜爱萍关于被告人有自首情节，系未遂，认罪态度好，初犯，有悔罪表现，进行了赔偿的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邓某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 萍人民陪审员  张华珍人民陪审员  王儒才二〇一四年七月十五日书 记 员  张 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1402号罪犯蒲军亨，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）筑刑二初字第6号刑事判决，认定被告人蒲军亨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2006年10月24日起至2018年4月23日止。于2007年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月经本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年4月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒲军亨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月19日按照判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯蒲军亨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。该犯按照判决缴纳罚金，但违法所得未退缴。为体现宽严相济政策，本次减刑可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲军亨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2014年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年七月十八日书记员 孙 闯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第3658号原告陈爱东。被告胡敏。原告陈爱东与被告胡敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案后，于2013年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱东出庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱东诉称：原告陈爱东与被告胡敏在2011年1月10日签订恒华包装材料有限公司厂房水电及室内消防工程承包施工协议，工程总价600000元，原告陈爱东已按协议内容施工完毕。工程验收合格后，被告胡敏已支付253000元，2013年元月付给原告陈爱东30000元，剩余317000元至今一分未付。原告陈爱东多次催要未果，诉请判令：被告胡敏按合同和结账单付给原告陈爱东剩余工程款317000元，承担本案诉讼费用。被告胡敏未作答辩。经审理查明：2011年1月10日，原告陈爱东与被告胡敏签订水电安装协议，双方约定：被告胡敏将恒华包装材料有限公司厂房水电及室内外消防承包给原告陈爱东施工。包工包料协议如下：1、工程内容：按厂房提供的图纸施工。如有变更，被告胡敏应提早通知原告陈爱东，尽量与土建配合好。2、工程总价600000元（工程上缴公司的管理费、税金、配合费已全部扣除）。3、原告陈爱东必须按图施工，保证质量与安全要求，每道工序必须请监理验收后签字认可。竣工验收资料必须齐全。4、在施工过程中，原告陈爱东要与业主、监理、土建密切配合，确保工程质量符合国家规范规定要求，土建完成的施工墙面、地面，若原告陈爱东在施工过程中造成损坏，一切责任由原告陈爱东负责。5、安全生产是头等大事，原告陈爱东必须做好员工的安全防范工作，遵守安全规范规定。6、工程所用安装材料，必有达到规范规定的标准，否则后果由原告陈爱东自负。原告陈爱东所购材料由原告陈爱东自行保管，如有遗失与被告胡敏无关。7、付款票：按大合同付款，验收后二年付清。工程变更按实结算。2012年1月15日，被告胡敏向原告陈爱东出具恒华包装水电结账单，载明：恒华包装水电双包共计600000元，现已领了253000元，剩余资金按大合同走。分两年付清。剩余资金今年53000元，明年付150000元，后年145000元。另原告陈爱东确认：2013年1月，被告胡敏付给原告陈爱东30000元，尚欠原告陈爱东317000元未给付。原告陈爱东向被告胡敏索要欠款未果，遂向法院起诉。上述事实，有水电安装协议、恒华包装水电结账单和原告陈爱东当庭陈述予以证实。本院认为：因原告陈爱东并未举证证明其具有建筑施工资质，故原告陈爱东与被告胡敏签订的水电安装协议，属无效合同。虽然双方签订的水电安装协议无效，但双方诉争的工程已经实际履行并经结算，截止原告陈爱东起诉之日，被告胡敏尚欠原告陈爱东317000元工程款应支付，故原告陈爱东要求被告胡敏支付工程款317000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告胡敏自己负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡敏于本判决生效后十日内支付原告陈爱东工程款317000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6056元，财产保全费2105元，公告费690元，合计8851元，由被告胡敏负担，该款原告陈爱东已预交，本院不再退还，被告胡敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱 诚人民陪审员  戈菊珍人民陪审员  王敏华二〇一四年七月二十一日书 记 员  沈 健附页：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第65号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈耿桦。2000年12月25日因犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2006年4月4日刑满释放。2007年8月20日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人方智。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）123某号起诉书指控被告人陈耿桦犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人陈耿桦及其辩护人方智到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月11日18时许，被告人陈耿桦到本市余杭区瓶窑镇新居民弄某号，采用攀爬的方式进入被害人赵某甲家，在三楼卧室内窃得一块劳力士宇宙计型迪通拿款男式手表，一台苹果牌笔记本电脑和1600元现金，在二楼窃得白沙和天下、硬中华香烟各一条。经鉴定，赃物价值人民币94847元。据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人陈耿桦的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人陈耿桦辩称其所窃得的手表是欧米茄碟飞系列的，经上网查询市场价在人民币1.6万至2万元之间。辩护人提出：（1）公诉机关指控被告人陈耿桦窃得的手表系劳力士品牌的证据不足，事实不清，恳请法院在综合全案证据、疑点利益有利于被告人的原则下对本案作出公正的判��；（2）被告人陈耿桦有悔罪表现，主观恶性小，能如实供述自己的罪行，恳请法院酌情予以考虑。经审理查明：2014年2月11日18时许，被告人陈耿桦到杭州市余杭区瓶窑镇新居民弄某号，采用攀爬的方式进入被害人赵某甲家中，在三楼的其中一个卧室里窃得装有人民币1600元的红包1个及苹果牌笔记本电脑1台，又在另一卧室的床头柜里窃得劳力士宇宙计型迪通拿款男式手表1只，在二楼窃得白沙和天下、硬中华香烟各1条。经鉴定：赃物价值人民币94847元。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人赵某甲的陈述，证实2014年2月12日，其位于余杭区瓶窑镇新兴路新居民弄某号的家中被窃，其中其自己卧室床头柜抽屉内被窃劳力士手表1块、内有人民币2000元的红包1个，其女儿房间内被窃苹果笔记本电脑1台、内有人民币6800元及2000元的红包各1只及人民币5268元、二楼酒��抽屉内被窃人民币1100元及和天下香烟1条、硬中华香烟2条，以及其家中仅有其一名男子，除其以外无人佩戴男士手表，其除被窃的劳力士手表1块外无其他手表的事实；2、被害人赵某乙的陈述，证实案发当晚，其接到电话称家里被窃后回到家中，见到其房间内的苹果笔记本电脑1台、黄金手链1条、装有人民币5268元的信封、分别装有人民币6800元及2000元的红包被窃，以及其仅见到其父亲赵某甲佩戴过被窃的劳力士手表，未见到赵某甲佩戴过其他手表，且除赵某甲外其家中无人佩戴男士机械表的事实；3、证人王某的证言、调取证据清单、照片，证实其丈夫赵某甲被窃手表为劳力士牌，其印象中被害人赵某甲也仅佩戴过被窃的手表，并未见到赵某甲佩戴其他手表，且提交了2013年被害人赵某甲佩戴该劳力士手表的照片的事实；4、证人沈某的证言，证实其未见到丈夫被告人��耿桦佩戴或使用手表的事实；5、调取证据清单、光盘、图片及说明、证据制作说明，证实被告人陈耿桦到达及离开案发现场的路线等情况；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人陈耿桦的租房进行搜查的相关情况；8、调取证据清单、接受证据清单、劳力士手表表盒、手表购买凭证等，证实公安机关从被害人赵某甲处调取劳力士手表表盒（内有手表说明书、配套表带1段、产品保证卡）及手表购买凭证的相关情况；9、关于对手表、电脑等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；10、情况说明，证实被告人陈耿桦所称的“小东北”的身份情况无法查实的事实；11、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈耿桦的身份及犯罪前科情况；12、抓获、破案经过，证实被告人陈耿桦系被抓获归案的事实���13、被告人陈耿桦的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2014年2月初的一天，其通过攀爬的方式进入瓶窑镇新兴路新居民弄某号后，在三楼一卧室内窃得苹果牌笔记本电脑1台及内有人民币1600元的红包1个，在另一卧室内窃得手表1只，在二楼窃得硬中华香烟及和天下香烟各1条的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人陈耿桦辩称其所窃得的手表是欧米茄碟飞系列的，经上网查询市场价在人民币1.6万至2万元之间，辩护人提出公诉机关指控被告人陈耿桦窃得的手表系劳力士品牌的证据不足，事实不清，恳请法院在综合全案证据、疑点利益有利于被告人的原则下对本案作出公正的判决，经查，被害人赵某甲的陈述与被害人赵某乙的陈述及证人王某的证言间相互印证，且有被害人赵某甲提交的劳力士手表表盒、手表购买凭证等书证及证��王某提交的被害人赵某甲佩戴劳力士手表的照片予以印证，足以认定被告人陈耿桦窃得的手表系被害人赵某甲仅有的一只手表，系劳力士品牌的，对上述辩解及辩护意见，均不予采纳。本院认为，被告人陈耿桦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人陈耿桦如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人陈耿桦拒不供认所窃得的手表系劳力士品牌的表现不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈耿桦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币七��元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈耿桦退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  王 军人民陪审员  王 俊二〇一四年七月十六日书 记 员  孟 斌
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第219号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人谢雷。曾因犯盗窃罪于2007年8月、2011年1月被判处有期徒刑一年二个月、一年五个月，2012年2月6日刑满释放。现因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人谢雷犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人谢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年1月27日至2014年3月22日期间，被告人谢雷先后至本区东港街道海莲路320号高老庄排档、海莲路305号东海渔家排档、海莲路327号海鲜一角排档，采用攀爬围墙、钻窗的方式进入室内窃得硬壳中华香烟10包（价值人民币420元）、软壳中华329香烟8包（价值人民币640元）、硬壳黑利群香烟42包（价值人民币1890元）、软壳黑利群香烟18包（价值人民币630包）、软壳中华香烟16包（价值人民币1040元）、手电筒1只（价值人民币8元）及现金人民币200余元。后其将赃物销赃至东港街道金城街37号烟酒食品超市，得赃款共计人民币3000余元。综上，被告人谢雷在凌晨盗窃4次，窃得现金及财物共计价值人民币4800余元。案发后，赃物手电筒1只被追回并发还被害人。上述事实，被告人谢雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马志豪、刘圣波、王其罗等人的陈述，证人胡尧荣的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，监控录像光盘，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雷二次因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢雷认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月八日起至二O一四年十月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人谢雷犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一四年七月十四日书记员 史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第0250号原告胡俊荣，男，1961年1月8日出生，汉族。委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告张立新，男，1966年10月2日出生，汉族。被告兴化市韩氏米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇粮食市场。法定代表人韩明荟，总经理。被告兴化市金塔齿轮有限公司，住所地兴化合陈镇合塔。法定代表人陈广华，总经理。原告胡俊荣与被告张立新、兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡俊荣委托代理人徐正洪到庭参加诉讼。被告张立新、兴化市韩氏米业有限公司经本院公告传唤，被告兴化市金塔齿轮有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊荣诉称，2012年6月7日，被告张立新向原告借款人民币150万元，双方约定借款利率为月利率2%，2012年6月21日前归还。如逾期还款，借款人和担保人自愿承担债权人实现债权的相关费用（包括律师代理费），被告兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司为被告张立新上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告张立新偿还原告借款本金人民币150万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、被告张立新赔偿原告已支付的律师代理费40600元；3、被告兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司对被告张立新上述借款本金及利息和赔偿费用承担连带偿还责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。被告张立新、兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司未进行答辩。经审理查明，2012年6月7日，被告张立新向原告借款人民币150万元，双方约定借款利率为月利率2%，2012年6月21日前归还。双方同时约定，被告如逾期还款，借款人和担保人自愿承担债权人实现债权的相关费用（包括律师代理费），被告兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司为被告张立新上述借款进行了担保，担保期限为借款到期后2年。以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、网银转账凭证、律师代理费税票予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立新向原告借款人民币150万元，有被告张立新署名的借款借据及网银转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的保护范围，对原告有关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其已支付的律师代理费40600元，符合双方约定，不违反法律规定，对原告该请求，本院予以支持。被告兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司为被告张立新上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效后十日内偿还原告胡俊荣借款本金人民币150万元及利息（从2012年6月7日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。二被告张立新于本判决生效后十日内同时赔偿原告已支付的律师代理费40600元。三、被告兴化市韩氏米业有限公司、兴化市金塔齿轮有限公司对被告张立新上述借款本金及利息和赔偿费用承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18670元，公告费600元，合计19270元由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18670元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  唐爱霖代理审判员  谢俊成人民陪审员  陆吕元二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 禹