广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初979号原告：李妙森，男，1954年11月28日出生，汉族，住罗定市。原告：李玉群，女，1971年1月31日出生，汉族，住罗定市。原告：李玉玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。上列原告共同委托诉讼代理人：周国清，男，1952年8月20日出生，汉族，住罗定市。经原告所在村委推荐。被告：陈成旭，男，1997年9月25日出生，汉族，住罗定市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701。统一社会信用代码：91440101799431353L。负责人：候雪欢。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告李妙森、李玉群、李玉玲与被告陈成旭、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李妙森、李玉群、李玉玲及原告的共同委托诉讼代理人周国清，被告陈成旭，被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.请求判决认定被告陈成旭承担事故的主要责任。2.请求判决被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿122000元、在商业险范围内赔偿101366.8元，合共赔偿223366.8元给原告李妙森、李玉群、李玉玲。3.本案受理费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2018年8月14日早上5时50分，被告陈成旭驾驶粤Ｗ×××××号轻型普通货车由罗定市太平镇往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市××路段时，与行人陈洁芳发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号轻型普通货车受损、行人陈洁芳当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年10月23日，罗定市交通警察大队作出第445381120180000233号《道路交通事故认定书》，认定被告陈成旭承担事故主要责任，行人陈洁芳承担事故次要责任。第445381120180000233号《道路交通事故认定书》作出后，被告陈成旭不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定。2019年1月7日，罗定市交通警察大队作出第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》，认为被告陈成旭驾驶车辆超过限定行驶速度行驶和不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行人陈洁芳通过没有人行道或者过街设施的道路时未确认安全后通过，双方的违法行为是造成事故的同等原因，遂认定被告陈成旭和行人陈洁芳承担事故同等责任。受害人的治疗经过：事故后，行人陈洁芳因施救支出费用94元。受害人的家庭情况：受害人陈洁芳出生于1935年11月24日，原告李妙森、李玉群、李玉玲系受害人陈洁芳的子女。肇事车辆及保险情况：被告陈成旭驾驶的粤Ｗ×××××号轻型普通货车属殷婷婷所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告的垫付情况，事故后，被告陈成旭垫付了医疗费94元、丧葬费46784.50元。三、本院核定原告的损失情况：1.死亡赔偿金204875元（40975元/年×5年），受害人陈洁芳死亡时82岁，死亡赔偿金按5年计付，受害人陈洁芳户籍登记地城乡分类代码首位数是“1”，相关的死亡赔偿金按城镇标准计付。2.精神损害抚慰金20000元，综合受害人陈洁芳的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持20000元。3.交通费500元，原告虽未能提供交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费可酌情支持500元。4.处理丧葬事宜误工费1010.34元（112.26元/天×3人×3天），受害人陈洁芳因事故死亡，原告方未能提供证据证实其因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定计算3人3天。5.住宿费，原告未能提供票据证实其支出住宿费的情况，本院不予支持。6.医疗费94元，受害人陈洁芳因施救支出医疗费94元，有医疗收费票据为证，本院予以支持。7.丧葬费46784.5元，被告陈成旭垫付的丧葬费数额符合规定，应予支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故重新作出的第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》，认定被告陈成旭和行人陈洁芳承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。对于原告主张要求被告陈成旭承担主要责任的意见，本院认为，罗定市公安局交通警察大队出具的第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》系经过充分调查而出具，具有高度权威性，能充分的反映事故过程的客观情况，事故认定书中已分析被告陈成旭与受害人陈洁芳双方的违法行为是造成事故的同等原因，且现无证据推翻第4453811201800002331号《道路交通事故认定书》，故本院对原告的上述请求，予以驳回。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为273263.84元，其中第6项属交强险医疗费用限额，数额为94元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为273169.84元。被告陈成旭驾驶的粤Ｗ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。故原告李妙森、李玉群、李玉玲的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付110094元（94元+110000元）。对于原告李妙森、李玉群、李玉玲超出交强险部分的163169.84元（273263.84元-110094元）损失，由于被告陈成旭承担事故同等责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿97901.90元（163169.84元×60%）。事故后，被告陈成旭垫付了46878.50元，被告陈成旭垫付的费用可折抵被告保险公司的赔偿费用，故被告保险公司需在商业三者险范围内向原告赔偿51023.40元（97901.90元-46878.50元）。对于被告陈成旭垫付的费用46878.50元，由其与被告保险公司另循合法途径解决。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110094元给原告李妙森、李玉群、李玉玲。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付51023.40元给原告李妙森、李玉群、李玉玲。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1677元，原告李妙森、李玉群、李玉玲负担648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年五月二十七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。