wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2258号申请执行人：冯萍华，女，1953年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人冯萍华与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初23713号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,875元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢326号 刘光炉： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执1579号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8004号之一 申请执行人：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县。 被执行人：珠海蒙温山茶有限公司，住所地：珠海市香洲区粤海西路17号9栋104商铺之二。 法定代表人：邱中，经理。 关于申请执行人王通与被执行人珠海蒙温山茶有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，王通向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人银行账户存款极少，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，暂无可供执行的存款。 （二）未查到被执行人名下有不动产相关登记资料。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海蒙温山茶有限公司负有继续向申请执行人王通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执1488号                                        案  由                            机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              尤驰、尤秀秀                  执行当事人情况              申请人:李翠连，女，1953年2月15日出生，汉族，住泗阳县。      诉讼委托代理人：徐仁波，男，1978年12月19日出生，汉族，住址同上。      被执行人：尤驰，男，1994年4月15日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：尤秀秀，女，1990年5月9日出生，居汉族，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为277179.77元，本院受理后，被执行人给付230000元，申请人放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2019年5月28日                  （院印）
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2079号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杜积山，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杜积山信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初126号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人杜积山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付39,341.91元。本院立案受理后，依法对被执行人杜积山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执150号 申请执行人：胡惠芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初319号民事调解书，于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门县瑞园外国语学校银行存款人民币54495元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初990号之一 原告：周云萍，女，回族，1980年7月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1977年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨玉田，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省太和县。 被告：尹志钦，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省太和县。 第三人：尹志宗，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省太和县。 本院于2019年2月25日受理原告周云萍与被告王丽、杨玉田、尹志钦、第三人尹志宗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告王丽、杨玉田、尹志钦下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈波 二〇一九年五月十五日 书记员  王玥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3316号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：伍小冬，男，汉族，1975年8月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告伍小冬民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月8日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十日 书记员 贺胜楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初462号原告：史选增，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙先禄，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告史选增诉孙先禄股权转让纠纷一案，本院受理后原告于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史选增撤回起诉。本案受理费431元，由原告承担。审判员  李宏海二〇一九年五月二十一日书记员  武晶晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1331号申请执行人：朱腾禄,男,1961年11月6日出生,住范县。被执行人：刘强,男,1975年11月29日出生,住台前县。被执行人：张河生,男,1971年12月21日出生,住台前县。本院在执行朱腾禄与刘强、张河生买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强、张河生未履行义务，申请人朱腾禄于2018年11月21日向本院申请强执行。执行过程中，被执行人刘强已履行其全部法律责任，本院依法对被执行人张河生银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，除扣划张河生存款13153元外被执行人张河生名下无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十一日书记员 刘朝慧
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初859号 原告：宋江娜，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王壮，男，1987年9月12日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住。 原告宋江娜与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋江娜到庭参加诉讼，被告王壮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋江娜向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告偿还借款本金20万元；2、判令被告给付2015年11月6日至2019年3月26日的借款利息16万元；3、判令被告按照借款合同约定给付诉讼期间及至实际付款日的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年11月5日，被告因资金周转所需从原告处借款人民币20万元，原告通过工商银行转账给被告16.9万元，以现金形式给付3.1万元，借款合同约定借款利息为月息2%，借款期限五个月，本金于2015年4月5日一次性偿还。 借款到期后，因被告未能还款，双方于2016年11月5日签署借款延期协议，约定原告借款协议继续履行，借款延期至2016年11月5日。据统计，被告在借款期限内累计向原告支付了一年的利息48000元，本金及2015年11月6日之后的利息至今未付。经多年催告无效，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 王壮未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月5日，原告宋江娜与被告王壮签订《借款合同》，约定：被告王壮向原告宋江娜借款人民币20万元，其中通过银行转账方式支付16.9万元，通过现金现金方式支付3.1万元，利息为月息2%，借款期限五个月。合同签订后，原告宋江娜于2014年11月6日通过银行转账方式汇给被告王壮16.9万元，以现金方式给付被告王壮3.1万元。 2016年4月5日，双方签订《借款延期协议》，约定：原借款协议延期一年零七个月，自2015年4月5日至2016年11月5日，利息为月息2%不变。 借款到期后，被告王壮未向原告宋江娜偿还上述借款，在此期间，被告共偿还原告借款利息48000元。 上述事实有原告陈述及其提交的借款合同及借款延期协议、中国工商银行转账凭证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告宋江娜与被告王壮签订的《借款合同》及《借款延期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照双方约定向原告支付借款、被告未向原告偿还借款的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。被告王壮经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王壮于本判决生效之日起十日内给付原告宋江娜借款本金20万元，并自2014年11月5起按月息2%支付利息至实际履行之日止（被告王壮已支付的利息48000元予以扣除）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 琰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2001号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏,职务。被执行人薛嘉承，男1995年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司与被执行人薛嘉承典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初952号已经发生法律效力。由于被执行人薛嘉承未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛嘉承银行存款人民币1393179.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年五月五日书记员  赵 鸣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执273号申请执行人：卢洪波，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省。被执行人：张艳娟，女，1952年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：苏欣寅，女，1980年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人卢洪波与被执行人张艳娟、苏欣寅其他合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初7008号民事调解，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张艳娟、苏欣寅向申请执行人卢洪波支付出资款人民币200,000元及利息、诉讼费人民币1,075元。本院立案受理后，依法对被执行人张艳娟、苏欣寅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月8日向被执行人张艳娟、苏欣寅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年1月9日对被执行人张艳娟、苏欣寅名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人张艳娟、苏欣寅名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月12日对被执行人张艳娟、苏欣寅名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人张艳娟银行存款人民币23,119.93元并发还申请执行人。2019年4月15日将被执行人张艳娟、苏欣寅纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。2019年5月6日查封被执行人苏欣寅名下登记车辆。2019年5月15日本院前往被执行人张艳娟、苏欣寅户籍地调查，未发现其下落。2019年5月17日本院约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年5月27日本院前往被执行人张艳娟、苏欣寅住所地、工作单位调查，未发现下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币23,119.93元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2239号申请人：王宏杰，男，1967年3月16日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：柴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张林博，男，1985年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王向锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住偃师市。申请人王宏杰与被申请人柴鑫、张林博、王向锋民间借贷纠纷一案，申请人王宏杰于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人柴鑫、张林博、王向锋银行存款50000元，或查封被申请人柴鑫、张林博、王向锋等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900682998690）提供担保。本院经审查认为，申请人王宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴鑫、张林博、王向锋银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人柴鑫、张林博、王向锋价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人王宏杰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十日代书记员 郭倩倩
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执139号 申请执行人：莱商银行股份有限公司菏泽分行，住菏泽市八一路南大剧院路东金泰大厦。 法定代表人：常永峰职务：行长 被执行人：山东成武海漾木业有限公司，统一社会信用代码：913717235599142178，住山东省成武县九女集镇工业园区。 法定代表人：梁青海职务：总经理 被执行人：梁青海，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：施漾，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽分行申请执行山东成武海漾木业有限公司、梁青海、施漾金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1791民初2258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。莱商银行股份有限公司菏泽分行于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 执行过程中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年1月29日、5月5日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询。查询到被执行人名下有汽车，已查封，因未实际控制，暂不符合处置条件。未查询到其它财产信息。 本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1791执139号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年1月29日作出（2019）鲁1791执139号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求莱商银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，莱商银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院于2019年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了莱商银行股份有限公司菏泽分行，莱商银行股份有限公司菏泽分行同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽分行尚有债权2794428元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执139号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  刘西磊 陪审员  翟福利 二〇一九年五月二十一日 书记员  何启桥
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执545号之一 申请执行人：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷1号华英雅筑首层15号商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。 被执行人：陈广，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的(2018)粤1202民初1773号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈广应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金人民币10300元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。二、本案受理费人民币58元（已由原告预交），由被告负担”。因被执行人陈广逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人陈广名下有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执545号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆去向不明，暂未能实施扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思娜
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执122号申请执行人：盘锦市双台子区鑫大发劳保用品经销处，住所地盘锦市双台子区。经营者：赵辉，女，1977年12月23日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦手拉手汽车销售服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石。法定代表人：孙虹，该公司经理。本院在执行盘锦市双台子区鑫大发劳保用品经销处与盘锦手拉手汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦手拉手汽车销售服务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇一九年五月六日书记员 王梦楚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1233号 移送执行人：广州市黄埔区人民法院。 被执行人：王敬男，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：李兆榜，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：侯超辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：远红滨，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：远海滨，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨于判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位广东穗浓供应链管理有限公司退赔767550元。由于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年2月22日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年3月25日，本院另案[（2019）粤0112执1232号]分别依法扣划被执行人侯超辉银行存款122.71元、扣划被执行人李兆榜银行存款4222.53元、扣划被执行人远海滨银行存款1303.37元、9196.66元，共扣划14845.27元，因五被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨还有执行案在本院执行，本院作出分配方案，本案分配得款5086元，留下执行费50元，余款5036元发放被害单位广东穗浓供应链管理有限公司，暂未发现被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨有其他可供执行财产；本院在2019年3月4日分别向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出限制消费令；在2019年3月12日，本院依法委托被执行人王敬男户籍所在地法院河南省开封市祥符区人民法院调查其财产，该法院分别前往开封市祥符区房管局、开封市祥符区工商行政管理局、开封市祥符区西姜寨乡赵店村村委会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人李兆榜、侯超辉户籍所在地法院河南省平顶山市汝州市人民法院调查其财产，该法院分别前往汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人远红滨、远海滨户籍所在地法院河南省平顶山市鲁山县人民法院代为调查其财产，该法院暂无回函。本院已将执行情况告知被害单位，被害单位对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1233号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初95号原告：淄博金泉玻璃机械有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘金榜，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梅玉杰，男，系该公司员工。被告：章丘市泰通轻工机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨士霞，总经理。委托诉讼代理人：李桂存，济南泉城专利商标事务所专利代理人。原告淄博金泉玻璃机械有限公司（以下简称金泉公司）与被告章丘市泰通轻工机械有限公司（以下简称泰通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泉公司的法定代表人刘金榜及委托诉讼代理人刘莹、梅玉杰，被告泰通公司的委托诉讼代理人李桂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵害专利号为ZL201320424967.3实用新型专利权的产品（原告当庭撤回要求被告停止使用的诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失36万元；3.判令被告赔偿原告制止侵权行为所支付的合理开支2550.00元，本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：名称为“制瓶机内循环液压翻转机构气缸盖总成”的实用新型专利(专利号为ZL201320424967.3)于2013年12月25日被国家知识产权局授予专利权，专利权人是刘金榜，该专利权合法有效。原告金泉公司是涉案专利独占式实施被许可人。2016年，原告发现被告销售的行列式制瓶机汽缸盖组件使用了上述专利。2018年10月7日，原告在被告员工张伟（微信名“百味人生”）的个人相册中发现有侵权产品图片和被告的标牌，涉案产品的技术特征包含与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，侵害了原告的涉案专利权。被告是国内较大的玻璃机械生产商和销售商，被告侵权获利巨大，并给原告造成重大损失。被告泰通公司辩称，公证保全的是一个微信交流群，并不是产品销售平台，其中，微信名为“百味人生”的“张伟”并非被告员工，其个人相册中的产品图片，不是被告的产品，系他人假冒；被告生产的是结构与原告专利产品不同的带有密闭腔室的新款产品，该产品技术特征没有落入涉案专利权的保护范围。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为证明微信名为“百味人生”的微信群成员系被告员工，提交“百味人生”与他人在2018年11月24日的微信聊天记录截图，经质证，被告不认可，并述称被告单位并没有名叫“张伟”的员工。本院认为，“百味人生”在微信聊天过程中自称名叫“张伟”，并在对方询问其厂名时回复“章丘，章丘泰通啊。章丘原轻机啊，轻工机械厂啊就是那个”，但上述信息所载内容的真实性无法核实，无法证明“百味人生”的真实身份及工作单位。本院对上述证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，发明人刘金榜向国家知识产权局提出名称为“制瓶机内循环液压翻转机构气缸盖总成”的实用新型专利申请，2013年12月25日，国家知识产权局公告授予专利权，专利号为：ZL201320424967.3（以下简称涉案专利），专利权人为刘金榜，该专利现处于有效状态。2015年5月4日，刘金榜出具声明，允许原告在专利权有效期内享有独占使用该专利的权利，授权地域范围为：中国境内。2016年4月15日，国家知识产权局作出第28737号无效宣告请求审查决定书，决定维持涉案专利权有效。原告当庭明确以权利要求1作为技术保护范围，其内容为：制瓶机内循环液压翻转机构汽缸盖总成，包括汽缸盖，汽缸盖安装在汽缸体上方，其特征在于：所述汽缸盖一侧安装密封立板，汽缸盖顶部安装顶板，汽缸盖与密封立板和顶板组成一设有进油口的密封腔室，汽缸体内的上活塞轴伸入密闭腔室内且顶端从顶板伸出。2018年12月6日，申请人刘金榜向山东省淄博市周村公证处申请证据保全公证。当日，对刘金榜本人使用的手机进行清洁性检查后，公证人员现场监督刘金榜对其微信朋友圈里相关内容进行检索，登录刘金榜手机微信，页面显示“行列机朋友交流群”，点击“查看全部群成员”，该群内有一微信名为“百味人生”的成员，其详细资料页面显示“微信号：erizi521”;点击进入其“个人相册”，2018年11月28日、10月29日、7月13日各发布产品配件图片9张，其中，11月28日的配图说明中注明“本公司生产行列机，行列机整机配件以及8s8sT配件…”。将相关页面截屏保存后，山东省淄博市周村公证处于2018年12月21日作出（2018）鲁淄博周村证民字第2365号公证书。庭审中，经当庭核实上述公证书中所截图片，2018年7月13日发布的第二张图片中显示有气缸盖总成产品；发布的第一张图片中的机器设备铭牌上标有“章丘泰通轻机”字样，但该设备的功能及用途不明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告根据名为“百味人生”的微信用户在聊天记录中陈述的“姓名”、“单位”等内容，以及“百味人生”微信相册图片中的设备铭牌上标有“章丘泰通轻机”字样等证据，认为被告生产、销售了“百味人生”相册图片中所载的气缸盖总成产品，而对于上述证据的真实性及相互间的关联性，原告并未提供其他直接证据在案佐证，且被告亦明确否认“百味人生”及其所发布图片中产品与被告存在任何关联，故无法排除图片中的相关配件、产品及设备与被告无关的合理怀疑。首先，仅依据微信用户“百味人生”在聊天过程中的自述，无法确认其所述内容的真实性，进而无法认定“百味人生”与被告存在关联。其次，“百味人生”所发布产品图片的拍摄场所不明，无法确认图片中的气缸盖总成产品及配件系被告生产。第三，“百味人生”于2018年7月13日在相册中发布的第一张图片中的机器设备的功能及用途不明，无法确认系制瓶机；退一步讲，即使系制瓶机，因无所安装的相关气缸盖总成配件的局部细节照片，亦无法与涉案专利技术方案进行比对。综上，原告金泉公司提供的证据不足以证明被告泰通公司存在侵害涉案专利权的行为，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告淄博金泉玻璃机械有限公司的诉讼请求。案件受理费6738元，由原告淄博金泉玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年五月九日书记员  杜艳丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1402号申请执行人：赵登璞，男，1990年9月19日出生，汉族，住范县。被执行人：张存福，男，1981年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：张国忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住范县。本院在执行赵登璞与张存福、张国忠民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年五月二十九日书记员 宋亚亚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6347号原告:韩某1，新城区纪委监委工作，住呼和浩特市。原告：韩某2，呼和浩特市草原城工作，住呼和浩特市。被告：韩某3，新城区东街街道办事处工作，住呼和浩特市。被告：卢某，退休，住呼和浩特市。本院在审理原告韩某1、韩某2与被告韩某3、卢某继承纠纷一案，原告于2019年5月8日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤回对被告韩某3、卢某起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告韩某1、韩某2负担。审 判 长 赵 婧人民陪审员 王 晔人民陪审员 乌慧君二〇一九年五月十三日书 记 员 毛卉彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10477号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：汤爱华，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汤爱华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款合计16426.12元，其中本金15717.83元、利息227.18元、违约金（不含滞纳金）306.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费174.73元（包含已过期分期手续费116.48元、未到期分期手续费58.25元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告汤爱华于2019年3月22日还款0.61元、4月14日还款50元。截至2019年5月24日，原告主张被告尚欠本金15667.83元、利息665.76元、违约金667.12元、分期手续费116.48元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤爱华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15667.83元、利息665.76元、手续费116.48元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告汤爱华负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年五月二十八日书记员 莫敏轩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1475-1号 申请人：王磊，男，1987年10月2日生，汉族，桓台县人，住该村。 被申请人：李守利，男，1953年12月29日生，汉族，桓台县人，住该村。 申请人王磊诉被申请人李守利间借贷纠纷一案中，申请人王磊于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李守利的银行存款31000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守利的银行存款31000元或其它相应价值财产。 案件申请费330元，由申请人王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一九年五月十六日 书记员  付艺伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保172号 申请人顾文刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人周恩乾，男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人顾文刚因与被申请人周恩乾发生买卖合同纠纷，于2019年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值82000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人顾文刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周恩乾的银行存款82000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月六日 书记员 周晓凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢31号 申请执行人：邝锦雄，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：彭淑颖，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邝锦雄与被执行人彭淑颖买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤1202执615号]，因双方达成和解协议，本院作出（2018）粤1202执615号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。现因被执行人彭淑颖未依约履行该和解协议，申请执行人邝锦雄向本院申请恢复执行，本院依法编立案号：（2018）粤1202执恢189号。 在执行过程中，本院依法通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执126号 申请执行人：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，公民身份号码：XXX，住址：广东省东莞市。 委托代理人：曾家恋、王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：苏炳发，男，1986年11月28日出生，公民身份号码：XXX，住址：海南省琼海市。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1030号裁决，于2019年1月29日立案执行申请执行人邱钦杰与被执行人苏炳发民间借贷纠纷一案。该仲裁庭裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金3000元并支付期内利息20.37元及宽限期利息1.95元、罚息（罚息：①计至2017年12月10日内的罚息627.25元；②从2017年12月11日内的罚息，以本金3000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该裁决书于2018年1月12日发生法律效力。本院于2019年1月29日立案执行，执行费50元由被执行人苏炳发负担。 立案执行后，本院依法向被执行人苏炳发发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统两次对被执行人苏炳发名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人苏炳发有可供执行的财产。本院到被执行人苏炳发户籍所在地海南省琼海市中原镇星池村委会进行调查，发现被执行人未在该处居住生活，亦未发现其财产线索。本院还到海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。上述财产查控情况已告知申请执行人邱钦杰，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人苏炳发进行传唤，但未能传唤到案。本院依法对被执行人苏炳发采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一九年五月二十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2441号申请执行人钱剑锋，男1982年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人曹春，男1982年3月17日生，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（7）。被执行人仇梅红，女1985年10月3日生，住苏州市吴中区木渎镇西跨塘村长浜（7）东马。申请执行人钱剑锋与被执行人曹春、仇梅红房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2774号已经发生法律效力。由于被执行人曹春、仇梅红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹春、仇梅红银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年五月二十日书记员  赵 鸣
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初935号 原告：李述道，男，1985年9月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴育生，男，成年，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴育英，男，1984年1月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告李述道与被告吴育生、吴育英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月10日以无法提供被告吴育生的具体身份信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李述道撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李述道负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月十日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2060号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李作保，男，1985年2月13日生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李作保信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23484号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李作保向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付108,123.54元。本院立案受理后，依法对被执行人李作保财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1658号原告：王某甲，女，2012年07月20日出生，汉族，西安市高陵区。法定代理人：王某乙，女，1991年2月23日出生，汉族，西安市高陵区。系原告王某甲母亲。被告：王某丙，男，1990年9月6日出生，汉族，西安市高陵区。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告王某甲负担（原告已预交100元，由本院退回50元）。审判员 戈 超二〇一九年五月八日书记员 杨**1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2053号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李楚云，女，1990年5月18日生，汉族，户籍地广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李楚云信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23478号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李楚云向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付173,141.02元。本院立案受理后，依法对被执行人李楚云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款1,442.53元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1317号申请执行人：路安爽,男,1986年6月26日出生,住范县。被执行人：王建华,男,1987年5月16日出生,住范县。本院在执行申请人路安爽与被执行人王建华劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月十六日书记员 刘朝慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1302号上诉人(原审被告)：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵万福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（已注销），住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼208号。法定代表人：付桂英。上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人赵万福、原审被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司(以下简称鑫宏拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵万福申请撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，理由为客观情况发生变化即鑫宏拆迁公司注销。国家企业信用信息公示系统公示信息反映出的鑫宏拆迁公司注销时的股东付桂英和回荣庆（付桂英和回荣庆提供鑫宏拆迁公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息，证明鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人；赵万福、坤源公司对该国家企业信用信息公示系统中的公示信息真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，认可鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人）同意赵万福撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，坤源公司亦同意赵万福撤回对鑫宏拆迁公司的起诉。本院认为，原审原告赵万福在本案审理期间提出撤回对鑫宏拆迁公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7892号民事判决第二项；二、准许赵万福撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月九日书记员 曹 建 飞
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初736号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              彭周菊，女，彝族，1978年9月19日出生，住云南省大理白族自治州。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告彭周菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2117.14元，利息12.57元，      逾期利息（从2019年8月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月17日                  违约时间              2019年8月19日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2500元              欠款金额              本金              2117.14元                  还款方式              等额本息              利息              12.57元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年8月19日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为12.57元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持，但需扣除被告于2019年8月30日支付的逾期利息1.47元。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告彭周菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告彭周菊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2117.14元、利息12.57元及逾期利息（从2019年8月19日起以尚欠本金2117.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，需扣除1.47元）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告彭周菊负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十二日                               书  记  员    陶志刚
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5203执恢20号 广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行、林浩田、刘锐、黄少卿： 本院在执行广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与林浩田、刘锐、黄少卿金融借款合同纠纷一案中，林浩田、刘锐、黄少卿已履行完毕判决书确定的义务，本案请求事项全部执行完毕。至此,（2019）粤5203执恢20号案结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日
山东省青岛市市南区人民法院  刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初190号                                         被告人             基本情况                       姓名                       贾佳                       出生日期                       1982年4月4日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号码                       XXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年5月20日被刑事拘留，现羁押于青岛市第二看守所。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2019]43号                                                                      指控情况                                                 指控的事实                       2018年9月18日23时许，被告人贾佳醉酒后驾驶鲁BXXXXX号机动车沿本市市南区江西路东向西行驶至江西路115号门前处时，适遇纪某驾驶鲁BXXXXX号机动车在前方调头，鲁BXXXXX号车左前部与鲁BXXXXX号车左后角相撞，致车辆损坏，纪某报警后，交警赴现场将被告人贾佳查获。被告人贾佳到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人贾佳已赔偿纪晓龙并取得谅解。经检验：在送检的贾佳的血样中检出乙醇成分，含量为291mg/100ml。经认定：贾佳承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，已签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人贾佳构成危险驾驶罪。对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定。                                            判决结果                       被告人贾佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 徐丽萍                                       二○一九年五月二十七日                          书记员 王 丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1232号 移送执行人：广州市黄埔区人民法院。 被执行人：王敬男，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：李兆榜，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：侯超辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：远红滨，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：远海滨，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨于判决发生法律效力第二日起十五日内向被害单位佛山市惠磊金属有限公司、佛山市合力业晟有限公司、佛山市嘉汇兆业贸易有限公司（实际控制人均为张英维）退赔765943.57元。由于王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年2月22日移送执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，2019年3月25日，本院分别依法扣划被执行人侯超辉银行存款122.71元、扣划被执行人李兆榜银行存款4222.53元、扣划被执行人远海滨银行存款1303.37元、9196.66元，共扣划14845.27元，因五被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨还有执行案在本院执行，本院作出分配方案，本案分配得款5075.27元，留下执行费50元，余款5025.27元发放被害单位佛山市惠磊金属有限公司，暂未发现被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨有其他可供执行财产；本院在2019年3月4日分别向被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨发出限制消费令；在2019年3月12日，本院依法委托被执行人王敬男户籍所在地法院河南省开封市祥符区人民法院调查其财产，该法院分别前往开封市祥符区房管局、开封市祥符区工商行政管理局、开封市祥符区西姜寨乡赵店村村委会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人李兆榜、侯超辉户籍所在地法院河南省平顶山市汝州市人民法院调查其财产，该法院分别前往汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会调查，均查无财产登记信息；2019年3月12日，本院依法委托被执行人远红滨、远海滨户籍所在地法院河南省平顶山市鲁山县人民法院代为调查其财产，该法院暂无回函。本院已将执行情况告知被害单位，被害单位对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1858号《刑事裁定书》以及本院作出的（2018）粤0112刑初728号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人王敬男、李兆榜、侯超辉、远红滨、远海滨确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执1232号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302清申2号 申请人：李正辉，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：张宏伟，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地安徽省宿州市。 被申请人：安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村花家。 法定代表人：李正辉，该公司经理。 第三人：安徽省巨丰建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三八办事处十里村花家。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 本院在审理申请人李正辉、张宏伟与被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司、第三人安徽省巨丰建筑工程有限公司申请清算一案中，申请人李正辉、张宏伟于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李正辉、张宏伟的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人李正辉、张宏伟撤回起诉。 审判员  常茂泉 二〇一九年五月十日 书记员  黄迪迪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初13号 原告：王某某，男，1963年12月24日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王某某1，男，1959年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 原告王某某与被告王某某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除修建在道路上的猪圈及围墙，恢复原状，并赔偿由此给原告造成的经济损失5000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告同住一村，系南北邻居，被告居北，原告住南。后来被告未经原告同意，在原告回家的道路上建起猪圈围墙并将原告自留滴水地挖低，该猪圈南墙占了原告滴水10公分。由于被告行为严重侵害原告的合法权益，并给原告造成了一定经济损失，所修的猪圈及围墙影响了原告道路通行，给原告生活带来了不便，经多次交涉无果，故原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令如前所请。 被告王某某1辩称，我的猪圈是建房后搭建的，已经有三十多年了，以房产证记载为准。从北到南13.8米，现在还少占了。 经审理查明，原、被告住赞皇县系邻居，原告居南，被告居北。原、被告所占宅基地均系1980年由村委会统一发放，1988年赞皇县人民政府给双方颁发了宅基地使用证。原告宅基证记载：东西长14米，南北长22.65米；四至为东至道，南至绪刚，西至三队场，北至占伍。被告宅基证记载：东边长13.8米（东南向斜距），西边长13.8米，南边长23.2米，北边长17.2米；四至为东至巷，南至王某某，西至土场，北至巷。审理中原告称其已经按照宅基地使用范围足尺建造房屋。以上有原、被告陈述及原、被告双方宅基地使用证、分单予以证实。另，原告称被告搭建猪圈侵占公用南北道路，原告回家必经之路不足两米。被告称所建猪圈在自己宅基地范围内。 本院认为，被告所建涉案猪圈厕所已存在多年，原告称该建筑未经相关部门准建，要求拆除。被告所建猪圈及厕所是否占用集体道路构成违章建筑，予以拆除，应由行政部门认定处理。原告诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费150元，由本院退还原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  赵瑞英 人民陪审员  张树乾 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  黄夫祥
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执190号 申请执行人：田丽华,女，1958年5月18日出生，美利坚合众国国籍，护照号:XXX，现住北京市朝阳区。 委托代理人：翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南金泰旅业开发有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍205房。 法定代表人：邓洪力，该公司董事长。 田丽华与海南金泰旅业开发有限公司合同纠纷一案,海南省第一中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）琼96民初177号民事判决，该判决第一项判令海南金泰旅业开发有限公司于本判决生效之日起15天内将位于中华人民共和国海南省万宁市礼纪镇南燕湾项目中的D86栋别墅交付给田丽华，并在具备过户条件时协助田丽华办理过户手续。该判决已经发生法律效力，被执行人海南金泰旅业开发有限公司至今未履行上述过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下： 在具备过户条件时将位于中华人民共和国海南省万宁市礼纪镇南燕湾项目中的D86栋别墅办理过户至申请执行人田丽华名下。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年五月十三日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2089号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹瑞利，女，1985年9月13日生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹瑞利信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初141号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人曹瑞利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付50,716.21元。本院立案受理后，依法对被执行人曹瑞利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异12号 案外人：金义龙，男，1964年5月11日出生，汉族，现住。 申请人：白义江，男，1967年3月15日出生，汉族,现住。 被申请人：沧县聚禾粮油购销有限公司，住所地沧县兴济镇赵庄子村，统一社会信用代码91130921791387693P。 法定代表人：孟凡文，经理。 被申请人：孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，现住沧县兴济镇赵庄子村。 在本院执行保全白义江与沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波买卖合同一案中，案外人金义龙于2019年5月5日对保全在沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波处的价值1605500元(约400吨)高粱的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金义龙称，我从事高粱买卖生意，于2018年9月初和孟庆波达成仓库租赁协议，有偿使用被申请人的一个仓库存放高粱，后自2018年9月12日到2018年9月27日异议人共收购720吨兴湘梁2号高粱存放在被申请人的仓库内，双方于2018年9月28日签订书面协议书，约定存放期限为大约5个月，租赁费为每吨50元。2019年4月23日异议人通知被申请人孟庆波，决定将异议人存放的粮食出库结算，却被告知已被法院查封。法院保全查封的400吨兴湘梁2号高粱并非属被申请人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波所有，法院错误的查封了案外人的财产，应当解除异议人存放在沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波处的400吨高梁的查封措施。异议人提交协议书一份及部分微信记录和称重单复印件。 白义江称，被申请人从事高粱生意和我们有业务往来，被申请人仓库的高粱属于被申请人所有，我按照法律规定申请对被申请人仓库的高粱进行保全没有错误，异议人的异议不成立应当驳回。 本院查明，申请人白义江与被申请人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波买卖合同纠纷一案，申请人白义江于2019年3月29日向法院申请财产保全，请求查封沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波的粮食(价值1605500元)。本院于2019年4月3日作出(2019)冀0921民初768号民事裁定书，查封了沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波仓库的高粱(价值1605500元）约400吨。 本院认为，法院对被申请人的财产进行保全符合法律规定，异议人提交的相关证据不能有效证明其对法院保全查封的在被申请人沧县聚禾粮油购销有限公司、孟庆波仓库的高粱享有所有权，异议人的异议不成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人金义龙的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李兴昌 审判员  朱秀刚 审判员  吕世林 二〇一九年五月十五日 书记员  宗 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28008号原告：刘继生，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。被告：广东华南师大资产经营管理有限公司，住所地：广州市天河区五山路。法定代表人：徐乐雄，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。被告：粤海国际酒店管理（中国）有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：宁谦，系该司职员。原告刘继生与被告广东华南师大资产经营管理有限公司（以下简称“华南师大”)、粤海国际酒店管理（中国）有限公司（以下简称“粤海公司”)劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。原告刘继生向本院提出诉讼请求：被告华南师大向原告刘继生支付经济补偿金28560元，被告粤海公司承担连带责任。事实和理由：原告刘继生于2007年8月入职被告粤海公司任财务工作，2011年12月原告刘继生被外派到被告华南师大工作。2017年3月30日被告粤海公司向被告华南师大发出了关于终止合作后续事宜的函，2017年4月1日该两方签订了终止协议，被告华南师大同意向粤海公司支付经济补偿金共计159660元，其中包括原告刘继生应得的28560元。原告刘继生认为自身依法、依约享有被告华南师大给予的经济补偿权利，被告粤海公司应全力维护原告刘继生的合法权益，现被告粤海公司怠于行使权利，损害了原告刘继生的利益。经审理查明：原告刘继生曾系被告粤海公司员工，在职期间曾被派往被告华南师大处工作。2017年3月30日，被告粤海公司向被告华南师大发出“关于终止合作后续事宜的函”，其中载明：“……因贵司自2015年12月31日起，持续以不间断分批次的方式要求我司代管，造成我司管理团队人员工作不稳定且失去外派新项目机会，请贵司对我司管理团队人员超过原管理合同期限的2年，参照劳动合同法经济补偿金标准给予3人共计159660元的补偿，具体金额如下……刘继生，2个月工资，28560元……”2017年4月1日，被告粤海公司与被告华南师大签订了终止协议，其中载明:“……甲方（即被告华南师大，下同）应于2017年4月15日支付乙方（即被告粤海公司，下同）……甲方参照劳动合同法给予乙方管理团队3人的经济补偿费用159660元……”。原告刘继生于2017年6月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告粤海公司向原告刘继生支付本案诉争款项及其他款项，该委做出深劳人仲案[2017]4348、4778号仲裁裁决书，原告刘继生不服该裁决而向法院提起诉讼，该案历经两审，深圳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018)粤03民终1800-1801号民事判决书，该生效判决认定：“关于粤海公司是否应当将案外人华南师大所支付的经济补偿金支付给刘继生，本院认为，根据粤海公司《关于终止合作后续事宜的函》，其向华南师大提出补偿，明确表示其名目是补偿“管理团队人员工作不稳定且失去外派新项目的机会”，其补偿对象也是员工，补偿金额参照经济补偿金的标准，因此该笔款项性质并非法律所规定的解除劳动合同的经济补偿金。粤海公司在获得这笔资金后，应当支付给员工。但现在并无证据证明华南师大已经将该笔资金支付给粤海公司，因此刘继生主张粤海公司支付该笔款项，没有事实依据，本院不予支持”。被告粤海公司主张尚未从被告华南师大处取得诉争款项，被告华南师大表示该笔款项已包含在被告粤海公司以其他名义的收取的款项之中。经查，被告粤海公司与华南师大之间关于该争议的相关诉讼案件尚未审结。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。因（2018)粤03民终1800-1801号民事判决已生效，根据一事不再理的原则，对于原告刘继生要求被告粤海公司支付28560元的诉请，因未发生新的事实，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继生对被告粤海国际酒店管理（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 淡 卿审 判 员 阮  岸人民陪审员 谢 海 梅二〇一九年五月六日书 记 员 欧阳肖玲周舟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审117号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张继波，男，汉族，1972年2月14日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张继波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以张继波未经依法批准，擅自占用谭坊镇XX村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》77条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第352号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第352号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第352号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第352号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人张继波在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员  张国伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1908号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。 负责人：周骏，行长。 委托代理人：林耀华，系该公司员工。 委托代理人：周鹏程，系该公司员工。 被执行人：黎起鹏，男，汉族，1964年11月4日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎起鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0402民初1238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黎起鹏达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执1908号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月三十一日 书记员  劳慧敏
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初2411号 原告：曲XX，住龙口市。 被告：王XX，住龙口市。 原告曲XX诉被告王XX健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年五月二十八日 书记员  马德庚
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1434号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李丹，女，1978年1月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6819.68元、利息44.9元、逾期利息（从2019年12月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 5 月 7 日                  违约时间              2019年12月 12 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              13000元              欠款金额              本金              6819.68元                  还款方式              等额本息              利息              44.9元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编码为LNBZ2019050702000415742的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年12月12日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠6819.68元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%执行未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为44.9元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按年利率29.7%计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李丹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6819.68元、利息44.9元及逾期利息（以本金6819.68元为基数，从2019年12月12日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年四月十四日                                          书  记  员     陶志刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11460号 原告：广西德盾电气有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路22号科德综合农贸市场第201房。统一社会信用代码：91450100MA5KY6P99N。 法定代表人：肖寒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：广西德民电气有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村十七队乌饭岭地A2仓库1号。统一社会信用代码：914501273404544475。 法定代表人：孙红霞，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告广西德盾电气有限公司与被告广西德民电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告广西德盾电气有限公司的法定代表人肖寒及其委托诉讼代理人戴冠媚、被告广西德民电气有限公司的委托诉讼代理人冯永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西德盾电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款52738元；二、判令被告向原告支付违约金14737.74元（以52738元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月31日起暂计至2018年10月30日，实际利息计至货款实际偿清之日止）；三、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费1000元由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期供销关系。原告自2017年5月19日起分8批次向被告提供电气产品，被告在原告的《销售出库单》中确认签字。2018年6月6日，双方就自2017年5月19日起截止至该日止的供销情况补签了《产品购销合同》，对上述货款购销行为予以确认。合同第六条约定，供方先送货，需方收到货当日起30天内付清给供方，到期需方不得以任何理由拖欠、拒付或少付货款，否则原告有权按每天千分之五额外索取未付款的滞纳金。第九条约定，合同在履行过程中发生争议依法向供方所在地人民法院提起诉讼。上述交易的货物总价为76170元，被告于2017年6月15日、2018年2月14日向原告分别支付8960元和5000元货款，因此双方于合同中确认：截止至2018年6月6日被告欠原告货款金额为62210元，该欠款被告必须在2018年7月6日前清给原告。合同补签后被告于2018年7月6日向原告支付了9472元，尚欠货款52738元。被告收到原告最后一批货物的时间为2017年7月31日，因此，被告应当在2017年8月30日前将全部货款支付给原告，由于被告拖欠货款，应当从2017年8月31日起计收违约金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告广西德民电气有限公司辩称，原告起诉后，被告未收到起诉状前，又向原告支付了货款10000元，现尚欠货款42738元；原告提供的《产品购销合同》是原告与被告于2018年6月6日签订的，此前双方未约定违约责任，直至2018年6月6日才有违约责任的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日至2017年7月31日期间，原告向被告供应了电源防雷保护器ZGS-D20-40KA/2P、I级浪涌保护器ZGS-50B/4P(80)等产品，总价值76170元。2017年6月15日，被告向原告支付了货款8960元、2018年2月14日，被告支付了货款5000元。 2018年6月6日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，列明双方于2017年5月19日至2017年7月31日期间交易的产品名称、价款及提货日期。合同第六条“结算方式及期限”约定，原告先送货，被告收到货当日起一个月（30天）内付清货款给原告，到期被告不得以任何理由拖延、拒付或少付货款，否则原告有权向被告按每天千分之五额外索取未付货款的滞纳金。并确认截止2018年6月6日被告欠原告货款62210元，被告需在2018年7月6日前付清给原告。 2018年7月6日，被告支付了货款9472元。2018年10月31日，被告还向原告支付了货款10000元。原、被告当庭确认尚欠货款金额为42738元。 原告因本案诉讼，提出财产保全申请，并向保险公司购买财产保全责任保险，支付了保险费1000元。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。各方当事人均应依约全面履行义务、承担责任。原告向被告供应货物，被告未按期全额支付货款，应负继续偿清货款之义务。经双方确认，被告应向原告支付货款42738元。 根据《产品购销合同》的约定，被告至迟应于2018年7月6日付清欠款，被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。因此，违约金起算时间应为付款期限届满之日，且因双方约定的滞纳金计算方式明显过高，原告自愿调整违约金的计算方式为年利率24%，本院予以支持。故，截至2018年10月31日，被告应向原告支付违约金4057元（52738元×24%/365×117天），其余违约金以42738元为基数、自2018年11月1日起、按年利率24%计算、至被告全额偿清货款之日止。因被告违约，原告为实现债权的必要支出应由被告承担，故原告为本案诉讼所支出的财产保全保险费，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告广西德民电气有限公司向原告广西德盾电气有限公司支付货款42738元； 被告广西德民电气有限公司向原告广西德盾电气有限公司支付违约金（截至2018年10月31日未4057元；另以42738元为基数、自2018年11月1日起、按年利率24%计算、至被告广西德民电气有限公司全额偿清货款之日止）； 被告广西德民电气有限公司向原告广西德盾电气有限公司支付财产保全保险费1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1487元、保全费720元，合计2207元（原告广西德盾电气有限公司已预交），由被告广西德民电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月五日 书 记 员  黄翰明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执95号申请执行人：永城市江龙砼业有限公司，住所地：河南省永城市芒山镇芒砀路东侧。法定代表人：杨洪伟，经理。被执行人：张辉，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张杰，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行永城市江龙砼业有限公司与张辉、张杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初6048号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、张杰负有继续向申请执行人永城市江龙砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月二十二日书记员  陈闽生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初371号 原告：姚磊，男，汉族，1977年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郑冠军，男，汉族，1979年5月4日出生，现住亳州市谯城区。 原告姚磊诉被告郑冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚磊到庭参加了诉讼，被告郑冠军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告姚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日被告郑冠军向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特向贵院提出上述诉讼请求。 被告郑冠军未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：2018年3月1日，被告郑冠军向原告姚磊借款20000元，并出具借条一份,内容为：“今借姚磊钱贰万元整（2万元）。借款人郑冠军2018.3.1”该借款经催要未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郑冠军借原告姚磊20000元事实清楚，被告郑冠军应当予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑冠军于本判决生效之日起十日内返还原告姚磊借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  韩 昳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2458号申请执行人申志权，男1968年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许玉珍，女1966年3月11日生，住苏州市吴中区木渎镇姑苏村凤凰（1）。被执行人陈水根，男1959年7月3日生，住苏州市吴中区木渎镇姑苏村凤凰（1）。申请执行人申志权与被执行人许玉珍、陈水根房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初88号已经发生法律效力。由于被执行人许玉珍、陈水根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许玉珍、陈水根银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年五月二十二日书记员  赵 鸣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4958号申请执行人：上海绮谭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人谢琪明。被执行人：上海库勋餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人季晓杨。申请执行人上海绮谭文化传播有限公司与被执行人上海库勋餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初211号民事判决，于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海库勋餐饮管理有限公司向申请执行人上海绮谭文化传播有限公司支付合同尾款人民币22,500元及利息、诉讼费人民币465.44元。本院立案受理后，依法对被执行人上海库勋餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月6日向被执行人上海库勋餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年12月16日对被执行人上海库勋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年2月18日对被执行人上海库勋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月12日将被执行人上海库勋餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费。2019年4月16日对被执行上海库勋餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年4月18日冻结被执行人上海库勋餐饮管理有限公司名下持有公司股权。2019年5月14日前往被执行人上海库勋餐饮管理有限公司住所地及其法定代表人户籍地调查，未发现其下落。2019年5月17日扣划被执行人上海库勋餐饮管理有限公司银行存款并发还申请执行人人民币1,821.8元。2019年5月28日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币1,821.8元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年五月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。