wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13494号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄任青，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄任青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄任青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12535.80元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息6267.97元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              12000              12              日利率0.05%              2019-12-16              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄任青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6 267.83              2019-12-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费150元，其中，案件受理费38元，保全费67元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费83元，由被告黄任青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4145号 原告：林文灿，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师律师事务所律师。 被告：郭培锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林文灿与被告郭培锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文灿的委托诉讼代理人洪诗雯、洪梅到庭参加诉讼，被告郭培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文灿向本院提出诉讼请求：1、郭培锋立即偿还林文灿借款20万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由郭培锋承担。事实和理由：林文灿系昆明市西山区三立饰家建材商行的经营者，自2009年起至今在云南省昆明市西山区大商汇商商贸中心从事建筑陶瓷销售。2012年3月13日，郭培锋以投资新公司需要启动资金为由向林文灿提出借款20万元，因郭培锋当时也在上述商贸中心从事陶瓷销售，又与林文灿同为南安市官桥镇老乡，且郭培锋表示向林文灿借款后自愿以其购买的云南省昆明市××商城××幢××单元××号房产作为抵押，林文灿即同意出借款项20万元，并于当日以现金方式向郭培锋提供全部借款。郭培锋收到借款当日，就上述借款事宜亲笔出具《欠条》一张交林文灿收执，并将其承诺作为抵押物的上述房产的《商品房购销合同》原件交由林文灿收执。上述《欠条》出具至今，郭培锋一直未履行偿还借款义务。因郭培锋经林文灿催讨，至今未偿还分文，违背诚实信用原则，依法应承担还本付息的责任。 郭培锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，郭培锋以投资新公司需要启动资金为由向林文灿借款20万元。借款后郭培锋即出具《欠条》一张交由林文灿收执。《欠条》主要内容如下：今向林文灿借款人民币￥200000.00元（贰拾万元），用于投资新公司启动资金，并于2012年7月13日开始每月清还。如此笔款项未还清，本人愿将万辉星城紫荆堡9-3-301作为抵押，清还此笔款项。尔后郭培锋未还分文，现经林文灿催讨未能在合理的期限返还借款。 上述事实，有林文灿提供的林文灿的《居民身份证》、郭培锋的《户籍证明》、《欠条》、《商品房购销合同》、《企业信用信息公示报告》和林文灿的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对林文灿提供的证据，郭培锋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对林文灿所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，林文灿与郭培锋均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。郭培锋至今尚欠林文灿借款20万元，经林文灿催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现林文灿请求郭培锋偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林文灿请求郭培锋支付自起诉之日即2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。郭培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费4300元，由于适用简易程序减半收取计2150元，由郭培锋负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭培锋应于本判决生效后5日内一次性返还原告林文灿的借款本金20万元并支付利息（利息自2019年4月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告郭培锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年五月二十八日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0226民初265号 原告：覃德龙，男，1964年3月1日出生，侗族，农民，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，男，广西求衡律师事务所。 被告：邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。 被告：曾丽云，女，1979年9月21日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。 原告覃德龙与被告邓跃田、曾丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2019年5月8日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录。原告覃德龙、委托诉讼代理人贾晖旺到庭参加诉讼,被告邓跃田、曾丽云经传票传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。 原告请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按借款年利率6%支付逾期占用利息，直至还清借款本金为止。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年，被告邓跃田因做三江县村级公路需要资金投入而向原告借款100000元，其中现金借款10000元，转账90000元。被告邓跃田于2017年4月8日向原告出具借据，内容为：“今有邓跃田向覃德龙借到人民币100000元，借期一年，借款人邓跃田由侗乡大道中鑫广场8-2-1604号房屋做抵押。如果到期不还，覃德龙将有权出售此房”。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还上述借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，被告邓跃田与被告曾丽云系合法夫妻关系，而邓跃田以其个人名义借用的款项是用于家庭生产经营活动所欠下的债务，应属于夫妻共同债务，并应由二被告共同偿还。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第（二）款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，二被告除了共同归还借款本金外，还应向原告支付逾期还款期间资金占用年利率6%的利息，利息计算日期从2017年4月9日起直至还清本金止。 原告举证：证据一：借条原件（复印）一份，证明被告邓跃田借款100000元的事实。证据二：银行转账单据三份，证明原告向被告邓跃田转款90000元的事实。 被告邓跃田、曾丽云未提交书面答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证及辩论的权利。经本院对原告提交的证据审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实： 原告覃德龙分别于2017年3月31日向被告邓跃田账户转账10000元、2017年4月7日向被告邓跃田账户转账35000元和45000元，被告邓跃田于2017年4月8日向原告打印好的借据上签名并书写公民身份号码，借条内容为：“今有邓跃田向覃德龙借到人民币100000元，借期一年，借款人邓跃田由侗乡大道中鑫广场8-2-1604号房屋做抵押。如果到期不还，覃德龙将有权出售此房”。借款于2018年4月7日到期，被告邓跃田因未归还借款引发诉讼，原告覃德龙以借条上100000元主张权利。 本院认为：民间借贷合同为实践性合同。自然人之间以现金支付的，以自然人收到借款时为合同生效要件。根据被告邓跃田在借条上的签名及转款到被告邓跃田账户上的事实，可以认定原告覃德龙与被告邓跃田之间存在借贷事实，被告邓跃田在约定还款的期限内未还款已构成违约，原告的90000元诉讼请求本院予以支持。因原告覃德龙庭后补充录音证据也未能证明被告邓跃田收到现金10000元，原告覃德龙其中10000元的请求，因证据不足本院不予支持。原告覃德龙请求被告邓跃田按年利率6%支付逾期还款期间资金占用的利息的理由成立，本院予以支持。逾期时间从2018年4月8日起算，无证据证明被告邓跃田与被告曾丽云的夫妻关系，原告覃德龙请求二被告共同偿还借款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条（一）、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓跃田应于判决生效后十日内偿还原告覃德龙借款本金90000元，利息5850元（利息从2018年4月8日起至2019年5月8日止按年利率6%计），往后利息按年利率6%计至清偿之日止）。 二、驳回原告覃德龙的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告覃德龙承担150元，被告邓跃田承担1000元。 上述债务，义务人邓跃田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人覃德龙可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年五月八日 书记员  谢珊珊
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执975号关于刘东红申请执行刘欢劳动争议、人事争议一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执152号朔州鑫福源祥粮油商贸有限公司：你单位与朔城区环境保护局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602行审348号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔城区环境保护局于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区环境保护局支付24660元。负担申请执行费270元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2291号 黎志春、黎庆发、陶绍培、广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培： 本院执行的黎志春、黎庆发与陶绍培、广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村晏塘屯村民小组、廖建培农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月八日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初505号之一 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：柏珍，女。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告柏珍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执285号朔州市鑫晶物资再生利用有限公司：你单位与朔城区环境保护局行政非诉执行一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602行审112号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人朔城区环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向朔城区环境保护局支付33000元。负担申请执行费395元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11526号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何美楠，女，1993年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何美楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何美楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4004.3元（截止至2020年11月11日未偿还本金3357.9元、逾期罚息646.4元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3357.9元，罚息合计646.4元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              4000              6              日利率0.05%              2019-08-12              3357.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何美楠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3357.9              2019-08-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告何美楠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1381执278号之五 申请执行人罗文祥，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人潘继斌，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人黄娇媛，女，1969年9月5日出生，汉族，住所地广西合山市。 申请执行人罗文祥与被执行人潘继斌、黄娇媛民间借贷纠纷一案,合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘继斌、黄娇媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗文祥于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向罗文祥支付50000元及相应利息；（2）向罗文祥支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费650元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘继斌、黄娇媛的银行存款、车辆、房产、地产等进行了查证，发现被执行人潘继斌在中国农业银行合山市岭南支行的存款15000元，并查明被执行人潘继斌、黄娇媛有位于合山市的房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人潘继斌在中国农业银行合山市岭南支行的存款15000元到合山市人民法院案件款专户。经申请执行人申请，2019年1月16日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对对被执行人位于合山市的房产进行拍卖、变卖、均已流拍。申请执行人不同意以该房产抵债。 本院认为，除了上述拍卖、变卖的房产外，本案被执行人潘继斌、黄娇媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗文祥不同意以房抵债，其在指定期限内不能提供其他的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦通过电话约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人潘继斌、黄娇媛新的财产线索，申请执行人罗文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  黄雪莲 审判员  农于宁 二〇一九年五月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6174号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：苏泉毅。 委托诉讼代理人：黄仕刚，该联社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 被告：刘沛光，男，1931年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘某，女，2001年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告刘沛光、刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，因刘东迎死亡，本院依申请追加刘沛光、刘某为被告参加诉讼，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人刘皓到庭参加诉讼。被告刘沛光、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还信用卡透支款本金109910元、分期手续费912.86元、违约金15.43元，合计110838.29元（分期手续费及违约金计算至2018年2月20日，此后分期手续费及违约金按《易系列卡产品使用须知》约定的计算方式计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的费用。 被告刘沛光、刘某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：刘东迎 二、卡号：62×××92、62×××26 三、计息及费用规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账之日起至还款日止透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人办理分期付款不适用免息还款期的规定的，持卡人需从记账日起按规定费用向发卡机构支付分期手续费。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南宁市区农村信用合作联社有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：刘东迎持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年2月20日，尚欠原告信用卡透支本金109910元，分期手续费912.86元，违约金15.43元。 七、其他查明情况：刘东迎于2018年2月10日死亡，其母周玉英于2014年12月4日死亡，其父为刘沛光，其女为刘某。原告向本院明确放弃向刘东迎的其他法定继承人主张本案合同项下的债权。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，刘东迎持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。因刘东迎已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条的规定，被告刘沛光、刘某应当在继承刘东迎的遗产范围内偿还本案债务，故原告主张被告刘沛光、刘某偿还透支款本金并支付分期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内偿还原告南宁市区农村信用合作联社信用卡欠款本金109910元； 二、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内给付原告南宁市区农村信用合作联社分期手续费为912.86元； 三、被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内给付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（计算方法：至2018年2月20日止，违约金为15.43元，此后至实际清偿之日止，按《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定的计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2517元，由被告刘沛光、刘某在继承刘东迎的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11389号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：砚军，男，1972年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告砚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告砚军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3961.49元（截止至2020年11月11日未偿还本金3533.7元、逾期罚息427.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3533.7元，罚息合计427.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              10000              12              日利率0.05%              2020-02-01              3533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告砚军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3533.7              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64.52元（原告均已预交），均由被告砚军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执970号关于张善举申请执行张福争婚姻家庭、继承一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初502号之一 原告：安徽和分期网络科技有限公司 住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。 被告：张琨，男。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告张琨追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 琦 法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1503号申请执行人李志平，男,1960年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人李荣林，男,1954年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李志平与李荣林民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5629号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣林在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十三日书记员  陈文静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执324号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路**，组织机构代码695253767。负责人：林建东。被执行人：柯明义，男，1980年4月8日出生，住永嘉县。被执行人：李福林，男，1975年1月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人柯明义、李福林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7833号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为150000元及利息，并负担案件受理费1691元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人柯明义、李福林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人柯明义、李福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯明义、李福林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯明义、李福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人柯明义、李福林有可供执行的财产。鉴于被执行人柯明义、李福林拒不履行，已对被执行人柯明义、李福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柯明义、李福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月十日书记员  郑植元
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11554号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程敏，男，汉族，1990年2月15日出生，住江西省南昌市西湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3306.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金2790.12元、逾期罚息516.81元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              3300              12              日利率0.05%              2019-09-04              2790.12              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2790.12              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费58元（原告均已预交），均由被告程敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执87号 申请执行人：林周临,男,1951年11月13日出生,汉族,漳浦县。 被执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林瑞凤，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林周临于2019年1月10日以本院于2018年10月16日作出的(2018)闽0623民初3366号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李德武、林瑞凤偿还林周临借款本金500000元及自2018年3月19日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付的利息、垫付的诉讼费4520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林周临与李德武、林瑞凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李德武、林瑞凤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年五月十日 书记员  商英珍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1038号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，男，苗族，小学文化。指定辩护人李某宾，广东某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姜某犯强奸罪一案，于2019年3月7日作出（2019）粤0306刑初348号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人姜某与被害人杨某曾于2018年5月份同在深圳市某区某网吧工作，后杨某离职。同年6月10日，二人通过添加微信好友成为网友。此后，姜某通过微信频繁对被害人杨某表示好感但遭拒绝。同年6月16日，姜某至网吧找到正在玩游戏的杨某，向杨某虚构称自己没地方住宿，提出到其住处借宿一晚的要求。经姜某苦苦哀求，杨某于同日8时许将姜某带至深圳市某区，并将唯一的卧室让给姜某休息，自己则在客厅休息。随后，姜某要求与杨某发生性关系，遭到拒绝后，姜某强行将杨某从客厅拉到卧室床上，并用手掐住杨某脖子，强行与杨某发生了性关系。发生性关系后，杨某趁机躲到厕所偷偷报警。同日10时20分许，杨某借口下楼买避孕药将在一楼大门门禁外的民警带至现场，民警当场将姜某抓获归案。经鉴定，被害人杨某颈前部软见1.0ｃｍ＊1.5ｃｍ皮下出血，其损伤程度未达轻微伤。上述事实，原审被告人姜某在开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实的证据有：一、经当庭质证的被害人伤情照片等物证；二、扣押决定书、扣押清单、提取手机电子数据信息记录、被害人病历、抓获经过、户籍信息、前科判决书、刑某释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等书证；三、证人许某、詹某的证言；被害人杨某的陈述；四、被告人姜某的供述与辩解；五、伤情鉴定、ＤＮＡ鉴定等鉴定意见；六、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；七、微信聊天记录等电子数据。原判认为，被告人姜某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；二、扣押的手机1部依法发还被告人姜某。宣判后，原审被告人姜某上诉提出：一、其与杨某属于嫖娼，因嫖资未完全一次支付给她而导致她反悔；二、没能一次性把钱全部给原告杨某，是因为从小生活在一个贫困家庭，自己因刚坐牢出来，没有什么经济来源；三、杨某脖子上的1CM*1.5CM皮下出血，是在拉她从客厅去室内时衣服上蹭到的。其辩护人如下辩护意见：一、姜某在侦查、审查起诉阶段均不认罪，一直称是受害人自愿发生关系。而一审笔录表明其一审当庭认罪是由于“认不认罪都要被判”的利害权衡，并非真实的意思表示。二、官田派出所出具的《情况说明》，显示“民警到达102房时，姜某和衣躺在事主的床上，形态平静”。这是关于姜某案发时反映的最直接证据。结合姜某的多次供述，可以验证姜某关于受害人自愿同其发生性关系的说法。三、本案案发时间和地点均不是理想的强奸犯罪选择，不符合强奸犯罪的特征；四、关于姜某对受害人的言语威胁，姜某说都是在性关系发生后所说，而非在发生性关系之前，且该言语达不到对受害人产生实质性威胁的程度，不能迫使受害人违背意志与其发生关系；五、姜某被扣押的手机里有两个微信号，其中一个本案卷宗里的微信，另一个微信里受害人向其要钱的证据，也有提到发生一次多少钱的聊天记录；六、受害人案发时和案发后的反应不符合强奸罪受害人的特征，受害人的体检报告未发现下体有强奸的暴力撕裂伤特征，涉案102房的实际承租人，笔录证明受害人未告诉他们说被强奸，而且受害人无异常，且受害人关于被强奸时的说法太过冷静异常；七、姜某与受害人系自愿发生关系。之所以说是强奸，是因为姜某承诺的1万元生意酬劳未给足，同时又怕被朋友发现；八、受害人仅是让姜某去她居住的出租屋睡觉休息的案件情节有些蹊跷。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人姜某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案的在案证据能够证明被害人与上诉人姜某之间的性行为属于非自愿行为，且证据之间能够相互印证，并且形成一个相对完闭的证据锁链，第一，从提取到的上诉人姜某与被害人之间的微信聊天记录可知，尽管姜某多次言语挑逗，但被害人一直未同意与姜某发生性行为。第二，从上诉人姜某在侦查阶段的多份供述可知，上诉人姜某一直供称被害人说自己性冷淡，不愿意与其发生性关系；同时，其还告诉过被害人自己刚做完牢出来没几个月，说被害人可不要报警告她强奸，否则就不好玩了。该供述与被害人陈述之间相互印证，证明被害人在行为发生之前不自愿，且被害人一定程度上还受到上诉人姜某的言语胁迫。第三，上诉人姜某的供述、被害人陈述及公安机关的《受案登记表》表明，本案发生时间为2018年6月16日上午8点多之后，而被害人报案的时间为2018年6月16日10时24分，结合被害人陈述可知，性行为结束时间与报警时间之间的时间间隔很短，被害人几乎是在性行为结束之后找到机会立刻报警，由此亦能从侧面印证被害人不愿意与上诉人姜某发生性行为的主观心态。第四，根据广东省深圳市宝安区某司法鉴定中心出具的宝公（司）鉴（法临）字【2018】2734号鉴定书可知，被害人颈前部见1.0CM*1.5CM皮下出血。该伤痕与被害人关于被掐脖子的陈述相互印证，进一步说明被害人不愿与上诉人姜某发生性行为的主观心态。第五，根据深圳市公安局某派出所2018年11月30日出具的《情况说明》可知，案发后警察联系过被害人的同学冯春跃夫妇，并得知被害人有跟他们提过自己被强奸一事，此处间接强化了被害人与上诉人发生性关系时被害人不自愿的主观心态。因此，在案证据足以证明姜某犯强奸罪的事实。上诉人姜某提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人姜某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已经构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一九年五月十五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3512号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：孔俊，男，1985年12月4日生，汉族，住贵阳市白云区，被告：张丽，女，1986年10月27日出生，仡佬族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告孔俊、张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞到庭参加诉讼、被告孔俊、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6382.8元、违约金6414.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业B6-1-6-3的业主，物业面积118.23平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为6382.8元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告孔俊、张丽未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额6382.8元；4、被告2019.3.26向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆B6-1-6-3的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业B6-1-6-3号的业主，物业面积118.23平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币6382.8元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，及原告自愿按1.5元/月/㎡的标准主张物管费，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为6382.8元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费6382.8元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔俊、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费6382.8元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告孔俊、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曌
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审27号 申请人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被申请人彭变义，男，1967年6月5日出生，汉族，住址，身份证号码。 晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行其于2018年4月20日作出的榆国土资执罚字2018第19号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被申请人彭变义未经批准擅自占用张庆乡西长寿村集体土地2.32亩（水浇地0.14亩、设施农用地2.15亩，全部不符合土地利用总体规划）建设，用于存放工程机械及活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人彭变义作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还在张庆乡西长寿村非法占用的集体土地2.32亩；2、责令被申请人限期拆除非法占用的2.32亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人非法占用张庆乡西长寿村2.32亩（1544.59平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计叁万捌仟陆佰壹拾肆元柒角伍分（38614.75元）。晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。因机构改革，晋中市国土资源局榆次分局名称变更为榆次区自然资源局。 本院认为，晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第19号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年五月十日 书记员  王 利
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1951号 申请执行人:邓祺辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄筱贞，女，1958年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邓祺辉与被执行人黄筱贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，执行标的86533.57元。 本院在执行过程中，于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、国土、房产、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年5月14日，本院根据申请执行人提供的财产信息、依法裁定按月扣留被执行人在建瓯市交通工程测量队的退休金收入，并将定期提取用于偿还债务。2019年3月13日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。 2019年5月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月十四日 书记员  江倩葳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13115号原告:张泽华，男，汉族，1953年出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，四川荣县附城法律服务所法律工作者。被告：重庆广耘农机有限公司，住所地：重庆市南岸区迎龙镇石梯子村迎合坪社，统一社会信用代码：91500108798020093K。法定代表人：陈国忠。被告：皮军，男，汉族，1967年出生，住重庆市江**。原告张泽华（以下简称张泽华）诉被告重庆广耘农机有限公司（以下简称：广耘公司）、被告皮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽华及其委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼，被告广耘公司、皮军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽华向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告购货款36980元；2、二被告向原告支付违约金20000元；3、二被告承担本案的诉讼费用1274元。事实与理由：2017年1月初原告在被告广耘公司处购买178#微耕机，经双方协商达成口头协议：价格为2200元/台，共20台，原告向被告支付36980元购货款后被告于1月30日前发货，若逾期未交货就向原告赔偿违约金20000元。2017年1月17日，原告让其子张永贵按约向被告转账支付货款，但被告未履行交货义务，后原告再次于2017年12月底支付2000元购货款，在原告的多次催促下，原被告方签订订货合同，但被告仍未履行交货义务，故原告诉至法院。被告广耘公司、皮军均未出庭，未答辩，未举证。原告张泽华向本院举示证据如下：1、《收条》2份及邮政银行转款凭证，拟证明原告向被告公司交付36980元设备款；2、订货合同，拟证明原告履行了合同义务，而被告违反了合同义务；3、亲属关系证明，拟证明原告与张永贵系父子关系，合同价款以张永贵银行账户转入被告皮军账户。被告广耘公司、皮军未发表质证意见。原告张泽华举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告张泽华系经营农机销售的个体工商户。2017年12月28日，原告张泽华与被告广耘公司签订《订货合同》，载明：一、订货状态：（订货人：自贡县乐德镇张泽华）178#柴油微耕机总成：配“凯美林”动力，上拍挡覆盖件，含防锈刀，高效水固轮，价格2200元/台（到货价），微耕机总共贰拾台套。二、交货方式：张泽华已付定金37000元（叁万柒仟元正），广耘公司承诺于2018年1月30日前交货，若逾期未交合格的产品，本公司承诺赔偿损失贰万元整。该合同落款加盖广耘公司印章，并由皮军签名捺印。原告张泽华举示银行转账流水显示：2017年1月17日，案外人张永贵通过邮政储蓄银行向皮军转账支付36980元。2017年1月17日、12月28日，被告皮军分别出具《收条》，载明收到原告支付的货款36980元、2000元，用于订购178微耕机总成。庭审中，原告张泽华陈述：“被告皮军是广耘公司的销售业务员，皮军通过电话沟通，向原告推销农机20台，每台22**元，双方达成一致，向皮军交付货款，皮军向我提供的是他自己的账号，要求我们支付到他的账户里面，他会交给公司。按照交易惯例，也有经常向销售人员打款的习惯。我方与2017年1月17日向皮军转账36980元，2017年12月28日现金支付2000元，现我方自愿放弃要求二被告退还2000元货款的请求。我方1月30日以后一直在与皮军联系，但是皮军一直以各种理由推诿，再后来联系不上了，被告未向我方未交付任何机器”。审理中，原告张泽华自愿向本院申请撤回对被告皮军的起诉。上述事实，有原告举示的证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张泽华与被告广耘公司签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应按约履行各自义务。原告张泽华举示的证据能够证明其支付货款36980元，但被告广耘公司未按约于2018年1月30日前交货，其行为已构成违约。现原告主张被告广耘公司退还货款36980元并承担违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告广耘公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆广耘农机有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张泽华退还货款36980元；二、被告重庆广耘农机有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张泽华支付违约金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由被告重庆广耘农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月二十八日法官 助理  马 静书 记 员  陈江游
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0903执1429号之一 申请执行人:陈钧明，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑益岭，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吉曙东，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈钧明与被执行郑益岭、吉曙东民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郑益岭、吉曙东所有的价值人民币137000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈玺同
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5670号 申请人：刘友云，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：梁国源，男，1980年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘友云与被告陈深根、广西深根建设集团有限公司、被申请人梁国源借款合同纠纷一案，申请人刘友云于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁国源名下价值人民币720000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为720000元的保单保函【保险单号：PZPP201945013100000075】，为申请人刘友云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘友云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁国源名下价值人民币720000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月九日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢218号 申请执行人：福建省建瓯市林路汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城**5-1-2，组织机构代码75736315-3。 法定代表人：李德华，董事长。 被执行人：朱剑，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。 被执行人：徐仁志，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人福建省建瓯市××路汽车发展有限公司与被执行人朱剑、徐仁志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执恢218号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月十五日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2361号之二 申请执行人黄亿海，男，1976年8月21日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李青泉，女，1983年4月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 黄亿海与李青泉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4309号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年五月三十日 书记员 廉思静
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执542号 申请执行人：张英英，女，1937年7月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：苏维强，男，1992年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴良策，男，1981年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张英英、苏维强与被执行人吴良策附带民带赔偿一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月22日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）闽0783执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  江倩葳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12363号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏华，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告夏华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3904.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金3463.94元、逾期罚息440.09元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3463.94元，罚息合计440.09元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              7900              12              日利率0.05%              2020-01-24              3463.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3463.94              2020-01-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费94元（原告均已预交），均由被告夏华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）津0106刑初40号罪犯孙伟，男，1963年9月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地天津市南开区。1983年因赌博被劳动教养三年；1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1996年因犯持有伪造货币罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被天津市公安局红桥分局监视居住，2019年1月28日被本院监视居住。2019年1月31日本院作出（2019）津0106刑初40号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处孙伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。经检查，天津市公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定孙伟患有骨结核病，符合保外就医条件。经征询，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯孙伟暂予监外执行。经查，罪犯孙伟患有严重疾病，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯孙伟暂予监外执行。二〇一九年五月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3805号之一申请执行人周爱华，女，1946年1月3日出生，住永嘉县。被执行人陈宝藏，男，1980年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人周爱华与被执行人陈宝藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周爱华向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人陈宝藏返还申请执行人周爱华本金50000元利息，并负担案件申请执行费650元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人陈宝藏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈宝藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈宝藏有可供执行的财产。鉴于被执行人陈宝藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝藏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人周爱华要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈宝藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3788号之一申请执行人永嘉县康艺鞋材有限公司，住所地永嘉县瓯北镇千石工业区，组织机构代码:726606300。法定代表人李新。被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北镇浦西工业区，组织机构代码:704355555。法定代表人余显克。申请执行人永嘉县康艺鞋材有限公司与被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）永民瓯初字第515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县康艺鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为：被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司返还申请执行人永嘉县康艺鞋材有限公司本金78074元利息，并负担案件受理费1760元，申请执行费1071.11元。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人永嘉县康艺鞋材有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县剑马鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3974号原告：王某，男，1980年1月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：罗某，女，1982年4月3日出生，住泗阳县。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  李 林二〇一九年五月二十二日书 记 员  王俊魁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初662号 起诉人曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到曾达富诉成都市人民政府的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府于2011年3月6日未批先征起诉人位于大安桥社区三组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法，请求依法确认该行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其案涉土地于2011年3月6日被征收，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对曾达富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴洪洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7027号 申请人：王仲武，男，1973年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：张林，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：叶长青，男，1969年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃柳云，女，1968年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人王仲武与被申请人叶长青、覃柳云民间借贷纠纷一案，申请人王仲武于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶长青、覃柳云名下价值人民币512920元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为512920元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000043】，为申请人王仲武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王仲武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶长青、覃柳云名下价值人民币512920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3287号 申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路３８８号１幢１１５室，组织机构代码:765491614。 法定代表人尹明。 被执行人杭州帝申自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路５１８号２幢１５０５室，组织机构代码:76823666X。 法定代表人陈刚。 被执行人陈刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐群，女，汉族，1971年4月15日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司丰潭支行（以下简称申请执行人）与被执行人杭州帝申自动化科技有限公司、陈刚、徐群（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人1000000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3576元，执行费12961元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执3287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  沈国强 审判员  夏 强 二〇一九年五月三十一日 书记员  李佳奇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3212号之一 申请执行人李成玉，女，1970年10月28日出生，住永嘉县。 被执行人杜昌星，男，1963年7月5日出生，住永嘉县。 申请执行人李成玉与被执行人杜昌星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7130号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李成玉向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人杜昌星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜昌星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜昌星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜昌星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2017年5月25日以（2017）浙0324执1169号执行裁定依法查封了被执行人杜昌星所有坐落于永嘉县××街道××村的房产（房产证号：0××3；土地使用权地号：02-21-03-018Ａ；土地使用权面积48.7平方米，共有使用权面积10.4平方米）及附属设施。本院依据2018年7月20日作出的（2018）浙0324执72号执行裁定，于2018年9月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价25万元拍卖上述房屋，拍卖成交价为50万元，扣除相关费用，本案受偿金额为42011.76元。除此之外，暂未发现被执行人杜昌星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜昌星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜昌星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜昌星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人李成玉。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人杜昌星所有坐落于永嘉县××街道××村的房产已拍卖，扣除相关费用，本案受偿金额为42011.76元。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3212号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇一九年五月六日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢598号朱泼泼、廖小珍：申请执行人朱泼泼与被执行人廖小珍抚养费纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第24号］，本案在执行过程中，被执行人廖小珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢598号、（2015）温永城执民字第24号案件执行完毕。二〇一九年五月二十二日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1384号 原告:郭培煜，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：高斌，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张方琛，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告郭培煜与被告高斌运输合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培煜委托诉讼代理人侯仁健、被告高斌委托诉讼代理人张方琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费116000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事物流业务，原告从事运输业务。被告为原告运输多批货物，双方于2016年4月12日结算，被告尚欠原告运费116000元。被告承诺2016年9月12日前还清，并为原告出具欠条一张。后被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉于法院。 被告高斌辩称，拖欠原告运费116000元属实，但因经济紧张，无能力归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，内容为:“欠条我高斌欠郭培煜运费共计116000元（壹拾壹万陆仟元整），于2016年9月12号前还清。372926198701××××。”经被告质证对该欠条无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告运输多批货物，于2016年4月12日经结算，被告尚欠原告运费116000元，并承诺2016年9月12日前还清。被告为原告出具欠条一张。后被告推诿至今未还。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告为原告运输货物，拖欠原告运输费用116000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付运输费116000元，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，原告郭培煜的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、之规定，判决如下: 一、由被告高斌支付原告郭培煜运输费116000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭培煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年五月三十日 书记员  高攀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁民初93号 原告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**7-1。 法定代表人：汤于，董事长。 委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师 委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：莱芜市雪野湖旅游产业发展有限公司，住，住所地莱芜市雪野旅游区防汛路**/div> 法定代表人：蔺义华，董事长。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市人民政府，住所，住所地济南市历下区龙鼎大道**div> 法定代表人：孙述涛，市长。 委托诉讼代理人：陈义尚，男。 委托诉讼代理人：王海勇，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告重庆华宇园林有限公司与被告莱芜市雪野湖旅游产业发展有限公司、济南市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年06月16日立案。原告重庆华宇园林有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇园林有限公司在本案审理期间以双方和解为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆华宇园林有限公司撤诉。 案件受理费1183818元，减半收取591909元，由重庆华宇园林有限公司负担。 审判长  李守军 审判员  栾建德 审判员  张 豪 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7908号 申请人：张雪娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：吴颖，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘兴，男，1987年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘建荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人张雪娟与被申请人刘兴、刘建荣民间借贷纠纷一案，申请人张雪娟于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘兴、刘建荣名下价值人民币943000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为943000元的保单保函【保险单号：ANAN03JZ0119Q000010Q】，为申请人张雪娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张雪娟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘兴、刘建荣名下价值人民币943000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初494号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李蓉，女，1994年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被菏泽市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）525号起诉书指控被告人李蓉犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人李蓉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月6日21时许，被告人李蓉驾驶鲁ＲＭ××××号小型轿车，沿220国道自西向东行驶至菏泽市××镇丰泰服饰有限公司西50米处，与同向步行行人牛某发生交通事故致牛某死亡。经认定，李蓉负事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人李蓉的供述、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李蓉违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年五月九日 书记员 袁浩然
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2727号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：单士界，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：任保旗，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵洪林，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告单士界、任保旗、赵洪林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年五月五日 书 记 员  马晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6566号原告高莹，女，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高潮,系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告朱大为，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告李雪莹，女，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告高莹诉被告朱大为、李雪莹民间借贷纠纷一案，被告朱大为不服本院作出（2016）辽0102民初6296号民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。2018年11月30日，该院作出（2017）辽01民终12884号民事裁定，撤销本院作出的（2016）辽0102民初6296号民事判决并发回本院重新审理即（2019）辽0102民初6566号。原告高莹在（2016）辽0102民初6296号案件中向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产617.2万元，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现保全期限已到期，故继续申请保全二被告名下的财产617.2万元。本院认为，原告高莹继续提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告朱大为、李雪莹名下的银行存款617.2万元或查封、扣押其他同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿玉发人民陪审员  宋志铭人民陪审员  张玉霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  申 杰
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀1081执1844号关于高圣焜申请执行王双庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月31日立案执行，并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执274号 杨丰、姚培桃、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司 本院执行的杨丰、姚培桃申请柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司自动履行，执行到位金额3050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1943号 申请执行人:郭荣照，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦**，统一信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊，董事长。 申请执行人郭荣照与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2018年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月29日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人的法定代表人周学俊高消费及有关消费。 2019年4月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月六日 书记员  江倩葳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25394号申请人：王琦，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：周金城，男，1983年4月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告王琦与被告周金城委托合同纠纷一案中，申请人王琦于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金城银行存款人民币5,399,770元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金城银行存款人民币5,399,770元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币5,000元，已由申请人王琦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇一九年五月三十一日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……