wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执324号申请执行人：天水中大二手车市场服务有限公司。住所地：天水市秦州区。法定代表人：李林，该公司经理被执行人：乔增斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水中大二手车市场服务有限公司与乔增斌买卖合同纠纷一案，执行中，2019年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，传票，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2442号民事判决书确定的义务，逾期未履行。2019年2月20日、2019年3月28日通过网络分别二次查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券登记信息；被执行人名下无工商注册信息。被执行人名下有红旗牌一辆、奥迪牌一辆，以上车辆在本院执行（2017）甘0502执1198号李丽萍与乔增斌民间借贷纠纷一案中于2017年12月4日查封，因无法查明车辆的确切下落，对查封的车辆未扣押、处置。2019年3月29日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下的房屋登记信息进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。在另案杨明成与乔增斌民间借贷一案中于2018年10月22日通过天水市公安局查明被执行人户籍登记住址为甘肃省天水市秦州区人民东路某号，绿色市场一片均属于人民东路某号，因未有确切地址，未查找到被执行人乔增斌的下落。因被执行人乔增斌下落不明，于2019年2月22日向公安机关发出协助执行通知书，要求对被执行人乔增斌、进行协助查找、控制，但至今未控制。2019年5月20日通过执行天眼预查询被执行人的下落，未查到被执行人的工作地址、居住地址及最新位置等任何信息，查询到被执行人于2019年10月22日14：09分出现在江苏省南京市浦口区丽岛路，12:48分出现在江苏省南京市浦口区大桥北路19号，13：51分出现在出现在江苏省南京市浦口区丽岛路，但无确切地址。另查明被执行人乔增斌在麦积区麦积镇贾河村孟山村通过转让取得林权一处，该林权面积1000亩，被执行人乔增斌将该林权抵押给中国邮政银行股份有限责任公司，在本院执行（2018）甘0502执118号中国邮政银行股份有限责任公司天水分行与乔增斌、樊小霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日进行查封，目前正在拍卖之中。2019年5月17日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供二被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案自立案之日起已超过三个月本院已穷尽执行措施。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张进生审 判 员 陈 刚审 判 员 李中秋二〇一九年五月二十一日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初407号原告：柴国文，男，1967年9月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：高飞，男，1978年2月14日生，汉族，住洛阳市西工区。原告柴国文诉被告高飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴国文到庭参加诉讼。被告高飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴国文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高飞偿还原告借款本金26万元及利息（按照合同约定的年利率24%自2017年9月30日起计算至实际还清为止）；2、依法判令被告高飞承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年9月30日，被告高飞向原告柴国文借款26万元用于生意周转，双方于2017年9月30日签订了《借款合同》，约定从借款之日（即2017年9月30日）起被告高飞应按照月息2%按月向原告支付利息，双方并未约定借款期限。合同签订后，原告柴国文按照合同约定金额将26万元借款支付给被告高飞，但被告并未按照《借款合同》约定按时向原告偿还利息及本金，原告多次要求被告偿还，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：一、2017年9月30日，原告柴国文与被告高飞签订《借款合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：借款金额为人民币贰拾陆万元整（￥260000元）；借款利率为月息贰分，每月利息为￥5200元，每月1号支付；若借款人不能按照本合同约定的日期归还借款，逾期期间除按原约定利率支付利息外并按借款本金的日千分之二向出借人支付违约金直至还清全部借款及利息，并且承担包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费用等实际支出的所有费用。二、原告柴国文在庭审中自述，被告高飞并不是一次性向其借款，《借款合同》是多次借款后双方对账确认后签订的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高飞向原告柴国文借款26万元，有柴国文提供的借款合同及陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，柴国文与高飞之间的债权债务关系依法可以确认，故柴国文要求高飞偿还借款本金26万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告柴国文借款本金260000元及利息（以本金260000元自2017年9月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如被告高飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告高飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年五月十三日法官助理孙彬书记员刘琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执63号 申请执行人：叶吉山，男，1951年5月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人叶吉山与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]106号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资1300元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初2559号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所执业律师。 被告：李宝富。 被告：陈晓磊。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）与被告李宝富、陈晓磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告李宝富、陈晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：判令李宝富、陈晓磊返还垫付款120000元及利息。事实和理由：2018年1月24日21时40分许，李宝富驾驶陈孝磊的鲁Ｑ2××××号小型普通客车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至李埝乡恰恰村路口处，该车右前部与行走的李宝华发生碰撞，导致李宝华受伤。事故发生后，李宝富驾车逃逸，李宝富属无证醉驾逃逸行为负事故全部责任，李宝华无事故责任。李宝华损失经江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑初479号认定，平安财保临沂支公司在交强险范围内垫付赔偿款120000元并履行完毕，李宝富、陈晓磊依法应当返还上述垫付款，但至今未予返还。 李宝富、陈晓磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日21时40分许，李宝富驾驶鲁Ｑ××××号小型普通客车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至李埝乡恰恰村路口处，该车右前部与行走的李宝华发生碰撞，导致李宝华受伤，事故发生后，李宝富驾车逃逸，经检验，李宝富血液中检出乙醇成分，含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定李宝富负事故全部责任。鲁Ｑ××××号小型普通客车的登记车主是陈晓磊，该车在平安财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制险。江苏省东海县人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0722刑初479号刑事附带民事判决，判决平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿李宝华120000元，上述判决生效后，平安财保临沂支公司于2018年12月24日履行了上述判决书所确定的给付义务。 平安财保临沂支公司垫付上述款项后，李宝富、陈晓磊未予返还。庭审中，平安财保临沂支公司主张利息自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据该规定，李宝富无驾驶资格，醉酒驾驶鲁Ｑ××××号车辆发生交通事故，负事故全部责任，平安财保临沂支公司依据（2018）苏0722刑初479号刑事附带民事判决向受害人履行了赔偿120000元的义务后，取得向侵权人李宝富追偿的权利，李宝富应向平安财保临沂支公司返还垫付款120000元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。根据上述规定，陈晓磊是鲁Ｑ××××号车辆的所有人，其在李宝富无驾驶资格的情况下，仍将车辆交给李宝富驾驶，对损害的发生存在过错，应承担20%的过错赔偿责任。平安财保临沂支公司主张自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。李宝富、陈晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，平安财保临沂支公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李宝富于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还垫付款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、陈晓磊在上述债务24000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李宝富、陈晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年五月八日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1844号 申请执行人：郑帮华，男，1968年10月生，汉族，马鞍山金域置业有限公司负责人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈军，男，1982年8月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梁飞，男，1979年5月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴磊，男，1976年5月生，汉族，无业，住安徽省泾县。 申请执行人郑帮华与被执行人陈军、梁飞、吴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0503民初2573号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3930号原告：张淳生，男，汉族，1958年11月26日生，住江苏省高淳县。被告：顾惠明，男，汉族，1968年11月04日生，住江苏省昆山市。原告张淳生与被告顾惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2019年04月17日公开开庭进行了审理。原告张淳生到庭参加诉讼；被告顾惠明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张淳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾惠明立即归还原告借款10万元本金，并支付至2016年6月8日起至实际付清之日的利息，按2%月利息计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告顾惠明、俞保英夫妇俩开办昆山市巴城得水度假村有限公司，因公司经营建设需要，2016年6月8日向原告出具的借款10万元的借条，并承诺2016年12月30日归还，约定借款利息为月利率2%。但到期后被告却没有归还借款。原告多次敦促被告方归还借款，但被告却以种种理由拖延不还。原告认为被告方为借款的实际使用人，也出具借条承诺归还借款，但却违背诚信借款不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顾惠明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、2012年2月，原告诉至本院并指认被告顾惠明结欠原告借款人民币10万元整。原告就其主张提供了借条原件一份，借条载明：“今借到张淳生人民币壹拾万元正，归期2016.12.30，（100000）人民币，月息按两分计算。借款人：顾惠明、俞保英，2016.6.8”。庭审中。原告就其主张未能进一步提供相关依据证实原告实际出借上述款项的事实，仅在庭审中指认：当时10万元现金交给了对方，是自己做生意自己的现金。二、庭后，原告向本院递交《追加被告申请书》一份，指认案外人俞保英与被告顾惠明系夫妻关系并要求追加其为本案被告，同时提交的材料包括《关于顾惠明与俞保英借条情况的陈述》书面材料一份、银行流水一份和“昆山合诚投资有限公司南京分公司”工商资料一份。原告该组材料中披露：1、顾惠明、俞保英夫妻俩开办昆山市巴城得水度假村有限公司，由其儿子顾彬的昆山合诚投资有限公司对外筹资借款，昆山合诚投资有限公司在江苏南京市设立分公司；2、原告2015年11月2日至同月17日期间先后三次共计出借给昆山合诚投资有限公司10万元，昆山市巴城得水度假村有限公司作担保，此后收到部分利息；3、后在网络上查得昆山合诚投资有限公司早在2015年7月17日注销，因此向担保方昆山市巴城得水度假村有限公司且为实际使用人催讨借款；顾惠明、俞保英夫妻俩愿意承担借款责任，并在2016年06月08日将2015年11月2日和2015年11月16日两份5万元借款合同原件收回，并出具了上述借条。上述事实由原告提供的借条原件一份和原告庭后提供的披露材料以及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人就自己的主张负有举证证明的义务。被告顾惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证相关权利，相应后果由被告自行承担。原告作为民间借贷关系的出借人不仅负有证明借款双方存在借款合意，还需证明已经实际将借款交付给两被告。庭审查实，原告仅能提供借条原件，该证据结合原告庭后的相关材料显示被告顾惠明与原告之间不存在民间借贷关系；被告顾惠明和案外人俞保英2016年6月8日出具借条行为仅属于债务加入，不负有借款直接清偿义务。除此之外，原告方再无其他证据能够证明其与被告顾惠明间发生民间借贷关系。综上，本案无依据显示原、被告之间存在借贷合意，也没有依据证明原告已经实际履行出借义务，本院对原告全部诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张淳生全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。此款原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一九年五月十日书记员  陈 英附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2191号 申请执行人：刘飞，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄治林，男，1978年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘飞与被执行人黄治林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初1350号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2436号原告：赵华，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：周玉，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵华与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：被告偿还我欠款本金56100元，并给付利息至全部本金还清之日。事实和理由：我和被告周玉是同村村民，被告以养牛、打井、种地等为由，自2016年11月10日至2018年2月9日，陆续分八次在我这借款共计56100元，均未约定还款时间，其中有七次约定了月息一分五，这些钱经我多次索要，被告拒绝偿还，故起诉。周玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告为原告出具1000元借据一枚，；2017年2月7日，被告为原告出具15000元借据一枚；2017年3月8日，被告为原告出具11000元借据一枚，；2017年4月6日，被告为原告出具5000元借据一枚；2017年4月10日，被告为原告出具5000元借据一枚，；2017年4月13日，被告为原告出具15000元借据一枚；2017年4月22日，被告为原告出具2000元借据一枚；以上借款均约定利息为月利率15‰，未约定还款时间。2018年2月9日，被告为原告出具2100元借据一枚，未约定利息及还款时间。本院认为，被告周玉欠原告赵华款属实，应负偿还义务。借据中约定的利息为月利率15‰，不违反法律规定，故对原告主张按照月利率15‰的标准计算借款之日至本金还清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金1000元，并给付按月利率15‰计算自2016年11月10日至借款还清之日的利息；二、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金15000元，并给付按月利率15‰计算自2017年2月7日至借款还清之日的利息；三、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金11000元，并给付按月利率15‰计算自2017年3月8日至借款还清之日的利息；四、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金5000元，并给付按月利率15‰计算自2017年4月6日至借款还清之日的利息；五、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金5000元，并给付按月利率15‰计算自2017年4月10日至借款还清之日的利息；六、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金15000元，并给付按月利率15‰计算自2017年4月13日至借款还清之日的利息；七、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华本金2000元，并给付按月利率15‰计算自2017年4月22日至借款还清之日的利息；八、被告周玉于本判决生效后立即偿还原告赵华款2100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，保全费720元，由周玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一九年五月七日书记员  郑美玲本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1962号 原告：秦X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路**。统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈X，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨X，公司员工。 原告秦X与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦X与被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦X因被告人保财险巴市分公司未向其赔偿车辆损失特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司赔偿原告秦X车辆损失（263070-2000）×70%=182749元。 本院基于查明的事实，原告秦X为其所有的蒙X号小型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了机动车损失险附加不计免赔险，保险金额为297888元。保险期间为2017年6月18日0时至2018年6月17日24时止。2017年7月16日，案外人贺X驾驶原告秦X所有的蒙X号普通客车发生交通事故致三车受损，该起事故贺X负主要责任。经乌拉特前旗人民法院委托司法鉴定，蒙X号普通客车维修价值283070元，无修复价值，未发生事故前市场价值为284900元，残值约20000元。经（2018）内0823民初3812号民事判决确认：蒙X号普通客车车辆损失费为263070元。案外人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失限额内赔付原告秦X10**元，案外人中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告秦X15**元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同是其真实意思表示，成立并生效。事故发生在保险期内，经鉴定蒙X号普通客车的损失为263070元,该损失在车辆损失保险的限额内，核减对方车辆交强险已经赔付的2500元，原告秦X主张被告人保财险巴市分公司按事故责任承担车辆损失的诉讼请求应予支持，被告人保财险巴市分公司应支付原告秦X车辆损失182399元即（263070-2500）×70%。被告人保财险巴市分公司辩称，乌拉特前旗人民法院委托没有车辆损失鉴定资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定，程序不符合法律规定，故对车辆损失金额不认可。车辆损失金额经生效法律文书确认，且巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司的经营范围包括旧机动车鉴定、评估业务，被告人保财险巴彦淖尔市支公司未提供相反证据证明其不具备车辆损失鉴定的资质，亦未在法定期限内向本院申请重新鉴定，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内给付原告秦X车辆损失保险金182399元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担，退还原告秦X19**元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月八日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初639号 原告：诺敏镇洪生村民委员会，住所地内蒙古自治区。 法定代理人：张云龙，该村委会主任。 被告：王凤云，女，住内蒙古自治区。 原告诺敏镇洪生村民委员会（下简称村委会）与被告王凤云合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还人民币30,000元及利息10,750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王凤云于2015年7月9日同原告村委会签订《诺敏镇洪生村少数民族发展基金项目养羊合同书》一份，约定的还款日期到期后，经原告多次索要，被告始终以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告王凤云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示合同两份，证实双方权利义务事实存在。被告王凤云于2015年7月9日同原告村委会签订《诺敏镇洪生村少数民族发展基金项目养羊合同书》一份，甲方村委会，乙方王凤云，约定甲方为乙方提供资金30,000元，乙方按每年向甲方提供10%作为利润分成，约定期限为一年，该资金可连续使用三年，期限至自2018年底。但合同到期后，被告王凤云始终未给付利润分成和返还本金。被告王凤云未书面答辩，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对上述两份合同的真实性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告王凤云与原告村委会签订了养殖合同，村委会也为被告王凤云提供了资金，被告就应该按合同约定的期限履行给付利润和还款义务。原告所提供书证能够证实双方权利义务关系的存在，故原告村委会要求被告王凤云给付利润分成和欠款的诉讼请求，本院予以支持。具体给付数额应按合同约定的数额计算，即本金均为30,000元，利息均为10,750元。被告王凤云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凤云于本判决生效后三日内给付原告诺敏镇洪生村民委员会本金人民币30,000元，利息10,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告王凤云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一九年五月十四日 书记员 王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执64号 申请执行人：吴远福，男，1966年4月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市金源釉料有限公司，住所地邵武市文化广场**楼，统一社会信用代码913507811597883546W。 法定代表人：陈义霖，总经理。 申请执行人吴远福与被执行人邵武市金源釉料有限公司劳动争议纠纷一案，邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2018]93号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资45784元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人所有的机器设备、附属设施经本院进行拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于发现的被执行人所有的机器设备、附属设施经拍卖、变卖均流拍，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢453号申请执行人闫凤琴（又名闫风琴），女，汉族，现住东胜区。被执行人白相国，男，汉族，现住东胜区。被执行人祁丽，女，汉族，现住东胜区。申请执行人闫凤琴与被执行人白相国、祁丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫凤琴于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第1231号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈武二〇一九年五月二十二日书记员  刘欣
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初2093号原告：孙永春，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：袁国伟，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告孙永春诉被告袁国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永春到庭参加诉讼，被告袁国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元，利息计算至本息还清为止。事实与理由：2017年11月8日被告袁国伟在我处借款50000元，并为我出具了借据一枚，未约定还款期限，约定月息1.2分，后被告于2019年1月31日、2月21日分别偿还我本息各1万元，尚欠本金40000元及利息未偿还。后经原告多次催要，被告始终支托不还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。袁国伟未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日被告袁国伟在原告孙永春处借款50000元，并为原告出具了相应金额的借据一枚，约定月利率12‰，未约定偿还时间。庭审中原告认可被告就涉案借款于2019年1月31日偿还了利息10000元，于2019年2月21日偿还了本金10000元。按双方约定利率计算，2017年11月8日至2019年1月31日期间本金50000元的利息为8860元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙永春提交被告袁国伟为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务。原告向被告主张利息，双方有明确约定，亦符合法律规定，对被告已偿还的本息，应在总额中予以扣除。对于2019年1月31日被告多支付给原告的利息部分系被告自愿支付，亦不超出法律保护的范围,本案不作调整。故对原告主张被告偿还借款本金40000元及未支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁国伟非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国伟于本判决生效后立即偿还原告孙永春款本金40000元，并自2019年2月1日至2019年2月21日期间以本金50000元为基数按月利率12‰计算给付利息，自2019年2月22日至借款还清之日以本金40000元为基数按照月利率12‰计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年五月十五日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付的，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初90号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人张某，男，出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区。2019年2月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同月16日，本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年2月21日，天水市公安局麦积分局琥珀派出所民警在工作中发现，在麦积区琥珀乡新军沟村张某家中藏有土枪一支，后被依法扣押。经鉴定，该枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局琥珀派出所接处警登记表、受案登记表及立案决定书，到案经过、扣押清单，涉案枪支登记保存清单及保管凭据，被告人张某的供述，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2019】106号检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能自愿认罪，态度较好，未造成严重的社会危害结果，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、涉案赃物枪支1支，依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年五月十七日 法官助理 石福贵 书 记 员 张 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异239号案外人刘某1，女，1969年2月3日出生，汉族，现住呼和浩特市。案外人张某1，男，1962年11月14日出生，汉族，现住址同上。委托代理人张某2，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵某，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴某，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任某，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾某，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白某，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白某，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾某，执行董事。本院在执行吴某与贾某、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘某1、张某1对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某1、张某1称，2014年1月2日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1602号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该1602号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴某与贾某、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该1602号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该1602号房屋的执行。案外人刘某1、张某1向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘某2、韩某与被告北方药都公司、贾某、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾某返还刘某2、韩某借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘某2、韩某将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘某3享有。此后，刘某3又将该债权转让给申请执行人吴某享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；2单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1103、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人刘某1、张某1以该54套被查封房屋中2单元1602号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该1602号房屋项下土地使用证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼2单元1602号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该1602号房屋符合法律规定。现案外人刘某1、张某1仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该1602号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某1、张某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢111号 申请执行人：杨柯,女,1957年4月生,住马鞍山市。 被执行人：汤润,男,1982年5月生,住马鞍山市。 申请执行人杨柯与被执行人汤润民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1109号 原告：李X，男，X年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。 委托诉讼代理人：高X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码9115080270143002X8。 负责人：陈X，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨X，公司员工。 原告李X与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X的委托诉讼代理人高乐与被告人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李X因被告人保财险巴市分公司未支付保险赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令被告人保财险巴市分公司支付原告李X车辆损失费32217元，鉴定费3600元，施救费3000元，以上共计38817元。 本院基于查明的事实，原告李X所有的蒙X号自卸货车在被告人保财险巴市分公司处投保了机动车损失保险,保险金额76960元，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。保险合同第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；…”2019年1月13日14时10分许，原告李X驾驶蒙X号货车由东向西行驶至巴彦淖尔市杭锦后旗北二环小孟土菜馆路段时，与前方同方向高虎驾驶车牌号为蒙X的重型半挂牵引车、蒙L96**车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安局交通警察支队杭锦后旗大队出具道路交通事故认定书认定原告李X负该事故的全部责任。事故发生后原告李X垫付施救费用3000元。案件审理过程中，因原被告双方对车辆损失有争议，经原告李X申请，本院委托内蒙古诚森价格评估有限责任公司对蒙X号小型汽车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为该车的损失价格为32217元，原告李X支出鉴定费用3600元。原被告双方签订的保险合同依法成立并生效。事故发生在保险期内，被告人保财险巴市分公司应当在机动车损失保险责任限额内依法赔偿原告李X车辆损失32217元。被告人保财险巴市分公司辩称原告李X未购买不计免赔险，根据保险合同第十一条第一款的约定，实行20%的事故责任免赔率。免赔率条款实质上免除了被保险人的部分保险责任，属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告人保财险巴市分公司应对该免责条款尽到明确说明义务，保险合同中该免责条款以字体加黑加粗的方式标示，视为其尽到提示义务，但被告人保财险巴市分公司未提供证据证明对上述条款尽到明确说明义务，故该条款对原告李X不产生效力，本院对该抗辩意见不予采信。原告李X支付的鉴定费用3000元系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费用应由被告人保财险巴市分公司承担。事故发生后原告李X垫付施救费用3000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告人保财险巴市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李X车辆损失费32217元，鉴定费3600元，施救费3000元，以上共计38817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月二十九日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1433号 原告：冯X，男，X年X月X日出生，汉族，职员，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：陈X，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：刘X，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：陈X，男，X年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 原告冯X与被告陈X、刘X、陈X买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯X、被告陈X到庭参加诉讼，被告刘X、陈X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯X因被告陈X未向其返还欠款特向法院提起诉讼，请求判令被告陈X返还欠款51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2018年10月1日起至清款之日止），被告刘X、陈X对上述债务承担连带责任。 本院基于查明的事实，原告冯X从被告陈X处购买配件，后因买卖标的物丢失，被告陈X作为卖方同意返还价款80000元并承担修理费6000元。2018年9月24日,被告陈X向原告冯X出具内容为:“今借到冯X人民币现金捌万元整（80000）,另加修车修理费6000陆仟元整，总计人民币（86000）捌万陆千元整。借款期限为1个星期，2018年10月1日之前归还。借款人陈X，2018年9月24日。”的借条一张。后被告陈X返还欠款35000元。2018年11月14日，被告刘X、陈X出具声明一份，内容为:“本人刘X1528011994251512520、陈宏飞（陈宏飞）152801199602023310自愿承担陈X所欠冯X人民币现金（51000），伍万壹仟元现金债务，于2018年11月18日归还（10000）元整，剩于（余）41000元、肆万壹仟元于每月25日归还。欠款人：陈X，2018年11月14日。”声明出具后，被告陈X分四次向原告冯X返还欠款共计6000元，尚欠45000元。原告冯X主张被告陈X返还欠款45000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条及声明中均未对利息及逾期利息进行约定，原告冯X向主张利息的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。声明中被告刘X、陈X承诺：“自愿承担被告陈X所欠原告冯X人民币现金（51000）伍万壹仟元现金债务”，且原告冯X与被告刘X、陈X、陈X均认可被告刘X、陈X系作为担保人在声明中签字，故应认定被告刘X、陈X为保证人，因未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。声明中未约定保证期间，原告冯X有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘X、陈X承担保证责任，本案保证期间未过，被告刘X、陈X应对上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈X于本判决生效后三十日内返还原告冯X欠款45000元； 二、被告刘X、陈X对上述债务承担连带清偿责任；被告刘X、陈X清偿后，有权就其清偿部分向被告陈X追偿； 三、驳回原告冯X的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告陈X、刘X、陈X负担538元，原告冯X负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月三十一日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初876号 原代：刘俊贤，女，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：黄喜，男，1969年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘俊贤与被告黄喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊贤的委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%，从200年7月20日计算至本息给付之日止）。事实和理由：2008年7月19日，被告向原告借款10000元，约定借款利率为1.5分，如逾期给付则从借款之日起按约定利率的双倍承担借款利息。经原告催要被告拒不给付。 被告黄喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月19日，被告黄喜向原告刘俊贤借款10000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为12个月。并由被告黄喜给原告刘俊贤出具借条，借条载明：“借条今借到刘俊贤人民币壹万元整元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.5%，如逾期给付，则从借款之日起按约定利率的双倍承担借款利息。此借款由祁明亮李永革担保，并承担连带清偿责任。借款人：黄喜担保人：李永革祁明亮2008年7月19日”出具借条后，被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于被告之间的借款合同是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。本案中被告黄喜向原告刘俊贤借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告黄喜向原告刘俊贤借款10000元，借款期限为12个月，借款利率为月息1.5%，双方约定如逾期给付，则从借款之日起按约定利率的双倍承担利息。现原告请求以10000元为基数，从2018年7月20日起按照月利率2%计算利息符合法律对民间借贷利率的限制，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘俊贤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告黄喜欠原告刘俊贤借款10000元及利息（利息从2008年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）于本判决生效后五日内偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  吴衡 二〇一九年五月二十八日 书记员  程悦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆云，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘七福，男，1955年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人刘庆云因与被申请人刘七福合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘庆云于2019年5月10日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘庆云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘庆云撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年五月二十二日书记员 姚显营
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执330号 申请执行人:刘芳，女，汉族，1971年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘立进，男，汉族，1971年1月生，住安徽省庐江县。 被执行人：刘晓成，男，汉族，1970年2月生，住安徽省庐江县。 申请执行人刘芳与被执行人刘立进、刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2017）皖0503民初5831号民事判决书已发生法律效力。申请人刘芳2019年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为51650元，执行费675元。本院于2019年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月十日 书记员  丁 敏
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初797号原告：张华，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告：张付，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住址敖汉旗玛尼罕乡。原告张华与被告张付劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华、被告张付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：要求被告张付立即偿还原告施工费1万元及利息1000元，本息合计11000元。事实与理由：2017年7月，被告张付委托原告建55平方米的房屋，当时约定每平米800元，合计施工费44000元。施工前，被告交付14000元，约定剩余施工费2018年初付清。2018年初，被告给付原告施工费2万元，余欠1万元施工费被告拒绝给付。故起诉。被告张付辩称，2017年村里说给贫困户盖房子，我不想盖，是原告张华商量我让我盖房子，实际我想要驴，但是后来因为原告张华和张宝明撺掇我盖房子，我就盖房子了，房子超出15平方米，超出15平方米的施工费14000元我已经给付原告，国家给的危房改造款2万元到我的卡上，我也直接给原告，现在我已经不欠原告钱了。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告张华系敖汉旗玛尼罕乡双平村村主任，被告张付系该村村民。2017年5月26日，敖汉旗人民政府办公室做出敖政办发（2017）50号关于认真做好2017年农村牧区危房改造工作的通知。被告张付为敖汉旗玛尼罕乡双平村低保贫困户，被列为玛尼罕乡2017年第二批危房改造贫困户名单。根据被告张付提交的危房改造申请及危房改造审批表，被告张付通过张宝明委托原告张华建造55平方米住房一座。原告张华称建房价格为每平方米800元，55平方米房屋建房价格为44000元。被告张付称其两口人享受国家包建40平方米，超出15平方米，每平方米800元。证人张宝明证实每平方米建房价格为800元。建房前，被告张付通过张宝明给付原告张华自筹资金14000元。后被告张付通过张宝明给付原告张华国家下发的危房改造补助款2万元。庭审中，原告张华认可收到被告张付通过张宝明给付的款项34000元。2018年5月9日，被告张付一卡通账户收到注明“扶贫”的款项1万元，被告张付称此款为扶贫款，与危房改造无关。敖汉旗玛尼罕乡政府出具证明载明“张付为玛尼罕乡双平村贫困户，2017年实施危房改造项目，该项目国家补助20314元，扶贫资金补助1万元，建筑面积为30平方米，超出面积需要项目户自筹解决。经过验收、报账等程序，2018年分两次通过发放，其中2018年5月通过一卡通发放危房改造补助资金1万元，一卡通中标注扶贫开发工程直接到户项目资金补助。”经本院询问敖汉旗玛尼罕乡土地村建管理所任海平，其证实因被告张付属于低保贫困户，享受另外危房改造补助1万元。上述事实，有原告张华陈述、被告张付答辩、证明、一卡通账户明细、询问笔录、敖政办发（2017）50号文件、赤峰市危房改造档案、证人证言等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,本案争议焦点之一为被告张付委托原告张华建造的房屋价格为每平方米800元还是超出40平方米外每平方米800元。原告张华申请的证人张宝明作为原、被告之间建房事宜的联系人，其证实建房价格为每平方米800元。被告张付辩称超出40平方米外每平方米800元，其自筹资金应为12000元，与其通过证人张宝明给付原告张付自筹资金14000元不符。依据民事诉讼证据高度盖然性原则，应认定涉案房屋建造价格为每平方米800元。本案争议焦点之二为，被告张付一卡通收到的1万元是否是危房改造项目款。根据玛尼罕乡政府出具的证明及本院询问任海平的笔录，应认定此款项为危房改造项目款。被告张付辩称此款为扶贫资金，因其除危房改造外无其他国家帮扶项目，且其未提交国家扶贫有直接给付现金的相关政策证据，故对此辩解理由，本院不予采信。综上，被告张付建造55平方米房屋价格应为44000元，扣除原告张华已收到的34000元，被告张付应给付原告张华建房款1万元。对于原告张华主张的利息1200元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下:一、被告张付于判决生效后立即给付原告张华为其垫付的建房款1万元；二、驳回原告张华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理80元，减半收取40元，由原告张华负担15元，由被告张付负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一九年五月八日书记员  刘 杨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初752号 原告：石祥凯，男，1980年5月17日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王金玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与原告石祥凯系夫妻关系。 原告：王金玲，女，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王蕊，女，1978年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王金玲，石祥凯诉被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲、原告石祥凯的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，被告王蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金玲，石祥凯向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款9万元。事实与理由：二原告是夫妻，与被告是多年的朋友，2018年4月被告称其母亲生病住院，急需用钱治疗，向二原告借款。原告王金玲向被告借款1万元，被告于2018年4月6日为原告王金玲出具了欠据。原告石祥凯向被告借款8万元，被告于2018年4月7日为原告出具借款借据。综上，被告共向二原告借款9万元，至今被告未向原告返还借款。 被告王蕊未作答辩。 原告王金玲，石祥凯围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据2份，证明2018年3月31日被告向原告王金玲借款1万元，2018年4月8日被告向原告石祥凯借款8万元；2、结婚证，证明二原告是夫妻关系。本院经审查认为，以上证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告王蕊未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金玲，石祥凯系夫妻关系，2018年3月31日被告王蕊向原告王金玲借款1万元，并约定利息每日5元，于2018年5月8日返还。2018年4月8日被告王蕊向原告石祥凯借款8万元，并约定利息每日4元，于2018年5月8日返还。还款期限届满，被告王蕊未按照约定期限向原告王金玲，石祥凯返还借款，故原告王金玲，石祥凯诉至法院，遂成本诉。 本院认为，被告王蕊向原告王金玲，石祥凯借款并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，本院予以确认。因双方约定还款日期为2018年5月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。据此，现还款期限届满，被告有义务按照双方约定向原告返还借款。因原告王金玲，石祥凯系夫妻关系，此债权发生在婚姻关系存续期间，二原告确认属于夫妻共同债权，故被告王蕊负有向原告王金玲，石祥凯返还借款9万元的义务。 综上所述，对原告请求被告王蕊返还借款9万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蕊于本判决生效后十日内返还原告王金玲，石祥凯借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一九年五月二十日 书记员 李雯雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初818号 原告：薛建飞，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**。统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：啜亮，男，员工。 原告薛建飞与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛建飞委托诉讼代理人陈冬梅、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款五万元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车在被告处上有机动车保险（详见保单）。2017年4月2日2时30许，由原告司机李运金驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿长深高速公路向深圳方向行驶，当行驶至307公里＋800米时，与前方耿会孝驾驶鲁Ｇ×××××、新Ｂ×××××货车尾部相撞，造成两车损坏，冀Ｃ×××××号车上货物散落、李运金、耿会孝受伤的的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机李运金承担事故的全部责任。原告已经赔偿李运金受伤的损失，请人民法院依法判决被告依据保险合同给付上述款项。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，本次交通事故中涉及到多车相撞，交警队仅出具一份事故认定书不排除我司承保的车辆在其他事故中已获得赔偿的情形，若已获得赔偿应剔除相应的损失。本次事故认定书显示有一辆无责车，应剔除无责交强险赔偿部分，即12000元。保险公司不是过错方，不应承担鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛建飞为其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业险，冀Ｃ×××××号投保的险种包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为50000／座＊1座等，上列险种不计免赔；保险期间为2016年5月26日零时起至2017年5月25日二十四时止。2017年4月2日2时30许，原告司机李运金驾驶冀Ｃ×××××半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号半挂货车沿长深高速公路向深圳方向行驶，当行驶至307公里＋800米时，与前方耿会孝驾驶鲁Ｇ×××××半挂牵引车牵引新Ｂ×××××号半挂货车尾随相撞，造成两车损坏，冀Ｃ×××××号车上货物散落、李运金、耿会孝受伤的的交通事故。经阜新市公安局交通警察支队高速公路三大队责任认定，原告司机李运金承担事故的全部责任，耿会孝无责任。李运金伤后在彰武县人民医院住院治疗10日。2019年1月16日经本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2019年1月23日作出鉴定：李运金的伤残等级为十级伤残、误工期为20-45日、护理期为1-7日、营养期为1-7日；司机李运金造成的损失如下：医疗费12078.93元、鉴定费2200元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、误工费188.8元／天（按交通运输、仓储和邮政业行业标准）×35天（根据鉴定意见书酌定）＝6608元、护理费102.32元／天（按居民服务、修理和其他行业标准）×10天（实际住院10天）＝1023.2元、营养费50元／天×5天（根据鉴定意见书酌定）＝250元、残疾赔偿金12881元×20年×10%＝25762元，共计48422.13元。原告已赔偿李运金损失50000元。 上述事实，有原告提交的保险单、事故责任认定书、医疗费票据、诊断书、住院病案、鉴定费票据、司法医学鉴定意见书、事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证等证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告薛建飞为其所有的冀Ｃ×××××在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了座位险，签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效，受法律保护。原告司机李运金驾驶被保险车辆因交通事故受伤，共造成损失48422.13元，在座位险限额内，被告应当赔偿。原告已赔偿李运金的各项损失，故原告要求被告依照保险合同的约定赔偿原告保险理赔款的请求，本院予以支持。被告的辩解理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛建飞保险金48422.13元。 二、驳回原告薛建飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年五月二十五日 书记员  计 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢13号 申请执行人：孙加琴,女,1965年9月生，汉族,马鞍山市奥都家具厂业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王涛，男，1979年4月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙加琴与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)花民二初字第00208号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年五月二十八日 书记员 王伟锋
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1588号 原告：赵X，男，X年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：刘X。 被告：李X，男，1984年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。 原告赵X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵X的委托诉讼代理人刘X与被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X因被告李X未向其支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告李X向原告赵X支付货款9479元。 本院基于查明的事实，被告李X多次从原告赵X处购买货物，2017年10月16日，经原被告双方结算，被告李X向原告赵X出具内容为：“今欠到赵X现金玖仟肆佰柒拾玖元整（9479元）欠款人李X2017年10、16。”的欠条一张。结算后，被告李X未支付原告赵X货款，其将五菱宏光（车牌号：蒙X）车辆质押给原告赵X。原被告双方的买卖合同依法成立并生效，原告赵X已经向被告李X交付合同标的物，被告李X应履行给付货款的义务，原告赵X主张被告李X给付货款9479元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李X辩称原告赵X尚欠其货款，但未提供证据证实，该抗辩意见本院不予采信；被告李X辩称车辆质押期间，原告赵X使用车辆发生了交通事故，造成了车辆损失，要求原告赵X赔偿其车辆，被告李X已就该事项另案提起诉讼，本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告李X于本判决生效后三十日内给付原告赵X货款9479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告李X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月十五日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初1534号原告：张动力，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：苗永兴，男，1974年5月22日出生，汉族，市民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。原告张动力与被告苗永兴农业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张动力、被告苗永兴的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张动力向本院提出诉讼请求：被告支付西瓜收益暂定12万元。事实和理由：2014年，被告在赤峰市敖汉旗租种土地。被告告知我可以将自己租种的土地转租给我一部分，并且帮助我种植作物。被告将100亩西瓜地转租给我，并为我提供种植服务，被告在收获时私自将所有西瓜出售，但拒绝给我西瓜收益款。苗永兴辩称，原告本次属于重复诉讼，依法应予以驳回。原、被告之间的劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初197号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终569号民事判决书已生效，判决对于原、被告之间的账目已经结算，该案中原告为我书写的欠条是在西瓜款结清之后所出具，账目清楚无误，再次起诉属于重复诉讼。在原告诉我农业承包合同纠纷一案，原告诉讼请求就包括所有承包土地的种植、销售款项。原告对西瓜款项因没有事实根据而被敖汉旗人民法院（2017）内0430民初第1561号民事判决书驳回，再次起诉显属重复起诉，应予驳回。原告诉讼请求没有事实和法律根据，当年卖西瓜是原告亲属王伟代表原告卖掉的，是原告、马长海及我三家种的西瓜一起卖的，原告的代表王伟、马长海及我三家已结算好西瓜款。在结西瓜账时原告亲属王伟已通过打电话告知原告西瓜账情况，且西瓜账是王伟负责掌管，账目是王伟和马长海二人管理，与我没有关系。王伟与原告是否结清账目与我没有关系。我只收了两车5000元的西瓜款，剩下西瓜都是在本地销售的，在本地卖西瓜的时候，我没有参与。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告口头约定在本旗黄羊洼镇双井村种地，并约定由被告苗永兴为原告张动力提供种植服务，费用据实结算，收益归原告张动力所有。2014年，原告张动力所承包的土地分别种植了400亩高粱、100亩西瓜，其余土地种植了豇豆。在种地过程中，原告张动力所承包的土地由其亲属王伟代为管理。王伟、案外人马长海、被告苗永兴三人一起出售西瓜，王伟、马长海二人在本地装车，被告苗永兴在山东出售，出售西瓜所得款被告苗永兴未与原告结算。现原告张动力主张西瓜收益12万元，但未提交相关证据证明。原告申请对100亩承包地在2014年种植西瓜产量及2014年西瓜的价格进行评估鉴定。被告苗永兴自认原告张动力的西瓜2车卖了5000元。2014年10月27日，原、被告对被告苗永兴支付的种地费用进行了结算，原告张动力为被告苗永兴出具了欠据一枚，经两级法院确认，判令原告张动力给付被告苗永兴种地款12万元。2017年2月21日，原告诉至本院，要求被告给付种地预付款及收益22万元，并明确表示不在该案中向被告苗永兴主张西瓜收益。本院出具（2017）内0430民初1561号民事判决书，判令被告苗永兴于判决生效后立即返还原告张动力豇豆收益23000元；驳回原告张动力其他诉讼请求。被告申请的证人马长海出庭作证“卖多少西瓜我记账，卖多少钱被告在山东记账”“卖了多少钱我记不清了，赔了多少我也记不清了，一亩地产量我也记不清了”“原告种了100亩，被告种了100亩，我种了280亩，这块地一共430亩，除去他俩种的，我可能剩下230亩了”。原告申请的证人宣文出庭作证“被告在山东收货出售，一共发了20车左右，原告、被告还有马长海的西瓜都有”。王伟出庭作证称“西瓜往山东发的货，马长海和张动力的装了20多车，被告在山东负责销售，我和马长海负责装车，钱都是苗永兴收的”。本院认为，原、被告双方达成的口头种地协议，合法有效，双方均应依约履行，故原、被告双方应据实结算双方收益。原告明确表示不在（2017）内0430民初1561号农业承包合同纠纷中向被告苗永兴主张西瓜收益，该案并未对西瓜收益进行处理，故本案不属于重复起诉。综合原、被告双方申请出庭证人的陈述，可以认定出售西瓜的收益，由被告苗永兴负责收款及记账，现被告拒绝提供结算账目，对因此产生的法律后果应由被告负担，故对被告称已结算完毕的辩解理由，本院不予采纳。原告作为土地承包人，在承包过程中怠于行使自己的权利，未实际参与经营管理，不能对土地的实际经营情况明确掌握，对因此产生的后果由原告自行负担，故对原告要求鉴定产量及价格以确定卖得款项的主张，本院不予支持。鉴于双方的过错，对出售西瓜可能产生的其他费用，本院不予考虑，综合马长海、宣文、王伟的证人证言，可以认定原、被告及马长海的西瓜合计卖20车左右，按被告自认两车西瓜卖得5000元计算，结合马长海所述地块亩数，100亩西瓜约卖15000元，对此被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗永兴于判决生效后立即返还原告张动力西瓜收益15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张动力负担1180元，由被告苗永兴负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一九年五月七日书记员  郑美玲本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁11执414号申请执行人:萧吉峰，男，台湾地区居民，1955年2月15日出生，住台湾省台南市明东街**。被执行人：葛兴波，男，汉族，1969年1月20日出生，，现住山东省莒县萧吉峰与葛兴波公司设立纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2016）鲁11民初42号民事判决。双方当事人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）鲁民终633号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院依权利人申请，于2018年11月29日立案执行。执行标的为：1、返还出资款33万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费6250元；3、负担执行费5024元。本案在执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。此后，被执行人向本院报告了财产，并于2019年1月18日交付执行款5万元。2019年5月10日，被执行人将剩余本金28万元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计302782.25元交至本院。本院先后于2019年2月28日、5月23日将上述款项转账给申请执行人，共计352782.25元。申请执行人向本院提交了结案申请。被执行人向本院缴纳本案执行费5024元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的萧吉峰与葛兴波公司设立纠纷一案予以结案。二〇一九年五月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终1442号上诉人（原审原告）:杜小鱼,女,1981年6月4日出生,汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市。委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月24日出生，汉族，陕西省神木市人，法律工作者，现住神木市。被上诉人（原审被告）:陕西恒辉置业投资有限公司，住所地:西安市凤城二路新世纪大厦********。法定代表人：牛引存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智军，系神木县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人杜小鱼因与被上诉人陕西恒辉置业投资有限公司（简称恒辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜小鱼上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担延期交房违约金40万元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人主张由上诉人偿还划扣的保证金，与本案房屋买卖合同关系不属于同一民事法律关系。被上诉人并未提出反诉，因此一审主动做出返还保证金的判项，属于超诉求判决。2、上诉人缴纳了首付款，并且办理了按揭贷款，已经履行了全部合同义务。根据合同约定被上诉人应当在2013年8月1日前交房。3、对于会议纪要，上诉人并未在后面签字，因此对上诉人不应具有约束力。依据有关规定，交房需要对房屋验收合格，但时至今日，被上诉人仍然未能提交竣工验收报告。恒辉公司辩称，双方签订的合同是有效的，在签订协议以后被上诉人没有按照约定的期限交房房屋，但通过房管办、住建局、社区会同业主代表与我公司代表人员、业主代表进行座谈，形成《会议纪要》。上诉人也参与了座谈，明确会议的内容。座谈内容是约定我公司关于延期交付房屋给上诉人的补偿事宜。因此我公司不应再承担违约责任。上诉人从2013年9月份起停止对银行偿还按揭贷款，致使银行从我公司的工程款中扣除，导致我公司给施工单位付款迟延，施工进度推迟，造成了损失。杜小鱼向一审法院起诉请求：1、恒辉公司立即交房并协助办理房屋产权登记在上诉人名下。2、恒辉公司承担延期交房的违约金40万元。3、本案诉讼费由恒辉公司承担。一审法院认定事实：2012年8月23日，原告杜小鱼与被告恒辉置业公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告位于神木市铧山村融合家园小区1号楼二单元1902的商品房一套，约定房屋交付使用的时间为2013年8月1日前。同时约定，如出卖人不按合同约定按时交房逾期超过10日，应向买受人支付已交房款万分之十五的违约金。同时如买受人未按合同约定付款（含银行按揭贷款手续未办妥）之前，出卖人有权拒绝向买受人交付房屋，且不承担逾期交房的责任。该房屋总价款为723400元，原告已付清30%的首付款，其余70%办理了按揭贷款，按揭贷款支付至2013年8月31日，之后原告即停止付款。截止2017年6月份银行已从被告恒辉置业公司的保证金中扣除贷款本息共计144138.39元。合同约定房屋交付使用的时间为2013年8月1日前。后该融和家园一号楼因受资金紧缺及经济形势等因素的影响，后续附属设施建设进展缓慢，未能在合同约定的期限按时交房，原告等业主集体向政府相关部门提出信访。2015年4月22日，由县房管办、住建局、麻家塔办事处铧西社区工作人员会同原告方业主代表李子亮等人以及被告恒辉置业公司代表郭金项、张卫军等人进行座谈，形成《关于融和家园业主诉求交房的调解会议纪要》，主要内容为：被告恒辉置业公司必须于2015年8月30日前该融和家园小区达到入住条件，恒辉置业公司代缴每户业主大修基金2000元，恒辉置业公司承担每户业主从2015年8月31日至2017年8月31日的物业费，对部分未及时交清银行贷款的，银行已在恒辉置业公司的保证金中予以扣除，业主在收房时必须先缴纳60%的已交扣除房贷，剩余部分在2015年10月底前付清。此后，大部分业主均按此会议纪要的条款履行了收房手续。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的协议，该协议合法、有效，应受法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据买卖合同的基本原理，原告虽然已经按照合同约定履行部分义务，但其延迟付款的行为亦属不完全履行，且按照债务履行顺序，买受人负有在先的履行义务，应当先行付清购房款项包括银行房贷，因双方在政府相关部门协调下已就房屋迟延交付达成协议并已给予补偿，故原告诉称被告迟延交房构成违约的理由不能成立。对原告请求尽快交付所购房屋的诉讼请求，应当在原告履行主要付款义务的前提下依法予以支持，原告请求被告承担违约金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条的规定，判决：一、由被告陕西恒辉置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜小鱼交付所购买的位于神木市铧山村融和家园小区1号楼二单元1902室的房屋一套。二、由原告杜小鱼于本判决生效之日起十日内向被告偿还从2013年12月份至起至交房之日止被告为其垫付的银行按揭贷款（具体数额以银行统计数据为准）。三、驳回原告杜小鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陕西恒辉置业投资有限公司负担。本院二审经审理查明一审判决认定的事实属实，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效协议。双方均应当如约诚实履行各自的合同义务。本案中被上诉人恒辉公司未能按照约定及时交付房屋构成违约，但上诉人杜小鱼作为合同先履行义务人，应当保证购房款包括银行按揭贷款在内的房款正常、完全履行。但是其在没有明显证据证明被上诉人履行能力严重不足或者已经不能履行的情况下，中止缴纳房款义务的做法亦构成违约。合同法第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。根据该条规定，履行能力严重不足或者不能履行的举证责任在于先履行义务的一方。而本案中，上诉人杜小鱼并未提供足够证据证明被上诉人恒辉公司已经丧失了履行能力。相反通过政府相关部门的协调下与业主代表达成的《会议纪要》以及该纪要的履行情况来看，被上诉人具备继续履行合同的能力。故上诉人杜小鱼中止履行交款义务的做法同时构成违约。因此在其同时构成违约的情况下，其主张被上诉人承担违约责任的请求，不予支持。被上诉人未就其给上诉人垫付的银行按揭贷款提出明确反诉请求追偿，一审就此超出诉请进行判决，系适用法律错误，应予纠正。综上所述，杜小鱼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但超诉请判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持神木市人民法院（2018）陕0881民初5948号民事判决的第一项与第三项；二、撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初5948号民事判决的第二项。一审案件受理费3650元，由被上诉人陕西恒辉置业投资有限公司负担；二审案件受理费7300元，由上诉人杜小鱼负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一九年五月二十三日书记员  白婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1850号 原告：王X，女，X年X月X日出生，汉族，医生，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贾X，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。 原告王X与被告贾X民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告贾X经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王X因被告贾X未向其返还借款特向法院提起诉讼，请求判令被告贾X返还原告王X借款10000元。 本院基于查明的事实，2017年8月29日，被告贾X向原告王X借款10000元，并向原告王X出具借条一张。借条出具后，被告贾X未返还上述借款。原被告双方的借贷关系事实清楚，被告贾X作为债务人，经原告王X催要后应当向其返还借款10000元。综上，原告王X的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告贾X于本判决生效后三十日内返还原告王X借款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾X负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨媛 二〇一九年五月十四日 书记员  许晶 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。