上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5706号原告：陆和，男，1975年12月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：袁心真，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告陆和与被告袁心真、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆和的委托诉讼代理人张燕、被告袁心真、被告保险公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆和向本院提出诉讼请求：医疗费人民币49,182.20元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费260元(20元×13天)、营养费4,800元(1,200元×4个月)、护理费8,400元(2,100元×4个月)、误工费28,000元(3,500元×8个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、物损费(衣物损)500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告袁心真赔偿。事实和理由：2018年4月11日19时25分许，被告袁心真驾驶案外人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司名下的沪FYXXXX轿车行驶至本市宝安公路进富联路东约330米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁心真负事故同等责任。被告袁心真辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议。沪FYXXXX轿车在被告平安保险投保了交强险及100万的商业三者险，约定了不计免赔。沪FYXXXX轿车系案外人上海电鑫通讯技术有限公司从案外人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司处租赁，被告袁心真再从案外人上海电鑫通讯技术有限公司处租赁，对超出保险范围的损失愿意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用的合理性的意见：鉴定费、律师费无异议，但应当按责赔偿；其余各项，以被告保险公司的意见为准。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点及责任认定无异议。沪FYXXXX轿车的投保情况如被告袁心真所述。同意对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元/天计算一期的90天；护理费，认可按40元/天计算一期的90天；误工费，认可按2,420元/月计算至评残前一日，即183天；残疾赔偿金，对按照上海市城镇居民标准计算20年无异议，系数认可10%，但要求按照2018年的62,596元/年计算；精神损害抚慰金，按责承担，认可2,000元；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费，认可200元；物损费，无依据，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、费用清单、诊断报告、病历、医疗费发票、救护车发票、户口本、辅助器具费发票、律师费发票，被告袁心真提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月11日19时25分许，被告袁心真驾驶案外人法兴华宝汽车租赁(上海)有限公司名下的沪FYXXXX轿车行驶至本市宝安公路进富联路东约330米处时，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告袁心真负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费49,182.20元。原告购买拐杖支出196元。原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，并评定给予一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,600元。原告因就医、鉴定等事宜支出了一定交通费。原告聘请律师支出律师费5,000元。二、沪FYXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔，事发于保险期间。三、原告系本市非农户籍。四、事发后，被告袁心真已支付原告现金10,000元、被告保险公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10,000元。审理中，原告对前述两笔费用均予以认可，并表示同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告袁心真赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保部分不予赔偿，本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。对原告主张的医疗费49,182.20元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告120天的营养费3,600元、120天的护理费4,800元。原告提交的证据不足以证明其实际误工损失情况，本院酌情支持原告8个月的误工费19,840元。根据原告伤残等级及事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。原告未提交证据证明财物损失情况，本院酌情支持原告各项财物损失300元。另酌情支持原告交通费300元。以上原告各项损失合计225,146.20元。扣除被告保险公司已经在交强险内垫付的医疗费10,000元，被告保险公司还应在交强险范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项计110,000元、物损费300元，合计110,300元，另应按前文所述赔偿比例在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及辅助器具费，合计58,347.72元。被告袁心真按前文所述比例赔偿原告鉴定费及律师费合计4,560元。至于被告袁心真已经支付的10,000元，应予抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告陆和护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计110,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告陆和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及辅助器具费合计58,347.72元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁心真赔偿原告陆和鉴定费及律师费合计4,560元，与其已经支付的10,600元相抵扣后，原告陆和应返还被告袁心真5,440元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,031元，由原告陆和负担49元，由被告袁心真负担1,982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年五月九日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。