河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民二终字第27号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李秀生，该公司总经理。委托代理人：董小丽，河南德英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海桂荣，女，回族。委托代理人：海小勇，男，回族。被上诉人（原审被告）：张世闯，男，汉族。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）与被上诉人海桂荣、张世闯机动车交通事故责任纠纷一案，海桂荣于2013年9月22日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令信达财险河南分公司、张世闯赔偿因交通事故给其造成的损失共计69965.63元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年11月27日作出（2013）临民一初字第153号民事判决。信达财险河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人董小丽，被上诉人海桂荣的委托代理人海小勇，被上诉人张世闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年4月29日15时01分，张世闯驾驶车牌号为豫LK8521的小型客车，由西向东行驶至临颍县人民路民政局门口时，与行人海桂荣相撞，致海桂荣受伤的交通事故。临颍县公安交警大队2013年4月29日作出第4111227201300410号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人张世闯负全部责任；当事人海桂荣无责任”。海桂荣于2013年4月29日至2013年8月20日在临颍县人民医院住院治疗，支付住院医疗费11007.86元，出院证显示出院时间为2013年8月18日，诊断证明书的落款时间亦为2013年8月18日。海桂荣于2013年8月22日在临颍县中医院支付复查费310元（放射费90元、CT220元）。治疗终结后由海桂荣申请，经临颍县公安交警大队于2013年8月22日委托漯河祥安法医临床司法鉴定所针对海桂荣的伤残程度进行鉴定，该所于2013年9月9日作出漯祥安司鉴所（2013）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：海桂荣因本案致脊柱损伤（胸9椎体压缩性骨折）的伤残程度等级被评定为十（X）级残，鉴定费用为700元。张世闯在海桂荣住院期间已支付12000元。另查明：豫LK8521号小型客车的所有权人是张世闯（驾驶人）。2013年2月6日张世闯为该车在信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。海桂荣住院治疗期间由其子海小勇（身份证号411122197506210519）雇佣护工陪护，海桂荣系非农业家庭户口。《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：“城镇居民人均可支配收入20442元／年；城镇居民人均消费支出13732.96元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年；居民服务业和其他服务业25379元”。原审法院认为：海桂荣因此次交通事故造成受伤致残的事实有相关证据佐证，法院予以认定。张世闯系豫LK8521车的所有权人，且在事故中负全部责任，应承担事故的赔偿责任。信达财险河南分公司系豫LK8521小型客车的保险人，应承担肇事车机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，海桂荣的各项损失数额为：医疗、治疗、复查费11317.86元（住院期间医疗费11007.86元＋复查费310元）；误工费7497.60元（自受伤之日至评残前一日，误工时间为132天，20732元／年÷365天×132天）；护理费7897.99元（住院治疗112天，25739元∕年÷365天×112天）；住院伙食补助费3360元（住院112天×30元／天）；营养费1120元（住院112天×10元／天）；残疾赔偿金30663.93元（海桂荣定残时65岁，残疾赔偿金计算15年，所受损伤的伤残程度等级为十级伤残，残疾赔偿金20442.62元∕年×15年×10%）；精神抚慰金酌定6000元；鉴定费用700元属海桂荣必然发生的费用，此项费用700元应予赔偿；交通费海桂荣主张1500元与事实不符，法院酌定300元。以上各项费用共计68857.38元，对该数额法院予以确认。对海桂荣诉讼请求中多出部分12116.11元（80973.49-68857.38）不予支持，予以驳回。信达财险河南分公司应对豫LK8521车在交强险的赔偿限额内赔偿海桂荣66839.52元（68857.38元-鉴定费700元-（医疗、治疗、复查费11317.86元-10000元医疗费限额）］。张世闯应赔偿海桂荣2017.86元（医疗、治疗、复查费11317.86元-10000元医疗费限额＋鉴定费700元）。鉴于张世闯已支付12000元，该数额应予扣除，故信达财险河南分公司应赔偿海桂荣56857.38元［信达财险河南公司应赔偿海桂荣66839.52元-（张世闯已支付的12000元-张世闯应赔偿海桂荣的2017.86元）］。关于信达财险河南分公司提出不应承担诉讼费、伤残鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，张世闯与信达财险河南分公司在签订保险合同时已对此类费用予以约定，因此信达财险河南分公司的主张成立，法院予以采纳。信达财险河南分公司称“按国家规定，超过55岁的女同志属法定退休年龄，有相应的养老费等费用，因此不应计算误工费。”的主张，不符合在现实生活中普遍存在依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员再从事劳动的情形，相关法律并没有对已达退休年龄，存在此种情况作出限制性规定，即法律不禁止其参加力所能及的劳动，这类人员的劳动行为能力问题也未有明确规定，只是规定退休年龄，但退休年龄并不能认为是推定劳动行为能力完全丧失的年龄。根据现行劳动法规的规定，达退休年龄的公民，仍允许其从事并不妨碍老年人人身健康的劳动。此类人员与用人单位所形成的用人关系应认定为劳务关系，而不是劳动关系。因此，信达财险河南分公司的此项主张，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条的规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫LK8521号小型客车的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接赔偿原告海桂荣各项费用计款56857.38元；二、驳回原告海桂荣的其他诉讼请求。上述第一项赔偿款自本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1520元，由原告海桂荣承担120元，被告张世闯承担1400元。信达财险河南分公司上诉称：原审法院判令信达财险河南分公司赔偿海桂荣的住院伙食补助费和营养费违背了《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定；海桂荣已65岁，其提供的劳务收入证明明显虚假，故原审判决认定其误工费与事实不符。请求根据上述事实依法改判。海桂荣、张世闯二审均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。本案二审的争议焦点是：海桂荣的误工费是否属实、信达财险河南分公司应否赔偿海桂荣的住院伙食补助费和营养费。本院认为：海桂荣尽管已年逾65岁，但其在原审中提交了河南省百年皇牛化工有限公司的证明和工资表，足以证明海桂荣在该公司务工及收入状况的事实，原审判决据此认定海桂荣的误工费证据充分。信达财险河南分公司上诉称上述证据虚假，但不能提供相应的证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中海桂荣的医疗、治疗、复查费11317.86元＋伙食补助费3360元＋营养费1120元=15797.86元，已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分5797.86元应当由侵权人张世闯赔偿，原审判决认定住院伙食补助费和营养费由信达财险河南分公司赔偿错误，本院对此予以纠正。张世闯应赔偿海桂荣6497.86元（医疗费用超交强险限额5797.86元＋鉴定费700元），鉴于张世闯已向海桂荣支付12000元，张世闯多支出部分5502.14元（12000元-6497.86元）应当在信达财险河南分公司的赔偿额中予以扣减。信达财险河南分公司应当在交强险限额内赔偿海桂荣56857.38元（医疗费用限额10000元＋误工费7497.6元＋护理费7897.99元＋残疾赔偿金30663.93元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元-张世闯多支出5502.14元）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿数额计算过程错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  王路明审判员  陶京涛二〇一四年三月二十一日书记员  裴 蓉