河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初522号 原告：李某3，女，汉族，1983年7月10日出生，现住深州市。 原告：李某1，男，汉族，2006年12月15日出生，现住深州市。 法定代理人：李某3，系李某1母亲。 原告：李某2，女，汉族，2014年2月2日出生，现住深州市。 法定代理人：李某3，系李某2母亲。 三原告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 万双义，河北天青律师事务所律师助理。 被告：段红立，男，汉族，1979年8月20日出生，现住衡水市桃城区。 被告：张晓飞，男，汉族，1984年11月13日出生，现住衡水市武邑县。 委托代理人：舒娟，女，1984年2月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县，系张晓飞之妻。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司 法定代表人：石忠肖，经理。 住所地：衡水市武邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托代理人：黄文成，公司职员。 原告李某3、李某1、李某2诉被告段红立、张晓飞、衡水衡泽货物运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某3及代理人董忠良、万双义，被告段红立、被告张晓飞代理人舒娟、被告保险公司代理人黄文成到庭参加诉讼，被告运输公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故人身损害造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失348985.68元。二、本案诉讼费用由被告方承担。当庭变更最终赔偿数额确定为349225.68元。事实与理由：2019年1月5日00时15分许，驾驶人李志立驾驶冀Ａ×××××解放重型厢式货车行驶至京港澳高速北京方向288公里加100米时，与在停车港湾停车的驾驶人段红立驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××陕汽重型半挂车尾部相撞，造成两车损坏、驾驶人李志立死亡的道路交通事故。经交警认定李志立负此事故主要责任，段红立负此事故次要责任。段红立对事故认定不服申请复核，经复核上级公安机关予以维持。由于本次事故造成受害人李志立死亡，因此这次事故给原告方造成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失90余万元。段红立驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车登记在衡水衡泽货物运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险一份及保险金额100万元的第三者责任险。原告的损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分的40%由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分或者保险公司依法免赔部分由其他被告承担连带赔偿责任。 被告段红立未发表答辩意见。 被告张晓飞代理人辩称：与原告方已达成协议，保险公司理赔多少，我们承担多少，不再承担额外的费用。 被告保险公司代理人辩称：事故车辆在我司投保有三者险保险限额100万及其不计免赔和交强险一份，事故发生在保险期限内。我司在核验驾驶员段红立行驶证驾驶证营运证和从业资格证真实有效在合理合法范围内承担原告相应损失，经核实依据事故认定段红立驾驶车辆超载，依据商业险免赔条例我司在商业险限额赔偿范围内加扣10%免赔率。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告运输公司未派员到庭，庭前提交书面答辩状一份，主要内容为：一、本案涉案车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××实际车主是张晓飞，段红立是张晓飞雇佣的驾驶员，答辩人属于分期付款售车方。原告的各项合理损失应该由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、被告保险公司未向答辩人出具机动车综合商业保险条款，未履行责任免除告知义务，免责条款不生效。三、根据交警事故认定书认定段红立存在违反装载规定的行为，被告保险公司不能增加免赔率10%。因冀Ｔ×××××投保了不计免赔并交纳了保费，理应享有不计免赔的权利。而不计免赔特约条款又约定违反安全装载规定的增加免赔率10%，此种约定有违公平原则，且属于保险法规定的加重被保险人责任，排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效条款。超载行为与事故之间没有因果关系，保险公司应当予以赔偿。由于答辩人是分期付款的售车方，未参与经营，涉案车辆实际车主是张晓飞，即使应当加免，免赔责任也应有实际车主承担。四、本案诉讼费、鉴定费根据保险法规定，应由被告保险公司、张晓飞承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日00时15分许，驾驶人李志立驾驶冀Ａ×××××解放重型厢式货车行驶至京港澳高速北京方向288公里加100米时，与在停车港湾停车的驾驶人段红立驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××陕汽重型半挂车尾部相撞，造成两车损坏、驾驶人李志立死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具第139806120190000001号事故认定书认定李志立负此事故主要责任，段红立负此事故次要责任，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队出具冀公交复字结论［2019］第000001号复核结论，决定予以维持。被告段红立系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车驾驶人、被告运输公司系冀Ｔ×××××车辆登记车主，被告张晓飞系冀Ｔ×××××车辆实际车主，冀Ｔ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份（100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。因此事故造成原告方医疗费830.53元，花费尸检费1300元。死者李志立生前有近亲属妻子李某3、儿子李某1、女儿李某2。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书及复核结论各一份、原告李某3身份证复印件、三原告户口本、结婚证及村委会证明一份，死者李志立户籍注销证明、居民医学死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书，医疗费票据一张、尸检费票据一张，被告段红立驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单各一份及被告运输公司提交的分期付款购车合同书、张晓飞还款计划予以证实 本院认为，原告方近亲属李志立因本次交通事故死亡，做为侵权人的段红立依法应当赔偿其损失。因其驾驶的冀Ｔ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应当在保险范围内先行进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。又因被告张晓飞系肇事车辆实际车主，被告段红立系被告张晓飞雇员，二者系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。针对被告运输公司庭前提交的分期付款购车合同书一份及张晓飞还款计划一页，各方当事人均无异议，本院予以认可，故对于原告方超出保险责任限额的损失，被告张晓飞作为分期付款购车人、实际车主，根据法律规定及合同约定应当承担赔偿责任，被告运输公司不承担赔偿责任。被告张晓飞提交的李爱兵与舒娟于2019年1月17日签订的书面协议书一份，原告方及被告保险公司均不认可，因该协议书的签订人均非本案当事人，且该协议签订于事故认定书作出生效之前，本院对其真实性、合法性及关联性不予认定，对张晓飞主张不承担额外费用的主张不予支持。针对原告方提交的相关证据可证实受害人李志立生前居住地北榆林村，本村代码为122，标志着该村是城镇区划，且李志立系货运驾驶员，具有从业资格，发生交通事故时正在运输期间，其工作、收入主要来源为交通运输业，故而本着公平客观的原则，参照最高人民法院相关复函精神，原告方主张的相关损失标准应当按照城镇居民标准计算。针对原告所主张的处理事故人员误工费及交通费被告保险公司主张数额过高并要求法院依法酌定，综合考虑实际情况，结合当地风俗习惯，确认为交通费1000元，误工费1500元。原告方要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。原告方主张的尸检费系实际支出，票据真实合法有效，具备关联性，故应予采纳。被告保险公司主张尸检费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。原告主张交强险以外部分的损失40%由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因双方驾驶车辆均为机动车，没有其他减责事由，根据事故责任划分超出交强险部分应按30%的责任比例予以赔付。被告保险公司主张因段红立驾驶车辆超载，保险公司在商业险限额赔偿范围内加扣10%的免赔率，并提供了投保人声明、投保提示及投保单等证据予以证实，上述证据均有投保人及被保险人衡水衡泽货物运输有限公司的盖章，能够证实对于相关免赔事项在投保时向投保人也就是本案被告运输公司进行了提示告知。被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭，视为放弃质证权利，认可了被告保险公司提供的该证据，被告保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任应予免赔10%。综上，确定三原告因本次交通事故造成其近亲属李志立死亡产生的损失如下：医疗费830.53元、丧葬费32633元、死亡赔偿金610960元（30548元／年×20年），被抚养人生活费206000元、精神损害抚慰金50000元，交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1500元、尸检费1300元共计904223.53元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿三原告医疗费830.53元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110830.53元，在商业三者险限额内赔偿三原告丧葬费32633元、死亡赔偿金550960元（610960元-60000元），被抚养人生活费206000元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1500元、尸检费1300元共计793393元的30%的90%即214216.11元，被告张晓飞承担超出保险范围的损失计793393元的30%的10%即23801.79元。被告方缺席的，视为其放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险范围内赔偿三原告损失共计325046.64元（110830.53元+214216.11元），于判决生效后十日内履行。 二、被告张晓飞赔偿三原告损失23801.79元，于判决生效后十日内履行。 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元减半收取1022元，由被告张晓飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇一九年五月二十二日 书记员  王凤娇