宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1054号 原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，该公司职员。 被告：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**iv> 法定代表人：雷银，该公司执行董事。 被告：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区 法定代表人：杨文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：雷银，男，1970年3月7日出生，汉族，宁夏道农物资贸易有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：文蓉，女，1974年1月14日出生，汉族，宁夏道农物资贸易有限公司执行监事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭峰，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏道农物资贸易有限公司（以下简称道农公司）、宁夏北方精工钢结构实业有限公司（以下简称北方公司）、雷银、文蓉、郭峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张胜英、张洋，被告北方公司的委托诉讼代理人杨飞、被告雷银到庭参加了诉讼。被告道农公司、文蓉、郭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏道农物资贸易有限公司向原告清偿债务11798350.83元及自2016年12月30日至2018年8月19日的逾期付款利息422261.24元，并继续承担自2018年8月20日至实际清偿债务之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告宁夏道农物资贸易有限公司向原告承担违约金1179835.08元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告宁夏道农物资贸易有限公司向原告支付担保费553500元及自2016年12月31日至2018年8月20日的逾期支付担保费产生的违约金159444.9元（详见《违约金计算明细》），并继续承担自2018年8月20日至实际付清担保费之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算依据）；4.判令被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、文蓉、郭峰对上述诉讼请求第1、2、3项中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述五名被告承担。 事实及理由：2015年4月1日，被告道农公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）签订编号为2015-012号《流动资金贷款合同》，由被告道农公司向建行宁夏分行借款人民币2100万元，借款期限12个月，到期日为2016年4月16日到期。2015年4月1日，原告与被告道农公司签订了编号为[2015]宁担委字0094号《委托担保合同》，约定由原告为被告道农公司向建行宁夏分行申请的2100万元借款提供保证担保。同日原告与建行宁夏分行签订了编号为2015-012号《保证合同》，由原告为被告道农公司在编号为2015-012号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，并就保证范围、保证方式、保证期间等内容予以约定。针对原告为被告道农公司提供的担保，被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰向原告提供连带责任保证反担保，并分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，建行宁夏分行于2015年4月17日向被告道农公司发放借款2100万元，到期日为2016年4月16日。上述借款到期后，被告道农公司未能按期向建行宁夏分行偿还全部借款本息，致该笔2100万元借款逾期。后经被告道农公司、建行宁夏分行、原告协商后，为缓解被告道农物资的还款压力，在原告于2016年12月29日为被告道农公司代偿部分本金500000元及该笔借款产生的相关利息1660326.47元后，由建行宁夏分行为被告道农公司的该笔借款办理借款期限的调整，将原贷款期限2015年4月17日至2016年4月16日变更为2015年4月17日至2017年4月15日，贷款期限共计2年；同时由原告为调整贷款期限后的该笔贷款继续提供保证担保。针对原告为上述调整贷款期限后的贷款提供的保证担保，由被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰继续向原告提供连带责任保证反担保，并签订《协议书》，约定原反担保方式继续有效，原签订的《保证反担保合同》继续有效，不再另行签订；同时被告道农公司应在协议书签订2日内按2.7%/年向原告缴纳贷款期限调整后的担保费553500元；如逾期支付，每逾期一日应承担担保费总额5‰的违约金。原告为被告道农公司该笔贷款期限调整后贷款继续提供担保后，被告道农公司未按《协议书》约定向原告缴纳担保费553500元，且贷款期限调整后，被告道农公司仍未能按期清偿该笔贷款期间产生的利息，并在贷款到期后仍未按期向建行宁夏分行偿还全部借款本息，致建行宁夏分行分别于2017年1月25日、2月23日、3月21日、9月26日及2018年4月8日自原告在其处开立的保证金账户中共计扣划9638024.36元，用于偿还该笔贷款在贷款期间及贷款到期后的部分本金及利息。截至目前，原告为被告道农公司代偿6次，金额共计11798350.83元，且被告道农公司欠付原告担保费553500元至今未付。原告认为，其作为保证人已根据《委托担保合同》、《协议书》的约定履行了担保义务，被告道农公司应向其支付担保费及逾期支付担保费产生的违约金，原告本次将未支付担保费产生违约金的计算依据由以担保费总额5‰/日，变更为中国人民银行同期贷款日基准利率4倍/日。且原告代偿后，有权要求被告道农公司偿还所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用。同时原告有权根据相关反担保合同的约定，要求被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰承担连带清偿责任，但各被告至今均未向原告履行清偿义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告北方公司辩称，对于承担保证责任的诉讼请求我公司无异议，本案系追偿权纠纷，原告诉请应当以其实际损失为限。原告的实际损失包括担保费、代偿款及相应的利息，对于违约金，不是原告的实际损失，不应支持。即使法庭认定原告主张违约金有事实和法律依据，原告主张的担保费、逾期付款利息、违约金总计不应超过年利率24%，原告诉请第5项保全费及实现债权的合理费用应提供证据证明，如不能提供，则其该项诉讼请求依法不能成立。 被告雷银辩称，道农公司是由他人投资经营，我只是道农公司的挂名法人，需要签字时我只签字，我没有参与公司的经营，今天到庭我仅代表我个人，不代表道农公司，我不应承担责任。 被告道农公司、文蓉、郭峰经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《承诺书》、《协议书》、《中国建设银行标准回单》、《贷款还款凭证》、中国建设银行客户专用回单，以上证据真实、合法、能够证实本案基本事实，本院应予以采信。对原告提交的《催收债务通知书》、EMS国内标准快递单，快递单均无收件人签字，不能证实原告向各被告送达《催收债务通知书》的事实，不予采信。对被告雷银出示的承诺书，该承诺书系雷银与他人约定，无法确认其真实性，且不能排除被告雷银在本案中应承担的相应责任，不予采信。 本院认定事实如下：2015年4月1日，被告道农公司与中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）签订《流动资金贷款合同》，约定：被告道农公司向建行宁夏分行借款人民币2100万元；借款期限壹年，自2015年4月1日至2016年3月31日；借款用途经营周转;借款利率按固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加165基点（1基点＝0.01%），借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之次日起计收复利。 2015年4月1日，原告（甲方）与被告道农公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定由甲方为乙方与建行宁夏分行签订的的《流动资金贷款合同》项下的借款本金2100万元及利息提供保证担保，保证方式为甲方对保证范围内的债务承担连带保证责任；保证期间自借款履行期限届满之日起贰年；乙方按借款合同项下贷款本金的2.7%按年向甲方支付担保费，共计567000元。乙方应在借款合同签订后二日内，一次性向甲方支付首年度担保费；合同第六条追偿约定为甲方在按照与贷款银行签订的《保证合同》的约定承担保证责任，履行代偿义务后，有权行使下列权利：要求乙方在15天内归还甲方代偿的全部款项；自甲方代偿之日起代偿款项的利息；甲方因代偿而发生的其他费用和损失；合同第九条违约责任约定为：如乙方未履行或未完全履行本合同约定的付款义务，每逾期一日，乙方应按本合同约定的担保费总额的千分之五向甲方支付违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。 2015年4月1日，原告与建行宁夏分行签订《保证合同》，同意为建行宁夏分行与被告道农公司形成的债权提供的连带责任保证，保证范围为《流动资金贷款合同》项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。同日，原告（甲方）与被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰（均为乙方）分别签订《保证反担保合同》，上述合同约定的内容一致。合同约定甲方为道农公司在建行宁夏分行的借款向该银行提供信用担保；乙方同意就甲方提供的上述担保以保证的方式向甲方提供反担保。合同第二条反担保范围：1.《保证合同》项下甲方的保证债务，即甲方按照《保证合同》约定的担保范围，所代借款人偿还的《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等；2.《委托担保合同》项下，借款人应向甲方支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；3.甲方承担保证责任后向借款人追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；4.甲方向乙方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；反担保保证方式为连带责任保证，即乙方对反担保范围内债务的清偿与借款承担连带责任；反担保保证期间为本合同项下反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年；合同第八条代偿约定为：1.借款人未履行《借款合同》及《委托但保合同》项下约定的债务，乙方应在甲方通知其承担反担保责任之日起15日内清偿本合同项下的反担保债务；第九条违约责任：乙方违反本合同之任一条款，除赔偿甲方因此而造成的损失外，还须承担其应付反担保债务金额10%的违约金。 2015年4月17日，建行宁夏分行向被告道农公司发放借款2100万元。 2016年12月29日，原告与被告道农公司、建行宁夏分行签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定建行宁夏分行同意对《流动资金贷款合同》项下借款期限延长至2017年4月15日，期限调整期间的借款利率为固定利率，即6.175%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；由原告为期限调整后的借款继续提供连带保证担保，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，原告与被告道农公司、北方公司、雷银、郭峰签订《协议书》，约定：截止2016年12月29日，被告道农公司借款本金余额为2050万元，借款期限调整至2017年4月15日；被告道农公司在本协议签订之日2日内，一次性向原告缴纳展期担保费共计553500元，若被告向原告逾期支付担保费，每逾期一日，应向原告承担本合同约定担保费总额千分之五的违约金；被告北方公司、雷银、郭峰继续向原告提供连带责任保证反担保，原反担保合同继续有效，不再另行签订。 借款期限届满后，被告道农公司未按约定向建行宁夏分行偿还借款本息。原告于2016年12月29日为被告代偿借款本金500000元及利息1660326.47元。建行宁夏分行分别2017年1月25日、2017年2月23日、2017年3月21日、2017年9月26日、2018年4月8日扣划原告保证金133409.54元、109005.91元、98604.47元、4200000元、5097004.44元。以上原告为被告道农公司代偿金额共计11798350.83元。 本院认为，原告担保集团与被告道农公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告道农公司与建行宁夏分行签订的《流动资金贷款合同》所借款项2100万元提供保证担保，双方间形成委托担保关系；被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰同意就原告为被告道农公司向建行宁夏分行借款的保证担保提供反担保，并签订《保证反担保合同》，原告与被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰建立保证反担保关系。其后被告道农公司与建行宁夏分行就《流动资金贷款合同》约定的借款期限变更至2017年4月15日，原告为期限调整后的借款继续提供连带保证担保，被告北方公司、雷银、郭峰继续向原告提供连带责任保证反担保。以上原、被告间所签订的合同，均系各方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对各方当事人具有约束力。被告道农公司未能按照借款合同约定偿还借款本息，原告向建行宁夏分行代为偿还了被告所欠借款本金共计11798350.83元。现原告主张由被告道农公司偿还由原告代偿的款项11798350.83元，符合法律规定，应予支持。原告主张由被告道农公司偿付自代偿之日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息，应予支持。按原告分次代偿金额分段计算，截止2018年8月19日，代偿款利息总额为422261.24元（详见后附利息清单）。 关于原告主张由被告道农公司承担担保金额10%的违约金1179835.08元。根据原告与被告道农公司签订的《委托担保合同》约定“如道农公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保集团有权要求道农公司支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。若因此给担保集团造成其他损失且违约金不足以赔偿的，道农公司应支付相应的赔偿金”。该约定的违约金并未违反法律规定。故原告主张由被告道农公司偿付违约金1179835.08元的请求应予支持。 关于原告主张担保费553500元及逾期支付担保费违约金。原告与被告道农公司、北方公司、雷银、郭峰于2016年12月29日签订的《协议书》，约定“被告道农公司在本协议签订之日2日内向原告缴纳展期担保费553500元，若逾期支付，每逾期一日应向原告承担担保费总额千分之五的违约金”，上述协议系双方自愿签订，合法有效，被告应按约履行。被告未提交其向原告支付以上担保费的证据，原告主张被告按约支付其欠付553500元担保费，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的4倍计算的自2016年12月31日产生的逾期支付担保费违约金，符合法律规定，应予支持。 被告北方公司、雷银、文蓉、郭峰自愿为原告向被告道农公司与建行宁夏分行借款的保证担保提供连带责任保证反担保，双方签订《保证反担保合同》，其后被告北方公司、雷银、郭峰与原告签订《协议书》承诺在贷款期限变更后继续承担反担保责任。反担保范围包括原告代偿的《借款合同》项下的全部款项、自付款之日起的利息、《委托担保合同》项下借款人应向原告支付的担保费、违约金及其他损失。现原告在反担保保证期限内主张由被告北方公司、雷银、郭峰对原告代道农公司偿还的借款本息及自代偿之日产生的代偿款利息、违约金、道农公司未支付的担保费553500元及逾期支付担保费违约金承担连带保证反担保责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。本案中借款合同借款期限调整至2017年4月15日，但原告未提供被告文蓉就合同变更后的反担保范围内的款项继续提供反担保责任的相关证据，故上述《协议书》对被告文蓉不发生法律效力。原告在其与文蓉签订的《保证反担保合同》约定的两年反担保期限内未向文蓉主张权利，依法应免除被告文蓉的反担保责任。 被告道农公司、文蓉、郭峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁夏担保集团有限公司代偿款11798350.83元、利息422261.24，以及以代偿款11798350.83元为基数自2018年8月20日至判决确定的付款之日止的利息（按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算）； 二、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司承担违约金1179835.08元； 三、被告宁夏道农物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付担保费553500元，及自2016年12月31日至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行贷款基准年利率4.35%的4倍计算）； 四、被告宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰对上述被告宁夏道农物资贸易有限公司应向原告宁夏担保集团有限公司承担付款责任的一、二、三项全部款项承担连带付款责任。上述被告承担责任后，有权向被告宁夏道农物资贸易有限公司追偿； 五、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106480元、公告费600元，由被告宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年五月五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息明细单 1、2016年12月29日，代偿2160326.47元的逾期付款利息共计6787.03元（自2016年12月30日至2017年1月25日共计26天），2160326.47×4.35%/360×26=6787.03元； 2、2017年1月25日，代偿133409.54元，以2160326.47元+133409.54元=2293736.01元的逾期付款利息共计6929元（自2017年2月24日至2017年3月21日，共计25天），2293736.01×4.35%/360×25=6929元 3、2017年2月23日，代偿109005.91元，以2293736.01元+109005.91元=2402741.92元的逾期付款利息共计7258.28元（自2017年2月24日至2017年3月21日，共计25天），2402741.92×4.35%/360×25=7258.28元； 4、2017年3月21日，代偿98604.47元，以2402741.92元+98604.47元=2501346.39元的逾期付款利息共计56822.25元（自2017年3月22日至2017年9月26日，共计188天），2501346.39×4.35%/360×188=56822.25元； 5、2017年9月26日，代偿4200000元，以2501346.39元+4200000元=6701346.39元的逾期付款利息共计156280.98元（自2017年9月27日至2018年4月8日，共计193天），6701346.39×4.35%/360×193=156280.98元； 6、2018年4月8日，代偿5097004.44元，以6701346.39元+5097004.44元=11798350.83元的逾期付款利息共计188183.7元（自2018年4月9日至2018年8月19日，共计132天），11798350.83×4.35%/360×132=188183.7元； 综上，宁夏担保集团有限公司共计代偿六笔，金额共计11798350.83元，分段计算得出截止2018年8月19日的利息总额为422261.24元。