江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10935号 原告：周超，男，1965年7月31日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 被告：秦春方，女，1951年1月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李某，女，1971年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张振杨，男，1997年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，江苏省住沭阳县。 被告：张某甲，男，2011年2月1日出生，上海市人，居民，住上海市宝山区。 法定代理人：施某，女，1972年7月4日出生，上海市人，居民，住上海市宝山区。 被告：吴某甲，男，2010年4月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：李某（系被告吴某甲母亲），女，1971年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周超与被告秦春方、李某、张振杨债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告周超于2018年11月21日申请追加张某甲、吴某甲作为本案被告，本案依法通知张某甲、吴某甲作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人高少东、被告李某暨被告吴某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告秦春方、张振杨、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周超向本院提出诉讼请求：判令被告秦春方、李某、张振杨在继承张会遗产范围内承担向原告给付552368元的责任。诉讼过程中，原告周超明确诉讼请求为：判令被告秦春方、李某、张振杨、张某甲、吴某甲在继承张会遗产范围内承担向原告给付552368元的责任。事实及理由：原告因债权转让承继沭阳长达建材有限公司（以下简称长达公司）对张会享有的债权552368元。张会于2016年因车祸死亡，原告于2016年11月22日对张会的法定继承人即被告秦春方、李某、张振杨提起诉讼，同时保全张会对沭阳金某置业有限公司（以下简称金某公司）的破产债权600000元。后法院以时机未成熟判决驳回原告诉讼请求。现金利公司破产管理人已就张会享有的破产债权向张会的法定继承人分配，且被告李某已经实际领取部分债权，现五被告清偿义务的条件已成就，故原告提起诉讼。 被告秦春方、张振杨未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 被告李某、吴某甲辩称：其不认识原告，其对原告与张会之间的所有合同均不清楚，被告秦春方、李某、吴某甲、张振杨没有继承张会的任何财产，故不应承担任何责任。 被告张某甲未到庭，但于庭前向法庭邮寄书面答辩意见称：涉案债权债务与被告张某甲无关，被告张某甲至今未继承张会任何财产，故不应承担任何责任。 原告周超为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、2018年6月20日金某公司破产管理人出具的情况说明一份，证明被告李某、秦春方、张振杨已得到张会遗产3000000元。 证据2、（2014）沭商初字第0414号民事调解书一份，证明张会与黑龙江建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团公司）、金某公司就三方的债权债务达成协议，张会对金某公司享有债权8186190元。 证据3、张会与长达公司于2012年6月10日签订的工业品买卖合同一份，证明长达公司向张会提供相关保温材料。 证据4、对账说明一份，证明张会与长达公司于2012年12月24日对买卖产品的价款支付情况及未付款项进行结算。 证据5、债权转让通知书一份，证明长达公司将张会欠其的债权552368元转让给原告。 证据6、2014年8月31日张会出具的承诺书一份，证明张会承诺待收到破产债权第一笔款后清偿原告的债权。 证据7、（2016）苏1322民初17303号民事判决书一份，证明原告曾于2016年起诉被告秦春方、李某、张振杨，该判决书第6页证实张会生前与本案原告之间存在债权转让关系。 证据8、（2017）苏1322民初4563号民事判决书一份，证明五被告的身份情况。 被告李某、吴子涛的质证意见为：对证据1、7无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；因对张会生前的生意不清楚，故对证据3、4、5、6的真实性均无法确认；对证据8的判决内容有异议，但因没钱而未上诉。 被告张梓瑞在向本院邮寄的答辩意见中称，对证据1有异议，认为情况说明中无出具人签名。 本院认证意见为：被告秦春方、张振杨、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于证据1，被告李某无异议，认可收到该款，且该证据有金某公司破产管理人盖章确认，与原告主张的待证事实相关联，本院对该证据予以确认。关于证据2、7、8，均系本院生效裁判文书，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。关于证据3、4、6，被告李某、吴某甲涛称对张会生前的生意不了解，无法确认张会签字的真实性，但经本院释明，被告李某、吴某甲明确表示不申请对上述证据中张会的签名进行鉴定，鉴于上述证据均有相应原件，被告李某、吴某甲未能提供相应证据推翻上述证据载明的内容，故本院对证据3、4、6予以确认。关于证据5，与证据6能相互印证，本院对此亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告亲属张会因交通事故去世。被告秦春方系张会母亲，张会生前与被告李某系夫妻关系，被告张振杨、吴某甲系张会与被告李某之子，被告张梓瑞系张会与施惠之子。 2012年6月10日，张会与长达公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由张会向长达公司购买发泡水泥板。后经结算，张会尚欠长达公司货款合计552368元。2014年8月15日，长达公司将其对张会享有的债权552368元转让给原告周超。2014年8月31日，张会出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，由于江南枫景现已破产，周超所供发泡水泥板总工程款为1679432元，壹佰陆拾柒万玖仟肆佰叁拾贰元，已付1127064元，壹佰壹贰万柒仟零陆拾肆元整，余款待（552368元）伍拾伍万贰仟叁佰陆拾捌元正，待江南枫景小区破产处理与张会之间债务收到第一笔付款时付清，张会，2014.8.31。”2016年11月22日，原告诉至本院要求被告秦春方、李某、张振杨在继承张会遗产范围内给付人民币552368元，本院于2017年5月22日作出（2016）苏1322民初17303号民事判决书，认定张会生前与原告存在债权转让合同关系且尚欠原告债务552368元，但因张会对金某公司享有的破产债权尚未分配，原告要求被告秦春方、李某、张振杨在继承其亲属张会的遗产范围内承担给付责任的条件尚未成就，故依法驳回原告周超的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年6月13日，金某公司破产管理人向被告李某、秦春方、张振杨拨付优先债权分配款项3000000元。因索款未果，原告诉至本院要求处理。 另查明：1、2013年9月28日，根据宿迁市沭阳地方税务局申请，本院依法裁定金利公司破产清算。 2、2014年6月19日，经本院调解，张会与黑龙江建工集团公司、长达公司达成如下协议：一、黑龙江建工集团公司欠张会工程款8186190元，由金某公司负责向张会清偿，该款项从金某公司欠黑龙江建工集团公司的工程款中予以扣除，张会就该工程款享有优先受偿权；二、如黑龙江建工集团公司对金某公司的工程款不享有优先权，则本协议第一条的工程款优先受偿权部分作废；三、金某公司应给付黑龙江建工集团公司的违约金1000000元，现由金某公司直接支付给张会（该债权为普通债权）；四、案件受理费80元，减半收取40元，由张会负担。 本案审理过程中，依据原告申请，本院依法冻结被告秦春方、李某、张振杨的亲属张会生前对金某公司享有的债权600000元。 本院认为，长达公司将其对张会享有的552368元债权转让给原告，并已通知张会，后张会也向原告出具还款的《承诺书》，故原告依法取得该552368元债权。张会生前向原告出具的《承诺书》载明涉案552368元款项“待江南枫景小区破产处理与张会之间债务收到第一笔付款时付清”，该约定具体明确。因金某公司破产管理人已于2017年6月13日向张会的法定继承人即被告秦春方、李某、张振杨拨付优先债权分配款项3000000元，故上述《承诺书》约定的付款条件已成就。被告李某、吴某甲称对张会生前的债务不清楚，但当庭明确表示对原告提供的工业品买卖合同、对账说明、《承诺书》上张会的签字不申请鉴定，鉴于被告李某、吴某甲未能提供相应证据推翻上述工业品买卖合同、对账说明、《承诺书》载明的内容，故本院对被告李某、吴某甲的辩解意见不予采纳。被告秦春方、李某、张振杨、张某甲、吴某甲系张会的第一顺序继承人，对张会的遗产依法享有继承权。被继承人死亡后，继承人应在继承遗产范围内对被继承人生前所负债务承担清偿责任。因张会已经去世，被告秦春方、李某、张振杨、张某甲瑞、吴某甲作为张会的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。现原告要求秦春方、李某、吴子涛、张振杨、张某甲在继承张会的遗产范围内对张会生前的上述552368元债务承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某、吴某甲称被告秦春方、李某、吴某甲、张振杨未继承张会任何财产，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告张某甲称其未继承遗产，故不应承担本案责任，但未能提供证据证明其已实际放弃继承张会的遗产，故本院对被告张梓瑞的辩解意见亦不予采纳。被告秦春方、张振杨、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦春方、李某、张振杨、张某甲、吴某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张会遗产范围内向原告周超给付款552368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9324元（原告周超已预交4662元）、保全费3520元，合计12844元，由被告秦春方、李某、张振杨、张某甲、吴某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9324元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。