福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2429号 原告：杨钊晖，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：章阿参，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨阅金，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈学阳，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。 负责人：赖士乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丛姗，该公司员工。 原告杨钊晖与被告章阿参、杨阅金、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊晖的委托诉讼代理人李光进、被告章阿参、杨阅金的共同委托诉讼代理人胡英雄、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈心璇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴丛姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钊晖向本院提出诉讼请求：1.判令章阿参、杨阅金共同赔偿杨钊晖因本事故造成的各项经济损失共216902.9元（详见赔偿清单）；2.判令平安保险公司、天安保险公司在保险限额内对杨钊晖的上述损失承担直接赔偿责任，非医保与精神损害抚慰金在交强险范围内优先受赔。本案审理过程中，杨钊晖变更第一项诉讼请求为：判令章阿参、杨阅金共同赔偿杨钊晖各项赔偿金额226902.9元（详见赔偿清单）。事实和理由：2018年1月8日，章阿参驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿南石高速行驶至泉州环城高速公路下行115公里900米时，因变道时未注意观察后方由陈昌玉驾驶的闽Ｄ×××××号的小型轿车，造成两车轻微刮擦后，闽Ｄ×××××号小型轿车失控碰撞护栏，致闽Ｄ×××××号小型轿车及高速路产受损，闽Ｄ×××××号小型轿车车上乘员五人（杨钊晖、杨乐、蓝贞惠、谢文銮、陈昌玉）受轻微伤的交通事故。2018年1月16日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定章阿参负全部责任，陈昌玉无责任。事故发生后，杨钊晖在南安市海都医院、中国人民解放军第一七四医院接受治疗，其中2018年1月8日至2018年1月21日在南安市海都医院住院13天，2018年1月22日至2018年2月3日在中国人民解放军第一七四医院住院12天，共住院25天，花费医疗费47101.48元。2018年7月12日，杨钊晖委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、出院后护理期限事项进行鉴定，2018年7月31日，福建正泰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（正泰司鉴[2018]临鉴字第422号），鉴定意见为：1.杨钊晖构成人体损伤致残程度十级伤残；2.杨钊晖后续取出内固定物的医疗费用约需10000元；3.杨钊晖误工期180日、营养期90日、出院后护理期60日。事故车辆闽Ｃ×××××号车在平安保险公司处投保交强险，在天安保险公司处投保商业险，事故发生于保险期限内。事故车辆闽Ｃ×××××号车的所有人是杨阅金。 章阿参、杨阅金均辩称，在事故发生后，章阿参已支付给杨钊晖4900元的医疗费用。对于杨钊晖所受到合法、合理的损失，若保险公司支付的保险赔偿金不足以赔偿，章阿参、杨阅金愿意继续赔偿。但杨钊晖提出的损失，不合理或者不合法的部分如下：1.医疗费用偏高，无故增加的部分不合理。南安医院对于杨钊晖的损伤，完全有条件治疗，但杨钊晖故意出院再到厦门医院治疗无故增加费用，增加的费用不能支持；2.住院伙食补助费要求按50元/天的标准计算偏高，应当按30元/天计算；3.营养费要求偏高，根据司法实践结合伤情的严重性，营养费一般是医疗费的5-15%，杨钊晖的伤情并非严重，其正年青，体质较好，恢复较快，无需太多营养。营养费按5%计算属于合理；4.误工费部分要求不合理。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杨钊晖提供的社保缴交证据证明其在厦门飞飞鱼电子商务有限公司上班，有固定收入，月收入（缴费基数）为3460.8元，若杨钊晖认为工资更高，应提供工资表及纳税证明来印证其工资收入情况，但杨钊晖未提供该证据，也未能提供因事故受伤导致其收入减少的证据，说明其并未造成实际误工的损失。杨钊晖要求的误工期203天不合理，偏长，杨钊晖于2018年2月3日出院，出院后半年内处于康复期，但其于7月12日遂自行委托司法鉴定，显然鉴定意见式在康复期作出的，存在错误；5.护理费部分不合理。厦门的交通事故护理费标准是70元/天，杨钊晖住院期间需要护理，但就其伤情而言，出院后根本无需护理。杨钊晖根据鉴定意见要求出院后再护理60天，显然不合理。若确实需要护理，也无需全部护理依赖，应按30%的护理依赖计算；6.残疾赔偿金要求不合理。杨钊晖的伤残鉴定是在康复期，伤情尚未完全恢复的情况下鉴定的，现已治愈，根本不存在残疾的情况；7.精神损害抚慰金不合理。杨钊晖的伤情未达到伤残，其要求精神损害抚慰金不合理；8.交通费2000元不合理。杨钊晖未能提供票据证明其支付了交通费2000元，只能根据司法实践，按每天10元计算；9.鉴定费用系杨钊晖自行委托支出的费用，而非法院委托支出的鉴定费用，应不予支持。 平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车仅在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司仅在该范围内承担责任，平安保险公司已经垫付杨钊晖10000元。二、关于杨钊晖主张的各项赔偿项目及金额答辩意见如下：1.误工费，杨钊晖诉请按厦门标准计算，根据杨钊晖提供的劳动合同约定每月工资3500元，试用期满后以薪资表来确认，故应按合同认定工资，误工费应按3500元/月来认定；2.残疾赔偿金应按福建省农村居民标准以16334.8元来确认；3.精神损害抚慰金赔偿金应按4000元计算。三、本案事故造成多人受伤，交强险限额应依法进行分配。 天安保险公司辩称，1.医疗费，杨钊晖主张医疗费47101.48元，经天安保险公司审核，一张550元外购发票未见相关医嘱，故不认可其与本案事故的关联性，余46551.48元根据保险条款相关约定，非医保范围的用药费用无需赔偿，且天安保险公司已履行了提示和明确说明义务，非医保费用应由被保险人承担，经审核，非医保费用共9310.3元；2.护理费，应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬140元/天的标准计算为宜，护理期按住院天数25天计算，即140元/天×25天=3500元；3.交通费，认可250元；4.营养费，杨钊晖未提供购买营养品的凭证，根据杨钊晖的伤情及年龄，酌情认可营养费750元；5.住院伙食补助费，应按30元/天标准，计算合理住院天数25天，即30元/天×25天=750元；6.误工费，杨钊晖未提供银行流水单，应按140元/天标准计算180天，即140元/天×180天=25200元；7.残疾赔偿金，应按照2017年福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年计算，认可十级伤残，即39001.4元/年×20年×10%=78002元；8.精神损害抚慰金，认可4000元；9.诉讼费、鉴定费，根据保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及其他相关费用保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年1月8日17时10分，章阿参驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，沿南石高速行驶至泉州环城高速公路下行115公里900米时，因变道时未注意观察后方由陈昌玉驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车轻微刮擦后，闽Ｄ×××××号小型轿车失控碰撞护栏，致闽Ｄ×××××号小型轿车及高速路产受损，闽Ｄ×××××号小型轿车车上乘员五人（杨钊晖、杨乐、蓝贞惠、谢文銮、陈昌玉）受轻微伤的交通事故。2018年1月16日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定章阿参负全部责任，陈昌玉无责任。事故发生后，杨钊晖在南安市海都医院、中国人民解放军第一七四医院接受治疗，共住院25天，支出医疗费47101.48元。2018年7月12日，杨钊晖委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期、出院后护理期限等事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见为：1.杨钊晖构成人体损伤致残程度十级伤残；2.杨钊晖后续取出内固定物的医疗费用约需10000元；3.评定杨钊晖误工期180日、营养期90日、出院后护理期60日，杨钊晖为此支出鉴定费2600元。 另查明，事故车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车登记所有权人系杨阅金，该车在平安保险公司处投保了交通事故责任强制险，在天安保险公司处投保了商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，章阿参垫付杨钊晖赔偿款4900元，平安保险公司为杨钊晖垫付赔偿款10000元。 在本案审理过程中，本院向在案涉交通事故中受伤的另三名受害人陈昌玉、谢文銮、蓝贞惠送达《权利告知书》，告知其三人依法享有肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制险的保险份额，其应于指定期限内向本院提请民事赔偿主张，逾期将视为放弃民事赔偿权利，《权利告知书》送达陈昌玉、谢文銮、蓝贞惠后，其三人未在指定期限内提起主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。章阿参驾驶的小型普通客车变道时碰刮陈昌玉驾驶的小型轿车，造成杨钊晖、杨乐、蓝贞惠、谢文銮、陈昌玉等五人受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定章阿参应承担本事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，章阿参应对其侵权行为承担赔偿责任。杨阅金将事故车辆无偿出借给有驾驶准驾车型资质的章阿参，其对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。 关于杨钊晖损失的赔偿标准，杨钊晖居住于城镇，故其部分损失应参照城镇居民标准计算。杨钊晖在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：杨钊晖主张本案中支出医疗费47101.48元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据，予以认定；(2)营养费：根据杨钊晖所受之伤情以及治疗情况，对其主张的营养费按所支出医疗费的10%计算，酌定为4710元；(3)住院伙食补助费：杨钊晖共住院25天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，杨钊晖主张住院伙食补助费1250元予以支持；(4)后续治疗费：杨钊晖主张后续治疗费10000元，有其提供的鉴定机构出具的鉴定意见作出评定，应予支持；(5)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杨钊晖居住于城镇，其无法提供证据证明护理人员的收入状况，护理费应按受诉人民法院所在地上一年度职工的平均工资标准计算，即2017年度福建省城镇单位从业人员平均劳动报酬67420元/年的标准，经司法鉴定机构鉴定杨钊晖出院后需60天护理期，根据杨钊晖的伤情，本院对其请求的出院后的护理依赖程度酌定30%，故护理费按7942.63元[（67420元/年÷365天×25天+67420元/天×60天×30%]予以调整；(6)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨钊晖提供的证据可证实其就职于厦门飞飞鱼电子商务有限公司，有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算，杨钊晖于事故发生前月平均工资为4694.16元，其误工期经鉴定机构评定为180天，即2018年1月8日至2018年7月6日期间，在该误工期内其领取的工资为24422.37元，收入减少了3742.59元，故杨钊晖的误工费调整为3742.59元；(7)交通费：交通费是杨钊晖治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其请求的交通费酌定为900元；(8)残疾赔偿金：杨钊晖因本事故造成十级伤残，因其经常居住地位于厦门市思明区，厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入高于本地区标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，其请求按2017年度厦门市城镇居民人均可支配收入50019元/年计付残疾赔偿金，计100038元，合法有据，予以支持；(9)精神损害抚慰金：杨钊晖因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；(10)鉴定费:杨钊晖对其伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费等进行鉴定而支出鉴定费2600元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故杨钊晖支出的鉴定费2600元应予支持。以上各项损失共计为183284.7元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计63061.48元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计117623.22元。 事故车辆闽Ｃ×××××号号小型轿车已在平安保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨钊晖的损失应先由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由章阿参与天安保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。因本案交通事故造成多人受伤，被侵权人均有权在交强险中获得赔偿份额，陈昌玉、谢文銮、蓝贞惠等三人既已放弃赔偿权利，则交强险份额由杨钊晖与另一被侵权人杨乐按各自损失比例享有，杨钊晖的医疗费项目下的损失金额为63061.48元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为117623.22元，本院于(2019)闽0503民初2428号一案中审理查明，杨乐的损失中医疗费项目下的损失金额为51619.38元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为113021.78元，故杨钊晖可获得的交强险中医疗费用赔偿限额的金额为5498.87元，死亡伤残赔偿限额的金额为56097.27元，故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿杨钊晖61596.14元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿杨钊晖51596.14元。杨钊晖超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为119088.56元（不包含鉴定费2600元），因章阿参承担事故的全部责任，该超出交强险责任限额的损失应由章阿参承担，根据保险合同的约定，该部分损失应由天安保险公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴于事故发生后，章阿参已预付杨钊晖4900元，该款项应从天安保险公司应赔付给杨钊晖的款项中直接予以扣除，章阿参已垫付的款项可与天安保险公司另行处理。本案的鉴定费系用于对伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费等进行鉴定，杨钊晖的该几项损失均在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由天安保险公司在商业第三者责任险限额内承担，杨钊晖已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入杨钊晖的损失之中，天安保险公司应将所应承担的鉴定费直接支付给杨钊晖，故天安保险公司应在商业第三者责任险承担杨钊晖因交通事故造成的损失合计116788.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨钊晖因交通事故造成的各项损失合计51596.14元； 二、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告杨钊晖因交通事故造成的各项损失合计116788.56元； 三、驳回原告杨钊晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，减半收取计2352元，由原告杨钊晖负担606元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担535元，被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢书琪 二〇一九年五月十七日 法官助理林娟美 书记员沈唯敏 附引本案主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。