陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初1683号 原告：任某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：任某2、赵某1，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 被告：南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某、王某某，系该公司员工。 被告：高某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨某某，四川万帆律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族。 被告：罗某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：高某2，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，汉族。 原告任某1诉被告南京十建、高某1、李某某、罗某某、龚某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人赵某1、被告南京十建委托诉讼代理人刘某某、王某某、被告高某1委托诉讼代理人杨某某、被告罗某某委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告李某某、龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某1、李某某、龚某某、罗某某共同清偿欠款124600元，南京十建对上述款项承担连带清偿责任。2、判令被告高某1、李某某、龚某某、罗某某承担该款项占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月25日起至给付之日止。3、判令被告南京十建对上述给付款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告南京十建取得泾阳县泾高中路的承建权，并将道路绿化带养护工程发包给高志强及李某某。原告经营洒水车多辆，并对外出租。2016年年初，经人介绍后原告与被告高某1、李某某就租用洒水车达成口头协议，双方约定被告高某1、李某某租用原告洒水车为其施工的道路绿化进行养护，主要负责给绿化带内栽种的树木浇水、修建等工作，每辆车由原告配备工人两名（不包括洒水车司机）协助洒水车完成养护工作，被告高某1、李某某按照出车天数给原告结算费用，每辆车每天租费520元（如遇雨天，出车半天按照全天计算），没车水按10元，出车数量由被告高某1确定随增随减，人工工资100元/天，以上费用均由被告承担，洒水车司机工资及车辆油耗、维修等事宜由原告承担。2016年3月4日，在接到高某1、李某某的用车通知后，原告将洒水车指派至其二人指点地点进行绿化养护作业，每天工作完成后由被告高某1、李某某或是其二人安排的负责人对当天的出车、拉水数量及工人出工情况予以确认并签字核实。截止2016年8月24日，经被告高某1、李某某核实，原告累计出车184车次，租赁费95680元，拉水1159车共计11590元，工人工资21330元，原告垫付款1000元，以上费用共计129600元，租车期间被告高某1、李某某仅支付了原告工人工资5000元，对剩余124600元拒不支付。经原告多次催要，各被告互相推诿，拒不支付。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告南京十建辩称，1、南京十建只承建了道路工程的施工，景观绿化不是由南京十建承建施工的。南京十建也未将任何道路绿化养护工程发包给高某1、李某某，南京十建与高某1、李某某没有任何合同关系，更不欠其债务。2、根据合同相对性原则，原告所主张的与高某1、李某某的租赁合同仅在当事人之间发生法律拘束力，南京十建与原告之间不存在任何法律关系。 被告高志强辩称，请求驳回原告的诉求，主体不适格，该工程是南京十建从杭州萧山公司是承包的，南京十建有将该工程违法分包给陈某某，陈某某又与高某1签订合作协议，高某1在该工程中只是一个具体的施工人，所以说该工程的支付费用应是第一被告；高某1不存在欠原告上述费用的事实，不存在支付利息，事实与理由部分正如我的答辩意见，高某1与李某某是具体施工人，对南京十建城承包的道路养护负责施工和养护，原告的诉请的事实理由每天租车520元，洒水车每天10元，我们没有看到协议，只看到原告提供的记录表，标准既没有钱数，也没有合同约定，我们认为该费用是原告自己计算出来的，没有任何一被告给原告出具的结算，原告所述的事实与理由没有相关的证据支持。 被告罗某某辩称，罗某某与本案无直接的法律关系，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。 被告龚某某未到庭，向本院递交答辩状，辩称陕西西咸新区泾河新城高泾中路绿化工程系南京十建承包，之后南京十建将该工程包给高某1、李某某和我。我们共同承包后，在该工程施工期间我们三人又分工合作，各自负责具体分配的施工工作。该绿化工程的养护工作，按我们三人的分工由高某1与李某某具体负责，至于他们二人将工程养护部分分包给任某1的具体事项由高志强、李某某负责并承担相应的法律责任。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出车明细及工资明细表、借条及收条、证人证言，客观真实、来源合法、与本案有关联，原告欲证明租赁的事实及租赁洒水车的价格、水的价格及人工工资，原告提交的证据及证人证言能够相互印证，被告未提出相反证据证明其主张，故本院予以确认；原告提交的垫付证明及王某某出具的收条，与本案无关联，本院不予采信。2、被告高某1提交的证据，各方当事人质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。3、被告罗某某及龚某某提交的合作协议，与被告高某1的陈述与陕西省咸阳市中级人民法院在（2016）陕04民初48号判决书中认定的事实不一致，经本院要求当事人出庭，当事人无正当理由拒不到庭接受询问，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南京十建与案外人陈某某签订《陕西省西咸新区泾河新城高泾中路绿化施工》协议书，被告南京十建将其承包的西咸新区泾河新城基础设施项目工程的高泾中路路段的绿化工程分包给陈文远。陈某某与被告高某1签订《陕西省西安市与南京市十建公司开发的西咸新区泾河新城高泾中路绿化工程合作协议》，将西咸新区泾河新城基础设施项目工程的高泾中路路段的绿化工程分包给高某1。被告高某1与李某某、罗某某系合伙关系，共同承包了该涉案绿化工程。 原告任某1从事洒水车租赁工作。2015年-2016年期间，原告与被告高某1、李某某达成口头租赁协议，约定原告将洒水车租赁给被告，每辆车租赁费520元/天（如遇雨天，半天按全天计算），每车水10元，人工工资男工100元/天，女工80元/天。原告根据每日出车情况进行登记，由被告高某1、李某某或其指派人员签字确认。2016年3月3日至2016年8月24日，原告共计出车185天，拉水1413车，男工出工184.5人，女工出工28人，合计费用为131020元。工程完工后，被告仅支付了2016年1月前的费用，剩余款项131020元一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告任某1与被告高某1、李某某达成的口头租赁合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了义务，被告未按约定支付剩余款项，已经构成违约，被告高某1、李某某、罗某某系合伙关系，对欠款应当承担连带还款义务，故原告要求被告高某1、李某某、罗某某支付欠款及承担利息的诉请，本院予以支持，具体金额以本院核实为准；根据原告提交证据，欠款金额为131020元，原告诉请124600元，本院予以确认；原告要求被告自租赁关系结束第二日即2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告未举证证明合同双方对付款是如何约定的，故本院认定利息的起算时间为2016年8月25日。对原告要求被告龚某某偿还欠款的诉请，根据本案查明事实，龚某某并非合伙人之一，亦非该租赁合同的义务人，故本院不予支持；原告诉请被告南京十建承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告高某1、李某某、罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某1124600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日起至付清之日止）。 二、驳回原告任某1的其它诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，由被告高某1、李某某、罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 蔓 人民陪审员  王菊叶 人民陪审员  杨雪侠 二〇一九年四月四日 书 记 员  王 媛 法条索引： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担连带清偿责任。 合伙人对外合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙人债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1