wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之四十五 申请人宋冬辉。被执行人高连亮，，阳信县翟王镇高家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之四十五裁定书，于2019年06月19日向被执 行人高连亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人高连亮至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高连亮在山东省农村信用社联合社6223191314469573,0101,0账户内存款人民币235.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月二十二日 书记员  劳书峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执394号之一 申请执行人：廖木志，男，汉族，1989年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李裕勤，男，汉族，1988年1月1日年出生，住贵港市港**。 关于廖木志与李裕勤民间借贷纠纷一案，申请执行人廖木志依照本院（2018）桂0802民初881号民事判决书向本院申请执行，本案申请执行标的199.0814万元及利息。本院于2019年3月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李裕勤发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院依法拍卖被执行人李裕勤名下的位于贵港市房屋一套，本案分配的得款164819元。因被执行人李裕勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人李裕勤具有能力履行而拒不履行法律文书的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廖木志，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权执行到位164819元，剩下债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 颖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢34号被执行人：易元忠，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易元红，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易长牙，又名易元胜，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡小文，男，1968年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：胡楚军，男，1973年9月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：李洪辉，男，1978年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：范朝勇，男，1974年5月23日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：李全祥，男，1982年11月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：巫绍春，男，1967年8月21日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟永贤，男，1959年1月7日出生，家住江西省宜春市袁州区。被执行人易元忠、易元红、易长牙、胡小文、胡楚军、李洪辉、范朝勇、李全祥、巫绍春、钟永贤罚没款执行一案，各被执行人未完全履行江西省高级人民法院作出的（2014）赣刑三终字第65号刑事判决书所确定的义务，本院于2018年8月3日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人易元忠4695600元存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人易元红284835元存款或查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结被执行人易长牙298110元存款或查封、扣押其同等价值的财产。四、冻结被执行人胡小文223200元存款或查封、扣押其同等价值的财产。五、冻结被执行人胡楚军304400元存款或查封、扣押其同等价值的财产。六、冻结被执行人李洪辉48650元存款或查封、扣押其同等价值的财产。七、冻结被执行人范朝勇101400元存款或查封、扣押其同等价值的财产。八、冻结被执行人李全祥101400元存款或查封、扣押其同等价值的财产。九、冻结被执行人巫绍春50650元存款或查封、扣押其同等价值的财产。十、冻结被执行人钟永贤50650元存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月二十二日书记员  杨莺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4100号 上诉人（原审原告）：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103M0001FG845。 法定代表人：赵国栋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐子军，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原审第三人：石嘴山银行股份有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**码91640200228070689F。 法定代表人：张成保。 上诉人福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）因与被上诉人徐子军、原审第三人石嘴山银行股份有限公司（以下简称“石嘴山银行”）追偿权纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3254号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钱包好车公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、律师费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、钱包好车公司与石嘴山银行签订的《石嘴山银行股份有限公司与福州钱包好车电子商务有限公司业务合作协议》（以下简称“《合作协议》”）以及上诉人与徐子军签订的《民间借贷融资服务协议书》（以下简称“《融资服务协议》”）不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议均是在《融资担保公司监督管理条例》实施前签订和履行的，上诉人有权依照协议约定向徐子军主张权利。二、本案不存在虚构借款协议的情形。讼争两份《个人信用借款合同》均系石嘴山银行与徐子军通过北京天威诚信电子商务服务有限公司签约平台上签署的电子合同，合同所载明的年化利率不一致是由于系统数据导入发生混乱，但在实际业务中，石嘴山银行仍是按照年化利率8.5%的标准计算贷款利息。三、本案不存在转贷牟利的情形。讼争款项系徐子军与石嘴山银行签订《个人信用借款合同》后，石嘴山银行直接打入徐子军指定的账户中，而直接划至钱包好车公司账户的8975元系钱包好车公司为徐子军提供个人信用贷款咨询、推介及管理等服务而按照讼争《融资服务协议》约定支付的咨询服务费，并非转贷。且诉争款项所产生的利息、服务费等所有贷款成本合计并未超过年化利率24%，不存在高利。四、本案不存在收取高额中介费、虚增债务的情形。《融资服务协议》关于综合管理费系填写错误，一审开庭时已作说明。徐子军通过钱包好车公司提供服务及石嘴山银行贷款所需支出的所有成本，钱包好车公司已通过《客户融资居间服务须知》明确告知，并由徐子军签字确认同意。综上，请求法院支持上诉请求。 钱包好车公司向一审法院起诉请求：1.判令徐子军向钱包好车公司偿还垫付款45297.5元及利息（利息以垫付款45297.5元为基数，按中国人民银行商业贷款年利率4.35%的标准，从2018年6月18日起计至实际还款之日止）；2.判令徐子军向钱包好车公司支付违约金8688.54元（违约金以垫付款45297.5元为基数，按照日万分之七的标准，从2018年6月18日起计至实际还款之日止）；3.判令徐子军承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、财产保全费、评估费等）。 一审法院认为，讼争款项在形成过程中涉嫌违规提供融资担保、收取高额中介费、虚构借款协议、转贷牟利、虚增债务等情形，本案涉嫌经济犯罪。裁定：驳回钱包好车公司的起诉。 本院认为，根据钱包好车公司提交的《合作协议》、《融资服务协议》和《个人信用借款合同》等合同的约定内容可见，徐子军和石嘴山银行之间因钱包好车公司提供居间服务而达成借款合同法律关系，钱包好车公司则又为该项借款业务提供连带责任保证。从石嘴山银行作出的《代偿确认函》，可证实钱包好车公司确有持续为徐子军的借款债务垫付借款本息之基础事实，据此可初步排除钱包好车公司存在高利转贷牟利等违法情形。因此，本案现有证据尚不足以认定钱包好车公司涉嫌经济犯罪，钱包好车公司提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当继续审理。另外，一审法院可在实体审理中对钱包好车公司提供融资担保的行为合法性、高额中介费收取是否合理等相关问题进行审查评价。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初3254号民事裁定； 二、本案指令福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林秀榕 审 判 员 魏 昀 审 判 员 陈 青 二〇一九年五月二十七日 法官助理 林晓莉 书 记 员 钟许珠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初130号 原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市中山东路**。统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，系该公司总经理。 被告：廊坊三利木业有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇开发区一社会信用代码91131081755457295X。 法定代表人：宋立明 被告：霸州市雨诺环保科技有限公司，地，地址：霸州市胜芳镇原开发区东侧红旗路**一社会信用代码911310810837626833。 法定代表人：王金秋。 被告：霸州市京华金属制品有限公司，地址：，地址：霸州市东段乡王家堡会信用代码91131081601219067H。 法定代表人：邢二台。 被告：宋立明，男，汉族，1962年8月25日出生，系廊坊三利木业有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：王金凤，女，汉族，1962年2月14日出生，系廊坊三利木业有限公司股东。现住天津市河**。 被告：邢二台，男，汉族，1969年10月28日出生，系霸州市京华金属制品有限公司法定代表人。现住河北省霸州市。 被告：薛金霞，女，汉族，1969年5月3日出生，系霸州市京华金属制品有限公司股东。现住天津市南开区。 第三人：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区会信用代码911310818094539525。 负责人：郑鹏飞，系该行行长。 原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、宋立明、王金凤、邢二台、薛金霞、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。 本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被告廊坊三利木业有限公司、霸州市雨诺环保科技有限公司、霸州市京华金属制品有限公司、宋立明、王金凤、邢二台、薛金霞、第三人中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人廊坊三利木业有限公司所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年五月十六日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大理分行，住所地大理白族自治州大理市下关镇人民街**。统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：刁文利，职务行长。被执行人：大理市匡威服装店，，住所地大理市下关镇建设西路澳霖大厦**租房注册号：532901600372785。经营者：胡建辉，男，1980年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行大理市匡威服装店、胡建辉信用卡纠纷一案，我院作出（2018）云2901民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国工商银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，要求被执行人支付本金406547.95元及利息，案件受理费7626元。本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理市匡威服装店、胡建辉邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人名下无存款。对被执行人胡建辉名下云Ａ510**进行查封，但未能实际控制。经本院于2019年4月19日向昆明市五华区不动产登记中心查询，被执行人大理市匡威服装店、胡建辉名下无不动产登记信息。本院2019年5月23日至大理市租房进行现场调查，查明被执行人大理市匡威服装店于2016年底停业、被执行人胡建辉下落不明。现本院已依法将被执行人大理市匡威服装店、胡建辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年5月27日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年五月二十七日书记员  赵胜昌
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤07执125号之三 申请执行人：深圳市深发展零零一资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**湖北宝丰大厦808。 法定代表人：郝敬丰，系该公司总经理。 委托代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：孙丽环，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行原申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙丽环借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4361号裁决书，被执行人孙丽环应向申请执行人返还借款本金264570.02元、支付借款期内利息4674.16元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、承担仲裁费12662元；申请执行人就位于广东省江门市江海区外海阳山路22号501室的房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。2017年12月5日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司将本案的债权转让给深圳市深发展零零一资产管理有限公司，本院以（2016）粤07执125号之一执行裁定书变更深圳市深发展零零一资产管理有限公司为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人孙丽环发出执行通知书及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未向本院申报财产，未到庭接受调查，亦未履行义务。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人孙丽环有用于本案债权抵押的位于广东省××江海区外海××山路××室的房屋，在本院处置上述涉案房产过程中，案外人陈家良向本院提出执行异议，经本院立案审查，以（2017）执异6号执行裁定书驳回其异议，异议人陈家良没有提起执行异议之诉，该裁定发生法律效力；此后，另一案外人陈子永迳行向本院提起执行异议之诉，本院经立案审理，以（2017）粤07民初27号民事裁定书驳回陈子永的起诉，陈子永没有提出上诉，该裁定发生法律效力。因此，本院继续对该房产进行处置。经拍卖，变现执行款285543元，扣除网络拍卖辅助服务费2000元，执行费4183元后，余款279360元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人孙丽环有其他可供执行的财产。 四、对被执行人孙丽环拒不申报财产和履行债务的行为，本院对其作出了拘留15天的处罚，扣押其现金800元并支付给申请执行人。另已将被执行人孙丽环列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人深圳市深发展零零一资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到286343元，扣缴执行必要费用后余280160元，已支付给申请执行人。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人孙丽环有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤07执125号案件终结本次执行程序。 被执行人孙丽环负有继续向申请执行人深圳市深发展零零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张志强 审 判 员  苏锦健 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执206号本院执行农村商业银行申请执行马晓雷、孟兰花、张占波、孙如民、李二福、李建波金融借款合同纠纷一案，经被执行人张占波自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2029号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：宋威，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宋威信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告宋威向原告返还信用卡透支本金29733.99元，支付利息6702.21元、年费3247.36元、滞纳金11352.71元、违约金2135.52元（截至2017年4月20日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告宋威负担。本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告宋威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：宋威 二、卡号：62×××22 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：宋威持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年4月20日，宋威尚欠原告信用卡透支本金29733.99元、利息6702.21元、年费3247.36元、违约金2135.52元、滞纳金11352.71元（截至2016年12月29日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，宋威持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张宋威偿还透支款本金，并支付利息及年费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29733.99元； 二、被告宋威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年4月20日止，利息为6702.21元，此后以欠款本金29733.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告宋威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心年费3247.36元、滞纳金11352.71元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1129元，由被告宋威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7248号 李双： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初281号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币8000元，你已向本院缴纳罚金人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9215号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：符显文，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告符显文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告符显文偿还原告借款本金556418.12元、利息175715.60元（利息暂计至2018年8月1日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告符显文负担。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡新岩，被告符显文的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：符显文 二、借款本金：884000元 三、借款期限： 1、编号：63072015a0011407的《银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下的借款本金500000元的借款期限自2016年4月7日至2016年10月7日； 2、编号：63072015a0011408的《银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下的借款本金384000元的借款期限自2016年4月12日至2016年10月12日； 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为9.2%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、逾期情况：符显文获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，符显文亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：经本院核实，截止2018年8月1日，符显文尚拖欠原告借款本金556418.12元、利息119071.90元、罚息56643.70元。 九、被告答辩情况：符显文提出原告诉请的罚息过高。 十、违约责任问题：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但符显文亦未履行还款义务，故原告有权要求符显文立即清偿借款本金并支付利息、罚息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告符显文偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金556418.12元； 二、被告符显文向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月1日的利息为119071.90元、罚息为56643.70，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金556418.12元为基数，按《银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率计付）。 本案案件受理费11121元，由被告符显文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  葛平 人民陪审员  李麟 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖17民终435号 上诉人（原审被告）：浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**置地汇丰广场****，统一社会信用代码91340100567523347T。 负责人：刘德胜，该分公司负责人。 被上诉人（原审原告）：陶昌满，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司因与被上诉人陶昌满劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2018)皖1702民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司于2019年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一九年五月八日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执602号朱孝润与李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月三十日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执189号冀州中意复合材料股份有限公司与河南永乐生物工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1465号之一申请执行人：陈亚东，男，汉族。被执行人：王丽红，女，汉族。被执行人：徐宗敏，男，汉族。陈亚东诉王丽红、徐宗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7027号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王丽红欠原告陈亚东借款50000元，从2019年1月起，每月25日前支付3000元，直至借款全部支付完毕，利息原告自愿放弃。如被告逾期还款，被告王丽红从逾期之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，原告并可一并申请执行。二、被告徐宗敏对以上借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费1050元减半收取为525元，保全费520元，由被告王丽红承担。因王丽红、王宗敏未按上述生效法律文书履行义务，陈亚东向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年3月7日、3月25日、5月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张季军名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等财产信息。3.于2018年11月26日审理中查封了王丽红所有的位于新密市城区周楼街与育才街西南角6号楼2单元23层2303（合同号14123199）房产一处，属轮候查封，无法处置，向首封案件发送协助执行通知书；于2019年4月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人徐宗敏房产信息，名下无房产可供执行。4.于2019年4月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年4月4日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年5月29日前往郑州市公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金信息。6.于2019年5月23日与申请执行人陈亚东一同前往，分别在王丽红户籍所在地新密市白寨镇牌坊村牌坊**附**及徐宗敏户籍所在地新密市袁庄乡乱石坡村徐门**寻找被执行人下落，找寻不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽红、徐宗敏负有继续向申请执行人陈亚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年五月三十日书记员  魏东浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告彭宏庆信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告彭宏庆向原告返还信用卡透支本金29221.77元，支付零售利息5335.58元、现金利息2901.30、滞纳金10085.35元（截至2018年10月21日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告彭宏庆负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告彭宏庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：彭宏庆 二、卡号：62×××68 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：彭宏庆持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年10月21日，彭宏庆尚欠原告信用卡透支本金29221.77元、利息8236.88元、滞纳金10085.35元（截至2016年12月28日） 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，彭宏庆持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张彭宏庆偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截止至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宏庆偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金29221.77元； 二、被告彭宏庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月21日止，利息为8236.88元，此后以欠款本金29221.77元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告彭宏庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金10085.35元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费989元，由被告彭宏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十五 申请人宋冬辉。 被执行人褚振芳，，阳信县流坡坞镇褚家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十五裁定书，于2019年05月22日向被执 行人褚振芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人褚振芳至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚振芳在中国银行2312××××9589ＣＮＹ0账户内 存款人民币66094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月二十二日 书记员  劳书峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执199号 申请执行人，陈棉雄，男性，汉族，1969年12月6日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：叶宇胜,男性，汉族，1969年12月16日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：徐小燕,女性，汉族，1974年1月28日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：贾斌，男性，汉族，1972年12月17日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：吴伟平，男性，汉族，1970年2月2日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：刘思民，男性，汉族，1970年2月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：邝杰荣，男性，汉族，1970年4月20日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：林启红,女性，汉族，1974年9月5日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：彭鸿，男性，汉族，1971年2月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园******北，统一社会信用代码914403000824660730。 法定代表人：李江。 被执行人：李江，男性，汉族，1974年6月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：范广娣，女性，汉族，1982年7月7日出生,住黑龙江密山市。 申请执行人陈棉雄、叶宇胜、徐小燕、贾斌、吴伟平、刘思民、邝杰荣、林启红、彭鸿与被执行人深圳市老西安饮食管理有限公司、李江、范广娣借款合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17414-17422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币共计7700000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执194-202号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初306号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地:南宁市民族大道**环球时代**。 代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：张伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：于浩田，该联社职员。 被告：邓冬翠，女，1976年11月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告邓冬翠金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告邓冬翠偿还原告借款本金285614.64元、利息60823.47元、复利6250.16元（利息、复利暂计至2018年10月11日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告邓冬翠提供的抵押物即南宁市兴宁区商铺折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告邓冬翠负担。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟、于浩田，被告邓冬翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：邓冬翠 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2015年3月23日至2017年3月15日 四、还款方式：按月结息，按合同约定还本 五、借款利率：借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮40%；对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率为基础上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。 六、合同约定借款提前到期的条件：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。 七、抵押物：邓冬翠以所有的南宁市兴宁区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为该笔债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，于2015年3月27日办理了房屋他项权证。 八、逾期情况：邓冬翠获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，邓冬翠亦未履行还款义务。 九、尚欠借款本息：截止2018年10月11日，邓冬翠尚拖欠原告借款本金285614.64元、利息60823.47元、复利6250.16元。 十、被告答辩情况：邓冬翠对借款事实无异议，希望与原告协商还款。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的借款本金、利息和费用，有权行使担保权。现涉案借款已到期，但邓冬翠亦未履行还款义务，故原告有权要求邓冬翠立即偿还全部借款本金并支付利息、复利。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓冬翠偿还原告南宁市区农村信用合作联社借款本金285614.64元； 二、被告邓冬翠向原告南宁市区农村信用合作联社支付借款利息、复利（计算方法：至2018年10月11日的利息为60823.47元、复利为6250.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金285614.64元为基数，复利以利息60823.47元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告邓冬翠提供的南宁市兴宁区商铺（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费6590元、保全费2283元，合计8873元，由被告邓冬翠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1703行初36号 原告李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告菏泽市定陶区自然资源局。住所地：菏泽市定陶区学东路。统一社会信用代码：11371727004485834K。 法定代表人成兆民，该局局长。 第三人孔兰芝，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告李公明诉被告菏泽市定陶区自然资源局、第三人孔兰芝土地行政登记一案中，原告以其诉请撤销的土地使用证(定国用第2005043号)不存在为由，主动书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李公明撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  马春宪 人民陪审员  贾建华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张祎然
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2706号原告：李某，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，地址天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分）。负责人：危玮，公司经理。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。第三人：天津市正标钢铁有限公司，地址，地址天津市静海区大邱庄镇大屯村div>法定代表人：陈克勇，公司总经理。本院受理原告李某诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、第三人天津市正标钢铁有限公司责任保险纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。经审查，本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至天津市河西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司对管辖权异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年五月八日书记员  李 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3491号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：谢丽芳，女，1978年9月21日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：邝峰，男，1968年6月16日出生，住所地广州市海珠区。 本院于2019年3月27日依据本院（2018）粤0105民初5871号民事判决书立案执行谢丽芳、邝峰受理费一案，被执行人谢丽芳、邝峰需交纳受理费9740元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢丽芳名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，邝峰名下暂无可供执行的财产。对于上述车辆，本院以（2018）粤0105执9421号案查封车辆档案，查封期限为2019年1月14日至2021年1月13日，因车辆下落不明，暂无法扣押。因被执行人谢丽芳、邝峰未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人谢丽芳、邝峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人谢丽芳、邝峰高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执3491号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十七日 书记员  覃 佩
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执670号南乐县千口大志汽车城：你申请本院执行与魏忠法、魏喜乐、王春奎民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人魏忠法、魏喜乐、王春奎的财产状况。如不能提供有关被执行人魏忠法、魏喜乐、王春奎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2068号 申请执行人：欧富华，男性，汉族，1994年7月5日出生，住中山市。 申请执行人：王春萍，男性，汉族，1983年9月15日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人：胡洋，男性，汉族，1993年5月12日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人：罗福斯，男性，汉族，1995年4月14日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：钟伟，男性，汉族，1995年3月25日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南4道创维半导体设计大厦**1306-1310，统一社会信用代码91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军。 申请执行人欧富华、王春萍、胡洋、罗福斯、钟伟与被执行人深圳腾特信息科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0305民初22701-22703、22707-22708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年2月22日分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币305763.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院在（2019）粤0305执2079号下扣划被执行人深圳腾特信息科技有限公司名下银行账户内存款36889.27元。上述款项在依法扣缴执行费466.27元后，已分配至（2019）粤0305执2068-2072、2079-2080号申请人指定账户。 本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2068-2072号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘婷玉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0581民初896号原告：宋明合，男，生于1964年11月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：章荣贵，男，生于1973年4月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宋明合与被告章荣贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋明合、被告章荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明合向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告因私建房，将工程承包给原告施工，约定包工不包料，被告应付工程款24000元，实际支付5000元，余下19000元至今未付。被告章荣贵辩称：原告所述基本事实属实，下欠金额属实；安全费通常是由施工方承担，但本案中约定由被告承担；原告在施工过程中无故停工一个星期；农村房屋层高通常是3.8米，原告建造房屋仅有3.1米。本案原告围绕诉讼请求提交的《协议书》和《欠条》，可以证明原、被告成立农村建房施工合同关系，被告下欠工程款19000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，内容为“甲方需要兴建私房一栋，经协商达成如下协议：一、双方权利和义务，1、甲方负责提供砖、水泥、水源、钢材等建筑材料，乙方本着包工不包料的原则；2、乙方负责提供建房所需的一切工具等设备；3、施工工价，从正负零开始按滴水计算面积，每平方150元，顶层算半层（按第一层面积计算）；4、安全责任，甲方提供1000元安全基金，一切安全事故由乙方负责，甲方不负任何责任；5、乙方不负责房屋内部装修。二、质量要求，乙方应当本着保质保量的原则，按照甲方要求施工，加强质量管理，甲方每天监督管理，发现问题及时提出，乙方无条件返工修复，直至甲方满意为止，而工程完工后，甲方不能以任何理由克扣乙方工资。三、付款方式，第一层完工盖板后付壹万元，剩下的尾款等工程结束后经验收交付后付清。四、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。”原告建造房屋过程中，被告支付安全费700元和工程款5000元。原告在房屋建造完毕后将房屋交付被告，被告于2017年1月23日书立《欠条》，内容为“欠条，今欠到瓦工宋明合工资款19000元整，欠款人：章荣贵，2017.1.23日”，但被告至今未向原告支付余下工程款。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告宋明合与被告章荣贵订立的农村建房施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告承建的房屋交付被告后，被告向原告出具《欠条》，表明被告认可并接受原告的工作成果，被告对房屋层高虽有异议，但未提供相应证据，本院对被告的主张依法不予支持。原告在向被告提供建造完毕的房屋后，被告应当支付相应的工程价款，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告章荣贵于本判决生效之日起十日内给付原告宋明合工程款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告章荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇一九年五月十五日书记员  吴 娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1555号原告：丁学森，男，1974年7月4日出生，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。被告：刘士超，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现住址不详。本院在审理原告丁学森与被告刘士超劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓芳审 判 员  黄衍凯人民陪审员  冯 雪二〇一九年五月二十日代理书记员  岳金霞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执261号之四 申请人宋玉明。被执行人张圣田，，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执261号之四裁定书，于2019年05月06日向被执人 张圣田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张圣田至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣田在中国邮政储蓄银行6210××××5679账户内存款人民币111550.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月六日 书记员  劳书峰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3467号 申请人：青岛金安华泰实业有限公司，住所地青岛市香港中路****单元**。 法定代表人：代军。 被申请人：刘晓蓉，女，1977年9月4日出生，青岛市市**。 被申请人：青岛七彩海洋文化传播有限公司，住所，住所地青岛市市**福州北路****楼**div> 法定代表人：陈勇儒。 申请人青岛金安华泰实业有限公司与被申请人刘晓蓉、青岛七彩海洋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青岛金安华泰实业有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓蓉、青岛七彩海洋文化传播有限公司银行存款750万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓蓉、青岛七彩海洋文化传播有限公司银行存款750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3816号原告：山西金湛消防工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路**山西世贸中心国际写字楼******。法定代表人：齐孝虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐征良，男，1953年3月9日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街**墨苑**。委托诉讼代理人：郝秀平，女，1975年9月19日出生，汉族，住临，住临汾市尧都区广宣街****div>被告：中铁建工集团有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼v>法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：孙笑，法律合规部员工。被告：临汾民航机场有限公司，住所地：临汾，住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村法定代表人：苏嘉邦，经理。委托诉讼代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。本院在审理原告山西金湛消防工程有限公司与被告中铁建工集团有限公司、临汾民航机场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中铁建工集团有限公司于2019年5月7日向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查,被告中铁建工集团有限公司临汾机场项目经理部（承包人）与原告山西金湛消防工程有限公司（分包人）签订的《建设工程施工分包合同》中第十四条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方注册地人民法院诉讼解决。”本案中铁建工集团有限公司注册地在北京市丰台区××路，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西金湛消防工程有限公司起诉。本案案件受理费12835元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年五月二十三日书记员 张露露
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1514号申请人：陆斌，男，1990年7月22日生，汉族，住润州区。被申请人：孙俊，男，1973年11月18日生，汉族，住丹徒区。申请人陆斌与被申请人孙俊民间借贷纠纷一案，申请人陆斌向本院申请财产保全，请求对被申请人孙俊所有的价值740000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人孙俊所有的金额740000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费4220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾纪雄二〇一九年五月二十三日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4720号 申请执行人冯金成： 本院于2019年5月5日依法受理执行的申请执行人冯金成与被执行人东莞市御豪轩酒店有限公司劳动争议纠纷一案，根据东莞市劳动仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲朗庭案字[2019]555号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3111号 申请执行人：深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道**，统一社会信用代码：92440300L7838422X8。 法定代表人：蔡海彬。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币2370000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，广东省广州市黄埔区人民法院向本院发出（2019）粤0112执1869号之一《协助执行通知书》，要求截留、提取申请执行人深圳市光明新区公明东百方装饰材料商行在本案的执行款，金额为人民币668887元。经本院强制执行后，被执行人履行了全部应负义务。本院协助广东省广州市黄埔区人民法院提取执行款668887元并转付该院，申请执行人领取剩余款项人民币1720191.5元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币26100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3111号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇一九年五月八日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4898号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地:广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：兰鹏，男，1989年1月9日生，仫佬族，住广西宜州市。 被告：韦妙，女，1989年11月8日生，壮族，住广西宜州市。 被告：广西唐美投资有限公司，住所，住所地：南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**div> 法定代理人：郝胜春。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告兰鹏、韦妙、广西唐美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费7251元，因适用普通程序，减半收取3625.50元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3625.50元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年五月十六日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1856号 申请执行人：张成贵，男，汉族，1954年1月10日出生，住高台县。 被执行人：许建生，男，汉族，1967年9月15日出生，住高台县。 申请执行人张成贵与被执行人许建生民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年8月30日作出的（2018）甘0724民特20号民事裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建生偿还申请执行人张成贵借款70000元，于2018年9月30日前偿还40000元，2018年12月30日前偿还30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月14日、2019年5月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人许建生家中查找，被执行人许建生下落不明。 5．2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元、执行费500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  许建财
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执恢6号申请执行人：杨从科，男，汉族，生于1977年11月28日，户籍住址：浙江省苍南县，现住肃北县。被执行人陈满堂，男，汉族，生于1965年1月20日，孝昌双龙建筑工程有限公司肃北县人。本院在执行杨从科与陈满堂借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月5日立案执行，于2018年1月8日向被执行人陈满堂发出了执行通知书，责令被执行人陈满堂缴纳本案执行款148000元，承担案件受理费3260元，执行费2120元，共计153380元。本院于2018年2月1日冻结了被执行人陈满堂名下位于中国工商银行孝昌支行的银行账户，除此之外被执行人陈满堂至今未履行法律文书确定的义务，且其下落不明，拒绝向法院申报财产，违反了限制高消费令，我院于2018年6月4日将被执行人陈满堂以拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关，现已立案受理。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨从科发现被执行人陈满堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年五月二十九日书记员  李 阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之二 申请人王连海。 被执行人朱国强，，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执337号之二裁定书，于2019年05月07日向被执行人 朱国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××6328账户内存款人民币34004.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月七日 书记员  劳书峰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执513号 王亮、方兴平： 申请执行人王亮与被执行人方兴平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20406元，执行费206元。经本院立案执行，被执行人方兴平自动履行案件款20406元，执行费206元。至此，王亮向本院申请执行的（2018）甘0724民初2281号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之十三 申请人王连海。 被执行人朱国强。 本院于2019年01月02日以(2018)鲁1622执保267号保 全裁定对朱国强借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已 转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定 执行朱国强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱国强在中国农业银行 6228××××1414账户内存款人民币80000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月十七日 书记员  劳书峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红军，男，1983年7月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元章，男，1990年7月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。被申请人：中南勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人:严桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司。住所。住所地：武汉市关山路**div>法定代表人:陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑森，男，该公司工作人员。再审申请人刘红军因与被申请人王元章、中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南勘察公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红军申请再审称：（一）对于涉案工程，刘红军雇佣王元章，王元章只是刘红军的项目经理，原审认定王元章是实际施工人错误；（二）刘红军是涉案劳务工程项目的承包人，其应根据合同约定取得工程价款，原审认定中南勘察公司突破合同相对性向与其公司无任何合同关系的王元章履行支付义务错误。综上，请求依法对本案进行再审。王元章提交意见称：（一）刘红军并非案涉工程承包人；（二）中南勘察公司认可王元章的实际施工人身份；（三）二审法院认定王元章是案涉工程的实际施工人，有事实和法律依据；（四）中南勘察公司与王元章已达成和解协议，且全部履行完毕。综上，请求驳回刘红军的再审申请。中南勘察公司提交意见称：中南勘察公司和中建三局签订施工合同后，把工程通过内部承包的方式交给了熊巍作为负责人的中南勘察公司海南分公司，中南勘察公司海南分公司又和刘红军签订了施工合同，相当于把工程从名义上转包给了刘红军，通过原审审理发现主要工程是王元章做的，原审对案件事实做了清晰的阐明，特别是二审法院，从人、材、机械、管理四个方面以及工程垫资情况、工程款的领取情况、工程量和工程价款的结算情况、对外债务的负担情况以及工程施工过程中的事故责任承担情况，进行了详细分析，详细论证王元章是本案的实际施工人，原审判决尊重事实，中南勘察公司已服判息诉，按照判决书的要求和王元章达成了执行和解协议，且已履行完毕，所以在本案中中南勘察公司不应再承担任何责任，请求驳回刘红军的再审申请。中建三局提交意见称：中建三局已经按照涉案合同约定向中南勘察公司履行了工程款支付义务，中南勘察公司存在违法分包等违约行为，中建三局保留追究中南勘察公司的违约责任，请求驳回刘红军的再审申请。本院经审查认为：（一）王元章虽然没有直接与中南勘察公司签订《天鹅湖环球金融中心挤密桩工程施工专业分包合同》，但该合同项下的权利义务由其实际履行，其在事实上完成了涉案工程的施工，中南勘察公司对此认可，工程结束后还为其办理了工程结算手续，且直接向王元章支付了部分工程款项，刘红军虽然与中南勘察公司签订了《天鹅湖环球金融中心挤密桩工程施工专业分包合同》，但根据现有证据无法认定刘红军实际上对涉案工程投入了资金、技术、人力并进行施工，其主张和王元章之间系雇佣关系证据亦不足，故原审认定王元章是涉案工程的实际施工人并无不当；（二）《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”；本案中，中南勘察公司海南分公司作为违法分包人，应对实际施工人王元章承担付款义务，由于中南勘察公司海南分公司不具有法人资格，其相关的权利义务应由中南勘察公司承担，故原审认定中南勘察公司向王元章支付工程款正确。综上，刘红军的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红军的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十日法官助理孙印书记员乔宇
山东省费县人民法院山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2655号原告：任广艳，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市费县。被告：平邑金太阳纸业有限公司法定代表人：郑现光，总经理。地址：平邑县原告任广艳与被告平邑金太阳纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依原告提供的地址邮寄送达，因被告迁移新址，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任广艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌建二０一九年五月二十三日书 记 员  李潇晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢98号 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与罗锡全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交被执行人已履行义务的结案申请书。本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十七日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢280号孙现民与袁国停民间借贷纠纷一案，经本院立案执行申请人同意全部执行到位，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执766号 申请执行人：苏修芝（曾用名苏秀芝），女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨开营（曾用名杨开银），男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏修芝与杨开营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开营的银行存款标120000 元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨开营的收入标的额120000 元，执行费1700元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨开营的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月八日 书记员 段环环
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初908—1号申请人：镇江建华置业有限公司，住所地：镇江市丹徒区长香中大道**。法定代表人：周建华，公司董事长。被申请人：镇江东旺置业有限公司，住，住所地:丹徒新城长香路******/div>法定代表人：宋东平，公司经理。被申请人：上海前进水利建设有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区前进农场法定代表人：周新飞，公司董事长。申请人镇江建华置业有限公司与被申请人镇江东旺置业有限公司、被申请人上海前进水利建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏1112民初908号民事裁定，并已对被申请人名下价值4000000元的财产采取了财产保全措施。被申请人上海前进水利建设有限公司向本院申请解除开户行为中国建设银行股份有限公司上海新河支行的上海前进水利建设有限公司农民工工资账户31×××93账户。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已冻结的被申请人上海前进水利建设有限公司在开户行为中国建设银行股份有限公司上海长兴支行的31×××50账户上资金已达4122574.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人镇江东旺置业有限公司的财产保全措施。二、解除对被申请人上海前进水利建设有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司上海长兴支行开户银行为31×××50账户以外的其他帐户银行存款的冻结措施和其他财产财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一九年五月十七日书记员  李安绮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72176号之二原告：奚某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许某某，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海申骏律师事务所律师。被告：徐某某，女，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：孙某某，男，汉族，住辽宁省北镇市。被告：上某某，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某，上海煊宏律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。被告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。被告：上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王某某。被告：上某某，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐某某。原告奚某与被告徐1、徐某2、孙某、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告徐某2、上某2、上某3、上某4、上某5公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永审 判 员  伏姝语人民陪审员  顾铭洲二〇一九年五月八日法官 助理  李 佳书 记 员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初1437号 原告：张传宝，男，1975年1月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县城关解放路**莲海小区**商铺03，统一社会信用代码91371121761893640U。 法定代表人：于同生，董事长。 委托诉讼代理人:于洋，男，系被告职工。 委托诉讼代理人:王发金，山东竞天律师事务所律师。 原告张传宝与被告五莲县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传宝及其委托诉讼代理人王淑强、被告委托诉讼代理人于洋、王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行购房承诺，与原告签订房屋买卖合同；2.赔偿原告损失34400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月17日，原、被告签订《回迁协议》，双方约定：原告于2011年1月17日搬迁至五莲县农牧商业楼居住，待被告在原链条厂住宅楼前拟建的楼房竣工后，可以1880元／㎡的价格按编号(03)号向被告选购三楼楼层的楼房。现在该住宅楼已竣工交付，被告违反《回迁协议》的约定，要求原告按2310元／㎡购房，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。庭审中原告明确了第1项诉讼请求即判令被告履行购房承诺，与原告签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同。 被告辩称，1.因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回原告的起诉。2.关于山东大鹏链条股份有限公司破产企业问题的处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。3.原、被告签订的《回迁协议》不具备合同成立的必备要件，双方之间未成立合同关系。即使将《回迁协议》理解为预约合同，因回迁协议无明确的房屋位置、面积、配套设施、房款数额、交付时间等具体内容，也无履行的可能性，原告诉求履行购房承诺，签订房屋买卖合同无任何依据。4.（2016）鲁1121民初1234号案件中，原告的诉求已经包含了履行《回迁协议》的内容，与本案中履行购房承诺，签订房屋买卖合同的诉求实质上是一样的，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。5.《回迁协议》的签订系在山东大鹏链条股份有限公司破产处理过程中，被告为配合县政府做好破产企业善后工作而签订。涉案平房属于危房，房管部门已经将产权注销。因此，涉案《回迁协议》的签订有特殊的原因和历史背景。回迁安置房性质类似于政府经济适用房，只能用于山东大鹏链条股份有限公司困难企业职工自己居住，不允许上市自由交易，因此，涉案回迁协议是否履行并不会给原告造成经济损失，原告诉求赔偿经济损失并无依据。6.原告起诉超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与李叶伟系表兄弟关系。李叶伟系原山东大鹏链条股份有限公司职工，居住在该公司提供的公房内。该公司进行改制后由被告对厂区进行开发。原告、李叶伟与被告经协商于2011年1月17日签订《回迁协议》，约定原告使用李叶伟的名额可按1880元/㎡的价格购买被告开发的三楼。 2014年6月，被告通知原告预交房款并告知每平方米上涨1020元，后经过有关部门协调，每平方米上涨830元，原告要求按回迁协议约定的每平方米1880元交纳，双方未能达成一致意见。2016年4月，原告诉至本院，要求被告履行《回迁协议》并赔偿误工等损失10000元。本院审理后认为，《回迁协议》为预约合同，对具体合同内容双方需要进一步协商，原告不能依预约合同内容请求被告履行，同时原告主张被告违约给其造成误工等损失，未提供证据证实，遂以（2016）鲁1121民初1234号判决驳回原告的诉讼请求。 2018年12月1日，被告向原告发出订立合同的通知，限原告在2018年12月10日前与被告办理购房手续，但将三楼房屋单价变更为2310元/㎡。对于该价格，原告当时予以拒绝。本案审理过程中，原告愿意以2310元/㎡的单价与被告签订房屋买卖合同，但要求被告同时赔偿原告购房差价的损失34400元[（2310元/㎡-1880元/㎡）×80㎡]。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告于2018年12月1日向原告发出的通知是希望与原告订立单价为2310元/㎡的房屋买卖合同，该通知属于要约，通知中明确了原告承诺的期限截止到2018年12月10日，但原告未在该期间内向被告做出签约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十条“承诺期限届满，受要约人未作出承诺，要约失效。”的规定，被告的该通知在2018年12月10日以后失去法律效力，现在原告依据该通知要求与被告签订单价为2310元/㎡的房屋买卖合同的诉讼请求不能成立。原告能够在2018年12月1日至2018年12月10日期间以面对面、电话、书面等形式对被告的通知作出承诺，使该通知对被告产生法律约束力，同时也能确定被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价给其造成的损失，但原告没有作出承诺，应自行承担不能与被告签订房屋买卖合同的法律后果。对于原告提供的《关于原山东大鹏链条股份有限公司危房搬迁安置补偿办法》证明购房优惠面积为80㎡，该证据虽为复印件，但与已生效的（2019）鲁1121民初396号、397号民事判决认定的事实一致，该两案原山东大鹏链条股份有限公司职工签订的回迁协议均在2010年8月1日以后，享受的优惠面积均为80㎡，因此，本院对原告提供的该证据予以彩信。原告在2018年12月10日以后因被告违反《回迁协议》单方提高房屋单价造成的损失已经固化，故，本院对原告主张的违约损失34400元予以支持。 原、被告就拆迁安置达成一致意见，并签订《回迁协议》，双方的争议是因被告的违约行为产生的，并非是原、被告对拆迁安置未达成一致意见而产生的争议，对被告辩称因拆迁安置补偿产生的争议不属于人民法院受理范围的辩解意见本院不予采信。 被告提交的五莲县人民政府关于对山东大鹏链条股份有限公司被工商银行五莲支行抵押、拍卖的资产处置等有关问题协调会议纪要，非认定山东大鹏链条股份有限公司破产的直接证据，不足以证明原、被告的纠纷属于破产企业问题，对被告的该辩解意见本院不予采信。 原告依据与被告签订的《回迁协议》以及2018年12月1日被告向原告发出的购房通知要求被告履行购房承诺，与其签订单价为2310元／㎡的房屋买卖合同，该项诉讼请求与（2016）鲁1121民初1234号案件中原告的诉讼请求依据不同、要求不同，对被告辩称原告的起诉属于重复诉讼本院不予采信。 原告在2016年4月、2018年3月针对与被告履行《回迁协议》过程中产生的纠纷分别向本院提起诉讼，产生诉讼时效中断的法律效果，被告辩称原告的起诉已超诉讼时效本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十四条、第十五条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告五莲县新兴房地产开发有限公司赔偿原告张传宝违约损失34400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告五莲县新兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  唐文霞 人民陪审员  王福禄 人民陪审员  陈永义 二〇一九年五月二十日 法官助理刘函利 书记员王臻
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3401号 申请人：杜坤，男，汉族，1972年7月14日出生，住青岛市市**。 被申请人：林伟，男，汉族，1971年2月23日出生，住青岛市李沧区。 被申请人：王家骐，女，汉族，1979年9月1日出生，住青岛市市**。 申请人杜坤与被申请人林伟、王家骐民间借贷纠纷一案，申请人杜坤于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伟、王家骐银行存款4.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜坤以其所有的鲁Ｂ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林伟、王家骐银行存款4.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人杜坤名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 荣
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执608号本院执行魏心田申请执行张银玲抚养费纠纷一案，经被执行人张银玲自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十三日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执660号本院执行的被执行人杨天达罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十四日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十四 申请人宋冬辉。被执行人陈玲玲，，阳信县金阳街道办事处陈梅林村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十四裁定书，于2019年05月08日向执 行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玲玲在恒丰银行1531××××0001账 户内存款人民币66094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月八日 书记员  劳书峰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：高会玉，该行行长。被执行人：张立新，男，汉族，1966年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，坳上林场职工，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人张立新金融借款纠纷一案，被执行人张立新至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张立新有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立新的银行存款278549元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年五月十五日书记员  左丽莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1727行初16号 原告田浩礼，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托代理人杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告曹县人民政府。住所地：曹县府前街**。统一社会信用代码：11371721004483011M。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人倪春雷。委托权限：特别授权。 委托代理人李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 本院在审理原告田浩礼诉被告曹县人民政府请求撤销农村土地承包经营权证一案中，被告曹县人民政府主动注销了其于2014年11月1日为田浩礼颁发的编号为371721107270001851的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告田浩礼书面申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田浩礼撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  贾建华 人民陪审员  董爱凤 二〇一九年五月八日 书 记 员  张祎然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3697号 本院受理的申请人东莞市创建新型建材有限公司与被申请人深圳市深港建筑集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初18195号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0803执1533号申请人：高某某被执行人:刘某某本院在执行申请人高某某被执行人与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某于本判决生效后十日内偿还申请人高某某借款本金170000元及利息（月利率以10‰计，从2018年6月6日起至履行完毕之日止计息），诉讼费1850元、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2018年11月9日向被执行人刘某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月9日通过网络查控系统查询被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人刘某某无房产一套、有部分存款（本院依法网络冻结了被执行人刘某某财付通及信合账户），无车辆，无工商信息，无金融理财产品；3、经我院执行人员多次与双方当事人沟通，双方达成和解：1.由被执行人刘某某付给申请人高某某案款共计17万元，于2019年5月6日付来41700元（法院网络扣划），于2018年5月30日前付来10000元，于2019年6月份起每季度付来15000元，于2020年起每季度付来20000元，至付足案款止。诉讼费、执行费由被执行人承担，2、如上述案款未按时付来则按原判决书执行。本院认为，申请人高某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分规定，裁定如下：终结（2018）陕0803执1533号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  王文清审判员  谢加富二〇一九年五月七日书记员  王 宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执261号之三 申请人宋玉明。被执行人张圣田，，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执261号之三裁定书，于2019年05月06日向被执行人张圣田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张圣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣田在山东省农村信用社联合社913060130010500013378,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月六日 书记员  劳书峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初195号之二原告：漯河市泰捷置业有限责任公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段天艺实业开发楼**门面房。法定代表人：杨树强，该公司总经理。被告：田庆耀，男，汉族，1954年10月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河福田置业有限公司。住所地：漯河市郾城区邙山路中段食品交易批发市场****楼**。法定代表人：田庆伟，该公司总经理。第三人：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯。住所地：漯河市郾城区辽河路西段>法定代表人：曹会亭，该中心主任。原告漯河市泰捷置业有限责任公司（以下简称泰捷公司）与被告田庆耀、漯河福田置业有限公司（以下简称漯河福田公司）、第三人漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场中心）合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。泰捷公司诉称，请求判令漯河福田公司、田庆耀及市场中心共同归还其借款本息31139956元。事实与理由：2008年11月20日，市场中心与舞钢市福田房地产开发有限公司（以下简称舞钢福田公司）签订《漯河食品批发交易市场合作建设协议》，2009年8月5日，舞钢福田公司在漯河专门注册了“漯河福田置业有限公司”，该合作项目虽然以舞钢福田公司的名义签订合作建设协议，但实际是以漯河福田公司建设运作。2012年3月21日，由于漯河福田公司不履行合同约定的义务和承诺，市场中心与漯河福田公司解除了合作协议，将该项目的资产收归郾城区人民政府国有。2014年1月30日，泰捷公司通过竞拍的方式，以37792800元的价格取得了漯河食品批发交易市场整体项目，但为了处理漯河福田公司原来对业主租金返还的遗留问题，漯河福田公司2015年6月30日向泰捷公司借款4453152元；另外，市场中心分四次将应当返还给泰捷公司的土地出让金通过郾城区财政部门借给漯河福田公司13578692元，截止目前为止土地出让金没有返还给泰捷公司。上述本金共计18031844元，按照月息2分计息，本息合计31139956元，漯河福田公司至今未还。由于田庆耀是漯河福田公司的实际股东和控制人,项目建设过程中均由田庆耀与市场中心协商并决策，市场中心解除合同后，田庆耀本人仍然在出售市场房屋并将卖房款据为己有，鉴于田庆耀个人财产与公司财产混同，账目不清，对漯河福田公司的债务应依法承担连带清偿责任。市场中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泰捷公司起诉3100多万元标的额是规避级别管辖，该案不应由漯河市中级人民法院管辖，应移送至漯河市郾城区人民法院管辖。申请理由及依据：1、泰捷公司与漯河福田公司借款445万余元的行为与泰捷公司借给市场中心的所谓1357万余元不是同一借款合同关系，构不成必要的共同诉讼，应予分别审理，泰捷公司一并诉讼于法无据。2、本案的借款本金只有1800多万元，且合同中未约定借款利息2分，泰捷公司诉称按照月息2分计算没有依据，本息显然达不到3000万以上。综上，泰捷公司将不是同一事实的行为一并起诉，不符合“一案一立”的原则，且泰捷公司虚增诉讼标的，将达不到漯河市中级人民法院管辖的案子生拉硬凑，目的是为了规避级别管辖，依据《民事诉讼去》及相关司法解释，应将该案移交至合同履行地和市场中心住所地的郾城区人民法院审理。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，泰捷公司起诉的标的额31139956元，符合最高人民法院和河南省高级人民法院一审民商事案件级别管辖的规定。最高人民法院和河南省高级人民法院上述关于级别管辖的规定是以原告起诉的标的额为依据，而不是以审理后人民法院认定的标的额为依据，市场中心将审理后才能确认的事实作为管辖权异议申请的依据显然错误，理由不能成立。综上，本院对本案有管辖权，市场中心的管辖权异议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区市场发展服务中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由漯河市郾城区市场发展服务中心承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年五月二十八日书记员  任艳茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12759号原告兰智强。被告河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人沈灏，执行董事兼总经理。被告沈灏。原告兰智强诉被告河南省冶金建设有限公司、沈灏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（暂计息50000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰智强到庭参加了诉讼，被告河南省冶金建设有限公司、沈灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月29日，原告（出借人、甲方）与被告河南省冶金建设有限公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：乙方借款用途为在建工程施工流动资金；借款金额10万元，借款期限6个月，自2014年11月29日起至2015年5月28日止，借款利率为月息3%，从出借人交付借款之日起计算；乙方应按时足额归还借款本息。合同还对其他事项进行了约定。借款人处加盖有被告河南省冶金建设有限公司的印章和被告沈灏的个人印章、签名及身份证号。该合同上方空白处书写有“此合同续签6个月，从2015.5.29-2015.11.29，沈灏”，并加盖有河南省冶金建设有限公司财务专用章。该合同下方空白处书写有“收据”字样，载明：今收到兰智强银行转账壹拾万元整，沈灏，2014年11月29日。2014年11月29日，原告向被告沈灏账户转账91000元。另查明，被告沈灏系河南省冶金建设有限公司的法定代表人。审理中，原告称《借款合同》上约定的借款本金10万元，原告实际向被告转款91000元，系扣除了三个月的利息，被告按照合同支付利息至2015年8月29日。现原告主张被告以本金10万元为基数，自合同到期日2015年11月29日起按照月息三分支付利息，暂计至起诉之日为50000元。2019年3月6日，原告至本院主张权利。本院认为：被告河南省冶金建设有限公司、沈灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的《借款合同》能够证明原、被告之间存在借款合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉银行转账记录与《借款合同》相互印证，原告实际支付借款91000元，因借款合同为实践性合同，借款本金应以实际交付为准，故本院依法支持被告河南省冶金建设有限公司偿还原告借款本金91000元。对于原告诉请的利息，原、被告在借款合同中明确约定了借款期限及月利率，因双方约定的月息三分已超出法律规定，且被告未举证证明利息的支付情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院认为利息应分为如下两部分：一、50000元（以91000元本金为基数，自2015年11月29日起按照月利率2%计算至原告起诉之日2019年3月6日；以不超出原告诉讼请求50000元为限）；二、以91000元本金为基数，自2019年3月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。原告超出部分的诉请依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告沈灏承担连带偿还责任的诉请，因被告沈灏在借款合同上借款人处签字签章，并以个人名义向原告出具收据，且出借款项转入被告沈灏个人账户，故对于原告该诉请本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省冶金建设有限公司、沈灏于本判决生效后十日内偿还原告兰智强借款本金91000元并支付利息50000元（利息暂计至2019年3月6日，自2019年3月7日起以91000元本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告兰智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告兰智强负担99元，由被告河南省冶金建设有限公司、沈灏负担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年五月二十二日书记员  孙凯悦