wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行赔初7号原告温州市宏博广告传媒有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中横路11号。法定代表人汪振林，总经理。委托代理人向世忠（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人周岷，局长。原告温州市宏博广告传媒有限公司（以下简称温州市宏博广告公司）诉被告温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政赔偿，向本院提起诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告温州市宏博广告公司诉称，被告鹿城区执法局强制拆除原告位于温州公交集团站前始发站内A幢楼楼顶的一个广告牌一案，业经温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿行初字第86号行政判决书，判决：确认被告拆除上述广告牌的行政强制行为违法。被告的上述违法强拆行为给原告材料及人工损失合计630000元。原告在行政违法判决后，先后多次向被告请求赔偿，时任分管局长叶建文接受了原告的请求报告，亦多次告知如果今后市里有关广告牌强制拆除的案件处理方案出台，别的公司得到赔偿，原告公司亦享有按照同等标准赔偿的权利，直至2018年年底，该局亦对原告如此承诺。2018年11月，温州市其他被强制拆除广告牌的企业提供诉讼调解的方式获得赔偿，原告知情后向被告要求按照同等标准予以赔偿，遭到拒绝。综上，原告的上述损失客观、真实，且与被告的违法拆除行为有因果关系。被告理应予以赔偿。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计630000元。被告鹿城区执法局辩称，原告温州市宏博广告公司提起行政赔偿已超过法定时效，应驳回其诉讼请求。原告基于2015年4月29日鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿行初字第86号行政判决书的判决内容，迟至于2019年1月22日才向法院提起城建行政赔偿之诉。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，早已超过两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告起诉违反法定程序。根据《国家赔偿法》第十二条“要求赔偿应当递交申请书”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提”，即原告向我局申请行政赔偿，我局作出处理结果后，原告方能向人民法院提起行政赔偿之诉。然纵观本案，原告从未向我局主张过要求行政赔偿，故不符合单独提起行政赔偿之诉的法定程序，亦驳回原告的起诉。三、即使原告诉称曾向我局的分管局长叶建文提出行政赔偿，但该行为一则为个人行为，不能代表我局的意志；二则无证据证明原告曾提出过赔偿请求；三则原告未依法定程序提出。据此，无论原告是否真实曾向我局的分管局长叶建文提出主张，均不符合法定程序，应驳回其诉讼请求。综上，原告未依法定程序提出行政赔偿，又超过诉讼时效提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年4月29日，本院作出（2015）温鹿行初字第86号行政判决，确认被告鹿城区执法局于2012年8月强制拆除原告温州市宏博广告公司位于温州公交集团站前始发站内A幢楼楼顶的一个户外广告牌体的行为违法。行政判决书于2015年5月15日送达原告。后原、被告均未上诉，本院一审判决生效。2019年1月24日，原告向本院提交起诉材料，本院以（2019）浙0302引调884号予以登记。因协调不成，本院于2019年4月4日立案受理。另查明，原告于2018年12月31日出具《情况说明》一份，其中载明“在此过程中，我司多次与时任该局分管领导（叶建文副局长）沟通后续赔偿的事宜，他口头答复‘就赔偿问题，你们广告行业已经通过法律途径诉讼，待法院判决结果决定。如果今后市里有关于广告强制拆除案件赔偿处理方案出台，别的公司有赔偿你们也会得到同样的权利，我们执法局肯定也会一视同仁的对待你公司’。其后，我公司再多次催问行政赔偿事宜过程中，该局均以同样答复”等内容。同日，叶建文在该《情况说明》中签署“以上报告内容，情况属实”。以上事实，有双方当事人提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、行政判决书、情况说明，送达回证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，被告鹿城区执法局强制拆除原告温州市宏博广告公司广告牌体的行为于2015年4月29日被本院判决确认违法，判决书于2015年5月15日送达原告，原告于2019年1月24日提起本案诉讼，明显不符合上述法律规定，亦不存在不能行使请求权的情形，故对其起诉，依法应予以驳回。原告提供的《情况说明》不足以证明其起诉未超起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告温州市宏博广告传媒有限公司的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  何理晓人民陪审员  刘宏宇二〇一九年五月二十四日书 记 员  黄家铭
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0322行初6号 原告解平，男，1991年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。 法定代表人杨建东，该局局长。 负责人张伯宇，职务副政委，主管法制工作。 委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。 委托代理人郑满满，昌黎县公安局干警。 原告解平因不服被告昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告解平、被告昌黎县公安局主管法制负责人张伯宇、委托代理人郭良、郑满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0639号行政处罚决定书，该决定书认定，2018年09月09日13时许，葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，在唱票结束统计票数时，解平伙同孙磊、高鑫、郑凯以向选举会场扔矿泉水瓶方式破坏选举并辱骂选举工作人员，致选举现场秩序混乱，被迫中断。以上事实有违法人的陈述和申辩，证人证言，现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对解平行政拘留五日。 原告解平诉称，2018年9月9日，原告所在村在村小学（选举会场）进行村委会成员的选举，当日13时许，在选举投票完毕唱票时，选举委员会成员及相关工作人员将村小学大门关上，未让选民进入选举会场，单独在小学院内进行唱票，原告认为不公开唱票、计票违法而提出异议，但无任何人给予答复，为引起选举委员会等人注意遂向小学院内一侧的墙上扔了矿泉水瓶，后被告以原告等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（五）项之规定，对原告处以拘留5日的处罚。原告认为，原告等人当时扔矿泉水瓶的目的并非想破坏选举，当时只是认为选举委员会关上大门唱票，计票违反了选举过程及程序的公开规定，欲引起选举委员会和相关人员的注意。之后，公安机关在处理该案件过程中对我进行教育，使我及时认识到了自身错误。现在经我找村委会主任及成员赔礼道歉，得到了他们的谅解，特向贵院起诉要求撤销昌公（葛）行罚决字[2018]0639号行政处罚决定书。原告解平提供葛条港乡石桥营村村委会谅解书一份（2019年1月10日）。 被告昌黎县公安局辩称,一、被告受理案件后，经过依法调查取证，履行处罚告知程序，对原告作出行政处罚决定，办案程序合法。二、被告经过依法调查，查明原告在村民选举过程中伙同他人故意向选举现场扔装有水的矿泉水瓶，将水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了选举的正常进行。对于上述事实原告本人予以供认，另有证人证言、视频资料等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。原告的行为已构成了破坏选举秩序的违反治安管理行为，关于原告在起诉中强调扔矿泉水瓶的理由及原因并不能抵销其违法行为的成立，因此对原告应当给予行政处罚。 被告昌黎县公安局于2019年2月1日提交了作出被诉具体行政行为的依据：证据1，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，当事人的询问笔录及视频用以证明行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分；证据2，被告提供法律法规如下：（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条用以证明主体资格合法；（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项，用以证明行政处罚适用法律正确，量罚得当。 经庭审质证,本院对上述证据认证如下:原告对被告提供证据1,2的真实性没有异议，只是对被告适用法律处罚过重有异议，不应该适用拘留。对被告提供的证明主体资格、事实和程序的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份，其真实性无异议，认为是该处罚之后出具的证明与本案无关。本院认为该证据能够体现本案的结果及社会影响情况，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月9日昌黎县葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，选举唱票期间石桥营小学大门紧闭，村民在石桥营小学大门外边，选举工作人员在石桥营小学大门里边。被告提供视频证据显示,2018年9月9日13时28分22秒工作人员在小学院内选举唱票过程中，13时47分58秒宣布唱票完毕，唱票完毕统计票数时，13时48分44-47秒期间解平向选举会场扔1个矿泉水瓶，当时水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了统票的正常进行,致选举现场秩序混乱。扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告终止违法行为。随后13时49分08秒工作人员又开始继续统计选票，13时56分29秒时公布选举结果，13时56分44秒宣布选举结束。14时28分村民纷纷离开石桥营小学。被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0639号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对解平行政拘留五日。该决定暂未执行。原告提供昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。经审理查明,被告昌黎县公安局在处罚原告解平治安行政处罚一案中,视频资料显示与被告处罚认定的事实不一致,一件事实的叙述要有时间、地点、人物、事情发生的原因、经过和结果六要素，经过和结果是量罚的依据，被告昌黎县公安局在处理原告解平治安行政处罚案件过程中并没有进行详细的调查核实,对事实的认定简单，该处罚属事实不清，理据不足。治安处罚中有警告、罚款、拘留等行政处罚，并且是递进加重的，原告解平以向选举会场扔1个矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断约1分钟，扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告即终止了破坏选举的违法行为，就不应该继续加重对其进行处罚，被告处罚量罚明显不当。并且原告取得了葛条港乡石桥营村村委会谅解。故对原告主张被告处罚过重，撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0639号行政处罚决定书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0639号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年五月十三日 代理书记员  孙 欢
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1231号 原告：禹华贵，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会，住所地：游仙区东林镇五显村。 法定代表人：罗乾银，主任。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告姚金，男，汉族，生于1972年1月3日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社，住所地：游仙区东林镇五显村二社。 负责人：刘玉平，社长。 原告禹华贵诉被告绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会、被告姚金、被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初1220号案件的原告均以被告姚金通过与绵阳市游仙区东林镇五显村村民委员会签订土地承包合同方式，将原告从被告绵阳市游仙区东林镇五显村第二农业合作社承包的土地占有经营为由请求被告退还土地并支付土地使用费，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初1220号案件审理。 审判员  贾武君 二〇一九年五月二十日 书记员  李 奎
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：邢胜杰，男，1983年9月30日出生，海阳市号。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告邢胜杰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年五月十四日 书记员  孙势超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初916号原告：石永峰，男，汉族，生于1971年1月2日，宁夏海原县人，住海原县。被告：刘旭瑞，男，汉族，生于1976年11月9日，宁夏海原县人，住海原县。被告：陈世璞，男，汉族，生于1979年6月6日，宁夏海原县人，住海原县。原告石永峰与被告刘旭瑞、陈世璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，在审理过程中，原告石永峰于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告石永峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石永峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告石永峰负担。审判员 田玉成 二〇一九年五月十九日书记员 田晓飞
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执恢129号之三 申请执行人：黄旭和，男，1950年9月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托代理人：黄托峰，男，1980年1月26日出生，汉族，广东饶平县人，住广东省饶平县，系申请执行人之子。 被执行人：饶平县钱东镇灰寨村民委员会，住所地：广东省饶平县钱东镇灰寨村。 法定代表人：陈铁汉，该村主任。 关于黄旭和与饶平县钱东镇灰寨村民委员会（下称灰寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2004）饶民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确认，被执行人灰寨村委会应付还申请执行人黄旭和369537.92元及相应利息。经本院执行，灰寨村委会尚有借款242179.04元及利息、案件受理费8203元未还，经黄旭和申请，本院于2018年12月3日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人灰寨村委会送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人灰寨村委会未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，并依法冻结、扣划被执行人灰寨村委会名下银行存款16121.51元（其中本金7918.51元、案件受理费8203元）。 根据申请执行人黄托峰提供的财产线索，本院查明被执行人灰寨村委会在饶平县人民政府的见证下，已与华能饶平风力发电有限公司（下称华能风电公司）签订了《华能潮州饶平大北山风电场项目用地租赁协议》（协议编号：HN_A_GD/RPDBS_OT/ZL_033），华能风电公司拟向灰寨村委会有偿租赁土地（租金及相关费用），现华能风电公司已支付部分资金，因农村财务相关管理规定，该资金现由饶平县人民政府财政所代为保管，暂不具备处置条件，本院已依法向饶平县人民政府及华能风电公司送达（2018）月5122执恢129号之二执行裁定书及协助执行通知书，拟提取灰寨村委会在《华能潮州饶平大北山风电场项目用地租赁协议》中的相关收益。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案款项尚欠人民币234260.53元及相应利息未付，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年五月二十九日 此件与原本核对无异 书 记 员  谢坤涛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4032-1号申请人：肥东县陈集镇肖龙砂石厂，住所地肥东县陈集镇陈集社区，统一社会信用代码92340122MA2RLREK6B（1-1）。经营者:肖龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住肥东县。被申请人：合肥和昌混凝土有限公司，住所地肥东县撮镇镇河滨村东华路12号，统一社会信用代码91340000752958828E。法定代表人：张开和，董事长。申请人肥东县陈集镇肖龙砂石厂与被申请人合肥和昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥东县陈集镇肖龙砂石厂于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥和昌混凝土有限公司的银行存款240万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人肥东县陈集镇肖龙砂石厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人合肥和昌混凝土有限公司的银行存款240万或同等价值的其它财产。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一九年五月十三日书记员  马莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异433号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：林万方，浙江鹿广律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号，组织机构代码:25448042-X。 法定代表人：孔祥泽。 被执行人：日丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道财富中心1102室，组织机构代码:67619340-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：温州市神华轻工机械有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城南片工业区，组织机构代码:72524375-5。 法定代表人：孙福平。 被执行人:孔祥泽，男，1964年6月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:汪德崇，男，1952年9月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:孙春和，女，1952年3月5日出生，住温州市龙湾区。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）温鹿商初字第6288号民事判决书，判决生效后，温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1072号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执1072号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1072号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢1760号 申请执行人：温州市鹿城区双屿姿彤鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都三期正岙路12号3幢4楼，组织机构代码:098350251。 法定代表人：钱春兰。 被执行人：唐文宗，男，1972年7月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈美娇，女，1974年11月15日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行鹿城区双屿姿彤鞋厂与被执行人唐文宗、陈美娇买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执恢1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严永乐 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2504号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：裴慧玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告裴慧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼；被告裴慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务11540.57元、支付违约金3462.17元、律师费950元。事实和理由：2016年1月22日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款20000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计11540.57元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告裴慧玲缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年1月22日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.50%即300元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××38的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1313.33元，其中本息1013.33元、服务费及担保费300元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。2016年1月25日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计11540.57元（本金10833.37元、利息540元、罚息167.20元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为3462.17元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等11540.57元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等11540.57元，以及主张被告支付违约金3462.17元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告裴慧玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息11540.57元，支付违约金3462.17元、律师费950元，共计15952.74元。如果被告裴慧玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元。由被告裴慧玲负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执841号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。被执行人王建林，男,1991年1月27日生，住盐城市盐都区。被执行人周惠如，女,1991年10月24日生，住盐城市盐都区。被执行人盐城市园中原置业有限公司，组织机构代码78765716-0，住所地盐城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人王建林、周惠如、盐城市园中原置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入304557.41元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人王建林、周惠如、盐城市园中原置业有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执841号案对被执行人王建林、周惠如、盐城市园中原置业有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月三十一日书记员  朱一鸣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初682号原告：黄伟鸿，男，1972年1月10日出生，汉族，住化州市***********。被告：李冠宏，男，1979年11月5日出生，汉族，住化州市********97*。原告黄伟鸿与被告李冠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄伟鸿于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟鸿撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄伟鸿负担。审判员  岑永旭二〇一九年五月二十七日书记员  黄春龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：蒋蒙，男，1991年1月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人蒋蒙借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初1603号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初1603号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划蒋蒙银行存款、收入人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年五月二十一日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执907-2号申请执行人：孟州市宇昊包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：毛红兵，系公司董事长。委托代理人：申正甫、刘随央，系该公司员工。被执行人：李秋生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行孟州市宇昊包装材料有限公司申请执行李秋生承揽合同纠纷一案中，（2018）豫0883民初2625号民事判决书生效后，被执行人李秋生未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李秋生名下河南省农村信用社联合社账户内有存款人民币1337.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币42050.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年五月三十一日书记员  刘 瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6935号 原告刘喜玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住河南省长葛市 委托代理人杜驰、裘路，浙江五联律师事务所律师。 被告丁绍延，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告刘喜玲诉被告丁绍延民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定的规定，裁定如下： 本案按刘喜玲撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年五月十六日 书记员  张艳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初771号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（原信宜市**信用合作联社水口信用社）。电话：8398563。统一社会信用代码：9144*****95072003F。营业场所：信宜市水口镇水口圩。负责人：俞立金，该行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，汉族，1981年6月26日出生（公民身份号码：440************03X），该行职工。住广东省信宜市***********。电话：189*****030。委托诉讼代理人：罗军平，男，汉族，1982年2月10日出生（公民身份号码：440************810），该行职工。住广东省信宜市*****。电话：189*****220。被告：刘延浩，男，汉族，1954年8月14日出生（公民身份号码：440************217），住广东省信宜市***********。电话：137*****543。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告刘延浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼，被告刘延浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延浩偿还借款本金71000元及利息218469.83元（利息计至2019年2月20日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款本息之日止）给原告；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘延浩分别于1994年4月10日至1995年7月23日期间以“生意”等为由向水口信用社（于2017年8月变更名称为“广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行”）共借款6笔，合计71000元。被告在《借据》上签名，但借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。我行多次向被告催收，被告于2016年5月17日签订《到、逾期贷款催收通知书》。但此后，被告没有履行承诺，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《贷款通则》等相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：信宜市**信用合作联社水口信用社于2017年8月22日变更企业名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。1994年4月10日、11日、26日、5月2日，被告刘延浩以“生意”为由先后向原信宜县水口信用社横茶分社借款人民币15000元、3000元、10000元、3000元，借款月利率均为14.64‰，借款期限均为6个月，逾期则加收利息20%；1995年2月24日，被告以“兴建猪舍”为由向原告借款20000元，约定月利率为14.64‰，借款期限均为3个月，逾期则加收利息50%；1995年7月23日，被告以“生意”为由再次向原告借款20000元，约定月利率为14.64‰，借款期限均为2个月，未约定逾期利息。上述六笔借款，双方均签订有《借据》，被告在其上签名并加盖个人私章。2016年5月17日，经原告催收，被告刘延浩在《到逾期贷款（利息）催收通知书》上签名确认尚欠上述借款本金共计71000元，并承诺于2018年11月15日前还清全部本息。被告在该《到逾期贷款（利息）催收通知书》上签名并按捺指模。至2019年2月20日止，被告刘延浩并未偿还任何本金及支付利息，尚欠原告本金71000元及利息218469.83元。本院认为，被告刘延浩先后六次向原告借款人民币共71000元，尚欠本金71000元的事实，有双方签订的《借据》及《到逾期贷款（利息）催收通知书》证实，且被告在收到起诉状副本后没有提出异议，故本院予以认定。被告刘延浩使用借款后，没有按合同约定偿还借款本金及支付利息给原告，违反了双方的约定，有违诚实信用的原则，现原告请求被告偿还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以认定。因此，被告刘延浩应偿还本金71000元及支付利息218469.83元（计至2019年2月20日止，此后利息应按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。被告刘延浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告刘延浩在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金71000元给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行；二、被告刘延浩在偿还上述借款本金的同时，应支付利息218469.83元（该利息计至2019年2月20日，2019年2月21日后的利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元（原告已预交），由被告刘延浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一九年五月十五日书记员  梁郁良附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初47号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人崔海埂，男，1962年1月23日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，住安徽省怀远县。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人崔海埂犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔海埂及其辩护人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年10月31日5时55分许，被告人崔海埂未取得机动车驾驶证，驾驶载有严重超宽麦秸秆的未入户大型四轮拖拉机，沿固镇县城至杨庙乡何集公路由南向北行驶至固镇县杨庙乡陆郢村路段时，在超越前方同方向叶某1驾驶的电动三轮车时，未确保安全，致电动三轮车侧翻，造成乘坐电动三轮车的乔某1受伤后经医院抢救无效死亡、叶某1受伤的交通事故。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经安徽民正司法鉴定所鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年11月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，崔海埂在本起交通事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人崔海埂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔海埂在交通事故发生后，为逃避法律责任追究而离开现场，依法应认定为交通肇事逃逸，对其应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，视听资料，证人严某、陆某、乔某2的证言，被害人叶某2的陈述，被告人崔海埂的供述与辩解等证据证实。被告人崔海埂对公诉机关指控事实及罪名没有异议，且自愿认罪。辩护人王应选提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人家人已与被害人达成调解并取得被害人近亲属谅解。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日5时55分许，被告人崔海埂未取得机动车驾驶证，驾驶载有严重超宽麦秸秆的未入户大型四轮拖拉机，沿固镇至杨庙乡何集公路由南向北行驶至固镇县杨庙乡陆郢村路段时，在超越前方同方向叶某1驾驶的电动三轮车时，未确保安全，致电动三轮车侧翻，造成乘坐电动三轮车的乔某1受伤后经医院抢救无效死亡、叶某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人崔海埂离开事故现场。2019年11月8日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人乔某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡；2020年1月9日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被害人叶某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年11月26日，经固镇县公安局交通管理大队认定，崔海埂在本起交通事故中负全部责任。另查明，2020年5月18日，被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔海埂在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，视听资料，情况说明，民事调解书、谅解书，证人严某、陆某、乔某2的证言，被害人叶某2的陈述，被告人崔海埂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔海埂违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人无前科，自愿认罪，被告人家人已与被害人达成调解并取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人崔海埂的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔海埂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张克南人民陪审员  张 晨二〇一九年五月二十五日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执925号之一申请执行人：孙声茂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁0612民初1454号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰林所有的银行存款人民币62201.6元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年五月二十七日书记员  史展辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1330号 原告郭丽平，女，汉族，1984年2月4日出生，住江西省瑞金市。 委托代理人任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告潘晓峰，男，汉族，1989年4月23日出生，住福建省南安市。 委托代理人李成行，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告郭丽平诉被告潘晓峰买卖合同纠纷一案，原告郭丽平于2019年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭丽平及委托代理人任慧丽、被告潘晓峰委托代理人李成行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽平诉称：被告潘晓峰于2016年12月之前至郭丽平店中购买防火阀门、空调出口等消防材料，2016年12月15日经双方对账，被告郭晓峰确认应付货款共计134655元，郭丽平多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告货款134655元，并承担逾期付款的利息损失17909元（按同期银行贷款年利率6.65%计算自2016年12月15日至2018年12月15日，此后至还清之日仍按年利率6.65%计算）。 被告潘晓峰答辩称:潘晓峰于2016年12月15日出具的欠条属实，但潘晓峰已陆续归还13万元，仅欠货款4655元。欠条中未约定还款期限及利息，故逾期利息应从起诉之日起算，中国人民同期贷款利率为年利率4.35%,而郭丽平所主张的年利率6.65%。 原告郭丽平向本院提交的证据有： 1、2016年12月15日出具的欠条一份，证明潘晓峰截止2016年12月15日与郭丽平对账后确认尚欠郭丽平货款134655的事实。 2、微信聊天记录截图四张，证明郭丽平不断向潘晓峰催要货款的事实。 3、2016年10月4日潘晓峰所写字据和转账支票（未兑付）及对账前郭丽平为潘晓峰供货单（价值102905元）一份，证明2016年12月15日潘晓峰出具的欠条中的欠款134655元由潘晓峰开具5万元支票后的剩余货款31750元及2016年10月4日所欠货款102905元组成，因该支票未兑付，潘晓峰于2016年12月16日支付2万元，于2017年1月6日支付3万元。 4、2017年5月18日潘晓峰阀门定做货单（价值58796元）一份，微信聊天记录截图、转账支票（未兑付）各一张，证明2017年5月18日潘晓峰向郭丽平定做价值58796元的货物，潘晓峰承诺开具5万元的支票，余款以现金支付，因潘晓峰出具的支票无法兑付，潘晓峰于2017年8月18日向郭丽平转账5万元以支付上述货款。 5、2017年3月9日潘晓峰定做铝合金风口货单一份、转账支票一份、微信聊天记录截图四张，证明2017年3月9日潘晓峰在郭丽平处定做价值34424元的货物，潘晓峰于2017年3月28日提货时开具34000元的支票，该支票未兑付，潘晓峰于2017年11月3日、2018年4月2日、2018年8月31日支付的三笔各一万的款项为支付上述未兑付的支票的货款。 被告潘晓峰向本院提交的证据有： 1、潘晓峰偿还案涉贷款统计表及银行款项凭证，证明潘晓峰在欠条出具后陆续向郭丽平偿还130000元货款的事实。 2、企业工商登记信息，证明潘晓峰系杭州长城机电市场申隆机电经营部的经营者，其有权通过该经营部向郭丽平支付货款。 上述证据经双方质证及本院认证如下：郭丽平提供的证据1，潘晓峰对三性无异议，本院予以确认。证据2，潘晓峰对真实性无异议，但认为该记录仅证明郭丽平催讨过款项，不能证明潘晓峰未归还欠款，本院对其真实性予以确认。证据3，潘晓峰对字据及转账支票的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议；对供货单的三性均有异议，认为该送货单系郭丽平单方制作，未经潘晓峰确认。本院认为，该字据中已付支票后尚欠货款与送货单中的货款总额与潘晓峰于2016年12月15日出具的欠条相吻合，本院对该证据真实性予以确认。证据4，潘晓峰对真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，因对阀门的质量存在异议，潘晓峰暂停了支票兑付，2017年8月18日潘晓峰所付款项为归还欠条中的货款。结合双方微信聊天记录，本院确认该笔50000元款项为支付潘晓峰于2017年5月18日所订货物的货款。证据5，潘晓峰对真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，郭丽平提交的证据不能证明其已经履行风口交货义务，也不能证明潘晓峰所付的三笔各一万的款项为与34000元的转账支票存在关联。结合双方聊天记录，本院确认潘晓峰于2017年3月9日在郭丽平处订做价值34424元的货物，潘晓峰所付的三笔各一万的款项为支付该笔货款。 潘晓峰提供的证据1，郭丽平有异议，认为系潘晓峰单方制作，未经郭丽平签字确认。该证据仅能证明潘晓峰曾向郭丽平支付款项13万元，不能证明该款项是用于归还欠条中所载明的款项。结合郭丽平提交的送货单及微信聊天记录，本院对该证据不予确认。证据2，郭丽平对真实性无异议，但认为与本院没有关联性。本院对其真实性予以确认。 本院认为，郭丽平与潘晓峰之间的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。郭丽平履行了货物的交付义务，郭丽平主张潘晓峰支付欠付货款，本院予以支持。双方未约定付款期限，本院仅支付郭丽平主张权利之日即起诉之日始的逾期利息。利率标准可以中国人民银行同期贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。根据郭丽平的主张，本院确定适用年利率标准为6.525%。潘晓峰辩称其已归还欠款13万元，经庭审及举证质证，该13万元为支付双方后续其他交易的货款，对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽平货款人民币134655元。 二、被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽平以上述未付本金为基数自2019年2月11日至货款实际清偿之日止按年利率6.525%计算的利息。 三、驳回原告郭丽平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3351元，减半收取人民币1675.5元，财产保全申请费人民币1220元，合计人民币2895.5元，由原告郭丽平负担人民币178.5元，由被告潘晓峰负担人民币2717元。 原告郭丽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月十七日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1796号原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道站前路159号1幢6楼东侧，统一社会信用代码91330421699522995B。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：彭少华、沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师、实习律师。被告：朱剑敏，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告嘉善县城建物业管理有限公司诉被告朱剑敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告嘉善县城建物业管理有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年五月十七日书记员 曹译丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3133号 本院作出的(2019)苏1322执3133号民事判决书确定的债权，已于2019年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十九日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1155号原告：鲁静，男，汉族，1984年10月4日出生，湖南省人，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区**片船铺组。身份证号码：430181*****0042730。被告：邓荣华，男，汉族，1980年10月1日出生，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************536。被告：邓鉴华，男，汉族，1984年8月25日出生，化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************55X。原告鲁静诉被告邓荣华、邓鉴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓荣华、邓鉴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在化州市笪桥镇开有华龙商场一间，因资金周转困难，多次欠原告货款，至2016年1月25日结算时尚欠原告货款人民币71500元（详见欠条）。经原告多次追讨，两被告至今拒不支付欠款。原告请求：一、判决两被告立即支付货款人民币71500元给原告；二、由两被告承担本案一切诉讼费用。被告邓荣华、邓鉴华不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，原告经营床垫生意，两被告为原告的客户，两被告多次向原告购买床垫，2016年1月25日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款71500元，两被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“现欠鲁静货款人民币柒万壹仟伍佰圆（71500）特此欠据。笪桥华龙，邓鉴华2016、1、25，邓荣华”等字样。两被告在《欠条》上签名确认。两被告至今未支付货款71500元给原告。经追讨无果后，原告于2019年4月4日起诉至本院，请求法院判令两被告立即支付货款人民币71500元给原告。以上事实，有原告居民身份证、《营业执照》、《欠条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，两被告多次向原告购买床垫，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款71500元，两被告向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。两被告尚欠原告71500元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求两被告立即支付货款人民币71500元的主张本院予以支持。被告邓荣华、邓鉴华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓荣华、邓鉴华于本判决生效后七日内付清货款71500元给原告鲁静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793.75元，由被告邓荣华、邓鉴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十九日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3353号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地：青岛市即墨区灵山镇驻地。统一社会信用代码：91370282163947469K。负责人林旺，主任。被告刘世远，男，1970年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告姜港，男，1973年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告周爱香，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。被告王思峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告刘世远、姜港、周爱香、王思峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处对被告刘世远、姜港、周爱香、王思峰的起诉。案件受理费458元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇一九年五月十日书记员 张文娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执536号申请执行人白咸东，男，1957年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白咸栋（曾用名白咸俊），男，1959年10月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。白咸东申请执行白咸栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4833号民事判决书，于2019年3月7日立案执行。本院已于2019年3月13号向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人白咸栋纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务61万元及利息，已执行0元，尚欠债权61万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  米万宏审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年五月二十三日书记员  范海龙
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初814号原告：陈世旺，男，1989年3月7日生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************53X。被告：吴某1，男，1984年10月27日生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440************55X。原告陈世旺诉被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世旺到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告吴某1相识多年朋友，被告吴某1因经济周转困难，找到我请求我帮助，我看在朋友的份上，于2019年1月15日借现金人民币贰拾肆万元整（240000元）给被告吴某1，有被告吴某1签字的借据为凭，现因我经济困难，急需资金使用，多次向吴某1追讨还款，但吴某1一再回避，未将欠款及时还给我。为维护我的合法权益，现依法向化州市人民法院起诉，请求法院依法判令被告吴某1立即偿还欠款现金人民币240000元及相应利息给我。被告吴某1不作答辩。经审理查明，被告吴某1于2019年1月15日向原告借款人民币240000元，被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人吴某1（身份证号码：440************55X）向＿借到人民币现金（小写）￥240000元（大写）贰拾肆万元整（支付方式为：现金/银行转账）。利息按借款本金月利率＿，即借款期限从2019年1月15日至＿年＿月＿日止，借期为＿个月。逾期不能归还本金，利息计算至还清之日止，本借据债权人可将本债权自由转让他人，债务人不得异议。如逾期不能按时归还，将承担所有法律责任。立此为据！借款人签名：吴某1，借款日期：2019年1月15日。”等字样。被告吴某1在上述《借据》“借款人”一栏上签名并捺指模。《借据》没有书面约定借款利息和借款期限。原告委托陈世聪向被告吴某1支付了借款现金240000元，被告吴某1出具《借款收据》交原告收执，确认其收到原告支付的借款现金240000元，《借款收据》载明：“兹有吴某1（身份证号码：440************55X）于2019年1月15日收到＿（身份证号码：＿）以现金形式支付的人民币：￥240000（大写：贰拾肆万）的款项。特此确认！借款人：吴某1，2019年1月15日。”等字样。被告吴某1至今未偿还借款给原告，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借据》、《借款收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴某1借到原告陈世旺的借款240000元，有被告出具并由原告收执的《借据》及《借款收据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款240000元及相应利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴某1应当按年利率6%从起诉之日即2019年3月12日起计至付清款日止支付逾期利息给原告。被告吴某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款240000元及利息（按年利率6%从2019年3月12日起计至付清款日止）给原告陈世旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月二十二日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1730号申请执行人金裕展，男，1975年10月15日出生，住平阳县。申请执行人徐海兵，女，1978年4月14日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人金裕展;徐海兵与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初492号原告：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。原告温县平原高强混凝土有限公司（以下简称“平原高强公司”）与被告郑立和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平原高强公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加了诉讼。被告郑立和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原高强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑立和偿还原告混凝土款46000元及逾期付款利息(逾期利息从2018年6月26日起按月息2分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，郑立和因施工需要，让平原高强公司给其供应商品混凝土，双方口头约定不同规格型号混凝土价格和运费价格；供货结束后，郑立和在施工结束将商砼款一次性全部结清。平原高强公司按照郑立和的通知给其供应混凝土料。2018年6月2日，郑立和给平原高强公司出具了欠款条，承诺于2018年6月25日前还清商砼款46000元；逾期不还，按日千分之二计息。但郑立和并未按照约定付款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑立和未予答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年6月2日郑立和出具的欠条一张。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实与原告平原高强公司诉称的事实一致。本院认为，被告郑立和购买原告平原高强公司混凝土，双方形成买卖合同关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告郑立和没有按照约定付清混凝土款，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告郑立和偿还混凝土款46000元，于法有据，本院应予支持。因双方约定的逾期付款利息的计算方法为按照日千分之二计息，原告将逾期利息计算标准变更为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息从2018年6月26日起计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑立和应于本判决生效后十日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司混凝土款46000元及逾期利息（按照月利率2%自2018年6月26日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郑立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年五月十六日书 记 员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初492号本院（2019）豫0825民初492号民事判决所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初874号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1-1号。 法定代表人：徐博宁,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，该分行员工。 被告：覃启度，男，1987年7月5日出生，壮族，户籍地：柳州市柳江区，现住柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告覃启度金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1303元（原告已预交，已减半收取），由原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年五月三十一日 代书记员 余周玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3707号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告李某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3404号之一申请执行人：张积源，男，1957年7月13日出生，住平阳县。被执行人：宋进跃，男，1960年7月14日出生，住平阳县。申请执行人张积源与被执行人宋进跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张积源向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。执行标的为被执行人宋进跃偿还申请执行人（借款）张积源500000元及利息，并负担案件受理费4400元及申请执行费7400元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人宋进跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋进跃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息，也未交纳案件受理费4400元及申请执行费7400元。鉴于被执行人宋进跃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人宋进跃作出司法拘留的决定。同时已对被执行人宋进跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张积源。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人宋进跃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年五月十五日代书记员 林小孩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3973号申请执行人：赵传高，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：戴荣山，男，1989年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘芬，女，1990年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵传高与被执行人戴荣山、刘芬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏1281民初2817号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴荣山、刘芬应于判决生效后立即偿还申请执行人赵传高借款人民币68600元及利息，给付申请执行人赵传高垫付的案件受理费1515元、公告费200元。因被执行人戴荣山、刘芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传高向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用929元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴荣山、刘芬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人戴荣山名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人刘芬名下登记有号牌号码为苏Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人戴荣山、刘芬名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年4月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴荣山、刘芬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月5日通过谈话方式将被执行人戴荣山、刘芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴荣山、刘芬的财产情况进行了调查，发现被执行人戴荣山名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人刘芬名下登记有号牌号码为苏Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2817号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年五月五日书记员  彭溪君
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋元林，男，1969年8月1日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人蒋元林因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋元林申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金2024.8元（从2015年5月16日起暂计至2017年6月16日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，蒋元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋元林的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1789号罪犯王群，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王群犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币215965元，与同案被告人对赔偿总额计人民币359942元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院审理过程中同案被告人申请撤回上诉，被准许。该院后于2006年8月31日作出（2006）浙刑一终字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，罪犯王群已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年1月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初737号原告：丁桂如，女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。原告：马志敏，男，1984年2月4日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：丁桂如，女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市，系原告马志敏母亲。被告:黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。原告丁桂如、马志敏与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法先适用简易程序，后因被告公告送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁桂如及原告马志敏的委托诉讼代理人丁桂如到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁桂如、马志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志勇返还原告借款4万元并承担自2012年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丁桂如丈夫马能勇生前经营南通市金马钢材供销有限公司，被告黄志勇尚结欠10万元钢材款未付，遂于2012年1月21日出具了借条，将欠款转化为借款，后黄志勇还款6万元，余款4万元直至马能勇因病去世也未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄志勇未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月21日向马能勇出具借条一份，内容为：“借条今借马能勇人民币壹拾万元整（￥100000.00）还款日期2012年2月底前归还今借人：黄志勇2012.1.21”。庭审中，原告陈述，本案借款因被告结欠马能勇钢材款10万元产生，因被告未能及时给付，遂将欠款转化为借款，并自认被告在马能勇去世前给付了6万元，尚欠本金4万元，因马能勇于2012年11月26日因病死亡，原告遂将诉讼请求中利息部分的主张减少为：以4万元为本金，按年利率6%，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止。另查，如皋市公证处于2015年1月15日出具的编号为（2015）通皋证民内字第54号公证书载明，马能勇于2012年11月26日因病去世，原告丁桂如系马能勇的妻子，原告马志敏系马能勇与原告丁桂如唯一的子女，马能勇的父母分别于2004年及1998年先于马能勇死亡，马能勇位于如皋市产中属于马能勇的份额由两原告共同继承。本院认为，债务应当清偿。被告结欠马能勇10万元的事实，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。如皋市公证处出具的编号为（2015）通皋证民内字第54号公证书载明，马能勇的第一顺位继承人仅有原告丁桂如和马志敏，故两原告有权以马能勇继承人的身份提起本起诉讼。又因原告在庭审中自认被告已经于马能勇去世前偿还6万元，本院无异，对此予以确认，对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后立即给付原告丁桂如、马志敏借款4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%，自2012年11月26日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄志勇负担（此款原告已预交，由被告黄志勇与上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年五月七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初646号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被告：赵新春，女，1975年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中银消费金融有限公司诉被告赵新春为借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告赵新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还贷款本金余额61845.06元。2、请求依法判令被告向原告支付截止2018年6月15日的利息5256.18元、滞纳费4724.97元、共计9981.15元（2018年6月16日至实际清偿之日的利息，滞纳金以贷款本金余额61845.06元为基数按月利率2%计算）；3、请求依法判令被告承担本案原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等费用）。事实与理由：2016年8月2日，被告赵新春以家装需要资金为由，向原告申请贷款10万元整，还款方式为等额本息，并向原告提供其《个人购房抵押（保证）借款合同》等材料，经原告审核后于2016年8月3日向被告赵新春中国银行账户（62×××50）发放贷款10万元整，借款期限36个月。被告贷款后多次逾期、拖延还款，2018年1月后就拒绝还款。经原告多次催收还款，均无结果。鉴于被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告赵新春未出庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年8月2日，被告赵新春向原告申请“新易贷”信用贷款，并填写了《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷-信用贷款告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》等手续，其中《新易贷-信用贷款告客户书》中约定：贷款逾期未还的，公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳金。同日，原告与被告赵新春签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告为被告赵新春提供总额为人民币10万元的贷款用于家装，借款期限36个月，月利率为1.55%，还款方式为等额本息。合约第十条第二款第六项约定：要求被告赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实际债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费损失等）。原告于2016年8月4日向被告发放款项10万元，被告偿还借款本息至2018年5月后不再偿还，截止2018年6月15日尚欠贷款本息71826.21元，其中剩余本金61845.06元。此外，原告称其为本案诉讼支付律师费1436元，保费500元。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告中银消费金融有限公司与被告赵新春签订的《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷-信用贷款告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告赵新春应当按照合同约定向原告还本付息。庭审中，原告称截止2018年6月15日尚欠贷款本息71826.21元，其中剩余本金61845.06元。合同约定的利率为月利率1.55%，滞纳金为逐日收取剩余本金的万分之五，利息和滞纳金两者合并超出了法律规定的月利率2%的标准，故利息应以61845.06元为基数，自2018年6月15日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。关于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，从原告提交的证据能够证明原告提起本案诉讼所支出的律师费为1436元、保费为500元，依据新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定，该笔费用由被告赵新春承担。被告赵新春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承当的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新春于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款71826.21元及利息，利息以61845.06元为基数，自2018年6月15日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告赵新春于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1436元、保费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1596元、保全费739元，由被告赵新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年五月七日书 记 员  刘会丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4026号申请人：王四寨，男，汉族，住济源市。被执行人：杜贵丰，男，汉族，住济源市。本院在执行王四寨与杜贵丰、孙常兰、李富仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜贵丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜贵丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十一日书记员  陈 增
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0526行审12号 申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 法定代表人白景忠，该局局长。 被执行人高凤玉，男，蒙古族，1973年12月28日出生。 申请执行人通辽市扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2018）第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第74、76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定于2018年9月30日作出扎国土资罚字（2018）第053号行政处罚决定书，对高凤玉处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款4000元。扎鲁特旗国土资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。 本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2018）第053号行政处罚决定，被申请执行人高凤玉在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人高凤玉未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗国土资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2018）第053号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。 二、强制执行费用由被执行人高凤玉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白音宝力稿 审 判 员 白 心 洁 人民陪审员 吴 学 民 二〇一九年五月十四日 书 记 员 哈斯毕力格
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1706号原告：何雪康，男，1967年5月5日出生，汉族，住平湖市。被告：单广涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告何雪康与被告单广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪康到庭参加诉讼，被告单广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年8月5日起以月息1分2厘5计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因各自儿子是平湖中学国际班同学而认识。2016年8月5日，被告向原告借款50000元并出具借条，言明于2016年8月15日前归还。因被告经营不善，借款到期后未归还。2018年4月29日，被告在平湖两岸咖啡向原告出具承诺书一份，承诺至2018年10月归还借款，同时承诺支付借期内利息，以每年7500元结算。但被告出具承诺书后一直未归还。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告单广涛向原告何雪康提出借款50000元，原告通过中国农业银行平湖支行转账给了被告50000元后，被告出具给了原告借条1份，载明：今借何雪康现金50000元，此款于2016年8月15日前一次性还清。借款到期后，被告未归还。2018年4月29日，被告向原告再出具“欠条”1份，载明：因本人2016年8月5日向何雪康借到现金50000元，当时约定借期为10天，但本人由于经营不善，至今未归还。现本人承诺此借款延期到2018年10月底归还，并向何雪康支付借款期限内的全部利息，利息金额为每年7500元。本人于今日2018年4月29日在平湖市两岸咖啡厅郑重承诺按期归还，如有失信，本人单广涛愿负一切法律责任。但借款延期至2018年10月底后，被告仍未归还。本院认为，原告主张被告向其借款50000元的事实，有其提供的借条、欠条予以证实，被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告未按约归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按被告承诺的年利率15%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单广涛于本判决生效后十日内归还原告何雪康借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率15%自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告单广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年五月二十八日法官助理朱骏健书记员周婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终2768号上诉人（原审被告）：龙口市我爱我家超市有限公司。住所地：龙口市龙港街道振兴路369号。法定代表人：邢其现，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龙口开发区诚信商店。住所地：龙口梁家煤矿家属区院内。经营者：王毅。委托诉讼代理人：孙建全，系王毅丈夫。原审被告：邢其现，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人龙口市我爱我家超市有限公司因与被上诉人龙口开发区诚信商店、原审被告邢其现买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市我爱我家超市有限公司以已与被上诉人龙口开发区诚信商店达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙口市我爱我家超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙口市我爱我家超市有限公司撤回上诉。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人龙口市我爱我家超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十八日书记员  赵广娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1000号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告烟台某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年五月十五日书记员  李浩嘉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1782号 温州市鹿城区卫生局、洪艳峰： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1782号申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人洪艳峰卫生一案[原执行案号（2011）温鹿执非字第737号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2039号原告：汤前进，男，1975年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁吉登丰生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区新安江路23号。法定代表人：刘敦。原告汤前进与被告宿迁吉登丰生物科技有限公司（以下简称吉登丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤前进委托诉讼代理人胡珂凡到庭参加诉讼，被告吉登丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤前进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款50255.9元及违约金（以50255.9元为基数，自2018年3月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告签订施工合同，合同对工程概况、工期、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定完成了工程并报请被告验收。被告验收并投入使用后一直不按约定支付剩余的工程款50255.9元。根据施工合同约定，被告不按约定拨付工程款，每拖一天，应按总承包款250255.9元的3%向原告支付滞纳金。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告吉登丰公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告签订一份施工合同，约定被告将其钢结构厂房以包工包料方式发包给原告施工，合同总价250000元，被告于原告进场付总工程款30%，于材料进场后付总工程款的35%，于验收合格后付总工程款30%，余款于签订合同之日起一年内付清。合同签订后，原告按约定完成施工并将厂房交付被告使用，被告已向原告支付工程款200000元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，其与发包人签订的建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告作为个人，并不具体钢结构工程施工资质，其与被告签订的施工合同属无效合同。但因其已完成施工并将工程交付被告使用，故对其要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对工程款数额，本院根据合同约定予以认定，数额为250000元，扣除被告已付200000元，被告还应支付50000元。因双方签订的施工合同无效，原告主张违约金没有法律依据，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁吉登丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤前进工程款50000元；二、驳回原告汤前进其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告汤前进负担134元，被告宿迁吉登丰生物科技有限公司545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年五月二十三日书记员  汪 伟