wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4630号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告沃兆寅，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有���公司与被告沃兆寅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年三月五日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第403号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年三月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3231号之一申请执行人陈蒙等9人。委托代理人陈蒙。被执行人厦门千帆印刷有限公司。法定代表人林致标。申请执行人陈蒙等9人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）557-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）557-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月二十八日书记员 罗益池
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第727-1号原告张莉。被告韩祥智。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月07日向本院提出申请，要求对被告韩祥智驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告韩祥智驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月七日书记员  吴玉苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）月民一初字第144号原告滕良贵，男，1951年8月27日出生，汉族，个体户。委托代理人滕伟，男，1976年6月19日出生，汉族，个体户（系原告之子）。被告徐洪有，男，1951年5月26日出生，汉族，个体户。原告滕良贵（以下简称原告）诉被告徐洪有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2006年7月份，我在上饶一次性借给被告现金人民币60000元作周转之用，我借给被告的钱也是向别人（张剑等人）借的。被告向我出具了借条。此后我一直向被告催要借款，但被告拒不归还，现如今我重病在身生活不能自理，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款人民币60000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐洪有未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年7月份的一日，被告向原告借款60000元并出具一张借条，写明：“今借到滕良贵人民币现金陆万元正。此据今借人徐洪有”。原告以现金方式一次性支付给被告人民币60000元。此后，原告多次向被告催款不着，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住��口基本信息表、借条、公安机关证明，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告依约履行了义务，被告未履行还款义务，应承担全部责任。原告要求被告返还借款本金人民币60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪有应于本判决生效之日起十日内返还原告滕良贵借款计���民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元（原告滕良贵已垫付），由被告徐洪有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄米臣二〇一四年三月三日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民三(知)初字第520号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告龚广举，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省。委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告龚广举侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  严伟雄代理审判员  竺盈琼人民陪审员  钱春林二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第00819号原告王某某，女，1978年12月22日出生，汉族。委托代理人廖於江，重庆冠凯律师事务所律师。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告张某甲，男，1967年12月3日出生，汉族。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常赌博，好逸恶劳，喝酒后殴打原告，夫妻感情已经破裂；现要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称不属实，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月17日办理结婚登记，2004年6月8日生育一女孩张某乙，2008年6月25日生育一男孩张某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一四年三月十二日书记员  石佳佳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字��1009号原告李宝新，男，1986年12月29日生，汉族，居民。委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。被告李伟君，男，1981年10月21日生，汉族，居民，。本院在审理原告李宝新与被告李伟君民间借贷纠纷一案中，原告李宝新于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝新负担。审判员  龚书明二〇一四年三月十一日书记员  韩 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0394号上诉人（原审被告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城会馆三楼。法定代表人谭XX，董事长。委托代理人庞X，该公司员工。上诉人（原审被告）天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，住天津市滨海新区汉沽东风南路庆阳路1-101号。法定代表人谭XX，董事长。委托代理人张X，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈忠献，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区汉沽世纪花园********号。公民身份号码4109011963********。委托代理人王XX，女，1958年11月21日出生，汉族，无职业。上诉人天津隽丰物业管理有限公司、上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第278号、278-2号民事裁定，向本院提起上诉。天津隽丰物业管理有限公司（以下简称“隽丰物业公司”）认为，其实际办公地点在天津市河东区，应当适用原告就被告原则，由被告住所地天津市河东区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院审理。天津顺驰滨海房地产开发有限公司（以下简称“顺驰滨海公司”）认为本案案由确定错误，应为返还不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。顺驰滨海公司的住所地在天津市河东区，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至天津市河东区人民法院审理。陈忠献答辩认为，其与隽丰物业公司之间签订有物业服务合同，合同履行地在天津市滨海新区汉沽，故原审法院对本案有管辖权。要求驳回隽丰物业公司与顺驰滨海公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案双方曾存在物业服务关系，合同履行地在天津市滨海新区汉沽，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院驳回隽丰物业公司和顺驰滨海公司管辖权异议申请并无不当，应予维持。顺驰滨海公司对实体权利的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。综上，隽丰物业公司与顺驰滨海公司的上诉请求不能成立，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年三月五日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民��字第0469号原告徐伟，男，1971年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。被告施衍林，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告徐伟诉被告施衍林合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一四年三月二十四日书记员  姬永昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014)沭华民初字第0209号原告袁春祥。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告付长叶。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 岳 阳二〇一四年三月五日书记员 杜晨露
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第162号罪犯李和星，男，1990年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年12月23日作出(2009)普刑初字第512号刑事判决，以被告人李和星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李和星在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年3月8日。执行机关因罪犯李和星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李和星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李和星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李和星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1819号原告吴某1，女，1988年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴某2，男，1987年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某1撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以��缴。审判员  徐卫明二〇一四年三月十八日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00100号上诉人（原审被告）李青松。被上诉人（原审原告）合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇樊洼路11号，组织机构代码56895589-7。法定代表人蒋楠，执行董事。上诉人李青松不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李青松上诉称，本案依法应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的《铺位租赁合同》第九条中约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，可向租赁铺位所在地的人民法院提起诉讼。”本案租赁铺位所在地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人李青松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十八日书 记 员  陈琪琪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1070号原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社代表人：孙国明，职务：主任被告：刘云才，男，1960年2月18日生，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告刘云才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘云才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘云才在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 夏 树 忱审 判 员 初 春 光人民陪审员 ���晓峰二〇一四年三月十日书 记 员 赵   展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3941号原告张长华，男，1943年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张弘，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市。被告黄怡静，女，1978年1月24日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张长华与被告张弘、黄怡静民间借贷纠纷一案期间，原告张长华于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张弘、黄怡静的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张长华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张弘、黄怡静的银行存款人民币64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月十三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2603号原告王某某，女，住泉州市泉港区。被告林某甲，男，住仙游县。原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依照简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方自2012年10月开始分居生活，双方的感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费被告承担。被告林某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2009年1月23日生育男孩林某乙，于2010年4月2日补办结婚登记手续，现孩子随被告林某甲生活，上述���实，有原告的陈述、原告提供的户口本等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方自2012年10月开始分居生活，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王��某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一四年三月十九日书记员  陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民终字第0428号上诉人（原审被告）江苏瑞鼎建设有限公司，住所地涟水县苏美大酒店院内。法定代表人马建军，该公司总经理。委托代理人厉洪权，该公司经理。被上诉人（原审原告）李新叶。被上诉人（原审被告）江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。法定代表人李荣生，该公司总经理。上诉人江苏瑞鼎建设有限公司与被上诉人李新叶、江苏天昂管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月25日作出（2013）涟民初字第2355号民事判决。江苏瑞鼎建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。审理过程中，上诉人江苏瑞鼎建设有限公司又以服从一审判决为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏瑞鼎建设有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏瑞鼎建设有限公司撤回上诉。上诉案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人江苏瑞鼎建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐冬然审判员  王 健审判员  李前兵二〇一四年三月五日书记员  王 敏
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民一初字第00114号原告：何某甲，女，1988年12月12日生，汉族，住霍山县漫水河镇安家河村下院组（身份证号3424271988********）。委托代理人：张秀琴,霍山县下浮桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1977年5月17日生，汉族，住金寨县吴家店镇潘湾村王湾组（身份证号3424261977********）。原告何某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院2014年2月21日受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张秀琴、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某甲诉称：原告和被告系在外务工期间，经人介绍相识后自由恋爱，两人相处不到两个月时间就同居生活，后因原告怀孕不得已，双方于2009年3月10日在霍山县民政局登记结婚。并于2009年6月25日生一男孩，取名何某乙。由于婚前相处时间太短，双方缺乏了解。婚后原告才了解被告为人好吃懒做，平日里做事总是捻轻怕重，常年在外务工，但一年到头也没有钱回家，对家庭和孩子极无责任心。而且被告为人疑心极重，双方经常为生活琐事争吵，2012年3月双方为琐事再次发生争吵，被告将原告身上的钱和手机都拿走，将原告反锁在所租房屋内。原告在无可奈何之际，才求助父母将其带回家，从此原被告开始分居生活。综上所述，原告认为，双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子何某乙随原告共同生活，被告给付抚养费。杨某某在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚，原告诉状上讲的都不是事实。经审理查明：原告何某甲与被告杨某某2008年7月26日经人介绍相识，2009年3月10日在霍山县民政局登记结婚。2009年6月25日生育一子，取名何某乙。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证、结婚证在卷，足以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后原、被告共同生活多年并生育一子，双方夫妻感情较好。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，被告在庭审中也对此不予认可。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某甲与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏明志二〇一四年三月二十八日书记员  田成俊附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市民初字第3555-2号原告刘伟，男，1963年3月11日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。委托代理人徐云际，山东誉实律师事务所律师。被告路冠军，男，1964年2月25日生，汉族，原济南邮政局职工，住济南市。原告刘伟与被告路冠军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘伟诉称：原告于2010年9月16日签订《购房协议》一份，约定被告将位于济南市房屋卖给原告。协议约定的价格为48万元整，协议签订之日，原告向被告支付购房款5万元，余款待双方过户后一次性付清。被告收到首付款后应积极协助原告于2011年11月15日前办理完毕过户手续；如果在上述约定时间未能办妥过户，被告应将首付款5万元退还给原告，如有逾期被告按日万分之五的标准赔偿原告损失，被告退还购房款后协议作废。协议签订后，原告按约定分别于2010年9月15日、2011年2月22日分两次向被告支付了购房款5.5万元，并由被告为原告出具收条。但被告收到购房款后一直未协助原告办理房产过户手续，现涉诉房产已被法院查封、拍卖，原告已无法实现与被告所签订的合同目的，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告签订的购房协议，判决被告路冠军退还原告已交的购房款5.5万元并向原告支付违约金1.32万元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现查明被告路冠军已于2013年10月12日死亡，即在原告刘伟起诉前，被告路冠军作为自然人的主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。财产保全费670元由原告刘伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李江审 判 员  宋芳代理审判员  李钧二〇一四年三月十七日代理书记员  孙靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈中民五终字第468号上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1963年9月22日出生，汉族。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东原纤维制品有限公司。法定代表人：李琦，该公司经理。上诉人李玉莲与被上诉人沈阳东原纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院［2013］沈和民四初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉莲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李玉莲撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李玉莲撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李玉莲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀锋二〇一四年三月六日书 记 员 席红跃
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第100号上诉人（原审原告）张怡楠。法定代理人竹朝霞。委托代理人（特别授权代理）陈军。被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社。法定代表人史小波。委托代理人（特别授权代理）马啸。上诉人张怡南因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人张怡南的委托代理人陈军，被上诉人嵊州市鹿山街道捣臼爿村经济合作社（以下简称“捣臼爿经济合作社”）的委托代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原告张怡楠的父亲张坚出生在捣臼爿村，1985年4月随其��亲张静江将户口迁至城关集体户，户籍转为非农。1993年5月，原城关捣臼爿村经济合作社（村民委员会）与原嵊县土地管理局、原嵊县城西个体私营工业开发办公室签订了征用土地协议书，载明除因规划发展需要留出的约30亩留用地及部分企业用地外，被告全部集体土地被政府征用转为国家所有，全村村民户籍分2批转为非农户口，并由政府负责处理劳动力安置等问题。2001年，张坚向捣臼爿村申请户籍迁入，当时承诺：“暂不作任何享受，但如果同类户籍有享受，我也要享受”。2002年11月，嵊州市鹿山街道捣臼爿居民委员会与其他居委会合并，成立嵊州市鹿山街道捣臼爿社区居民委员会，仍保留该案被告捣臼爿经济合作社。2004年4月，嵊州市人民政府办公室对捣臼爿村的遗留土地问题作出嵊政办批（2004）96号批复：捣臼爿村老沙坝地块约8亩综合写字楼用地，按城建规划以经营性用地出让，出让金收益全额返还给捣臼爿村；捣臼爿村塘南约12亩的三产发展用地，由市土地储备中心进行收储，公开出让后，土地出让收益全额返还给捣臼爿村。2005年4月15日，嵊州市捣臼爿村村民委员会与嵊州市土地储备中心签订土地收购合同，将捣臼爿村南侧土地的国有土地使用权实行收购，该合同约定了收购地块土地的位置、面积、补偿标准、付款方法等内容。案涉土地被依法拍卖后，被告于2005年6-7月获得部分土地补偿款，该款被用于与鹏程公司合作建房。原告张怡楠于2009年8月5日出生，并于同年8月31日因出生申报将户籍登记在嵊州市鹿山街道捣臼爿村捣臼爿东路15号，户籍类型为非农业家庭户，至今未发生变动。2011年，被告与鹏程公司合作建房失败，在嵊州市鹿山街道办事处的协调下，双方达成协议，由鹏程公司支付被告2500万元作结。被告在��得鹏程公司支付的部分土地款后，已陆续以“福利费”、“春节节日费”等名义向每位社员共计发放了42000元，原告的父亲张坚也获得了分配。原告张怡楠未获得上述款项的分配。原审判决认为：该案的争议焦点主要在于该案征地安置补偿方案何时确定、原告张怡楠是否有权取得土地补偿费的分配权。根据被告与土管部门于1993年5月签订的征用土地协议书及嵊政办批（2004）96号嵊州市人民政府办公室文件内容可以得出，政府部门在1993年5月对被告集体土地的征用并没有包括约30亩的村留用地。直至2004年，因区域发展需要，政府部门才对遗留部分的土地启动征收程序，并于2005年4月15日签订了捣臼爿南侧土地的土地收购合同，正式将案涉土地收归国有。故该案征地补偿安置方案确定时间应为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。被告提出土地补偿款全部来源于1993年的���地行为，但未能提供相应证据予以证实，该院对其答辩意见不予采纳。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的土地补偿费。原告张怡楠出生于2009年8月5日，并于同年8月31日因出生申报将户籍登记在被告处，该案征地补偿安置方案确定时原告尚未出生，不可能具有集体组织成员资格，故无权获得上述土地补偿费的分配。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。对于原告提出的史悠荣等人是否具有分配资格、被告分配是否经过合法程序等问题，均超出了该案的审理范围，该院在此不予置评。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回张怡楠的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张怡楠负担。上诉人张怡南不服原审判决，提起上诉称：一、本案所涉土地征收补偿费的土地属于未发包的土地，根据最高人民法院民事案由规定本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，应解读为征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，因此上诉人享有本案土地补偿款的分配权。三、捣臼爿村召开党员干部扩大会议，其中明确将返还资金以福利费等形式按现有捣臼爿村在册户籍发放，并且允许户籍在外必须在分发之日起2个月内迁入，同意补发。上诉人于2009年8月5日出生，并于同年8月31日申报户籍登记在捣臼爿村，因此上诉人应具有本案土地补偿款的分配权。综上，请求二审法院发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人捣臼爿经济合作社答辩称：本案土地于2005年4月15日征用完毕，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的，才享有土地补偿款的分配权，而上诉人张怡南于2009年出生，不能要求被上诉人支付相应的土地补偿款。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否享有本案土地补偿费的分配权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”之规定，结合原审已查明的事实，本案捣臼爿村征地补偿安置方案确定时间为土地收购合同签订时，即2005年4月15日。而本案上诉人于2009年8月5日出生，并于同年8月31日因出生申报户籍登记在捣臼爿村，可见本案征地补偿安置方案确定在前，上诉人取得捣臼爿村在册户口在后，故上诉人依法无权获得上述土地补偿款的分配权，原审对此所作认定与处理，应属正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人张怡南负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华审 判 员  楼晓东代理审判员  冯 奇二〇一四年三月十日书 记 员  陈赛赛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸���民商字第00511号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人陈涛。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-5号民事判决书，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款12414.57元及相关利息，案件受理费110元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费86元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币12414.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第02523号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，行长。委托代理人王超勇，平安银行股份有限公司重庆分行员工。被告靳显波，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省达县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告靳显波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费654元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年三月二十五日书 记 员  方良多
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年长汽开执字第36���申请执行人芮占臣，男，汉族，1988年6月18日生，无职业，住长春市绿园区。被执行人范继宏，男，汉族，1972年11月6日生，现羁押于长春市净月监狱。申请执行人芮占臣与被执行人范继宏刑事附带民事赔偿执行一案，本院（2012）长汽开刑初字第132号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月21日在本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范继宏，在长春市住房公积金管理中心一汽分中心住房公积金人民币79，600.00元，提取至长春汽车经济技术开发区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴艳民二〇一四年三月五日书记员  王晓华
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛民初字第00033号原告杨某某，女，生于1980年4月20日。被告范某某，男，生于1967年1月16日。本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，婚姻家庭和谐稳定有利于未成年子女健康成长，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样某某撤回起诉。审判员 冯 亮二〇一四年三月四日书记员 唐流欢
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)合管终字第00090号上诉人（原审被告）无锡优恩装饰制品有限公司，组织机构代码75202445-1。法定代表人立野纯三，董事长。被上诉人（原审原告）冯先能。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐民二初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。无锡优恩装饰制品有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若���问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。根据本案被上诉人提供的《委托加工合同》第一条之约定，甲方（被上诉人）需要按照乙方（上诉人）的要求进行加工生产。乙方提供设备及动力，甲方须按时完成事先商量的工作数量。第三条之约定，乙方（上诉人）厂区内的班组由乙方代为招收、管理和代发薪水，乙方（上诉人）向甲方提供午餐、洗浴等措施。根据本案被上诉人提供的《通知》内容，要求本案被上诉人搬离上诉人公司。综上，上诉人认为，委托加工合同的加工地在上诉人厂区内，在无锡市锡山区，根据法律的相关规定，管辖法院应为无锡市锡山区人民法院。其次，安徽省庐江县人民法院根据被上诉人提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书、抛光加工费表均证实该合同实际加工行为地在安徽省庐江县金牛镇台商工业园与无锡市锡山区，就此，上诉人认为，除《委托加工合同》外，上诉人并未收到其他证据材料，而管辖权的初步审查确认应当在立案前进行，不存在补充证据的问题，且上诉人认为，抛光加工费表等其他证明系被上诉人伪造，用以规避管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条之规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地未作约定，原审法院依据原审原告提供的《委托加工合同》、优恩公司抽验报告单、加工指示书等证据材料，认定加工行为地即合��履行地在安徽省庐江县和江苏省无锡市锡山区并无不当。因此，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡优恩装饰制品有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈琪琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第913号原告陆文峰，男，1981年10月29日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告上海市金山区中心医院，住所地上海市金山区。法定代表人胡军，院长。委托代理人韩军林。本院在审理原告陆文峰诉被告上海市金山区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1020元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一四年三月二十七日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00315号原告邵某某，女，汉族，1973年5月28日生，农民。被告栗某某，男，汉族，1974年1月16日生，职业同上。原告邵某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵晓玲于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担(已预交)。审 判 长  李国武人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一四年三月二十一日书 记 员  张海龙
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00225号西民初字第00225号原告刘占海，男，1956年12月28日生，汉族，现住石家庄市。被告卫瑞法，男，1985年6月12日生，汉族，住石家庄市。第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称：平安财险石家庄中心支公司），住所地石家庄市长安区方北路13号法定代表人李全勇，该公司总经理。委托代理人牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘占海与被告卫瑞法及第三人平安财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告刘占海诉称，2013年11月10日10时30分左右，原告驾驶冀ＡＺＡ5**号出租车沿西二环由北向南行驶至工农路南5０米左右遇前方堵车等候，被被告驾驶冀Ａ6０1**轿车追尾，冀ＡＺＡ5**号出租车尾部严重变形，交警认定被告负事故全部责任。原告因本次事故造成直接车损39０元、拖车费205元、营运损失2160.83元、误工费1237.55元、交通费45元、保全费50元，合计4088.38元。被告对以上损失至今不赔，现诉至法院，要求被告赔偿以上损失并承担诉讼费及打印费。被告卫瑞法辩称，原告称被告拒赔不实，原、被告曾协商赔偿事宜，由于对数额存在分歧，未取得一致。对其他无异议。第三人平安财险石家庄中心支公司述称，冀Ａ6０1**机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额10万，不计免赔）。本公司对原告合理施救费赔偿；营运损失、误工费、公估费200元属于间接损失，不予赔偿；鉴定费、诉讼费、保全费及打印费等间接损失，也不予赔偿。原告按人身伤害要求的误工费，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2013年11月10日10时30分左右，原告驾驶冀ＡＺＡ5**号出租车沿西二环由北向南行驶至工农路南5０米左右遇前方堵车等候时，被告驾驶冀Ａ6０1**轿车追尾原告车辆，导致冀ＡＺＡ5**号出租车尾部严重变形，为拖车产生费用205元，公安交管部门经勘查认定被告卫瑞法负事故全部责任。2013年11月11日原告刘占海委托河北宝信通保险公估有限公司对冀ＡＺＡ5**号事故车辆进行损失评估，支付公估费200元，该公司同年11月12日出具的《公估报告》估损金额为390元。原告提供的石家庄市桥东助手汽车修理厂出具的修车证明，载明原告于2013年11月13日取走车辆。诉讼中原告提交的石家庄出租汽车行业协会（出具时间为2013年12月2日）书面证明载明“石家庄市出租行业现行月收入标准为6714元／辆，所有出租车辆均按此标准纳税（仍执行2011年标准）。”用于证明出租车营运收益状况。另，原告提交出票时间为2013年11月10日和11月11日出租车发票（金额45元），证明交通费发生事实。2013年11月14日原告提起诉讼并申请保全冀Ａ6０1**机动车，2013年11月15日本院以（2013）西立保字第00189号民事裁定书，裁定查封、扣押冀Ａ6０1**机动车。事故发生后，被告卫瑞法未向原告刘占海垫付费用。另查明，被告驾驶冀Ａ6０1**帕萨特轿车在平安财险石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。该起事故发生于以上保险期间。以上事实，由事故认定书、保险单、出租车票、拖车费收据、维修证明、石家庄出租汽车行业协会证明以及庭审笔录，在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告违章驾车发生追尾导致原告车辆受损，应依法承担民事赔偿责任。原告主张车损390元，应当提供维修清单及维修发票，公估报告不是维修凭证，不能当然作为认定车损金额的依据。因此，对于原告主张的车辆损失，不予认定。但公估费200元是原告为确定车辆的损失程度所支付的合理的必要的费用，且有相关正式票据证实，应予认可，该费用应由被告卫瑞法承担。原告作为出租司机，车辆是其从事营运获取收益的工具，冀ＡＺＡ5**号出租车受损维修期间的停运损失，被告应当赔偿。原告车辆自2013年11月10日10时30分事发至11月13日下午从修理厂提走车辆，酌定为4个工作日，参照石家庄出租汽车行业协会出具月收入6714元／辆的行业标准计算，其营运损失为1235元（计算方式：6714元÷21.75天×4天）。原告主张误工费，因其未受到人身损害，该项不予支持。处理事故及维修车辆支出必要交通费用，应属合理，原告主张45元，有票据佐证，予以支持。拖车费205元，属于施救费用与交通费45元，由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内理赔。营运损失1235元，根据责任划分由被告卫瑞法承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告卫瑞法于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占海营运损失1235元、公估费200元，合计1435元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘占海理赔拖车费205元、交通费45元，合计250元；三、驳回原告刘占海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元与保全申请费50元，合计75元由被告卫瑞法承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一四年三月二十八日书记员  贾建兵
陕西省乾县人民法院行 政 判 决 书(2014)乾行初字第00001号原告：王建彬，男。被告乾县质量技术监督局。法定代表人：许超莹，任局长。委托代理人：李锋，陕西奉天律师事务所律师。委托代理人：何钰，男。第三人：冀东海德堡（扶风）水泥有限公司。法定代表人：JEANCLAUDEJAMAR，比利时国人，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，男。委托代理人：孟凯，男。原告王建彬诉被告乾县技术监督局及第三人冀东海德堡（扶风）水泥有限公司行政不作为及行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告王建彬、被告委托代理人李锋、何钰、第三人委托代理人ＸＸ、孟凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日原告建房过程中，发现水泥不凝固，4月19日原告用手机将水泥公司投诉于被告处，经被告单位及水泥公司人员现场确认，原告建房所用水泥系水泥公司生产，同时被告在现场发现了无生产日期和有生产日期的水泥和袋子，当时被告只对有生产日期的水泥进行了抽样，4月20日被告通知原告将有生产日期水泥一同拿到铜川检查，因对无生产日期水泥未抽样，加之对检验机构生产分歧，该抽样水泥未送检，导致水泥保质期过期无法检验。期间被告还要求原告与水泥厂进行调解处理此事。被告在办案期间未收取任何费用，因被告不作为，办人情案，私设公堂没有及时解决水泥质量问题，给原告造成精神损失，故请求依法判令1：确认被告行政不作为，2：被告赔偿原告因水泥造成损失及误工费等50万元，3：承担因（2013）乾民初字00980号判决书所造成一切损失。被告向法庭提交书面答辩意见称。乾县质量技术监督局依法行政严格执法，原告所诉与事实相悖，乾县质量技术监督局接到原告投诉后，严格按照法定调查程序调查处理，并作出了不予受理的决定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人意见，乾县技术监督局调查此事程序合法，水泥公司水泥不存在质量问题。被告向法庭提交下列证据：1:2013年4月9日现场检查笔录，证明现场所剩水泥三袋，所用水泥部分产品无生产日期。2:2013年4月9日调查笔录一份（与水泥公司孟凯）。3：2013年4月9日调查笔录一份（与王建彬）4：2013年4月9日调查笔录一份（水泥公司孟凯、王建彬）5：王建彬投诉书一份。6送达回证一份。7：告知书一份。原告质证意见：告知书见到了，但未给我，送达回证上签名属实，投诉书是原告写的，检查、调查笔录无异议，检查笔录应是剩余水泥无生产日期。第三人对上证据无异议。庭审时原告提出被告收其2000元，打有白条，后被告又退给原告。被告认为收原告2000元是预交的鉴定费用，因原告拒绝鉴定又退还原告。原告向法庭提交下列证据：1：乾县人民法院（2013）乾民初字第00980号民事判决书，证明送检水泥拖延检验，造成损失3万元。2：照片一张，证明被告将水泥样品提走。被告质证意见，照片无异议，民事判决书不发表意见。结合原告举证、质证及辩论意见，现查明：原告王建彬系乾县周城乡慈母军王村三组人，2013年4月9日原告用电话将第三人投诉至乾县质量技术监督局，称其建房使用的第三人水泥质量有问题，当日乾县质量技术监督局派员并通知第三人工作人员到原告建房现场，并对现场所剩水泥进行了抽样，原告及第三人工作人员对此签名认可，期间被告收取原告2000元，后原告拒绝将样品送往铜川检验，被告退回了收取原告的2000元，2013年5月29日原告王建彬又变更投诉内容，称要对使用第三人无生产日期水泥所导致的沙浆及混凝土进行检验，2013年6月5日乾县质量技术监督局根据《中华人民共和国产品质量法》第二条之规定作出告知书：对王建彬的投诉不予受理，并向原告送达。原告于2014年1月3日诉至本院请求依法处理。本院认为，原告王建彬起诉确认被告乾县质量技术监督局行政不作为及行政赔偿，符合行政诉讼的受案范围，根据相关法律规定，行政不作为是指相关行政机关负有法定行政职责，行政机关及其工作人员依法应当作为而不作为或拖延作为的事实状态。结合本案来看，被告收到原告的申请后，依照规定及时派员与第三人联系，并现场提取水泥样品，并适时告知当事人送检地点，可以看出被告是依法履行了自己的质量技术监督职责。其后原告变更诉求，被告又依照规定不予受理，因此原告诉讼被告行政不作为的理由不能成立，其请求依法应予驳回。原告要求被告赔偿相关损失，因无证据证明被告有违法行为，因此该项请求亦不成立。原告提出被告对无生产日期的水泥未作抽样，经查原告及第三人均对抽样无异议，因此原告认为被告抽样有问题的理由不能成立。本案经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定判决如下：驳回原告王建彬的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提交诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 曹都来审 判 员 王君英代审判员 刘影风二〇一四年三月五日书 记 员 杨军刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2013〕齐刑一终字第107号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝昌。辩护人刘庆明，北京市华泰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某某。原审附带民事诉讼原告人徐某某。原审附带民事诉讼原告人卢某某甲。原审附带民事诉讼原告人魏某某。黑龙江省拜泉县人民法院审理黑龙江省拜泉县人民检察院指控原审被告人李宝昌犯故意伤害、偷越国境罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某、卢某某甲、魏某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月10日作出（2013）拜刑初字第31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某某、卢某某甲、魏某某服判，不上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李宝昌对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员李海军出庭履行职务。上诉人李宝昌及其辩护人刘庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，1992年8月26日13时许，被害人卢某某乙与其兄卢某某丙、卢某某丁赶马车到拜泉县龙泉镇光辉村四屯卖西瓜，因被告人李宝昌拿西瓜不给钱，双方发生口角，李宝昌取镰刀割坏了车上的几个西瓜后被他人拉开。卢某某乙哥仨从邻村卖西瓜往回返时，在光辉村四屯再次遇到李宝昌并与之发生口角，李宝昌从另一个西瓜车上操起一把尖刀被其妻李玉洁抢下，后与卢某某丁厮打，其内弟李玉山（另案处理）用扁担将卢某某乙头部打伤，送往医院抢救无效于1992年8月29日死亡。经法医鉴定：卢某某乙系外力作用导致颅脑损伤死亡。1997年6月4日，被告人李宝昌在未迁拜泉县原始户籍的情况下，以“久居明水县团结派出所捐资迁入”的理由，将出生日期1962年7月1日，改为1962年7月16日，将户籍落入明水县并办理身份证，持该身份证于2010年5月28日办理护照，后多次去俄罗斯哈巴罗夫斯克做生意，2012年11月11日在黑龙江省东宁县边防检查站入境时被黑龙江省绥芬河市公安局刑警大队抓获，后被解回拜泉县。另查明，被告人李宝昌的行为造成附带民事诉讼原告人卢某某甲、魏某某合理经济损失207887.50元。认定上述事实的证据有书证户籍证明、护照、证人证言、刑事技术鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实。原审判决认为，被告人李宝昌与李玉山共同实施故意伤害行为，致被害人卢某某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。并对被害人的合理经济损失应予赔偿。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境，其行为已构成偷越国境罪。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（一）项、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；二、被告人李宝昌给付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币172076.00元、给付被抚养人卢某某甲、魏某某生活费人民币19060.00元、丧葬费人民币16751.50元、合计人民币207887.50元。宣判后，李宝昌以原审判决认定其故意伤害犯罪事实不清为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。齐齐哈尔市人民检察院出庭检察员以本案事实清楚、证据充分，建议维持原审判决。经二审开庭审理，原审判决书中列举认定本案事实的证据，经二审当庭质证，上诉人及其辩护人均无异议，且未提供新证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李宝昌与同案行为人李玉山对被害人卢某某乙共同实施故意伤害行为，致被害人卢某某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境的行为，已构成偷越国境罪。其上诉提出一审判决认定其犯罪事实不清，证据不足。经查，本案有现场目击证人证实案件的起因，证实李宝昌积极参与殴打被害人，同时让同案行为人李玉山参与打被害人。其具有故意伤害犯罪的主观故意，构成故意伤害罪。李宝昌在案发后逃跑期间，编造虚假信息骗取身份证件，并持该证件办理出入境手续，违反边境管理法规，多次出入国境，有公安机关及黑龙江省东宁县边防检查站出具相关证据材料可证实，其行为已构成偷越国境罪。原审判决对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。其上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持，出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持黑龙江省拜泉县人民法院［2013］拜刑初字第31号刑事附带民事判决中的刑事部分。本裁定为终审裁定。审判长  段志辉审判员  袁振利代审判判员朱英杰二〇一四年三月三日书记员  施冬冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第428号民事裁定书王筑慧(2014)嘉民二(商)初字第428号原告上海勇盾安防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞爱凤，该公司总经理。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告上海国之鼎铁路机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡国丁。被告上海协力卷簧制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆忠。本院在审理原告上海勇盾安防工程有限公司与被告上海国之鼎铁路机电有限公司、被告上海协力卷簧制造有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告上海勇盾安防工程有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海勇盾安防工程有限公司撤回起诉。本案受理费1508.55元，减半收取754.27元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年三月二十六日书记员朱洁审判员  王筑慧二〇一四年三月二十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第773号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告何正高。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告何正高物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表附表：案号：（2014）嘉南民初字第252号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事裁定书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南民初字第252号原告：金某。被告：谢某。本院受理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案后，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地是河北省辛集市，因此，本案应属河北省辛集市人民法院管辖。被告谢某要求将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案被告住所地系在河北省辛集市，且原告亦未能提供证据证明被告的经常居住地在本院管辖范围内，因此，被告的异议成立，本案移送至河北省辛集市人民法院审理较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送河北省辛集市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 白 燕二〇一四年三月三十一日书 记 员 怀笑晶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014）敖民初字第359号原告吴某某,女,1972年9月26日出生,汉族,农民,,住敖汉旗。被告王某某，男，45岁，汉族，个体户，住址同上。本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元减半收取75元,由原告负担。审判员 于 薇二〇一四年三月二十日书记员 那新宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00387号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101002号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人杨某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于1990年2月19日合法生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2008年6月13日违法生育第一个孩子，女，取名杨某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101002号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101002号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十四日书记员 王 瑶
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00015号太和县洪山粮食收储有限公司：你与刘铁芳买卖合同纠纷一案的（2012）太民一初字第02306号号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十四日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑执���第309号罪犯徐某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省樟树市，现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年6月28日作出（2013）融刑初字第417号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年12月20日至2014年6月3日止），并处罚金人民币20000元。被告人徐某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑终字第720号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）362号提请减刑建议书，建议对罪犯徐某某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某归案后自愿认罪，积极退赃；入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。上述事实有���德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯徐某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月20日至2014年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一四年三月十九日书 记 员  杨 婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执��期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小���第978号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。法定代表人：许哲财委托代理人：李博被告：金天英本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告金天英物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年三月十日书 记 员  周佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00647号原告卢某某，女，生于1983年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务所律师。被告周某某，男，生于1981年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告卢某某与被告周某某同居关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某承担。审判员 罗 成二〇一四年三月二十六日书记员 隆健明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴振高。2006年2月15日因盗窃被原佛山市公安局顺德分局决定处以行政拘留十日；2006年8月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年；2008年7月7日因盗窃被原佛山市公安局顺德分局决定处以行政拘留十二日；2008年12月19日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]197号起诉书指控被告人吴振高犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人吴振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月7日18时许，被告人吴振高预谋盗窃后，带备铁套筒、铁钥匙等盗窃作案工具，去到被害人罗某某位于佛山市顺德区北滘镇的住宅北侧巷道，用工具将被害人罗某某停放该处一台博技牌BJ130A电动三轮车（经鉴定，价值人民币1980元）的防盗锁剪烂，撬开电源锁，后将电源线拉出接上启动了摩托车并将车盗走。得手后，被告人吴振高将车变卖得赃款人民币600元。2013年11月4日18时许，被告人吴振高因形迹可疑在佛山市顺德区北滘镇广教村市场停车场附近路段被民警查获，从其身上缴获上述盗窃作案工具一批。经审讯，其主动交代了上述盗窃犯罪事实。破案后，上述被盗车辆未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被害人罗某某的报案陈述；被告人吴振高的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；被害人罗某某提供的购车收据；证据保全决定书、保全清单；被告人吴振高的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人吴振高无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴振高有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴振高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴振高犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴振高曾因盗窃受过刑事处罚，现又无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴振高犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴振高在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴振高归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴振高的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴振高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00121号申请人周某。申请人江某。本院于2014年3月17日受理了申请人周某、江某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人周某、江某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人周某、江某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法圣民初字第17号之一原告：冯卓棠，男。诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市腾华房地产开发有限公司。法定代表人：周锡溢。诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。本院适用简易程序审理原告冯卓棠诉被告恩平市腾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，被告申请对原告提供的“借条”上的字迹的书写时间、被告印章的形成时间等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、代理审判员卢健云、人民陪审员周卫国组成合议庭进行审理。审 判 长  吴丽冰代理审判员  卢健云人民陪审员  周卫国二〇一四年三月三日书 记 员  梁怡明
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第367号罪犯邓治洪，男，1987年1月31日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月21日作出(2011)深龙法刑初字第2354号刑事判决，以被告人邓治洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月2日。执行机关因罪犯邓治洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓治洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓治洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓治洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第743-1号原告杨成才。被告张聪。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路新华中学对面。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月11日向本院提出申请，要求对被告张聪驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张聪驾驶的鲁G×××××号小型客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月十一日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第711号原告吴某某，女，1979年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告施某某，男，1979年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告施某某离婚后财产纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年三月七日书记员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第348号上诉人（原审被告）邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。组织机构代码：74004408-4。法定代表人余宗一，董事长。委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。委托代理人敬曦，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建军，男，1972年12月28日出生，汉族，绵阳市游仙区人。被上诉人（原审原告）张基辉，男，1969年2月8日出生，汉族，绵阳市高新区人。二被上诉人共同委托代理人毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。上诉人邻水县中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）因与被上诉人张建军、张基辉租赁合同纠纷一案，不服安县人民法院(2013)安民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中信建筑公司的委托代理人汪飞、敬曦，被上诉人张建军、张基辉的委托代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告中信建筑公司承建了绵阳市安县花荄镇红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程。被告指派冯启春为其公司的代表负责该工程的施工，并且出具了授权委托书一份，内容为“本人余宗一系邻水县中信建筑工程有限公司的法定代表人，现委托本单位人员冯启春为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义办理‘红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程’收方、工程款结算（工程款必须拨入公司基本账户，否则公司视为未拨款）相关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：至工程完工止。”二原告组织机械为其施工，被告未支付租赁费，并且双方于2012年3月19日对被告应付租赁费做了结算，结算单内容为“安县花荄红武村四组、水库大坝机械、材料：大挖机352×360=126720元、小挖机228×140=31920元、压缩机245×220=53900元、装载机三台360×240=86400元、大挖机背车费800元、小挖机3趟1800元、压路机800元、误工大挖机6000元、误工小挖机3000元、误工压缩机3600元、误工装载机4000元、张军双桥车土方运输费、石林农用车土方运输费100车×30=3000元、管子8根×1100=8800元，合计345940元”。冯启春在该结算单上进行了签字确认。其中原告张基辉的机械租赁费93000元，原告张建军的机械租赁费是234740元，并且原告张建军已向张军垫付了15200元（张军7200元及张军妹夫8000元）双桥车运输费，向石海林(即石林)垫付了3000元农用车运输费。经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院。原审法院认为，冯启春代表被告在结算单上签字的行为在其代理权限内，被告作为被代理人，应当对代理人冯启春的代理行为承担民事责任。二原告所举证据能够证实被告欠其机械租赁费、材料款的事实，故对二原告要求被告支付租赁费和材料款的诉讼请求，原审法院予以支持。为减少诉累，原告张建军主张的为被告垫付的运输费可在本案中一并处理。由于双方未约定支付的时间，亦未约定利息，故对原告要求拖欠期间利息的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告邻水县中信建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告张建军支付机械租赁费、材料费234740元以及垫付的运输费18200元，共计252940元；二、限被告邻水县中信建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告张基辉支付机械租赁费93000元。若逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由被告邻水县中信建筑工程有限公司负担。宣判后，中信建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1.认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系的证据不足，被上诉人提交的劳务结算单缺乏证据的三性；2.认定被上诉人张建军垫付15200元无事实依据；3.被上诉人张建军与张基辉的起诉自相矛盾；4.错误认定冯启春具有代理权限。上诉人出具的委托书仅是针对发包方的，是授权冯启春与发包方进行结算与收方，未授权其与被上诉人签订租赁合同。二、一审法院程序违法。1.一审法院认定本案事实的主要证据是冯启春书立的结算单，该行为的性质与真实性都需要其本人到庭说明，应当追加冯启春参加诉讼；2.一审法院准许张基辉参加诉讼程序违法；3.将租赁费与垫付的运费合并审理欠妥。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。被上诉人张建军、张基辉辩称：冯启春向被上诉人出示了由上诉人给其出具的授权委托书，授权内容明确，其代表上诉人公司的身份可以得到确认。冯启春出具的单据能够证明上诉人与被上诉人之间形成了租赁合同关系。张建军与张基辉的租赁费都计算在同一张结算单上。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人中信建筑公司与被上诉人张建军、张基辉均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中信建筑公司与被上诉人张建军、张基辉之间是否形成租赁合同关系。中信建筑公司承建绵阳市安县花荄镇红武村水库大坝、生产便道、提灌站、浆砌堡坎、管理房工程，并与安县林农蔬菜种植专业合作社签订了《小型水利建设工程施工承包合同》。该合同载明“指派冯启春同志为该工程的乙方代表，具体负责协调、处理施工业务关系…”，同时中信建筑公司向冯启春出具了授权委托书，明确了冯启春系其工程的代理人、委托事项及期限等。张建军、张基辉虽然未与中信建筑公司签订租赁合同，但其持有冯启春签字的租赁费结算单，张建军、张基辉作为相对方，有理由相信冯启春的行为系代表中信建筑公司履行的职务行为，对该结算单本院予以采信，故张建军、张基辉与中信建筑公司之间形成租赁合同关系。经查，结算单中包含张建军、张基辉的机械租赁费及张建军垫付的运输费，故张建军、张基辉共同向中信建筑公司主张权利并无不当，中信建筑公司应当对本案债务承担给付责任，其上诉请求理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6489元，由上诉人邻水县中信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 毅审判员 罗 琴审判员 严 炎二〇一四年三月二十五日书记员 田又名
袁 鹤 洋 与 被 告 沈 阳 五 洲 商 业 广 场 发 展 有 限 公 司 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书沈阳市和平区人民法院民事裁定书［2014］沈和民二初字第00765号原告：袁鹤洋。委托代理人：赵玲。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司。法定代表人：罗海，系执行董事。原告袁鹤洋与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2005年5月24日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于和平区太原北街65号四层xxx号套内建筑面积10.24平方米的产权商铺，租赁期限2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金2,877元，自商铺交付之日起，被告未按约定给付租金，原告曾起诉至法院请求被告给付租金至2012年12月31日，现被告继续违约，未按约定给付租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金34,524元及利息（2013年1月1日至2013年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经审查原告系与沈阳五洲商业经营管理有限公司（现已更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议，因此原告起诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁鹤洋的起诉。案件受理费663元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吕 红 娇二〇一四年三月十一日书记员 宇文思宁本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00030-1号申请人:徐登福,男,1974年6月26日生,汉族,住六安市裕安区。被申请人:汪家武,男,1972年10月16日生,汉族,住六安市裕安区。申请人徐登福与被申请人汪家武因民间借贷纠纷，申请人徐登福于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人徐登福的申请符合法律规定，为保障申请人徐登福的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封汪家武在合肥市政务区水岸茗都3幢803室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一四年三月十七日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第363号原告：黎宗典，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡平宜村6组。被告：芦小利，又名芦小丽，女，1977年8月10日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡平宜村6组。本院在审理原告黎宗典与被告芦小丽同居关系纠纷一案中，原告黎宗典于2014年3月19日以已与被告协商和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黎宗典撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年三月十九日书 记 员  冯万刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1492号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告邵国华。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年三月二十日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第260号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告华特迪士尼英语培训(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华特迪士尼英语培训(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 陆 文 芳二〇一四年三月十一日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
口头裁定笔录时间：二0一四年三月二十一日九时零分地点：府谷法院立案庭审判人员 ：霍武星书 记 员 ：闫含飞到庭当事人：原告徐云飞审：原告徐云飞诉被告刘春叶离婚纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐云飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第01011号原告彭正万，男，1968年1月7日出生，汉族，村民。被告彭和田，男，1975年12月14日出生，汉族，村民。被告乔月香，女，1977年10月30日出生，汉族。原告彭正万诉被告彭和田、乔月香民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告彭正万于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭正万在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭正万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭正万撤回对被告彭和田、乔月香的起诉。案件受理费2460元，减半交纳1230元，由原告彭正万负担。代理审判员  王啟芳二〇一四年三月十七日书 记 员  汤君丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第00099号原告：熊某，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南川区。被告：王某，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。审判员 成 明二〇一四年三月十九日书记员 李本豪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民初字第438号原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄跃聪与被告刘明辉民间借贷纠纷一案中，因原告庄跃聪经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按庄跃聪自动撤诉处理。审判员  胡元明二〇一四年三月十二日书记员  钟伟科注：本案所引用的法律、法规条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第319号罪犯巫贵林，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月16日作出(2009)深福法刑初字第1598号刑事判决，以被告人巫贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年8月6日。执行机关因罪犯巫贵林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫贵林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫贵林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫贵林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民一初字第00048号原告高某甲，居民。被告高某乙，居民。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月3日向本院申请撤回对被告高某乙的起诉。本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某甲撤回对高某乙离婚纠纷一案的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一四年三月五日书记员耿学军
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰中行终字第0053号上诉人（原审原告）朱学军，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府。上诉人朱学军因行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海行初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，朱学军起诉请求撤销泰州市海陵区人民政府作出的泰海征告[2012]2号文件《泰州市海陵区人民政府关于公布〈老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案〉的公告》，该公告所公布的内容为老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案。房屋征收补偿方案是房屋征收决定的一个程序，是房屋征收补偿决定的依据，对当事人的权利义务尚未产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱学军的起诉。朱学军上诉称，泰州市海陵区人民政府作出的泰海征告[2012]2号文件《泰州市海陵区人民政府关于公布〈老东站周边地块改造二期工程房屋征收补偿方案〉的公告》，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审法院适用法律错误，请求二审法院予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，《房屋征收补偿方案》，是泰州市海陵区人民政府对房屋征收的计划安排，是房屋征收决定的前置程序性行为，实际上是对作出的房屋征收决定的预先预告。房屋征收决定，对房屋被征收人权利义务产生实际影响，属于可诉讼的具体行政行为。而《房屋征收补偿方案》作为前置程序性行为，尚未对被征收人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对朱学军进行法律释明后，朱学军仍然坚持起诉请求撤销征收补偿方案，上诉人的上诉请求没有法律依据。原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  叶志军审判员  袁国建二〇一四年三月十九日书记员  周雪琴附：1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2013)杞刑初字第438号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1951年8月26日出生，汉族，文盲，工人，户籍地河南省登封市，现住杞县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月18日被杞县公安局刑事拘留，同年8月1日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]394号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建营、万民胜到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年7月18日上午，被告人张某某曾经多次上访反映问题，因不满乡政府的上访处理意见，遂出去在于镇集上一个加油站买了一个汽油壶和十九元钱的汽油，后又在超市里买了一个打火机，回到于镇镇政府二楼用汽油泼到朱某和方某身上，并企图点燃汽油烧死朱某和方某。后被朱某、朱某1等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意杀人罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。被告人对指控事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人系老年人犯罪，因维护村民利益而一时激愤杀人，因其意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且被告人认罪态度好，犯罪情节较轻，无前科劣迹，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人张某某因不满杞县于镇镇政府对其上访的处理意见，于2013年7月18日上午9时50分在于镇镇政府院内与镇政府干部朱某、方某发生争执，后在于镇集一个加油站买一汽油壶和十九元钱的汽油，又在超市买一个打火机，回到于镇镇政府二楼用汽油泼到镇政府干部朱某和方某身上，并企图点燃汽油烧死朱某和方某。后被朱某、朱某1等人把打火机和汽油壶夺走，未造成伤亡。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、方某的陈述，证人朱某1、李某等人的证言，现场勘查记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因发泄私愤，而产生杀人的故意，且客观上实施了将汽油泼到他人身上企图烧死他人的行为，已构成故意杀人罪，属情节较轻，依法应予惩处。因其意志以的外原因，未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人犯罪后，能主动坦白，当庭认罪态度好，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属犯罪未遂，且认罪态度较好，犯罪情节较轻，无前科劣迹，社会危害性较小，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年三月十四日书记员 李爱梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1567号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告陈永辉，男，1971年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈永辉物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00367号高芹：你与张志国抚养费纠纷一案的（2013）太民一初字第00386号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月十八日