贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2301民初454号 原告：吴某1，男，2007年11月7日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，在校学生，住贵州省兴义市。 法定代理人：吴某2，男，1985年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，公司员工，住兴义市，系原告吴某1之父。 法定代理人：蔡某，女，1986年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，公司员工，户籍地兴义市，现住贵州省兴义市，系原告吴某1之母。 委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张典刚，男，1960年7月6日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：吴启珍，女，1962年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市，系被告张典刚之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘仁斌，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴某1诉被告张典刚、吴启珍、刘仁斌物件损害责任纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、蔡某及其委托诉讼代理人杨出波，被告张典刚、吴启珍及其共同委托诉讼代理人肖丽蓉到庭参加了诉讼，被告刘仁斌经本院在《黔西南日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计143524.81元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月，被告张典刚、吴启珍在兴义市屋基上修建自家的房屋，将修建房屋的工作承包给被告刘仁斌，刘仁斌安排下属的工人到现场进行修建。2017年4月15日，三被告在修建房屋的过程中，掉落砖头将原告吴某1砸伤。事故发生后，原告吴某2、蔡某及时将吴某1送到黔西南州人民医院接受治疗，经入院检查，掉下的砖头导致原告吴某1重型颅脑损伤（右顶骨凹陷性粉碎性骨折并矢状窦破裂；右侧顶叶脑挫裂伤；顶部头皮撕脱伤并头皮缺损）、多处皮质擦伤。原告吴某1于2017年4月15日入院接受治疗，于2017年5月19日出院，住院34天。吴某1因上述伤害导致发生如下费用：1.医疗费33570.31元；2.住院伙食补助费：34天×100元／天＝3400元；3.护理费34天×100元／天＝3400元；4.残疾赔偿金：26742.62元／年×20年×11%＝58834元；5.交通费2000元；6.营养费：30元／天×34天＝1020元；7.精神抚慰金10000元；8.鉴定费1300元；9.后续治疗费30000元。以上共计143524.81元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理。原告认为，被告张典刚、吴启珍、刘仁斌在修建房屋时，未设置安全网、安全栏，导致砖头落下砸伤原告吴某1，已构成侵权，三人应当对上述费用承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告张典刚、吴启珍共同辩称，1.答辩人并非本案的适格被告，原告所受伤害并非答辩人房屋砖头落下所致，答辩人在本案中不应当承担任何赔偿责任。2.本案发生系被答辩人自身原因导致，应由其承担全部责任。3.被答辩人主张的诉请，不符合法律规定，依法应当予以驳回。残疾赔偿金的问题，被答辩人及其父母均系农村户口，且长期居住在户籍所在地，其经常居住地及主要收入来源地不在城镇，依法不应该按照城镇户口计算。4.被答辩人父亲多次到答辩人家中吵闹，并阻碍答辩人施工，长达两月之久，而且将答辩人家中家神、电视机、饮水机、电视柜等财物砸烂，逼迫答辩人为其支付医疗费。该事实有兴义市桔山派出所出警并进行现场拍照取证。答辩人在被答辩人家人的多次催促下，为其垫付医疗费10000元。 被告刘仁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，刘仁斌作为负有举证责任、质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为对其举证以及质证权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对各方有争议的证据，本院综合认定如下：1.吴某1提交的派工单收据。张典刚、吴启珍质证认为该派工单是收据，对其三性不予认可。本院认为，该份证据与吴某1提交的住院病案记载的入院时间、床号相一致，且结合吴某1受伤的部位及受伤时的年龄可以认定该组证据产生的必要性与合理性，故对该派工单收据予以确认，作为本案定案依据；2.吴某1提交的黔西南州人民医院的鉴定费收据、后续治疗费鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书，张典刚、吴启珍对该组证据的真实性认可，但不认可其证明内容，故向本院申请重新鉴定，经本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对吴某1进行伤残程度评定与后期医疗费用评估，昆明法医院司法鉴定中心于2018年12月11日作出昆明法医院司法鉴定中心［2018］ＬＣ鉴字第3041号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定意见与吴某1提交的上述证据的鉴定意见一致，故本院对吴某1提交的上述证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据；3.《村委会、指挥部证明》、《贵州省黔西南州金月亮企业集团劳动合同》、《收入证明》、《膳品家宴2017年1月-12月员工工资发放发表》、《金月亮广告传媒2017年1月-12月员工工资发放表》、《缴费证明》、《工伤保险参保证明（个人）》、《金月亮贸易有限公司员工辞呈》、《金月亮企业员工离店清单》、《员工自动离职工资核算清单》，张典刚、吴启珍质证对上述证据的三性及证明内容均不予认可，经本院到黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司进行调查并询问吴某1的法定代理人吴某2、蔡某后认为，上述证据来源合法、相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据；4.吴某1提交的图片、通话录音，经张典刚、吴启珍质证对该组证据的真实性及证明内容均不予认可，本院结合庭审调查认为，该组证据与本案具有关联，可以作为本案证据使用。 本案经审理认定事实如下：吴某1与张典刚、吴启珍系隔壁邻居。2017年4月10日，吴启珍因需要修建自住建房，便作为建设方（甲方）与刘仁斌作为施工方（乙方）签订《施工合同》，合同约定：工程名称、项目为吴启珍自住建房，工程地点位于峡谷社区下寨组安置区污水厂旁。乙方负责房屋建设所需的工具设备（所有建筑工具由乙方负责包括竹架布同网完善），甲方负责建筑材料供应（不包括钉子，所有木板工具）乙方负责修建房屋的全部工具。承包方式3-5楼包工不包料，工程期限90天，开工日期从2017年4月12日至2017年7月12日，乙方必须严格安全施工，随时做好安全防范工程；甲方负责制定施工现场的安全生产规章制度和操作规程，甲方有权要求必须严格遵守安全生产法律、法规，标准安全生产规章制度和扣件规程，熟练掌握事故防范措施和事故应急处理、预案，甲方有权制止乙方人员违章作业。乙方施工时是安全生产的直接责任人，必须严格执行甲方有关安全生产规定制度。乙方在施工过程中，如发生违章作业而造成的人身伤亡事故，由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任。乙方应对现场安装施工的行为完全负责，乙方安装施工人员不得违章作业，不得冒险作业，不能疲劳作业，并按规定做好防护工程，乙方在施工现场人员必须有配备齐全的安全防护用品，不能满足安全施工需要时，施工人员不得进入施工现场。甲方处吴启珍签字捺印并附电话187××××0883，乙方刘仁斌签字捺印并附电话138××××3219。2017年4月15日，吴某1到吴启珍家借电话使用，吴启珍家的施工人员将手机借给吴某1使用后，吴某1持手机准备进入房屋过程中被房屋上落下的砖头砸伤头部。吴某1当日即被送往黔西南州医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右顶骨凹陷性骨折；2.右侧顶叶脑挫裂伤；3.头部头皮撕脱伤、缺损。二、多处皮肤擦伤。2017年5月19日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1.院外继续肢体功能锻炼；2.1月后复查头颅ＶＣＴ并我科门诊复诊；3.若有不适，我科随诊。吴某1住院治疗34天，产生医疗费31960.81元、检查费505元、担架费40元，共计32505.81元，其中吴某1的法定代理人吴某2、蔡某自付医疗费21960.81元、检查费505元、担架费40元，共计22505.81元；张典刚、吴启珍垫付医疗费10000元；2017年7月6日，吴某1在黔西南州人民医院复查，产生复查费456.50元；2017年10月10日，经黔西南州人民医院司法鉴定所对吴某1的伤残等级以及后期医疗费进行鉴定、评估，鉴定意见为：吴某1此次重物砸伤造成右顶骨凹陷性粉碎性骨折并矢状窦破裂，行开颅手术，定为十级伤残；造成右侧顶叶脑挫裂伤，经治疗后有脑软化灶形成，且吴某1有间歇性头晕、头部隐痛，定为十级伤残。吴某1此次重物砸伤造成颅骨缺损行行钛合金作颅骨修补，在无手术并发症情况下，目前约需叁万元人民币。吴某1法定代理人吴某2、蔡某为此支付检查费608元、伤残程度评定费700元、后期医疗评定费600元。此后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故吴某1诉至本院。庭审中，张典刚、吴启珍自认与刘仁斌签订《建房合同》时未审查刘仁斌有无建房资质，建房过程中刘仁斌未对房屋采取相关安全防护措施就开始施工，施工期间，张典刚、吴启珍一直在该房屋内居住生活。 本案诉讼过程中，因张典刚、吴启珍对吴某1提交的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心对吴某1进行伤残程度评定与后期医疗费用评估鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2018年12月11日作出昆明法医院司法鉴定中心［2018］ＬＣ鉴字第3041号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见为：吴某1此次损伤构成两项十（拾）级伤残，此次损伤后期医疗费用评估为人民币叁万元整（30000.00元）。张典刚、吴启珍为此支付鉴定费1790元、邮寄费60元。吴某1的法定代理人吴某2、蔡某为此支付了过路费342元、住宿费150元、就餐费110元、加油费415元。 另查明，吴某1的户口登记为家庭户，系吴某2、蔡某长子。峡谷社区居民委员会出具《证明》证明吴某2户系失地户。吴某2、蔡某均就职于黔西南州金月亮广告传媒有限公司，后黔西南州金月亮广告传媒有限公司注销，吴某2、蔡某均就职于黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司，蔡某系该公司总经理，吴某2系该公司舞美灯光组经理。2018年1月30日，吴某2因吴某1作肢体功能康复锻炼需人照顾向黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司递交辞呈，2018年2月3日办理了离职手续。 2019年5月17日经本院工作人员到吴某1住地调查、走访，当地村干部告知，吴某1家土地已经被征收，生活来源主要靠几个人打工，之前开了一个麻将馆，但两年前就已经没有开了。 上述法律事实，有原告吴某1的法定代理人吴某2、蔡某及被告张典刚、吴启珍的当庭陈述，原告吴某1提交的身份证、户口簿、住院病案（加盖医院统计章）、住院发票和收据、鉴定费收据、《后续治疗费鉴定意见书》、《伤残等级鉴定意见书》、《村委会、指挥部证明》、图片、电话通话录音及电话通话录音的手机截屏、《贵州省黔西南州金月亮企业集团劳动合同》、《收入证明》、《膳品家宴2017年1月-12月员工工资发放表》、《金月亮广告传媒2017年1月-12月员工工资发放表》、《缴费证明》、《工伤保险参保证明（个人）》、《金月亮贸易有限公司员工辞呈》、《金月亮企业员工离店清单》、《员工自动离职工资核算清单》、重新鉴定产生的过路费发票、住宿发票、就餐发票、加油发票，被告张典刚、吴启珍提交的身份证、住院预交金、《施工合同》、昆明法医院司法鉴定中心［2018］ＬＣ鉴字第3041号《昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、邮寄费收据及本院依职权制作的《询问笔录》、《走访视频》、《质证笔录》、《庭审笔录》等在卷为据，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吴某1被砸伤的原因；二、责任承担主体；三、吴某1主张的赔偿项目及费用是否合法有据。 关于争议焦点一与争议焦点二。对于吴某1头部的伤害是否系张典刚、吴启珍自建房屋落下的砖头所致以及责任承担主体应为谁的问题双方各执一词。吴某1的法定代理人吴某2、蔡某认为，因刘仁斌承建张典刚、吴启珍的房屋未设置安全护栏、安全网等设施，导致房屋上落下的砖头砸伤吴某1的头部，刘仁斌应与张典刚、吴启珍对吴某1所受伤害承担连带赔偿责任；张典刚、吴启珍则认为吴某1头部所受伤害不是自己房屋落下的砖头砸伤，与其无关，就算是自己房屋落下的砖头砸伤吴某1的头部，也应由吴某1的法定代理人承担50%的责任，刘仁斌作为施工方承担50%的赔偿责任，其不应承担任何赔偿责任。本院认为，吴某1为证实自己的主张提交了张典刚、吴启珍自建房屋的图片和吴某1法定代理人吴某2分别与刘仁斌、吴启珍的通话录音、手机截屏及吴某1的住院病案（加盖医院统计章）、住院发票和收据、鉴定费收据、《后续治疗费鉴定意见书》、《伤残等级鉴定意见书》，虽然张典刚、吴启珍不认可图片及录音的真实性，吴某1的法定代理人吴某2也因电话停用，无法调取通话记录而向本院申请调取，经本院到移动公司调取又因该数据只保留6个月而未能查询到通话记录，但经本院当庭查看吴某2的手机录音状态并结合吴启珍提交的《施工合同》上记载的吴启珍电话号码与刘仁斌电话号码，后询问吴启珍，吴启珍认可其电话号码为187××××0883，与吴某2录音状态显示的对方的电话号码一致（本院已责令吴某1的法定代理人庭审后提交了该手机截屏），故吴某1头部所受伤害已提交了相应证据予以证明，证据间形成锁链，相互印证，可以认定吴某1头部所受伤害系刘仁斌承建张典刚、昊启珍房屋时落下的砖头所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”及第十条：“2人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中1人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，虽然吴启珍与刘仁斌签订的《施工合同》中对于施工过程中产生的人身伤亡事故责任约定均由刘仁斌承担，但此系吴启珍与刘仁斌之间的内部约定，只能在吴启珍与刘仁斌之间发生效力，不能对抗其他第三人，而张典刚、吴启珍作为自建房屋的所有人，对刘仁斌承建房屋时没有按合同约定与建房要求设置任何安全防护措施进行监督与管理，自己还一直在该房屋内居住生活，对存在的安全隐患持一种放任的态度，且其也没有提交任何证据证明自己对于吴某1伤害的发生没有过错，故张典刚、吴启珍应对吴某1受伤造成的损害承担侵权责任；刘仁斌作为承建房屋的承建方应在建房过程中首先按照建房施工的要求设置相应的安全防护措施后才能进行施工，但其在未设置任何安全防护设施的情况下就开始施工，对存在的安全隐患也是持一种放任的态度，且其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应承担相应的法律后果，故刘仁斌作为管理人应对吴某1受伤造成的损害承担赔偿责任。同时，张典刚、吴启珍未提供证据证明其免责事由，故吴某1头部所受伤害不能确定具体的侵权人，吴某1主张由张典刚、吴启珍与刘仁斌连带承担其损害的侵权赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于医疗费的问题。经核实吴某1以及吴启珍提交的医疗费、检查费票据，吴某1受伤后在黔西南州人民医院住院34天，产生住院医疗费31960.81元、检查费505元、担架费40元，共计32505.81元；2017年7月6日，吴某1在黔西南州人民医院复查，产生复查费456.50元；2017年10月10日，吴某1因做鉴定支付了检查费608元，以上三项费用共计33570.31元（32505.81元＋456.50元＋608元），因张典刚、吴启珍垫付了医疗费10000元，该10000元应从上述费用中予以扣减，故医疗费应为23570.31元（33570.31元-10000元）。 关于住院伙食补助费的问题。吴某1主张住院期间的伙食补助费3400元（34天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。 关于护理费的问题。吴某1请求以100元／天计算住院期间的护理费符合法律规定，本院予以支持，故其护理费为3400元（34天×100元／天）。 关于残疾赔偿金的问题。吴某1的户口登记为家庭户，张典刚、吴启珍与吴某1家系邻居，故提出吴某2、蔡某一直在家经营麻将馆，主要生活来源不是来自于城镇，但本院根据其法定代理人吴某2、蔡某提交的《贵州省黔西南州金月亮企业集团劳动合同》、《收入证明》、《膳品家宴2017年1月-12月员工工资发放表》、《金月亮广告传媒2017年1月-12月员工工资发放表》、《缴费证明》、《工伤保险参保证明（个人）》、《金月亮贸易有限公司员工辞呈》、《金月亮企业员工离店清单》、《员工自动离职工资核算清单》，并结合本院工作人员分别到黔西南州膳品家宴餐饮服务有限公司、吴某1的住处调查走访的情况，认定吴某1的主要生活来源于其法定代理人吴某2、蔡某在城镇就业的所得收入，其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。吴某1的损伤经鉴定为两项十级伤残，其请求以26742.62元／年计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，故残疾赔偿金为58834元（26742.62元／年×20年×11%）。 关于交通费的问题。吴某1虽然未提交交通费的有效票据，但在住院期间客观上会产生交通费，本院结合吴某1的伤情、住院天数及居住、治疗均在兴义市区的实际情况，认为吴某1诉请的交通费数额偏高，本院酌情支持600元计入损失总额。 关于营养费的问题。吴某1虽然未提交医院医嘱证明需加强营养，但考虑到吴某1受伤时的年龄尚处于生长发育阶段，且其受伤的部位又系头部，故本院对吴某1诉请营养费1020元予以支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，吴某1的头部受伤，且构成两项十级伤残，该损害后果必然会给吴某1以后的生活造成不便及严重的精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，故精神损害抚慰金应予支持，但吴某1主张的数额过高，本院酌情支持5000元。 关于鉴定费的问题。由于吴某1在黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定时的鉴定意见与诉讼过程中昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见一致，故对于吴某1主张的鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持；又因诉讼过程中张典刚、吴启珍重新申请鉴定，吴某1的法定代理人吴某2、蔡某为此支付了过路费342元、住宿费150元、就餐费110元、加油费415元，共计1017元，经本院审查该费用的产生具备合理性与必要性，本院予以支持。 关于后续医疗费的问题。黔西南州人民医院司法鉴定所及昆明法医院司法鉴定中心对于吴某1的后续医疗费鉴定意见均为吴某1后期医疗费用评估为30000元，故本院对吴某1的该项主张予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，吴某1因受伤造成的损失范围确定如下： 1.医疗费23570.31元； 2.住院伙食补助费3400元； 3.护理费3400元； 4.残疾赔偿金58834元； 5.交通费600元； 6.营养费1020元； 7.精神损害抚慰金5000元； 8.鉴定费2317元； 9.后续治疗费30000元。 以上1-9项损失总计128141.31元。应由张典刚、吴启珍与刘仁斌连带赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、张典刚、吴启珍、刘仁斌于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计128141.31元； 二、驳回吴某1的其余诉讼请求。 诉讼费1618元（其中案件受理费1018元、公告费600元），由张典刚、吴启珍、刘仁斌共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  王**新 人民陪审员  余 燕 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  岑兴梅