湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第2号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋昌文（曾用名蒋平波），男，1982年9月1日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月11日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人蒋昌文犯绑架罪，于2013年12月10日作出（2013）涟刑初字第379号刑事判决。宣判后，被告人蒋昌文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。涟源市人民法院认定，2011年10月26日凌晨2时许，张某乙、刘甲、刘某丙（已判刑）与刘利（另案处理）四人在涟源市龙塘镇上梅桥地段偷摘茄子吃时，发现对面有人用手电筒照射民房，怀疑有小偷，刘甲便提出抓来搞点钱用。四人四处寻找小偷未果，便回到207国道（云肖村岔路口）等。约4时许，被害人李甲驾驶摩托车从涟源城区开往涟源市桥头河镇，因不认识路，错走涟源市龙塘镇珠梅村上梅桥，被张某乙等人当做小偷抓住。张某乙、刘甲持械围住李甲，张某乙动手殴打李甲，刘甲则持刀威胁要砍李甲，刘利带李甲上车，刘某丙将李甲所骑的摩托车开回自己家里并喊醒刘乙（已判刑），要其一起去审贼。刘利等五人驾车将李甲带至涟源市龙塘镇跃进水库。张某乙、刘甲、刘利对李甲采取拳打脚踢、罚跪、洗冷水澡等暴力手段并持械威逼李甲，迫使李甲承认自己偷了二台摩托车，二三十只鸡和6000元现金，刘利还用手机录了音。之后，张某乙等人将李甲关在水库旁边的一间房里。当日早晨8时许，刘利打电话喊来张周民（另案处理）一起搞钱。随后，刘利威逼李甲打其父亲李某乙的电话，并称李甲偷东西时被他们抓了，看李某乙怎么办。因李某乙没有理睬，张某乙、刘甲、刘利便又一起殴打李甲，直至李甲假称其父亲已经赶过来了，才住手。刘利称其以前也抓过小偷自己搞钱，提出干脆不送派出所了，自己搞钱。张周民也提出大家丢了这么多东西，要搞二三万元才行，其余的人均表示同意。中午12时许，刘利等人又同李某乙联系，李某乙提出要见到人才付钱，张某乙、刘利等人便将李甲带出水库，在涟源市龙塘镇珠梅村上梅桥处碰到张周民和张甲（已判刑），由张某乙、张甲、刘利、张周民四人到涟源接李某乙，刘某丙、刘甲、刘乙三人则在涟源市珠梅村腰桥等消息。一直到16时许，李某乙仍未联系，张甲等人便回到珠梅村，张某乙又殴打了李甲一顿，刘甲也持刀扬言要砍死李甲，均被张甲劝住。随后，被告人蒋昌文也开车赶来。张某乙等人再次将李甲带到跃进水库，张某乙抽打李甲的耳光，并要李甲脱掉衣服去洗冷水澡，蒋昌文便要李甲在石头上学青蛙跳，并规定不能低于80公分，张某乙用手机拍了李甲的照片发给李某乙，刘利又拨打李某乙的手机，由蒋昌文和李某乙谈判，最后双方讲好由李某乙交纳三万元的赎金，并约定到涟源市区拿钱。经过商量，由刘利开车送张某乙、张甲到涟源市五马广场附近拿钱，张周民、蒋昌文开车跟在后面观察情况，刘某丙、刘甲、刘乙则将李甲带到猫山等消息。张某乙、张甲在索要赎金时被公安机关民警抓获，李甲的伤构成轻微伤。2013年7月11日，被告人蒋昌文在涟源市龙塘镇水竹村东鑫驾校办公室被涟源市公安局民警抓获。涟源市人民法院认定上述事实的证据有：1、被害人李甲的陈述，证明2011年10月26日凌晨4时许，在涟源市上梅桥加油站附近，他被刘甲（手中拿刀）、张某乙（手中拿一铁棍）拦住，受到殴打并被拖到车上，带到一个水库边，张某乙、刘甲、刘利殴打他、逼他承认是小偷，并要他脱了衣服到水库里去洗澡，他只好按照他们的要求打电话给父亲要钱。第二天中午1点30分左右，张某乙等人又将他带到了龙塘镇，张甲叫他继续打电话给父亲，他的父亲同意与他们私了，并约好到娄涟公路上见面。张周民、张甲、刘利、张某乙开车去和他父亲见面，大约过了二个小时，张某乙等人回来了，蒋昌文也来了，刘甲和张某乙讲他的父亲是个骗子，然后又把他打了一顿，直到张甲劝阻他们，张某乙等人才停手。刘甲拿了一把砍刀过来扬言要砍死他，也被张甲劝住了。张某乙等人又将他带回水库，张某乙、刘利、蒋昌文、刘某丙、刘甲威逼他脱下衣服在尖石上跳高，张某乙拍了他跳高的相片发给他父亲，刘利打通了他父亲的电话，蒋昌文拿过电话和他父亲讲价钱，刘乙、刘甲、刘某丙他们开车带他到处转，一直到晚上7点钟，刘某丙接了一个电话后，才把他送到了龙塘派出所；2、证人王某甲的证言，证明2011年10月26日早上，其弟弟李某乙接到一个陌生人的电话，讲李甲在他们那里偷了东西，被抓住了，要李某乙拿三万元赎人。王某甲就和李某乙赶回涟源，到公安局报了案；3、证人王某乙的证言，证明李甲让人捉走后，有人用李甲的手机打电话给李某乙，讲李甲偷东西被抓了，要李某乙准备三万元赎人；4、证人廖某甲的证言，证明2011年10月26日凌晨4点钟，在上梅桥加油站附近，因为开错了路，李甲一个人骑摩托车往安平镇方向开，后面还跟了一台黑色的车子。到上梅村时，廖某甲看见那台黑色的车上下来两个男子，手中拿了棍子拦住李甲的摩托车，廖某甲给李甲打电话，李甲在电话中讲有几个人要把其送到派出所去，廖某甲把情况告诉了廖某乙和他的朋友。后来李甲的父亲李某乙打电话告诉廖某甲讲有人用李甲的手机与其联系，要其回涟源拿钱赎人；5、证人李某乙的证言，证明2011年10月26日早上6时许，李某乙在家中接到其儿子李甲的电话，讲他偷了东西，还洗了冷水澡，接着旁边有人讲李甲在他们村里偷了东西。李某乙觉得他儿子被人绑架了，就和王某甲等人一起赶回涟源。在途中，有人不断用李甲的手机打电话要李某乙交钱赎人，李某乙赶到涟源向派出所报案，派出所民警将拿赎金的人抓住，那些人的同伙将李甲送到了派出所；6、证人廖某乙的证言，证明2011年10月26日凌晨4点钟，李甲一个人骑摩托车往安平镇方向，后来听说李甲被人绑架了；7、户籍资料，证明被告人蒋昌文出生于1982年9月1日；8、（涟）公（刑）鉴（法临）字（2011）011号鉴定文书，证明被害人李甲头部、背部、左大腿处的损伤属轻微伤；9、辨认笔录，证明李甲辨认出参与绑架的蒋昌文、刘利、刘甲、刘某丙、刘乙、张甲、张某乙、张周民。张某乙、刘某丙、刘甲、张甲、刘乙辨认出与他们一起参与犯罪的同案犯蒋昌文；10、抓获经过，证明被告人蒋昌文于2013年7月11日被涟源市公安局民警抓获；11、（2012）涟刑初字第156号刑事判决书，证明因本案绑架犯罪，同案犯张某乙被判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；刘某丙被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元；刘甲被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；张甲被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；刘乙被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；12、共同作案人刘甲的供述，证明2011年10月26日凌晨，刘甲与张某乙、刘某丙商量去偷茄子吃，在珠梅村发现有两个人拿手电筒在那来回照，他们怀疑是小偷在偷东西，就打算抓贼搞点钱。因为不知道对方有几个人，刘甲他们到刘利家接了刘利，然后带了一把管刹，一把砍刀一起来到珠梅村上梅桥找小偷。凌晨4点，他们发现李甲一个人骑摩托车，就怀疑是小偷，刘甲和张某乙拦住李甲，把李甲打了一顿后将其带到了龙塘镇的跃进水库。刘某丙把李甲的摩托车开回了家，还喊了刘乙过来，在跃进水库刘甲和张某乙、刘利打了李甲，逼李甲承认自己是小偷，刘利提出问小偷要钱，张周民也讲大家丢了这么多东西，要二三万元，刘利要李甲打电话给其父亲拿钱赎人。到中午11时，刘甲等人将李甲转移到珠梅中学后面的一个叫腰桥的地方，张周民喊了张甲过来，下午5点，张甲又喊了蒋昌文过来，刘甲等人将李甲带回跃进水库，刘甲和张某乙又殴打了李甲，蒋昌文要李甲学青蛙跳，还拍了照片发给李甲的父亲。蒋昌文与李甲的父亲通电话要三万元赎金，李甲的父亲答应出三万元赎人，但说要见李甲的面才付钱。于是，刘利就送了张某乙和张甲到涟源五马广场等李甲的父亲，刘甲和刘某丙、刘乙在猫山守着李甲，后来刘甲知道自己犯了法，就主动把李甲送到了派出所；13、共同作案人刘乙的供述，证明2011年10月26日，刘乙在刘某丙家睡觉，刘某丙讲抓了一个贼，要刘乙一起去，刘乙就跟刘某丙一起到了龙塘镇的跃进水库，刘甲、张某乙、刘利殴打了李甲，逼李甲承认自己是小偷。期间，刘利提出，要李甲的父亲出钱赎人，并要李甲打电话给其父亲。中午11时，张某乙等人将李甲转移到珠梅中学后面的一个叫腰桥的地方，张周民喊了张甲过来，下午5点钟，张甲又喊了蒋昌文过来，将李甲带回跃进水库，刘乙和张某乙还殴打了李甲，蒋昌文要李甲学青蛙跳，还拍了照片发给李甲的父亲。下午7点，李甲的父亲答应出三万元赎人，但说要见李甲的面才给钱。于是，刘利就送了张某乙和张甲到涟源五马广场等李甲的父亲，刘乙和刘某丙、刘甲守着李甲在猫山等，后来刘某丙接了个电话，说要把李甲送到派出所去，刘乙就和刘某丙、刘甲主动把李甲送到了派出所；14、共同作案人张甲的供述，证明2011年10月26日中午，张周民讲刘利等人抓了个小偷在跃进水库，张甲就开着蒋昌文的车到张周民家接了张周民一起去。在珠梅加油站与刘利相遇，一起将车开到珠梅村的农田中。刘利等人说李甲是小偷。张某乙用李甲的手机打电话给李甲的爸爸，问他要多久才能到，是否带了钱来，李甲的爸爸说带了现金，但是要见到儿子才付钱。张某乙同意后，张甲和张某乙、张周民、刘利驾驶蒋昌文的车去涟源。在路上，张甲问刘利要多少赎金，刘利讲要了二三万块钱。到涟源后，张某乙要刘利打电话，刘利不打，要张甲打，张甲便打电话给李甲父亲。下午4点，张某乙又打电话给李甲的父亲，但李甲的父亲不接电话，他们就回到珠梅农田中。张某乙和刘甲殴打李甲，被张甲拦住了。他们将李甲带回了跃进水库，蒋昌文也来了。张周民、刘某丙、刘甲、蒋昌文折磨李甲，蒋昌文打电话给李甲的父亲，和李甲父亲谈好价钱为三万元后，他们八个人带李甲去涟源。到六十亭，蒋昌文拦下他们，张周民和蒋昌文对他们讲要李甲坐在车上，刘某丙、刘甲、刘乙负责看守，刘利开越野车送他和张某乙去涟源拿钱，蒋昌文和张周民开车跟在他们后面观察情况，防止李甲父亲耍鬼。大家同意这方案后，张甲和张某乙、刘利到涟源五马等人，张甲等了一会接到蒋昌文的电话，讲形势不对，要张甲快点走，张甲准备走时被公安民警抓获；15、共同作案人刘某丙、张某乙的供述均，证明2011年10月26日凌晨，刘某丙、张某乙和刘甲在珠梅，发现有两个人拿了手电筒在那里来回照，他们怀疑是小偷，就打算抓贼搞点钱。刘某丙、张某乙三人先到刘利家接了刘利，然后带了一把管刹，一把砍刀一起来到珠梅村上梅桥找小偷。到凌晨4点钟，刘某丙、张某乙等人发现了李甲一个人骑摩托车，就怀疑是小偷，刘甲和张某乙拦住李甲，并打了李甲，将李甲带到了龙塘镇的跃进水库。刘某丙把李甲的摩托车开回了家，还喊了刘乙一起去跃进水库。在跃进水库刘甲和张某乙、刘利打了李甲，逼李甲承认是小偷。刘利和张周民提出要李甲的家人出二三万元，大家都同意了。刘利要李甲打电话给其父亲拿钱赎人。到中午11时，他们几个人将李甲转移到珠梅中学后面的一个叫腰桥的地方，张周民喊了张甲过来，下午5点，张甲又喊了蒋昌文过来，将李甲带回跃进水库。刘甲和张某乙又殴打了李甲，蒋昌文还要李甲学青蛙跳，有人拍了照片发给李甲的父亲。蒋昌文与李甲的父亲通电话谈好三万元赎金。李甲的父亲答应出三万元赎人，但说要见李甲的面才给钱。于是，他们押送李甲去涟源拿钱，在途中，蒋昌文和张周民提出要刘利开车送张甲和张某乙去涟源城区拿钱，由蒋昌文和张周民开车跟在后面观察情况，防止刘威父亲耍鬼，由刘某丙、刘甲、刘乙看守李甲。刘利就送了张某乙和张甲到涟源五马广场等李甲的父亲，刘某丙和刘甲、刘乙守着李甲在猫山等，后来刘某丙接到刘利的电话知道张某乙和张甲被抓了，就把李甲送到了派出所；16、被告人蒋昌文的供述，供称2011年10月的一天早上，张甲向蒋昌文借车去接人，到了下午，张甲一直没有归还车，张甲在电话中讲抓了一个贼在跃进水库。蒋昌文开车到跃进水库，看到张甲的朋友在殴打李甲，蒋昌文就劝不要打人，建议让李甲在石头上跳，作为惩罚。张甲的朋友拍了李甲的照片发给李甲的父亲，并向李甲的父亲要钱，蒋昌文在电话中帮那些人同李甲的父亲讲，后来，蒋昌文送张甲的朋友到涟源汽车站就走了。涟源市人民法院认为，被告人蒋昌文明知张某乙等人以勒索财物为目的绑架李甲而参与，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人蒋昌文犯绑架罪的罪名成立，对被告人蒋昌文应当以绑架罪定罪处罚。在共同绑架犯罪中，被告人蒋昌文起了辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋昌文当庭如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人蒋昌文犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋昌文上诉提出他事先没有参与绑架，没有绑架的故意，不构成绑架罪。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋昌文明知张某乙等人以勒索财物为目的绑架李甲而参与，其行为构成绑架罪。在共同绑架犯罪中，上诉人蒋昌文系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人蒋昌文当庭如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。上诉人蒋昌文事先没参与绑架，没有绑架的故意，不构成绑架罪。经查，上诉人蒋昌文明虽然事先没参与绑架，但在明知张某乙等人非法控制被害人李甲并向其家属勒索赎金后，仍积极参与，体罚、虐待李甲，与李甲之父通电话，索要赎金，为取赎金主动出谋划策并直接参与。这一事实有被害人李甲的陈述，共同作案人刘某丙、张某乙、刘甲、刘乙、张甲的供述等证据予以证明，上诉人蒋昌文亦有供述，上述证据相互印证，足以认定上诉人蒋昌文有犯罪的故意，其行为已构成绑架罪。其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  王芝芝代理审判员  谭顺庆二〇一四年三月十一日书 记 员  李典喜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。