wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：闵汉祥，男，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告闵汉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告闵汉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、闵汉祥立即向中信银行支付信用卡欠款本金34309.64元、利息（截至2015年12月23日为9290.01元；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以34309.64元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6977.27元；2、本案诉讼费用由闵汉祥负担。事实和理由：闵汉祥于2013年8月2日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2015年12月23日，闵汉祥结欠中信银行622*******874号信用卡项下本金34309.54元、利息9290.01元、滞纳金6977.27元。闵汉祥未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡柜台确认申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，闵汉祥未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闵汉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34309.64元、利息（截至2015年12月23日为9290.01元；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以34309.64元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6977.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元减半收取为532元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由闵汉祥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1208号 原告:小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路720号绿地嬴海国际大厦1217室，统一社会信用代码91340100MA2MROWM1C。 负责人：许涛，经理。 委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司法务，住安徽省定远县。 被告：耿英才，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉被告耿英才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18202元，并支付自2018年1月23日起按照银行同期贷款利率标准计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款20000元，用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。同时被告以自有车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年10月24日被告向原告出具收条一份，表明已收到原告交付的款项。但此后被告未按约还款，尚欠本金18202元。 本案在审理中，杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队于2019年12月10日函告本院：杭州市公安局滨江区分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查发现，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司诉李凯民间借贷案的资金来源于泰然金融向投资人所募集资金，且小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司涉嫌参与非法吸收公众存款。 本院认为，根据杭州市公安局滨江区分局经济犯罪侦查大队初步调查结果，本案原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，该公司涉嫌参与非法吸收公众存款犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费390元，退还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司；公告费400元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司安徽分公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  徐小梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9089号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8104号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李德东，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李德东金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李德东向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金1078491.46元及相关利息，并承担本案执行费13185元。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李德东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年5月8日轮候查封了被执行人李德东名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年5月8日至2021年5月7日止），由于本案为轮候查封，本院暂时无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8104号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执155号之五 申请执行人：泗县正源新型材料有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E（1-1）。 法定代表人：郭永福，该公司经理。 被执行人：郭安根，男，1977年2月26日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4426号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结、扣划，现已执行完毕，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭安根在财付通支付科技有限公司085e9858ec71d9a9f3fe15c10@wx.tenpay.com账户内余额人民币1006.20元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓 茹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执异46号 案外人：刘军，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：付军，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：贡莉娜，女，汉族，1981年3月20日生，住安徽省泗县。 申请执行人：宋美侠，女，汉族，1963年4月7日生，住安徽省泗县。 申请执行人：高成侠，女，汉族，1963年9月20日生，住安徽省泗县。 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号。 申请执行人：宿州市汉方投资理财有限公司，住安徽省宿州市西关大街。 被执行人:刘刚，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省泗县。 案外人刘军向本院提出请求事项：1.请求依法解除对案外人名下位于泗县大杨乡赵集村赵集街路北由东向西第16套房屋的查封、拍卖。事实和理由：案外人长期从事砂石子经营，被执行人刘刚在赵集街开发建房时赊欠我91000元砂石子。经我多次催要，因其无钱偿还，经双方协商，被执行人刘刚将其开发的位于赵集街路北由东向西第16套房产（两间两层）以91000元价格卖给案外人，这套房屋我已装修使用多年，恳求人民法院依法裁定解除对上述房屋的查封。 申请执行人付军辩称：案外人异议所涉的房屋位于泗县大杨乡赵集村新兴街街北侧由东向西第16套，是2012年之后建设的位于泗县）范围内。 被执行人刘刚未作答辩。 经审理查明，泗县人民法院在执行付军、贡莉娜、宋美侠、高成侠、安徽泗县农村商业银行、宿州市汉方投资理财有限公司等人申请执行刘刚的案件过程中，于2019年4月3日作出（2017）皖1324民初578号执行裁定书，对刘刚名下位于泗县大杨乡赵集街证号为房地权证皖泗字第××、00××60号房产（泗县大杨乡赵集街新兴街路南由西向东15套及路北由西向东10套）予以了查封。案外人刘军仅提供了刘刚向其出具的欠条、刘刚父亲刘勇出具的证明、赵集村委会出具的证明，拟证明其对异议的房屋享有所有权，但案外人刘军与被执行人刘刚至今未签订合法有效的书面买卖合同，亦未办理房产证。案外人刘军认为泗县人民法院对上述房产的查封侵害了案外人的合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；…”。本案中，案外人刘军异议所涉的房屋至今未签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人刘军的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人刘军的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 殷 来 审判员 王谦成 二〇一九年五月十六日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执5985号申请人东莞市简约照明有限公司申请执行被执行人东莞市新发空调净化科技有限公司其他合同纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初552号 原告：马奎亮，男，汉族，1962年4月6日生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：付辛洪，男，汉族，1965年2月22日生，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊庆鹏集团有限公司，驻所地潍坊市寒亭区霞飞路北首，组织机构代码91370703739296815M。 原告马奎亮与被告付辛洪、潍坊庆鹏集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马奎亮于2019年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊庆鹏集团有限公司的起诉。 本院认为，原告马奎亮申请撤回对被告潍坊庆鹏集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马奎亮撤回对被告潍坊庆鹏集团有限公司的起诉。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇一九年五月八日 书 记 员  李瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9085号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初659号 原告：祝君艳，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。 被告：潘好亭，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告祝君艳与被告潘好亭合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告祝君艳到庭参加诉讼，被告潘好亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝君艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款135000元，并支付自2018年1月21日起至实际还款日止银行利息。庭审中，原告变更诉讼请求为“要求被告归还原告欠款135000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息”。事实和理由：原、被告原系一般朋友关系。2016年10月，被告从河南来舟山，原告委托其帮忙做生意，被告表示同意。此后，原告出资金让被告从山西采购苹果来舟山销售。2016年10月31日至2017年9月30日，原告先后多次通过银行转账给被告共343000元用于采购。期间，被告从山西购得苹果10卡车（约100吨），因货物数量庞大，其中2卡车运至舟山由原告自己销售，剩余8卡车运至河南，由被告在当地销售完毕，但被告未将所得销售款交付给原告。2018年1月，经双方结算，被告支付给原告50000元后，尚欠原告135000元，为此，被告于同年1月21日向原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月份支付全部欠款。但此后，被告并未履行付款义务，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 被告潘好亭未作答辩。 原告祝君艳为支持上述诉请，向本院提供欠条一张、银行明细对账单两张，拟证明被告欠原告135000元的事实。 被告潘好亭在举证期限内未向本院提供证据。 对原告祝君艳提供的上述证据，被告潘好亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告祝君艳曾委托被告潘好亭代为销售苹果若干，被告销售完毕后未将所得销售款交付给原告。双方经结算后，被告向原告出具落款日期为2018年1月21日的欠条一张，主要载明“今欠祝君艳一拾叁伍仟元整”。此后，被告一直未履行付款义务。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确，应为合法有效，本院予以确认。原告提供的欠条金额部分缺少部分单位，原告陈述系笔误，被告对原告诉请的欠款金额也未提出异议，故本院对原告陈述予以采信。综上，原告要求被告归还欠款135000元并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘好亭自本判决生效之日起十日内归还原告祝君艳欠款135000元，并支付自2019年5月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告潘好亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 姚洁 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2876号 吴剑锋，住所地河北省石家庄市新华区育红胡同7号4单元302号，联系方式133××××5515。 石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，所在地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室 法定代表人：赵秀民。 申请人吴剑锋与被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1199号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1199号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐玉铮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执1442号 申请人:单立国，男，汉族，1986年2月21日出生，住薛城区。 被执行人:润恒光能有限公司。住所地为枣庄高新区光明路（枣庄高新区科技大厦）。组织机构代码为573937941。 法定代表人：张晓明，经理。 关于单立国申请执行润恒光能有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，该案薛劳仲案字【2018】第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。润恒光能有限公司未履行该法律文书确定的义务，单立国于2018年12月20日向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。本院于2018年12月25日责令被执行人申报财产。本院于2018年12月26日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年5月29日传唤被执行人润恒光能有限公司。本院于2019年3月25日发布被执行人润恒光能有限公司的法定代表人张晓明限制消费令。经查，被执行人润恒光能有限公司确无可供执行的财产，本院于2019年5月29日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人单立国，申请执行人单立国不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人润恒光能有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案薛劳仲案字【2018】第299号仲裁裁决书本次执行程序。 对申请执行人单立国尚未实现的债权，应由被执行人润恒光能有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈欣妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1570号原告：河南某建物业管理有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。系该公司员工。被告：王某某，女，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。原告河南某建物业管理有限公司（以下简称七建公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告七建公司的委托诉讼代理人郝庆友、被告王某某及其委托诉讼代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（2013年7月1日-2019年3月31日）物业费4282.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告与安阳市梅东路宏基公寓业主委员会签订的《宏基公寓小区物业管理委托合同》，根据合同第五章第一条之规定，被告实际面积125.95㎡，每㎡0.85元，每月支付107.06元，全年支付垃圾处置费60元，全年应支付1344.69元。2013年7月1日至2015年6月30日交了1500元，欠1189.38元。2016年7月1日至2017年6月30日交600元，欠744.69元。2017年7月1日至2019年3月31日欠物业费2348元，共计欠物业费4282.30元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告王某某答辩：原告起诉错误，应当驳回原告起诉。1.被告王某某已经缴纳了所有的物业费，只是因2次加压泵噪音对被告构成损害，王某某与物业公司达成合意约定每年只交600元；2.原告起诉2013年-2016年的物业管理费已超过诉讼时效，应当驳回。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某某系宏基公寓小区业主。安阳市梅东路宏基公寓业主委员会分别于2011年7月1日、2015年7月30日、2016年7月1日、2017年7月1日、2018年6月30日，与河南某建物业管理有限公司签订宏基公寓小区物业管理委托合同。被告王某某于2014年3月7日缴纳2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业费1500元；被告王某某于2017年4月28日缴纳2016年7月至2017年6月期间的物业费600元，收据载明“因水泵前期交600元，须尽快解决”。被告王某某因噪声污染责任纠纷向本院起诉原告七建公司，王某某于2019年3月4日自愿申请撤诉，本院于2019年3月4日裁定准许王某某撤诉。上述事实有原告七建公司提供的物业管理服务合同、交费票据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告七建公司与宏基公寓业委会达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对宏基公寓小区所有业主均产生合同拘束力。作为宏基公寓小区业主的被告王某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。本案中，因水泵噪音问题未解决，双方约定“因水泵前期交600元，须进快解决”，被告王某某亦按照合同约定的数额缴纳费用至2017年6月份，故本院对原告七建公司要求被告王某某补缴2017年6月份之前的物业管理费的诉讼请求不予支持，但王某某应当按照双方约定向原告七建公司缴纳2017年7月1日至2019年3月31日的物业管理费700元÷12个月×8个月+700元=1167元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告王某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南某建物业管理有限公司物业管理费1167元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担7元，由河南某建物业管理有限公司负担18元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年五月二十二日书记员  郑 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2155号之二 申请执行人：简荣汉,男,1973年11月25日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：岑惠能,男,1971年6月2日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：冯金幸,女,1984年10月5日出生，汉族,住广东省连平县, 被执行人：岑卓能,男,1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：梁梅玲,女,1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：岑盛桐,男,1956年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：陈丽芳,女,1960年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：岑显能,男,1984年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：黄月芳,女,1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：胡靖潮,男,1940年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：胡碧琴,女,1950年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：胡小萍,女,1949年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：胡君亮,男,1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：岑杏芳,女,1953年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区, 被执行人：中山市恒瑞粘胶有限公司,住所地广东省中山市南头镇同福中路46号。 法定代表人：岑惠能。 本院在执行申请执行人简荣汉与被执行人岑惠能等14人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0606执恢2155号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月九日 书记员 周瑞鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执740号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。被执行人：赵昌华，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行赵昌华行政非诉执行纠纷一案，被执行人赵昌华已按（2019）豫1424民初55号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执740号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年五月十六日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执221号之一 申请执行人：黄天锦，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。 委托代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。 被执行人：黄其生，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄楚珠，女，1965年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄坤城，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄坤潮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄坤练，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄天锦与被执行人黄其生、黄楚珠、黄坤城、黄坤潮、黄坤练民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人黄其生、黄楚珠向申请执行人黄天锦付还借款截止2018年8月14日本息人民币（下同）165500元，付还申请执行人黄天锦自2018年8月15日起至2018年11月14日三个月本金75000元及利息20250元（以本金37.5万元按月利率1.8%计算），共应付还申请执行人黄天锦借款及利息为260750元;向申请执行人黄天锦加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄坤城、黄坤潮、黄坤练对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人黄天锦支付其先垫付的案件受理费2500元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门本院查封了被执行人黄其生名下车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，赣Ｃ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的货车各一辆；被执行人黄坤潮名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆，上述车辆均因未能实际扣押而无法处置，余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄其生、黄楚珠、黄坤城、黄坤潮、黄坤练纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨琨祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5884号原告：珠海明海物业管理有限公司。住所地：珠海市粤海西路17号明珠山庄B3栋二楼D房。统一社会信用代码：91440400698158167G。法定代表人：苏树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余连娣，该公司人事部副经理。委托诉讼代理人：李夏群，该公司高级物业主任。被告：温孟豪，男，汉族，1993年5月10日出生，住珠海市，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月六日书记员  崔 玮
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5788号原告:丁某，女，汉族，1935年10月12日出生，住莱阳市。被告：王某1，男，汉族，1955年5月1日出生，住莱阳市。被告：王某2，女，汉族，1956年6月8日出生，住莱阳市。原告丁某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承位于莱阳市户的房屋中属于被继承人王惠基的部分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被继承人王惠基与原告系夫妻关系、与二被告系父子、父女关系。被继承人王惠基于2008年1月15日因病去世，王惠基生前与原告丁某共同购买位于莱阳市户的房屋一套，现产生继承，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告丁某依法继承被继承人王惠基和原告丁某共有的位于莱阳市木材公司小区0005号楼4单元101户住房一套。二、被告王某1、王某2自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，由原告申世光负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12778号 申请执行人：岑惠敏,男,1968年4月17日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志强,男,1974年4月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄婵娟,女,1976年2月3日出生,汉族,住广东省佛山顺德区。 原告岑惠敏与被告谭志强、黄婵娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭志强、黄婵娟确认欠原告岑惠敏借款1100000元；被告谭志强、黄婵娟于2016年12月12日前向原告岑惠敏偿还50000元，余款1050000元分21期向原告岑惠敏偿还，从2017年1月开始在每月20日前偿还50000元，汇入原告岑惠敏指定银行账号（户名：岑惠敏，开户行：顺德农商银行顺德支行，银行账号：62×××74）；若被告谭志强、黄婵娟按时偿还全部借款的，原告岑惠敏自愿放弃对利息的诉讼请求，若被告谭志强、黄婵娟逾期偿还任何一期借款，则原告岑惠敏有权自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率对尚欠款项计算利息至实际清偿之日止，并就本息一次性申请强制执行；承担案件受理费7350元。因债务人谭志强、黄婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑惠敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭志强名下的位于佛山市顺德区容桂红旗社区居委会城梓里住宅小区X地块的土地使用权【土地使用权证号：佛府（顺）国用（2014）第10XX27】，已被本院（2017）粤0606执12778号案依法拍卖，成交价1015000元、登记在乐从镇良教经济联社名下实为被执行人谭志强所有的位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会乐樵路良教路段的房产（产权证号：12××09），已被本案依法拍卖，成交价2770000元。上述拍卖款待本院依法分配后支付申请执行人。 2.查明被执行人谭志强所有位于佛山市顺德区乐从镇良教管理区办事处工业区的房产（产权证号：房地证字第××号），本院予以查封（2019年11月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现因该房产暂不具备处置条件，本院暂未能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为1177689.73元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的房产外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12778号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6594号 申请执行人:诸葛夫鑫，男，1981年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙源军，男，1961年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号，统一社会信用代码：91371300739274827B。 法定代表人：孙源军，执行董事。 被执行人:临沂杉杉服装有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路168号与红旗路交汇处，统一社会信用代码：91371302739262121P。 法定代表人：孙源军，执行董事。 被执行人:李爱江，男，1968年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：卢立莲，女，1978年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人诸葛夫鑫与被执行人孙源军、山东军星兵器装备集团有限公司、临沂杉杉服装有限公司、李爱江、卢立莲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1302民初3118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下的汽车五辆，暂未实际扣押；保全查封了被执行人李爱江名下位于临沂市××山区××楼××单元××室、××山区××山小区××单元××室的不动产两处，因申请执行人与被执行人李爱江达成和解协议，申请执行人诸葛夫鑫同意暂不处置被执行人上述房产。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务135万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月十六日 书记员  方 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14119号之一 申请执行人：刘金山，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：李向荣，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘金山与李向荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2823号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8872号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金山支付租车费447500元及利息（利息自2018年1月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、被告李向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金山支付违约金20000元；本案本诉受理费由被告李向荣负担4121元（被告李向荣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告刘金山，本院不作收退）。 因李向荣未按上述生效法律文书履行义务，刘金山向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李向荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李向荣名下有粤Ｌ×××××别克牌小型汽车，上述汽车已被本院（2018）粤0606执5814号案查封，并由该案发送至佛山市顺德区公安局查控，但至今未收到回复。本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人李向荣发出限制消费令，并依法将被执行人李向荣纳入失信被执行人名单。 四、本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人李向荣，但至今仍未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余470744.17元未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14119号案终结本次执行程序。 被执行人李向荣负有继续向申请执行人刘金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月十四日 书记员 龚俊生
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5739号原告:孙某1，男，汉族，1951年7月15日出生，住烟台经济技术开发区。被告：孙某2，男，汉族，1958年4月18日出生，住莱阳市。被告：孙某3，女，汉族，1954年2月21日出生，住莱阳市。被告：姜某，女，汉族，1963年2月19日出生，住青岛市崂山区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、姜某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割父母遗留的遗产。2、诉讼费依法分担。事实与理由:原被告四人系兄弟姐妹，父亲孙桂昌于1964年去世，母亲陈爱香于2015年去世，二老去世后遗留部分财产没有分割，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令所请。被告辩称：同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告孙某1依法继承被继承人陈爱香遗留的位于莱阳市印刷厂小区4号楼212号（莱阳市房权证莱字第××号、莱国用（2005）第273号土地使用证）。二、被告孙某2、孙某3、姜某自愿放弃对该房屋的继承。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年五月二十三日书记员  钟晓雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执异50号 异议人（案外人）：刘姗姗，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住地江苏省常熟市。 被执行人：王海东，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。现在镇江监狱服刑。 在本院执行王海东犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案中，案外人刘姗姗对本院（2019）苏0581执1646号之三执行裁定书中处置王海东、刘姗姗共有的位于绿地常熟老街同德坊8幢106房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘姗姗称，其与王海东于2011年1月13日登记结婚，系合法夫妻。案涉绿地常熟老街同德坊8幢106房屋系其与王海东在2016年9月28日购买的，属于夫妻共有财产。购房首付款由其和王海东共同支付，亦是由其和王海东共同归还房贷，不是王海东一个人全部缴纳，王海东的个人收入并未用于家庭开支，且该房屋系家里的唯一住房。故请求法院解除对绿地常熟老街同德坊8幢106房屋的查封。 本院查明：龚品文、刘海涛、王海东等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0581刑初1121号刑事判决，其中关于王海东的判决如下：被告人王海东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2033年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因龚品文、刘海涛、王海东等人不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1055号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院移交执行，本案于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）苏0581执1646号，其中关于王海东的执行标的为罚金人民币十六万元。 2019年4月15日，本院作出（2019）苏0581执1646号之三执行裁定，裁定：处置王海东、刘姗姗共有的位于绿地常熟老街同德坊8幢106房屋。 另查明，在刑事案件侦查期间，侦查机关于2018年3月1日查封了王海东、刘姗姗共有的位于绿地常熟老街同德坊8幢106房屋，查封期限为2018年3月1日至2020年3月1日。 异议审查期间，异议人刘姗姗向本院提交了下列证据： 1、刘姗姗与王海东结婚证复印件一份，载明结婚登记日期为2011年1月13日。 2、存量房交易合同复印件一份，载明受让人：王海东，房屋坐落：绿地•常熟老街同德坊8幢106，其他受让方：刘姗姗，落款日期：2016年9月7日。 3、苏（2016）常熟市不动产权第×××号不动产权证书复印件一份，载明权利人：王海东、刘姗姗，共有情况：共同共有，坐落：绿地•常熟老街同德坊8幢106，登记日期：2016年09月28日，附记：由王海东、刘姗姗共同共有。 4、出生医学证明复印件、常熟市虞山镇兆元浴室个体工商登记表复印件、王兆元身份证复印件各一份。 5、增值税发票复印件一份。 6、证明复印件两份。 本院认为，根据（2018）苏0581刑初1121号生效判决，王海东被判处罚金人民币十六万元，该判决的执行应当以王海东的财产清偿债务。本案中，分析异议人刘姗姗提供的结婚证、房屋交易合同、不动产权证等证据，异议人刘姗姗与王海东系2011年1月13日登记结婚，于2016年9月7日购买了绿地•常熟老街同德坊8幢106房屋，并于2016年9月28日取得了夫妻共同共有的不动产权证书。故本院对该房屋进行查封、处置符合法律规定。 综上，案外人刘姗姗的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人刘姗姗的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐仪锋 审判员  章 琳 审判员  徐振华 二〇一九年五月二十三日 书记员  王晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1196号 申请执行人：王伟铭，男，19××年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟光，男，19××年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁结莹，女，19××年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王伟铭与被告何伟光、梁结莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伟光应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金103600元及利息（从2015年5月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、代理费6200元。被告梁结莹对该判决第一项中的本金65000元及对应利息（从2015年5月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、代理费3889.96元承担连带清偿责任。被告何伟光、梁结莹向原告王伟铭支付案件受理费2523.26元。因义务人何伟光、梁结莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的车辆。 4．向被执行人所在村居查询，查明：1、被执行人何伟光名下有位于佛山市顺德区乐从镇沙边股份合作经济社的股份分红款等可分配款项；2、被执行人梁结莹名下有位于佛山市顺德区乐从镇罗沙股份合作经济社的股份分红款等可分配款项，本院已对上述财产作查封、冻结处理。并且本院通过扣划被执行人梁结莹名下的股份分红款，得执行款1757.29元，扣除执行费557.29元后余1200元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1757.29元，本案债权尚余205786.68元（含执行费2411.34元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤606执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟光、梁结莹负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月八日 书记员 张启弦
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1362号之三申请执行人：金汝新，男，1969年11月9日出生，住金华市婺城区。被执行人：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。法定代表人：包建军。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3137号民事判决书，向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华中宁房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江金华中宁房地产有限公司在中国工商银行12×××65账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年五月二十二日书记员  薛来竞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9094号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳小萌网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2095号世宏大厦1009室，统一社会信用代码：91440300356488334J。法定代表人：舒增。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳小萌网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列六案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执4388号申请人东莞市环境保护局申请执行被执行人袁进杰行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6010号 申请执行人：张永伟，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省舞钢市。 被执行人：胡卫华，男，汉族，1958年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡小青，女，汉族，1962年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人张永伟与被执行人胡卫华、蔡小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤04民终741号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成执行和解为由，于2019年5月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执6010号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年五月三十一日  书记员  林扬乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2927号之一 被执行人：陈希周，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县凤塘居委大埕更栅新区。 关于陈希周欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2018）粤0606民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈希周应缴纳案件受理费7000元。 因陈希周未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费义务，本院大良人民法庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈希周发出限制消费令。 五、本院已依法发函至佛山市顺德公安局要求查控被执行人陈希周，但至今仍未收到回复。 本案债权尚余7000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2927号案终结本次执行程序。 被执行人陈希周负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十四日 书记员 龚俊生
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初542-5号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1104号 原告：丁步成，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：关传新，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。 被告：王韧，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告丁步成与被告王韧占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁步成及其委托诉讼代理人关传新、被告王韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁步成向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告苏Ｈ×××××号福特金牛座牌轿车一辆，并按照100元/天的标准赔偿原告2018年7月22日起至2019年3月1日期间的交通费、折旧费损失共计12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告在江苏淮安润东之福汽车销售公司购买福特轿车一辆。2018年6月份，原告的堂哥丁步林借用该车去济宁市三号煤矿承建煤厂，后因丁步林出国，将该车交与叶长喜保管使用。2018年7月21日，被告以丁步林欠其生活费为由，指使同伙人卢兴芳将停在济宁三号煤矿项目工地的该车钥匙强行从叶长喜手中抢走，并于同年7月22日指使同伙人李振国将该车强行开走。此期间，原告向丁步林索要车辆，丁步林答应回国后代原告进行交涉。丁步林于同年12月2日回国，并于2019年1月29日下午3点去嘉祥新挑河派出所报案，派出所民警向被告及李振国进行了调查，被告陈述其与丁步林之间有未决的经济纠纷。派出所告知双方去济宁解决，丁步林于同日下午5点又去济东分局治安管理大队报案。综上所述，被告与丁步林有经济纠纷，但与原告无任何经济纠葛，被告非法扣留占有使用原告车辆，违反法律法规，请法院依法判如所请。 被告王韧辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的扣车属实，但该车是因丁步林不支付鲁新峰的劳动报酬而被鲁新峰扣留的。鲁新峰扣车的第二天，我替丁步林支付了工人的劳动报酬，鲁新峰就将该车就交给我了。我可以返还原告车辆，但前提是丁步林应当清偿对我的债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告从淮安润东之福汽车销售服务有限公司购买了金牛座牌轿车一辆（发动机号码HA03938，车辆识别代号/车架号码LVSHMFAC5HH251664）。2017年3月27日，该车在江苏省淮安市公安局淮安分局交通警察大队进行了车辆登记，车牌号为苏Ｈ×××××，登记车主为原告。2018年6月份，原告将该车借于丁步林使用，丁步林将该车开至济宁市三号煤矿。2018年7月22日，案外人鲁新峰以丁步林尚欠其劳动报酬为由将该车从济宁市三号煤矿开走，并于次日交于被告。2019年1月29日15时55分，丁步林以上述车辆被别人扣留为由向济宁市公安局经济开发区分局新挑河派出所报案，派出所民警对丁步林及被告进行了询问，形成110接处警现场处置备案单一份，丁步林及被告在该备案单中签名。该备案单处警情况栏载明：车辆是2018年8月份被王韧扣走，已给石桥派出所报案，双方有经济纠纷，告知双方到案发地处理或法院解决。同日17时41分，丁步林向济宁市公安局济东分局治安管理大队报警。济宁市公安局济东分局治安管理大队接警后，对丁步林就相关情况进行了询问，并告知其进行诉讼解决。 2019年5月29日，原告向本院寄交了借车情况说明一份，该说明载明：2018年6月10日，我堂哥丁步林找我借车（苏Ｈ×××××），说借用到6月底，因山东济宁济三煤矿有项目开工需要用车，我就将车借给他了，一直到2018年底未归还，后来我了解情况才知道车被王韧与李振国私自非法扣押使用。通过具体了解情况后，是因为丁步林在该项目的总承包方王韧在丁步林不在现场的情况下强行将车辆扣押并私自使用，因丁步林在马来西亚有业务去了马来西亚，在马来西亚期间多次要求王韧归还车辆，王韧一直以多种理由拖延归还……。 本院认为，涉案车辆系原告购买并进行了注册登记，原告依法对该车享有所有权。在丁步林借用该车期间，被告以丁步林尚欠其代偿的劳动报酬为由占有该车，侵犯了原告的财产权利。原告据此要求被告返还车辆，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其占有该车期间的交通费损失问题。由于涉案车辆被被告违法扣留，必然会导致车辆实际使用人替代交通费用的增加，被告应当赔偿因此所致的损失。但由于被告扣车的行为发生于丁步林借用该车之后，对被告扣留车辆之后的丁步林借用车辆期间的该部分损失，原告无权主张权利。原告主张被告赔偿其扣车之日至本案起诉之日期间的上述损失，应依法对丁步林借用该车的期间负有举证责任。由于原告未能就上述事实提供证据，应当承担举证不能的不利后果。且根据原告的陈述，能够反映出在该车出借给丁步林后，原告在2018年底前并未向丁步林催要过车辆，也不知道被告扣车的事实，上述期间均应属于丁步林借用车辆期间，原告主张该期间的替代交通费损失缺乏事实根据，本院不予支持。对于原告的该项损失，本院按2019年1月1日起至其主张的2019年3月1日期间的实际天数及50元/天的标准计算，计款3000元（50元/天×60天）。对于原告主张的折旧费损失，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王韧于本判决生效之日起三日内返还原告丁步成苏Ｈ×××××号金牛座牌轿车（发动机号码HA03938，车辆识别代号/车架号码LVSHMFAC5HH251664）一辆。 二、被告王韧于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁步成交通费损失3000元。 三、驳回原告丁步成的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳2686元，由原告丁步成负担73元，被告王韧负担2613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执213号 申请执行人：孙介旭，男，1968年7月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会。住所地：山东省昌邑市饮马镇顾仙村。 本院在执行申请执行人孙介旭与被执行人昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2016）鲁0703民初2769号民事判决书，向被执行人昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人昌邑市饮马镇顾仙村村民委员会相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年五月二十日 书记员 范珂丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6959号 原告：威海九洲大药房有限公司（统一社会信用代码：913710026745142006），住所地威海市古陌路-16号-108。 法定代表人：于影，董事长。 委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：于爱娜女，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 原告威海九洲大药房有限公司与被告于爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海九洲大药房有限公司委托诉讼代理人李再庆、崔自强到庭参加诉讼，被告于爱娜委托诉讼代理人宁喜民到庭参加第一次庭审诉讼，被告于爱娜经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 威海九洲大药房有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款200万元，原告以王亚男的名义通过其青岛银行银行账户将200万元借款转至被告招商银行账户中，被告为原告出具了借据。后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 于爱娜辩称，被告确已收到原告所诉的200万元款项，但所收到的该款项不是借款，是原告预先交付被告的购买货物的预付款，打借条的原因是当时被告与原告公司实际控制人高晖富商谈货物买卖时，高晖富要求如果不能供货钱要退回，并要求被告出具借条。2017年12月19日，高晖富指派其业务人员王昆鹏来被告处将价值2197668元的货物全部提走，双方买卖合同已履行完毕，不存在债权债务关系，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到威海九洲大药房有限公司人民币贰佰万元整（￥：2000000.）。被告于爱娜签名、捺印。在于爱娜签名、捺印下方注明：6214865353358828招行烟台滨海支行于爱娜。2017年11月29日，开户行为青岛银行、户名为王亚男、账号为6231700580000207653的银行账户向开户行为招商银行、户名为于爱娜、账号为6214865353358828的银行账户转款200万元。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。 本案中，原告提交被告出具的借条及转款凭证，足以证明原、被告间达成借贷合意及被告收到原告交付借款的事实。被告认可收到原告所诉款项200万元，但认为所收到款项性质为原告交付被告买卖合同的预付货款，而非借款，其提交王昆鹏签名的提货单，原告对买卖合同及王昆鹏的提货单均不予认可，被告所提交的证据不足以证明原、被告间形成的是买卖合同、所收200万元款项系预付款、与原告间买卖合同履行完毕等事实。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于爱娜于本判决生效后十日内偿还原告威海九洲大药房有限公司借款200万元并支付利息（以200万元为基数，自2018年11月19日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告于爱娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 唐   克 二〇一九年五月二十日 书记员 程城（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9578号原告：深圳市汇一精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区观平路333-6栋1楼A区，统一社会信用代码914403005776791187。法定代表人：张领。委托代理人：彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。被告：深圳市康铨机电有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路4号A栋、B栋（5＃厂房、6＃厂房），统一社会信用代码914403007504658948。法定代表人：**明。被告：深圳市长飞投资有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科苑路东中兴综合大楼办公楼A502房，统一社会信用代码91440300758604756M。法定代表人：**明。原告深圳市汇一精密模具塑胶有限公司诉被告深圳市康铨机电有限公司、深圳市长飞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告深圳市汇一精密模具塑胶有限公司于2019年5月15日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇一精密模具塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马小梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  李冬霞二〇一九年五月三十一日书 记 员  黎晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执13366号 申请执行人：李国荣,男,1972年2月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔祥标,男,1969年5月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕银妹,女,1967年7月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告李国荣与被告孔祥标、吕银妹与公司有关的纠纷一案，（2015）佛顺法民二初字第681号民事判决书、（2016）粤06民终7711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥标、吕银妹应于本判决发生法律效力后七日内向原告李国荣支付承包费250000万元；被告孔祥标、吕银妹应于本判决发生法律效力后七日内向原告李国荣归还利润分成款796497.55元及利息（以796497.55元为本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；并承担案件受理费及财产保全费共计12255.49元。因债务人孔祥标、吕银妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人所有分别位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区桂新东路XXX座XXX号的房产；位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文星路X号X座XXX号房产及X号汽车位。本院依法查封，通过顺德区二手房评价系统核价，价格分别为406700元、765257元、180000元，并在网络司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖，最终上述XXX号房产以762700元的价格成交、XXX号房产以1109257元的价格成交；X号汽车位经本院拍卖、变卖，终因无人竞价流拍，申请执行人也无人接受以物抵债。上述拍卖所得执行款1871957元本院依法分配，本案受偿794265.97元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、对被执行人住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的794265.97元，未执行标的为253431.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除流拍的车位外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执13366号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇一九年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4058号原告：谭园园，女，汉族，1994年01月23日出生，户籍地址四川省广安市广安区，委托代理人：方丽霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：程贤志，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，原告谭园园与被告程贤志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方丽霞到庭参加诉讼，被告程贤志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月至2018年1月期间，被告多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、现金等方式陆续向被告交付借款本金合计人民币25000元整。被告于2018年1月13日向原告出具《借条》一份，被告在该《借条》上签名并捺手印后交付原告。借款到期后原告多次催告被告还款，但被告至今尚未归还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25000元及逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率9%自2018年1月23日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程贤志未到庭应诉，亦未提交相应的答辩意见及证据。经审理查明，2018年1月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明“被告程贤志借原告谭园园人民币25000元整，于2018年1月22日偿还”。原告称该借条是被告之前多次向原告借款的汇总结算，原告提交的微信转账记录显示，原告曾两次通过微信向被告转账共3350元；原告提交的支付宝转账记录显示，原告曾多次通过支付宝向被告转账支付共14150元，原告称其另外多次通过现金方式向被告支付借款共7500元。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据系证明双方达成借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张其通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付借款共25000元，被告向其出具借条以确认债务。原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，形成一定的证据链，可以证明原告向被告出借25000元的事实，被告应依法偿还债务。原告诉请被告偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求从2018年1月23日起按年利率9%计算，没有法律依据，被告应依法自2018年1月23日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，原告利息请求合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程贤志于本判决生效之日起十日内向原告谭园园偿还借款本金25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谭园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（原告已预交），由原告承担35元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一九年五月二十日书记员  黎晓琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢31号之二十九 申请执行人：吴传保，男，汉族，1977年12月6日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：孙东山，男，汉族，1962年4月17日出生，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00258号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东山的中国农业银行账户112100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月二十二日 书记员  张轲杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）0122民初369号 原告：兰家根，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宝利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢A-502室，统一社会信用代码913401000836558371。 法定代表人：刘彬，经理。 委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兰家根与被告安徽宝利建筑劳务有限公司（以下简称宝利公司）、被告梅剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。宝利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定将本案移送安徽省桐城市人民法院处理。兰家根不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院终审裁定本案由我院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰家根及其委托诉讼代理人吴香涛、宝利公司的委托诉讼代理人朱金猴到庭参加诉讼。梅剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰家根向本院提出诉讼请求：1、判决宝利公司、梅剑共同偿还工程款615798元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至工程款付清时止；2、本案诉讼费由宝利公司、梅剑共同承担。 事实和理由：2016年11月4日，我与梅剑就桐城市梧桐国际广场4楼KTV项目签订《施工班组劳务承包合同》，约定该项目的劳务作业交由我承包，工期于2017年1月8日完工，人工费单价380元/平方。 我如期按合同履行。2017年3月12日，我与梅剑进行结算，工程量与工程款项具体数额为615798元。在合同履行之初，宝利公司已明确知晓我系实际施工人，同时将案涉款项直接支付给我，后宝利公司告知梅剑要求该款项直接抵扣其他工程项目款项，我予以拒绝。 我多次要求宝利公司、梅剑偿还工程款，宝利公司未予理睬，梅剑也默不作声。请依法判决。 宝利公司辩称，本案案由是劳务合同纠纷，不属于建筑装饰工程纠纷，不适用最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷的相关司法解释。连带责任应当由法律规定或当事人约定，兰家根要求我公司和梅剑共同承担责任，没有法律依据。劳务合同具有相对性，我公司与兰家根并无合同关系，其起诉我公司无法律依据。 梅剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，梅剑与宝利公司签订施工班组劳务承包合同，约定，宝利公司承包的桐城市梧桐国际广场4楼KTV项目的劳务作业由梅剑承包，人工费单价430元/平方米，承包方式：包工、包工具、包质量、包工期等内容。 2016年11月1日，梅剑与兰家根签订“劳动协议”，约定，桐城市梧桐国际广场4楼KTV装修工程由兰家根承包施工，承包范围：梅剑所提供图纸上的全部施工范围内容（木工、瓦工、油漆工、水电工），人工费单价380元/平方米，按建筑面积结算。承包方式：包工不包料纯劳务。开工日期：2016年11月4日（以开工令为准），竣工日期：2017年1月8日。工程质量：合格。合同生效后两个月内支付全额工程款。双方还对相关事项作出明确约定。 上述协议签订后，兰家根按协议约定履行并交付施工工程。2017年3月12日，梅剑出具“桐城梧桐国际广场4层KTV装修费”清单于兰家根，清单载明：“1、2700㎡×380元/㎡=102600，2、增项费用约259798元，3、合计1285798元，公司已支付580000+90000（老费代付工资），余款615798元，此款含石材安装费、玻璃和不锈钢安装费，梅剑”。 本院认为，宝利公司将其承包的案涉工程劳务转包给不具有施工资质的梅剑，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（【2016】1号）第二条第九项规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。兰家根从梅剑处承包案涉工程劳务，双方之间就劳务报酬数额进行了确认，梅剑应承担兰家根劳务报酬清偿责任。由于梅剑不具备用工主体资格，宝利公司作为案涉工程总承包企业，应对梅剑拖欠兰家根的劳务报酬承担清偿责任。因梅剑与兰家根之间的结算，宝利公司并未在结算清单中签字或盖印，故宝利公司应在欠付梅剑工程款范围内承担连带清偿责任。兰家根的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案案由是劳务合同纠纷，但案涉劳务是在建设工程施工中产生的，本质上属于建设工程施工范畴，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所调整的是在建设工程施工领域所产生的法律关系，包括建筑劳务合同关系，故本案适用该解释。宝利公司的辩解意见有悖法律规定，本院不予支持。梅剑经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅剑于本判决生效后十日内支付原告兰家根劳务报酬615798元，并自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告兰家根支付利息至劳务报酬全部清偿之日止。 二、被告安徽宝利建筑劳务有限公司在欠付被告梅剑工程款范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9958元，减半收取4979元，由被告梅剑、被告安徽宝利建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年五月三十日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行民布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； … 第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，地正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执243号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟聪，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈伟聪罚金一案中，依法向被执行人陈伟聪送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初135号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执243号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年五月八日 书 记 员  梁耀文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初4104号原告:临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙北路与长春路交汇处北1公里西金鼎花园沿街北首，统一社会信用代码：91371302588781775X。法定代表人：张晓梅，经理。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于新记，男，1972年10月1日生，汉族，临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司业务经理，住临沂市兰山区。被告：临沂某医院，住所地：临沂市兰山区柳青街道杏花玉苑社区。统一社会信用代码：52371302MJE801670X。法定代表人：崔某，院长。被告：魏某，女，成年，汉族，临沂某医院职工，住临沂市兰山区。原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司与被告临沂某医院，魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司的委托诉讼代理人郑德广、于新记到庭参加诉讼，被告临沂某医院、魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付医疗器械款411226元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日起至同年10月28日止，被告临沂某医院因经营需要，先后十五次购买原告医疗器械一宗，原告按约定履行交付义务，按销售单据计算,被告共欠货款411226元，现被告购买使用器械达一年之久，未将货款结清，后原告多次派员催要，被告均以资金紧张为由推脱支付货款,原告特诉至法院，请求法院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告临沂某医院、魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日至10月28日期间，被告临沂某医院经营所需向原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司购买医疗器械一宗,并由其职工被告魏某签写销售单据收取，共计货款411226元，后经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，被告临沂某医院购买原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司医疗器械欠款411226元未支付的事实，原告有出具销售单据等证据予以证实，被告临沂某医院、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告主张欠款本院予以确认。现原告要求被告临沂某医院偿付所欠货款411226元及利息损失，理由正当，本院予以支持，欠款利息可自2017年10月28日起按年利率6%计算；因原告认可被告魏某系临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司员工代为签收医疗器械，对原告要求被告魏某承担还款主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂某医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司医疗器械货款411226元及利息（利息以411226元为基数，自2017年10月28日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告临沂市兰山区恒康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元（已减半），由被告临沂某医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇一九年五月五日书记员  陈为珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6724号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人吴丹霞行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4672号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、刘颖立即向中信银行支付信用卡欠款本金33891.74元、利息（截至2019年5月6日为3754.27元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以33891.74元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由刘颖负担。事实和理由：刘颖于2014年4月10日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年5月6日，刘颖结欠中信银行403*********47327号信用卡项下本金33891.74元、利息3754.27元。刘颖辩称，其没有异议。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，并得到刘颖认可，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金33891.74元、利息（截至2019年5月6日为3754.27元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以33891.74元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元减半收取为398元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由刘颖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7253号 唐晓军： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初357号刑事判决书】，根据生效法律文书，你应缴纳罚金人民币8000元，你已向本院缴纳罚金人民币8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10075号之一 申请执行人：余家栋，男，1942年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简大胜，男，1972年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 因简大胜未履行已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定退赔义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人简大胜登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产及位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城4座3027房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。本院已变现处置上述两处房产，分别得执行款1610000元、220000元，合共1830000元。因所得执行款不足清偿抵押债权，申请执行人暂未分配得款。 2、查明被执行人简大胜登记有粤Ｘ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，初次登记日期：2007年12月21日），该车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），本院已函请佛山市顺德区公安局协助查扣上述车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、向中国太平洋人寿保险股份有限公司顺德中心支公司、友邦保险有限公司广东分公司发出协助调查函，未发现被执行人简大胜在该公司有投保记录。 四、通过委托调查、电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、另查，被执行人简大胜因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法判处有期徒刑九年，现在茂名监狱服刑。再查，被执行人简大胜拖欠蔡伟雄等161人债务合共126463614元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变现成交的房产及未能扣押处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10075号案终结本次执行程序。 被执行人简大胜负有继续履行（2016）粤0606刑初602号刑事判决书、（2016）粤0606刑初602号及（2016）粤0606刑初602号之一刑事裁定书所确定的退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月二十四日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5883号原告：珠海明海物业管理有限公司。住所地：珠海市粤海西路17号明珠山庄B3栋二楼D房。统一社会信用代码：91440400698158167G。法定代表人：苏树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余连娣，该公司人事部副经理。委托诉讼代理人：李夏群，该公司高级物业主任。被告：伍明亮，男，汉族，1975年10月1日出生，住珠海市，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月六日书记员  崔 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7342号 原告：张恩增，男，1963年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李方传，男，1960年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李公村，男，1968年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李正永，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张恩增与被告李方传、李公村、李正永民间借贷纠纷一案中,因原告张恩增未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张恩增自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇一九年五月十四日 书记员  张美莲
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执728号 申请执行人：四会市澳华饲料有限公司，住所：四会市。 被执行人：黄保英，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）粤1284民初3145号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人黄保英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人黄保英没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执6315号 杨新生： 本院受理的申请执行人杨新生与被执行人广西城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广西城建建设集团有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月十五日 书记员  陈展鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执808号之八 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 法定代表人孟欢。 被执行人沈跃才,男,汉族,1977年5月20日出生,身份证住址山东省枣庄市山亭区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人沈跃才银行卡纠纷一案，盐田区人民法院作出的(2018)粤0308民初555号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项23215.18元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人沈跃才的银行存款共计965.6元，扣除执行费50元后，余款915.6元已划付申请执行人；查封被执行人沈跃才名下的车牌号为×××××的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月八日 书记员 黄青文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初656-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3905号原告张自安，男，汉族，1959年5月20日出生，住郑州市中原区。被告乔希望，男，汉族，1967年11月11日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。本院在审理原告张自安诉被告乔希望民间借贷纠纷一案时，发现被告乔希望因其他事由涉嫌刑事犯罪，被告正在司法机关追究刑事责任。被告乔希望无法参加本案审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑宏辉审判员  陈会阳审判员  刘文峰二〇一九年五月七日书记员  刘梦瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11606号申请执行人：张晓明，女，1965年10月16日出生，回族，住北京市顺义区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。张晓明申请执行屈子超非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。张晓明向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款250000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人张晓明亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓明申请执行的屈子超给付案款250000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓明享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人张晓明履行债务的义务。申请执行人张晓明发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年五月二十六日书记员  庞 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13992号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 被执行人：杨四珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住广东省英德市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与杨四珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨四珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金6995.03元及利息、罚息、复利[计算方式为：1.截至2018年1月12日的利息(含罚息)3317.39元，复利463.07元；2.自2018年1月13日起至被告杨四珍清偿之日止，继续按照《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息利率月利率2.835%计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过月利率2%为限，超出月利率2%的部分不予计收]；二、被告杨四珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元； 本案受理费由被告杨四珍负担91.65元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。 因杨四珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。 一、向被执行人杨四珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨四珍有银行存款合计1356.11元，本院已扣划1356.11元，扣缴执行申请费50元后余1306.11元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人杨四珍发出限制消费令，并依法将被执行人杨四珍纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1356.11元，扣缴执行申请费50元后余1306.11元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13992号案终结本次执行程序。 被执行人杨四珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月五日 书记员 龚俊生