上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初17780号原告：众网金融科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高峻峰，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被告(第一被告)：杭州瑶琦食品有限公司，住所地浙江省杭州市。被告(第二被告)：程昌辉，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告(第三被告)：杨向萍，女，1973年12月12日出生，汉族。被告(第四被告)：杭州临安精益食品厂(曾用名：临安无他精益炒货食品厂)，住所地浙江省杭州市。被告(第五被告)：谢志根，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告众网金融科技(上海)有限公司与被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍、被告杭州临安精益食品厂、被告谢志根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告众网金融科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告众网金融科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告立即向原告归还借款本金人民币90万元；2、判令第一、第二、第三被告立即向原告偿付利息8,155.32元(以90万元为本金，自2017年4月12日起至2017年7月11日止，按年利率13%计算，并扣除已支付的利息20,694元)；3、判令第一、第二、第三被告立即向原告偿付逾期付款违约金(以90万元为本金，自2017年7月12日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；4、判令第一、第二、第三被告立即向原告偿付律师代理费2万元；5、判令第四、第五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日，案外人临安市中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达小贷公司)、上海辉资投资管理有限公司(以下简称辉资公司)、杭州临安翼联资产管理有限公司(以下简称翼联公司)与第一、第二、第三被告签订《借款合同》，主要约定：中达小贷公司为第一、第二、第三被告提供90万元的借款供其用于购买原材料，按年化13%计付利息，并将债权整体转让给辉资公司；如被告逾期还款，自逾期之日应以欠款本息之和为基数按照每日万分之五支付违约金，且承担因此产生的一切费用(包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。第四、第五被告签署《保证担保书》，自愿为第一被告的还款提供连带保证责任担保。2017年4月11日与2017年4月12日，第一、第二、第三被告分别签署两份《借款借据》。中达小贷公司向被告出借借款本金90万元。2017年5月、6月，被告累计支付借款利息20,694元。2018年1月8日，原告、辉资公司共同向被告发函，催收借款及利息，并告知辉资公司已将债权转让给原告。但被告未按约还款，原告多次催讨均未果。故原告诉诸法院。被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍、被告杭州临安精益食品厂、被告谢志根均未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、借款合同一份，证明案外人中达小贷公司与被告之间存在借贷关系，中达小贷公司将债权转让给辉资公司且第一、第二、第三被告同意转账债权，约定年利率为13%，合同约定若第一、第二、第三被告违约将承担债权人因此而支付的律师费的事实。2、被告于2017年4月11日、2017年4月12日出具的借款借据两份，证明第一、第二、第三被告确认双方按照借款合同约定另行签订借据，对单笔借款明确约定金额、借款期限及违约责任承担。另证明第一、第二、第三被告借款90万元。3、收款确认书及放款凭证，证明被告确认收到发放的贷款的事实。4、保证担保书一份，证明第四、第五被告对第一被告的借款承担连带责任担保。5、网上银行电子回执一份，证明案外人辉资公司受让中达小贷公司对被告的债权，并向中达小贷支付债权转让款的事实。6、网上银行电子回执一份，证明被告向辉资公司支付部分利息的事实。7、债权转让协议，证明辉资公司将上述债权转让给原告的事实。8、债权转让通知及快递凭证，证明辉资公司将债权转让给原告，并已通知被告的事实。9、法律服务合同及发票，证明原告为主张权利而聘请律师需要支付费用的事实。鉴于五被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年4月11日，中达小贷公司、辉资公司、翼联公司与第一、第二、第三被告签订《借款合同》，主要约定：中达小贷公司为第一被告提供90万元的借款供其用于购买原材料，有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日，按年化13%计付利息，并将对于第一被告的债权整体转让给辉资公司；如被告逾期还款，自逾期之日应以欠款本息之和为基数按照每日万分之五支付违约金，且承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。第四、第五被告签署《保证担保书》，自愿作为第一被告的保证人提供连带保证责任担保。2017年4月11日与2017年4月12日，中达小贷公司分别向第一被告出借借款50万元、40万元，同时辉资公司向中达小贷公司支付了债权转让款。第一、第二、第三被告分别签署了两份《借款借据》，承诺如未能按期偿还，借款人愿意支付逾期还款额(包括逾期之本、息)每个自然日万分之五的违约金，承担由此产生的一切费用(包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。2017年5月、6月，被告累计支付借款利息20,694元。2017年12月30日，2018年1月8日，原告、辉资公司共同向被告方发函，催收借款及利息，并告知辉资公司已将债权转让给原告，但被告方未按约还款。另原告因本次诉讼支付了律师费20,000元。本院认为，中达小贷公司、辉资公司、翼联公司与第一、第二、第三被告签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按约自觉履行。第一、第二、第三被告借款后，未能按约履行还款义务，侵犯了债权人的合法权益，理应立即归还，并承担相应的利息损失等。现债权人将相关权利转让给原告，且已通知被告方，应视为有效。原告主张借款期内利息及逾期付款违约金，提供了相应证据，本院予以支持。第四、第五被告作为本案保证人，理应按照约定承担担保责任。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍应于本判决生效之日起十日内归还原告众网金融科技(上海)有限公司贷款本金90万元；二、被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众网金融科技(上海)有限公司贷款期内利息8,155.32元；三、被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众网金融科技(上海)有限公司逾期付款违约金(以90万元为本金，按每日万分之五计算，自2017年7月12日起至实际清偿之日止)；四、被告杭州瑶琦食品有限公司、被告程昌辉、被告杨向萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众网金融科技(上海)有限公司律师代理费20,000元；五、被告杭州临安精益食品厂、被告谢志根对被告杭州瑶琦食品有限公司的上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,081.55元，公告费560元，均由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  范根生二〇一九年五月二十二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。