福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初485号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏来福，男，1972年9月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因赌博，于2014年11月13日被南安市公安局罚款人民币贰佰元；又因赌博，于2017年8月31日被南安市公安局罚款叁佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被查获，2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 辩护人戴志猛、黄佩萍，、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人苏来福犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。后因发现被告人苏来福有遗漏罪行，于2019年5月13日，又以南检公刑补诉（2019）4号补充起诉决定书，补充指控被告人苏来福实施了另外一起盗窃犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人苏来福及其辩护人戴志猛、黄佩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年10月6日5时至18时许间，被告人苏来福到南安市吴某家中，盗走吴某的现金人民币4000元及一对金耳环、一条金项链、一条金手链（上述物品均无法鉴定价值）。 2018年10月6日5时许，被告人苏来福到南安市苏某家中，盗走苏某放在二楼卧室木衣柜抽屉内的两枚金戒指。经南安市价格认定局认定，被盗两枚金戒指价格为人民币1559元。 2018年12月4日22时许，被告人苏来福被抓获到案。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见、回某、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为，被告人苏来福以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人苏来福的刑事责任。公诉机关建议对被告人苏来福在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人苏来福对公诉机关指控罪名及基本事实无异议，但辩称其盗窃吴某的那条项链和手链并非金的，是假的。 其辩护人对公诉机关指控被告人苏来福的行为构成盗窃罪无异议，但提出：根据本案证据，不足以认定吴某被盗项链及手链为金器；被告人自愿认罪，且主动交代的另外盗窃两枚金戒指的行为应认定为自首；被告人有悔罪表现。建议对被告人苏来福从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2018年10月6日5时许，被告人苏来福窜至南安市吴某家中，盗走吴某的现金人民币4000元及一对金耳环、一条项链、一条手链（上述物品均无法鉴定价值）。随后，被告人苏来福又窜至苏某家中，盗走苏某放在二楼卧室木衣柜抽屉内的两枚金戒指（经南安市价格认定局认定，价值人民币1559元）。 2018年12月4日22时许，被告人苏来福被抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人吴某的陈述，证实2018年10月6日5时许，其从康美镇梅魁村埔美山60号家中外出做事，当日18时30分许其回到家发现二楼的房门被打开，房间内被翻得乱七八糟，其才知道被盗了，就报警了。其现金4000元、耳环、项链、手链被盗。项链、手链是十五年前买的，金耳环是二十年前买的，不记得哪里买的，多重也说不清楚。案发前，苏用水曾带苏来福到其家中借2000元现金，苏来福他们在大厅等，其一个人去卧室取的钱，苏来福没有到过其卧室。苏来福以前是钉模板的，平时有赌博。 2、被害人苏某的陈述，证实2018年10月初的一天下午，其回到位于南安市家时，发现二楼卧室有被翻动的痕迹，木衣柜抽屉被人撬开，里面放的两枚金戒指不见了，后来其听说隔壁嫂子吴某家也被盗了，公安机关到吴某家勘查时，因其没在家就没反映此事，也不懂怎么报警。 3、证人苏用水的证言，证实大概是2018年农历三至六月间的一天，苏来福找其借2000元，因其也没钱借给苏来福，就转向吴某借，吴某同意后，其就带苏来福到吴某家，当时其和苏来福在二楼客厅等吴某从卧室拿钱出来的。 4、证人戴某的证言、回某，证实其是招文珠宝店的经理，该店的回收登记表显示，2018年10月6日，该店共向苏来福回收了三件金器，分别是：“金916旧料”3.67克、“足金无发票旧料”3.7克、“足金无发票旧料”1.77克。但每个金器是什么没有详细登记，当天的营业员已经离职无法联系上。当天回收的两个是999足金，一个是Ｋ金，回收总价格是2018元。现三件金器已经熔了。回收时他们以标记的纯度为参考，先过火，黄金不纯的话过火后会变黑，遇到这种情况，他们会告知客户，如果要卖掉，需熔掉并根据检测的纯度给出价格。 5、现场勘验检查工作笔录及现场方位图、平面图、现场照片，指纹检索认定通知单，证实本案两起盗窃案的现场情况；公安机关从吴某房间床头柜内ＶＩＶＯ手机盒上提取指纹等痕迹，经南安市公安局刑侦大队技术科进行指纹检索，认定本案现场指纹与被告人苏来福的右手中指的指纹特征一致。 6、辨认笔录及照片，证实被害人吴某、证人苏用水分别辨认出被告人苏来福；被告人苏来福辨认出其实施盗窃的地点、销赃地点及丢弃所盗窃手链、项链的地点。 7、鉴定书，证实吴某被盗案现场ＶＩＶＯ手机盒上提取的多枚指印中3枚手印痕迹与被告人苏来福右手中指、右手环指指印样本是同一人所留。 8、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人苏来福的身份及违法犯罪记录。 9、抓获经过，证实被告人苏来福被抓获到案的经过。 10、工作说明，证实被害人吴某被盗的耳环、项链、手链均没有任何购买凭证，被害人无法提供被盗金饰的重量、纯度等信息，无法鉴定价格。 11、被告人苏来福的供述，证实2018年10月6日凌晨5时许，其连续对吴某家、苏某家实施了盗窃。其供述称两起盗窃所得的金耳环一对及金戒指两枚已卖给南安市超前商场一楼的招文珠宝店了，得款2000余元，另外的项链及手链不是金的，没能卖出，已在回去的路上丢弃了，具体地点记不清了。其销赃所得用于偿还赌债了。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被告人苏来福辩称其盗窃吴某的那条项链和手链并非金的。经查，关于被害人吴某被盗项链、手链的材质，被害人吴某陈述是金的，但无购买凭证等证据予以佐证，结合证人戴某的证言、珠宝店的回某，无法排除被告人辩解及其辩护人辩护意见存在真实性的可能。公诉机关认定被告人苏来福盗窃吴某的项链、手链均为金的，证据不充分，本院不予采纳。 本院认为：被告人苏来福以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏来福曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且曾因赌博被两次行政处罚，不思悔改，且因赌博再次故意犯罪，可从重处罚。被告人苏来福庭审时能如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏来福在庭审过程中交代其销赃地点，目的是要证实其盗窃的吴某的项链及手链并非金器，后在公安机关向其销赃的珠宝店进行核实过程中，发现被告人苏来福还涉嫌盗窃两枚金戒指的事实，并非被告人主动交代，被告人苏来福虽自愿认罪并如实供述，但不符合法律规定的自首情形。其辩护人提出被告人苏来福的第二起盗窃行为应认定有自首情节的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人苏来福的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年11月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人苏来福退出违法所得赃款人民币4000元、金耳环一对、项链一条、手链一条，返还被害人吴某；退出违法所得金戒指两枚或赃物折价款人民币1559元，返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。