广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2883号原告：余德天，男，1949年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：黄波，女，1956年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告余德天、黄波的共同委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：余德明，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：余德生，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李惠琼，女，1958年11月19日出生，汉族，住广东省信宜市。被告余德明、余德生、李惠琼的共同委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。原告余德天、黄波与被告余德明、余德生、李惠琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告余德天、黄波及其共同委托诉讼代理人梁智峰，被告余德明、余德生、李惠琼的共同委托诉讼代理人黄家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德天、黄波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿损失30844.46元给原告余德天；2.判决三被告共同赔偿损失30941.6元给原告黄波；3.案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：原告余德天因与余龙业（被告李惠琼丈夫）排除妨害纠纷一案，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终1075号民事判决书，判决由余龙业在原告余德天房屋东南角方向用石块及水泥沙浆混凝土修建挡土墙。该判决生效后，经原告余德天申请，信宜市人民法院已于2018年8月20日强制执行完毕。同年8月22日，被告请来钩机钩挖、平整原告房屋东南角挡土墙前面的余氏祖屋屋地。当日下午3时许，三被告认为经法院强制执行建造挡土墙的地方是他们的，便指挥钩机要钩挖原告的挡土墙。原告黄波见状，便坐在挡土墙墙脚旁边，以阻止钩机钩挖挡土墙。被告余德明叫黄波离开，但黄波坚持不肯走，余德明便随手拿起旁边的树根头朝黄波左面部打来。被告余德生则用手从黄波背后抓住黄波的衣服，把黄波摔下地面，并把黄波摔出旁边地上。随后，三被告立即指挥钩机钩挖挡土墙。黄波便大声叫余德天报警。余德天报警后，被告余德明、余德生用力将其推跌到地上。余德天站起后，余德明、余德生又将其推倒，并用石头打击其右侧头部。大约过了十多分钟后，朱砂派出所的同志和莲塘村委会的干部赶到现场，并对现场情况进行拍照。原告受伤严重，于当晚被送到信宜中医院住院治疗。经诊断，余德天为多处挫伤，黄波为多处挫伤及脑震荡。两原告从2018年8月22日住院治疗至同年10月1日出院（住院41天）。原告余德天的损失有：1.医疗费13794.99元；2.护理费5740元（41天×140元／天）；3.住院伙食费4100元（41天×100元／天）；4.误工费4209.47元（41天×102.67元／天）；5.营养费3000元（医院医嘱）。原告黄波的损失有：1.医疗费13892.13元；2.护理费5740元（41天×140元／天）；3.住院伙食费：4100元（41天×100元／天）；4.误工费4209.47元（41天×102.67元／天）；5.营养费3000元（医院医嘱）。事发后，公安局已对被告余德明进行了行政处罚，但三被告却未对两原告进行赔偿。两原告身体受到伤害是三被告故意所致，三被告应依法承担民事赔偿责任。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告余德明、余德生、李惠琼辩称，本次事件是由两原告阻拦修建祖屋而起，两原告的行为侵犯了该祖屋的子孙后代的合法权益，大家都是基于此而参加本次事件，不存谁指挥的问题。被告余德生、李惠琼没有致伤两原告，两原告起诉余德生、李惠琼没有任何事实和理由，请求法院驳回其诉讼请求。两原告在本案中有过错，应承担全部责任。两原告所受的伤与三被告无关，且原告故意扩大损失，扩大部分应由其自行承担。两原告所受的伤为轻微伤，没有失血，其年龄均已超过60周岁，且其也未提供要求有护理人的医嘱及护理人的证明，其主张营养费、误工费、护理费于法无据。原告住院主要是治疗高血压，属于治疗自身疾病，其高血压的住院和检查费、护理费应自行负担。本院经审理认定事实如下：原告余德天、黄波与被告余德明、余德生是同村村民。其中余德天与黄波是夫妻关系，余德明与余德生是兄弟关系。2018年8月22日，被告余德明、余德生请人用钩机平整余氏祖屋的基地，准备重建余氏祖屋。当天15时许，被告余德明、余德生在施工过程中，因土地问题与两原告发生纠纷，继而发生争吵。两原告认为被告余德明、余德生请来的钩机钩到两原告的地方，便上前阻止施工。被告余德明、余德生叫两原告走开，两原告不肯走。于是，被告余德明、余德生就一起去拖开两原告。接着两原告与被告余德明、余德生互相拉扯，从而造成两原告及被告余德明均受伤。期间，原告余德天咬了一下被告余德明的手部，还抓了一下余德明的下阴；被告余德明用木棍打了一下原告黄波的面部。事后，经信宜公安司法鉴定中心鉴定，原告余德天、黄波及被告余德明的损伤程度均属轻微伤。事发当日22时许，两原告到信宜中医院住院治疗。经诊断，余德天为全身多处软组织挫擦伤，高血压病3期；黄波为全身多处软组织挫伤，脑震荡，高血压病。两原告于同年10月1日出院（住院41天），住院期间护理人员均为1人。原告余德天、黄波住院治疗用去的医疗费分别为13794.99元、13892.13元。另查明，2018年10月19日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，决定对余德天处以行政拘留五日并罚款500元，对余德明处以行政拘留十日并罚款1000元。还查明，原告余德天、黄波均系农民。因本案受伤时，余德天、黄波已分别年满69周岁、62周岁。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、诊断证明书、广东省医疗收费票据、费用明细清单、出院记录，本院到信宜市公安局朱砂派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、鉴定文书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告余德明、余德生共同对两原告实施了侵权行为，导致两原告受伤，应当对两原告的损失承担连带赔偿责任。两原告在和被告余德明、余德生争吵过程中，与余德明、余德生互相拉扯，且原告余德天咬被告余德明的手，抓余德明的下阴。由此可见，两原告对本案的发生也有过错，故可以减轻被告余德明、余德生的赔偿责任。本院根据原告余德天、黄波及被告余德明、余德生的过错程度，酌定由被告余德明、余德生连带赔偿余德天经济损失的70%，其余的30%由余德天自行承担；由被告余德明、余德生连带赔偿黄波经济损失的80%，其余的20%由黄波自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，结合两原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对两原告的经济损失核实如下：1.原告余德天、黄波的医疗费分别为13794.99元、13892.13元。2.原告余德天、黄波的住院伙食补助费均为4100元。两原告受伤后均住院41天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费均为4100元。3.原告余德天、黄波的营养费均500元。根据信宜中医院医嘱证实，原告余德天、黄波均需要增加营养。本院酌定原告余德天、黄波的营养费均为500元。4.原告余德天、黄波的护理费均为5740元。两原告受伤后均住院41天，期间护理人员1人。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定两原告的护理费均按140元/天计算，即原告余德天、黄波的护理费均为5740元。关于两原告主张的误工费问题。由于原告余德天、黄波均系农民。因本案受伤时，余德天已年满69周岁、黄波已年满62周岁，且其未能提供证据证明自己因误工减少收入。故对两原告主张的误工费，本院不予支持。原告余德天的上述损失合计24134.99元，原告黄波的上述损失合计24232.13元。如前所述，对原告余德天的损失24134.99元，应由被告余德明、余德生连带赔偿70%，即16894.49元（24134.99元×70%），其余的30%由原告余德天自行承担；对原告黄波的经济损失24232.13，应由被告余德明、余德生连带赔偿80%，即19385.7元（24232.13元×80%），其余的20%由原告黄波自行承担。关于两原告请求本院判决被告李惠琼赔偿其经济损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两原告请求本院判决被告李惠琼赔偿其损失，但其未能提供证据证明被告李惠琼对其实施了侵权行为。故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告余德明、余德生在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失16894.49元给原告余德天；二、限被告余德明、余德生在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿经济损失19385.7元给原告黄波；三、驳回原告余德天、黄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由原告余德天、黄波负担638元，由被告余德明、余德生负担707元（该款由被告余德明、余德生在支付上述赔偿款时一并支付给原告余德天、黄波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  黄 蕙二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄婷婷书 记 员  甘鹏华附录相关法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。