上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第725号原告李德保，男，1955年9月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告冯喜(第一被告)，男，1988年12月8日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人冯炳弟，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市青浦区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告李德保诉被告冯喜、被告冯炳弟、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员侯芳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告冯炳弟的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李德保的委托代理人丁书洪、被告冯喜的委托代理人冯炳弟、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德保诉称：2013年9月2日20时20分许，第一被告驾驶沪C5XX**小型客车经青浦区白鹤镇南巷路、南巷村吴巷2队路段，适遇案外人赵某某驾驶正三轮普通摩托车行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经认定，第一被告负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，原告无责任。故原告诉诸法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币1,602元、住院伙食补助费340元(按照每天20元计算17天)、残疾赔偿金87,702元，误工费12,740元、护理费4,550元、营养费3,000元(按照每月1,200元计算2.5个月)、精神损害抚慰金4,000元(在强制险内优先赔偿)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元、车辆修理费1,634元，审理中，原告将诉请中残疾赔偿金的金额变更为34,816元(按照每年19,208元计算2年)、误工费的金额变更为21,000元(按照每月3,000元计算7个月)、护理费的金额变更为4,843元(按照每月1,495元+1,620元计算62天)，并撤销了诉请中的车辆修理费1,634元，上述费用要求判令第二被告在强制险限额内赔偿，余款除律师代理费由第一被告全额承担外，其余损失由第一被告承担70％的赔偿责任。被告冯喜辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，同意承担70％的赔偿责任，对原告的各项证据同第二被告意见一致；鉴定费、律师代理费不同意承担；其余诉请同第二被告意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，但不同意在强制险范围内赔偿；医疗费中应扣除非医保部分123元，和无对应门诊病历的部分；鉴定报告无异议，鉴定费、律师代理费不属于理赔范围；护理费按照每天40元计算60天；营养费按照每天30元计算60天；精神损害抚慰金按责承担；其余诉请由法院依法认定。经开庭审理查明：2013年9月2日20时20分许，第一被告驾驶沪C5XX**小型轿车沿南巷路由南向北行驶至青浦区白鹤镇南巷路、南巷村吴巷2队路段，适遇赵某某无证驾驶无号牌正三轮普通摩托车后载李厚敬、凌新芳、吴佩侠、李德保以及李子赫、李梓晨沿南巷路由北向南行驶至此，两车相撞，造成赵某某、李厚敬、凌新芳、吴佩侠、李德保以及李子赫、李梓晨受伤及两车损坏的交通事故。2013年9月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，第一被告负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费3,000元。另查明：原告系农业家庭户口。原告受伤后，就诊于复旦大学附属中山医院青浦分院，并于事故当日至同年9月19日于该院住院治疗，为此共花费医疗费55,672.01元(已扣除伙食费288元和无对应门诊病历的医疗费226元)，其中，第一被告为原告垫付医疗费54,583.91元。另外，第一被告为原告垫付13天的护工费1,495元、陪客椅费65元。2014年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故所致左侧胫腓骨近端粉碎性骨折累及胫骨平台，目前左膝关节肿胀、疼痛、左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。再查明：沪C5XX**小型轿车的登记车主为冯炳弟，该车作为被保险车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、陪客椅费发票、鉴定报告、鉴定费发票、护工费发票、律师代理费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失包括：1、误工费21,000元(按照每月3,000元计算7个月)，为此原告提供了上海市青浦区香花桥街道大联村民委员会出具的证明1份(证明原告自2010年4月2日其一直在该村承包13亩土地种植蔬菜)。对此，第一被告同第二被告意见一致。第二被告认为村委会的证明是手写的且是介绍信格式，填写的内容与证明的打印版完全不能对应，不能证明原告的工作情况，故不认可。2、交通费500元、衣物损失费300元，原告对此两项诉请未提供证据。对此，第一被告同第二被告意见一致。第二被告称交通费认可200元，衣物损失费不认可。审理中，第二被告称第一被告在事发时醉酒驾驶，为了逃避交警队测量酒精度，事故后逃逸致使无法测试，违法性质严重，故不同意在强制险范围内赔偿，并提供了第一被告在事故发生后在青浦公安局赵屯派出所作的询问笔录1份，其中第一被告称其在事故发生当日18时左右，喝了一瓶黄酒，一瓶啤酒，20时20分左右发生本起交通事故，因为知道自己喝了酒，想逃避处罚，故逃离了现场。第一被告对此称其事发后酒精度测试未达到醉驾标准。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的人身权利与合法财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定本院予以确认。据此本院确认本案中第一被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任；因事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告按责承担，第一被告在支付原告赔偿款时其为原告垫付的医疗费54,583.91元、护工费1,495元、陪客椅费65元，共计56,143.91元应作为预付款予以扣除。根据第一被告事故后所作的陈述，其确实存在酒后驾车的情形，但不能免除第二被告在本案中在强制险责任限额内承担赔付责任。根据相关规定并结合本案实际情况，原告的实际损失计算如下：1、原告主张的住院伙食费补助费、残疾赔偿金的计算方式及标准符合相关规定，陪客椅费、鉴定费已提供了相关证据证明，本院予以确认。2、医疗费，扣除伙食费288元和无对应门诊病历的医疗费226元后，本院依凭证计算为55,672.01元。3、营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算75天，即为2,250元。4、误工费，原告提供的证据不足，故本院酌情按照上海市最低工资每月1,820元计算210天，即为12,740元。5、护理费，本院酌情按照每月1,620元计算62天再加上13天的护工费1,495元，即为4,843元。6、交通费，系原告因交通事故实际产生的费用，本院酌情确认为300元。7、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的痛苦，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，结合法律规定，本院酌情确定3,500元。8、衣物损失费，考虑到原告因本起交通事故衣物受损的客观事实，本院酌情确定为200元。9、律师代理费，本院根据案件实际情况，酌定该项损失为2,500元。综上，原告因交通事故造成的实际损失为：医疗费55,672.01元、住院伙食补助费340元、营养费2,250元、残疾赔偿金38,416元、误工费12,740元、护理费4,843元、交通费300元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师代理费2,500元、陪客椅费65元，共计123,126.01元，其中第三被告应在强制险范围内赔偿原告69,999元(含精神损害抚慰金3,500元)，由第一被告赔偿原告律师代理费2,500元和上述损失余款50,627.01元的70%即35,438.91元，即第一被告应共计赔偿原告37,938.91元，因其已付款56,143.91元，故原告应返还第一被告18,205元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制险责任限额内赔付原告李德保69,999元(含精神损害抚慰金3,500元)；二、原告李德保应于本判决生效之日起十日内返还被告冯喜18,205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,733.40元，减半收取计1,366.70元，由原告负担784.90元，第一被告负担581.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 芳二〇一四年七月十四日书 记 员 陈畑畑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。