河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特75号 申请人：洛阳维健药业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路与纵三路交叉口。 法定代表人：张光春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省行唐县经济开发区科技大街**。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田世超，河北金龙律师事务所实习律师。 申请人洛阳维健药业有限公司与被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人洛阳维健药业有限公司称，1.撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第899号裁决书第二项和第三项裁决结果或通知该仲裁委对本案重新仲裁；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2015年7月27日，申请人与被申请人签订《石家庄鹏海制药有限公司产品经销合同》一份，约定由被申请人授权申请人在河南省区域内独家代理销售被申请人相应规格的盐酸氨溴索葡萄糖注射液。出于市场保护，该合同第八条还明确约定，严禁双方窜货，一旦申请人发现在河南省区域内有来自其他渠道的申请人独家代理产品的窜货，经确认后，被申请人应按照窜货金额的20倍赔付申请人。此外，双方还对仲裁条款等履行合同有关的其它事项进行了约定。2015年10月，申请人发现在河南省区域内出现了自己独家代理产品的窜货行为，经初步了解，仅河南省新安县医药公司一家的窜货金额即达36.4万元。正当申请人准备进一步深入了解相关窜货信息时，被申请人抢先向石家庄仲裁委员会提起了对申请人仲裁申请。后双方对谁构成违约争执不下，申请人也以窜货为由向石家庄仲裁委员会申请了仲裁，要求被申请人向申请人支付已知窜货金额20倍的违约金。1.石家庄仲裁委员会枉法裁决。经石家庄仲裁委员会审理，认为申请人提交的窜货证据有瑕疵，且被申请人对证据的真实性和窜货事实均予以否认，致使石家庄仲裁委员会作出了不予支持申请人要求被申请人支付20倍窜货违约金的裁决。2.被申请人隐瞒主要证据。申请人认为，被申请人在合同履行期内，向申请人独家代理区域内的窜货事实客观存在。囿于申请人调查手段有限，被申请人又恶意隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，才造成了石家庄仲裁委员会的错裁。综上所述，申请人依据以上事实和《仲裁法》第五十八条的规定提起撤销仲裁裁决的申请。 被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司称，1.因申请人递交撤销仲裁裁决申请的时间距其收到仲裁裁决书已经届满6个月，故申请人已经丧失了申请撤销仲裁裁决的权利；2.申请人称其在仲裁阶段由于调查手段有限，而影响公正裁决，该主张不属于其申请撤销仲裁裁决的理由；3.申请人在仲裁阶段，提供了不合法的证据材料，并非因其调查手段有限，而其自身原因以及该证据本身就不属于合法有效的证据材料所导致，故依法应由其承担不利后果；4.申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据，没有事实和法律依据，且申请人对此应承担举证证明的责任；5.申请人主张石家庄仲裁委员会枉法裁判依法应由其承担证明责任，否则申请人应承担举证不能的不利后果。 申请人洛阳维健药业有限公司提供了如下证据：洛阳市人民政府办公室文件复印件一份，证明洛阳市食品药品监督管理局药品流通监管科是行使社会管理职能的国家机关内设机构；情况说明一份证明被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司存在“窜货”行为已被有关国家机关确认；以上两份证据证明石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第899号裁决书裁决依据的理由完全违背事实和法律，存在枉法裁决的行为。另外，仲裁开庭笔录，证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司提供了如下证据：仲裁专递邮件详情单和应诉通知书，证明洛阳维健药业有限公司没有在法律确定的时间向法院提出撤销仲裁裁决的申请，其已经丧失了向法院申请撤销仲裁裁决的权利。 经审查查明：2018年7月9日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第899号裁决书裁决：（一）石家庄鹏海制药股份有限公司返还洛阳维健药业有限公司交纳的窜货保证金20000元；（二）驳回洛阳维健药业有限公司的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费71018元，由洛阳维健药业有限公司承担68887元，由石家庄鹏海制药股份有限公司承担2131元。 石裁字[2017]第899号裁决书在裁决理由部分对申请人洛阳维健药业有限公司提供的欲证明被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司存在“窜货”事实的证据作出了认定，裁决书中记载：“仲裁庭认为，虽申请人提交了新安县食品药品监督管理局出具的《情况说明》，但并未提交该说明原件，仅在该复印件加盖了洛阳市食品药品监督管理局药品流通监管科印章，该证据应属证人证言类证据，因没有申请证人出庭作证，且被申请人对该《情况说明》不予认可，故仲裁庭对申请人提交的该证据不予采信；申请人提交的作为计算新安县医药公司向河南省康宝医药有限公司销售盐酸氨溴索葡萄糖注射液的窜货违约金依据的四张增值税发票为复印件，无法与原件核实，被申请人对其真实性不予认可。即使发票是原件，新安医药销售给康宝医药的药品是来源于被申请人的窜货行为还是其他渠道，也无法证实；申请人庭后提交的录音证据，没有提交证据原件，被申请人对上述证据亦不予确认。因申请人提交的现有证据不能证明被申请人违约，申请人该项仲裁请求无事实和法律依据，故仲裁庭对申请人的该项仲裁请求不予支持。” 石家庄仲裁委员会作出石裁字[2017]第899号裁决书后，通过邮政特快专递向洛阳维健药业有限公司的仲裁代理人进行邮寄送达，邮件查询显示该邮件于2018年7月11日由洛阳维健药业有限公司的仲裁代理人本人签收。洛阳维健药业有限公司向本院提交的撤销仲裁申请书落款时间显示为2019年1月7日，同日“刘飞鹏”通过浦发银行个人网银向本院账户转账交纳了诉讼费用。 本院认为，本案争议焦点有三个：1.申请人洛阳维健药业有限公司申请撤销仲裁裁决是否在规定时限内提出；2.被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3.石家庄仲裁委员会在仲裁石裁字[2017]第899号案件时是否存在枉法裁决。 关于申请人洛阳维健药业有限公司申请撤销仲裁裁决是否在规定时限内提出的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定，“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，申请人洛阳维健药业有限公司收到石裁字[2017]第899号裁决书的时间是2018年7月11日，提出撤销仲裁裁决申请的时间是2019年1月7日，在法律规定的期间内。 关于被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，申请人洛阳维健药业有限公司向本院申请认为被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司故意隐瞒了证明自己存在“窜货”事实的证据。对此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条的规定，“当事人应当对自己的主张提供证据。”在石裁字[2017]第899号仲裁案件中，“石家庄鹏海制药股份有限公司存在‘窜货’事实”的主张是洛阳维健药业有限公司提出的，洛阳维健药业有限公司应对该事实负有举证责任，石家庄鹏海制药股份有限公司对该事实不负举证责任；又石家庄仲裁委员会在仲裁该案件时，组织双方当事人围绕各自的主张提交了证据、进行了质证，并对洛阳维健药业有限公司关于“石家庄鹏海制药股份有限公司存在‘窜货’事实”的主张以及提交的证据在裁决书中作出了分析认定，故对申请人洛阳维健药业有限公司主张以石家庄鹏海制药股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据而撤销仲裁裁决不应予以支持。 关于石家庄仲裁委员会在仲裁该案件时是否枉法裁决的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”属于可以向人民法院申请撤销裁决的事项。本案中，申请人洛阳维健药业有限公司主张石家庄仲裁委员会认定其提交的“窜货”证据有瑕疵并作出不支持其“窜货”违约金的请求属于枉法裁决，对此，石家庄仲裁委员会对洛阳维健药业有限公司的主张及证据经过仲裁庭开庭调查、组织质证并根据有关证据规则作出认定，结果对相关证据不予采信、对相关事实不予认定，该种情形应不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“枉法裁决”的情形。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，洛阳维健药业有限公司主张的“石家庄鹏海制药股份有限公司存在‘窜货’事实”及其提供的相关证据亦不属于本院依法应予以审查的范围，故本院对洛阳维健药业有限公司向本院提交的相关证据亦不进行审查认定。另外，对于洛阳维健药业有限公司向本院申请调取证据欲证明石家庄鹏海制药股份有限公司“窜货”的产品是双方合同中约定由洛阳维健药业有限公司独家销售代理产品的问题，因该申请属于与案件事实认定有关的证据，与本院依法应予以审查的问题没有关联性，故不予支持。 综上所述，申请人洛阳维健药业有限公司申请撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第899号裁决书第二项和第三项裁决结果或通知该仲裁委对本案重新仲裁的理由不成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十八条第一款第（五）项和第（六）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 驳回洛阳维健药业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人洛阳维健药业有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  李晓东 审判员  赵美珠 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘建烨