沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）东陵民一初字第1175号原告赵临，住沈阳市东陵区。委托代理人刘博，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被告金容出，韩国国籍。委托代理人金英姬，住辽宁省抚顺市顺城区。（与被告金容出系夫妻关系）被告沈阳市三欣彩色印刷厂，所在地沈阳市和平区。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，所在地沈阳市沈河区。委托代理人许野，系该公司工作人员。原告赵临与被告金容出、沈阳市三欣彩色印刷厂、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵临的委托代理人刘博，被告金容出的委托代理人金英姬，被告沈阳市三欣彩色印刷厂（以下简称“三欣印刷”）的法定代表人金英姬，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险”）的委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月10日，被告金容出驾车将原告赵临撞伤，事故发生后原告被送至沈阳463医院治疗，出院后就赔偿事宜双方协商不成，原告诉至本院，请求法院：一、判令被告赔偿原告医疗费104826.97元，住院伙食补助费2250元，营养费6700元，误工费38300元，护理费24300元，伤残赔偿金339055.8元，鉴定费3949元，精神抚慰金45000元，交通费500元，存车费150元；二、诉讼费用由被告承担。被告金容出辩称：我是肇事司机，肇事属实，我是在开着公司的车外出办事的时候出的事故。被告三欣印刷辩称：肇事车辆的确是公司的，该车已经投保，公司同意在合理范围内承担赔偿责任。被告人寿保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险500000元，公司同意在合理范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险的部分公司只应承担50%的赔偿责任。原告提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明在此次事故中原告赵临与被告金容出负同等责任。三被告对此证据均无异议。证据二，住院病案、门诊病例、出院记录、急救费发票、住院费发票各一张，门诊费发票三张，诊断书二十五张，用以证明原告因此次事故在463医院住院45天，其中一级护理1天，二级护理44天，花费急救费730元，住院费102154.17元，门诊费1942.8元，共计花费医疗费104826.97元；根据医嘱原告共需要“半流食”44天，出院后医嘱建议原告休息至伤残鉴定的前一天即2013年11月28日，出院后的诊断证明书中还有需要加强营养的医嘱，故被告应赔偿原告营养费的天数应为住院期间“半流食”的44天加上出院以后“加强营养”的90天，共计134天，每天按50元的标准，被告应赔偿原告营养费6700元。被告人寿保险对住院病例、门诊病例、医药费票据没有异议，对医疗费部分公司同意按照社会基本医疗保险相关规定给予赔付。营养费部分，公司认为原告在住院期间并没有“加强营养”的医嘱，半流食天数也没有明确是44天，所以不同意赔偿原告在住院期间的营养费；原告的出院诊断书中仅有2013年1月9日、2013年3月20日，2013年4月3日三张诊断书中有“加强营养”字样，故公司只同意赔偿原告6周营养费，每天按15元的标准，共计630元。其余二被告质证意见同人寿保险。证据三，误工及损失情况证明、事故发生前三个月的工资条、单位营业执照，用以证明事故发生前原告在沈阳市大东区××××××装饰部做技术工人，月工资3000元，误工时间是从2012年11月11日至2013年11月28日共383天，误工损失合计为38300元。被告人寿保险认为原告未能提供劳动合同，且原告年龄已过退休年龄，故公司不同意赔偿原告的误工费用。其余二被告质证意见同人寿保险。证据四，收据、证明、营业执照、护工陈某某身份证复印件各一份，用以证明原告在住院期间由沈阳市铁西区××家政服务公司的护工陈某某护理，护理费每天180元，共护理45天合计8100元；原告的出院记录中有需要24小时专门陪护的医嘱，根据原告的病情，原告需要护理的天数应为六个月，参照居民服务业工资标准每天90元计算，合计护理费为24300元。被告人寿保险认为原告提供的证据不正规，公司同意赔付原告住院期间的护理费，但应参照居民服务业的工资标准计算；对原告出院后的护理费部分，因原告出院后24小时陪护未写陪护日期，且出院诊断书中并未记载需专人陪护字样，所以公司不同意赔偿原告出院后的护理费。其余二被告质证意见同人寿保险。证据五，证明信、居住证明、房产证、原告户口本各一份一份，用以证明原告赵临从2011年2月开始一直在沈河区文萃路××小区×××-×号×××居住，原告虽为农业户口，但是事故发生前连续一年以上居住在城镇，并且有稳定的收入来源，故应按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。被告人寿保险认为原告是农村户口，房产证也并非在原告名下，且原告无法提供在城镇居住的暂住证，故无法证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年，同时事故发生地就在原告的户籍所在地附近，公司认为应按农村户口性质对原告的伤残情况进行赔偿。其余二被告质证意见同人寿保险。证据六，鉴定报告二份、鉴定费发票七张，用以证明经鉴定原告的伤残等级为四级一处、九级一处，并均与本案有因果关系，共花费鉴定费3949元。被告人寿保险认为鉴定费属于间接损失，其包含的复印费及邮寄费均不属于保险公司的赔偿范围，公司不同意赔偿。其余二被告质证意见同人寿保险。证据七，交通费发票二十张、存车费发票二张，用以证明原告因此次事故花费交通费500元，存车费150元。被告人寿保险认为此证据与本案无关系，不同意赔偿。其余二被告质证意见同人寿保险。三被告均未提交证据材料。经审理查明：2012年11月10日，被告金容出驾驶辽A×××××号小型普通客车沿沈通路行驶至沈阳市东陵区沈通路仁境村口处时，与骑电动自行车的原告赵临相撞，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定在此次事故中原告赵临、被告金容出负同等责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第四六三医院治疗，共住院45天，其中一级护理1天，二级护理44天，共花费医疗费104826.97元。经鉴定，原告的伤残等级为四级一处、九级一处。原告出院后双方就赔偿部分协商不成，原告诉至本院。另查明，肇事车辆辽A×××××号小型普通客车的登记车主为被告三欣印刷，并由该公司为肇事车辆在被告人寿保险处投保了交强险及商业险500000元。本院认为：本案中的交通事故经交警部门认定原告赵临、被告金容出负同等责任，因此应由被告金容出对原告因此次事故造成经济损失的50%予以赔偿。被告人寿保险系肇事车辆辽A×××××号小型普通客车的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告赵临承担直接给付责任。关于医疗费，根据原告提供的证据，确定为104826.97元；关于住院伙食补助费，原告因此次事故住院45天，确定为2250元；关于营养费，根据原告提供的证据，原告需要“半流食”44天，“加强营养”56天，酌情确定为3000元；关于误工费，原告共住院45天，出院后的诊断书一直建议其休息，直至原告评定伤残等级的前一日即2013年11月28日，但原告于2013年6月3日年满60周岁，已到退休年龄，且原告未能提供在其达到法定退休年龄后劳动关系仍存续的有效证据，故原告的误工天数应为原告入院之日即2012年11月10日起至原告年满60周岁时即2013年6月3日止，共计206天，原告要求被告向其支付38300元误工费的诉讼请求，因其只提供了沈阳市大东区××××××装饰部为其出具的证明，并无劳动合同、工资条等直接证据，证据不足，不足以证明其工资标准为每月3000元，故其工资标准应参照2013年居民服务业和其他服务业工资标准计算，确定为18634.76元；关于护理费，原告住院期间一级护理1天，二级护理44天，出院记录中有“患者需24小时专人陪护”字样，说明原告出院后仍需要专人对其进行护理，同时在该出院记录中医院要求原告“1个月后复查头颅CT”，而在一个月后即2013年1月23日复查的诊断证明书中并无继续需要专人陪护的医嘱，故原告出院后的护理时间应为一个月，参照2013年居民服务业和其他服务业工资标准计算，确定为6874.96元；关于伤残赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为四级一处、九级一处，按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，确定为339055.8元；关于鉴定费，根据原告提供的证据，确定为3949元；关于精神抚慰金，根据原告住院治疗情况，酌情确定为15000元；关于交通费，根据原告的诉讼请求及住院治疗情况，酌情确定为500元；关于存车费，证据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵临医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告剩余医疗费94826.97元的50%即47413.49元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵临鉴定费3949元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵临精神抚慰金15000元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵临伤残赔偿金91051元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临剩余伤残赔偿金248004.8元的50%即124002.4元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临住院伙食补助费2250元的50%即1125元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临营养费3000元的50%即1500元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临误工费18634.76元的50%即9317.38元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临护理费6874.96元的50%即3437.48元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告赵临交通费500元的50%即250元；十二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳市三欣彩色印刷厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢政麒二〇一四年三月五日书 记 员  关 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。