wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1229号   上诉人（原审原告）：符积兴，男，1945年5月10日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符积兴因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符积兴在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符积兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2019）晋0828民初565号   原告：张夏云，男，1935年1月25日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村第24组居民，现住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：张学军，男，1968年9月28日出生，汉族，住夏县。   原告张夏云与被告张学军排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张夏云的委托诉讼代理人王开通、被告张学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告通行巷上所建商品房，腾出原告的通行巷道；2、判令被告赔偿原告的经济、精神损失30000元；3、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原、被告是南北邻居，原告居北，被告居南，原告出行有一巷道，2001年9月4日向本村民小组缴纳使用费5000元，巷道使用权归原告。原告于2001年10月份在自己宅基上建房施工，被告多次阻挡，2002年10月份在原告施工必经巷道内堆放旧砖块，使原告无法通行、施工，造成原告损失1638.75元，原告诉至夏县人民法院，法院作出（2002）夏民初字第391号民事判决书，判决限被告在本判决生效后十日内把堆放在原告通行巷道内砖块自行腾出，不得影响原告通行，同时判决被告赔偿原告损失1638.75元，承担诉讼费350元，但被告在判决生效后不仅不履行，又于2012年在原告必经的巷道上建商品房，用于放置灵车、冰棺等租赁物。被告长期无理侵占原告的巷道达17年之久，造成一个抗美援朝的老兵无家可归，经济上带来莫大的损失，精神上极度痛苦，应赔偿损失30000元。故请求判如所请，以维护原告合法权益。   张夏云为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、夏县人民法院（2002）夏民初字第391号民事判决书，拟证明原告于2001年9月4日向本村民小组缴纳使用费5000元，巷道属于原告所有，原告施工时被告进行阻挡，法院判决被告排除妨害并赔偿原告经济损失1638.75元。   2、收据一份，拟证明2001年9月4日南关村第二十四组收取原告路巷款5000元，该巷道东至学军，西至白云宾馆。   3、宅基使用证一份，拟证明原告对宅基具有使用权。   4、夏县人民法院（1990）夏民初字第170号民事判决书，拟证明原告宅基使用证的法律效力。   5、照片两张，拟证明该巷道现状。   张学军辩称，1、我不清楚原告缴纳巷道使用费5000元，巷后面不是原告宅基地，之前有人建房我确实阻挡过；2、我使用巷道是经过队长同意我才建的房屋；3、巷道归属权不属于原告私人，应该是村民小组集体的。4、原告说宅基地是他的应该提供证据证明。   张学军未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告张夏云籍贯为夏县瑶峰镇南关村，在南关村第二十四组有一块宅基地，1986年核发有《宅基使用证》，该宅基与被告张学军南北相邻，原告居北、被告居南，被告房屋西边有一巷道，原告出入必经此处。1990年原告与丁玉梅因宅基使用权发生纠纷，本院作出（1990）夏民初字第170号判决书，判决原告在其宅基使用范围内挖基建房，丁玉梅不得阻挡。2001年9月4日，原告为了出入方便向南关村第二十四组缴纳路巷款5000元，收据上标注该巷道东至学军，西至白云宾馆；2001年10月份，原告在其宅基上建房施工，被告多次阻挡；2002年10月份，被告在巷道内堆放就砖块，使原告无法通行、施工，原告诉至本院，本院作出（2002）夏民初字第391号民事判决书，判决被告腾出堆放在原告通行巷道内的砖块，并赔偿原告水泥损失款1638.75元，后被告将砖块自行腾出；2012年，被告口头向时任南关村第二十四组组长赵云龙要求临时占用巷道，经赵云龙口头同意后，被告在该巷道上安装卷闸门，并加盖彩钢瓦，用来停放经营的灵车，占用至今。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告南北相邻，原告居北，持有合法有效的《宅基使用证》，本应有使用巷道通行的权利，但原告为了通行方便，又向集体缴纳了巷道使用费，被告在巷道上建房，阻挡了原告通行，妨碍了原告对巷道的使用权，原告要求被告拆除其在原告通行巷道上所建的房屋并腾出巷道，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济、精神损失30000元，理据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：   一、被告张学军于本判决生效后十日内自行拆除在原告通行巷道上所建的房屋，腾出巷道。   二、驳回原告张夏云的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告张学军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 高海云   人民陪审员 张安乐   人民陪审员  张俊      二〇一九年五月三十日   书 记 员 闫凯丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初925号 原告：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码92130324MA07XT6A20。 主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，个体工商户，系该车队经营者。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：任鹏伍，男，1982年5月5日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：刘劲红，女，1980年4月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告任鹏伍、刘劲红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告任鹏伍、刘劲红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告任鹏伍、刘劲红连带给付租金138237元、违约金31630元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2015年4月30日，被告任鹏伍从原告处融资租赁冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，总价款269000元，租赁期至2017年4月30日止共24个月，被告任鹏伍于2015年4月30日缴纳首付款18603元，于2017年4月30日付租金10297元，其余23期每月30日付租金11800元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告任鹏伍支付14期租金165200元及逾期利息4000元，支付第15期租金4500元，拖欠原告租金111997元。2016年10月8日，被告任鹏伍从原告处融资租赁冀Ｃ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车，总价款47300元，租赁期至2017年10月8日止共12个月，被告任鹏伍于2016年10月8日缴纳首付款7755元，于2017年10月8日付租金3360元，其余11期每月8日付租金3500元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告任鹏伍支付4期租金14000元及逾期利息220元，支付第5期租金1620元，拖欠原告租金26240元。被告任鹏伍、刘劲红系夫妻关系，被告任鹏伍拖欠原告租金138237元，属于夫妻共同债务，经原告多次催要，被告任鹏伍一直未付，被告刘劲红应当承担连带责任。 被告任鹏伍、刘劲红经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告任鹏伍、刘劲红未到庭进行质证。原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同、结婚证，证明双方办理融资租赁借款及被告任鹏伍、刘劲红的夫妻关系，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月10日，被告任鹏伍与被告刘劲红登记结婚。2015年4月30日，被告任鹏伍从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，总价款269000元，租赁期至2017年4月30日止共24个月，被告任鹏伍于2015年4月30日缴纳首付款18603元，于2017年4月30日付租金10297元，其余23期每月30日付租金11800元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告任鹏伍支付14期租金165200元及逾期利息4000元，支付第15期租金4500元，拖欠原告租金111997元。2016年10月8日，被告任鹏伍从原告处融资租赁冀Ｃ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车，总价款47300元，租赁期至2017年10月8日止共12个月，被告任鹏伍于2016年10月8日缴纳首付款7755元，于2017年10月8日付租金3360元，其余11期每月8日付租金3500元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告任鹏伍支付4期租金14000元及逾期利息220元，支付第5期租金1620元，拖欠原告租金26240元。2019年4月18日原告诉至法院要求被告任鹏伍、刘劲红连带给付租金138237元、违约金31630元及按每日3‰支付的滞纳金。 本院认为，本案争议焦点是被告任鹏伍、刘劲红如何承担付款责任，原告与被告任鹏伍签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告任鹏伍应当按照融资租赁合同约定给付原告拖欠的租金，原告要求被告任鹏伍给付租金、违约金及滞纳金的违约补偿请求过高，以被告任鹏伍按年利率24%支付原告拖欠的租金利息为宜；该欠款属于被告任鹏伍和被告刘劲红的夫妻共同债务，被告刘劲红应当承担连带责任。被告任鹏伍、刘劲红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。 综上所述，原告要求被告任鹏伍、刘劲红依法承担付款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任鹏伍于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队租金138237元及自2017年10月8日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告刘劲红对上述租金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告任鹏伍、刘劲红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月三十日 书记员  贾君红
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执45号之一申请执行人：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海金广置业发展有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司与被执行人上海金广置业发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民初99号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还本金、案件受理费共计258486448元及银行同期贷款利息。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。在执行中1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上海金广置业发展有限公司名下的银行存款、车辆，查明被执行人名下无车辆及银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产权益。2、本院在上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人上海金广置业发展有限公司名下有不动产。3、本院实地走访了被执行人上海金广置业发展有限公司的工商注册所在地，经该地物业及现业主了解，被执行人已将其办公场所出售，该地无被执行人办公场地，也无经营人员。4、本院已查封被执行人在山西焦煤集团国际发展股份有限公司5%的股权，申请人已书面申请暂停对该股权的评估与拍卖。5、本院已将被执行人上海金广置业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况本院已于2019年4月15日向申请人通报，并对其进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人穷尽了调查措施，未发现其可供执行的财产，申请人也无法提供其有效财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以立即恢复执行，再次执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇一九年五月五日书记员 高佩佩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5758号 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 负责人：刘旭奔。 委托代理人吴晓宇，系四川君合律师事务所律师。 被告肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告保利物业发展股份有限公司成都分公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案中，因原告保利物业发展股份有限公司成都分公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年五月二十八日 书记员 付怡君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3642号 原告：汪辉，女，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市垫江县。 被告：李华高，男，汉族，1978年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告汪辉与被告李华高民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月21日立案。原告汪辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费625元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪辉撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十九日 书记员 贺胜楠
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初1432号原告：徐君毅，男，1972年11月1日出生，汉族，住西宁市城西区。原告：牛萍，女，1973年7月6日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。被告：成都世龙实业有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。法定代表人：肖苗苗，董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。原告徐君毅、牛萍与被告成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，本案裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 杨 琳人民审判员 唐 峥人民审判员 冯慧琳二〇一九年五月二十日书 记 员 周金平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初647号 原告：许斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：严奇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告许斌与被告严奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许斌委托诉讼代理人汪爱华，被告严奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元；2.依法判令被告向原告支付利息，利息以50000元为基数按照月利率1%计算自2013年1月1日起至款项清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，被告严奇向原告许斌借款人民币100000元，并约定利息1分。原告向被告出借借款100000元，被告收到借款后向原告出具了欠条一份。2012年年底，被告归还50000元。余款经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 被告严奇辩称，欠条是被告出具给本案原告的，但原告陈述不是事实，现只认可欠原告34000元，利息自2016年开始才没支付，之前的利息已支付。原告主张的利息计算有误，按照借条上约定为年利率一分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，载明2010年3月16日，被告严奇确认借到原告许斌100000元，年利一分，可以证明原告借款给被告的事实，本院对该组证据依法予以确认。 根据庭审双方当事人举证、质证并结合法庭调查,本院查明事实如下： 2010年3月6日，被告严奇向原告许斌借款人民币100000元，并约定年利息1分。原告向被告出借借款100000元，被告收到借款后向原告出具了欠条一份。2012年年底被告归还50000元。余款50000元经原告多次催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明，被告严奇于庭审中认可借条中年利一分为年利率10%，以50000元本金计算，一年的利息为5000元。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，可以证明原告许斌与被告严奇之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，原告主张被告严奇归还借款本金50000元的诉讼请求不违反法律规定及双方约定，故本院依法予以支持。关于利息部分，双方在借条上约定为“年利一分”，原告主张按照月利率1%计算利息，无证据证实且不符合双方约定，故本院不予支持。结合庭审中查明的事实，双方约定的“年利一分”，应为年利率10%的意思表示，本院依法予以认定，故利息部分，以50000元为基数按照年利率10%标准计算。被告关于利息自2016年前已付清的观点因其未举证证明，本院不予采信。被告应依约支付自2013年1月1日起至款项清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严奇于本判决生效之日起十日内返还原告许斌借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率10%标准计算自2013年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告许斌其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为975元，由被告严奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。    审 判 员 徐继贞    二〇一九年五月十五日  法官助理 伍 昆 书 记 员 汪嘉文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0391民初1219号原告：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所洛阳高新区碧桃路与创业路交叉口。法定代表人：董洪俊。委托诉讼代理人：郭旗，系公司员工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南律师事务所律师。被告：洛阳立工轴承有限公司，住所洛阳市西工区工业园纬四路。法定代表人：张立春，系该公司执行董事。被告：洛阳金鹏集团有限公司，住所洛阳市王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，1979年8月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：于宏，女，汉族，1976年11月15日出生，住洛阳市。原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行诉被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、王迪、于宏对于洛阳世必爱特种轴承有限公司债务承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币5199999.95元及利息1318117.92元（利息包括期内利息、复利及罚息，暂计算至2018年7月10日），及从2018年7月11日起至本息还清之日止按照年利率12.627%计算的罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：原告与洛阳世必爱特种轴承有限公司签订了两份借款合同：1、编号为洛银（2015）年高新支行流资借字第153401D2100084号，主要内容是：原告向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放流动资金贷款人民币93万元整，用于借新还旧，期限自2015年11月25日起至2016年11月24日，月利率7.015‰（年利率8.418%）。2、编号为洛银（2015）年高新支行流资借字第153401D2100075号，主要内容是：原告向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放流动资金贷款人民币427万元整，用于借新还旧，期限自2015年11月25日起至2016年11月24日，月利率7.015‰（年利率8.418%）。以上两笔贷款借款主体为洛阳世必爱特种轴承有限公司，该公司已进入破产清算阶段，洛阳中级人民法院于2017年12月27日对我支行下达（2017）豫03民破12-5号申报债权通知书。同时，被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号为洛银（2015）年高新支行高保字第153401D210007500B号）；被告王迪、于宏和原告签订《个人最高额保证合同》（编号为洛银（2015）年高新支行个最高保字第153401D210007500B号），为以上两笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向洛阳世必爱特种轴承有限公司发放了借款，洛阳世必爱特种轴承有限公司在支付了部分贷款利息，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但被告均拒绝履行合同义务。特向法院起诉，请求支持原告诉求。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫0303破申7号民事裁定书，裁定受理洛阳立工轴承有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，因洛阳市西工区人民法院已经受理被告洛阳立工轴承有限公司的破产清算申请，故本案应移送至洛阳市西工区人民法院依法处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院处理。预交的案件受理费57427元，本院予以退还原告洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行。审 判 长  李宏海人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年五月二十一日书 记 员  武晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保235号 申请人：刘某，女，2011年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。 法定代理人：毕某，女，1984年8月25日生，汉族，住址同上，系刘某之母。 被执行人：刘超，男，1983年9月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人刘某于2019年4月28日向本院提出保全申请，请求对被执行人刘超的银行存款12000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳现金3600元作为担保。经本院审查，于2019年5月6日作出（2019）鲁0321民初1336-1号民事裁定，并于2019年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人刘超的银行存款12000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年五月六日 书记员  齐秋阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢102号之四 申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：徐和谊，该公司董事长。 被执行人：梁永新，男，1966年3月29日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：哈尔滨上和预拌砂浆有限公司，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区南京路国土小区水星座102号。 法定代表人：梁永新。 被执行人：张焱，女，1976年9月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人梁永新、哈尔滨上和预拌砂浆有限公司、张焱追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为9000885.82元，已实现债权数额为1163566元。因被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸商初字第278号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年五月十四日 书记员 王 蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1208号上诉人(原审原告)：武文斌，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张博，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：爱民，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘铁君，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张云松，男，无固定职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王显峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：孟宪君，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王建辉，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人(原审原告)：秦浩，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晓婷，女，回民区花之都音乐会所员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：回民区花之都音乐会所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国，1964年8月10日出生，汉族，该会所经营者，住吉林省梨树县梨树镇奉和委一组。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人武文斌、张博、爱民、刘铁君、张云松、王显峰、孟宪君、王建辉、秦浩因与被上诉人王晓婷、回民区花之都音乐会所合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本院当庭向本案当事人确认,该合伙组织共有36人参加合伙。对于合伙的相关出资、经营、分红等事宜都与合伙人有直接利益关系，36名合伙人在诉讼中为必要共同诉讼人，应当参加诉讼。此外，九名原告向本院申请追加其余合伙人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3286号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人武文斌、张博、爱民、刘铁君、张云松、王显峰、孟宪君、王建辉、秦浩预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王海莹二〇一九年五月三十一日书记员 刘子贺
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终5078号上诉人（原审原告）：祁晓波，男，1980年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：韩兴旺，男，1976年3月25日出生，汉族，住西安市高新区楼。委托诉讼代理人：李江波，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师，（特别授权）（未到庭）原审第三人：宋向辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原审第三人：祁宝英，女，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人祁晓波因与被上诉人师俊、被上诉人韩兴旺、原审第三人宋向辉，原审第三人祁宝英合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁晓波之委托诉讼代理人靳佼，被上诉人师俊，被上诉人韩兴旺之委托诉讼代理人李江波，原审第三人宋向辉、祁宝英到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新事实，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14715号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费7750元，退还祁晓波。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年四月二十四日 书 记 员  周    燕     1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3715号原告：梁春玲，女，汉族，1981年2月6日出生，住广东省茂名市茂南区。被告：叶灿，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省茂名市茂南区。原告梁春玲诉被告叶灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁春玲到庭参加诉讼，被告叶灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠的借款25000元及利息2000元（25000元×4个月×2%＝2000元）给原告（利息按借款总额2%计算，暂从2018年7月计至2018年10月，剩余利息计至还清款项之日止）。上述合计：27000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告与被告是经陈文仔介绍认识。被告与原告联系，被告称其做生意资金周转困难向原告借款，陈文仔称其愿意作为被告的担保人。原告考虑到与被告是朋友关系，陈文仔愿意作担保人，且借款金额不大，便同意借款给被告。2017年10月30日，原告携带25000现金到袂花镇市场边，将借款25000元现金全数交付给被告，现场还有担保人陈文仔在场。被告收取款项后当场书写借据给原告收执。《借条》内容为：“本人因生意需要资金周转，现借到梁春玲现金人民币贰万伍仟元正（小写：25000元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据。借款人：叶灿借款人身份证号码：440021975××××××××。担保人：陈文仔借款日期：2017年10月30日”。借款后，被告一直如期支付借款利息给原告，然而自2018年7月起，被告再也没有支付借款利息给原告。随后，原告多次要求被告偿还借款本金以及支付借款利息，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求人民法院依法判决。被告叶灿既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告叶灿于2017年10月30日向原告梁春玲借款25000元，并于借款当天与原告签订了《借据》。《借据》中双方没有约定还款期限，约定利息按月利率2%计算。陈文仔在《借据》中担保人一栏签名并盖指模。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务。原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款25000元，并与原告签订了《借据》。原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告请求被告偿还借款本金25000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。庭审中原告确认被告已支付借款利息至2018年8月23日，故利息应按月利率2%计算，从2018年8月24日起计至还清借款本金25000元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元给原告梁春玲。二、被告叶灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金25000元的利息(利息按月利率2%计算，从2018年8月24日起计至还清借款本金25000元之日止)给原告梁春玲。三、驳回原告梁春玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告梁春玲已预交），由被告叶灿负担。被告叶灿应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告梁春玲，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  陈达聪人民陪审员  邓渊荣二〇一九年五月二十三日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1284号   上诉人（原审原告）：符朝阳，男，1981年12月3日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符朝阳因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符朝阳在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执440号申请执行人：陈磊，男，1997年7月13日出生,汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：陈兆春，男，1970年11月28日出生，汉族，住范县新区，系陈磊之父。被执行人：陈振民，男，2000年2月16日出生,汉族，学生，住范县。本院在执行陈磊与陈振民交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈振民系在读学生，其现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年五月二十二日书记员 石秀峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初572号之一 原告（反诉被告）：天津市欢庆地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇后苍村西杨宝公路北侧。 法定代表人：张炳恒，董事长。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北贤晶机械配件制造有限公司，住所地雄县昝岗镇梁神堂村。 法定代表人：梁克安，经理。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 原告天津市欢庆地毯有限公司起诉被告河北贤晶机械配件制造有限公司与被告河北贤晶机械配件制造有限公司反诉原告天津市欢庆地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3832号 南通四建集团有限公司： 关于欧水进、万学通连与珠海市同裕房地产开发有限公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人南通四建集团有限公司已履行完毕（（2016）粤0402民初1175号之三民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2092号 原告：刘宝，男，1995年1月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，现住山东省临沂市。 被告：刘平平，女，1991年4月27日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘龙（被告刘平平之兄），男，1988年9月17日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现住山东省临沂市罗庄区。 原告刘宝与被告刘平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝、被告刘平平的委托诉讼代理人刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘平平偿还借款24000元；2、诉讼费用由刘平平负担。事实和理由：2019年3月10日，刘平平通过网络借款方式向刘宝借款15000元,后偿还刘宝借款5000元。2019年3月18日，刘平平又通过网络借款方式向刘宝借款14000元。借款期限届满后，经刘宝多次催要，刘平平拒付至今。刘宝为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 刘平平辩称，刘宝诉称刘平平现尚欠刘宝24000元款项属实，刘平平同意偿还，但刘宝必须消除借款平台上的借条。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘宝提交如下证据： 1、刘宝的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、电子欠条服务协议、交易凭证各两份，证明刘平平与刘宝之间存在借贷关系，刘平平向刘宝借款共计29000元，刘宝通过银行转款方式，履行了金额共计为29000元的出借义务。 本院认证如下： 刘平平对于刘宝提交的证据1、2的真实性无异议，故对刘宝的提交上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年3月10日，刘平平通过网络平台与刘宝、成都云借条科技有限公司网上签订《电子欠条服务协议》，协议内容为：甲方（债权人）刘宝，乙方（债务人）刘平平，丙方（平台方）成都云借条科技有限公司；丙方为甲乙双方提供与欠条相关的电子合同模板，并应用三方提供的“时间戳”服务保障电子合同不被篡改；甲乙双方签署的电子合同均由电子欠条平台存证；甲乙双方通过电子欠条平台签署电子欠条后，丙方为甲乙双方提供电子欠条相关的交易明细；甲乙双方通过电子欠条平台签署电子欠条后可通过销账服务对欠条进行销账处理；丙方向乙方发送短信、拨打电话或通过“电子欠条APP”及其他合作的合法第三方渠道发送通知的形式提醒债务人还款事宜；各方同意，每发起一张欠条，丙方有权向欠条发起方收取交易服务费，交易服务费于发起方发起欠条时，通过电子欠条平台从发起方账户一次性扣收；欠条被拒绝或欠条失效（相应规则以电子欠条平台公布或推送内容为准）导致欠条未成立的，交易服务费全额返还；各方同意，若乙方于前述签署的欠条项下的债务发生逾期，丙方有权向乙方按照截至还款日未偿还欠款本息总额的5%另行收取交易服务费；逾期服务费于债务人还款或进行销账、展期等操作时一次扣收；债务人部分还款的，按还款金额比例扣收；本协议采用电子文本形式制成，经甲乙丙三方通过电子欠条平台在线同意生效，各方认可电子文本形式的协议效力。 上述协议签订后，刘宝与刘平平网络签订欠条一份，欠条内容为：“债务人刘平平欠债权人刘宝20000.00元人民币（大写：贰万元整），欠款期限为2019年3月10日至2019年3月17日。双方协商约定按照年化利率24.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。债权人与债务人共同承诺，本欠条的签署是双方真实意思表示，且欠款形成的原因合法，否则相关法律后果由债权人或/及债务人自行承担”；“本欠条采用电子文本形式制成，经债务人和债权人通过电子欠条平台共同签署之日起生效，各方均认可电子文本形式的欠条效力”。 上述《电子欠条服务协议》、《欠条》签署后，刘宝于2019年3月10日实际向刘平平履行金额为15000元借款的出借义务。 上述借款期限届满后，刘平平未能偿还相应借款，向刘宝交付了5000元款项，申请宽展借款期限七日。 2019年3月18日，刘宝、刘平平、成都云借条科技有限公司再次通过网络平台签署的《电子欠条报务协议》、《欠条》，约定借款期限自2019年3月18日至2019年3月25日、借款金额为20000元，其他约定事项与2019年3月10日签订的《电子欠条报务协议》、《欠条》约定事项一致。刘宝于2019年3月18日实际向刘平平履行金额为14000元借款的出借义务。 综上，刘宝两次向刘平平实际履行金额共计29000元的出借义务。 借款期限届满后，经刘宝催要未果，为此成诉。 另查明，因刘平平违约，造成成都云借条科技有限公司依约收取的费用约4000元。 庭审中，1、刘宝主张刘平平向其交纳的5000元宽展费用，折抵其借款本金。2、刘平平要求刘宝消除涉案平台欠条；刘宝同意申请消除欠条，但刘平平应当承担因其违约行为产生的成都云借条科技有限公司依约收取的费用。 本院认为，刘宝提交《电子欠条报务协议》、《欠条》、转款凭证及庭审材料，足以证实通过成都云借条科技有限公司提供的网络平台，刘平平与刘宝之间已实际形成民间借贷关系，刘宝实际向刘平平出借金额29000元的借款的事实，本院予以确认。 对于刘宝诉认可刘平平向其交纳的5000元宽展费用折抵其借款本金的主张，系对其合法权益的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。 因刘平刘平平违约，成都云借条科技有限公司依约收取的费用约4000元，属于刘平平与成都云借条科技有限公司之间的另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予处理；现刘平平与成都云借条科技有限公司之间的争议未予解决的情况下，要求刘宝消除平台上涉案欠条的抗辩理由不成立。 综上，现刘宝要求刘平平偿还借款本金24000元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告刘平平偿还原告刘宝借款本金24000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘平平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年五月二十九日 书记员  魏绪斌
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终3534号   上诉人（原审被告）：陕西问鼎房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王澄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张中原，男，系该公司法务。   被上诉人（原审原告）:闫俊，男，1979年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司因与被上诉人闫俊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司于2019年5月6日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西问鼎房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由陕西问鼎房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜    二0一九年 月 日    书 记 员 周 燕                
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执163号 刘飞、晋中市左权县寒王乡段峪村村民委员会： 申请执行人刘飞申请执行被执行人晋中市左权县寒王乡段峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初39号民事调解书的内容履行。于2019年5月15日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初169号 原告：曾世建，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王兴会、贾华林，均系四川治坛律师事务所律师。 被告：陈素，女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：熊学武，男，1995年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜敏，系四川公生明律师事务所律师。 原告曾世建与被告陈素、熊学武借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。被告陈素、熊学武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方均居住在成都市高新区，且《借款结算协议》约定由协议签订地人民法院管辖，但陈素、熊学武一方持有的《借款结算协议》中的签订地点为空白，因此应当视为没有约定管辖而使用法定管辖。故本案应由成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同之所以原则上由当事人双方各持有一份，其目的在于保证双方熟知合同的内容以便于理解和履行。当事人双方持有的合同应当一致，如不一致，在排除擅自涂改的情况下，当事人应对交对方持有的合同的准确、完备负责，一旦出现交对方的合同的内容与己方所持有的合同内容不一致时，应承担审查不严所导致的不利后果，即服从对方所持有合同的约定。现陈素、熊学武一方持有的《借款结算协议》中关于合同签订地项下内容为空白，而曾世建一方持有的《借款结算协议》中关于合同签订地项下内容为成都市武侯区，双方为此产生了争议。显然，陈素、熊学武一方持有的《借款结算协议》在合同签订地项下未作涂改，所以，曾世建一方应承担因此引起的不利后果。因此，本院认为，该协议对管辖的约定不明确，属于约定不明，不适用约定管辖，而适用法定管辖。因此陈素、熊学武提出管辖异议的理由成立，本院予以采纳，本案应由成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 曾世建与陈素、熊学武民间借贷纠纷一案，移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  韦 强 二〇一九年五月十日 书 记 员  李小梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2198号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宁，女，1993年8月5日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李宁信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初12429号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李宁向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付248,163.62元。本院立案受理后，依法对被执行人李宁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款8,274.23元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,274.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执64号之一 申请执行人：林燕红，女，1973年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人林燕红与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）粤1202民初3787号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林燕红归还借款本金492500元及利息（以实际占用的本金为基数，在年利率24%的限度内，按照中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍标准，从2017年11月1日起计至清偿日止，已支付的9250元利息应从中扣减）。二、被告杨铁梅对第一判项确定的债务承担共同清偿责任。三、案件受理费减半收取4813元，诉讼保全费3020元，合计7833元（原告均已预交），由原告林燕红负担170元，由被告陈林发、杨铁梅负担7663元，被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林燕红”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林燕红向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特128号申请人：济南市天桥区怡阳服饰店，住所地济南市。经营者：宫书凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。被申请人：程珍，女，1982年7月6日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。申请人济南市天桥区怡阳服饰店与被申请人程珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。申请人济南市天桥区怡阳服饰店称：撤销济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2019）69号仲裁裁决书。事实与理由：一、申请人济南市天桥区怡阳服饰店系个体工商户，程珍在申请人处担任店长职务，整家店面由其一人经营管理，不应认定为劳动关系，裁决书适用法律错误。在程珍未能证明双方存在劳动关系且仲裁委未查清基本事实的情况下，仲裁委直接作出仲裁裁决，损害了申请人的权益。二、即使认定双方存在劳动关系，未签订劳动合同的责任在于程珍，程珍作为高级管理人员，即使申请人未主动签订劳动合同，程珍应主动提出签订劳动合同。裁决书裁决支付二倍工资系适用法律错误。程珍辩称，双方存在劳动关系，济南市天桥区怡阳服饰店应当支付二倍工资及欠发的工资，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回申请人的申请。本院经审理查明，程珍向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南市天桥区怡阳服饰店支付程珍二倍工资24000元、经济赔偿金3000元、2018年11月及12月的工资3600元；请求确认2018年4月至2018年12月双方存在劳动关系。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）69号仲裁裁决书，裁决：济南市天桥区怡阳服饰店支付程珍未签订劳动合同二倍工资14498元；双方自2018年4月24日至12月5日存在劳动关系；济南市天桥区怡阳服饰店支付程珍2018年11月、12月工资2683元；程珍的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。因本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，故本院仅对涉及劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的问题进行审理。申请人主张的双方不存在劳动关系及双方不签订劳动合同的原因等事由，均属于事实认定的问题，不属于第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的法定事由，本院对其主张不予支持。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人济南市天桥区怡阳服饰店的申请。申请费400元，由申请人济南市天桥区怡阳服饰店承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  唐鸣亮审判员  何菊红二〇一九年五月十六日书记员  邢春艳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2243号申请执行人：卢毅，女，1975年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人卢毅与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依(2018)沪0105民初16938号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币11,400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1282号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终1282号   上诉人（一审被告）：海南浦琼实业发展有限公司。住所地：海南省海口市沿东五路碧波花园一号楼。   法定代表人：钱泽付，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：徐世凡，男，1951年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市，居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师实习律师。   一审被告：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场场部办公楼。   法定代表人：苏保财，该公司总经理。   上诉人海南浦琼实业发展有限公司与被上诉人徐世凡、一审被告儋州西联投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2018)琼9003民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人海南浦琼实业发展有限公司在收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人海南浦琼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执718号申请执行人朱元，男，汉族，1944年9月8日出生，住洛栾川县。被执行人邢占京，男，汉族，1960年5月10日出生，住栾川县。被执行人王文花，女，汉族，1953年2月25日出生，住栾川县。申请执行人朱元与被执行人邢占京、王文花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱元于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邢占京、王文花偿还借款30550元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年11月24日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付30550元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢占京、王文花名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分小额存款账户并冻结，后期多次查询无果。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现有可供执行财产。4.本院于2018年12月20日和2019年3月9前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，未见到被执行人，通过邻居打听到被执行人长期不在家。5.执行过程中，本院于2018年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2019年4月10日对被执行人名下银行存款扣划后有申请人领取8004.09元。7.上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人邢占京、王文花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年五月十三日书记员  李战珂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1341号申请执行人：岳宗方,男,1979年1月27日出生,住河南省。被执行人：马广平,男,1973年8月10日出生,住河南省范县。被执行人：黄秀英,女,1970年10月14日出生,住河南省范县。被执行人：侯继来,男,1978年10月4日出生,住河南省范县。本院在执行岳宗方与马广平、黄秀英、侯继来借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十一日书记员 刘朝慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保173号 申请人临沂邦旭汽车销售有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路与罗三路交汇处600米路西。 法定代表人李晓伟，总经理。 被申请人单夫刚，男，1986年4月5日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王海雪，女，1987年5月23日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人临沂邦旭汽车销售有限公司因与被申请人单夫刚、王海雪发生追偿权纠纷，于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值84529.37元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂邦旭汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人单夫刚、王海雪的银行存款84529.37元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月七日 书记员 周晓凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执101号之一 申请执行人：梁文彬，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杨铁梅，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁文彬与被执行人陈林发、杨铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤1202民初4233号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文彬偿还借款本金40万元及利息38200元（暂计至2018年9月30日，已支付的14000元已扣减，之后的利息以未还借款本金为基数按年利率17.4%自2018年10月1日起计至清偿日止）；二、被告陈林发、杨铁梅在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁文彬支付律师代理费12000元；三、案件受理费减半收取为4268元、诉讼保全申请费2932元，合计7200元（原告已预交），由被告陈林发、杨铁梅负担6845元（在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告），由原告梁文彬负担355元”。因被执行人陈林发、杨铁梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文彬向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发、杨铁梅执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发、杨铁梅名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终834号上诉人（原审原告）鲁祖义，男，汉族，生于1955年7月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县泼机镇林业站。住址：镇雄县泼机镇政府内。法定代表人黄柯，站长。原审第三人镇雄县泼机镇人民政府，住址：镇雄县泼机镇街上。法定代表人胡培文，镇长。原审第三人镇雄县林业局。住址：镇雄县县城东正街62号。法定代表人杨仕科，局长。上诉人鲁祖义因与被上诉人镇雄县泼机镇林业站及原审第三人镇雄县泼机镇人民政府、原审第三人镇雄县林业局确认劳动关系纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：1985年初开始，镇雄县泼机镇林业站雇请鲁祖义为护林员，负责其辖区“关门山”林区森林管护、防火工作。2008年1月至2012年12月期间，镇雄县森林防火指挥部以其名义向鲁祖义发放森林防火证，2014年、2015年，镇雄县泼机镇林业站与鲁祖义签订管护合同。鲁祖义的劳务费，一直由相关部门以公益林管护护林员的形式逐年向其发放，金额不等，最高为人民币8000元。2015年7月26日，鲁祖义在“关门山”林区摔伤。2016年2月15日，鲁祖义向镇雄县人力资源和社会保障局申请，请求确认其与第三人镇雄县泼机镇人民政府自1985年至2016年6月8日期间存在劳动关系，2016年8月8日，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲决字（2016）26号镇雄县劳动争议仲裁裁决书，认定双方劳动关系不成立。鲁祖义不服，提起诉讼后又撤回起诉。原审人民法院经审理认为：2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，认定劳动关系一般应符合以下条件:(1)劳动者与用人单位双方主体资格合法;(2)劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，劳动者遵守用人单位的规章制度;(3)用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利;(4)劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分。镇雄县泼机镇林业站与鲁祖义签订管护合同，将其辖区“关门山”林区森林管护、防火工作由鲁祖义进行管护，从表现形式看，鲁祖义是受雇从事森林防火的管护工作，镇雄县泼机镇林业站以公益林管护途径按年向其发放劳务报酬；从工作方式上看，鲁祖义是否每天都巡山、其工作时间、管护工作如何进行由其自行决定，具有较大的随意性和自主性；从管理方面看，鲁祖义不受镇雄县泼机镇林业站及第三人的工作时间、劳动纪律、部门规章等相关制度的约束，镇雄县泼机镇林业站对鲁祖义亦不具有用工管理权，鲁祖义与镇雄县沷机林业站及其上级业务主管部门之间也未形成劳动关系中应当具备的较强的人身和经济上的从属性，其与镇雄县泼机林业站以及第三人之间没有具备成就劳动关系的条件和特征，管护合同中约定的内容及鲁祖义的实际工作性质、方式系提供劳务。因此，鲁祖义请求认定其与镇雄县泼机镇林业站及第三之间系劳动关系，没有充分的事实根据和法律的规定。参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告鲁祖义的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告鲁祖义承担。宣判后，鲁祖义不服一审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人从1985年至今（判决作出之日）存在劳动关系；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人是年满16周岁以上精神正常的劳动者，被上诉人是依法登记的用人单位；2、上诉人工作的内容属于被上诉人业务组成部分—负责“关门山”林区管护工作；3、工作时间联系—从1985年至今；4、劳动报酬固定—每年8000元以内。上诉人与被上诉人的关系完全符合劳动关系成立的要件。原审认定事实错误，适用法律不准确，故提起上诉，请求支持上诉请求。被上诉人镇雄县泼机镇林业站及原审第三人镇雄县泼机镇人民政府、原审第三人镇雄县林业局均未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人鲁祖义对原判确认的法律事实无异议，对原判确认其与被上诉人镇雄县泼机林业站不存在劳动关系有异议。对各方当事人无异议的法律事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：鲁祖义与镇雄县泼机镇林业站是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人鲁祖义认为，其是镇雄县泼机镇林业站聘请的护林员，与镇雄县泼机镇林业站之间形成劳动用工关系。镇雄县泼机镇林业站认为，鲁祖义与林业站未签订过任何书面合同，也没有在镇雄县泼机镇林业站任何部门工作过，双方不存在劳动关系。本院认为，所谓劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。构成劳动法律关系的主要特征是一旦形成劳动法律关系，用人单位则成为处于管理劳动者的领导地位，双方形成领导与被领导的隶属关系，它同民事法律关系主体间具有的平等性相区别。劳动者只有作为用人单位的成员，并同用人单位提供的生产资料相结合，在实现社会劳动过程中，劳动者与用人单位之间才能形成劳动法律关系。本案中，鲁祖义系镇雄县泼机镇关门山村民委员会奢姑村村民，其工作仍以从事农业生产为主，兼职护林员工作。其从事护林员工作所管护的关门山林地，系非营利性的林地，鲁祖义从事护林工作时，与被上诉人之间无人身依附关系，也不受被上诉人工作制度的管理，从事的护林工作也不属镇雄县泼机镇林业站的工作范围，所获得的劳动报酬来源于国家天然林保护基金。所以，鲁祖义与被上诉人之间无劳动合同关系，原判驳回其诉讼请求恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，依法应予维持。上诉人鲁祖义的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鲁祖义负担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  陆 瑜审判员  颜九华二〇一九年五月二十九日书记员  黄 雯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1224号   上诉人（原审原告）：符干东，男，1952年6月17日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符干东因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符干东在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符干东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十八日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郝刘巧，女，1989年4月18日生，汉族，户籍地山西省临汾地区临汾市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郝刘巧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初119号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人郝刘巧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付159,768.51元。本院立案受理后，依法对被执行人郝刘巧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执183号申请执行人：吴大芳，女，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：朱莹，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：赵永强，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人吴大芳为与被执行人朱莹、赵永强民间借贷纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初9989号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱莹、赵永强向申请执行人吴大芳支付500,000元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人朱莹、赵永强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年1月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年1月7日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月19日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月19日轮候查封被执行人朱莹名下房产登记2019年4月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年4月19日至被执行人单位所在地调查被执行人情况2019年4月22日至申请执行人提供地址调查被执行人下落2019年5月28日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执法院执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人朱莹、赵永强名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4856号上诉人（一审原告）：黄小兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住广西横县，委托诉讼代理人:高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱小凤，广东启盟律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李永青，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被上诉人（一审被告）：惠州市百程精密工业有限公司,住所地：广东省惠州市惠城区小金口办事处金叶街60号。法定代表人：吴盛鹏。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上诉人黄小兰因与被上诉人李永青、惠州市百程精密工业有限公司（以下简称百程公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内支付黄小兰48069.04元；二、驳回黄小兰对李永青、惠州市百程精密工业有限公司的诉讼请求；三、驳回黄小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1378.16元（黄小兰已预交），由黄小兰负担839.16元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担539元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31585号民事判决书。上诉人黄小兰向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判李永青、百程公司、人保财险东莞公司连带赔偿黄小兰残疾赔偿金差额52514.75元；3.一审、二审的诉讼费用由李永青、百程公司、人保财险东莞公司承担。事实与理由：一、黄小兰在事故发生时已超过了法定退休年龄，并跟随儿子莫文志在东莞生活，照顾孙儿，应当无需要求黄小兰有固定的收入。二、受害人为被扶养人且随主要扶养人共同生活的，残疾赔偿金项目按照主要扶养人情况确定赔偿标准。黄小兰提交的居住证明、东莞市随迁子女积分入学证明、就读证明、个体工商户营业执照、及房产证等证据达到了高度盖然性的标准，充分证明了黄小兰在事故发生前已经跟随其有稳定收入、稳定住所的儿子莫文志在东莞持续居住生活满一年以上。三、根据法院以往同类案件判决的案例，对于已达到法定退休年龄的交通事故受害者，若有证据证明其在交通事故发生前长期与其拥有固定收入、稳定住所的亲属在东莞居住，则受害者的残疾赔偿金应当适用城镇标准。被上诉人人保财险东莞公司向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。被上诉人李永青、百程公司均没有在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：案涉残疾赔偿金如何认定。就此，本院分析如下：案涉事故发生时，黄小兰系农村户口，其主张已经随儿子在东莞居住多年，但其提供的证据《东莞市随迁子女积分入学证明》、《就读证明》、《个体工商户营业执照》及房地产权证等，仅说明其儿子家庭的居住生产生活情况，并无法反映黄小兰的居住情况，黄小兰提供的《居住证明》，系东协广场物业管理处出具，本身系孤证，在未有其他证据佐证的情况下，亦不能单凭该证明即认定黄小兰事发前已经在东莞居住一年以上，故本案中，黄小兰的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人黄小兰的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112.87元，由黄小兰负担（已预交）。为终审判决。审审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十日书记员  刘淑贞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执454号刘电兵、苏州深合度景空间装饰工程有限公司：刘电兵申请执行苏州深合度景空间装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为5965元，执行费50元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，刘电兵向本院申请执行的（2018）苏0506民初3035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2077号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李明红，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李明红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初123号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李明红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付231,842.96元。本院立案受理后，依法对被执行人李明红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初350号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月16日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年4月2日被取保候审。本院于2019年5月22日决定对其实施逮捕，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日晚，被告人张某某持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区苟江镇310县道往遵义市播州区三合镇方向行驶。当日21时44分，被告人驾车途经遵义市播州区苟江镇八福堰路段时，被遵义市公安局交通警察支队五大队执勤民警现场查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为200.89mg/100ml。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人杨某1、樊某、李某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，现场呼气检测照片，当事人血样提取登记表、照片，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询结果单，人员核查及查询违法犯罪记录情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，被告人放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来不可预见的严重安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案犯罪情节及被告人当庭认罪认罚的悔罪表现，综合予以判处。据此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年8月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年五月二十七日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3099号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨海玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1178.88元，利息20.1元，逾期利息（从2019年9月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月23日                  违约时间              2019年9月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1178.88元              欠款金额              本金              1178.88元                  还款方式              先息后本              利息              20.1元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年9月11日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为20.1元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1178.88元、利息20.1元及逾期利息（从2019年9月11日起以尚欠本金1178.88元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨海玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年五月十九日                               书  记  员    王  霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2188号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：应欢，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人应欢信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23563号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人应欢向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付227,445.34元。本院立案受理后，依法对被执行人应欢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下财付通账户存款2,450.86元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,450.86元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。