wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初373号 原告暨诉讼代表人林玉明，男，1967年10月3日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告暨诉讼代表人刘国清，男，1970年3月14日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告暨诉讼代表人陈添祥，男，1966年3月26日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林东海，男，1945年11月22日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘骞，男，1947年11月27日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘平和，男，1953年4月4日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈培福，男，1965年1月30日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林玉川，男，1961年10月27日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林溪金，男，1969年12月17日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林锦城，男，1966年2月28日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林永华，男，1974年5月12日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林海南，男，1966年4月22日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林添富，男，1960年6月10日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈添贵，男，1971年10月29日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈亚生，男，1958年2月26日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘文忠，男，1974年2月23日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林惠东，男，1968年1月19日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林伟华，男，1976年5月26日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈亚生，男，1960年4月25日出生汉族，住福建省漳州市芗城区。 诸原告共同委托代理人李刚、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅），住所地：福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原告林玉明等19人不服被告福建省自然资源厅（原福建省国土资源厅）不履行土地管理法定职责，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。 原告林玉明等19人诉称，原告均系福建省漳州市芗城区芝山镇康山村或渡头村村民，并在各自的村内集体土地上拥有房屋，多为世代祖居于此，一向遵纪守法、安居乐业。近一段时间以来，有关方面在没有向原告出示土地征收手续，没有对原告进行补偿的情况下，对原告的房屋及其土地进行了强制拆除和征收，其涉及的范围高达包括原告土地在内的数千亩。然而，原告通过政府信息公开的途径得知，原告房屋所在的土地在征收时并没有办理征地批准手续，涉案土地征收属于违法征收，并且已经分别为福建省泉州市中级人民法院[2017]闽05行初92号行政判决书，以及福建省高级人民法院[2018]闽行终508号行政判决书所确认。2018年1月26日，原告向被告提交《查处申请书》，要求被告对土地违法的行为进行查处。然而，直至今日，依然未见被告采取任何实际行动，致使原告合法土地上的违法占地行为愈演愈烈。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条以及《国土资源行政处罚办法》第六条等法律法规的相关规定，被告不履行法定职责的行政行为侵害了原告的合法土地权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特诉请1、依法确认被告未履行土地违法查处职责的行政行为违法，并责令被告限期履行土地违法查处职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告向被告提交的《查处申请书》复印件，证明原告向被告提出了查处申请；3、原告向被告邮寄查处申请书的投递详单复印件，证明原告向被告提起了查处申请；4、福建省泉州市中级人民法院[2017]闽05行初92号《行政判决书》复印件；5、福建省高级人民法院[2018]闽行终508号《行政判决书》复印件；证据4-5证明涉案土地征收的违法性以及被告不履行法定职责。原告于2018年12月13日补充提交：6、《国土资源行政处罚办法》第六条和第八条，证明被告有查处职责。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”根据上述规定，国土资源违法案件应当由县级国土资源主管部门管辖。本案原告亦自述针对漳州市芗城区人民政府的违法征地行为，曾向市级和区级国土资源主管部门申请查处，但因相关部门均怠于履行法定职责，故又依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定向被告提出申请。《国土资源行政处罚办法》第八条第一款虽规定特定情形下上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件，但该条第二款还规定了上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖。因此，被告即使有权管辖也并不意味着被告必须管辖,更何况本案原告并未对其申请查处事项具有第八条规定的特定情形进行举证，无从判断原告申请的查处事项是否具有应当立案调查及重大、复杂的情形，也无法确定该申请事项应由区级还是市级国土资源主管部门管辖，故从其向被告提交《查处申请书》的内容看，实质上是要求被告履行层级监督职责，而该职责属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应裁定驳回诸原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林玉明等19人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  余 凤 人民陪审员  郑叔忠 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  林丽芳 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执110号 申请执行人:曹业庆,男,1971年3月25日出生,汉族,住广西浦北县。 委托代理人：尹满娥、梁华杰，系广东品阳律师事务所律师、律师助理 被执行人：中山宝宝好儿童用品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。 法定代表人：区广铨。 被执行人：黄祯府,男,1968年1月9日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人曹业庆与被执行人中山宝宝好儿童用品有限公司（以下简称宝宝好公司）、黄祯府建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2072民初第11087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄祯府须向申请执行人支付工程款150000元；宝宝好公司在欠付中山市合生建筑工程有限公司的工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3293元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，划拨了宝宝好公司的银行存款3293元，该款用于支付申请执行人垫付的案件受理费；通过网络执行查控系统对被执行人黄祯府的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商等财产登记进行查询，未发现被执行人黄祯府有其他财产可供执行；另已对被执行人黄祯府采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。此外，宝宝好公司欠付中山市合生建筑工程有限公司的工程价款未确定，其所承担连带清偿责任的债务不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：。。；(二)给付内容明确。”，故本案生效法律文书第二判项不具备执行条件。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人黄祯府暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人黄祯府可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤2072执110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 浩 执行员  杨福鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄镇恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执179号 申请执行人李金林，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林锦堂，男，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13008号判决已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林锦堂偿还借款本金人民币5万元及支付利息并支付案件受理费1300元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并轮候查封被执行人林锦堂名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（档案轮候查封，未实际扣押），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初13008号判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年五月二十七日 书记员  张华金
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1224号 上诉人（原审原告）：丁树富，男，1957年12月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张崇娟（丁树富之妻），住诸城市。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张金花，女，1970年2月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 上诉人丁树富、张金花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初2188号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人张金花预交的二审案件受理费792元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年五月二十九日 书记员  李昱萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初328号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张振，男，1983年7月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年3月5日本院决定取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]324号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年1月10日17时00分许，被告人张振醉酒后驾驶鲁ＲＥ××××号三轮汽车沿菏泽市220国道自南向北行驶，行驶至220国道亚联板厂附近时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事技术科学研究所对提取张振的血液样本检测，张振血液中乙醇含量为185ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人张振的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月。并处罚金八千元（已交纳一千五佰元，剩余罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇一九年五月七日 书记员  桑贤文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执380号之一 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司,91340500573049100H,住和县历阳镇龙潭南路**； 被执行人：李才宝,男,1962年1月5日出生,342626196201050199,汉族,住和县； 被执行人：张绪凤,男,1966年12月15日出生,342626196612152210,汉族,住和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2018年7月29日生效的(2018)皖0523民初298号判决，于2019年3月7日向被执行人张绪凤发出执行通知书，责令被执行人张绪凤被告李才宝于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（按月利率11.28‰，自2017年3月18日起计算至实际还款之日止）； 二、被告张绪凤对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李才宝、张绪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪凤在工行××××和县支行的账户13×××80存款9461.67元，冻结期限为12月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执380号之二 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司,91340500573049100H,住和县历阳镇龙潭南路**； 被执行人：李才宝,男,1962年1月5日出生,342626196201050199,汉族,住和县； 被执行人：张绪凤,男,1966年12月15日出生,342626196612152210,汉族,住和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2018年7月29日生效的(2018)皖0523民初298号判决，于2019年3月7日向被执行人张绪凤发出执行通知书，责令被执行人张绪凤被告李才宝于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（按月利率11.28‰，自2017年3月18日起计算至实际还款之日止）； 二、被告张绪凤对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李才宝、张绪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张绪凤在马鞍山分行的账户79×××21存款138.51元，冻结期限为12月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执119号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平,董事长。 被执行人：和县森堡园林绿化有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县香泉镇孙堡村委会李小邑自然村一社会信用代码91340523054482615Q。 法定代表人：赵俊生，执行董事。 被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈正霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：和县森堡园林绿化有限公司滁州分公司，住，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄沁春园****一社会信用代码913411023488422417。 法定代表人：陈正霞，负责人。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0523民初3986号民事调解书已发生法律效力。依该调解：和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞、于2018年11月15日前归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司567585.88元及利息（利息自2017年9月14日按借款合同约定利息计算至实际还款之日止）。案件受理费4738元，由和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞负担。因和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人和县森堡园林绿化有限公司、赵俊生、陈正霞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人赵俊生名下有林木，本院已经查封并正在另案评估拍卖。。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  何小龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2371号 原告：无锡弘瑞电梯装潢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园。 法定代表人：魏光水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯建军，该公司员工。 被告：德力电梯有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区广屏路西侧。 法定代表人：陈守平。 原告无锡市弘瑞电梯装潢有限公司（以下简称弘瑞公司）诉被告德力电梯有限公司（以下简称德力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告弘瑞公司公司的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼，被告德力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 弘瑞公司向本院提出诉讼请求：判令德力公司支付加工费69370元、仓储费11099.2元，合计80469.2元。事实和理由：德力公司于2017年向弘瑞公司定作电梯装潢产品，双方签订承揽合同后，弘瑞公司按约加工完成电梯装潢产品，德力公司未按约支付加工费。 德力公司未作答辩。 经审理查明： 2017年11月30日，弘瑞公司与德力公司签订合同编号为HR-HB20171130号的承揽合同，德力公司向弘瑞公司定作电梯装饰产品，合同约定总价款为63000元，2017年12月15日，弘瑞公司与德力公司签订合同编号为HR-HB20171215号的承揽合同，合同约定总价款为6370元。双方约定预付款四万元到账合同生效，发货前付款两万元，款到发货，货到工地安装验收合格后付清余款，还约定如德力公司要求延迟发货，需付清尾款，并支付弘瑞公司适当仓储费。因德力公司未按约支付加工费，2018年5月29日，弘瑞公司与德力公司对账，德力公司确认结欠弘瑞公司加工费69370元，该款至今仍未支付。 因德力公司未付加工款，弘瑞公司为其加工完成的部分设备（HR-HB20171130号合同项下设备）至今未发货，因相关设备占据了弘瑞公司的厂房，故弘瑞公司按照合同约定向德力公司主张11099.2元仓储费。对此，弘瑞公司未向本院提供双方关于仓储费计算的约定或相应证据证明其仓储损失。 上述事实，有《无锡弘瑞电梯装潢有限公司承揽合同》、对账单、通话录音及其文字资料、加工图纸及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：德力公司未按约支付弘瑞公司加工款的事实清楚，故弘瑞公司主张德力公司向其支付加工费69370元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉承揽合同中的仓储费约定不明，且弘瑞公司未就其实际仓储费用损失提供证据予以证明，故本院对弘瑞公司主张德力公司向其支付仓储费11099.2元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、德力电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡弘瑞电梯装潢有限公司加工费69370元。 二、驳回无锡弘瑞电梯装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元（此款已由无锡弘瑞电梯装潢有限公司预交），由无锡弘瑞电梯装潢有限公司负担139元，由德力电梯有限公司负担767元（无锡弘瑞电梯装潢有限公司同意其预交的案件受理费767元由德力电梯有限公司向其直接支付，本院不再退还，由德力电梯有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡弘瑞电梯装潢有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年五月二十九日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）长治市公安局郊区分局。法定代表人李某。委托代理人崔某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田某，住长治市城区。再审申请人长治市公安局郊区分局（下称郊区公安分局）因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院经审理认定如下事实：2018年1月11日，郊区公安分局发现7080城小区A座3单元9楼西户田某与赵建进、杜建国、张天灵有吸毒嫌疑，遂将4人带至公安机关接受调查；经对田某进行现场尿液检测，其甲基苯丙胺和咖啡因均呈阳性；田某供述其在前一晚上，以“烫吸”方式吸食了毒品“筋”，并供述其从2017年6月开始吸食毒品“筋”，共吸食了8次；当日，郊区公安分局向田某作出吸毒成瘾认定意见书，认定吸毒成瘾且吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，作出了强戒决字（2018）29号强制隔离戒毒决定，决定对田某强制隔离戒毒二年；田某不服向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”。郊区公安分局未能提供有效证据证明田某属于“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员”。其直接适用上述规定，对田某强制隔离戒毒二年，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销郊区公安分局作出的强戒决字（2018）000029号强制隔离戒毒决定。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法。但根据本案实际，责令郊区公安分局重新作出行政行为更为妥当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定判决：一、维持长治市城区人民法院（2018）晋0402行初103号行政判决；二、责令郊区公安分局重新作出行政行为。郊区公安分局申请再审称，被申请人田某尿检结果呈“阳性”，说明其体内含有毒品成分；被申请人田某及证人张天灵、赵健进、杜建国的询问笔录中均提到被申请人有吸食毒品的行为；被申请人在2017年9月4日因吸食毒品被处以行政拘留15日的行政处罚。由此可见，被申请人同时具备《吸毒成瘾认定办法》第七条的三种情形，再审申请人认定被申请人属于吸毒成瘾并无不当。被申请人田某的尿液中含有咖啡因和甲基苯丙胺，且有多次吸食毒品“筋”的行为，“筋”的毒品成分为甲卡西酮，而“咖啡因”、“甲基苯丙胺”以及“甲卡西酮”属于不同的毒品，被申请人田某完全符合吸毒成瘾严重情形。再审申请人在作出强制隔离戒毒决定后，及时送达了被申请人并通知了其家属，符合《禁毒法》第四十条的相关规定，履行了相关义务，保障了被申请人的陈述与申辩权利，程序合法。再审申请人在作出《强制隔离戒毒决定书》之前履行了报批手续，符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（一）项之规定，并且再审申请人进行了“吸毒成瘾严重”的认定程序，对被申请人作出的强制戒毒隔离决定，符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人是依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定”的规定，对被申请人作出强制隔离戒毒决定的。由此规定可以看出，再审申请人对被申请人实施强制隔离戒毒须具备两个条件：一是吸毒成瘾严重；二是通过社区戒毒难以戒除毒瘾。吸毒成瘾严重，参照公安部《吸毒成瘾认定办法》第八条的规定，认定吸毒成瘾严重有三种情形，只要具备其中的一种情形，即可认定为吸毒成瘾严重，再审申请人认定被申请人属该规定第（二）项规定的“有证据证明其至少三次使用累计涉及两类以上毒品的”情形并无不妥。但是，被申请人是否符合“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”这一条件，再审申请人并未有证据证明，且在申请再审理由当中，再审申请人对其也未进行有理陈述。为此，原审法院以再审申请人主要证据不足，撤销其对被申请人作出的强制隔离戒毒决定是正确的。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长治市公安局郊区分局的再审申请。审判长 郑 宏审判员 魏佩芬审判员 刘 群二〇一九年五月二十四日书记员 李慧珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保185号 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2019年5月8日生效的(2019)皖0523民初43号判决，于向被执行人孙加富发出执行通知书，责令被执行人孙加富对被申请人孙家富所有的银行存款66850元予以冻结或对其他同等财产予以查封（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加富在和县农商银行营业部的账户10023342451810000000032存款31.88元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  任宁宁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初291号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人杨某，无业。2019年2月18日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月30日晚，被告人杨某在无锡市新吴区某池浴室大厅结账时，乘隙窃得被害人祁某放于大厅沙发上的“苹果”牌XR型手机1部，价值人民币4311元。 2019年2月18日，被告人杨某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将涉案手机追回并已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初299号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人敖某，无业。2018年10月15日被抓获，同年10月16日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日（后被撤销），10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，11月8日被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人敖某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月15日凌晨，被告人敖某的同乡敖某军、孟某某、郭某某（均已被行政拘留）醉酒后在无锡市新吴区某小区53号201室与202室住户发生打斗。在无锡市公安局新吴分局民警吴军、朱亚刚以及辅警丁某等人依法对现场进行处置、传唤敖某军、孟某某、郭某某等人至派出所的过程中，被告人敖某以嘴咬的方式致辅警丁某右前臂受伤。 经法医鉴定，被害人丁某的损伤构成轻微伤。 当日，被告人敖某在案发现场被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。同年11月8日，被告人敖某的家属与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人丁某人民币2500元，并取得被害人丁某的谅解。 公诉机关认为被告人敖某的行为构成妨害公务罪，具有坦白、赔偿情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。 被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人敖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保180号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1829号判决，于向被执行人周祖植发出执行通知书，责令被执行人周祖植冻结被申请人周祖植名下银行存款160000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周祖植在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县历阳支行的账户62×××07存款1154.56元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  任宁宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保181号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1782号判决，于向被执行人王勋木发出执行通知书，责令被执行人王勋木冻结被申请人王勋木200000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勋木在中国农业银行股份有限公司和县支行的账户62×××14存款202008.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月十日 （） 书记员  任宁宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保186号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1851号判决，于向被执行人朱义华发出执行通知书，责令被执行人朱义华对被告朱义华名下银行存款9万元予以保全（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱义华在和县农商银行石杨支行的账户62×××32存款34.76元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  任宁宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执380号之四 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司,91340500573049100H,住和县历阳镇龙潭南路**； 被执行人：李才宝,男,1962年1月5日出生,342626196201050199,汉族,住和县； 被执行人：张绪凤,男,1966年12月15日出生,342626196612152210,汉族,住和县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2018年7月29日生效的(2018)皖0523民初298号判决，于2019年3月7日向被执行人张绪凤发出执行通知书，责令被执行人张绪凤（写明指定履行的义务）。但被执行人张绪凤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张绪凤存款3639.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执232号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被执行人：和县志和机械设备销售有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**一社会信用代码91340523698993453C（1-1）。 法定代表人：杨先英，总经理。 被执行人：安徽天门商贸服务有限责任公司，住所地，住所地马鞍山市和县历阳镇龙潭社区居委会龙潭北路**会信用代码91340523669462880H（1-1）。 法定代表人：杨先英，总经理。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县志和机械设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、和县志和机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金9999.90元及借款利息、逾期罚息（借款利息以本金2000万元为基数按年利率8.109%自2015年6月20日计算至2016年6月17日；逾期罚息以本金2000万元为基数按年利率12.1635%自2016年6月18日计算至2016年9月30日；逾期罚息以本金1万元为基数按年利率12.1635%自2016年10月1日计算至2018年6月30日；逾期罚息以本金9999.90元为基数按年利率12.1635%自2018年7月1日计算至还款之日止）；二、和县志和机械设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金1999万元及借款利息、逾期罚息（借款利息以本金1999万元为基数按年利率8.913%自2016年9月30日计算至2017年9月29日；逾期罚息以本金1999万元为基数按年利率13.3695%自2017年9月30日计算还款之日止）；三、安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽天门商贸服务有限责任公司为上述两项欠款用于抵押担保的房地产（权证号为房地权和00008341号、00008377号、00008378号、房地权证历阳镇字第××号、00××06号）及国有土地使用权〔权证号和县国用（2009）第0426号、和县国用（2009）第0427号〕的折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺序优先受偿。 和县志和机械设备销售有限公司任公司负担诉讼费55869元。因和县志和机械设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人和县志和机械设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下抵押房地产，本院轮候查封，该房地产正在另案处置。本院查封了安徽天门商贸服务有限责任公司名下号牌皖Ｅ×××××号汽车，未能实际控制暂无法处置。此外，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院现已对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月三十日 书记员  何小龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4325号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：陈许英。委托诉讼代理人：杨理娣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市国融实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路**华都园****，注册号：4403011006698。法定代表人：陈鲁。被告：浙江信联股份有限公司，住，住所地：杭州市上塘路**一社会信用代码：91330000MA2GAEH14D。法定代表人：王宏建。原告中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信深圳分行）诉被告深圳市国融实业有限公司（以下简称国融公司）、浙江信联股份有限公司（以下简称信联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行深圳分行的委托诉讼代理人杨理娣到庭参加诉讼。被告国融公司、信联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中信银行深圳分行诉称：2003年8月23日,中信银行深圳分行与国融公司签订《借款合同》【合同编号：（2003）深罗贷字第015号】。借款合同约定中信银行深圳分行向国融公司贷款7100万元，贷款期限自合同签订之日起至2004年6月12日止；贷款利率按年利率5.841%计算利息，利息支付方式为被告自实际提款之日起按月结息,结息日为每月的20日,首次付息日为2003年12月20日。借款合同还约定如国融公司在贷款期内未能按期支付利息，中信银行深圳分行有权按照本合同约定利率计收复利,对逾期本金，根据实际逾期天数，按罚息利率日万分之二点一计收罚息，并对不能支付的利息及罚息计收复利。同日，信联公司与中信银行深圳分行签订《保证合同》【合同编号：（2003）深罗保字第003号】。信联公司愿意为国融公司和中信银行深圳分行签订的（2003）深罗贷字第015号《借款合同》提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。在上述两份合同签订后，中信银行深圳分行按照借款合同之约定，将7100万元划入了国融公司账户。国融公司向中信银行深圳分行出具了关于上述借款的借据。至此,中信银行深圳分行已履行完借款合同约定之义务，而国融公司、信联公司亦应按照借款合同及保证合同之约定，履行其义务，按时还本付息。然而，虽现上述借款早已到期，但国融公司、信联公司未按借款合同及保证合同约定偿还本金、支付利息，严重违反借款合同及保证借款合同的约定以及法律规定，也严重侵害了中信银行深圳分行的合法权益。原告中信银行深圳分行请求法院判令：一、国融公司立即向中信银行深圳分行偿还借款本金70927843.42元以及支付借款期间利息2117479.84元，并支付逾期罚息77497889.56元（逾期罚息自2004年6月12日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计150543212.82元；二、信联公司对国融公司的上述债务承担连带清偿责任；三、国融公司及信联公司承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费及公告费用。原告中信银行深圳分行为其诉称事实，提供下列证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.逾期贷款协助催收函。被告国融公司、信联公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告中信银行深圳分行对其在起诉状中陈述的事情提交了相关证据予以证明，本院对原告中信银行深圳分行对起诉状中陈述的事实予以确认。另查明：2004年9月13日、2004年10月11日、2006年9月11日、2008年7月5日、2010年5月25日、2012年3月29日、2014年2月20日、2016年2月1日、2018年1月25日，原告中信银行深圳分行就涉案债权债务通过公告、公证等方式向被告国融公司、信联公司进行了催收。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告国融公司、信联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告中信银行深圳分行与被告国融公司签订的《借款合同》以及原告中信银行深圳分行与被告信联公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告中信银行深圳分行依约向国融公司发放了贷款，国融公司应按约定还款。国融公司未按时还本付息构成违约，原告中信银行深圳分行起诉要求国融公司偿还借款本息，符合双方合同约定。原告中信银行深圳分行请求判令国融公司还款，信联公司承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行深圳分行所主张的借款本金70927843.42元以及按年利率5.841%计算的合同期内利息，计算方式及利率均符合双方约定，本院予以支持。原告中信银行深圳分行主张计至2004年6月12日利息数额为2117479.84元，未超出上述标准，本院予以确认。至合同到期日2004年6月12日，国融公司尚欠原告合同期内利息2117479.84元。关于原告中信银行深圳分行主张的罚息利率应按日利率万分之二点一计算，本院认为，符合双方约定。被告国融公司应当以借款本金70927843.42元为基数，按万分之二点一的日利率自2004年6月13日起向原告中信银行深圳分行支付罚息至借款清偿之日。依据原告中信银行深圳分行与被告信联公司签订的《保证合同》，被告信联公司对原告与国融公司合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等全部债务承担连带责任保证。综上所述，原告中信银行深圳分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告深圳市国融实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行借款本金70927843.42元及合同期内利息2117479.84元、罚息（自2004年6月13日起，按万分之二点一的日利率，计至款项清偿之日止）；二、被告浙江信联股份有限公司对被告深圳市国融实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；浙江信联股份有限公司承担保证责任后，有权向被告深圳市国融实业有限公司追偿。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794516.06元，公告费600元，由被告深圳市国融实业有限公司、浙江信联股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，上诉至广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 黄  超  荣二〇一九年五月二十四日书记员 叶益力（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初275号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人黄某，无业。2019年4月15日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年3月期间，被告人黄某至无锡市新吴区某花园一区某商业街，采用翻窗、撬锁等手法实施盗窃四起，共窃得人民币2100元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月13日晚，被告人黄某至无锡市新吴区某花园一区某商业街，翻窗进入1-50号“3+2”快餐店，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人朱某放在收银台抽屉内的人民币200元。 2．2018年12月l9日凌晨，被告人黄某至无锡市新吴区某花园一区某商业街，翻窗进入1-50号“3+2”快餐店，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人朱某放在收银台抽屉内的人民币400元。 3.2018年12月22日晚，被告人黄某至无锡市新吴区某花园一区某商业街，翻窗进入1-50号“3+2”快餐店，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人朱某放在收银台抽屉内的人民币500元。 4.2019年3月9日凌晨，被告人黄某至无锡市新吴区某花园一区某商业街，翻窗进入1-104号川渝阁烧鸡公店内，采用撬锁的手法，窃得被害人罗某放在收银台抽屉内的人民1000元。 2019年4月15日凌晨，被告人黄某再次至无锡市新吴区某花园一区某商业街1-50号“3+2”快餐店实施盗窃时被群众扭获，后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔被害人朱某某人民币1100元、罗某某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月十五日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 ﹙2019﹚桂02**刑初109号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人覃善华，男，1977年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被柳城县公安局取保候审；于2019年3月29日被柳城县人民检察院取保候审；于2019年4月28日被本院取保候审，并由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人覃善华犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被告人覃善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日下午，被告人覃善华驾驶桂Ｂ×××××吉利牌轿车，行驶至柳城县处，与被害人罗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经柳城县公安局交通管理大队民警勘查完现场后，办案民警将被告人覃善华带至柳城县人民医院提取血样，血样经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人覃善华血液中乙醇含量为：205㎎／ｌ00ｍｌ。 另查明，2019年3月4日17时许，被告人覃善华接到办案民警电话通知后，在柳城县等候处理，覃善华到案后能如实供述其危险驾驶的事实，并取得被害人罗某的谅解。经柳城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人覃善华负本次事故的全部责任。同年3月15日公安机关对其采取取保候审强制措施。 上述事实，被告人覃善华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场照片、检查笔录、血样提取登记表、血样提取照片、呼气酒精含量检查结果、信息查询、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、证人罗某的证言、谅解书、被告人覃善华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃善华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃善华在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人覃善华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。的根据被告人覃善华的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第﹙二﹚项之规定，判决如下： 被告人覃善华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦建敏 二〇一九年五月九日 书记员  覃晶晶 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终530号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖志会，女，1978年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市合川区钓鱼城佛耳村****附**。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）蒋云芬，女，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县*************。因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖志会、蒋云芬盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0606刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人肖志会、蒋云芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月，被告人肖志会、蒋云芬经商量盗窃后，于11月12日至29日期间（除11月24、25日外），每天早上7时许，先由被告人肖志会在佛山市顺德区****某电器厂熔锡炉盗走厂内的锡，放在其在厂里的储物柜内。其中11月28日中午，被告人蒋云芬也和同伙肖志会一起盗走锡放在被告人肖志会厂内的储物柜内。此后，被告人肖志会、蒋云芬将所盗的锡分多次绑在身上带出厂外，卖给他人，得款二人平分。破案后，从被告人肖志会、蒋云芬的储物柜内起获盗窃的锡块三块、铁盘子一个，已归还被害人。本案被盗的锡块无法作出价格鉴定。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人肖志会、蒋云芬的供述及辨认、指认笔录，被害单位广东某照明电器有限公司的授权代表谢文桂的陈述，户籍户籍证明及前科查询表，笔录及扣押、发还、处理物品清单，现场勘查笔录及照片，接受证据清单、授权委托书及收货单，补充材料通知书及鉴定结论通知书，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人肖志会、蒋云芬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人肖志会、蒋云芬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。对于在被告人肖志会储物柜中起获的锡块及铁盘，因被告人肖志会、蒋云芬已着手实施盗窃，是因意志外原因未能得逞，且已发还被害单位，量刑时酌情予以考虑。被害单位广东某照明电器有限公司被盗财物的经济损失由被告人肖志会、蒋云芬依法予以退赔。综合考虑被告人肖志会、蒋云芬的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人肖志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人蒋云芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被害单位广东某照明电器有限公司被盗财物的经济损失由被告人肖志会、蒋云芬依法予以退赔。宣判后，原审被告人肖志会以原审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其从轻处罚。原审被告人蒋云芬上诉提出：1.其并未与肖志会商议盗窃及未把锡绑在身上带出厂，故原审认定的部分事实有误；2.原审未考虑其盗窃所得收益少、年纪大、文化水平低下、家庭经济困难等情况，导致原审量刑过重。综上，请求二审法院在量刑和罚金上酌情改判。经审理查明：2018年11月，上诉人肖志会、蒋云芬经商量盗窃后，于11月12日至29日期间（除11月24、25日外），每天早上7时许，先由上诉人肖志会在佛山市顺德区****某电器厂熔锡炉盗走厂内的锡，放在其在厂里的储物柜内。其中11月28日中午，上诉人蒋云芬和肖志会一起盗走锡，放在上诉人肖志会在厂内的储物柜内。此后，上诉人肖志会、蒋云芬将所盗的锡分多次随身携带出厂外，卖给他人，得款二人平分。破案后，民警从上诉人肖志会、蒋云芬的储物柜内起获盗窃的锡块三块、铁盘子一个，已归还被害人。本案被盗的锡块无法作出价格鉴定。本院认定上述事实的证据与原判一致。对于上诉人蒋云芬提出其在盗窃时并未与肖志会商议盗窃及未把锡绑在身上带出厂的意见，经查，上诉人蒋云芬在侦查阶段供称其与肖志会商议盗窃锡，后蒋云芬将所盗的锡放在收腹裤里带出厂出售，该供述与同案人肖志会的供述相互印证，并有证人谢文桂的证言、上诉人蒋云芬、肖志会签认的视频截图、现场指认照片、扣押、发还、处理物品清单等证据予以佐证，足以认定。现上诉人蒋云芬对其商议盗窃一事予以翻供，无正当理由，不予采信；至于原审认定上诉人蒋云芬将锡绑在身上带出厂，因上诉人一直否认该事实，又无其他证据证实，故原审对该事实的认定证据不足，本院予以纠正。本院认为，上诉人肖志会、蒋云芬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖志会、蒋云芬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被害单位广东某照明电器有限公司被盗财物的经济损失由上诉人肖志会、蒋云芬依法予以退赔。对于上诉人肖志会、蒋云芬所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节、所得收益、认罪态度及其行为的社会危害程度，在法定幅度内对二上诉人所作出的量刑适当。至于上诉人蒋云芬提及的文化水平、年龄及家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚情节，其以此为由请求轻判亦不予采纳。故上诉人肖志会、蒋云芬所提原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。邱卫玲长判审彭世宇员判审刘辉华员判审二〇一九年五月六日龚键湘理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执299号之一 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司,913405001538002360（1-1）,住安徽省和历阳镇历阳西路**； 被执行人：张吕松,男,1971年2月10日出生,342626197102102111,汉族,住,住南京市白下区/div> 被执行人：韩培兰,女,1973年10月20日出生,342626197310202061,汉族,住,住南京市白下区/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2018年4月25日生效的（2018）皖0523民初550号判决，于2019年2月13日向被执行人张吕松发出执行通知书，责令被执行人张吕松一、被告张吕松于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按年利率10.455%自2016年12月20日起计算至2017年5月21日止，按年利率15.68%自2017年5月22日起计算至还款之日止）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告张吕松、韩培兰用于抵押的房地产（和县房地权证历阳镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张吕松在南京××龙××路支行的账户62×××11_00001存款2352.60元，冻结期限为12月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员  何小龙
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初293号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某，个体商贩。2018年10月14日被抓获，同年10月15日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元（后被撤销），10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月26日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月14日12时30分许，被告人李某在无锡市新吴区塘南路招商城门口机动车道上，使用牌号为皖Ｓ×××××的货车占道经营，后为逃避执法检查强行倒车撞伤后方的被害人代某，导致被害人代某左上唇穿透创，皮肤创口1cm以上。后被告人李某被公安机关当场查获，并如实供述了上述罪行。 经法医鉴定，被害人代某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人李某家属赔偿被害人代某人民币20000元，并得到被害人的谅解 公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特232号申请人:广东鹏兴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈裕鹏。委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐琴，广东九域律师事务所律师。被申请人：邹扬扬，男，汉族，1993年8月6日出生，住四川省蓬溪县。申请人广东鹏兴建材有限公司（以下简称鹏兴建材公司）因与邹扬扬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人鹏兴建材公司称：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误，错误裁定关于停工留薪期工资的计算标准，根据相关法律规定，停工留薪期工资待遇应按照邹扬扬正常工作时间的工资待遇，即1510元/月和1720元/月计算。关于停工留薪期工资，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，应该是指正常工作时间的工资待遇，不包括加班费。邹扬扬在停工留薪期期间均没有回公司上班，更不存在加班的情形。因此，邹扬扬停工留薪期工资应以合同约定的正常工作时间工资标准1510元/月×8个月+1720元/月×1个月＝13800元，扣除已支付的6400元，鹏兴建材公司只需支付停工留薪期工资差额7400元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会明显裁决错误。二、邹扬扬受伤前月平均工资应为4110元/月，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会未将2月份工资计入受伤前平均工资明显适用法律错误。邹扬扬在2017年2月17日入职，其中2月份工资2000元。邹扬扬主张2月份出勤未达到法定出勤天数不应计入平均工资没有法律依据。根据法律规定，邹扬扬2月份的工资仍属于受伤前的工资收入范围。经统计，邹扬扬2月份工资为2000元、3月份工资为4500元、4月份工资为4500元、5月份工资为5441元，平均工资为4110元/月。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会未将2月份工资计入受伤前平均工资明显适用法律错误，应当采信邹扬扬的平均工资为4110元/月。另，对应关于一次性伤残补助金（9个月）、一次性工伤医疗补助金（2个月）及一次性伤残就业补助金（8个月）的计算标准应为4110元/月，即合计73980元，经济补偿金为8220元。三、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实和适用法律错误，错误将相关医疗费的举证责任归于鹏兴建材公司。在本案中，邹扬扬所提供的部分医疗收费票据并未提供相应的费用明细和病例佐证，根本无法查明相关费用是否与本案工伤存在关联性。根据谁主张谁举证的原则，邹扬扬主张相关的费用都是用于工伤病情，则应提供与医疗发票相对应的病例记录和用药明细，形成完整的证据链。然而，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会却适用法律错误，在邹扬扬未完成举证责任的情况下，将反证的义务强加于鹏兴建材公司，明显司法不公，应责令邹扬扬完善举证责任，否则应对相应医疗费用不予采信。另外，邹扬扬第一次住院治疗的所有费用，包括医疗费、住院伙食费、护理费等等，均由鹏兴建材公司垫付。因此，对于第一次住院期间的住院伙食补助费，邹扬扬无权重复主张，鹏兴建材公司只需支付第二、三次住院的伙食补助费420元。四、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定终局裁决的范围，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决为终局裁决明显适用法律错误。本案劳动仲裁诉争的范围包括工伤待遇及工资、经济补偿金等，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案劳动仲裁并不符合该规定终局裁决的情形。因此佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁定佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决为终局裁决明显适用法律错误，不符合法律规定。综上，鹏兴建材公司认为佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决具有法定应予撤销的情形。因此，鹏兴建材公司请求：一、撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决；二、本案受理费由邹扬扬承担。本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年3月13日就邹扬扬的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决，裁决：“一、确认于2019年1月29日申请人和被申请人解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付2017年6月工资1650元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金9626元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费用8425.99元和住院伙食补助费4270元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额36917元；六、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金43317元、一次性工伤医疗补助金9626元和一次性伤残就业补助金38504元；七、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人交通费500元；八、驳回申请人其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”另查明：邹扬扬在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院现已立案受理，受理案号为（2019）粤0605民初6822号。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，邹扬扬就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对鹏兴建材公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。对鹏兴建材公司在本案中提出的抗辩理由佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605民初6822号案件中一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人广东鹏兴建材有限公司对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]564号仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，免予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 林义学审 判 员 侯 进二〇一九年五月九日法官助理 钟家欣书 记 员 郭倩怡
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1746号 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人徐会蓉，女，1970年7月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人温荣，男，1968年12月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月23日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初7558号民事判决书，于2019年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐会蓉、温荣自动履行执行款13734.56元，执行费106元，合计13840.56元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐会蓉、温荣的存款13840.56元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 鹏 二〇一九年五月九日 代书记员  王幼奇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初276号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈某。2012年7月29日，因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2016年3月10日，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，后被该分局决定社区戒毒三年；2018年10月25日，因非法持有毒品被无锡市公安局新吴分局罚款人民币五百元；2019年2月12日被抓获，同年2月13日因吸毒被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被该分局决定强制隔离戒毒二年，4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月中、下旬，被告人陈某在无锡市新吴区梅村街道先后3次容留吕某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月中旬的一天下午，被告人陈某在无锡市新吴区梅村街道金城路高架北侧新韵北路路边自己驾驶的车牌苏Ｂ×××××大众牌迈腾轿车内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年11月中旬的一天下午，被告人陈某在无锡市新吴区梅村街道金城路高架北侧新韵北路路边自己驾驶的车牌苏Ｂ×××××大众牌迈腾轿车内容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年11月中旬的一天下午，被告人陈某在无锡市新吴区梅村街道梅荆花苑537号202室家中，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年2月12日，被告人陈某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，后被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年2月27日在强制隔离戒毒期间在公安机关已经掌握其涉嫌容留吸毒的情况下交代了上述犯罪事实。2019年4月12日，被告人陈某被公安机关从句东强制隔离戒毒所押解至无锡市第二看守所。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，具有多次劣迹、坦白情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年8月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月十五日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执80号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司和县支行,住安徽省和县历阳镇南大街**,机构代码：91340523853814815B 法定代表人：周建,行长。 被执行人:王超,男,1988年11月5日出生,汉族,,住安徽省和县号码342626198811053310。 被执行人:周静,女,1991年3月26日出生,,汉族,,住安徽省和县 中国工商银行股份有限公司和县支行与王超、周静金融借款合同纠纷一案，安徽省和县公证处作出的（2018）皖和公证字第941号公证书已发生法律效力。依该公证：王超、周静给付中国工商银行股份有限公司和县支行借款本金101756.05元及利息。因王超、周静未履行生效裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王超、周静发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人王超名下有不动产，本院已经进行了查封，正在另案处置。被执行人王超名下号牌为皖Ｅ×××××号汽车已进行查封，未能实际控制，暂无法处置。此外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月三十日 书记员  何小龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8058号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：王征，系该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴权威，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********堂E2区6号，公民身份号码440************013。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗和被告吴权威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金800元和零售利息、违约金（截止至2019年1月20日的零售利息45.6元、违约金60元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********856）截止至2019年1月20日的欠款共计905.6元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截至2019年5月12日卡号为622**********856号信用卡尚欠本金800元、零售利息81.6元、违约金140元，之后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按照每月最低应还款额未还部分的5%计算。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉事实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴权威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********856号信用卡截止至2019年5月12日的透支本金800元、零售利息81.6元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月三十一日一一一书记员周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6298号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：朱淑华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************210。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2018年12月17日的信用卡透支本金23971.69元、利息1534.04元、违约金1039.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年9月8日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********755。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2018年12月17日，尚欠原告透支本金23971.69元、利息1534.04元、违约金1039.91元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月17日被告尚欠本金23936.69元、利息2331.97元、违约金1099.79元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月17日尚欠的本金、利息、违约金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月17日尚欠的信用卡本金23936.69元、利息2331.97元、违约金1099.79元，及以尚欠本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.64元（原告申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执121号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：胡孝平,董事长。 被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈正霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市南谯区。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与赵俊生、陈正霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0523民初3985号民事调解书已发生法律效力。依该调解：赵俊生、陈正霞于2018年11月15日前归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司190万元及利息（利息自2017年9月19日按借款合同约定利息计算至实际还款之日止）。案件受理费10950元，由赵俊生、陈正霞负担。因赵俊生、陈正霞未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵俊生、陈正霞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人赵俊生名下有林木，本院已经查封并正在另案评估拍卖。。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月二十七日 书记员  何小龙
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执147号 申请执行人杨国平，男，汉族，生于1965年2月10日，住临夏市。 被执行人谢富贵，男，汉族，生于1972年6月1日，住临夏市。 申请执行人杨国平与被执行人谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢富贵暂无履行能力，已将被执行人谢富贵纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经过查询,其名下无存款、无车辆、查出的房产其正在变卖，因在短期内无法变现，经征求申请执行人意见，申请执行人杨国平同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  马志聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执216号之一申请执行人王敬，男。委托代理人秦建清，江苏海辉律师事务所律师。申请执行人张羚黠，男。原告王敬与被告张羚黠民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0213民初2866号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：张羚黠应于本判决发生法律效力之日起十日内向王敬支付借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、保全申请费1250元、公告费600元，以上合计5060元，由张羚黠负担。因被执行人张羚黠未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敬向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案执行过程中，被执行人张羚黠未申报财产。本院在其他执行案件中依法评估拍卖被执行人张羚黠所有的坐落于无锡市梁溪区XX房地产。申请执行人王敬依法参与分配得款62339.57元，扣除执行费1926元，余款60413.57元已发还申请执行人王敬。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张羚黠名下无可供执行的存款。本院依法网络冻结了张羚黠所有的银行账户，冻结期限一年，自2019年1月31日起至2020年1月31日止，未冻结到可执行款项。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张羚黠名下无其他房屋登记信息。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张羚黠名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年5月23日依法查封了上述车辆，查封期限2年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止。因上述车辆未实际控制，无法执行。被执行人张羚黠名下无其他车辆登记。本院已将被执行人张羚黠纳入限制高消费令名单并进行公布。本院向申请执行人王敬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王敬，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王敬未提供被执行人张羚黠可供执行财产线索，申请执行人王敬同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金130000元及利息、诉讼费5060元。已执行到位款项60413.57元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张羚黠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王敬亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王敬同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初2866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年五月二十八日书 记 员  于 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初1892号原告：顾建忠，男，1966年2月17日，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：高邮市鼎天高分子材料有限公司，住所地高邮市高邮镇工业区威高路**。法定代表人：管良凤。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。原告顾建忠与被告高邮市鼎天高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛程明到庭参加诉讼，被告高邮市鼎天高分子材料有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾建忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4460元和通讯费1650元，合计6110元。事实与理由：原告是被告的员工，从2017年3月开始，原告的工资是4500元/月，2017年8月，原告身体出现异常，遂向被告提出辞职念想，被告不同意，2017年9月初，原告向被告提出书面辞职通知，并于2017年10月6日正式辞职。被告支付给原告的工资中，8月仅3150元，少了1350元，9月仅2140元，少了2360元，10月工作五天的工资750元没有支付，合计4460元。另外，原被告约定，被告每月补贴原告50元通讯费。从2015年1月至2017年9月原告应得补贴1650元，被告未支付给原告，故诉至法院。被告高邮市鼎天高分子材料有限公司辩称：原告主张工资已经超过了法律相应规定劳动争议的诉讼时效一年，就本案原告是由于向另谋高就，从17年8月份由身体为原因，上班不正常，大约在17年9月份原告擅自离开被告公司，原告主张的工资，被告已结清，通讯费双方没有约定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告是被告的员工，从2017年3月开始，原告的工资是4500元/月。原告认为从2017年8月起，身体出现异常，遂向被告提出辞职念想，被告不同意，2017年9月初，原告向被告提出书面辞职通知，并于2017年10月6日正式辞职，在被告支付给原告的工资中，8月份仅支付3150元，少了1350元，9月份仅支付2140元，少了2360元，10月工作五天的工资750元没有支付，合计4460元，另外，被告每月同意补贴原告50元通讯费，从2015年1月至2017年9月原告应得补贴1650元，被告未支付给原告。被告认为原告是由于想另谋高就，从17年8月份由身体为原因，上班不正常，大约在17年9月份原告擅自离开被告公司，原告主张的工资，被告已结清，通讯费双方没有约定，原告主张工资已经超过了法律相应规定劳动争议的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另查明，原告顾建忠于2019年2月22日向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委决定不予受理。上述事实，原告顾建忠向本院提交了高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告的工资流水账。本院认为，原告在被告处工作这一事实是存在的。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议仲裁申请的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方都认可于2017年10月份终止了劳动关系,而原告于2019年2月22日才申请仲裁，被高邮市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。由于原告在一年内未申请仲裁，故原告了超过一年的仲裁时效。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告顾建忠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告顾建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  茅庆峰二〇一九年五月十八日书记员  徐春华附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初1138号 原告：周其南，男，1946年3月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周军（系周其南儿子），男，1974年2月1日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 被告：俞晓东，男，1985年3月24日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 原告周其南与被告俞晓东确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，并于2019年4月22日裁定转为普通程序。原告周其南在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在收到该通知次日起七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周其南撤回起诉处理。 审判员  王正和 二〇一九年五月十三日 书记员  谭晋怡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢60号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：张明文，公司董事长。 被执行人：王寿龙，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：曹立秀，女，汉族，1966年4月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：阮及玲，女，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与王寿龙、曹立秀、阮及玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王寿龙、曹立秀于本判决生效后三日内偿还安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金148635.72元及利息，阮及玲负连带清偿责任。王寿龙、曹立秀、阮及玲负担诉讼费3272元。因王寿龙、曹立秀、阮及玲未履行生效判决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王寿龙、曹立秀、阮及玲发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人王寿龙名下有房产已被查封，正在另案处置。此外，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院现已对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人和县新华村镇银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  何小龙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执273号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1—1）。 法定代表人：胡孝平，董事长。 被执行人：和县弘瑞机电设备销售有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路****一社会信用代码91340523072380241F（1—1）。 法定代表人：杨先英，董事长。 被执行人：安徽天门商贸服务有限责任公司，住所地，住所地马鞍山市和县历阳镇龙潭社区居委会龙潭北路**会信用代码91340523669462880H（1—1）。 法定代表人：杨先英，总经理。 安徽和县农村商业银行股份有限公司与和县弘瑞机电设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、和县弘瑞机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及借款利息、逾期罚息（借款利息以本金200万元为基数按年利率9.296%自2015年6月20日计算至2015年12月30日；逾期罚息以本金200万元为基数按年利13.944%自2015年12月31日计算至2016年6月23日；逾期罚息以本金1万元为基数按年利率13.944%自2016年6月24日计算至还款之日止）；二、和县弘瑞机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及借款利息、逾期罚息（借款利息以本金210万元为基数按年利率9.095%自2015年6月21日计算至2016年3月14日；逾期罚息以本金210万元为基数按年利13.6425%自2016年3月15日计算至2016年6月23日；逾期罚息以本金1万元为基数按年利率13.6425%自2016年6月24日计算至还款之日止）；三、和县弘瑞机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1万元及借款利息、逾期罚息（借款利息以本金90万元为基数按年利率8.874%自2015年6月20日计算至2016年6月18日；逾期罚息以本金90万元为基数按年利13.311%自2016年6月19日计算至2016年6月23日；逾期罚息以本金1万元为基数按年利率13.311%自2016年6月24日计算至还款之日止）； 四、和县弘瑞机电设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金497万元及借款利息（借款利息以本金497万元为基数按年利率9.33%自2016年11月16日计算至还款之日止）；五、安徽和县农村商业银行股份有限公司对安徽天门商贸服务有限责任公司为上述欠款用于抵押担保的土地及土地上的建筑物〔权证号为：和县国用（2009）第0428号、房地产00008349号〕折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺序有限受偿。和县弘瑞机电设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司负担诉讼费55869元。因和县弘瑞机电设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人和县弘瑞机电设备销售有限公司、安徽天门商贸服务有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下有银行存款，本院冻结账户并扣划59777.05元。被执行人安徽天门商贸服务有限责任公司名下抵押房地产，本院轮候查封，该房地产正在另案处置。本院查封了安徽天门商贸服务有限责任公司名下号牌皖Ｅ×××××号汽车，未能实际控制暂无法处置。此外，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产。被执行人目前下落不明，本院现已对被执行人发布了限制高消费令，将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  何小龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3317号申请执行人:温州市鹿城区人民法院被执行人:黄道俊公民身份号码:330302196404××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初323号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄道俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄道俊名下有车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ8××**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ8××**）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年五月二十三日书记员 :林任春
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执保34号 易成功、梁平、易泽杭、易小玲、易小平： 易成功、梁平、易泽杭、易小玲、易小平与易兴、陈**珍共有物分割纠纷一案，易成功、梁平、易泽杭、易小玲、易小平申请保全标的共计800000元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日