wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11485号 原告：广西通祥石油有限公司，住所地南宁市高新区总部路1号C3栋，统一社会信用代码：91450000699891483B。 法定代表人：韦永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：上海优谷能源投资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码：9131011734220496XH。 法定代表人：刘宇。 原告广西通祥石油有限公司（以下简称通祥公司）诉被告上海优谷能源投资有限公司（以下简称优谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔爽到庭参加诉讼，被告优谷公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通祥公司诉请判令：1、被告优谷公司继续履行双方签订的《产品销售合同》；2、被告优谷公司支付剩余货款17930000元；3、被告优谷公司支付违约金995000元，以上2、3项共计18925000元；4、本案诉讼费由被告优谷公司承担。 被告优谷公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优谷公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2015年7月31日，通祥公司（甲方）与优谷公司（乙方）签订编号为“TXDZ2015-051”的《产品销售合同》，约定：甲方向乙方购买燃料油（一线油）和燃料油（蜡油），数量分别为3000吨和2000吨，总价分别为12180000元和7720000元，合计19900000元。交货时间为2015年8月31日前，交货地点为南通华大油库，交货方式为先款后货，可分批付款、分批结算。甲方根据乙方出具的提货申请书向乙方开具提货单（货权转移证明）。货款结算方式为一票制，甲方收齐乙方货款后，按照实际收到的货款金额和实际结算数量在5个工作日内向乙方开具相应的增值税专用发票。合同签订后两日内，乙方应按合同总金额10%向甲方支付定金，乙方每次提货前向甲方出具提货申请，甲方根据乙方的提货申请及所支付的货款分批交货，甲方出具相应的提货单（货权转移证明）。乙方将定金、货款汇入甲方指定的通祥公司账号为72×××11的银行账户，并须在合同签订之日起30天内付清货款。乙方不能按合同约定向甲方支付货款，甲方有权要求乙方继续履行合同或终止履行合同，乙方须按合同总价款的5%向甲方支付违约金。 2015年8月4日、8月5日，优谷公司分别将770000元、1200000元转账至合同约定的通祥公司银行账户，并注明为货款。 2017年9月18日，原告通祥公司以被告优谷公司违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告通祥公司与被告优谷公司签订的《产品销售合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，根据案涉合同中“优谷公司须在合同签订之日起30天内付清货款…若优谷公司不能按合同约定向通祥公司支付货款，通祥公司有权要求优谷公司继续履行合同或终止履行合同，优谷公司还须按合同总价款的5%向甲方支付违约金”之约定，因被告优谷公司在支付部分货款后，未能继续按约定履行义务，现原告通祥公司要求被告优谷公司继续履行案涉合同，有合同依据，本院予以支持。合同继续履行后，被告优谷公司应按约向原告通祥公司支付剩余货款17930000元并按合同约定向原告通祥公司支付合同总价款5%的违约金即995000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海优谷能源投资有限公司继续履行原告广西通祥石油有限公司与被告上海优谷能源投资有限公司于2015年7月31日签订编号为“TXDZ2015-051”的《产品销售合同》； 二、被告上海优谷能源投资有限公司向原告广西通祥石油有限公司支付剩余货款17930000元及违约金995000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费135350元，公告费260元，由被告上海优谷能源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄德姚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执650号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码91520300314295606D。 法定代表人：刘萍，公司经理。 被执行人：代会德，女，1965年7月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：曹远芳，男，1961年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与代会德、曹远芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人代会德、曹远芳在金融机构的或其他单位的款项120000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执241号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇繁荣街57号。 统一社会信用代码：913608304925802311。 主要负责人：贺刚，系该行行长。 被执行人：曾招辉，男，1986年1月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：董学宇，男，1952年8月3日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被执行人：高四风，女，1956年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永新支行与被执行人曾招辉、董学宇、高四风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0830民初763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾招辉、董学宇、高四风未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人董学宇所有的位于永新县（永权房证61059号）的房产。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  李重立 二〇一九年五月十日 书记员  李 姗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初14号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州昂悦贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********************。法定代表人：刘广宇，该公司执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区*******。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告广州昂悦贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，深圳创峰知识产权顾问有限公司以与广州昂悦贸易有限公司达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳创峰知识产权顾问有限公司的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  顾文琪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执414号 申请执行人：陆海洋，男，1975年11月16日出生，住宁波市。 委托代理人：郭尚继。 被执行人：王兆川，男，1962年4月9日出生，住宁波市海曙区。 关于申请执行人陆海洋与被执行人王兆川建设工程施工合同纠纷一案。宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲字第251号调解书已生效，该调解书确认被申请人王兆川分期支付申请人陆海洋工程款297000元及违约金，因被申请人王兆川仅支付首期50000元后一直未履行付款义务，申请人陆海洋向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月14日，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 执行期间，已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请同意终结本次执行，故本案已无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金    首 审 判 员 张  东  风 审 判 员 宁    航 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈立雄（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1321号申请人：吴昊，男，汉族，1982年9月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖新梅，女，汉族，1976年9月29日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人吴昊与被执行人肖新梅定金合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖新梅银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1660号 申请执行人：廖绍芬，女，1946年2月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：牟忠英，女，1963年12月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行廖绍芬与牟忠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人牟忠英在金融机构的或其他单位的款项60000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢152号 申请执行人：华兴能源集团有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道。 法定代表人：全先成，该公司董事长。 被执行人：磁县漳南洗煤有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 法定代表人：吴文俊，该公司董事长。 被执行人：邯郸郴电电力能源有限责任公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇一街村南。 法定代表人：李生希，该公司董事长。 华兴能源集团有限公司与磁县漳南洗煤有限责任公司、邯郸郴电电力能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）冀民二终字第74号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月25日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）冀民二终字第74号民事判决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。 河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十四日 书记员  吕华伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢137号申请人：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司。住所地：务川自治县都濡镇南门。法定代表人：邹书银，总经理。被执行人：李鲤，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：李海燕，女，1972年09月28日出生，仡佬族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司申请执行李鲤、李海燕司法确认调解协议一案中，双方当事人达成执行和解，和解协议约定被执行人李鲤、李海燕在2019年3月30日支付申请人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司20万元，同年6月30日之前支付20万元，同年12月30日之前支付20万元；于2020年3月30日之前支付50万元，同年7月30日之前支付50万元，同年12月30日之前支付50万元；于2021年12月30日之前将余下欠款履行完毕。即申请人务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢137号执行案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月二十八日书记员  张尉尉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1199号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：刘树，男，广西桂林漓江农村合作银行草坪支行客户经理。 被告：何秋梅，女，1992年5月10日出生，壮族，住广西桂林市雁山区。 被告：卢秋风，男，1987年10月20日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）诉被告何秋梅、卢秋风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼,被告何秋梅、卢秋风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵权归还原告借款本金19999.99元及利息4163.77元（利息暂计至2019年3月4日，以后产生的利息按《农户小额信用借款合同》约定计至实际结清之日止）；2、判令被告卢秋风对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，原告下属的漓合行草坪支行与被告何秋梅签订一份编号为360902160280303的《农户小额信用借款合同》，被告卢秋凤于2016年4月5日向漓合行草坪支行出具《借款人配偶承诺书》，其自愿对该笔借款承担连带还款责任。同日，漓合行草坪支行向被告何秋梅发放了贷款人民币20000元。截止目前该笔贷款已经逾期，被告未归还贷款本金19999.99元及利息4163.77元。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告何秋梅、卢秋风未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年4月7日，原告下属的漓合行草坪支行与被告何秋梅签订一份编号为360902160280303的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告何秋梅借款20000元；期限为一年，自2016年4月7日起至2017年4月7日止；贷款利率执行年利率6.525%；按季结息，到期一次性还本；借款人应按约还本付息，对应付未付的利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率加收50%的利率计收罚息。被告卢秋凤于2016年4月5日向漓合行草坪支行出具《借款人配偶承诺书》，其上载明：“……本人已知悉并同意何秋梅向桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。”合同签订后，漓合行草坪支行按约定发放了贷款20000元。贷款到期，被告未按约定还款。截止2019年3月4日，被告何秋梅尚欠漓合行草坪支行借款本金人民币19999.99元，利息4163.77元。 本院认为，原告下属漓合行草坪支行与被告何秋梅签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行草坪支行已经履行了发放贷款20000元的义务。被告何秋梅未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年3月4日，被告何秋梅尚欠漓合行草坪支行借款本金19999.99元，利息4163.77元。故对原告要求被告何秋梅偿还借款本金19999.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢秋风向漓合行草坪支行出具《借款人配偶承诺书》，其自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告卢秋风对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何秋梅偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币19999.99元，并支付截至2019年3月4日的利息4163.77元，此后的利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告卢秋风对上述债务承担连带清偿责任，被告卢秋风承担保证责任后，有权向被告何秋梅追偿。 本案收取案件受理费404元，因适用简易程序，减半收取案件受理费202元（原告已预付本院），由被告何秋梅、卢秋风负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年五月十六日 书记员  唐欢迎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1629号 原告:防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心，住所地:防城港市防城区防钦路与山海大道交汇处，注册号：450603600182418（1-1）。 经营者：梁进。 特别授权委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：胡应杰，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杨军，男，1965年1月11日出生，汉族，住广西容县。 一般授权委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 原告防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心诉被告杨军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心的委托诉讼代理人黄靖、胡应杰及被告杨军的委托诉讼代理人孙起新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金288000元（暂从2010年8月1日计至2018年7月31日，以后另计）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车贸易、租赁等经营的个体经营者，在防城区山海大道经营宏伟汽车贸易服务中心。2010年7月30日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定向原告租赁牌照为桂Ｐ×××××的小汽车壹辆，月租金3000元。但被告租赁原告的车辆后，没有按约定支付租金，期间经原告多次追偿租金仍拒绝支付，截止2018年7月31日，累计拖欠租金288000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按合同支付租金288000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述提供了以下证据：1、被告身份证、驾驶证复印件，用以证明被告是适格诉讼主体；2、《车辆租赁合同》、车辆交接单，用以证明2010年7月30日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定向原告租赁牌照为桂Ｐ×××××的小汽车一辆，月租金3000元，原告已将车辆交付被告；3、车辆登记证书、车辆信息查询，用以证明桂Ｐ×××××的小汽车车辆所有人是卢国才；4、电话录音3份，用以证明杨军通过电话与卢国德协商减少租赁费用，同时承认对租赁车辆至今未归还的事实，以及还有个人借款等债务，以及还有个人借款等债务，被告委托代理人辩称没有租赁车辆及超过诉讼时效没有事实依据。 被告杨军辩称，1、原告不是适格的主体，桂Ｐ×××××汽车是**英，并不是本案原告；2、本案已超过诉讼时效；3、原告与被告不存在车辆租赁事实，原告在2010年7月30日时还未有桂Ｐ×××××小汽车，被告也未向原告租赁桂Ｐ×××××小汽车。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨军为其辩解提供以下证据：机动车信息查询结果单，用以证明桂Ｐ×××××是小型面包车，该车初次登记日期是2015年5月28日，在2015年5月28日之前，桂Ｐ×××××汽车并不存在；2010年7月30日至2018年7月31日期间，不存在原告将桂Ｐ×××××汽车租赁给被告的事实，被告也不得租赁原告的桂Ｐ×××××汽车。 本院经审理查明事实如下：原告防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心属个体经营性质，从事汽车贸易、租赁等，经营者为梁军。卢国德、卢国才与梁军的爱人是兄妹关系，卢国德、卢国才与被告是朋友关系。2010年7月30日，被告与原告签订《车辆租赁合同》，约定由被告向原告租赁牌照为桂Ｐ×××××号重庆长安铃木小汽车壹辆（车辆所有人为卢国才），月租金3000元。合同签订时，由卢国德经手将桂Ｐ×××××号重庆长安铃木小汽车交给被告使用。但被告租赁原告的车辆后，一直没有按约定支付租金，期间经原告多次追偿租金仍拒绝支付，截止2018年7月31日，累计拖欠租金288000元。至今被告未将该车交还原告。 另查明，桂Ｐ×××××号小汽车因未年检，已被注销登记，车号桂Ｐ×××××号牌照于2015年5月28日登记为另一五菱面包车的车号，车辆所有人为**英。 本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》没有违反法律规定，该合同合法有效。合同约定由被告向防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心租赁牌照为桂Ｐ×××××号重庆长安铃木小汽车，合同双方当事人为原告与被告，故防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心作为本案原告，主体适格。关于诉讼时效问题，原、被告签订的《车辆租赁合同》并没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，至2015年，虽然车辆没有进行年检，但车辆一直由被告管理使用，由被告掌控，被告未支付租金，也没有主张解除合同，合同仍在履行过程中，被告仍应按合同约定支付租金，至于何时要求被告支付租金属原告的权利，由原告行使。原告按约定履行了义务，但被告没有按约定支付租金，现原告请求被告支付至2018年7月31日的租金，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。2018年7月31日以后的部分租金尚未产生，尚未明确，待产生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内向原告防城港市防城区宏伟汽车贸易服务中心支付租金288000元。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨军负担。 义务人应按本生效判决确定的内容履行义务，逾期则权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  杨家耀 二〇一九年五月二十八日 书记员  蒋思华
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0328执546号 申请执行人遵义泥牛黄工艺品有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇石洋湖新区。统一社会信用代码：91520329688436346Q。 法定代表人：黄泽富，总经理。 被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。 法定代表人：杨涛，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终523号判决书，受理了申请执行人遵义泥牛黄工艺品有限公司申请执行被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司定作合同纠纷一案。 本案在执行过程中，申请人遵义泥牛黄工艺品有限公司以其已自行与被执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司达成一致还款协议为由，自愿向法院申请撤回执行申请，不再要求法院执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项其他之规定，裁定如下： 本院(2019）黔0328执546号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  丁希勇 二〇一九年五月二十九日 法官助理王云玲 书记员陈克东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢226号 李继贝、郑裕林： 本院执行的李继贝申请郑裕林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执93号 申请执行人庄美红，女，1963年11月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人杨万秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人庄美红与被执行人杨万秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄美红向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人庄美红与被执行人杨万秀达成执行和解协议。申请执行人庄美红于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定： 终结(2018)闽0924执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年五月三十一日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第43号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执444号，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十二 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人邓超群在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币10.85元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1752号申请人：侯永力，男，汉族，1964年3月26日生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘懿芬，男，汉族，1956年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人侯永力与被执行人刘懿芬合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘懿芬银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十八日书记员  吴鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初1222号 原告：林友善，男，1943年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：孙柳丽，女，1966年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林友善诉被告孙柳丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友善到庭参加了诉讼。被告孙柳丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林友善向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告1400元钱；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年1月25日9时许在柳南区柳铁中心医院康复科门前，以接人出院身上现金不够为由，诈骗原告现金1400元，以上事实有其本人在公安机关的陈述和现场指认等证据证实。为保护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织本案当事人质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的柳公南行罚决字[2019]00723号行政处罚决定书客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实:2019年1月25日9时许，被告孙柳丽在柳州市柳南区柳铁中心医院康复科门前，以接人出院身上现金不够为由，诈骗原告林友善现金1400元。后柳州市公安局柳南分局于2019年3月13日作出柳公南行罚决字[2019]00723号行政处罚决定书，决定对孙柳丽行政拘留十日，拘留期限为2019年3月13日至2019年3月23日。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告虚构事实从原告处骗取现金1400元，侵犯了原告的财产权，上述事实有柳州市公安局柳南分局于2019年3月13日作出柳公南行罚决字[2019]00723号行政处罚决定书为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故被告应向原告返还1400元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 被告孙柳丽向原告林友善返还1400元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告孙柳丽负担并径行向原告林友善支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  伍惠萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  覃 华 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特165号申请人：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张校，男，1993年2月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省五大连池市。被申请人：林琳，女，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。第三人：黑龙江省易才人力资源咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街101号-1-7层5层501室。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，女，1983年5月21日出生，汉族，该公司客服，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请人信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）与被申请人林琳、第三人黑龙江省易才人力资源咨询有限公司（以下简称易才公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。信和财富公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误。信和财富公司以林琳在工作期间业绩考核不达标，依据《财富事业部人力资源管理标准操作手册》拟解除合同。后林琳提出辞职，双方是协商一致解除劳动合同，林琳2018年11月按照SOP薪资标准，应发工资为3500元，实发工资为3011.08元，且已支付3011.08元。2018年11月林琳无业绩，故没有绩效工资。裁决书中提到的9934.08元包括过往业绩提成也就是绩效工资，但2018年11月林琳无业绩，故不应按过往平均工资计算。信和财富公司无需支付工资差额。林琳称，绩效工资是2018年10月份产生的，其11月份才离开信和财富公司，应给付其绩效工资，有医保和社保予以证明。易才公司称，本案中，信和财富公司是用人单位，林琳是劳动者，二者之间建立的是劳动关系，而易才公司仅是受信和财富公司委托为其员工林琳提供劳动关系存续期间的社会保险代缴服务的代理人。在劳动仲裁阶段已经查明林琳的全部请求均是向信和财富公司主张的。本案中，林琳应发工资的证据应属于用人单位信和财富公司掌握管理，而其没有提供证据证明该事实，应当承担不利后果。本院审理过程中，信和财富公司提供如下证据：证据一，第五财富中心哈尔滨支公司哈尔滨第一营业部11月考核终稿。证据二，客户经理关于财富事业部人力资源管理标准操作手册SOP3.5版内容确认函及签字。证据三，2018年11月绩效考核结果。以上证据拟证明：信和财富公司要求按照其相应SOP内容撤销仲裁裁决。林琳质证认为，信和财富公司提供的三份证据与本案没有关联性，仅能证明辞退的原因。易才公司质证认为，信和财富公司提供的三份证据与易才公司无关，不发表质证意见。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方有争议的证据，本院认证如下：信和财富公司提供的三份证据均非原件，亦无其他证据与其相互印证，不能证明其真实性，且三份证据与信和财富公司是否应当支付林琳2018年11月份工资差额关联性不足，本院对该三份证据真实性不予确认、证明内容不予采纳。经审查查明：2019年3月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字（2019）第251-1号裁决：在裁决生效之日起五日内，信和财富公司一次性给付林琳2018年11月份工资差额6923元。该仲裁委认为，信和财富公司与易才公司系代理关系，并非劳务派遣关系，信和财富公司与林琳存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”作为用人单位信和财富公司应按时足额支付林琳劳动报酬，信和财富公司已向林琳支付2018年11月份工资3011.08元，应将余额6923元支付林琳。信和财富公司与林琳解除劳动合同事实成立，信和财富公司抗辩称以林琳在职期间业绩未达标，依据《财富事业部人力资源管理标准操作手册》为由与林琳解除劳动合同，缺乏反驳证据证明其解除事实的成立，应承担不利后果。故信和财富公司应按照林琳工作年限向其支付劳动合同经济补偿。林琳的第三项请求不属于劳动争议受案范围，不予支持。所适用的法律为《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条第一款第一项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，信和财富公司以哈里劳人仲字（2019）第251-1号裁决适用法律、法规错误为由申请撤销，依照法律规定其应当提供证据予以证明其主张，在信和财富公司未提供证据证明该终局裁决适用法律、法规确有错误的情况下，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”在本院庭审中，信和财富公司主张林琳2018年11月的工资应当按照其公司制定的SOP薪资标准进行支付，因林琳在11月份无业绩故不应支付绩效工资。而林琳主张其于2018年11月离职，绩效工资系10月份产生，故信和财富公司应当给付其绩效工资。依照上述法律规定，信和财富公司作为林琳的用人单位，对是否已经给付林琳2018年10月份的绩效工资以及应否给付林琳工资差额的证据，属于在其掌握管理的范畴内。信和财富公司既认可该期间林琳完成了工作，又提出林琳不符合发放绩效工资的SOP制度标准，也未提供能够支持其申请撤销哈里劳人仲字（2019）第251-1号裁决的事实证据和对应的法律、法规依据。因此，信和财富公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人信和财富投资管理（北京）有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人信和财富投资管理（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年五月二十八日法官助理张禹珩书记员赵春莹
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1168号原告：保德县和权建材门市，住所地保德县桥头镇。统一社会信用代码：×××。负责人：王翠英（个体工商户）。被告：胡成山，男，1953年8月12日出生，汉族，河北省唐县人，电话：150XXXXXXXX。被告：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县国防路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡金山，该公司经理。原告保德县和权建材门市诉被告胡成山、河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告保德县和权建材门市的负责人王翠英到庭参加了诉讼，被告胡成山和被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县和权建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款8740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司的法定代表人胡金山委派其哥哥胡成山为全权代理人，负责公司在保德县隆安煤矿所承包的施工项目，并由被告胡成山向原告门市购买钢材4.26吨，每吨3580元，合款金额15250.8元。2012年10月20日被告胡成山委派苑军路向原告购买钢材919公斤，合款3490元，被告胡成山向原告分两次购买18740元的钢材。2014年12月26日经原告向被告胡成山多次催要，被告胡成山给付原告钢材款10000元，剩余钢材款8740元被告胡成山至今未付。现原告向二被告索要无果的情况下提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告胡成山向原告方出具的钢材款欠据复印件一支。经本院审理查明：2012年8月21日被告胡成山向原告保德县和权建材门市陆续购买钢材合款共计18740元，被告胡成山向原告方亲笔书写钢材款欠据一支。2014年12月26日被告胡成山向原告保德县和权建材门支付钢材款10000元，下欠原告保德县和权建材门的钢材款8740元，被告胡成山至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人原告保德县和权建材门市向买受人被告胡成山履行了钢材的交付义务，被告胡成山作为买受人应按约定向原告方支付钢材款。本院查明被告胡成山向原告方已支付钢材款1万元，现被告胡成山下欠原告保德县和权建材门市钢材款8740元，因此被告胡成山就下欠原告方的钢材款应承担给付责任。被告胡成山和被告河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司未到庭应诉，本院视被告自行放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡成山在本判决书生效之日起十日内给付原告保德县和权建材门市钢材款8740元。二、驳回原告保德县和权建材门市的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡成山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇二〇年五月二十八日书记员 白立红
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢568号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景高、董长贺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014)宁民初字第1625号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢568号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3080号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：杨明红，女，1969年4月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张朋，男，1991年3月24日出生，汉族，住宿州市。 被告：陈卫柏，男，1965年5月9日出生，汉族，住宿州市。 原告吴传富与被告杨明红、被告张朋、被告陈卫柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下称永益公司）的债权，判令被告偿还本金2万元借款及利息20400元（利息计算从2014年12月起暂算至2019年2月，自2019年3月至实际履行完毕之日，按月息2%另行计算，被告陈卫柏、张朋承担连带偿还责任。事实与理由：2012年3月至2014年9月期间，永益公司多次向原告借款共计人民币60万元，约定利息按月息2分，并向原告打了借条。2014年11月底，由于永益公司经营不善，无法还本付息。2015年2月3日，永益公司与原告达成《债权转让协议》，把对杨明红的债权共计本金2万元人民币转让给原告，约定的利息继续按合同计算。原告以《债权转让协议》约定把永益公司原来打的借条退给了永益公司。原告以《债权转让通知书》的形式现已告知被告和担保人，原告持《债权转让协议》及被告打的借条催要借款，被告不予归还。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的住所地向被告送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，原告未提交被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告吴传富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月六日 书记员  何桐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1691号申请人：保玉萍，女，回族，1977年12月10日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人保玉萍与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人保玉萍在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区车位并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人保玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区车位（合同登记号：ＫＭ2013102884603）,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5228号 原告：海港区石门寨镇澳海苗圃基地,住所地秦皇岛市海港区石门寨镇上平山村。 负责人：刘家昌，系公司经理。 被告：上海大唐园景企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路395号4幢220室，统一社会信用代码913101167664553830。 负责人：魏钦刚，系公司经理。 原告海港区石门寨镇澳海苗圃基地诉被告上海大唐园景企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告海港区石门寨镇澳海苗圃基地于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海港区石门寨镇澳海苗圃基地撤诉。 案件受理费382元，由原告海港区石门寨镇澳海苗圃基地负担。 审判员  谷奎 二〇一九年五月二十一日 书记员  罗佳
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初29号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人赵某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2018年10月31日15时20分许，被告人赵某驾驶车牌为***豪爵二轮摩托车沿卓资县滨河路由西向东行驶至滨河御景小区门口处时与闫某驾驶的沿滨河路由东向西行使的***大众牌小轿车相撞，造成两车受损，赵某与***豪爵摩托车乘车人王某受伤的交通事故。经卓资县人民医院对赵某抽取静脉血样，送乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液中酒精含量为163mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告赵某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，依法应从重处罚；被告人赵某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役两个月以上六个月以下，并处罚金两千元至五千元。   被告人赵某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2018年10月31日15时20分许，被告人赵某驾驶车牌为***豪爵二轮摩托车沿卓资县滨河路由西向东行驶至滨河御景小区门口处时与闫某驾驶的沿滨河路由东向西行使的***大众牌小轿车相撞，造成两车受损，赵某与***豪爵摩托车乘车人王某受伤的交通事故。经卓资县人民医院对赵某抽取静脉血样，送乌兰察布市司法鉴定中心检验，赵某血液中酒精含量为163mg/100ml,构成醉酒驾驶。事故发生后，乌兰察布市公安局于2018年11月13日对该起事故作出赵某负全责，闫某、王某无责任的交通事故责任认定书。同时作出行政处罚决定书，对被告人赵某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为作出罚款2000元的行政处罚决定。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、受案登记表；   2、抓获经过；   3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；   4、现场检测报告；   5、道路交通事故认定书；   6、公安交通管理行政处罚决定书；   7、证人王某的证言；   8、被害人闫某的陈述；   9、当事人血样提取登记表；   10、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录；   11、被告人赵某的供述与辩解；   12、人员基本信息。   被告人赵某为争取本院从轻处罚，当庭出示以下证据:   卓资县巴音锡勒镇共和村委会出具的证明,证明被告人赵某的妻子曹月英患病多年，神志不清，生活不能自理，全靠被告人赵某打工维生，借条时拮据，非常困难。   本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，赵某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负此次事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当。但本案中存在一定程度的被告人特殊家属权益保障的情形，被告人赵某的妻子曹月英患病多年，神志不清，生活不能自理，全靠被告人赵某照顾，二人虽有子女，但常年在外且对曹月英的生活习惯不熟，不便长期照看，故结合被告人赵某的实际家庭情况，综合考虑本案的法律效果与社会效果。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二0一九年五月十五日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3044号之一 申请执行人郭仙虎，男，汉族，1987年9月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地：福建省拓荣县，现住南宁市青秀区。 本院在执行郭仙虎与邹贤斌民间借贷纠纷一案中在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人邹贤斌名下位于钦州市钦南区子林西大街福宁鑫诚A栋一层、九层铺面,邹贤斌名下位于钦州市钦南区钦州湾大道福宁鑫都三层;依法查封被执行人邹贤斌名下车辆闽Ｊ×××××、NUA999号车辆，但上述汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人邹贤斌银行账户。依法将被执行人邹贤斌发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3022400元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 书记员 覃 冬 梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢54号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：胡昱。被执行人：向文卷，男，1989年7月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：马淑芬，男，1993年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据务川自治县人民法院（2018）黔0326民初1615号民事判决书受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司与向文卷、马淑芬借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额为151650元及相应利息。执行到位0元。在执行过程中查明被执行人向文卷、马淑芬属于建档立卡贫困户，外出务工下落不明，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产；已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月二十八日书记员  张尉尉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第206号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执440号。在执行过程中，才（上诉人）于2019年5月28日已将上诉费缴清，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3270号 原告：吴传富，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：薛海军，男，1976年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李江，男，1978年12月9日出生，汉族，住宿州市。 被告：王均伍，男，1978年12月9日出生，汉族，住宿州市。 1、请求代为行使宿州市永益投资理财信息咨询公司（以下 称永益公司）的偾权，判令被告偿还本金3万元借款及利息 30600元（利息计算从2014年12月起暂算至2019年2月，自 2019年3月至实际履行完毕之日，按月息2%另行计算被告 李江、王均伍承担连带偿还责任。 2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的住所地向被告送达传票，由于被告不在其住所地，本院无法送达，原告未提交被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴传富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年五月三十日 书记员  何桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之四十 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓雄克在湖南省农村信用合作社联合社81×××73账户内存款ＣＮＹ1095.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在湖南省农村信用合作社联合社81×××73账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4100号之一 解除保全申请人：秦崇仁，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被申请人：丁婷婷，女，1984年9月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 解除保全申请人秦崇仁与被申请人丁婷婷民间借贷纠纷一案，秦崇仁于2019年4月10日申请财产保全，以20万元为限，并以其所有的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）作为担保，本院于2019年4月10日作出（2019）黔0302民初4100号民事裁定，裁定对秦崇仁名下的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）予以查封。现秦崇仁于2019年5月23日在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，该保险公司据此保单出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，秦崇仁要求解除对其名下的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）的查封。 本院经审查认为，秦崇仁申请诉讼保全，中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，其提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对秦崇仁名下的贵CXXX号小型轿车（发动机号码XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇一九年五月二十八日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3045号之一 申请执行人郭仙虎，男，汉族，1987年9月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地：福建省拓荣县，现住南宁市青秀区。 本院在执行郭仙虎与邹贤斌民间借贷纠纷一案中在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人邹贤斌名下位于钦州市钦南区子林西大街福宁鑫诚A栋一层、九层铺面,邹贤斌名下位于钦州市钦南区钦州湾大道福宁鑫都三层;依法查封被执行人邹贤斌名下车辆闽Ｊ×××××、NUA999号车辆，但上述汽车暂未扣押，无法执行；依法冻结被执行人邹贤斌银行账户。依法将被执行人邹贤斌发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6336450元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十日 书记员 覃 冬 梅
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0328执1286号 申请执行人刘清萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住湄潭县。 被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所：贵州省湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。 法定代表人张凌，经理。 被执行人张励，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2383号民事判决书，受理了刘清萍申请执行贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励民间借贷纠纷一案。贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励应支付案款45500元及利息、受理费718元，承担申请执行费583元。本案在执行过程查明，贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0328执1286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁希勇 审判员  李云宏 审判员  张洪江 二〇一九年五月七日 法官助理王云玲 书记员陈克东
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初376号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易玉菁，女性，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宜春市袁州区，现居住地:宜春市袁州区翡翠城60栋1407，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日经宜春市公安局宜阳分局决定取保侯审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人易玉菁犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易玉菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日20时28分许，被告人易玉菁驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区青龙高科门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果140ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，被告人易玉菁血液中乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。被告人易玉菁驾驶证的准驾车型为Ｃ1。上述事实，被告人易玉菁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人易玉菁的供述、查获经过、证人易某的证言、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、江西ＹＣ司鉴中心【2019】毒鉴字第132号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、被告人易玉菁的人口信息查询表、户籍证明、驾驶证和行驶证查询记录、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易玉菁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易玉菁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人易玉菁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月二十一日代书记员 张潇瑾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1755号申请人：马祥华，男，回族，1954年4月14日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：马斌，男，回族，1988年5月8日出生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人马祥华与被申请人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人马祥华在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人马祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马斌所有的位于昆明市盘龙区房屋（合同登记号：ＫＭ2013091166727）,查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇一九年五月十日书记员  王 娟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执30号申请执行人刘孝梅，女，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省余庆县。被执行人陈敏，女，汉族，1990年9月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人周杰，男，汉族，1989年6月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初304号民事判决书，受理了申请执行人刘孝梅申请执行被执行人陈敏、周杰民间借贷纠纷一案。陈敏、周杰应支付刘孝梅案款70000元及利息、案件受理费2000元，并承担申请执行费980元。现查明被执行人无财产可供执行，申请人刘孝梅也不能提供被执行人陈敏、周杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  李云宏审判员  张洪江二〇一九年五月六日书记员  王云玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执775号申请人：南岸区绿云园林用品经营部，经营场地：重庆市南岸区金子村34栋182单元6-22室。统一社会信用代码：92500108MA5YP8C79D.经营者：谭良梅。被执行人：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328执924号民事调解书，受理了申请执行人南岸区绿云园林用品经营部申请执行被执行人潘开鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2019年5月27日扣划被执行人潘开鹏公积金7250元兑付申请人，现执行标的为案款74865元、申请执行费1118元。在本案执行过程中，双方就本案及（2019）黔0328执746、775、777号案件三案达成和解：被执行人潘开鹏自2019年6月起至2019年11月止，每月支付案款20000元就三案执行标的按比例进行分配，剩余案款在2019年12月30日前履行完毕，并承担本案申请执行费1118元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执775号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年五月二十九日法官助理王云玲书记员陈克东
浙江省台州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙10刑申29号 叶丽飞： 你不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初74号刑事附带民事判决和本院（2018）浙10刑终395刑事附带民事裁定，以“原一二审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，要求依法改判无罪。案经阅卷，审查你的申诉材料，现已审理终结。 关于你的申诉理由，经复查认为：1.原判认定你故意伤害甲秋菊并造成其经济损失的事实，有你的供述，被害人甲秋菊的陈述，证人甲某某、叶某1、叶某2、叶某3等人的证言，病历资料及发票，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据予以证实。2.你在公安机关所作的第一份询问笔录记载的时间清楚，且与在案其他证据并不矛盾，你在侦查阶段、一审审理期间对此均未提出过异议，该份笔录取证程序合法，具备证据资格。你在该笔录中承认用力掰过被害人甲秋菊的手指，该供述能够得到证人也即你父亲叶某1的证言以及被害人陈述、证人叶某3的证言的印证。在案证据无法证实被害人的手指还有受其他人伤害的可能。3.临海市公安局具有资质的法医根据被害人甲秋菊的病历资料、检查所见情况，依据相应鉴定标准作出甲秋菊左拇指近节粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级的鉴定意见，程序合法、依据充分，结论客观、科学，应予以采信。4.原判综合考虑本案系邻里纠纷引起、你的具体犯罪手段、归案后的认罪态度、未作赔偿情况，对你判处有期徒刑八个月的刑罚并无不当；相关民事赔偿项目、金额的确定亦是合法有据。故你所提的申诉理由与本案在案证据证实的事实和法律规定不符，不予采纳。 综上，本院认为，原一审刑事附带民事判决、二审附带民事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿的当，审判程序合法。你要求再审改判无罪的申诉理由不足，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持，希你能够息诉罢访。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8526号之一 申请人:李洪，女，1995年12月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:顾召全，男，1982年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苗苗，女，1986年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李洪与被申请人顾召全、苗苗民间借贷纠纷一案，李洪于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苗苗所有的位于临沂市兰山区的房产，保全金额为32万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人苗苗所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第44×××93号）的房产，保全限额为32万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2120元，由申请人李洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月二十一日 书记员  耿静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初1141号 原告：包淑霞，女，1961年12月22日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区敖力布皋镇中心校教师，现住内蒙古通辽市。 被告：胡桂芳，女，1964年10月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 包淑霞诉胡桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，于2019年5月9日由审判员包哈吐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包淑霞、胡桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包淑霞向本院提出诉讼请求：1、提请法院判决被告胡桂芳向原告包淑霞偿还31725元借款本金；2、判决被告赔偿借款期内资金占用期间的利息8565.75元（31725元×6%年×4.5年）该笔利息是计算至2019年1月1日，之后的利息按6%计算、顺延到全部借款还清之日止；事实和理由：2014年7月1日胡桂芳因生活所需向包淑霞借款31725元，该笔借款至今未偿还。 胡桂芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日胡桂芳向包淑霞借款31725元，并为包淑霞出具借据一份，双方未约定还款日期，未约定利息。该笔借款至今未偿还。 本院认为，包淑霞与胡桂芳之间借贷关系合法，应受法律保护，胡桂芳应及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，包淑霞主张胡桂芳偿还借款31725元的请求理由成立，本院予以支持。包淑霞主张胡桂芳支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，包淑霞与胡桂芳在借条中未约定还款日期，亦未约定利息，故对于包淑霞请求的向法院提起诉讼之前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于包淑霞主张的2019年1月1日之后按年利率6%计算利息的请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂芳于本判决生效后十日内偿还原告包淑霞借款人民币31725元； 二、被告胡桂芳自2019年4月18日起支付给原告包淑霞以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算的利息至借款实际清偿日止； 三、驳回原告包淑霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元（原告包淑霞已预交），由原告包淑霞负担86元，被告胡桂芳负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈吐 二〇一九年五月十日 书记员  石晓麟
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执150号申请执行人：范天志，男，汉族，1965年9月10日出生，住甘肃省宁县新宁镇巩范村二队59号。被执行人：冯丽娟，女，汉族，1981年5月18日出生，住西安市未央区长庆油田西安基地集体户1号。被执行人：李水木，男，汉族，1982年6月23日出生，住西安市未央区长庆油田西安基地集体户1号。被执行人：胡彦功，男，汉族，1963年4月20日出生，住甘肃省庆城县马岭镇贺旗村胡家洼自然村76号。本院在执行申请执行人范天志与被执行人冯丽娟、李水木、胡彦功借款合同纠纷一案中，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初21号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人冯丽娟、李水木、胡彦功未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯丽娟、李水木名下的房产，房产查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  张 东二〇一九年五月三十日书记员  赵宏康
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1377号申请人龚虹，女，汉族，生于1965年9月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人余进波，男，汉族，生于1972年8月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初3061号民事调解书受理了龚虹申请执行余进波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明，被执行人余进波已经履行案款60000元。双方就余款本金240000元及利息自愿达成执行和解协议：一、被执行人余进波自愿在2019年5月30日前偿还申请人龚虹借款本金50000元，在2019年12月30日前偿还申请人借款本金50000元；二、余款本金140000元及利息在2020年12月30日前一次性付清；三、本案诉讼费2900元，申请费4444元，由被执行人余进波承担。申请人龚虹同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1377号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年五月八日书记员  宋超超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1448号申请人李飞，男，汉族，生于1995年8月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人田仁举，男，土家族，生于1980年11月5日，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据生效的（2018）黔0328民初2507号民事判决书受理了申请人李飞申请执行被执行人田仁举劳务合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2507号民事判决书内容为：限被告田仁举在本判决生效后十日内支付原告李飞劳务工资65500元。受理费719元由田仁举负担。本案在执行过程中，经查询被执行人田仁举的财产状况，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，其下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1447号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田仁举有财产可供执行时，权利人李飞可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年五月二十七日书记员  宋超超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执262号 申请执行人：何发会，女，1954年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义县虾子镇湘江炮竹厂，住所地遵义市红花岗区,统一社会信用代码:91520390622454701M。 法定代表人：苟廷钊,男,1956年12月29日出生,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行何发会与遵义县湘江炮竹厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义县虾子镇湘江炮竹厂在金融机构的或其他单位的款项25060元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十八日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1315号 申请执行人：平罗县轮行天下轮胎销售部，经营场所：平罗县山水名居小区2-1号。 经营者：罗作成，男，1981年12月23日出生，回族，住平罗县山水名居小区2-1号。 被执行人：宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院在执行申请人平罗县轮行天下轮胎销售部与被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初848号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人宁夏平罗县恒达水泥有限责任公司进行企业冻结； 二、冻结期限为三年（从2019年5月8日至2022年5月7日止）。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之三十一 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人，邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克、邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币8.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。一审第三人：重庆嘉浩置业有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105202806758B。法定代表人：韩伟，该公司总经理。再审申请人李海霞因与被申请人重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称枫林秀水公司）及一审第三人重庆嘉浩置业有限公司（以下简称嘉浩公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海霞申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案物业服务合同的签订方均不是诉争房屋的权利人，诉争房屋在该合同签订时的权利人是嘉浩公司，因此上述合同中约定将诉争房屋交付枫林秀水公司的条款是无效条款。上述物业服务合同已经终止，枫林秀水公司无权依据该合同继续占有诉争房屋，李海霞购买诉争房屋并办理房屋产权证，有权排除枫林秀水公司的非法占有。本院经审查认为，本案的审查焦点是李海霞是否有权要求枫林秀水公司返还诉争房屋的问题。经查，2012年12月，枫林秀水公司与重庆市江北区观音桥街道鸿恩寺社区居民委员会（以下简称鸿恩寺居委会）签订《华立天地豪园物业服务合同》，约定枫林秀水公司为华立天地豪园小区提供物业服务，物业管理用房为位于重庆市江北区天地豪园145号附3号的本案诉争房屋。该合同还载明“因业委会未成立由居委会暂代替行使业委会权利”。2015年1月，李海霞向嘉浩公司购买诉争房屋并办理了产权登记，产权证记载权利人为李海霞，房屋用途为会所。本案中，枫林秀水公司基于其与鸿恩寺居委会签订的《华立天地豪园物业服务合同》，占用诉争房屋作为物业管理用房。枫林秀水公司入驻华立天地豪园小区前，该小区的前期物业服务企业基于与该小区开发商嘉浩公司的前期物业服务合同，将诉争房屋作为物业管理用房。在再审审查询问中，李海霞认可其在2004年购买涉案小区的住房时，诉争房屋已作为物业管理用房使用。物业管理用房是实现业主物业管理需求而须长期配备的房屋，嘉浩公司作为涉案小区的开发商，在未能提供其他物业管理用房的情况下，为满足该小区全体业主物业管理的现实需求，将诉争房屋作为物业管理用房，表明其同意将诉争房屋的使用权长期让渡给全体业主用以满足物业管理之需。因此，枫林秀水公司在与代涉案小区业主委员会行使权利的鸿恩寺居委会签订《华立天地豪园物业服务合同》后，占用诉争房屋作为物业管理用房属于合法占有该房屋的行为。虽然上述《华立天地豪园物业服务合同》约定的物业服务期在二审期间届满，但鸿恩寺居委会与枫林秀水公司续签了物业服务合同，故枫林秀水公司占有诉争房屋仍属于合法占有。李海霞自2004年起就知晓诉争房屋一直作为物业管理用房，其虽在2015年向嘉浩公司购买该房屋并办理房屋产权登记，但因嘉浩公司已将该房屋的使用权让渡给全体业主，故嘉浩公司未能将诉争房屋交由李海霞实际占有，李海霞应向嘉浩公司主张权利，而无权要求枫林秀水公司返还该房屋。综上，李海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海霞的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一九年五月二十八日书记员 刘治江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1846号 原告：南宁和鸿德贸易有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼605号，统一社会信用代码：91450105MA5KB2GL30。 法定代表人：蒋德星，总经理。 被告：广西南宁睿泽净化技术有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道，统一社会信用代码：914501073404238432。 法定代表人：覃锦志。 原告南宁和鸿德贸易有限公司与被告广西南宁睿泽净化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告南宁和鸿德贸易有限公司以被告已于2019年5月27日将原告诉请款项17800元一次性付清给原告为由于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁和鸿德贸易有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告广西南宁睿泽净化技术有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁和鸿德贸易有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取123元（原告已预交），由原告南宁和鸿德贸易有限公司负担。 审 判 员 董笑君 二〇一九年五月三十日 法官助理 林国锦 书 记 员 金晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初821号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202—10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：黄山市考蜂信息科技有限公司，住所地黄山市屯溪区江南新城紫腾阁19幢104。法定代表人：高立新。原告洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司）与被告黄山市考蜂信息科技有限公司（以下简称考蜂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裂像公司的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼，被告考蜂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裂像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2.判令被告在《洛阳晚报》显著板块向原告公开道歉；3.本案的诉讼费、公证费、律师费及本案相关维权费用由被告承担。事实和理由：原告裂像公司是一家专注于摄影服务、图像处理制作、电脑图文设计制作的公司。摄影师王煜文、林治坤与裂像公司约定，对于其所拍摄的所有作品仅保留拍摄作品的署名权，其他著作权利归原告所有，同时原告有权在中华人民共和国境内采取必要的措施制止并消除任何侵犯该著作权的行为。近期，原告在马蜂窝网站（××/）中，发现由摄影师王煜文、林治坤拍摄，依约定著作权由原告所享有的摄影作品，被告未经原告许可便擅自使用，已严重侵犯了原告所享有的复制权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，应当承担相应的民事责任。针对被告的侵权行为，原告于2018年8月8日委托河南省洛阳市瀍河区公证处，对被告擅自使用洛阳裂像网络科技有限公司享有著作权的作品进行保全证据公证，该公证保全证据如下：“马蜂窝”网站经营为“隋唐洛阳城国家遗址公园（天堂明堂）”中使用公证书第20页图片为摄影师林治坤拍摄和公证书第20页图片为摄影师王煜文拍摄。综上涉案侵权图片共计2幅。原告为维护合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告考蜂公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，其真实性、关联性及证明力，本院将结合全案情况综合予以确认。本院经审理查明：2015年4月15日，王煜文以网名“为你舞步”在百度贴吧发布摄影作品“大唐故宫：明堂天堂镇楼”。2016年10月，作品名称为“天宫夜象”的该作品荣获“人民摄影报社”、“洛阳市旅游发展委员会”、“洛阳日报报业集团”共同举办的“人民摄影2016洛阳旅游全国摄影大赛”优秀奖。2016年1月6日，林治坤以网名“洛阳事儿”在新浪微博发布“天堂明堂夜景”摄影作品。2018年7月17日，王煜文、林治坤分别出具声明书一份。声明：“本人所拍摄作品的著作权都归属洛阳裂像网络科技有限公司所有，本人只保留此类作品的署名权，如遇侵权行为，洛阳裂像网络科技有限公司代为诉讼维权等事宜”。2018年8月8日，申请人河南光法（洛阳）律师事务所为维护其委托人裂像公司的合法权益，委托代理人郭晓帆向河南省洛阳市瀍河公证处申请对考蜂公司经营的“酷我旅行网”在“马蜂窝”网站中,擅自使用裂像公司享有著作权的作品的网页截屏的过程及结果进行保全证据公证。当日在公证处公证员苗某、杨某场下，郭晓帆在公证处的电脑上进行了系列操作，对相应的页面进行截屏并通过公证处电脑上配备的屏幕录屏“EV录屏”软件对相关电脑操作步骤进行了全程录像，并制作光盘三个。2018年8月17日，河南省洛阳市瀍河公证处就上述保全内容出具（2018）豫洛瀍证内民字第629号公证书。公证书所附截屏打印件显示，“酷我旅行网”在“马蜂窝”网站上发布旅游产品介绍时，在介绍“隋唐洛阳城国家遗址公园”时使用了“天堂”和“名堂”的图片。该两张图片分别与王煜文、林治坤的“大唐故宫：明堂天堂镇楼”、“天堂明堂夜景”摄影作品相同。另查明,被告考蜂公司成立于2015年8月21日，住所地位于黄山市屯溪区江南新城紫藤阁19幢104。经营范围为计算机软硬件开发，网络技术开发，会展服务，代订房、车、门票服务等。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案的摄影作品在网络上公开发表时分别署名为“为你舞步”和“洛阳事儿”，“为你舞步”和“洛阳事儿”分别为王煜文和林治坤的网名。为此，在无相反证据的情况下，可以认定王煜文和林治坤为涉案作品的著作权人，依法享有著作权。根据两位作者出具的《声明书》，裂像公司取得了涉案作品除署名权以外的著作权以及依法维权的权利，可以作为本案的适格原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵害著作权的行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”被告考蜂公司未经许可，亦未支付报酬，在其公众号上向公众提供与涉案作品相同的、不具有合法来源的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，该行为侵害了原告所享有的涉案作品的复制权、信息网络传播权及获得报酬的权利，且该行为不构成法律规定的“合理使用”，依法应当承担相应的民事责任，原告请求判令被告停止侵权、赔偿其相关经济损失，依法应予支持。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及本地社会经济发展水平等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为1500元。对于原告要求被告公开赔礼道歉的主张，因本案所涉属财产性权利，原告亦未向法庭提交证据证明被告使用涉案作品对原告的商业信誉造成影响，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄山市考蜂信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳裂像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1500元；二、驳回原告洛阳裂像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄山市考蜂信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年五月二十七日书记员 王雅琪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1411号申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，经营场所湄潭县湄江镇观音村。经营者张基华，男，汉族，生于1964年12月16日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人王韦，男，汉族，生于1969年3月22日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道346栋一楼。统一社会信用代码：915963250519141281。法定代表人王思跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县务川县都濡镇杨村河滨大道。统一社会信用代码：91596326314251910N。法定代表人郑小波，该分公司负责人。本院根据生效的（2018）黔0328民初1595号民事调解书受理了申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站申请执行被执行人贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司租赁合同纠纷一案。（2018）黔0328民初1598民事调解书给付内容为：一、被告贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司自愿在2018年10月31日前给付原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站租金73575.28元，租赁费损失款34065元，违约金12359.72元，共计120000元。本案在执行过程中，本院依法送达了被执行人的执行通知书、财产报告令等。经查询被执行人贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司的财产状况：银行存款、不动产、车辆及其他财产性收入，被执行人无可供执行的财产。申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站未能提供被执行人的财产线索，且认可本院对被执行人的财产调查情况。申请人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1411号执行一案的本次执行程序。如果被执行人贵州成勇房地产开发有限公司、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司有财产可供执行时，权利人湄潭县马兰建筑工程设备租赁站可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一九年五月二十九日书记员  宋超超
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初369号   原告：东方感城莫华化肥店，住所地：东方市感城镇感城村27号。   经营者：莫昭平，系该化肥店老板。   被告：尹某，男，汉族，1963年3月29日出生，公民身份证号码：×××。   原告东方感城莫华化肥店（以下简称“莫华化肥店”）与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。   莫华化肥店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款154290元及利息（利息以154290元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2019年1月1日起计算至债务付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东方市感城镇感城村经营店铺化肥零售，被告向原告购买化肥材料尚未付清货款，原告多次找被告催债未果，2013年4月6日经原、被告协商同意，被告向原告出具协议书，写明经双方协商同意，被告所欠原告莫昭平化肥款共计人民币179290元，在三至五年内还清，每年年底还叁万元。2014年1月19日被告还货款10000元，2015年2月8日被告还货款10000元，2016年2月2日被告还货款5000元总计25000元，余下154290元尚未还清。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为：原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址被告尹某不在该地，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告东方感城莫华化肥店的起诉。   案件受理费减半收取人民币3385.8元（原告已预交），依法退回原告东方感城莫华化肥店。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 陈 干   审判员 张学文   审判员 蔡铨慧      二〇一九年五月二十九日   书记员 吴永颜   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执618号之二申请执行人：任建伟，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郑阵，男，1975年11月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初416号民事调解书，受理任建伟申请执行郑阵民间借贷纠纷一案。本院依法被执行人发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人郑阵支付申请执行人任建伟120,000元及利息、案件受理费2,162元，并承担执行申请费1,700元。执行中，被执行人郑阵与申请执行人达成和解协议，由被执行人郑阵于2019年8月30日支付申请执行人30,000元，在2019年12月30日前支付40,000元，余款40,000元一次性。由于和解期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执655号案件的执行。如被执行人郑阵不按期履行，申请执行人任建伟可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十七日书记员  胡佳豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2338号原告：张妍，女，1980年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被告：范咏，男，1976年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郝路青，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王雨树，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津易谷新能源科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3141室。法定代表人：郝路青。本院受理原告张妍与被告范咏、郝路青、王雨树、第三人天津易谷新能源科技开发有限公司股权转让纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  王金菊二〇一九年五月二十八日书 记 员  李天怡
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初250号 原告：元旦，男，1971年8月15日生，藏族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告元旦与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告元旦及委托诉讼代理人王海东与被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告元旦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资6500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建项目工地打工。原告主要从事大工工作，双方口头约定原告工资为每日130元，原告在该工地实际干了50日，结算工资为6500元。被告吴金云至今未给付，经原告多次向被告吴金云索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吴金云辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资6500元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金勇承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定原告的工资为每日130元，原告在工地务工50日，工资为6500元。被告吴金云于2018年12月10日向原告出具欠条，载明欠原告的工资为6500元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资6500元的事实，被告吴金云也认可欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告吴金云给付劳务工资6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但并不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告元旦劳务工资6500元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马  军 审判员 袁 志 冰 审判员 杨 桂 英 二〇一九年五月三十日 书记员 达哇桑毛 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执624号云南滇网电力工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：云南滇网电力工程有限公司与云南宝象物流集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2608892.11元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月二十四日法官助理赵勇书记员  苏 荣