吉林省舒兰市太平洋法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第635号原告：谷利，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡秀水村八社。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人：赵景有职务：经理。住所地：吉林市解放大路****号。委托代理人：刘杨，男，该公司职员。被告：罗有库，男，1972年11月22日生，汉族，司机，住舒兰市北垣委*组。委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：罗有东，男，1971年5月19日生，汉族，无职业，住舒兰市北垣委*组。原告谷利诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、罗有库、罗有东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷利及其委托代理人关世强、被告保险公司的委托代理人刘杨、被告罗有库及其委托代理人王铸、被告罗有东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷利诉称：2013年5月31日12时，罗有库驾驶吉B6T1**号小型轿车，沿舒兰大街由南向北行驶至事故地点处左转弯时与相对方向谷利驾驶的吉BR76**号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，造成谷利受伤。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字（2013）第2013100531号《道路交通事故认定书》认定：罗有库承担事故全部责任，谷利无责任。谷利当即去舒兰市人民医院诊治，后又到北华大学附属医院治疗，经吉林博信司法鉴定中心鉴定为10级残。共造成谷利各项经济损失93，011.50元，其中：医疗费21，336.90元、交通费418.00元、误工费13，365.80元（190.94元/天×70天）、护理费3，380.72元（120.74元/天×28天）、住院伙食补助费1,400.00元（50.00元/天×28天）、鉴定费2，600.00元、复印费94.00元、精神抚慰金5,000.00元、伤残赔偿金40,416.08元（20，208.04元/年×20年×10%）、后续治疗费4,000.00元、车辆损失费1，000.00元。由于和三被告之间就赔偿问题没有达成协议，故依法起诉，请判令三被告赔偿原告经济损失93，011.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：保险公司在交强险范围内给予赔偿，鉴定、复印费、诉讼费不同意赔偿，因车辆已经到报废期了，不同意赔偿。被告罗有库辩称：同意在保险公司赔偿后，合理范围内给予赔偿，事故在保险期限内，所以要求保险公司赔偿。被告罗有东辩称：同罗有库答辩意见。结合原告告诉和三被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2、三被告应如何承担责任，保险公司是否应在交强险范围内承担责任。原告针对主张及焦点提供证据如下：1、道路事故责任认定书，证明罗有库承担事故的全部责任，原告无责任；2、24张医药费票据，证明共计花费21，336.90元；3、舒兰市人民医院住院病历1份，住院5天，吉林市北华大学住院病历1份，住院23天；4、舒兰市人民医院诊断书一份；5、北华大学医院用药清单一份；6、拖车费票据一张200.00元，存车费8张，费用890.00元；7、交通费票据13张，418.00元；8、复印费3张，94.00元；9、吉林博信司法鉴定中心鉴定书一份，证明误工时间是70天，伤残等级10级。后期治疗费4，000.00元；10、鉴定费票据，2，600.00元；11、舒兰市公安局北城派出所证明一份，证明原告在2009年5月至今在舒兰市学府房地产开发有限责任公司从事机修工作；12、舒兰市学府房地产开发有限责任公司证明一份，证明2009年5月至今原告在舒兰市学府房地产开发有限责任公司从事机修工作；13、职业资格证书一份，证明原告的职业资格；14、舒兰市铁中街道铁东社区证明一份，证明原告从2010年5月份就来舒兰市滨河小区1号楼1单元603室居住至今；15、舒兰市学府房地产证明一份，证明原告居住在舒兰市铁东街滨河小区的事实，2013年5月应聘该公司电焊工工作，每月工资不低于6000元；16、舒兰市公安局铁东派出所居住证明一份，证明原告在铁东小区2010年5月份居住至今。经本院庭审质证，被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：事故认定书无异议，但通过认定书可以认定罗有库驾驶的车辆达到报废，所以我们拒绝赔偿，如果保险公司承担责任，在强制险赔偿范围内承担医疗费、住院伙食补助费，赔偿1万元。交通费正常合理范围可以支持，依照法院判决给予支持。舒兰市人民医院和北华大学医院出院病历真实性无异议，证明原告是农民。用药清单、诊断书真实性无异议，拖车费、存车费、鉴定费、复印费不属于强制险范围。综上所述，罗有库驾驶报废车辆不应予理赔。对证据11-16真实性、合法性、有效性均有异议，按照民诉法第77条规定，单位出证明应该由单位负责人签名印章，而原告没有出示证据证明这一点；证明说原告工种是机修，那么原告工作时间是有限的，证明写工作期间原告在工地居住，冬天工地休工，原告住哪证据没有体现。在市内连续工作时间满一年以上，才应该按城镇标准予以赔偿；对证据13，不能证明有证书就有工作。房地产开发公司直接包工给其他公司，不是施工单位。对证据15真实性无异议，但工资有异议，机修属于季节性工作，原告是否缴纳个人所得税？并且原告出具的证据，说原告属于固定工作，但是没有实际的证明，就该工资标准保险公司有异议。被告罗有库质证意见如下：对证据1无异议，证据2其中第一页北华大学医院有6枚票据没有医院现金章。第二页的11张收据有异议，不是正规发票，不能证明用药在伤者身上；第三页其中的病人费用清单285.36元是重复计算；对证据3、4病志真实性无异议，说明问题有异议，舒兰市人民医院和北华大学医院治疗方法有异议，博信司法鉴定说这种病不需要手术，他属于扩大医疗费用。证据5诊断书和用药清单无异议；证据6拖车费用不是正规发票，国家规定交通事故拖车和存车应由国家财政支持，不应该由当事人承担，我们不承担；证据7交通费对舒兰到秀水，秀水到舒兰有异议，单张面额超过23元的有异议；证据8复印费不是正规发票；证据9鉴定的科学性、标准性，我们有异议；证据10鉴定费收据无异议；对证据11、12均有异议，从证据表面来看是先印章后打字，从工作来看，不是经常性的工作。派出所证据没有民警章，来源不清楚。开的证据不能代替暂住证。证据13与本案没有关联性。证据14、15、16，他说在舒兰固定居住，但是他提供的证据交通费收据是舒兰到秀水，秀水到舒兰的票据，所以我们有异议，对14-16的证据不予质证。被告罗有东质证意见如下：同被告罗有库质证意见。以上证据经原、被告举证、质证，本院认为原告所举证据1、5、9、10、14、16来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。证据2中重复的票据本院不予确认，医院以外购药票据因无医嘱且不是正规发票，本院不予确认。证据3、4被告罗有东、罗有库对其真实性无异议，对诊疗合理性有异议，但均不主张鉴定，故本院对证据3、4予以确认。证据6因原告诉请中未包括拖车费、存车费，故本院不予评判。证据7因乘车时间与原告住院、出院时间不符，且原告主张其在舒兰市居住，故本院对舒兰至秀水的两枚交通费票据不予确认，其余11枚票据因不是正规票据且不能反映乘车起止地点、乘车时间，故本院不予确认。证据8因不是正规票据，故本院不予确认。证据9被告罗有东、罗有库虽对鉴定的科学性、标准型有异议，但均不主张鉴定人出庭接受质询，也不主张重新鉴定，故本院对证据9予以确认。证据11、12因被告对该证据有异议，且部分内容与其他证据相矛盾，故本院不予确认。证据13，各被告对其真实性无异议，但与本案无关联，故本院不予确认。证据15因不能证明原告确切工资数额，各被告均有异议，且原告不能提供工资条及缴纳个人所得税的相关凭证，故本院不予确认。被告罗有库针对主张及焦点提供证据如下：1、交通事故责任强制保险单，说明车是在承保期的范围内发生的事故，所以保险公司应该承担责任；2、行车证副本，证明保险公司应该在此事故中承担责任。经本院庭审质证，原告对上述证据发表质证意见如下：真实性及证明问题均无异议。被告保险公司质证意见如下：真实性无异议，但是属于报废车辆，行车证真实性无异议。被告罗有东质证意见如下：无异议。以上证据经原、被告举证、质证，本院认为被告罗有库所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，均予以采信。被告保险公司、罗有东未向本院提供证据。据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年5月31日12时许，罗有库驾驶吉B6T1**号小型轿车沿舒兰大街由南向北行驶至舒兰市舒兰大街与人民大路交叉路口处左转弯时与相对方向谷利驾驶的吉BR76**号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，造成谷利受伤。经舒兰市公安局交通管理大队舒公交认字2013100531号《道路交通事故认定书》认定：罗有库驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是发生本起道路交通事故的根本原因。罗有库承担事故全部责任，谷利无责任。罗有库驾驶吉B6T1**号小型轿车为其向被告罗有东借用车辆。吉B6T1**号小型轿车于2013年5月16日强制报废期止。吉B6T1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为罗有东，保险期间为2012年7月21日零时起至2013年7月20日二十四时止。谷利于2013年5月31日至2013年6月5日在舒兰市人民医院住院治疗5天，二级护理4日，花费医疗费3，693.29元。后于2013年6月5日至2013年6月28日在北华大学第一临床医学院附属医院住院治疗，住院治疗23天，花医疗费16，756.82元，一级护理1日，二级护理22日。原告申请对其伤残等级、误工时间、二次手术费进行鉴定，法院依法委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谷利，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节少量积液，并行左膝关节探查、滑膜清理，半月板成形术，左膝部内侧副韧带修补，固定螺丝固定术。评定拾级残。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计柒拾日。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（肆仟元人民币）。鉴定费2,600元。原告在吉林医药学院附属医院花费鉴定检查费288.36元。原告向本院申请对罗有库驾驶的吉B6T1**号小型轿车进行财产保全，保全费1，070.00元。本院认为，一、罗有库驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，应负事故全部责任。因车辆所有人即被告罗有东的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且在交强险合同的有效期内发生交通事故，虽然肇事车辆吉B6T1**号小型轿车于2013年5月16日强制报废期止，但根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持”，故本院对原告上述损失首先由被告保险公司在强制保险范围内承担给付义务的请求予以支持。原告主张超出强制保险范围的损失由被告罗有库与罗有东承担连带责任，本院认为被告罗有东系肇事车辆所有人，虽主张行车证在车里存放，不知道车辆已达报废标准而将肇事车辆出借给被告罗有库，但因行车证中已明确载明车辆强制报废时间且肇事车辆已达报废期是此次交通事故发生的原因之一，故本院酌定超出强制保险范围的损失，由被告罗有库承担70%、被告罗有东承担30%。二、原告谷利的户口性质虽为农村户口，但根据已采信的证据，原告谷利已在舒兰市连续居住超过一年，故对原告主张的有关赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算的主张予以支持。原告谷利要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，各被告对此均提出异议，本院酌情支持1，000.00元。原告谷利要求被告赔偿交通费418.00元，各被告对此均提出异议，本院根据原告住处与医院的距离酌情支持200.00元。原告谷利要求被告赔偿复印费94.00元，各被告对此均提出异议，原告谷利提供的相关票据不是正规发票，故本院不予支持。原告谷利要求被告赔偿车辆损失1,000.00元，各被告对此均提出异议，原告谷利未提供相关证据，故本院不予支持。谷利的损失有：医疗费20，450.11元（3，693.29元＋16，756.82元）、二次治疗费4，000.00元、伙食补助费1，400.00元(50元/天×28天)、护理费3,380.72元（120.74元/天×26天×1人+120.74元/天×1天×2人）、误工费8,451.80元（120.74元/天×70天）、残疾赔偿金40,416.08元（20，208.04元/年×20年×10%）、交通费200.00元、精神损害抚慰金1，000.00元、鉴定费2，600.00元、鉴定检查费288.36元，共计82,187.07元。超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失为18,738.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告谷利医疗费项下10，000.00元【医疗费20，450.11元，住院伙食补助费1，400.00元、二次治疗费4，000.00，共计25，850.11元中的10，000.00元】；在伤残赔偿金项下赔偿原告53，448.60元【护理费3,380.72元、误工费8,451.80元、伤残赔偿金40,416.08元、精神损害抚慰金1，000.00元、交通费200.00元，合计53，448.60元】；二、被告罗有库赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次治疗费合计15，850.11元【医疗费20，450.11元，住院伙食补助费1，400.00元、二次治疗费4，000.00、护理费3,380.72元、误工费8,451.80元、伤残赔偿金40,416.08元、精神损害抚慰金1，000.00元、交通费200.00元，合计79，298.71元扣除中国太平洋财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿的63，448.60元】、鉴定费2，600.00元、鉴定检查费288.36元，合计18,738.47元的70%，合计13,116.93元；三、被告罗有东赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次治疗费合计15，850.11元【医疗费20，450.11元，住院伙食补助费1，400.00元、二次治疗费4，000.00、护理费3,380.72元、误工费8,451.80元、伤残赔偿金40,416.08元、精神损害抚慰金1，000.00元、交通费200.00元，合计79，298.71元扣除中国太平洋财产保险股份有限责任公司吉林中心支公司在强制险范围内赔偿的63，448.60元】、鉴定费2，600.00元、鉴定检查费288.36元，合计18,738.47元的30%，合计5621.54元；（上述一至三项于本判决生效后10日内履行）四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，854.70元，被告罗有库负担1，298.29元，由被告罗有东负担556.41元。保全费1，070.00元，被告罗有库负担749.00元，由被告罗有东负担321.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞代理审判员  李 杨代理审判员  邱 硕二〇一四年三月二十八日代理书记员  王微琪