安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初143号 原告:毕从莉，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徴省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人:祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:徐燕云，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人:陈晨，安徽径桥律师事务所律师。 原告毕从莉诉被告徐燕云民间借贷纠纷一案，本院立案 后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕从莉的委托代理人祝涛、被告徐燕云及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕从莉向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款共计101852元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月份，被告向原告以做生意资金周转为由提出借款的请求，原告于2016年8月19日以现金的方式借给被告154560元，被告当场出具借条一张。被告于2017年1月23日偿还了20000元，随后的2个月未还款，原告找到被告协商，被告承诺每月18日还款10000元，月利息1.3％。此后被告陆续还款50000余元，现剩余80835元本金未偿还。2017年5月29日原被告双方就被告欠原告的借款本金及利 息问题达成协议，但被告一直未履行，故原告诉至法院。 被告徐燕云辩称:1、原告从未向被告出借154560元，该借条是在原告逼迫的情形下出具的。2011年4月，被告因 资金周转困难，分两次向原告借款8万，约定月息1分，此 后被告不定期通过银行转账方式向原告支付利息及归还本金，至2016年8月还款12万元。2016年8月19日，原告 找到被告，当时在被告侄子的车上要求被告归还借款，否则 要以被告侄子的路虎轿车作质押担保，在无法满足该要求的 情况下，原告逼迫被告重新出具借条，被告无奈按要求出具 154560元的借条。此后，原告数次找到被告，要求出具还款 协议，当时被告碍于多年友情，出具了还款协议。2、自原告2011年4月出借给被告8万元后至2016年8月重新出具 借条前，被告已归还了大部分本息，原告要求被告出具154560元借条，已经超过双方约定的利息及司法解释规定的 最高24％年利率。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料: 1、2016年8月19日被告书写的借条一张，证明被告欠 原告借款154560元的事实。 2、2017年3月16日还款协议一份。証明被告认可向原 告借款以及约定如何归还的事实。 3、2017年5月29日还款协议一份。证明协议详细约定 了还款的时间等，充分证明了借款和还款事实，也证明双方 约定的利息是1.3％，未超出法律规定的范畴。 被告对以上证据的质证:对该三份证据的真实性均无异议，对关联性和证明目的均有异议，不能证明原告履行了出 借义务，原告所说的现金交付不符合现实生活的交易习惯。 本院的认证意见:对上述证据的真实性均予以认定。 被告为支持自已的主张，向本院提供以下证据材料： 被告:工商银行2017年5月4日4万元银行流水一份、 交通银行2012年10月23日至2017年8月4日11笔共18 万银行流水一份，证明被告于2011年向原告借款的事实，至2015年已归还大部分本息，且双方的交易习惯是通过银 行转账。 原告对以上证据的质证:对2017年5月4日工商银行4 万元银行流水的真实性、合法性、关联性均无异议，印证了 被告在2011年5月29日还款协议中陈述的借款事实，即截 止2017年5月份已经还了6万多元等。对第二份银行流水 的真实性、合法性、关联性均无异议，但达不到被告的证明 目的，恰恰证实了原告的诉请，且原被告之间从2012年开 始发生借贷关系;其中2017年5月29日还款1万，印证了 2017年5月29日还款协议中被告还款1万的事实;代理人 对2017年8月4日转账1万是否系还款不知情。 本院的认证意见:对上述证据的真实性均予以认定。 通过以上证握的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2011年开始，被告以做生意资金周转为由，陆续向原告 借款。截止2016年8月19日，双方对之前的借贷往来进行 结算，被告向原告出具一张借条，戴明“今借到毕从莉人民 币壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元(154560元)”，2017年3月16 日，被告又向原告出具一份还款协议，载明“本人徐燕云20** 年8月19日借到毕从莉人民币壹拾伍万肆任伍佰陆拾元 (154560元)，于2017年元月23日还款贰万(20000元)， 载止2017年3月15日还欠壹拾肆万元整(140000元)，因 还款困难，双方经协商每月18日还款壹万(10000元)，利息 1.3％，每月打到毕从莉交通银行卡上(利息与壹万本金一 起还)，每月还款后，下月利息递减。”2017年5月29日， 被告向原告出具第二份还款协议，载明“本人徐燕云20** 年8月19日借到毕从莉人民币壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元 （154560元)，期间还款陆万参仟柒佰贰拾伍(元)(63725 元)，截止2017年5月4日，还欠玖万零捌佰参拾伍(元) (90835元)，于2017年5月29日还款壹万(元)(10000元)，还剩余捌万零捌佰参拾伍元(80835元)，其中25天利息应付980元，余下捌万壹任捌佰壹拾伍元(81815元)分三个月付清。”被告未按约清偿本息，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供 借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额， 一般认定为本金。本案中被告分三次向原告出具的借条及还 款协议载明借到原告154560元，且还款协议载明被告的还 款数额与被告在庭审中出具的还款明细基本相符，被告辩称 该借条和两份还款协议均系原告逼迫被告出具，原告未实际 出借154560元，实际借款数额为8万，但其并未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采纳。被告庭审中出具的还 款明细，远远超出了被告抗辩的借款8万及利息的主张，印 证了双方之间存在民间借贷关系的事实，双方借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款的主张，本院子以支持。借款本金应以双方结算的154560元计算。被告于2017年1月23日至2017年8月4日6笔共计10万元的转账应视为向原告的还款，以先息后本顺序抵充。 关于被告尚欠原告本息的数额问题。原告在庭审中确认 其诉请的101852元系被告尚欠的本金80835元加上利息， 利息按月利率1.3％的标准自2017年5月29日计算至起诉之日即2019年1月10日。借贷双方约定的利率未超过年利率借款24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为1.3%。2016年8月19日至2017年1月23日的利息应为10381.3元(154560元×1.3％×5个月+154560元×1.3％/30×5天），被告于2017年1月23日偿还20000元，故截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金144941.3元(154560元+10381.3元-20000元)；2017年1月24日至2017年3月20日的利息为3454.4元(144914.3元×1.3%×1个月+144941.3元×1.3％/30×25天)，被告于2017年3月20 日偿还10000元，故截止2017年3月20日，被告尚欠原告 借款本金138395.7元(144941.3元+3454.4元-10000元); 2017年3月21日至2017年5月3日的利息为2578.7元 (138395.7元×1.3%×1个月+138395.7元×1.3％/30×13 天)，被告于2017年5月3日偿还10000元，故截止2017 年5月3日，被告尚欠原告借款本金130974.4元(138395.7 元+2578，7元-10000元)；2017年5月4日的利利息为56.8元(130974.4元×1.3％/30×1天)，被告于2017年5月4日偿还40000元，故截止2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金91031.2元(130974.4元+56.8元-40000元)；2017 年5月5日至2017年5月29日的利息为986.2元(91031.2 元×1.3%/30×25天)，被告于2017年5月29日偿还10000 元，故截止2017年5月29日，被告尚欠原告借款本金82017.4 元(91031.2元+986.2元-10000元)。原告认可截止2019年 5月29日，被告尚欠借款本金80835元，本院对此不持异议。 2017年5月30日至2017年8月4日的利息为2311.9元 (80835元×1.3％×2个月+80835元×1.3％/30×6天)，被告于2017年8月4日偿还原告10000元，故截止2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金73146.9元(80835元+2311.9 元-10000元)。此后，被告未再还款，故被告应当偿还原告 借款本金73146.9元及利息16355.7元(73146.9元×1.3％ ×17个月+73146.9元×1.3/30×6天，自2017年8月5日 起至2019年1月10日止)，合计89502.6元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、 第一百九十六条、《最高人民法院关于适用 院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十 六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐燕云于本判决生效之日起五日内偿还原告毕 从莉借款本金73146.9元及利息16355.7元，共计89502.6 元。 二、驳回原告毕从莉的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，减半收取计1169元，由原告毕从 莉负担142元，被告徐燕云负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一九年五月九日 书记员  孙远方 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更 或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向货款人借款，到 期返还借款并支利息的合同。 二、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国合同法> 若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和 费用，当其给行不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约 定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息； (三)主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利 率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人 民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款 金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法 院应当将实际出借的金额认定为本金。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任 提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期问履行其他义务的，应当支付迟延履行金。