wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1091号 原告:乔世清，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：于世友，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王庆梅，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告乔世清与被告于世友、王庆梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏治勇到庭参加诉讼，被告于世友、王庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔世清向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（其中10万元按照月息1.5分自2018年6月20日计算至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告属于夫妻关系。被告于世友在2017年11-12月份以短期周转为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，但被告仅仅付了半年的利息后就不在付息，原告多次向被告索要本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请依法判决。 被告于世友、王庆梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10号于世友向原告出具《借条》一份，载明：“今借到乔世清现金40000元大写：肆万元正（利息按1分伍厘计息半年结息）”、2017年12月20日于世友向原告出具《借条》两份，分别载明：“今借乔世清现金20000元大写：贰万元正（利息1分5厘）”、“今借乔世清现金40000元大写肆万元正（利息1分5厘）”，于世友分别在上述三份借条中签字及摁手印，并在上述借条的数字大小写处摁手印。庭审中，原告自述上述借款均以现金交付，借款用于被告经营的酒水门市，在借款期间还过六个月的利息，但没有还过本金。 本院认为，原告提交的被告于世友出具的借条以及原告同被告于世友的通过录音，上述证据能够证明原告同被告于世友之间存在债权债务关系，本院予以确认。双方应严格按照约定和法律规定行使权利，履行义务。被告于世友借原告本金100000元，有原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告向被告于世友追要上述借款本金，理由正当，依法应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原告提交的借条可以证明，原告与被告于世友在发生借贷行为时，已约定了利息1.5分，并约定了利息的结息时间，该约定符合上述法律规定，原告主张按月息1.5分计算自2018年6月20日至借款还清之日止的利息，本院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告出具的借条中仅有于世友一人的签字及手印，原告主张上述借款用于酒水门市的经营，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，依据上述法律规定，原告要求被告王庆梅偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。 被告于世友、王庆梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告于世友于本判决生效之日起十日内偿还原告乔世清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息1.5分计算自2018年6月20日至还清之日止）； 二、驳回原告乔世清对被告王庆梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半）、保全费1020元，均由被告于世友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年五月五日 书记员  韩惠莲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2150号之一 申请执行人：李某2，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。 申请执行人：李某1，男，2014年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 申请执行人：张振兰，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人：王光勋，男，1955年4月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨德财，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市，现羁押于山东省潍坊监狱服刑。 被执行人：刘磊，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李某2、李某1、张振兰、王光勋与被执行人杨德财、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨德财、刘磊未按（2017）鲁0784民初1977号民事判决履行义务，申请执行人人李某2、李某1、张振兰、王光勋申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。现申请执行人已与被执行人杨德财达成和解协议为由向本院提出撤回对杨德财的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2150号案件中对杨德财的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  范 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初569号 原告：刘化森，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：丁洪善，男，1978年11月28日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 原告刘化森与被告丁洪善运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化森及其委托诉讼代理人厉建桂到庭参加诉讼，被告丁洪善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘化森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还运输费22200元并支付逾期付款利息（以22200元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供运输服务，被告欠原告运费22200元，并于2019年1月30日为原告出具欠条一份。原告多次与被告协商，被告拒绝支付所欠运费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告丁洪善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间，原告刘化森为被告丁洪善运输石膏、沙子等材料。2019年1月30日，经双方对账，被告丁洪善欠原告刘化森运费22200元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘华森峡山运费贰万贰仟贰佰元，丁洪善，2019年1月30号”。该欠款经原告催要，被告未偿还给原告。庭审中，原告主张被告支付以22200元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日2019年3月5日计算至实际付清之日的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条关于“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告丁洪善未及时支付原告运输费，是形成纠纷的原因，应承担偿还所欠原告运输费22200元的责任。此外，原告主张被告支付以22200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年3月5日计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁洪善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁洪善偿还原告刘化森运费22200元及利息（以22200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月5日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，财产保全费242元，共计420元，由被告丁洪善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年五月十三日 书记员  周健健
山山东省高密市人民法院山山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初1889号 原告：高友始 被告：高世成 被告：房雪梅 被告：高殿利， 被告：段成利 原告高友始与被告高世成，房雪梅，高殿利，段成利民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高世成，房雪梅，高殿利，段成利的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高友始撤回对被告高世成，房雪梅，高殿利，段成利的起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一九年五月二十日 书记员 袁春兰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1265号 原告：李会保，男，1968年9月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王乐祥，男，1972年2月14日出生，汉族，住安丘市。 原告李会保与被告王乐祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会保的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼。被告王乐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠原告大葱款5000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原被告发生买卖关系，被告收购原告大葱，欠下原告大葱款5000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王乐祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王乐祥书写欠条一份，内容为：“今欠李会保大葱款5000元大写五仟元正欠款人王乐祥2017年1月26号”。 本院认为，根据原告李会保提供的欠条，本院认定被告王乐祥欠原告大葱款5000元。因原被告未签订大葱买卖合同，欠条中也未约定大葱款的履行期限，故，原告李会保可随时要求被告王乐祥支付大葱款，对原告要求其支付大葱款5000元的诉讼请求本院予以支持。被告王乐祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王乐祥支付原告李会保大葱款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭晓彬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初924号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刁玉刚，男，1985年5月30日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：周坤，男，1989年11月25日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：王泽丰，男，1939年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董淑惠，女，1939年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：王田，女，1992年2月22日出生，汉族，教师，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2005年4月10日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：王某2，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王泽丰、董淑惠、王田、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全费2770元，共计6720元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔景德 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  王春叶 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  董 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保144号 申请人：杨小明，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：谌健，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人杨小明与被申请人谌健申请诉前财产保全一案，申请人杨小明于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，杨小明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款300000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由申请人杨小明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一九年五月二十九日 书记员  宫 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9662号原告：江苏顺丰速运有限公司（统一社会信用代码91320115728377951X）,住所地在南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层（江宁开发区）。法定代表人：徐前，公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵飞，公司员工。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司（统一社会信用代码91310000554254053Y）,住所地在上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡，公司董事长。原告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司(以下简称悠游堂公司)运输合同纠纷一案，原告向本院出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月至2018年2月快递费共计455276元及违约金（自2018年4月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司委托诉讼代理人杨兵飞到庭参加诉讼，被告悠游堂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月8日，顺丰公司（乙方）与悠游堂公司（甲方）签订《整车运输服务合同》1份，约定甲方委托乙方代理运输发往全国各地的货物，乙方依照甲方指定代理方式提供整车运输服务，信用账期为30天。合同签订后，原告依约向被告提供速递服务，但被告未按约付款。2018年4月8日，顺丰公司向悠游堂公司发送逾期催款函1份，载明截至2017年12月30日悠游堂公司拖欠顺丰公司运费455276元，要求被告在2018年4月11日前支付，悠游堂公司在催款单回执上盖章确认，但未支付。因案涉合同对违约金并未约定，故原告诉请按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金缺乏依据，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海悠游堂投资发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏顺丰速运有限公司欠款455276元及及逾期付款利息（自2018年4月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告江苏顺丰速运有限公司的其余诉讼请求。如被告上海悠游堂投资发展股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9096元，保全费3270元，公告费560元，合计12926元，由被告上海悠游堂投资发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙自亮人民陪审员  徐 辉人民陪审员  张洪林二〇一九年五月五日书 记 员  李 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3110号原告：南通恒协包装材料有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村14组。法定代表人：姚小林，总经理。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭媛媛，江苏金皋律师事务所实习律师，一般代理。被告：江苏凯凯高压开关有限公司，住所地如皋市长江镇如港路59号。法定代表人：朱爱国，总经理。原告南通恒协包装材料有限公司与被告江苏凯凯高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告南通恒协包装材料有限公司的法定代表人姚小林及其特别授权委托代理人周拥、郭媛媛到庭参加诉讼。被告江苏凯凯高压开关有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告南通恒协包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款：47800.16元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止年息6%计算的利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事包装装璜印刷品、纸箱生产、销售业务。被告因产品包装需要，在2017年1月至2月间向原告购买纸箱一批，共计购买纸箱货款为57800.16元，双方未签订合同原告按约供货后，被告仅于2017年10月31日给付货款10000元，余款多次追讨未果。被告江苏凯凯高压开关有限公司未答辩，亦未能提供任何证据。经本院审理查明，被告江苏凯凯高压开关有限公司在2017年1月至2017年10月期间向原告南通恒协包装材料有限公司购买纸箱，总价款为57800.16元；原告将上述纸箱交付被告后，分别开具增值税专用发票2份（票号为：48684769、20656748）给被告，该2份票据被告收到后均已在税务部门抵扣了税款。后被告于2017年10月31日通过江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行汇款10000元给原告。因被告尚欠47800.16元未能给付原告，原告于2019年4月1日向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买纸箱，原告交货后，开具了正式增值税专用发票给被告，被告收到票据后已向税务部门进行了抵扣税，被告共结欠原告货款计57800.16元，已支付原告10000元，余款47800.16元未能给付原告事实存在，本院予以确认，被告应当向原告支付欠付的货款47800.16元。因被告未能履行支付货款的义务，被告应当支付逾期付款利息损失。原告于2019年4月1日向本院起诉，利息应以47800.16元为基数，按年利率6%计算自2019年4月1日起至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏凯凯高压开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒协包装材料有限公司货款47800.16元。二、被告江苏凯凯高压开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通恒协包装材料有限公司47800.16元自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江苏凯凯高压开关有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵剑波二〇一九年五月十八日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1100号 申请执行人：唐洪彬，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：文润鹏，男，1992年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行唐洪彬与文润鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐洪彬与被执行人文润鹏于2020年10月20日达成执行和解协议，同日，申请执行人唐洪彬以其已与被执行人文润鹏达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初4198号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年五月十日 书记员 彭兴海
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保118号 申请人：徐恩角，男，1970年11月5日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：任德志，男，1989年8月1日生，汉族，住寿光市。 申请人徐恩角于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任德志110000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐恩角的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任德志110000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1070元，由申请人徐恩角预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇一九年五月七日 书记员  任国良
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1430号 原告：倪雅君，女，1969年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张秀娣，女，1959年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告倪雅君与被告张秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告倪雅君于2019年5月13日以双方已经和解且被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪雅君撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇一九年五月十三日 书记员 侯微波
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0222刑初195号公诉机关通许县人民检察院。被告人马学谦，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。2016年6月20日，因犯合同诈骗罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌合同诈骗，于2018年12月15日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年12月28日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人马学谦犯合同诈骗罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人马学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月17日，被告人马学谦接受吕长城的委托将一车红薯自河南省开封县运输至浙江省义乌市，马学谦将货拉走后，在通许县签订了捷运货运协议合同书，却未按照合同的约定将货物运输到指定地点，而是直接开往河北省保定市雄县将红薯低价出售，货款归其个人占有。经通许县价格认证中心认定，马学谦所骗取的红薯价值人民币21964元。被告人马学谦于2018年12月15日在河北省邯郸市被抓获。公诉机关提交了相关证据，认为被告人马学谦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。因被告人马学谦已全部退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马学谦对检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人马学谦已退还赃款21964元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据在卷佐证：1.户籍信息、非党员证明、（2016）冀0433刑初第65号刑事判决书、（2018）冀邯狱释字第1007号释放证明书、捷运货运合同书、退赃证明、领条、谅解书等书证；2.证人苏某证言；3.被害人陈述；4.被告人马学谦的供述与辩解；5.通价鉴刑字（2018）143号价格认定结论书等，足以认定。本院认为，被告人马学谦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值达21964元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马学谦认罪态度好，已退还被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马学谦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马学谦的刑期自2018年12月15日起至2019年6月14日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月二十三日书记员  娄莹莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执648号 申请执行人:赵荣均，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：杨军礼，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人赵荣均与被执行人杨军礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0784民初5406号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付化肥款17900元，案件受理费及诉讼保全费323元。本院于2019年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年4月3日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2019年5月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月二十日 书记员  刘以杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初716号 原告：铁岭县凡河灌区管理处，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人：尚志伟，系该管理处主任。 委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：丁玉民，男，1964年生，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县凡河灌区管理处与被告丁玉民合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告丁玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠2018年农业水稻生产用水水费10296元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告丁玉民拖欠原告2018年农业水稻生产用水水费10296元，经原告多次催要，被告拒付。 被告辩称：原告所述不属实，我种了80多亩水田，仅有30多亩水田是用灌区的水，其余用的是地下水。用灌区的水水费已经交给村里了，村里给出具收据了。我不能再给原告水费了。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的被告使用原告提供的农业灌溉用水亩数及用水价格部分，原告提交了铁岭县《2018年稻谷生产者补贴面积公示表》、《承包书》及证人韩某的出庭证言，用以证明被告丁玉民当年的水稻种植面积为85.8亩，被告对上述证据无异议，但认为其使用灌区供水灌溉的水田仅30多亩；对原告提交的辽宁省人民政府辽政发〔2016〕27号《关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》和《首闸用水计算表》等证据，被告在庭审质证时有异议，认为每亩120元的收费标准无依据，原告供水次数不足8次。上述证据来源合法，真实有效，虽被告对上述证据有异议，但其未提供相反证据加以证明支持其主张，故对上述证据予以采信。2018年，被告丁玉民在铁岭县使用原告铁岭县凡河灌区管理处提供的农业灌溉用水种植水稻85.8亩，每亩农业灌溉用水价格为120元，共欠原告铁岭县凡河灌区管理处农业灌溉用水水费10296元。 本院认为，被告丁玉民使用原告铁岭县凡河灌区管理处提供的农业灌溉用水种植水稻，双方形成了事实上的供用水合同关系，双方应按照约定或者交易习惯履行合同。被告丁玉民在使用原告提供的农业灌溉用水后理应按照约定或者交易习惯支付原告水费，虽其在庭审中提出抗辩理由但未能提供相应证据支持其主张，其拖欠原告水费的行为有悖法律规定。故对原告的合理诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丁玉民于本判决生效后十日内给付原告铁岭县凡河灌区管理处2018年农业灌溉用水水费10296元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告丁玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇一九年五月十三日 书记员  袁 宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初626号 原告：钟恩平，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：芦军，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告钟恩平与被告芦军民间借贷纠纷，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令芦军偿还钟恩平借款本金2万元及利息，利息按月利率1%自2018年10月25日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由芦军负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，芦军向钟恩平出具一份借条，载明向钟恩平借款2万元，约定借款期限三个月，借期内不计息，逾期利息按月利率1%计算。现钟恩平以芦军拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，芦军欠钟恩平借款2万元，有钟恩平提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，芦军应当偿还。钟恩平主张利息按月利率1%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，根据双方约定，该利息应自逾期之日2018年10月26日起计算。芦军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告芦军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟恩平借款本金2万元及其利息，利息按月利率1%自2018年10月26日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告钟恩平其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告芦军负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  姚恭发 人民陪审员  徐 捷 二〇一九年五月三十日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执恢428号之二 申请执行人：江增云，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：卢忠，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市。 被执行人：卢斌，男，1983年7月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人江增云与被执行人卢忠、卢斌借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5412号法院生效裁判，被执行人卢忠应支付申请执行人借款200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了查封的被执行人卢忠所有的闽Ｆ×××××号车辆和龙岩市新罗区房屋，并按比例分配支付申请执行人拍卖款经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。2019年5月29日，通过电话联系，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十九日 书记员 张爱珠（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢325号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道13-13号。统一社会信用代码：91511124795825427B。代表人：陈皓澜，该行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张林生，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：邹小华，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司井研支行与张林生、邹小华、熊奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊奎名下登记有位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街的8间门市。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇跃进街有8间门市。三、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年五月三十日书记员 谢诗佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3437号申请人：高松，男，汉族，1980年1月20日生，住江苏省沛县。被申请人：张江，男，汉族，1989年9月28日生，住苏州市相城区。本院在审理申请人高松诉被申请人张江合同纠纷一案中,申请人高松要求冻结被申请人张江的银行存款人民币504000元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人高松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张江的银行存款人民币504000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年五月二十一日书记员 杨振东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执异3号异议人（被执行人）:张金兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住宁国市。申请执行人:何小红，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁国市。申请执行人:龙玉麟，女，1992年5月10日出生，汉族，住宁国市。被执行人:丁高元，男，1956年10月6日出生，汉族，住宁国市。在本院执行何小红、龙玉麟与被执行人丁高元、张金兰侵权责任纠纷一案中,异议人张金兰于2019年5月10日对执行支付房屋租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月16日进行招待异议听证，现已审查终结。异议人张金兰称，要求宁国市人民法院对何小红（2019）执字576号执行申请书要求其支付壹万贰仟元的损失赔偿金给予终止执行。事实和理由：其与何小红所争议的房屋纠纷，虽经人民法院判决，申请人应当给付何小红壹万贰仟元的损失赔偿金，但在2017年4月19日，申请人与何小红已达成了《和解协议》，该协议中载明何小红及其女儿龙玉麟应当给付申请人经济损失贰万元，但协议达成后，何小红及其女儿至今没有给付。因此，请求人民法院对申请人应当给付的壹万贰仟元赔偿金在何小红及其女儿给付申请人贰万元经济损失中扣除。申请执行人何小红称，1.20000元是和解协议书所确定的损失赔偿金，是在中级人民法院确定的司法救助金，与我无关。2.损失赔偿金的给付前提条件是张金兰按照协议内容在指定期限内搬离涉案房屋，而张金兰未搬离，所以张金兰提出的异议事项不成立。本院查明,申请执行人何小红、龙玉麟与被执行人丁高元、张金兰侵权责任纠纷一案,本院于2018年7月30日作出(2018)皖1881民初1038号民事判决书,判决书明确:一、被告丁高元、张金兰于本判决生效之日起十日内支付原告龙玉麟、何小红自2013年1月30日起至2018年1月31日止的房屋租金损失人民币30000元，并自2018年2月1日起按500元/月计算支付房屋租金损失至实际返还之日止；二、驳回龙玉麟、何小红其他诉讼请求。判决后，张金兰、丁高元向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)皖18民终1331号民事判决书,判决书明确:一、撤销安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881民初1038号民事判决；二、丁高元、张金兰于本判决生效之日起十日内支付龙玉麟、何小红自2017年5月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金损失（按500元/月计算）；三、驳回龙玉麟、何小红原审其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人张金兰、丁高元未履行生效判决书确定的义务,申请执行人龙玉麟、何小红向本院申请执行。本院在执行过程中,被执行人张金兰提出书面异议。另查明，申请执行人何小红、龙玉麟与被执行人丁高元、张金兰、第三人宁国市人力资源和社会保障局返还原物纠纷一案,本院于2017年1月13日作出（2016）皖1881民初3566号民事判决书,判决:一、被告丁高元、张金兰于本判决生效之日起二十日内将其占有使用的位于北园路150号4幢106号（房地权证宁字第××号）房屋腾空并返还给原告龙玉麟、何小红；二、驳回原告龙玉麟、何小红其他的诉讼请求。判决后，张金兰、丁高元、龙玉麟、何小红向宣城市中级人民法院提起上诉，上诉案件审理过程中，申请执行人何小红、龙玉麟与被执行人丁高元、张金兰及第三人宁国市人力资源和社会保障局，于2019年4月19日达成和解协议，约定：“上诉人丁高元、张金兰于本协议签订之日起三十日内将位于宁国市北园路150号4幢106号（房地产权证宁字第××号，现丁高元、张金兰占用的房屋）腾空并返还龙玉麟、何小红，在丁高元、张金兰将上述房屋返还龙玉麟、何小红后，丁高元、张金兰有权取得20000元救助，该款从宣城市中级人民法院领取，若丁高元、张金兰未按期将上述房屋返还给龙玉麟、何小红，则丁高元、张金兰无权取得此20000元救助款，且龙玉麟、何小红有权按（2016）皖1881民初3566号民事判决向宁国市人民法院申请强制执行”。同日，张金兰、丁高元、龙玉麟、何小红向宣城市中级人民法院申请撤回上诉，宣城市中级人民法院于当日作出（2017）皖18民终272号民事裁定，准许上诉人张金兰、丁高元、龙玉麟、何小红撤回上诉。协议签订后，张金兰、丁高元未在协议约定期限内将位于宁国市××××号房屋腾空、返还给龙玉麟、何小红。本院认为，当事人应当按照生效裁判文书确定的内容履行义务。宣城市中级人民法院（2018）皖18民终1331号民事判决书判决“丁高元、张金兰于本判决生效之日起十日内支付龙玉麟、何小红自2017年5月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金损失（按500元／月计算）”，该判决已发生法律效力，张金兰应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。张金兰现以双方曾达成和解协议为由，要求对向龙玉麟、何小红支付12000元赔偿款予以终止执行，本院不予支持，理由如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁高元、张金兰、龙玉麟、何小红在诉讼过程中，自愿达成和解协议，该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”2017年4月19日，根据丁高元、张金兰、龙玉麟、何小红自愿达成的和解协议，丁高元、张金兰负有先履行义务，即在协议签订之日起三十日内将位于宁国市××××号房屋腾空并返还给龙玉麟、何小红；2017年5月18日，协议约定的期限届满后，张金兰、丁高元未将案涉房屋腾空并返还给龙玉麟、何小红。张金兰在未履行先行义务、违反协议约定的情形下，无权要求签订协议的其他各方履行相关义务，亦无权要求在其向龙玉麟、何小红支付生效判决确定的房屋租金损失中予以扣除。故张金兰提起的执行异议没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定,裁定如下:驳回异议人张金兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宣城市中级人民法院申请复议。审判长  谈德军审判员  丁慧艳审判员  张晓根二〇一九年五月二十七日书记员  程 心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执32号之二 申请执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗仁黁，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 被执行人：余琴华，女，1972年9月27日，汉族，居民，住福建省永泰县。 被执行人：福州华菲建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区前横路252号中辉新苑二期3号楼702单元，组织机构代码77753481-0。 法定代表人：余琴华，董事长。 本院2018年1月3日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人罗仁黁、余琴华、福州华菲建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初8276号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3070000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人罗仁黁、余琴华、福州华菲建筑工程有限公司位于罗仁黁所有的位于泉州市晋江市房产（查封期限至2018年3月14日止），并拍卖了艾派数码广场427号的房产，并分配给申请执行人拍卖款210640元。由于宝龙国际社区6幢07号商铺房产由泉州市中级人民法院首封并由其在处置，为此，本院已向该院发出了参与分配函，目前，在等待拍卖的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十八日 书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执212号之二 申请执行人：刘志勇，男，1993年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区亿隆路亿隆工业园**厂房，组织机构代码67847697-7。 法定代表人：潘贻龙，董事长。 本院2018年1月10日立案受理的申请执行人刘志勇与被执行人龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2867号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款78114元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年1月24日查封被执行人龙岩市亿恒钢化玻璃有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2020年1月23日止，但未实际扣押）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行期间，本院已对其司法救助78114元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下： (2018)闽0802执212号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十七日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5783号 王杰达、佛山市楷博食品有限公司： 关于王杰达与佛山市楷博食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动向本院履行3400元，并缴纳执行费50元。本院已退付申请执行人3400元，申请执行人于2019年5月15日，向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初14455号原告：南京江宁公共交通集团有限公司（统一社会信用代码9132011579373090XP），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区万泰路以南。法定代表人：王鸽，公司董事长。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司（统一社会信用代码91360106674979016R），住所地在江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。法定代表人：王献蜀，公司董事长。原告南京江宁公共交通集团有限公司与被告巴士在线科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告支付车辆设备、媒体资源租赁费6342000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止）。本院于2018年8月28日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月31日，原告与被告签订《合同书》1份，约定被告以支付原告设备使用费、媒体资源租赁费的形式，独家取得江宁公交集团现有的公交线路130条车辆数为1057辆同类型车载移动电视媒体经营权，合同期限为6年，自2014年9月1日至2020年8月31日，租赁费标准为3000元/车/年，支付方式为2015年起被告按合同约定车辆数1057辆支付车辆媒体资源租赁费，每一自然年度分二期支付原告当年租赁费，即本年12月31日前支付下一年度1-6月的租赁费，本年6月30日前支付本年7-12月的租赁费，若因被告原因导致未能按照本合同约定付款，则视为被告违约，每逾期一日被告应按未付款总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告已支付至2016年12月份的租赁费。自2017年1月1日起，被告即未按约支付租赁费，截至2018年12月31日，尚欠租赁费6342000元未付。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前支付截至2018年12月31日前的租赁费，故对原告要求被告支付车辆设备、媒体资源租赁费6342000元及利息（自起诉之日即2018年8月28日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止）的诉请请求，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告巴士在线科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京江宁公共交通集团有限公司车辆设备、媒体资源租赁费6342000元及利息（以6342000元为基数，自2018年8月28日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费56194元，由被告巴士在线科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  彭桂霞人民陪审员  刘效明二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 莉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1224号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该公路处处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告:韩军，男，1969年3月11日出生，锡伯族，住法库县。原告法库县公路管理处与被告韩军劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县公路管理处委托诉讼代理人赵凤江、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：依法确认双方不存在劳动合同关系。事实和理由：一、仲裁程序违法，仲裁员任意改变仲裁时间。原告接到仲裁开庭通知书规定仲裁开庭时间为2019年1月14日，本案劳动仲裁庭任意改变开庭时间，提前一天于1月13日开庭。事后了解到被告亲属干涉案件公正审理。二、仲裁裁决事实认定错误，原告和被告之间是雇佣关系，不是劳动关系，书面合同约定明确。1.双方签订的临时用工合同内容是被告对养护工作的承包性约定，完成清理路面垃圾，杂草是基本工作内容。完成这些工作当然需要时间和健康身体保障，单位提供工具等是工作性质决定，不是认定劳动合同关系的法定条件；2.原、被告签订合同时，没有劳动关系约定，没有劳动工伤保险约定，而只是商业保险的约定，说明被告对用工的性质是明确的，是雇佣关系而不是劳动关系。原告是事业单位不是一般公司，没有建立劳动关系的权利。临时雇佣的性质非常明确；3.原告支付工作报酬，不是因劳动关系的工资，是因临时雇佣而支付的合同约定的人工费，雇佣产生的人工费、报酬不应曲解为劳动关系的工资。被告是农民，有承包土地，有时间出来打工，挣人工费是明显的雇佣关系，并且书面合同约定的非常明确。仲裁机关仲裁程序违法，事实法律关系认定错误。综上所述，仲裁机关裁决错误，请求法院确认原、被告不存在劳动合同关系。被告韩军辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告形成的是劳动合同关系，我认为仲裁裁决认定的事实是正确的。原告法库县公路管理处围绕诉讼请求依法提交了临时用工合同及附件、中国人寿保险合同、法库县劳动人事争议仲裁委员会出庭通知书、沈法劳人仲字（2019）7号仲裁裁决书、被告身份证复印件等证据材料，被告韩军依法提交了临时用工合同（2016年）、银行交易明细清单等证据材料，本院组织当事人进行了质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述并结合上述证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，法库县公路管理处公路养护公司(以下简称养护公司)招聘被告韩军为其工作，双方签订《临时用工合同》约定，合同期限1年，自2016年8月18日至2017年8月18日，工作地点京沈线秀水河子村，工资月结，标准2000元/月，作息时间早7时至晚17时，不得迟到早退漏岗等，每周日休息一天，工作内容为负责所管辖区域内的公路养护、垃圾杂草清运及绿化管理等。被告韩军服从于养护公司安排的各项工作，接受其管理、指挥、分配、在工作中使用的平锹、扫帚、安全标志服等劳动工具和工作服均由养护公司提供。养护公司为被告韩军投保了人身意外伤害保险，合同落款处有养护公司公章及被告韩军签字。该《临时用工合同》已经履行完毕。2018年4月4日，养护公司与被告韩军再次签订并履行《临时用工合同》，约定合同期限六个月，自2018年4月4日至2018年10月4日，其他内容除第五条增加“3.严禁替岗，如因为替岗发生的一切事情甲方概不负责，一经发现立即解除合同；4.在上班时间如因自身身体原因导致生病，甲方概不负责。”及增加附件：“韩军参加法库县公路管理处公路养护公司临时雇工期间，如果因自身疾病而引发的意外与法库县公路管理处公路养护公司无关。特此说明。（韩军本人签字）”之外，与前述临时合同内容基本一致。2018年5月21日9时，被告韩军在合同约定的工作场所即管辖路段工作时，被一辆轿车撞飞的摩托车砸中受伤。另查明，养护公司未在工商管理部门依法登记注册，无独立法人资质，行政隶属于法库县公路管理处。被告韩军的工资由原告法库县公路管理处及养护公司通过中国农业银行转账方式支付。本院认为，原、被告签订的《临时用工合同》中约定的各项权利义务内容符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条有关劳动合同应当具备的相关条款，被告韩军在原告法库县公路管理处下属公路养护公司安排的公路养护路段工作，被告向原告提供劳动，接受原告单位劳动规章制度的约束和管理，由原告发放工资，双方形成劳动关系。虽然该《临时用工合同》中用人单位主体为法库县公路管理处公路养护公司，但鉴于其不具备独立法人资质，对外只能由其具有事业单位法人资质的法库县公路管理处行使行政权利，故在本案中原告法库县公路管理处为实际用人单位。原告法库县公路管理处请求依法确认原、被告双方不存在劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告法库县公路管理处所提仲裁程序违法问题，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条规定，判决如下：一、确认原告法库县公路管理处与被告韩军于2016年8月18日至2017年8月18日期间以及2018年4月4日至2018年5月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告法库县公路管理处的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告法库县公路管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一九年五月二十九日法官助理任翠玲书记员陈阳本案判决所适用的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6153号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘琼芳，该公司职员。 被告：蒲大文，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称农商金融服务公司）与被告蒲大文合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商金融服务公司的委托诉讼代理人王志宏到庭参加诉讼；被告蒲大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒲大文偿还农商金融服务公司代偿款57839.12元及违约金，该违约金以日万分之五计算从2018年12月15日（即农商金融服务公司支付代偿款满30日之次日）计至实际还款之日止；2.判令蒲大文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，农商金融服务公司与蒲大文签订了《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》。约定蒲大文（服务协议乙方）申请厦门农村商业银行股份有限公司发行的“福万通普惠金融卡•灵活金厦农投集团联名卡”，农商金融服务公司（服务协议甲方）为蒲大文申请灵活金卡提供协议约定的咨询服务。依据服务协议3.5款的约定：“乙方同意甲方有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用‘灵活金’卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行。若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金。”同日，蒲大文向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，此申请表含领用合约等内容。在持卡期间，蒲大文因使用灵活金卡总计透支了47983.08元的本金。截止2018年11月14日，蒲大文未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务，已累计逾期7期。前述透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计57839.12元。2018年11月14日，农商金融服务公司向厦门农商银行代偿了蒲大文逾期的上述全部款项共计57839.12元，故农商金融服务公司依法享有向蒲大文的追偿权。此后蒲大文未依服务协议约定偿还农商金融服务公司已代偿的款项，现农商金融服务公司依《中华人民共和国合同法》的规定诉之法院，望判如所请。 蒲大文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲大文未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见；农商金融服务公司提交的灵活金卡申请表及领用合约、《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》、《灵活金信用卡产品告知函》、业务亲访亲核照片、代偿证明、银行汇款及回单资料、蒲大文账户流水明细和总表系书证，且有原件可供查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年5月12日，农商金融服务公司作为甲方与作为乙方的蒲大文签订了一份《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定：咨询服务的内容为甲方根据乙方提供的各项材料、信息等，结合甲方所知晓和理解的厦门农商银行“灵活金”业务准入标准等，对乙方是否符合厦门农商银行“灵活金”业务转入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪厦门农商银行受理乙方“灵活金”业务申请的进度及结果，并及时告知乙方，为乙方正确使用“灵活金”卡片提供咨询服务，为乙方提供领取“灵活金”卡片后的信用管理咨询服务，在甲方所掌握的信息允许范围内，与乙方使用“灵活金”卡片有关的其他信息咨询；甲方有权根据所提供的咨询服务工作量等情况向乙方收取相应的咨询服务费等费用；乙方同意甲方有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行，若已发生代偿的，乙方须在代偿人支付代偿款项后的30日内向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取违约金；协议还约定了其他事项。上述《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》签订后，蒲大文填写了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，并获厦门农村商业银行批准。此后，蒲大文未能依约如期向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××04的贷记卡项下的借款本金、利息及违约金；农商金融服务公司于2018年11月14日代蒲大文向厦门农村商业银行股份有限公司偿还了上述贷记卡项下的借款本金、利息及违约金共计57839.12元，厦门农村商业银行股份有限公司于同日向农商金融服务公司出具了相应的《代偿证明书》。 本院认为，蒲大文经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，应视为自动放弃抗辩意见。农商金融服务公司与蒲大文签订的《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》系双方的真实性意思表示，合双方均应依约履行。现农商金融服务公司所提交的证据足以证明其已于2018年11月14日依约为蒲大文代偿了57839.12元款项，但蒲大文未能依约还款，应当承担相应的违约责任。农商金融服务公司要求蒲大文向其支付代偿款57839.12元及自2018年12月15日起按日万分之五计算的违约金，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。蒲大文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲大文应于本判决生效之日起三日内，向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款57839.12元及违约金（以57839.12元为计算基数，自2018年12月15日起按日万分之五的标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告蒲大文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 卢泽潇 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴 帆 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保13号 申请人：武永菊，女，1948年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘修林（系申请人之子），男，1968年6月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：刘锋，男，1972年9月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄鼎好物流有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路北段东侧。 法定代表人：周升军，该公司负责人。 申请人武永菊于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施,保全金额为20000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供的保函作担保。 本院经审查认为，申请人武永菊申请对被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封、扣押被申请人枣庄鼎好物流有限公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。 案件申请费220元，由申请人武永菊预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一九年五月二十四日 书记员  庄 啸
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执36号 申请执行人:王先刚，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人:李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人王先刚与被执行人李道海劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初4730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  方成岭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执恢36号申请执行人：王祚惠，男，1941年8月11日出生，汉族，住万宁市龙滚镇××。申请执行人：陈经连，女，1939年7月8日出生，汉族，住址同上，系王祚惠的妻子。共同委托代理人：王艺，男，1973年4月20日出生，汉族，住海口市龙华区××，系王祚惠、陈经连的儿子。申请执行人：王茹，女，1997年12月1日出生，汉族，住海口市美兰区××。申请执行人：王净，女，2000年6月6日出生，汉族，住址同上，系王茹的胞妹。共同委托代理人：杨桂霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住三亚市港门村××，系王茹、王净的母亲。被执行人：莫壮爱，女，1974年12月10日出生，汉族，住海口市××。本院在恢复执行【原执行案号为琼海市人民法院（2018）琼9002执68号】申请执行人王祚惠、陈经连、王茹、王净与被执行人莫壮爱继承纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1818号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人王祚惠和陈经连款项266602.54元（已扣除2018年4月19日划付的56563元）、迟延履行期间的债务利息16450元（2017年12月10日至2018年4月19日共130天，该利息=323165.54×0.0175%×130天=7352；2018年4月20日至2018年11月1日共195天，该利息=266602.54×0.0175%×195天=9098；7352+9098=16450），尚欠申请执行人王茹和王净款项277282.54元（已扣除2018年4月19日划付的56563元）、迟延履行期间的债务利息17057元（2017年12月10日至2018年4月19日共130天，该利息=333845.54×0.0175%×130天=7595；2018年4月20日至2018年11月1日共195天，该利息=277282.54×0.0175%×195天=9462；7595+9462=17057），并欠四申请执行人一审、二审案件受理费、保全费共9231元及评估费3145元【评估费双方各负担一半，申请执行人已分别垫付8286元、3000元，被执行人已垫付4996元，（8286+3000-4996）÷2=3145】。另外，被执行人尚欠本案执行费9077元。执行过程中，本院依法查封并评估了被继承人王武名下位于海口市人民大道××房地产【房产证号为HK××，评估价格为1549490元】、位于万宁市龙滚镇海榆公路（青山周坡）旁的国有土地使用权【产权证号为万国用（2001）字第01××号，评估价格为362784元】，以及被执行人莫壮爱名下位于海口市××房地产【房产证号为HK××，评估价格为768617元】。现查明：1、根据本案生效判决，上述HK××房产，由申请执行人王祚惠、陈经连继承28.866%，申请执行人王茹、王净继承28.868%，被执行人莫壮爱及其女儿王凌（王凌的法定代理人为莫壮爱）继承42.266%。2、HK××房产，由王祚惠、陈经连继承4.986%，王茹、王净继承4.986%，莫壮爱、王凌继承90.028%。3、万国用（2001）字第××号土地，由王祚惠、陈经连继承33.336%，王茹、王净继承33.332%，莫壮爱、王凌继承33.332%。经询问，申请执行人王祚惠、陈经连提出如下意见：1、HK××房产，由法院依法拍卖处理；2、HK××房产，归莫壮爱、王凌所有（已登记在莫壮爱名下，解除查封后无需变更登记），莫壮爱按评估价补偿王祚惠和陈经连38323元（768617×4.986%=38323）、补偿王茹和王净38323元；3、万国用（2001）字第××号土地，归陈经连所有（解除查封后变更登记），陈经连按评估价补偿王茹和王净120923元（362784×33.332%=120923）、补偿莫壮爱和王凌120923元（王凌份额由莫壮爱代领）。被执行人莫壮爱同意申请执行人王祚惠、陈经连的意见。申请执行人王茹、王净认为都应当依法拍卖处理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”的规定，具体到本案中，申请执行人王祚惠、陈经连及被执行人莫壮爱的份额合占三分之二以上（含本数），故其主张符合法律规定，本院予以支持。折价后具体支付或补偿数额，待HK××房产拍卖后一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、按现状拍卖、变卖被继承人王武名下位于海口市人民大道东侧南苑大厦×栋××房地产【房产证号为HK××，评估价格为1549490元】。二、解除对被执行人莫壮爱名下位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦×、×座××房地产【房产证号为HK××】的查封。三、解除对被继承人王武名下位于万宁市龙滚镇海榆公路（青山周坡）旁的国有土地使用权【产权证号为万国用（2001）字第××号】的查封，并将该土地按现状过户至申请执行人陈经连名下。如有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭和平审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇一九年五月二十七日书记员  陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1266号 原告：莆田创佳企业管理咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化中心**。 法定代表人：杨金亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：黄小强，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告莆田创佳企业管理咨询有限公司与被告黄小强车辆租赁合同纠纷一案过程中,莆田创佳企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田创佳企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莆田创佳企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莆田创佳企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员  李 乐 二〇一九年五月二十日 法官助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1303号原告：张家宏，男，1967年12月18日出生，汉族，住枣阳市，原告：陶建明，男，1973年8月30日出生，汉族，住枣阳市，以上二原告共同委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告：湖北大卓精工装备有限公司，住所地：枣阳市南城工业园和谐路西二环交汇处。法定代表人：刘飞，公司总经理。第三人：枣阳市安寓建筑工程有限公司，住所地：枣阳市沿河西路**。原告张家宏、陶建明与被告湖北大卓精工装备有限公司第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家宏、陶建明的委托诉讼代理人王付云，到庭参加了诉讼，被告湖北大卓精工装备有限公司、第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家宏、陶建明诉称：2013年9月，原告以枣阳市安寓建筑工程有限公司的名义与湖北大卓精工装备有限公司签订建设工程承包合同，并于同年10月26日签订了补充协议。2016年11月14日，原告作为实际施工人，在工程竣工后与被告进行了工程价款决算，被告在扣减已支付的工程价款后还应向原告支付工程款1418389元。被告拖欠工程款，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告向原告支付工程款1418389元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖北大卓精工装备有限公司未到庭，但在法定期间内提交答辩状辩称：1.我公司从未与张家宏、陶建明签订过任何施工协议；2.我公司只与枣阳安寓建筑工程公司签订过施工协议；3.2016年10月26日我公司与枣阳安寓建筑工程公司委派工作人员签订了结算补充协议，我们欠安寓公司1418389元，但安寓公司委托张家宏、陶建明于2017年1月份分5次又收到我公司工程款15万元整，具体明细附表。综上所述，原告所诉无法律事实上的依据，为此，我肯请法院查明事实，并在此基础上依法处理。第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司未到庭做出陈述。经审理查明：2013年9月，二原告以第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司的名义与被告湖北大卓精工装备有限公司签订《湖北大卓精工装备有限公司建设工程承包合同》，该合同约定，工程内容：湖北大卓精工装备有限公司车间办公楼（一标段），车间土建、车间内地平（二标段）设计图中所涉及的土建项目。工程地点：湖北枣阳市和谐路和西环二路交汇处。工程期限：120天，从2013年9月29日开工，至2014年1月30日结束。付款方式：1、合同生效后，乙方在完成甲方主体工程（指办公楼4层炮楼封顶拆模、钢结构车间盖好屋面瓦）后付工程总价款的20%，2、工程竣工后，甲方向乙方再支付工程总价的30%，3、工程竣工验收结算完毕后，开具相关发票甲方向乙方再支付工程款的45%，4、留存工程款5%作为乙方的质量保证金，一年后如无质量问题，则全额付清余款，该合同还对其他事项进行了约定。2013年10月26日，二原告以第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司的名义与被告湖北大卓精工装备有限公司签订《补充协议》对钢构车间的土建部分付款方式进行适当调整，一、钢构车间地基，基础部分完工，钢梁能正常安装付工程款20万元。二、车间1.2米墙砌完付总工程款的30%（与钢构工程进度款同付）。三、车间所有土建完成（指车间内地坪、墙面贴砖、室外排水沟等工程质量验收合格）按实际面积验收结算，乙方开具相关发票后三个月内付清总工程款（按总款留存5%作为乙方质保押金，待一年后无质量问题付清余款）。以上建设工程承包合同及补充协议签订后，二原告挂靠枣阳市安寓建筑工程有限公司组织建筑队施工，于2014年底工程竣工，于2015年1月1日交付被告使用。2016年6月4日二原告作为实际施工人，与被告进行了工程价款结算，双方确认被告应付工程款4350000元。2016年11月14日双方通过对账确认被告应支付的工程余款为1418389元。在对账后，被告于2017年1月23日向原告张家宏支付工程款100000元，向原告陶建明支付工程款20000元，又于2017年3月29日向原告陶建明支付工程款20000元。另查明，被告向第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司发包的建设工程都是二原告以包工包料方式承建，工程验收合格及工程价款结算都由二原告办理，债权债务与第三人无关，第三人不承担任何权利与义务。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，违反我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二原告作为实际施工人，与被告对工程价款进行了结算，并通过对账方式确认应支付的工程余款为1418389元，此后，被告又分别向二原告支付的工程款共计140000元，应当予以扣减，扣减后，被告还应向二原告支付工程款1278389元。被告向廖小飞、梁明剑二人分别支付5000元，共计10000元，因无证据证实，该二人领取款项的行为受二原告的委托，被告可另行向廖小飞、梁明剑二人主张权利。二原告诉请被告支付工程价款有理，本院予以支持。对于被告应支付工程价款的时间，因双方当事人对付款时间约定不明，本院认定为2015年1月1日。被告湖北大卓精工装备有限公司、第三人枣阳市安寓建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、湖北大卓精工装备有限公司于本判决生效之日起五内向张家宏、陶建明支付工程款1278389元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6％计算至付清之日止）；二、驳回张家宏、陶建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17566元，财产保全费5000元，由湖北大卓精工装备有限公司负担20339元，张家宏、陶建明共同负担2227元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一九年五月二十三日书记员  陈 娴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4618号原告：张萌。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锦朝。原告张萌与被告天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院经审查认为，本案必须以津市场监管蓟罚[2019]10号天津市市场监督管理行政处罚决定书的结果为依据，而该处罚决定书尚未生效，本案应依法中止诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘香凝二〇一九年五月十三日书记员  窦 豆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2000号原告:上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区春东路********。法定代表人：张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：徐李，男，该公司员工。被告:南通鹏欣投资发展有限公司花园国宾酒店，住所地，住所地江苏省南通市狼山镇山水路**iv>负责人：彭毅敏。原告上海唐年实业股份有限公司与被告南通鹏欣投资发展有限公司花园国宾酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海唐年实业股份有限公司于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海唐年实业股份有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐年实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费7431元，减半收取计3715.5元，由原告上海唐年实业股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 丁睿智二〇一九年五月二十七日法官助理 顾 彬书 记 员 韩 帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初515号 原告：梁志强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：王强，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告梁志强与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁志强的委托诉讼代理人赵炳吉、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还浆纱款74435元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处浆纱时，被告尚欠浆纱款74435元。经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决。 被告王强辩称，欠款属实，但已经偿还11000元。 本院经审理认定事实如下：原告梁志强与被告王强存在承揽浆纱业务，因被告王强欠原告梁志强浆纱款，向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠梁志强现金74435元，人民币大写：柒万肆仟肆佰叁拾伍元，如发生纠纷由坊子区人民法院解决。欠款人：王强2018年2月11日”。 另查明，庭审过程中，原、被告均认可被告已偿还原告11000元，尚欠原告63435元的事实；同时，被告对原告主张的利息（以63435元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日2019年3月1日起计算至实际支付之日止）没有异议。 本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告王强欠原告梁志强承揽浆纱的加工费而向其出具的欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告出具的欠条中未约定还款的日期，但原告起诉后被告亦未及时履行还款的义务，是形成纠纷的原因，被告应当承担偿还欠款的责任。庭审中，原、被告均认可被告王强尚欠原告梁志强浆纱款63435元，故原告要求被告偿还浆纱款63435元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但对于原告诉讼请求中的多余款项，没有法律和事实依据，本院不予支持。此外，原告梁志强主张被告王强支付以63435元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月1日起计算至实际付清之日止的利息，被告王强没有异议，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告王强支付原告梁志强浆纱款63435元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王强支付原告梁志强63435元的利息（以63435元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，其中原告梁志强负担137元，被告王强负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇一九年五月六日 书记员  周健健
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初542号 原告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：谢晓华，总经理。 委托诉讼代理人：谢超男，公司员工。 被告：方玉贞，女，汉族，1960年12月4日生，住福州市台江区。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司与被告方玉贞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人谢超男及被告方玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司福州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的10957.81元保险赔偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日10时44分左右，被告方玉贞的丈夫李铭先生在其福州市台江区并不幸身故。对此我司深表遗憾。事故发生时，李铭先生在跳楼过程导致正常停放在其阳台楼下停车位的闽Ａ×××××号车辆引擎盖等部位受损，应负其损失的全部责任。事故发生后闽Ａ×××××号车辆在福州盈众汽车有限公司4Ｓ店进行了维修并出具了相关救援服务费、维修发票及清单。车辆维修完毕后，闽Ａ×××××号车辆所有人张倩颖女士与被告方协商无果，遂依照《中华人民共和国保险法》相关规定向原告提出代位索赔。原告在收集材料完整后，于2017年1月6日履行代位垫付义务支付被保险人张倩颖的闽Ａ×××××号车辆维修费10657.81元及拖车费300元，赔款总计金额10957.81元。原告支付完毕后，遂与被告方协商返还垫付款项事宜，交涉无果。根据《中华人民共和国保险法》第60条，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，本案李铭先生作为第三者对本案保险标的车辆闽Ａ×××××号车辆造成损失负全部责任，被告方玉贞作为本案第三者侵权人李铭的法定第一顺位继承人，应承担相应的赔偿责任。同时，原告已在保险赔偿责任限额内对原告被保险人张倩颖的车辆损失进行垫付义务，并根据《中华人民共和国保险法》和最高人民法院的相关司法解释规定，现向本案被告方玉贞进行请求赔偿。为此，原告诉至本院。 被告方玉贞辩称，由于家庭经济实在太困难，老公李铭看见我和孩子生病了，就跳楼了，家里陷入不幸的状态，原告也答应走个流程，帮助我方，家里实在太困难了，民政部门一直在帮助我方，请求予以减免我方应承担的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院确认如下：原告提交的证据，可形成证据锁链，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日，张倩颖就其所有的闽Ａ×××××车辆向原告投保了机动车车辆损失险，保险金额为100228元，保险期间从2016年1月15日起至2017年1月14日止。2016年11月26日10时许，李铭从其位于福州市台江区，不幸身亡，造成停放于楼下的闽Ａ×××××车辆受损。后福州盈众汽车有限公司对闽Ａ×××××车辆进行维修，并于2017年1月3日出具结算单，确认维修金额总计10728元。2017年1月5日，原告对闽Ａ×××××车辆损失进行定损，确认受损金额共计10657.81元，另有拖车费300元。 2017年1月3日，张倩颖向原告索赔，并出具《机动车辆保险权益转让书》，确认收到原告赔款10957.81元，并同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方追偿。2017年1月6日，原告向张倩颖支付款项10957.81元。 另查明，李铭生前与被告方玉贞系夫妻关系。 本院认为，因李铭的行为造成闽Ａ×××××车辆受损，李铭应承担车辆受损的赔偿责任。根据原告提供的定损报告、车辆维修清单及车辆维修发票、拖车费发票，可确定张倩颖所有的闽Ａ×××××车辆因本案事故造成车辆受损金额为10657.81元、拖车费300元，共计10957.81元。因原告与张倩颖存在车辆保险合同关系，原告根据保险合同约定已损失10957.81元赔偿给张倩颖，张倩颖向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，表明其愿意将已取得赔款范围内保险标的的全部权益转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使张倩颖对李铭请求赔偿的权利。现原告要求李铭的生前配偶方玉贞索赔理赔款10957.81元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，继承人仅在继承遗产范围内清偿债务，故被告方玉贞仅在遗产继承范围内清偿李铭的债务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告方玉贞应于本判决生效之日起十日内在继承李铭遗产范围内向原告太平财产保险有限公司福州中心支公司清偿债务10957.81元； 二、驳回原告太平财产保险有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.94元，由被告方玉贞应负担。被告方玉贞应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈小兰 人民陪审员  林光辉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  黄灵庄 书 记 员  林梦君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2181号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：庄秋萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告庄秋萍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄秋萍立即偿还截至2017年12月22日的贷记卡欠款本金49805元、利息9864.44元、违约金4935.01元；2.判令庄秋萍支付律师费损失1500元；3.判令庄秋萍承担本案的全部诉讼费用及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年8月5日； 三、审核通过时间：2016年8月18日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月22日； 九、欠款本金：49805元； 十、应付利息：9864.44元； 十一、应付违约金：4935.01元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄秋萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月22日的欠款本金49805元、利息9864.44元、违约金4935.01元； 二、庄秋萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，由庄秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  杨振宇 人民陪审员  苏海莲 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6892号申请人：付克亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路与台儿庄支路交口有铂津南苑配建16号楼。统一社会信用代码：91120103300581556B法定代表人：曲藩蕊，该公司总经理。本院在审理申请人付克亮与被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人付克亮于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司名下价值243279．92元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司名下价值243279．92元的等值财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王承铭二〇一九年五月二十一日书记员  李 明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初768号 申请人：马英娣，女，汉族，1974年1月28日出生，住枣强县。 被申请人：张付荣，男，汉族，1971年1月20日出生，住枣强县。 原告马英娣与被告张付荣民间借贷纠纷一案，申请人马英娣于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张付荣的银行账户存款在价值230000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人马英娣已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张付荣银行账户存款冻结至230000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人马英娣名下衡水银行（帐号10×××35）的存款冻结至50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年五月十六日 书记员  任韵妹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1109号 上诉人（原审被告）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省中海外房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市人民路515号。 法定代表人：丁以伟，董事长。 委托诉讼代理人：敬宁，公司员工。 委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。 原审被告:方滨，男，1972年2月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 原审第三人：程杨俊，男，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。 上诉人汪四意因与被上诉人安徽省中海外房地产开发有限公司（以下简称中海外公司）及原审被告方滨、原审第三人程杨俊物权保护纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初388号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人汪四意预交的二审案件受理费5530元予以退回。 审判长  徐杨 审判员  左红 审判员  金京 二〇一九年五月十四日 法官助理陈世拥 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执144号 申请执行人:黄某，女，2004年8月22日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：娄某，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：黄德茂，男，1974年2月21日出生，汉族，职工，原住安丘市，现已死亡。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人黄德茂抚养费纠纷一案中。现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0784执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年五月二十四日 书记员  马汝兵
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执509号申请执行人：陈晓玲，女，汉族，1971年7月8日出生，住荆州市沙市区。被执行人：郑杨，女，汉族，1988年12月30日出生，住荆州市沙市区。申请执行人陈晓玲与被执行人郑杨房屋买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终1247号民事判决及本院作出的（2017）鄂1002民初1311号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑杨未履行该民事判决所确定的义务，即返还申请执行人陈晓玲购房款345000元，支付申请执行人陈晓玲违约金106000元，承担一审案件受理费及保全费共计3030元，申请执行人陈晓玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人郑杨的银行账户存款460740元（其中购房款345000元，违约金106000元，一审案件受理费及保全费共计3030元，申请执行费6710元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年五月十三日书记员  金 畅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢239号申请执行人：杨玉庚。被执行人：孙建美。被执行人：潘同强。被执行人：潘东彪。申请执行人杨玉庚与被执行人孙建美、潘同强、潘东彪民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年五月三十日书记员 潘新凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执770号 申请执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：任次吾，公司经理。 被执行人：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：祝义财，该公司总经理。 本院在执行安徽鸿伟制冷工程有限公司与黄山雨润地华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山雨润地华置业有限公司存款51620.4元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山雨润地华置业有限公司收入51620.4元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 庆 二〇一九年五月三十日 书记员 程学敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初511号 原告：梁志强，男，1981年10月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：何玉芳，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区，与原告是夫妻关系。 被告：王保平，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告梁志强与被告王保平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告梁志强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志强申请撤回对被告王保平的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁志强撤诉。 案件受理费1074元，减半收取537元，由原告梁志强负担。 审判员  王新利 二〇一九年五月六日 书记员  周健健
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1017号 申请执行人:桑莲，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:吴贞军，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 申请执行人桑莲与被执行人吴贞军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初3564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  夏 露 审判员  石 磊 二〇一九年五月二十二日 书记员  方成岭
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初416号原告：杨全，男，1968年11月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：苑雪松，男，1970年1月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。杨全与苑雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，苑雪松经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。杨全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金14600元及利息5000元。事实和理由是：2012年7月1日，被告因做生意向原告借款14600元，约定月息150元。借款后，被告共支付利息7000元，到现在仍欠本金14600元、利息5000元未归还。故起诉。苑雪松未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：由于被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，苑雪松向杨全借款14600元，双方约定利息每月150元，并出据了借据。借款后，被告共支付7000元利息。本院认为，被告苑雪松向杨全借款双方约定月息150元，不违反法律规定，本院应予支持，双方未约定还款期限，杨全可随时主张权利。现杨全主张归还本金14600元利息5000元没有超出双方约定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苑雪松于判决生效之日起三日内归还杨全本金14600元、利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，原告已交纳，由苑雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年五月十五日书记员 张 晓