广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民一初字第402号原告罗育威，住所地广东省龙门县。委托代理人曹华东、曹建新，分别为广东粤鑫律师事务所律师、律师助理。第一被告曾国方，住所地广东省兴宁市。第二被告潘伟军，住所地广东省龙门县。第一、二被告共同委托代理人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。原告罗育威诉第一被告曾国方、第二被告潘伟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华东，两被告的共同委托代理人梁祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告以上海高逸广告设计有限公司广州办事处的名义招聘原告等人务工，该办事处经营地址在广州市海珠区侨城花园侨城路春晓29号之三2楼，经营业务为承揽广告设计及装潢安装工程。原告于2011年5月开始应聘进入被告处工作，具体从事广告设计及装潢安装的工作，月基本工资为2000元，加班费另计，两被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社保医保。2012年5月4日11时许，工作中的原告去两被告办事处内设洗手间解手时因地滑摔倒致头部等处受伤。之后，由同事拨打120，将原告接至广州医学院第二附属医院接受治疗，住院82天后出院。根据劳动法律规定，原告工作中受伤之事故应认定为工伤，按规定享受工伤保险待遇。但事后经原告在工商部门查实上海高逸广告设计有限公司广州办事处并无办理营业执照，属非法用工，实际出资人为两被告，故应由该非法用工单位依据《工伤保险条例（2010年修订）》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法（2010年修订）》之规定，向原告支付一次性赔偿（即在劳动能力鉴定之前进行治疗的生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用及在劳动能力鉴定后确定的一次性赔偿金）。现因双方就一次性赔偿给付问题无法达成一致意见，故起诉要求判令：1、被告赔付治疗器件的费用[包含生活费26339.50元（按照非法用工当地统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，暂计算2012年5月4日至2012年10月23日期间（即住院期间加出院后全休期间）的生活费）4789元／月×5.5个月=26339.50元、医疗费、护理费共179827.70元、住院伙食补助费2870元、交通费1500元]和一次性赔偿金合计600281.20元。2、两被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告等人平时不在一起。但若接到装潢安装工程，大家便相互联系临时聚合到工程所在地，一起完成装潢安装工程工作，完成工程后所得利润财物，大家按各人提供的劳动量按比例分配，此后大家分开。原、被告等人的关系就是如此反复聚散，而且每次聚集的人数不等、人员也不固定的散工合作关系。所以原、被告之间，不存在用工关系，被告不是用工主体，也没有招聘工人务工。因逢2012年五一假期，原、被告相约到5月4日来到工地，准备第二天开工。原告是在5月4日11时左右到达工地，12时左右大家在工地吃饭，饭后不久，原告上洗手间时病发晕倒。而且，原告提供的病历的第一页显示，原告初到广州市医学院第二附属医院入院急诊的时间是13时45分，而当时的工地就在晓港湾的对面，距离广州市医学院第二附属医院大约只有2公里左右，原告晕倒时我们立刻拨打120，广州市医学院第二附属医院当即派来急救车救护。以工地到医院的路程计算，救护车来回至多用20分钟就可以把原告送进医院急救。扣除其他零碎时间，可以推断出，原告的受伤时间是在13时左右，而不是原告所谓的11时许。众所周知，13时左右是休息时间，而不是工作时间。因此，原告不是在工作时间受伤。原告头部无外伤，其受内伤系其自身疾病所致。原告提供的《出院记录》载明，原告入院是因“小脑蚓部及脑干后部出血破入脑室”（这记录明显是内伤），是原告本人先天性脑血管畸形瘤破裂引起的，而根本没有其他外伤记录，包括头部外伤的记录。这显然是血冲脑致小脑蚓部及脑干后部血管破裂出血破入脑室，是原告自身疾病所致，并不是原告所谓的“解手时因地滑摔倒致头部等处受伤”。原告病重后，被告曾国方借给了原告亲属69000元，借钱的时候就已经明确原告的病是自己受伤的，并不是因工作受伤去治病，双方也约定了于2013年12月30日还钱。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月4日13时45分，广州医学院第二附属医院医生对原告进行入院诊治，该院入院诊断为原告小脑蚓部及脑干后部出血破入脑室。当天原告在该院住院治疗，至2012年7月24日出院。该院的《出院记录》载，患者因“突发头痛伴意识丧失4小时”入院完善各项检查，后予行脑室外引流术，术后患××情恢复较好，因患者动静脉畸形诊断明确，建议行介入治疗，但患者家属因经济原因，拒绝行介入治疗。出院诊断：1、左侧脑干动静脉畸形，2、脑干后部及小脑蚓部出血肿并破入脑室系统。该院《出院诊断证明书》载，建议回当地医院继续康复，营养支持等诊疗，全休三月，建议介入治疗。从2012年5月4日至7月24日，原告共向该院支付了医疗费、护工费、陪护费、陪人费共179827.7元。原告住院期间的陪护为一人。2012年8月7日至9月1日，原告在龙门县人民医院就诊共支付医疗费583.8元。2013年6月28日，中山大学法医鉴定中心受本院委托出具《鉴定意见书》，载：分析说明：据被鉴定人伤后病历记载：2012年5月4日因“突发头痛伴意识丧失4小时”入院。体查见“昏迷，神经系统检查欠合作。GCS评分9分”等体征。2012年5月4日CT检查报告（CT号10617483）：脑干后部及小脑蚓部血肿并破入脑室系统。2012年5月10日DSA报告（NO：1061793）：左侧脑干动静脉畸形。2012年5月4日在全身麻醉下行“双侧侧脑室外引流+颅内压监测探头置入术”。2012年5月17日全身麻醉下行“左侧侧脑室外引流术”。现阅送检影像学照片与临床诊断报告相符。综上，被鉴定人下述诊断成立：①左侧脑干动静脉畸形；②脑干后部及小脑蚓部血肿并破入脑室系。鉴定意见：罗育威因脑内出血致残等级相当于道路交通事故七级伤残一项，十级伤残二项。该次鉴定的鉴定费为1030元。被告对鉴定结论有异议，认为结论没有准确说明原告是因何种原因导致。既然原告是因劳动跌倒丧失劳动能力，应该用劳动能力评残标准。另查，罗某于2012年4月14日向被告出具《借条》，载：借款人罗某儿子罗育威病重，虽要手术费，现跟出借人曾国方借5000元，还款日期于2013年12月30日前。同年5月9日，罗某再向被告出具《借条》，载：借款人罗某儿子罗育威病重，虽要手术费，现跟出借人曾国方借1万元，还款日期于2013年5月10日前。罗某又于2012年5月17日出具《收款收据》给被告，载：借款人罗某儿子罗育威病重，虽要手术费，现跟出借人曾国方借1万元，还款日期于2013年12月30日前。同年5月28日，罗某再向被告出具《收款收据》，载：借款人罗某儿子罗育威病重，虽要手术费，现跟出借人曾国方借5000元，还款日期于2013年12月30日前。再查，2012年6月6日，广州市海珠区瑞宝街劳动保障监察中队工作人员向被告曾国方询问有关情况，并制作了《询问笔录》。笔录载：问：你公司叫什么名字？单位是否办理营业执照？答：没有单位名称，工作范围是展览美工，属于作坊式，是由我负责的，没有办理营业执照。问：你负责的作坊有多少员工？答：一共有3人，其中一人是伤者罗育威，他是2011年8月进入作坊，从事展览美工工作，一年工资平均每月有2000元左右。问：罗育威受伤的主要情况是怎样的？答：他2012年5月4日大概中午11：00左右从乡下回来，吃完饭，跟同事讲下楼买烟，拿着电话下楼，回来时说不小心撞到门，坐了十分钟左右，他就拿着一支烟上洗手间，再过了几分钟就大叫动不了，其他两个同事听见，就冲入洗手间扶他出来，出来还是动不了。另外的同事就拨打120电话，并送到广医二院，我去到后马上交钱进行抢救。医生告知需进行手术，罗育威是先天性脑血管畸型肌瘤，引起脑血管破裂，脑出血压住神经，导致动不了和昏迷，马上要做手术。术后罗育威在5月16日已清醒。其后由于脑积水再次进入ICU病房。原告于2013年3月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，本院向广州医学院第二附属医院了解原告罗育威诊断中“左侧脑干动静脉畸形”是否由外伤形成？畸形与“脑干出血血肿并破入脑室”有无因果关系？若无外伤，单纯的畸形会否引起“脑干出血血肿并破入脑室”？一般情形下，没有畸形，单纯外伤会否引起“脑干出血血肿破入脑室”？该院医生回复：畸形一定不是外伤造成，应该是患××变形成，与外伤无关。畸形的存在与脑干出血并破入脑室是有关系的，因为畸形的存在更易引起脑干出血并破入脑室。即使无外伤，平时动静脉畸形也会引起脑干出血并破入脑室。若无畸形，再严重的外伤也不会引起类似的脑干出血并破入脑室。所以直接原因是动静脉畸形存在，外伤最多算诱因。诉讼期间，原告申请进行劳动能力鉴定，以确定伤残等级。本院委托广州市劳动能力鉴定中心进行鉴定，该中心函复：经专家组鉴定，罗育威原已存在脑血管畸形，与外伤无直接关联，故无法参照工伤标准对其作出劳动功能障碍程度及医疗终结时间的鉴定。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费及所需的交通费等费用，按照《工伤保险条例》规定的标准和范围，全部由伤残职工或童工所在单位支付。但原告本身原已存在脑血管畸形，本次受伤与外伤无直接关联，原告无法证明其受伤是因地滑或事故伤害，劳动能力鉴定部门也无法参照工伤标准对其作出劳动功能障碍程度及医疗终结时间的鉴定，因此，本院对原告以在工作期间受伤构成工伤为由，要求被告赔付生活费、医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费、一次性赔偿金无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋 群审 判 员  叶国钊代理审判员  陈国坚二〇一四年三月十八日书 记 员  郭 谧黎丹丹