内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00948号原告李如志，男，汉族，1963年4月5日生。委托代理人李月霞，女，汉族，1971年10月24日生。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告吴长江，男，汉族，1980年10月7日生。被告马慧莲，女，汉族，1978年2月7日生。被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司法人代表人吴长江，总经理。三被告共同委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。原告李如志诉被告吴长江、马慧莲、五原县力农饲料科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如志及其委托代理人李月霞、石峰与被告吴长江、马慧莲、五原县力农饲料科技发展有限责任公司的委托代理人吴佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如志诉称，2011年，被告因做生意及家庭生活等事由向我借款，共计7530000元。根据双方约定，逾期还款按日加1%的违约金，借款到期后，原告多次催要，被告虽然承诺给付，但至今未付，故诉至法院。请求如下：1、请求判令三被告偿还借款7530000元。2、被告承担借款期内利息1187869.6元，承担截止在2014年6月4日逾期还款利息2646496元。3、判令被告承担从2014年6月4日起至本金给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息。4、本案诉讼费用由三被告承担。被告吴长江、马慧莲、五原县力农饲料科技发展有限责任公司辩称，1、借款合同为实践合同，必须在款项交付借款人之后合同才生效。如果本案原告不能证明其已经支付借款，那么其主张没有实际依据；2、对于本案的借款利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息，视为无息借贷；3、对于原告的逾期利息，每日加收1%的违约金，被告认为过高，向法院申请调低违约金，调低为同期贷款利率的4倍；4、原告所主张的2011年5月11日借款2420000元，已超过法律规定的诉讼时效，不因得到法律支持；5、如果本案原告在借款时存在预扣利息，那么借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按实际借款数额偿还借款并支付利息；6、本案中,2011年5月11日借款2420000元及2012年7月20日借款264000元，担保人不是第三被告，或没有担保人，所以第三被告无须承担责任；7、原告所主张的利息，诉讼请求不明确。经审理查明，2011年5月11日，被告吴长江向原告借款2420000元，并书写借款单一份，其中约定：借款期限为2011年5月11日至2011年11月11日，如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金；2012年1月5日，被告吴长江向原告借款4000000元，并书写借款单一份，其中约定：借款期限为2012年1月5日至2013年12月5日，如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金；被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司为保证人，并书写担保书一份，其中约定：如借款人到期不能偿还全部或部分借款和逾期借款违约金，在到期后10日内由担保人全部偿还。2012年1月16日，被告吴长江向原告借款120000元，并书写借款单一份，其中约定：借款期限为2012年1月16日至2012年11月16日，如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金；被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司为保证人，保证方式未作约定。2012年3月9日，被告吴长江向原告借款726000元，并书写借款单一份，其中约定：借款期限为2012年3月9日至2012年9月8日，如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金；被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司为保证人，保证方式未作约定。2012年7月20日，被告吴长江向原告借款264000元，并书写借款单一份，其中约定：借款期限为2012年6月20日至7月30日，如借款逾期，从逾期之日起，就逾期部分按日加收1%的违约金；以上合计借款7530000元。被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司担保借款4846000元，其中一般保证的担保金额为4000000元，连带责任保证的担保金额为846000元。2011年3月21日至2014年1月8日间，被告吴长江陆续向原告还款1679000元。以后被告再未还款。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告请求三被告偿还借款7530000元、承担借款期限内利息1187869.6元、承担截止在2014年6月4日逾期还款利息2646496元、继续承担从2014年6月4日起至本金给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息；以上原告的各项请求，被告不予认可，被告认为根据原告提供的付款凭证，实际借款金额为3220000元，原告在借款时存在预扣利息；综上，在被告给原告书写的借据金额与原告给被告的转款金额凭证差异较大情况下，原告请求的借款本金及利息，应确认在被告吴长江给原告出具的借款单表明的金额范围内，即原告的各项请求，应确认支持的标的为7530000元。原告以二被告吴长江、马慧莲系夫妻关系，主张共同承担还款责任，被告吴长江、马慧莲未提出异议，该请求予以支持；被告吴长江陆续还款1679000元，已抵充借款期间发生的利息；被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司作为担保人，虽然担保借款4846000元，但是，从借款时间至今，本金及发生的违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算）数额已在7530000元范围之内，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司应对被告吴长江、马慧莲给原告还款7530000元范围内承担保证责任。由于被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司担保借款4846000元，其中一般保证的担保金额为4000000元，连带责任保证的担保金额为846000元；按其比例划分，被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司承担一般保证的本息为6215436元（4000000元÷4846000元×7530000元=6215436元），承担连带保证的本息为1314564元（846000元÷4846000元×7530000元=1314564元）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”、第十九条“当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告吴长江、马慧莲给付原告李如志借款7530000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司对上述款项中的1314564元承担连带付款责任；三、被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司对上述款项中的6215436元承担一般保证责任，即在被告吴长江、马慧莲就其财产依法强制执行仍不能履行债务时承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64580元，因适用简易程序，减半收取32290元，财产保全费5000元，共计37290元，由被告吴长江、马慧莲承担（原告已预交费，被告于上述付款期限内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  崔宝成二〇一四年七月十七日书记员  王晓霞