上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第11号原告管妙法，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人林燕，浙江台温律师事务所律师。委托代理人郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告上海申致联客运有限公司(第一被告)，住所地上海市浦东新区。负责人范一峰，总经理。委托代理人成金辉，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告管妙法诉被告上海申致联客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员周杰独任审判。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告管妙法的委托代理人郭倩婧、被告上海申致联客运有限公司的委托代理人成金辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管妙法诉称：2013年8月11日11时50分许，秦长松驾驶第一被告所有的牌号为沪BQXX**大客车由北向南行驶至上海市青浦区嘉松中路业煌路路口时，追尾碰撞前方由管某某驾驶原告所有的浙J1XX**号车，造成两车车损的道路交通事故。2013年8月20日，交警部门认定秦长松负本次事故的全部责任，管某某无责任。事故发生后，经上海恒量保险公估有限公司公估，后车辆经过修理。为处理本事故，原告在修车期间因该车辆无法继续使用而产生了通常替代性交通工具的交通费。综上，原告认为第一被告因其所有的车辆交通肇事造成原告所有的车辆损坏，应当赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失。第二被告作为事故车辆保险人，应当在其承保范围内承担直接赔付责任。为此，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理费人民币48,600元、公估费3,000元、交通费1,266元(包括处理交通事故和车辆修理期间无法使用车辆所发生的费用)、律师代理费2,000元，合计54,866元。2、第二被告在交强险限额内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告上海申致联客运有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时驾驶员是职务行为，第一被告愿意承担赔偿责任，对原告诉请在质证阶段发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔付，对原告诉请在质证阶段发表意见。经开庭审理查明：2013年8月11日11时50分许，第一被告驾驶员秦长松驾驶登记车主为第一被告、牌号为沪BQXX**大型普通客车由北向南行驶至上海市青浦区嘉松中路业煌路路口时，追尾前方由案外人管某某驾驶登记车主为原告、牌号为浙J1XX**小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。2013年8月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定秦长松负事故的全部责任，管某某无责任。后原告诉诸法院，并聘请律师代理诉讼。再查明：秦长松事发时系在履行第一被告职务行为。牌号为浙J1XX**小型轿车车辆损失经第二被告定损为2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、管某某和秦长松的驾驶证、原告和第一被告的车辆行驶证、机动车辆保险损失确认书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称其损失为：一、修理费48,600元和公估费3,000元，为此原告提供上海恒量保险公估有限公司机动车辆保险定损单2份、营业执照1份、经营保险公估业务许可证1份、价格评估机构资质证书1份、照片复印件1组、公估费发票1份、上海宝信汽车销售服务有限公司维修清单1份、维修费发票1份。第一被告对该组证据有异议，认为事发后原告已委托物损评估中心进行定损，后又未经第一被告同意另行委托公估公司定损，对该公司的资格与评估的金额有异议，其中编号为XXXXXXX定损单无具体日期，不认可。另定损单中工时费为13,300元，无相应的具体清单，且第一被告认为材料费价格过高，4S店的维修是按照定损单维修的，当时定损时第一被告也未在场，因此不认可。第二被告对该组证据不认可。二、交通费1,266元，原告提供了相应票据。第一被告对证据真实性无异议，交通费发票与本案关联性有异议，认可200元。第二被告对证据真实性无异议。三、律师代理费2,000元，原告提供了发票。第一被告对证据真实性无异议，但不同意赔偿。第二被告对证据真实性无异议。审理中，第一被告提供了物损评估意见书复印件1份、评估费发票1组(金额690元)。原告表示该物损评估意见书的真实性由法院核实，并认为该物损评估意见书系初步评估，在评估时未对车辆外壳进行拆卸勘验，该初步评估结果仅为车辆外壳部分所受的损失，不包括车辆内部的损失以及工时费。对评估费发票，原告认为物损评估中心出具的发票未注明是何种费用，出具时间以及是否与浙J1XX**有关，且从该发票格式和类型看，并非鉴定费。2014年2月10日，本院依法对上海道路交通事故物损评估中心青浦站工作人员进行调查取证，该站工作人员陆斌确认物损评估意见书系其站出具，物损评估金额是车辆初步外观估价，收取了690元评估费。审理中，第二被告提供了保单抄件，证明牌号为沪BQXX**大型普通客车在第二被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止，其中财产损失赔偿限额为2,000元。原告和第一被告共同明确表示对车辆损失的争议不要求重新鉴定。原告认可管某某在处理交通事故时的签字皆代表原告所签。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故秦长松应对原告的损失承担全部的赔偿责任，秦长松事发时系在履行职务行为，相应责任应由第一被告承担。秦长松驾驶的肇事车辆已向第二被告投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，对超出交强险责任限额的部分，由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、车辆修理费和公估费，原告经过有资质部门评估且已至特约维修处维修，评估的项目与修理的项目大体一致，第一被告未能举证证明维修材料费和工时费有不合理支出，且第一被告提供的物损评估意见书系车辆外观初步估价，第一被告辩论意见本院不予采纳。因原告已经提供相应的证据，故对原告该两项诉请本院依法予以支持。2、交通费，原告称包括处理交通事故和车辆修理期间无法使用车辆所发生的替代性交通工具费用，具体金额由法院酌定。对于处理交通事故所产生的交通费，根据本案具体情况，本院酌定其为200元。对于车辆修理期间无法使用车辆所发生的替代性交通工具费用，本院认为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用应从未发生交通事故之前，当事人使用车辆是否必要、合理来判断当事人是否发生通常替代性交通工具的损失。根据本案具体情况，本院酌定其为200元。综上，本院酌定原告发生的交通费为400元。3、律师代理费，原告主张无法律依据，本院不予支持。第一被告所支出的评估费系原告第一次委托对车辆损失评估费用，原告已委托相关机构对车辆损失进行评估，后另行第二次评估，存在过错。该费用系损失扩大，应由原告负担，作为第一被告预付款在本案中一并处理。上述原告各赔偿项目总计52,000元，其中属交强险范围为2,400元，余款49,600元扣除评估费690元，计48,910元由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第(四)项，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告管妙法2,400元；二、被告上海申致联客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管妙法48,910元；三、驳回原告管妙法其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,171.60元，减半收取585.80元，由原告管妙法负担44.45元、被告上海申致联客运有限公司负担541.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周杰二〇一四年三月十四日书 记 员  杜月附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。