湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第132号原告谭某某，男。委托代理人刘井生，男。被告王某某，男。委托代理人刘文忠，男。被告肖某某，男。原告谭某某与被告王某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘井生、被告王某某及其代理人刘文忠、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，两被告因投标厦蓉高速连接线工程交押金需要，于2012年6月21日、2012年6月25日共向原告借款300万元，约定借款期限一年，利息按月息5分计算，被告王某某向原告立据借条后，原告通过银行转账方式将借款打入两被告的账户。后被告投标不成，招标方将招标押金返还了被告，被告却将该款挪作他用，致借款到期后无法向原告偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金250万元及10个月的利息68.75万元。该款经原告多次催讨，被告均未能偿还，特请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金250万元，利息68.75万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条两张及转账凭证复印件，拟证明被告向原告借款的事实；3、被告王某某出具的情况说明，拟证明两被告之间系合伙关系并共同借款的事实。被告王某某辩称，被告王某某向原告借款300万元属实，被告已经偿还本金50万元，现被告王某某争取在2014年底偿还原告借款本金250万元，在经济条件好转的情况下被告愿意按照银行利率偿还利息。被告王某某未向本院提交证据材料。被告肖某某辩称，一、法律明确规定公务员不能从事经营活动，被告肖某某系公务员，不可能与被告王某某合伙参与厦蓉高速连接工程的投标；原告谭某某系成年人，并且是放高利贷人员，如果是被告肖某某与王某某共同向其借款，必然会要求被告肖某某在借据上签名。二、关于原告于2012年7月7日转账200万元到被告肖某某账户的问题，是因为被告王某某曾向被告肖某某借款120万元需要偿还，为此，被告王某某要求原告将款项转到被告肖某某账户，多余的80万元，被告肖某某已经按照被告王某某的指示通过银行转账的方式返还给被告王某某。综上所述，原告起诉被告肖某某借款合同纠纷一案，没有事实和法律依据，请法院驳回原告对被告肖某某的诉讼请求。被告肖某某未向本院提交证据材料。经本院组织质证，被告王某某对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，但实际汇款时间不是借条载明的时间，而是2012年7月7日；对证据材料3有异议，该情况说明是在原告胁迫下书写的，实际上被告肖某某并没有与被告王某某合伙参与厦蓉高速连接线工程的投标，该笔借款是被告王某某个人借的，因为被告王某某欠被告肖某某120万元，所以被告王某某要求原告将120万元打入被告肖某某的账户，结果原告打了200万元到肖某某账户，后来被告肖某某将剩余80万元通过银行转账的方式退回给了被告王某某。被告肖某某对证据材料1无异议；对证据材料2不知情；对证据材料3有异议，被告肖某某对借款之事完全不知情，也没有与被告王某某合伙参与投标，当时被告肖某某账户上确实进了200万元，但被告肖某某并不知道是什么钱，后来是王某某打电话才知道是偿还欠被告肖某某的借款，并要求退回多打的80万元，第二天被告肖某某便将80万元通过农业银行退给了被告王某某。根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据材料3没有与其他证据形成证据链，且该证据材料系被告王某某所书写，但其当庭陈述是被胁迫而书写，故该证据材料不能作为本案的定案依据。根据原告的举证、被告的质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：被告王某某因投标厦蓉高速连接线工程交押金需要，于2012年6月21日向原告立据借条一张，内容为“今借到谭某某人民币现金柒拾万元整（700000.00元）；于2012年6月25日向原告立据借条一张，内容为“今借到谭某某人民币现金贰佰叁拾万元整（2300000.00元）；同时双方口头约定借款期限为一年，利息按月息5分计算。被告王某某向原告立据借条后，原告于2012年7月7日通过银行转账方式将借款中的1000000元汇至被告王某某账户，另2000000元按照被告王某某指示汇至被告肖某某账户。嗣后，被告王某某向原告偿还借款本金500000元并支付了2013年1月19日之前的利息。对于剩余借款本金2500000元及利息，被告经原告催讨一直未予偿还。原告遂诉讼至本院，要求两被告连带偿还借款本金2500000元及10个月的利息687500元。本院认为，被告王某某向原告借款并书写借条，原告将借款按照被告王某某要求汇至指定账户后，被告王某某与原告之间的借款合同关系成立，被告王某某应按照约定承担返还剩余借款本金2500000元及利息的责任，但双方约定的利率为月利率5%，超过国家关于借款利率的限制性规定，超过部分本院不予支持，应按2012年7月7日中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算利息，原告要求10个月的利息即自2013年1月19日至2013年11月18日的利息687500元计算错误，本院支持2500000元×6%×4倍÷12月×10个月＝500000元；关于被告肖某某是否为本案责任主体的问题，原告向本院提交的两份借据上均没有被告肖某某的签名，其现有的证据无法证实该笔借款系两被告的共同借款，故原告要求被告肖某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后三十日内偿还原告谭某某借款本金2500000元，利息500000元（自2013年1月19日计算至2013年11月18日），合计3000000元；二、驳回原告谭某某其余部分的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，由原告谭某某承担2300元，由被告王某某承担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  谢小桂人民陪审员  雷英专二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。