山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初1345号 原告:姜雯涵，女，汉族，1999年4月15日生，住东阿县水岸国际小区2号楼1单元1004室，身份证号:231025199904155745。 委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。 被告:田俊海，男，汉族，1990年4月9日生，住东阿县姜楼镇徐楼村148号，身份证号:371524199004091610。 委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司），驻所地：聊城市聊唐路西首名人苑1号楼东户。 法定代表人:张霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，职务：公司员工。 原告姜雯涵诉被告田俊海、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告姜雯涵委托代理人王斌、被告田俊海委托代理人魏芳、被告太平洋保险聊城支公司委托代理人李奇聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雯涵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支医疗费等各项损失共计36631.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日15时45分许,被告田俊海驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔、登记车主为被告田俊海的、鲁A6G678小型越野客车与杨志驾驶的电动自行车发生相撞，碰撞后鲁A6G678小型越野客车又与对向行驶姜雯涵驾驶的黑LEK605号小型越野客车发生碰撞，造成杨志、姜雯涵受伤，三方车辆损坏的交通事故。交警部门认定田俊海承担事故的全部责任，杨志无责任，姜雯涵无责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。 被告田俊海辩称：对本案事故责任划分无异议，对鲁A6J678在保险公司投保交强险和商业三者险100万和不计免赔、车损，事故发生在保险期间，应由保险公司在各保险限额内赔付。 被告太平洋保险聊城支公司：鲁A6J678我公司投保交强险和商业三者险100万和不计免赔、车损，事故发生后，车主未在第一时间向我司报案，对于事故真实性还需进一步核实，在事故真实性无异议的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；由于驾驶员逃逸，商业险不予赔付，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告田俊海书面答辩称，被告在保险公司投保了交强险和商业险因事故产生的损失应由保险公司承担；担保费并非事故的直接损失并且原告具有选择性该费用应由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 2019年1月19日15时45分许,被告田俊海驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔、登记车主为被告田俊海的、鲁A6G678小型越野客车与杨志驾驶的电动自行车发生相撞，碰撞后鲁A6G678小型越野客车又与对向行驶姜雯涵驾驶的黑LEK605号小型越野客车发生碰撞，造成杨志、姜雯涵受伤，三方车辆损坏的交通事故。交警部门认定田俊海承担事故的全部责任，杨志无责任，姜雯涵无责任。 双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？ 原告围绕争议焦点递交如下证据：1、原告身份证复印件，载明原告具有主体资格；2、交通事故认定书，载明交通事故发生的事实，被告田俊海承担事故的全部责任；3、东阿县人民医院出具的诊断证明、病历、费用清单和收费票据，载明原告住院60天，花费医疗费共计9691.6元；4、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，载明无证据显示原告胎儿发育不良各种情况及其终止妊娠与本次交通事故之间存在因果关系，原告的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为15日，鉴定费花费2580元；5、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具的保险单及票据，载明原告因保全涉案车辆花费保险费1400元；6、东阿县民源停车场出具的施救费票据，载明原告因施救花费1584元；7、水岸国际物业服务中心出具的证明，载明原告为水岸国际小区2号楼1单元1004室业主，2016年9月入住至今；8、护理人员户口页及身份证复印件，载明护理人员与原告的关系及护理人员为城镇居民；9、交通费票据，证明原告花费的交通费为1000元。 原告依据以上证据要求如下损失：医疗费5803.02元+3888.58元=9691.6元、住院伙食补助费：30元*60天=1800元、误工费：108.35元*60天=6501元、护理费：108.35元*15天=1625.25元、营养费：30元*15天=450元、精神抚慰金10000元、施救费1584元、保全保险费1400元、鉴定费2580元、交通费1000元，共计36631.85元被告保险质证意见为：对证据3原告主要治疗的保胎及其流产的证据，其报告的原因流产不是因交通事故造成；对证据3医疗费，我司不予承担；对证据4鉴定报告鉴定的营养、护理、误工时间参照人身特殊状态，结论为流产与交通事故无关，三期不予认可；对证据5、6保全费和施救费是间接损失，不予承担；对证据8护理人员的暂住证已过有效期，应提供有效证件；对证据9交通费发票是2020年5月11日与事故发生时间不符。对赔偿清单意见：伙食补助费造成原因非交通事故，我司不予承担；对精神抚慰金无证据支持，我司不予认可；对其它证据和赔偿数额无异议。被告田俊海质证意见为：对证据2交通事故认定书，事故后认定田俊海逃逸，不予认可；事故发生后，因自身受伤，前往医院进行急救，且被告驾驶的车辆内有自动报警系统，本案事故发生就自动报警；事后本人积极到事故科参与，被告的行为并不属于逃逸；对6施救费不予认可，费用过高且属于财产损失的范畴，本案财产损失已经赔付完毕，不应再次主张；其余同保险公司质证意见。 原告称：对证据3医疗费于法有据应予支持，在第一次出院记录中，一月后来院复查不适随诊，在第二次住院根据医嘱和原告身体情况进行了诊疗过程，因此两次住院均与交通事故有因果；对4鉴定报告营养、误工、护理期限是因交通事故致胸口损伤、皮肤挫伤、伤后住院治疗，结合妊娠特殊状态进行综合分析，因交通事故做的鉴定，并非因流产做的鉴定，其三期与交通事故有因果关系应予支持；这次主张的项目是上次没有主张的，应予支持；其余按证据赔偿清单意见。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张医疗费5803.02元+3888.58元=9691.6元、住院伙食补助费30元*60天=1800元、误工费108.35元*60天=6501元、护理费108.35元*15天=1625.25元、营养费30元*15天=450元、精神抚慰金10000元、施救费1584元、保全保险费1400元、鉴定费2580元，递交证据1、2、3、4、5、6、7、8为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。依据相关规定及标准，除精神抚慰金不应支持外，其他损失应予支持。 2、被告田俊海主张事故发生后，被送往医院进行治疗，并非弃车逃逸，曾在（2019）鲁1524民初2615号案件中递交证据为凭，该证据属国家正规县级医疗机构所出具，显示被告田俊海事故发生后1小时左右，由社区或者乡镇医院转至东阿县人民医院治疗8天。为此，认定原告主张成立。 3、被告保险公司主张被告田俊海事故发生后弃车逃逸，故应免于赔偿，原告及被告田俊海有异议，本院认为，原告递交的事故认定书虽认定弃车逃逸，但并没有因此造成事故责任无法认定而加大保险公司的赔偿责任，且被告田俊海递交证据证实其于事故发生后被送往医院治疗并不是弃车逃逸。综上所述，被告保险公司免除赔偿责任的主张不能成立，依法不予支持。 4、原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告住院60天、护理15天及路途，本院酌定500元。 本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁A6G678小型越野客车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔期间，为此，被告太平洋保险聊城支公司在交强险及商业三者险100万元且不计免赔先行赔偿原告；超过交强险部分，被告田俊海同意按责任比例承担原告主张的停运损失，不违反相关法律规定，应予支持；因本院认定肇事车辆鲁A6G678小型越野客车承担事故的全部责任、本案事故属机动车相撞，且肇事车辆投保商业三者险，足以赔偿原告损失，依法由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司即被告太平洋保险聊城支公司在商业险限额内承担全部责任。 本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：医疗费9691.6元、住院伙食补助费1800元、误工费6501元、护理费1625.25元、营养费450元、施救费1584元、保全保险费1400元、鉴定费2580元、交通费500元，共计26131.85元。 综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额及商业险内赔偿原告各项损失共计26131.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告姜雯涵各项费用26131.85元； 二、驳回被告其他反驳主张。 以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告姜雯涵负担131元，被告田俊海负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇一九年五月十五日 书记员  殷红艳