贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初679号原告：李茂常，男，1963年5月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：申健，务川自治县法律援助中心法律工作者。被告：史林聪，男，1997年10月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冯昌权，男，1966年10月15日出生，土家族，贵州省务川自县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，遵义名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，遵义名城律师事务所律师。原告李茂常与被告史林聪、冯昌权、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂常及其委托诉讼代理人申健，被告史林聪、冯昌权、被告金华分公司的委托诉讼代理人陈桂发、刘翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计173824.14元（医疗费56074元、误工费28699.20元、护理费9450元、住院伙食补助费1540元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金58160元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、法医鉴定费1900元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，被告史林聪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从分水镇过江村沿凤鹿线到务川县城，于当日13时0分许，行驶至，在驶出弯道时与对向行驶的由被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在中心线附近相撞，造成原告、被告冯昌权、乘车人李长容受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人史林聪负此次事故主要责任；当事人冯昌权负此次事故次要责任；当事人李茂常、李长容在此次事故中无责任。被告史林聪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在被告金华公公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤当天就诊于务川自治县人民医院住院治疗1天，后因伤情严重转院到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗15天。原告之损伤经法医学鉴定为十级伤残，仍需后续治疗费9000元。误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后双方为赔偿事宜协商未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。被告史林聪辩称，原告之诉基本属实，由于肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告金华分公司投保第三者责任强制保险（2017年12月26日起至2018年12月26日止）和商业第三者责任保险（2017年12月26日起至2018年12月26日止），保险限额分别为交强险122000元，商业险1000000元，于事故发生时在投保期限内，根据保险合同的约定，原告的相应经济损失应由被告金华分公司承担赔偿责任。被告冯昌权辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分不持异议，由于被告史林聪驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告金华分公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的相应经济损失首先应由被告金华分公司在交强险的限额范围内不分责不分项进行赔付，原告不足部分费用自己愿意按责任划分比例承担赔偿责任。被告金华分公司辩称，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车虽在本公司投保交强险和商业三者险，但根据保险合同约定，原告主张的各项费用首先应当在交强险的限额范围内分责分项进行赔付，不足部分才用商业三者险进行赔付，且应按责任比例承担。此外，原告主张的各项费用悉数计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、2018年2月19日，被告史林聪驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从分水镇过江村沿凤鹿线到务川县城，于当日13时0分许，行驶至，在驶出弯道时与对向行驶的由被告冯昌权驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在中心线附近相撞，造成原告、被告冯昌权、乘车人李长容受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当天被送务川自治县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费1749.33元。于第二天因伤情严重转院到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，经入院诊断：1颈部挫伤（颈6椎体横突及椎弓根骨折）；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.胸部外伤（双肺挫伤）。原告在该院住院治疗15天，于2018年3月4日出院，支付医疗费54744.84元。2018年3月23日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2018】第0219001号道路交通事故认定书，认定：当事人史林聪负此次事故的主要责任；当事人冯昌权负此次事故的次要责任；当事人李茂常、李长容在此次事故中无责任。2018年9月10日，原告之损伤程度经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：1、原告本次外伤所致的伤残等级属十级；2、原告适时取出左肩胛骨内固定器，仍需后续治疗费9000元；原告的三期为误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。由此原告支付法医鉴定费1900元。后双方因理赔事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。2、被告史林聪驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在被告金华分公司投保第三者责任强制保险（2017年12月26日起至2018年12月26日止）和商业第三者责任保险（2017年12月26日起至2018年12月26日止），保险限额分别为交强险122000元，商业三者险1000000元。事故发生时均在投保期限内。本院认为，本案的争议焦点：交强险是否适用分责分项赔付及赔偿责任的划分、计算标准。被告史林聪在驾驶机动车过程中，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是导致本次交通事故发生的主要原因，并造成原告受伤住院的后果。由于被告冯昌权负本次事故的次要责任，被告史林聪、冯昌权的行为均已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于浙Ｇ×××××小型轿车在被告金华分公司投有机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告金华分公司、冯昌权均系本案赔偿责任主体，除应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任外，还应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，应在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行理赔。被告金华分公司代理人辩解“交强险应分责分项进行赔付”意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。根据贵州省人民政府2015年关于进一步推进户籍制度改革精神，贵州省已全面取消农业户口和非农业户口的性质区别，统一登记为“居民户口”，应当按城镇居民户口计算。被告金华分公司代理人关于“残疾赔偿金应按农村户口标准进行计算”的代理意见理由不充分，本院不予采纳。就责任划分问题。在本次交通事故中被告史林聪负主要责任，被告冯昌权负次责任，对超出交强险限额122000元的部分，被告金华分公司应承担70%的赔偿责任，被告冯昌权应承担30%的赔偿责任。同时还应在交强险限额范围内预留另外受伤者的费用。综上，原告主张医疗费56494.17元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58160元（29080元／年×20年×10%）、法医鉴定费1800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张误工费28699.20元、护理费9450元、营养费4500元、住院伙食补助费1540元、交通费1600元、精神抚慰金3000元的请求。本院认为，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金悉数，均应参照原告受伤住院的康复情况、出院医嘱、法医鉴定意见，酌情予以支持。误工期150日，每天按159.44元计算为23916元；护理期70日，每天按105.66元计算为7396.20元；营养期60日，每天按30元计算为1800元；住院伙食补助费15天，每天按80元计算为1200元；交通住宿费，原告虽未提供有效发票，但原告受伤住院从重庆返回家中和往返遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生合理的差旅费用，酌情支持1000元；精神抚慰金，因此次交通事故致原告十级伤残，对原告必然会带来肉体和精神上的痛苦，酌情支持2000元。原告上述超出部分的请求，本院不予支持。被告金华分公司代理人关于“费用计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回”的代理意见，本院予以采纳。原告上述各项赔偿费用共计为162766.37元（医疗费56494.17元、误工费23916元、护理费7396.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金58160元（29080元／年×20年×10%、后续治疗费9000元、精神抚慰金2000元、交通住宿费1000元、法医鉴定费1800元）。因本次交通事故还致另案受害人李常容和被告冯昌权受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，先由被告金华分公司先在交强险122000元的限额范围内承担104236.80元赔偿责任后，余下的58529.57元，应当在商业第三者保险中按事故责任比例承担，即被告金华分公司承担原告余下的赔偿款58529.57元的70%即40970.70元，被告冯昌权承担原告余下的赔偿款58529.57元的30%即17558.87元。上述费用计算，均参照贵州省2018年度一般人身（含道路交通事故）损害赔偿数据标准计算。中华人民共和国侵权责任法六条中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定综上所述，依照《》第十二条，第十、《》第第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第二十二条、《》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《》第十一条、《》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李茂常各种费用共计145207.50元；二、被告冯昌权于本判决生效之日起10日内赔偿原告李茂常各种费用共计17558.87元；三、驳回原告李茂常的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担800元，被告冯昌权负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一九年五月二十三日书记员  李 根