wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更451号 罪犯蒲以彪，男，1978年4月20日出生于四川省色达县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出了（2006）莆刑初字第40号刑事判决：认定被告人蒲以彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，继续追缴其与同案被告人的非法所得发还被害人。被告人蒲以彪及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）闽刑终字第591号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年7月8日作出（2010）泉刑执字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月19日作出（2012）泉刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月29日作出（2015）泉刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2005年8月16日起至2019年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒲以彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2766分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫及抢夺数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。履行财产性判项人民币6159元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒲以彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性履行情况，予以适当扣减减刑幅度。但其因系累犯、因抢劫和及抢夺数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲以彪减去有期徒刑五个月（刑期自2005年8月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年五月七日 书 记 员  刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省新乐市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0184行初5号 原告：张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，新乐市人。 委托代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：赵翠花，女，1970年2月5日生，汉族，新乐市人，系被告之妻。 被告：石家庄市人民政府，住所地：石家庄市中山东路**。 法定代表人：邓沛然，市长。 委托代理人：张洪志。 原告张志刚诉被告石家庄市人民政府撤销行政复议决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销被告石家庄市人民政府石政行复［2016］48号行政复议决定书。事实和理由：原告因不服新乐市人民政府对河北美术学院颁发冀新国用（2012）第××号国有土地使用证，而向被告石家庄市人民政府申请行政复议。2016年7月1日，被告向原告送达了石政行复［2016］48号行政复议决定书，以原告与涉案国有土地使用权无利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。原告此后以被告和新乐市人民政府为被告在新乐市人民法院提起诉讼，后经石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终65号行政裁定书，不能并列被告和新乐市人民政府一并起诉，应单独起诉。故现针对行政复议，提起诉讼。 被告石家庄市人民政府辩称，1、被告作出的行政复议决定程序合法。原告对新乐市人民政府为河北美术学院颁发国有使用权证的行为不服，以邮寄的方式向本机关提出行政复议申请，经原告于2016年5月5日补正后，本机关予以受理。2016年5月10日，本机关以邮寄的方式向新乐市人民政府送达了行政复议申请书副本及相关证据材料。2016年5月17日，本机关以邮寄的方式向第三人河北美术学院送达了行政复议申请书副本及相关证据材料。新乐市人民政府于2016年5月16日向本机关递交了答复书及相关材料，第三人河北美术学院与2016年5月30日向本机关递交了答复书及相关材料。经审查后，本机关于2016年6月30日作出驳回原告的行政复议申请的行政复议决定，并于当日以邮寄的方式向原告、新乐市人民政府及河北美术学院送达了行政复议决定书。2、被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经审查，争议国有土地使用权证，证载土地坐落于新乐市北侧，宗地面积18788.7平方米。2010年11月19日，河北省人民政府作出关于新乐市2010年度第二批次建设用地的批复，同意转用，征收集体耕地6.6667公顷。该批次涉及东杨家庄村集体土地2.2914公顷，所征土地位于。2011年10月11日，新乐市国土资源局与河北美术学院签订了国有建设用地使用权出让合同。2012年1月13日，新乐市人民政府为河北美术学院颁发了国有土地使用权证。被告认为，争议土地经河北省人民政府批准征收后，由新乐市国土局与河北美术学院签订国有土地使用权出让合同，并有新乐市人民政府为河北美术学院颁发国有土地使用权证。新乐市人民政府为河北美术学院就出让的国有土地颁发国有土地使用权证书的行为与原告张志刚没有法律上的利害关系。被告根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出驳回原告的行政复议申请的行政复议决定。综上所述，被告作出的石政行复［2016］48号驳回行政复议申请决定书，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张志刚于1997年3月申请临时占用新乐市集体土地建养鸡厂，新乐市人民政府于1997年3月20日批准其占用耕地9.8亩，期限八年。 2010年11月19日河北省人民政府做出了冀政转征函［2010］1206号《关于新乐市2010年度第二批次建设用地批复》，同意转用征收集体耕地6.6667公顷，该批复涉及诉争土地新乐市东杨家庄村集体土地2.2914公顷，位于新乐市，的土地。 2011年10月11日，新乐市国土资源局与河北美术学院签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同宗地坐落于侧，平面界址为，东至芦新村地；西至石家庄东方美术职业学院；南至同常店村地；北至石家庄东方美术职业学院。 2010年12月16日，新乐市国土资源局制定了《征地补偿安置方案公告》。 2010年6月25日，新乐市国土资源局制定了《征地告知书》，拟征东杨家庄村村西，的土地，面积为2.2914公顷。 2012年1月13日新乐市人民政府为河北美术学院颁发了冀新国用（2012）第1653国有土地使用权证。 原告不服被告新乐市人民政府为河北美术学院颁发冀新国用（2012）第××号国有土地使用权证的行为，于2016年5月5日向被告石家庄市人民政府提出行政复议申请。被告石家庄市人民政府于2016年6月30日作出石政行复（2016）48号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。 新乐市村民委员会曾以张志刚、张栓强为被告向本院起诉，要求解除与二被告的占地协议，恢复土地的地貌返还该土地，本院于2014年4月25日作出（2014）新民二初字第76号民事判决书，判令张志刚、张栓强返还新乐市委会土地，并恢复地貌。该判决书已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告张志刚诉讼标的为被告石家庄市人民政府于2016年6月30日作出石政行复（2016）48号行政复议决定，该复议决定不属于最终裁决，故原告有权向人民法院提起行政诉讼。本案争议焦点为石家庄市人民政府于2016年6月30日作出石政行复（2016）48号行政复议决定是否符合法律规定，原告张志刚向被告石家庄市人民政府提起复议后，被告按照法定程序依法进行了受理，并在法定期限内，依法向新乐市人民政府及河北美术学院送达了行政复议申请副本及相关证据材料。经审查后，依法作出了石政行复（2016）48号行政复议决定书，被告作出的行政复议决定书程序合法。经审查被告认为，争议土地经河北省人民政府批准征收后，由新乐市国土资源局挂牌出让。河北美术学院与新乐市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，河北美术学院取得该土地的使用权，据此，新乐市人民政府为河北美术学院颁发了国有土地使用权证书，被告作出的行政复议决定书事实认定清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”故原告要求撤销石家庄市人民政府石政行复（2016）48号行政复议决定书的主张，缺乏事实和法律根据，应予驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告张志刚的诉讼请求。 诉讼费50元,由原告张志刚负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  安伟利 人民审判员  曹 强 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李宜彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台17号 申请人：俞美霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：谢贤明，男，1968年11月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 申请人俞美霞申请认可台湾嘉义地方法院2011年度婚字第55号民事判决一案，本院于2019年4月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 俞美霞申请称，俞美霞与谢贤明于2006年10月13日在福建省福州市登记结婚。谢贤明向台湾嘉义地方法院请求与俞美霞离婚，台湾嘉义地方法院于2011年5月31日对原告谢贤明与被告俞美霞离婚一案作出2011年度婚字第55号民事判决，该判决于2011年6月30日生效。俞美霞请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 谢贤明未陈述意见。 本院经审查认为，台湾嘉义地方法院于2011年5月31日对谢贤明（原告）与俞美霞（被告）离婚一案作出案件号为2011年度婚字第55号民事判决，判决准许谢贤明（原告）与俞美霞（被告）离婚。该民事判决于2011年6月30日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾嘉义地方法院2011年度婚字第55号民事判决。 案件申请费500元，由申请人俞美霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年五月三十日 法官助理  吴文俊 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0823财保14号申请人：峡江安达恒顺昌物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇大秀路**。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：成都禹帆物流有限公司，住，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区安路**。申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司与被申请人成都禹帆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都禹帆物流有限公司名下的银行存款210000元或查封其相应价值的房地产。申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司已向本院提供诉讼保全责任险担保。本院经审查认为，申请人峡江安达恒顺昌物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都禹帆物流有限公司名下价值210000元的资产或在银行账户内的资金210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡世彪人民陪审员  周 山人民陪审员  邹水根二〇一九年五月三十日法官助理曾珍书记员王洁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1364号 申请执行人汪孙达，男，1982年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人杨拓，男，1981年12月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人汪孙达依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初799号民事判决,于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人杨拓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，申请执行人汪孙达于2019年5月7日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汪孙达申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人汪孙达撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年五月十四日 书记员  林建岳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11558号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周颖，女，1987年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4539.06元（截止至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息706.60元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4539.06元（截止至2020年11月11日未偿还本金3832.46元、逾期罚息706.60元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7664.92元，罚息合计1413.20元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-22              5000              12              日利率0.05%              2019-09-06              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周颖于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-09-06                  2              3832.46              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告周颖负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初41642号原告:张晏瑜，女，汉族，1985年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:钟意宝，广东金唐律师事务所律师。被告：蒋道杭，男，汉族，1993年8月24日出生，住址江苏省沐阳县，原告张晏瑜与被告蒋道杭买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟意宝到庭参加诉讼。被告蒋道杭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、解除原、被告买卖合同关系；2、被告向原告返还货款9720元；3、被告向原告赔付直接经济损失2万元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告从事鲜花艺术成品制作及销售工作，为满足我国传统节日七夕的花艺成品订单需求，原告于2018年8月9日通过微信向被告订购各类进口花卉59扎，并通过微信支付平台及被告经营的“蔚蓝花卉预定平台”分别支付8070元和1650元。经原被告协商，被告承诺至迟于2018年8月14日晚上或8月15日早上将原告订购的进口花卉送至原告处，但被告未能如期履行其交付进口花卉的义务。经原告多次催促，被告以未补足货物为由拒不交付上述进口花卉，致使原告于“七夕”节日期间产生23宗退单及理赔，累计经济损失超过20000元。综上，根据我国合同法及民法通则相关规定，被告的行为己构成违约，应向原告返还货款9720元并赔偿原告经济损失。被告未答辩及提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年8月9日，原告经过微信向微信号为×××、微信昵称为“内罗毕红地”的用户转账支付8070元，用于采购花卉一批。2018年7月29日，原告通过“蔚蓝花卉预定平台”预定30扎花束，并支付货款1650元。原告主张被告未向其供货，原告因此导致订单退款及赔偿损失共计2万元。经向财付通支付科技有限公司调查，微信号为×××绑定的财付通账户实名认证为被告蒋道杭；宿迁勤耕始创文化传媒有限公司在该司开设的商户号为1509740061于2018年7月29日收到原告支付的货款1650元。以上事实有微信聊天记录、收款记录、平台支付凭证、订单损失证明、协助查询复函等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的微信聊天记录、收款记录与协助查询复函等证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对上述证据予以采信，确认原告通过微信向被告购买8070元的货物，双方之间成立买卖合同关系。被告未就其交货情况向法院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。本院依法采信原告的主张，认定被告未按照约定向原告送货。被告未履行其合同义务导致原告合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告货款8070元。依据原告的支付记录以及财付通支付科技有限公司的调查复函，原告于2018年7月29日支付的货款1650元，实际付至宿迁勤耕始创文化传媒有限公司开设的商户，该公司为有限责任公司，相关责任应当由该司承担。原告请求被告予以返还该1650元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的2万元损失，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张晏瑜与被告蒋道杭之间的涉案买卖合同关系；二、被告蒋道杭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晏瑜退还货款8070元；三、驳回原告张晏瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年五月二十二日书 记 员  张妙滢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6522号 申请人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：深圳市龙华区武武食品经营部，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦绣新村****103。 经营者：彭元武。 被申请人：彭元武，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人张杰与被申请人深圳市龙华区武武食品经营部、彭元武网络购物合同纠纷一案，申请人张杰于2019年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市龙华区武武食品经营部、彭元武名下价值人民币52772元的财产，申请人张杰自愿以其名下银行账户内存款人民币15832元，为其提出的诉讼财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人张杰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张杰名下银行账户内存款人民币15832元； 二、查封被申请人深圳市龙华区武武食品经营部、彭元武名下价值人民币52772元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初820-1号原告：魏衍洗，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：王健泉，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告魏衍洗与被告王健泉合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，需要由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张剑锋人民陪审员  刘文革人民陪审员  马衍旗二〇一九年五月二十四日书 记 员  薛 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3500号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。组织机构代码91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞。代理权限：特别代理。被告：王忠新，男，1981年11月12日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告王忠新物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司代理人赵腾飞、被告王忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2774.4元、违约金2788.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告经招投标程序中标后于2019年9月26日与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理合同》（以下简称“前期物业合同”），该合同是双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有约束力。被告系上述物业B6-1-32-4的业主，物业面积77.07平米，按约定应交纳从2016.6.1至2018.5.31的物业管理费用为2774.4元，但被告拒绝交费，并产生违约金。原告多次催缴无果，现向人民法院提起诉讼，请求如前所判。被告王忠新辨称：对于原告起诉的金额按照合同来看是没有异议，但是不认可按照这个标准来计算，因为原告提供的服务达不到其收费标准；我们之前是缴纳物业费的，由于原告没有提供相应的物业服务，使得业主不交后期物业费的方式来维护自己的合法权益，所以业主不存在违约行为，且原告没有履行物业服务义务，损害业主利益，日常使用电梯、监控、门禁系统、消防设施没有做到有效的维护保养，导致经常停用，环境卫生脏乱差，工作态度蛮横霸道，小区内的广告费也是原告在收取且未公示，原告要求我们按照合同约定的1.5元每平方米的标准或者打折到1.3元的标准支付物业费，但是原告的服务均未达到这两个收费标准，按照原告提供服务，只认可按照0.5每平方米每月来支付，故对于原告的诉请，不认可，也不同意缴纳。原告深圳物业公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、绿地房开签订前期物业合同1份，证明原告是绿地伊顿公馆的合法物业公司，物业管理费是按照1.5元一个平方收费的，物业收费标准和违约金收费标准；2、原告的营业执照1份，证明原告是合法成立的物业公司；3、欠费明细1份，证明被告从2015年6月1日至2018年5月31日，总欠费金额2774.4元；4、被告2019.3.26向白云区法院提交的民事起诉状，证明被告是小区业主。被告为支持其辨称，向本院提交书面证据材料：小区物业服务照片一组，证明物业服务不合格，达不到收费标准，保安人员值班的时候在睡觉，消防栓报警器坏了长期未更换，地下停车场脏乱差、楼道脏乱差、公共地方租给外人收垃圾。本院经审理查明事实如下：被告系绿地伊顿公馆B6-1-32-4的业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。被告系上述物业B6-1-32-4号的业主，物业面积77.07平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年06月01日至2018年05月31日的物业管理费用人民币2774.4元，被告以原告提供的物业管理不到位拒交物业费，原告催交无果，诉至本院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2015年06月01日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为2774.4元，被告拒交物业费已构成违约，故原告诉请被告给付物业管理费2774.4元，于法有据，本院予以支持；对被告辨称原告物业管理服务不到位，并陈述及提供照片一组，对此，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告自认从“前期物业服务协议”约定的1.7元/平米降至1.5元/平米收取物业费，因此原告提供的照片并不能成为其拒交物业费的法定理由。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王忠新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业服务费2774.4元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告王忠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年五月二十九日书记员  潘 曌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执349号之一申请执行人：王鲁锋，男，汉族。被执行人：北京中大经贸发展中心有限公司（曾用名：北京中大经贸发展中心），住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟祥一。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书已经发生法律效力。王鲁锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人北京中大经贸发展中心有限公司提起不予执行北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书的申请，北京市第三中级人民法院于2019年4月2日立案受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第五项的规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年五月六日书记员  肖 玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初520号 原告：邱长玲，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈禹厚，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告邱长玲与被告陈禹厚民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。2019年3月1日，依法转为适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱长玲到庭参加诉讼，被告陈禹厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱长玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈禹厚立即偿还邱长玲借款本金10万元及利息7万元（从2016年2月至2019年1月，按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由陈禹厚承担。庭审过程中，邱长玲明确诉讼请求第1项中利息的计算期间为自2016年2月29日起至2019年1月17日止。事实和理由：邱长玲与陈禹厚于2007年间在南平工地做工程时认识，2016年2月29日，陈禹厚因承包南平万联房产外墙工程时，资金周转困难，向邱长玲借款10万元，并立借据一张。现邱长玲需款应用，多次催讨，陈禹厚以种种理由推诿，拒不还款。邱长玲为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 陈禹厚未作答辩。 邱长玲围绕其诉讼请求向本院提交《借据》一份，该《借据》对陈禹厚向邱长玲借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱长玲同陈禹厚于2007年因一同做工程相识。2016年2月29日，陈禹厚因资金周转困难向邱长玲借款10万元，并向邱长玲出具《借据》一份，该《借据》载明：“兹借到邱长玲现金人民币10万元，息金按叁分计取，即每月3000元……”。陈禹厚在“借款人”处签字。同日，邱长玲通过现金方式给付陈禹厚借款10万元。陈禹厚收到款项之后，未支付利息，也未向邱长玲归还借款。邱长玲向陈禹厚催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱长玲与陈禹厚之间的民间借贷关系有邱长玲提供的《借据》为凭，足以认定，予以确认和保护。因双方对借款期限没有约定，邱长玲可以催告陈禹厚在合理期限内返还，陈禹厚理应履行还款义务。现邱长玲主张陈禹厚偿还其借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付其自2016年2月29日起至2019年1月17日止的利息，符合法律规定，予以支持。但其利息的计算结果有误，自2016年2月29日起至2019年1月17日止（合计1054天）的利息应为1054天（天数）×10万元（借款本金）×0.24（年利率）÷365天=69304.11元，对超出计算结果部分的利息，不予支持。陈禹厚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈禹厚于本判决生效之日起十日内偿还邱长玲借款本金10万元及利息69304.11元； 二、驳回邱长玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由邱长玲负担25元，陈禹厚负担3675元，公告费400元，由陈禹厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  甘秋生 人民陪审员  高福贵 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  郑麟鹏 书 记 员  连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台12号 申请人：高群芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：詹智宇，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 申请人高群芳申请认可台湾桃园地方法院2012年度婚字第106号民事判决一案，本院于2019年3月19日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 高群芳申请称，高群芳与詹智宇于2010年12月29日在福建省福州市登记结婚。詹智宇向台湾桃园地方法院请求与高群芳离婚，台湾桃园地方法院于2012年5月9日对原告詹智宇与被告高群芳离婚一案作出2012年度婚字第106号民事判决，该判决于2013年1月25日生效。高群芳请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 詹智宇未陈述意见。 本院经审查认为，台湾桃园地方法院于2012年5月9日对詹智宇（原告）与高群芳（被告）离婚一案作出案件号为2012年度婚字第106号民事判决，判决准詹智宇（原告）与高群芳（被告）离婚。该民事判决于2013年1月25日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾桃园地方法院2012年度婚字第106号民事判决。 案件申请费500元，由申请人高群芳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年五月八日 法官助理 吴文俊 书 记 员 黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11238号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭春蓉，女，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭春蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月13日发生的借款的剩余本金6267.83元、逾期罚息892.85元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              12000              12              日利率0.05%              2019-12-13              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭春蓉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-12-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），均由被告彭春蓉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11416号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3207.86元（截止至2020年11月11日未偿还本金2705.56元、逾期罚息502.3元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4068.67元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息637.09元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6137.11元，罚息合计1139.39元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              3200              12              日利率0.05%              2019-09-03              2705.56              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-30              5000              12              日利率0.05%              2019-09-03              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈盛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2705.56              2019-09-03                  2              3431.55              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97.61元（原告均已预交），均由被告陈盛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执589号刘德贵：你与李涛追偿权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李涛于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向李涛支付55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费587.5元。负担申请执行费734元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十四日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1150号之二 申请人：柳州市安达成仓储服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳邕路北（石化仓内），统一社会信用代码：91450221759760849A。 法定代表人：李钢，该公司总经理。 委托代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被申请人：广西柳州中衡工程检测咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路北二巷**，统一社会信用代码：91450200794304478K。 法定代表人:何永涛，该公司经理。 本院在受理申请人柳州市安达成仓储服务有限公司与被申请人广西柳州中衡工程检测咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人柳州市安达成仓储服务有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，本院依法对相关财产进行了保全。本案现已审理终结。申请人柳州市安达成仓储服务有限公司申请解除对担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封被申请人广西柳州中衡工程检测咨询有限公司名下财产共计116338.97元。 解除查封担保人李钢名下位于广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市（产权证号为：柳房权证字第××号）房屋。 案件申请费1102元，由申请人柳州市安达成仓储服务有限公司自行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄洁敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初874号 原告黄齐茂，男，1980年5月16日出生，壮族，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。 被告黄全明，男，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告黄齐茂与被告黄全明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春起到庭参加诉讼，被告黄全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月19日，被告因生意急需现金周转便向原告借款，并写下《借条》一张，借款金额为15000元。此款经原告多次追偿未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄全明不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告之间是一般的普通朋友关系。2016年12月19日，被告因生意上急需资金周转便向原告借款，并写下《借条》一张，借款金额为15000元；但双方对借款期限、利息以及违约责任等均没有明确约定。此款经多次追偿未果，原告便于2019年3月20日诉至本院，请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以借款人的名义出具借条给原告，原告按照借条的借款数额将款项如数借给被告，由此可见双方意思表示真实、自愿的。故从被告出具借条行为，应认定原、被告之间借款15000元的民间借贷关系成立，合法有效。综上，对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄全明偿还原告黄齐茂借款本金15000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄全明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄光勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初226号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人涂菲宏，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被巢湖市公安局刑事拘留，12月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）190号起诉书指控被告人涂菲宏犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人涂菲宏及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2018年9月20日，被告人涂菲宏至巢湖市，砸门进入被害人李某的家中，在盗得一副金耳环后逃离现场。 2、2018年9月21日，被告人涂菲宏至巢湖市，翻墙进入被害又王自云家中实施盗窃，在未盗得财物后逃离现场。 3、2018年9月24日，被告人涂菲宏至巢湖市，破窗进入被害人周某家中，在盗得两条金项链、一副耳环、一箱酒后逃离现场。 4、2018年10月份的一天，被告人涂菲宏至巢湖市，破门进入被害人朱某家中，在盗得200余元硬币后逃离现场。 5、2017年5月17日，被告人涂菲宏至含山县河刘社区河刘码头，翻进被害人彭某停在码头边用于个人家庭生活的船上，在盗得一条玉溪香烟后逃离现场。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟价格为人民币210元。 6、2018年9月份的一天，被告人涂菲宏至含山县，溜门进入被害人龚某家中，盗得一部收音机和一部手机，在欲逃离现场时被龚某发现。涂菲宏将盗窃的物品归还，后离开。 7、2018年10月左右的一天，被告人涂菲宏至含山县骆集村委会，翻窗进入被害人钱某家中实施盗窃，在未盗得财物后逃离现场。 2018年11月22日，巢湖市公安局民警在被告人涂菲宏亲属带领下在安徽医科大学附属巢湖医院门口将被告人涂菲宏抓获归案，后被告人涂菲宏如实供述了案件事实。 经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人涂菲宏为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人涂菲宏及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人王自云等人的陈述、证人鲁和香等人的证言、现场勘验笔录及照片、指认笔录、前科材料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人涂菲宏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在实施第二节、第六节、第七节犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人涂菲宏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂菲宏在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂菲宏违法所得予以追缴，发还被害人。被告人涂菲宏的辩护人提出的被告人具有部分犯罪未遂及坦白的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂菲宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  方 莉 人民陪审员  刘 龙 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  昌袁袁 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金或者单处罚金； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执133号 被拘留人童军勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人黄培德与被执行人童军勇为合同纠纷的（2018）浙0105民初1311号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人童军勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人童军勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年五月二十日 （第一联：附卷） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执133号 被拘留人童军勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人黄培德与被执行人童军勇为合同纠纷的（2018）浙0105民初1311号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人童军勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人童军勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日 （第二联：送公安机关） 浙江省杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2019）浙0105执133号 被拘留人童军勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人黄培德与被执行人童军勇为合同纠纷的（2018）浙0105民初1311号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人童军勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人童军勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十日 （第三联：送被拘留人）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11121号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴海林，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴海林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4846.73元（截止至2020年11月11日未偿还本金4234.47元、逾期罚息612.26元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4234.47元，罚息合计612.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-12              7000              12              日利率0.05%              2019-12-02              4234.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4234.47              2019-12-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告吴海林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初206号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某某，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迁检公刑诉[2019]133号                               指控事实                       2018年4月28日21时许，被告人梁某某酒后持与准驾不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市祺光路由西向东行驶至滨湖小区北门口处时，与前方同向行驶并向左后掉头的马某驾驶的小型轿车发生交通事故。民警现场勘查时发现梁某某有酒后反应，民警于当日22时50分在迁安市人民医院抽取了被告人梁某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为100.98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳)。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 于 鹏                         二〇一九年五月二十四日                         法官助理 鲁玲玲             书记员 高自慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1619号申请执行人唐理祥，男,1947年8月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人张志友，男,1963年7月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐理祥与张志友民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初975号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志友在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月二十三日书记员  陈文静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初752号原告：谭翠，女，汉族，1970年出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：王廷玲，女，汉族，1977年出生，住重庆市南岸区。被告：张志伟，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。被告：张志蓉，女，汉族，1971年出生，住重庆市南岸区。原告谭翠诉被告王廷玲、张志伟、张志蓉民间借贷纠纷一案，本院联受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠的委托代理人陈一鸣，被告王廷玲、张志伟、张志蓉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭翠向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金412000元，并以412000元为基数从2017年10月16日起按月利率2%计算向原告支付利息至实际清偿之日，利随本清；2、本案的诉讼费用7480元和保全费用3520元由三被告共同承担。事实与理由：2012年3月28日、2014年1月24日谭翠分别向案外人张志文提供借款45万元、20万元，约定利息为按月3%，每半年支付一次，案外人任本华提供连带担保。借款到期后，案外人张志文仅归还本金50000元，后未按期还款。2017年7月4日，原告以案外人张志文、任本华为被告向南岸区人民法院起诉。2017年9月23日原告谭翠与案外人张志文、任本华签订《债权确认书》，就案外人张志文尚欠原告谭翠借款本金60万元，任本华对尚欠金额60万元本息提供连带担保等进行了确认。2017年10月15日，原告谭翠、案外人任本华以及三被告对张志文向谭翠的借款进行结算后，张志文尚欠原告本金412000元。原告与三被告签订《保证合同》，约定：三被告对张志文尚欠原告借款本金412000元及从2017年10月16日起按月利率2%计算本金，利随本清。担保至张志文向谭翠清偿债务之日。现案外人及担保人均未按约还本付息，故起诉至法院。被告王廷玲、张志伟、张志蓉未出庭，未答辩。经审理查明：2017年7月4日，原告谭翠以案外人张志文、任本华为被告向重庆市南岸区人民法院起诉，该案现已审理完毕，经重庆市南岸区人民法院《民事判决书》（2018）渝0107民初15499号认定事实如下:2012年3月28日，谭翠通过重庆农村商业银行向任本华转款45万元。2014年1月24日，谭翠通过中国建设银行向案外人谭礼刚转款20万元。2017年9月23日，谭翠作为甲方（出借人）与张志文作为乙方（借款人）及任本华作为丙方（保证人）签订《债权确认书》，约定：1、甲方于2012年3月28日、2014年1月24日分别向乙方提供借款45万元、20万元，利息皆按3%/月计算，乙方确认已收到借款65万元；丙方对65万元借款本息提供担保。65万元借款的具体提供方式为：2012年3月28日由甲方转账至丙方账上，丙方再转给乙方；2014年1月24日的20万元，经乙丙双方要求由甲方支付到乙方驾驶员谭礼刚账上。2、2012年3月28日、2014年1月24日发生的借款到期后，乙方仅偿还借款本金5万元。因甲、乙、丙三方系朋友关系，经协商甲方同意乙方通过续借、展期、更换借条的方式处理甲乙双方的借款，但丙方仍作为保证人提供担保。3、乙方最后一次向甲方出具展期借条分别为2016年2月24日、2016年2月28日向甲方出具20万元、40万元的《借条》，利息皆按3%/月计算，每半年支付一次；丙方仍对前述借款提供担保。4、因乙方未支付到期借款利息178000元，乙方于2016年2月24日向甲方出具载明借款现金为178000元的《借条》，丙方对此提供连带担保。5、截止2016年2月28日，乙方尚欠甲方借款本金60万元，利息17.8万元，共计本息77.8万元，丙方对此提供连带担保。6、截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金60万元，2016年2月28日以前的利息为17.8万元；从2016年3月1日起以60万元为基数按月利率2%计算至2017年9月1日的利息为216000元；合计本息为994000元，丙方对此提供连带担保。2017年10月15日，任本华以现金方式向谭翠支付60万元。庭审中，原告谭翠举示《保证合同》原件，载明：谭翠（甲方、出借人）与王廷玲、张志伟、张志蓉（乙方、保证人），主要约定：1、鉴于甲方为张志文提供借款本金60万元（截止2017年10月15日张志文尚欠甲方借款本金412000元），乙方愿对412000元本金及利息提供担保；2、该协议基于2017年9月23日的《债权确认书》签订，确认书为本合同附件；3、2017年10月15日谭翠与任本华、王廷玲及张志伟、张志蓉夫妇对谭翠与张志文的借款结算后，确认张志文尚欠谭翠本金412000元；3、乙方自愿对张志文尚欠谭翠的412000元借款本金及从2017年10月16日起按月利率2%至付清之日止的利息提供连带责任保证；4、乙方对前述本息提供担保至张志文向甲方清偿债务之日止。后案外人张志文、任本华及本案三被告均为按约向谭翠还本付息，原告为此诉至本院。上述事实，有原告谭翠当庭举示的《债权确认书》、《民事判决书》（2017）渝0108民初15449号、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，谭翠与王廷玲、张志伟、张志蓉之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭翠与案外人张志文、任本华于2017年9月23日签订的《债权确认书》，确认了谭翠与张志文之间的债权债务关系。（2017）渝0108民初15449号《民事判决书》判决：“张志文于本判决生效之日起5日内向原告谭翠返还借款412000元，并支付从2017年10月16日起至付清之日止，以412000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清”；王廷玲、张志伟、张志蓉与谭翠签订《保证合同》，自愿对前述债务承担连带保证责任，且约定担保至案外人张志文清偿债务之日止，现主债务人张志文未按约还本付息，故王廷玲、张志伟、张志蓉应按约对案外人张志文对原告谭翠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王廷玲、张志伟、张志蓉对案外人张志文向原告谭翠偿还借款本金412000元及利息（以412000元为基数，从2017年10月16日起按月利率2%支付至实际清偿之日）的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元、保全费3520元，共计11000元，由被告王廷玲、张志伟、张志蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年五月三十日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初364号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人冯德义，男，1974年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）301号起诉书指控被告人冯德义犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚、李璐出庭支持公诉。被告人冯德义到庭参加了诉讼，现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人冯德义于2018年11月23日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ2××××号小型轿车，行驶至菏泽市××路××路××米处，被执勤交警当场查获。经鉴定，冯德义血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯德义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯德义的供述、理化检验报告、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德义在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 凯 二〇一九年五月十六日 书记员 袁浩然
广东省化州市人民法院民事判决书1012（2019）粤0982民初867号原告:茂名市恒兴饲料有限公司地址:化州市鉴江经济开发区山底岭。法定代表人:陈丹，男,汉族,1968年10月20日出生,身份证号码:440************019。委托诉讼代理人：谢旺盛，是广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春霖，是广东前瞻律师事务所律师。被告:黄志永,男,汉族，1972年10月22日出生，广东省阳春市人，住阳春市**************。身份证号码：441************610。原告茂名市恒兴饲料有限公司诉被告黄志永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市恒兴饲料有限公司的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼。被告黄志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茂名市恒兴饲料有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告黄志永立即归还货款人民币227167.08元及利息(从起诉日起利息按年利率6%计算计至付清款日止)给原告。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营生产销售饲料的企业，被告是原告的客户。2019年1月11日，经原告与被告黄志永结算，被告黄志永至2018年12月31日止尚欠原告货款227167.08元，被告黄志永在原告出具的“对账单”上签名确认为证。后经原告多次追讨未果，现特此具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志永不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告茂名市恒兴饲料有限公司是从事饲料生产销售的企业，被告黄志永向原告茂名市恒兴饲料有限公司购买饲料，后经原告茂名市恒兴饲料有限公司与被告黄志永结算，至2018年12月31日，黄志永共欠饲料款共227167.08元，有黄志永在2019年1月11日签名的对账单确认为凭。后经原告茂名市恒兴饲料有限公司多次追讨，被告黄志永分文未付，尚欠227167.08元货款至今未支付。2019年3月15日，原告茂名市恒兴饲料有限公司向本院提起上述请求。以上事实，有原告营业执照、被告黄志永签名的对账单、原告茂名市恒兴饲料有限公司的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告黄志永从原告茂名市恒兴饲料有限公司处购买饲料，经双方结算，共欠原告货款227167.08元，有被告签名的交原告收执的对账单为凭，事实清楚，证据充分。因此，原告茂名市恒兴饲料有限公司要求被告黄志永支付尚欠的货款227167.08元，合理合法，本院予以支持。关于利息的的问题。由于双方在2019年1月11日已经就尚欠的饲料款进行结算，并由被告黄志永进行确认，故原告要求利息按年利率6%计算,从起诉日起计至付清款日止，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄志永于本判决发生法律效力后十日内支付尚欠货款227167.08元及利息（从起诉之日即2019年3月15日起按年利率6%计算至付清日止）给原告茂名市恒兴饲料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4707.51元减半收取为2353.76元，由被告黄志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年四月三十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2528号 申请执行人郑志国 被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司,组织机构代码×× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初923号，依法向被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司发出执行通知书，责令被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结中铁隧道局集团有限公司市政工程公司（证件号码:××）在省农信社的2010××××7993的存款人民币1507903.23元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年五月十四日 书记员  朱 虹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初821号原告:杨民国,男,1986年3月23日生,汉族,广东省化州市人,住化州市**********,身份证号码：440************052。被告:林日寿,男,1986年9月23日生,汉族,广东省吴川市人,身份证地址：吴川市塘㙍镇南山村**。身份证号码:440************270。原告杨民国与被告林日寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民国到庭参加诉讼，被告林日寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨民国向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告林日寿归还人民币壹拾万元整（100000元）和利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计至付清款日止）给原告杨民国。二、判令被告林日寿承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林日寿因做生意需要资金周转，于2018年10月5日向原告借款人民币壹拾万元整（100000元）。约定还款期限为2018年12月5日，附借据。现在，以上借款已过还款期限，但被告仍拒绝归还，所以，为了维护原告的合法利益，特提起以上诉讼请求，请法院依法判决。被告林日寿不作答辨。本院经审理认定事实如下：被告林日寿以急需资金周转为由，在2018年10月5日向原告杨民国借款100000元，并于借款当日亲笔签名盖指模出具借据给原告杨民国收执。借据书面约定还款时间为2018年12月5日前，借款利息为月利率2%，但未约定逾期利息。借款到期后，原告杨民国多次向被告林日寿追讨，被告林日寿至今未还款给原告杨民国。为此，原告杨民国于2019年3月12日向本院提起上述诉求。以上事实，有原、被告身份证、被告林日寿签名的借据一张、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告林日寿因资金周转的需要，向原告杨民国借款100000元，有被告林日寿立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告杨民国请求被告林日寿偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告请求自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至付清款日止，合法有据，本院予以支持。但具体利率应明确为中国人民银行同期同类贷款利率，同时不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林日寿于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金100000元及利息（从起诉之日即2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，但不得超过年利率6%）给原告杨民国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告林日寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 翁凯飞二〇一九年四月三十日法官助理 罗章鑫书 记 员 钱春霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1316号 申请执行人：任敏，女，汉族，1948年9月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赖海江，男，汉族，1972年2月20日出生，住浙江省象山县。 本院在执行任敏与赖海江劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赖海江在金融机构存款55725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年五月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11190号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陶晶晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陶晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陶晶晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3387.40元（截止至2020年11月11日未偿还本金2912.68元、逾期罚息474.72元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2912.68元，罚息合计474.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              3800              12              日利率0.05%              2019-10-20              2912.68              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陶晶晶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2912.68              2019-10-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告陶晶晶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保151号 原告：林焰，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨政福、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告林焰与被告陈亨球买卖合同纠纷一案中，原告林焰于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈亨球名下价值825400元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告林焰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押陈亨球名下价值825400元的财产； 二、查封林焰及潘荣辉名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××小区××＃楼××复式单元的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第0××4号）。 案件申请费4647元，由林焰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初838号 申请人柳承炳，男，1972年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告柳承炳与被告施华锦、江水同、游儒群民间借贷纠纷一案中，申请人柳承炳于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人游儒群在屏南县农村信用社的股金，申请人柳承炳已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游儒群在屏南县农村信用社的股金，冻结期限为三年。 案件申请费644元，由申请人柳承炳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙巧玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1491号 申请执行人罗友方与被执行人杭州华丰纸业有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初4380号民事判决书。本案在执行过程中，杭州华丰纸业有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月二十日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1319号原告：曹生云，男，汉族，1943年3月27生。委托诉讼代理人：李娟，山西中正平律师事务所律师。被告：襄汾县汇昌煤业有限公司，住所地襄汾县古城镇东侯村。法定代表人：王国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温立，山西师达律师事务所律师。第三人：曹红武，男，汉族，1979年6月21日生，临汾市尧都区居民。原告曹生云与被告襄汾县汇昌煤业有限公司（以下简称汇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年7月3日作出裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹生云的委托诉讼代理人李娟与被告汇昌公司的法定代表人王国庆及其委托诉讼代理人温立、第三人曹红武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹生云向本院提出诉讼请求：1、请求汇昌公司偿还我借款本金34万元及相应利息；2、本案诉讼费由汇昌公司承担。事实与理由：汇昌公司因资金周转困难向我借款，约定月息2%。受汇昌公司指使，我分别于2010年2月19日、2011年3月5日、2012年2月1日、2013年1月1日四次向汇昌公司的会计卢文升支付借款各10万元，共计40万元，汇昌公司出具了相应借据。汇昌公司结息至2013年9月30日。后又分两次归还本金6万元，剩余本息至今推托未付，请求人民法院判如所请。汇昌公司辩称，曹生云提交的证据不能证明汇昌公司是借款人，其主张的借贷关系证据不足。再者，本案已超过诉讼时效，应当驳回曹生云的诉讼请求。第三人曹红武述称，向曹生云借款属实，汇昌公司应当还款。根据当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：汇昌公司为一人责任有限公司，原股东和法定代表人为第三人曹红武。汇昌公司于2010年2月19日、2011年3月5日、2012年2月1日、2013年1月1日分别向原告曹生云借款各10万元，共计40万元，并出具收据四份，均载明用途为借款，曹生云均以现金方式将上述四笔借款交给汇昌公司的财务负责人卢文升，双方口头约定月息2分。汇昌公司已结息至2013年9月30日。2014年8月17日，曹红武与王国庆签订了转让协议，将汇昌公司以1000万元的价格转让给王国庆，其中抵账支付700万元，其余300万元由王国庆归还公司所欠的债务，超出300万元的部分由曹红武承担。2015年5月28日，双方在办理工商变更登记时，为应付工商登记，又签订了一份转让协议，将公司转让价格写为500万元，并将股东和法定代表人变更为王国庆。经曹红武和王国庆协商，王国庆拿出30万元按比例偿还债权人部分借款，其中，在协商还款中曹生云同意不要利息，甚至本金少点都可以。于是2016年1月25日、2017年1月18日，汇昌公司责成原财务负责人卢文升，分别给曹生云还款本金2万元、4万元，共计6万元，双方均认可剩余本金34万元至今未付。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人没有约定还款期限的，借款人可以随时履行，出借人也可以催告借款人在合理的期限内偿还本金及利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。关于本案诉争的借款事实及利息问题，本案原告曹生云持有四笔借款的收据，经当庭质证，该收据系交款单位或个人持有的原件，第三人曹红武对此无异议，公司原财务负责人及原借款的经办人卢文升和会计马华峰作为证人当庭陈述了借款的事实和口头约定的利率，该证言客观、真实，汇昌公司没有确切的证据予以反驳，本院予以认定。原告曹生云主张的四笔借款借据中均未明确约定利息，双方均认可口头约定过月息2分，并已经支付过部分利息。庭审中，被告汇昌公司主张原告曹生云在起诉前一个多月，了解公司经营困难，同意汇昌公司只要能归还了借款，不要利息，甚至本金都可以少一点，整个协商过程有第三人曹红武在场，第三人曹红武在庭审中予以认可，原告对此未予否认，结合原告曹生云在本案中诉求归还34万元本金的主张、认可曾经两次接受被告汇昌公司还款本金6万元的事实及还款时应当还本付息或先还息再还本的生活常规推断，本院认定原告在索要借款过程中曾与被告达成只归还本金不支付利息的协议。结合被告为营利性公司、双方未约定还款期限、原告在起诉时又主张了利息的诉讼请求等因素，本院认为被告应当从起诉之日起以34万元的本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。庭审中，汇昌公司辩称原告提供的借款收据为复印件，并申请鉴定第一联及四份收据对应的记账凭证和明细分类账的形成时间，还申请对公司股份转让前的债务进行司法鉴定或者审计。本院认为，底联与出借人持有联是否一致，汇昌公司应当举证证明，公司债务及账目是公司内部管理事务，均不需鉴定。至于收据上是先盖章还是先书写的问题，作为汇昌公司财务负责人及会计、该笔借款的经办人卢文升、马华峰的出庭证言已明确为了工作方便，有先给收据加盖好印章再书写的情形，故该情形不影响本案事实的认定。关于诉讼时效的问题。王国庆与曹红武协商拿出30万元按比例先还债权人部分债务，2016年1月25日、2017年1月18日，分别归还了曹生云本金2万元、4万元，且二人均认可立案前一个月左右，还与原告曹生云协商还款的问题，因未达成一致意见而引发诉讼，故本案并没有超过普通三年的诉讼时效，汇昌公司的辩称，本院不予支持。公司股东和法定代表人的变更，不影响法人的权利和义务。曹红武和王国庆的股权转让协议中的瑕疵和纠纷，应当由双方协商解决或者另案诉讼，不得因此对抗公司债务人。庭审中，经法庭调查，第三人曹红武作为汇昌公司的原法定代表人，在经营该一人公司期间，个人财产独立于公司财产，原、被告对此均无异议，故第三人曹红武不应承担责任。综上所述，曹生云与汇昌公司的借款未约定还款期限，也未约定利率，汇昌公司在曹生云以诉讼的方式催告后仍不履行构成违约，应当承担违约责任，返还曹生云借款本金，并应从催告之日起给付利息，故对原告曹生云的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：襄汾县汇昌煤业有限公司于本判决生效后十日内返还曹生云借款34万元，并自起诉之日即2019年5月24日起至付清之日止，按年利率6%计付34万元本金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全申请费1467元，共计7867元由襄汾县汇昌煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 廉振勇审判员 吉麦生审判员 李海建 二〇二〇年五月二十一日书记员 李颖川
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3544号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君。 委托诉讼代理人：王煜婷。 被告：谢启山，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告谢启山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所诉费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年五月九日 书记员  冯惠霞