绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第144号原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。诉讼代表人：叶烽。委托代理人：高玮人、陈大庆。被告浙江昌峰纺织印染有限公司。法定代表人：何建江。被告新疆天盛实业有限公司。法定代表人：张兴海。被告雄峰控股集团有限公司。法定代表人：何兴荣。被告浙江盛峰纺织服饰有限公司。法定代表人：屠建宏。以上被告雄峰控股集团有限公司、浙江盛峰纺织服饰有限公司共同的委托代理人：金月峰。被告何兴荣。以上被告浙江昌峰纺织印染有限公司、何兴荣共同的委托代理人：劳锋锋。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告浙江昌峰纺织印染有限公司（以下简称：“昌峰公司”）、新疆天盛实业有限公司（以下简称：“天盛公司”）、雄峰控股集团有限公司（以下简称：“雄峰公司”）、浙江盛峰纺织服饰有限公司（以下简称：“盛峰公司”）、何兴荣、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日起诉至绍兴市中级人民法院，该院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2013）浙绍商初字第27号财产保全的民事裁定并已执行。后该院认为本案依据级别管辖的相关规定和合同中约定管辖的内容，应属本院管辖，遂移送本院审理，本院于2013年12月30日立案受理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈雅丽的起诉，本院经审查后已另行制发民事裁定书裁定予以准许。本案依法组成由审判员周力佳担任审判长，人民陪审员魏木根、潘金华参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人陈大庆，被告昌峰公司、何兴荣共同的委托代理人劳锋锋，被告雄峰公司、盛峰公司共同的委托代理人金月峰到庭参加诉讼，被告天盛公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日，被告天盛公司与原告签订合同编号为093712071731号的最高额保证合同一份，约定：为确保昌峰公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年7月12日至2013年7月12日止的期间，在最高额4，950万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。2012年9月30日，被告何兴荣、案外人陈雅丽与原告签订合同编号为093712122834号的最高额保证合同一份，约定：为确保昌峰公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年9月30日至2014年9月30日止的期间，在最高额5，555万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。2012年12月24日，被告雄峰公司、盛峰公司与原告签订合同编号为093112122838号的最高额保证合同一份，约定：为确保昌峰公司在原告方贷款债务的履行，自愿在2012年12月24日至2013年12月24日止的期间，在最高额550万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保。该三份合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同同时约定保证人对全部债务承担连带责任，为连带责任保证；另外，合同还对其他事项作了约定。2012年12月28日，原告与被告昌峰公司签订0937121228011号流动资金贷款借款合同一份，约定：被告昌峰公司为借款人，原告为贷款人，被告昌峰公司向原告申请借款，借款金额为500万元整，借款期限为2012年12月28日至2013年7月12日，年利率为6%，按月收息，该借款合同由合同编号为093712122834号、093712071731号、093112122838号三份最高额保证合同作担保；此外，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，原告依约将该笔借款500万元整划入被告昌峰公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同一致。现合同期届满，被告未能按期付清借款本息，故起诉要求：1、判令被告昌峰公司立即归还借款本金500万元及支付从2013年5月21日起至2013年10月11日止的利息159，698.30元，合计5，159，698.30元，从2013年10月12日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；2、被告天盛公司对上述债务在最高余额人民币4，950万元整内承担连带保证责任；被告何兴荣对上述债务在最高余额人民币5，555万元整内承担连带保证责任；被告雄峰公司、盛峰公司对上述债务在最高余额人民币550万元整内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。五被告在本案答辩期间均未提出书面答辩，但在庭审时被告昌峰公司、何兴荣、雄峰公司、盛峰公司均辩称，对借款和担保事实无异议，但逾期利息过高，要求法院予以调整。被告天盛公司则未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明被告昌峰公司于2012年12月28日向原告申请贷款500万元整，并与原告签订流动资金贷款借款合同一份，原告依约向被告昌峰公司发放贷款的事实；2、最高额保证合同三份、股东会同意担保决议书三份、核保书四份，以证明被告天盛公司自愿在2012年7月12日至2013年7月12日止的期间，在最高额4，950万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保；被告何兴荣自愿在2012年9月30日至2014年9月30日止的期间，在最高额5，555万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保；被告雄峰公司、盛峰公司自愿在2012年12月24日至2013年12月24日止的期间，在最高额550万元整内为债务人在贷款人处分期分次取得的“贷款”提供保证担保的事实；3、利息清单（复印件）一份，以证明被告昌峰公司尚欠原告本金500万元整及从2013年5月21日起至2013年10月11日止的利息159，698.30元，合计5，159，698.30元的事实。对于原告提供的证据，被告昌峰公司、何兴荣、雄峰公司、盛峰公司均质证认为，对真实性均无异议。而被告天盛公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。五被告未向本院提交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据1-3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认以下事实：2012年7月12日，原告与被告天盛公司签订最高额保证合同一份，合同编号为093712071731号，约定：被告昌峰公司为借款人（债务人），被告天盛公司为保证人，被告天盛公司自愿在2012年7月12日至2013年7月12日期间内、在最高余额4，950万元内，为被告昌峰公司向原告分期分次取得的“贷款”（合同约定的“贷款”是指被告昌峰公司向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务）提供保证担保。2012年9月30日，原告与被告何兴荣签订最高额保证合同一份，合同编号为093712122834号，约定：被告昌峰公司为借款人（债务人），被告何兴荣为保证人，被告何兴荣自愿在2012年9月30日至2013年9月30日期间内、在最高余额5，555万元内，为被告昌峰公司向原告分期分次取得的“贷款”（合同约定的“贷款”是指被告昌峰公司向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务）提供保证担保。2012年12月24日，原告与被告雄峰公司、盛峰公司签订最高额保证合同一份，合同编号为093112122838号，约定：被告昌峰公司为借款人（债务人），被告雄峰公司、盛峰公司为保证人，该两被告自愿在2012年12月24日至2013年12月24日期间内、在最高余额550万元内，为被告昌峰公司向原告分期分次取得的“贷款”（合同约定的“贷款”是指被告昌峰公司向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务）提供保证担保。以上三份最高额保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围均包括贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；另外，合同还对各方其他权利义务作了约定。2012年12月28日，原告与被告昌峰公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同编号为0937121228011号，约定：被告昌峰公司向原告借款500万元，借款期限自2012年12月28日至2013年7月12日止，借款利率为固定利率，为年利率6%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，被告昌峰公司不能按约定结息日付息，则自次日起按罚息利率计收复利；合同项下贷款由093712071731、093112122838、093712122834号保证合同所约定的被告天盛公司、雄峰公司、盛峰公司、何兴荣及其他案外人等提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约于同日向被告昌峰公司发放贷款500万元。现上述借款已到期，但被告昌峰公司未按约归还借款本息，截至2013年10月11日止尚欠原告本金500万元、利息（含罚息、复利）159，698.30元，合计人民币5，159，698.30元。另查明，本院（2014）绍商初字第145号案件中所涉原告与被告昌峰公司签订的合同号为0937130619001的《流动资金贷款借款合同》，借款金额275万元、0937130619002的《流动资金贷款借款合同》，借款金额275万元，均在2012年9月30日原告与被告何兴荣签订的合同号为093712122834号的《最高额保证合同》约定的融资范围内。本院认为，原告与被告昌峰公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告天盛公司、雄峰公司、盛峰公司、何兴荣签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告昌峰公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告昌峰公司偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于到庭四被告辩称认为约定逾期利息过高，要求法院予以调整，但因原告与被告昌峰公司在借款合同中已经对罚息、复利作出了明确约定，应以约定为准，故对其该项辩称主张本院不予采纳。被告天盛公司、雄峰公司、盛峰公司、何兴荣作为连带责任保证人在主债务人被告昌峰公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故原告对于该四被告的诉讼请求，本院亦予以支持。被告天盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昌峰纺织印染有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金5，000，000元，支付截至2013年10月11日止的利息（含罚息、复利）159，698.30元，合计人民币5，159，698.30元，并支付自2013年10月12日起至实际款清之日止按双方《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告新疆天盛实业有限公司对于被告浙江昌峰纺织印染有限公司的上述第一项债务在4，950万元范围内承担连带清偿责任三、被告雄峰控股集团有限公司、浙江盛峰纺织服饰有限公司对于被告浙江昌峰纺织印染有限公司的上述第一项债务在550万元范围内承担连带清偿责任；四、被告何兴荣对于被告浙江昌峰纺织印染有限公司的上述第一项债务在5，555万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费47，918元，财产保全申请费5，000元，合计52，918元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47，918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周力佳人民陪审员  魏木根人民陪审员  潘金华二〇一四年三月十日书 记 员  徐 妍