江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初11155号 原告：戈家英，女，1951年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李正方（系原告戈家英长子），住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李梅华（系原告戈家英次子），住南京市秦淮区。 被告：李子强，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：朱庭信，男，1960年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京酿造集团有限公司，住所地南京市秦淮区升州路**。 法定代表人：陆文芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤金强，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职员。 被告：南京市房产经营有限公司，住，住所地：南京市秦淮区太平南路**/div> 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解丽，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。 原告戈家英与被告李子强、朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈家英及其委托代理人李正方、李梅华，被告朱庭信，被告南京酿造集团有限公司（以下简称酿造集团）的委托代理人尤金强、刘峰，被告南京市房产经营有限公司（以下简称房产经营公司）的委托代理人解丽、赵速到庭参加诉讼。被告李子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戈家英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿因火灾造成原告2017年9月18日至2018年6月26日的房屋租金24100元；2.判令四被告赔偿原告因火灾支出的搬家费120元；3.判令四被告赔偿原告因火灾损坏的具有纪念意义照片等物品产生的精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告原居住地位于升州路470号，因2015年10月17日发生火灾，造成原住所无法居住。原告自2017年9月18日至2018年6月26日在外租房，产生租金24100元，并因搬家支出了120元，这些费用应由造成火灾事故的四被告承担。另在火灾中原告还遗失了具有纪念意义的照片等物品，四被告也应承担相应的精神损害抚慰金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李子强未作答辩，亦未提交证据。 被告朱庭信辩称：原告诉请不合理，请法院依法判决。 被告酿造集团辩称：房租的问题在之前的案件中已经由南京市中级人民法院统一解决了。毁损照片和搬家费由法院依法判决。 被告房产经营公司辩称：原告要求给付的房屋租金及搬家费问题已经在之前的案件诉讼中一并被判决了，被告不应当再另行给付。原告另外要求的精神损害抚慰金没有法律和事实依据。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房东收条及搬家工人收条、被毁损的照片、民事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 原告戈家英的丈夫李根弟与酿造集团签订了《公有住房租赁契约》，其一家长期租住位于秦淮区房屋一套，该房屋为酿造集团向房产经营公司租赁的代管公有住房。 2015年10月17日23时左右，位于原告家隔壁的电动车店突然起火，火势蔓延至原告家，导致其房屋受损无法继续居住。经查，位于起火点的电动车店系朱庭信将其承租的公房转租给李子强从事电动车经营使用。 为索要因火灾产生的损失，2016年2月3日，戈家英首次向本院提起财产损害赔偿之诉，将李子强、朱庭信、酿造集团、房产经营公司作为共同被告诉至本院，要求判令：1.四被告赔偿原告直接经济损失208007.5元；2.四被告赔偿原告间接经济损失39780元；3.由四被告承担诉讼费。2016年7月29日，一审判决认定：1.李子强承担90%的赔偿责任，朱庭信承担10%的赔偿责任，因戈家英未能提供证据证明房屋失火与酿造集团、房产经营公司之间有因果关系，故两公司不需承担赔偿责任。2.经综合评估，戈家英直接经济损失为30000元，间接损失为36920元，共计66920元，李子强、朱庭信按各自比例赔偿损失。戈家英不服该判决，提起上诉。2017年4月25日，南京市中级人民法院作出终审判决，撤销原判决，判决认定：1.综合双方过程程度及本案实际，以酿造集团、房产经营公司、朱庭信各承担15%赔偿责任，李子强承担55%赔偿责任为宜。2.酌定戈家英的直接损失为80000元，间接损失36920元，共计116920元，由李子强、朱庭信、酿造集团、房产经营公司按各自比例赔偿损失。 2017年5月26日，酿造集团、房产经营公司将戈家英毁损的房屋修葺完毕，恢复到公房出租状态，并与戈家英办理了交房手。 但戈家英认为过火房屋没有修缮至恢复原状，一直在外租房居住，并再次诉至法院，要求四被告给付自2016年10月27日至2017年10月26日的房屋租金31640元。2017年10月30日，一审判决认定：酿造集团、房产经营公司向戈家英交付房屋时间是2017年5月26日，考虑到搬家等因素，法院酌情再给1个月的时间，故自2016年10月27日至2017年6月26日期间戈家英支付的租金是其合理损失，合计21100元，四被告应按各自责任比例赔偿戈家英损失。后戈家英不服该判决，提起上诉。2018年5月31日，南京市中级人民法院作出维持原判的终审判决。 二次诉讼后，戈家英一家仍旧未搬回原处居住，一直在外租房，并于2017年12月21日第三次诉至法院（即本案），要求四被告继续给付2017年9月18日至2018年6月26日的房屋租金及该期间的搬家费，并给付原告因火灾而损毁的有纪念意义照片等物品的精神损害抚慰金。 本院认为,公民的合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告戈家英因火灾导致房屋受损而遭受的租房损失，已经在之前的系列诉讼案件中认定清楚，戈家英于2017年5月26日办理了房屋入住交接手续后，法院考虑到搬家等因素又酌情给予一个月宽限期，将租赁期限延长至2017年6月26日，并要求四被告按各自责任比例承担了原告的租金损失。本院认为，基于房屋已交付的现实状况，原告应及时入住，避免损失扩大，但原告仍然以过火房屋内部未能恢复原状、无法实际入住等理由继续在外租房居住，实为不妥，由此造成的扩大损失不应由四被告承担，故对原告要求四被告赔偿该部分损失的诉请，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性丢失或者毁损，物品所有人可以通过侵权责任请求精神损害赔偿。本案中，原告要求四被告赔偿因火灾造成具有纪念意义照片等物品毁损的精神损害抚慰金，本院认为：首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案失火时间是2015年10月17日，原告提起精神损害赔偿的时间是2017年12月21日，未超过诉讼时效，应当予以受理；其次，从原告戈家英提供的损毁后照片来看，被损毁的照片及物品记录了原告戈家英一家的生活及子女成长经历，现原告失去了回忆的部分载体，造成了其精神利益的减损；第三，该损害后果与2015年10月17日的火灾有因果关系，故有过错的侵权人应当该损失予以赔偿。因原告要求的20000元赔偿数额过高，综合考虑各影响因素，本院依法酌定精神损害抚慰金为8000元，四被告应按各自责任比例赔偿损失。经计算，李子强应赔偿4400元，朱庭信、酿造集团、房产经营公司各应赔偿1200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李子强于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告戈家英精神损害抚慰金4400元。 二、被告朱庭信于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元。 三、被告南京酿造集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元。 四、被告南京市房产经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告戈家英精神损害抚慰金1200元。 五、驳回原告戈家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费703元，由原告戈家英负担653元，被告李子强负担27.5元，被告朱庭信、南京酿造集团有限公司、南京市房产经营有限公司各负担7.5元。公告费600元，由被告李子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛 岚 人民陪审员  王淑华 人民陪审员  王四辈 二〇一九年五月十五日 见习书记员  庞世豪