wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执126号 申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张更生，总经理。 被执行人江苏天之翼建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区。 法定代表人杨兵，总经理。 南京宁新普迪混凝土有限公司与江苏天之翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0111民初4143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京宁新普迪混凝土有限公司支付货款8377364.74元；二、被告江苏天之翼建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京宁新普迪混凝土有限公司支付逾期付款利息（以8377364.74元为基数，自2018年6月1日起按中国银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至实际付清之日止）。案件受理费70422元，保全费50000元，由被告江苏天之翼建设工程有限公司负担。因被执行人江苏天之翼建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宁新普迪混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏天之翼建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的8754947.79元。现申请执行人对（2019）苏0111执126号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏天之翼建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人杨兵发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏天之翼建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏天之翼建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人杨兵发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4143号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  滕 清 二〇一九年五月十三日 书记员  韩茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆爱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋及被告张庆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130562.93元（截至2018年11月15日，欠款本金99968.28元、利息10978.96元、费用19615.69元），以及自2018年11月16日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告欠款本金92718.28元、利息10978.96元、费用19615.69元（利息暂计算至2018年11月15日），同时以99968.28元为基数，自2018年11月16日起至2019年3月4日，以92718.28元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告。事实和理由：2008年9月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××97。截至2018年11月15日，被告累计欠款本息共计130562.93元，2019年3月5日，被告偿还原告7250元，抵扣本金。被告辩称，对于原告诉请中本金与利息部分予以认可，希望免除费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡申请表“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为43×××97的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月15日，被告欠付本金99968.28元、利息10978.96元、违约金19615.69元。2019年3月5日，被告偿还原告7250元。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2018年11月15日，被告欠付信用卡本金99968.28元、利息10978.96元之事实清楚，2019年3月5日，被告偿还原告7250元，现原告主张被告支付欠款本金92718.28元、利息10978.96元（利息暂计算至2018年11月15日），同时以99968.28元为基数，自2018年11月16日起至2019年3月4日，以92718.28元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持，被告对此应负清偿之责。值得指出的是，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告张庆爱于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92718.28元、利息10978.96元（利息暂计算至2018年11月15日），同时以99968.28元为基数，自2018年11月16日起至2019年3月4日，以92718.28元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张庆爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取计1456元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元，由被告张庆爱负担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年五月七日书记员  孙 硕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢262号之一申请执行人：刘俊清，女，1947年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆路。被执行人：毕忠亮，男，1966年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区旭东路。被执行人：王慧丽，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系毕忠亮妻子。本院在执行刘俊清与毕忠亮、王慧丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕忠亮、王慧丽在襄阳市樊城区旭东路2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕忠亮、王慧丽共有的位于襄阳市樊城区旭东路2号（市土畜产对外贸易公司）12幢3单元7层371室的房屋（所有权证号：樊城区00027461号）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一九年五月十三日书记员  陈 姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3767号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十一日书记员  齐光东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2935号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:程婷婷，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘向港，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王漫漫，女，汉族，1986年12月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱参观，男，汉族，1977年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王磊，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘向港、王漫漫、朱参观、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民审判员  葛淑艳二〇一九年五月十五日书 记 员  张 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书     （2019）宁0502民初1915号   原告:王占奇,男,1964年4月18日出生,汉族，高中文化，自由职业,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：.   被告:卢玺,男,1978年2月7日出生,汉族,初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码：。   原告王占奇与被告卢玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占奇、被告卢玺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                       原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元,并按银行同期存款利率偿还利息1002元（167年/元×6年）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2013年1月7日，被告请求原告代其偿还建行信用卡(卡号)的借款5000元，被告承诺一周后还款。原告通过其建行储蓄卡(卡号:)在柜员机给被告信用卡转账5000元,之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告辩称，双方未实际发生借贷关系，涉案5000元系相互倒账所还款项，且本案已过法定诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告所提交证据【银行卡客户交易查询单、中国建设银行自助终端客户凭条、电话录音（附通话摘抄记录）】，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。被告提交的证据【银行卡客户交易查询单】，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年1月7日，原告应被告请求通过其建行储蓄卡(卡号:)在自动柜员机向被告建行信用卡(卡号)转账5000元,用以偿还银行借款。原告主张，该笔借款的借期为一周。原告于2014年、2018年曾向被告催要借款未果，故其诉至法院。   本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借5000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付已构成违约。被告有关原告主张已过诉讼时效的辩称意见，该笔借款到期时间为2013年1月14日，原告于2014年主张债权时时效中断重新计算，届满期间应为2016年。原告于2018年及2019年再次主张债权时，已过诉讼时效，原告缺乏证据证实被告有过放弃时效自愿还款的承诺、行为及本案另存在诉讼时效中止、中断的情形，被告亦不予认可，故原告的诉求主张已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王占奇的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占奇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。         审判 员 王飞飞       二〇一九年五月十四日     书记 员 梁双娅       本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审35号 申请执行人扬州市邗江生态环境局，住所在扬州市兴城西路205号。 法定代表人何小华,该局局长。 委托代理人张明,该局职工。 被执行人扬州市富忠机械加工厂，住所地在扬州市平山乡荷叶村。 法定代表人吴富忠。 申请执行人扬州市邗江生态环境局（原为扬州市邗江区环境保护局，现为扬州市邗江生态环境局）于2019年5月24日向本院提出申请，要求强制执行原扬州市邗江区环境保护局于2018年8月20日作出的扬邗环罚〔2018〕71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2018年6月17日，申请执行人检查发现被执行人危险废物仓库内堆放有废包装材料、污水站污泥（HW49），部分污水站污泥袋上未张贴危险废物识别标志。危险品参考内堆放有废原料包装桶（HW49）约80只，硫酸、硝酸原料桶若干，废原料包装桶（HW49）上未张贴危险废物识别标志。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人于2018年8月8日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证。但被执行人未在指定期限内依法提交书面陈述、申辩材料或听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，作出罚款肆万元的行政处罚决定。同时告知逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人同时交代被执行人申请复议或者提起行政诉讼的相关权利和期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处理决定的，申请执行人将依法申请强制执行。该处理决定书于2018年8月25日向被执行人送达，但被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。 以上事实，有申请执行人向法庭举证的环境违法行为立案审批表、现场检查笔录、照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、调查报告、案件集体审议小组会议记录、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行催告书及送达回执等证据证实。 本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人扬州市邗江生态环境局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人扬州市富忠机械加工厂确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。申请执行人于2018年8月20日作出扬邗环罚〔2018〕71号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市邗江生态环境局提供的执行根据扬邗环罚〔2018〕71号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年五月二十八日 书记员  张西琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2635号 原告：林辉育，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济技术开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许国荣，男，住浙江省瑞安市，系被告公司员工。 原告林辉育与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉育、被告福建中豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉育向本院提出诉讼请求：1、解除《东湖一品商品房认购协议书》;2、判令被告向原告双倍返还定金180000元。事实理由：原、被告于2017年4月6日签订《东湖一品商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的“东湖一品”项目25幢307室房屋一套，总价款1017020元。原告应支付房屋认购定金90000元，被告须为原告保留该房屋，且不得向第三方预约认购或出售该房屋，如违反约定，须向原告双倍返还定金。原告于2017年4月10日向被告转账支付了房屋认购定金90000元，履行了付款义务，但被告迟迟不与原告办理后续的《商品房买卖合同》及其他相关手续。2018年7月份，原告获悉认购的房屋已被被告出售给了第三方，并于2018年12月23日完成了交房手续。原告多次要求继续履行协议，被告均以调整其他相应的房屋卖给原告来敷衍，至今半年多仍没结果。 被告福建中豪房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 解除原告林辉育与被告福建中豪房地产开发有限公司2017年4月6日签订的“东湖一品”项目25幢307室《东湖一品商品房认购协议书》; 被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日双倍返还原告林辉育定金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  石孟发 二〇一九年五月二十日 书记员  王 琦 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2494号申请执行人：李会，女，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张贵友，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：张利，男，1969年6月12日出生，汉族，住随州市桐柏山太白顶风景区。本院在执行李会与张贵友、张利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵友、张利的银行存款502万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月二十日书记员  陈 姗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1777号原告：张玉，女，1987年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路君临天下一层、二层。法定代表人：乔振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：水金苹，该公司员工。原告张玉与被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司（以下简称颐和园餐饮集团公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉，颐和园餐饮集团公司的委托诉讼代理人水金苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金4000元；2.要求被告返还预付款本金20000元及利息1200元（利息按照中国银行同期贷款利率进行计算，自2018年3月至2019年3月止）；3.要求被告承担因违约造成原告的精神损失5000元和其他经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，原告与爱人张宏雷到颐和园餐饮集团公司西工分店支付定金2000元，预定2018年11月3日婚宴，后因张宏雷工作原因，调整为2018年12月2日婚宴15桌备2桌加二楼包间5桌。缴纳费用时工作人员介绍有预付款“省钱计划”活动，预存20000元，每月返利400元，至12月2日共计返利3200元，可用于酒店消费不可提现。2018年3月30日原告缴纳20000元酒席预存款，与颐和园餐饮集团公司西工分公司签订宴会“省钱计划”协议书，并取得23200元储值卡一张。2018年4月18日，原告到被告处试菜，消费788元。2018年10月18日，原告通过报纸得知王城大道与九都路口即将全面封路，就与被告联系，被告称不影响酒店营业。后来考虑到如果全面封路，该酒店已不具备举办婚宴条件，就与酒店协商退款，酒店负责人乔振国同意退款，但原告将账号交于酒店前台后被告一直未退款。2018年11月初，酒店被围挡起来，完全失去了举办婚宴的条件。11月底，婚期临近，原告发现酒店已经锁门闭业，与被告联系，其以不知情为由拒绝退款。被告未能履行合同并拒绝协商，给原告及家人造成巨大精神伤害及经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。颐和园餐饮集团公司辩称，1.原告所诉主体不适格，应当驳回起诉，原告所诉事实与理由被告并不知情，也未向原告出具任何书面合同和其它书面凭证，原、被告之间也未形成合同和事实法律关系；2.原告所称的定金没有合同及事实依据，我公司没有收取定金，没有和原告形成所谓的预约消费合同关系，原告所称的定金罚则没有法律依据；3.原告所称的预付款被告没有收取，被告没有还本付息的责任和义务；4.原告在本案中主张是合同关系，而原告主张的第三项诉求是侵权法律关系，与本案的基础法律关系不符，显然原告所主张的精神及经济损失没有合同和法律依据；5.本案诉讼费应当由原告自行承担，因原告所诉主体不适格，与被告无关；6.代理人对原告所诉事实也不知情，公司目前也不能确认该事实，公司不应该承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年3月19日，张玉缴纳定金2000元，预定2018年11月3日午答谢宴，颐和园餐饮集团公司西工分公司向其开具收据，收据左上角写有“日期改为2018年12月2日”。2018年3月30日，张玉预付20000元，参加被告推出的“省钱计划”优惠活动。同时，张玉(乙方)与颐和园餐饮集团公司西工分公司（甲方）签订《宴会“省钱计划”协议书》，合同编号：2017006，约定2018年12月2日举办午答谢宴，预付金额20000元，赠送比例9个月，活动期限2018年3月30日-2018年12月2日，卡号为00×××92。关于双方权利义务，该协议书约定“甲方按约定收取乙方宴会预付金额，为乙方出具小票，办理一张宴会专用储值卡；甲方在乙方办理宴会储值卡的同时，根据乙方提前预付的时间和金额，将乙方按约定比例享受的返利金额打入乙方卡中，方便乙方正常使用。乙方在宴会结算后，其卡中未使用本金可以退还现金，也可继续持有储值卡，享受商务卡各项优惠措施；乙方持宴会储值卡用于支付所预定的宴会费用，也可在提前预付期内持卡到公司所属各店消费（按活动预付期优惠比例结算）。原告所持卡号为“00×××92”储值卡上记载：“2018年12月2日，预存20000元，8个月，卡内23200元，23200－788＝22412元”。原告称2018年11月29日到颐和园餐饮集团公司西工分公司协商婚宴事宜，但酒店已经关门停业。2018年12月28日，因婚期已过，被告也未退款，原告就此事提起消费者投诉，因被告拒绝到场调解，调解未果。本院认为，张玉与颐和园餐饮集团公司西工分公司签订的《宴会“省钱计划”协议书》,合法有效，本院予以确认。双方应当按照该协议主张各自的权利并履行相应的义务。原告已经向被告支付2000元婚宴定金,并依据双方《宴会“省钱计划”协议书》预存20000元,现颐和园餐饮集团公司西工分公司因停业未按约定日期为原告办理婚宴，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，其应承担相应的违约责任。因颐和园餐饮集团公司西工分公司不具有法人资格，其民事责任由颐和园餐饮集团公司承担。原告要求双倍返还定金4000元、退还预付款20000元及利息1200元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损失5000元，与本案合同纠纷并非同一法律关系，并无依据，本院不予支持。对于原告诉求的其他经济损失10000元，均系间接损失，且本院已支持其双倍定金及利息诉求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉返还定金4000元、预付款本息21200元，共计25200元；二、驳回张玉其他诉讼请求。如洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402元，由洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年五月十三日书记员 许晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6413号原告：陈飞洪，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李耀洪，总经理。委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。被告：陈胜栋，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告陈飞洪诉被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、陈胜栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告陈飞洪于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陈飞洪撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取计1581元（原告已预交），由原告陈飞洪负担。审判员 谭 龙二〇一九年四月十八日书记员 刘健华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执433号 申请人：孟繁荣，男，1952年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：孟宪玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行孟繁荣与李中增、孟宪玲借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0903民初1034号判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2018年2月27日、2019年5月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人李中增、孟宪玲的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年1月3日到沧州市不动产登记中心查询被执行人李中增、孟宪玲名下有房产登记情况，现已查封，在另一案件（2019冀0903执10号）中处理。 4、本院于2019年5月18日到中国人寿保险股份有限公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年5月18日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李中增、孟宪玲对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121.3901万元。因本案被执行人李中增、孟宪玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年五月十八日 书记员  王 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特518号申请人：安家恕。申请人：安美玲。申请人：安丽。申请人：安红。本院于2019年5月28日立案受理了申请人安家恕与申请人安美玲、安丽、安红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月三十一日书记员  盖 镭
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异507号 申请人：温州普典经贸有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海十五路599号三楼302室，组织机构代码:MA2ATA9Q5。 法定代表人：王灵敏。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人：章红兵。 被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村，组织机构代码:732432060。 法定代表人;姜德华。 被执行人:姜德华，男，1975年9月28日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:林兴，男，1967年8月3日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:温州市龙湾永兴航运有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段２２８１号后幢，组织机构代码:145267021。 法定代表人:周剑。 被执行人:孙宝元，男，1955年1月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:徐爱华，女，1956年8月22日出生，住温州市龙湾区。 本院执行中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州普典经贸有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中信银行股份有限公司温州分行与温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）温鹿东商初字第885号民事判决书，判决生效后，温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿东执民字第112号立案执行。 2017年1月12日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定中信银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年11月15日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月18日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与北京安平盛世投资管理有限公司签订了《分户债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2019-06-039】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给北京安平盛世投资管理有限公司，并于2019年1月23日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年4月25日，北京安平盛世投资管理有限公司与温州普典经贸有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定北京安平盛世投资管理有限公司将其享有的对债务人温州市华夏燃料有限公司、姜德华、林兴、温州市龙湾永兴航运有限公司、孙宝元、徐爱华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州普典经贸有限公司，并于2019年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中信银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿东执民字第112号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后有权将该案件债权转让给北京安平盛世投资管理有限公司，北京安平盛世投资管理有限公司受让债权后有权将该案件债权转让给温州普典经贸有限公司，分别为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州普典经贸有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿东执民字第112号一案的申请执行人变更为温州普典经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 金霞瑞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初226号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：吴培荣，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：蔡卓云，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告吴培荣、蔡卓云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告揭东农商行委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告吴培荣、蔡卓云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告吴培荣因购建材需要，于2016年4月7日向原告借款80000元，借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年4月4日。被告蔡卓云自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴培荣没有履行还本付息义务，保证人蔡卓云也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金80000元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：一、被告吴培荣立即付还借款本金80000元及该款自2016年4月7日起至还清之日利息，至2018年11月28日结欠利息29942.76元（借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、被告蔡卓云对上述债务承担连带清偿责任。三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告吴培荣向原告贷款人民币80000元，并由被告蔡卓云作为该笔借款担保人的事实。被告吴培荣、蔡卓云均没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告吴培荣、蔡卓云的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年4月7日，原告与被告吴培荣、蔡卓云签订了［农商银保借字］第10020169911545299号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告吴培荣向原告借款人民币80000元，期限自2016年4月7日起至2017年4月4日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告蔡卓云对被告吴培荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，吴培荣在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，蔡卓云在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将80000元借给被告吴培荣，被告吴培荣在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款期届满，被告吴培荣没有履行还本付息的义务，被告蔡卓云也没有履行代偿责任。原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告吴培荣和蔡卓云于2016年4月7日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告吴培荣和蔡卓云三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告吴培荣现结欠原告借款本金80000元及相应利息，被告蔡卓云对该借款承担连带保证责任，有被告吴培荣、蔡卓云签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告吴培荣提供借款，履行了合同约定的义务，而被告吴培荣没有依合同约定履行还本付息的义务，被告蔡卓云作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告吴培荣归还上述借款本金及利息，并由被告蔡卓云对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴培荣、蔡卓云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培荣结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2016年4月7日起至2017年4月4日止，按月利率9.81‰计；自2017年4月5日起至还款之日止，按月利率12.753‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告蔡卓云对被告吴培荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元，由被告吴培荣、蔡卓云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  张洁林二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1848号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第296号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执656号之一 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。 法定代表人：刑晓莉，行长。 被执行人：梁进，男，汉族，生于1986年3月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：龙德君（曾用名龙德俊），女，汉族，生于1986年12月20日，住四川省开江县。 被执行人：严天值，男，汉族，生于1958年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘苏，女，汉族，生于1955年7月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初346号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人梁进、龙德君、严天值、刘苏发出了执行通知书责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人梁进、龙德君所有的位于四川省南充市高坪区房屋（合同编号：201305200491）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一九年五月二十三日 书记员 任 银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2149号 被执行人:赖险风，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市联锋达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦七楼北区C座，组织机构代码27929761-3。 法定代表人：赖险风 被执行人：深圳市锋保日用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路10号，组织机构代码57765461-5。 法定代表人：赖险风。 本院立案执行的被执行人赖险风、深圳市联锋达实业有限公司、深圳市锋保日用品有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第882号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币6955.4元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓梓钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执522号之一申请执行人:杨会，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：徐波，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。杨会与徐波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费13000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案并组成合议庭执行。在执行过程中，本院查明，被执行人徐波名下有哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐波名下的哈弗牌汽车一辆；查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年五月十七日书记员  邓又华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16220号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行。统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该支行员工。 被告：吴亚红，女，1972年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：潘海芳，男，1967年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（以下简称鄞州银行）与被告吴亚红、潘海芳金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日向向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告无法送达，本案于2019年2月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人蒋奉奕到庭参加诉讼，被告吴亚红、潘海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鄞州银行以被告吴亚红、潘海芳未按约归还借款本息为由，诉请判令：被告吴亚红、潘海芳返还原告贷款本金78793.03元，支付利息、罚息3994.81元，复息84.82元（罚息、复息暂计算至2018年11月26日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。 被告吴亚红、潘海芳未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年8月5日，原告与被告吴亚红签订《个人循环借款合同》一份，约定自2016年8月5日至2019年8月3日期间向被告吴亚红发放最高限额为80000元的贷款，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额全款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。同日，被告潘海芳向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告吴亚红的上述债务承担连带共同还款责任。 2017年7月27日，原告向被告吴亚红发放贷款80000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2018年7月26日。上述借款发放后，被告吴亚红支付了2018年6月23日前的借款利息。原告分别于2018年7月27日、同月31日、同年8月5日、同月14日、同月23日从被告吴亚红在原告处的还贷账户中合计扣收1206.97元用于归还本金。两被告至今尚欠原告借款本金78793.03元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、银行交易明细、贷款利息清单等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告吴亚红签订的《个人循环借款合同》，被告潘海芳出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现两被告人未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。原告计算的利息、罚息、付息有误，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚红、潘海芳返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行贷款本金78793.03元，支付利息572元、罚息3149.75元，复息22.87元（均暂计算至2018年11月26日），并按合同约定继续支付罚息、复息至实际清偿日止，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1872元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行负担9元，被告吴亚红、潘海芳负担1863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  应钧明 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3191号 原告：曹成来，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇，统一社会信用代码91341500078732017。 法定代表人：夏礼得，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告曹成来与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹成来的委托诉讼代理人袁文祥、牛涛、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹成来向本院提出诉讼请求：1.朗诗公司、国环公司共同返还曹成来不当得利50000元，并支付资金占用期间的利息5000元（以50000元为基数，按年利率6%自2016年10月23日暂计算至2018年6月23日，后以此顺延至款清之日止），共计55000元；2.朗诗公司、国环公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，曹成来意欲购买朗诗公司开发的锦绣桃李园房屋，遂按照朗诗公司要求支付了相应的定金。2016年10月23日，朗诗公司借以团购费的名义向曹成来以POS机刷卡的方式收取了50000元费用，曹成来本以为该费用是算作购房款，但在办理后续的购房手续时方知该笔费用是不计入购房款中，也未列入曹成来与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。曹成来按朗诗公司缴纳“团购费用”后，朗诗公司仅向曹成来交付了一份由国环公司出具的收款收据，加盖有国环公司隶属的合肥市国环网络信息有限公司财务印章，且该款通过POS机刷卡后实际进入国环公司掌握的银行账户。曹成来与国环公司之间并未就所购房产有过任何经济往来。后曹成来多次要求朗诗公司退还“团购费”，并经六安市住建委组织多次调解，未达成一致意见。 朗诗公司辩称：1.朗诗公司不是本案适格被告，团购费不是我公司收取，我公司没有实际获利；2.曹成来要求我公司与国环公司共同返还50000元，没有事实和法律依据。 国环公司辩称：1.曹成来对支付团购费用途是知道的并签字确认，可以优惠购房；2.公司在宣传中明确有团购费，是不限楼层和房型；3.曹成来享受了我公司提供的服务，包括开车接送、与开发商沟通降价、提供午餐服务、办证等；4.曹成来是分开交纳购房款、装修费和团购费，对交纳团购费是明知的。 本院经审理查明：2016年10月，曹成来意欲购买朗诗公司开发的锦绣桃李园房屋。2016年10月23日，曹成来分两次在朗诗公司售楼部ＰＯＳ机刷卡，共计28000元（10000元、18000元），国环公司向曹成来出具《收款收据》一张，载明：缴款单位曹成来、伍万元整、收款事由锦绣桃李园团购费2＃606，曹成来在客户确认签收处签名。2016年11月16日，曹成来与朗诗公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：曹成来购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约66.07平方米，单价为4000元／平方米，总价款为264280元；合同还对其他事项进行了约定。当日，曹成来在朗诗公司售楼部分两次在ＰＯＳ机刷卡，共计276280元（30000元、246280元），2016年11月22日，朗诗公司向曹成来出具《安徽增值税普通发票》一张，载明：购买方曹成来，锦绣桃李园住宅销售，价税合计256160元。后曹成来发现，其向国环公司交纳的50000元未计入购房款总价中，双方产生纠纷。曹成来多次向六安市住房和城乡建设委员会信访，该住建委多次组织双方协商，未果，曹成来遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年-2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可项目单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实有，身份证复印件、企业信息表、《商品房买卖合同》、《收款收据》、购房发票、证明、信访回复、《房源明细表》、合同确认单、百度截图、中国民生网页及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：曹成来通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该50000元是否属于不当得利。曹成来认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该50000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，曹成来是按照约定支付的服务费。本院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故曹成来支付该款时，对其用途是明知的。曹成来主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，曹成来主张国环公司收取该50000元系不当得利的理由不充分，本院难以支持。 至于国环公司是否按协议全面履行了义务，不属于本案审查和处理范围，曹成来可另行主张权利。 综上，曹成来的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曹成来的诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告曹成来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特428号申请人：张耀文。申请人：张琳。申请人：张清。申请人：孙忠强。申请人：孙忠福。申请人：孙忠宁。申请人：孙珑。申请人：孙木华（曾用名孙忠潮）。申请人：孙一逢。申请人：孙彩铭。本院于2019年5月5日立案受理了申请人张耀文与申请人张琳、张清、孙忠强、孙忠福、孙忠宁、孙珑、孙木华、孙一逢、孙彩铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月八日书记员  盖 镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10435号原告：李钜峰，男，1962年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙磊，男，1967年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：方晓露（方小露），女，1979年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李钜峰诉被告孙磊、方晓露（方小露）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法进行审理。原告李钜峰向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本息78000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年8月12日向原告借款63500元，承诺6个月内还款。两被告取得借款后，仅偿还了部分利息，借款本金一直分文未还。原告多次索款未果，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址及户籍材料，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李钜峰的起诉。审 判 长  孔 佳人民陪审员  汤美玉人民陪审员  王富云二〇一九年五月十日书 记 员  于 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2312号之一原告：李俊桥，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏华创光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区文庄路16号。法定代表人：周松彪。委托诉讼代理人：石小梅，该公司职员。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。原告李俊桥与被告江苏华创光电科技有限公司（以下简称华创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审查认为，李俊桥因劳动争议向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）申请劳动仲裁。成都仲裁委于2018年11月30日作出仲裁裁决。华创公司不服向本院起诉，本院于2018年12月14日立案受理。李俊桥不服向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院于2019年1月3日立案受理，受理后又将该案移送至本院审理，本院依法立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故应将后案合并至前案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0282民初13796号案件审理。审 判 长  沈展望人民陪审员  李金英人民陪审员  杨 华二〇一九年五月十七日书 记 员  冯 渊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：黄玲江，男，1967年9月15日出生，住鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄玲江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人黄玲江偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金167860.98元及利息（截至2017年5月21日共计利息46406.55元，之后的利息以透支本金167860.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8393.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4475元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人黄玲江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄玲江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玲江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玲江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄玲江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月六日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4533号原告：徐细洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市佳德康复器材有限公司，住所广东省佛山市南海区*******（原海天陶瓷有限公司球磨车间之三），统一社会信用代码914************639。法定代表人：吕某1。被告：吕某1，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告徐细洪与被告佛山市佳德康复器材有限公司（下简称佳德公司）、吕某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳德公司支付尚欠原告货款86366元及利息（从起诉之日即2019年3月1日起至判决确定付清款日止，以尚欠货款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.被告吕某1对被告佳德公司所尚欠原告的货款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年3月至2017年12月间，被告佳德公司向原告买卖胶袋多批，合共应付货款为人民币l36366元，期间被告仅在2017年4月12日向原告支付了30000元、2017年11月8日被告吕某1通过其个人名下账号向原告转账支付了20000元，合共支付了50000元。但对于余下的应付货款86366元，被告至今未付。该欠款经原告多次追收未果，故起诉。另根据公司法第二十条第三款的规定及第六十四条规定，由于被告佳德公司是被告吕某1个人开办的一人公司，且被告吕某1不能证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故被告吕某1应对被告佳德公司所欠的货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告佳德公司之间有买卖胶袋的业务往来，原告在2016年3月16日至2017年12月30日间共向被告佳德公司交付货值136366元的货物，但被告佳德公司仅已支付货款50000元。另查明，被告佳德公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告吕某1。本院认为，原告与被告佳德公司之间已成立胶袋的买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告佳德公司尚欠原告货款86366元（136366元-50000元），有送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，该款被告佳德公司应按照约定支付原告，现两被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该86366元，故被告佳德公司应当如数支付。原告请求被告佳德公司支付货款86366元及从起诉之日即2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定付清款日止，合法有据，本院予以支持。而被告佳德公司是自然人独资的有限责任公司，被告吕某1作为被告佳德公司的唯一股东，无举证证明被告佳德公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告佳德公司债务承担连带责任，故原告请求被告吕某1对被告佳德公司所尚欠原告的货款承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、佛山市佳德康复器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款86366元予徐细洪；二、佛山市佳德康复器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠货款为本金从2019年3月1日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予徐细洪；三、吕某1对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979.58元（原告已预交），由佛山市佳德康复器材有限公司、吕某1负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年四月三十日书记员 黄泳欣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异53号异议人（第三人）：曲年霞，女，汉族，住牟平区。申请执行人：孙晓波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台旭东有机肥有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲年洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘传基，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回曲年霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年五月三十一日书记员  于 婧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2807号 原告：王玉宝，男，1979年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：王玉军，男，1968年2月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王玉宝与被告王玉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王玉军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告承揽加工费用4375元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告让原告为其安装扶手及铝合金，欠原告4375元未支付，被告于2012年10月12日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均没有履行偿还义务。现原告依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述请求。 被告王玉军未到庭答辩。 原告为证明其事实主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告扶手及铝合金款合计4375元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、举证、质证等诉讼权利，本院采信原告提供欠条书证的真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认原告主张的被告尚欠原告承揽加工费用4375元事实成立。 本院认为，本案原告提供的经本院确认的有效证据欠条书证可以证明原被告双方存在承揽加工合同关系，被告对所欠原告承揽加工费用4375元负有支付义务，原告对其诉求，合法有据，本院依法予以支持。欠条中未约定计息方式及还款期限，原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告王玉军拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王玉军于本判决生效之日起五日内支付给原告王玉宝承揽加工费4375元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半后实缴），由被告王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐勤凤
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1004号原告：佟玉芹，女，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。原告：裴友，男，1962年9月30日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：佟玉芹（裴友妻子），女，1963年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市交通运输管理所，住所吉林省敦化市丹江街江滨委南城路440号。法定代表人：陈明，该所所长。委托诉讼代理人：王松彬，该所副所长。委托诉讼代理人：柏彦明，该所法制科科长。被告：敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所吉林省敦化市雁鸣湖镇。代表人：杨海滨，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘玉峰，雁鸣湖镇政府信访办主任。原告佟玉芹、裴友与被告敦化市交通运输管理所、敦化市雁鸣湖镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。佟玉芹、裴友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除二原告与第一、第二被告于2005年11月11日签订的《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》;二、请求依法判令在依法解除《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》后二原告返还给第一被告因上述《协议书》取得的人民币15万元，第一被告返还给二原告因上述《协议书》取得的原为二原告所有，后变更（过户）给第一被告的房屋（整体房屋的65%部分）并协助办理房屋变更（过户）手续;三、请求依法判令第一被告承担二原告基于《协议书》,二原告为改造、添置客运站房屋而产生的费用合计人民币19308元;四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻。二原告在敦化市××镇房一处。于2005年11月11日，为落实吉林省运输管理局-吉运计【2005】106号文件《关于农村客运站建设有关问题的通知》精神，被告一选定并征购二原告所有的位于敦化市××镇房（面积为140平方米）的××楼使用。经二原告（乙方)、第一被告（甲方)、第二被告（丙方）协商后签订了《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》。协议签订后，甲方分次将15万元付与乙方,乙方按照《协议书》约定将楼房改造成客运站并添置了必须的设施。之后，乙方按照约定经营了该客运站。但是，随着乡镇公路客运的发展由原来的大型客车为主的客运服务，逐步由小型面包车客运替代，虽然尚有几趟路过雁鸣湖镇内的大型客运车辆,但是这些车辆和小型面包客运车辆就不再到客运站停靠而是自行在雁鸣湖镇中部靠西侧停车揽客。加之甲方作为道路运输监督管理部门对此现象管理监督不够,仅凭乙方的管理根本控制不了客运车辆，因此逐渐至今乙方经营的客运站形同虚设，现在，该客运站房屋处于闲置状态。由于在签订上述《协议书》时，对该《协议书》各方履行至何年何月没有约定，加之客运站房屋已经闲置、甲方（二原告）亦已步入老年无法继续经营、管理该客运站,故特诉至人民法院请求依法判令解除二原告与第一、第二被告于2005年11月11日签订的《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》,并在依法解除《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》后二原告返还给第一被告因上述《协议书》取得的人民币15万元，第一被告返还给二原告因上述《协议书》取得的原为二原告所有,后变更（过户）给第一被告的房屋（整体房屋的65%部分)并协助办理房屋变更（过户）手续;请求依法判令第一被告承担二原告基于《协议书》，二原告为改造、添置客运站房屋而产生的费用合计人民币19308元;被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。本案中，敦化市交通运输管理所及敦化市雁鸣湖镇人民政府按照交通部和省运管局关于建设乡村客运站相关文件、通知、规定及精神要求，为了百姓有车坐，为了公共利益与佟玉芹、裴友于2005年11月11日签订了《敦化市雁鸣湖镇客运站建设及经营管理协议书》，该协议约定：“为加强我市农村乡镇客运站的建设、使用、管理、经营和维修等工作，方便农民群众的出行和候车，根据吉林省运输管理局《关于发展农村乡镇客运站的意见》之规定精神，采用民办公助的投资方式及商业化运作模式，以满足敦化市雁鸣湖镇客运需求和未来发展之需要，签订该协议。敦化市交通运输管理所选址于敦化市雁鸣湖镇人民政府住所地（即201国道敦化市雁鸣湖镇路段）的佟玉芹、裴友自有两层楼房（建筑面积约140平方米）设置为敦化市雁鸣湖镇公路客运站。敦化市交通运输管理所一次性投资15万元，投资款来源于吉林省运输管理局拨付的用于乡镇客运站建设的专项资金；敦化市雁鸣湖镇公路客运站由佟玉芹、裴友使用、管理、经营和维修，即佟玉芹、裴友自我管理、自主经营、自负盈亏；敦化市交通运输管理所应及时向佟玉芹、裴友传达上级有关客运站管理的法律法规和工作要求。指导、检查、监督、考核佟玉芹、裴友的客运站管理工作。敦化市雁鸣湖镇人民政府扶持、协调、监督佟玉芹、裴友的经营活动等内容”。本院认为，行政协议，是指行政机关为了履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经协商一致达成的协议。涉案协议书是被告为实现行政管理目的而签订的协议，系行政合同，因此本案应属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回佟玉芹和裴友的的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟玉芹、裴友的起诉。案件受理费3686元，退还佟玉芹、裴友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一九年五月十四日书记员  林成吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10671号原告河南君实建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路7号2号楼5层501号。法定代表人朱俊涛，总经理。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。被告张x，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省西平县。被告张xxx，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托代理人何普娟、李娟，河南华语信律师事务所律师。原告河南君实建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告张x、张xxx建设工程合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同归还原告装修工程款349350元及违约金112000元（违约金从2018年11月25日计算至2019年1月21日，实际判决应按照日2000元的标准计算至实际还款之日），以上合计461350元；2、二被告承担本案的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小萌到庭参加诉讼，被告张x、张xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月16日，原告与二被告签订一份建筑装饰装修工程施工合同，主要载明：发包方为被告张xxx、张x，承包方为原告；工程名称为健身俱乐部，工程地址为郑州市红专路经五路交叉口西北角，工程量以合同预算表为准，发生工程量变更的以实际工程量为准，承包方式为包工，部分包料，工期为105天，自2018年7月16日起至2018年10月25日止。工程总造价为180万元整，签订合同时，工程应付金额为72万元，其中22万元一周内付清；工程完成泳池土建结束，二楼钢架结束，工程应付金额为54万元；工程完成隔断墙完工，地面基础完工，木工完工，玻璃完工，工程应付金额36万元；工程完成，应在工程验收后3天内付清18万元。二被告不按时支付工程款，应承担相应的违约责任。合同约定二被告未能按合同条款约定的时间内支付工程款并经过原告催告后仍没有支付，并造成了原告损失的，为二被告严重违约，原告解除本合同的，二被告应支付本合同暂定总价款10%违约金。因二被告原因造成的工期延误，应向对方支付1000元/天的违约金。因原告原因造成的工期延误，应向对方支付1000元/天的违约金等。2018年8月24日，原告与被告张x签订一份建筑装饰装修工程施工合同主要载明：发包方为被告张x，承包方为原告；工程名称为乐享健身俱乐部，工程地址为郑州市红专路经五路交叉口西北角，工程量以合同预算表为准，发生工程量变更的以实际工程量为准，承包方式为包工，部分包料，工期为105天，自2018年7月16日起至2018年10月25日止。工程总造价为132万元整，签订合同时，工程应付金额52.8万元整；工程完成泳池土建结束，工程应付金额为39.6万元；工程完成隔断墙完工，地面基础完工，木工完工，玻璃完工，工程应付金额26.4万元；工程完成，工程应付金额13.2万元。工程验收后3天内付清。被告张x不按时支付工程款，应承担相应的违约责任。合同约定被告张x未能按合同条款约定的时间内支付工程款并经过原告催告后仍没有支付，并造成了原告损失的，为被告张x严重违约，原告解除本合同的，被告张x应支付本合同暂定总价款10%违约金。因被告张x原因造成的工期延误，应向对方支付1000元/天的违约金。因原告原因造成的工期延误，应向对方支付1000元/天的违约金等。2018年9月4日，原告向乐享健身俱乐部发出一份催款申请，主要载明：2018年7月16日，原告与乐享健身俱乐部的二被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，该工程合同总价为132万元，合同约定：1、签订合同时付原告52.8万元；游泳池土建结束应付原告39.6万元。以上应付原告工程款92.4万元。截至目前，原告收到俱乐部工程款45万元，余下的47.4万元俱乐部未按合同约定支付。下方有“张xxx、张x，2018.9.5”字样。原告提交的郑州乐享健身俱乐部补充协议载明：原告与郑州乐享健身俱乐部于2018年7月16日签订了《建筑装饰装修工程施工合同》，该工程合同总价为132万元，双方共同协商，签订补充协议。郑州乐享健身俱乐部现已付897500元，剩余422500元。协议签订后，郑州乐享健身俱乐部即支付原告工程款50000元；协议签订4日后，郑州乐享健身俱乐部再支付原告工程款50000元；协议签订8日后，郑州乐享健身俱乐部再支付原告工程款50000元；剩余140500元，款项于11月25日付10万元，剩余40500元于12月2日一次性付清；工程尾款132000元，工程验收3日内付清（郑州乐享健身俱乐部投入使用即视为验收，工程量增加部分不在此报价范围之内，增加工程量所需费用随此尾款一次性结清）。若郑州乐享健身俱乐部未按时付款，每日向原告支付两千元违约金，直至款项付清为止。原告在收到协议签订款项后十日内完成未完成部分（玻璃安装、地面塑胶地板、地平漆、木地板、门、更衣柜、局部灯具安装、乳胶漆、石材）的工程，若十日内未完成，原告每日向郑州乐享健身俱乐部支付两千元违约金，直至工程完成为止。若因郑州乐享健身俱乐部未按约定支付款项，工期相应延顺，原告不承担违约责任。协议下方甲方处有被告张x签字捺印，乙方处盖有原告公章，日期为2018年11月15日。原告于2019年4月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，原被告均认可被告已付款1047500元整。本院认为：原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。结合补充协议载明郑州乐享健身俱乐部投入使用即视为验收，工程量增加部分不在此报价范围之内，增加工程量所需费用随此尾款一次性结清。以及工程项目增加表、录音等，可以证明工程存在增量款项76850元。依据补偿协议款项的结算及双方均认可的还款情况，原告诉请二被告支付尚欠款项为349350元，依据充分，本院予以支持。补充协议约定工程验收3日内付清，郑州乐享健身俱乐部投入使用即视为验收，二被告陈述2018年12月15日以后投入使用。故原告有权主张以未还款项为基数，自逾期之日即2018年12月19日起计算违约金。违约金约定为每日两千元，违约金约定过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，原告诉请违约金中过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张x、张xxx于本判决生效后十日内支付原告河南君实建筑工程有限公司工程款349350元及违约金（自2018年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告河南君实建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告负担840元，二被告负担3270元；保全费2827元，由原告负担560元，二被告负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月三十日书记员 谢志远
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执529号申请执行人陈某1，女，2016年3月19日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。被执行人陈某2，男，1987年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行陈某1、陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院受理后，于2019年3月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某2未履行，也未申报财产。本院依法对陈某2采取财产调查等措施。经本院执行被执行人陈某2于本判决生效后十日内偿还申请人陈某12018年10月22日之前的抚养费13500元及2018年10月23日后的抚养费每月1000元直至陈某1年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费，现查明被执行人陈某2名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人陈某2名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人陈某2的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月二十日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保552号解除保全申请人：俞春宝，男，1963年1月11日出生，居民身份证号码321123196301115518，汉族，住句容市后白镇富民路68号。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。解除保全申请人俞春宝与被申请人句容兴龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）苏1183执保38号民事裁定，冻结被申请人句容兴龙建设有限公司在镇江市水利建设工程有限公司的应收到期债权235万元。俞春宝于2019年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人俞春宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对句容兴龙建设有限公司在镇江市水利建设工程有限公司235万元应收到期债权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小琳人民陪审员  孙维群人民陪审员  章继霜二〇一九年五月五日书 记 员  刘 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1853号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：潘国先，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第198号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人潘国先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘国先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月八日 书记员  黄 龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初775号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蒋林菊，女，1964年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月18日刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]704号起诉书指控被告人蒋林菊犯非法经营罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蒋林菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，被告人蒋林菊在国家指定的外汇交易地点外即瑞安市玉海街道中国银行瑞安支行营业部附近，与蒋某（已判）合伙向他人非法买卖外汇，交易金额达人民币620万余元。 2018年12月18日，被告人蒋林菊被公安机关抓获。 在本案审理过程中，被告人蒋林菊退出违法所得人民币6200元。 上述事实，被告人蒋林菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、余某、张某的证言、辨认笔录、银行交易明细、本院（2019）浙0381刑初149号刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋林菊违反国家规定，结伙非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋林菊归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋林菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蒋林菊退出的违法所得人民币6200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  詹黎婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初27号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人靳某某，男，1956年7月24日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市福山区，暂住烟台市芝罘区。1989年10月因犯行贿罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年。1997年3月因犯诈骗罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年。2016年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月21日被取保候审，2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]968号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2018年6月间，被告人靳某某在烟台市芝罘区福山区，采取使用工具开锁的手段，盗窃作案3起，窃得任某、王某、燕某的电动车3辆及其他物品一宗，所盗的3辆电动车折价共计人民币5560元。案发后，部分赃物被追缴并发还给失主。具体犯罪事实分列如下：1、2016年10月8日2时许，被告人靳某某在烟台市福山区福利莱铭小区售楼处门前，采取使用工具开锁的手段，盗窃任某电动车1辆，所盗物品折价共计人民币1960元。2、2016年10月14日2时许，被告人靳某某在烟台市福山区，采取上述手段，盗窃王某电动车1辆，所盗物品折价共计人民币520元，案发后，赃物被追缴并发还给失主。3、2018年6月12日3时许，被告人靳某某在烟台市芝罘区楚盛现代城6号楼楼下，采取上述手段，盗窃燕某电动车1辆及其他物品一宗，所盗的电动车折价共计人民币3080元。案发后，被盗电动车被追缴并发还给失主。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳某某的供述，失主任某、王某、燕某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人靳某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于部分赃物被追缴，被告人靳某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年5月24日止。前期先行羁押的二十一日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人靳某某退赔给任晓强人民币1960元。三、未随案移交的作案工具扳手等，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 周 松 久二〇一九年五月五日书 记 员 于涛（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2033号申请人:常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇兴标南路57号。法定代表人：曹双元，该公司经理。被执行人：尹国卫，男，1970年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，1971年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与尹国卫、杭丽平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹国卫、杭丽平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹国卫、杭丽平银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月三十一日书记员  蒋澍
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执485号 关于欧阳申请执行仲如双（2019）冀0926执485号借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张建宁 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 影
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1798号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：四川某公司，住所地成都市。原告烟台某公司与被告四川某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年五月三十一日书记员  王鲁宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3930号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵绪飞，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与赵绪飞、段玉林、赵小丰、牛继刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵绪飞名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵绪飞名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年五月十七日书记员  郭雨晴
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执990号 本院在执行申请执行人张有妹与被执行人金文林、张冬香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金文林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执755号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲场镇； 负责人陈宇，该分社主任。 被执行人唐建，男，汉族，生于1993年9月25日，住江油市。 被执行人唐兵，男，汉族，生于1969年8月19日，住江油市。 被执行人周小蓉，女，汉族，生于1974年3月22日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，执行中查封被执行人周小蓉、唐兵所有的位于江油市住宅（不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0005282号，建筑面积343.49平方米）。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，执行中本院责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定裁定如下： 拍卖被执行人周小蓉、唐兵所有的位于江油市住宅（不动产权证书号：川（2017）江油市不动产权第0005282号，建筑面积343.49平方米）用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一九年五月二十三日 书记员 胡竟月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1565号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84013071-3，住所地盐城市。被执行人潘汉芹，女,1989年3月20日生，住射阳县。被执行人江苏耀都置业有限公司，组织机构代码55020099-8，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王莉。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与潘汉芹、江苏耀都置业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初903号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘汉芹、江苏耀都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入306846.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十七日书记员  陈文静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初2349号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。被申请人：马某某，男，汉族，1985年12月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩某某，女，汉族，1987年11月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款17万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款17万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯存海二〇一九年五月二十一日书记员  邹雯雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执714号 申请执行人：泸州正力房地产开发有限公司，住所地，合江县合江镇符节路，统一社会信用代码：91510522744664766T。 诉讼代表人：泸州正力房地产开发有限公司破产管理人。即四川长江会计师事务所有限公司，住泸州市江阳区。统一社会信用代码：91510500708931628Ｎ。 法定代表人:林继祥。 委托代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被执行人：邓华书，女，1967年6月18日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1478号、（2020）川05民终233号民事判决，于2020年5月13日立案受理泸州正力房地产开发有限公司申请执行邓华书确认合同无效纠纷一案。根据前述执行依据，泸州正力房地产开发有限公司与邓华书分别于2016年1月22日签订的《商品房买卖合同》、2016年3月2日签订的《商品房买卖合同》、2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》无效，邓华书于判决生效后十日内协助泸州正力房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》的签约备案登记解除事宜。由于被执行人邓华书至今未履行前述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除申请执行人泸州正力房地产开发有限公司与被执行人邓华书于2016年1月22日签订的《商品房买卖合同》、2016年3月2日签订的《商品房买卖合同》、2016年3月24日签订的《商品房买卖合同》签约备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇一九年五月十三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执668号之四  被执行人罗文兵，，阆中市朱镇乡陵江村2组72号。  关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人罗文兵在兴业银行39×××87账户内存款人民币1450.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗文兵在兴业银行39×××87账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  李林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7564号之一申请执行人：广州市萤火虫小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号13层1306。法定代表人：马和平。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被执行人：苌虹，女，1978年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郑雷，男，1970年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人广州市萤火虫小额贷款有限责任公司与被执行人苌虹、郑雷公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字00176号执行证书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被执行人：苌虹、郑雷。二、执行标的：1、借款本金：人民币3200000元。2、违约金：自2018年11月8日至借款还清之日，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算。三、责任范围：1、苌虹、郑雷作为借款人，应就上述债务向广州市萤火虫小额贷款有限责任公司承担清偿责任。2、苌虹、郑雷作为抵押人，应以登记在其名下坐落于北京市丰台区长云路2号院8号楼9层4单元1001的房产就上述债务向广州市萤火虫小额贷款有限责任公司承担抵押担保责任。2019年7月1日，权利人广州市萤火虫小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月18日，申请执行人广州市萤火虫小额贷款有限责任公司与被执行人苌虹达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00176号执行证书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郭 威二〇二〇年五月二十日书记员 秦俊明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1612号 申请执行人王加传，男，1973年5月27日出生，住平阳县。 申请执行人蔡阿孙，女，1974年3月13日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路。 法定代表人蒋传良。 申请执行人王加传;蔡阿孙与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日