四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第63号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园路。负责人：**，公司总经理。委托代理人：钟华，公司员工。被上诉人（原审原告）：王友华，男，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：何文强，男，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市中坝镇。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路。上诉人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称永安保险公司）因与被上诉人王友华、何文强、中国平安财产保险成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月20日受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人钟华，被上诉人王友华，被上诉人何文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定以下事实：2013年2月11日17时0分，何文强驾驶川BKB771号小型普通客车从江油往新安方向行驶，行至江油市三合镇石岭村十组地段时，与王友华驾驶的同向行驶的川AU855B小型普通客车相撞，相撞后川BKB771小型普通客车撞到路边的电杆和一家企业的企业标示牌，造成王友华受伤，车辆受损，电杆一根、企业标志牌受损的交通事故。王友华受伤后，被送往江油市第二人民医院住院治疗，于2013年2月25日出院，王友华支付住院医疗费5789.13元。出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、肝功能不全。建议：休息一月，加强营养；门诊随访，病情变化及时入院治疗；戒酒、定期复查肝功。2013年4月15日，江油市公安局交通警察大队适用简易程序作出20130418号道路交通事故认定书，认定何文强在本次事故中承担全部责任，王友华无责任，电杆、企业标示牌所有人无责任。何文强驾驶的BKB771号小型普通客车在永安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。2013年4月22日，王友华在江油市第二人民医院作CT检查，发生检查费210元。2013年3月25日，王友华在四川省人民医院挂号检查治疗，发生费用581.80元。另查明：王友华办有成都市临时居住证，有效期为2011年2月25日至2012年2月25日，延期记录有激光贴标（总计贴二枚）。2012年5月1日，王友华与成都云鼎园林景观工程有限公司签订劳动合同一份，合同期间为2012年5月1日至2013年5月1日，王友华提供的成都云鼎园林景观工程有限公司2012年6月至2012年12月的工资表载明王友华的工资为4200元。王友华驾驶的车辆经所投保的平安保险公司定损为6533元，王友华对该车进行修理，发生修理费6533元。王友华支付施救费（背车）400元。一审庭审时，王友华与原审被告方就非医保用药的费用达成协议，扣减医药费的10%作为非医保用药的金额，即658.09元。在二审过程中，王友华同意误工费计算变更为月工资÷30天×误工天数即4200元÷30天×44天=6160元。上述事实，有道路交通事故认定书、临时居住证、工资表、劳动合同、定损单、身份证、出院证明书、发票、门诊病历、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。原判认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，依法律规定，车辆与行人或者车辆是否发生物理接触并不影响交通事故的成立。驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。原告所驾驶的车辆行驶在前，被告驾驶的车辆行驶在后，事发后交警按简易程序处理时，被告何文强并未对其承担全责提出异议，并在道路交通事故认定书上签字予以确认，被告永安保险公司在本案中对责任承担提出异议，但未提供充分的证据来证明其辩称的理由，被告永安保险公司的辩称不予采信。原告所举交通费票据11张金额516元，因所到地点与治疗因交通事故引发的伤无关，根据被告方的抗辩意见，不予认定。原告主张的住院伙食补助费210元，依法应予认定。原告主张的营养费660元，有住院医师开具的医嘱，应予认定。原告主张的护理费630元，仅计算住院期间，没有超过护理人的日工资标准，依法应予认定。原告事发前的工资为每月4200元，原告主张误工费8800元，没有超过其依据法规确定的日工资标准，依法应予认定。原告主张的车辆修理费，被告永安保险公司不持异议，应予认定。原告主张的施救费，在本案中是必要发生的费用，依法应予认定。原告的损失总额为：医疗费6580.93元，住院伙食补助费210元，营养费660元，护理费630元，误工费8800元，车辆修理费6533元，施救费400元，合计23813.93元。原告交强险医疗费用赔偿限额内的损失为6800.84元（医疗费6580.93元，扣减非医保用药650.09元后为5930.84元；住院伙食补助费210元，营养费660元）；死亡伤残赔偿限额内损失为9430元（护理费630元、误工费8800元）；交强险财产损失限额内财产损失6933元。被告何文强在本案中未举证事发有合法有效的机动车行驶证件，因此商业第三者责任险在本案中不作认定和处理，在其承担对原告的赔偿责任后，可另行依法主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王友华交强险理赔款18230.84元。二、被告何文强于本判决书生效后十日内赔偿原告王友华非医保用药医疗费650.09元，赔偿原告车辆修理费及施救费4933元。三、驳回原告王友华的其他诉讼请求。宣判后，原审被告永安保险公司不服，以“原审判决认定事实不清，本案所涉交通事故双方均有责任，交警队认定为单方事故系何文强揽责所至；原判计算误工费、营养费错误”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是案涉交通事故的责任划分。永安保险公司上诉称本案所涉交通事故双方均有责任，交警队认定为单方事故系何文强揽责所至，但其未提供充分的证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由永安保险公司承担举证不能的责任。关于营养费，原审的计算方式为（14天＋30天）×15元／天=660元，其中30天为出院医嘱需加强营养的天数，故该计算方式并无不当；关于误工费，二审中王友华同意将误工费变更为4200元÷30天×44天=6160元，该意见与上诉人永安保险公司的意见一致，本院准予。综上，上诉人永安保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持江油市人民法院（2013）江油民初字第3009号民事判决第（二）、（三）项，即：（二）被告何文强于本判决书生效后十日内赔偿原告王友华非医保用药医疗费650.09元，赔偿原告车辆修理费及施救费4933元。（三）、驳回原告王友华的其他诉讼请求。二、变更江油市人民法院（2013）江油民初字第3009号民事判决第（一）项为：被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王友华交强险理赔款15590.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费390元，减半收取195元，由何文强承担。二审案件受理费395元，由何文强承担95元，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一四年三月三日书 记 员  傅晓婉