wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2096号 上诉人（原审被告）：文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会。 法定代表人：刘伟强，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田东良，男，1970年12月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会因与被上诉人田东良农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案地块的所有权人为上诉人，该地块与邻村没有所有权争议；上诉人没有收取2800元办证费；本案已超过诉讼时效；一审认定上诉人没有履行发包义务，明显错误，上诉人对涉案地块已进行了测量，也指示给了被上诉人土地位置，即应认定被上诉人实际接收了承包地，并已经实际使用。 被上诉人田东良辩称，涉案地块为村里的废弃地，被上诉人承包后，在垫土过程中，遭到了邻村、镇土地所、公路管理站的阻止，这足以说明涉案地块存在权属争议；办证费是上诉人收取的，票据上有上诉人村干部的签字；因涉案地块一直未能使用，被上诉人每年多次找上诉人，上诉人也一直承诺解决此事，故本案没有超过诉讼时效；履行发包义务并不是只指示了地块位置就完成了发包义务，应保证承包人顺利使用承包的地块。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 田东良向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告所交付的款项82800元，并赔偿原告相应损失，以82800元为基数按同期银行贷款利率的1.5倍自2010年1月26日计算至实际给付之日止（庭审中，变更为以60000元为基数自2010年3月18日，以20000元为基数自2010年12月31日，按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会以允许原告田东良长期使用村西大沟部分土地为由于收取原告田东良60000元，于收取原告田东良20000元，后又于收取原告田东良兴祖线西大沟办证费2800元。原、被告双方就涉案土地事宜未签订过书面形式的合同。后因涉案土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告田东良并未取得相应权利。后原告多次向被告主张权利。一审法院认为，原、被告双方成立农村土地承包合同关系，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。原告依约交付被告费用共计82800元，但因被告发包土地与邻村存在土地所有权纠纷致使原告田东良并未取得相应权利，被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告辩称本案已超出诉讼时效期间，但原告多次向被告主张权利，诉讼时效多次中断，本案原告诉讼请求并未超出诉讼时效期间。原告要求被告返还82800元及分别以60000元为基数自2010年3月18日，以20000元为基数自2010年12月31日按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，符合法律规定。原告要求分别以60000元及20000元为基数的计算标准系原告对自己诉讼权利的处分，并无违反法律之处。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会赔偿原告田东良82800元及损失（该损失分别以60000元为基数自2010年3月18日、以20000元为基数自2010年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限内实际给付日）。一审案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费870元，共计1805元，由被告文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人针对其上诉主张，未能提供充分有效的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870元，由上诉人文安县辛庄管区安祖辛庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年五月七日 书记员  韩思萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1323号 原告：厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。 法定代表人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，1976年10月27日生，汉族，系公司员工，住。 被告：司文华，女，1981年10月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告司文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年五月二十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1017号 原告：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 法定代表人：陆勇波，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：胡百优，男，1995年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂信华汽车销售服务有限公司（以下简称：信华公司）与被告胡百优追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼。被告胡百优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信华公司向本院提出诉讼请求：1、要求胡百优归还我公司垫款本金合计12416.19元，利息合计92.51元，本息合计12508.7元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告胡百优于2015年7月24日与我公司签订个人汽车消费贷款担保合同，合同期限为3年，期间借款人未能正常履行还款义务，我公司于2018年9月30日垫款12281.11元，于2018年10月9日垫款135.08元，垫款本金合计12416.19元。利息按照合同约定为92.51元。垫款本息合计12508.7元。 被告胡百优未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月24日，原告信华公司（甲方）与被告胡百优（乙方）签订《个人汽车消费贷款/分期委托担保合同》（以下简称：《委托担保合同》），合同约定，乙方因购买汽车向中国工商银行临沂市中支行（以下简称：工商银行市中支行）申请分期贷款需要甲方为其提供担保。甲方同意为乙方提供连带责任保证担保，担保金额为50000元整，担保期限36个月从贷款发放之日起计算。若贷款银行根据主合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，则甲方的担保期限也随即提前到期。如因乙方原因导致甲方向贷款银行代偿，甲方替乙方代偿银行贷款本息后，即取代银行成为乙方债权人，有权向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起，按照银行同期贷款利率向乙方收取利息。双方均在合同上签字盖章予以确认。 2015年8月3日，工商银行市中支行（债权人）、被告胡百优（债务人）与原告信华公司（担保人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称：《分期付款合同》），合同约定，债务人向信华公司购买汽车（车辆品牌为雪佛兰科鲁兹），车辆总价为84500元，债务人自行支付首付款34500元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元。债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1600元，以后每期偿还的金额为1544元。三方分别在债权人、债务人、担保人处签字盖章予以确认。 后工商银行市中支行按约定将贷款发放至被告胡百优指定账户，但被告胡百优未按约定履行还本付息义务。原告信华公司自2018年9月30日至2018年10月9日代被告胡百优垫付共计12416.19元，并提供结清证明、垫付凭证予以证实。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至法院。 本院认为，《委托担保合同》、《分期付款合同》均系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应当按照约定履行相应义务。工商银行市中支行按照约定发放贷款，但被告胡百优未按约定履行偿还贷款的义务。原告作为担保人代为偿还本息共计12416.19元，并提供垫付凭证、结清证明予以证实，本院予以认定。根据《委托担保合同》的约定，原告代被告胡百优偿还贷款后有权向被告追偿并收取利息，故对于原告要求被告胡百优偿还垫付款12416.19元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张利息自最后一次垫付之日即2018年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2019年4月3日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡百优经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡百优于本判决生效后十日内偿还原告临沂信华汽车销售服务有限公司垫付款12416.19元及利息（利息自2018年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月3日止）； 二、驳回原告临沂信华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告胡百优负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1037号 原告：田延红，女，1989年5月27日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告田延红与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告田延红委托诉讼代理人刘金登，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人于扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田延红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿保险金共计35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日22时许，徐晓孟驾驶鲁Ｑ2ＴＲ**小型汽车沿临沂市兰山区由北向南行驶至大鹏炒鸡店20米路段，与王恩胜驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王泓博）相撞，造成两车不同程度损坏、王泓博受伤的道路交通事故。原告车辆在被告处投保保险。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实原告证件齐全、合法有效情况下，我司同意赔偿原告合理合法损失，原告主张医疗费不是气本人花费，原告不具备主张医疗费诉讼主体资格，请求法院驳回其部分诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年4月18日22时许，在临沂市兰山区大鹏炒鸡店北20米路段，徐晓孟驾驶鲁Ｑ2ＴＲ**小型汽车与王恩胜驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车（车载王泓博）相撞，造成徐晓孟、王泓博受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月1日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具第371399120180000157号道路交通事故认定书，认定：徐晓孟负事故全部责任，王恩胜、王泓博均无事故责任。 王恩胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车登记所有人系原告田延红，在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额57350.4元）及车上人员责任保险（乘客）（保险金额10000元×4座），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 2018年4月18日生，王泓博到临沂市兰山区方城中心卫生院门诊治疗，支付医疗费205.98元，后又到临沂市人民医院门诊治疗，支付医疗费1170.75元。 2018年8月28日，临沂市至美汽车救援服务有效公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××现代服务施救费550元。 2018年9月4日，被告阳光财产保险公司开具保险车辆损失情况确认书，核定：鲁Ｑ×××××修理价格30000元，并加盖公司公章。2018年12月13日，临沂景华汽车销售服务有限公司开具发票，载明：鲁Ｑ×××××劳务维修费30000元。 原告田延红与王恩胜系夫妻关系，王泓博系原告及王恩胜之子。 本院认为，原告田延红与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。鲁Ｑ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失，被告阳光财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告履行赔付义务后有权向第三者追偿。 本院认定原告田延红主张的损失为：1、车辆损失，结合损失确认书及维修费发票，本院认定30000元；2、施救费，结合发票，本院认定550元；3、王泓博医疗费，结合医疗费发票，本院认定1376.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告田延红保险理赔金30000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田延红施救费550元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付原告田延红保险理赔金1376.73元。 四、驳回原告田延红其他诉讼请求。 以上款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行临沂方程分理处，账号：62×××69）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告田延红负担75元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十四日 书 记 员  许 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执735号 申请执行人：王永亚,男,1979年9月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:合肥庐阳区沐仙餐饮店,住合肥市庐阳区。 经营者：谢章龙。 申请执行人王永亚与被执行人合肥庐阳区沐仙餐饮店劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2018】第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资7667.8元；（2）支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金4800元；（3）为申请执行人补缴2017年7月至2018年2月期间的社会保险（具体项目、数额以社会保险经办机构核定为准，其中个人缴费部分由申请执行人承担）；（4）支付申请执行人未签订书面劳动合同双倍工资差额31667.8元；（5）支付申请执行人代通知金4800元；（6）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（7）负担案件执行费634元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十三日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执895号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。 被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郑彩萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人合肥高压开关有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、何建国、郑彩萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3383号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十三日 书记员  张翼翔
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初826号 原告：王树坤，男，1971年1月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孟娇，山东华罗律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告王树坤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树坤撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树坤撤回起诉。 案件受理费760元减半后收取380元，由原告王树坤负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  许 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13204号 原告：唐海程，男，1990年9月20日出生，汉族，原住广西全州县两河乡桂家村委陡坡脚村**,现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：石凤肖，女，1971年6月23日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区秀厢大道东段********房，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月2日 开庭时间：2019年4月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告唐海程的委托诉讼代理人曹江海到庭 被告方：被告石凤肖未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息7000元（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率24%，从2018年3月1日起暂计至2018年10月1日，之后的利息仍按照该标准计算至被告石凤肖实际还清之日止）；二、原告对被告石凤肖所有的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区14栋2单元XXXX号房享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师代理费4000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告石凤肖未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年4月11日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人因经商需要资金周转，愿以西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区十四栋2单元XXXX号此房屋作为抵押。今向唐海程借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，约定该款于2016年10月11日前归还，利息以月息3%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的10％作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将借款打入以下指定账户：62×××83建设银行。”被告作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、联系方式予以确认。同日，被告还向原告出具一份《收条》，确认其已收到原告出借的对应款项。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系。原告在百色、南宁做装修工程，本案借款资金是自有资金。被告之前自称其也是做装修工程的，其借款用于资金周转。原告通过现金方式向被告交付借款后，被告未向原告偿还过借款本金，但按双方约定的月息3分支付了2018年3月1日之前的利息。被告在《借条》中提及的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区十四栋2单元XXXX号房，原告与被告并未办理相关的抵押登记手续。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石凤肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》及《收条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，本案中，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月息3%计算，违约金按借款本金的10%计算，但在本案诉讼中，原告自愿选择主张利息，并将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。又因被告已支付利息中虽高于年利率24%，但未超出年利率36%的部分，在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预，故原告主张从2018年3月1日起计算利息，符合事实，本院亦予支持。据此，本案利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2018年3月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于原告主张的以南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区14栋2单元XXXX号房优先受偿问题。本案中，双方虽在《借条》中约定：“以南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区14栋2单元XXXX号房作为抵押”，但并未办理抵押登记手续，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。 关于原告主张被告应支付律师费的问题，因原、被告双方在《借条》中已经约定由被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），现原告已提供其因本案而与案外人广西万大律师事务所签订的《委托代理合同》及相关发票，可以证实其发生了律师费4000元，本院对此予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石凤肖应向原告唐海程偿还借款本金50000元； 二、被告石凤肖应向原告唐海程支付利息（计算方式为：以50000元为基数，从2018年3月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告石凤肖应向原告唐海程支付律师费4000元； 四、驳回原告唐海程的其他诉讼请求。 本案受理费1326元，由被告石凤肖负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 娟 二〇一九年五月十一日 书 记 员  黄舒侃
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0116刑初322号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人万树良，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人万树良犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官彭刚出庭支持公诉，被告人万树良到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月15日18时30分许，李某通过电话联系被告人万树良购买毒品。同日19时许，万树良在自己居住的房屋内以人民币300元的价格向李某贩卖了1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人交易完成后被重庆市江津区公安局民警当场抓获。民警当场从李某处查获1包用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（净重0.49克）和2颗用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.19克），从万树良居住的房屋卧室内查获1包用透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺（净重0.29克）。被告人万树良到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人万树良在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；户籍信息、抓获经过、微信聊天、通话清单等书证；证人李某的证言；被告人万树良的供述和辩解；物证检验报告；身体检查、辨认、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万树良违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万树良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人万树良犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万树良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。 二、被告人万树良违法所得300元予以追缴，甲基苯丙胺0.97克予以没收。 上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晋 二〇一九年五月六日 书记员  梁晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2869号之一 申请执行人：邱剑辉，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 委托代理人：张保华、庾靖琳，分别系广东名成律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘小华，男，汉族，1976年9月3日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：周正光，男，汉族，1974年5月14日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人邱剑辉与被执行人刘小华、周正光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22351民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小华应向申请执行人邱剑辉偿还借款本金680000元及利息、诉讼费5249元，被执行人周正光对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘小华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人刘小华的财产情况。（二）经调查被执行人已不在户籍所在地进行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）对上述查明的财产，1、本院以（2019）粤1971执2627号案评估被执行人刘小华所有位于东莞市东城区中信东泰花园阳光假日1号47号地下车库及东莞市南城区胜和社区居委会联益二村围仔8号土地及地上建筑物，上述财产需待拍卖后，再统一按照债权金额进行分配；2、依法查封被执行人刘小华所有位于东莞市××牛山社区牛头村××土地一块，因涉案土地具体位置暂无法核实，需待核实清楚位置后，再进行处理；3、被执行人刘小华名下所有位于东莞市××尚书××楼的崖柏（自称）一批，因本案申请执行人无法提供场地进行保管、鉴定、评估等费用，导致无法对上述崖柏价值进行估价，故本案中暂无法处理该批崖柏；（五）依法本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年5月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  梁苑铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2030号 申请执行人尹庆华，男，1977年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨胜华，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14063号民事判决书，依法向被执行人杨胜华发出执行通知书，责令被执行人杨胜华履行给付民间借贷纠纷款96086元及利息和本案执行费。被执行人杨胜华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨胜华的银行存款及其它款项96086元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十一日 书记员 顾小梅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执181号申请执行人：景德镇市广和建筑设备租赁部，住所地：景德镇市，统一社会信用代码：92360203MA37H24B25。经营者：何政，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：江西德瓷置业有限公司，住所地：景德镇市浮梁县民福路，统一社会信用代码：91360222076884180P。经营者：朱乃峰，男，汉族，住景德镇市浮梁县民福路。申请执行人景德镇市广和建筑设备租赁部与被执行人江西德瓷置业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年五月二十八日书记员  汪冰瑶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初373号公诉机关惠东县人民检察院。被告人徐某兰，女，1978年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年2月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人徐某兰犯介绍卖淫罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人徐某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年开始，钟某与妻子罗某（均另案处理）在其经营的惠东县平某某宾馆内容留他人卖淫，罗某负责宾馆财务工作。被告人徐某兰和刘某、温某、向某、丘玉杏、彭某等人（均另案处理）在宾馆做服务员。徐某兰在工作期间，介绍全某、高转利卖淫女到某宾馆进行卖淫活动。每介绍卖淫一次可得50-70元不等的报酬，钟某根据服务员所在楼层开钟点房的数量收取介绍卖淫费的提成。2018年5月9日凌晨0时许,公安机关在某宾馆将罗某、刘某、温某、向某抓获归案，同时抓获卖淫女全某、胡某、田某、蓝某、李某、陈某、高转利。同月12日公安机关将钟某抓获归案。2019年1月16日，公安机关将徐某兰抓获。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，被告人徐某兰介绍他人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某兰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，证实案发现场的概况；4、证人证言及辨认笔录；5、同案人的供述及辨认笔录；6、被告人徐某兰的供述；7、微信转账记录；8、户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人徐某兰介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某兰归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐某兰犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 於  少  兵二〇一九年五月三十日书记员 林志敏（代）附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324财保23号申请人：李小锋，男，汉族，1978年11月9日出生，住栾川县。被申请人：海南信宇工程有限公司，住所地海口市海府路**嘉安园别墅**房，统一社会信用代码：91460000774258881C。法定代表人：王星，系该公司董事长。被告：闫红旗，男，汉族，1964年3月11日出生，户籍地河南淅川县，现住洛阳市洛龙区。申请人李小锋于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南信宇工程有限公司在栾川县众和冶金炉料有限公司处的工程款400000元。申请人李小锋已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李小锋的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南信宇工程有限公司在栾川县众和冶金炉料有限公司处的工程款400000元。案件申请费2520元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一九年五月二十二日书记员  杨冰凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12426号 原告：黎华，女，1980年3月8日出生，汉族，原住广西宾阳县芦圩镇永武街**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦巍，男，1980年9月19日出生，壮族，系原告的丈夫，原住南宁市兴宁区中华路**集体户，现住现住南宁市青秀区。 被告：谭献华，女，1982年2月11日出生，壮族，，原住南宁市青秀区长塘镇洞江村王村坡**现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月23日 开庭时间：2019年4月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告黎华的委托诉讼代理人韦巍到庭 被告方：被告谭献华未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款12000元；二、被告支付逾期利息1200元（利息计算方式为：以借款本金12000元为基数，按年利率24%，自2018年5月1日起暂计至2018年10月1日，此后的利息仍按该标准计至被告实际偿清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭献华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2018年3月12日被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到黎华人民币壹万贰仟元整（￥12000.00），定于2018年5月1日前还清，如逾期按月三分息付。”被告作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印予以确认。后因被告未能如期偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是南宁市税务局的公职人员，被告在竹溪大道上云星钱隆天下小区的商铺开有一家美容院。2017年下半年，原告在被告经营的美容院办理会员卡并预充值12000元（10000元通过转账、2000元通过现金交付）。2017年底，被告的美容院停止经营，经双方协商，被告同意退回原告预交的充值费12000元。2018年3月12日，被告向原告出具本案借条承诺将于2018年5月1日前还款，但至今为止被告未向原告支付过利息，也未偿还过任何本金，现原告已无法联系上被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款形成过程的合理陈述，能够证实双方因美容消费产生退款，进而转化为借款的基本事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题。本案中，原、被告双方虽在《借条》中约定利息按月利率3%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以12000元为基数，从还款期限届满之日即2018年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭献华应向原告黎华偿还借款本金12000元； 二、被告谭献华应向原告黎华支付利息（利息计算方式为：以12000元为基数，从2018年5月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费100元，由被告谭献华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄舒侃
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执1083-3号 申请执行人许成敏，男，汉族，1949年生，住萧县。 申请执行人萧县龙城镇毛郢村民委员会。 法定代表人郑雷，职务主任。 被执行人赵辉，男，汉族，住淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1322民初5541号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，查封了被执行人赵辉所有的位于萧县谊成新型建材有限责任公司院内的土方。经委托评估，评估价为15万元。后经网络拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖参考价96000元抵偿债务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人赵辉所有的位于萧县谊成新型建材有限责任公司院内的土方10000方以第二次拍卖参考价96000元的价格交付给申请执行人抵偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年五月十六日 书记员  赵彦成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1919号 申请执行人：叶寒，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初3609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初227号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人余志坚，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省宜章县。因本案于2018年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人余志坚犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人余志坚及其指定辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年11月19日22时-23时许，被告人余志坚利用他人厂牌进入惠州市惠某区秋长伯恩光学（惠州）有限公司，在C6楼二楼车间内盗出一批苹果手机按键配件。2018年11月20日17时许，被告人余志坚将盗窃来的苹果手机按键配件拿到深圳市通天地电子城D223号铺向梁某（另案处理)兜售，梁某查看后打电话叫来其姐夫谢某(另案处理)。谢某经查看后进行称量，以人民币4724元收购，并通过支付宝向被告人余志坚转账人民币4724元。破案后，无法缴获赃物。2018年11月22日22-23时许，被告人余志坚又来到在惠某区秋长伯恩光学（惠州）有限公司C6楼二楼车间内盗窃手机按键配件一批，于次日下午通过微信联系约定到深圳华强北通天地电子城一楼档铺，将盗窃来的手机按键配件卖给谢某。谢某通过支付宝分两次转账给被告人余志坚，合计人民币13770元。破案后，无法缴获赃物。2018年11月23日22时至次日凌晨，被告人余志坚再次来到在惠某区秋长伯恩光学（惠州）有限公司C6楼三楼制作手机配件车间内，盗窃了270片苹果6S手机按键玻璃配件并装到自己口袋，随后在车间内又将15072片手机“按键”配件挪到车间一旁，准备去找包装箱时，被伯恩厂工作人员发现，后被抓获，当场在其身上缴获270片苹果6S手机按键玻璃配件（经鉴定总价值656.1元），在车间旁缴获未盗走的15072片手机“按键”配件（经鉴定总价值为36624.96元）。破案后，缴获赃物已退还被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。被告人余志坚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人余志坚对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人余志坚的辩护人意见是：1、被告人没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人所盗窃的物品都是不良品，主观犯罪的恶意较小；3、被告人主动配合公安机关的侦查和抓捕，归案后如实供述，当庭自愿认罪。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年11月19日23时许，被告人余志坚利用他人厂牌进入惠某区秋长伯恩光学（惠州）有限公司C6栋二楼车间窃取苹果手机按键配件，得手后被告人次日来到深圳市华强北向梁雅诗（另案处理）兜售赃物，梁某找来谢某（另案处理）查看，谢某以4724元收购赃物。同年11月22日22时许，被告人余志坚再次来到上述地点窃取苹果手机按键配件，得手后次日又将赃物售给谢某，得款13770元。2018年11月23日22时许，被告人又来到上述地点再次作案时，被公司员工发现当场抓获，并在被告人身上缴获赃物苹果手机按键配件270片（经鉴定，价值656.1元），赃物已发还被害人。证明以上事实的证据有：价格认定结论书、搜查证、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，被告人没有异议，本院予以认定。本院认为，被告人余志坚以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据、确实充分。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  李雯好人民陪审员  叶静怡二〇一九年五月九日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1232号原告：钱杰，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住莱阳市。被告：王绍委，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。原告钱杰与被告王绍委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告钱杰，到庭参加诉讼，被告王绍委经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杰提出诉讼请求：1、要求与被告偿还化肥款8000。事实与理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：本院认为：。综上所述：。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的相关规定判决如下：一、准许原告钱杰与被告王绍委离婚；二、被告王绍委返还给原告钱杰喜酒红包款和给的钻戒共计16000元；三、被告存放于原告处的婚前财产冰箱、彩电、洗衣机归被告王绍委所有。案件受理费150元，由原告钱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇一九年五月二十七日书记员  徐晓凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初743号原告：李金安，男，汉族，1946年9月15日出生，住河南省开封县。被告：李纪兴，男，汉族，1946年9月2日出生，住河南省开封县。原告李金安诉被告李纪兴宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年五月七日书 记 员  陈亚萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申582号再审申请人(一审第三人)张香玲，女,1968年8月7日出生,汉族，住洛阳市涧**。系洛阳高新开发区新通建材商店（个体工商户）负责人。再审申请人(一审第三人)夏安良（张香玲之夫），男，1966年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。系洛阳高新开发区新通建材商店经营者。共同委托代理人周遂芳，河南开为律师事务所律师。被申请人(一审被告)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，洛阳市司法局工作人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)洛阳市市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局），住，住所地洛阳市西工区解放北路**/div>负责人罗宏伟，该局副局长。委托代理人崔晓波，该单位工作人员。委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)何利明，女，汉族，1969年8月10日出生，住洛阳市涧**。委托代理人牛丽环，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人张香玲、夏安良因与何利明、洛阳市市场监督管理局、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张香玲、夏安良向本院申请再审称，再审申请人找到一张0065693号收据复印件，上面的签名显示此收据是给赵某的，故一审认定何利明持有的0065693号收据系何利明与再审申请人之间的买卖凭证错误，何利明和证人赵某均存在虚假陈述，故一、二审认定事实错误，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终3号行政判决，对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院根据再审申请人夏安良、张香玲及被申请人何利明双方提交的证据材料，按照优势证据规则，确认双方存在涉案水泥的买卖关系并无不当，并基于该事实的确认认定洛阳市市场监督管理局作出的涉案《回复》及洛阳市政府作出的（2015）第171号《行政复议决定书》事实不清，证据不足亦无不当。二审作出生效判决后，洛阳市市场监督管理局对夏安良、张香玲涉嫌违法销售假冒“同力”牌水泥又重新进行了立案调查，此时立案环节相对于夏安良、张香玲而言，是行政处罚的阶段行为，对夏安良、张香玲产生实际影响的是行政处罚的结果行为，且夏安良、张香玲对该行政处罚也提起了诉讼，再诉是否立案行为无异议。故一、二审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，应予维持。再审申请人提交的相关证据明显不属于新证据，亦不能推翻一、二审判决认定的事实；其提出的鉴定申请亦不符合再审审查程序的规定，本院不予准许。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张香玲、夏安良的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年五月二十日法官助理王立威书记员谢梦琪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)洛阳龙新玻璃有限公司，住所地新安县铁门镇沟头村。法定代表人张维华，该公司法定代表人。委托代理人宋荣强，该公司员工。被申请人(一审被告)新安县环境保护局。法定代表人郭建芳，局长。再审申请人洛阳龙新玻璃有限公司因诉新安县环境保护局（以下简称新安县环保局）环境行政处罚一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人洛阳龙新玻璃有限公司申请再审称：一、被申请人作出的责令立即改正环境违法行为的行政行为无效，其据以作出的行政处罚证据不足，应予撤销。二、被申请人作出的案涉49号行政处罚决定书违反“先立案后调查取证”原则，未依法定程序告知申请人提起行政诉讼的期限，该处罚书结果未经单位负责人决定，更未经集体讨论决定，同时违反了“一事不再罚”的基本原则，故该行政处罚程序严重违法，依法应被撤销。三、被申请人在本案中存在提供虚假证据的情形，被申请人提交的《行政处罚审批表》原件证明，单位负责人签字的时间是2016年7月4日，但被申请人在举证期限内向一审法院提交的该证据复印件显示的时间却是2016年7月1日。四、申请人自始至终都在积极整改，不构成“拒不纠正违法行为”，被申请人作出的行政处罚决定认定事实错误，处罚依据不足。综上，被申请人作出的行政处罚决定属重大违法行为，且程序严重违法，请求撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终128号行政判决，改判撤销被申请人于2016年7月1日作出的新环连罚字（2016）049号行政处罚决定书。本院审查认为，洛阳龙新玻璃公司在新安县环保局责令其对煤炭等易产生扬尘的物料采取密闭措施后，未及时采取相关措施，新安县环保局对该公司未采取密闭措施、易产生扬尘的生产行为进行处罚，事实清楚，适用法律正确。至于新安县环保局在涉案处罚过程中存在的程序瑕疵问题，属于行政内部程序，不对案件的实体处理造成影响，不影响本案的处理结果。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回洛阳龙新玻璃有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月二十八日书记员 王贺霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13345号 原告：牙圣尹，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：钟程，男，1982年3月18日出生，汉族，原住南宁市青秀区民族大道**尚城街区小区****，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月7日 开庭时间：2019年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告牙圣尹的委托诉讼代理人罗起兴到庭 被告方：被告钟程未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元并支付利息32666.67元（利息计算方式为：以100000元为基数，从2017年9月22日起暂计至2018年10月21日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 被告钟程未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2017年9月22日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到牙圣尹先生人民币贰拾万元整（200000.00），定于2017年12月22日还清。”被告钟程作为借款人在该《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因被告未能如约足额偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了：一、河池市区农村信用合作联社永康信用社出具的《电汇凭证》、《客户回单》、《活期存款历史明细查询》，上述证据均载明原告于2017年9月22日通过其名下河池市区农村信用合作联社银行账户将200000元转账汇入被告钟程名下中国工商银行账户（账号：62×××89）；二、被告钟程于2018年9月9日出具的《承诺书》。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告经原告的哥哥牙人毅介绍认识。原告是河池市区农村信用合作联社的职员，本案借款是其个人自有资金。被告是做生意的，涉及的行业范围较广，其是以购买房屋急需资金为由向原告借款。2017年9月22日，原告通过银行转账方式向被告交付200000元。后被告于2017年12月15日向原告偿还100000元，尚欠原告100000元借款本金。借款时双方曾口头约定利息按月利率2%计算，但被告并未实际支付过任何利息。借款期限届满后，原告曾拨打被告的电话，被告偶尔接听，亦认可本案债务，但却总是以各种理由拖延还款，现原告已无法找寻到被告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对被告借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款200000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如约足额还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，原告亦未提供任何证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故原告主张其利息应从2017年9月22日起按月利率2%计算无据，本院不予支持。又因被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，本案利息的计算方式为：以100000元为基数，从还款期限届满次日即2017年12月23日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟程应向原告牙圣尹偿还借款本金100000元； 二、被告钟程应向原告牙圣尹支付利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2017年12月23日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费2953元，由被告钟程负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  黄舒侃
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1308号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 被告：临沂凯佳食品有限公司，住所地临沂市河**工业园温泉路**。 法定代表人：陈之民，经理。 原告山东蓝天锅炉有限公司与被告临沂凯佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告山东蓝天锅炉有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝天锅炉有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝天锅炉有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半后收取38元，由原告山东蓝天锅炉有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年五月十七日 书记员  侍晓君
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保30号 申请人：王美芝，女，1968年9月13日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘洪渤，男，1983年9月3日生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张德全，男，成年，汉族，住山东省阳信县。 申请人王美芝与被申请人刘洪渤、张德全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王美芝于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪渤驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘洪渤驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆，期限自2019年5月28日至2021年5月27日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张荣新 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 京
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初624号 原告：彭某，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市安仁县。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师。 原告彭某与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人欧阳志华，被告金光道公司的委托诉讼代理人银朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令金光道公司支付工程款200000元及利息25600元（暂从2017年2月7日计算至2019年2月6日，之后利息按年利率6.4%计至偿付完毕之日）。2、本案诉讼费由金光道公司承担。事实和理由：2015年，金光道公司中标“苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程施工项目”后，于2015年9月15日与郴州市苏仙区交通建设投资有限公司签订《郴州市苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程施工承包合同协议书》，金光道公司的中标价为310.31万元。合同签订后，金光道公司又将该工程全部转包给彭某，并于2015年10月19日与彭某签订《金光道环境建设集团有限公司内部承包合同书》。合同签订后，彭某按约定向金光道公司支付了70000元管理费，并进行施工。2016年11月8日，郴州市苏仙区交通建设投资有限公司组织相关单位进行了交工验收。2017年1月11日至2017年1月16日苏仙区审计局对苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程峻工结算进行了审计。审定的工程造价为3230887.94元。截止2018年，郴州市苏仙区交通建设投资有限公司已向金光道公司拨付工程款2788723.29元，但金光道公司收到工程款后，没有按约向彭某支付，至今仍欠工程款200000元。遂诉至法院，望判如所请。 被告金光道公司辩称，金光道公司并没有跟彭某签订内部承包合同书，涉案项目金光道公司只与案外人骆涛合作，项目的施工管理包括款项支付均由骆涛负责履行，因此本案主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2015年，金光道公司中标“苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程施工项目”后，于2015年9月15日与郴州市苏仙区交通建设投资有限公司签订《郴州市苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程施工承包合同协议书》。2015年10月19日，案外人骆涛以金光道公司的名义与彭某签订《金光道环境建设集团有限公司内部承包合同书》，将该工程全部转包给彭某。双方约定，金光道公司按70000元收取管理费，所有工程资金汇入公司账户时，到账后即时拨款到项目经理部账户后由彭某掌握使用。合同签订后，彭某支付了70000元管理费，并进行施工。2016年11月8日，郴州市苏仙区交通建设投资有限公司组织相关单位进行了交工验收，验收结论为合格，同意交工。2017年1月22日，苏仙区审计局对案涉工程出具了审计报告，审定的工程造价为3230887.94元。截止2018年，郴州市苏仙区交通建设投资有限公司已向金光道公司拨付工程款2788723.29元。金光道公司收到工程款后，以公司帐户或骆涛帐户向彭某支付了大部分工程款，还欠彭某工程款200000元未付。 金光道公司提交的其与骆涛签订的《合作协议》约定，“甲方：金光道建设工程集团有限公司湖南分公司，乙方：骆涛。经甲、乙方共同协商，本着平等自愿、互利互惠的原则，就合作一事达成以下协议：一、合作方式：甲、乙方以联营合作的模式，乙方在郴州设立甲方的驻郴办事处，开拓郴州市场，承接郴州行政辖区内的市政、房建、水利、公路、园林等资质范围内的工程项目。……协议自2012年8月6日至2013年8月6日为有效期。”骆涛称其原系金光道公司职员，负责郴州范围业务。 本院认为，本案的争议焦点为：金光道公司是否为本案适格被告，应否向彭某支付200000元工程款。第一、案涉工程中标方为金光道公司，其与郴州市苏仙区交通建设投资有限公司签订了《郴州市苏仙区桥口至豪下公路绿化提质工程施工承包合同协议书》；第二、骆涛作为金光道公司郴州市场的负责人，代表金光道公司与彭某签订承包合同，因金光道公司为中标单位，故彭某有理由相信骆涛为金光道公司的代表。且签订合同后，彭某顺利的进行了施工；第三、彭某系案涉工程的实际施工人，金光道公司收到工程款后，或自己或通过骆涛向彭某支付了工程款，金光道公司向彭某支付工程款的行为，可以认定其对骆涛代表金光道公司与彭某签订承包合同的认可。综上所述，本案合同的主体是金光道公司，金光道公司为本案适格被告，故金光道公司应向彭某支付未付的工程款200000元。关于利息问题，因所诉利息系按年利息6.4%估算，亦未提交计算依据，故本院酌定利息从起诉之日（2019年3月13日）起按年利率6%计至欠款完全清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭某支付工程款200000元,利息从2019年3月13日起按年利率6%计至欠款完全清偿之日； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4684元减半收取2342元，由原告彭某负担282元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年五月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附证据清单： 原告举证如下： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 证据2、被告企业信息复印件，拟证明被告的信息。 证据3、原、被告承包合同书复印件，拟证明原、被告就苏仙区桥口至毫下公路绿化提质工程签订内部承包合同的事实及承包内容。 证据4、审计报告复印件，拟证明审计工程总额为3230887.94元。 证据5、银行回单复印件，拟证明郴州市苏仙区交通建设投资有限公司向被告陆续支付款项2788723.29元，但被告收到该款项后没有将该款项全部支付给原告，至今仍欠原告20万元。 证据6、苏仙区桥口至毫下公路绿化提质工程承包合同协议书复印件，拟证明1、被告是从苏仙区交通建设投资有限公司处承包过来的事实。2、被告承包涉案工程又转包给原告的事实。 证据7、原告建设银行银行流水，拟证明2018年2月14日被告转款65万元给原告。 被告举证如下： 证据1、合作协议复印件，拟证明第三人骆涛与被告之间存在合作关系，涉案合同是第三人签订，与本案存在利害关系。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执331号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**。负责人：翁文祎,该行行长。被执行人：浙江建隆船务有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路**新世纪花园办公楼南）。法定代表人：戎友根。被执行人：郑斌，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行与被执行人浙江建隆船务有限公司、郑斌、戎丽莎船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行于2019年5月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连生二〇一九年五月二十八日书记员  朱宣颐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执526号申请执行人:曹理迁，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:喻姣姣，女，1987年5月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴孔旺，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2017)豫1524民初2176号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人喻姣姣、吴孔旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员杨传国二〇一九年五月九日书记员  王丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初180号原告马好中，男，汉族，1957年9月20日生，住河南省开封县。被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司。住所地开封市祥符区经二路与纬六路交叉口。统一社会信用代码914102123173783354。法定代表人凡明旭。原告马好中诉被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭审理了此案。原告马好中到庭参加诉讼，被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马好中诉称，2017年9月20日被告急需用钱向原告借款6万元，约定借款期限为一年，月息2分；2017年10月23日被告再次向原告借款4万元，约定月息2分。现还款期限已过，经原告多次催要，被告均拒不偿还。现诉至人民法院要求1、被告偿还借款10万元及利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，2017年9月20日被告向原告借款6万元，约定借款期限为一年，月息2分，被告为原告出具借条1份及收款收据1份，借条内容为“借条，今借马好中现金陆万元整，用期为一年，利息为月息2分，用款人凡春伟，2017.9.20号，加盖开封市国安中空钢化玻璃有限公司印章。”，收款收据内容为“今收到马好中人民币陆万元整，￥60000元，附注月息2分，收款单位盖章为开封市国安中空钢化玻璃有限公司财务专用章，2017年9月20日。”。2017年10月23日被告向原告借款4万元，约定月息2分，被告为原告出具借条1份及收款收据1份，借条内容为“借条，今借马好中现金肆万（40000元），月息2分，用款人凡春伟，2017.10.23号。”，收款收据内容为“借马好中现金肆万元，￥40000元，月息2分，经手人凡春伟，收款单位盖章为开封市国安中空钢化玻璃有限公司财务专用章，2017年10月23日。”。上述款项被告至今未还。上述事实有借条2份、收款收据2份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2017年9月20日被告向原告借款6万元，2017年10月23日被告向原告借款4万元，均约定月息2分的事实清楚，证据充分。原告马好中要求被告偿还借款10万元及利息（利息按月息2分计算至借款还清之日止）符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告马好中借款100000元及利息（其中60000元自2017年9月20日起计息，40000元自2017年10月23日起计息，利息按月息2分计算至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告开封市国安中空钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年五月二十三日书 记 员  万文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2280号 申请执行人：王峥嵘，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理熊林与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3837号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申702号再审申请人（一审原告，二审上诉人）魏振更，男，1953年6月26日出生，住长垣县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长垣县魏庄街道办事处，住所地长垣县魏庄办事处魏庄村。法定代表人张琳，主任。一审第三人魏修成，男，1951年7月15日出生，住河南省长垣县。一审第三人魏光领，男，1972年9月18日出生，住河南省长垣县蒲**。再审申请人魏振更因与长垣县魏庄街道办事处行政协议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏振更向本院申请再审称：一、二审认定涉案土地是宅基地错误，涉案土地是再审申请人的家庭承包责任田。二、第三人虽然使用涉案土地上的院落二十多年，但并没有将承包使用权进行转让，第三人一直每年向申请人缴纳300斤小麦作为租金，直到2014年双方发生矛盾。三、被申请人将涉案土地进行置换，侵犯了申请人的承包经营权和财产收益权。综上，请求撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07行终9号行政裁定和封丘县法院（2016）豫0727行初43号行政裁定，对本案进行重审。本院经审查认为，再审申请人魏振更1992年将案涉土地上的房屋转让给一审第三人魏修成之后，直至案涉土地及地上房屋被置换、拆除，魏修成及其家人已在该案涉土地上居住生活二十余年，其间魏修成又在该土地上加盖了三间北屋、过道及厂棚等建筑物或构筑物。根据该地块的使用现状，以及长垣县国土资源局长国土资函（2016）19号《关于魏振更与魏志岭土地纠纷地块土地规划用途的函》证明该地块土地规划用途为建设用地等情况，该地块实际上具有宅基地的用途。被申请人根据该地块的使用现状及地上房屋、附属物归一审第三人所有等有关事实，与一审第三人签订案涉《房地产置换协议书》并无不当。再审申请人称当初转让房屋时并不包括房屋之外的土地，既不符合该地块的使用现状，也不符合常理。至于再审申请人主张的每年300斤小麦收益，其可以基于与一审第三人的协议约定，通过协商或其他途径解决。综上，二审裁定认定被申请人与一审第三人签订案涉《房地产置换协议书》的行为与再审申请人不具有利害关系，维持一审裁定驳回起诉的结果并无不当。魏振更申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人魏振更的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年五月九日法官助理王立威书记员谢梦琪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初2564号 原告：姜涛，住费县经济开发区。 原告：谢兆秋，住费县经济开发区。 被告：张志华，住费县。 被告：张德欣，住费县。 被告：张元萍，住费县。 原告姜涛、谢兆秋与被告张志华、张德欣、张元萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王善伟 二〇一九年五月五日 书记员  商 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1172号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路与海关路交汇。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：庄文利，男，1987年7月22日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司（以下简称：盛德公司）与被告庄文利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛德公司委托诉讼代理人彭善会到庭参加诉讼，被告庄文利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛德公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的ＹＳ652206号《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告购买原告开发的位于临沂经济技术开发区，双方签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同第八条约定：逾期付款超过180天原告有权解除合同；补充协议第十条约定：办理按揭贷款手续后，被告不能按时向银行还贷造成原告履行担保责任的情况下，如超过三个月没有还款，买受人按房屋总额5%向出卖人承担违约责任，原告有权解除合同。合同约定首付款为118359元，被告一直未支付，后因被告征信问题，其按揭贷款手续至2018年10月前被银行多次拒批，被告亦未自行支付购房款项，至此原告销售房屋并取得房款的合同目的已不能实现。综上，由于被告不能支付购房款项导致原告不能达到房屋销售的合同目的，被告的行为符合约定的合同解除条件，为此特向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告庄文利在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告盛德公司与被告庄文利签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定，被告庄文利购买原告盛德公司开发的位于临沂经济技术开发区，该商品房用途为住宅，建筑面积为91.12平方米，单价为每平方米5068.43元，房屋总价为578359元。合同第七条付款方式及期限，买受人按贷款方式付款：于2017年4月19日前支付首期房价款人民币118359元，余款人民币460000元向银行申请贷款支付。第八条逾期付款责任，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。该合同双方签字后已到房管部门备案。 合同签订后，被告庄文利未按约定支付首付款，亦未办理按揭贷款手续，原告盛德公司遂诉至本院。 另查明，盛德国际广场B04号楼2单元403号商品房尚未交付给被告庄文利。 本院认为，原告盛德公司与被告庄文利签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对合同当事人均具有法律约束力。被告庄文利应按合同约定支付首付款并办理按揭贷款手续，被告庄文利至今未支付首付款，且未办理出按揭贷款，亦未通过其他方式支付房款，已构成根本违约。原告盛德公司要求解除商品房预售合同，理由正当，应予支持。被告庄文利应当承担协助原告盛德公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。被告庄文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告庄文利之间签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》； 二、被告庄文利于本判决生效后三十日内协助原告临沂盛德房地产开发有限公司办理解除备案登记手续； 案件受理费100元，由被告庄文利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更286号 罪犯纪保庆，男，1991年11月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）三中刑初第996号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人纪保庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48280元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯纪保庆在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯纪保庆在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为纪保庆提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯纪保庆的悔改表现属实，有罪犯纪保庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯纪保庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯纪保庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月9日起，至2041年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇一九年五月九日 书记员 刘雅馨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1012号 原告：临沂德盛塑料包装有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与中山路交汇处。 法定代表人：杨小秋，经理。 被告：侯上尉，男，1985年7月11日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂德盛塑料包装有限公司和被告侯上尉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告临沂德盛塑料包装有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂德盛塑料包装有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂德盛塑料包装有限公司撤回起诉。 案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告临沂德盛塑料包装有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年五月五日 法官助理 孙一梦 书 记 员 侍晓君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2680号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际广场****。 法定代表人：高剑峰，经理。 委托诉讼代理人：矫金泽，男，该公司员工。 被告：李建友，男，1973年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告李建友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取828元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担。 审判员  吴正伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  王丽娜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执346号申请执行人郓城恒祥机械有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725678107207N。申请执行人郓城县鑫龙塑编制有限公司，住所地：郓城县陈坡乡驻地。统一社会信用代码：371725200021837。法定代表人：陈国强，经理。申请执行人郓城县正大木制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725228001120。法定代表人：马新宪，经理。被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：57778353X。法定代表人：于成龙，经理。被执行人李汉民，男，汉族，农民，1955年3月4日出生，住郓城县。申请执行人郓城恒祥机械有限公司、郓城县鑫龙塑编制有限公司、郓城县正大木制品有限公司与被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司、李汉民追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司、李汉民未履行生效法律文书确定的义务，郓城恒祥机械有限公司、郓城县鑫龙塑编制有限公司、郓城县正大木制品有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并撤回了对被执行人郓城县恒盛酒类包装有限公司、李汉民的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5221号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年五月十四日书记员  孙 凯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1802执恢44号 申请执行人：朱健锋，被执行人：清远市华域物业发展有限公司 关于朱健锋与清远市华域物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱健锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年五月三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2358号之二原告吴素琴，女，汉族，1968年9月1日生，住河南省开封县。原告刘文帮，男，汉族，1993年7月15日生，住河南省开封县。原告徐秀英，女，汉族，1934年10月5日生，住河南省开封县。原告刘西西，女，汉族，1991年7月25日生，住河南省开封县。原告刘南南，女，汉族，1993年7月15日生，住河南省开封县。上述五原告委托代理人郭海，开封市高新法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告崔东亮，男，汉族，1988年2月9日生,住河南省开封县。被告毛团珍，女，汉族，1975年6月10日生，住河南省汝州市。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**。本院在审理原告吴素琴、刘文帮、徐秀英、刘西西、刘南南诉被告崔东亮、毛团珍、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴素琴、刘文帮、徐秀英、刘西西、刘南南于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素琴、刘文帮、徐秀英、刘西西、刘南南的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴素琴、刘文帮、徐秀英、刘西西、刘南南撤回起诉。案件受理费1200元、保全费2020元共计3220元，由原告吴素琴、刘文帮、徐秀英、刘西西、刘南南负担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年五月十七日书 记 员  万文文
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤1823执保36号 一、查封被告郑伟民与案外人郑福全共同共有的位于阳山县XXX房屋中属于郑伟民的份额[产权证号：XXX号]，查封期限为三年。二、查封担保人陈燕玲位于清远市XXX房屋，[产权证号：XXX]，查封期限为三年。三、查封担保人陈燕玲位于清远市XXXX车位XXX号，[商品房买卖合同编号：XXXXX]，查封期限为三年。 二〇一九年五月三十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1038号 原告：薛豪，男，1994年10月29日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告薛豪与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛豪撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛豪撤回起诉。 案件受理费320元减半后收取160元，由原告薛豪负担。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1393号 原告：刘振才，男，1968年12月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘明光，男，1972年9月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘常青，男，1981年4月20日生，汉族，住山东省临沭县。 原告刘振才与被告刘明光、刘常青确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振才撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振才撤诉。 案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年五月二十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执253号 申请执行人叶智昆： 被执行人成运泽、丘伙荣： 本院受理的申请执行人叶智昆与被执行人成运泽、丘伙荣民间借贷纠纷【执行依据案号：（2018）粤18民终2762号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0106民初3236号原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。法定代表人：黄永军，总经理。委托诉讼代理人：高传奇。被告：张迁，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：池兴刚，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告杭州汇隆担保有限公司诉被告张迁、池兴刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高传奇，被告张迁、池兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年1月，被告张迁因购买总价280000元的凯迪拉克汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州海宁支行（以下简称银行）申请办理按揭贷款194820元，按揭期限3年，共36期间。为此与原告签订了《分期购车履约保证合同》，委托原告提供担保服务及办理牡丹信用卡透支手续，并由被告池兴刚向原告提供反担保。后原告已依约履行了相应的义务，但因被告张迁违反其与银行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，连续3期以上未归还透支款项，于是银行要求原告承担保证责任，为此原告代被告张迁于2018年7月27日垫款支付165302.40元。后原告多次向两被告主张追偿未果。故请求判令：1.被告张迁立即偿还原告垫付的165302.40元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年3月18日为25433.93元）；2.被告池兴刚为上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张迁答辩称，被告张迁购车属实，自行支付了首付款，车辆也已经提取。被告张迁向银行贷款用于支付尾款，但银行贷款发放至账户后就被他人划扣。车商也已经起诉被告张迁要求支付车款，因此被告张迁不应向原告还款。被告池兴刚答辩称，被告池兴刚对在《分期购车履约保证合同》上签字的事实无异议，但对此后发生的事情均不知情。针对被告张迁的答辩，原告认为，根据《分期购车履约保证合同》的约定，贷款发放前，被告张迁委托原告将尾款先行垫付至尹必勇账户，尹必勇是原告的合作方，而后由尹必勇支付给车商。因原告为被告张迁垫付了尾款，故本案银行放款后，贷款转付至了原告账户。经审理查明：2019年1月15日，原告向泰兴市公安局报案称尹必勇涉嫌合同诈骗。2019年3月5日，泰兴市公安局决定立案侦查。本院认为，尹必勇目前因涉嫌合同诈骗而被立案侦查，而本案所涉事实与尹必勇涉嫌的合同诈骗案件密切相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回杭州汇隆担保有限公司的起诉。已收取的案件受理费2057元，退还给杭州汇隆担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  薛书松二〇一九年五月十五日书记员  詹 鋆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初411号 原告：杨素平，女，1965年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：钟汝德，男，1986年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王蒂，女，1988年1月26日生，汉族，住址同上。 原告杨素平与被告钟汝德、王蒂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨素平及委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼，被告钟汝德、王蒂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款24934元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款22434元及利息。事实与理由：2015年1月至2016年11月，原告给被告加工脚垫半成品，于2016年1月3日被告向原告出具欠条一张，2016年11月1日被告向原告出具欠条一张，共计欠原告93934元。被告已向原告还款72500元，尚欠22434元，被告于2018年6月30日向原告承诺10天内给原告九千元整，也未做到，二被告系夫妻关系，后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告钟汝德、王蒂在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在脚垫半成品买卖合同关系。自2016年4月起，被告钟汝德多次在原告杨素平处购买脚垫半成品，由原告将货物送至被告处。经结算，被告钟汝德共欠原告货款94934元并出具欠条予以确认。欠条出具后，被告钟汝德共偿还货款72500元，尚欠货款22434元。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 另查明，钟辉系本案被告钟汝德的常用名，二被告系夫妻关系。 本院认为，根据原告庭审陈述及欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告钟汝德尚欠原告货款22434元的事实，被告未履行付款义务的行为，已构成违约，故对原告杨素平要求被告偿付货款22434元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告钟汝德、王蒂系夫妻关系，上述欠款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王蒂对上述欠款应承担共同偿还义务。被告钟汝德、王蒂经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟汝德、王蒂于本判决生效后十日内偿付原告杨素平货款22434元及利息（利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告杨素平负担62元，由被告钟汝德、王蒂共同负担361元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十六日 书 记 员  侍晓君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3736号 关于申请人何智控与被申请人尹润林申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保126号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：高双菊，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区龙湾路****，现住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高双菊的银行存款756753.97元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年5月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高双菊的银行存款756753.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4303.77元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国盛 二〇一九年五月二十日 书记员  王嘉雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终2445号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姬全发，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡俊美，女，1982年1月29日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何震，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李占领，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜安全，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜安敏，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张红江，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨恩生，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨龙飞，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住河间市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙凤明，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人姬全发、胡俊美因与被上诉人杨龙飞、杨恩生、李占领、何震、杜安全、张红江、何文龙、杜安敏、孙凤明劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬全发、胡俊美上诉请求：一，请求依法改判上诉人不应给付被上诉人劳务费44390元，改判被上诉人因偷工减料、私自将上诉人的原材料卖给废品站而造成的损失70000元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人雇佣九被上诉人对已经安装的光伏发电设施进行加固，2018年5月8日在公司没有验收时，九被上诉人说不干了，威胁上诉人给被上诉人书写了欠条。后来公司验收时才发现上诉人购进的加固材料少了很多，经查缺少的材料系九被上诉人卖到了废品站，而且是在上班时间卖的，被上诉人还偷工减料，造成大部分工程返工，为此，公司对上诉人进行了罚款，上诉人损失共计7万元。以上事实，有证人和视频资料为证。 杨龙飞等九被上诉人答辩称，一、在一审案件审理过程中，被上诉人提交了上诉人书写的两份证据，证实上诉人欠被上诉人工资、车费共计44390元，且上诉人对被上诉人提交的证据无异议。上诉人称其书写欠条时受到威胁的情况，不属实，上诉人没有证据证实。二、上诉人在一审案件审理过程中提交的证据内容均与本案无关，不能证实其主张的事实；上诉人不能证实其提交的证据的真实性；证据中涉及到的河北迈力紧固件有限公司、安国市明官店废品收购站、河北航刚新能源科技有限公司，被上诉人均不知道，没有联系过。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求无事实及法律支持，应予驳回。 杨龙飞等九原告诉称：2018年二被告雇佣原告，为被告进行劳务施工。经双方于2018年5月8日核算，被告欠原告劳务施工费及欠付的车费、饭费共计44390元。请求法院判决被告支付欠款（劳务费等）44390元，诉讼费用由被告承担。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：2018年5月8日二被告书写的两份证据，证实二被告所欠九原告工资、车费的总数为44390元。 姬全发、胡俊美反诉辩称：被告是雇佣九原告对已安装的光伏发电设施进行加固，2018年5月8日经核算我们欠原告44390元费用。后来公司验收时发现我们购进的加固材料少了很多。经查，加固材料被原告在上班时间卖到废品站。要求原告赔偿材料款、因偷工减料造成的损失及罚款共计70000元。 一审法院认定事实：被告姬全发、胡俊美承揽对光伏发电设施加固工程。2018年二被告雇佣原告九人进行施工，至2018年5月8日双方核算，被告姬全发、胡俊美应给付原告工资、车费、饭费等共计44390元。被告姬全发、胡俊美提出因受到威胁而给原告书写证明，对此二被告没有证据。 一审法院认为，被告姬全发、胡俊美欠原告九人工资、车费、饭费等费用，有二被告书写的证明证实，二被告应给付所欠原告九人的工资、车费、饭费。被告姬全发、胡俊美对提出因受到威胁给原告书写证明的主张没有证据证实，不予支持。被告姬全发、胡俊美对要求原告九人赔偿返工损失、罚款等70000元的反诉请求二被告没有充分证据，应驳回其反诉请求，待二被告有充分证据后可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决：一、被告姬全发、胡俊美自本判决发生法律效力之日起十五日偿还所欠原告何文龙、何震、李占领、杜安全、杜安敏、张红江、杨恩生、杨龙飞、孙凤明等九人劳务费人民币44390元。二、驳回反诉原告姬全发、胡俊美的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元、反诉费775元，由被告姬全发、胡俊美负担。 本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为，姬全发、胡俊美主张何文龙等九被上诉人应赔偿其偷工减料、私自将原材料卖给废品站造成的损失70000元，对该主张依据的事实提交了河北迈力紧固件有限公司、安国市明官店废品收购站出具的收据，收据中记载的货物以及“因物料亏缺、工程不合格”等内容，不足以证明系九被上诉人原因造成；河北航刚新能源科技有限公司出具的证明，亦未写明收取九被上诉人出卖的物料的事实；即姬全发、胡俊美提交的证据不足以证明九被上诉人给其造成损失70000元的事实。 综上所述，姬全发、胡俊美的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由姬全发、胡俊美负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  常秀良 二〇一九年五月二十日 书记员  苗园园
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2748号 关于申请人广东德奥电梯科技有限公司与被申请人贵州同德电梯工程有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：钟耀文