wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1838号 原告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道郭庄村庄东组。 法定代表人：王波红，执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，男，该公司经理。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。 原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查于2019年3月7日作出（2019）苏1283民初1838号之一民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏12民辖终129号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本案于2019年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。被告泰州艾格服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰兴市裕彦缇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款4506884.31元，并自2018年10月31日起至实际还清时止，按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告订立加工承揽合同，约定由原告为被告加工服装成衣。合同约定由原告根据被告的成衣加工单分批加工，被告在收到每批成衣并于原告开具发票后60日内付清相应款项。截止2018年10月31日，被告尚欠原告到期应付款为4444096.05元。经原告多次催要，2018年12月19日，原、被告双方达成和解协议书，约定自2018年12月起，每个自然月被告将所欠款项分期付给原告。但被告仅于2018年12月底付了第一批应付款370341.34元，余欠4073754.71元未按约定给付。2018年12月19日协议后，被告又要求原告加工了部分成衣，合计433129.6元未支付。故起诉至法院。 泰州艾格服饰有限公司未答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司存在业务往来，由原告为被告加工服装成衣。双方于2017年12月6日签订的加工合作合同约定：被告在收到每批成衣并于原告开具发票后60日内将支付应付款项。2018年12月19日，原、被告签订和解协议书一份，载明：截止2018年10月31日，被告累计拖欠原告加工费合计4444096.05元，此款由被告自2018年12月起分期偿还。协议签订后，被告仅于2018年12月28日支付原告第一批应付款370341.34元，余欠4073754.71元未给付。2018年10月31日之后，双方又分别于2018年11月22日、2018年12月25日发生两笔业务往来，由原告为被告加工长风衣和短风衣，价款合计433129.6元，此款被告亦未支付。 以上事实，有原告陈述及其提供的加工合作合同、和解协议书、付款协议、成衣制造合同、成衣进仓单、增值税发票等证据在卷证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。定作人应当按照约定的期限和数额支付报酬。本案原告为被告加工成衣，双方间形成加工合同法律关系。被告未按约定按时按期支付加工费，已构成根本违约。故原告要求被告立即支付拖欠的加工费4506884.31元，依法有据，本院予以支持。原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，依法有据，本院亦予以支持。但后发生的433129.6元加工费的逾期利息应自付款期限届满之日起起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司加工费4506884.31元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述加工费至实际给付之日止的逾期付款利息（其中4073754.71元自2018年10月31日起算，433129.6元自2019年3月29日起算）； 二、驳回原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19695元，诉讼保全费5000元，合计24695元，由被告泰州艾格服饰有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇一九年五月十四日 书记员  张 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初991号原告：步士年，男，1966年2月5日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告步士年与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告步士年的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿36285.68元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13941.43元、2018年年终奖3268.79元、工龄补偿28465.68元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告步士年28465.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初1956号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：卢广磊，该单位职工。 被告：崔忠利。 原告潍坊银行股份有限公司与被告崔忠利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波、卢广磊到庭参加了诉讼，被告崔忠利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡欠款本金30000元及利息10379.47元、滞纳金30450.72元（利息、滞纳金截止到2016年9月10日，之后利息、滞纳金按合同约定执行）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告崔忠利在原告处申领了潍坊银行公务卡，并于2014年11月26日激活该卡，卡号为62×××87。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催要，至今仍未偿还，已严重逾期。原告认为，根据被告与原告签订的《潍坊银行公务卡申请表》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。因被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实，为维护贷款安全，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告崔忠利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告崔忠利向原告申请办理信用卡，潍坊银行公务卡申请表中申请人声明部分载明：本人保证申请表所填全部资料及所有附属资料真实、合法、有效，同意贵行采取必要方式核实。本人知悉并保证遵守潍坊银行公务卡章程（已向银行索取并阅读和知悉）；已详尽阅读并完全了解本申请表《潍坊银行公务卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。被告崔忠利在申请人处签字。 申请表背面潍坊银行公务卡领用合约第三条第2项约定，公务卡除取现及转账交易外，其他透支交易自记账日起至月结账单产生之后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如被告崔忠利在到期还款日营业终了偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告崔忠利适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3条约定，被告崔忠利可按照原告对账单表明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第八条第1条约定，本合约所依据的《潍坊银行公务卡章程》修改、收费项目和标准变化、利息调整等经景荣监管部门批准并公布后，无需另行通知被告崔忠利，修改后的条款对原、被告均具有约束力。 被告崔忠利于2014年11月26日激活信用卡，卡号为62×××87，信用额度为3万元。被告崔忠利使用该信用卡消费，但并未按约还款，原告主张截止到2016年9月10日，被告仍欠原告本金30000元及利息10379.47元、滞纳金30450.72元，之后产生的利息、违约金按照合同约定计算至被告实际还款之日。 另查明：原告提交潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告，公告第401003项收费标准为违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按每笔收取。原告主张自2017年1月1日起，信用卡还款滞纳金项目调整为还款违约金。 以上事实，有原告提供的潍坊银行公务卡申请表、银联数据查询单、公务卡账户交易明细、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告及原告的陈述在案为证。 本院认为：应被告的申请，原告为被告办理涉案信用卡，原告与被告间形成信用卡借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 原告发放信用卡后，被告将信用卡激活并透支刷卡消费，应按约偿还欠款。被告未按期偿还，应承担偿还原告欠付借款本金30000元及利息、滞纳金（2017年1月1日之前）及违约金（2017年1月1日之后）的民事责任。对于原告主张计算的利息、违约金及滞纳金，本院认为，潍坊银行公务卡领用合约、潍坊银行股份有限公司关于对银行卡业务服务价格调整的公告中约定了各收费项目，被告应按约支付原告上述利息、滞纳金及违约金至实际给付之日止，但利息、滞纳金及违约金总和不宜超过欠付本金年利率24%的限制。 被告崔忠利经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、滞纳金及违约金（以欠付借款本金为基数，利息、滞纳金及违约金自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但合同年利率不超过24%）； 二、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，由被告崔忠利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执6983号 韩浩： 关于你犯抢劫罪一案【执行依据:（2018）0604刑初1408号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执773号 申请执行人:丁传宝，男，1973年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人:陶永生，男，1997年1月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县 被执行人:鹿阜陵，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:南京高业房产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:赵秀琴，总经理。 本院在执行丁传宝、陶永生与鹿阜陵、南京高业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人丁传宝、陶永生与被执行人鹿阜陵、南京高业房产经纪有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一九年五月二十四日 书记员  童晓燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执422号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：潘建军，男，1975年8月19日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王留红，女，1976年5月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：潘会军，男，1980年10月22日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：许珍，女，1980年1月12日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与潘建军、王留红、潘会军、许珍借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人潘建军在山西尧都农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建军在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月七日书记员  张红军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初964号原告：林德庆，男，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告林德庆与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告林德庆的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿30595.28元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月13日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月13日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资13480.48元、2018年年终奖3549.39元、工龄补偿22775.28元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林德庆22775.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7068号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 被告：青岛华青国际旅行社有限责任公司，住所地青岛市市南区延安三路129号8层。 法定代表人：吕镇，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告青岛华青国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长 肖 文 审判员 马焕君 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月五日 书记员 石 玮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执116号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德，该行行长。 委托代理人吴建欧，该行员工。 被执行人罗雪梅，女，1985年12月13日出生，住遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为人民币104772.8元及利息，并负担案件受理费2700元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人罗雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗雪梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人罗雪梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人罗雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗雪梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人罗雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月二十三日 代书记员 林健芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执769号之三申请人：牧教育，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：孙鹃，女，汉族，1978年10月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牧教育与孙鹃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鹃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹃在安徽南陵农村商业银行的存款人民币30629元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月二十四日书记员  戴浩然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2716号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执851号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：田茂林。 被执行人：徐永青，男，汉族，1956年11月7日出生，住河间市。 被执行人：李玉友，男，汉族，1963年9月4日出生，住河间市。 被执行人：李国良，男，汉族，1959年10月21日出生，住河间市。 被执行人：李松林，男，汉族，1960年12月27日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐永青、李玉友、李国良、李松林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初878号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐永青、李玉友、李国良、李松林的银行存款52079.6元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年五月二十七日 书记员  何建光
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初74号 原告：王仟凤，女，1966年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：郭兴山，男，1968年7月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王艳，女，1969年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告王仟凤诉被告郭兴山、王艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仟凤委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告郭兴山、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王仟凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代付款250000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，2014年1月18日，被告郭兴山与沧州银行股份有限公司青县支行签订借款合同，借款50万元，原告以自有房屋一处为贷款担保，担保金额250000元。后因被告郭兴山未按约还款，被沧州银行股份有限公司青县支行起诉，青县人民法院作出（2015）青民初字第1329号民事判决书，判令二被告连带偿还贷款250000元及利息。执行过程中，2016年11-12月份，原告替二被告偿还贷款250000元。现二被告未能偿还原告代付款项，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告郭兴山、王艳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）青民初字第1329号民事判决书一份，（2016）冀0922执1347号执行裁定书复印件、扣划通知书复印件及结案通知书各一份，案外人刘永臣农业银行账户明细一份及刘永臣出具的证明一份作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下： 1、对（2015）青民初字第1329号民事判决书一份，该判决为本院出具，对其真实性本院予以认可，该证据反应出本案原告王仟凤对郭兴山和王艳拖欠案外人沧州银行股份有限公司青县支行的借款在25万元内承担连带清偿之责。 2、对（2016）冀0922执1347号执行裁定书复印件及扣划通知书复印件，上述两份证据虽然为复印件，但加盖本院诉讼材料专用章，对其真实性本院予以采信，上述两证据结合结案通知书各一份，可以证实（2016）冀0922执1347号案件因生效的法律文书确定的内容已经执行完毕故而结案，在结案过程中本院在王仟凤银行账户中划拨113837.25元。 3、对案外人刘永臣农业银行账户明细一份及刘永臣出具的证明一份，刘永臣的农业银行账户明细的真实性本院予以采信，可以证实2016年12月13日刘永臣通过该账户向沧州银行股份有限公司青县支行转账136163元；因刘永臣的证明为书面文件，刘永臣并未出庭作证，故对刘永臣的证明本院不予采信。根据上述证据本院无法证实王仟凤主张其通过刘永臣向沧州银行股份有限公司青县支行转账136163元，或刘永臣向沧州银行股份有限公司青县支行转账的136163元为王仟凤所有。 庭后，原告向本院提交沧州银行股份有限公司青县支行的证明一份，证实（2016）冀0922执1347号中王仟凤已替王艳、郭兴山偿还该公司贷款250000元。经本院核实，该情况属实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 因郭兴山与案外人沧州银行股份有限公司青县支行之间存在借贷关系，2013年1月18日，沧州银行股份有限公司青县支行与被告王仟凤签订《最高额抵押合同》，合同约定王仟凤自愿以其享有合法处分权的财产向沧州银行股份有限公司青县支行提供最高额为25万元的抵押担保，以保证沧州银行股份有限公司青县支行与郭兴山在2013年1月19日至2015年1月17日之间联系发生的债务的清偿。2014年1月20日，被告郭兴山向沧州银行股份有限公司青县支行贷款50万元，双方签订《个人用款借款合同》一份，约定：该借款日期为2015年1月19日，利率为每月7‰。后郭兴山拖欠沧州银行股份有限公司青县支行贷款本金25万元及部分利息未还。2015年11月11日，本院作出（2015）青民初字第1329号判决书，判令“被告郭兴山、王艳偿还原告沧州银行股份有限公司青县支行本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年4月25日起按月10.5‰为利率计算至实际付清之日止）；王伟对此负连带清偿之责；被告王仟凤、赵岩对此在25万元之内承担连带清偿之责；于本判决生效之日起十日内履行完毕。”判决生效后原告王仟凤并未执行该判决，沧州银行股份有限公司青县支行向本院申请强制执行，（2016）冀0922执1347号案件执行过程王仟凤替二被告郭兴山、王艳偿还借款25万元。截止至庭审结束之日，二被告并未归还原告代为偿还的上述借款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王仟凤为二被告郭兴山、王艳偿还银行借款25万元事实清楚、证据充分，其有权要求二被告偿还。原告要求二被告支付其相应利息，基于其保证责任已实际履行，债务人应给付该利息，但利息的计算应自起诉次日（2019年1月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至实际付清之日止。 综上所述，二被告应当给付原告代为偿还的借款25万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 二被告郭兴山、王艳给付原告王仟凤代其偿还的借款25万元及利息（利息的计算方式：以25万元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费5060元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审 判 长  王国徽 人民陪审员  孙月健 人民陪审员  王国萌 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  郑智鹏 附：相关法律法规 1．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1964号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：汪成泷，信贷主管。被告:吴红兵，男，汉族，住泰兴市。被告：赵云，女，汉族，住泰兴市。被告：吴海兵，男，汉族，住泰兴市。被告：陈建军，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称农商行珊瑚支行）与被告吴红兵、赵云、吴海兵、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珊瑚支行的委托诉讼代理人汪成泷，被告吴红兵、吴海兵、陈建军到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行珊瑚支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴红兵立即偿还原告贷款本金82109.04元，利息2000.18元（利息暂算至2019年2月21日），合计84109.22元及自2019年2月22日起至实际清偿日止按合同约定未支付的贷款利息。2、被告赵云承担共同还款责任。3、被告吴海兵、陈建军承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告吴红兵于2017年10月8日向原告申请借款100000元，约定还款日为2018年10月7日，赵云系吴红兵配偶，应承担共同还款责任。该贷款由吴海兵、陈建军提供连带担保。贷款到期后，被告于2019年1月4日归还利息17109.04元、本金17890.96元后经原告多次催收，被告未还款。被告吴红兵辩称，诉状中陈述的欠款本金金额是事实，利息按合同计算。被告吴海兵辩称，担保是事实，吴红兵已还原告的35000元是我替吴红兵还的，吴红兵出具了借条给我。被告陈建军辩称，担保是事实。被告赵云未答辩。经审理查明，2016年10月13日，原告农商行珊瑚支行与被告吴红兵、吴海兵、陈建军签订最高额个人担保借款合同，编号为“泰高保个借字［2016］第L043813050号”。合同约定：原告农商行珊瑚支行向被告吴红兵发放借款，被告吴海兵、陈建军为吴红兵自2016年10月13日起至2018年10月12日止在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；保证方式为连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间及违约责任进行了约定。被告吴红兵在合同借款人栏内，被告吴海兵、陈建军在合同担保人栏内分别签名。2017年10月8日原告依约向被告吴红兵发放了10万元借款，年利率12.18%，借款到期后由借款人还本付息，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息。后被告仅偿还借款本金17890.96元、利息17109.04元，致诉讼来院。另查明，被告赵云与借款人吴红兵系夫妻关系，二人于1999年8月登记结婚，赵云在2016年10月13日贷款面谈记录中作为借款人配偶签名。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告吴红兵未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。该贷款发生在被告赵云与吴红兵夫妻关系存续期间，且赵云系知晓该笔贷款，故赵云作为吴红兵配偶应承担共同还款责任。被告吴海兵、陈建军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红兵、赵云于本判决生效后十日内返还原告农商行珊瑚支行借款本金82109.04元。二、被告吴红兵、赵云于本判决生效后十日内按合同约定支付原告农商行珊瑚支行利息、逾期利息2000.18元（利息计算至2019年2月21日），并支付自2019年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利息。三、被告吴海兵、陈建军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴红兵、赵云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取952元，由被告吴红兵、赵云负担（此款由原告垫付，被告吴红兵、赵云于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审判员  严超二〇一九年五月二十日书记员  王辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5321号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司泰州道路救助服务办公室人员。被告：潘贵林，男，1990年5月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。被告：李网英，女，1960年11月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：高伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告潘贵林、李网英、高伟追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  钱伟民二〇一九年五月三十一日书记员  朱音谚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申30号再审申请人（原审原告）：赵小礼，女，1974年4月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：丁益新，男，1968年2月28日生，汉族，住泰兴市。再审申请人赵小礼因与被申请人丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵小礼于2019年5月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵小礼撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵小礼撤回再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十七日书记员 杨非雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异34号案外人：孙其兵（异议人），男，1980年5月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：毛素华，女，1966年7月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。申请执行人：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘中凤，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。在本院执行申请执行人毛素华、龚清交与被执行人刘中凤民间借贷纠纷案件中，案外人孙其兵对本院执行的位于本县富康路西侧华德名人苑E09幢10#车库所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，听取各方当事人意见。现已审查终结。案外人孙其兵述称：请求解除对滨海县富康路西侧华德名人苑E09幢10#车库的查封。事实与理由：2017年1月18日，案外人与刘中凤签订《房屋买卖合同》，约定刘中凤与**夫妻共有的华德名人苑E9幢501室房屋对应的10号车库以20万元的价格出售给案外人。同人，案外人与刘中凤完成了款项支付和车库交付，现该地下车库由案外人占有使用。近日，案外人得知滨海法院拟对案涉房屋及车库强制执行。案外人认为已通过买卖取得车库所有权，并实际占有使用，故请求中止对案涉车库的执行。申请执行人毛素华称：案外人孙其兵所述情况不属实。刘中凤和**夫妇经济很好，家里有很多好车，包括路虎和宝马，是不可能卖车库的。我和刘中凤是十几年的朋友关系，2017年春节还去过她家，当时她还说要买车库，说车库不够用，当时车子就停在车库。案涉房屋及车库登记在**名下，买卖协议应该有**签字，加上被执行人刘中凤和案外人是亲姨侄关系，我认为该协议是假的。同时，**在2017年去世时，我也去的，我也看到案外人孙其兵的，也没听说过买卖车库事宜。经审查查明：被执行人刘中凤与**（2017年5月去世）系夫妻关系。2012年1月，**因购买案涉房屋需要，向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行申请借款，并将购买的房屋及车库抵押给银行，抵押期限自2012年1月15日起止2022年1月15日止，抵押权利价值为450000元，案涉房屋及车库登记所有权人为**。2017年1月18日，被执行人刘中凤与案外人孙其兵（刘中凤系其嫡亲姨娘）签订《房屋买卖合同》，约定将案涉车库出售给孙其兵，总价款为200000元。据案外人孙其兵陈述：“车库价款支付方式为，前期**结欠其借款80000元，2016年年底又给了**120000元。签订合同时**不在家，所以是刘中凤一个人签字。签订合同后，刘中凤把车库钥匙给他了，但车库中目前存放的东西仍然是刘中凤家的，因为有纠纷，知道刘中凤结欠外债进入法院执行，其并未实际使用。”另查明，申请执行人龚清交、毛素华等2人，因被执行人刘中凤夫妇结欠其借款，自2017年5月23日起分别起诉至本院，要求刘中凤归还借款，本院均已作出判决，因被执行人刘中凤未履行还款义务，均已进入执行程序。其中，毛素华在诉讼过程中向本院提起了诉讼保全申请，本院于2017年6月14日查封了案涉房屋及车库。另外，在龚清交起诉被执行人刘中凤及其小孩肖琢超一件案件中，被执行人刘中凤提交了2017年10月12日的《放弃继承权声明书》的公证文书，肖琢超声明放弃对**名下501室房屋及10号车库的继承。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人孙其兵仅依据其与被执行人刘中凤签订的《房屋买卖合同》中对财产的处分约定，不能自动发生物权变动的效果。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙其兵与被执行人刘中凤系嫡亲姨侄关系，孙其兵与被执行人刘中凤虽然在法院查封前签订了房屋买卖合同，但该合同并没有房屋登记所有权人**的签字，且在法院查封前案外人孙其兵一直未对涉案房屋实际占有使用。另外，案外人孙其兵也知晓被执行人刘中凤夫妇差欠外债的情况，并且案涉房屋抵押贷款没有还清。根据《物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，抵押贷款尚未结清，抵押财产依法不得转让。综上，案外人孙其中未能就购买的涉案车库办理过户登记手续，其提出的异议理由不能排除对涉案房屋的执行。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙其兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省滨海县人民法院提起诉讼。审 判 长  黄亚洲审 判 员  王友东人民陪审员  徐 进二〇一九年五月二十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1521刑初131号公诉机关罗山县人民检察院。被告人彭有义，男，1961年12月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年12月10日到罗山县森林公安局投案，同日被该局取保候审；2019年5月7日被本院取保候审。指定辩护人董红梅，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人彭有义犯非法狩猎罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人彭有义及其辩护人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，二〇一八年农历七月至十月份期间，被告人彭有义在未经野生动物主管部门批准的情况下，擅自在罗山县山店乡金城村郭楼组山场架设电网，利用电击的方式非法狩猎野生动物。据此，公诉机关认为被告人彭有义的行为构成了非法狩猎罪，请求依法判处。另查明，案发后，彭有义到罗山县森林公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭有义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某1、刘某、黄某2证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，罗山县森林公安局扣押决定书，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，彭有义到案经过证明，彭有义户籍证明、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭有义违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。彭有义辩护人辩称其具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处罚金。经查，案发后，彭有义自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其当庭亦自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。故本院对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭有义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、作案工具鑫宇升压机一台、电瓶一个、充电器一个、钳子一把由扣押机关罗山县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 平人民陪审员 程 丽人民陪审员 李 森二〇一九年五月二十一日书 记 员 张智超
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1650号 原告：马爱芬，女，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊富雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马爱芬与被告蒋育芬、樊富雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告马爱芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马爱芬撤回起诉处理。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年五月六日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初1035号 原告：李淑玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：曹贵洁，男，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文敏、被告曹贵洁及其委托诉讼代理人胡英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三至十一项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月13日20时20分，曹贵洁骑行电动自行车，沿和平路由西向东行驶至高碑店市和平路市场时，与李淑玲发生碰撞，致使李淑玲、曹贵洁受伤； 二、交警部门的责任认定结果：被告曹贵洁负此事故全部责任，原告李淑玲无责任； 三、医疗费：32644.88元； 四、误工费：河北省在岗职工年平均工资178.81元/天×120天=21457.2元； 五、护理费：河北省在岗职工年平均工资178.81元/天×60天=10728.6元； 六、住院伙食补助费：100元/天×30天=3000元； 七、营养费：50元/天×60天=3000元； 八、交通费：1932元； 九、鉴定费：1648元； 十、残疾赔偿金：30548元/年×20年×12%=73315.2元； 十一、精神损害抚慰金：5000元； 十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告曹贵洁为原告垫付医疗费8000元，原告已在诉讼请求当中扣除，另垫付救护车费100元，并未包含在原告诉讼请求当中； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗25天，经诊断为头皮血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧胸部软组织损伤、右下肢软组织损伤、高血压3级极高危组、脂肪肝、胆囊息肉、颅骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、冠心病(不稳定性心绞痛)，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗，后原告到首都医科大学附属北京安贞医院门诊检查治疗。2019年1月10日，经高碑店市安泰法律服务所委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：李淑玲1、颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度减退，已构成十级伤残，2、共6根肋骨骨折，已构成十级伤残，3、损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144725.88元；诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对事故认定书提出异议，但既未在指定期间申请复核亦未提交足以推翻该事故认定书的证据，对被告的主张不予采信。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费32644.88元，在剔除重复计算的费用后，对有相应票据证实的医疗费29676.7元予以确认。2、原告关于误工标准和护理标准的证据不足，参照2017年城镇居民人均年可支配收入及鉴定意见支持误工费计算为30548元/年÷365天×120天=10043元，支持护理费计算为30548元/年÷365天×60天=5022元。3、原告主张住院伙食补助费3000元，天数计算有误，按实际住院25天支持住院伙食补助费2500元。4、原告主张营养费3000元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张交通费1932元，酌情支持1600元(含救护车费1300元)。6、原告主张鉴定费1648元，已提交相应票据证实，予以确认。7、原告按城镇标准主张残疾赔偿金73315.2元，已提交不动产权证书、入住通知书、缴纳水电费收据证实赔偿标准，但赔偿系数计算有误，按11%的赔偿系数支持残疾赔偿金计算为67205.6元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告伤残情况并结合当地司法实践，酌情支持4000元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费29676.7元、误工费10043元、护理费5022元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费1600元、鉴定费1648元、残疾赔偿金67205.6元、精神损害抚慰金4000元，合计124695.3元，扣除被告为原告垫付的8000元医疗费后，余款116695.3元由被告曹贵洁直接赔付原告李淑玲。被告主张另为原告垫付的救护车费100元，原告并未主张该费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告曹贵洁于本判决生效后十日内赔偿原告李淑玲各项损失共计116695.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1598元(已减半收取)，由原告李淑玲负担281元，被告曹贵洁负担1317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  李颖
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩98号 被拘留人：叶娟，女，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521民初3819号民事调解书王春南于叶娟、姜炜借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人叶娟送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人叶娟拒不报告当前及收到财产申报表之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对叶娟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初137号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人郑桂权，男，1989年3月4日生，苗族，初中文化程度，金华市致信暖通工程有限公司安装工，家住贵州省榕江县忠诚镇高王村三组，现住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。 辩护人金晓春，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人郑桂权犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人郑桂权及其辩护人金晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日18时23时许，被告人郑桂权驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，自西往东行驶至金华市丹溪大桥东桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郑桂权血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100mL。 上述事实，被告人郑桂权在庭审中供认不讳，并有被告人郑桂权的常住人口信息；查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；行政强制措施凭证；口腔酒精呼气测试单；情况说明；相关证件核查信息；被告人郑桂权的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郑桂权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人郑桂权归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因不符合判处缓刑条件，本院依法不予采纳。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑桂权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年五月六日 书记员  余美子
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法民二初字第700号之一原告：李北楼，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。被告：叶文广，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：谭杨妹，女，汉族，英德市人，住英德市。被告：叶晶晶，女，汉族，英德市人，住英德市。第三人：林景伦，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告李北楼诉被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶及第三人林景伦买卖合同纠纷一案过程中，原告李北楼于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李北楼撤回起诉。本案受理费减半收取计7960.04元，由原告李北楼负担。审 判 长  黄远梅人民陪审员  翟 静人民陪审员  徐思蝶二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴玉凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6657号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5062号 关于被执行人为招惠媚房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初4956号】，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，案外人佛山嘉益实业有限公司管理人自动缴纳诉讼费1080元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初546号原告：沈永华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：耿星、郑好（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张彧（实习），河南明洛律师事务所律师。原告沈永华与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人耿星，被告委托诉讼代理人贺宪锋、张彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日16时30分，原告驾驶豫Ｃ×××××小轿车行驶至洛阳市××区××路与××路交叉口，被姚忠辉驾驶的豫Ｃ×××××号小客车追尾，造成两车受损的交通事故。交通警察大队作出事故责任认定书，认定姚忠辉负本次事故全部责任。原告所有的豫Ｃ×××××号车在被告保险公司投保车损险并在保险期内，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，本案所涉事故承担全部责任的被保险人与原告车辆的被保险人是同一人，且交通事故认定书中认定原告的车辆没有责任，豫Ｃ×××××号车辆承担全部责任，因此在这种情况下根据相关法律规定，被告是不承担赔偿责任的。因为同一个被保险人不能成为自己的侵权人，也不能成为第三者，其保险合同纠纷的基础不成立。根据相关法律规定，原告在发生事故后没有向被告报案，就现场情况和车辆受损情况，被告并不知情，其车辆维修的程序被告没有接到通知也没有参与，所以对原告车辆的维修情况被告不予认可也不予赔偿。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年2月14日16时30分，原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车、姚忠辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，冯颂国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在洛阳市××区××路与××路交叉口处发生交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410307201902141988号《道路交通事故认定书》，认定：姚忠辉承担事故的全部责任，沈永华不承担责任，冯颂国不承担责任。豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人为原告沈永华，被告承保了其机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为250560元，保险期间为2018年11月23日至2019年11月28日。豫Ｃ×××××号小型轿车驾驶人虽为姚忠辉，但登记所有权人为原告沈永华，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了其机动车商业保险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。事故发生后，原告驾驶的豫Ｃ×××××号车辆被送往洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。该公司出具的《维修估价单》载明的维修花费金额虽为52273.55元，但实际结算费用按照中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损金额46000元进行结算。原告支付了46000元车辆维修费用，洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具了相应的增值税发票。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在被告处为其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车投保，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护。双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。现因在保险期间内，豫Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定，被告应当在保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。关于本案的涉事车辆损失的认定问题。原告在洛阳远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付的维修费46000元，有维修估价单及增值税普通发票发票联相互印证，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，造成原告所有的豫Ｃ×××××号车辆损失的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有权人虽也为原告本人，但豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保了机动车商业保险，结合合同相对性原则，被告亦享有相应追偿权利。故被告辩称的本案其承保车辆与肇事车辆所有权人均为原告本人，其不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告沈永华车辆损失保险金46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年五月二十七日书记员  肖旭珂
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2807号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3074号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：侯振兴，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：刘俊明，男，汉族，住址辽宁省新民，未到庭。 被告:田金敏，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告侯振兴、刘俊明、田金敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告侯振兴、刘俊明、田金敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告侯振兴于2012年12月23日在梁山支行借款本金人民币29000.00元，贷款余额28999.74元。贷款期限止于2013年11月20日。担保人刘俊明和田金敏是夫妻关系，承担连带责任。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告侯振兴返还借款本金人民币28999.74元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘俊明承担连带责任；判令被告田金敏与被告刘俊明在夫妻共同财产范围内舱单连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告侯振兴、刘俊明、田金敏未到庭未答辩。 经审理查明：2012年12月23日，被告侯振兴在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币29000.00元，用于借新还旧。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日。被告刘俊明、田金敏在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年11月20日返还借款本金人民币0.26元，借款本金人民币28999.74元，被告侯振兴、刘俊明至今均未返还，借款本金人民币29000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告侯振兴、刘俊明至今均未支付。被告刘俊明与被告田金敏是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告侯振兴所签订的借款合同及原告与被告刘俊明签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告侯振兴应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告侯振兴未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告侯振兴返还借款本金人民币28999.74元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊明作为保证人，在被告侯振兴未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘俊明未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘俊明承担连带责任，故原告要求判令被告刘俊明承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田金敏在夫妻担保承诺时上签字，故保证人被告刘俊明所负的债务为夫妻共同债务，被告田金敏对被告刘俊明所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告侯振兴返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28999.74元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告侯振兴支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28999.74元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告侯振兴支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28999.74元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告刘俊明对上述判决第一至第三项承担连带责任； 五、被告田金敏对上述判决第一至四项在与被告刘俊明夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币524.00元，减半收取人民币262.00元，由被告侯振兴、刘俊明、田金敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2268号 原告：艾洪标，男，汉族，1980年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈尚志，男，汉族，1967年2月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈长贵，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈勇，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：吴庆军，男，汉族，1967年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：张超，男，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张夫，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告艾洪标、陈尚志、陈长贵、陈勇、吴庆军、张超与被告张夫劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月10日立案受理后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2019年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按艾洪标、陈尚志、陈长贵、陈勇、吴庆军、张超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1522元，减半收取计761元。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈小艺
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2818号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何春燕： 关于申请执行人何春燕申请执行林嫣房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2106号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十二日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初949号 原告:韩卫芹，女，1957年10月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：陈凤远，男，1980年11月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：陈凤岭，女，1987年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 以上三原告委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 统一社会信用代码证号：916101039941332049。 营业场所：陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 原告韩卫芹、陈凤远、陈凤岭与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫芹、陈凤远、陈凤岭委托诉讼代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人闫晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款共计30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈德贵系原告韩卫芹配偶，系原告陈凤远、陈凤岭父亲。2018年6月16日，被保险人陈德贵向被告保险公司投保团体意外险三份，每份意外身故赔偿10万元，共计30万元，保险期间自2018年6月16日起至2019年6月15日止，2018年6月17日4时30分，被保险人陈德贵骑电动自行车由东向西驶入公路时与王卿昌驾驶沿京福线由南向北行驶津Ｒ×××××小型普通客车发生相撞，陈德贵经抢救无效死亡，该事故发生在保险期间内。原告向被告提出保险理赔申请，被告拒绝承担保险责任，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，根据事故认定书陈德贵的电动车经鉴定为机动车，根据原被告签订的合同，陈德贵无证驾驶机动车属于拒赔情形，被告不承担理赔责任。 经审理查明，陈德贵通过西安中杰物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司营销业务一部投保了限额30万元的意外身故、残疾保险，保险期间为：2018年6月16日-2019年6月15日。2018年6月17日4时30分，王卿昌驾驶津Ｒ×××××小型普通客车，沿京福线由南向北行驶至青县处，与由东向西驶入公路的陈德贵驾驶的电动自行车（经鉴定为机动车）发生相撞，造成陈德贵受伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。 另查明，原告韩卫芹与陈德贵系夫妻关系，原告陈凤远、陈凤岭与陈德贵系父子女关系。 又查明，中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司营销业务一部没有理赔资格，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代为应诉并承担理赔责任。 以上事实由原告韩卫芹提交的保单、交通事故认定书、出险通知书、索赔申请书、法定继承人关系证明、派出所证明、户口本、死亡医学证明、死亡注销证明、村委会证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，西安中杰物流有限公司作为投保人与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。陈德贵作为被保险人在保险期间内意外身故，生前已经缴纳了保费，依照双方签订的保险合同，陈德贵的身故保险金为30万元，三原告作为陈德贵的法定继承人，有权依照合同约定向被告主张陈德贵的意外身故保险金。被告辩称陈德贵无证驾驶电动自行车属于保险人免责情形，被告不应该承担保险责任，因陈德贵作为一个普通人，无法知晓其驾驶的电动自行车属于机动车，不可能产生该车系被告责任免除条款中所指的机动车的认识，亦无从根据机动车的管理需要办理相关的驾驶证和机动车车辆行驶证，主观上没有违反免责条款中相关规定的故意与过失。本案中被告提供的免责条款以及保险条款的释义中，均未明确机动车是否包括电动自行车，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，保险人采用格式条款订立保险合同的，对合同条款有争议，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案可以理解为在免责条款未明确提示机动车包括电动自行车在内的情况下，应认定免责条款中的机动车不包括电动自行车在内，综上，被告辩称陈德贵无证驾驶机动车属于保险人免责事由而不承担赔偿责任的理由不成立，本院支持陈德贵因事故死亡属于保险合同约定的赔偿范围，被告应当进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩卫芹、陈凤远、陈凤岭因陈德贵的意外身故应获得的保险金30万元。 案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王丹 二〇一九年五月二十三日 书记员  秦汉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用各式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 三、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保102号之一 xx管理所： 关于申请人安康市xx责任公司与被申请人安康市xx有限公司、杜x、杜xx担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保102号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人杜x名下陕xxxxxx小型轿车，期限为二年； 附：（2019）陕0902财保102号民事裁定书。 电话：0915—3355077 联系人：杨法官 二〇一九年五月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执751号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙06民终135号民事调解书，于2019年3月5日立案执行申请执行人钱小若与被执行人周明花财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中，被执行人周明花于2019年4月30日已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2754号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5769号 被执行人李金天，男，汉族，1991年7月14日出生，住所地广东省怀集县。 关于李金天犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初5号、（2018）粤06刑终216号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李金天应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5769号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州辉黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州辉黄娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执1891号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初815号 原告：崔兴理，男，1982年9月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：蒋国庆，男，1972年1月1日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告崔兴理诉被告蒋国庆、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴理、被告平安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼，被告蒋国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴理向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损等损失100000元；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日6时32分，被告蒋国庆驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿岐银线由东向西行驶至国大御温泉西700米处时，与同向行驶的郝晓然驾驶的冀Ａ×××××小型客车追尾发生碰撞，致原告崔兴理冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋国庆负事故全部责任，郝晓然无责任。被告蒋国庆驾驶的冀Ａ×××××轻型货车所有人为其本人，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告车辆损失和经济损失，为维护原告合法权益，向法院提出上述诉讼请求，望法院查明事实后依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求变更为120000元，但未在规定期限内补交诉讼费用。 被告平安财险石家庄中心支公司辩称，被告蒋国庆车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元，含不计免赔，我司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告蒋国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日6时32分，被告蒋国庆驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿岐银线由东向西行驶至国大御温泉西700米处时，与同向行驶的郝晓然驾驶的冀Ａ×××××小型客车追尾发生碰撞，致冀Ａ×××××小型客车损坏的交通事故。冀Ａ×××××小型客车所有人为原告崔兴理。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋国庆负事故全部责任，郝晓然无责任。被告蒋国庆驾驶的冀Ａ×××××轻型货车所有人为其本人，该车在被告平安财险石家庄中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 经原告崔兴理申请，本院委托，汇新保险公估有限公司于2019年4月16日出具《公估报告》，认定冀Ａ×××××小型客车车损85909元，原告花公估费5200元。 本院认为，侵害他人财产，造成损失的，应当承担侵权责任。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：蒋国庆负事故全部责任，郝晓然无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，被告无异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失如下：1、车损85909元。汇新保险公估有限公司于2019年4月16日出具《公估报告》，认定冀Ａ×××××小型客车车损85909元。公估程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。2、公估费5200元。原告提交汇新保险公估有限公司出具的公估费发票1张5200元，系原告为查明保险标的车辆损失情况实际支出的费用，于法有据，本院予以支持。3、租车费用1000元。原告主张租车费33300元，数额过高，证据不足，被告提出异议，本院不予支持，本院酌情支持因车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用1000元。以上损失共计92109元（其中：车损、公估费91109元，租车费1000元）。根据事故责任、交强险和商业第三者责任险保险合同约定及有关法律规定，以上车损、公估费91109元，应当由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险财产损失责任限额内和商业第三者责任险赔偿限额内承担；租车费1000元，应当由被告蒋国庆承担。审理中，原告主张停车费900元，并提交收据1张，于法无据，被告提出异议，本院对此不予支持。原告提交的公估报告中，车损已经包含维修工时费，审理中，原告主张劳务维修费1000元，并提交石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司发票一张，属于重复主张，于法无据，被告提出异议，本院对此不予支持。原告主张事故当天郝晓然旅游团费损失6000元，被告提出异议，其应属另一法律关系，本案对此不予处理。被告蒋国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告崔兴理车损、公估费损失共计91109元； 二、被告蒋国庆于本判决生效后十五日内赔偿原告崔兴理租车费损失1000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告蒋国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年五月十日 书记员  赵 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1916号 原告：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区(沙岙、白岩村)。 法定代表人：曾玉凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张文强，系该公司职工。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张振华，男，1977年6月23日出生，汉族，住玉环市。 原告台州环海制冷部件有限公司与被告张振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告台州环海制冷部件有限公司委托诉讼代理人张文强、胡杰，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州环海制冷部件有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告返还原告电梯款人民币95000元；2、确认被告销售并安装的原电梯作为赔偿对价归原告所有；3、判令被告给付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币10000元。 原告台州环海制冷部件有限公司诉称：2016年10月下旬，原告向被告购买了一台2吨客货两用电梯，并由被告安装至原告公司A幢厂房用于一至五楼上下使用。原告按照被告指示分六次陆续支付了电梯款111250元（含外框架施工工资款及材料款）。因电梯迟迟未能安装好投入使用，被告于2017年1月2日向原告出具承诺书，承诺于2017年1月13日安装完成而正式投入使用，逾期每天罚款2000元。届时，被告安装的电梯存在质量问题，经原告多次催促维修后仍未能正常投入使用。为此，双方经协商，于2018年5月19日达成协议书，明确电梯款为105000元（其中10000元为外框架施工工资款）。协议并约定被告于2018年6月15日前将验收合格的电梯交付给原告使用；逾期则应在2018年6月25日前将已收的电梯款全额退还原告；原告收到电梯退款后，被告有权将已安装的电梯拆回，但必须在2018年6月15日前自行全部拆回，否则该电梯作为被告赔偿给原告的损失而归原告所有；如任何一方违约，还应负担诉讼费及律师费。2018年6月15日，被告仍未能完成电梯安装调试，电梯至今不能正常使用，导致原告厂房多个承租人退租，造成了很大的经济损失。被告也未按约退还电梯款。原告多次要求被告履约退还电梯款、赔偿损失未果。为实现债权，原告于2019年3月11日向浙江泽大律师事务所支付了律师费10000元。故此，提出如上诉讼请求。 被告张振华辩称：被告安装完毕电梯后，虽然没有经过验收，但原告一直在使用。有时不能正常使用，系原告使用不当所致。对于原告的维修要求，被告是随时完成的。被告是为电梯公司做销售和安装、维保代理的，原告的款项部分交付给被告，部分交付给电梯公司，共111250元，被告是认可的。其中10000元为外框架施工工资款、6250元为外框架材料款。被告实际收取的电梯设备款为95000元，尚未收足。被告向原告出具承诺书，与原告达成协议书均属实，但之后被告已退还原告25000元（因原告通过其租户江申琴汇款给被告50000元，故被告也退还给江申琴）。因电梯故障系原告自身使用原因造成，故被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，身份信息查询表，银行汇款凭证，承诺书，协议书，律师费发票，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告向被告购买电梯设备，并由被告负责安装，事实清楚。电梯属于特殊设备，对于电梯的生产、经营、使用、检验、检测应该符合有关特种设备安全技术规范及相关标准。对于电梯设备的安装，需要相应的施工资质。被告称其为电梯公司做销售和安装、维保代理，但并没有举证予以证明，故不能认定所称的电梯公司具有销售资格，同时也具有安装资质，故原、被告之间签订的电梯设备买卖及安装合同因违反国家法律强制性规定而应认定为无效。该案应按无效合同规则处理。因被告安装的电梯未经检验合格，故原告关于被告退还电梯设备款95000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称已返还原告25000元，没有证据予以证明，本院不予采信。合同认定无效，并不等于善后处理的相应协议也无效。相应协议中双方协商一致，符合真实性的意思表示，而不违反禁止性规定的内容，应确认有效，应予履行。本案中，原、被告明确约定被告应定期退还电梯款，逾期则所安装的电梯作为赔偿损失的对价归原告所有，并负担诉讼费、律师费，现被告构成违约，故原告相应的诉讼请求，依法也应予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张振华于于本判决生效后七日内返还原告台州环海制冷部件有限公司电梯设备款95000元、支付律师费10000元，合计人民币105000元； 二、确认被告张振华销售并安装在原告台州环海制冷部件有限公司处的电梯归原告所有； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4495元，减半收取2247.5元，由被告张振华负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  金 蔚
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执482号 关于白少明申请执行吴亚丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2707号民事判决书已发生法律效力，于2019年04月24日立案执行，被执行人吴亚丹已履行法律文书确定的义务，此案于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5848号 原告：蔡伟建，男，1965年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱成昆，男，1971年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡伟建与被告朱成昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告蔡伟建于2019年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡伟建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡伟建撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取88元，由原告蔡伟建负担。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年五月五日 （代）书记员  何豪特
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初686号 原告：许长军，男，1963年1月18日出生，汉族，住卢龙县。 被告：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，住卢龙县。 被告：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司。住所地：卢龙县石门镇工业路东侧。 统一社会信用代码：91130324788669200T。 法定代表人：张杰，董事长。 原告许长军与被告王全红、雷振云、秦皇岛鑫金河锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告许长军于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许长军撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告许长军负担。 审判员  赵志华 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴英杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初852号原告：张玉如，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：刘素侠，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张玉如因与被告刘素侠民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。原告张玉如的委托诉讼代理人乔烈武、张闫岩到庭参加诉讼，被告刘素侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉如诉称：被告刘素侠因资金周转需要，于2018年7月12日向原告借款7万元人民币，双方约定借款期限为25天，还款期限为2018年8月5日。被告借款到期之后，经原告多次催要迟迟未还款。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金7万元及逾期付款的利息（自2018年8月6日起，按照年利率6%计算至付清之日止），被告承担一切诉讼费用。刘素侠未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告张玉如与丈夫侯飞曾在泗县经营小吃生意，经中间人王磊介绍，被告刘素侠向原告借款人民币7万元，由于是短期借款没有约定利息。原告向被告交付了借款，借款到期后被告没有按照约定偿还。由于是原告丈夫经手该借款，原告对借款的催要情况不知情，但该款一直没有偿还。现在原告因家庭原因急需资金周转，被告一直没有偿还该款。由于被告无法联系下落不明，本院2019年2月25日向被告刘素侠公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为，原告张玉如提供被告刘素侠出具的借条，并提供银行取款记录，证明被告向原告借款、并交付了借款，原告与被告之间的借贷关系成立，原告请求判令其偿还，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘素侠应于本判决生效后十日内偿还原告张玉如借款本金人民币7万元及逾期利息（自2018年8月6日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1550元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇一九年五月二十四日书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4890号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初33号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：王庚须，男，汉族，1977年1月22日出生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王庚须追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庚须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费3677.67元、偿还理赔款28268.53元；2、被告向原告支付违约金（违约金以31946.2元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告王庚须为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为1003元。2016年7月12日被告王庚须与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款59000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。被告王庚须未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告王庚须（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“甲方、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）为乙方提供联合贷款服务，联合贷款指甲方和民生银行按照一定比例向乙方发放本借款合同约定的贷款本金总额。贷款人出借的比例为：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%；民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%。……1、贷款金额59000元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月即从2016年7月12日至2019年7月12日。4、贷款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务。同日，被告王庚须与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，保险单号13294992600003656145，约定由原告为被告王庚须在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费金额1003元等进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2018年7月2日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003656145，投保人姓名王庚须致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003656145保险单项下的保险赔款（人民币）282.76元已于2018年7月2日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“投保人姓名王庚须致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003656145保险单项下的保险赔款（人民币）27985.77元已于2018年7月2日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。原告自认被告王庚须已将2018年3月12日前的保险费支付完毕。本院认为，原告就被告王庚须与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告王庚须未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿28268.53元，原告现主张被告王庚须支付其代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告王庚须支付2018年3月13日至2018年7月2日期间保费3677.67元亦不违反法律规定，应予以支持。关于违约金，原告主张以31946.2元为基数按年利率24%的标准自2018年7月2日起支付至实际清偿之日不违法合同约定及法律规定，应予以支持。被告王庚须经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庚须在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28268.53元、保险费3677.67元；二、被告王庚须在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31946.2元为基数按照年利率24%的标准自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费599元，公告费640元，合计1239元，由被告王庚须承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年五月五日书 记 员  陈梦娇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1206号 河北世晟管件制造有限公司： 你单位与刘建军合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0903民初99号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘建军于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行（2017）冀0903民初99号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十二月二十八日 联系人：刘法官联系电话：0317-21××××2 本院地址：浮阳南大道26号兴业银行三楼邮编：061000
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3232号原告：王贞祥，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：汪定斌，男，汉族，1966年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：梁秀云，女，汉族，1981年8月12日出生，住珠海市，本院在审理原告王贞祥诉被告汪定斌、梁秀云民间借贷纠纷过程中，原告王贞祥于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王贞祥撤回起诉。本案受理费收取人民币5510元（原告王贞祥已预交），由原告王贞祥承担。审判员  林楚文二〇一九年五月二十九日书记员  林玲玲