四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初298号 原告：杨文勇，男，1975年1月17日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：***，男，1962年12月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王洪凯，男，1980年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，广元市朝天区。 被告：广元市天强建设有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：张百容，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告杨文勇与被告***、王洪凯、广元市天强建设有限（以下简称天强公司）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨文勇及其委托诉讼代理人喻维新，被告***，被告天强公司的委托诉讼代理人邱友元到庭参加了诉讼；被告王洪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带支付原告货款162277.4元及资金占用利息，利息自2018年6月7日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；2.请求依法判令三被告连带支付原告劳务费55447元及资金占用利息，利息自2018年6月7日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止；以上两项合计金额217724.4元；3.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：被告***、王洪凯挂靠被告天强公司，承建广元亿航环保科技有限公司名下广元亿航年产20万平方米铝合金模板生产线项目工程，因施工过程中需要使用水泥、钢材及劳务，被告***、王洪凯在原告处陆续购买水泥及钢材共计货款326315元。另原告组织劳务班组，为该项目提供劳务费255447元，上述费用分别于2018年4月和2018年5月25日双方办理了结算，确定尚欠原告材料款296315元，人工劳务费55447元，并有被告***、王洪凯签字确认。此后被告广元市天强建设有限公司于2018年8月30日支付原告材料款134037.6元，尚有162277.4元材料款及55447元劳务费未支付。原告多次要求三被告支付，但三被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院依法判决。 原告为支持自己的主张，举证：1.原被告的身份证信息、三被告的身份复印件以及工商信息资料，证明原被告的主体适格。2（1）.2018年4月的劳务完成工程量证明一份，证明由现场管理人员杨军、被告王洪凯、***签字确认劳务费255447元，已经支付20万元；2018年5月25日由现场管理人员杨军出具证明一份，证明被告王洪凯、***认可原告在被告项目上所提供的材料，共计326315元，下欠162277.4元；（2）.银行转款证明，证明被告天强公司向原告转款134037.6元；原告所聘请的四名劳务人员的情况说明，证明原告有民工工资未付；3.施工承包补充协议，证明被告***挂靠被告天强公司，与广元亿航公司签订协议。4.朝天区人民法院（2018）川0812民初1147号民事判决书，证明朝天区人民法院已经审理过同类型的案件，虽然标的不同，该证据仅供法院参考。 被告***辩称，我在原告欠条上有签字，当时是在被告天强公司的办公室签的，但是这是在十几个人的淫威之下逼迫我签字的。至于欠原告多少钱我确实不清楚，当时我还因为这个事情报过警。我重申一下，所有的进材料等相关的事情都是被告王洪凯在操办，至于他在原告那里进了多少货，价款是多少，我都不清楚。 被告***未举证。 被告天强公司辩称，1.我公司未与原告签订任何买卖合同，所以原告与我公司买卖关系不成立，我公司不承担原告欠款偿还责任；2.我公司不是适格的主体；3.被告***说的情况我公司并不知情，原告请求的买卖合同的真实性值得怀疑。 被告天强公司未举证。 被告王洪凯未举证，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据1、2（2）银行转款证明、3予以确认并在卷佐证。对有异议的证据2（1），关于被告***的签字，在规定的时间内，被告***未行使相应的救济权利，其签字具有法律效力，对被告***有约束力，对该证据予以确认；对证据2（2）四名劳务人员的情况说明，与本案没有关联性，不予确认；对证据4，系本院作出的判决对该证据真实性、合法性予以确认，但该判决仅作为本案参考。 经审理查明以下案件事实：2017年10月，被告***挂靠被告天强公司，承建位于广元市朝天区中子镇棋盘关国际石材城的广元亿航环保科技有限公司名下广元亿航年产量20万平方米生产线项目工程，并以委托代理人身份，代表被告天强公司与广元亿航环保科技有限公司签订了《建设工程施工承包补充协议》。在施工过程中，被告***委托被告王洪凯负责工地全面工作，案外人杨军为工地现场管理人员。因施工过程中需要使用钢材、水泥等建材，以及需要劳务人员施工，2018年4月工地现场管理人员杨军向原告出具劳务完成工程量证明一份，证明原告劳务费共计255447元，已付200000元，剩余55447元，工地现场管理人员杨军签字，被告王洪凯作为证明人签字，2018年6月6日，被告***在该证明上签字以及“情况属实。”2018年5月25日，被告王洪凯与原告办理了结算，向原告出具证明一份，载明由原告在游文学家提供水泥和钢材，其中水泥共计77400元、钢材248915元，共计326315，已付30000元，下欠296315元，工地现场管理人员杨军在该证明上签字，2018年6月6日，被告***在该证明上签字以及“情况属实。”。2018年8月30日，由被告天强公司支付134037.6元，下欠162277.4元。 本院认为，本案争议焦点之一，谁是承担责任的主体。被告***挂靠被告天强公司，作为广元亿航年产量20万平方米生产线项目工程实际施工人，在施工过程中，被告***委托被告王洪凯为工地负责人，杨军为工地现场管理人员，被告王洪凯和杨军在从事委托活动中的行为，即在原告处购买建材，外包劳务、与原告结算，向原告出具证明，事后也得到了作为雇主的被告***的追认，其产生的民事法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”之规定，应由作为委托方的被告***承担。被告***辩称的其签字系胁迫所为，不具有法律效力的理由，没有相应证据证明，本院不予采纳。被告***辩称的不清楚具体欠原告多少货款的理由，与本案查明的“被告王洪凯为工地负责人，杨军为工地现场管理人员。”案件事实相符，予以采纳，但不影响其承担责任。 被告天强公司虽然被挂靠，并通过自己的账户向原告付款，但是该付款行为系接受被告***委托的代付行为，与原告不是买卖合同关系的相对方，按照合同相对性原则，被告天强公司不应对原告的欠款承担责任。 本案争议焦点之二，资金占用利息是否应当支持。原告的欠款，在得到被告***确认后，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告***即应支付原告货款，由于拖欠没有及时支付的行为，造成原告资金占用利息的损失，故原告主张资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求成立，本院予以支持。 本案案由系买卖合同纠纷，而原告主张的诉讼请求中，有部分系劳务费，属于劳务合同关系，能否在本案中一并处理？首先是被告没有提出相应抗辩。其次，依照《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉》的通知中指出“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由”的规定。本案的债务关系所形成的建筑材料欠款和劳务费欠款均属同一种诉讼标的，从规定看，基于不同法律关系的多个请求可以一案合并审理，故本院在本案中对双方劳务合同关系形成的欠款一并处理。 被告王洪凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和请求的抗辩，由此可能产生的诉讼风险，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求经审理成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告***在本判决生效后十日内支付原告杨文勇建筑材料欠款162277.40元，并支付以162277.40元为基数，自2018年6月7日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 二、被告***在本判决生效后十日内支付原告杨文勇劳务费欠款55447.00元，并支付以55447.00元为基数，自2018年6月7日起，至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 三、驳回原告杨文勇对被告王洪凯的诉讼请求； 四、驳回原告杨文勇对被告广元市天强建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费2283.00元，此款已由原告杨文勇预交，由被告***负担，直接支付给原告杨文勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年五月二十日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。