海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2017)琼0108民初3183号   原告：刘某1，女，1935年2月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：程某，女，1972年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。系刘某1之女。   原告：刘某2，女，1946年10月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告：刘某3，女，1951年6月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   以上三原告共同委托诉讼代理人：曾某，海南外经律师事务所律师。   本院追加原告：刘某，女，1943年6月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：张某，女，1966年10月24日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：张某，男，1970年6月13日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：张某，男，1974年11月7日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。   以上四原告共同委托诉讼代理人：陈某，海南阳光岛律师事务所律师。   本院追加原告：许某，男，1946年4月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：许某，女，1949年6月19日出生，汉族，住广州市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：许某，女，1953年8月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   以上三位原告共同委托诉讼代理人：沈某，海南弘纲律师事务所律师。   本院追加原告：林某，女，1941年8月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：刘某，男，1959年10月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：刘某，女，1978年10月25日出生，汉族，原住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：林某，女，1933年3月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：刘某，女，1955年5月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：刘某，女，1959年12月11日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院追加原告：刘某，女，1962年4月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：46010   0196204150042。   本院追加原告：刘某，女，1952年7月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。同系追加原告林某、刘某、刘某、刘某的委托诉讼代理人。   本院追加原告：刘某，女，住海口市。   本院追加原告：刘某，女，住海口市。   本院追加原告：刘某，女，住海口市。   本院追加原告：刘某，女，住海口市。   本院追加原告：刘某，女，住海口市得胜沙后街13号。   本院追加原告：刘某，女，1978年4月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某4，男，1949年1月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某5，男，1993年3月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：钟某，女，1954年2月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某6，男，1966年4月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某7，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××。   被告：刘某8，男，1954年9月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某9，男，1992年2月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某10，男，1968年10月31日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某11，男，1955年12月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某12，男，1965年4月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某13，男，1964年10月26日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。   被告：刘某14，男，1975年4月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   以上十二位被告的共同委托诉讼代理人：罗某，海南金裕律师事务所律师。   第三人：谢某1，男，1939年5月18日出生，汉族，住海口市，公民身份   号码：460100193905181518。   第三人：谢某2，男，1967年11月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   第三人：谢某3，女，1969年4月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告刘某1、刘某2、刘某3、本院追加原告刘某、张某1、张某2、张某3、许某1、许某2、许某3、林某1、林某2、刘某4、刘某5、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、与被告刘某4、刘某5、钟某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14及第三人谢某1、谢某2、谢某3继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日、12月26日公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人曾某，本院追加原告刘某、张某、张某、张某的委托诉讼代理人陈某，本院追加原告许某、许某、许某的委托诉讼代理人沈某、本院追加原告林某、刘某、刘某4等十二位被告及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本院追加原告林某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.判令十二位被告向三位原告支付海口市美兰区白沙坊原属符某名下的949.37平方米土地、房屋及其他地上附着物的征收、拆迁补偿款327万元（按每位原告应得11%份额约109万元计算，以人民法院调查的数据为准）；2.本案所有诉讼费用包括案件受理费、公告费、评估费等等由被告承担。事实和理由：原告的父亲刘某、母亲符某（均己故）上世纪二十年代婚后共生育了四子七女：长子刘某（已故）、次子刘某（已故）、三子刘某（己故）、四子刘某（已故）、长女刘某（己故）、次女刘某（己故）、三女刘某1、四女刘益金、五女刘益平、六女刘某2、七女刘某3。父亲刘世温于1958年去世，母亲符梁妹于1990年7月去世，其四位儿子及长女、次女也先后去世。十二位被告中，钟某是大哥刘德森的儿媳（其夫刘延兴已故），刘某5为大哥的孙子，刘某9为二哥刘德鸿的孙子，其余九位被告分别为四位兄弟的儿子。原告的父母去世后留下一块位于海口市美兰区白沙坊949.37平方米的宗地，2016年该宗地被海口市政府征收，发放了1200多万元的征地、拆迁补偿款，但却被众多身为晚辈的被告瓜分，没有分给作为被继承人女儿的原告。而父母在世时，正是身为女儿的原告对父母尽到了生养死葬的义务，特别是母亲符梁妹患病时，都是女儿们悉心照顾。根据《继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”因此，自原告的父母去世后，涉案土地权属应为原告父母的11名子女共同享有。被告身为晚辈，却目无尊长、坐享其成，宣称女儿没有继承权，贪婪地将原告的应得补偿款据为己有。综上所述，被告侵占征地补偿款的行为侵犯了原告的合法继承权，如今原告已为老年人，为维护自身合法权益，特根据我国《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律，诉至法院请求判如所请。   本院追加原告许子峰、许月琴、许玉川诉称，许子峰、许月琴、许玉川的母亲刘益妹是已故的刘世温、符梁妹的女儿，依法享有继承权，刘益妹已于1995年去世，其子女享有转继承的权利。被告在原告不知情的情况下擅自领取涉诉土地及地上附着物的征收补偿款，侵害了原告的权益，请求判决被告向原告许子峰、许月琴、许玉川支付海口市白沙坊五坊949.37平方米土地的使用权、房屋及其他地上附着物征收补偿款的十一分之一，具体的征收补偿款数额，由法院调查核实。   本院追加原告刘益平、张照、张曙、张光诉称，刘益梅是已故的刘世温、符梁妹的女儿，张照、张曙、张光是刘益梅的子女，刘益平与刘益梅是同胞姐妹，位于海口市白沙坊五坊949.37平方米土地的使用权、房屋及其他地上附着物是已故的刘世温、符梁妹留下的，该土地使用权及地上附着物的拆迁补偿款应当归11个兄弟姐妹共同继承，原告刘益平要求分得土地拆迁补偿的权益约为1181591元，张照、张曙、张光继承其母亲刘益梅的份额约为1181591元，数额最终以法院调查为准。   本院追加原告刘爱儿、刘爱卿、刘爱风共同诉称，原告为刘德裕与王亚四的女儿，父母早年已过世，关于白沙坊的宅基地和房屋基础等拆迁补偿款，由刘某11、刘某12兄弟进行处理分配，不需要法院给追加原告划分。   本院追加原告刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍书面诉称，现拆迁征用的永久性混凝土房屋基础、围墙等是刘德森的家庭成员出资建设的财产，经协商，由钟某、刘某4、刘某6、刘某7进行分配处理。   本院追加原告刘延力、刘爱琴、刘爱珠书面诉称，关于刘德鸿一家享有的拆迁补偿款，追加原告已和兄弟姐妹就补偿款的分配协商一致，不需要法院予以判决划分。   本院追加原告林莲恩诉称，原告与已故的刘德成是夫妻关系，对刘德成父母遗留的财产享有继承权，具体如何由法院依法判决。   被告刘某4等十二人辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，本案是继承权纠纷，原告的起诉已超过诉讼时效，根据《继承法》第八条规定，被继承人刘世温1958年去世，被继承人符梁妹于1990年去世，两位先人去世时至2017年原告起诉之日，时间已超过二十年，故原告的起诉已超过诉讼时效。政府在城中村棚户区改造中对被告的征收补偿，不属于被继承人的遗产，而是属于被告的私人所有的财产，原告认为是被继承人的遗产而要求分配，无事实和法律依据。政府对被告的征收补偿项目是两部分，一是949.37平方米的土地使用权，二是该土地上的附属物，包括围墙、房屋地基基础、地上种植的树木。949.37平方米的土地使用权和宅基地使用权不属于公民的遗产，不能继承。涉案土地上的附属物，包括围墙、房屋基础、地上种植的树木，不是被继承人投资建造和种植的财产，而是被告投资建造和种植的财物，所有权属于被告所有，原告以继承人的身份要求分配涉案土地上的附属物的赔偿款无事实和法律依据。政府在棚改工作中奖赏给被告的奖励款，不属于法定的征收应当赔偿的补偿款，原告无权要求将奖励款作为征收补偿款，也无权要求分配。   本院经审理认定事实如下：案涉当事人的祖父母刘世温及其配偶符梁妹是海口市美兰区白沙坊的旧居村民，生前生育有长子刘德森（已故）、次子刘德鸿（已故）、三子刘德裕（己故）、四子刘德成（已故）、长女刘益妹（己故）、次女刘益梅（己故）、三女刘某1、四女刘益金、五女刘益平、六女刘某2、七女刘某3。林妚三是刘德森的配偶，刘延祯（已故）、刘某4、刘某6、刘某7、刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍是刘德森的子女，钟某为刘延祯的妻子，刘纬纬是钟某的女儿，刘某5是刘某4的儿子；刘某8、刘某10、刘延力、刘爱琴、刘爱珠是已故刘德鸿夫妇的子女，刘某9是刘延力的儿子；刘某11、刘某12、刘爱娥、刘爱卿、刘爱凤是已故刘德裕夫妇的子女；林莲恩是刘德成的配偶，刘某13、刘某14、刘少云是林莲恩的子女；许子峰、许月琴、许玉川是已故刘益妹夫妇的子女；张照、张曙、张光是已故刘益梅夫妇的子女。1953年6月15日，广东省人民政府给户主符梁妹核发了位于海口市白沙坊的《土地房产所有权证。   2015年7月30日，海口市美兰区住房和城乡建设局在《海口晚报》刊登《关于海口市美兰区白沙坊片区改造项目房屋征收调查的通告》，通知凡在征收调查范围内的单位和个人到海口市××区居委会进行登记，进行产权核定。2016年7月28日，被告刘某4、钟某等十二人对案涉949.37平方米宗地进行被征收登记，并分别与海口市美兰区房屋征收局签订《海口市美区白沙坊片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》。其中，1、刘某11作为被征收人，征收的土地面积为113.49平方米，编号为E128-9，土地征收补偿款446016元、补助奖励款26190元、按时签约奖励446016元、提前签约奖励401414元，合计1319636元，已领取700100元；2、刘某12作为被征收人，征收的土地面积为113.49平方米，编号为E128-10，土地征收补偿款446016元、补助奖励款26190元、按时签约奖励446016元、提前签约奖励401414元，合计1319636元，已领取700100元；3、刘某4作为被征收人，征收的土地面积为56.75平方米，编号为E128-2，土地征收补偿款223028元、补助奖励款68100元、按时签约奖励223028元、提前签约奖励200725元，合计714881元，已领取714881元；4、刘某6作为被征收人，征收的土地面积为56.75平方米，编号为E128-3，土地征收补偿款223028元、补助奖励款68100元、按时签约奖励223028元、提前签约奖励200725元，合计714881元，已领取714881元；5、钟某作为被征收人，征收的土地面积为56.75平方米，编号为E128-4，土地征收补偿款223028元、补助奖励款68100元、按时签约奖励223028元、提前签约奖励200725元，合计714881元，已领取714881元；6、刘某7作为被征收人，征收的土地面积为56.75平方米，编号为E128-5，土地征收补偿款223028元、补助奖励款68100元、按时签约奖励223028元、提前签约奖励200725元，合计714881元，已领取714881元；7、刘某8作为被征收人，征收的土地面积为75.72平方米，编号为E128-6，土地征收补偿款297580元、补助奖励款90860元、按时签约奖励297580元、提前签约奖励267822元，合计953842元，已领取953842元；8、刘某9作为被征收人，征收的土地面积为75.63平方米，编号为E128-7，土地征收补偿款297226元、补助奖励款90760元、按时签约奖励297226元、提前签约奖励267503元，合计952715元，已领取952715元；9、刘某10作为被征收人，征收的土地面积为75.63平方米，编号为E128-8。征收补偿款297226元、补助奖励款90760元、按时签约奖励297226元、提前签约奖励267503元，合计952715元，已领取952715元；10、刘某13作为被征收人，征收的土地面积为113.49平方米，编号为E128-11，土地征收补偿款446016元、补助奖励款6190元、按时签约奖励446016元、提前签约奖励401414元，合计1299636元，已领取567476元；11、刘某14作为被征收人，征收的土地面积为113.49平方米，编号为E128-12，土地征收补偿款446016元、补助奖励款136190元、按时签约奖励446016元、提前签约奖励401414元，合计1429636元，已领取1429636元；12、刘某5作为被征收人，征收的土地面积为41.43平方米，编号为E128-13，征收土地补偿款162820元、附着物（围墙、基础、果树、杂树）补偿款175499元、补助奖励款49720元、按时签约奖励162820元、提前签约奖励146538元，合计697397元，已领取697397元。其后，原告刘某1、刘某2、刘某3经与刘某4等协商未果，于2017年5月22日向本院起诉，诉讼请求如上所述。诉讼中，本院根据权益人的申请及本院的审查，依法追加刘益平、刘益金、张曙、张光、张照、许子峰、许月琴、许玉川、林妚三、林莲恩、刘延力、刘纬纬、刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍、刘爱琴、刘爱珠、刘爱儿、刘爱卿、刘爱凤、刘少云为原告参加诉讼。庭审后，本院追加原告刘益金于2018年1月7日死亡，其法定继承人谢某1（为刘益金的丈夫）、谢某2（刘益金之子）、谢某3（刘益金之女）书面表示，没有起诉被告进行分割的意思，要求作为第三人参加诉讼，如享有分配土地补偿款的权益，由法院依法判决。   审理中，刘爱儿、刘爱卿、刘爱风向本院明确，对各自依刘德裕在白沙坊的宅基地和房屋基础等拆迁补偿款，由刘某11、刘某12兄弟进行处理分配，不需要法院给追加原告具体划分；刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍向本院明确，案涉拆迁征用的房屋基础、围墙等为刘德森的家庭成员出资建设，该拆迁补偿款等由钟某、刘某4、刘某6、刘某7进行分配处理；刘延力、刘爱琴、刘爱珠向本院明确，刘德鸿一家享有的拆迁补偿款，兄弟姐妹就补偿款的分配已协商一致，不需要法院予以具体划分。诉讼中，被告刘某4、钟某等十二人主张的起诉已超过诉讼时效，案涉四间房屋基础和伙房基础、围墙、树木为被告单独所有，原告及本院追加原告（刘益妹、刘益梅的法定继承人）否认被告的主张。   本院确认的以上事实，有户籍信息证明、常住人口登记表、《海口市美区白沙坊片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、白沙坊片区改造项目土地权属来源证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，现双方当事人讼争的被征收土地，来源于已故村民刘世温及其配偶符梁妹，原广东省人民政府在刘世温夫妇在世时对其原房屋及宅基地进行了确权，在土地国有、集体所有制后，丧偶的符梁妹仍继续使用，未经确权登记的宅基地，可予以保护。刘德森、刘德鸿、刘德裕、刘德成、刘益妹、刘益梅、刘某1、刘益金、刘益平、刘某2、刘某3作为刘世温夫妇的子女，依法对刘世温夫妇的遗产享有继承权。一、关于原告及本院追加原告的起诉是否超过提起继承权纠纷的时效问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，被继承人刘世温1958年去世，被继承人符梁妹于1990年去世，案涉的宅基地未发生变化，各继承人之间没有对遗留宅基地进行分割、处理，原告及追加原告（刘益妹、刘益梅的法定继承人）也没有表示放弃继承。2016年7月28日，原告及追加原告（刘益妹、刘益梅的法定继承人）在获知被排除在参与分配征收补偿权益之外，原告作为法定继承人向法院提起诉讼对该财产权益主张分割并未超过二年诉讼时效的法律规定，因此，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于刘世温夫妇遗产范围的问题。根据《海口市美区白沙坊片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》确定的内容，刘某4等十二名被告的“征收补偿款计算表”中，仅有刘某5户存在有围墙、地基础及树木的情形，其余十一名被告被征收范围全部属于土地，虽然《白沙坊片区改造项目土地权属来源证明》载明坐落于白沙坊五里的十二宗宅基地用地户主为刘某4、刘某5、钟某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14，但该土地权属来源证明为配合被征收人办理拆迁协议所出具，被征收人未实际占有使用案涉土地，基于原刘世温夫妇的房宅已坍塌不存在，被告合意且将案涉土地上的围墙、地基础及树木分配给刘某5，本院酌定在地上的附着物不属于刘世温夫妇的遗产，余下宅基地属于刘世温夫妇的遗产。三、关于原告及本院追加原告对现场编号E128-2、E128-3、E128-4、E128-5、E128-6、E128-7、E128-8、E128-9、E128-10、E128-11、E128-12、E128-13号拆迁补偿应分得的份额。根据征收货币化安置协议的内容，刘德森家庭现场搬迁编号为E128-2、E128-3、E128-4、E128-5、E128-13号的土地补偿款为1054932元，奖励金额为2326490元，合计3381422元；刘德鸿家庭现场拆迁编号为E128-6、E128-7、E128-8号的土地补偿款为892032元，奖励金额为1967240元，合计2859272元；刘德裕家庭现场拆迁编号为E128-9、E128-10号的土地补偿款为892032元，奖励金额为1747240元，合计2639272元；刘德成家庭现场拆迁编号为E128-11、E128-12号的土地补偿款为892032元，奖励金额为1837240元，合计2729272元。以上四个家庭领取的土地补偿款为3731028元，奖励金额为7878210元，合计11609238元。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……继承人协商同意的，也可以不均等。原、被告均未举证证明存在应当多分、少分或不予分配的法定情形，其遗产分配金额应按平均分配原则确定。原告刘某1、刘某2、刘某3、本院追加原告刘益平应各得拆迁补偿款1055385.27元，本院追加原告许子峰、许月琴、许玉川共同所得1055385.27元，本院追加原告张照、张曙、张光共同所得1055385.27元，第三人谢某1、谢某2、谢某3作为刘益金的代位继承人共同所得1055385.27元。刘德森继承的十一分之一份额即1055385.27元应由林妚三、刘某4、刘某6、刘某7、刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍继承，刘延祯的代位继承人钟某、刘纬纬继承，林妚三、刘爱芳、刘爱菊、刘爱花、刘爱珍、刘纬纬以家庭内部已协商处理一致为由明确表示不要求本院对其应继承份额进行划分，本院予以照准，现场编号为E128-13的被征收人为刘某4之子刘某5，其享有的权益计入刘某4的份额，故刘某4应得的拆迁补偿奖励款为263846.32元（11609238元÷11户÷4人）］，应退付的款额为972932.68元（1236779元-263846.32元）；钟某应得的拆迁补偿奖励款为263846.32元，应退付的款额为451034.68元（714881元-263846.32元）；刘某6应退付的款额为451034.68元（714881元-263846.32元）；刘某7应退付的款额为451034.68元（714881元-263846.32元）。刘德鸿继承的十一分之一份额即1055385.27元应由刘某8、刘某10、刘延力、刘爱琴、刘爱珠代位继承，刘爱琴、刘爱珠以家庭内部已协商处理一致为由明确表示不要求本院对其应继承份额进行划分，本院予以照准，现场编号为E128-7的被征收人为刘延力之子刘某9，其享有的权益计入刘延力的份额，因此，刘某8应得的拆迁补偿奖励款为351795.09元（11609238元÷11户÷3人）］，应退付的款额为602046.91元（953842元-351795.09元）；刘某10应退付的款额为600919.91元（952715元-351795.09元）；刘某9应退付的款额为600919.91元（952715元-351795.09元）。刘德裕继承的十一分之一份额即1055385.27元应由刘某11、刘某12、刘爱娥、刘爱卿、刘爱凤代位继承，刘爱娥、刘爱卿、刘爱凤以家庭内部已协商处理一致为由明确表示不要求本院对其应继承份额进行划分，本院予以照准，因此，刘某11应得的拆迁补偿奖励款为527692.64元（11609238元÷11户÷2人）］，应退付的款额为791943.36元（1319636元-527692.64元）；刘某12应退付的款额为791943.36元（1319636元-527692.64元）。刘德成继承的十一分之一份额即1055385.27元应由林莲恩、刘某13、刘某14、刘少云代位继承，林莲恩、刘少云以家庭内部已协商处理一致为由明确表示不要求本院对其应继承份额进行划分，本院予以照准，因此，刘某13应得的拆迁补偿奖励款为527692.64元（11609238元÷11户÷2人）］，应退付的款额为771943.36元（1299636元-527692.64元）；刘某14应退付的款额为901943.36元（1429636元-527692.64元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘某4、刘某5、钟某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14于本判决生效之日起十日内从征收补偿款中分别退付551034.68元、421898元、451034.68元、451034.68元、451034.68元、602046.91元、602046.91元、600919.91元、791943.36元、791943.36元、771943.36元、901943.36元给原告及本院追加原告，其中原告刘某1、刘某2、刘某3、追加原告刘益平每人1055385.27元，追加原告许子峰、许月琴、许玉川共同分得1055385.27元，追加原告张照、张曙、张光共同分得1055385.27元，第三人谢某1、谢某2、谢某3共同分得1055385.27元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32960元（原告已预缴），由被告刘某4、刘某5、钟某、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12、刘某13、刘某14共同负担；公告费1560元，由被告刘某4等十二人负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 梁其恩   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 黄宏川     二O一九年五月十六日   书记员 简雯霏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   …。   第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》   第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   …。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。