四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15929号 原告：鄢定举，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川雷蒙德律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉忠，董事长。 委托诉讼代理人：李国军，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋魏魏，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。一般授权代理人。 被告：中国建筑股份有限公司西南分公司。住所地：成都高新区交子大道177号A座23层。 法定代表人：毛国强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李超，男，1987年12月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。一般授权代理人。 被告：四川腾文物流有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道涧槽中街38号1栋2单元1层1号。 负责人：王永富。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭阳建，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，机动车车主。一般授权代理人。 被告：成都明嘉运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋一层附128号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：晋良强，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市，机动车车主。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道花月东街122号百盛苑。 法定代表人：王永富。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郭阳建，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，机动车车主。一般授权代理人。 被告：成都金尊恒仁劳务有限公司。住所地：成都市新都区清流镇九龙村新九路2903号。 法定代表人：钟滔，总经理。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：刘群英，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。特别授权代理人。 原告鄢定举与被告成都倍特建筑安装工程有限公司、成都市第七建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司西南分公司、四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。后，原告鄢定举申请撤回对被告成都市第七建筑工程有限公司的诉讼，追加成都金尊恒仁劳务有限公司为本案被告参加诉讼，追加刘群英为本案第三人参加诉讼，本院均予以准许。本院再次于2019年3月4日、2019年3月27日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告鄢定举及其委托诉讼代理人胡林、邓凯文，被告成都倍特建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李国军、宋魏魏，被告成都金尊恒仁劳务有限公司的委托诉讼代理人钟世征，被告中国建筑股份有限公司西南分公司的委托诉讼代理人杨光、被告四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司的共同委托诉讼代理人雷霆第三人刘群英及其委托诉讼代理人胡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢定举向本院提出的诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令各被告连带赔偿鄢定举和刘群英的财产损失563760元；2、判令各被告承担案件诉讼费、公证费、评估费。事实及理由：2010年鄢定举建立了俊浩苗木林园场公司并种植约4300余株苗木，2018年4月由于修建孵化园与成都机场南线工程，各被告开始在鄢定举园林周边大型动土作业，在未通过任何方式告知鄢定举的情况下用货车倾倒渣土并将鄢定举修建的排水沟和原政府为村民修建的排水沟、防洪渠完全堵塞，堆积起3至5米的土丘。这期间鄢定举多次与各被告沟通，要求各被告将堵塞的排水渠、防洪渠的渣土运走，但各被告对其一直不予理睬，仍然继续倾倒渣土，一直到六月份开始连续降大雨，导致鄢定举的25亩园林全部淹没。鄢定举多次与各被告协商赔偿，但各被告一直相互推诿，直到2018年7月下旬鄢定举向成都市公安局举报各被告的违法倾倒渣土的事实，公安局会同政府及交管部门将倾倒渣土的车辆暂时扣押。鄢定举认为，各被告的倾倒渣土的行为造成了鄢定举的财产损失，应当赔偿，并承担鄢定举为追偿损失所支付的合理费用，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。 成都倍特建筑安装工程有限公司辩称，1、我方并非是适格的被告，成都倍特建筑安装工程有限公司已将科技孵化园项目开工仪式场地平整工程分包给成都金尊恒仁劳务有限公司施工。2、成都倍特建筑安装工程有限公司及成都金尊恒仁劳务有限公司并非本案的侵权行为人，没有实施任何侵犯鄢定举财产的不法行为，成都倍特建筑安装工程有限公司及成都金尊恒仁劳务有限公司按照建设单位的要求平整土地，成都金尊恒仁劳务有限公司也没有将渣土倾倒在俊浩苗木园林场；3、鄢定举的苗木被淹主要是因为涵洞被堵塞，场地平整项目距离涵洞有一定的距离，涵洞堵塞并非成都金尊恒仁劳务有限公司的施工行为所致；4、成都倍特建筑安装工程有限公司、成都市第七建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司西南分公司等组成的联合体中标孵化园工程项目，因拆迁的问题，联合体单位一直没有进场，直到近期才进场施工，因此鄢定举称2018年4月份修建孵化园倾倒建渣不是真实的，请求驳回鄢定举的诉讼请求。 中国建筑股份有限公司西南分公司辩称，我方在成都市高新区三岔镇板桥村四组进行机场南线管廊红线施工，与鄢定举的苗圃相距3000米，我公司并不存在相应的损害行为，鄢定举在本案中提出的损害结果与我方不存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，鄢定举于本案中所提出的财产损害赔偿的诉求的类型不属于法律规定的推定由我方承担举证责任的类型，即我方在本案中无需承担举证责任。另据了解，2018年7月，孵化园有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆渣土车被空港委公安局、交警队扣押，经核实，上述车辆分别为成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司、四川滕文物流有限公司所有，上述三方与我方无任何合作，鄢定举要求我方对其他被告造成的损害事实承担连带赔偿责任于法无据。综上，请求法院驳回鄢定举请求我公司承担连带责任等各项诉讼请求。 四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司辩称，由于鄢定举起诉我们倾倒建筑垃圾3-5米，我们提交了行车记录仪，我们的车辆属于走错了方向的录像，车辆陷在泥里，我们要去倒建筑垃圾的地方与鄢定举的苗圃距离1公里以上，且系2018年7月份后才开始倾倒建筑垃圾，与鄢定举的苗圃被水淹没没有直接的联系，其损失与我们没有关系，请驳回鄢定举的诉讼请求。 成都金尊恒仁劳务有限公司辩称，我方分包了成都倍特建筑安装工程有限公司科技孵化园项目开工仪式场地平整工程，是按照成都倍特建筑安装工程有限公司的要求进行平整土地施工，且该工程于2018年年3月中旬就已完工并退场，我方的意见与成都倍特建筑安装工程有限公司的一致，综上所述，恳请法院驳回鄢定举要求我方承担财产损失责任的诉讼请求。 刘群英辩称，刘群英与鄢定举系夫妻关系，为方便苗木的种植，刘群英于2010年10月24日申请成立了简阳市三岔镇俊浩苗木园林场，组成形式为个人经营，后为了转型升级，于2015年5月23日将简阳市三岔镇俊浩苗木园林场变更为简阳市俊浩园林有限公司继续经营，该公司为刘群英一人独资公司。为了响应政府规划拆迁，2018年12月27日刘群英申请注销了该公司，由于案涉苗木为简阳市俊浩园林有限公司资产，现简阳市俊浩园林有限公司已经注销，因此，刘群英作为鄢定举的妻子和简阳市俊浩苗木有限公司的财产合法人员，有权要求本案被告赔偿其和鄢定举的财产损失563760元，其请求与鄢定举的诉请一致。 经审理认定事实如下：鄢定举与刘群英系夫妻关系。2010年4月28日刘群英与四川省简阳市三岔镇板桥村村委会签订了《简阳市农村土地承包经营权转包合同》，简阳市三岔镇板桥村村委会将板桥村四组、五组55亩土地承包给刘群英进行苗木种植，其承包期限为2010年6月1日至2028年8月31日。刘群英、鄢定举夫妇在该承包土地上种植了桂花、银杏、天竺桂、南花楹等苗木。2010年10月24日以刘群英的名义成立了简阳市三岔镇俊浩苗木园林场，后变更为简阳市俊浩苗木园林有限公司。2016年5月因行政区划，简阳市的十二个乡镇（含三岔镇辖区）划归成都高新区管辖。 2018年4月初，刘群英、鄢定举发现自己在板桥村四组种植的苗木园林因沟渠堵塞，被水淹没，于是向三岔镇板桥村村委会和三岔镇政府进行反映，三岔镇政府及板桥村村委会认为刘群英、鄢定举的苗圃被淹与在三岔镇板桥村四组、五组附近的机场南线的施工单位成都倍特建筑安装工程有限公司的施工不当造成，要求成都倍特建筑安装工程有限公司进行解决，但成都倍特建筑安装工程有限公司否认自己实施了损害行为。2018年6月期间，因三岔水库放水和雨季原因，加之沟渠被堵塞，造成鄢定举、刘群英的苗圃的10多亩租赁土地被淹没至今，其种植的桂花、银天竺桂、南花楹等苗木死亡。 另查明，2018年2月初，成都倍特建筑安装工程有限公司为孵化园工程开工典礼需要在三岔镇板桥村四组进行场地平整，将该场地平整土地的劳务工程委托成都金尊恒仁劳务有限公司进行施工。成都金尊恒仁劳务有限公司于2018年3月21日将三岔镇板桥村四组的田地进行平整完工。在平整田地时，成都金尊恒仁劳务有限公司将三岔镇板桥村四组原低处的田地和放水沟渠进行了填土作业，使三岔镇板桥村四组的原有的放水沟渠堵塞，造成上游的刘群英、鄢定举租赁的苗圃园林的沟渠因不能泄水，而形成了堰塞湖，进而将刘群英、鄢定举的种植的苗木淹没。 2018年7月27日，刘群英、鄢定举因苗圃被水淹没，其损失没有得到及时解决，向成都市国力公证处申请进行了现场证据保全公证，该现场证据可以看出，刘群英、鄢定举的苗圃因放水沟渠被堵塞后形成堰塞湖，将刘群英、鄢定举的苗圃淹没。鄢定举垫支证据保全费3000元。 还查明，中国建筑股份有限公司西南分公司于2018年4月开始在距离鄢定举、刘群英的苗圃约1000米的地方施工。而四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司的运渣车辆于2018年7月25日后在案涉地倾倒建渣时，被当地城市管理执法机关进行了行政处罚。 2018年3月1日，成都市高新区统筹城乡工作局作出关于确保水利设施春灌正常供水的函，要求机场指挥部办公室、空管委、高投集团、空港集团及时组织相关施工单位，务必在春灌放水前3月15日修复被损坏的水利设施的函件。但成都倍特建筑安装工程有限公司、成都金尊恒仁劳务有限公司没有按照函件要求将三岔镇板桥村四组的堵塞的沟渠进行修复。 庭审中，上述被告与鄢定举共同委托了四川楠山林业司法鉴定中心对鄢定举、刘群英在成都市高新区三岔镇板桥村四组的苗木损毁情况进行了鉴定，鄢定举垫支了鉴定费50000元。四川楠山林业司法鉴定中心于2018年11月2日到案涉苗圃林地的现场进行了调查，对鄢定举、刘群英的苗木死亡原因及品种和数量进行调查，认为鄢定举、刘群英的苗圃林场因水涝造成长期积水，导致土壤水量长期饱和，致使被淹没区域的植物死亡，其苗圃中的苗木死亡价值为563760元。 以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告和第三人的个人身份信息、第三人的苗圃企业信用信息、注销信息，各被告的企业信用信息，原告和第三人与三岔镇板桥村村委会签订的土地承包合同，原告及第三人的苗圃水淹照片，成都市国力公证处公证书、光盘、发票，成都市公安局110接报警记录单、车辆照片行政处罚单，四川楠山林业司法鉴定中心的鉴定报告书及补充意见，成都倍特建筑安装工程有限公司与成都金尊恒仁劳务有限公司的分包劳务合同等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、鄢定举和刘群英是否具备本案的主体资格认定；2、造成鄢定举、刘群英的苗圃被水淹没的原因是什么？其损失是多少；3、应当由哪个被告承担鄢定举、刘群英的苗木损失；4、各被告之间是否应当承担连带责任。 首先，从本案中查明的事实，刘群英于2010年4月与三岔镇板桥村村委会签订了关于承包板桥村四、五组土地的承包合同，2010年10月成立了简阳市俊浩苗木园林场，并种植了桂花、银杏、天竺桂、南花楹等苗木。后因经营关系，刘群英将该园林场到工商登记机关注册，更名为简阳市俊浩苗木园林有限公司，该公司为刘群英一人独资，后因拆迁原因，刘群英将简阳市俊浩苗木园林有限公司注销，由于刘群英与鄢定举系夫妻关系，而该公司的财产为刘群英与鄢定举夫妻的共同财产，鄢定举、刘群英都有权对该公司遗留的财产进行处理。故鄢定举为维护自身的合法权益，有起诉侵害该公司财产的权利，且刘群英也作为本案的有独立请求权的第三人参与了诉讼，其诉请与鄢定举的请求一致。 其次，关于鄢定举、刘群英所有的位于高新区三岔镇板桥村四组的园林场被水淹没的原因，由于成都倍特建筑安装工程有限公司为孵化园工程的开工典礼需要在板桥村四组平整土地，而平整的土地处于鄢定举、刘群英的园林场的放水沟渠下面，成都倍特建筑安装工程有限公司于2018年2月将平整土地的劳务工程分包给成都金尊恒仁劳务有限公司进行施工，成都金尊恒仁劳务有限公司于2018年3月21日施工完毕，2018年4月初鄢定举、刘群英夫妇发现自己的园林场被水淹没，其原因为放水沟渠被堵塞，导致上游的水流经鄢定举、刘群英的园林场时无法流下去，引起园林场形成堰塞湖，使鄢定举、刘群英种植的苗木积水过多而死亡。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，鄢定举、刘群英的园林场被水淹没系成都金尊恒仁劳务有限公司施工不当造成，应当由成都金尊恒仁劳务有限公司承担赔偿责任。故对鄢定举、刘群英要求成都金尊恒仁劳务有限公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。 关于鄢定举、刘群英的损失认定问题。由于原、被告对苗木损失没有达成一致，双方共同委托了四川楠山林业司法鉴定中心对鄢定举、刘群英的苗木损失进行鉴定，认为造成苗木死亡的原因系苗圃长期积水，苗木的损失价值为563760元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，可以认定鄢定举、刘群英苗木的损失为563760元，其要求成都金尊恒仁劳务有限公司赔偿563760元的诉请，本院也予以支持。 关于成都倍特建筑安装工程有限公司是否承担连带责任的问题。成都倍特建筑安装工程有限公司将孵化园工程开工典礼需要平整土地的合同分包给成都金尊恒仁劳务有限公司进行施工，双方的分包合同合法有效，成都金尊恒仁劳务有限公司为履行分包合同而进行施工的行为由成都金尊恒仁劳务有限公司自行承担责任。成都倍特建筑安装工程有限公司并没有实施损害鄢定举、刘群英苗木的损害行为，且鄢定举、刘群英也没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，故对鄢定举、刘群英要求成都倍特建筑安装工程有限公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。 关于中国建筑股份有限公司西南分公司是否应当承担赔偿责任的问题。由于该公司施工时间是在鄢定举、刘群英的园林场被水淹没之后，与园林场相距1000米，园林场被水淹没与其施工没有内在的必然的原因，故该公司不应当承担赔偿的责任。 关于四川腾文物流有限公司双流分公司、成都明嘉运输有限公司、成都市吉安顺源物流有限公司是否应当承担赔偿责任的问题，由于该三被告是在2018年7月底进行运输倾倒建筑垃圾，与园林场的淹没没有内在必然的联系，其倾倒建渣的行为也受到当地相关行政执法部门的行政处罚，故该对鄢定举、第三人刘群英的要求其他被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都金尊恒仁劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄢定举、第三人刘群英的苗木损失563760元； 二、驳回原告鄢定举、第三人刘群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，证据保全费3000元,鉴定费50000元，合计57400元，由被告成都金尊恒仁劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  冷雄