福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1974号 原告：林蝶宝，女，1939年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：杨勋云，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告林蝶宝与被告杨勋云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0305民初2272号民事判决。被告杨勋云不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年9月21日作出（2017）闽03民终3522号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林蝶宝的委托诉讼代理人徐志煌、被告杨勋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林蝶宝向本院提出诉讼请求：依法判令杨勋云立即赔偿给林蝶宝因本案交通事故造成的经济损失共计542877.276元（当庭变更诉求：120000元＋（824795.46元－120000元）×60％＝542877.276元），包括医疗费32169.95元＋142114.1元＋4275元＋12元＋19920元＋19500元＋16400元＋60480元＋7919.9元＋9440元＋2021元＋3540元＋4726元＋1427元＝323944.95元、护理费159.09元/天×114天＋159.09元/天×365天×5年×100％＝308475.51元（当庭变更护理费标准）、住院伙食补助费30元/天×114天＝3420元、营养费33000元、交通费5000元、鉴定费1850元、残疾赔偿金17821元/年×5年×100％＝89105元（当庭变更残疾赔偿金标准）、精神损害抚慰金60000元。事实和理由：2016年10月1日18时20分许，杨勋云无有效机动车驾驶证驾驶无牌号（车架号40751）二轮轻便摩托车载案外人罗礼书沿东坑村道东吴中大道由西埔口方向往城港大道行驶至东坑村路段，与行人林蝶宝发生碰撞，致使杨勋云、林蝶宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林蝶宝被送往莆田盛兴医院（以下简称盛兴医院）、莆田学院附属医院（以下简称附属医院）住院治疗114天，花去医疗费共计323944.95元。2017年1月8日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队（以下简称北岸交警大队）对本案事故作出责任认定：杨勋云承担事故的同等责任，林蝶宝承担事故同等责任。2017年2月7日，林蝶宝向莆田市公安局交通警察支队复核申请，莆田市公安局交通警察支队认定原交通事故认定书责任认定适用法律条款错误，责令重新制作事故认定书。2017年2月27日，北岸交警大队重新对本案事故作出认定：杨勋云承担事故同等责任，林蝶宝承担事故同等责任。经核实，杨勋云无有效机动车驾驶证驾驶的无牌号（车架号40751）二轮轻便摩托车系其本人所有，车辆无投保保险。 杨勋云辩称，一、对事故事实、发生过程无异议，对事故车辆属性认定有异议，肇事车辆应属于非机动车。二、其对于赔偿范围有异议。1、医疗费，除了盛兴医院和附属医院的医疗费发票有费用清单，其余费用包括外购药品发票均没有相应证据证实林蝶宝支出的费用与事故有关，故该部分医疗费不应当予以支持。林蝶宝外购药品，很多是外地的药店，本地药店就有药，为什么在外地药店买。2、护理费，本案林蝶宝要求按159.09元/天的标准计算偏高，应按125.3元/天的标准计算。对出院后护理费，林蝶宝被鉴定为一级伤残，其有异议并已申请重新鉴定，即便林蝶宝为一级伤残，事故发生时年满78周岁，5年护理期限过长。3、住院伙食补助费，标准偏高。4、营养费，应按医疗费的10％，仅按盛兴医院和附属医院部分医疗费对应的营养费可以支持，其余不能支持。5、交通费，未见相关凭证和往返路程的说明，且应按20元/天的标准计算。6、残疾赔偿金，其已申请重新鉴定。7、精神损害抚慰金偏高。8、对于赔偿比例问题，本案事故双方各负同等责任，应按50％的比例计算赔偿责任，涉案车辆为电动自行车，属非机动车，交强险部分限额由其单方优先承担责任无依据。其驾驶的是老式电动自行车，没有买过保险，也没法买保险，现在仍然买不了。即便可以认定系机动车，也不应由其优先赔偿。三、其垫付给林蝶宝20000元，其在事故中也有受伤。 经审理查明：2016年10月1日18时20分许，杨勋云无有效机动车驾驶证驾驶无牌号（车架号40751）二轮轻便摩托车载案外人罗礼书沿东吴中大道由西埔口方向往城港大道方向行驶至东坑村路段，与行人林蝶宝发生碰撞，致杨勋云、林蝶宝受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月8日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨勋云负本事故同等责任；林蝶宝负本事故同等责任。林蝶宝不服该认定，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队复核意见：认定书适用法律条款错误，责令北岸交警大队重新调查、认定，北岸交警大队于2017年2月17日重新作出责任认定：杨勋云负本事故同等责任；林蝶宝负本事故同等责任。 事故发生后，林蝶宝被送往莆田市盛兴医院住院治疗，行“右额颞顶部颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，于2016年10月4日出院，共住院3天，花去医疗费32169.95元。出院当日林蝶宝转入莆田学院附属医院继续住院治疗至2017年1月23日出院，共住院111天，花去医疗费142114.1元。出院诊断为“1、右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术后；2、右侧额颞叶、基底节区脑内血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、肺部感染；5、左侧锁骨骨折；6、左尺骨鹰嘴中下部骨折；7、低蛋白血症；8、电解质代谢紊乱（低钾、高钠、高氯、低钠）；9、气管切开术后”。出院医嘱“1、勤翻身拍背、吸痰，预防褥疮、坠积性××；2、加强营养，加强肢体功能锻炼，促进功能恢复；3、不适我科（神经外科）门诊随诊。出院带药等”。治疗期间林蝶宝因外购药品，花去医疗费60480元＋16400元＋19920元＋2021元＋4726元＋19500元＋3540元＋7919.9元＋9440元＋1427元＝145373.9元。2017年3月8日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林蝶宝的伤残等级为一处一级、一处十级，护理依赖程度为完全护理依赖。林蝶宝为此花去鉴定费1850元。 另查明，杨勋云驾驶的肇事车辆无牌号（车架号40751）二轮轻便摩托车系其本人所有，该车在事故发生前未投保交强险。事故发生后，杨勋云垫付给林蝶宝20000元。 因未能就事故赔偿事宜协商一致，林蝶宝曾于2017年4月7日诉至本院，要求杨勋云赔偿其损失，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0305民初2272号民事判决。后杨勋云不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月21日作出（2017）闽03民终3522号民事裁定，发回重审。2019年2月21日，本院立案受理。诉讼过程中，杨勋云对林蝶宝的伤残等级、护理依赖程度鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院经审查后不予以准许。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、收条及就诊医疗机构出具的入院记录、住院病案、手术记录、住院病人自理能力评估表、出院证、出院小结、诊断报告、医嘱单、检查及摄影报告、会诊单、体温单、科室《证明》、疾病证明书、医疗发票、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚；林蝶宝对该认定不服，并于法定期限内提出复核申请，经莆田市公安局交通警察支队责令北岸交警大队重新认定，应予确认。林蝶宝因本事故所致损伤系其自身与杨勋云分别实施的过错行为造成的，杨勋云应承担相应的赔偿责任；林蝶宝对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。杨勋云作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是一项法定的强制义务，其应当在交强险责任限额范围内先予承担赔偿责任；交强险赔偿限额以外的其余损失应依责论赔。 关于林蝶宝主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为32169.95元＋142114.1元＋145373.9元＝319657.95元，另两张中国人民解放军南京军区南京总医院的发票并非林蝶宝本人姓名，故不予认定。关于外购药品花费的145373.9元，有林蝶宝提供的发票予以证实，并有莆田学院附属医院神经外科两次出具《证明》载明其在住院治疗期间及出院后外购片仔癀、人血蛋白、神经节苷脂、醒脑静等药物，且从林蝶宝补充提供的医嘱单上记录了外购药物的用药情况（在外购药物使用记录里标注“备”），可以证实外购药物的真实性、关联性，应予认定；杨勋云对于外购药品花费持有异议，但未能提供相反证据加以反驳或在法定期限内向本院提出关联性鉴定申请，故不予采信。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林蝶宝家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林蝶宝的损伤、治疗情况，可酌定住院期间3天＋111天＝114天及院外护理5年。故此，护理费应为159.09元／天·人×114天×1人＋159.09元／天·人×5年×365天×100％×1人＝308475.51元。三、住院伙食补助费根据林蝶宝实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故此，住院伙食补助费应为30元／天×114天＝3420元。四、营养费根据林蝶宝的损伤和治疗花费情况，可予以酌定31965元。五、交通费系必然支出，林蝶宝虽未提供相关支出凭证，但可结合林蝶宝的就医地点、治疗时间等，酌定20元／天×114天＝2280元。六、残疾赔偿金应根据林蝶宝的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，林蝶宝主张残疾赔偿金为17821元／年×5年×100％＝89105元合法有据，予以照准。七、林蝶宝因本起事故致一处一级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金50000元。八、林蝶宝因鉴定伤残等级、护理依赖程度而支出的鉴定费1850元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。综上，本院核定林蝶宝的损失包括医疗费319657.95元、护理费308475.51元、住院伙食补助费3420元、营养费31965元、交通费2280元、残疾赔偿金89105元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1850元，合计806753.46元。 根据交强险条例规定和林蝶宝的损失情况，杨勋云应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元及伤残赔偿项下限额110000元，合计120000元。林蝶宝交强险外的其余损失686753.46元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据肇事车辆驾驶人负事故同等责任及林蝶宝系行人一方的具体情况，应由杨勋云承担该部分损失的60％即686753.46元×60％＝412052.07元。其余40％的损失由负事故同要责任的林蝶宝自负。至此，扣减已付赔偿款20000元，杨勋云应支付给林蝶宝赔偿款120000元＋412052.07元－20000元＝512052.07元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨勋云应在判决生效之日起十日内赔偿给林蝶宝因本案交通事故造成的损失512052.07元； 二、驳回林蝶宝对杨勋云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由林蝶宝负担174元，杨勋云负担2890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张玉琴 人民陪审员  陈桂平 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。