wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1704号申请执行人：罗姣，女，汉族，1986年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈凤伟，男，汉族，1968年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1204号民事调解书，受理执行罗姣申请执行陈凤伟离婚纠纷一案，被执行人陈凤伟应支付申请执行人罗姣1300000元，交纳执行费15400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凤伟银行存款人民币1315400元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪明秀二〇一九年五月二十一日书记员  牟 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4341号原告：陈亚逢，男，1990年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市尊龙酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人：毛静萍。原告朱广才与被告谢仁志、如皋市尊龙酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广才撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱广才负担。审 判 员 李斯武二〇一九年五月三十日法官助理 刘罗成书 记 员 蔡丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2269号原告：东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段****。法定代表人：谢灵洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：陈宝茹，女，1993年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。原告东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司与被告陈宝茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告陈宝茹经本院传票传唤，无证理当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金25000元及逾期还款的违约金5000元、律师费2500元，以上三项共计：32500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买清远市清城区，新中美·帝景湾花园帝景轩1号楼2单元24层08号房资金不足，向原告申请借款100000元，并于2017年4月13日与原告签订《借款协议》，协议约定，借款金额为100000元，借款期限为2017年4月15日至2019年4月15日，还款期限是分为八期：即2017年7月15日前还款12500元，2017年10月15日前还款12500元，以此类推，每三个月还款12500元，2019年4月15日偿还最后一笔借款。《借款协议》约定，如借款人未按照还款期限还款，超过30日未付清的，借款人需支付未还清部分的20%作为违约金，并承担出借人因实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。2017年4月24日，被告与清远市润城置业投资有限公司达成《商品房买卖合同》，成功购买借款所指的房产，2017年7月、10月、2018年1月、4月、7月、10月被告向原告偿还六期所借欠款共计75000元，之后再无偿还。原告曾多次联系要求被告偿还，但被告却拒绝偿还，无奈，原告只得诉请法院，诉请如前，请依法裁决。被告陈宝茹没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告购买位于清远市清城区房屋，因资金不足而向原告借款，双方于2017年4月13日签订一份《借款协议》。协议的出借人为原告，借款人为被告。双方约定，借款人向出借人借款人民币十万元（100000元），借款期限从2017年4月15日起至2019年4月15日止，为两年；在借款期间内，借款人若按期还款的，则出借人同意减免借款相应借款利息；借款人在上述还款期限内分期还清借款：第一期在2017年7月15日前付清12500元，第二期在2017年10月15日前付清12500元，第三期在2018年1月15日前付清12500元，第四期在2018年4月15日前付清12500元，第五期在2018年7月15日前付清12500元，第六期在2018年10月15日前付清12500元，第七期在2019年1月15日前付清12500元，第八期在2019年4月15日前付清12500元；借款人需支付现金或支付给出借人指定银行账号偿还借款，出借人账号信息为收款人：东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司，账号：11×××86，开户行：东莞农商行；借款人须严格按照本协议约定还款，每逾期一天，借款人须按应还未还金额的千分之五向借款人支付利息，逾期30天仍未付清，借款人需支付未还清部分的20%作为违约金，且出借人有权提起诉讼，借款人须承担逾期归还的借款本金、逾期利息及实现债权的费用包括但不限于违约金、律师费等；凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，任何一方均可向该房产所在地人民法院起诉。协议还对其他方面进行了约定。2017年4月21日，原告向被告名下的农村商业银行账户存入借款100000元。2017年4月24日，被告就购买上述房屋与清远市润城置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》。2017年7月14日，被告以转账方式向原告归还借款12500元；2017年10月15日，被告向原告归还借款8000元；2018年1月19日，被告向原告归还借款12500元；2018年4月29日，被告向原告归还借款12500元；2018年7月24日，被告向原告归还借款12500元；2018年11月29日，被告向原告归还借款12500元，合共70500元。现原告认为,剩余借款25000元至今未还，遂于2019年4月1日委托广东优晟律师事务所指派律师处理涉案纠纷，并支付了律师费2500元。经查，该律师费计收并未超出行政机关指导性收费标准范围。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付借款100000元，有原、被告于2017年4月13日签订的《借款协议》以及银行客户回单为证，原、被告之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，在收到借款后理应按照协议约定向原告如期足额还款。被告曾在2017年7月至2018年11月期间归还借款本金70500元。原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告没有举证证明其已清偿借款，根据债务应当清偿的原则，现原告在剩余借款本金29500元的范围内仅要求被告归还借款25000元，系其权利的自主处分，并未违反法律规定，本院予以照准。被告没有依期向原告还款，其行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。依照约定，逾期30日仍未付清，借款人需按未还清部分的20%作为违约金并支付实现债权的有关费用包括但不限于律师费等。现原告要求被告支付违约金5000元及律师费2500元的主张，没有违反法律规定且符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝茹于本判决生效之日起五日内向原告东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司归还借款25000元及违约金5000元；二、被告陈宝茹于本判决生效之日起五日内向原告东莞市瑞智建筑策划咨询有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告陈宝茹负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年五月二十三日书记员  李颖欣附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执575号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务董事长。委托代理人：夏方容，该公司员工。被执行人：王荣恒，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张涛，男，1981年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王荣恒、张涛借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下房产、银行存款。现因申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回该案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人王荣恒、张涛名下房产、银行存款的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年五月二十二日书记员  牟 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3054号原告：周小云，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓玉梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秀春。原告周小云与被告邓玉梅、第三人中山市嘉怡物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告周小云于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周小云提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周小云撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告周小云负担。审判员  郭晓琳二〇一九年五月六日书记员  钟厚仁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：葛庆雨,男,1977年9月1日出生,汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 被执行人：王苏凤,女,1986年9月5日出生,汉族，住，住安徽省淮北市相山区/div> 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603执534号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年5月17日，以（2018）皖0603执534号之二执行裁定书查封了被执行人葛庆雨所有的位于淮北市相山区××路××＃××、车库109（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、葛庆雨、王苏凤所有的位于淮北市××××东湖商贸城Ｃ01＃311（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）房产，葛庆雨、王苏凤所有的位于淮北市××××东湖商贸城Ｃ01＃325（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、315（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、312（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、316（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、313（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、326（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、321（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、322（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、319（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、314（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、317（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、323（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、320（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、318（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、324（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）十七套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛庆雨所有的位于淮北市相山区××路××＃××、车库109（房地产权证号：房地权淮房字第××号）、葛庆雨、王苏凤所有的位于淮北市××××东湖商贸城Ｃ01＃311（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）房产，葛庆雨、王苏凤所有的位于淮北市××××东湖商贸城Ｃ01＃325（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、315（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、312（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、316（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、313（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、326（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、321（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、322（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、319（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、314（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、317（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、323（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、320（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、318（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）、324（房地产权证号：房地权淮房字第××号、第××号）十七套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年五月九日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1424号申请人：余代明，男，1969年6月16日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州新世源建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路遵义四中钢建综合楼附**，统一社会信用代码：91520300322458743F。法定代表人：陈世亮。本院在执行余代明与贵州新世源建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新世源建筑工程有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月九日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1377号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘西华，男，汉族，1963年7月6日出生，贵州省桐梓县人，户籍地址贵州省桐梓县。申请人王晓婷与被执行人刘西华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西华银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3301号 原告：张建华，男，1969年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：张燕川，男，1975年7月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张建华与被告张燕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年9月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年9月28日向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年9月28日。其余借款本息，经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告张燕川未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2016年9月28日（即农历7月26日）向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定每月利息900元（即月利率3%），未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告已月利率3%支付其利息至2017年9月28日。其余借款本息，经原告多次催讨，被告不予偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并下调按月利率2%支付尚未支付的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建华借款30000元，并按月利率2%支付自2017年9月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费826元，减半收取413元，由被告张燕川负担，被告张燕川应在本判决生效后五日内缴交。原告张建华预交的受理费826元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月三十日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1156号 原告：秦皇岛市信利加液化气有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王金达，经理。 委托诉讼代理人：李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。 被告：袁冬宁，女，1994年12月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市信利加液化气有限公司与被告袁冬宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市信利加液化气有限公司法定代表人王金达、委托诉讼代理人李秋彦，被告袁冬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市信利加液化气有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿给原告造成的损失35，695元；2、诉讼费用由被负担。事实和理由：被告于2019年2月17日入职原告秦皇岛市信利加液化气有限公司，担任出纳职务。在2019年2月26日至3月25日期间因工作原因造成公司实收现金损失35，695元。2019年4月3日被告向原告出具了承诺书，承诺“于2019年4月15日前将公司的现金损失35，69元归还公司，并自愿承担一切法律责任”。虽然被告袁冬宁就损失的赔偿问题承诺给付。但被告并未实际履行。现依法诉至本院，请贵院依法支持原告的主张。 被告袁冬宁辩称，不同意原告的诉讼请求，因为不是被告拿的钱，不应该由被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日被告袁冬宁经朋友介绍入职原告秦皇岛市信利加液化气有限公司，担任公司出纳职务。在2019年2月26日至3月25日期间，因工作原因造成原告秦皇岛市信利加液化气有限公司实收现金损失35，695元。2019年4月3日被告袁冬宁向原告秦皇岛市信利加液化气有限公司出具《承诺书》一份，承诺“于2019年4月15日前将秦皇岛市信利加液化气有限公司的现金损失35，69元归还公司，并自愿承担一切法律责任”。后被告袁冬宁未上述承诺履行赔偿义务。故原告起诉至法院，要求被告依法赔偿给原告造成的损失共计35,695元；并要求由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告袁冬宁于2019年4月3日给原告出具的《承诺书》一份，原告公司法定代表人王金达与被告袁冬宁的《微信聊天记录截图》四份等证据在卷佐证。 本院认为，相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁冬宁应聘入职原告秦皇岛市信利加液化气有限公司，担任出纳职务。自2019年2月26日至2019年3月25日期间因工作原因造成原告公司实收现金损失35,695元，2019年4月3日，被告袁冬宁向原告公司出具《承诺书》一份，认可其在担任原告秦皇岛市信利加液化气有限公司出纳，自2019年2月26日至2019年3月25日期间，因工作原因造成原告公司实收现金损失35,695元，承诺于2019年4月15日前归还，并自愿承担一切法律责任。故被告袁冬宁应给付原告秦皇岛市信利加液化气有限公司因其工作原因给原告造成的损失35,695元。 综上所述，原告秦皇岛市信利加液化气有限公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告袁冬宁于判决书生效后五日内给付因其工作原因给原告秦皇岛市信利加液化气有限公司造成的经济损失35,695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取350元，由被告袁冬宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇一九年五月八日 书记员  于颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2019号申请人：齐少飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：芦红丽，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省。被申请人：郭家兴，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省。申请人齐少飞与被申请人芦红丽、郭家兴买卖合同纠纷一案，申请人齐少飞于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人芦红丽、郭家兴银行存款人民币80000元，或查封被申请人芦红丽、郭家兴同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900675898937）提供担保。本院经审查认为，申请人齐少飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦红丽、郭家兴银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人芦红丽、郭家兴价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人齐少飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月五日代书记员 郭倩倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街**，统一社会信用代码91350521X29626736G。 代表人：陈文寅，行长。 被执行人：张伟红，男，1982年6月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康碧芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张伟红、康碧芬信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项348187元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人张伟红名下的闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月三十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执2744号之一 申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄文远，男，1961年7月11日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人李明灿与被执行人庄文远民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8725号民事调解书向被行人发出执行通知书，要求其支付借款本金1650000元等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划被执行人存款14900元，查封其名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆一部（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执44号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：何江腾，该社负责人。 被执行人：康志忠，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人康志忠信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项17041.41元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月三十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6684号之一 被执行人：兰国顺，男，1964年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人兰国顺罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初941号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求支付罚金500000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，被执行名下财产均被另案处置中。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33891号原告：上海惠缘日化有限公司，住所地上海市浦东新区桂桥路**。法定代表人：孟敬惠，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：上海枋侃实业有限公司，注，注册地上海市杨浦区黄兴路****/div>法定代表人：余树清。被告：上海翌居物业管理有限公司，注册地中国，注册地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路****>法定代表人：余树清。本院受理原告上海惠缘日化有限公司与被告上海枋侃实业有限公司、上海翌居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海翌居物业管理有限公司对本案管辖权提出异议，认为被告上海翌居物业管理有限公司实际主要经营地在虹口区甜爱路XXX号-50-110。故认为本案应该移送虹口区人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，所涉房屋位于上海市浦东新区桂桥路XXX号，属本院管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海翌居物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海翌居物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇一九年五月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1603号被执行人：肖江东，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。本院在执行肖江东罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖江东银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）粤1704执45号 阳江市阳东区利皇家居用品厂、陈基宾、李淑琼： 本院在执行申请执行人李淑琼与被执行人阳江市阳东区利皇家居用品厂、陈基宾劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4452号之一原告：徐志爱，女，1984年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇建华村建勤****。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：俞雅媛，女，1985年7月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区潍坊西路******/div>被告：石文澜，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，住上海市徐汇区汇成苑五村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。原告徐志爱与俞雅媛、石文澜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案审理过程中，被告俞雅媛因涉嫌诈骗于2019年1月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留。本院经审查认为，因被告俞雅媛涉嫌刑事犯罪而被刑事拘留，需待刑事案件处理完毕后才能继续审理本案，故本案依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 啸人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月十日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1618号申请人：刘诺，女，满族，出生于1970年8月8日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：倪剑，男，汉族，出生于1979年2月11日，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘诺与被执行人倪剑借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪剑银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初457号 原告杜庆珍，女，1960年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 被告徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地徐州市铜山区三堡街道。 负责人张群，该单位主任。 原告杜庆珍诉被告徐州市铜山区三堡街道办事处城建行政管理一案，于2019年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在案件审理过程中，原告以另案起诉为由，书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜庆珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杜庆珍负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王宣淇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初2214号 原告梁新年。委托代理人李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告黄继群。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。原告梁新年与被告黄继群劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新年的委托代理人李勇与被告黄继群的委托代理人班昌贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁新年诉称，2014年12月15日，XX号XX街的站点挂网喷面工程后，被告又将涉案工程分包给其进行施工。完工后经结算工程款共计为467932元，期间被告累计支付了39万元，扣除应付的电费及喷射机使用费等后，被告至今仍欠其68832元。故诉请被告支付其工程款68832元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年1月24日起至实际给付之日止承担利息（暂计至2018年12月24日为6266.58元），本案案件受理费由被告承担。 被告黄继群承认与原告之间存在劳务关系属实，就原告诉称的欠款金额亦予以认可。辩称原告租用其设备一直未支付租金，两项折抵后其并不拖欠原告的费用，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月，黄继群承包了位于东长安街与XX路XX路南的XX号XX街站点挂网喷面工程”。 黄继群承包该工程后又将其中的部分工程分包给梁新年进行施工。双方口头约定按每平米40元计价（该单价不含水电费及税费），同时就相关事项均系口头协议。原、被告商定好后，原告于2014年12月16日开始组织人员进行施工，2015年1月2日原告撤离场地。撤场时经双方确认原告施工的总面积为1169803平方米，工程款共计为467932元。期间被告累计给原告付款35万元。2016年9月24日，原、被告再次进行对账结算，双方认可在扣除被告已经支付的费用和原告应承担的电费、喷射机使用费后，实际的欠款金额为108832元。后就涉案款项经原告多次索要，被告仅向原告支付了4万元，就下欠的68832元一直拖延支付。2019年1月25日，原告诉于本院坚持其诉请。本案在审理过程中，原告为支持其主张向本院提交的证据有施工工地的照片及结算对账明细各一份，证明其实际施工付出劳务的事实，还证明涉案的欠款金额经被告已经确认无误，被告理应支付。就原告提交的证据经被告质证后，被告对施工照片的真实性及证明目的予以认可。对结算对账明细的真实性认可，证明目的不予认可，提出原告至今欠其租金8万余元，互相折抵后并不存在拖欠原告费用的事实。被告就其辩称理由向本院提交的证据有：1、报警记录及短信记录，证明原告强行拉走并占有其钻机的事实；2、租赁合同，证明钻机的租赁费每月是13500元，原告使用至今未支付租金的事实。就被告提交的证据，经原告质证后原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的及关联性均不认可。提出被告就租金一事已经将其作为被告另案起诉了，被告在本案提交的证据不能作为拖延付款的抗辩理由。 后就该纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。上述事实有施工照片、结算及付款明细、报警回执等证据及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告在自愿平等的基础上就涉案工程的施工及单价等相关事项进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按约定的内容全面履行。本案原告已经按约定的内容完成了施工义务，现原告基于其付出劳务的事实有权请求被告给付拖欠的工程款。就原告诉请的欠款金额68832元被告不持异议，本院予以认定。原告现诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；就原告要求被告支付利息一节，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息” 之规定，本案利息原告主张从2017年1月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。就被告在庭审中提出的辩称理由，因被告就原告使用其钻机一事已经另行起诉，故对此本案不予涉及。综上，为维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，黄继群向梁新年支付工程款人民币68832元。二、本判决书生效后30日内，黄继群向梁新年支付利息（利息以68832元为基数，自2017年1月24日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1677元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长     王爱茹                           人民陪审员       郭  勇人民陪审员       赵立升二 〇一九年五月二十四日书 记 员      杨丹丹 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6983号之一 申请执行人吴振龙，男，汉族，1976年11月24日出生，住福建省晋江市。 被执行人王春香，女，汉族，1975年7月16日出生，住福建省南安市。 被执行人杨友，男，汉族，1976年4月5日出生，住福建省南安市。 关于吴振龙与王春香、杨友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本案执行费10505元。 在执行过程中，被执行人名下位于泉州市丰泽区××中段××楼××室的房产【房产证号20××43】，本院已移送福建省南安市人民法院执行，本案将参与分配。 另，经本院向金融、房管、国土、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请人未能提供执行线索。本院已将被执行人杨友、王春香列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一），《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0604执6983号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  秦绪刚 审判员  邵海东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张泽权
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6681号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：康金辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人康金辉追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项2879.68元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6619号之一 申请执行人：庄碧霞，女，1981年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪明江，男，1979年8月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄碧霞与被执行人洪明江离婚纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项14200元及其他款项。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的闽Ａ×××××机动车（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异33号异议人：无锡惠航钢铁有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MD7ED41，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陈秀清，董事长。被执行人：靖江众达炭材有限公司，统一社会信用代码9132128268718161X4，住所地靖江市。本院在执行无锡惠航钢铁有限公司（以下简称无锡惠航公司）申请执行靖江众达炭材有限公司（以下简称众达炭材公司）为买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出（2018）苏1282执1089号终结本次执行程序的裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定并恢复对（2017）苏1282民初4419号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年12月22日，本院对无锡惠航公司诉众达炭材公司为买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1282民初4419号民事判决：众达炭材公司赔偿无锡惠航公司损失705万元、诉讼财产保全责任保险费损失14100元，合计7064100元，于判决生效后10日内付清。驳回无锡惠航公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81042元、财产保全费5000元，合计86042元，由无锡惠航公司负担24793元、众达炭材公司负担61249元。（2017）苏1282民初4419号案件审理中，本院于2017年12月12日根据无锡惠航公司的申请，作出（2017）苏1282民初4419号之一、之二民事裁定书，分别裁定冻结众达炭材公司银行存款705万元或查封其价值相当的财产,裁定无锡新三洲实业有限公司不得对众达炭材公司清偿债权1734599.63元。根据无锡惠航公司申请，本院于2018年4月10日立案强制执行，执行案号为（2018）苏1282执1089号。在本案执行过程中，本院于2018年8月8日作出（2018）苏1282执1089号执行裁定书，以本院已裁定受理旺凯融资租赁（上海）有限公司对被执行人的破产重整申请，且本案无其他被执行人为由，裁定终结本次执行程序。无锡惠航公司提出异议称，无锡惠航公司于2017年7月4日向靖江市人民法院诉请众达炭材公司支付买卖合同款项，并依法申请财产保全。靖江市人民法院依法受理并保全了众达炭材公司在无锡新三洲实业有限公司债权1734599.63元及部分银行存款。靖江市人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏1282民初4419号民事判决书，判定众达炭材公司赔偿无锡惠航公司705万元、诉讼保全责任保险费损失14100元，合计7064100元。判决生效后，无锡惠航公司于2018年4月10日向靖江市人民法院申请强制执行，但靖江市人民法院在受理执行案件后，一直未采取任何执行措施。2018年8月8日，该院以已受理众达炭材公司破产重整申请，且无其他被执行人为由，裁定终结本次执行程序。无锡惠航公司认为靖江市人民法院受理执行申请后，在近4个月时间内对已在审判阶段保全的相关财产未能及时加以执行，使异议人面临遭受巨大损失，且众达炭材公司破产重整也是众达炭材公司与旺凯融资租赁（上海）有限公司恶意串通的结果，（2018）苏1282破申5号民事裁定书也应当予以撤销，故请求撤销（2018）苏1282执1089号执行裁定书，恢复对（2017）苏1282民初4419号生效判决的执行。经审查查明：本案在执行过程中，旺凯融资租赁（上海）有限公司于2018年7月5日以众达炭材公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对众达炭材公司破产重整。2018年7月13日，本院作出（2018）苏1282破申5号民事裁定书，受理旺凯融资租赁（上海）有限公司对众达炭材公司的破产重整申请。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院已受理旺凯融资租赁（上海）有限公司对众达炭材公司的破产重整申请，故针对被执行人众达炭材公司的财产保全措施应当予以解除，对众达炭材公司的执行程序应当终结，本院作出终结执行程序的裁定并无不当，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议，维持本院作出的（2018）苏1282执1089号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐亚华人民陪审员  徐宏军人民陪审员  姚玉良二〇一九年五月十六日书 记 员  朱盈譞
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0103行初33号 原告郑逊佳，女，1983年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人郭立成、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 被告杭州市国土资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人谢建华，局长。 委托代理人陈丹丹、张馨予，该局工作人员。 第三人郎海骏，男，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郑逊佳（下称原告）诉被告杭州市国土资源局（下称被告）房屋登记管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因郎海骏（下称第三人）与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年7月23日，被告针对原告及第三人的申请，将原属原告与第三人共有的坐落于杭州市下城区遥祥寺巷5号2单元104室房屋变更登记为第三人全部所有。 原告诉称，原告与第三人于2011年1月6日登记结婚，在婚姻存续期间共同购买坐落于杭州市下城区××单元××室××住宅××套，并于2014年4月9日将产权登记在原告与第三人名下，共有情况为共同共有。2017年11月1日，原告以夫妻感情破裂为由向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，主张离婚并分割夫妻共同财产。诉讼过程中，原告发现原登记在原告与第三人名下共同共有的房产已于2014年7月23日变更登记至第三人一人名下，但原告从未签署过房产变更登记的任何手续，亦未放弃过对案涉房产的一切权利。经核实，房产登记部门存档的有关放弃房产权利的申请报告以及办理变更登记申请书上的签字均非原告本人所签，原告从未接受过房屋登记部门的询问，未有过作出放弃房产的意思表示。根据《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，登记机关应当对权利人的申请进行审查，只有权属清楚、产权来源资料齐全的方能办理相应的登记。而原登记机关杭州市住房保障和房产管理局未尽到审慎、全面、尽职的审查义务，未经权利人申请或授权，就将案涉房产错误地登记到第三人一人名下，违反房产登记的相关规定，依法应予撤销。现房屋登记发证等行为统一由被告行使，故提起本案诉讼。 被告辩称，根据杭州市房产档案馆的档案材料反映，2014年7月23日，原告与第三人共同向杭州市住房保障和房产管理局申请办理杭州市下城区遥祥寺巷5号2单元104室的房屋所有权变更登记。申请时提交了杭州市房屋登记申请书、身份证、结婚证、房屋所有权证书、土地使用证、申请报告，杭州市住房保障和房产管理局对房屋登记情况进行询问并予以记录。申请人提交的材料齐全且符合法定形式，杭州市住房保障和房产管理局依据法定的程序当天受理后，于2014年7月23日依法颁发了产权人为第三人的杭房权证下更字第××号房屋所有权证。该登记行为证据充分、程序合法，符合《房屋登记办法》的相关规定。该办法第八十一条，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒事实真相、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书，登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，原告提交的证据材料不能证明原告与第三人办理房屋所有权变更登记时存在提交虚假材料等情况，因此原告要求撤销案涉不动产登记的依据不足，应驳回原告的诉讼请求。 第三人未陈述意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案被诉登记行为的基础为原告与第三人之间的赠与关系，该基础关系的定性决定着被诉房屋登记行为的合法性认定，在基础关系存在争议时，处理行政争议的时机尚不成熟，故原告的起诉不符合法定起诉条件。原告可在民事争议处理完毕后，针对房屋变更登记行为另行提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑逊佳的起诉。 诉讼费50元，退还原告郑逊佳。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  陈继英 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  黄渭莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6663号之一 申请执行人：孙某1，男，2004年10月6日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：张某2，男，1975年2月10日出生，汉族，住惠安县。 法定代理人：孙某2，女，1985年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张某1，男，汉族，2004年11月30日出生，住惠安县。 被执行人：张天赐，男，汉族，1982年2月10日出生，住惠安县。 被执行人：庄志琼，女，汉族，1984年3月29日出生，住惠安县。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人张某1、张天赐、庄志琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，当事人双方于2019年5月15日达成执行和解，申请执行人孙某1的法定代理人张某2同意被执行人张某1、张天赐、庄志琼按22个月分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执6663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  陈子良
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖23号山东省莱阳市人民法院：关于被告人张某、孙某、刘某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年五月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1183号 赵明先、中铁十五局集团城市建设工程有限公司： 关于赵明先与中铁十五局集团城市建设工程有限公司人身保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行账户扣划92000元。本院已退付申请执行人90742元，缴纳本案执行费1258元。2019年5月24日，申请执行人向本院申请结案，综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖22号山东省莱阳市人民法院：关于被告人刘罗丹涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年五月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1712号 申请执行人：林云开，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:张文，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈照敦，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈美煜，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林云开与被执行人张文、陈照敦、陈美煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初543号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张文、陈照敦、陈美煜未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文、陈照敦、陈美煜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。双方当事人达成和解协议。现被执行人张文、陈照敦、陈美煜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张文、陈照敦、陈美煜现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1380号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吴贵洪，女，汉族，1969年9月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区。申请人王晓婷与被执行人吴贵洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵洪银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖26号烟台经济技术开发区人民法院：关于被告人吕某、骆某1、骆某2、李某1、郑某、吴云杰、黄某、李某2、罗某、李某3、贺某、陈某、赵某涉嫌犯开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1472号 原告：韦文锋，男，1983年10月10日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住：广西柳州市城中区。 被告：陈金成，男，1987年6月9日出生，户籍地：广西武宣县。 本院在审理原告韦文锋诉被告陈金成身体权纠纷一案中，原告韦文锋于2020年5月28日以陈金成已向法院履行赔偿义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告韦文锋申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文锋撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦文锋负担。 审判员  廖乙霖 二〇一九年五月二十八日 书记员  覃鸿冠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执445号之一申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑**１层第７号，统一社会信用代码：91520303560928915H。主要负责人：李杰，该公司总经理。被执行人：令狐贵林，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍住址为贵州省桐梓县。本院受理在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与令狐贵林租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院以(2019)黔0303执445号执行裁定书查封、冻结了被执行人令狐贵林名下的财产，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人令狐贵林名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪明秀二〇一九年五月十四日书记员  姚 凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初263号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵连山，男，1973年9月12日出生，身份证号：1522221***********，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗巴彦呼舒镇西尔根苏木杜锡恩格热嘎查。因本案于2017年7月6日被科右中旗公安局刑事拘留，于2017年7月10日被科右中旗公安局取保候审，经科右中旗人民法院决定，于2018年7月4日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人赵连山犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人赵连山到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年7月6日16时许，被告人赵连山酒后驾驶辽JJM2**东风牌轻型普通货车行驶至科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查东侧与驾驶两轮摩托车的包格日乐图碰面后发生争执，科右中旗公安局民警到达现场后，经依法对赵连山进行乙醇含量检测，赵连山血液中乙醇含量为232.4686mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵连山无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人赵连山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人赵连山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定,判决如下：被告人赵连山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2018年7月4日起至2018年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一八年七月四日书记员  王子炎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2274号申请人：邹平县会仙包装有限公司。住所地：邹平市青阳镇驻地。统一社会信用代码913716266745328203。被申请人：邹平玉勇新型建材有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇大位家村北。统一社会信用代码91371626MA3CRENF86。被申请人：刘玉勇，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平县会仙包装有限公司因与被申请人邹平玉勇新型建材有限公司等返还原物纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平玉勇新型建材有限公司、刘玉勇的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县会仙包装有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平玉勇新型建材有限公司、刘玉勇的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县会仙包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月十七日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1698号申请人：吴晓红，女，汉族，1966年1月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:廖淑娟，女，汉族，1965年8月23,日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吴晓红与廖淑娟合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖淑娟银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1326号申请人：邹孟丽，女，汉族，1983年7月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。被执行人：杨朝晖，男，汉族，1977年2月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人邹孟丽与被执行人杨朝晖借款合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝晖银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3934号 上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路）。 法定代表人：王洪恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北汉和盛庄房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华大街与联盟路交叉口南行200米路东汉和地产。 法定代表人：梁大卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称天宏公司）因与被上诉人河北汉和盛庄房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天宏公司的委托诉讼代理人王同建、被上诉人汉和公司的委托诉讼代理人杨亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天宏建筑工程有限责任公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据偏颇。被上诉人提交的（2014）新民二初字第34号民事判决书、施工协议等证据中均能证实被上诉人强制上诉人撤场，将上诉人的相关财产及资料使用或者损毁，给上诉人造成相应损失、被上诉人卖掉上诉人22吨钢筋等相关事实。但是一审判决书对此事实给上诉人造成的损失均不计算在内，只依据（2014）新民二初字第34号民事判决书认定上诉人超支工程款，是采信证据偏顺。上诉人被强制撤场，将门封堵，这是客观存在的事实，而且，被上诉人将上诉人的施工设备、机械、钢筋等相关财产损毁或者使用、出卖，将施工资料、材料单等损毁，有公安机关的相关证明能够证实。能够证明上诉人损失的资料在被上诉人控制下缺失。现在一审法院却以上诉人不能提供相关资料为由对上诉人的主张不予支持，是错误的；本案中尤为突出的是所涉及的22吨钢筋，已经由被上诉人出卖，这也是被上诉人所承认的事实，能够证明钢筋的规格、型号、单价及产地的有关资料也因为被上诉人封门，被被上诉人控制，导致上诉人无法取得，那么，关于这一项内容的举证责任就不应当由上诉人承担。双方之间具有施工协议，施工协议中对于钢筋的价格进行了约定（每吨5100元）,上诉人依据此约定主张钢筋的价款完全合理。为被上诉人控制持有关于钢筋的有关资料，而被上诉人拒不出示，应当由被上诉人承担不利后果，对于上诉人的主张按照每吨5100元进行计算应当得到支持，一审法院却不予支持是错误的。综上，石家庄市新华区人民法院(2017)冀0105民初3141号民事判决书认定事实错误，采信证据错误，判决结论错误，故上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 河北汉和盛庄房地产开发有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人在上诉状称被上诉人卖掉了其22吨钢筋，上诉人陈述不属实，被上诉人不予认可。2014年新华区法院做出的（2014）新民二初字第34号判决书，判决后双方均未上诉，现已生效，该判决明确驳回上诉人关于22吨钢筋部分的诉请，根据一事不再理的原则，且上诉人并未提供新证据的情况下，请求二审法院对于上诉人以22吨钢筋部分做出的抗辩不予采信。2.2011.11.29日，上诉人以包工包料的方式承建了被上诉人开发的柏林商务办公楼土建等工程，双方签订了《柏林商务办公楼施工协议书》，之后双方因为纠纷诉至新华区法院。法院在审理过程中经司法审计鉴定上诉人完成的工程造价为548253.23元，并认定上诉人的损失为126738.37元，合计674991.6元。现上诉人已经给付被上诉人工程款为821681.02元，结合法院在审理过程中认定的数额，详见（2014）新民二初字第34号判决书，被上诉人超付了146689.42元，上诉人理应返还。 河北汉和盛庄房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告工程款14668942元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2011年12月19日签订《柏林商务办公楼施工协议书》，约定被告承包原告“柏林商务办公楼”工程。后双方因施工纠纷起诉至我院。本院（2014）新民二初字第34号生效民事判决书认定，原告共向被告支付工程款821681.02元，被告施工完成的工程总造价为548253.23元。被告停工期间的损失为126738.37元。根据判决书的认定，原告应向被告支付工程款及损失共计674991.6元，原告已实际支付给被告工程款821681.02元。因此，原告超付被告工程款146689.42元，原告因此要求返还该部分工程款。 被告于庭审中主张，（2014）新民二初字第34号生效民事判决书中，认定了原告卖掉被告22吨钢筋的事实。根据双方施工协议第六条的约定，钢筋的标底价为5100元每吨，对于该22吨钢筋的价款在本案中应当一并予以扣除。 原审法院认为，原、被告之间存在施工合同关系，根据本院（2014）新民二初字第34号生效民事判决书的认定，原告已向被告超付工程款146689.42元，原告要求返还，本院予以支持。生效判决书虽认定原告卖掉被告22吨钢筋的事实，但被告未提交证据证实钢筋的价值，且在生效判决书中，因被告未能举证证明购买该22吨钢筋的规格、型号、单价及产地，已驳回被告的该部分主张。因此，对被告该抗辩主张本院不予支持。判决：本判决生效之日起十日内，被告河北天宏建筑工程有限责任公司返还原告河北汉和盛庄房地产开发有限公司工程款146689.42元及利息（利息自2017年7月6日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，对于被上诉人汉和公司超额支付上诉人天宏公司工程款146689.42元的事实，有石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第34号生效民事判决书予以确认，本院予以认定。在该生效判决中，天宏公司也曾向汉和公司主张涉案22吨钢筋款的损失，新华区人民法院以天宏公司举证不能为由，驳回其该项请求。本案中，上诉人天宏公司再次主张在返还汉和公司的工程款中扣除该笔费用，在上诉人上诉请求未出现新事实、新证据的情况下，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。 综上所述，河北天宏建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3234元，由上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年五月二十三日 书记员  王雪晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢1094号之一 申请执行人：庄伟雄，男，1964年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：苏婷，女，1995年8月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄伟雄与被执行人苏婷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人款项245000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  陈子良
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初546号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该银行工作人员。被告:杜春，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地靖江市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告杜春为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告杜春经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款5455.46元（含本金4830.43元、至2018年11月27日的利息307.15元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元）及自2018年11月28日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款5693.17元（含本金4754.44元、至2019年4月27日的利息620.85元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元）及自2019年4月28日起至还款之日止的利息（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）。事实和理由：2010年5月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后，于同年6月24日向被告发放卡号为62×××76的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2018年12月27日尚欠原告透支款本金4830.43元、利息307.15元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元，合计5455.46元。原告提起诉讼后，通过被告银行卡扣收了部分本金，截至2019年4月27日被告尚欠原告透支款本金4754.44元、利息620.85元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元，合计5693.17元。被告杜春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行个人信贷业务申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）的规定。原告审核后，于同年6月24日向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡1张，永久信用额度为5000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2018年12月27日，被告尚欠原告透支款本金4830.43元、利息307.15元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元，合计5455.46元。原告起诉后，通过被告银行卡扣收了部分本金，至2019年4月27日，被告尚欠原告透支款本金4754.44元、利息620.85元、逾期还款违约金246.60元、消费手续费71.28元，合计5693.17元。领用合约、章程、收费标准载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即逾期还款违约金，共计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款5621.89元（含本金4754.44元、利息620.85元、逾期还款违约金246.60元）及自2019年4月28日起至还清之日止的利息（以本息之和5375.29元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  唐利萍人民陪审员  袁金祺二〇一九年五月六日法官 助理  吴阳晨书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初4208号之一原告：张子魁，男，1956年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱乾坤，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张子魁与被告朱成广、朱乾坤民间借贷纠纷一案中，原告张子魁于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封朱乾坤所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路御龙山庄1#楼1402室房屋一套（房产证号为20××**），并由张兰艳提供其所有的位于临泉县城关镇四化东路北侧4楼房屋一套(临房字第**）作为担保。本院认为，原告张子魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封朱乾坤所有的位于安徽省临泉县城关镇四化东路御龙山庄1#楼1402室房屋一套（房产证号为20××**）。二、查封张兰艳所有的位于临泉县城关镇四化东路北侧4楼房屋一套((临房字第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇一九年五月六日书记员  张莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初915号原告：肖勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：周喜玲，广东励而德律师事务所律师。被告：杨英杰，男，1992年2月6日出生，侗族，住广西壮族自治区侗族自治县。原告肖勇与被告杨英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇的委托诉讼代理人周喜玲到庭参加诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：被告杨英杰向原告肖勇支付货款72200元及逾期付款利息（以72200元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：原告肖勇在中山市横栏镇经营食品批发、零售、酒类批发等业务，与被告杨英杰长期有业务往来，双方的交易方式是被告杨英杰到原告肖勇处下订单，原告肖勇按照被告杨英杰的要求将货物交付后，被告杨英杰再将部分货款支付给原告肖勇。截止2016年12月，被告杨英杰共拖欠原告肖勇货款89916元，并于同年12月8日向原告杨英杰出具欠条2张确认上述货款，承诺于2017年1月20日及2019年1月1日分两期向原告肖勇付清货款。第一张欠条到期后，被告杨英杰未支付款项，原告肖勇向中山市第二人民法院起诉，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初4070号民事判决书，对其中付款日期为2019年1月1日的欠条因付款期限未届满而不予支持。现该笔货款付款期限已届满，被告杨英杰仍未支付该款项，故特向法院起诉。被告杨英杰未提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：杨英杰向肖勇购买食品、酒类等货物。2016年12月8日,经双方对账，杨英杰向肖勇出具欠条1张，欠条反映杨英杰欠肖勇女儿红货款72200元，此货款于2019年1月1日前还清，欠款人处有杨英杰字样签名。杨英杰于2017年4月12日就该部分货款向本院起诉，本院作出（2017）粤2072民初4070号民事判决，以该部分货款未到期为由未支持杨英杰的该部分诉求。现付款期限已到，杨英杰仍未付款。上述事实，有肖勇提交的欠条1份、（2017）粤2072民初4070号民事判决书及肖勇的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，肖勇与杨英杰的买卖关系成立，合法有效。肖勇提交欠条1张证实杨英杰拖欠其货款72200元，并承诺于2019年1月1日前还，但付款期限届满，杨英杰仍未支付，杨英杰对此未予以反驳，本院予以确认，故肖勇请求杨英杰支付货款72200元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。杨英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对肖勇的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨英杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖勇支付货款72200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由被告杨英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年五月九日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3102号原告：朱新坚，男，1964年8月出生，住广东省中山市，委托诉讼代理人：周志光，广东刘志均律师事务所律师。被告：陈根联，男，1979年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：区瑞婵，女，1983年11月出生，汉族，住广东省中山市，原告朱新坚诉被告陈根联、区瑞婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告陈根联、区瑞婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新坚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还拖欠的货款790135元，以及支付逾期付款违约金至付清之日止（以货款本金790135元为基数，按照月息2%，自2019年2月16日起算至清偿之日）；2、判令两被告共同承担原告因实现债权而支付的律师费50000元以及诉讼保全保险费3060元。事实和理由：原告投资设立江门市蓬江区荷塘金丰灯饰玻璃厂（以下简称金丰厂）以及江门市国丰灯饰有限公司（以下简称国丰厂），主要从事灯饰玻璃生产业务，且自有玻璃生产线，金丰厂、国丰厂均由原告全权负责经营管理。被告陈根联先后在金丰厂、国丰厂从事“包坛”业务，即由被告陈根联承租金丰厂、国丰厂的生产线，并由金丰厂、国丰厂向被告陈根联供应玻璃原料、电力及其他生产设备，金丰厂、国丰厂综合按玻璃灯罩成品重量为计量单位向被告陈根联收取货款，货款结算周期为45天。因被告陈根联欠金丰厂、国丰厂大量货款，2019年1月17日，原告、金丰厂、国丰厂签订《还款协议》并约定如下：经金丰厂、国丰厂与被告陈根联对账，被告陈根联确认拖欠金丰厂、国丰厂货款共计1014536元；金丰厂、国丰厂同意将前述债权转让给原告，由被告陈根联向原告偿还货款；被告陈根联按月分十二期偿还货款，其中第一期为214536元，偿还日期为2019年2月15日。鉴于两被告为夫妻关系，被告区瑞婵同意与被告陈根联共同还款，并签字确认。2019年1月18日原告与被告陈根联进行对账，被告陈根联向原告还款44324元。2019年2月25日被告陈根联向原告偿还10000元。截至起诉之日，原告多次催促，两被告仍未按约还第一期款。被告陈根联、区瑞婵在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告投资设立江门市蓬江区荷塘金丰灯饰玻璃厂（以下简称金丰厂）以及江门市国丰灯饰有限公司（以下简称国丰厂），主要从事灯饰玻璃生产业务，且自有玻璃生产线，金丰厂、国丰厂均由原告全权负责经营管理。被告陈根联承租金丰厂、国丰厂的生产线，并由金丰厂、国丰厂向被告陈根联供应玻璃原料、电力及其他生产设备，金丰厂、国丰厂综合按玻璃灯罩成品重量为计量单位向被告陈根联收取货款，货款结算周期为45天。因被告陈根联欠金丰厂、国丰厂大量货款，2019年1月17日，原告、金丰厂、国丰厂签订《还款协议》并约定如下：经金丰厂、国丰厂与被告陈根联对账，被告陈根联确认拖欠金丰厂、国丰厂货款共计1014536元；金丰厂、国丰厂同意将前述债权转让给原告，由被告陈根联向原告偿还货款；被告陈根联按月为单位分12期偿还货款，其中第一期为214536元，偿还日期为2019年2月15日。鉴于两被告为夫妻关系，被告区瑞婵同意与被告陈根联共同还款，并签字确认。《还款协议》还约定，如被告未按协议履行还款义务，应按拖欠货款总额为基数，自逾期还款之日起按照月息2%的标准向原告支付违约金，同时还需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保（保险）费等全部费用。《还款协议》签订后，两被告在2019年1月18日还款44324元,2月25日还款10000元，3月5日还款10万元,3月10日微信支付10000元，3月13日微信支付19000元，3月14日支付20057元，3月21日微信分两笔支付了3000元和8000元，3月28日支付10020元。现仍欠790135元货款未付。上述事实，有原告提交的结算明细表17份、欠据、还款协议、收据、银行流水、委托代理合同、发票及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。被告陈根联拖欠金丰厂、国丰厂货款未付，经原告、被告陈根联、区瑞婵与金丰厂、国丰厂签订《还款协议》，约定了陈根联欠金丰厂、国丰厂的货款1014536元债权转让给原告，陈根联、区瑞婵共同对原告承担还款责任，该《还款协议》是原告、被告陈根联、区瑞婵与金丰厂、国丰厂的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《还款协议》约定，如被告未按协议履行还款义务，应按拖欠货款总额为基数，自逾期还款之日起按照月息2%的标准向原告支付违约金，同时还需承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、诉讼保全担保（保险）费等全部费用。被告陈根联、区瑞婵未按约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求陈根联、区瑞婵支付其货款790135元、约定违约金及原告为实现债权而产生的律师费50000元、诉讼保全担保（保险）费3060元，于法有据，本院予以支持。被告陈根联、区瑞婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈根联、区瑞婵于本判决生效之日起七日内向原告朱新坚支付货款790135元，并按欠款额月息2%支付违约金，自2019年2月16日起计至清偿之日止；二、被告陈根联、区瑞婵于本判决生效之日起七日内向原告朱新坚支付原告因实现债权而支付的律师费50000元以及诉讼保全保险费3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13983元，诉讼保全费5000元，共18983元，由被告陈根联、区瑞婵负担（该费用原告朱新坚已预交，本院不予退还，被告陈根联、区瑞婵于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月二十八日书记员  王艺彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1620号申请人：范滔，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。本院在执行范滔与遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2567号申请人：邹平县临池镇强达家具厂。住所地：邹平市临池镇东黄村。统一社会信用代码：92371626MA3GQ40E43。经营者：杨光。被申请人：马鑫港，男，1989年1月3日出生，住河南省商丘市（货场路北）。申请人邹平县临池镇强达家具厂因与被申请人马鑫港买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鑫港的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县临池镇强达家具厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鑫港的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由邹平县临池镇强达家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月三十一日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2606号原告：杨通军，男，1971年4月出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：涂大鹏，男，1981年7月出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告杨通军与被告涂大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通军及被告黎敬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨通军向本院提出诉讼请求：涂大鹏向杨通军支付货款28000元。事实和理由：涂大鹏于2016年到2017年之间向杨通军购买价值28000元的木头一批，涂大鹏至今还没还钱，去向不明，电话也打不通。涂大鹏辩称，涂大鹏并非收货工厂的负责人，涂大鹏是在中山市壹陆五金厂打工，与中山市壹陆五金厂的业务很多都是涂大鹏签单，在该厂自2016年1月至2017年4月没拿到过一分钱工资。涂大鹏在打工期间借了10万元给老板刘洪良，因刘洪良没有还钱，在涂大鹏辞职后，刘洪良让涂大鹏收了大约45000元货款当做还款，杨通军的单是涂大鹏在厂打工时签的单，涂大鹏在厂打工时也签了很多其他人的单，涂大鹏辞职后，其他公司没有人打电话给涂大鹏，只有杨通军打电话过来，涂大鹏有告知杨通军让杨通军找工厂要。有次杨通军生病，涂大鹏还转了2000元给杨通军看病。在涂大鹏辞职移交账目后，杨通军和原工厂发生的业务往来，工厂也给杨通军了，但是涂大鹏在厂工作期间签的单，工厂没有给杨通军，现杨通军起诉的就是这一部分的账目。涂大鹏转给杨通军的2000元，不是替工厂还钱，就是因为杨通军生病了，之前涂大鹏与杨通军关系不错，所转2000元是给杨通军看病用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年4月，涂大鹏通过电话下单的方式向杨通军购买木柴，送货地点为中山市横栏镇四沙屠宰场隔壁的一家喷粉厂，涂大鹏表示该厂无工商登记，双方均确认该厂未挂牌。涂大鹏确认有“涂大鹏”签名的称重单为涂大鹏本人所签，涂大鹏对没有签署任何名字的称重单不予确认，签署的称重单，双方均确认称重单上有标注“530”字样的为单价530元每吨，称重单有标注“500”字样的为单价500元每吨，称重单有“涂大鹏”签名但没有标注“530”、“500”字样的为单价500元每吨，涂大鹏另出具确认函，确认2016年9月7日及2016年9月17日两张称重单的单价为530元每吨，以此计算签署有“涂大鹏”的称重单得出：2016年8月29日货款为2687.1元、9月7日2257.8元、9月17日2612.9元、10月8日3125元、10月19日3130元、11月6日2335元、11月17日665元、2017年1月8日495元、2月14日570元、2月17日540元、2月19日520元、2月19日第二笔360元，2月20日370元，2月22日670元，2月26日670元，2月28日720元，3月3日680元，3月5日580元，3月6日520元，3月7日735元，3月10日700元，3月10日第二笔720元，3月13日600元，3月14日725元，3月18日755元，3月23日775元，3月25日610元，3月27日575元，3月29日590元，4月7日465元，4月9日475元，4月10日595元，4月12日710元，4月14日642.5元，合计33180.3元。另查明，涂大鹏通过转账的方式向杨通军支付货款如下：1.向杨通秀银行账户转账：2016年8月30日转账2630元，9月19日转账2680元，10月17日转账4860元，2017年1月1日转账3000元；2.向杨通军银行账户转账：2017年1月16日第一笔转账2000元，1月16日第二笔转账2000元，2月9日转账1000元，3月7日转账7000元；3.向杨通军微信转账：2018年转账2000元；以上合计27170元。庭审中，杨通军确认上述涂大鹏向杨通秀的转账，为杨通秀代杨通军收取。杨通军向涂大鹏送货的金额33180.3元减去涂大鹏向杨通军、杨通秀转账的金额27170元，货款差额为6010.3元。本院认为，杨通军主张其是向涂大鹏供货，提供称重单为证，涂大鹏辩称其仅为收货工厂员工，认为杨通军应找收货工厂收取货款，提供电话录音、工厂账目电子版、应收应付款电子版等为证，但杨通军均不予确认，涂大鹏提供的工厂账目电子版、应收应付款电子版均为涂大鹏单方制作，均没有相关人员或单位的签章确认，另外涂大鹏未提交其他充分证据对电话录音的真实性以及通话对象的身份予以佐证，因此，本院对涂大鹏的相应抗辩本院不予支持，故本院认定杨通军与涂大鹏形成合法有效的买卖合同关系。杨通军主张涂大鹏拖欠货款28000元，提供称重单为凭，涂大鹏仅对有签署“涂大鹏”的称重单予以确认，杨通军未提交其他证据证明没有签署“涂大鹏”的称重单内容是涂大鹏所收取的货物，故本院仅对有签署“涂大鹏”的称重单予以认定，本院认定杨通军向涂大鹏送货金额总计为33180.3元。涂大鹏提供银行交易明细等证明其已向杨通军、杨通秀银行账户转账合计25170元，杨通军未提供任何证据予以反驳并确认杨通秀为代杨通军收取货款，涂大鹏另称已通过微信向杨通军转账2000元，杨通军也予以确认，本院认定涂大鹏已向杨通军支付货款27170元，故涂大鹏尚欠杨通军货款金额为6010.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告涂大鹏于判决发生法律效力之日起七日内向原告杨通军支付货款6010.3元；二、驳回原告杨通军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨通军负担196元，被告涂大鹏负担54元（该费用原告杨通军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年五月二十二日书记员 何涓霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3190号 原告：陈彩淑，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：徐定福，男，1972年12月5日出生，汉族，住云南省腾冲县。 原告陈彩淑与被告徐定福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩淑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月14日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，借款期限自2016年8月14日起至2016年9月13日止。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告徐定福未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2016年8月14日向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，借款期限自2016年8月14日起至2016年9月13日止。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日即2016年8月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐定福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈彩淑借款20000元，并按月利率2%支付自2016年8月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费618元，减半收取309元，由被告徐定福负担，被告徐定福应在本判决生效后五日内缴交。原告陈彩淑预交的受理费618元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月八日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2