wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8093号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：陶剑峰，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张成贵，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人张成贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初13129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张成贵应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付本金592299.23元及相关利息，并承担本案执行费8323元。根据申请执行人的申请，本院于2018年04月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张成贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月十七日 书记员  黄梓浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1444号 申请执行人：陆广凤。 被执行人：仰永甫。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初9359号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金30000元，利息690元（利息按月利1%标准从借钱之日计算至2019年3月8日，剩余未支付690元），受理费275元，执行费360元，以上合计31325元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仰永甫银行存款31325元；或者扣留、提取被执行人仰永甫尚未支取的收入31325元；或者查封、扣押被执行人仰永甫所有的价值为31325元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年五月二十日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》 三、关于和解长期履行案件的报结问题 当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执127号之一申请执行人：汪彦明，男，汉族，1951年2月11日生，住河南省嵩县。被执行人：赵喜望，男，汉族，1953年7月4日生，住河南省嵩县。本院执行的汪彦明与赵喜望追偿权纠纷一案，于2017年8月16日作出(2017)豫0325民初1367号民事判决书，申请执行人汪彦明于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、多次进行网络查控。经查询被执行人赵喜望在工商总局、车辆管理所无可供执行财产，轮候冻结被执行人赵喜望工资账号，暂无法支取，其名下房产在另案执行中已被本案处理。3、已将被执行人赵喜望纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  杨 乾二〇一九年五月二十八日书 记 员  付世勋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初713号原告：司玉，女，1978年12月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被告：李晓，男，1978年5月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告司玉与被告李晓相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉及其委托诉讼代理人许静霞到庭参加诉讼。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令李晓排除妨害，拆除私自建造在两家墙壁之间的违章建筑并将司玉家墙壁恢复收房时的状态；2.案件诉讼费由李晓承担。事实和理由：司玉系无锡市梁溪区悦诚花园3-109室房屋的产权人，李晓系无锡市梁溪区悦诚花园3-108室房屋的产权人，两家系邻居。2017年8月，李晓在对房屋进行装修时，私自搭建违章建筑，严重侵犯了司玉的相邻权，经协商无果，遂诉讼至法院。李晓未作答辩。本院经审理认定事实如下：司玉系无锡市梁溪区悦诚花园3-109室房屋（以下简称3-109室房屋）业主，李晓系无锡市梁溪区悦诚花园3-108室房屋（以下简称3-108室房屋）业主。2017年，李晓在对3-108室房屋进行装修时，擅自拆除了连接3-108室房屋和3-109室房屋之间的外墙立柱，并在3-109室房屋西侧外墙面上植入钢筋后重新用混凝土浇筑了立柱和横梁，在3-108室房屋和3-109室房屋之间的空地上修建了一幢多层建筑物，致使3-109室房屋的西侧外墙被封闭。再查明，李晓修建上述建筑物，并未经过相关部门的批准，亦未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关手续。本院认为，不动产的相邻权利人行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得危及相邻不动产的安全，更不得损害其他业主的合法权益。本案中，李晓未经有关部门批准及司玉同意，擅自破坏3-109室房屋外墙及立柱，并在3-108室房屋和3-109室房屋之间修造建筑物，已经违反了法律和法规的强制性规定，影响到了3-109室房屋的安全，占用了公共面积，损害了司玉的合法权益。因此，对该建筑物应予以拆除。李晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的不利后果。故，对司玉的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除无锡市梁溪区悦诚花园3-108室房屋西侧墙壁与无锡市梁溪区悦诚花园3-109室房屋东侧墙壁之间私自修造的建筑物；二、李晓应于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市梁溪区悦诚花园3-109室西侧墙壁及原有立柱修复至房屋交付时的状态。案件受理费50元（司玉已预交），由李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年五月十日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初932号原告：杨雄达（杨宏达），男，1963年6月26日生，汉族，化州市人，住化州市******1*。身份证号码：440************295。被告：吴超勇，男，1984年10月27日生，汉族，化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************55X。原告杨雄达（杨宏达）诉被告吴超勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雄达（杨宏达）到庭参加诉讼，被告吴超勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴超勇因资金周转困难，被告吴超勇找原告做担保人，于2016年1月8日和2016年3月21日吴超勇向蒙耀强二次借到人民币共100000元，由于事后被告无能力清还本息，蒙耀强将被告连同原告向法院起诉。化州市人民法院作出（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》，判决生效后，被告无法清付本息，而法院执行庭于2018年3月将负连带清偿责任的原告在银行的存款封存，并于2019年3月12日扣划了原告在银行的存款人民币36700元用以偿还给蒙耀强。这36700元及利息（从2018年11月5日起按年利率6%计息至付清欠款之日止）必须由被告偿付给原告。综上所述，债务必须清偿。原告为确保自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法官明察，准予原告的请求，依法作出判决：一、判令被告吴超勇付清欠款36700元及产生的利息(从2018年11月5日起按年利率6%计息至付清欠款之日止)给原告杨雄达；二、本案诉讼费用由被告吴超勇承担。被告吴超勇不作答辩。经审理查明，2016年1月8日,被告吴超勇以需资金周转为由向蒙耀强借款50000元，双方约定按月利率2.5％计算，约定借款于2017年1月8日归还。原告杨雄达对该借款作担保。借据载明“现借到蒙耀强现金人民币50000.-（伍万元正），月2.5分，借款到期为2017年1月8日。特立此据借款人：吴超勇2016年1月8日担保人：杨宏达”等字样。2016年3月21日，被告吴超勇以资金周转困难为由再向蒙耀强借款50000元，约定利息按月利率2.5％计算，并约定借款于2017年1月8日归还。原告杨雄达对该借款作担保。借据载明“现借到蒙耀强现金人民币50000.-（伍万元正），月息2.5分，借款到期为2016年8月31日。特立此据借款人：吴超勇2016年3月21日担保人：杨宏达”等字样。两笔借款到期后，被告只付清了2016年5月之前的利息，其余欠款被告以资金困难为由，拒不还本付息。经多次催收未果，蒙耀强于2017年8月8日将原告杨雄达及被告吴超勇诉至本院要求处理。本院于2017年10月30日作出（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》，判决被告吴超勇偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月1日起按银行年利率24%计付利息至付清款日止）给蒙耀强；杨雄达对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被告吴超勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，后蒙耀强向本院申请强制执行，本院经审查核实后于2019年3月12日扣划了原告的银行存款人民币36700元。原告杨雄达向被告吴超勇追偿该笔代偿款36700元无果后，于2019年3月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》、《广东省人民法院案款收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人及其他担保人追偿的权利。因被告吴超勇拖欠蒙耀强的借款100000元，未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，经本院强制执行于2019年3月12日扣划了原告杨雄达的银行存款人民币36700元，故原告杨雄达已经承担了保证责任。原告称截至庭审之日被告未还款，被告亦未到庭抗辩，本院视被告放弃抗辩权利并对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款36700元，符合法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告吴超勇应当按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告杨雄达。原告请求从2018年11月5日起支付利息没有事实依据，应当从法院划款之日即2019年3月12日起计算利息。被告吴超勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴超勇于本判决发生法律效力之日起十日内付清代偿款36700元及利息（从2019年3月12日起按年利率6%计至付清款日止）给原告杨雄达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359元，由被告吴超勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年五月十六日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4695号 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。 负责人：霍炜堃。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：姜成兰，女，19××年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨俊年，男，19××年5月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇。 被执行人：刘卫森，男，19××年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈伟泽，男，19××年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘雪花，女，19××年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。 法定代表人：刘卫森。 被执行人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人：姜成兰。 被执行人：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈伟泽。 关于兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7830号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜成兰、杨俊年应在法律文书发生法律效力之日起五日向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行归还贷款本金1828728.72元及利息、罚息，被告刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计32971.43元。因债务人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人姜成兰名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区小车位（证号：2554033）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区小车位各1个，经变价处理，共得执行款328000元，扣除必要费用4000元后，本案分得款项93138.97元（含执行费1278元）。 另查明被执行人刘卫森名下有位于佛山市顺德区乐从镇荷村、顺德区乐从镇荷村村委会、顺德区乐从镇荷村房产各1间,本院另案（2016）粤0606民初7834号首先查封，并由本院另案［（2017）粤0606执6243号］变现处理中，申请执行人可待参与分配。 另查明刘卫森名下的位于佛山市高明区荷城房产（产权证号：10××66），本院依法查封，因佛山市高明区人民法院另案（2019）粤0608执582号为上述标的的抵押权人并发函商请将上述标的交由该院处理，本院依法交出处理权并发函参与分配。 3、查明被执行人名下有下列车辆（佛山市南海区鼎丰豪家具厂：粤Ｙ×××××，陈伟泽：粤Ｘ×××××,粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人陈伟泽在其所在村居有农村股权各2股，本院已冻结，待有股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位93138.97元（含执行费1278元）元，本案债权尚余2404491.17元（含执行费25828.25元）未能实现。 本院认为，除参与分配上述本院另案处理的房产、已查封但尚未发现下落的车辆及已冻结的农村股权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4695号案件终结本次执行程序。 被执行人姜成兰、杨俊年、刘卫森、陈伟泽、刘雪花、佛山市尚澳金属制品有限公司、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市南海区鼎丰豪天家具厂负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月十六日 书记员 张启弦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13437号原告：刘堂云，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地址：江西省九江市武宁县，住址：惠州市。第一被告：**宏，男，汉族，1979年11月21日出生，户籍地址：湖南省桃江县，住址：惠州市。第二被告：惠州民宴馆饮食服务有限公司，住所地：惠州市河南岸斑璋湖惠沙堤二路88号珑湖湾一期综合楼01号。法定代表人：**宏。原告刘堂云与被告**宏、惠州民宴馆饮食服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘堂云到庭、被告**宏、惠州民宴馆饮食服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，本人在2016年1月承包民宴馆排烟管工程合司价共40000元正，工程完工交付使用后，余款20000元正至今未付，2017年**宏将民宴馆转让给他人经营，给我开写借据20000元，约定2017年12月31日还，以各种理由拖延时间，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决，1.请求按时还清20000元正工程款（附合同及欠条）2.本案诉讼费由被告人承担。被告**宏、惠州民宴馆饮食服务有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘堂云与被告二惠州民宴餐馆饮食服务有限公司在2016年1月17日签订《工程承包合同》承包民宴馆排烟管工程合司价共40000元，工程完工交付使用后，余款20000元未付清。因被告一**宏将惠州民宴餐馆转让给他人经营，于2017年1月6日向原告出具《借据》20000元，约定2017年12月31日还款，原告诉称被告至今仍未还清余款20000元人民币。另查一，庭审时原告称该工程于2016年1月8日施工，竣工时间为2016年1月23日，由惠州民宴餐馆饮食服务有限公司的股东黄粤湘验收，竣工后试业期间并未出现任何工程质量问题。另查二，原告称借据上的字样和盖章均为被告一出具后由黄粤湘转交给原告的。并非被告一到场亲自签名盖章。原告称其能辨认出被告一的签名字样，并在之后依据《工程承包合同》和《借据》多次上门要求被告一还款。上述事实有，原被告身份信息、企业登记信息、《工程承包合同》、《借据》及庭审笔录记录在案，可以作证。裁判理由和结果本院认为，本案为建筑工程施工合同。根据原告提供的《工程承包合同》，基于双方当事人的真实意思表示，可以确定双方已经设立了合同关系。合法的合同关系依法应受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经先履行完毕，经被告试业期检验无任何工程质量问题，被告拖欠工程款拒不支付的行为已经侵害了原告的利益，原告诉请被告支付工程款的余款人民币20000元，本院予以支持。原告出示的《借据》是基于工程承包关系下形成的，并非真实的借贷关系，且被告二惠州民宴馆饮食服务有限公司是具有独立的民事能力的法人，应当为其所作出的民事行为负责。《合同法》第九条、第四十四条、第五十条规定，被告一仅为被告二的法定代表人，以公司名义代表公司作出的民事行为，应当由公司负责。本院对原告诉请被告一承担工程余款连带责任的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤，被告一**宏、被告二惠州民宴馆饮食服务有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《合同法》第九条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告二惠州民宴馆饮食服务有限公司应在本判决生效后5日内向原告刘堂云支付工程余款人名币20000元。二、驳回原告刘堂云对被告一**宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交150元），由惠州民宴馆饮食服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年五月二十九日法官助理李慧雅书记员李意玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1374号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该原告之妻。 被告:强艳菊，经营地址：系山东省济宁市任城区，系山东省济宁市任城区经营者。 被告：郭兆利，经营地址：山东省济宁市任城区，系山东省济宁市任城区共同经营者。 原告马晓贵与被告强艳菊、郭兆利音像制品制作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马晓贵于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1150元，由原告马晓贵负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月十七日 书记员  张春灵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异44号 异议申请人（第三人）：浙江货郎鼓城市环境服务公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：谢阿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖天星，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：彭长虎，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：凤国保，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：凤国保，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽威龙再制造科技股份有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司（以下简称浩润贷款公司）与被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司（以下简称威龙再制造公司）、凤国保民间借贷纠纷一案中，异议申请人浙江货郎鼓城市环境服务公司（以下简称城市环境公司）于2019年5月10日向本院申请变更其为本案申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人城市环境公司现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：2019年5月14日，异议申请人城市环境公司受让了浩润贷款公司享有的（2017）皖0503民初3313号民事调解书项下对各被告（被执行人）的债权及相关权利、权益、利益、收益，并签订了《债权转让协议》，且异议申请人已履行了债权转让的付款义务。故应变更其为本案的申请执行人。 本院查明，2017年11月14日，本院审结原告浩润贷款公司与被告威龙再制造科技公司、凤国保等民间借贷纠纷一案，并作出（2017）皖0503民初3313号民事调解书。2018年4月11日，本院受理申请执行人浩润贷款公司与被执行人威龙再制造科技公司、凤国保民间借贷纠纷执行一案，编立执行案件号为（2018）皖0503执929号。2019年5月5日，浩润贷款公司、威龙再制造科技公司、凤国保、城市环境公司等四方签订了一份《债权转让协议》。该协议主要约定，浩润贷款公司将依据本院作出的（2017）皖0503民初3313号民事调解书确定的对威龙再制造科技公司和凤国保所享有的债权本金、利息及实现债权的费用等自2019年5月5日起转让给第三人城市环境公司，并由受让人城市环境公司支付转让对价款180000元给转让人浩润贷款公司。转让人浩润贷款公司、债务人威龙再制造科技公司和凤国保、受让城市环境公司等四方均在该协议上盖章或签名等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人浩润贷款公司将其依照本院（2017）皖0503民初3313号民事调解书确定的对威龙再制造科技公司和凤国保所享有的债权本金、利息及实现债权的费用等，转让给第三人城市环境公司。各方均确认第三人城市环境公司取得该涉案债权。且该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故异议申请人城市环境公司现要求变更其为本案的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人浙江货郎鼓城市环境服务公司为（2018）皖0503执929号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本马鞍山市中级人院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月二十三日 书记员  朱 倩
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425破申21号 申请人：齐河县酿造厂 2019年5月10日，申请人齐河县酿造厂以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，齐河县酿造厂于1994年8月5日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币66万元，公司《企业法人营业执照》注册号为371425018001276。经营范围：酿造销售酱油、食醋、含醋饮料；酱腌菜生产及销售；白酒制造（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。由于国家市场机制发生重大改变，原有的经营模式已不能适用新的经济环境，加上长期形成的经营思路机械、僵化，逐渐濒临倒闭状态，公司长期处于停业和半停业状态，多年来一直亏损，职工工资无保障，更无力缴纳社会保险费，职工全部下岗和另谋职业。仓库和营业用房不得不对外出租。根据目前状况，申请人已无法恢复正常经营，公司恢复运营、扭亏为盈已无希望。经审计，截止本院裁定受理之日，该公司账面资产总额为137.49万元，负债总额为356.04万元，资产负债率为258.96%，已属资不抵债。 本院认为，申请人齐河县酿造厂已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理齐河县酿造厂破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇一九年五月十四日 书记员  郑晓茜
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执69号之一 申请执行人：庄耿镇，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈贤珠，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张汉裕，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人庄耿镇与被执行人陈贤珠、张汉裕民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人庄耿镇付还借款本金人民币（下同）1071440元及利息（自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率24%计）；向申请执行人庄耿镇加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人庄耿镇支付其先垫付的案件受理费15400元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在金融部门本院冻结到被执行人陈贤珠在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行的账户存款；被执行人张汉裕在中国银行深圳罗湖支行营业部、在交通银行深圳竹子林支行、在广发银行股份有限公司汕头红领巾支行的账户存款，共扣划到存款40977.1元，扣除执行费515元,余款40462.1元已转还给申请执行人;此外,被执行人陈贤珠在深圳前海微众银行有存款,本院扣划到存款1158.79元,扣除执行费50元,余款1108.79元也已转还给申请执行人,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人陈贤珠、张汉裕纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一九年五月五日 书 记 员  杨琨祺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3282号 原告:张广勤，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告:韩静，女，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块28幢办3701室，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，执行董事。 本院受理原告张广勤、韩静诉被告合肥万达城投资有限公司侵权纠纷一案后，原告张广勤、韩静未交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。本院于2019年3月27日向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方业泉 二〇一九年四月十八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12779号之一 申请执行人：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：区思源、袁敏惠，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人：谢惠珍，女，汉族，1973年5月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：曾永明，男，汉族，1974年3月26日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人曾卓瑜与被执行人谢惠珍、曾永明借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初7052号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢惠珍、曾永明应向申请执行人曾卓瑜支付本金500000及相关利息，律师费5000元、诉讼费10626.67元,并承担本案执行费12330元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢惠珍、曾永明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人谢惠珍、曾永明所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，该居委会尚未有回复。（三）依法扣划被执行人谢惠珍名下银行存款共5.53元，扣除本案执行费5.53元。（四）依法查封被执行人谢惠珍名下的粤Ｐ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年11月20日至2020年11月19日止。（五）依法查封被执行人谢惠珍名下的贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号（达报废标准，要报废处理）、贵Ｅ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2018年11月21日至2020年11月20日止。上述车辆实物均已下落不明，本院无法进行变现处置。（六）依法冻结被执行人谢惠珍在东源县惠源农牧科技开发有限公司100.53万元的股权份额，查封期限为三年，从2018年11月21日至2021年11月20日止。（七）冻结被执行人曾永明在东源县惠源农牧科技开发有限公司100.53万元的股权份额，查封期限为三年，2019年1月24日至2022年1月23日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（八）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院于2019年5月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月六日 书记员  卢晓恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执6707号申请人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人杨国行政非诉纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1232号申请执行人栾正琪，男，汉族，1949年8月18日生，汉族，住山东省城阳区。被执行人江志伟，男，1969年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾正琪与被执行人江志伟借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初7252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年五月三十日书记员  刘丰龙
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3006号 原告：郑晴晴，女，1996年1月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县，娘家住安徽省濉溪县刘桥镇关帝村杨庄后杨庄16号。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：马春光，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 原告郑晴晴诉被告马春光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晴晴、委托诉讼代理人王俊永；被告马春光、委托诉讼代理人陈文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晴晴向本院提出诉讼请求：1、婚生女马某1由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿独立生活为止；2、判令被告暂时承担女儿马某1的医疗费1万元，以后的医疗费继续计算至女儿病愈为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告同居后生育一女，在孩子出生20多天，被告把我撵回娘家，几年来我和女儿一直在娘家生活，我要求抚养孩子，要求被告给付孩子抚养费每月600元。 被告马春光辩称，我同意抚养孩子，要求原告郑晴晴承担孩子抚养费，要求原告返还彩礼155100元。 本院经审理认定的事实如下：原，被告于2018年1月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，××××年××月××日生女儿马某1。孩子出生不久，原、被告产生矛盾，原告郑晴晴带女儿马某1回娘家生活，孩子马某1的医疗费由原告郑晴晴支付，原告郑晴晴要求有被告马春光分担医疗费，后原告郑晴晴又放弃要求被告马春光承担医疗费的要求原、被告对上述事实不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：原，被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后生育一女马某1一直由原告郑晴晴抚养，庭审中，原告郑晴晴要求变更诉讼请求孩子由被告马春光抚养，被告马春光同意抚养孩子,但要求原告郑晴晴承担孩子抚养费,要求原告返还彩礼155100元，本院对原告郑晴晴要求由被告马春光抚养孩子的请求予以支持。在被告马春光抚养孩子期间，原告郑晴晴可酌情承担孩子抚养费每月500元。原告郑晴晴要求被告马春光分担医疗费后又放弃该要求，是原告郑晴晴对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马春光要求原告郑晴晴返还彩礼155100元，庭审中，原告郑晴晴否认接受被告马春光的彩礼，被告马春光亦未向本院提供证据，且被告马春光要求原告郑晴晴返还彩礼与本案不是同一案由，对被告马春光要求原告郑晴晴返还彩礼155100元的请求本院不予支持，被告马春光可在本案后另行起诉。 综上所述，原，被告同居生活后，没有办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原、被告所生子女应依法保护，现原告郑晴晴要求马某1由被告马春光抚养，被告马春光同意抚养马某1，因此，非婚生女马某2由被告马春光抚养，原告郑晴晴酌情承担孩子抚养费每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、非婚生女马某1由被告马春光抚养，原告郑晴晴承担孩子抚养费每月500元，从判决生效之日起至孩子满十八周岁之日止,每年给付一次，于每年的12月10日前给付全年的抚养费。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元由原、被告各承担一半。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年五月十七日 书记员 **闯 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢108号 申请执行人樊田，男，1963年10月29日出生，汉族，干部，住河北省迁西县。 被执行人潘文成，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 樊田申请潘文成合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827执恢127号已经发生法律效力。樊田于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827执恢127号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年五月六日 书记员  才佳文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9083号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执675号申请执行人韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人韩海龙，男，1990年11月10日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人王松博，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人韩君与被执行人韩海龙、王松博民间借贷纠纷一案中，因找不到被执行人韩海龙，韩海龙母亲钱秀勤自愿偿还该债务，申请人韩君与被执行人韩海龙母亲钱秀勤已达成和解协议，2019年5月27日申请人韩君书面申请撤回对被执行人韩海龙、王松博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年五月二十八日书记员  时清华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执142号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，行长。 委托代理人：靳奇华、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人：石福宽，男，1990年3月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石福宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计46294.25元，缴纳执行费665元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1875.45元，已经扣划并支付给申请人； 三、2019年1月16日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，其他权利主体在该房产上存在优先权，本案不具有处置权； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年5月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石福宽限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6393号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇一九年五月三十一日 书记员  封发
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2057号 申请人：张子华，女，生于1970年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张莹婕，女，生于1987年11月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：周维，曾用名李维，男，生于1983年7月21日，汉族，居民，住四川省郫县。 申请人张子华诉被申请人张莹婕、周维民间借贷纠纷一案中，申请人张子华于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求人民法院查封登记在张莹婕名下的位于成都市郫都区（预售许可证号：1464）及查封登记在周维名下的位于郫县（房产证号为：郫房权证监证字第××号）的房屋1套。申请人张子华以中国人民财产保险股份有限公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张莹婕名下的位于成都市郫都区，预售许可证号：1464，查封期限为三年，期限届满日为2022年5月14日； 二、查封登记在被申请人周维名下的位于郫县，房产证号为：郫房权证监证字第××号，查封期限为三年，期限届满日为2022年5月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一九年五月十四日 书记员  黄丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1375号原告：滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会，住所地滨海县五汛镇莫湾村一组。法定代理人沈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：丰艮林，。委托诉讼代理人：明朗（系该村环卫专干）。被告：刘义凯。委托诉讼代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。原告滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会与被告刘义凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰艮林、明朗到庭参加诉讼，被告刘义凯及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会诉称：2008年4月26日，被告与原告签订清污疏浚河道合同一份，协议约定，被告为原告原八组大机站东排河疏清污，疏浚工程的费用由被告承担，排河以挖出的地面归被告收益。作为被告疏浚河道取土置于大排河北堆，故依据合同约定，大排河北堆由被告种植受益。2018年冬，被告未经原告允可，擅自用机械将排河南堆拉平，将原来用于防汛的堆堤降低原有高度，并擅自栽上树木，被告南堆堆堤不在被告疏浚排河合同约定的收益堆堤范围，被告擅自破坏防汛堆堤现状，给原告排涝防汛带来安全隐患，侵害了原告及八组村民的合法权益。为此向法院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告刘义凯将位于原告原八组机排站排河南堆堆堤（西止机站站口，东止射阳县临海镇渠西村交界）上树苗清除完毕，交还堆堤净地，并将该堆堤恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘义凯辩称：被告于2008年4月26日与原告签订了合同书，合同期限从2008年4月26日到2029年12月26日，合同明确约定挖出的地面由被告方收益，目前合同尚未到期，被告在合同规定的范围内植树，没有超出范围。被告没有破坏堆田，保持了堆田的完整性。综上，本案被告没有违反原、被告签订的合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年4月26日原告滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会与被告刘义凯签订了合同书，合同约定被告负责清理原告村八组大机站东排河疏浚工程，施工经费由被告方全部承担，排河挖出的面积由被告方收益，时间从2008年4月26日到2029年12月26日，乙方在挖土地植树或种植，不影响本村人员安葬。2008年被告刘义凯在按合同清理完河道后就在河堆上种上树木，2018年又种植了一批树木。上述事实有原告与被告签订的合同书、身份证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则,合法的民事权益受法律保护。原告与被告所签订的合同书，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，故该合同为有效合同，应受法律保护。合同第四条约定排河挖出的地面由乙方刘义凯收益，原告主张被告在排河南堆种树损害了原告的合法权益，但双方签订的疏浚合同中并未对河道区分南堆和北堆，原告无证据证明被告种树范围超出了合同约定范围，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滨海县五汛镇人民政府莫湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。原告上诉缴费帐号：62×××23，被告上诉缴费帐号：62×××15）。审 判 员  杨 黎二〇一九年五月二十日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7336号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：罗冠鸿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁记双，该公司工作人员。被告：昆明康吉装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。法定代表人：陈浩。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告昆明康吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁记双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款96405.40元及逾期付款利息1828.89元、财产保全担保保险费1000元(利息以欠款金额96405.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月21日起暂计至2019年3月26日为1828.89元，应计至实际付清之日止)，三项总计99234.29元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告就银海金岸商场工程项目签订多份《购销合同书》，合同约定被告向原告购买拉手、地弹簧等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。2017年9月至2017年11月期间，原告依约向被告交付总价值137553.40元货物，被告就送货及欠款情况多次在对账单中予以确认并向原告出具付款计划书确认尚欠原告货款96405.40元，并承诺于2018年12月20日前足额付清所欠全部货款。然，被告仅支付部分案涉合同货款，被告尚欠原告货款96405.40元。原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等法律规定，被告应当承担支付货款、逾期付款利息及保险费的法律责任。被告未向本院提交书面答辩状或发表口头答辩意见。经审理查明，原被告自2017年9月至2017年11月，先后签订了多份《购销合同书》及附件，被告共向原告购买价值137553.40元的五金产品，其中《购销合同书》第九条第4款约定如购方延期支付货款的，按所欠货款金额的1‰按日向供方支付违约金，第十一条约定因履行合同发生争议协商不成的，双方均同意向供方所在地人民法院提起诉讼。同时原告提交了多份出库单，证明其已经向被告交付了全部货物。2017年11月6日，双方签订《客户对账单》，确认截止2017年11月4日，被告尚欠原告货款96405.40元。2018年5月29日，双方再次签订《客户对账单》，及往来明细账，确认被告尚欠原告货款96405.40元。2018年7月13日，被告向原告出具《付款计划书》，确认尚欠原告96405.40元，并承诺于2018年8月30日之前付至50%，于2018年12月20日之前结清所有款项。另，原告向本院申请诉讼保全，并向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保函，为此支付了诉讼保全保险费1000元。本院于2019年4月22日作出（2019）粤1973民初7336号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告价值99234.29元的财产。以上事实有原告提交的《购销合同书》及附件、出库单、客户对账单、往来明细账、《付款计划书》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方约定所涉纠纷由原告住所地人民法院管辖合法有效，故本院依法具有管辖权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。双方存在买卖合同关系，所签订的《购销合同书》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告向被告交付了价值137553.40元的货物，原告主张被告尚欠96405.40元的货款尚未支付，该事实有双方签订的《客户对账单》、往来明细账以及被告出具的《付款计划书》等证据为证，本院予以确认。被告未按《付款计划书》的承诺如期付款，构成违约。原告诉请被告支付逾期付款利息的标准低于双方约定的违约金标准，系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可,其诉请被告从2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率开始支付利息，本院予以支持。至于原告诉请为申请诉讼保全所支付的1000元诉讼保全保险费。该费用系原告为实现债权所支出的合理必要的费用，考虑到被告多次拖延付款的违约情节，原告要求被告对该费用予以赔偿合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告昆明康吉装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款96405.40元及利息（利息以96405.40元为本金，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告昆明康吉装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付的诉讼保全保险服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140.43元、保全申请费1012.34元，均由被告昆明康吉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇一九年五月三十日()书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1324执2460号之二 申请执行人：张波，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘辉，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苗小四，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1849号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案立案执行后，被执行人已履行义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苗小四在中信银行62×××01账户内存款人民币83130.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓 茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初580-4号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初352号之一 原告：王凤立，男，1953年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：鲍洪文，男，1970年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告王凤立与被告鲍洪文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  ** 二〇一九年五月九日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9084号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳最时尚商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道长坑二巷15号14C，统一社会信用代码：914403003985578951。法定代表人：贺头彪。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳最时尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷系列十案，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15946号之一 申请执行人：佛山市朋悦钢材有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场A区25、26号，统一社会信用代码91440606334722257U。 法定代表人：霍月霞。 委托代理人：范瑞金，系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：佛山市荣匠装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，统一社会信用代码91440605794617562K。 法定代表人：詹臻镔。 被执行人：庄俊荣，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被执行人：庄海荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 申请执行人佛山市朋悦钢材有限公司与被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司、庄俊荣、庄海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15387号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人与三被执行人一致确认：一、三被执行人向申请执行人支付货款109860元，上述款项按以下期限支付：三被执行人于2018年10月1日前向申请执行人支付9860元，三被执行人于2018年11月至2019年2月每月5日前向申请执行人支付25000元。上述款项应通过银行转账至开户行为中国农业银行顺德陈村大丰支行，户名为霍月霞的6228XXXXXX74账号。二、申请执行人与三被执行人一致确认：若三被执行人按时足额履行上述付款义务，申请执行人自愿放弃本案的其它诉讼请求，申请执行人与三被执行人就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若三被执行人未能按时足额履行上述任一期付款义务，申请执行人有权就尚欠款项从2017年9月1日起按月利率2%向三被执行人收取利息，并就尚欠款项及利息全额向法院申请强制执行。三、申请执行人与三被执行人一致确认：本案受理费1248.6元（申请执行人已预交）由三被执行人负担，并于2019年2月5日前向申请执行人支付，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人庄俊荣在中国农业银行开立的银行账户有存款，本院冻结其账户并实施强制扣划，得款6571.13元；被执行人庄俊荣名下登记号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两台，本院已查封上述车辆，但该车辆去向不明，本院暂无法处置；被执行人庄海荣在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、深圳前海微众银行、广东省农村信用社联合社开立的银行账户有存款，本院冻结上述账户并实施强制扣划，得款4791.5元；综上，本次执行共执得执行款11362.63元,扣除本案执行费1854.73元，余款9507.9元已退予申请执行人。此外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院冻结被执行人银行账户后，被执行人也没有主动向本院联系。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。2019年4月2日，本院到被执行人佛山市荣匠装饰设计工程有限公司的工商登记地址调查，发现该公司空无一人。因三被执行人违反财产报告制度，本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行人1854.73元，申请执行人得款9507.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年五月六日 书记员  黄浩恩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初106-4号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初138-6号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1204号 原告：高建福，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县卧龙山街道高海村村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山街道高海村。 法定代表人：高四学，系该村村委会主任。 原告高建福与被告嘉祥县卧龙山街道高海村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩道行，被告法定代表人高四学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费58700元、利息1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年至2002年间，原告多次为被告打井。2006年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费58700元，被告就上述欠款向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要未果。 被告嘉祥县卧龙山街道高海村村民委员会辩称，对原告起诉的事实不清楚，也不清楚是否欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、提交欠条一份，据以证明被告尚欠其劳务费58700元的事实。2、申请证人高某,4出庭作证，据以证明其为被告打井及被告向其出具欠条的事实。 经质证，被告对证据1以不知情为由不予质证。对证据2高某,4的当庭证言无异议，但提出在打井时，被告已向每户村民收取50元，只是当时的村委会成员未将欠款支付给原告。 经审查，原告提交的证据1载明了欠款数额、时间，并加盖了被告的印章，能够证明被告尚欠原告劳务费58700元并向其出具欠条的事实；原告提供的证据2证人高某,4的当庭证言，能够证明被告曾三次雇佣原告打井，尚欠原告劳务费58700元，被告向原告出具了欠条，并由被告时任村委会主任高某,4、党支部书记高香苓在欠条中签字，以及原告在被告出具欠条后的每年元旦和春节期间向被告索要欠款未果的事实。上述证据符合法律规定，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2002年期间，被告三次雇佣原告为高海村打井。完工后，被告未能即时付清原告的劳务费，尚欠原告劳务费58700元。2006年6月20日，被告针对上述欠款向原告出具了欠据，并由被告时任党支部书记高香苓、村委会主任高某,4在欠条中签字。上述欠条出具后，原告于每年的元旦及春节期间向被告索要欠款未果。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当向原告支付劳务费。根据原告提交的证据，能够证明被告尚欠原告劳务费58700元的事实，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方未对上述欠款的支付期限、违约金计付标准进行约定，但根据被告时任村委会主任高某,4的当庭证言，能够反映出在被告出具欠条后，原告于每年的元旦和春节期间向被告索要欠款。由于被告至今未能支付所欠原告的上述款项，被告应于原告第一次向其主张权利之日起按照同期银行贷款利率标准承担逾期付款的违约责任。现原告主张逾期付款利息1000元，未超过根据上述标准及期间所计算的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告嘉祥县卧龙山街道高海村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告高建福劳务费58700元、逾期付款利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳646元，由被告嘉祥县卧龙山街道高海村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执978号 申请执行人：中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市北路283号。 负责人：肖军。 被执行人：佛山市顺德区顺皇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同晖路二十二街12号首层之一。 法定代表人：余贤。 原告中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司与被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司与被告佛山市顺德区顺皇贸易有限公司一致确认，被告欠原告邮寄服务费206168元，该款被告定于2018年12月18日前一次性清还，款项汇入原告指定账户20×××23（户名：中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司，开户行：工商银行佛山顺德支行）。二、如被告未按时足额支付上述款项的，原告有权就未偿还部分连同利息（按年利率6%自2018年12月19日计算至款项清偿之日）一次性向人民法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本案受理费为2196.26元（已减半），由被告负担，定于2018年12月18日前向原告支付。因债务人佛山市顺德区顺皇贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款536.47元，本院已扣划作本案执行费，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执978号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺皇贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年五月三十一日 书记员 梁家光
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6626号原告：珠海市宝川园泰置业有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路404之二号商铺。统一社会信用代码：91440400759230995D。负责人:萧金兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：谢洁旋，女，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年五月十七日书记员  崔 玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17201号之一 申请执行人：夏志明，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人夏志明与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4360号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前以现金方式支付申请人2017年6月至2017年12月的余下工资31771元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕4360号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项31771元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在31771元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人夏志明清偿31771元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币31771元，或扣留、提取其收入人民币31771元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、XXX商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥XXX房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）XXX]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9286号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦,北京德恒律师事务所律师。被告：王春华，女，1971年10月16日生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告王春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。平安银行向本院提出诉讼请求：王春华立即向平安银行返还借款本金84555.98元;并支付期内欠息12173.86元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为2963.18元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以84555.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1421.03元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以12173.86元为基数，按年利率24%计算）,以及平安银行为本案诉讼支出的律师费15633元。事实和理由：主债务情况：借款人是王春华；借款本金为10万元，借款期限为36个月;期内利率为年利率18.36%，逾期罚息及复利利率均为期内利率上浮50%；借款于2017年10月23日发放，自2018年6月23日开始逾期；截止至2019年5月6日，尚欠借款本金84555.98元、期内欠息12173.86元、逾期罚息2963.18元、期内欠息之复利1421.03元；王春华应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15633元。王春华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、还款明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，王春华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金84555.98元;并支付期内欠息12173.86元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为2963.18元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以84555.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为1421.03元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以12173.86元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、公告费600元，合计3022元，由王春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年五月七日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5493号-5原告：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市联盟路699号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，该公司员工。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：河北某某商贸有限公司，住所河北省邯郸市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某某，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：董某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告:张某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、河北某某商贸有限公司、李某某、刘某某、李某、王某某、李某某、董某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出(2016)冀0105民初XX号财产保全的裁定，要求冻结被告银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。现原告于2019年4月29日提交解封申请，要求解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二０一九年五月八日书 记 员  陈亚南
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执187号申请人：刘士文，男，1977年12月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：杨亚伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住柘城县。关于刘士文申请执行杨亚伟买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人杨亚伟已按（2018）豫1424民初2080号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执187号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年五月二十五日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执743号 申请执行人：杨妹，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：徐善海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人杨妹与徐善海民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张永
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17191号之一 申请执行人：马红锦，女，1981年11月15日，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区沙头沙龙路罗客村牌坊侧石江汽修厂二、三楼，统一社会信用代码9144060566333807X3。 投资人：廖柳暖。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 保证人：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇唐纯村联星，公民身份号码。 申请执行人马红锦与被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕3971号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效调解书：被执行人佛山市南海春威家具厂同意于2018年12月6日前以现金方式一次性支付2017年11月工资4350元和12月工资4350元，合计8700元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人佛山市南海春威家具厂有可供执行的财产。2019年1月22日，根据申请人的申请，本院裁定追加廖柳暖为本案的被执行人，廖柳暖对于佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2018〕3971号仲裁调解书确定的被执行人佛山市南海春威家具厂的债务承担连带责任。2019年3月20日，保证人谢如娜自愿为被执行人提供担保，保证被执行人在2019年4月1日前向申请执行人支付款项8700元，被执行人逾期不履行的，保证人愿意在8700元范围内与被执行人承担连带清偿责任。因被执行人、保证人均未按期履行义务，本院裁定保证人谢如娜在保证责任范围内向申请执行人马红锦清偿8700元，并冻结、划拨保证人谢如娜的银行存款人民币8700元，或扣留、提取其收入人民币8700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本院对被执行人佛山市南海春威家具厂、廖柳暖与保证人谢如娜采取执行措施如下：一、被执行人廖柳暖与谢如娜共同共有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头XXX[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、249号商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]、252商铺[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第XXX号]正由本院（2017）粤0605执12184号案首查封并处理，本案参与上述财产处理得款的分配。二、保证人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头西桥荔枝新村工商分局宿舍404房[房产证号为69××78，土地证号为国用（2008）0300311]正由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执674号首查封并处理，根据申请人的申请，本院依法向佛山市禅城区发出参与分配函，参与该财产处理得款的分配。三、保证人谢如娜名下位于南海区九江镇××村××住宅区小区××房（不动产权证书号：020088480）由本院（2018）粤0605执17494号案首查封并处理，本案将参与该财产处理得款的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，各被执行人目前在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年五月二十四日 书记员  石杰浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢377号南通奥恒贸易有限公司：你公司与通州市西亭职业职业技术学校金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司南通通州支行将债权转让你公司后，你公司已与通州市西亭职业职业技术学校（西亭中学）达成执行和解协议并履行完毕。本院（2013）通商初字第0793号民事判决书不再执行，本案结案。特此通知。二〇一九年五月八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4688号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：×××358。 法定代表人：周洪江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小亮，江苏义科律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛莲，江苏义科律师事务所律师。 被告：济宁市任城区汇诚酒水批发部，住所地：山东省济宁市任城区常青路西首路南（董庄居委）。 负责人：韩兴学。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告济宁市任城区汇诚酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 审判员  高东明 二〇一九年五月十日 书记员  张春灵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初1715号原告：孙明辉。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。原告：苗青涛。原告孙明辉与苗青涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年五月六日书 记 员  王磊磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初199-5号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2019）苏0612执保460号通州区刘桥季伟制线厂：本院在办理你厂与南通安贝瑞纱业有限公司账户加工合同纠纷一案中，根据你厂提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年4月26日冻结了被申请人南通安贝瑞纱业有限公司账户3个，应冻59万元。其中①南京银行如皋支行06080120450000789+999999账户实际冻结余额1.14元；②南京银行如皋支行06080120030001219+999999账户实际冻结余额77.29元；③江苏如皋农村商业银行江安支行3206220271010000028971账户实际冻结余额0.09元。2、于2019年4月30日查封了被申请人在申请人处晴棉纱线19.38吨，指定申请人通州区刘桥季伟制线厂代为保管。以上账户冻结期限自2019年4月26日至2020年4月25日。晴棉纱线查封时间自2019年4月30日至2021年4月29日。双方应尽快协商解决方案，尽量避免晴棉纱线长期保管引起不必要损失。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年五月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初7395号原告：潘戚龄，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘中平，广东旭昶律师事务所律师。被告：吴朝辉，女，汉族，住广东省东莞市。被告：黄雪昭，男，汉族，住广东省东莞市。原告潘戚龄与被告吴朝辉、黄雪昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告潘戚龄于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘戚龄撤诉。本案受理费3275元，因撤诉已减半收取，原告已预交,由原告潘戚龄负担。审判员  陈素娟二〇一九年五月二十日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0203民初739号原告：肖敏，女，1978年10月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。被告：无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52C幢203室。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞露，该无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司职员。被告：无锡咔啦食品科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038号。法定代表人：徐芸，该公司董事长。被告：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。本院在审理原告肖敏与被告无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司、无锡咔啦食品科技有限公司、华玲芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖敏于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖敏申请撤诉是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为49900元、保全费5000元，合计54900元，由肖敏负担。审判员  陆锡平二〇一九年五月六日书记员  朱 音
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初244号 原告：韩其峰，男，1949年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：张金芳，女，1953年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告韩其峰之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：王花，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 原告韩其峰、张金芳与被告王花侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，归还原告所有的位于潍坊市××区××街道北××6亩口粮田。事实与理由：被告系两原告儿媳，2010年阴历10月21日两原告之子韩学刚因车祸死亡，被告却在韩学刚死后长期耕种着两原告的六亩口粮田，两原告要求其归还土地，但被告拒绝归还。故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告王花户籍不在潍坊市寒亭区X街道X村，亦未在该村分得耕地，不属于该村集体经济组织成员，但王花与韩学刚（原告之子，2010年因交通事故去世）之女韩玉雪（2005年10月14日出生）户籍地与原告相同，虽未在本村分得耕地，但其出生后即取得本村集体经济组织成员身份。在1999年土地延包中，二原告与韩学刚以韩其峰为承包方代表取得本村12.35耕地的承包经营权，并由韩学刚家庭耕种其中6亩，在韩学刚因交通事故去世后，其女韩玉雪有权获得相应的家庭承包土地份额，被告王花耕种该6亩耕地实质上是行使其对韩玉雪的监护权，而非侵犯了二原告的土地承包经营权。综上，被告王花非本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩其峰、张金芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 审 判 员  苗 茜 人民陪审员  王津刚 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李瑞雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初5493号-4原告：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市联盟路699号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：宋某某，该公司员工。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：邯郸市某某商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：李某某，该公司董事长。被告：河北某某商贸有限公司，住所河北省邯郸市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：刘某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：李某，女，1990年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王某某，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：李某某，女，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：董某某，男，1954年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告:张某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告邯郸市某某商贸有限公司、邯郸市某某商贸有限公司、河北某某商贸有限公司、李某某、刘某某、李某、王某某、李某某、董某某、张某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月6日作出(2016)冀0105民初XX号财产保全的裁定，要求冻结被告银行存款6800000元或查封其同等价值的财产。现原告于2019年4月29日提交解封申请，要求解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对张某某名下位于东柳西街路东X号院农业机械化学校住宅楼，权利证号为邯县房权证字第XX号的一套商铺的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何罕晶人民陪审员  贾丽华人民陪审员  王天玉二０一九年五月八日书 记 员  陈亚南
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初338号 原告：李国刚，男，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李继强，男，1985年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李国刚与被告李继强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告李继强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率2%至还清之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月12日，被告因急需用钱，从原告处借现金10000元，并写下欠条一份，后经催要未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告出具的借条1份，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对该证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出据借条一份，其内容为：“今借到李国刚现金（大写）壹万元（小写：￥10000元整）借款人：李继强2012年11月12日”。因逾期未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告李继强向原告李国刚借款10000元，有被告书写的借条为证，足以认定，因被告未到庭证明已经偿还了上述借款，故应继续向原告偿还借款本金10000元。因原告未举证证明约定了借款利息和逾期利息，被告应在起诉之日（2019.01.23）按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继强偿还原告李国刚借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李瑞雪