山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初130号 原告：陈怡。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 法定代理人：陈四明。 被告：王小娟，与被告刘艳兵为夫妻。 被告：刘艳兵，与被告王小娟为夫妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 原告陈怡与被告王小娟、刘艳兵、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告人身损害赔偿金共计171211元，其中：医疗费29162.41元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，护理费17723元，残疾赔偿金124140元，交通食宿费7866元，财产损失2170元，精神损害抚慰金10000元，取内固定费用18660元，鉴定费4500元，以上共计220421.41元，按同等责任比例应当赔偿171211元；2、判令被告王小娟和被告刘艳兵在交强险的责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财保公司在非机动车第三者责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日14时0分，原告陈怡驾驶雅迪牌电动二轮车，从骄峰苑小区大门由西向东驶入凤城大街左转弯时，与沿凤城大街由北向南行驶由王小娟驾驶的丽驰牌电动车发生碰撞，致使原告陈怡受伤，两车受损的交通事故。经认定，中阳县交警大队作出第141129120180000141号道路交通事故认定书，认定原告陈怡承担本起事故的主要责任，王小娟承担本起事故的次要责任。因原告不服该认定书，故提起复核，吕梁市公安局交通警察支队在很短的时间内不采信原告提供的证据即草率的复核认定维持，对此原告认为该认定不公正，原告认为原告承担本起事故的同等责任为妥。事发后，原告被送往山西和济肾脏病医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨干骨折，住院17天。经咨询，原告的伤情已构成伤残，且影响今后生活。经查，王小娟驾驶的丽驰牌电动车的所有人为被告王小娟，被保险人为刘艳兵，该车在被告中国人民财保公司德州分公司投保非机动车第三者责任险，且本起事故发生在保险期内。现因事故赔偿事宜仍未解决。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护原告的合法民事权益。 被告王小娟辩称，1、事故认定书认定事实清楚，责任认定公正，应当予以采信。2、被告人民财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。3、对于原告的赔偿责任首先应当由被告人民财保公司按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由我承担，另外事发后垫付医疗费12000元，应当退还。 被告刘艳兵辩称，我是车辆的车主，我同意王小娟的答辩意见。 被告人民财保公司辩称，1、原告的诉求存在矛盾，认定为机动车交通事故纠纷，但是写的是非机动车；2、王小娟在我公司投保非机动车第三者责任险，而事故发生时陈怡和王小娟驾驶的电动车鉴定属于机动车，所以该起事故我公司并不能承担赔偿责任，也不属于我公司约定的非机动车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的事故认定书、复核受理通知书、复核结论及录像。原告认为事故认定书的结果不合理，当时陈怡被一辆车阻挡视线，且双方当事人均是在没有交通信号灯的路口未确保安全的原则下同行，双方应当承担同等责任。被告人民财保公司认为事故先经中阳县交警大队认定，后经吕梁市交警支队认定，该认定结果公平合理，原告提交的视频，不足以推翻该认定。对于该部分证据的认定，将在本院认为中结合责任划分详细阐述。2、对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告人民财保公司认为原告受伤的部位依据相关规定不能构成伤残等级，山西省孝义司法鉴定中心已经停业整顿，所以其作出的鉴定结果不合法不合理，故不认可，提出重新鉴定的申请。鉴定费收据费正规发票，不予认可。本院认为，该鉴定机构的选择经过事前协商未达成一致意见后，由本院鉴定中心指定委托，选取具有相应资质的鉴定机构进行的鉴定。且庭审后孝义司法鉴定中心也向本院作出情况说明只暂停法医临床学损伤程度鉴定，并不包括损失程度鉴定以外的其他项鉴定事项执业资格。故本院对该份意见书的结果予以认可，对鉴定费票据予以认可。3、对于原告提交的交通食宿费票据。被告人民财保公司认为该发票时间与住院时间不相符，饭费收据只有盖章没有交款人姓名，不予认可。住宿费时间有瑕疵，原告称是之后补开的发票。本院认为该部分费用系实际支出，应当酌情认定2000元。对于餐饮费及交通费，除有一支救护车服务费为正规发票，本院予以认可，其余均为普通收据或是白条收据，考虑到原告外地就医必然产生相应的交通、餐饮费用，本院酌情认定交通费1000元，餐饮费1000元。4、原告提交的电动车修理配件订单明细。被告人民财保公司认为车辆修理应当在由资质的修理厂进行定损，该订单无法证明是否有修理，故不认可。本院认为，配件订单明细列明了电动车更换的配件及价格，故对该证据本院予以认可。5、对于被告人民财保公司提交的《非机动车第三者责任保险条款》，被告王小娟、刘艳兵认为该条款并未写明在保单上，对里面的内容不懂，投保时保险公司也没有说明。对于该份证据本院予以认可。 经审理查明，2018年9月11日14时0分，原告陈怡驾驶雅迪牌电动二轮车，从骄峰苑小区大门由西向东驶入凤城大街左转弯时，与沿凤城大街由北向南行驶由王小娟驾驶的丽驰牌电动车发生碰撞，致使原告陈怡受伤，两车受损的交通事故。经认定，中阳县交警大队作出第141129120180000141号道路交通事故认定书，认定原告陈怡承担本起事故的主要责任，王小娟承担本起事故的次要责任。因原告不服该认定书，故提起复核，吕梁市公安局交通警察支队复核认定维持。事发后，原告被送往山西和济肾脏病医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左股骨干骨折，住院17天。王小娟驾驶的丽驰牌电动车的所有人为被告刘艳兵，该车在被告中国人民财保公司德州分公司投保非机动车第三者责任险，被保险人为刘艳兵，且本起事故发生在保险期内。 2019年3月15日，中阳县人民法院委托山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】交字第18号司法鉴定意见书，鉴定结论为陈怡左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。内固定物取出术所需费用为12409元。 以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及原告提交的证据予以佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。对于争议的焦点主要有以下几方面： 1、关于赔偿责任比例划分的认定。原告认为双方当事人应负同等责任，由于陈怡当时被一辆车阻挡视线，且双方均处于没有交警指挥、没有交通信号灯的路段，应当负同责。但依据道路交通安全的有关规定，机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。原告提交的影像证据显示当时路口停车阻挡原告的视线，此时原告更应该保持谨慎小心的状态在确保安全的情况下通行，故对于原告该份证据的证明目的，本院不予认可。对于中阳县交警大队作出第141129120180000141号道路交通事故认定书，认定陈怡承担主要责任，王小娟承担次要责任的结果，相对比较客观，本院予以采信。 2、关于被告保险公司是否应当承担相应的赔偿责任。王小娟所驾驶电动汽车在被告人民财保公司投保的非机动车第三者责任保险合法有效,且根据保险凭证显示该份保险投保的车辆系本案的涉案车辆（车架号：LDFGD04M1HLC00820），该份保险合同系被告刘艳兵与被告人民财保公司真实意思表示，应当予以认可。作为一家审慎理性的保险公司，保险人应当在查询有关法律规定或咨询相应的行政机关，确认该车辆的性质后，承诺保险。该车虽经鉴定为机动车，但在投保当时，保险人也认可该车系非机动车辆进而同意投保非机动车第三者责任保险，因此被告保险公司以该车为机动车不符合保险险种为抗辩理由而拒赔，本院不予采信。根据人民财保公司《非机动车第三者责任保险条款》第三条的约定,因被保险非机动车发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产直接损失,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同约定负责赔偿，且不存在保险人责任免除的情形，故被告人民财保公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。 3、关于被告王小娟、刘艳兵及被告人民财保公司承担责任的认定。本案中涉案车辆系机动车，根据法律规定，机动车应当投保交通事故责任强制保险，该车未投保交强险，故应当由机动车方在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。另外，由于投保义务人与侵权人不是同一人，故原告请求由投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的请求，本院予以支持。因王小娟驾驶的机动车在被告人民财保公司投保非机动车第三者责任保险,该保险性质属于商业险,且保险条款中约定应当由被保险人即刘艳兵承担的经济赔偿责任由保险人即人民财保公司按照保险合同约定进行赔偿,本案刘艳兵应当赔偿的责任范围包括机动车交通事故责任强制保险限额内的损失及机动车交通事故责任强制保险限额外按照事故责任比例承担的其他损失。根据保险凭证中载明“累计责任限额：￥200,000.00元，每次事故责任限额:￥122,000.00元，每人人身伤亡责任限额：￥110,000.00元，每次事故绝对免赔额:￥300.00元，每人医疗费用责任限额:￥10,000.00元，每人财产损失责任限额:￥2,000.00元。”对于超出保险赔偿部分的损失应当按责任比例由被告王小娟、刘艳兵承担，绝对免赔额300元由刘艳兵、王小娟自行承担。王小娟事故发生后给原告垫付的11969.2元,应当在其承担的赔偿款中予以扣除。 对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，31131.61元；2、住院伙食补助费，参照本地区工作人员差旅费开支的规定100元/天标准，住院17天，计算为100×17=1700元；3、营养费，依据司法鉴定意见书营养期为60-90天，本院酌情认定为75天，参照本地区规定50元/天标准计算为50元/天×75天=3750元；4、护理费，依据司法鉴定意见护理期为60-120日，本院酌情认定为90天，按照本地区2017年度居民服务业标准计算为38547元÷12月÷30天×90天=9636.75元；5、交通费，其中救护车费1854元，其他1000元，共2854元；6、食宿费，住宿2000元+餐饮1000元=3000元；7、鉴定费，4500元；8、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见为一个九级伤残，按照2017山西城镇居民人均可支配收入标准计算，29132元×20年×20%=116528元；9、财产损失，2170元；10、精神损害抚慰金，50000×20%=10000元；11、取内固定费用12409元。以上共计197679.36元。扣除鉴定费为193179.36元，先由交强险范围内赔付122000元，剩余193179.36-122000=71179.36元，按责任比例划分王小娟、刘艳兵应承担71179.36×30%=21353.8元，原告陈怡承担剩余部分。故由被告人民财保公司在非机动车第三者责任限额内承担医疗费用10000元，人身伤亡费用110000元，财产损失费用2000元，扣除绝对免赔额300元，共计121700元。鉴定费4500元，按责任比例划分王小娟、刘艳兵应承担4500×30%=1350元，原告陈怡承担剩余部分。由被告王小娟、刘艳兵承担21353.8+1350+300=23003.8元，扣除垫付的医疗费11969.2元，还应支付23003.8-11969.2=11034.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在非机动车第三者责任限额内向原告陈怡赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、财产损失、取内固定费等各项费用共计121700元； 2、被告王小娟、刘艳兵向原告陈怡赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、取内固定费等各项费用共计11034.6元，二被告承担连带责任； 3、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取为1597元，由原告陈怡负担1118元，被告王小娟、刘艳兵负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李春瑞 二〇一九年五月九日 书记员  王宇翔