浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1414号 原告：陈宗启，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：薛良冬，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。 被告：浙江盛微汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波高新区广贤路1035号6-2-26。统一社会信用代码：91330201MA2828KU3B。 法定代表人：秦海飞，经理。 委托诉讼代理人：陶颖，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。统一社会信用代码：91440300795407508H。 主要负责人：何永鸿，经理。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。统一社会信用代码：91330226844952319A。 主要负责人：薛建通，经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈宗启与被告薛良冬、浙江盛微汽车租赁有限公司（以下简称盛微公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日，因原告陈宗启申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民财保公司）为共同被告，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宗启及其委托诉讼代理人柳丹丹、被告盛微公司的委托诉讼代理人陶颖、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人徐美亚、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼，被告薛良冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、事故发生概况： 2018年1月25日，原告陈宗启驾驶悬挂“台州A057152”号牌电动自行车沿绿化路由北往南方向行驶。20时38分，行驶至临海市绿化路协成路路口，因“非机动车不按照交通信号规定通”与沿协成路由西往北方向行驶的由被告薛良冬驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈宗启和悬挂“台州A057152”号牌电动自行车乘客陈秋梽受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2018年1月28日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第【3310822018D01133】号《道路交通事故认定书》，认定薛良冬应承担此事故的同等责任，陈宗启应承担此事故的同等责任。 三、受害人概况： 事故发生后，原告被送往台州医院治疗，共住院10天。经诊断，原告伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折，左跟骨骨折，右足舟状骨骨折，尺骨茎突、三角骨骨折等。2019年1月18日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2019]临鉴字第A24、A24-1号《法医临床鉴定意见书》，认定原告左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突、三角骨骨折，目前遗留左腕关节功能丧失32.4%，构成人体损伤十级伤残，误工时间为180天（自损伤之日起计算），护理时间为60天（自损伤之日起计算），营养期60天。 本次事故另一受害人陈秋梽，2002年10月1日出生，系原告陈宗启的女儿，轻微伤，原告陈宗启表示放弃主张民事赔偿的权利。 四、经济损失： 1、医疗费。原告主张27195.63元；被告认为真实性没有异议，应当扣除重复计算的伙食费及非医保医疗费6663.98元。本院认为，原告提供的医疗费发票等真实性，本院予以确认，经审核，其中伙食费231.90元，重复计算，予以剔除；救护车费20元，另按交通费计算；下肢外固定支具410元，另按残疾辅助器具费计算；合理的医疗费用为26533.73元，其中非医保内的医疗费为5886.58元，医保内的医疗费为20647.15元。 2、住院伙食补助费300元，双方没有异议，本院予以确认。 3、营养费。原告主张1000元，被告认为过高。本院根据法医鉴定意见及原告伤情，酌定300元。 4、误工费。原告主张30060元。被告认为过高，按154元/天计。本院认为，原告主张合理，本院予以确认。 5、护理费。原告主张5845元。被告认为过高，住院期间按154元/天计，出院后按77元/天计。本院认为，原告主张合理，本院予以确认。 6、交通费。原告提供票据主张700元。被告认为过高。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等及救护车费用情况，酌情认定250元。 7、残疾赔偿金。原告主张66688.80元，被告对伤残等级按60%指数没有异议，对其主张按城镇居民标准有异议。本院认为，原告系临海市大洋街道五加殿村居民，系临海市城镇范围，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，双方对伤残赔偿金按60%指数计算没有异议，本院予以确认；故原告主张残疾赔偿金66688.80元，本院予以确认。 8、残疾辅助器具费410元，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认为过高。本院认定，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为2500元。 10、鉴定费。原告主张1900元。被告认为不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告提供的保险条款中未列明，鉴定费不属保险公司赔偿范围，故该费用合理，本院予以确认。 11、停车费。原告主张40元。被告认为该费用不属于赔偿范围。本院认为，被告辩称合理，本院予以确认。 五、有关保险合同主要内容： 浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财保公司投保交强险，在被告人民财保公司投保了第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不承担赔偿责任。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 浙Ｂ×××××号小型轿车所有权人为被告盛微公司，被告薛良冬承租了该车辆，系本案直接侵权行为人。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告薛良冬作为直接侵权行为人和车辆承租人，其驾驶车辆发生交通事故，依法承担相应的民事赔偿责任，被告盛微公司出租车辆中没有存在过错，不承担民事赔偿责任。本次事故中，原告陈宗启承担同等责任，可以减轻被告方赔偿责任，本院确认，被告方对超过交强险部分承担60%赔偿责任。 对原告主张合理的经济损失，由被告中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿117653.80元（包括医保内的医疗费9600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费30060元、护理费5845元、残疾赔偿金66688.80元、残疾辅助器具费410元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2500元），由被告人民财保公司在第三者责任险范围内赔偿6748.29元（医保内的医疗费余额11247.15元的60%）。原告其他损失非医保内的医疗费5886.58元，由被告薛良冬承担60%赔偿责任计3531.95元。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告陈宗启经济损失117653.80元； 二、被告中人民财产保险股份有限公司宁海支公司赔偿原告陈宗启经济损失6748.29元； 三、被告薛良冬赔偿原告陈宗启经济损失3531.95元； 四、以上款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告陈宗启的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告薛良冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年五月二十一日 书记员  崔静婷