wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执75号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行，住永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦**楼**。 负责人王娴，该支行行长。 委托代理人（特别授权）蔡伊甸，男，该支行职员。 被执行人叶正超，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈文静，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶国勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行与被执行人叶正超、陈文静、叶国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为：借款213426.51元及利息，并负担案件受理费2250.5元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人叶正超、陈文静、叶国勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正超、陈文静、叶国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月16日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年3月12日查封了被执行人叶国勇名下车牌号为浙ＡＪ××××别克牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人借款213426.51元及利息，亦未交纳本案受理费2250.5元、执行费3101.4元。 鉴于被执行人叶正超、陈文静、叶国勇拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人叶正超、陈文静、叶国勇进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执75号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终959号上诉人（原审原告）：广东泽兴进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城东路**东华大厦****。法定代表人：尹志强，总经理。委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局东莞市税务局稽查局。住所地：广东省东莞市莞龙路下桥国税大楼**。法定代表人：翁伟东，局长。委托代理人：路明，该局工作人员。委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局广东省税务局。住所地。住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道**iv>法定代表人：吴紫骊，局长。上诉人广东泽兴进出口贸易有限公司因诉被上诉人国家税务总局东莞市税务局稽查局、国家税务总局广东省税务局税务处罚及复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人广东泽兴进出口贸易有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人广东泽兴进出口贸易有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东泽兴进出口贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人广东泽兴进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一九年五月二十二日书记员 王 石
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1836号上诉人（原审被告）：山东锣响汽车制造有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路**。法定代表人：罗公祥，经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，1989年8月25日出生，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：石贞恩，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。上诉人山东锣响汽车制造有限公司因与被上诉人石贞恩工伤保险待遇纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东锣响汽车制造有限公司以与被上诉人石贞恩自行和解为由，于2019年5月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东锣响汽车制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东锣响汽车制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东锣响汽车制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一九年五月三十日书记员  张艳菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19568号原告：姜必勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜必军，男，1972年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海金外滩(集团)发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈永亮，董事长。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。原告姜必勇与被告姜必军、上海金外滩(集团)发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 斌审判员 尹志君审判员 储刘明二〇一九年五月二十一日书记员 季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初148号 原告：徐之松，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐勤，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐之松与被告徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐之松到庭参加诉讼，被告徐勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐之松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息50400元（自2011年2月14日计算至2018年12月24日，按照月息12‰计算，利随本清）。事实和理由：2011年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定利息为月息12‰。上述借款经原告多次催要，被告仅归还利息6000元，对其他款项拒不偿还。 徐勤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月14日，徐勤作为借款人向徐之松借款人民币50000元并书具借条一张，约定借款利息为月息12‰，该借条中未约定还款时间。该借条载明：“借条今借徐芝松现金50000元（大写伍万元整）利息12‰已付2000元徐勤2011.2.14徐勤”。后经徐之松催要，徐勤偿还利息6000元，未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。徐勤作为借款人向徐之松借款人民币50000元，有徐勤书具的借条证实，事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，徐勤应当继续履行合同义务，返还徐之松借款本金50000元并按照约定利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，徐之松请求徐勤返还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。徐勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐勤于本判决生效之日起五日内返还徐之松借款本金人民币50000元、利息50400元（以本金50000元为基数，自借款之日起计算至2018年12月24日，按月利率12‰计算，扣除已偿还的利息6000元）。2018年12月24日以后的逾期利息以本金50000元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由徐勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年五月二十日 书 记 员  谭 斐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执423号之一 申请执行人金小丹，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人蒋玉桂，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人金小丹与被执行人蒋玉桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小丹向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人蒋玉桂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人蒋玉桂的户籍所在地在浙江省宁海县，本院于2019年3月5日委托浙江省宁海县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，亦未交纳本案受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人蒋玉桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人蒋玉桂进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初1号原告山西铂润食品有限公司，所在地址大同市阳高县罗文皂镇太平堡工业园区内。法定代表人张振加，职务总经理。委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。被告阳高县人民政府，所在地址大同市阳高县辕门街**。法定代表人丁国华，职务县长。委托代理人苏仿彻，阳高县人民政府政府办主任。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。原告山西铂润食品有限公司诉被告阳高县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年2月24日被阳高县市场和质量监督管理局作出了行政处罚决定，原告拥有行政复议申请权，依法有权向被告申请行政复议，并且在法定期限内向被告申请了行政复议，被告没有按照我国行政复议法的有关规定在法定期限内作出行政复议决定书，也不告诉原告延期的具体日期，告诉原告等待，其行为属于行政不作为的行为，被告的行政不作为行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法确认被告不履行行政复议法的法定职责的行为违法；2、依法判令被告在判决发生法律效力后一个月时间内对原告的行政复议申请作出行政复议决定；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳高县人民政府辩称，原告称被告不履行法定职责没有事实和法律依据，本案并非答辩人不履行复议的法定职责，而是原告于2018年3月2日根本就未提交《行政复议申请书》，于2018年10月10日所提交《行政复议申请书》超过了法定期限。被告阳高县人民政府提交了下列证据：1、关于请求撤销（阳）食药监食罚[2018]7号行政处罚决定书的申请。拟证明原告已经向大同市食品药品监督管理局于2018年9月19日提出复议性质的申请。2、2018年9月28日大同市食品药品监督管理局给阳高县市场和质量监督管理局的回函。拟证明原告已经向大同市食品药品监督管理局与2018年9月19日提出复议性质的申请，并且食品药品监督管理局也做出了有关复议方面的意见。原告对被告阳高县人民政府证据的质证意见，对真实性无异议，对证明目的有异议。1、原告向被告提出行政复议后，被告一直未答复，并不能证明被告观点。2、大同市食药监局回函是他们内部的文件，并不是走复议程序，也没有形成复议决议，食药监局督促被告履行职责，被告一直不作为没有处理。原告山西铂润食品有限公司提交了下列证据：1、关于山西铂润食品有限公司称未收到《履行行政处罚决定催告书》的情况说明。拟证明被告对同一事情作出两份内容一样日期不一样的行政处罚决定书，3月13日原告收到第二份行政处罚，原告当时提起行政复议时还没有收到第二份行政处罚。2、2018年3月2日递交的行政复议申请书。拟证明第一份行政处罚是2月11日，原告在法定期限内提起行政复议。3、山西铂润食品有限公司申诉书。拟证明被告领导4月23日有批示并转给了相关部门，但他们一直拖延没有办，被告违法不作为。4、向市政府反映被告不作为的情况。5、光盘。拟证明法制办负责人杨晓波让找冯书记。被告对原告证据的质证意见，对真实性无异议，关联性不认可。1、原告说3月2日提出复议，3月13日收到行政处罚不合常理，证明原告根本没有向县政府提出复议申请。2、原告说在法定期限内申请行政复议，但被告没有收到原告的行政复议申请书。3、原告应当向人民政府提交，而不应该向冯书记提交，而且冯书记也没有转交给阳高县政府，并不能证明原告将复议申请递交给了阳高县政府，不具有关联性。4、没有说明向被告提出复议申请。5、录音是被告已经向法院申请处罚执行后，才去找的。经庭审质证，原、被告对相互提交的证据的真实性均认可，本院予以确认。经审理查明，原告山西铂润食品有限公司于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的行政处罚决定，原告2018年3月27日的“申诉书”向被告县委冯书记提交，冯书记于4月23日作了批示，原告于2018年9月19日向大同市食品药品监督管理局提出的关于请求撤销（阳）食药监食[2018]7号行政处罚决定书的申请。被告称原告3月2日未向其提出过复议，于2018年10月10日提交《行政复议申请书》超过了法定期限。原告称其向被告法制办负责人去申请过复议，法制办负责人让找的冯书记，被告一直未答复，故提起行政诉讼。本院认为，阳高县市场和质量监督管理局“关于山西铂润食品有限公司称未收到《履行行政处罚决定催告书》的情况说明”，证明原告于2018年3月13日领取到阳高县市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》。原告2018年3月27日向被告县委书记的“申诉书”，有领导4月23日的批示，证明原告在《行政处罚决定书》规定的60日复议期限内，向被告县领导进行了申诉。因被告相关工作人员没有依法指导原告进入正确的复议程序，使原告的复议程序至今得不到启动,也得不到复议答复。原告主张曾于3月份和10月份两次向被告申请复议，被告均未作出任何答复。即使被告认可原告在2018年10月10日提交过《行政复议申请书》，对此被告仍未作出任何回复。故本院认定，原告在《行政处罚决定书》规定的期限内向被告提出了复议，被告在法定的复议期限内未对原告作出答复，属行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告阳高县人民政府在本判决生效之日起一个月内，对原告山西铂润食品有限公司的复议申请作出复议决定。案件受理费50元，由被告阳高县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一九年五月二十三日书记员 昝晓晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初47号之一原告：涂俊毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。原告：广州璟诚担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路**B塔**。法定代表人：黄彩风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。原告：万惠投资管理有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****之自编>法定代表人：陈宝国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：杨树坪，男，1957年11月10日，香港特别行政区居民。被告：广州市雍豪贸易有限公司。住所地：广州市越秀。住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林绚瑜。被告：广州盈泰盛隆贸易有限公司。住所地：广州市越秀区寺右。住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范志强。被告：广州粤泰控股集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路1。住所地：广州市越秀区寺右新马路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨树坪。被告：城启投资有限公司。住所地：FLAT/RM1101-3TAITUNGBUILD。住所地：FLAT/RM1101-3TAITUNGBUILDING8FLEMINGROADWANCHAIHK: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：广州城启集团有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**。法定代表人：陈仕斌。被告：广州市荔港南湾房地产开发有限公司。住所地。住所地：广州市荔湾区南岸路****iv>法定代表人：何素环。原告涂俊毅、广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司与被告杨树坪、广州市雍豪贸易有限公司、广州盈泰盛隆贸易有限公司、广州粤泰控股集团有限公司、城启投资有限公司、广州城启集团有限公司、广州市荔港南湾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年5月8日，原告广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司以其在本案中的诉讼请求涉及独立的法律关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司的上述申请是其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦不影响本案的继续审理，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费已由涂俊毅、广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司共同预交4,353,163.88元，其中，广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司预交的案件受理费为55,302.77元，减半收取27,651.385元，由广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司负担。广州璟诚担保有限公司、万惠投资管理有限公司多预交的27,651.385元，本院予以退还。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年五月十六日法官助理高静书记员潘万琴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执337号之一 申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道工业园区。 法定代表人张建荣，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人邓美田，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人郭瑞燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司与被执行人邓美田、郭瑞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江百兽之王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为：货款283800元及利息、违约金100000元，并负担案件受理费7057元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人邓美田、郭瑞燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓美田、郭瑞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人邓美田、郭瑞燕的户籍所在地分别在湖北省郧西县和河南省固始县，本院于2019年3月6日委托湖北省郧西县人民法院和河南省固始县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人货款283800元及利息、违约金100000元，亦未交纳本案受理费7057元、执行费5657元。 鉴于被执行人邓美田、郭瑞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人邓美田、郭瑞燕进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0324执337号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  任维娜 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢196号申请执行人：濮阳市兰石钻采设备有限公司，住所地河南省濮阳市北环路**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘锡来。被执行人：北京中能鑫利达钻探技术有限公司，，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：刘志义。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0053号调解书已经发生法律效力，申请执行人濮阳市兰石钻采设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行后依法向被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司银行存款一千七百七十四万九千七百三十七元四角五分。二、冻结、划拨被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司应负担的申请执行费八万五千一百五十元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人北京中能鑫利达钻探技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年五月二十日书记员  雷江海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终860号 上诉人（原审原告）：永康市天茂贸易有限公司。住所地：金华市永康市西城城西路**第**。 法定代表人：王义江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波国盛电器有限公司。住。住所地：余姚市朗霞街道镇西村/div> 法定代表人：沈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 上诉人永康市天茂贸易有限公司（以下简称天茂公司）因与被上诉人宁波国盛电器有限公司（以下简称国盛公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天茂公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持天茂公司的一审诉讼请求。事实和理由：对一审判决认定的双方之间发生923635元的买卖关系无异议，但对国盛公司的付款有异议，对涉案的三张银行承兑汇票的领取人签名有异议。一审中天茂公司曾经申请鉴定，但因未交纳鉴定费导致最终未进行鉴定。国盛公司至今尚欠天茂公司货款208536元。 国盛公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 天茂公司向一审法院诉请判令国盛公司即时支付货款310128元，并赔付自起诉日至付清日以同期银行贷款利率计算的利息。一审诉讼过程中，天茂公司变更诉讼请求为要求国盛公司即时支付货款208536元，并赔付自起诉日至付清日以同期银行贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2012年5月开始，双方发生业务往来，截止2016年11月，国盛公司累计向天茂公司采购货物计923635元，国盛公司通过银行承兑汇票、现金及货物折抵等方式共向天茂公司支付了844099元。对上述业务，天茂公司已开具增值税专用发票计740548.38元，尚有183086.62元未开票。 一审法院认为，天茂公司与国盛公司间的买卖合同关系依法成立，合法有效，国盛公司向天茂公司购买货物后，应及时足额支付货款，但国盛公司未全额履行，显已违约，依法应承担继续履行等相应民事责任。国盛公司对天茂公司诉请金额有异议，并提交了支付款项的相关证据。天茂公司方虽对其中三份编号为×××27、×××25、1040005226581816的银行承兑汇票领取人签名有异议，并申请笔迹鉴定，但鉴定过程中，未按规定交纳鉴定费，司法鉴定机构遂将鉴定材料退回。因此，对该三份银行承兑汇票一审法院认定为已由天茂公司收取。综上，对国盛公司辩称实际尚欠货款79536元的意见予以采纳。国盛公司辩称天茂公司尚未开具部分增值税发票，要求天茂公司开具或将其中的17%折抵货款。一审法院认为，依法纳税是交易双方的应尽义务，天茂公司应按双方交易金额足额开具相应增值发票，但该事项并非本案争议事实，故对此不予处理。天茂公司要求国盛公司赔付自起诉之日起至付清日止以同期银行贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、国盛公司支付天茂公司货款79536元，并支付79536元自2018年5月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回天茂公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全费2071元，合计4285元，由国盛公司负担1614元，天茂公司负担2671元。 二审期间，国盛公司未提交新的证据，天茂公司提交银行卡交易明细1份，拟证明一审审理过程中已经交纳了鉴定费，但因沟通原因被退回。天茂公司同时提交申请书1份，申请对编号为×××27、×××25、1040005226581816的三张银行承兑汇票领取人签名进行笔迹鉴定。对天茂公司提交的证据，国盛公司质证提出该证据一审中天茂公司已经提交，不属于新的证据，未进行鉴定系天茂公司自身原因造成，对其二审提交的笔迹鉴定申请不应予以准许。本院经审查，天茂公司于2018年11月13日交纳鉴定费，鉴定机构于同日制作书面函件，载明因当事人逾期不缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法继续进行，可见天茂公司在交纳鉴定费时，已经超出了相应的交费期间，一审未进行鉴定系天茂公司自身原因造成，故对天茂公司提交的证据不予认定，对其二审提出的鉴定申请也不予准许。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，天茂公司确认国盛公司共向其采购了923635元的货物，国盛公司亦提交了相应的证据证明其已经支付了844099元的货款，一审法院在扣除已付款项后，判令国盛公司就余款部分向天茂公司承担给付义务，并无不当。天茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4428元，由上诉人永康市天茂贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一九年五月十九日 书记员  许光红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12198号原告：深圳市惠宝激光科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**307，统一社会信用代码9144030007039405X6。法定代表人：谢惠兰，董事长。委托诉讼代理人：谢华，广东竞德律师事务所律师。被告：深圳市聚茂源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村第一工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300561533421F。原告深圳市惠宝激光科技有限公司诉被告深圳市聚茂源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市惠宝激光科技有限公司撤诉。本案案件受理费1256.04元，减半收取为628.02元，由原告深圳市惠宝激光科技有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一九年五月二十八日书记员  阮爱明
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)鲁0783执恢417号 山东泰丰制动系统科技股份有限公司： 你单位与台州通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）寿商初字第2829号民事判决书已发生法律效力。本院依职权恢复执行，于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳执行款1812397.00元，并支付迟延履行利息。 二、负担本案的执行费用20523.97元。 三、本案执行信息已公开，可以登录执行信息公开网（×××.ｃｎ／）查询案件进展以及与执行人员取得联系。 开户银行：中国农业银行寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××29 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：魏云涛联系电话：0536-519×××× 本院地址：寿光市圣城街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执282号申请执行人:陈军，男，汉族，1974年7月24日出生，修水县磐鼎建材有限公司法定代表人，住江西省修水县。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地，江西省修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区**-119,统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。法定代表人：辛海英，公司执行董事兼总经理。被执行人：尧顺云，男，汉族，1992年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：辛海英，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行陈军与修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英未按照已经生效的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民初169号民事调解书履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人修水县首玺置业有限公司、尧顺云、辛海英银行存款3000万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一九年五月五日书记员  刘翔
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1626号 申请执行人：闫翠芳,女,1966年10月16日出生.汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司,住所地浙江省三门县海游镇梧桐路。 法定代表人：陈世巴，该公司董事长。 被执行人：吕有新,男,1960年2月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行闫翠芳与浙江繁荣建设有限公司、吕有新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人浙江繁荣建设有限公司在淮北市相山区人民法院（2018）皖0603执1229号案件中有执行款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人浙江繁荣建设有限公司在（2018）皖0603执1229号案件中执行款30218元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十五日 书记员  葛 兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初19号之一原告：香港上海汇丰银行有限公司（THEHONGKONG&SHANGHAIBANKINGCORPLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**（HSBCMAINBUILDING1QUEEN’SROADCENTRALHK）。代表人：赵民忠。委托诉讼代理人：柳辰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。法定代表人：刘立荣，该公司董事长。诉讼代表人：深圳市正源清算事务有限公司（管理人）。诉讼代表人：深圳市中天正清算事务有限公司（管理人）。负责人：姚坤。委托诉讼代理人：柒小妮。委托诉讼代理人：彭幽寒。被告：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告香港上海汇丰银行有限公司（以下简称汇丰银行）与被告深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）、刘立荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）粤民初19号民事裁定，查封、扣押、冻结金立公司、刘立荣名下价值人民币281,426,621.72元的财产（对金立公司的具体保全措施详见附件）。本案在审理过程中，广东省深圳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）粤03破申224号民事裁定，受理广东华兴银行股份有限公司深圳分行对金立公司提出的破产清算申请。金立公司管理人于2019年5月6日向本院申请解除对金立公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，深圳市中级人民法院已受理对金立公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，金立公司管理人的上述申请于法有据，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对深圳市金立通信设备有限公司的财产保全措施（详见附件）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年五月××日法官助理高静书记员潘万琴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执232号之一 申请执行人金梁武，男，1975年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人戴本洪，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金梁武与被执行人戴本洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梁武向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为：借款本金36900元及利息，并负担案件受理费732元。 执行立案后，本院于2019年1月12日向被执行人戴本洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴本洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月12日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案冻结了被执行人戴本洪持有永嘉县嘉宝利办公傢俬有限公司50%的股权及永嘉县名皇傢俬经营部100%的股权（均无实际处理价值）；另案【（2016）浙0324执159号】查封了被执行人戴本洪名下坐落于永嘉县××镇××巷的房屋两处【产权证号：××、13000795，两证不齐，系农村集体性质唯一住房，暂无法处置】；于2019年1月24日查封了被执行人戴本洪名下车牌号为浙ＣＷ××××丰田牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金36900元及利息，亦未交纳本案受理费732元、执行费453.5元。 鉴于被执行人戴本洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人戴本洪进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金梁武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下股权无实际处理价值，申请执行人不要求处置，故不予处置，名下房屋两证不齐，暂无法处置，名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执119号 张新路、李新安： 本院2019年4月4日立案执行的申请执行人张新路与被执行人李新安生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，张新路主张李新案应给付案款2569.82元，本院于2019年4月28日划拨李新案银行存款2657元。本案已于2019年5月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执119号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执487号之一 申请执行人金云参，男，1976年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人詹群，男，1983年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人金云参与被执行人詹群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金云参向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为：货款142999元及利息，并负担案件受理费1580元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人詹群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月17日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年5月19日，被执行人尚欠申请执行人货款142999元及利息，亦未交纳本案受理费1580元、执行费2044.99元。 鉴于被执行人詹群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人詹群进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金云参，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18273号原告：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里**。法定代表人：许亚茹，主任。委托诉讼代理人：陶江，北京市商安律师事务所律师。被告：中交第一公路工程局有限公司，，住所地北京市朝阳区管庄周家井法定代表人：弓天云，董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京市威正律师事务所律师。原告北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会与被告中交第一公路工程局有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会撤诉。审判长  尤文静审判员  高 笛审判员  夏琳琳二〇一九年五月五日书记员  金 鑫
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执320号之一 申请执行人周修杰，男，1959年9月17日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人李大福，男，1956年1月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人周修杰与被执行人李纯敏、李大福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周修杰向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为：借款本金600000元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人李纯敏、李大福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纯敏、李大福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年4月12日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院另案拍卖了被执行人李大福所有坐落于永嘉县××镇××街巷××号的房屋，本案债权依法参与分配，分得执行款43393.48元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年5月19日，被执行人已履行43393.48元，尚欠申请执行人借款本金556606.52元及利息。 鉴于被执行人李纯敏、李大福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人李纯敏、李大福进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人周修杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李大福名下房屋已拍卖，除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 旭
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初1872号原告：张海平，男，1970年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：周国忠，男，1962年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告张海平与被告周国忠合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金145000元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息。审理中，原告张海平明确利息请求为：按年利率6%按本金145000元自起诉之日起计算至款清日止。事实和理由：2016年，原告介绍了一个工程给被告，原告跟一个朋友在被告处打工，原告做了8个月，张云杰做了7个月。原告另外借给被告40000元用于购买材料。被告周国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张海平介绍工程给被告周国忠承包，并与案外人张云杰为被告周国忠所承包的该工程进行施工。期间，被告周国忠向原告张海平借款40000元用于购买材料。工程结束后，被告周国忠未支付给原告张海平及案外人张云杰相应款项。被告周国忠拖欠案外人张云杰的工资等款项已由原告张海平垫付，案外人张云杰将其对被告周国忠享有的债权转让给原告张海平所有。2016年11月18日，经结算，被告周国忠向原告张海平出具借条一份，载明“今借到张海平人民币壹拾捌万正（180000元）。借款人：周国忠”。借条出具后，被告周国忠已还35000元，尚欠145000元。本院认为，被告周国忠出具给原告张海平抬头虽名为“借条”，但该“借条”实际为原、被告之间的结算凭证，故可以认定被告周国忠尚欠原告张海平180000元款项。现原告张海平要求被告周国忠支付145000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周国忠于本判决生效后三日内支付给原告张海平借款本金145000元，并赔偿按年利率6%按借款本金145000元自2019年4月11日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年五月八日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿?附:一、本判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1117号原告：山东金宝城商贸有限公司，统一社会信用代码：913713285777775515，住所地：蒙阴县桃墟镇耿家庄村。法定代表人：张秀英，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。原告山东金宝城商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人霍宗峰、刘继峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东金宝城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金车辆损失450440元、评估费6000元、施救费17500元，共计473940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ1××**／鲁Ｑ××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险两份，其中鲁鲁Ｑ1××**车车辆损失险保险金额为400000元，鲁鲁Ｑ××**车车辆损失险保险金额为100000元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年1月10日7时30分，郭开祥驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ1××**Ｑ鲁Ｑ××**在Ｇ30连霍高速2876公里处发生交通事故，造成上述保险车辆损坏。因此，原告依据保险法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定，在无拒赔、免赔等情形下，同意在保险责任限额内依法合理赔付。本案中原告方负主要责任，应提交三者车辆及保险信息，在不影响我公司正常行使代位求偿权的前提下，同意赔付。车辆损失应提交维修明细及维修费发票予以佐证。每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元应予扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告山东金宝城商贸有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ1鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险两份，其中主车鲁Ｑ**鲁Ｑ1××**失险保险金额为400000元，挂车鲁Ｑ**鲁Ｑ××**失险保险金额为100000元，每次事故的绝对免赔额各为2000元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年1月10日7时30分许，在Ｇ30连霍高速2876公里前路段处，原告驾驶员郭开祥驾驶上述保险车辆由东向西行驶时，与前方同向行驶的王建民驾驶的甘Ｆ3**甘Ｆ3××**×甘Ｆ××**牵引车发生追尾碰撞，碰撞引起鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**，造成郭开祥全身严重烧伤而死亡、车辆及货物受损的道路交通事故。郭开祥驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是该事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；王建民承担此次事故的次要责任。2019年1月30日，哈密市公安局交通警察支队出具的第652201120190000017号道路交通事故认定书证实上述事实。事故成讼后，我院委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ1××**鲁Ｑ1××**挂鲁Ｑ××**价值作出评估，其评估结论为：主车报废，损失价值为397000元，挂车的修复费用为53440元，共计450440元。原告为此支出评估费6000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费17500元，有相关施救费发票予以证实。另查明，驾驶员郭开祥持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ1××**损鲁Ｑ1×***00元，鲁Ｑ××**的鲁Ｑ××**40元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；扣除每次事故的绝对免赔额各2000元，应予保险理赔的车辆损失为446440元。因评估而支出的费用6000元，是必要的、合理的，本院予以支持。对于施救费17500元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持16000元为宜。综上，本次事故应予保险理赔的损失共计468440元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东金宝城商贸有限公司保险理赔款468440元，该款汇入账号:2403********，开户行：中国银行蒙阴支行，户名：山东金宝城商贸有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一九年五月十六日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终98号上诉人（原审被告）：鹿邑县唐集粮油有限责任公司，住所地鹿邑县唐集乡。法定代表人：皇高峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈修华，男，1963年6月16日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。原审被告：刘玉华，男，1967年8月10日生，汉族，现在商丘监狱服刑。上诉人鹿邑县唐集粮油有限责任公司因与被上诉人陈修华，原审被告刘玉华借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。鹿邑县唐集粮油有限责任公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1819号民事裁定，并将本案移送至鹿邑县人民法院审理。事实与理由：被上诉人于2017年向鹿邑县人民法院对上诉人提起过民事诉讼，在被上诉人的民事诉状中被上诉人的住所地为鹿邑县唐集乡供销社路**。由此可见，一审法院以被上诉人住所地为周口市××区属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案三方当事人住所地均为鹿邑县，故本案应由鹿邑县人民法院管辖。陈修华辩称，被上诉人户籍所在地和经常居住地均在××区金海路，在川汇区人民法院起诉符合民诉法的规定。在鹿邑县起诉时是在2017年6-7月份，当时的户籍所在地虽然××在鹿邑县，但是经常居住地是在××区，作为出借人在鹿邑县审理不方便诉讼，并且被上诉人现户籍所在地是在××区，因此川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据被上诉人起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地周口市××区为合同履行地，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月二十九日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永华，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡民，男，1964年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：琚现美，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李小海，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南鑫海房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路与铜山路交叉口东（原塘坊社区居委会）。法定代表人：李小海，该公司经理。委托代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人李永华因与被申请人蔡民、李小海、河南鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永华申请再审称，（一）李永华提供如下证据作为新证据：1.笔迹鉴定报告一份；2.李永华劳动合同五份；3.李永华社会保险缴费清单一份、参保缴费证明三份，用以证明：李永华不是鑫海公司的股东，没有参与该公司的经营和投资。鑫海公司冒用李永华的姓名从事经营。（二）生效判决审理程序违法。1.一审法院漏列必要共同诉讼当事人林立作为第三人参加诉讼。蔡民本已将林立列为第三人，但后来又撤回了对林立的起诉，一审法院未加审查便同意了蔡民的撤诉申请错误。林立作为合伙人，应对合伙期间的债务承担责任。2.蔡民不具备原告的主体资格。本案合同双方当事人是鑫海公司和张景新，蔡民无权主张权利，应对驳回其起诉。（三）生效判决超出了蔡民的诉讼请求。蔡民并未要求判令李永华在抽逃出资范围内承担补充责任，但生效判决却判令李永华在抽逃出资380万元范围内承担责任错误。（四）生效判决认定事实错误。1.案外人张景新与鑫海公司存在建设工程施工合同关系，鑫海公司如果主张返还履约保证金，首先应当认定合同无效或被解除，否则返还该款没有依据。故生效判决在未解除案涉合同或认定合同无效的情况下，直接判令李永华返还履约保证金没有依据。2.李永华不是鑫海公司股东，不存在抽逃出资的行为，不应承担责任。本院经审查认为，（一）关于新证据。笔迹鉴定报告并不足以推翻生效判决关于鑫海公司收到李小海、李永华出资所依据的两份《验资报告》、该二人系鑫海公司股东的认定；李永华劳动合同、社会保险缴费清单、参保缴费证明与本案待证事实缺少关联性。综上，李永华以新证据为由申请再审不能成立。（二）关于诉讼程序。1.撤诉是当事人的权利，是否准许撤诉并非法律规定的程序错误应当再审事由，故李永华以一审法院准许蔡民撤回对林立的起诉为由主张程序错误，缺少法律依据。2.鑫海公司收到蔡民建设工程施工履约保证金100万元，有蔡民提交的承诺书、转款凭证、收条、收据出具情况说明、证人证言等证据加以证明，经庭审质证，鑫海公司亦称收到蔡民100万元，故生效判决确认蔡民与鑫海公司之间口头形成建设工程施工合同关系，蔡民有权主张返还该100万元履约保证金，并对其诉请予以支持并无不当。（三）蔡民请求判令鑫海公司返还工程履约保证金100万元及利息，并请求判令李小海、李永华在抽逃出资范围内对上述款项承担连带责任，生效判决对蔡民的诉请予以支持，并未超出其诉讼请求。（四）1.蔡民交纳履约保证金后，因鑫海公司原因，案涉工程未能按期施工，蔡民请求返还该款，生效判决予以支持并无不当。2.河南三鼎会计师事务所作出的豫鼎会验字（2011）第M04-007号《验资报告》和（2011）第M04-009号《验资报告》能够证明李永华、李小海在鑫海公司出资情况。因该二人将出资款800万元转入公司账户验资后，没有理由，未经法定程序，又全部转出，生效判决认定该行为系抽逃出资行为，并认定李永华在380万元的出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，李小海在420万元的出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永华的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2911号 原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司。 住所地：莒南县筵宾镇前新庄村。 负责人：于进军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久峰，山东铭星律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：李景来，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县泰丰家具工艺品厂。 住所地：临沭县青云镇卢官庄。 法定代表人：赵国福，该公司经理。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称永泰公司）与被告李景来、临沭县泰丰家居工艺品厂（以下简称泰丰工艺厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景艳，被告李景来到庭参加诉讼，被告泰丰工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰运输公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告因交通事故造成的车辆、评估费等损失共计28684元。事实与理由：2019年2月22日，原告驾驶员张营华驾驶原告所有车辆鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，行驶至事故地点时，与被告李景来驾驶的鲁ＱＳ××××轻型普通货车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，事故经临沭县交警部门认定原告承担事故次要责任，被告李景来承担事故主要责任，被告李景来驾驶的鲁ＱＳ××××轻型普通货车登记车主为第二被告，本次事故给原告造成大量财产损失，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由不予赔付。 李景来辩称，发生交通事故属实，没有赔偿对方损失。我认为要求赔偿的数额太高，我认为评估的太高了。 泰丰工艺厂未作答辩。 永泰公司为证明自己主张向法庭提交了事故认定书、车损评估报告及评估费发票、车辆停运报告发票等证据，李景来对上述证据提出反对意见，但未能提供证据予以证实，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，李景来驾驶的鲁ＱＳ××××轻型货车沿东西道路由西向东行驶，行驶至225线71公里500米时，与由南向北行驶张营华驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车相撞，致使两辆车辆不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定，李景来负事故主要责任，张营华负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在莒南县万达兴汽车销售有限公司汽车维护厂维修14天。经查，鲁ＱＳ××××轻型货车登记车主为泰丰工艺厂，鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车登记车主为永泰公司，张营华为永泰公司的驾驶员。经莒南东信价格评估有限公司鉴定评估结论书鉴定，鲁Ｑ0××××重型半挂牵引车日均停运损失价值为1000元；经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书鉴定，鲁Ｑ0××××车物损总价值为10280元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损失的，应赔偿相应的财产损失。李景来驾驶机动车与张营华的机动车发生交通事故，李景来负事故主要责任，张营华负事故次要责任，本院确定李景来、泰丰工艺厂按65%的比例进行赔偿。根据原、被告提供的证据，本院确认永泰公司的合理损失有：车损10280元，集装箱损失10140元，停运损失14000元，评估费2400元，施救费3300元，上述费用共计40120元，上述损失在扣除交强险保险赔偿2000元的基础上，李景来、泰丰工艺厂按65%的比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李景来、临沭县泰丰家具工艺品厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司经济损失24778元。 二、驳回原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517.10元，减半收取258.55元，由原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司负担90.49元，被告李景来、临沭县泰丰家具工艺品厂负担168.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年五月二十三日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2834号之一 解除保全申请人：方玲莉，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：李杭樑，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人方玲莉与被申请人李杭樑买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）浙0481民初2834号民事裁定，查封了被申请人李杭樑的银行存款11000元。解除保全申请人方玲莉于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方玲莉的解除保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李杭樑银行账户的查封。 审判员  金仁法 二〇一九年五月十三日 书记员  陈佳瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9866号申请人：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司(原深圳丝路数字视觉股份有限公司上海分公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴革新。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海易设装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯均强。申请人丝路视觉科技股份有限公上海分公司诉被申请人上海易设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款50万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易设装饰工程有限公司银行账户存款50万元(冻结期限为一年)。案件申请费3,020元，由申请人丝路视觉科技股份有限公司上海分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年五月二十一日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1147号 原告何美华，男，1967年7月31日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告何美华诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2010年3月入职被告玛德公司工作，任仪电主管，入职在岗工资为每月5100元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有34749.68元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金，2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖300元，共六个月总计1800元，以及加班工资31759.34元，综上共计人民币80419.34元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2010年3月入职被告玛德公司工作，任任仪电主管，入职在岗工资为每月5100元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有34749.68元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金，以及按照有关规定应发放降温费960元和安全奖1800元，以及加班工资31759.34元。综上共计人民币80419.34元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为4662.99元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2010年3月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为4662.99元，应补偿8个月工资，故经济补偿金为37303.89元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告何美华经济补偿金37303.89元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何美华其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1143号 原告李饶生，男，1963年1月5日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 委托代理人崔明，该公司职员，特别授权。 原告李饶生诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年2月入职被告玛德公司工作，任生产部长，入职在岗工资为每月7500元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有19620.76元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金，2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖6000元，共六个月总计1800元，以及加班工资10260元和补缴2014年4-7月基本养老保险金3317.76元。综上共计人民币58037.76元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证，6、社保局开具的欠费证明，7、劳动合同及员工录用通知书，8、2014年4月至7月个人工资表，证明已扣除了我个人社保部分工资，9、降温费发放期间的打卡记录，10、2017年全年工资表，原件在公司，2017年1、2月发放了安全奖，并不是停工期间不发安全奖。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告玛德公司工作，任生产部长，合同约定在岗工资为每月7500元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有19620.76元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金，以及按照有关规定应发放降温费960元和安全奖6000元，以及加班工资10260元和补缴2014年4-7月基本养老保险金3317.76元。综上共计人民币32145元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2014年2月，2017年月平均工资为5332.78元，被告于2017年7月即停产至今。 本院认为，自2014年2月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为5332.78元，应补偿4个月工资，故经济补偿金为21331.12元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定，对于原告要求被告补缴社会养老保险金3317.76元，属于行政管理范畴，原告应向社会保险征收机构申请对被告进行征收。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告李饶生经济补偿金21331.12元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李饶生其他诉讼请求。 三、驳回原告要求被告补缴社会养老保险金3317.76元的起诉。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初34号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人方绪华，绰号“阿奎”，男，1983年10月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯交通肇事罪于2016年12月17日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2018年6月22日被三江侗族自治县人民法院裁定撤销缓刑一年六个月，执行原判处的有期徒刑十个月。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人方绪华犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人方绪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年3月，被告人方绪华因个人需要，通过其微信账号“fangxinyuanXXX”（昵称：AAA三江方圆旅游车队阿奎）与微信号为“ChenChangXXXX”（昵称：AAA旭诚商贸）的卖家联系，以人民币650元的价格购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本、中华人民共和国居民身份证一张，并通过快递接收。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人方绪华购买伪造的依法可用于证明身份的机动车驾驶证、身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人方绪华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月，被告人方绪华因个人需要，通过其微信账号“fangxinyuanXXX”（昵称：AAA三江方圆旅游车队阿奎）与微信号为“ChenChangXXXX”（昵称：AAA旭诚商贸）的卖家联系，以人民币650元的价格购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一张、中华人民共和国居民身份证一张，并通过快递接收。 另查明：2018年5月29日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人方绪华处扣押了姓名为丁柳轩、准驾车型为A2的中华人民共和国机动车驾驶证一本，姓名为丁柳轩的中华人民共和国居民身份证一张，姓名为方绪华、准驾车型为A1A2的中华人民共和国机动车驾驶证一本以及金色6P苹果手机一台。上述扣押物品未随案移送。 再查明：被告人方绪华曾因犯交通肇事罪于被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因被告人方绪华在接受缓刑考验期间涉嫌重新犯罪，广西三江侗族自治县人民法院于2018年6月22日裁定撤销原判缓刑部分，对被告人方绪华执行原判处有期徒刑十个月。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年5月28日对本案立案侦查。 2．户籍证明，证实被告人方绪华的身份情况以及其犯罪时已达刑事责任年龄。 3．到案经过，证实公安机关于2018年5月29日到被告人方绪华的住所将方绪华传唤归案。 4．扣押清单及指认照片，证实梧州市公安局龙圩区分局于2018年5月29日，在方绪华处扣押了姓名为丁柳轩的准驾车型为A2的中华人民共和国机动车驾驶证一本、中华人民共和国居民身份证一张，姓名为方绪华的准驾车型为A1A2的中华人民共和国机动车驾驶证一本以及金色6P苹果手机一台，并通过在案扣押的手机指认其向卖家购买姓名为丁柳轩的伪造居民身份证、机动车驾驶证的聊天、交易信息。 5．调取证据通知书、调取证据清单及快递单，证实方绪华通过邮寄方式接收购买的身份证件。 6．（2016）桂0226刑初166号刑事判决书、（2018）桂0226刑初125号刑事裁定书，证实被告人方绪华曾因犯交通肇事罪于被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；后因方绪华在接受缓刑考验期间涉嫌重新犯罪，广西三江侗族自治县人民法院于2018年6月22日裁定撤销原判缓刑部分，对被告人方绪华执行原判处有期徒刑十个月。 2、被告人供述与辩解 方绪华供述：因其驾驶证被吊销，其于2018年3月的某天通过微信向微信名为“ChenChangXXXX”（昵称：AAA旭诚商贸）的卖家定制购买使用其头像，但姓名为丁柳轩的A2驾驶证一本和身份证一张，并通过中通快递接收。其从2018年4月开始使用该伪造的驾驶证和身份证。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人方绪华购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有交通肇事罪犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方绪华犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2019年11月28日止。） 二、在案扣押的姓名为丁柳轩的居民身份证一张、机动车驾驶证一本，姓名为方绪华的机动车驾驶证一本，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理；苹果6P手机一台，由上述扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2113号 申请执行人广西物资集团有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区。 法定代表人:戴毅,董事长。 被执行人广西石烨贸易有限责任公司，住所地：南宁市大沙田开发区。 法定代表人:梁宗启，总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2866191.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终78号上诉人（原审被告）：赵立新，男，1974年7月20日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵爱恒，男，1964年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师；石棒棒，河南团结律师事务所实习律师。上诉人赵立新因与被上诉人邵爱恒保证合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。赵立新上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1389号民事裁定，裁定本案由商水县人民法院审理。事实与理由：1．本案案由不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，本案邵爱恒是出借人，彭红举是借款人，赵立新是担保人，邵爱恒对担保人单独提起诉讼，显然不属于民间借贷纠纷，而是担保合同纠纷，且案由为“合同纠纷”，在周口市中级人民法院（2017）豫16民辖终103号民事裁定已确认。因此一审裁定本案为民间借贷纠纷错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条作出周口市川汇区人民法院有管辖权同样错误。2．本案被告赵立新住所地为商水县××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。川汇既非被告住所地，也非合同履行地。3．根据特别法优于普通法原则，本案应由商水县人民法院管辖。本案被告赵立新在借据担保人一栏签字，根据《担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。原告单独起诉赵立新，也证明原告认为赵立新应承担连带责任。根据《担保法解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。4．本案已经周口市中级人民法院裁定由商水县人民法院管辖，原告以其老家在沈丘而在沈丘县人民法院起诉，周口市中级人民法院（2017）豫16民辖终103号民事裁定，商水县人民法院管辖。而原告又以其户籍地为由，在周口市川汇区人民法院起诉，川汇区人民法院无视周口市中级人民法院生效裁定，裁定川汇区人民法院有管辖权明显错误。综上，一审裁定认定事实错误，应予撤销。邵爱恒辩称：1．本案应为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院具有管辖权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条，邵爱恒的诉讼请求是要求赵立新偿还其所担保的借款，在该诉求下邵爱恒所在地川汇理应是接收货币一方所在地，即合同履行地。2．《担保法解释》于2000年12月13日起施行，《民事诉讼法解释》于2015年2月4日起施行，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《民事诉讼法解释》，合同履行地川汇区人民法院具有管辖权。3．《民事诉讼法解释》是专门针对民事诉讼程序作出的相关规定，因此在民事诉讼程序方面应当优先适用该司法解释。且《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因而，在《担保法解释》与《民事诉讼法解释》规定不一致时，应当优先适用《民事诉讼法解释》。4．本案不属于专属管辖，即使周口市中级人民法院曾作出裁定商水县人民法院具有管辖权，但只要川汇区人民法院符合法律规定的管辖条件，川汇区人民法院对本案仍具有管辖权。5.2019年5月13日，周口市七一路派出所出具户籍证明，赵立新的住所地为周口市××区。6．赵立新在明知自己的户籍所在地为周口市××区的情况下，仍然以案件不在自己住所地，提出管辖权异议，属于滥用诉讼权利，致使答辩人经历长达几年时间的程序诉讼，案件至今未实体审理，同时也严重浪费了法院的司法资源。综上，川汇区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，系因赵立新在邵爱恒与彭红举的借款合同中是否应承担担保责任而引起。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。本案被上诉人虽然提供了上诉人在周口市××区的户籍证明，但上诉人赵立新向本庭提交了商水县公安局新城派出所和商水县老城街道办事处城隍庙居委会分别出具的居住证明，以及中国联通业务受理单、居民水费收费单等证据材料。证明其经常居住地在商水县，本庭予以采信。根据“特别法优先于普通法”的原则，本案应由担保人经常居住地人民法院管辖，即商水县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初1389号民事裁定。二、本案由商水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月二十九日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初558号 原告:玉乙秀，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：罗敏龙，男，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：罗敏凤，女，住广西柳城县，系罗敏龙之胞妹。 原告玉乙秀诉被告罗敏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告玉乙秀于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉乙秀申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉乙秀的撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告玉乙秀负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年五月三十一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初30号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黄培栩，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人黄培栩犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人黄培栩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年3月，被告人黄培栩因个人需要，通过其微信账号“138××××7470”（昵称：隔壁老黄）与微信帐号为“ｃｘｍｐ-321”（昵称：ＡＡ诚信商贸-药品香烟一手代发）的卖家联系，以人民币30多元、60多元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。后又通过微信与另一个微信号为“ｆｅｉｆｅｉｊｉｅ09230813”（昵称：诚信商贸表包杂货）的卖家联系，以人民币60元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证一张。 公诉机关依据物证、书证、被告人的供述和辩解等证据认为被告人黄培栩购买伪造的依法可用于证明身份的身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人黄培栩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月，被告人黄培栩因个人需要，通过其微信账号“138××××7470”（昵称：隔壁老黄）与微信帐号为“ｃｘｍｐ-321”（昵称：ＡＡ诚信商贸-药品香烟一手代发）的卖家联系，以人民币30多元、60多元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证二张。后又通过微信与另一个微信号为“ｆｅｉｆｅｉｊｉｅ09230813”（昵称：诚信商贸表包杂货）的卖家联系，以人民币60元的价格购买了伪造的中华人民共和国居民身份证一张。 另查明：2018年5月29日，梧州市公安局龙圩区分局在黄培栩处扣押了伪造的身份证二张，串号为358758051657055的白色苹果牌手机一台。上述扣押物品均未随案移送。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、物证、书证 1．立案决定书、受案登记表，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实被告人黄培栩于2018年5月29日被公安机关在其位于广西藤县的住所抓获，无自首情节。 4．扣押决定书、扣押清单，证实梧州市公安局龙圩区分局于2018年5月29日，在黄培栩处扣押了伪造的身份证二张，串号为358758051657055的白色苹果牌手机一台。 5．微信聊天截图以及指认照片，证实黄培栩指认其通过手机使用微信向卖家购买伪造居民身份证的聊天及交易信息。 2、被告人供述与辩解 黄培栩供述：其为了外出打工需要，于2018年3月先后向微信号为“cxmp-321”的出售伪造证件卖家购买了两张伪造的居民身份证。由于对上述两张身份证不满意，其继续向另一个微信号为“feifeijie09230813”的出售伪造证件卖家购买了一张伪造的居民身份证。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄培栩购买伪造依法可用于证明身份的身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄培栩犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月29日起至2019年5月28日止。） 二、在案扣押伪造的居民身份证二张由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理，串号为358758051657055的白色苹果牌手机一台，由上述扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 ﹙2019﹚桂02**刑初110号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人苏志雄，男，1972年5月13日出生广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月9日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人苏志雄犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被告人苏志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日ｌ6时许，被告人苏志雄独自一人骑自行车经过柳城县时，将被害人凌某停放在此的车头安装挡雨棚的上海凤凰牌红色电动三轮车盗走。2019年3月18日，公安机关民警在柳城县被告人苏志雄家中将其抓获并当场扣押了被盗车辆，被告人苏志雄到案后如实供述了盗窃被害人凌某三轮电动车的事实。2019年3月20日，公安机关将被盗三轮电动车发还给被害人凌某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值2875元人民币，车上加装的铁架雨棚价值240元人民币。 另查明，被告人苏志雄曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月23日刑满释放。2019年3月18日，苏志雄因吸食毒品被柳城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年4月9日被柳城县公安局逮捕。 上述事实，被告人苏志雄在开庭审理时对公诉机关指控无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被盗车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，被害人凌某的陈述、购买车辆收款收据、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、前科材料、苏志雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应依法惩处。苏志雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏志雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年五月九日 书记员  覃晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1134号 原告徐桂莲，女，1975年04月13日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告徐桂莲诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月14日入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2800元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有6788.88元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金900元。综上共计人民币13500元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2800元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有6788.88元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金。综上共计人民币13500元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为1508.64元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为1508.64元，应补偿4.5个月工资，故经济补偿金为6788.88元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告徐桂莲经济补偿金6788.88元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐桂莲其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7771号 宁波市宁宾餐饮管理有限公司： 关于申请执行人刘燕与被执行人宁波市宁宾餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执7771号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院