广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2524号原告：李永强，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人:黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵健宁，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：梁敏，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告李永强诉被告赵健宁、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李永强的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼，被告赵健宁、梁敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵健宁系朋友关系，自2014年起，被告赵健宁以经营生意及家庭生活需要为由，多次向原告提出借款请求，并要求原告直接给付现金或向被告梁敏的银行账户转账，此后，原告共计借款151,375.8元给被告赵健宁，双方约定利息为月利率2%，但被告赵健宁拒不还款，在原告多次要求下，被告赵健宁于2016年2月1日重新向原告出具借条。上述民间借贷行为是双方自愿且符合法律规定，系合法有效的，依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告赵健宁应按时向原告偿还借款本息。被告赵健宁与被告梁敏系夫妻关系，上述借款行为均发生在夫妻关系存续期间，且本案借款是通过银行转账至被告梁敏名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵健宁虽然以其个人名义借款，但借款行为发生在夫妻存续期间且用于夫妻共同生活，故被告梁敏应对上述借款承担连带偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵健宁向原告偿还借款151,375.8元；2.被告赵健宁向原告支付上述借款自2016年2月1日起至实际付清之日止的利息，利息计算方法为月利率2%（暂计算至2016年10月1日，利息为24,220.13元）；3.被告赵健宁负担本案全部诉讼费用；4.被告梁敏对上述1至3项诉讼请求承担连带偿还义务。原告向法院提交的证据材料有《借据》、个人活期明细查询、《结婚登记审查处理表》（2份）、《离婚登记审查处理表》。被告赵健宁、梁敏没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告赵健宁于2016年2月1日向原告李永强出具《借据》一份，《借据》载明：“本人赵健宁共借李永强人民币壹拾伍万壹仟叁佰柒拾伍元捌角（￥151,375.8），定于每月28号支付不少于人民币壹万陆仟元整（￥16,000）本金及双方协定的每月利率为2分息，本金累计偿还期限不超过5个月”。根据原告提交的个人活期明细查询显示，原告分10次从自己在中国建设银行股份有限公司珠海三台石路支行开设的账号62×××94内将资金转账至被告梁敏名下的银行账户，发生金额及时间等相关信息见下表：交易时间金额收款人收款账号2014-7-53000梁敏62270030905700489502014-7-61700梁敏62270030905700489502014-7-733250梁敏62270030905700489502014-7-167000梁敏62270030905700489502014-7-162000梁敏62270030905700489502014-7-299940梁敏62270030905700489502014-8-2250000梁敏62270030905700489502014-9-320000梁敏62270030905700489502014-9-65000梁敏62270030905700489502014-9-103000梁敏6227003090570048950合计：134,890表中币种：人民币；单位：元以被告梁敏名义分别于2014年7月23日、8月5日、8月26日通过银行向原告李永强转账1500元、500元、2000元，三项合计4000元。原告在庭审中陈述，2016年2月1日的借据是对原告与被告赵健宁之前借款本息的结算，其中包括借款本金141,375.80元和利息10,000元。2016年2月1日前双方并未约定还��期限，但约定月利率为2%，以转账和现金形式分次出借。又查明，被告赵健宁与被告梁敏于2013年7月5日在珠海市××××区登记结婚，于2014年9月19日在珠海市××××区办理离婚登记，又于2016年1月12日在珠海市××××区登记结婚（复婚）。本院认为，原告通过银行向被告赵健宁转账（转至被告梁敏名下）共计人民币134,890元，但根据《借据》显示被告赵健宁实际上借到原告款项人民币151,375.8元，庭审中原告述称该款为2016年2月1日前双方借款本息的结算，根据原告的经济状况及交易习惯，该说法符合常理，有被告赵健宁在借据上签字认可，且二被告均未出庭表示否认，故本院对《借据》的真实性予以认可，对原告主张的借据上重新结算的借款本息构成予以采信。被告赵健宁于2016年2月1日向原告李永强出具的《借据》显示，被告赵健宁向原告李永强借���人民币151,375.8元，并承诺每月25日支付不少于16,000元本金，本金累计还款期限不超过五个月，同时还约定月利率为2%。现还款期限已过，原告要求被告赵健宁返还重新结算后的借款本金人民币151,375.8元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵健宁从2016年2月1日起，以151,375.8元为基数，按照2%的月利率，计算至实际付清之日止的利息，该计算方法超出国家对民间借贷关于借款期间届满后应当支付的本息之和的限制，应以最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。至于被告梁敏对被告赵健宁的债务是否承担连带责任的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告赵健宁向原告借款的事实发生在2014年7月5日至2014年9月10日，系被告赵健宁与被告梁敏的婚姻关系存续期间。再者，其中134,890元是转入被告梁敏的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，��告梁敏未提交证据证明该欠款系被告赵健宁的个人债务等不属于夫妻共同债务的情形，应由被告梁敏承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告梁敏对被告赵健宁的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告赵健宁于本判决生效之日起七日内向原告李永强偿还借款人民币151,375.8元及其利息（利息计算方法：以原借款本金人民币141,375.80元为基数，按照2%的月利率，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告梁敏对被告赵健宁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3812元，由被告赵健宁、梁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 梁 蔓 冰审 判 员 吴 明 星人民陪审员 ��孟玺二〇一七年五月十一日书 记 员 徐 春 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照���定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院��予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。