wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1086号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金61424.9元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月18日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月15日起至2016年7月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2014年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款72234.94元，还款方式为等额本息，自2014年8月15日起至2016年7月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计3423.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月18日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）72234.94元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为50000元，被告已按期偿还四期本息，每期本息3423.23元，共计13693.32元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为50000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金40306.68元[50000元-（13693.32元-50000元×24%÷360天×120天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币40306.68元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金40306.68元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.0元，减半收取计668.0元，由原告孙某负担334.0元，由被告刘某某负担334.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢215号之二申请执行人：贾玉廷，男，汉族，1966年11月12日出生，住府谷县前石畔商住楼。被执行人：贾玉飞，男，汉族，1973年4月7日出生，住府谷县。被执行人：刘彩娥，女，汉族，1975年6月25日出生，住府谷县。被执行人：刘瑞军，男，汉族，1984年7月16日出生，住府谷县。被执行人：田美艳，女，汉族，1986年12月1日出生，住府谷县。申请执行人贾玉廷与被执行人贾玉飞、刘彩娥、刘瑞军、田美艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在多个银行、互相网银行开立有账户，为了防止被执行人转移财产，最大化维护申请执行人权益，现冻结被执行人所开立的所有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾玉飞的银行账户（以网络扣划的方式实施，结果以网络扣划回执为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年五月十九日书记员  郝彦女
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4856号 原告：张钰，男，1984年6月16日生，汉族。 委托代理人：辛平叶，贵州筑尚律师事务所律师。 委托代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师（实习律师） 被告：李永朝，男，1968年4月21日生，汉族。 原告张钰诉被告李永朝共有纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰的委托代理人辛平叶、庞承杰，被告李永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第828号判决书中原、被告的共同债权进行分割，请求确认该债权726万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计算到还清之日止）全部归于原告；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，陈文胜因其经营的公司需要资金对银行的到期承兑汇票800万元进行平仓，于是找到本案被告李永朝借款726万元用于上述目的，被告李永朝有意借款于陈文胜，但其没有足够资金借与。遂被告找到原告商议共同借款给陈文胜，并约定此次借款原告出借500万元，被告出借226万元，如产生利息收益后双方按此比例进行分配，为方便操作原被告约定前期以原告张钰名义通过银行转账一次性将726万元转账到陈文胜的公司账户，被告之后再将226万转账给原告。原、被告双方协商一致后，同年5月22日由原告张钰一次性将800万元（由陈文胜自有74万，原被告借款726万元组成）通过银行转账到陈文胜的贵阳泽辉贸易有限公司账上。同日，陈文胜书写了借条一份，确认“借到原、被告人民币726万元，用于贵阳泽辉贸易有限公司银行承兑汇票平仓。”上述事实经贵阳市南明区人民法院依法查明予以确认，记载于该份判决书内。后因陈文胜未履行还款义务，原被告将陈文胜起诉至法院。原告事后多次向被告要求履行双方约定，支付原告代为出借的226万元借款，被告称因手里资金紧张，一次又一次拖延支付，直至2018年7月，原告再次向被告提出要求支付上述款项，被告告知原告其已经查出患有肝癌晚期，钱恐怕已没有能力归还。原告认为，陈文胜所借的款项应视为原告个人的出借，被告的债权份额由于其未履行义务应当由原告一人享有。故诉至法院，诉请如前。 被告李永朝辩称，同意原告的诉讼请求，本金及利息都应该给原告。我现在生病了，没有能力支付226万元给原告。226万元当时没有实际支付给原告，法院可以判决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日我院作出（2015）南民初字第828号民事判决书，该判决审理查明“2014年5月22日被告陈文胜向原告张钰、李永朝出具借条一份，载明‘本人陈文胜今借到李永朝及张钰人民币726万元整，该款由张钰个人账户按照本人指定支付到贵阳泽辉贸易有限公司账号，该款用于贵阳泽辉贸易有限公司在银行的承兑汇票平仓，该款如数收到’；当日原告张钰通过银行（向）贵阳泽辉贸易有限公司汇款800万元。后原告（张钰、李永朝）称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告张钰、李永朝称贵阳泽辉贸易有限公司需要800万元进行承兑汇票平仓，被告（陈文胜）向张钰借款500万元，向李永朝借款226万元，同时被告向我账户汇入74万元，告知我们将800万元一并转让（入）该公司账户，原告称双方口头约定利息（按）银行同期贷款利率四倍支付，但未提交相关证据。……判决如下：一、被告陈文胜在判决生效之日起五日内，归还原告张钰、李永朝借款人民币726万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计算至还清之日止）。二、驳回原告张钰、李永朝的其余诉讼请求。”该判决生效后，因陈文胜未履行判决义务，张钰、李永朝遂向本院申请强制执行。后张钰以上述226万元系其代李永朝出借，李永朝未实际支付，且未归还为由起诉来院，诉请如前。 另查明，原、被告双方在上述（2015）南民初字第828号案件审理过程中均未提及张钰代李永朝出借226万元，李永朝未实际支付226万元的情况，且原、被告双方关于该226万元的支付未有书面协议。 庭审中，被告李永朝表示其无其它债务纠纷。 以上事实有当事人陈述、民事判决书、身份信息等证据为证，足以认定。 本院认为，已发生法律效力的我院（2015）南民初字第828号民事判决书，判决案外人陈文胜归还张钰、李永朝借款人民币726万元及利息。在该案审理中关于李永朝的实际出资金额，虽未有相关凭证证明，但张钰、李永朝均自认张钰出借500万元、向李永朝出借226万元。故对原告诉请，本院支持确认张钰享有（2015）南民初字第828号民事判决书中债权500万元及利息，李永朝享有债权226万元及利息。本案中，原、被告双方均主张李永朝当时未实际出资，该226万元系由张钰代付问题，请求确认（2015）南民初字第828号民事判决书中726万元债权全部归原告所有。首先，经庭审查明，双方在（2015）南民初字第828号案件审理中均未提及张钰代付问题，案外人陈文胜出具的《借条》载明的出借人为原、被告二人；其次，本案中，原、被告亦未能向本院提交双方当时关于张钰代付的证据；再次，即使张钰为李永朝真实代付226万元，也仅系二人之间内部关系，不具有对外效力。故对二人的主张，本院不予采纳。庭审中，被告李永朝自愿认可原告的全部诉讼请求，原、被告双方可依《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认本院（2015）南民初字第828号民事判决书主文第一项“被告陈文胜在判决生效之日起五日内，归还原告张钰、李永朝借款人民币726万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计算至还清之日止）”中的债权借款本金人民币500万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计算至还清之日止）由张钰享有，借款本金人民币226万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月23日起计算至还清之日止）由李永朝享有； 二、驳回原告张钰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31310元，由原告张钰负担9747被告李永朝负担21563元（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 鲁 迪 二〇一九年五月十七日 书记员 杨唐瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1068号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人:张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1983年8月23日出生，汉族，现住不详。 原告孙某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金34875.94元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月30日起至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费（如有）。事实与理由：被告于2015年1月29日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年7月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，但自2015年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告未向原告清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月六日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行审6号 申请执行人石家庄市某某局新华区分局，住所地：石家庄市康乐街。 负责人李某某，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第某某加油站，住所地：石家庄市中华北大街。 负责人孙某，总经理。 2019年4月29日，本院收到石家庄市某某局新华分局的强制执行申请书，向本院申请强制执行石家庄市某某局新华分局作出的石新环罚[2018]14号行政处罚决定书，依法罚款拾万元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:(一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人石家庄市某某局新华分局未依照上述规定应当提交当事人的意见,未提交当事人是否按照责令改正决定的要求进行整改的相关材料。申请材料不全，不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对石家庄市某某局新华分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 张智荣人民陪审员王福荣 二〇一九年五月五日 书 记 员 王         瑾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2811号之四 申请执行人：路鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：达多菊，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市浦东新区。 被执行人：郝永涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：陈慧，女，1980年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：孙利金，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住上海市宝山区。 申请执行人路鹏、达多菊与被执行人郝永涛、陈慧、孙利金民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初675号民事判决书，判决郝永涛、陈慧偿还路鹏、达多菊借款本金100万元及利息6万元，共计106万元；并以100万元为本金、年利率24%为标准支付自2018年1月1日起至欠款偿清之日止的利息及违约金。孙利金对郝永涛、陈慧的义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郝永涛、陈慧、孙利金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向路鹏、达多菊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郝永涛、陈慧、孙利金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，评估拍卖了被执行人孙利金名下房产，并将拍卖款转付申请执行人。再次查询被执行人名下财产，确无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知路鹏、达多菊，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人路鹏、达多菊已受偿债权1317026.47元，未受偿债权74880.2元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，路鹏、达多菊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1078号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告孙某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金51336.13元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年12月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年8月5日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款57787.95元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2738.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年9月15日起至2016年8月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款57787.95元支付于被告账户，但自2014年12月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款57787.95元，还款方式为等额本息，自2014年9月15日起至2016年8月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计2738.67元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月5日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）57787.95元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 原告陈述，被告账户收到款项为40000元，被告已按期偿还三期本息，每期本息2738.67元，共计8216.01元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为40000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金34183.99元[40000元-（8216.01元-40000元×24%÷360天×90天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币34183.99元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金34183.99元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083.0元，减半收取计541.5元，由原告孙某负担270.75元，由被告刘某某负担270.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1077号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金73709.88元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年12月11日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 被告李某某辩称，我从东方银谷拆借资金实际到账6万元整，我偿还了四期，每期4108元，2016年我想全部偿还并要求原告出具结清证明，但是对方不给出具所以我没有偿还，之后对方骚扰我的家人及朋友。我现在无力偿还。我认为我应该偿还本金6万元及利息，但2016年8月之后的我不应偿还，因为我找他们还钱他们不要。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款86681.93元，还款方式为等额本息，自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期偿还，每月15日偿还本息共计4108元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。 同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月11日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）86681.93元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给东方银谷（北京）投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。 合同签订后，被告实际收到借款60000元，被告已按期偿还四期本息，每期本息4108元，共计16432元。 上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、广州银联网络支付有限公司出具的客户电子回单、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得随意变更或解除合同。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，可以证实借贷系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当依约、依法偿还借款本息。关于借款本金的问题，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款本金应按照借款人实际收到的款项为准。本案中，借款本金应为60000元。关于借款息费的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告孙某自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款部分的问题，依法债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时按照先抵扣息费后支付本金的顺序予以抵充。本案中，按调整后的本金计算，原告收取的利息超过24%的数额，应按上述顺序抵充，故截止被告最后一次还款后，其尚欠借款本金48368元[60000元-（16432元-60000元×24%÷360天×120天）]，上述欠付本金至实际支付日的利息仍按年利率24%计算（利息自被告逾期还款之日起计算至实际给付之日止）。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币48368元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付借款利息（以剩余借款本金48368元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月15日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告孙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,643.0元，减半收取计821.5元，由原告孙某负担410.75元，由被告李某某负担410.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月十七日 书记员  高 康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0603执2810号 本院在执行申请执行人路鹏、达多菊与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈慧（身份证号码3101131980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初621-1号原告：高明淮，男，1957年5月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：天储投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区东四环中路**楼**301。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，，住所地，大连经济开发区金马路**本院在审理原告高明淮与被告天储投资管理（北京）有限公司、大连金玛商城企业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九五六月八日代理书记员  赵 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6438号 申请执行人东莞市华利纸品有限公司,住东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：杨青林、李晓超，系广东星啸律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区容桂丝亿纸品厂,住所地：广东省佛山市顺德区容桂容边福源工业区南堤二路**。 投资人：张新华。 被执行人张新华,女,1970年1月4日出生,汉族,住湖北省云梦县。 被执行人高先，男，汉族，1968年5月2日出生，住湖北省云梦县。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂丝亿纸品厂、张新华、高先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17336号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市顺德区容桂丝亿纸品厂应向申请人支付货款197200.82元及暂计滞纳金197200.82元，迟延履行金1035元，担保费2050元，诉讼费6525.94元。被执行人张新华、高先对债务承担连带保证责任。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人张新华名下有粤Ａ×××××汽车一辆，已委托广州市天河区法院协助办理查封登记手续，有待查封结果，因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的404012.58元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人佛山市顺德区容桂丝亿纸品厂、张新华、高先纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执6438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月十五日 书记员  单柱傍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执701号 被执行人：种伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人种伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00051号刑事判决书，判决种伟缴纳罚金200000元。因被执行人种伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向种伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对种伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现种伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人种伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人种伟应缴纳罚金200000元，未履行200000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现种伟有可供执行财产，（2015）相刑初字第00051号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初8964号 原告：宿州市新元物资经营部，住所地安徽省宿州市开发区。经营者：梁书云，女，汉族，1961年4月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇马楼村范家庄**。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被告：舒龙才，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：万后福，男，1971年5月12日出生，住河南省固始县。 原告宿州市新元物资经营部与被告舒龙才、被告万后福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉与人民陪审员马兆飞、人民陪审员张体华组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新元物资经营部的委托诉讼代理人刘红专到庭参加诉讼。被告舒龙才、被告万后福经本院公告送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市新元物资经营部向本院提出诉讼请求是：判令被告舒龙才、被告万后福给付原告货款97290元及违约金59187元、逾期付款的补偿金（按照每吨每天3元，自2014年计算至付清全部欠款之日止）。事实与理由：2014年2月5日，桑世用、舒龙才、万后福三人与原告订立合同，从原告处购买钢材，欠原告货款147290元。2018年桑世用还款50000元。两被告舒龙才、万后福尚欠97290元。该款经原告催要无果。 被告舒龙才、被告万后福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，桑世用、舒龙才、万后福三人（乙方）与原告宿州市新元物资经营部（甲方）订立一份《钢材购销合同》，合同主要内容：甲方所供钢材为桑世用、舒龙才、万后福共同购买。乙方从甲方处购买钢材，乙方委托刘田提货。乙方预付40%的货款，提货后所欠货款期限为30天，逾期乙方每天每吨按3元支付补偿款给甲方，违约金为欠款总额的30%。合同订立后，2014年3月5日，3月9日、3月25日，原告共计向桑世用、舒龙才、万后福出售钢材价值147290元，均有刘田收货并在销货单签字。此后桑世用、舒龙才、万后福没有按照约定付款期限支付钢材款。2018年桑世用还款50000元，两被告舒龙才、万后福尚欠97290元，该款经原告催要无果。 本院认为，被告舒龙才、万后福从原告处购买钢材。经结算两被告尚欠原告钢材款97290元，有被告舒龙、才万后福委托的收款人刘田在销货单上签字为证，事实清楚。原告要求被告支付货款、违约金、利息损失，合法有据，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告舒龙才、被告万后福于本判决生效后十日内共同支付原告宿州市新元物资经营部货款97290元及利息损失（利息自2014年4月25日按照银行同期同类贷款利率计算值付清欠款之日止）。 二、限被告舒龙才、被告万后福于本判决生效后十日内共同支付原告宿州市新元物资经营部违约金29187元。 三、驳回原告宿州市新元物资经营部 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4395元，公告费900元，均由被告舒龙才、被告万后福共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄迪迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0603执607号之一 被执行人：代伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人代伟罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初72号刑事判决书，判决代伟缴纳罚金30000元。因被执行人代伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向代伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对代伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现代伟有可供执行的财产。本院已依法将被执行人代伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人代伟应缴纳罚金30000元，未履行28508.82元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现代伟有可供执行财产，（2016）皖0603刑初72号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执778号 被执行人：丁书银，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人丁书银罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初200号刑事判决书，判决丁书银缴纳罚金80000元。因被执行人丁书银未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁书银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁书银的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁书银有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁书银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁书银应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁书银有可供执行财产，（2017）皖0603刑初200号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3271号 原告：邵莎，女，汉族，1996年1月1日，住贵州省织金县。 委托代理人：魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。 委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301180911546。 被告：贵州龙嘉杰贸易有限公司，地址在贵阳市南明区次南门与贵溪路交叉口中创联合大厦******。 法定代表人：张家润。 委托代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110890152。 原告邵莎诉被告贵州龙嘉杰贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵莎的委托代理人魏李霞，被告贵州龙嘉杰贸易有限公司的委托代理人栾剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵莎向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告之间的劳动关系于2017年11月30日解除；2、依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资28743元；3、依法判决被告支付应未休假工资1802元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月22日进入被告处工作，双方约定：被告应于每月20日发放当月工资，节假日的提前发放，但被告未按约定发放工资，且至今未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，也未依法安排原告年休假，原告多次向被告要求签订书面劳动合同并缴纳保险，被告拒绝，2017年11月30日原告被迫与被告解除劳动关系。原告认为，被告违反与原告的约定，且违反了《劳动合同法》第三十八条、第八十二条之规定，根据相关法律法规之规定，劳动关系解除后，原告有权要求被告支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、应休未休年休假工资报酬共计65325元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州龙嘉杰贸易有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，我方认为原告主张的双倍工资差额，已超过仲裁时效。关于带薪年休假问题，因双方不存在劳动关系，所以不应当支付。 经审理查明，被告贵州龙嘉杰贸易有限公司于2015年10月22日登记注册成立，经营范围为销售鞋、服装、帽子、户外用品（除专项）、日用百货及室内装修工程施工，2017年2月22日，被告贵州龙嘉杰贸易有限公司的法定代表人由“王杰”变更为“陈杰”。“王杰”分别于2016年3月21日、4月20日、5月25日、6月23日、7月20日、8月27日、9月26日、10月31日、11月29日、12月23日、2017年1月22日通过银行转账方式向原告支付2016年2月至2016年12月期间的工资，金额分别为2513元、1492元、2619元、2472元、2643元、2345元、2313元、2380元、2900元、3446元、2221元。原告于2018年11月28日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、请求确认申请人与被申请人之间劳动关系解除；二、请求被申请人支付申请人2015年11月至2016年9月共11个月未签订劳动合同双倍工资57486元；三、请求被申请人支付申请人2015年至2017年应休未休年休假工资2613元”。2019年1月16日，该仲裁委作出南劳人仲字[2018]第0602-2号《裁决书》：“一、确认申请人邵莎与被申请人贵州龙嘉杰贸易有限公司劳动关系于2017年1月1日解除；二、驳回申请人邵莎关于未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资的仲裁请求”。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，关于原、被告的劳动关系问题。原告主张其从2015年10月22日进入被告处工作至2017年11月30日。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示“王杰”在2016年3月至2017年1月期间均向原告的该银行账户转入一定金额，而王杰系被告公司原法定代表人，故原告认为系公司法定代表人王杰向其发放工资，本院予以采信。而原告称其与被告于2015年10月22日就进入被告处工作，其不能举证予以证实，故本院不予支持。原告提交“微信聊天记录截屏”系原告与“龙狮戴尔-佘智云主管”的聊天记录，而被告提交的社会保险费缴纳明细表中可证明佘智云系被告员工，结合原告提交的《销售清单》、《考勤记录》打印件，本院认为原、被告之间的劳动关系于2017年11月30日解除。被告辩称不清楚该“王杰”是否系公司原法定代表人“王杰”，其并未举证予以证明，故本院对其该项辩称不予采信。故本院认为原、被告之间自2016年2月至2017年11月30日期间存在劳动关系。 关于未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告应当支付原告2016年3月至2017年2月期间的未签订劳动合同二倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，原告于2018年4月4日主张权利时，已超过一年的时效，故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资28743元的请求，本院不予支持。 关于未休年休假工资报酬的问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，原告应享有5天的年休假。第五条“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假”之规定，用人单位应安排职工年休假，而本案被告并未举证证明其已安排原告2017年进行年休假，故其应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，支付原告日工资收入的300%的休假工资。因原告称其2017年2月以后的工资由被告公司财务“罗乐”打入原告账户，但被告否认“罗乐”系其职工，原告亦未提交证据证明“罗乐”的身份，故本院对原告2017年1月至11月的工资发放情况无法认定，故本院酌情参照贵阳市最低工资标准1689元/月计算未休年假工资四舍五入为1159元（1680元÷21.75天×5×300%）。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告邵莎与被告贵州龙嘉杰贸易有限公司自2016年2月至2017年11月30日期间存在劳动关系。 二、被告贵州龙嘉杰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵莎2017年未休年假工资1159元。 三、驳回原告邵莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年五月二十日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初237号 原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。 经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。 被告：高世华，男，1955年5月20日出生，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。 被告：万秀籽，女，1956年9月4日出生，农民，现住。 原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告高世华、万秀籽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂的经营者谷孝良到庭参加诉讼，被告高世华、万秀籽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂诉称，原告系经营水泥管加工业务，二被告系夫妻关系。原、被告之间原有买卖水泥管业务，截止至2017年9月7日，二被告共欠原告水泥管款111546元，被告高世华为原告出具欠条两张，并约定按年利率24%给付利息。此款经原告多次催要，被告偿还原告货款20000元，余款91546元，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告水泥管款91546元，并自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告高世华、万秀籽未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营水泥管加工销售，原告与被告高世华之间原有买卖水泥管业务，截止至2017年9月7日，被告高世华累计拖欠原告水泥管款111546元。2017年1月15日和2017年9月7日，被告高世华分别为原告出具欠条一张，约定：被告高世华分别欠原告深井管款23636元和87910元，分别保证于2017年1月30日和2017年12月30日前还清，逾期不还，按年利率24%给付利息，因本欠条发生的一切纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。后经原告催要，被告于2017年9月23日给付原告货款20000元，下欠91546元虽经原告多次催要，被告一直未付。 上述事实有原告陈述、欠条等予以证实。 本院认为，原告向被告高世华供应水泥管，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告高世华为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告高世华理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告高世华给付所欠水泥管款91546元的诉讼请求，本院予以支持。被告高世华未能按欠条约定的期限及时给付原告货款，已构成违约，故对原告要求按约定给付所欠货款利息的请求，本院予以支持。被告高世华、万秀籽系夫妻关系，理应共同承担本案原告货款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告高世华、万秀籽于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂水泥管款91546元，并以91546元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，保全费1120元，合计2164元，由被告高世华、万秀籽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈红梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执674号之二 被执行人：刘长顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住地安徽省淮北市相山区。 被执行人刘长顺罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初280号刑事判决书，判决刘长顺缴纳罚金80000元。因被执行人刘长顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘长顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘长顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨了被执行人刘长顺银行账户存款1313.03元。本院已依法将被执行人刘长顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘长顺应缴纳罚金80000元，未履行78686.97元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘长顺有可供执行财产，（2016）皖0603刑初280号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保35号 申请人：刘金花，女，1954年11月10日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：董领超，男，1992年3月2日生，汉族，保定市博野县人。 被申请人：杨川，男，1988年4月29日生，汉族，保定市望都县人。 申请人刘金花于2019年5月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董领超所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董领超所有的冀Ｆ×××××小型轿车。 案件申请费330元，由原告刘金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年五月二十日 书记员  张 蓬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1069号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：王某，男，1972年2月28日出生，汉族，现住。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金48259.23元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年1月30日起至实际支付之日止;2、判令被告承担本案诉讼费（如有）。事实与理由：被告于2014年10月22日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款53740.76元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3294.22元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年11月30日起至2016年4月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款53740.36元支付于被告账户，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告未向原告清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月六日 书记员  高 康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1019号之一解除保全申请人：李振苏，男，1962年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人：崔柠，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1978年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：沈家艳，女,1978年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告李振苏、崔柠与被告杨军、沈家艳，第三人常州市新景园林建设有限公司、苏州新景天商务地产发展有限公司所有权确认纠纷一案中，于2019年5月13日作出(2019)苏0505民初1019号财产保全的裁定。现原告李振苏、崔柠于2019年5月30日向本院提出解除对被告沈家艳名下中国农业银行62×××76账户、中国建设银行6236682000001989549_156_1账户、江苏银行30×××06账户冻结的申请。经审查，原告李振苏、崔柠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈家艳名下中国农业银行62×××76账户、中国建设银行6236682000001989549_156_1账户、江苏银行30×××06账户的冻结。审判员  赵延丽二〇一九年五月三十一日书记员  吴 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初822号原告：顾长凤，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾长学，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府，住所地苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府。负责人：叶其中，镇长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。本院在审理原告顾长凤与被告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  许雪英二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 霞
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保38号 申请人：何素珍，女，1955年10月1日生，汉族，保定市满城区人。 被申请人：刘继闯，男，1982年9月18日生，汉族，保定市新市区人。 申请人何素珍于2019年5月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘继闯所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车一辆进行查封、扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李继闯所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车。 案件申请费520元，由申请人何素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 蓬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5418号之一 申请执行人东莞市华利纸品有限公司,住所地：东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人杨玉峰。 委托代理人杨青林、李晓超，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人东莞市时创纸品有限公司,住所地：东莞市高埗镇新联格基新村沿河路102号。 法定代表人陈旬。 被执行人蓝才芳,女,1976年8月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人陈旬,男,1972年6月4日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人东莞市华利纸品有限公司与被执行人东莞市时创纸品有限公司、蓝才芳、陈旬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4057号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市时创纸品有限公司应向申请人支付货款49367.5元及暂计滞纳金49367.5元，迟延履行金777.54元，诉讼费1515.52元。被执行人蓝才芳、陈旬对债务承担连带保证责任后，有权向被执行人东莞市时创纸品有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人蓝才芳财付通存款1916.82元、陈旬财付通存款3889.43元，合计5806.25元已支付给申请人。本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的95221.81元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市时创纸品有限公司、蓝才芳、陈旬纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执5418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月十五日 书记员  单柱傍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1059号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年5月21日出生，汉族，现住。 原告孙某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金51014.4元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日止;2、判令被告承担本案诉讼费（如有）。事实与理由：被告于2014年9月10日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款53740.76元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3294.22元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月30日起至2016年3月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款53740.76元支付于被告账户，但自2014年11月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告未向原告清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月六日 书记员  高 康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执704号 被执行人：张兴利，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张兴利责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00060号刑事判决书，判决张兴利对皖北煤电集团总仓库实业有限公司被盗财物损失13349.70元予以退赔。因被执行人张兴利未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张兴利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张兴利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现张兴利有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张兴利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张兴利应退赔损失13349.70元，未履行13349.70元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张兴利有可供执行财产，（2015）相刑初字第00060号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0223行审52号之一 申请执行人滦州市国土资源局，住所地滦州市新城滦河路**。 法定代表人吴建成，该局局长。 被执行人安平，男，1963年12月13日出生，现住滦州市。 申请执行人滦州市国土资源局对被执行人安平违法占地建房一案，于2016年3月23日作出滦国土资罚决字（2016）003号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2017年7月13日本院予申请执行人滦州市国土资源局执行申请予以立案。 本院认为因生态环境治理政策发生变化，需要拆除，原裁定不再执行。故依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人滦州市国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2016）003号行政处罚决定书，本院准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周金虎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初4423号 原告：罗万伍，男，1966年12月29日生，侗族，住贵州省剑河县。 委托代理人：杨端执，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410391119。 被告：贵州绿色环保设备工程有限责任公司。 住所地址：本市南明区富水南路196号全林国际广场1幢10层1号[大南社区]。 法定代表人：杨昌力，董事长。 委托代理人：李朝莉，该公司员工。 委托代理人：杨顺维，该公司员工。 原告罗万伍诉被告贵州绿色环保设备工程有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万伍及委托代理人杨端执，被告贵州绿色环保设备工程有限责任公司的委托代理人李朝莉、杨顺维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗万伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金人民币12000元。事实及理由：原告原系被告公司员工，于2017年6月5日被公司解除劳动合同，公司以工作失职为由扣除补偿金人民币12000元。公司扣除补偿金是违法的，因此，申请至劳动争议仲裁委员会，现不服南劳人仲字[2019]第36号裁决。 被告贵州绿色环保设备工程有限责任公司辩称：原告的诉讼请求被告已进行过两次处理，2017年6月5日在劳动监察大队的调解下已经达成一致，因原告造成被告损失2万多，在原告的补偿金中扣除12000元作为其对公司的补偿。且双方签订了协议，之后也向原告支付了应给的费用，有打款凭证证明，2019年2月原告申请仲裁，其请求被驳回。 经审理查明，2000年，原告进入被告公司工程部工作。2014年调整为被告公司库管员。原告于2017年4月6日向南明区劳动保障监察大队投诉，要求被告支付其工资。南明区劳动保障监察大队于同日受理原告的投诉申请。同年6月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除劳动关系协议》，双方约定：“1、甲乙双方自愿解除劳动合同关系。2、乙方在甲方工作17年，甲方按每年2000补偿金支付给乙方，即17年×2000=34000元，该补偿金在双方办理完工作移交手续贰个月内支付给乙方。3、甲方给乙方补足15年养老保险，便于乙方今后办理退休，所有费用由甲方支付。4、因乙方在工作期间失职，担任库管期间未履行工作职责，造成工程材料及配件遗失，给甲方造成经济损失贰万余万，给甲方造成的经济损失乙方承担壹万贰仟元整（￥12000），此款从补偿金中扣除。”被告按约向原告支付了经济补偿金22000元。2019年1月9日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金12000元。2019年2月15日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第36号裁决：驳回申请人罗万伍关于经济补偿的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告双方在劳动合同履行过程中，协商一致签订了《解除劳动关系协议》，在协议中约定被告应支付原告经济补偿金34000元，原告应支付被告经济损失12000元。协议中还约定被告在支付经济赔偿金时扣除原告应支付的经济损失12000元，被告已支付完毕。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告与被告签订协商解除劳动合同协议，且已履行完毕。庭审中，原告未提交证据证实上述协议违反法律、行政法规强制性规定且存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故原告要求被告支付经济补偿金12000元的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条的规定，判决如下： 驳回原告罗成伍的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年五月七日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执703号 被执行人：李思林，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李思林责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00104号刑事判决书，判决李思林退赔88658.04元。因被执行人李思林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李思林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李思林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人李思林银行账户，李思林无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李思林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李思林应退赔88658.04元，未履行88658.04元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李思林有可供执行财产，（2015）相刑初字第00104号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执677号 卢杏连： 关于申请执行人平南县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初417号刑事判决书，申请执行与被执行人卢杏连罚金纠纷一案，申请执行标的为判处被执行人卢杏连罚金3000元上缴国库。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人卢杏连于2019年5月21日自行将3000元汇入本院标的款账户。 本院认为，被执行人已经履行完毕债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执598号之一 被执行人：李思林，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李思林罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00104号刑事判决书，判决李思林缴纳罚金300000元。因被执行人李思林未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李思林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李思林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人李思林名下银行账户，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李思林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李思林应缴纳罚金300000元，未履行300000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李思林有可供执行财产，（2015）相刑初字第00104号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执686号之一 被执行人：周长伦，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人周长伦追缴违法所得执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初154号刑事判决书，判决周长伦的违法所得18000元予以追缴。因被执行人周长伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周长伦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周长伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人周长伦银行账户，其名下车辆已被另案查封，周长伦确无可供执行的财产。本院已依法将被执行人周长伦纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周长伦应退缴违法所得18000元，未履行18000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周长伦有可供执行财产，（2016）皖0603刑初154号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢34号申请执行人：刘×，男，1974年4月20日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇人，山西省兴县人，现住孝义市昌玉新苑**楼****西门，现，现住孝义市/div>被执行人：田×，男，1961年8月12日生，汉族，山西省汾阳市西河乡人，山西省汾阳市人，现，现住汾阳市阳城乡普惠村，现住汾阳市/div>被执行人：王×，女，1962年9月14日生，山西省汾阳市西河乡人，现，现住汾阳市阳城乡普惠村/div>上列当事人因刘×与田×、王×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月10日作出(2017)晋1181民初917号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×、王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人欠款40万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×、王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人田×、王×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年五月七日书记员 任 纲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1082号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告:卢某某，男，1958年6月27日出生，汉族，现住。 原告孙某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金64170.17元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费（如有）。事实与理由：被告于2014年12月13日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年4月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告未向原告清偿债务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年五月六日 书记员  高 康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执780号之一 被执行人：张晖，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张晖罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初200号刑事判决书，判决张晖缴纳罚金100000元。因被执行人张晖未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张晖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张晖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人张晖名下银行账户，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人张晖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张晖应缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张晖有可供执行财产，（2017）皖0603刑初200号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执832号 申请执行人王金龙，男。被执行人西安顺行驾驶员培训有限公司，住所地。法定代表人段蒙飞。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人西安顺行驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9239号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人3020元，执行费50元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年5月8日以与被执行人正在协商履行为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执832号案件的执行。本裁定立即生效  审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年五月九日  书  记  员    吕    东  1
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4217号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州市谦和服装有限公司，地址，地址广州市南沙区大岗镇振兴路**div> 法定代表人：侯记洋。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1809号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金22453元汇缴到陈展波个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1809号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金22453元汇缴到陈展波个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4227号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：镇泰（中国）工业有限公司，地址，地址广州市南沙区榄核镇蔡新路**div> 法定代表人：黄铁城。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1801号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金12647元汇缴到吴晓琼个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1801号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12647元汇缴到吴晓琼个人住房公积金账号内。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢58号 申请执行人：许金勇，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：洪嘉强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢佳铃，女，1984年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人许金勇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1939号民事判决书，申请执行与被执行人洪嘉强、谢佳铃民间借贷纠纷一案，要求被执行人洪嘉强、谢佳铃偿还借款本金15万元及利息（另计）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，负担案件执行费2180元、执行费2150元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方已以（2018）桂0821执693号执行一案中达成和解，被执行人洪嘉强于2019年5月5日已履行协议内容，共偿还23万元及案件受理费2180元给申请执行人（出示收条，提交复印件），并缴纳了执行费。至此，被执行人洪嘉强、谢佳铃需要承担的法定义务已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年12月22日作出的（2017）桂0821民初2437号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4235号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：冯福彩，女，1968年11月13日出生，汉族，，住所地广东省广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］第1008号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为：拆除被申请人在广州市南沙区**地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人冯福彩的丈夫黄伟文在笔录中陈述涉案房屋是村民委员会分配给冯福彩的宅基地，村民委员会亦出具书面证明证实涉案房屋属于一户一宅，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]第1008号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4226号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。 法定代表人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：广州番禺立联电子有限公司，地址，地址广州南沙经济技术开发区西部工业区金岭南路**div> 法定代表人：童义兴。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字［2018］1788号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2019年5月21日以被执行人已清缴所欠的社会保险费为由向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤销执行申请。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6893号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市冠城酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平广场大厦**。法定代表人：谭洪就。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市冠城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  吉海燕二〇一九年五月二十二日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执699号之一 被执行人：朱小飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱小飞责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初321号刑事判决书，判决朱小飞退赔中国银行股份有限公司淮北分行人民币125327.89元。因被执行人朱小飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱小飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱小飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月1日轮候查封了被执行人朱小飞名下车牌号为皖Ｆ×××××号车辆，且该车设置抵押。朱小飞又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人朱小飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱小飞应退赔125327.89元，未履行125327.89元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱小飞有可供执行财产，（2017）皖0603刑初321号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执779号之一 被执行人：丁书银，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张晖，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人丁书银、张晖责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初200号刑事判决书，判决丁书银、张晖退赔中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司经济损失324813.47元。因被执行人丁书银、张晖未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁书银、张晖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁书银、张晖的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁书银、张晖有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁书银、张晖纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁书银、张晖应退赔损失324813.47元，未履行324813.47元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁书银、张晖有可供执行财产，（2017）皖0603刑初200号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4236号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：广州市南沙区泽信陶瓷厂，住广州市南沙区榄核镇牛角村，统一社会信用代码91440115755584382U。 投资人：郭泽云。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚［2017］第6056号《行政处罚决定书》，申请内容为：拆除被申请人在南沙区榄核镇牛角村南二环高架东南侧地块上不符合《广州市南沙区土地利用总体规划（2006-2020年）》的476.76平方米（折合0.715亩）上新建的建筑物和其他设施，并责令被执行人缴纳罚款11077.3元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南国土规划资罚［2017］第6056号《行政处罚决定书》，拆除被申请人在南沙区榄核镇牛角村南二环高架东南侧地块上不符合《广州市南沙区土地利用总体规划（2006-2020年）》的476.76平方米（折合0.715亩）上新建的建筑物和其他设施，并责令被执行人缴纳罚款11077.3元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初479号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯涛，男，1997年9月19日出生于于陕西省延长县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住址山西省。因涉嫌伪造身份证罪于2018年12月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月25日被取保候审。2019年5月27日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]475号起诉书指控被告人冯涛犯伪造身份证件罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年2月，被告人冯涛伪造了一本假驾驶证。2018年12月15日14时30分许，被告人冯涛驾驶×××号白色五菱汽车在本市迎泽区沿迎泽大街由东向西行驶至劲松北路往滨河东路被执勤民警检查时，向民警出示上述驾驶证。经鉴定，上述驾驶证的正证、副证系伪造。上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯涛的讯问笔录及供述材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，伪造的驾驶证照片、驾驶证件信息查询结果、户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、随案移送清单、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人冯涛通过联系做假证人员伪造驾驶证一张，扰乱了国家对身份证件的正常管理活动，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯涛自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人冯涛犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11天。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、扣押在案的物品（伪造的机动车驾驶证一张），由原侦查机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 高红赞人民陪审员 王 娟 二〇一九年五月二十七日书 记 员 聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初359号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人耿红军，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营家乐五交化计生用品，户籍所在地河北省定州市，案发前暂住山西省太原市。因涉嫌销售假药罪于2018年5月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年6月1日被取保候审。因涉嫌销售假药罪于2019年4月10日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]337号起诉书指控被告人耿红军犯销售假药罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人耿红军参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年5月18日，太原市食品药品监督管理局在太原市迎泽区东岗东巷新生里小区四号楼被告人耿红军经营的五金交化计生用品店内检查时，当场从被告人耿红军销售性药的店内查获“黄金玛卡”、“蚁力神”、“天然伟哥”、“黄金伟哥”等疑似假药38小盒。2018年5月18日经太原市食品药品监督管理局鉴定，被查扣药品均按假药论述，被告人耿红军从2018年2月至今通过销售假药非法获利54元。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实被告人耿红军在开庭审理过程中无异议，有被告人耿红军的供述和交代材料、人身安全检查笔录、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品移交通知书，接受证据材料清单、鉴定结论书、鉴定意见通知书，被扣假药照片、证据照片、到案经过、户籍证明、食品药品行政处罚文书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿红军明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿红军自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人耿红军适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人耿红军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、继续向被告人耿红军追缴人民币54元违法所得上缴国库。三、扣押在案的假药（“黄金伟哥”六盒、“黄金玛卡”四盒、“蚁力神”八盒、“天然伟哥”二十盒），依法由原侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞 二〇一九年五月二十三日书 记 员 聂诗文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初487号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高丽明，男，1976年1月23日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住址同户籍所在地。因吸毒于2010年10月23日被太原市公安局直属第二分局强制隔离戒毒二年；2012年2月22日被延长强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年3月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月14日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2019］457号起诉书指控被告人高丽明犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人高丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月19日10时30分许，被告人高丽明在太原市814公交车上扒窃被害人车某、李某挎包内的财物未遂，被乘客发现并报警。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人高丽明对起诉书指控的罪名和事实没有异议，且有被告人高丽明的讯问笔录及供述材料，被害人李某、车某的询问笔录，证人钱某的报案材料和询问笔录，辨认笔录、失主被拉开挎包照片、接警经过、情况说明、户籍证明、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高丽明如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人高丽明系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人高丽明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实和性质，结合其尚有前科、劣迹的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人高丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 高红赞人民陪审员 王 娟 二〇一九年五月二十七日书 记 员 聂诗文