wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠阳法秋民初字第137号原告李秀琼，女。被告赖其良，男。原告李秀琼诉被告赖其良离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日在惠阳戒毒所公开开庭进行了审理。原告李秀琼、被告赖其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于01年因朋友聚会认识对方，02年因怀有女儿而结婚，由于相识时间短，彼此缺乏了解，婚后不到2年，被告性格暴躁、懒惰，不务正业，对亲人子女极端不负责任，经常对原告恶言恶语。06年因吸毒经常不回家，且因无钱吸毒多次对原告实施家庭暴力，被告家人亲眼目睹可见证。2010年11月，被告因吸毒拘留2年，于2012年3月回到家中，仍早不见人，晚不归家，对子女家人仍不担当责任，从不为家人着想，多年来由原告和被告妈妈和妹妹打工维持生活，抚养子女。2013年春节，原告发现被告又开始吸毒，常带不三不四的朋友回家吸毒，对原告的劝告至之不理，也经常回家问妈妈妹妹、奶奶和原告开口要钱，逼原告向亲人、朋友借钱，若原告不从，便施用暴力。2013年4月被告曾带一女子在家中房里被原告亲眼所见，因此吵架后，被告搬到外面租房，与她人有不正当的男女关系。自那以后，我与被告便过上了分居生活，偶尔回家对我和两个小孩也漠不关心。原告无法忍受过这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告曾于2013年11月提出协议离婚，被告却不同意，原告认为被告的种种恶行已严重影响子女的健康成长，同时让原告忍无可忍，心灰意冷，曾多次劝解给予机会，但被告屡次不改，至今仍有吸毒的行为，没有悔改之意，导致感情完全破裂，没有和好可能，现特诉至法院，请求判决：1、原被告双方离婚；2、婚生女儿赖某怡由原告抚养，儿子赖某明由被告抚养，原告见子女自由；3、被告须承担夫妻共同债务叁万元整；4、双方无共同财产。原告为其诉讼提供的证据如下：原告身份证复印件；被告身份证复印件；原告户口本复印件；被告户口本复印件；结婚证复印件；赖某怡出生证明复印件；赖某明出生证明复印件。被告辩称：我不愿意离婚，我与原告一起十几年，且小孩也都十几岁了，希望给两个小孩一个完整家庭。如果原告坚持要离婚，被告自愿放弃两小孩的抚养权。被告为其抗辩未提供任何证据证明。经审理查明：原告与被告在2001年经朋友介绍认识，2002年2月12日生育女儿赖某怡，2003年1月11日生育儿子赖某明，双方于2007年8月在惠州市惠阳区民政局登记结婚。2010年11月，被告因吸毒被拘留两年，2014年3月28日被告因吸毒再次被拘留，现关押在惠阳区戒毒所。婚姻关系存续期间，被告曾与其她女人有不正当的男女关系。另查明，原告没有固定工作，没有固定经济来源。本院认为：原、被告2001年通过朋友介绍认识，在生育女儿赖某怡，生育儿子赖某明后双方于2007年8月14日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。2010年11月，被告因吸毒被拘留两年，2014年3月28日被告因吸毒再次被拘留，现关押在惠阳区戒毒所。且在婚姻关系存续期间，被告曾与其她女人有不正当的男女关系。被告的违法、不忠行为给原告的身心带来极大的伤害。案件审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告不愿意离婚，调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。因此，原告诉请与被告离婚，其理由充分，本院予以准许。关于原、被告的女儿赖某怡、儿子赖某明的抚养权问题。虽然赖某怡、赖某明已年满十周岁，两小孩亦提供了《意愿书》表示如原、被告离婚，女儿赖某怡愿跟随原告生活、儿子赖某明愿跟随被告生活。但由于被告因吸毒被强制在戒毒所戒毒，丧失人身自由，无法照顾两个小孩。综合本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，赖某怡、赖某明应当由原告李秀琼抚养。依照《婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，但由于原告因吸毒被关押在惠州市劳教所，没有固定的收入来源，因此，根据赖某怡、赖某明的实际需要、赖其良的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定赖其良每月各支付300元抚养费给女儿赖某怡、儿子赖某明，至赖某怡、赖某明年满十八周岁止。原告诉请要求被告承担夫妻共同债务叁万元，但原告未能提供证据证明婚姻关系存续期间双方有共同债务，因此，对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告李秀琼与被告赖其良离婚。二、女儿赖某怡、儿子赖某明由原告李秀琼抚养，抚养费由被告赖其良每月各支付300元抚养费给女儿赖某怡、儿子赖某明，至赖某怡、赖某明年满十八周岁止。三、驳回原告李秀琼的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告李秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年七月三十一日书记员 古晓洲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第3106号原告韩贵祥，男，1956年9月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告武翠芹，女，1957年2月28日出生，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗，系敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心业主。委托代理人暨被告孙铁，男，1957年8月15日出生，身份证号1504301957********，汉族，个体工商户，住址同上。原告韩贵祥诉被告孙铁、武翠芹排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩贵祥诉称，我与二被告系邻里关系，二被告在自家房屋经营洗浴，因其锅炉在烧水时，煤灰落在我院内，致使我家满院灰尘长达8年之久，影响我正常生活。二被告原来使用的锅炉是自己找人焊的，我曾向法院起诉过，二被告于2013年9月又重新换了锅炉，但还是往我家院内落灰，我多次找环保局未果。二被告开设浴池中心没有环保部门的审批手续，锅炉是不合格产品。故起诉请求判令被告停止侵害，不得往我家院内落灰，恢复我正常的生活和居住环境。被告孙铁、武翠芹辩称，我们经营的浴池是夫妻共同财产，一直由武翠芹经营管理。浴池有营业执照、卫生许可证和税务登记证等相关证照，是合法经营。原告曾经于2012年8月6日起诉我排除妨害，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。我的旧锅炉使用年限已到，2013年8月20日更换，安装了赤峰吉泰节能设备承装有限责任公司生产的煤制汽节能环保锅炉，该锅炉新型、节能、环保，有赤峰市环境监测中心站锅炉认证报告、赤峰市环保产业市场编号W2034-2010.8准入许可证、锅炉产品合格证，同时在敖汉环保局办理了相关手续，建立了锅炉档案，其中有环境影响等级表、赤峰市环保局签发的市场准入许可证（编号0476831383）。此锅炉手续齐全，是旗、市两级环保局认可指定产品，是环保达标产品，根本就不妨害原告，也没有落灰等事实。经审理查明，原告与二被告东西相邻，原告居东，二被告居西。二被告在其自家房屋内开设敖汉旗新惠武安龙腾洗浴中心（以下简称洗浴中心）。被告提交的个体工商户营业执照（注册号150430600111067）、税务登记证（内地税字150430570228002号）、内蒙古自治区污染物排放许可证（证书编号0476831383），证明洗浴中心是合法经营。洗浴中心所用锅炉系赤峰吉泰节能设备承装有限责任公司生产。二被告提交的锅炉合格证、赤峰市环保产业市场准入许可证（证书编号赤环许字201116号）、建设项目环境影响登记表（编号0476821383）、锅炉认证报告（编号WZ034-2010.8），证明洗浴中心使用的锅炉是经环保部门批准使用、污染物排放符合国家标准、准予市场使用的锅炉。另查明，原告称二被告提供的建设项目环境影响登记表是假的，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、相关证照等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案洗浴中心使用的锅炉是否给原告居住环境造成污染，原告要求鉴定，但明确表示不交纳鉴定费，原告应承担举证不利的后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩贵祥的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ??纪东辉二〇一四年七月八日书 记 员 ?宋 欣欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2353号原告王淑艳，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人王佳琪，系宝石房地产公司员工。原告王淑艳与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人张立国、被告宝石房地产公司的委托代理人王佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-662号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款280016.28元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房，并不能办理楼房的产权手续。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即全面履行《商品房买卖合同》交付涉案的楼房，并支付违约利息11970.00元、违约金5985.00元，合计17955.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、商品房买卖合同一份。证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款，现在被告没有交付房屋，也没有办理房产证。被告质证认为无异议，合同属实。2、领取钥匙通知书一份、入户声明一份。证明2014年1月17日被告向原告交付了装修钥匙，至今未交付楼房主钥匙。被告质证认为无异议。3、明细单、承诺书、装修协议各一份。证明原告已经按着被告的通知交齐了全部的费用。被告质证认为无异议。被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据材料：钥匙领取通知单一张。证明2014年1月17日原告领取了楼房钥匙并对房屋占有使用，被告完成了房屋的交付行为，不承担违约责任。原告质证认为对证据的真实性无异议，但不能证明被告已经按着合同约定交付了房屋。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的1号、2号、3号证据，被告均不持异议，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据能够证明原告于2014年1月17日领取到了装修钥匙，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001588，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-6-662号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为102.42平方米，每平米2734.00元，楼房总价款为280016.28元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告在签订涉案合同前已经一次性付清了购房款280016.28元，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2014年1月17日从建筑商处领取楼房门钥匙进行室内装修后入住。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年1月17日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，被告逾期交付楼房的天数为105天，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告支付的利息为280016.28元5‰÷30天105天=4900.28元，违约金为280016.28元1?105天=2940.17元。双方均应按合同约定去履行自己的义务，故被告不支付利息及违约金的抗辩理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后日内给付原告利息4900.28元，违约金2940.17元，合计7840.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，原告负担100.00元，被告负担25.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李丹青二〇一四年七月三日书 记 员  李凌浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11764号原告王某某，男，2008年10月24日出生，汉族，现住上海市闵行区。法定代理人张洪芳，女，1976年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告石红逵，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告王某某与被告石红逵、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一四年七月十四日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第703号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第909号之一申请执行人林雅雅。被执行人白晓宇。申请执行人林雅雅与被执行人白晓宇民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）湖民初字第3323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。本院在执行过程中，已经致函思明区人民法院，要求参与执行分配，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）湖民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月十七日书 记 员  罗益池
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第257号原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：盛长永，主任。委托代理人：王明华，该信用社职工。被告：公丕富，男，汉族，农民，住沂南县。被告：张纪平，男，汉族，农民，住沂南县。被告：公丕山，男，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告公丕富、张纪平、公丕山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼；被告公丕富、张纪平、公丕山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：被告公丕富于2010年11月30日向我社申请贷款1万元，用途借新还旧，2011年11月20日到期，现结欠本金9820元及利息，贷款利率10.6566‰。保证人为被告张纪平、公丕山。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9820元及利息（包括超期加罚息及利息复利）；一切费用被告承担。被告公丕富、张纪平、公丕山未答辩。经审理查明：2010年11月30日，被告公丕富向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款10000元，由被告张纪平、公丕山提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。同日，原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社依约定向被告公丕富支付借款10000元，约定借款期限自2010年11月30日起至2011年11月20日止，利率为10.6566‰。借款到期后，被告仅偿还借款180元，余款9820元及约定利息至今未付。原告于2013年10月17日具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告公丕富结欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款9820元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告张纪平、公丕山作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。三被告未按时清偿借款本息构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕富于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金9820元及利息（按合同约定利率，自2010年11月30日起算至本判决确定的履行日止）。二、被告张纪平、公丕山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张纪平、公丕山在承担担保责任后，可凭本判决书向被告公丕富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告公丕富、张纪平、公丕山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张邦军二〇一四年七月十日书 记 员  王 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民��字第00054号申请人：张如新，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人张如新以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吕进名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋和位于安徽省蚌埠市海亮明珠花园房屋，并提供了张倩倩名下的东风日产牌小型轿车和奥迪牌普通客车作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：一、查封吕进名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋和位于安徽省蚌埠市海亮明珠花园房屋；二、查封张倩倩名下的���风日产牌小型轿车和奥迪牌普通客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一四年七月十日书记员  徐莉
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2014)辰民一初字第296号原告彭某望，男，汉族，住湖南省辰溪县。被告彭某好，男，汉族，住湖南省辰溪县。原告彭某望与被告彭某好农村土地承包经营权纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某望诉称，原、被告系兄弟关系。2012年被告以多年前捡阄为由强耕原告位于石马湾乡东冲湾村各子下三斗的责任田，经乡、村多次调解未果。该责任田1984年原告父母分给原告，并一直由原告耕种、管理，且有农村集体耕地承包合同书（1991年）、基本农田保护证（2012年）。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告各子下三斗1.1亩承包责任田，停止侵害；本案诉讼费由被告承担。原告彭某望在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告身份的事实；2、农村集体耕地承包合同书（1991年）、基本农田保护责任卡（2012年）复印件各1份（经核对与原件无异），拟证明各子下三斗1.1亩责任田由原告承包的事实。证人彭某渡（曾用名彭某海）、彭某华、彭某泽的证言，均证实各子下三斗责任田由彭代泽于1984年分给原告,且原、被告及其他兄弟1999年并未就所属责任田重新捡阄分配的事实。被告彭某好辩称，各子下三斗1.1亩责任田原来是父母分给原告，但1999年五兄弟进行捡阄，被告捡到该田，所以被告要耕种。被告彭某好在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，原、被告父母多分给原告3担责任田，且2012年基本农田保护责任卡未明确各子下1.1亩责任田的承包经营权。根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；根据本院采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：原、被告系同胞兄弟，其父母在五个儿子成年后，将责任田分配给五个儿子耕种、管理。1984年原告结婚后分得各子下三斗1.1亩责任田，并耕种、管理至2011年。原告在1991年取得农村集体耕地承包合同书，各子下三斗1.1亩责任田登记在合同书内，2012年取得基本农田保护责任卡。2012年被告以1999年兄弟捡阄重新分配责任田为由，认为所争议责任田应由被告耕种、管理，原、被告为此发生争吵，后经该乡、村多次调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告退还强占各子下三斗1.1亩责任田，并停止侵害。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告依法取得各下子三斗1.1亩责任田承包合同书，其对该责任田享有承包经营的权利，任何人不得侵犯。故原告要求被告退还强行耕种的各下子1.1亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所争议责任田系其于1999年捡阄所得，没有证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告彭某好于本判决生效后五日内将位于石马湾乡东冲湾村各子下三斗1.1亩责任田退还给原告彭某望退自主经营。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭某好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  石教伍二〇一四年七月二日代理书记员  刘向阳附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳碾民��保字第0114号申请人徐冬冬，男，1982年2月10日生，汉族，职工。被申请人王园园，女，1985年11月20日生，汉族，职工。申请人徐冬冬因与被申请人王园园民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王园园的银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐冬冬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王园园的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  赵红亮二〇一四年七月一日书 记 员  董 生
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第10—1号申请执行人：茹学喜被执行人：刘长海本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民二初字第145号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人刘长海的银行存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年七月一日书记员 ：李双彬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第00680号原告太仓亚贝克工业设备有限公司，住所地太仓市城厢镇工业园区弇山西路9号。法定代表人安继红，总经理。委托代理人吕一松，江苏德龙律师事务所律师。被告苏州市炜达合金工艺厂，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人黄宗明，总经理。原告太仓亚贝克工业设备有限公司与被告苏州市炜达合金工艺厂定作合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告太仓亚贝克工业设备有限公司委托代理人吕一松到庭参加诉讼。被告苏州市炜达合金工艺厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太仓亚贝克工业设备有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止2013年9月16日，被告确认结欠原告168352元，该款被告仅支付部分，余款50000.39元至今未付，此款原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款50000.39元，2、诉讼费用由被告承担。被告苏州市炜达合金工艺厂未答辩。经审理查明，2013年4月18日，原告太仓亚贝克工业设备有限公司（乙方）与被告苏州市炜达合金工艺厂（甲方）签订《电镀自动生产线订购合同》一份，由原告为被告制作高轨式电镀生产线一条。甲方负责：电镀设备制作期间需要的材料费、外加工费用、安装期间人员的食宿费用，所有费用按实际需要采购，实报实销。乙方负责：设备制作按合租昂期间的人工费、运输费、工具费、水电费、厂地使用费以及酬金。加工费金额32万元。2013年4月10日甲方付予乙方定金RMB160000.00，余款部分，甲方按以下约定办法支付乙方加工费及酬金，设备进场约2013年5月30日前付款合计RMB100000.00，安装完成约2013年6月30日前付款合计RMB30000.00，运行三个月约2013年10月30日前付款合计RMB30000.00。工程期限：双方定立合同收讫第一笔定金其75个工作日完工。验收标准：以本合同规定的质量要求，图纸及技术协议作为验收标准。安装完成后，甲方在两个月内必须验收，拒绝验收但已经生产视为默认验收合格，三个月未启用设备的客户可申请延长质保期，但不因此更改尾款的付款日期。合同签订后，原告按约为被告定作设备，2013年8月1日，原告将定作完成的化学镍自动线送至被告处，并由被告法定代表人签收。2013年9月16日，被告出具对账单一份，载明“截止2013.9.16止，苏州市炜达合金工艺厂应付太仓亚贝克公司货款：人民币168352元（壹拾陆万捌仟叁佰伍拾贰元整）。贝亚克公司应再提供材料发票（含17%增值税）122655.79元（壹拾贰万贰仟陆佰伍拾伍元柒角玖分），将于2013年10月8日收到货款之时开发票。货款：2013年10月8日付壹拾万元整，2013年11月8日付叁万捌仟叁佰伍拾贰元整，2014年6月8日付叁万元整。此对账单一式两份，享有同等法律效力。2013年9月16日，炜达黄宗明9.16”。出具对账单后，被告仅支付部分款项，余款50000.39元经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。以上事实由原告提供的工程加工合同二份、送货单一份、对账单一份、增值税发票二张及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告太仓亚贝克工业设备有限公司与被苏州市炜达合金工艺厂之间的定作合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告结欠原告定作款50000.39元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州瑞林新型包装材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏州市炜达合金工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告太仓亚贝克工业设备有限公司价款人民币50000.39元。案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏州市炜达合金工艺厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。审判员  施磊二〇一四年七月二十三日书记员  周慧《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第307号之一申请执行人郑鹤龙，男，汉族，1950年12月19日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人林伟东，男，汉族，1957年2月23日出生，住汕头市龙湖区。被执行人郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住汕头市金平区。郑鹤龙与郑炎沅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炎沅应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人郑鹤龙借款417000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人郑炎沅名下的位于汕头市的房一间及二楼202、203、204号房房产，并向银行、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。尔后，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，案外人对本院拍卖上述房产提出异议，该案移送异议听证，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第307号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林绮书代理审判员  曾恩生二〇一四年七月十日书 记 员  方 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2014）岷民一初字第112号原告宋某甲，男，1973年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县XX局职工，住岷县。被告蒋某某，女，1975年9月25日，汉族，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。原告宋某甲与被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告自2013年10月离婚后，孩子判决由被告抚养，现原告经多方考虑和对孩子的成长着想，认为孩子是男孩，孩子逐渐长大后，男孩的习性由母亲抚养多有不便，作为父亲便于对孩子进行管理。且由于我是外地人，也是家中的独子，而被告是岷县人，亲属都在本地，所以我要求将孩子的抚养权变更为由我抚养。故我起诉法院，要求：1、婚生男孩宋某乙由原来蒋某某抚养变更为由原告宋某甲抚养，被告对孩子抚养费可自由选择。2、由被告退还原告房利款2万元和被法院执行局扣取的现金1万元，合计3万元。3、诉讼费由原告自己承担。被告蒋某某辩称，原、被告自2010年10月分居后，孩子一直由被告抚养，原告从未对孩子履行任何抚养义务。岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书送达双方后至该判决生效，原告在有固定收入的情况下，对判决确定的孩子每月700元抚养费都不主动履行，2013年10月至2014年2月的抚养费是通过法院执行才履行的，以后再也没给过孩子抚养费。我2005年做输卵管切除手术已失去生育能力，而且十二年来孩子都一直由我抚养，我熟悉孩子的一切，为了让孩子有一个健康的成长环境我坚决反对原告抚养孩子，原告要求变更孩子抚养关系没有证据及理由支持。原告要求2万元的房利款在岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书作为夫妻共同财产已作处理，原告就此提出诉讼属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2001年农历2月16日生一男孩宋某乙。2005年被告蒋某某做了输卵管切除手术。2013年10月15日双方经岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书判决离婚时，判决婚生男孩宋某乙由蒋某某抚养，宋某甲每月支付抚养费700元。此后被告蒋某某一直与孩子生活在一起。离婚判决生效后，原告宋某甲依其不服该判决为由一直未按时履行支付孩子抚养费，通过法院执行5个月抚养费后，至今仍未按时履行给付孩子抚养费的义务。另在案件审理过程中，经法庭征求孩子宋某乙（已十二周岁）的意见，宋某乙明确表示愿随其母蒋某某一起生活。上述事实有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实双方身份的事实。2、甘肃省岷县人民法院（2013）岷民一初字第116号民事判决书一份，证实法院判决婚生男孩宋某乙由被告蒋某某抚养，原告宋某甲每月支付孩子抚养费700元的事实。3、法庭对宋某乙调查笔录一份，证实宋某乙明确表示愿随其母被告蒋某某一起生活，不愿意与原告宋某甲一起生活的事实。以上证据经法庭举证、质证，原告均无异议，被告对宋某乙调查笔录有意见，认为宋某乙是十二岁的孩子，不具备成年人的行为能力，孩子的意见只能是听取，具体由大人判断。对其余的证据无异议。且证据来源具有合法性、客观性、关联性，应作为定案依据予以确认。承办人认为，夫妻离婚后子女的抚养，应当按照有利于子女健康成长的原则予以确认。本案原、被告在离婚时已经法院判决孩子宋某乙由被告蒋某某抚养，该判决已发生法律效力，从实际情况来看，孩子宋某乙一直随被告生活至今，建立了比较深厚的母子感情和稳定的生活环境、学习环境。如改变其生活环境和学习环境，对孩子的成长及学习不利，且原告也未提交被告无能力抚育子女和抚养过程中对孩子健康成长不利的相关证据，庭审中被告也不同意变更孩子的抚养，经征求孩子宋某乙的意见，亦明确表示不愿与原告一起生活。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活争执的，应考虑该子女的意见，同时被告已作了输卵管切除手术，现已丧失生育能力。故原告依孩子不具备判断能力的辩解理由不成立，该请求不予支持。原告诉请的2万元房款利润在离婚诉讼中已作为共同财产处理，不再处理。岷县人民法院执行局扣划的10000元，不属于本案受理范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条、第十六条之规定判决如下：驳回原告宋某甲的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告承担。审判员  彭润仙二〇一四年七月三日书记员  包军平
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1189号罪犯杨柳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨柳犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。被告人杨柳不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）琼刑一终字第15号刑事判决，改判被告人杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30万元。刑期自2007年3月17日起至2020年3月16日止。罪犯杨柳于2009年7月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年；2013年4月12日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年6月16日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯杨柳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯杨柳、证人张某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨柳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯杨柳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨柳自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨柳应交纳罚金人民币30万元，罪犯杨柳诈骗所得赃款人民币156.5万元，公安机关扣押赃款及赃物已折抵。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨柳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年7月16日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2014)江开法民四初字第212号原告甄剑峰。委托代理人余春德。委托代理人张尚智。被告陈尚星。被告方镇磊。原告甄剑峰诉被告陈尚星、方镇磊劳动争议纠纷一案,本院于2014年4月15日受理后,依法由审判员邓新萍担任审判长，与审判员孙光辉、代理审判员余小红组成合议庭进行审理，后因工作需要，原合议庭成员变更为由审判员孙光辉担任审判长，与代理审判员余小红、黄安民重新组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告甄剑峰的委托代理人余春德、张尚智到庭参加诉讼。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年3月1日入职被告XX酒店工作，担任工作岗位是三砧，每月薪金是3000元。由我入职到XX酒店工作至今一共一个月零15天。另被告需支付我一个月经济补偿金3000元。事实由于被告一陈尚星（XX酒店第一任老板）在2014年3月23日把酒店经营权转让给被告二方镇磊（XX酒店现接手经营老板），于2014年3月27日早上被告一陈尚星完全失去联系，当天被告二方镇磊来到酒店召集我们全部员工开会，通报酒店全部员工他是XX酒店新老板，酒店现在的经营权归他所有，而且还出示了酒店转让协议书正本给所有员工看，而且被告二还在会上告知全部员工酒店是正常营业，酒店全部员工3月份工资由他承担发放。但在2014年3月31日被告二方镇磊突然来到酒店告知酒店全体员工由4月1日开始要停业装修，酒店全体员工问被告二酒店要停业装修需要多长时间，但被告二告知员工无法确认时间，什么时候能恢复酒店正常营业和酒店员工复工都无法给出明确的时间答复，所以酒店全部员工要求被告二结清酒店员工3月份工资再停业装修放假，由于被告二方镇磊与酒店所有员工都无法达成协议，所以在3月31日当天我们酒店全体员工向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但2014年4月8日开平市劳动人事争议仲裁委员会审查认为XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格所以不予受理。为保护我的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告一次性支付拖欠原告2014年3月1日至同年4月15日止工资共4500元，支付补偿金一个月工资3000元，共计7500元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间提供了以下证据：1、甄剑峰身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、集体争议仲裁申请书复印件一份、不予受理案件通知书复印件一份，证明本劳动争议纠纷案件经劳动仲裁的情况；3、开平市工商行政管理局证明复印件一份，证明XX酒店未在开平办理工商登记；4、CD光盘一张，证明原告3月份上班的情况；5、XX酒店厨房员工工资对账表原件一份，证明原告的工资情况；6、酒店转让协议书复印件一份，证明被告方镇磊的主体资格及有关酒店转让的情况。被告陈尚星、方镇磊没有答辩，在举证期间内亦没有提供任何证据。被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。经审理查明：原告甄剑峰于2014年3月1日起至2014年3月31日止在被告陈尚星实际经营的XX酒店工作，担任工作岗位是三砧，双方没有签订劳动合同。原告于2014年4月15日起诉请求被告陈尚星、方镇磊、李静琴支付其2014年3月1日至同年4月15日工资4500元、经济补偿金3000元及承担本案诉讼费。后于同年4月18日申请撤回对被告李静琴的起诉及撤销对被告支付经济补偿金的请求。另查，XX酒店未经工商登记。再查，2014年4月8日，原告甄剑峰等35人向开平市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人XX酒店支付2014年3月1日至2014年4月8日的工资合计100609元，开平市劳动争议仲裁委员会以被申请人XX酒店没有进行工商登记，不具备劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。另外，本院根据原告甄剑峰等35人的诉讼财产保全申请，于2014年4月18日作出（2014）江开法民四初字第189-223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告陈尚星、方镇磊所有的价值为186742元的财产。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。本案主要争议的焦点是谁是本案用工责任主体。关于谁是本案用工责任主体的问题。由于XX酒店未经工商登记，其不具有民事主体资格和诉讼主体资格，其当然不是本案用工责任的主体。由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定可以看出，本案中，出资人才是适格的被告。而本案XX酒店的出资人即为XX酒店的实际经营者陈尚星，故本案用工责任主体应是陈尚星。至于原告主张XX酒店的实际经营者陈尚星已于2014年3月23日协议将该酒店的经营权转让给被告方镇磊，请求方镇磊对本案用工责任承担连带责任的问题，由于原告在本案中提供的酒店转让协议书仅为复印件，该复印件又无法与原件核对，而且又没有提供其他证据予以佐证，导致本院无法对该转让事实作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本院对原告该项的请求不予支持。关于被告陈尚星尚拖欠原告多少工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，虽原告与被告陈尚星尚未签订书面劳动合同约定劳动报酬，但该劳动关系自用工之日起已建立，基于原告与被告陈尚星已建立的事实劳动关系，作为无用工主体资格的用人单位的实际经营者陈尚星应及时足额支付劳动报酬。原告提供的XX酒店厨房员工工资对账表显示其3月份工资为3000元，根据原告提供的CD光盘记录以及结合本地同行同工的实际工资水平，本院予以确认。因此，本院对原告请求被告陈尚星支付其3月份工资3000元予以支持。鉴于原告已于3月31日停工的事实，本院对原告4月份工资的请求不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈尚星、方镇磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈尚星应于本判决生效之日起十日内支付原告甄剑峰工资3000元；二、驳回原告甄剑峰其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈尚星承担。原告已预缴10元。(2014)江开法民四初字第189-223号案的财产保全费2701元，由被告陈尚星承担。原告已预缴2701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  孙光辉代理审判员  余小红代理审判员  黄安民二〇一四年七月二十五日书 记 员  林鸿辉余惠玲
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1014号罪犯张明，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2007年2月9日作出（2006）城刑初字第474号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，其监护人赔偿附带民事诉讼原告人人民币33706.18元，并对赔偿总额187196元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）三亚刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日起至2017年6月21日止。罪犯张明于2007年8月9日入监服刑。服刑期间获得2次减刑，累计减刑一年九个月，刑期至2015年9月21日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯张明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张明，证人何某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯张明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯张明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明自2011年7月起至2014年2月止，累计考核31个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张明应付赔偿金33706.18元，服刑期间已赔偿13400元。上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2014年10月21日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初���第00639号原告于保江。被告冯士民。本院在审理原告于保江与被告冯士民租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于保江撤回起诉。案件受理费203元减半收取101.5元，由原告于保江承担。审判员  高云二〇一四年七月二十三日书记员  李凯
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第119号之一申请人：易发生，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：易正生，男，1985年1月7日出生，汉族，住址。被申请人：艾俊丽，成年，住河南省沈丘县。被申请人：许超峰，成年，住河南省项城市。因王一新驾驶被申请人豫PG34**号、豫P1U**挂车与易发生发生碰撞，造成易发生受伤，为了便于案件日后的执行，申请人易发生于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人艾俊丽所有的豫PG34**号重型半挂牵引车、被申请人许超峰所有的豫P1U**挂车进行扣押（财产保全标的20000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人艾俊丽所有的豫PG34**号重型半挂牵引车一辆（保全标的5000元）。二、扣押被申请人许超峰所有的豫P1U**挂车一辆（保全标的15000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月十六日书记员  张海燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1284号原告上海市自来水市北有限公司，注册地上海市。法定代表人朱正国。委托代理人张宇翔。被告熊秀珍。被告王翠芳。本院在审理原告上海市自来水市北有限公司诉被告熊秀珍、王翠芳供用水合同纠纷一案中，原告上海市自来水市北有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市自来水市北有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一四年七月一日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某甲，务工。被告人黄某乙，务工，上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押在深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3600号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，犯罪嫌疑人“阿文”（具体名址不详，另案处理）与被害人梁绍贵因琐事产生纠纷，便对梁绍贵怀恨在心。2014年3月18日20时许，“阿文”召集被告人黄某甲、黄某乙等人来到龙华新区观澜办事处桂花社区庙溪新村北一桌球店找到梁绍贵，“阿文”带领黄某甲、黄某乙等人上前殴打、追赶梁绍贵，将梁绍贵追赶至河边后，梁绍贵见无路可逃便跳进河里，“阿文”、黄某甲、黄某乙等人则堵在岸上向梁绍贵投掷石块、砖头，梁绍贵被逼上岸。“阿文”等人持刀、棍子、砖头、石块等继续殴打梁绍贵。在此期间，黄某甲向被害人扔石头，黄某甲、黄某乙均踢过被害人几脚，将梁绍贵打倒在地，致使梁绍贵受伤。民警接到报警后赶至现场，于次日凌晨在桂花社区大沙河村2巷9号楼下将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案。经鉴定，被害人梁绍贵第1、2腰椎横突骨折，其所受损伤评定为轻伤二级。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙均非案件的引发者，在“阿文”的纠集下参与本案，认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）；二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十八日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第167号公诉机关环县人民检察院。被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于被环县公安局决定取保候审。同年7月2日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，3时许，姚某电话告知被告人郑某某其朋友章某与他人发生冲突，郑某某便携带一支棒球棒驾车至环县中医院对面找到章某等人。下车后，郑某某手持棒球棒来到与章某发生冲突的某县某村某队农民刘某面前，在刘某的头上打了一棒，刘某双手护头时，郑某某接着一棒打在刘某的左胳膊上，刘某被打倒在地后，郑某某又在刘某身上踩了几脚。被在场人员拉开后，郑某某及章某等人驾车离开现场。刘某被出警的公安民警送往某县人民医院治疗。经某县人民医院诊断，刘某的伤情为：1．左尺骨鹰嘴骨折；2．头皮血肿。经某省某县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。又查明，被告人郑某某与被害人刘某经调解已达成民事赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人刘某各项经济损失共计5万元，且已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人章某、刘甲、王某、姚某、黄某等人的证言，受案件登记表，诊断证明书，某县人民医院住院病案，法医学人体损伤检验记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人郑某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人郑某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡继元二〇一四年七月八日书记员  陈佰鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11527号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告汤胜才，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告汤胜才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年2月至2014年3月的物业管理费5,720.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送当事人领导批示领导批示抄送拟稿时间：2014年7月22日拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第860号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，住所地：珠海市。负责人：郭栋超，行长。被执行人：邱国华，男，汉族，现住珠海市。公民身份号码：×××0031。被执行人：邱丽芬，女，汉族，现住珠海市。公民身份号码：×××5726。被执行人：邱春全，男，汉族，现住珠海市。公民身份号码：×××575X。申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海南香支行与被执行人邱国华、邱丽芬、邱春全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）珠香法民二初字第1162号民事判决书，于2013年8月1日，依法委托珠海市益君拍卖有限公司拍卖被执行人邱丽芬名下的座落于珠海市前山金鸡路515号荣泰河庭3栋3单元604房的房屋（权证号码：C3××40），2013年11月27日买受人谢风华（公民身份号码：××）以人民币63万元的最高价竞得。本院于2013年12月6日作出（2012）珠香法执字第860号之三执行裁定书，裁定原属被执行人邱丽芬名下的座落于珠海市前山金鸡路515号荣泰河庭3栋3单元604房（权证号码：C3××40）的所有权及相应的其他权利归买受人谢风华（公民身份号码：××）所有。现被执行人和买受人就上述房产归属进行协商，买受人谢风华同意对其名下上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封买受人谢风华名下座落于珠海市前山金鸡路515号荣泰河庭3栋3单元604房（权证号码：01××91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一四年七月二十二日书记员 郑林瀚
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2014)靖民初字第01864号原告刘永莉，女，1968年9月4日出生，汉族，陕西省靖边县。被告薛海利，女，1973年10月12日出生，汉族，文盲，居民，陕西省靖边县。原告刘永莉与被告薛海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永莉，被告薛海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永莉诉称，2009年2月17日，被告薛海利因资金周转困难，向原告处借款6万元，约定月利率为20‰。后原告与被告索要，被告拒绝偿还。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金6万元以及从借款之日起至本案执行之日止按约定的20‰的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据一组证据：贷款条据一支，即：“今贷到，刘永莉人民币陆万元（60000.元），利息：2分，贷款人薛海利，2009.2月17号”。证明：被告贷原告60000元，利息为2分的事实。被告薛海利辩称，借款是事实，现在无力偿还。被告薛海利未提交证据。经庭审质证对原告刘永莉提交的证据，被告薛海利质证无异议。本院对原告提交的证据作如下认定对原告提交的证据，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据原告的陈述、被告答辩、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2009年2月17日，被告薛海利因资金周转困难，向原告处借款6万元，约定月利率为20‰。后原告与被告索要，被告拒绝偿还。本院认为，被告薛海利向原告刘永莉贷款事实清楚，债权债务关系明确，约定的利息，不违反法律规定，被告应予偿还，故原告请求被告偿还贷款及其利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告薛海利偿还原告刘永莉贷款本金60000元及其利息。利息以月利率20‰计算，从2009年2月17日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。案件受理费1300元，由被告薛海利承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  王 和二〇一四年七月二十六日书 记 员  刘小利
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柳民诉前保字第00004号申请人修香芬，女。申请人俢香菊，女。被申请人李文江，男。申请人修香芬、俢香菊因被申请人李文江欠申请人借款未偿还，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李文江所有的某处厂房进行扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：查封被申请人李文江所有的位于某处小区厂房。查封期间不得抵押、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭人民审判员  陈 欣二〇一四年七月十六日书 记 员  宋京泽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1191号罪犯王平兰，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王平兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人王平兰不服提出上诉。海南省高级人民法院于2006年6月20日作出（2003）琼刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王平兰于2006年8月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年5月30日起至2030年11月29日止。罪犯王平兰在减为有期徒刑的服刑期间，2013年4月12日减刑十个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2030年1月29日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯王平兰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王平兰、证人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王平兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯王平兰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王平兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王平兰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平兰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年4月29日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00665号中国第四冶金建设有限责任公司：你与李建杰其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02081号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书��2014）深宝法龙民初字第14号原告：深圳市溢海亮电子有限公司。委托代理人：胡杰，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳市宝阳梓科技有限公司。被告：刘文峰。两被告共同委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告与被告深圳市宝阳梓科技有限公司（以下简称宝阳梓公司）、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡杰、两被告共同委托代理人罗鸿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年开始，被告多次向原告订购胶片等货物，至2013年10月8日双方对账确认尚欠180，000元整。对此欠款两被告出具承诺书，承诺在期限内归还，但被告仍拒绝履行。诉讼请求：l、判令二被告向原告归还货款180，000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告宝阳梓公司辩称：宝阳梓公司拖欠原告的货款数额为109，700元，而非180，000元。双方在交易对账中确认，包括模具费用在内的货款共计464，440元，已经支付了281，787元，余182，653元。双方同意以180，000元结算。该“货款”中包括了宝阳梓公司委托原告开模、改模等模具费用，不是单纯的产品买卖交易货款。原告主张的180，000元货款中，包括模具费70，300元。原告在争议发生后，未将宝阳梓公司委托开发的模具归还宝阳梓公司。宝阳梓公司只愿承担109，700元的货款。被告刘文峰辩称：宝阳梓公司作为独立法人，应对自身的经营行为承担民事责任。原告提交的证据均证实原告与宝阳梓公司有买卖合同关系，与刘文峰没有任何关系。原告要求被告刘文峰偿还货款缺乏事实和法律依据。经审理查明：在2012年11月至2013年8月期间，宝阳梓公司与原告公司存在业务往来，由宝阳梓公司向原��采购货物。双方每月均进行对账，在部分对账单中显示宝阳梓公司在业务往来期间也需向原告支付模具费用。2013年10月8日，宝阳梓公司法定代表人刘文峰向原告出具一份《承诺书》，确认欠原告货款180，000元，承诺在2013年10月底付80，000元，余款分三个月支付。在该份《承诺书》上同时加盖了宝阳梓公司印章。之后宝阳梓公司并未向原告支付货款。以上事实有庭审举证、质证的对账单、承诺书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对原告提供的《对账单》和《承诺书》的真实性均无异议，上述证据能够证实原告与宝阳梓公司之间存在买卖合同关系，以及宝阳梓公司尚欠原告货款180，000元的事实。上述证据中并未显示被告刘文峰愿意对宝阳梓公司的货款承担清偿责任的意思表示，其作为宝阳梓公司的法定代表人向原告出具《承诺书》仍应属于职务行为，原告要求刘文峰对宝阳梓公司的货款承担偿还责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。关于被告宝阳梓公司辩称，原告主张的货款中应扣除70，300元模具费用的意见。依据宝阳梓公司向原告出具的《承诺书》的内容，对债务的数额及履行期限具体明确，并未对货款的偿还设定条件。在《承诺书》确定的付款期限届满后，原告以此要求宝阳梓公司支付货款的，本院应予以支持。由于宝阳梓公司未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告宝阳梓公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。其中利息从约定的还款期限届满的次日起，即2014年2月1日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、深���市宝阳梓科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市溢海亮电子有限公司支付货款180，000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告深圳市溢海亮电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，960元，保全费1，420元，合计元3，380元，由被告深圳市宝阳梓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王嘉义人民陪审员  陈初瑛二〇一四年七月十四日书记��王玥（兼）书 记 员  朱全全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民一初字第693号原告李某，男，1981年11月12日出生，回族。被告马某某，女，1988年12月16日出生，回族。本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告李某负担。代理审判员  张熠二〇一四年七月十七日书 记 员  张萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第13602号原告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐鸿钧。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。被告华红，女，1982年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海一鼎电子科技有限公司与被告华红劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方已自行和解，故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一鼎电子科技有限公司撤回起诉。审判员  徐海英二〇一四年七月三十一日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1252号罪犯李正才，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）海中法刑初字第58号刑事判决，以被告人李正才犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月1日至2024年10月31日止。罪犯李正才于2010年10月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年2月29日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯李正才予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李正才，证人叶某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李正才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯李正才对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李正才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正才自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李正才应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李正才的犯罪行为社会危害性大，对其减刑幅度调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年6月29日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞行执字第10号申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。法定代表人王新忠，男，该局局长。委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人北京送变电公司第一分公司。申请人涞源县人力资源和社会保障局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对北京送变电公司第一分公司拖欠工人工资一案于2013年10月6日作出的涞人社劳监罚字（2013）第D079号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请。本院认为，申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人涞源县人力资源和社会保障局撤销申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀振鑫审判员  梁晓燕陪审员  栾小娜二〇一四年六月十九日书记员  赵 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第01600号原告赵某。被告马某。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，1982年原被告经人介绍相识，于同年举行婚礼，于××××年××月登记结婚。婚后生育四名子女，均已成年。由于婚前缺乏充分地了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气暴躁，多年来对家庭不负责任，只顾自己在外吃喝，家里家外全靠原告一个人在外奔波操劳。被告多年来一直不知悔改，原告实在无法忍受被告的所作所为，致夫妻感情破裂，再也无法和好。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院未予准许，现原告再次诉至本院。请求依法判令原被告离婚，共同财产放弃，被告支付诉讼费用。被告马某未答辩。经审理查明，1982年原被告经人介绍相识，于同年举行婚礼，于××××年××月登记结婚，婚后生育四名子女，均已成年。原告曾于2013年5月起诉离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告举证结婚申请书及(2014)东民初字第1411号民事判决书予以证实。本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育四名子女，有一定的感情基础。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告马某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  龚淑芳二〇一四年七月十六日书记员  霍学聪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水少民初字第240号原告：盛某甲，男，2003年12月9日出生，汉族。法定代理人：盛某乙，男，1971年4月23日出生，汉族。委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。被告：王某某，男，1939年4月5日出生，汉族。委托代理人：王新福，男，1975年9月12日出生，汉族。本院在审理原告盛某甲与被告王某某法定继承纠纷一案过程中，原告盛某甲于2014年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某甲撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告盛某甲负担。审判员 张 熠二〇一四年七月三十一日书记员 郭晓鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1957号原告孙洪库。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告孙洪库与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪库及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪库诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款5472元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款5472元。被告吕兆波辩称，我承认���购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款5472元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款5472元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告孙洪库货款5472元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林��松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第304号申请执行人：王成，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：邢勇，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王成申请执行被执行人邢勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呼执字���696-3号申请人杨春梅，×××，女，1960年12月06日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市呼兰区新华街新华小区9号楼1单元201室。被执行人张春华，×××，男，1964年3月13日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人杨春梅申请执行被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2012）呼民初字第365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  肖志军审判员  张松柏二〇一四年七月三十日书记员  武志刚
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)丽遂民初字第293号原告傅冬芽，农民。原告伊明举，农民。上述两原告共同委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。被告郑樟永，农民。委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。原告傅冬芽、伊明举诉被告郑樟永身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告傅冬芽、伊明举及其委托代理人周振芬，被告郑樟永及其委托代理人蓝大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅冬芽、伊明举诉称：二原告系夫妻关系。2013年7月4日，第一原告傅冬芽与被告妻子葛世梅、女儿郑君英发生口角及争执被他人劝开。在双方平息之后，被告郑樟永竟直冲上前殴打第二原告伊明举，之后又将第一原告傅冬芽打入溪里，致使二原告受伤。二原告因被被告殴打共造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计7517.44元。本起事件，当地派出所曾对双方进行了调解，但双方意见不一，调解未果。综上，原告认为，被告在其亲属与第一原告的矛盾平息后，故意将二原告殴打致伤，其行为侵害了二原告身体健康权，依法应承担二原告因此而造成的全部损失。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失7517.44元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑樟永辩称：2013年7月4日，第一原告傅冬芽与答辩人妻子葛世梅、女儿郑君兰发生口角，傅冬芽殴打葛世梅后，叫来其丈夫第二原告伊明举共同对葛世梅进行殴打，期间傅冬芽还殴打了郑君英。冲突双方被群众劝开后，答辩人才来到现场，答辩人仅仅对第二原告进行漫骂，并未殴打两原告。第一原告看到答辩人来到现场，欲殴打答辩人时，因自身不慎摔倒，并落入溪里。因答辩人并未殴打两原告，故两原告诉请的相关费用不应由答辩人承担。为此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。案经审理查明：原告傅冬芽、伊明举系夫妻关系，2013年7月4日上午7时许，两原告因被告家种在路边的茶叶树与被告郑樟永的妻子葛世梅、女儿郑君英发生口角及肢体碰撞，之后，原告傅冬芽和被告妻子葛世梅被原告伊明举和围观的群众劝开。过了一会儿，郑君英叫来被告，被告冲上前打了原告伊明举一拳后，双方扭打起来，原告伊明举被被告按压在路坎上，原告傅冬芽上前，在与被告推搡间原告傅冬芽跌落到溪里。在冲突过程中，两原告受伤。原告先到遂昌县大柘卫生院、遂昌县人民医院门诊治疗，后于2013年7月9日到遂昌县中医院住院治疗7天，于2013年7月16日出院，总共花费医疗费3041.69元。原告伊明举到遂昌县中医院门诊治疗，共花费医疗费358.75元。2014年3月13日，原告傅冬芽单方委托丽水天平司法鉴定所对其误工期限及护理期限进行鉴定，2014年3月14日，该所出具丽天司鉴所[2014]临鉴字第198号鉴定意见书，对原告傅冬芽的误工及护理期限进行了评定。原告为此支付鉴定费870元。上述事实有二原告提交的《治安案件调解书》、大柘卫生院病历、遂昌县人民医院病历、遂昌县中医院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊及住院收费收据、出院病人费用明细表、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告傅冬芽、伊明举与被告郑樟永因琐事发生口角进而产生肢体冲突，在冲突中二原告受伤，被告理应对二原告的合理损失承担赔偿责任。但原告傅冬芽在纠纷发生的起因中存在一定的过错，且二原告在与被告发生纠纷时未以妥善的方式解决，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告傅冬芽的医疗费3041.69元、原告伊明举的医疗费358.75元，有住院收费收据、门诊收费收据为证，并有相应的病历及诊断证明予以佐证，本院予以认定。原告傅冬芽的误工费、护理费、住院伙食补助费，因被告无异议，本院予以确定。原告伊明举未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构对其误工期限进行评定的鉴定意见，故原告伊明举请求被告赔偿其误工费的主张，于法无据，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或者治疗实际发生的费用计算，应以正式凭据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提供的凭据与其实际发生的费用不符，故原告诉请的交通费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告傅冬芽因本次纠纷造成的损失：医疗费3041.69元、住院伙食补助费210元、误工费1647元、护理费768.6元，共计5667.29元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿3400元。二、原告伊明举因本次纠纷造成的损失：医疗费358.75元，由被告郑樟永于本判决生效之日起三日内赔偿215元。三、驳回原告傅冬芽、伊明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告傅冬芽、伊明举负担80元，被告郑樟永负担120元。鉴定费870元，由原告傅冬芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一四年七月十七日书记员  占 媛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1039号罪犯李贵祥，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）海南刑初字第34号刑事判决，以被告人李贵祥强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年6月7日以（2004）琼刑终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年8月5日起至2013年8月4日止。另，海南省第二中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海南二中刑初字第57号刑事判决，被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，与前罪所犯强奸罪未执行完毕的有期徒刑一年十个月二十五日，剥夺政治权利二年；实施数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月2日以（2011）琼刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯李贵祥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李贵祥，证人徐某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯李贵祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯李贵祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李贵祥在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李贵祥自2011年12月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯李贵祥的犯罪行为及服刑期间的表现，对其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贵祥有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年12月8日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第01082号原告：吕树涛，男，1956年9月19日出生，汉族，原系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司保安员，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：逄永进，男，1970年11月8日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街78号1门，组织机构代码证代码：67196638-3。法定代表人：王超，该公司经理。委托代理人：张雯，女，1988年10月10日出生，汉族，系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司法律顾问，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王飞，男，1984年4月18日出生，汉族，系沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司法律顾问，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告吕树涛诉被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员赵萍于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树涛及委托代理人逄永进，被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司委托代理人张雯、王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，原告应聘到被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司工作，任保安员职务。每月平均工资1,800元。2014年3月25日，被告无故让原告离岗，并不发放原告工资。原告在被告处工作2年。被告在原告工作期间，未给付加班费（包括延时加班费、节假日加班费、周六、周日加班费）。原告有被告发放的胸卡和工资银行卡账号为证。原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供劳动关系证明为由不予受理。原告认为双方劳动关系事实存在，被告应按劳动合同法规定给付劳动者相关待遇，故原告不服该不予受理通知书，请求法院依法判令：一、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19,800元；二、被告支付原告加班费55,800元；三、被告支付原告经济补偿金3,600元；四、被告为原告办理社会保险转移手续。被告永盛公司未作书面答辩，其委托代理人张雯、王飞口头辩称：被告单位与原告签订劳动合同，被告单位不应支付双倍工资。原告并无加班事实，不应支付加班费，原告系主动辞职，不应支付经济补偿金。原告主动同意放弃要求单位缴纳保险，被告不应补缴相关社会保险。原告起诉超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月28日至2014年3月25日，原告在被告处工作，职位为保安。原告与被告签订《劳动合同书》。《劳动合同书》约定工资每月800元，但实际原告离职前12个月平均工资为1,629.17元。原告在职期间未休法定假日12天。再查明：2014年4月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁。2014年4月14日，仲���委员会作出沈于劳人不字第[2014]75号不予受理通知书，并于2014年4月21日送达原告。原告不服此不予受理通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈于劳人不字[2014]75号不予受理通知书、《劳动合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告主张原告主张已过诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关��终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方解除劳动合同的时间为2014年3月25日，故原告应于2015年3月24日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告于2014年4月申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。故被告关于原告主张已过时效的反驳意见，本院不予采纳。关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资的问题，因被告提供了原、被告签订的《劳动合同书》，并且原告也自认《劳动合同书》中的签字是其本人笔迹。原告称签字时劳动合同为空白页，但原告没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张延时及周六、周日加班费问题。本案中，原告的工作岗位为保安，在岗24小时，休息24小时，岗位性质具有其特殊性，在岗时间较长，劳动强度与工作时间明显不一致，如按计时工资制计算工资，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理。故原告主张被告支付延时加班费和双休日加班费的主张，本院不予支持。关于法定假日加班费问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。被告提供的考勤表系单位单方制作，没有原告的签名，本院不予支持。本案中，原告在职期间未休法定假日11天，本院予以支持。被告应支付原告法定节假日加班费为2,696.56元（1,629.17元÷21.75天×12天×300％）。关于原告主张的解除劳动关系经济赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条规定：被告未为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，原告有权单方解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告未为原告补缴社会保险，原告在2014年3月25日以后没有在被告处工作。原告的行为视为单方与被告解除劳动关系。因原告在被告公司实际工作2年，故被告应支付原告经济补偿金为3,258.34元（1,629.17元/月×2个月）。关于社会保险转移手续问题。因原告未能提供被告未为原告办理社会保险转移手续的有效证据，被告对此又不予认可，因此对于原告主张被告为原告办理社会保险转移手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判��如下：一、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕树涛法定假日加班费2,696.56元；二、被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕树涛经济补偿金3,258.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵萍二〇一四年七月二十一日书 记 员  高娜第5页共6页
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第77号原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。法定代表人郑振河，该公司董事长。委托代理人王彦军，男，汉族，该公司职工。委托代理人秦永民，该公司法律顾问。被告库车青松水泥有限责任公司，住所地新疆库车县北郊新村292号。法定代表人宁沉浮，该公司总经理。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告库车青松水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回对被告库车青松水泥有限责任公司的起诉。案件受理费人民币9628元，减半收取人民币4814元，由安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。审 判 长 王献堂审 判 员 殷晓涛审 判 员 雷 扬二〇一四年七月十日代书记员 李泽辉
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民催字第5号申请人：乌鲁木齐市水磨沟区统计局。申请人乌鲁木齐市水磨沟区统计局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人乌鲁木齐市水磨沟区统计局在乌鲁木齐市商业银行发展支行开户的帐号为：0000020000110079158319，票号为：04393848，出票日期为：2014年3月6日，票面金额为:9505元的转帐支票无效；二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  胡 彬二〇一四年七月三日书 记 员  王 楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1820-1号原告高明秀。被告刘青。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告刘青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘青驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月七日书记员  吴玉苗
临泉县人民法院执行案件结案报告申请执行人浙江新友缝制设备科技有限公司。组织机构代码67765926-4.住所地：浙江省宁波市保税区兴业三路6号107室。被执行人阜阳市兆冠针织服饰有限公司，组织机构代码05846513-4.住所地：安徽省临泉县城关镇城南创业园区WEL-A1-040505、WEL-A2-040505铺。我院受宁波市鄞州区人民法院委托扣划阜阳市兆冠针织服饰有限公司银行存款150000元。于2014年7月28日扣划阜阳市兆冠针织服饰有限公司银行存款150000元。2014年7月29日已将此款汇入宁波市鄞州区人民法院银行账号。此案执行完毕。符合结案条件，应予结案。执行人 ：任兴军二〇一四年七月二十九日书记员 ：孙庆健