广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3786号上诉人（原审被告）：王江水，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：马俊利，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。原审被告：施文化，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王江水因与被上诉人马俊利、原审被告施文化民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人王江水上诉请求：1.撤销一审判决，改判为王江水只需向马俊利偿还本金150000元及利息175200元；2.本案所有诉讼费用由马俊利负担。事实和理由：王江水与马俊利、施文化系朋友关系。2014年5月29日，王江水因资金周转困难向马俊利借款500000元，双方签订借款合同并约定月利率3%，按日计息，每月支付利息一次，由施文化担保，担保期限为借款到期之日起两年。当天，王江水实际只收到485000元，因500000元按月利率3%预先扣了第一个月的利息15000元。而后王江水共计向马俊利偿还了7次利息，共计105000元。双方于2015年2月份协商自2015年8月18日之后还款均为抵扣本金。王江水于2015年8月15日偿还本金50000元，2015年9月30日偿还本金30000元，2015年10月28日偿还本金20000元，2015年12月偿还本金230000元（王江水经与马俊利协商后将其2012年购买的丰田汉兰达折价230000元抵扣借款，该车挂在黎建业名下，买车的人将159730元转账给黎建业，黎建业于2015年12月24日将该款项转账给马俊利），王江水于2017年1月29日向马俊利微信转账5000元。上述还款均用于抵扣案涉借款的本金而非利息。综上所述，王江水尚欠马俊利本金系150000元，请求二审法院支持王江水的上诉请求。被上诉人马俊利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。王江水在一审期间主张的各项还款，马俊利均已确认。王江水关于偿还款项优先抵扣本金的主张，马俊利认为在双方无约定的情况下，依照法律规定应当先抵扣利息，再抵扣本金。王江水的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回王江水的上诉请求。原审被告施文化未发表答辩意见。被上诉人马俊利向一审法院起诉请求判令：1.王江水向马俊利偿还借款本金500000元；2.王江水向马俊利支付从2014年5月30日起至2018年7月29日止以500000元为本金按月利率3%计算的利息535000元；3.王江水支付从2018年7月30日起至还清本金之日止按月利率2%计算的逾期利息；4.施文化对王江水的债务承担连带清偿责任；5.王江水、施文化负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月29日，王江水作为借款人、施文化作为担保人向马俊利出具借条一份，内容为王江水向马俊利借款500000元，利息按月利率3%计算，按日计息，每月支付利息一次，期满之日借款人需一次性还清本息。施文化同意以个人全部财产为本笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用，担保期限为借款到期之日起两年。当日，马俊利委托马俊波向施文化转账支付了500000元。马俊利、王江水双方均确认还款情况为出借当日扣除了15000元，其后连续7个月每月均偿还15000元，2015年8月15日偿还了50000元，2015年9月30日偿还了30000元，2015年11月28日偿还了20000元，2015年12月24日王江水委托黎建业偿还了159730元，2017年1月29日还款5000元。一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。马俊利、王江水、施文化对借款事实均无异议，结合马俊利提供的证据，一审法院予以确认。马俊利、王江水均确认出借时预扣利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先扣除的利息不应计入本金，则一审法院核定的本金为485000元。关于王江水偿还款项的性质问题。王江水抗辩自2015年8月15日之后双方协商偿还的款项均为偿还本金，但未提交任何证据证明，马俊利亦不予确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王江水已偿还的款项应先偿还利息，再抵扣本金。因双方在借条中约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已按照年利率36%支付的利息一审法院不做扣减，超出部分抵扣本金。抵扣后，尚欠本金为391024.11元。自2016年1月6日开始至实际清偿之日的利息，因尚未支付，应以391024.11元为本金按照年利率24%计算。借条并未约定还款时间，马俊利可随时催告王江水偿还款项，马俊利提起本案诉讼视为合理催告，王江水应向马俊利偿还涉案款项。马俊利同时要求施文化承担担保责任仍在约定的保证期间内，施文化应承担连带保证责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、王江水应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金391024.11元，并支付以391024.11元为本金自2016年1月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予马俊利；二、施文化对上述第一项确定的王江水之债务承担连带清偿责任；三、驳回马俊利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，适用简易程序减半收取7057.5元（马俊利已预交），由马俊利承担2751.5元，由王江水、施文化承担4306元并应于履行上述判决义务时迳付还予马俊利，一审法院不另收退。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是王江水2015年8月15日之后偿还款项是偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”王江水、马俊利签订借条约定涉案借款需支付利息，而王江水亦按照案涉借条的约定向马俊利偿还借款。王江水主张其与马俊利协商后确定2015年8月15日之后偿还的款项为偿还本金，马俊利对此不予确认，且王江水未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由王江水承担举证不能的法律后果。一审判决认定王江水2015年8月15日之后偿还款项先抵扣其应当偿还的利息正确，本院予以维持。综上所述，王江水的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4915.36元，由上诉人王江水负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  陈星星审 判 员  唐铭焕二〇一九年五月五日法官助理  张湘洁书 记 员  邓翠华