贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初24号原告：柳宇，男，1992年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：樊世忠，男，1982年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市。被告:井陉县宇通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡中乐村（北正工业园区）。负责人：刘爱红,该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告柳宇诉被告樊世忠、井陉县宇通运输有限公司（以下至判决主文前简称宇通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序分别于2019年1月24日、2019年4月25日公开开庭进行审理。原告柳宇的委托代理人赵云艳和刘齐云、被告阳光财保石家庄支公司的委托代理人陈广到庭参加了诉讼，被告樊世忠、宇通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳宇诉称：2018年11月12日4时30分许，被告樊世忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至黔西县收费站时，与驾驶人柳宇驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人柳宇、小型轿车的乘车人白鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：樊世忠承担此次事故的主要责任，原告柳宇承担次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为74560元，支付评估费4000元。因双方对车辆损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失共计78560元。原告柳宇为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告柳宇的身份证和行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；3、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车保险单，用以证明被告车辆的投保情况；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告及发票一张用以证明原告的车辆因本次事故造成的损失为74560元，评估费为4000元。被告阳光财保石家庄支公司辩称：对原告单方委托的评估结果有异议，对法院委托评估的结果无异议，原告的车辆已无修复价值，交通事故给原告造成的损失为车辆的实际价值22800元减去车辆的残值1575元，为21225元，我公司仅对该笔费用进行赔偿。同时，两次评估的评估费应由原告承担。被告阳光财保石家庄支公司在举证期内无证据向本院提交。被告樊世忠辩称：同意事故认定书，我驾驶的车辆在被告阳光财保石家庄支公司投保了交强险和商业三者险，出事故后造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应该为此次事故承担任何费用。被告樊世忠在举证期内未向本院提交任何证据。被告宇通运输公司辩称：樊世忠也是实际车主，樊世忠和我公司有车辆分期付款汽车买卖合同，我公司对事故认定书无异议，该车我公司在被告阳光财保石家庄支公司投保了交强险和商业险，樊世忠因此造成的各种经济损失除保险公司赔偿外，由樊世忠独立承担，我公司不承担赔偿责任。被告宇通运输公司在举证期限内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告阳光财保石家庄支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的质证意见为该组证据的三性均持异议，是原告单方委托的评估，评估依据的材料未经其余被告质证，评估程序不合法。本案在审理过程中，被告阳光财保石家庄支公司向本院提出重新评估的申请，要求对原告柳宇驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故前的实际价值和事故后的残值价值进行评估，本院依照法定程序委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，该公司2019年3月25日向本院出具了评估报告，原告柳宇对该份评估报告的质证意见为：该份评估报告明确写明该车辆的修复费用为84000元，足以证明我方所委托的鉴定真实合法有效，鉴定结果合法合理，应当支持我方鉴定结果，且被告未提交任何证据证明该车辆的实际修复价值。被告阳光财保石家庄支公司对该份评估报告无异议。经本院认证，原告提交的第4组证据系原告单方委托进行评估，且被告阳光财保石家庄支公司不予认可，本院不予采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的诉讼主张是否能得到法院支持。经审理查明：2018年11月12日4时30分许，被告樊世忠驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至黔西县收费站时，与驾驶人柳宇驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人柳宇、小型轿车的乘车人白鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具事故认定书确定：樊世忠承担此次事故的主要责任，原告柳宇承担次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为74560元，支付评估费4000元。因双方对车辆损失赔偿协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，被告樊世忠驾驶的冀Ａ×××××车系登记在被告宇通运输公司名下，该车在被告阳光财保石家庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告阳光财保石家庄支公司向本院提出重新评估的申请，要求对原告柳宇驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故前的实际价值和事故后的残值价值进行评估，本院依照法定程序委托皓天评估集团有限责任公司进行评估，评估结果为贵Ｆ×××××号车实际价值（事故发生前）为22800元，车辆的残值价值为1575元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告柳宇的车辆损失应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司阳光财保石家庄支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因原告柳宇的车辆在事故发生前实际价值为22800元，残值价值为1575元，修复该车确需84000元，车辆发生事故前的价值远远小于修理费用，该车无修复价值，推定为全损，被告阳光财保石家庄支公司应当在该车实际价值扣除残值价值后予以赔偿。因原告单方委托评估的评估报告本院未予采信，对该次评估产生的评估费用4000元由原告自行承担。被告阳光财保石家庄支公司申请本院委托评估机构评估所产生评估费系被告为支持其抗辩主张而产生的费用，应由申请人自行承担。综上，原告柳宇的贵Ｆ×××××号车因此次交通事故所受损失为21225元（22800元＋1575元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柳宇的车辆损失共计21225元。案件受理费1764元，已减半收取882元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄支公司负担165.5元，原告柳宇负担716.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年五月五日书记员  孙吉