wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2963号原告：徐贵喜，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：朱重喜，男，1959年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐贵喜与被告朱重喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵喜到庭参加诉讼，被告朱重喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐贵喜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告挖机租金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年间在永嘉县北城街道底寮村存在挖机租用施工业务往来，在2013年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租用款12200元，于2013年7月24日被告付3000元；2013年10月3日付1200元，还欠原告挖机租用款8000元，并由被告向原告出具收款收据证明及签字。之后被告未再偿还任何款项。原告曾多次向被告催讨无果，提起诉讼，请判决如诉之请。被告朱重喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、收款收据等证据，因被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐贵喜与被告朱重喜存在挖机租赁合同关系。2013年间，被告朱重喜租用原告徐贵喜的挖机进行施工。经双方结算，被告共需支付租金12200元，并在单据上签字确认。后被告仅支付4200元，尚欠租金8000元未付。双方未约定付款期限。本院认为，本案被告租赁的标的物为挖机，系建筑设备，故本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出租义务，被告应当按约支付租金。双方未约定付款期限，原告有权要求被告在合理期限内支付。现被告经催讨仍不支付租金，显属违约，原告主张被告支付租金8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱重喜于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵喜租金8000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱重喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年五月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初3331号 原告：刘玉玲，女，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于长征，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘玉玲与被告于长征民间借贷纠纷一案中，原告刘玉玲于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉玲在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉玲撤回起诉。 案件受理费减半收取1679元，由原告刘玉玲负担。 审判员  赵国华 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12074号 原告：赵如沣，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 被告：赖海东，男，1984年10月15日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月12日 开庭时间：2019年2月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告赵如沣的委托诉讼代理人张文到庭 被告方：被告赖海东的委托诉讼代理人李会智到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金80000元为基数，按月利率2%，自2018年10月10日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：借款确实发生，但双方没有约定利息，且借款已经还清，请求法院依法驳回原告诉请。 事实认定 2016年7月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到赵如沣身份证号码：4521311975××××××××，人民币现金捌万元整，小写80000.00元，借期：2016年7月13日至2018年7月13日”。被告作为借款人在该《借条》上签名并按捺手印予以确认。后因借款期限届满，而被告未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行《个人业务凭证（填单）》，该凭证载明原告委托的案外人黄经芬于2015年6月18日通过中国工商银行转账方式向被告名下银行账户汇入100000元。经当庭组织质证，被告对该证据的真实性无异议，但坚持其答辩意见。 在本案审理过程中，为证明被告已还清借款的事实，被告向本院提交了中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》（3张），该回单载明被告于2017年7月12日、2017年7月23日、2017年8月23日通过中国民生银行分三次向原告名下账户汇入90000元（20000元、20000元、50000元）。经当庭组织质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款系被告支付其与原告签订的《餐饮劳务用工合同》中应支付的设备折旧费、联营管理费的一部分。为此，原告提供了其与被告于2015年12月1日签订的《餐饮劳务用工合同》、中国建设银行镇江江大支行出具的《个人活期账户交易明细》、中国农业银行镇江江大支行出具的《银行卡交易明细清单》。经组织质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，坚持认为其于2017年7月12日、2017年7月23日、2017年8月23日通过中国民生银行分三次向原告支付的90000元就是偿还本案借款，而《餐饮劳务用工合同》、中国建设银行镇江江大支行出具的《个人活期账户交易明细》则均与本案无关。 判决理由 本院认为：原告主张向被告出借款项80000元，并提供银行转账记录、《借条》等证据佐证，被告亦确认借到上述款项。据此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款80000元的事实成立。被告主张已向原告还款90000元，其中本金80000元、自愿支付利息10000元。原告另主张被告所称3笔款项系支付《餐饮劳务用工合同》中被告应付的折旧费和联营管理费中的部分款项，并提供《餐饮劳务用工合同》等证据佐证。经查，结合原告提供的《餐饮劳务用工合同》、银行流水等证据显示，仅按《餐饮劳务用工合同》约定上看，在合同履行期内，被告应向原告支付从2015年12月1日至2018年7月30日止的折旧费和联营管理费合计为260000元，且被告从2015年12月1日到2016年7月5日期间通过银行转账方式向原告支付了共计165000元，加上被告于2017年7月12日至2017年8月23日所付90000元，与原告主张的折旧费和联营管理费基本一致。再者，《借条》中未约定利息，应属于无息借款，按常理判断，被告不会超出约定支付10000元利息，且被告亦未提供相关证据佐证超出《借条》约定部分支付的10000元为利息。综上，本院对被告的上述还款抗辩理由不予采信，应认定被告并未偿还本案借款。因此，在本案中被告应向原告偿还借款本金80000元，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息，利息的计算：以80000元为基数，从2018年7月14日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖海东应向原告赵如沣偿还借款本金80000元； 二、被告赖海东应向原告赵如沣支付利息（计算方式为：以80000元为基数，从2018年7月14日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。 本案受理费1800元，由被告赖海东负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月十二日 书 记 员  黄舒侃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3185号之三 申请执行人李胜,男,1971年2月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人周嘉润，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人周建伟,男,1983年4月3日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人叶美容,女,1983年5月15日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人李胜与被执行人周建伟、叶美容借款合同纠纷执行一案，申请执行人李胜根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27883号、（2018）粤19民终5199号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应归还借款208000元及诉讼费2010元、利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人李胜与被执行人周建伟于2019年5月9日自愿达成执行和解协议，约定：一、根据（2017）粤1971民初27883号民事判决书、（2018）粤19民终5199号民事裁定书确定，被执行人尚欠申请执行人210010元。二、被执行人于2019年5月9日向申请执行人支付45261.55元，另法院扣划被执行人4738.45元支付申请执行人，从2019年6月起至2020年3月止，每月9日前支付15000元，最后一期2020年4月支付10010元。三、被执行人如有一期未按期足额支付，申请执行人有权就余下未付款项向法院申请恢复执行。四、本案执行费3128元，由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了50000元。 本院认为，申请执行人李胜与被执行人周建伟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执3185号案的执行。 被执行人周建伟、叶美容不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇一九年五月十三日 书记员  谢维全
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢182号申请执行人：魏石头，男，1955年10月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：廖晓培，男，1981年02月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：夏阳，男，1958年01月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖晓培、夏阳银行存款、收入294024.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一九年五月二十六日书记员  张哲芳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初360号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江兆桥，男，1970年9月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，住沂水县。2017年2月20日因犯寻衅滋事罪被沂水县法院判处有期徒刑八个月。2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。经本院决定，于2019年5月22日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人江兆桥犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人江兆桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日13时40分许，被告人江兆桥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北行驶至大地玉米厂门口路段时，与顺行的沂水县沂城街道前善瞳村段某驾驶的电动自行车相刮撞。经检验，被告人江兆桥血样乙醇成分含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人段某、江某的证言；被告人的江兆桥的供述等。 公诉机关认为，被告人江兆桥醉酒后驾驶机动车辆在道路上发生事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人江兆桥对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年12月3日13时40分许，被告人江兆桥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北行驶至大地玉米厂门口路段时，与顺行的沂水县沂城街道前善瞳村段某驾驶的电动自行车相刮撞。经检验，被告人江兆桥血样乙醇成分含量为240.2毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。 2.临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5512号血醇检验报告。 3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书。 4.视听资料。 5.证人证言 （1）证人段某证言。 （2）证人江某证言。 6.被告人江兆桥的供述和辩解。 7.其它证据 （1）受案登记表、110接处警单、112接处警单、立案决定书、发破案经过。 （2）人员电子档案、身份证复印件。 （3）驾驶人信息查询单。 （4）身份证复印件、电动车合格证、收款收据。 （5）前科证明、刑事判决书。 （6）吸毒现场检测报告书。 （7）呼气式酒精检测单。 （8）临沂市中心医院疾病诊断证明。 本院认为，被告人江兆桥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；酒精含量超过200毫克/100毫升，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人江兆桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人江兆桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月13日止。原羁押期限2019年1月11日至同年1月18日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  王全德 人民陪审员  王军波 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  孙照苗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1141号 原告：杨陆陆，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所实习律师。 被告：萍乡恒兴达劳务服务有限公司，住所地：江西省莲花县现代科技服务产业园，统一社会信用代码91360321MA35PK6Q92 法定代表人：解相灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师，特别授权。 被告：秦恒建设发展有限公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**，统一社会信用代码913701026619988240 法定代表人：王中宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师，特别授权。 原告杨陆陆与被告萍乡恒兴达劳务服务有限公司、秦恒建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。 原告杨陆陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡恒兴达劳务服务有限公司支付原告劳务费182490元(553个人工，每个人工330元；包含税款16590元)；2.被告秦恒建设发展有限公司在上述第一项应付款范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告萍乡恒兴达劳务服务有限公司签订《滨州天场瑞府8#楼外墙保温工程劳务施工合同》，约定原告施工队负责滨州天场瑞府8#楼外墙保温工程劳务施工，承包方式为原告包清工，原告按照合同要求完成了所有保温工作。施工期间，原告按照被告秦恒建设发展有限公司的指示提供了《劳务施工合同》之外的劳务工作(包括外墙钢筋切割、混凝土剔槽清理、模板拆除清理、交叉施工等)，每一项劳务均经过被告秦恒建设发展有限公司现场施工管理人员签字确认，经统计合计用工553个，约定每个人工330元/天/人，总计182490元。原告接受被告萍乡恒兴达劳务服务有限公司的指派在被告恒建设发展有限公司施工工地从事劳务分包施工，且被告秦恒建设发展有限公司作为滨州天场瑞府工程外墙装修工程的总承包方，原告在施工过程中实际接受被告秦恒建设发展有限公司直接管理，施工现场并没有被告萍乡恒兴达劳务服务有限公司人员参与，因此被告秦恒建设发展有限公司应当承担连带还款责任。现原告施工项目已经交付完工，滨州天场瑞府8#楼也竣工验收合格且已经交付业主使用，两被告应当及时支付原告劳务费用；但两被告相互推诿，拒不支付合同之外的劳务费182490元；经原告多次催讨，两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，农民工工资应直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。原告未提交证据证明已支付农民工工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨陆陆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3381号 原告蔡明，男，1994年10月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托代理人来晓明、郭天奇（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告蔡思思，女，1992年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人张建（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 原告蔡明与被告蔡思思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。原告蔡明诉请：1、判决确认原、被告于2019年1月14日签订的《租房合同》已于2019年3月22日解除；2、判决被告蔡思思返还已支付的房租186000元，押金62000元，物业费5213.5元；3、本案诉讼费用由被告蔡思思承担。本案依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭天奇及被告委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月14日，原告蔡明（乙方）与被告蔡思思（甲方）签订了《租房合同》，合同约定：甲方将房屋地址杭州市拱墅区名城燕园小区8幢101室房间租赁给乙方居住使用。租赁期限由2019年1月14日起至2020年1月13日止。该房屋月租金人民币31000元，付款方式按付六押二支付，乙方在上次所缴租金期满前提前15日向甲方支付下月租金。本房屋物业费由乙方每月支付，总合计248000元整。合同签订之日，乙方应向甲方支付房屋保证金62000元，租赁期满时乙方如不再续租，且乙方无任何违约行为并结清了相关费用，甲方将该保证金无息退还给乙方。租赁期间内，如乙方擅自终止合同，或不按时缴纳房租及电费，甲方1次催款无效的，属乙方违约，甲方有权解除合同，房屋押金不退。同时，补充协议约定：租赁期间，房屋内水费、电费、天然气费、网费、物业费由乙方支付，不得延误交付，未住满一年，剩余房租不退，押金不退。合同签订后，原告支付被告六个月房租186000元，押金62000元，合计248000元。并支付一年物业费6385.68元。 原告入住租赁房屋后，感觉身体不适，自行委托杭州谱尼检测科技有限公司对涉案房屋的3F卧室、2F卧室、1F大厅予以空气质量检测。杭州谱尼检测科技有限公司于2019年2月28日出具《检测报告》。根据该份《检测报告》，甲醛检测的方法标准为公共场所卫生检验方法，检测时门窗关闭20小时，3F卧室甲醛浓度为0.1mg/m?、2F卧室甲醛浓度为0.05mg/m?、1F大厅甲醛浓度为0.02mg/m?。原告依据《民用建筑装饰装修工程室内环境检测与验收规范》（DB33/T1084-2011）中Ⅰ类建筑装饰装修工程浓度限值，认为3F卧室甲醛浓度超过0.08mg/m?的标准。2019年3月22日，原告以涉案房屋甲醛超标为由搬离并腾空房屋。 被告对原告自行委托鉴定机构出具的《检测报告》提出质疑，并自行委托浙江方圆检测集团股份有限公司对3F卧室予以检测。浙江方圆检测集团股份有限公司于2019年4月22日出具《检测报告》。根据该份《检测报告》，检测判定依据及检测依据为GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，采样房间关闭门窗时间为1小时，3F卧室甲醛浓度为0.04mg/m?。由此，被告认为3F卧室甲醛浓度并未超标。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为2019年3月22日原告搬离租赁房屋前，案涉房屋3F卧室甲醛是否超标。原告依据的DB33/T1084-2011《民用建筑装饰装修工程室内环境检测与验收规范》适用范围为浙江省内新建、改建及既有民用建筑装饰装修工程室内环境检测和验收。被告依据的GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》适用于新建、扩建和改建的民用建筑工程室内环境污染控制，侧重点为工程验收、明确开发方与装饰装修方的责任。本院认为，对涉案房屋的空气质量检测非装饰装修工程的验收，不应适用DB33/T1084-2011《民用建筑装饰装修工程室内环境检测与验收规范》及GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》，而应依据GB/T1883-2002《室内空气质量检测标准》。根据GB/T1883-2002《室内空气质量检测标准》，采样前关闭门窗12h,甲醛浓度的标准值为0.1mg/m?。原告委托的杭州谱尼检测科技有限公司对涉案房屋检测时门窗关闭20h,检测3F卧室的甲醛浓度为0.1mg/m?。故涉案房屋3F卧室的甲醛浓度未超标。1、对于原告诉请确认原、被告于2019年1月14日签订的《租房合同》已于2019年3月22日解除。本院认为，原告于2019年3月22日已搬离并腾空涉案房屋，根据《租房合同》，系原告以自己的行为擅自终止合同，本院予以确认。2、对原告诉请被告返还房租、押金、物业费。本院认为，原告于2019年3月22日擅自终止合同，根据《租房合同》，原告无权请求返还剩余房租及押金。自2019年1月14日至2019年3月22日的物业费1172.18元，原告应依约支付。被告须返还原告物业费5213.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告蔡明与被告蔡思思于2019年1月14日签订的《租房合同》于2019年3月22日解除。 二、被告蔡思思于本判决生效之日起返还原告蔡明物业费5213.5元。 三、驳回原告蔡明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2549元、保全费1451元，合计4000元。原告蔡明承担3918元、被告蔡思思承担82元。 原告蔡明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蔡思思于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年五月二十五日 代书记员 袁荣华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之七 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宁香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12901号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），系公司员工。 被告陈保伦，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告严燕钦，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈保伦、严燕钦追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告陈保伦偿还原告代偿款29297.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告严燕钦承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告陈保伦、严燕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月，被告陈保伦因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告陈保伦委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2016年11月9日，原告、被告陈保伦、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈保伦申领的中国工商银行牡丹信用卡透支59400元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告陈保伦严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告陈保伦代为偿还银行贷款29297.46元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈保伦追偿。被告严燕钦对上述债务承担共同还款责任。被告陈保伦、严燕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保伦、严燕钦于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款29297.46元及利息损失（利息损失以代偿款29297.46元为基数，自2018年11月2日起，按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计532元，由被告陈保伦、严燕钦共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈保伦、严燕钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年五月十九日 代书 记员  马娟美
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2816号原告：南爱平，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：蔡鸿波，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告南爱平与被告蔡鸿波买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡鸿波支付原告南爱平欠款54000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行审理。本院经审理认定，2018年6月至7月期间，原告南爱平与被告蔡鸿波存在水泥买卖合同关系，货款未及时结清。2019年2月4日，经双方结算，被告蔡鸿波尚欠原告欠款共计54000元，并向原告出具借条一份。后被告未支付任何款项。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鸿波于本判决生效之日起十日内支付原告南爱平欠款54000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年4月10日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告蔡鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年五月十三日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3087号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：孙晓双，女，该公司员工。被告：孟丹，女，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：林建浩，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孟丹、林建浩追偿权纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟丹返还垫付款85852.64元；2.判令被告孟丹向原告支付利息24288.53元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日）；3.判令被告林建浩对被告孟丹的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担案件受理费。本案审理过程中，原告变更第2项诉请为：判令被告孟丹向原告支付利息（利息均日利率万分之六计算，以15231.52元为基数，自2017年10月26日起计算至代偿款结清之日止，以70621.12元为基数，自2017年12月13日起计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，实际独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告孟丹、林建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，原告与被告孟丹、被告林建浩、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由被告孟丹向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金101594.12元以支付购车款、银行手续费和担保服务费等，透支资金分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务，被告林建浩作为共同还款人承担责任。该合同违约责任中约定，如被告孟丹未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告孟丹应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告孟丹的违约行为，中国工商银行杭州艮山支行按约宣布被告孟丹的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告孟丹的透支资金债务。截止2017年12月12日，原告代被告孟丹清偿85852.64元的透支债务（其中2017年10月25日垫付15231.52元，2017年12月12日垫付70621.12元）。本院认为，原告与被告孟丹、林建浩、案外人杭州信义担保有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告孟丹未依约向中国工商银行杭州艮山支行返还透支款，原告代被告孟丹向中国工商银行杭州艮山支行偿还透支款后有权向被告孟丹追偿代偿款本息，并依约有权要求共同偿债人即被告林建浩对被告孟丹的债务承担共同还款责任。原告要求两被告支付代偿款及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85852.64元并支付利息损失（利息损失均按日利率万分之六计算，以15231.52元为基数，自2017年10月26日起计算至实际履行完毕之日止，以70621.12元为基数，自2017年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林建浩对上述债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告孟丹、林建浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一九年五月十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初418号 原告：王宪杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：范建亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区，系被告职工。 委托诉讼代理人：王海信，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告王宪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损160105元、施救费3000元、鉴定费4500元，共计167605元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，徐国庆驾驶冀ＪＷ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿省道320由南向北行驶至省道320＋230ＫＭ逆行时，与对向高贤雷驾驶原告所有的鲁ＭＡ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的事故。经交管部门认定原告方驾驶人承担次要责任。涉案鲁ＭＡ××××号货车在被告处投有商业险且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告不是该车的所有人，根据保险合同的特别约定，该车的第一受益人是徽商银行芜湖三山支行，因此原告无诉权。原告所诉的数额过高，严重与实际情况不符，其他答辩意见在质证时一并提出。该车辆车主以及被保险人为滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司，主体不适格，原告方应提供该涉案车辆的行车证、营运证及驾驶员的驾驶证和上岗证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，涉案车辆鲁ＭＡ××××号货车在被告处投保了机动车辆损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为405000元，保险期间为自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。被告出具了保险单。鲁ＭＡ××××号货车的实际所有人系原告，该车辆挂靠在滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司名下从事经营活动。2018年11月11日18时20分许，徐国庆驾驶冀ＪＷ××××／冀Ｊ××××挂号重型半挂牵引车沿省道320由南向北行驶至省道320＋231ＫＭ逆行时，与对向高贤雷驾驶的鲁ＭＡ××××号重型超载自卸货车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐国庆承担事故的主要责任，高贤雷承担事故的次要责任。为处理事故，原告支付施救费3000元。诉讼中，被告对原告提供的涉案车辆价格评估结论书提出异议，认为该鉴定报告系原告方单方委托作出，被告没有参与鉴定过程，鉴定程序存在重大瑕疵，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司出具鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁ＭＡ××××号车的损失价值为94455元。 本院认为，涉案保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当在责任限额内依照法律规定和合同约定予以赔付。一、关于原告的主体资格问题。被告认为该车的第一受益人是徽商银行芜湖三山支行，诉讼中徽商银行芜湖三山支行出具声明书，自愿放弃在本案中作为商业险第一受益人的权利，并同意被告将款项赔付给原告。同时原告系涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益。因此，原告的主体适格，其有权向被告主张保险赔偿款。二、关于被告应当赔偿的损失数额问题。根据被告提供的投保单和保险条款，可以认定，对于保险合同的内容以及免除保险责任的条款，被告已经向滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司履行了明确告知义务，该告知行为同样对原告发生法律效力。机动车综合商业保险条款第十一条载明，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……”。本案中，涉案车辆超载，但不是事故直接原因，应当扣除10%绝对免赔率。涉案车辆的损失以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论确定的数额为准即94455元，扣除10%的绝对免赔率，被告应赔偿原告车损数额为85009.5元。原告支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告主张的鉴定费，因其所提供的评估报告结论未被采信，且原告提供的鉴定费单据系收款收据，故其该主张，不予支持。 综上，被告应当向原告赔偿车损85009.5元，施救费3000元，合计88009.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内付给原告王宪杰保险金88009.5元； 二、驳回原告王宪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元(已减半收取)，由原告负担867元，被告负担959元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付风安 二〇一九年五月二十三日 书记员  王春丽
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执恢118号申请执行人：郯城县人民法院。被执行人：庄博，男，1983年11月28日生，汉族，住郯城县。申请执行人郯城县人民法院与被执行人庄博罚金一案，本院已根据申请执行人郯城县人民法院的申请，依照郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初502号刑事判决书，于2019年5月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保166号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：郭维录，男，1965年4月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执杰，女，1966年8月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘培成，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：赵淑平，女，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：黄胜利，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。被申请人：吕燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告郭维录、宋执杰、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭维录、宋执杰、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁银行存款135万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭维录、宋执杰、刘培成、赵淑平、黄胜利、吕燕、鞠红梅、宋执仁银行存款135万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13077号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告张超，女，1991年7月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告张华宝，男，1967年12月28日出生，汉族，住址同××。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告张超、张华宝追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告张超归还原告代为偿还款项33596.48元；2、判令被告张超支付原告利息损失（按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告张华宝对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、执行费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告张超、张华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月14日，被告张超与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，同时原告与两被告双方签订《代办汽车分期付款服务合同》。根据两份合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告张超向银行贷款106079.2元用于购车，贷款期限为36个月。原告为该笔贷款提供连带保证担保。因被告张超未依约向银行偿还贷款，原告依约于2018年9月17日代被告张超向银行偿还33596.48元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告张超追偿。被告张华宝对上述债务承担连带清偿责任。被告张超、张华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超、张华宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款33596.48元及利息损失（以每次代偿款为基数，按照每日万分之六计算，由每次代偿之日开始计算至垫付款项偿清之日止，最多不超过10079元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计640元，由被告张超、张华宝承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张超、张华宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年五月九日 代书 记员  马娟美
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初3065号 原告：王兰平，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王云，女，1963年5月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：和少魁，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告王兰平、王云与被告俞叶平、和少魁民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰平、王云、被告俞叶平委托诉讼代理人吴永福到庭参加诉讼，被告和少魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰平、王云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告俞叶平偿还两原告借款本金人民币600000元及利息（计算至清偿之日止），被告和少魁担保清偿责任；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。事实和理由：原告王兰平、王云与被告俞叶平、和少魁系朋友关系。2013年11月24日，被告俞叶平以生意周转需资金为由从原告王兰平、王云处借款600000元，双方约定，借款定于2013年12月24日前归还。如违约，按总借款额的5%支付违约金。被告和少魁出具保证书，自愿为被告俞叶平上述债务承担连带清偿责任。原告王兰平、王云根据俞叶平的指示通过银行转账等支付方式支付被告借款。借款期限届满，被告未如约还款，原告提起本案诉讼。 俞叶平辩称：俞叶平没有实际收到借款，不应当承担还款义务；该笔借款到期日为2013年12月24日，至今已超过诉讼时效。 和少魁未答辩。 经审理查明：2013年11月24日，经原告王兰平、王云与被告俞叶平、和少魁协商，原告王兰平、王云借给俞叶平600000元，借款定于2013年12月24日前归还。如违约，按总借款额的5%支付违约金。被告俞叶平出具借条一张，被告和少魁出具保证书，自愿为被告俞叶平上述债务承担连带清偿责任。原告王兰平、王云从王兰平的银行转账支付给被告和少魁借款570000元。借款期限届满，经原告催要，被告未履行还款义务，原告起诉，请求1、请求贵院依法判令被告俞叶平偿还两原告借款本金人民币600000元及利息（计算至清偿之日止），被告和少魁担保清偿责任；2、本案诉讼等相关费用由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞叶平从原告王兰平、王云借款570000元未还，事实清楚、证据充分，被告俞叶平应偿还原告王兰平、王云借款本金570000元及利息(借款按年利率24%自2013年12月25日计算)，。被告和少魁为被告俞叶平向原告借款的保证人，应对被告俞叶平上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞叶平于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰平、王云借款570000元及利息(借款按年利率24%自2013年12月25日计算)；被告和少魁对被告俞叶平上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王兰平、王云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王兰平、王云负担150元，被告俞叶平、和少魁负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵国华 二〇一九年五月三十日 书记员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2641号 原告：李振芹，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李文超，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：乔伟伟、刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼801。 主要负责人：刘增顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司职工。 原告李振芹、李文超与被告刘超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年5月22日，李振芹、李文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李振芹、李文超撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李振芹、李文超负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年五月二十二日 书记员  葛寒丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保127号申请人:吕汶泽，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：赵雨强、唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：祁小青，女，1970年5月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：任德岩，男，1963年5月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：市中区以真服装店，住所地济南大学西校南邻后龙商业街****。经营者：祁小青，女，1970年5月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：齐俊莉，女，1979年12月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人吕汶泽与被申请人祁小青、任德岩、市中区以真服装店、齐俊莉申请诉前财产保全一案中，申请人吕汶泽于2019年5月13日自愿向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人尚延香撤回起诉。审判员  徐雯二〇一九年五月十四日书记员  王晓
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执130号之十申请执行人：王树凯，男，1942年3月4日出生，汉族，住荣成市荫子镇北流水村**。被执行人：于海江，男，1975年3月13日生，汉族，，住荣成市崖西镇松里村**本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1082民初988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结于海江的妻子马尚院在荣成农商行港西支行账号的存款。冻结封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年五月十二日书 记 员  陈明涵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1726号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN 法定代表人：吴红丽。 被告：沈天昊，男，1995年12月6日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省定远县iv> 被告：费伟明，男，1990年12月13日出生，汉族，住所地，住所地：安徽省定远县iv> 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈天昊、费伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢勇 二〇一九年五月九日 代书记员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14839号原告张某某，男，汉族，1966年10月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市金水区。原告张某某诉被告史某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周晓萌到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年被告以帮助原告办理道路经营许可证为由，于2016年12月28日收取原告20万元现金，并承诺2017年3月31日前办成，如办不成全额退还原告200000元。原告将200000元现金支付给被告后，被告向原告出具收条一份，当时在场的见证人有原被告共同的朋友戚某某和张某。被告未能在约定的时间内将事情办成，后原告多次通过中间人找被告协商退钱一事，被告总是一再推脱，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告退还原告200000元，并于2017年4月1日起按照年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的利息至实际付清之日止（暂计至起诉之日为23766．67元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告史某某未答辩。经审理查明，2016年，原告张某某因要办理道路经营许可证，通过戚某某找到被告史某某委托其办理。2016年12月28日，原告张某某在郑州市新通桥西南角被告的办公室将200000元现金交给被告，当时在场人还有戚某某，张某。同日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到张某某人民币贰拾万元整办理营运证道路经营许可证2017年3月31日以前办成，如办不成如数退还人民币贰拾万元，史某某，2016.12.28，见证人：戚某某，张某。”2017年3月31日届满后，被告未能给原告办理成道路经营许可证，原告找被告退钱未果，遂于2019年4月2日诉至本院诉前调解中心。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告张某某委托被告史某某办理道路经营许可证，后被告未能办理成功，被告并未完成委托事宜，所收取的200000元按约定应当及时全部退还原告。因原被告当时未明确约定相关违约责任，故原告请求利息，可从原告明确主张权利日即起诉日2019年4月2日起，比照最高人民法院民间借贷相关规定按照年息6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某应于本判决书生效后10日内退还原告张某某200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月2日起至实际付清欠款之日止，按年息6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，减半收取2328.50元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年五月三十一日代理书记员  王 帅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初606号原告徐磊，男，1978年1月12日生，汉族，住杞县。被告孙培豪，男，1990年7月21日生，汉族，住杞县。被告范卫东，男，1971年7月8日生，汉族，住杞县。以上二被告委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐磊诉被告孙培豪、范卫东民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院于2019年2月15日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐磊和被告孙培豪、范卫东委托代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2018年7月26日，被告孙培豪因急需资金通过担保人范卫东向原告借款160000元，并于借款当日给原告出具借条一份，后原告向被告催要，被告孙培豪无钱偿还，但愿从借款之日按月息2分支付原告利息，此后，原告找孙培豪催要借款，被告孙培豪一直拖延不还，被告范卫东也不履行担保义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款160,000元及利息（利息按月息2分，从借款之日计算至实际偿还之日）。被告孙培豪辩称，被告向原告借款160,000元，借据中双方没有约定利息，在借款时，范卫东交付原告5,000元现金。被告范卫东辩称，借款160,000元属实，原告将钱转账给我后，我取出来，交给了孙培豪，当时双方约定借期一个月，给他5,000元的利息，借款期满后，原告催要，被告孙培豪又分三次转给原告4,800元，这4,800元，也没说是偿还的本金或利息。经审理查明，2018年7月26日，因被告孙培豪急需用钱，通过被告范卫东向原告借款160,000元，双方约定借期一个月，利息为5,000元。被告孙培豪作为借款人给原告出具借条一份，被告范卫东作为担保人在借条上签字，未约定担保的期间、范围、方式。当日，原告徐磊转账给被告范卫东160,000元，范卫东将钱取出后交与被告孙培豪，并将利息5,000元给付原告徐磊。借款期限届满后，经原告催要，被告孙培豪又分三次转账给原告徐磊共计4,800元。以上事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告徐磊与被告孙培豪之间的借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告徐磊按约向被告孙培豪交付借款后，被告孙培豪应按约归还原告借款，在借款期限届满后，原告徐磊要求被告孙培豪偿还借款160,000元，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告已支付的利息5,000元，应从上述应支付的利息内相应扣除，对于被告孙培豪转账给原告徐磊的4,800元，双方未约定偿还的本金或者利息，其给付也不足以清偿全部债务，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告孙培豪转账给原告的4,800元，应优先抵充原告实现债权的有关费用及利息。被告范卫东与原告就担保的方式、范围、期间未作约定，担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，担保范围为上述全部借款及利息，担保方式为连带责任保证。上述债务不超过法定的担保期间，被告范卫东应对上述借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙培豪于本判决生效后十日内偿还原告徐磊借款160,000元及利息（利息按月息2分，从2018年7月26日计算至借款实际清偿之日，已支付的利息5,000元，从上述应付利息中相应扣除，已支付的4,800元，扣除相应的诉讼费用后，抵充上述借款应付利息），被告范卫东对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告孙培豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年五月十三日书记员  李会敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初276号之三申请人河南省天龙建安集团股份有限公司，法定代表人：谷峰，任总经理职务，住所地：开封市新西门街**，统一社会信用代码：91410200170660984C.委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，，住河南省封丘县河南省天龙建安集团股份有限公司诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)豫0211民初276号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王仕建的银行存款400000元及查封、扣押同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执233号之八 申请执行人：安徽新安资产管理有限公司，统一社会信用代码913402000570370，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周爱群。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住，住所地芜湖市北京路**/div> 法定代表人：许挺。 被执行人：滁州天安置业有限公司，组织机构代码67093406-4，住所，住所地滁州市全椒北路**div> 法定代表人：陈正荣。 被执行人：许世灶，男1959年01月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：潘宁香，女1961年01月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：许挺，男1984年11月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽新安资产管理有限公司与安徽天泰国际酒店管理有限公司、滁州天安置业有限公司、许世灶、潘宁香、许挺借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人潘宁香的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月四日 书记员  万 珍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2161号之一原告：楚某，女，1967年10月11日生，汉族，居民，住邹平市。被告：路某，男，1958年9月17日生，汉族，居民，住邹平市。原告楚某与被告路某离婚纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年五月十四日书 记 员  张甜甜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢25号 申请执行人：万全玉,男,1965年1月2日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:杨大喜,男,1965年1月2日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:汪雪林,女,1970年8月25日出生,汉族,住址同上，系杨大喜之妻。 万全玉与杨大喜、汪雪林民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。 本案在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款。另经传统查控暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00060号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年五月二十六日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初165号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人杨超，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化程度，成都市金睿曦拓科技有限公司合伙人，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月29日被临时寄押于四川省射洪县看守所，2018年2月3日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年3月13日被逮捕。辩护人郭永军、王建（实习），河南大梁律师事务所律师。被告人邓盈盈，女，1993年8月6日出生，汉族，高中文化程度，成都市金睿曦拓科技有限公司财务人员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月29日被临时寄押于四川省遂宁市看守所，2018年2月3日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年3月12日被取保候审，2018年10月30日经本院决定被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人杨超、邓盈盈犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。案件审理期间，因补充侦查延期审理一次。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、许梦静出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人郭永军、王建，被告人邓盈盈到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月份，杨超在网上与北京“中融易购”公司业务员“萱萱”取得联系，想要加盟“中融易购”公司挣钱。后被告人杨超找到李秀丽（另案处理）共同出资设立“金睿曦拓”有限公司，作为“中融易购”公司的中介，通过自动呼叫系统拨打不特定客户电话，向客户推销中融易购消费卡，谎称交纳7480元可以享受消费额度30万元，以让客户可以在中融易购网站上透支消费购物、贷款、零首付购车为噱头，骗取客户的定金和开卡激活费。公司财务由邓盈盈负责，公司招收业务员后由李秀丽、邓盈盈负责培训。被害人张某2、胡某、张某3、唐某、张某4、谭某均系公司业务员李文焕（另案处理）等人发展的客户，被害人被骗数额共计42400元。被告人杨超对公诉机关指控不持异议。被告人邓盈盈辩称没有培训，只是财务人员，对公诉机关指控犯诈骗罪表示认罪。辩护人郭永军、王建提出的辩护意见是，被告人杨超系初犯、偶犯，平时表现良好，归案后具有坦白情节，认罪态度好，积极退赃，建议对其从轻、减轻处罚处罚。经审理查明：2017年8月份，杨超在网上与北京“中融易购”公司业务员“萱萱”取得联系，想要加盟“中融易购”公司挣钱。后被告人杨超找到李秀丽（另案处理）共同出资设立“金睿曦拓”有限公司，作为“中融易购”公司的中介，通过自动呼叫系统拨打不特定客户电话，向客户推销中融易购消费卡，谎称交纳7480元可以享受消费额度30万元，以让客户可以在中融易购网站上透支消费购物、贷款、零首付购车为噱头，骗取客户的定金和开卡激活费。公司财务由邓盈盈负责。被害人张某2、胡某、张某3、唐某、张某4、谭某均系公司业务员李文焕（另案处理）等人发展的客户，张某2被骗7480元、胡某被骗6480元、张某3被骗7480元、唐某被骗7480元、张某4被骗7000元、谭某被骗6480元，以上共计42400元。案发后，被告人邓盈盈家属主动退赔受害人张某27480元。认定上述事实的证据有，物证照片：中融商贷通卡照片，邮寄给被骗用户卡的信件照片；被告人杨超、邓盈盈户籍证明，无前科证明，破案经过，抓获经过，羁押证明、出所证明，被害人张某3出具的交通银行、中信银行个人账户明细查询表，被害人唐某出具的“中融易购”宣传单复印件，扣押决定书，被告人邓盈盈的统计账本，被告人使用的中融易购标志及向客户打电话使用的话术，被告人让客户书写的承诺书；证人刘某1、康某、张某1、刘某2、刘某3、任某、寸待维证言；被害人张某2、胡某、张某3、唐某、张某4、谭某陈述；被告人杨超、邓盈盈及同案人李文焕、李秀丽的供述与辩解；被告人杨超、邓盈盈微信交易记录截图、业务员账号信息截图，业务员与邓盈盈微信转账截图，被害人与业务员微信转账截图、微信聊天截图、与德邦物流公司转账截图等证据，上述证据经庭审查证属实,足以认定。本院认为：被告人杨超、邓盈盈以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚假宣传，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，杨超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，邓盈盈在共同犯罪中起次要作用，系从犯。杨超的辩护人关于其积极退赃的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。二被告人当庭自愿认罪，邓盈盈家属主动退赔部分被害人赃款，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、被告人杨超犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2022年1月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)；二、被告人邓盈盈犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，折抵43日，即自2018年10月30日起至2020年9月16日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王建刚人民陪审员  刘振国二〇一九年五月三十日书 记 员  梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初696号 原告：杨新学，男，1976年5月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：宋正，男，1983年12月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：徐明平，女，1964年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨新学与被告宋正、徐明平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告宋正、徐明平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋正签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告宋正返还鲁Ｍ6××××号车辆并支付租赁费60000元；3、被告徐明平对上述诉求承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告宋正租赁原告所有的鲁Ｍ6××××号捷达轿车一辆，约定租金每日160元，由被告徐明平担保，并签订《汽车租赁合同》一份作为凭证。车辆交付宋正使用后至今未归还，截止到起诉之日，被告宋正共租赁汽车天数为1188天，按照每天160元计算租赁费，共计190080元。2015年期间被告宋正支付14600元租赁费后，尚欠175480元至今未付。现原告暂时只要求被告支付租赁费60000元并返还车辆，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋正辩称，对租赁合同没有异议。原告所说我付的钱数不对，通过微信我又支付过5000元。现在车辆找不到了，让别人给弄去再没有归还，租赁费一直由我支付。 被告徐明平辩称，我是帮忙，我觉得双方还是应该协商解决这件事。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告将其所有的鲁Ｍ6××××号捷达轿车一辆出租给被告宋正，约定租金每日160元，由被告徐明平提供担保。2014年11月25日14时，原告方将车辆交付被告宋正并制作了汽车租赁交接清单，被告宋正、徐明平分别作为承租方和担保方在清单上签名、按手印。当日，被告宋正交纳押金600元，并于2015年陆续向原告支付租赁费14000元。至原告起诉之日，涉案车辆仍由被告宋正租赁，期间原告多次向被告宋正催要租赁费，被告宋正未予支付。经计算，截至原告起诉之日，被告宋正尚欠原告租赁费175480元。被告徐明平也未履行保证责任。 以上事实，由原告提供的机动车登记证书、汽车租赁合同、汽车租赁交接清单和微信聊天记录及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告宋正之间的汽车租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格遵照履行。原告依约将车辆交付给被告宋正承租，被告宋正应当依照约定向原告支付租金。由于双方没有约定具体的租赁期限，也未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告宋正应当在租赁期间每届满一年时向原告支付相应租金。被告宋正在支付了2015年度的部分租金后，继续租用原告的车辆，但未再向原告支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告宋正支付租金的请求，予以支持。原告要求被告宋正支付租金60000元，该数额在被告宋正拖欠原告租金的数额范围内，本院予以确认。由于原告与被告宋正没有约定车辆的租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。故原告要求解除租赁合同的请求，予以支持。合同解除后，被告宋正应将涉案车辆返还给原告。被告徐明平系涉案租赁合同的保证人，因没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐明平应当对被告宋正的债务承担连带责任。被告宋正主张已向原告支付租金35000元，但没有提供相应的证据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨新学与被告宋正之间的车辆租赁合同； 二、被告宋正于本判决生效后十日内将鲁Ｍ6××××号捷达轿车一辆返还给原告杨新学，并向原告杨新学支付租金60000元； 三、被告徐明平对被告宋正的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元(已减半收取)，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付风安 二〇一九年五月五日 书记员  王春丽
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初3403号 原告：山东正企工矿机电科技有限公司。公司住所地：山东省临朐县辛寨镇谢家营村后200米。统一社会信用代码：91370724094480542U。 法定代表人：高可香，董事长。 委托诉讼代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。 被告：唐山市堃岳裂岩设备有限公司。公司住所地：河北省遵化市东二环路西侧、建昌大街南侧。统一社会信用代码：91130281MA07UAMG51。 法定代表人：岳志存，执行董事。 原告山东正企工矿机电科技有限公司与被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东正企工矿机电科技有限公司委托诉讼代理人马伟海到庭参加诉讼，被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备款30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《正企工矿设备买卖合同》一份，约定原告为被告加工定做充液控制系统一套，充装称重计量台一台，总价款55000元整，并约定了产品规格、付款方式、质量标准、验收标准等。原告按约定完成并交付设备，但被告未按约定支付设备款，至今尚欠设备款30000元，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审对原告提交的证据依法进行审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原、被告签订《正企工矿设备买卖合同》一份。合同约定原告为被告加工定做充液控制系统一套，充装称重计量台一台，总价款55000元整，同时对产品规格、付款方式、质量标准、验收标准等作了约定。合同签订后，原告按约定完成并交付被告设备，但被告未按约定的付款方式支付设备款，至今尚欠设备款25000元。 上述事实有原、被告签订《正企工矿设备买卖合同》、被告为原告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间承揽合同关系成立，原告依约定作完成并交付劳动成果，被告理应按约定的付款方式支付设备款，现尚欠原告设备款25000元，事实清楚，证据充分，原告追要设备款的诉讼请求，依法应予支持。被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告设备款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告山东正企工矿机电科技有限公司负担100元，被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司负担450元；财产保全费350元由被告唐山市堃岳裂岩设备有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  尹长志 审判员  宫洪涛 审判员  宗树森 二〇一九年五月二十三日 书记员  王明旺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1354号原告：褚永涛，男，1945年3月6日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：褚治军，男，1974年11月18日生，汉族，住偃师市顾县。系原告褚永涛之子。被告：张改芳，女，1957年9月15日生，汉族，住偃师市顾县。原告褚永涛诉被告张改芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告褚永涛于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚永涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚永涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由褚永涛负担。审 判 员  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年五月二十日书 记 员  李聪梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执130号之一申请执行人：王树凯，男，1942年3月4日出生，汉族，住荣成市荫子镇北流水村80号。被执行人：于海江，男，1975年3月13日生，汉族，住荣成市崖西镇松里村35号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1082民初988号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结于海江的妻子马尚院在荣成农商行港西支行账号的存款。冻结封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇一九年五月十二日书 记 员  陈明涵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保158号申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被申请人：丁来香，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：鞠红梅，女，1964年3月24日，汉族，济南市。被申请人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，执行董事。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告丁来香、鞠红梅、宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁来香、鞠红梅、宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司银行存款420万元或查封其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁来香、鞠红梅、宋执仁、山东志仁房地产开发有限公司银行存款420万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐雯人民陪审员白恩玉人民陪审员刘芸二〇一九年五月二十三日书记员 王               晓
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执175号申请执行人：洛阳皓翔工贸有限公司，住所地洛阳市涧**武汉南路南华新村**门面房。法定代表人：李庆新。被执行人：河南助拓电气科技股份有限公司，住，住所地洛阳市高新区银昆科技园**楼**C16/div>法定代表人：周军。本院作出的（2018）豫0391民初1333号民事调解书已发生法律效力。因义务人河南助拓电气科技股份有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳皓翔工贸有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南助拓电气科技股份有限公司在金融机构的存款55301.2元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇一九年五月十日书记员  王毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6338号之一申请执行人华通机电股份有限公司，住所地柳市镇新光工业区，组织机构代码:704396883。法定代表人李品江。被执行人王时新，男，1974年2月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人华通机电股份有限公司与被执行人王时新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为执行款46066.47元及利息，并负担案件受理费952元、公告费300元及执行费591元。执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王时新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王时新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王时新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王时新有银行开户，本院于2018年12月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年5月4日，暂未发现被执行人王时新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王时新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王时新作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王时新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华通机电股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王时新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇一九年五月五日书记员  赵 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9903号原告佛山市科旗得科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇新源二路**之二，统一社会信用代码91440604096920134B。法定代表人刘腾飞。诉讼代理人张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告张春秀，女，汉族，1984年1月18日出生，住广东省新丰县。诉讼代理人成平，广东英乾律师事务所律师。被告许贤葵，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省新丰县。原告佛山市科旗得科技有限公司诉被告张春秀、许贤葵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，被告张春秀在审理期间提出管辖权异议，本院作出（2018）粤0604民初9903号民事裁定书予以驳回，被告张春秀提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）粤06民辖终1499号裁定书予以维持，本案于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备款120000元，违约金9360元（按照欠款本金120000元计算，违约金每天万分之八，从2018年2月11日至2018年5月11日）并从起诉之日后继续计算至清偿完毕；2、本案律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：佛山市达创金机械有限公司（下简称达创金公司）系二被告共同开办，该公司因欠原告设备款出具空头支票，后由于该公司无力兑现支票，提出所欠设备款16万元由股东个人支付。经三方协商于2017年12月9日书写欠条：达创金公司所欠原告设备款16万元由被告承担还款义务，被告承诺2018年2月10日前支付全部欠款，逾期按照每日万分之八支付违约金，由此发生的诉讼费、律师费均由违约方承担。但是截止起诉被告没有支付违约金。二被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，被告张春秀与被告许贤葵于2008年11月14日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。达创金公司与原告具有买卖合同关系，被告张春秀作为达创金公司的股东与原告达成协议，由被告张春秀承担货款支付责任，被告张春秀承担本案货款偿还责任系双方协商一致的结果，被告张春秀系本案货款债务人。本院在庭审时已向原告释明可追加达创金公司为被告，原告明确表示不追加。本案的焦点问题在于：一、货款本金的认定；二、违约金的计算；三、律师费的承担；四、被告许贤葵的责任承担。一、货款本金的认定。关于尚欠货款本金，原告提供了《欠条》，证实了经过双方对账确认的尚欠货款金额为160000元，原告自认被告已经支付了其中的40000元。被告张春秀经依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告主张的尚欠货款金额为120000元予以认定。二、违约金的计算。违约金的计算涉及两个问题，1、利率，2、起算时间。1、关于利率，双方签订的《欠条》约定，逾期支付按日万分之八支付违约金，该项约定的利率折合年利率28.8%，参照民间借贷可获法院支持的利率上限为年利率24%，双方约定的违约金计算过高，本院认定违约金最高按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。2、关于利息的起算时间，根据双方签订的《欠条》约定，货款应在2018年2月10日前付清，被告张春秀未按期付款，应当从2018年2月11日开始计算逾期付款违约金，至实际清偿之日止。三、律师费的承担。双方签订的《欠条》约定，因货款发生纠纷，律师费由违约方承担。原告为实现涉案债权委托了广东至高律师事务所律师作为本案诉讼代理人，双方签订了委托代理合同，约定律师费为10000元，原告已经实际支付该费用。原告诉请律师费10000元由被告张春秀承担，符合双方约定，本院予以支持。四、被告许贤葵的责任承担经查，被告张春秀与被告许贤葵于2008年11月14日登记结婚，于2017年10月9日登记离婚。原告以涉案债务属于夫妻共同债务为由，主张被告许贤葵承担连带清偿责任。本院认为，被告张春秀以个人名义加入涉案债务，系在2017年12月9日，以出具欠条的形式，承诺个人承担，被告许贤葵已与被告张春秀在2017年10月9日登记离婚，被告张春秀出具《欠条》时，双方并非夫妻关系，被告张春秀加入涉案债务的意思表示与被告许贤葵无关。综上，原告诉请被告许贤葵承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科旗得科技有限公司支付货款120000元及违约金（违约金从2018年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张春秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费10000元；三、驳回原告佛山市科旗得科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费2888元，由被告张春秀负担2688元，原告佛山市科旗得科技有限公司负担200元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  秦育生审判员  莫 曲审判员  陈文戈二〇一九年五月十五日书记员  苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初831号原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省遂溪县，被告：广州伊尔康信息科技有限公司，住所地广州市南沙区，。法定代表人：漆小良。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：广州市颜婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡刚。原告黎迪婷与被告广州伊尔康信息科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司、广州市颜婷化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告黎迪婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎迪婷撤回起诉处理。审判员 范  道  巍二〇一九年五月十六日书记员 廖婉先（兼）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2186号 原告：张家银，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张兵华，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告张家银与被告张兵华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元；2.从2006年4月28日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2005年元月17日，原被告合伙承包扬中粮食局拆迁工程，被告因缺乏资金向原告借款，并出具了一张收条。后工程完成后，双方经结算，被告还下欠原告23000元，被告于2006年4月28日出具了一张欠条。现因催讨未果，致讼。 张兵华辩称，并不拖欠款项，且本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年元月17日，张兵华因案涉拆迁工程收到张兵华70000元；2006年4月28日，双方经结算，张兵华向张家银出具了一张23000元的欠据。另，张家银与张兵华系邻居且为叔侄。 本案争议焦点：一是案涉款项的性质，二是诉讼时效问题。 一、关于案涉款项的性质 原告主张本案系合伙协议纠纷，那么案涉的70000元就应当是合伙的投入，但从当事人的陈述来看，张家银未参与合伙经营、没有共负盈亏，双方不符合合伙关系的基本特征。再从欠条上的表述来看，“今欠到张家银本金”，加上原告也自认系“借款”。因此，案涉款项18000元应当是借款，5000元系70000元借款的利息。至于该款是否归还的问题，因被告并未举证证明已经归还的事实，故对张兵华的抗辩不予支持。 二、诉讼时效问题 当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，当事双方经过结算，张兵华于2006年向张家银出具了欠条，当其不及时履行还款义务时，张家银应当知道权利已经受到损害，理应及时请求人民法院保护其民事权利；庭审中，原告提交的视听资料用以证明本案诉讼时效中断，该资料录制时间是2019年2月20日、录制地点是张兵华的工作场所（无为万华建设机械有限公司内），该证据因未经张兵华同意而在其办公场所偸录，录制程序违法；同时，从该录音内容很难准确判断谈话双方即为本案当事人、所涉款项即为案涉欠据款项，录音内容真实性存疑。因此，该存有疑点孤证不能采纳，被告时效抗辩的理由应予支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，张兵华经与张家银结算，并出具欠据，确认了所欠债务，双方的债权债务关系明确，张兵华应当及时履行还款义务。但是，因张家银未能及时主张权利，导致本案诉讼时效届满，故对其诉求应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零六条规定，判决如下： 驳回张家银的诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取计187元，由张家银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一九年五月二十九日 法官助理汪婷 书记员 陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初274号之三申请人李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。申请人郭艳红，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。李香花、郭艳红诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2019)豫0211民初274号之一民事裁定，依法查封申请人李香花、郭艳红公司位于新西门街40号房屋一套。李香花、郭艳红于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封申请人李香花、郭艳红公司位于新西门街40号房屋一套的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12992号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人田芳（特别授权），系公司员工。 被告王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告梅加敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王学刚、梅加敏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉请：1、判决被告王学刚偿还原告代偿款15572.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判决被告梅加敏承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告王学刚、梅加敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月，被告王学刚因购买别克牌小型轿车需向银行申请贷款，被告王学刚委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。2016年12月2日，原告、被告王学刚、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王学刚申领的中国工商银行牡丹信用卡透支47100元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期。被告应在每月25日前，足额存入当期应还款项。被告以所购车辆为借款提供抵押担保，贷款成功后，被告王学刚严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告王学刚代为偿还银行贷款15572.52元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王学刚追偿。被告梅加敏对上述债务承担连带担保责任。被告王学刚、梅加敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学刚、梅加敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15572.52元及利息损失（利息损失以代偿款15572.52元为基数，自2018年11月5日起，按照每日万分之六标准计算至款项清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计190元，由被告王学刚、梅加敏共同承担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王学刚、梅加敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年五月十九日 代书 记员  马娟美
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初522号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：梁永红，男，1975年01月03日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告梁永红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告梁永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18307.26元及利息和费用（截止2017年11月12日的利息和费用为16147.33元，从2017年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年07月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6085），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告梁永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年07月30日，被告梁永红向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6085），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18307.26元、利息及费用16147.33元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁永红于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18307.26元、及截止2017年11月12日的利息、合同约定的其他费用16147.33元，共计34454.59，及自2017年11月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费661元、公告费800元，由被告梁永红承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年五月十七日  书 记 员       李欢欢 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初275号之三申请人李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。李香花诉王仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0211民初275号民事裁定，冻结被申请人王仕建的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。李香花于2019年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王仕建的银行存款1700000元及查封同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年五月八日书记员  吕鑫
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执27号 申请执行人：李仁斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：谈宜国，男，1985年11月4日出生，汉族，经营场所。 李仁斌与谈宜国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初107号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李仁斌向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统多次查询了被执行人的财产情况，仅见少量存款。依申请执行人申请，本院决定将被执行人谈宜国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 现经申请执行人李仁斌同意，本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民初107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年五月二十五日 书记员 张赵洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。