杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1729号 原告：何君成，男，1981年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：杨世奇，浙江天韵律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年10月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告何君成因与被告陈涛民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告何君成及其委托诉讼代理人杨世奇、被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金170000元;2.请求判令被告支付相应的资金利息，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款本金135000元;2.请求判令被告支付相应的资金占用利息，按照年利率6%从2019年3月28日起计算至实际还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告向原告借款并出具一张借条，其中约定：被告向原告借款人民币170000元，还款期限为2019年1月25日。原告陆续通过现金方式向被告支付借款135000元后，没有再继续支付。后被告一直未能归还借款，原告为此具状起诉。 陈涛辩称，借条是我出具的，但是本金收到只有130000万，且原告借给我钱，我是用来赌博的，原告是知道的。 原告何君成围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份及交易明细3页，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告以现金支取后交予被告，被告也认可收到现金的事实。被告陈涛对于借条的真实性无异议，但认为实际收到借款本金只有130000元，本院经审查对于该借条的真实性予以确认；被告陈涛对于交易明细质证意见为不知情，本院经审查认为该证据加盖有银行印章，符合证据三性，予以采信。 被告陈涛未向本院提交任何证据。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告陈涛向原告何君成出具借条一张，其中载明：“今因工地急需资金周转向何君成借到现金拾柒万元整”“现金收到拾柒万元整”双方未书面约定利息，口头约定于2019年1月25日归还。该笔借款系借条出具前后多笔现金交付形成，原告何君成自认实际出借给被告现金累计135000元，被告陈涛称仅收到现金累计130000元。后因被告未能按时归还借款，原告具状起诉。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求应否支持；二、原告要求被告支付资金占用利息（按年利率6%从2019年3月28日起计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求应否支持。 一、原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求应否支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明，被告陈涛认可出具借条的真实性，但结合原、被告的陈述，双方对于实际出借的金额有疑议，被告认为实际出借金额为130000元，原告认为实际出借金额为135000元。结合案涉借条记载“现金收到拾柒万元整”的内容与实际借款事实已然不同，该部分内容已无法作为原告主张借款金额的证据支撑，现原告仍应就该部分诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但原告未提供其他证据佐证，因此应承担举证不能的不利后果。根据被告陈涛当庭陈述，其认可实际收到该借条中的130000元借款，其自认的事实原告无需举证，本院认定双方实际借款金额为130000元。至于被告陈涛辩称原告在借款时明知该借款系用于赌博的观点，因无任何证据证明，且其明确在借条中载明借款用途为“今因工地急需资金周转……”，因此被告该项抗辩意见本院不予采信。被告陈涛认可双方约定该笔借款归还日期为2019年1月25日，却逾期未予归还，已构成违约，现原告要求其归还130000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。 二、原告要求被告支付资金逾期占用利息（按年利率6%从2019年3月28日起计算至借款全部还清之日止）的诉讼请求应否支持。因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，庭审中双方明确借款的归还日期为2019年1月25日，被告陈涛未能依约履行还款义务。依据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告要求被告支付自2019年3月28日起按照年利率6%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告何君成借款本金130000元及逾期利息（按照年利率6%自2019年3月28日起计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告何君成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈涛承担1445元，由原告何君成承担55元。 原告何君成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  冯伟强 二〇一九年五月二十八日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。