wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初112号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人吉布拉古，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。2018年12月25日因本案被抓获。因涉嫌抢劫罪，同年12月29日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人吉布拉古犯抢劫罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吉布拉古及其辩护人陈剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人吉布拉古伙同阿西某某、韩某某、吉布某某（均已判刑）经事先商量要实施抢劫，后四人来到河源市源城区迎客大桥下发现被害人黄某某、李某某，于是上前围住两名被害人，由被告人吉布拉古持小刀、阿西某某持木棍威胁被害人，四人合伙抢走了被害人黄某某的一部白色OPPO手机、被害人李某某一部华为M9手机及一部红米2手机。经鉴定，上述三部手机价值3450元）。 2018年12月25日8时许，公安人员在成都东站负一层开展查缉工作时，将被告人吉布拉古抓获归案。 为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述、被告人吉布拉古的供述、价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人吉布拉古的行为已经构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人吉布拉古定罪量刑。 被告人吉布拉古及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吉布拉古能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，主观恶意不大。综上，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人吉布拉古伙同阿西某某、韩某某、吉布某某（均已判刑）经事先商量要实施抢劫，后四人来到河源市源城区迎客大桥下发现被害人黄某某、李某某，于是上前围住两名被害人，四被告人分别持小刀及木棍合伙抢走了被害人黄某某的一部白色OPPO手机、被害人李某某一部华为M9手机及一部红米2手机。经鉴定，上述三部手机价值人民币3450元。 2018年12月25日8时许，公安人员在成都东站负一层开展查缉工作时，将被告人吉布拉古抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、归案情况说明、羁押证明、抓获经过、扣押决定书、质量保证单、刑事判决书、户籍证明、社会危险性情况证据表、情况说明等；证人谢某某的证言；被害人李某某、黄某某的陈述；同案人阿西某某、韩某某、吉布某某的供述；被告人吉布拉古的供述；价格认定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吉布拉古无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人辩护人辩称被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，又是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉布拉古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月25日起至2023年2月24日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李俊科
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初505号 原告：陈晖，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周学伦、杨启东，福建建达律师事务所律师。 被告：黄清华，男，汉族，1991年5月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈晖诉被告黄清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学伦、杨启东，被告黄清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晖向本院提出诉讼请求：判令被告黄清华立即偿还原告陈晖借款本金人民币90万元及利息（2017年1月起暂计算至2019年1月的利息为人民币43.2万元，并按借款本金人民币90万元，月利率2%计算利息至借款本息全部还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2014年起，被告黄清华以需要资金周转为由陆续向原告陈晖借款，原告将借款通过兴业银行、建设银行账户陆续汇入被告黄清华的账户，截止至2016年12月31日为止，被告黄清华共计向原告陈晖借款人民币90万元。2017年2月9日，经过双方对账确认后，被告黄清华出具了借条，写明被告黄清华收到原告陈晖借款人民币90万元整，并承诺于2017年4月30日前还款45万元，余款在2017年12月30日前还清。 但被告黄清华未按上述约定还款，2018年10月28日，被告黄清华向原告陈晖出具债权债务确认书，写明被告黄清华向原告借款人民币90万元整，从2017年1月开始，如果2018年12月25日前未归还，按月利率2%计算利息。被告至今未按约还款。 黄清华辩称，本金已经还了10万元，利息我是2016年8月开始还的，已经支付给原借款人张永秋30多万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月9日，被告黄清华出具借条，写明被告黄清华收到原告陈晖借款人民币90万元整，并承诺于2017年4月30日前还款45万元，余款在2017年12月30日前还清。2018年10月28日，被告黄清华向原告陈晖出具债权债务确认书，写明被告黄清华向原告借款人民币90万元整，如果2018年12月25日前未还款，从2017年1月开始，按月利率2%计算利息。被告仅于未2017年5月5日还款10万元。 本院认为，被告黄清华确认收到原告借款本金，故原告诉请判令该被告偿还借款并按月利率2%计息，符合被告出具的借条、债权债务确认书的约定，可予支持。被告于2017年5月5日向原告还款时未约定该10万元系用于偿还本金。被告出具的债权债务确认书约定被告须支付利息，故被告偿还的上述款项应认定为偿还利息。被告称其向张永秋还款30多万元，与本案无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄清华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晖借款本金90万元及利息（自2017年1月起计至款项还清之日止，按月利率2%计，扣除被告已支付的10万元）。 本案受理费16788元，适用简易程序减半收取8394元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年五月十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初607号 原告：陈秀彬,男，汉族，1982年8月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李尾芹、朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：詹生弟,男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市仓山区。 被告：刘忠兰,女，汉族，1968年11月26日出生，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 原告陈秀彬与被告詹生弟、刘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀彬的委托诉讼代理人李尾芹、被告詹生弟、两被告的共同委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金120万元及利息（按月利率1.7%自2014年6月起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹生弟（与被告刘忠兰系夫妻关系）以资金周转为由，分两次向原告借款120万元用于福州市仓山区欧米罗酒店的出资入股（其中：2015年1月3日借款60万元、2015年4月20日借款60万元），约定月利率1.7%（从2015年4月20日起，每月利息共计2.04万元），在此期间，原告为了保护自身合法权益，明晰债权与债务关系，原、被告于2016年9月1日共同签订了《合伙协议书》，协议书中原告为甲方，被告为丁方，着重对被告向原告借款1200000元的事实进行详细说明，在该协议书第二条约定：“由于乙丙丁三方暂时缺乏资金，……丁方本应缴纳出资额中的120万……由甲方暂时垫资（实际代缴出资额金额以向甲方出具的欠条为准……），上述甲方垫资款项，乙丙丁方于2016年12月31日之前向甲方还清。”据此，原被告双方再次确认被告詹生弟向原告借款120万元的事实并约定新的还款期限。但借款到期后被告詹生弟拒不偿还借款，利息也仅支付至2017年6月份。 被告詹生弟、刘忠兰共同辩称：一、本案120万元款项是《合伙协议书》的一部分内容，完全可以证明双方的纠纷实质上是合伙纠纷，而非民间借贷行为引起的纠纷。二、本案中，被告詹生弟虽向原告出具两份借条，但被告詹生弟没有向原告借款的意思表示，而只是双方合伙经营仓山区欧米罗酒店过程中的一项约定，且原告没有任何证据证明其已将120万元款项交付予被告詹生弟，故原告主张的借款合同根本没有生效和履行。三、原告是否垫资应以酒店全体股东清算为准，在股东未清算前，双方仅仅有垫资的意思表示，原告是否垫资、垫资多少不得而知。 本院经审查认定事实如下：2015年1月3日，被告詹生弟向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，月利率1.7%，借款期限至2016年12月31日。2015年4月20日，被告詹生弟再次向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，月利率1.7%，借款期限至2017年4月20日。2016年9月1日，原告与被告詹生弟签订一份合伙协议书，载明原告与被告詹生弟共同合伙经营福州市仓山区欧米罗酒店，其中被告詹生弟共应出资240万元，占股20%，但因其缺乏资金，故由原告代为垫付其中的120万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告双方皆确认两份借条与合伙协议书中原告为被告詹生弟垫资的款项为同一笔款项，现原告以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼，但原告提交的证据不足以证明其已向被告詹生弟支付了借款，故应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈秀彬的诉讼请求。 案件受理费15964元，由原告陈秀彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年五月二十九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4157号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈铭彪，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈铭彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13954号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈铭彪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80103.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4157号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢453号 申请执行人：卢家祥，男，1954年1月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙文杰，男，1992年10月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11684号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的20000元，支付案件执行费500元，案件受理费800元，罚款1000元；后在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初765号 原告：郑万录，男，1964年5月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。 法定代表人：任俊杰，经理。 委托诉讼代理人：刘卫兵，该公司职工。 原告郑万录与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司劳动争议一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万录、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司委托诉讼代理人刘卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万录向本院提出诉讼请求：1、请求确认1983年5月至1984年12月与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年5月至1984年12月原告在被告处工作，现因确认劳动关系与被告发生争议，故诉至你院，请求确认上列期间与被告存在劳动关系。 河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称,因为时间太长，单位没有记载原告在此期间在本单位上过班，工资表没有保存，所以无法证明原被告之间这段时间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：郑万录从1983年5月至1984年12月在被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司工作。 以上事实由原告提供的河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司出具的证明一份、证人郑某、王某证言各一份予以证实。 本院认为，原告主张与被告在1983年5月至1984年12月期间存在劳动关系，被告辩称因为年代久远无法证明存在劳动关系，但又出具证明承认原告在此期间在被告处工作，原告又提供两位证人证言加以证实，被告没有提出异议。故原告要求法院确认1983年5月至1984年12月与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告郑万录与被告宣化化肥集团有限公司劳动服务公司在1983年5月至1984年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李雪冬 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 馨 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10727号 原告：广西人和投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。 法定代表人：唐文琳。 委托代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：黄有宁，广西万益律师事务所（实习）律师。 被告：庞素莲，女，汉族，1986年7月3日出生，住所地：广西博白县。 原告广西人和投资有限公司与被告庞素莲租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏宇、黄有宁，被告庞素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年6月30日签订的《商铺租赁合同》于2017年8月7日解除；2、被告向原告支付其拖欠的商铺租金33253.55元，逾期支付租金违约金57548.95元；3、被告向原告支付合同解除违约金11366元；4、原告没收被告已支付原告履约保证金10524元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告庞素莲未予抗辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）于2016年6月30日签订《商铺租赁合同》约定，甲方将其拥有的位于南宁市商铺，建筑面积55.39平方米，出租给乙方，租赁期为3年；签订合同时,乙方支付10524元给甲方作为履约保证金；租金按建筑面积收取，每年递增8%，具体如下：(1)2016年6月30日至2016年9月29日为免租期；2016年9月30日至2017年6月29日，每月租金按95元/㎡收取，即每月租金为5262元；(2)2017年6月30日至2017年7月29日为免租期；2017年7月30日至2018年6月29日，每月租金按102.6元/㎡收取，即每月租金为5683元……；从第二期租金开始，乙方需按期交付租金且提前15天交付。乙方逾期交付租金的，则乙方须按天支付所缴租金款项总额的3%作为违约金，如乙方逾期15天未交付租金，甲方有权终止合同并收回出租物业，同时甲方所收取履约保证金不予退回；乙方逾期支付租金达15日，或者欠缴水电、物业管理、垃圾费等费用逾期达30日的，原告有权立即解除合同，要求被告3日内交回房屋。被告逾期交回房屋的，原告所收取的履约保证金不予退回，被告仍需另行向原告付清所欠一切费用以及向原告支付相当于2个月租金的违约金。 另查明：2017年8月7日,原告通过邮政快递向被告邮寄《提前解除商铺租赁合同的函》。该函载明：被告承租原告鹭湖4栋一层107号商铺，原告已向被告发出《缴费通知书》催促缴纳租金，但被告未及时与原告交清相关费用，原告决定提前解除《租赁合同》并回收商铺。同日，原告回收了涉案商铺。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞素莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原、被告签订的《商铺租赁合同》约定，被告逾期支付租金达到15日的，原告有权解除合同。被告承租了原告商铺后，拖欠原告商铺租金已超15天，故原告有单方解除合同的权利。原告于2017年8月7日通过邮政快递向被告邮寄《提前解除商铺租赁合同的函》并于当日收回商铺，故原、被告签订的《商铺租赁合同》于2017年8月7日解除。原告主张被告拖欠自2016年12月30日至2017年8月7日租金，被告未予抗辩，亦未提交相应的支付凭证，故本院予以采信。《商铺租赁合同》约定2017年6月30日至2017年7月29日为免租期，故被告应支付原告上述期间的租金数额为33276.9元（5262元×6个月+5683元÷30天×9天），现原告仅要求被告支付33253.55元系对其自身权益的处分，并无不当，故被告应支付原告租金33253.55元。本案中，《商铺租赁合同》约定被告逾期支付租金的需按应付租金以每天千分之三向原告支付违约金。合同约定的违约金明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算，即违约金的计算方式为：1、以15786元为基数，自2016年12月15日起至被告清偿全部租金之日止，按年利率24%计算；2、以15786元为基数，自2017年3月15日起至被告清偿全部租金之日止，按年利率24%计算；4、以1681.55元为基数，自2017年7月15日起至被告清偿全部租金之日止，按年利率24%计算。本案中，《商铺租赁合同》约定被告逾期支付租金的违约责任有按应付租金的每日千分之三计算违约金及被告支付的履约保证金不予退还。本院已支持原告违约金的诉请，故对原告要求没收被告履约保证金的诉讼，本院不予支持。另，原告主张的逾期付款违约金已足以涵盖其损失，故对原告要求被告支付合同解除的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下: 原告广西人和投资有限公司与被告庞素莲2016年6月30日签订的《商铺租赁合同》于2017年8月7日解除； 被告庞素莲支付原告广西人和投资有限公司租金33253.55元； 被告庞素莲支付原告广西人和投资有限公司逾期付款违约金（违约金的计算方式：1、以15786元为基数，自2016年12月15日起至被告庞素莲清偿全部租金之日止，按年利率24%计算；2、以15786元为基数，自2017年3月15日起至被告庞素莲清偿全部租金之日止，按年利率24%计算；4、以1681.55元为基数，自2017年7月15日起至被告庞素莲清偿全部租金之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告广西人和投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2554元（原告已预交），由被告庞素莲负担2266元。由原告广西人和投资有限公司负担288元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自撤回上诉处理。 审 判 长  滕 彬 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5409号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨永芬，女，1961年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨永芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20326号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人杨永芬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨永芬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨永芬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永芬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月10日，被执行人杨永芬应向申请执行人支付透支本金43019.77元及利息、费用，并向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5409号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十日书记员 龙艾佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2010）辽0381民初846号原告：杨富科[（2020）辽0381民初897号被告]，男，1966年7月10日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：辽宁北海实业（集团）有限公司[（2020）辽0381民初897号原告]，统一社会信用代码：91210300759135912E，住所地：海城市牌楼镇杨家店村。法定代表人：金楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。原告杨富科诉被告辽宁北海实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨富科委托诉讼代理人李志新、被告辽宁北海实业（集团）有限公司委托诉讼代理人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富科诉称：原告因不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]第1917、1977号裁决书，向贵院提起诉讼。一、被告应支付原告交通费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金。原告在工作中受伤的事实清楚，并经裁决确认。依据《工伤保险条例》的规定，交通费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金属于法定的赔偿项目，应由被告支付。虽然该条例规定上述费用由社保基金支付，但该费用是由于被告与社保部门结算，不直接支付原告个人，现裁决被告承担原告的工伤待遇共计50877元。原告认为被告住院天数过长，原告在长达124天的住院过程中实际治疗天数有限，多数时间是在医院挂床，是故意扩大损失和骗取护理费、伙食补助费和交通费。为此被告申请对原告合理治疗天数进行鉴定。综上，请求法院撤销仲裁裁决书第一项，对医疗费、护理费、伙食补助费作出合理公正裁决。被告辽宁北海实业（集团）有限公司辩称：服从仲裁裁决内容。经审理查明：原告系被告处三级工伤职工，伤前月平均工资为4,000.00元。2018年8月1日至2018年12月3日原告在鞍山市职业病防治院住院共计124天，家属1人护理124天，被告没有派人护理。被告垫付医疗费15,658.76元及入院、出院的交通费。2018年8月8日，海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告按三级伤残每月3,730.00元标准支付被告伤残津贴至2018年7月。被告没有支付被告2018年8月至2018年12月伤残津贴。以上事实，原告提供的证据有：住院病历一份、仲裁裁决书一份及庭审陈述；被告提供的证据有：体温单一份及庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告系被告处工伤职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）之规定，被告应支付原告治疗工伤期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。原告被鉴定为丧失劳动能力三级，已保留劳动关系，退出工作岗位。被告应补发原告2018年8月至2018年12月伤残津贴。关于原告住院期间伙食补助费问题，标准应为19.00元/天。故被告应支付原告住院期间的伙食补助费1,240.20元（19.00元/天×124天）。关于原告住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122.00元/天。故被告应支付原告护理费15,128.00元。关于原告请求支付交通费问题，符合《工伤保险条例》第三十条之规定，对于工伤职工本人发生的交通费，合理部分，本院予以支持。关于被告提出对原告住院天数的合理性及住院期间所用药物的合理性进行鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，因原告已提供住院病历，病历中明确写明“实际住院124天”，被告并无其他证据证明该病历不真实，因此对被告提出的该项主张，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十五条，依据辽宁省人社厅《关于调整2016年工伤人员相关待遇的指导意见》(辽人社〔2016〕272号)，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决如下：一、被告辽宁北海实业（集团）有限公司支付原告杨富科医疗费15,658.76元、护理费15,128.00元、伙食补助费1,240.00元、交通费200.00元；二、被告辽宁北海实业（集团）有限公司补发原告杨富科2018年8月至2018年12月伤残津贴18,650.00元。以上费用合计50,877.00元，被告应在本判决生效后3日内付清。三、驳回被告的其他申请。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇一九年五月二十一日书记员  边诗岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2744号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4769号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人苏惠和，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉苏惠和信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6806号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏惠和应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96993.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4769号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4776号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人蒋冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住所地湖南省道县（道县化工厂）。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蒋冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6763号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋冬梅应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8805.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4776号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2713-1号原告：智军，男，1984年2月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西康欣房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座1804室。法定代表人：张选东。第三人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。法定代表人：吴爱国。原告智军与被告山西康欣房地产开发有限责任公司、第三人海南中航航华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告山西康欣房地产开发有限责任公司、第三人海南中航航华建设工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年五月二十九日书 记 员 高 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1163号之一 申请执行人冯坤明，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴燕芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郑民，男，1966年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行冯坤明、吴燕芳申请执行郑民追偿权纠纷的（2018）粤0604民初5635号民事判决中，查封了被执行人郑民所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未扣押；除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晓豪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4771号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄景亮，男，1986年7月13日出生，汉族，住所地广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄景亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6758号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄景亮应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金135971.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4771号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢丽香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢丽香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢418号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2497号原告：杨付刚，男，1975年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。被告：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被告：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨付刚诉被告张红旗、张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付刚及其委托诉讼代理人时显涛、被告张红旗及其委托诉讼代理人单保刚、被告张松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨付刚向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告偿还借款950000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转，向原告借款1100000元，归还部分借款后，二被告对剩余借款950000元为原告出具借条，并约定利息。原告一直找被告追要剩余借款，被告一直推拖未还。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张红旗辩称，借款1100000元不真实，真实借款数额800000元，已经归还150000元，下欠本金650000元，款是答辩人张红旗所借，与被告张松峰无关，答辩人在借条上的签字不代表其真实的意思表示，该借款也是张松峰在被原告等人非法拘禁、失去人身自由的情况下出具的，不能证明原、被告之间的真实借贷关系。被告张松峰辩称，2017年12月19日，我被原告等三人以找张红旗了解案情为由带上车，之后失去人身自由，被带到商丘中州宾馆内，遭到了原告等人的辱骂、殴打，后又被拘禁到郑州××庄园，在当时受到殴打、威胁恐吓的情况下，被控制了三天，于22日上午又被带回商丘中州宾馆，22日被迫出具了两份借条，一张是950000元，一张是150000元，并且要求12月26日还清150000元的借款，之后原告等人又强迫张红旗在借条上补签，所以该借条不是我和张红旗的真实意思表示，应不予采信。原告杨付刚向本院提供的证据材料有：1.2017年10月9日二被告出具的借条一份，金额为950000元，诉状上已经表明借款金额为1100000元，其中150000元已经偿还，原告认可；2.录音光盘一份，证明二被告在录音中保证偿还1100000元，不会赖账。被告张红旗向本院提供的证据材料有，1.2017年10月19日，中国邮政银行柘城县邮政所的交易明细一份，证明在2017年10月9日向原告转账600000元，借款金额为600000元，并非1100000元；2.光盘一张，证明在2017年12月19日被告张松峰被原告及裴明利等人叫到原告的车上，被原告带走的事实；3.柘城县公安局接警单一份，证明被告张松峰被原告方叫上车之后，就处于失联状态，过了12个小时，张松峰的爱人杨宵进行了报警；4.李俊杰、张纪明证明各一份，证明内容同上；5.中原银行商丘香君支行客户明细单一份、中国银行商丘宇航路支行交易流水明细单一份、张松峰给原告支付宝转账凭证，证明在2017年12月26日，被告还款150000元，截至目前，还欠原告450000元。被告张松峰未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均有异议，二被告认为二被告出具借条是在原告逼迫的情况下出具的，不是二被告的真实意思表示，录音内容违背客观性，证据来源不合法。被告张松峰给原告所通电话，是在自己被诈骗一千多万，心里有巨大压力的情况下，没有对原告所说的借款数额进行确认，而且对张红旗与原告之间的债务不清楚的情况下所说。原告对被告张红旗提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3、4有异议，不能证明原告限制了被告张松峰的人身自由，对证据5无异议。双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。双方有异议的证据本院综合分析如下：二被告向原告出具的借条950000元通过原告提供的录音以及双方当事人的陈述可以印证，张松峰与原告的通话时间是在2017年11月17日，通话内容清楚，双方的身份明确，张松峰明确说明了借款的用途、背景、数额及转款的途径，张松峰的语句清晰、分析严谨，双方通话中没有引导、利诱言辞，张松峰完全在一个宽松的环境里，给原告的一份保证，与其辩解的完全不符。二被告因做汽车生意分三笔分别于2017年10月9日、2017年10月26日（两笔）向原告借款1100000元，于2017年12月22日由张松峰补打借据950000元、150000元，2017年12月26日，张松峰归还150000元。后张红旗在借据上补签了自己的名字，因此进一步证明950000元的借据是在二被告的真实意思表示下出具的，具有真实性、合法性、客观性，系有效证据，可以作为本案的定案依据。被告所提供的证据2、3、4不能证明该借据是在威逼强迫的情况下出具的，不能以此对抗二被告欠款的事实。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告因购买车辆需要资金周转，于2017年10月9日向原告借款600000元，于2017年10月26日通过裴明利向张松峰转账200000元，于2017年10月26日通过裴明利向程俊杰转账300000元，共计向原告借款1100000元。后原告向二被告催要此款，2017年11月17日被告张松峰通过电话给原告联系，并向其表明对三笔借款1100000元认可。原告于2017年12月19日在被告张松峰住所找到张松峰商谈借款之事，被告张松峰于2017年12月22日为原告出具950000元借据、150000元的借据，借据落款时间为2017年10月9日。2017年12月26日，张松峰偿还借款150000元，被告张红旗在950000元的借据上补签字。后原告多次找被告催要该款，被告拒绝偿还，为此，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红旗、张松峰向原告杨付刚借款1100000元的事实，有张松峰与原告的通话记录及相关转账凭据为证，二被告已偿还150000元，原告认可，本院予以确认。下欠950000元有二被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。被告张松峰提供的证据不足以证明该借款是在原告威逼强迫下违背其真实意思的虚假借款。退一步说，即使该借据是在原告的逼迫下出具的，但二被告借原告1100000元的事实存在，原告让被告补写借条也是人之常情。二被告不能以此借条不是自己的真实意思表示作为抗辩不还款的理由，因此二被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求二被告偿还950000元借款的请求本院予以支持。关于原告所请求的利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红旗、张松峰于本判决生效后十日内偿还原告杨付刚借款950000元及利息（利息自2017年12月22日按年利率24%计算至借款还清日止）；驳回原告杨付刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告张红旗、张松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年五月二十二日书记员  王贞咏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初800号 原告：岳国际，女，1964年5月1日出生，汉族，本溪银亿房地产开发有限公司财务负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳国际向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的75#楼2单元18-36号，面积99.81平方米房屋并办理进户手续；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订13份绿地山水城房屋认购书，购买被告开发建设的绿地山水城房屋13户。被告售楼财务人员为原告开具相应的13户房屋收款收据，并在收款收据上加盖了被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司财务专用章。上述房屋均已具备进户条件，原告岳国际多次找到被告相关业务负责人要求办理交付原告购买房屋的进户手续。2015年10月23日，被告按照上述合同向原告交付了3户房屋并办理了进户手续，其它10户房屋至今未能向原告交付，其中房屋认购房号是：75#楼2单元18-36号，面积99.81平方米的房屋至今未能向原告交付。因被告严重违反合同约定，故请求人民法院依法判令被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司履行房屋买卖合同义务，交付原告购买的房屋并办理进户手续。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：协议书、收款收据、转账凭证、绿地山水城房屋认购书、收款收据、进户手续。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限6个月，借款利息为月息4%，按月执行上打租；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。原告当天将10000000元以转账的方式给付了被告。2015年6月10日，原告岳国际（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）又重新签订了一份协议书，主要约定：甲方在乙方处办理借款10000000元整，借款时限18个月，借款利息为月息4%，按月支付；甲方办理上述借款以甲方开发建设的绿地山水城部分住宅作为借款抵押物。抵押房产为绿地山水城58#楼，共计32户房产，建筑面积合计为4420平方米，单价为2262.44元/平方米。被告偿还45万元借款后，并没有继续偿还剩余借款。2015年6月19日，原告岳国际与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订了一份绿地山水城房屋认购书。原告认购被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司所开发的绿地山水城75#楼2单元18-36号房屋，认购面积为99.81平方米，单价4260元/平方米，总房款为425191元，付款方式为一次性付款，房屋成交价格为394249.5元。同日，被告向原告出具收据一份。现因被告一直未向原告交付诉争房屋，故原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间签订的绿地山水城房屋认购书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现该房屋已经具备进户条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即将坐落于本溪市明山区绿地山水城75#楼2单元18-36号，建筑面积99.81平方米房屋交付给原告岳国际。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年五月十日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初760号原告：马钰涵，男，汉族，1998年5月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马清甫，男，汉族，1941年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。系原告马钰涵祖父。被告：河南科技大学附属高级中学，住所地洛阳市涧西区陕西路1号。法定代表人：孙美龙，该校校长。委托诉讼代理人：张春芬、胡学芹，河南精专律师事务所律师。被告：河南教服国际出国服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼6层604号。法定代表人：李晓，该公司执行董事兼总经理。被告：李晓，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：于小云、魏启蒙，河南万基律师事务所律师。原告马钰涵与被告河南科技大学附属高级中学、河南教服国际出国服务有限公司、李晓委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，原告于2019年5月30日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马钰涵自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马钰涵撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，原告马钰涵自愿承担。审判员  田晓丹二〇一九年五月三十日书记员  张望望
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀环、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀环申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢379号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执414号之一 申请执行人：余姚市宝荣金属材料经营部，住所地余姚市金昌路61号，组织机构代码:MA2ENX068。 主要负责人：兰军。 被执行人：陈良杰，男，1982年9月9日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市宝荣金属材料经营部与被执行人陈良杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市宝荣金属材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈良杰归还申请执行人余姚市宝荣金属材料经营部货款139467元及后期利息，支付案件受理费3089元，支付执行费1992元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人陈良杰发出执行通知书、报告财产令、传票，要求陈良杰履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈良杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人陈良杰名下有5个银行账户，平均存款1104元，其他案件已依法冻结，本案系轮候冻结，冻结到款项相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人陈良杰名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押，并向被执行人发出限期移交车辆。名下车牌号为浙Ｂ×××××号轻骑牌普通二轮摩托车，经查，该车辆已逾期未检验、达到报废标准、公告牌证作废。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人陈良杰无公积金缴纳记录。经被执行人住所地村委会调查，查明被执行人长期外出，下落不明且无其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年5月6日，本案实际执行到位金额0元。 鉴于被执行人陈良杰拒不申报且又不履行义务，本院已对被执行人陈良杰作出罚款1000元。同时，本院已依法对被执行人陈良杰作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。另，本院已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈良杰无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇一九年五月六日 代书记员 张叶挺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8669号之二原告：吴明刚，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县**************，现住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码:522************671。委托诉讼代理人:郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告:李宝万，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******盖溪坝，公民身份号码：360************816。被告:佛山市三水区***睿晋五金制品厂，住所地:广东省佛山市三水区****岸口头工业二路南五号之一，统一社会信用代码：92440607L717253276。经营者:李宝万。被告:王三秀，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码：360************529。本院在审理吴明刚诉李宝万、佛山市三水区***睿晋五金制品厂、王三秀买卖合同纠纷一案中，以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：吴明刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许吴明刚撤回起诉。本案受理费6152.90元，减半收取计3076.45元，财产保全费2137.63元，合计5214.08元（原告已预交），由原告吴明刚负担。审判员  邱文华二〇一九年五月二十三日书记员  黎小敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1001号原告：王义兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：金栖泽。委托代理人：吴建中，公司员工。原告王义兵与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告王义兵的委托代理人蔡剑扬、被告远洋东泽电缆股份有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿45712.05元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月3日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系单位法定代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月3日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14274.52元、2018年年终奖3757.89元、工龄补偿37892.05元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王义兵37892.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4164号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人邓永灶，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉邓永灶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13961号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓永灶应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33118.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4164号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 骆婧、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人骆婧申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2616号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀环、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀环申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢413号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢73号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。 被执行人孙晓雨，男，1982年7月17日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人高云练，男，汉族，1957年9月15日生，住黄骅市西内环西北环南侧颐园小区15-1-302、4××号。 被执行人刘桂华，女，汉族，1957年9月16日生，住黄骅市西内环西北环南侧颐园小区15-1-302、4××号。 本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院(2013)新民初字第569号民事判决书，于2014年08月19日向被执行人高云练、刘桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高云练、刘桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高云练、刘桂华名下坐落在黄骅市西内环西北环南侧颐园小区15-1-302、4××号房产（房权证：黄骅市第103777）；查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5831号 中国第一铅笔有限公司、佛山市禅城区阿峰百货商店： 关于中国第一铅笔有限公司诉佛山市禅城区阿峰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4110元，扣除执行费50元，余款4060元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执854号 申请执行人:沧州市神龙线缆有限责任公司,住所地河间市沙河桥。 被执行人:陈福来，男，汉族，1963年11月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人沧州市神龙线缆有限责任公司与被执行人陈福来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初669号民事调解书，于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福来的银行存款3755688.15元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年五月二十七日 书记员  何建光
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3070号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：刘明波，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:张洪杰，女，住址同上，未到庭。 被告：刘玉霞，女，住址辽宁省新民市。 被告:杜洪波，男，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告刘明波、张洪杰、杜洪波、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告刘明波、张洪杰、刘玉霞、杜洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告刘明波于2011年12月27日在梁山支行借款本金人民币19000.00元，贷款期限止于2012年11月20日。借款人刘明波和张洪杰是夫妻关系。担保人刘玉霞和杜洪波是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告刘明波、张洪杰共同返还借款本金人民币19000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告刘玉霞承担连带责任；被告刘玉霞与杜洪波夫妻共同财产范围内承担连带责任；；诉讼费用由被告方承担。 被告刘明波、张洪杰、刘玉霞、杜洪波未到庭未答辩。 经审理查明：2011年12月27日，被告刘明波在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币19000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年11月20日。被告张洪杰在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告杜洪波、刘玉霞在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率12.0048％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币19000.00元，被告刘明波、杜洪波至今均未返还，借款本金人民币19000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告刘明波、刘玉霞至今均未支付。被告刘明波与被告张洪杰是夫妻关系；被告杜洪波与被告刘玉霞是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘明波所签订的借款合同及原告与被告杜洪波签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘明波应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告刘明波未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告刘明波返还借款本金人民币19000.00元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉霞作为保证人，在被告刘明波未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告刘玉霞未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告刘玉霞承担连带责任，故原告要求判令被告刘玉霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张洪杰在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告刘明波所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告刘玉霞家庭财产共有人被告杜洪波在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告刘玉霞所负的债务为夫妻共同债务，被告杜洪波对被告刘玉霞所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘明波、张洪杰共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告刘明波、张洪杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19000.00元的借期内利息，按年利率12.0048％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告刘明波、张洪杰共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19000.00元的逾期利息，按利率12.0048%上浮30%计算，从2012年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告刘玉霞对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告杜洪波对上述判决第一项至第四项在与被告刘玉霞夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币274.00元，减半收取人民币137.00元，由被告刘明波、张洪杰、杜洪波、刘玉霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初2017号 原告：申小飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜丽群，女，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告申小飞与被告姜丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款29400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年1月15日前每月分期归还借款。后经多次催要，被告归还600元，剩余29400元至今未还。原告现诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告姜丽群于2019年4月23日向衢州市公安局柯城分局扫黑办举报从2016年至今，在衢州市柯城区被多家借贷公司以套路贷方式逼迫偿还高额利息，损失价值十几万元，其中包括本案借款，衢州市公安局柯城分局已于2019年4月25日对姜丽群被诈骗一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申小飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月三十日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初18136号原告：黄某，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。委托代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告双方已和好为由，于2019年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费30400元（原告已预交），由原告黄某自行负担。审判长  杨小可审判员  陈 蕾审判员  钟柳云二〇一九年五月二十七日书记员  曾小权附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执206号 郭利、张静然： 申请执行人郭利与被执行人张静然追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月17日将本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执7003号 覃爱民： 关于你犯拒不支付劳动报酬罪一案【执行依据:（2018）0604刑初704号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金10000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1936号 原告：金慧，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金慧与被告付铁城民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告付铁城支付借款利息250000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金慧到庭参加诉讼，被告付铁城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，付铁城于2013年至2018年期间多次向金慧借款并多次归还借款及支付利息，双方于2018年11月19日经本院组织调解自愿达成一致协议，本院作出（2018）浙0825民初3142号民事调解书，在调解过程中，金慧减让了部分利息。2018年11月29日，经双方再次协商，付铁成向金慧出具欠条一份，承诺自愿补足（2018）浙0825民初3142号案件调解时金慧减让的利息250000元，未约定付款期限。欠条出具后，经催告付铁城未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付铁城于本判决生效之日起十日内支付原告金慧借款利息250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告付铁城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月三十日 书记员  江建武
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2803号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申5号 再审申请人（一审被告）：吴文梯，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：洪茶心，女，汉族，1964年1月19日出生，住福建省晋江市。 申请人吴文梯因与被申请人洪茶心买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年8月20日作出（2018）闽0582民初2896号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴文梯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  曾晓军 审判员  洪 涌 审判员  洪新民 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘青 法官助理颜文颖 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 －2－ －2－
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民催7号 申请人：厦门市益合装修设计工程有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告（第3010332002724361号，出票日期2019年1月23日，出票金额300000.00元。出票人：浙江红叶园艺有限公司，收款人：厦门市益合装修设计工程有限公司，用途：退保证金。） 二、自本判决公告之日起，申请人厦门市益合装修设计工程有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王一淼 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈丽阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执445号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行,住扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室（扬州市。法定代表人：唐文焱。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市广陵区。被执行人：陆光艳,女,汉族,1990年3月21日出生,住扬州市广陵区。被执行人：崔林,男,汉族,1985年7月24日出生,住扬州市广陵区。被执行人：夏耀辉,男,汉族,1989年12月29日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪建波应在判决生效后十日内给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元、利罚息复利（暂计算至2018年6月21日为34401元；此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；被执行人陆光艳、崔林、夏耀辉承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向汪建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取为3908元，由四被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并上门对上述被执行人进行了传唤，但本院均未查找到被执行人。被执行人崔林虽有不动产（坐落于江都南路669号（东方国际食品城）A区幢3-240室），但该不动产上不仅有抵押权，而且已被邗江区人民法院查封，本院已向邗江区人民法院寄送了参与分配申请函。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉名下银行账户、不动产登记信息等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  束 玮二〇一九年五月二十九日书记员  周灏霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执2195号 申请执行人：东莞市鸿益鑫金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号1区3号，统一社会信用代码为91441900MA4WCR6947。 法定代表人：陈东凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗湘龙五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥兴区268号，组织机构代码为L5278915-7。 经营者：唐芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：东莞市湘龙灯饰五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美景中路1065号健新工业园A区厂房一楼C区，统一社会信用代码为91441900MA529PXEXR。 法定代表人：李政。 被执行人：李政，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省南县。 本院受理的申请执行人东莞市鸿益鑫金属材料有限公司与被执行人东莞市大朗湘龙五金制品厂、东莞市湘龙灯饰五金有限公司、李政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17208号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付136790元及违约金30000元。依申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2019年5月10日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已缴纳执行费2401元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执2195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙冠强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初987号原告：高文进，男，1960年8月12日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告高文进与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告高文进的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿39756.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年3月1日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月1日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资11450.51元、2018年年终奖3167.3元、工龄补偿31936.92元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高文进31936.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初3861号原告：卜金美，女，1968年8月28日生，汉族，住泰兴市。被告：王荣，男，1977年12月29日生，汉族，住泰兴市。原告卜金美与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告卜金美到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及安装费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告在原告店内定购衣把门、鞋柜门、不锈钢台面、水池、淋浴房等货物，定购时仅支付500元定金。原告依约交付了货物并完成了安装。后被告以各种理由推脱，原告多次以电话、微信等方式向被告主张还款，但一直未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了微信记录、电话录音及整理的文字记录。被告未答辩，亦未举证。本院认为，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告在原告店内定购衣把门、鞋柜门、不锈钢台面、水池、淋浴房等货物，定购时仅支付500元定金。后原告依约交付了货物并完成了安装。被告在电话、微信中均认可尚欠原告货款及安装费共计4600元。原告多次催要此款未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有微信记录、电话录音及整理的文字记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。本案中，被告尚欠原告货款及安装费共计4600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣于本判决生效后十日内给付原告卜金美货款及安装费共计人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王荣负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  朱美凤二〇一九年五月二十日书记员  张 梅
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初770号 原告：王登河，男，1989年6月29日出生，汉族，住清河县。 被告：许华，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地清河县，现住清河县。 原告王登河与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登河到庭参加诉讼，被告许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金16,000元，并按照月利率2%支付原告自2018年6月16日至实际清偿日止的利息（截止起诉时本息共计19,764元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转在原告处借款16,000元，双方约定借期一个月，如逾期未还，每逾期一天被告按照借款金额的4%支付原告违约金。后借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告自身合法权益，特具状诉诸贵院，请求贵院依法判决。 被告许华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告许华向原告王登河借款16,000元，双方约定借期一个月；如逾期未还，每逾期一天被告按照借款未还金额的4%支付原告违约金。当日，原告向被告支付了借款16,000元。借款到期后，被告未偿还原告，故原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，有原告陈述、被告出具的借条及收条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告许华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利。被告许华欠原告王登河借款，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按时还款，应承担清偿责任。对于原告主张被告偿还借款本金16,000元的请求予以支持。双方约定的逾期违约金过高，原告主张按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，故对原告主张的逾期违约金的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许华在判决生效之日起三日内偿还原告王登河借款本金16,000元，并按照月利率2%计算支付自2018年6月16日起至本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告许华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘晓芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3914号 原告：合肥市包河区承宏管材管件商行，住所地合肥市包河区国际五金城一期B区6栋109号。 经营者：潘奇秀，男。 被告：王金鑫，男。 本院在审理原告合肥市包河区承宏管材管件商行诉被告王金鑫买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区承宏管材管件商行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金鑫的起诉。 本院认为,原告合肥市包河区承宏管材管件商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区承宏管材管件商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市包河区承宏管材管件商行负担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年五月二十四日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初10888号原告：李国艮，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进,泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：李忠良，男，汉族，住泰兴市。被告：蔡东女，女，汉族，住泰兴市。被告：叶刚祥，男，汉族，住泰兴市。被告：李宏良，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。法定代表人：李忠良。委托诉讼代理人：李宏良。被告：匡军国，男，汉族，住泰兴市。被告：李和平，男，汉族，住泰兴市。被告：刘凤玲，女，汉族，住靖江市。原告李国艮与被告李忠良、蔡东女、叶刚祥、李宏良、江苏星生钢业有限公司、匡军国、李和平、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国艮及其委托诉讼代理人叶进，被告江苏星生钢业有限公司的委托诉讼代理人李宏良、匡军国到庭参加诉讼，被告李忠良、蔡东女、叶刚祥、李和平、刘凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金418875元，支付利息（按月利率1.33%从2017年12月6日至清偿完毕之日）。2、判令被告支付代理费20000元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：李忠良于2017年12月6日向原告借款800000元，由被告蔡东女、叶刚祥、李宏良、江苏星生钢业有限公司、匡军国、李和平、刘凤玲承担连带责任担保，后原告多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2017年12月6日被告李忠良向原告出具800000元借条，证明2017年12月6日李忠良向原告借款800000元的事实，分六期偿还，由被告蔡东女、李忠良等担保的事实。2、2017年12月6日被告江苏星生钢业有限公司向原告出具的连带责任担保书。3、委托代理合同，证明原告为此次诉讼的代理费为20000元。被告李宏良、江苏星生钢业有限公司辩称，当时总借款80万元，分6期偿还，实际已经还了3期（每期139625元），剩下的本金应当是40万元。当时我们委托鑫众电子商务蒋华分公司帮我们清偿过一期借款（不包含在上述还款的3期内），对于这一期还款原告方怎么做账的，我们不清楚。我们希望剩下的还款能与原告方协商，借款是事实，还款数额也没有太大出入，我方于庭前已经多次找原告方协商，主要是在还款期限上没有达成一致意见。被告匡军国辩称，希望协商解决。被告李忠良、蔡东女、叶刚祥、李和平、刘凤玲未答辩。经审理查明，被告李忠良、蔡东女于2017年12月6日向原告李国艮出具借条，载明借到李国艮800000元，月利率1.33%，借款期限6个月自2017年12月6日至2018年6月5日止，还款方式为每月按期等额还款，每月付本息139625元，共6个月还清，一旦借款人不按期偿还每期本息将被视为恶意欠款，债权人将向借款人及担保人全额主张债权，借款人及担保人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、诉讼费、保全费等费用。被告叶刚祥、李宏良、江苏星生钢业有限公司、匡军国、李和平、刘凤玲在借条上连带担保人栏签名盖章，被告江苏星生钢业有限公司并出具连带责任担保书。2017年12月7日，原告向李忠良、蔡东女发放了借款。李忠良、蔡东女按约偿还了三期款项，后未还款。2018年11月21日李国艮与泰兴市虹桥法律服务所订立的委托代理合同，约定李国艮与李忠良、蔡东女等民间借贷纠纷一案委托泰兴市虹桥法律服务所法律工作者叶进出庭代理，代理费20000元。原告于2018年11月21日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李忠良、蔡东女向原告李国艮借款800000元后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。因双方约定还款方式为每月按期等额还款，李忠良、蔡东女已按约偿还三期至2018年3月7日，故对剩余的本金400000元应按月利率1.33%继续计算利息。关于原告主张的律师代理费20000元，因借条明确载明由借款人负担，故李忠良、蔡东女应支付该费用。被告叶刚祥、李宏良、江苏星生钢业有限公司、匡军国、李和平、刘凤玲作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠良、蔡东女于本判决生效后十日内共同偿还原告李国艮借款本金400000元并按月利率1.33%的标准给付自2018年3月8日至实际还款之日止的利息。二、被告李忠良、蔡东女于本判决生效后十日内共同给付原告李国艮律师代理费20000元。三、被告叶刚祥、李宏良、江苏星生钢业有限公司、匡军国、李和平、刘凤玲对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向债务人李忠良、蔡东女追偿。四、驳回原告李国艮的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7883元，由八被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严 超人民陪审员  丁建新人民陪审员  宋志高二〇一九年五月十七日书 记 员  鞠 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢181号申请执行人沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码：00158343-9。法定代表人：纪凯，该局局长。委托诉讼代理人：王鸿国，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路17号，组织机构代码：11779892-5。法定代表人王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳市房产局诉被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司房屋租赁和合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民二初字第1447号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市房产局申请被执行人沈阳金贸医疗器械有限公司给付租金899，354.03元及滞纳金、违约金125，174.58元案件受理费14，021元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执198号之一 申请执行人：袁成钢，男，1962年5月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：丁学炜，女，1982年10月3日出生汉族，住新昌县。 两申请执行人共同委托代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被执行人：王柏秋，男，1960年10月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章菊妃，女，1965年9月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：绍兴儒家食品有限公司（统一社会信用代码913306243553483726），住所地新昌县羽林街道单家山路252号1幢。 法定代表人：章菊妃，执行董事。 申请执行人袁成钢、丁学炜与被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁成钢、丁学炜向本院申请强制执行,本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司归还申请执行人袁成钢、丁学炜欠款人民币217000元及利息，并缴纳受理费1243.75元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司名下无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产。被执行人王柏秋、章菊妃所有的位于新昌县的房产已被本院查封，但因已被徐州市贾汪区人民法院查封，本院无优先处置权而难以处置。截至2019年6月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁成钢、丁学炜的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王柏秋、章菊妃、绍兴儒家食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 锦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢531号蒋向阳、周碧梅、史建波：蒋向阳送来申请执行的（2012）宁民初字第143号民事判决书，确认周碧梅、史建波应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年3月9日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年五月二十二日备注：(2012)宁法执字第740号、（2020）湘0124执恢531号案件均系对蒋向阳申请周碧梅、史建波继承纠纷一案的执行。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2017号 原告：许财进，男，1977年5月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：何德陈，男，1977年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告许财进与被告何德陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告许财进的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告何德陈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许财进向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还款项120000元及利息损失（利息损失按照年利率6%从起诉之日算至款项履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告奚朋友关系，2008年初，被告因资金周转困难向原告借款120000元，后在2008年8月26日向原告出具借条一份，载明“今借到许财进人民币120000元整”。出具借条后，被告未按约履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告何德陈未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金120000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何德陈在本判决生效之日起十日内偿还原告许财进借款本金120000元，并支付利息损失（利息自2019年4月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告何德陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年五月五日 代书记员 凌 秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2972号 原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。 法定代表人：陈天昊，该公司总经理。 被告：徐雪梅,女，1978年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告徐雪梅物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告徐雪梅已支付物业费为由于2019年5月5日向本院申请要求撤回对被告徐雪梅的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告徐雪梅的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇一九年五月五日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保17号 申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。 法定代表人：丁卫星，董事长 委托诉讼代理人：杨超，浙江高名律师事务所律师。 被申请人：亚洲包装中心有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路639号610室。 法定代表人：金祥佐，董事长。 申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被申请人亚洲包装中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司于2017年8月30日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人亚洲包装中心有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请杭州仲裁委员会于2019年4月19向本院提交了申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司与被申请人亚洲包装中心有限公司装饰装修合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人亚洲包装中心有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年五月十日 书记员  寿春黎