签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份留档份共印份拟稿：时间：打字：何鲁峰校对1：何鲁峰校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2424号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人刘雁群，系行长。委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。被告绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇滨海工业区。法定代表人傅益民，系董事长。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江东路41号。法定代表人杜利法，系董事长。委托代理人（特别授权代理）何正桥、何正祥，浙江点金律师事务所律师。被告傅益民。被告王亚萍。被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍共同委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县东森印染有限公司、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、傅益民、王亚萍金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁、被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍共同委托代理人杨建龙、被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司委托代理人何正桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，原告与被告绍兴县东森印染有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告绍兴县东森印染有限公司自愿以其所有的房地产为在2012年11月29日至2014年11月28日期间对原告产生的债务向原告提供最高额抵押担保，最高额抵押的最高限额为12547487元。2012年6月5日，原告与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司自愿为被告绍兴县东森印染有限公司在2012年6月5日至2013年5月31日期间对原告产生的债务向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证担保的最高限额为人民币700万元。2012年11月28日，原告与被告绍兴县东森印染有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告绍兴县东森印染有限公司因企业经营周转需要向原告借款700万元，借款期限从2012年11月30日起至2013年11月29日；贷款利率为规定利率即年利率6.0%，在借款期限内保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期后一次性还本，结息日规定为每月的20日。另外借款合同约定借款人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财物状况恶化，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告傅益民、王亚萍自愿为被告绍兴县东森印染有限公司上述人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证，并与原告签订保证合同（自然人）。2012年11月30日，原告依约履行了放款义务。后因被告绍兴县东森印染有限公司涉及重大法律纠纷，危及原告债权，故原告诉至本院，请求：一、判令被告绍兴县东森印染有限公司立即归还给原告借款本金700万元，并支付利息16387.49元（利息暂计算至2013年9月3日止，此后利息按人民银行有关规定和合同约定另行计收、利随本清）；二、判令被告绍兴县东森印染有限公司向原告支付原告为实现债权而支出的律师费98000元；三、判令原告就上述第1、2项债权对编号为绍县房地产（2012）第1××8号绍兴县房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、傅益民、王亚萍对被告东森公司的上述第1、2项债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由四被告连带承担。诉讼中，原告变更要求还款的理由为贷款已到期。被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍答辩称，1、对原告要求提前收回贷款有异议，不符合提前收贷的条件，即起诉不符合条件；2、到目前为止原告从被告处的相关帐户仍在扣划利息；3、本案要处理的话，应先处置物保，再处置人保。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司答辩称，其提供担保属实，被告绍兴县东森印染有限公司已在2013年5月27日归还了437万元，该部分款项应在总的贷款本金中予以扣除，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司自2013年8月30日起逐月支付本案借款利息至2013年12月31日止。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、最高额抵押合同、房地产抵押登记证各一份，要求证明被告绍兴县东森印染有限公司为向原告借款以其所有的房产抵押给原告的事实。证据2、最高额保证合同一份，要求证明被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司自愿为被告绍兴县东森印染有限公司的债务提供最高额保证的事实。证据3、借款合同、贷款转存凭证各一份，要求证明被告绍兴县东森印染有限公司向原告借款人民币700万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行约定的事实。证据4、保证合同一份，要求证明被告傅益民、王亚萍自愿为被告绍兴县东森印染有限公司的债务提供连带责任保证的事实。证据5、单位贷款帐户资料查询清单一份，要求证明截至2013年9月3日，被告绍兴县东森印染有限公司应归还借款本金700万元、支付利息16387.49元的事实。证据6、代理合同、律师费发票、转帐凭证各一份，要求证明原告为实现债权支出律师费98000元的事实。补充提交证据7、人民币流动资金贷款合同、转存凭证、贷款还款凭证各一份，要求证明被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司提出的绍兴县东森印染有限公司已归还的借款并不是归还本案所涉借款的事实。对原告提供的上述证据，被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4，合同中的条款在不处理物保的前提下可直接处理人保的条款有异议，这是格式条款，对本案被告明显不利，且原告系格式条款的提供者，请法庭核实该条款的法律效力；证据5，真实性无异议，但是查询的时间为2013年9月4日，庭审已在2014年了，对此提出异议；对证据6无异议。对证据7，认为需庭后核实；被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司经质证对证据1-6的真实性无异议；对证据7，对真实性无异议，但认为其作为保证人，只对700万元承担保证责任，至于原告与被告绍兴县东森印染有限公司存在其他的借款，与本案被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司无关，总的担保金额只有700万元，且该笔700万元是在抵押物处置之后的700万元，且被告提供的700万元担保已归还了437万元，后来被告绍兴县东森印染有限公司又借款700万元与本案无关；对被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司而言，本案所涉借款700万元被告绍兴县东森印染有限公司已归还了437万元，该部分已归还的款项应扣除。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司向本院提供还款凭证一份，要求证明被告东森公司已于2013年5月27日归还部分款项的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为该笔还款是东森公司用于归还其在建行处的其他贷款，相应的合同编号为653537123020120385号人民币流动资金贷款合同项下的贷款本金，并不是归还本案所涉贷款的本金。被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍经质证无异议。被告绍兴县东森印染有限公司、傅益民、王亚萍未向本院提供证据。本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-5均为原件，且被告质证对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；证据6，能够证明原告已实际支付律师费98000元的事实，本院依法予以确认。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司提供的证据结合原告提供的证据7，可认定该笔款项系归还的合同编号为653537123020120385号人民币流动资金贷款合同项下的借款。经审理查明：2012年11月28日，原告与被告绍兴县东森印染有限公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告绍兴县东森印染有限公司自愿以其所有的房地产为在2012年11月29日至2014年11月28日期间对原告产生的债务向原告提供最高额抵押担保，最高额抵押的最高限额为12547487元。2012年6月5日，原告与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司签订最高额保证合同一份，约定：被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司自愿为被告绍兴县东森印染有限公司在2012年6月5日至2013年5月31日期间对原告产生的债务向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证担保的最高限额为人民币700万元。2012年11月28日，原告与被告绍兴县东森印染有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：被告绍兴县东森印染有限公司因企业经营周转需要向原告借款700万元，借款期限从2012年11月30日起至2013年11月29日；贷款利率为规定利率即年利率6.0%，在借款期限内保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，到期后一次性还本，结息日规定为每月的20日。另外借款合同还约定借款人涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财物状况恶化，原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告傅益民、王亚萍自愿为被告绍兴县东森印染有限公司上述人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证，并与原告签订保证合同（自然人）。约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2012年11月30日，原告向被告绍兴县东森印染有限公司发放贷款700万元。另查明，2012年6月5日，原告与被告绍兴县东森印染有限公司签订合同编号为653537123020120385号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告绍兴县东森印染有限公司向原告借款人民币437万元，借款期限为2012年6月5日至2013年6月4日；2013年5月27日，被告绍兴县东森印染有限公司向原告归还437万元。另认定，原告为实现本案债权支出律师费98000元。本案最高额抵押合同项下原告与被告绍兴县东森印染有限公司另签订了两份借款合同，借款金额分别为437万元和23万元，原告均已另案提起诉讼。诉讼中，原告自认被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司代被告绍兴县东森印染有限公司支付了讼争借款的利息共计36112.26元。本院认为，原告与被告绍兴县东森印染有限公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系及与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告绍兴县东森印染有限公司辩称原告起诉提前收贷缺乏事实和法律依据，因开庭审理时借款期限已满，根据双方签订的借款合同约定被告绍兴县东森印染有限公司应当还本付息却未履行，现原告以借款期限届满为由要求被告绍兴县东森印染有限公司归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为判决确定履行之日。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。被告绍兴县东森印染有限公司自愿以其房产为原告债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，该抵押权依法成立并生效。故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。本案原告债权既有债务人自己提供物的担保又有被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、傅益民、王亚萍提供人的担保，物权法规定在此情形下债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。而本案原告与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、傅益民、王亚萍签订的保证合同均约定，无论主合同项下的债权是否拥有包括抵押担保在内的其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己提供，原告均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求该三被告对被告绍兴县东森印染有限公司的债务承担连带保证责任的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告傅益民、王亚萍辩称应先处置抵押物，于法无据，本院不予采信。被告傅益民、王亚萍并辩称，上述约定系格式合同对两被告不产生效力。本院认为，两保证人作为完全民事行为能力人，对签订保证合同的法律后果应当有充分了解和相应的心理预期，现被告傅益民、王亚萍在保证合同上签字，应当认定其同意合同条款，自愿提供保证，且两被告签字的最后一页中明确载明，保证人已阅读保证合同及主合同所有条款，对条款含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，故对其辩称本院不予采信。被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司辩称被告绍兴县东森印染有限公司已归还437万元，应在总的金额中扣除该437万元，因该笔还款系归还被告绍兴县东森印染有限公司其他的借款，与本案借款无涉，同时因涉案借款发生在原告与被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司签订的最高额保证合同约定的期间内，被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司应按合同约定承担责任。据此对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴县东森印染有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款人民币700万元，并支付利息（截至2013年9月3日的利息16387.49元，自2013年9月4日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费98000元元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍县房地产（2012）第1××8号房地产抵押登记证明书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押总金额1254.7487万元范围内享有优先受偿权；四、被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司对被告绍兴县东森印染有限公司的上述第一、二项债务在最高额人民币700万元范围内承担连带清偿责任；五、被告傅益民、王亚萍对被告绍兴县东森印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61601元，财产保全费5000元，合计人民币66601元，由四被告负担。公告费200元，由被告傅益民、王亚萍负担。被告在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜人民陪审员  唐百年人民陪审员  卢水娟二〇一四年三月二十六日书 记 员  王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。