wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执260号 申请执行人：付振楠，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：柯丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人付振楠与被执行人柯丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0213民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款19800元及利息，并承担案件受理费295元、执行费197元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年5月21日，被执行人尚应支付案款19800元及利息，并承担案件受理费295元、执行费197元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年五月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执715号 关于申请执行人南京助拓贸易有限公司（下称助拓公司）申请执行被执行人合肥二建第二建筑工程有限公司（下称合肥二建）、毫州大唐置业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，助拓公司与合肥二建达成执行和解，双方已按执行和解协议履行完毕各自义务，助后公司向本院申请终结执行。至此，本院（2018)苏0111执恢715号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢532号申请执行人:阮荣巧，男，1978年3月22日出生，住平阳县。申请执行人:阮阿秀，女，1975年9月10日出生，住平阳县。申请执行人:阮小孩，女，1982年3月18日出生，住平阳县。申请执行人:陈阿凤，女，1925年12月15日出生，住平阳县。被执行人:颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十里铺开发区，组织机构代码790143144。法定代表人：叶红。被执行人:杨孝龙，男，1978年5月25日出生，住安徽省阜阳市。申请执行人阮荣巧、阮阿秀、阮小孩、陈阿凤与被执行人颍上县中集物流有限公司、杨孝龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颍上县中集物流有限公司、杨孝龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执5395号申请执行人：魏国君，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘宝利，男，1978年5月14日出生，汉族，北京优盾卓品科贸有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：陈玥，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人魏国君与被执行人刘宝利、陈玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4120号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘宝利、陈玥于本判决生效之日起十五日内给付魏国君借款本金659000元；二、刘宝利、陈玥于本判决生效之日起十五内给付魏国君利息，以借款本金659000元为基数，自二〇一五年八月一日起，按照年利率百分之二十四计算至款项还清之日止；三、驳回魏国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由魏国君负担760元（已交纳），由刘宝利、陈玥负担12140元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年4月26日、2020年4月14日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人刘宝利名下中国工商银行账户、北京农村商业银行账户，冻结期限至2021年4月27日。已将实际冻结金额共计25000元扣划并发还至申请执行人账户中。我院于2019年5月24日查封被执行人刘宝利名下的×××车辆档案信息，查封期限至2021年5月23日，未实际控制该车辆。我院于2019年6月3日查封被执行人陈玥名下位于北京市经济技术开发区四合路3号院15号楼1层3单元101室房屋，查封期限至2022年6月2日，北京市大兴区人民法院商请移送上述房屋，我院已向北京市大兴区人民法院送达参与分配函。我院于2019年12月27日冻结刘宝利对北京市丰台区新宫家园北区6－3－502房屋享有的回迁房的权利。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2019年6月4日依法对被执行人刘宝利、陈玥采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘宝利、陈玥未在判决书载明地址居住。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初4120号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常      萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书记员燕君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3784号原告：杨某某，莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告杨某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢321号张利军、徐顺良：本院以（2019）浙0105执恢321号立案执行的申请执行人张利军与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位49800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初520号原告：李世芳，女，1954年11月2日出生，汉族。住鞍山市铁东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区烈士山街3号。法定代表人：李宝峰，总经理。委托代理人：张雅昕，该公司职员。委托代理人：张燚，该公司职员。原告李世芳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理本案，原告李世芳及被告代理人张雅昕、张燚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认1998年5月30日签署的保险合同：P063600000471607号和尾号8910缴费期满保险责任有效。二、按保险法175条规定请求赔偿3698.04元所扣保险责任给付款，请求赔偿往返路费、宿费其他费用2230.30元。以上总计5928.34元。事实和理由如下：2018年2月和5月30日两单均缴费期满，其中尾号471607号保单是5年一给付的保险责任条款，2018年5月30日应付被保险人3500元。保险公司业务员擅自将3500元扣为己有，尾号8910号保单被扣198.04元、扣为己有。请保险公司解释并请求赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》175条规定向人民法院起诉。被告辩称，1、原告与被告签订保险合同情况属实,现原告与被告争议的两份保险合同保险责任一直有效,原告的第一项诉讼请求并不成立。2、原告在2017年12月12日分别在两张保单向我公司办理贷款业务,尾号1607保单,贷款总金额9818.94元,尾号8910保单贷款1201.96元,截止到原告起诉前该笔贷款并没还清,因此原告起诉称2018年5月30日应给付原告的3500元生存金已经用于抵扣贷款,如原告将此款还清,我司会支付原告3500元生存金。3、原告所说的扣除保单8910号保单198.04元并没有查到相关费用,需核实。原告的第二项诉讼请求中要求赔偿路费、住宿费2230.30元没有法律事实依据,我司并没有存在侵权或违约行为,该金额也不是原告为诉讼支出的合理金额,对于这笔费用请求人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据：原告提供的车票、发票、打印收据等证据欲证明被告违约给其造成的经济损失，因该证据被告并不认可，且上述证据无法证明与本案有关联性，故对于上述证据本院不予采信。被告提供的证据：贷款协议、照片等证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：1998年5月30日，原告与被告签订P063600000471607号保险合同。根据协议约定2018年5月30日，被告应给付原告生存金3500元。另查，2017年12月12日，原告与被告签订了两份保单贷款协议书，贷款金额分别为1201.96元以及9818.94元。起息日均为2017年12月12日。协议约定的贷款期限为不超过6个月。同时上述两份协议的第五条第一款约定：如果保险合同项下存在未偿还的贷款，贵公司可以在给付各项保险金、保单红利、返还现金价值或者返还保险费时，直接用上述款项全部或部分偿还。此外，上述协议第一页第6行载明：“……依据保单条款约定，批注是保险合同的一部分……”，另查，被告主张原告欠被告贷款本金9818.94元至今未还。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告与被告之间的保险合同真实、合法、有效，同时，原告与被告签订保单贷款协议亦合法有效。因双方在保单贷款协议中约定了该保险合同项下存在未偿还的贷款，保险公司可以在给付各项保险金、保单红利、返还现金价值或者返还保险费时，直接用上述款项全部或部分偿还，同时也约定了该协议内容是保险合同的一部分。故被告以原告未偿还贷款而抵销其应支付原告的保险金的主张，本院予以支持。故对于原告主张保险协议与贷款协议并非同一法律关系，不应抵销，请求被告支付保险金3500元和支付往返路费、住宿费以及其他等费用的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告应向其支付8910号保单被扣198.04元之诉求，因原告提供的证据不足以证明被告曾扣除上述欠款。故对于原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李世芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的P063600000471607号以及P063600000468910号保险协议合法有效。二、驳回原告李世芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李世芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  李 彪人民陪审员  贺稚茵二〇一九年五月二十八日代理书记员  童 阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执464号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人刘福明，男，1996年8月5日出生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘福明为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8451号民事判决书一案中，于2019年1月31日向被执行人刘福明发出执行通知书，责令被执行人刘福明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67098.02元及利息损失10085.61元（按每日万分之六暂计算至2018年6月15日，实际计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费865元、申请执行费1173元。但被执行人刘福明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘福明发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，并实地走访了杭州市公积金管理中心，发现被执行人刘福明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘福明有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘福明有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人刘福明目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘福明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人刘福明负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年五月十一日书记员  唐醒
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2147号 申请执行人：天津世纪顺通物流有限公司，住所地常州市钟楼区怀德南路218号。 负责人：窦立强，系该公司经理。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。 法定代表人：戴朝晖，系该公司董事长。 本院在执行天津世纪顺通物流有限公司与江苏亿和新材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏亿和新材料有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初410号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月二十三日 书记员    蒋澍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8128号之一原告：黄汉辉，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地址：广东省增城市*************，现住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440183*****4153718。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。被告：余妙，女，1992年10月4日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************008。本院于2019年4月16日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，依据（2019）粤0605民初8128号民事裁定，依法查封了被告所有的车牌号为粤Y*****的车辆，冻结了被告账号为622*************571的中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账户内存款180720元及被告在佛山市四海汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91440604MA4UJOXM5E）3.6%的股权份额。现原告以双方已达成和解为由，于2019年5月6日向本院申请撤诉和解封。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许黄汉辉撤回起诉；二、解除对余妙所有的车牌号为粤Y*****的车辆的查封；三、解除对余妙账号为622*************571的中国农业银行股份有限公司南海平洲支行账户内存款180720元的冻结；四、解除对余妙在佛山市四海汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91440604MA4UJOXM5E）3.6%的股权份额的冻结。案件受理费3914.4元，减半收取计1957.2元，财产保全费1423.6元，合共3380.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇一九年五月六日书记员  聂凤姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）芝商初字第325号原告：郭东煜，男，1971年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。被告：山东鸿瑞生物科技集团有限公司。住所地：烟台市芝罘北马路75号三水大厦。法定代表人：迟鹏，该公司经理。第三人：姜诚，男，1964年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：刘益君，男，1974年10月7日出生，汉族，因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。第三人：赵新玲，女，1975年1月1日出生，汉族，因犯组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑六年，现在山东省女子监狱服刑。委托代理人：刘益君，即本案第三人刘益君。原告郭东煜与被告山东鸿瑞生物科技集团有限公司、第三人姜诚、第三人刘益君、第三人赵新玲为股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东煜的委托代理人宫明路和第三人刘益君即第三人赵新玲的的委托代理人到庭参加了诉讼；被告及第三人姜诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求确认其不是被告之股东。事实与理由：2017年10月，原告发现其被冒名为被告公司股东，经查询被告工商档案股东会决议等材料中签字均为他人冒签，原告未向被告投资，亦未行使过股东权利，原告不是被告公司股东。被告及第三人姜诚均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状,也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。第三人刘益君及第三人赵新玲共同陈述称，原告所诉属实，被告工商登记材料中原告签字确实不是本人所签，原告的相关证件系由案外人郭晓茜交给被告办理的工商变更登记。经审理查明，被告于2005年9月16日注册成立，股东为刘益君和赵新玲，注册资本100万元。2007年11月12日，被告股东仍为刘益君和赵新玲，注册资本变更为3000万元。被告工商登记档案载明，2016年9月19日，被告股东变更为原告、姜诚、刘益君和赵新玲，分别出资980万元、2020万元、2020万元和980万元。庭审中，原告另提交了被告工商档案登记材料中2016年8月25日股东会协议一份，该股东会决议载明，原告及姜诚向被告增资3000万元，成为被告股东，并选举原告为被告公司监事。原告提交上述证据用以证明上述股东会决议中原告的签字均非其本人所签，其从未向被告增资，对于其成为被告股东不知情。第三人刘益君及赵新玲质证称，上述材料中原告及姜诚的签字确实非本人所签，案外人郭晓茜向被告提供了上述二人的身份信息办理了被告工商登记变更手续。诉讼中，根据原告的申请，本院委托山东富运司法鉴定中心对被告2016年8月25日股东会协议中原告签字是否其本人所签进行司法鉴定，该中心出具的[2019]文鉴字第81号鉴定意见书结论为上述股东会决议中“郭东煜”签名不是原告所写。庭审中，刘益君和赵新玲称二人系夫妻关系，其二人不认识原告和姜诚，当时办理涉案工商登记变更是为了被告向银行借款及的日常经营管理，刘益君是被告的实际经营管理人；被告未向原告及姜诚分配过股息、红利，未向原告及姜诚发放过股权证，二人也从未参与过公司的经营管理。原告自愿负担本案诉讼费及鉴定费。本院所确认的上述事实，有工商登记材料、鉴定意见书、调查笔录、身份证复印件等为证；还有原告及第三人刘益君、第三人赵新玲的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，有限责任公司股东资格的确认，应当根据当事人的出资数额、涉案公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素结合当事人具体实施民事行为的真实意思表示综合审查确定，公司的工商登记内容并非判定当事人是否是公司股东的最终和唯一依据。本案中，被告工商登记中记载，2016年9月19日，原告向被告增资980万元成立其股东，案原告未实际为被告投入股本资金，未参与被告经营及取得利益，被告的所有经营管理均由第三人刘益君负责。鉴定意见书结论为涉案股东会决议中“郭东煜”签名不是原告所写，且刘益君、赵新玲均认可原告不是被告之股东。综上可以认定原告系被他人冒用名义成为被告之“股东”，其未具有设立被告或成为被告股东的意思表示，其不是被告之股东。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十九条及相关司法解释之规定，判决如下：确认原告郭东煜不是被告山东鸿瑞生物科技集团有限公司之股东。案件受理费100元，由原告自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  张宜宁二〇一九年五月二十日书 记 员  门小毓
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初80号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘**，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，系葫芦岛市公安局连山分局刑警大队警察，中共党员，户籍地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年11月4日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年11月7日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年12月23日葫芦岛市连山区人民检察院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、检察官助理李阳出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，2019年9月29日20时20分许，被告人刘**醉酒驾驶辽Ｐ×××××小型普通客车，沿葫六线由东向西行驶至连山区新地号新村路段处时，与同方向直行张某驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘**驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，案发时被告人刘**血液检材中检出乙醇成分，乙醇（酒精）浓度为202.23mg/100ml。被告人刘**到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、刘某、郭某的证言，被告人在公安机关的供述，现场勘验笔录及勘验照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单，提取血液及封装照片，血样提取登记表，秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定意见书，被告人人体血中酒精含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘**的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘**醉酒程度较高并在醉酒后造成交通事故，酌情对其从重处罚。被告人刘**积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李福山二〇一九年五月二十六日书记员  李洪侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2542号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：王兴，男，1977年9月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕担保有限公司与被告王兴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭到庭参加了诉讼；被告王兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务17898.70元、支付违约金5369.61元、律师费950元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款27000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年9月27日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计17898.70元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告王兴缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年5月28日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款27000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为24个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.95%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币540元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.25%，即337.5元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××56的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1719元，其中本息1381.50元、服务费及担保费337.50元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币67.50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8100元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年5月29日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年9月18日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计17898.70元（本金16875元、利息769.5元、罚息254.2元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为5369.61元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息17898.70元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息17898.70元，以及主张被告支付违约金5369.61元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兴于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息17898.70元，支付违约金5369.61元，支付律师费950元，共计24218.31元。如果被告王兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为203元。由被告王兴负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十四日书记员  张潇予
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3682号 申请执行人:郑银，男，1974年10月12日出生，住平阳县。 被执行人:陈贤礼，男，1976年6月19日出生，住平阳县。 申请执行人郑银与被执行人陈贤礼请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈贤礼已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异44号案外人：王传宝，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区金百合大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王荣团，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李林才，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人王传宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  王世东审判员  汝明钰二〇一九年五月七日书记员  于 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2135号之三申请执行人：计小贝，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：韩光华，女，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人计小贝与韩光华、张小宝民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小宝的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年五月三十日书记员  万珍
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1853号 申请执行人：李淑艳，女，1968年10月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行李淑艳与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2602号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初6488号 原告：齐旭，男，1964年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市机械工具厂，住所地和平区南四经街72号。 法定代表人：邵斌。 原告齐旭诉被告沈阳市机械工具厂劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐旭，被告法定代表人邵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还2009年至2017年9月医疗保险个人垫付单位应缴部分33502.39元，利息502.5元，共计34004.9元；2、本人在该单位工作期间从未缴纳失业险，造成本人在解聘以后未能正常领取失业金，共计25368元；3、返还1995年至2017年9月期限养老保险个人垫付单位应缴部分78692.43元，利息1180.38元，滞纳金9000元，共计88872.81元；4、要求单位补缴1984年7月至2009年7月医疗保险、1984年7月至1995年养老保险、1984年7月至2017年9月失业保险；5、本人在该单位工作期间从未签署过劳动合同，希望公司予以补偿。事实及理由：本人有单位出具职工医保收缴结算单，医保收据、收条、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明，职工个人失业保险缴费明细，辽宁省社会保险费专用缴款收据为事实依据。 被告辩称，单位动迁以后原告就没有上班，原告没有提供劳动，所以原告的诉讼请求我方不同意给付，我方1995年统计的时候原告即为两不找人员，原告离开之前还写了离职申请。1995年8月份签订的劳动合同，原告没在岗，所以就没有签劳动合同，我们单位的医保都是个人垫付，我们是集体企业，在职的这些人医保和养老保险都是由个人垫付，由被告单位有钱以后再给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告单位职工，原告主张在1996年离岗。原告与被告于2017年9月14日解除劳动关系。被告为证明其为困难企业向本院提交了《破产困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》。 2019年1月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、返还2009年至2017年9月医疗保险个人垫付单位应缴部分33502.39元，利息502.5元，共计34004.9元；2、返还1995年至2017年9月养老保险个人垫付单位应缴部分78692.43元，利息1180.38元，滞纳金9000元，共计88872.81元；3、本人在该单位工作期间从未缴纳失业险，造成本人在解聘以后未能正常领取失业金，共计25368元。该委于2019年2月1日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出沈和劳人仲不字[2019]234号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 本院认为，关于原告主张的返还垫付养老保险、医疗保险、失业保险问题。被告向本院提交了《破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表》，该审批认定表由沈阳市和平区企业管理局、沈阳市和平区劳动和社会保障局、沈阳市和平区财政局、沈阳市劳动和社会保障局医疗保险处、沈阳市财政局社会保障处审批。被告职工自行垫付补缴社会保险费系整体性问题，原告该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。 关于原告主张的补缴1984年7月至2009年7月医疗保险、1984年7月至1995年养老保险、1984年7月至2017年9月失业保险及未签署过劳动合同补偿。因未经仲裁前置，故本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐旭的起诉。 案件受理费已收取5元，退还原告齐旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马利 二〇一九年五月十三日 书记员  曹蕊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2338号原告：林亚勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************017。被告：黄洪，男，1977年3月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************053。原告林亚勇诉被告黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告林亚勇于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亚勇在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林亚勇撤诉。案件受理费525元，由原告林亚勇负担。审判员  李志强二〇一九年五月二十二日书记员  钟倩雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3447号原告：笪惠飞，女，汉族，1958年12月14日出生，住宜阳县。委托代理人：张芳新，男，汉族，1956年4月15日出生，住河南省义马市，特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处。法定代表人：林廷敏。本院在审理原告笪惠飞诉被告洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司为委托合同纠纷一案。原告笪惠飞于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告笪惠飞的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告笪惠飞撤回起诉。本案受理费573元减半收取287元，由原告笪惠飞负担。审 判 长 ：王志伟人民陪审员 ：焦志豪人民陪审员 ：李艳红二〇一九年五月二十七日书 记 员 ：孙亚丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4647号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市******财富广场27层，统一社会信用代码914********729192Y。负责人：符瑞健。委托诉讼代理人：蒙丽妃，女，该司职员。委托诉讼代理人：万曙林，男，该司职员。被上诉人（原审原告）：刘丽媛，女，1991年11月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场珠碧江分场机关104号，公民身份号码460************723。上诉人安邦财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称安邦保险海南分公司）与被上诉人刘丽媛因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽媛向一审法院起诉请求：安邦保险海南分公司赔偿刘丽媛车辆损失64314元及评估费3023元，合共67337元。本案诉讼费用由安邦保险海南分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决：安邦保险海南分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿67337元予刘丽媛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取741.71元，由安邦保险海南分公司负担。安邦保险海南分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘丽媛承担。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，导致错判，应予改判。一审判决认定刘丽媛的琼B*****号车辆经佛山市南海区××汽车维修部（以下简称××维修部）维修，支出维修费64314元。但从刘丽媛提供的维修发票显示，其在××维修部仅支出维修费6150元，余下维修费产生于深圳市××汽车修理有限公司（以下简称××公司），在仅有维修发票而无维修明细清单的前提下，不能认定产生于××公司的维修费与本案交通事故存在关联性，且刘丽媛车辆在本案交通事故前已存在旧有事故留存的仅维修但未更换的零部件，一审判决认定刘丽媛因本次交通事故支出维修费64314元依据不足。机动车损失保险的保险责任仅限于赔偿被保险人因保险事故所造成的真实的、直接的损失，基于前述理由，刘丽媛提供的车物损失价格鉴定结论并不是刘丽媛车辆因本案交通事故所造成损失的真实反映，故即使属于合法经营登记的第三方评估机构所出具，亦不能认定为本案交通事故造成刘丽媛的真实损失。如若刘丽媛无法提供维修清单以证明车辆前后两次修理更换项目属于本案交通事故所造成，则应以安邦保险海南分公司提交的定损单中定损金额作为琼B*****车辆在本案交通事故中的损失金额。另外，依据保险合同规定，评估费不属于保险责任赔偿范围，不应由安邦保险海南分公司承担。综上，请法院予以查明，并支持安邦保险海南分公司的上诉请求。被上诉人刘丽媛在二审期间没有发表答辩意见。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉保险标的车辆在本次保险事故中产生的损失应如何认定。本院对争议问题分析如下：根据一审法院查明的事实，刘丽媛已为琼B*****号车辆在安邦保险海南分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，且案涉事故发生在保险期限内。因此，安邦保险海南分公司应根据保险条款的约定在责任限额内赔偿琼B*****号车辆的损失。关于案涉车辆的损失金额问题，刘丽媛主张案涉车辆的损失为64314元，并提供了由佛山市南海区××价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》和发票7张予以证明。安邦保险海南分公司上诉认为刘丽媛所提供的维修费发票金额是由两个不同单位产生，且涉案车辆在此事故前已存在旧有事故留存仅维修但未更换的零部件，在没有维修明细清单的情况下，无法认定刘丽媛所提供的车物损失价格鉴定结论为琼B*****号车辆在本次交通事故中产生的实际维修费用，应以其提供的定损单为依据。经审查，佛山市南海区××价格事务所有限公司是经合法登记的评估机构，其对保险车辆的损失评估属专业的第三方评估机构的评估鉴定，具有客观性、代表性及公信力。其次，刘丽媛关于发票金额由两部分组成，其中配件发票由××公司出具，维修发票由××维修部出具的陈述，具有合理性，且发票总额与鉴定书上显示的车辆维修费用金额64314元相吻合。从鉴定的时间上分析，上述鉴定也是在涉案事故发生后的合理时间内进行的，且附有《佛山市**交通事故车物损失价格评估表》、照片等证据予以佐证，可进一步印证刘丽媛的诉讼主张。相反，安邦保险海南分公司主张《道路交通事故车物损失价格鉴定书》所认定的车物损失并非本次事故造成的真实损失，但未能提供充分的证据予以反驳，且安邦保险海南分公司所提供的机动车辆保险车损定损单仅为其单方制作，并未经刘丽媛签名确认，不能据此当然否定上述鉴定书的鉴定结论，因此安邦保险海南分公司依法应承担举证不能的法律后果。在无其他有效证据证明《道路交通事故车物损失价格鉴定书》确实存在夸大认定琼B*****号车辆损失金额的情况下，一审法院采信涉案鉴定书的鉴定结论并无不妥。另外，3023元的评估费用是刘丽媛为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由安邦保险海南分公司承担。综上，一审法院认定安邦保险海南分公司应向刘丽媛赔偿67337元，处理得当，本院予以维持。综上所述，安邦保险海南分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190.42元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月二十一日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1091号 本院2019年4月24日对原告泸州市纳溪区护国镇德红村四社与被告泸州市盈丰原农业有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2019）川0503民初1091号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）川0503民初1091号民事调解书第1页第8行、第13行、第2页第18行、第21行、第24行、第25行、第3页第1行、第4行、第7行、第11行中“农业开发”补正为“农业”。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  沈元林 二〇一九年五月六日 书 记 员  李 韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1081号之一 原告:孙明兰，女，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 被告:张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李静，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 本院在审理原告孙明兰诉被告张晓荣、李静民间借贷纠纷一案中，因被告张晓荣下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王永清 二〇一九年五月七日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1826号之一申请执行人：唐君薇，女，1987年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被执行人：吴妍，女，1983年6月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉二零体育运动管理有限公司执行董事，住武汉市武昌区，关于唐君薇与吴妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)鄂0107民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐君薇于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人吴妍履行下列义务：1、向申请人唐君薇偿还借款本金1781750元及利息（以481750元为基数，自2017年4月7日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2017年5月24日起计算至实际清偿之日止；以60万元为基数，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止，以上利息均按月息1.5%计算）；2、向申请人唐君薇支付迟延履行期间的债务利息（以1781750元为基数，从2019年9月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费10144元、执行费27862元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人吴妍及其财产状况进行了调查，查明其有存款56220元，已扣划并发还给申请执行人唐君薇。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月9日将被执行人吴妍限制高消费，并于2020年5月1日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初1320号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴妍应继续履行本院(2018)鄂0107民初1320号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月十八日书记员  汪 辉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2872号 申请人：石皓洁，女，1974年6月1日出生，汉族，住 安徽省无为县无城镇凤河路金河小区。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：许少俊，1971年1月31日出生，汉族，住无为县。 被申请人：任陈慧，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人石皓洁与被申请人许少俊、任陈慧民间借贷纠纷一案中，申请人石皓洁于2019年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人许少俊、任陈慧在银行的存款3000000元或查封其同等价值的其他财产。江玉东以其所有的位于海南省海口市美兰区海甸一东路xx号滨江海岸三期（一期）x、x、x、x、x号楼（幢）xx（层）2-12xx（房号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许少俊、任陈慧在银行的存款3000000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封江玉东的担保财产即其所有的位于海南省海口市美兰区海甸一东路xx号滨江海岸三期（一期）x、x、x、x、x号楼（幢）xx（层）2-12xx（房号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人石皓洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年五月十七日 书记员  徐梦锐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3341号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱晓敏，该公司员工。被告杭州宏驰运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢315室。法定代表人冯农良。被告冯农良，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告冯佳锋，男，1995年9月6日出生，汉族，住址同上。原告创金天地投资有限公司诉被告杭州宏驰运输有限公司、冯农良、冯佳锋民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司基于向案外人代偿借款本金及利息后，转让获得借款合同项下全部权利义务而起诉，要求：1、被告杭州宏驰运输有限公司偿还原告借款93000元及利息3952.50元（利息从2017年7月22日计算至2018年1月18日共计180天，按照4.25%标准计算）；2、被告杭州宏驰运输有限公司向原告支付违约金48360元（从2018年1月19日暂计算至2019年3月17日，欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2019年3月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告冯农良、冯佳锋对被告杭州宏驰运输有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、由被告承担本案的案件受理费。被告杭州宏驰运输有限公司、冯农良、冯佳锋未作答辩。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2017年3月22日，杭州宏驰运输有限公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，双方约定杭州宏驰运输有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务借款。2017年7月21日，杭州宏驰运输有限公司通过轻易贷平台与案外人李根等分别签订《借款及担保协议》，共计借款93000元，协议均约定：借款期间为2017年7月22日至2018年1月18日，借款利率为4.25%/180天；杭州宏驰运输有限公司未按时足额偿还款项的，还须按欠款金额的10%支付一次性违约金，每逾期1日还须按欠款金额的1‰支付迟延履行违约金；冯佳锋、冯农良均作为担保方在协议上签字，同意杭州宏驰运输有限公司未履行或完全履行协议义务的，冯佳锋、冯农良承担保证责任；等等。杭州宏驰运输有限公司就上述借款交付履约保证金7440元。后李根等人先后将其对杭州宏驰运输有限公司享有的债权进行转让，最终创金天地投资有限公司受让了全部债权，合计本金93000元。2018年1月18日，轻易科技有限公司将债权转让情况通过轻易贷平台系统消息通知被告方。借款到期后，杭州宏驰运输有限公司、冯农良、冯佳锋均未履行还款义务，故创金天地投资有限公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，2017年3月22日，创金公司（甲方、出借人）与杭州宏驰运输有限公司（乙方、借款人）及冯农良、冯佳锋（均为丙方、担保人），轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订了《借款及担保协议》一份，约定：除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均按照本协议履行；甲方出借给乙方借款，借款利率为4.25%/180天，甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户完成借款；乙方收到每笔借款时均向轻易贷支付借款本金2%的服务费，向河北汇通非融资性担保有限公司支付借款金额8%的履约保证金；乙方未履行或完全履行协议义务的，丙方承担保证责任；等等。冯农良、冯佳锋出具《担保函》，承诺为杭州宏驰运输有限公司在轻易贷发生的全部借款及因借款产生的本金、利息、违约金及其他费用提供连带担保，保证期间为应付款项全部付清止。以上事实有原告提供的服务协议、《借款服务合同》及《借款及担保协议》、担保函、借款明细、债权转让协议、情况说明、借款确认书及双方当事人的陈述为证。本院认为，本案杭州宏驰运输有限公司与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。杭州宏驰运输有限公司未能按期归还借款，创金天地投资有限公司通过债权转让获得债权后，向杭州宏驰运输有限公司主张其归还本金93000元及支付利息3952.50元的请求于法有据，上述款项杭州宏驰运输有限公司理应予以归还。杭州宏驰运输有限公司逾期未归还借款，已构成违约，对于创金天地投资有限公司主张杭州宏驰运输有限公司支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，但双方对于违约金的约定过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算。对于杭州宏驰运输有限公司在本案所涉的借款中已支付的履约保证金7440元，应从杭州宏驰运输有限公司应承担的费用中予以扣除。因保证人为本案借款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任，故冯农良、冯佳锋应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州宏驰运输有限公司归还原告创金天地投资有限公司借款本金人民币93000元、利息人民币3952.50元，合计人民币96952.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州宏驰运输有限公司支付原告创金天地投资有限公司违约金人民币18365.59元（已减支履约保证金7440元，违约金暂计算至2019年3月17日，此后以实际欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯农良、冯佳锋对被告杭州宏驰运输有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3206元，减半收取人民币1603元，由原告创金天地投资有限公司负担人民币300元，由被告杭州宏驰运输有限公司、冯农良、冯佳锋负担人民币1303元。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一九年五月二十一日代书记员  黎小榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初1178号原告：项某，住烟台市芝罘区。被告：王某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 郝  建  平二〇一九年五月十七日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢740号 本院作出的(2019)苏1322执恢740号民事判决书确定的债权，已于2019年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37990号原告温某某,女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告王某某，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人张一佳，上海新惟律师事务所律师。本院受理原告温某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告王某某认为其经常居住地为上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX室，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某某提供的证据不足以证明其经常居住地在上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年五月二十三日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8598号原告：某公司，住所地山东省栖霞市。被告：某公司，住所地烟台市芝罘区。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月二十日书记员 赵洪辉（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4675号 原告：杨小军，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑秋云、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：卢发育，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨小军与被告卢发育民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告杨小军于2019年5月20向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨小军申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小军撤回起诉。 案件受理费1968元，减半收取984元，由杨小军负担。 审判员  林荣业 二〇一九年五月二十日 书记员  许萍萍 -2- -3-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4687号申请执行人：代立萍，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代立萍申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17182号民事判决书已发生法律效力。代立萍向本院申请执行，要求被执行人赵新颖偿还申请人代立萍借款本金900000元及利息（其中700000元自2016年9月28日起至实际付清之日止，其中100000元自2016年10月26日起至实际付清之日止，其中100000元自2016年12月3日起至实际付清之日止）、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人代立萍亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代立萍申请执行的借款本金900000元、利息、案件受理费6400元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人代立萍确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代立萍享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人代立萍履行债务的义务。申请执行人代立萍发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 李少华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保82号 申请人：代振军，男，汉族，1989年4月9日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨立鑫，男，汉族，1976年12月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请人代振军于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨立鑫所有的位于青岛市黄岛区海王路房产一处、查封被申请人杨立鑫所有的位于文瑞路房产一处，两处房产保全价值共计1200000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000099）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨立鑫所有的位于青岛市黄岛区海王路房产一处； 二、查封被申请人杨立鑫所有的位于文瑞路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月五日 书记员  薛 琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初181号原告：刘永文，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张志杰、陈少鸿，均为广东圭峰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首层、二层。负责人：张悦锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。原告刘永文与中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司(以下简称人寿保险新会支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失18437元、拖车费280元、车损价格鉴定费1000元，合共19717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日19时40分许，郑国丁驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭载蒋美瑞行驶至大鳌镇新中公路假日酒店路段与刘群锋驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，该事故造成郑国丁和蒋美瑞受伤及车辆损坏。交警经现场勘查和调查取证证实后，出具第4407052201700477号道路交通事故认定书认定郑国丁承担该事故的主要责任，刘群锋承担该事故的次要责任。该次事故造成原告车辆损失18437元、拖车费280元、车损价格鉴定费1000元。原告作为粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车损险为20483.50元的商业保险，保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日，事故发生在该车辆保险期限内。事故发生至今，因原告与被告未能就理赔事宜达成一致，故原告的损失一直无法得到赔偿。原告认为，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在事故发生前已按规定检验合格，该车辆因交通违章未处理而导致交警部门未盖章对该车辆已按规定检验合格没有影响，被告不能免责。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院依法判决。被告辩称，一、根据江门市公安局新会分局交通警察大队2017年7月17日出具的第4407052201700477号《道路交通事故认定书》中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载刘群锋驾驶未进行定期检验的车辆，符合机动车损失保险责任免除的规定情形，而且我司在保险条款中就免责条款用黑体加粗字体予以标识，并在保险单“重要提示”栏中再次提示原告，我司已就本案免责条款履行了提示义务，故我司不应在商业险中承担赔偿；二、原告在事故后并未告知我方对涉案的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车进行定损及物价评估，本次涉案车辆在我司投保机动车损失险，保险金额为20483.5元，而维修金额却高达18437元，明显不合理，且没有提供相关的维修清单和维修发票，我司不予认可，并应当进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故经过、事故责任的认定、车辆购买保险的情况等当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对受损车辆粤Ｊ×××××号轻型仓栅式运输车进行车辆损失价格进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2017年8月14日出具广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，鉴定车辆修复项目价值5600元，更换零件价值12837元，合计18437元。原告为此支付了1000元车损价格鉴定费。另外，原告因交通事故于2017年7月20日支付了事故拖车费280元。以上事实原告提供有江门市南方价格鉴证有限公司出具的广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告及相应的发票予以证实，被告虽提出异议但未能提供相反证据，本院对原告提供的证据及所证明的事实予以确认。另查明，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式运输车于2017年3月14日经江门市蓬江区启安科技发展有限公司检验为合格车辆。另外粤Ｊ×××××号仓栅式运输车在被告处购买了交强险及最高限额为50万元的第三者商业险，不计免赔。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告处投保了最高限额为50万元的第三者商业险，不计免赔，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在事故发生前已按规定检验合格，该车辆因交通事故违章未处理而导致交警部门未盖章对该车辆已按规定检验合格没有影响，被告人寿保险新会支公司不能免责。原告车辆经有鉴定资质的机构鉴定损失为18437元，本院予以认可。另拖车费280元及车损价格鉴定费1000元，是因本案交通事故而产生的实际费用，原告请求赔付理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19717元给原告刘永文。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取146.46元（已由原告预交），由被告负担。原告预交的一审案件受理费146.46元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费146.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年五月三十日书记员  谭明焰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1952号原告：张某，住烟台市。原告：张某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告张某、张某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年五月三十一日书记员  丛 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2378号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告:于海涛，男，1986年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐晓霞，女，1992年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告于海涛、徐晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。诉讼过程中,经原告申请，本院依法裁定冻结两被告名下的财产。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年5月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取为3980元，保全费3270元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  伞银春人民陪审员  郝建平二〇一九年五月十五日书 记 员  张潇予
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11918号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢捷，男，1970年6月13日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人卢捷因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢捷申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48602.88元（从2015年5月9日起暂计至2017年5月9日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，卢捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢捷的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1460号申请执行人浦林，男,1980年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人田冬梅，女,1982年12月21日生，住盐城市。被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，组织机构代码51062209-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥。申请执行人浦林、田冬梅与江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6351号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月九日书记员  陈文静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1356号原告：郭某。被告：孙某。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年五月十六日书记员  刘秦羽
湖南省嘉禾县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1024刑更9号 罪犯邝某甲，男。因犯诈骗罪，于2018年2月3日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年3月13日被嘉禾县公安局依法逮捕，2018年4月12日被嘉禾县公安局取保候审，2018年4月28日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年12月27日经本院决定被取保候审。 2019年7月31日，本院作出了（2018）湘1024刑初220号刑事判决书，罪犯邝某甲因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币五万元。2019年8月6日嘉禾县公安局根据本院决定将罪犯邝某甲逮捕后交桂阳县看守所执行刑罚，桂阳县看守所以罪犯邝某甲因患1.高血压症Ⅲ级（极高危）；2.心脏病；3.双侧肾上腺区实性占位病变为由出具不予收押通知书，决定不予收押。2019年11月20日，罪犯邝某甲向本院提出暂予监外执行申请，本院受理后依法组成合议庭于2020年5月8日对罪犯邝某甲是否达到暂予监外执行的条件，组织了听证会。 经听证查明，罪犯邝某甲因病于2019年10月24日至11月15日在郴州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：骨髓异常增生综合症；5G缺失综合病，冠心病不稳定性心绞痛CCSIII级、双肾上腺肿瘤、肾上腺肿瘤、颈柱病。在审理期间本院依法委托郴州市公安局物证鉴定所对邝某甲的病情是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。2020年3月2日郴州市第一人民医院（省政府指定医学鉴定医院）《暂予监外执行罪犯病情诊断意见书》对邝某甲诊断意见：邝某甲患高血压病C3级极高危级、冠心病（不稳定性心绞痛）（csⅢ级）、左侧劲动脉斑块形成属实，符合湘司法[2016]37号保外就医严重疾病范围第三条第4款。2020年3月2日郴州市公安局物证鉴定所出具郴公物鉴（法医）审字[2020]001号《暂予监外执行医学条件审核意见书》认为：邝某甲患高血压病C3级极高危级、冠心病（不稳定性心绞痛）（csⅢ级）、左侧劲动脉斑块形成属实，根据湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅、湖南省司法厅、湖南省卫生计生委印发的《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》[湘司发（2016）37号]附件《保外就医严重病症范围》第三条第4款之规定，其病情符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯邝某甲的病情符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯邝某甲暂予监外执行（期限一年）。 二〇一九年五月十九日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1852号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：张可涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王丽娟，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告张可涛、王丽娟、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7325号原告：朱昌明，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告:黎玉英，女，1927年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘怀章，系其儿子。被告:刘怀章，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告:刘月兰，女，1958年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告朱昌明诉被告黎玉英、刘怀章、刘月兰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱昌明及其委托诉讼代理人高云、被告刘怀章（亦系被告黎玉英的委托诉讼代理人）、刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2007年4月23日原告与朱文龙、被告黎玉英所签的《房产赠与合同》有效，位于南海区XXX25号的房屋含土地归原告所有，由三被告协助原告办理房屋、土地过户手续；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2007年4月23日，朱文龙与被告黎玉英经南海公证处公证，将上述房屋土地无偿赠与给原告，原告接受该赠与，搬入该房屋居住至今。2007年6月，原告申请办理土地证变更手续，南海区土地测绘所经测绘，出具了宗地平面图，因无足额资金缴纳过户费用而拖延至今。该房屋至今未办理过户手续。朱文龙于2008年9月13日死亡，因三被告不协助原告办理过户手续，故提起诉讼。被告黎玉英、刘怀章、刘月兰辩称，对原告提出的诉讼请求无异议，同意协助办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。经审查，当事人对其表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年4月23日，朱文龙、黎玉英作为赠与人（甲方）与朱昌明作为受赠人（乙方）签订《房产赠与合同》，并向广东省佛山市南海区公证处申请办理上述《房产赠与合同》公证。2007年4月27日，广东省佛山市南海区公证处出具公证书，载明：甲、乙双方经协商一致订立了前面的《房产赠与合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲方赠与的是坐落在佛山市南海区XX房屋一间[没有领取房屋所有权证]。上述房屋依法属于朱文龙与配偶黎玉英的夫妻共有财产，可由甲方依法赠与。甲、乙双方签订《房产赠与合同》意思表示真实，赠与人自愿将上述房产无偿赠与给受赠人个人所有，受赠人自愿接受。受赠后，上述房产属于受赠人的个人财产。之后，朱昌明搬入涉讼房屋居住。2007年6月，朱昌明申请办理土地使用权变更登记，后因个人经济原因中止办理变更登记手续。涉讼房屋至今尚未办理土地使用权变更登记手续。2008年9月13日，朱文龙因交通意外死亡。刘怀章是朱文龙的继子，刘月兰是朱文龙的继女，黎玉英是朱文龙的配偶。2019年4月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：朱文龙、黎玉英与原告签订《房产赠与合同》经过公证机构依法定程序公证证明，该合同合法有效。原告要求确认其与朱文龙、黎玉英所签的《房产赠与合同》有效，理据充分，本院予以支持。经过公证的赠与合同不因赠与人死亡而撤销，合同的其他赠与人即黎玉英应继续履行《房产赠与合同》所确定之债务。该合同载明朱文龙、黎玉英自愿将涉讼房屋赠与给原告，原告表示接受赠与。之后，原告搬入涉讼房屋居住，但因原告经济原因未及时办理土地使用权变更登记手续。黎玉英作为赠与人应协助原告办理涉讼房屋土地使用权变更登记手续。刘怀章、刘月兰不是涉讼合同的主体，故原告要求刘怀章、刘月兰协助办理涉讼房屋土地使用权变更登记手续，理据不足，本院不予支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下：一、确认原告朱昌明与朱文龙、被告黎玉英于2007年4月23日签订的《房产赠与合同》有效；二、被告黎玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱昌明将坐落在佛山市南海区XX房屋的土地使用权变更登记至原告朱昌明名下，地上附着房屋归原告朱昌明所有；三、驳回原告朱昌明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告朱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年五月十四日书记员 刘健华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1519号原告：刘某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。被告：杨某，住烟台市。原告刘某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月七日书记员  王美丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初1495号之一原告：谭清平，男，1955年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北小兔窝装饰有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区13号楼132号。法定代表人：刘建群。本院在审理原告谭清平诉被告湖北小兔窝装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年五月十四日书 记 员  黄松涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4321号原告：某公司，住所地烟台开发区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告某公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年五月七日书记员 赵洪辉（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6510号 申请执行人肖海军,男,1978年8月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人刘玉柱,男,1947年5月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人冯德云,女,1950年2月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在执行肖海军与刘玉柱、冯德云实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人肖海军于2019年5月29日向本院申请撤回对被执行人刘玉柱、冯德云的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民特21号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4998号 原告：蓝顺利，男，畲族，1975年10月15日出生，住址：福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务律师律师。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务律师律师。 被告：庄冲，男，汉族，1993年4月5日出生，住址：福建省漳州市芗城区。 被告：刘秀英，女，汉族，1958年12月8日出生，住址：漳州市芗城区。 原告蓝顺利与被告庄冲、被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝顺利的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告庄冲、被告刘秀英经本院公告送达后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝顺利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币680000元、利息911200元以及从2018年11月7日起至实际偿还借款时止的利息（以及未还款项为基数按月利率2%计付）；2、请求法院判决二被告支付原告因本案产生的律师费人民币20000元；3、本案受理费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2013年4月6日，二被告因资金周转需要，向原告借款借到现金人民币680000元，并由二被告出具借款条及收据交由原告持有。借条同时约定若二被告逾期未还款而引发诉讼，二被告还需承担诉讼出生的诉讼费、调查费、公告费、保全费、律师费等费用。该款项原告多次催讨，二被告至今未偿还分文，为此，特起诉，请求法院判如所请。 被告庄冲、被告刘秀英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告庄冲、被告刘秀英出具一张《借款条》交由原告陈滨收执，借条中载明：借款人庄冲、刘秀英因资金周转需要，今向蓝顺利借到现金人民币680000元，月利率2%，若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费，财产保全费，调查费，公告费，律师费等费用。同日，原告蓝顺利通过银行转账的形式支付给被告庄冲30万元，于2013年4月7日转账35500元，于2013年4月17日转账100000元。2013年4月26日，被告庄冲、被告刘秀英出具收据一张交原告收执，确认收到原告68万元的借款。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》、《收条》、转账记录为证，本院予以确认。 综上，本院认为，原告蓝顺利与被告庄冲、被告刘秀英之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告蓝顺利主张两被告偿还借款680000元，有转账凭证及两被告出具的收条为据，应予支持。因双方在借条中约定了月利率为2%，故原告主张利息自2018年11月7日起至还清款项之日止按约定支付利息，合法有据，应予支持。原告主张的律师费20000元，未提供相应的律师费用予以证明，故该主张证据不足，应予驳回。被告庄冲、被告刘秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄冲、被告刘秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蓝顺利借款本金680000元，并自2018年11月7日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告蓝顺利的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6025元，由原告蓝顺利负担25元，被告庄冲、刘秀英负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  谢文清 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年五月二十日 书 记 员  孙通妹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初303号 原告：吴敏华，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律服务工作者。 被告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，女，该公司工作人员。 原告吴敏华与被告福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。吴敏华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴敏华在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴敏华撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由吴敏华负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月十三日 书记员  张坤松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保84号 申请人：董丽娜，女，汉族，1983年7月13日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高树君，男，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人董丽娜于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值5000元。申请人已交纳1500元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月六日 书记员  丁保全
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执41号申请执行人傅小琳，女，1967年8月30日出生，住平阳县。被执行人庄庆改，男，1979年9月24日出生，住平阳县。申请执行人傅小琳与被执行人庄庆改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅小琳向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人庄庆改偿还申请执行人傅小琳100000元及利息，并负担案件受理费66元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人庄庆改发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄庆改的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人庄庆改拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人庄庆改作出司法拘留的决定。同时已对被执行人庄庆改采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅小琳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人庄庆改无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执41号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十四日书记员  孔苗苗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3660号原告：李某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。原告李某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保92号 申请人：刘玉洋，男，汉族，1991年4月19日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛长君建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人刘玉洋于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全价值20000元。申请人已交纳6000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十四日 书记员  丁保全
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申2682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕祥德，男，1964年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘秀杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕利华，男，1969年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所，法律工作者。 一审被告：莱芜市利民铁业有限公司，住所地莱芜市莱城区牛泉镇西牛泉村。 法定代表人：李英，执行董事。 再审申请人毕祥德因与被申请人吕利华、一审被告莱芜市利民铁业有限公司（以下简称利民铁业公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕祥德申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在没有任何证据情况下，直接认定涉案《转让协议》是在查封之前签订的是错误的；一、二审法院认为《转让协议》合法、有效是错误的；《转让协议》的性质应为以物抵债协议，而非买卖协议。2、原判决适用法律错误。《转让协议》虽名为转让，但实质为以物抵债协议，与买卖协议具有本质区别。该协议约定的土地使用权及财产并未依法完成交付，不产生物权变动效力，也不能产生优先于其他债权的权利，因此不能阻却本案执行。被申请人吕利华的权利不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。本案系执行异议之诉，本案的焦点应为被申请人吕利华是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益、是否符合执行异议之诉的法律规则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 吕利华提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由依法均不成立，请求法院驳回其再审申请。 本院认为：关于事实认定问题，吕利华与李英、利民铁业公司所达成的《转让协议》，是针对（2010）莱中民一初字第8号民事判决书所确定的李英、利民铁业公司应当承担的债务所签订的，李英、利民铁业公司将本案所涉标的物转让给吕利华，抵顶所欠债务，并将标的物交付给吕利华，应当认定吕利华已经支付了对价，协议已经履行。该《转让协议》是吕利华与李英、利民铁业公司的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该转让行为发生在涉案财产被查封（2012年11月28日）前，并不违反法律规定，该抵债行为合法有效。二审法院认定的上述事实符合法律规定，并无不当之处。关于法律适用问题，涉案《转让协议》签订后，吕利华每年向西牛泉村委缴纳承包费，且一直占有使用至今，应认定吕利华已实际合法占有了涉案财产。二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吕利华作为实际占有人，对涉案查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律亦无不当之处。综上，毕祥德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕祥德的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年五月二十八日 法官助理刘娟 书记员于卉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1555号之一申请执行人：陈金雪，女，1977年6月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴帮有，男，1960年11月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈金雪与被执行人吴帮有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金雪向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人吴帮有偿还申请执行人陈金雪借款10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人吴帮有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴帮有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴帮有持有的平阳县帮有淡水鱼养殖专业合作社50.00%股权，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不处置该股权，故暂无强制执行必要。截至2019年5月26日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人吴帮有拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴帮有作出司法拘留的决定，同时已对被执行人吴帮有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金雪。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴帮有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1555号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑大敏二〇一九年五月二十七日书记员  孔苗苗