天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1528号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室.法定代表人：赵海龙，总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：陈跃军，男，该公司律师。委托诉讼代理人：高学舰，男，该公司电力主管。原告天津市荣罡物业管理有限公司（以下简称荣罡公司）与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通公司）电力服务合同纠纷一案，于2018年11月16日在天津市滨海新区人民法院立案，该院以没有管辖权为由，于2018年11月22日裁定移送本院处理。本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣罡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月11日至2018年11月10日期间电费242076元（见附卷明细）；2.判令被告支付原告违约金726元；3.判令被告赔偿原告损失36698.78元（以欠付电费为基数，按每日千分之二计算，暂计期间为2018年6月11日至2018年11月15日，见附卷明细；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被、告系供电合同关系，依照用电协议约定，原告为被告供电，被告应付电费包括两部分，一是依照电表实际用电量计费，二是箱变电价，固定每月21420元，每月10日统计上月11日至本月10日的电量，于本月25日支付电费。2014年12月11日用电协议期满，但仍按原合同约定履行。从2018年6月11日起，被告开始拖欠电费。经7月16日、8月14日、9月14日催缴，被告拒不缴纳。被告于8月18日停止用电。但仍产生每月21420元箱变电价。依照协议第五条第一款约定，应缴纳欠费数额的千分之三作为违约金。同时产生滞纳金，按每日千分之二的标准计算。联通公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告不具有供电主体资格和经营范围，供电协议虽实际履行，但应为无效。2.原供电协议到期后，双方未续签，原告依据原协议主张违约金不能成立；3.双方未续订协议，属于事实合同，2018年6月10日被告自行停用电应视为单方终止合同，之后不应再产生费用，且被告对电表读数及电价均有异议，正常缴费不代表认可；4.8月18日开始原告停止供电，原告应向供电企业报停而未报停，属于扩大损失，应自行承担责任。原告并非箱变设备的产权人，无权主张箱变基本电价21420元。对原告提交的计算明细表均不认可。原告存在收被告电费而为他人供电的可能。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2011年1月原、被告双方签订协议，约定原告为被告供电，期限2011年1月1日至2014年12月31日，电费标准0.87元每度（2014年1月20日后调整为1.11元），基本电价每月21420元（2*630*17），实际用电量参考专供联通机房动力电源电表。合同约定逾期交纳电费超过三个月时，应支付违约金，按逾期支付电费数额的千分之三。到期后双方未再订立新的协议，但仍按原合同标准履行。另双方签订的物业服务合同，约定被告按月缴纳水电费，于每月25日前全额交齐，逾期不缴纳按每日千分之二加收滞纳金。2018年6月10日后因对电表及基本电费提出异议，被告未再交纳电费。因协商未果，8月14日原告向被告发出停电通知，表示因被告拒缴每月两台箱变基本电费，经沟通无果后，决定下达停电通知，同时将向电力部门报信两台箱变，停电时间定于2018年8月18日下午4：00。2018年8月18日原告正式停电。8月24日被告向原告出具说明，表示8月18日无故停电造成机房设备隐患及连带损失一切后果由原告承担，请原告抓紧供电及提供缴费发票。8月28日原告向被告回函，表示被告应于2018年9月5日前缴纳欠费并续签用电协议，收到后１个工作日内恢复供电，因每月产生21420元基本电费，如逾期支付欠款并续签用电协议书，将向供电部门报停专为被告供电的两台箱变，以避免损失的扩大。箱变一经报停，是否可恢复、恢复需要时间及费用以供电公司的相关规定为准。经本院向供电部门国网天津市电力公司城西供电分公司调查，原告为红号站的管理方，与供电部门约定实行两部制电价，即电量电费和容量电费。原告向供电部门缴纳电费明细（计费周期为上月20日至本月20日）显示用电量为2018年6月108552度、７月114374度、８月107632度、9月43978度，2019年5月39510度。被告的电度明细（计费周期为上月10日至本月10日）显示6月51800度、7月63400度、8月6400度，之后均为零。另经询如不再使用容量电费计价，可申请减容或报停，须提前5日向供电部门书面申请。至2019年5月，原告的计费方式未发生变化，且正常交纳电费。通过用电量对比可以佐证原告还有其他用电户。本院认为，原告作为红号站的管理单位，有权对使用其管理的电力设施设备的用电户收取电费。现原告依据供电协议，向被告收取电费，该协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应确认合法有效。被告抗辩原告并非供电企业，无供电资质和经营范围，所签协议为无效的抗辩不能成立。2011年1月签订的用电协议于2014年12月31日到期后，双方未再续订，但仍按原协议内容履行，应确认相关合同条款有效。双方约定按电度电费和容量电费两部制计费，现原告主张2018年8月18日停电前被告使用周期内产生的电度电费及每月固定的容量电费并无不当。该期间产生电费为199236元，即（51800+63400+6400）*1.11+21420*3。被告对电表读数准确性提出异议，可向电力主管部门申请解决，现作为拒付已用电量费用不能成立，不予支持。对于2018年8月18日停电使用周期后的容量电费，因双方未明确约定用电协议的终止时间，则双方均有权随时终止。现双方均以实际行为不再履行，应确认双方协议终止，在不向被告供电的情况下，原告可依自身使用实际情况及时向供电部门申请报停或减容，但至2019年5月原告并未办理，另考虑原告还有其他用电户，现原告再行向不再用电的被告主张用电周期后的容量电费不能成立，不予支持。对于违约金，合同约定超过三个月仍未交纳的，还应按欠费数额的千分之三支付违约金，原告依据协议主张并无不当，予以部分支持，数额为597.7元（199236*0.003）。对于原告主张损失36698.78元的请求，原告依据物业服务合同主张滞纳金，因双方已经就供电的电费标准及违约责任进行了特别约定，经查亦不存在因拖欠电费原告向供电部门交纳滞纳金的情况，现原告依据物业服务合同主张滞纳金损失不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《供电营业规则》第七十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付天津市荣罡物业管理有限公司2018年6月11日至2018年8月18日用电周期内的电费199236元及违约金597.7元；二、驳回天津市荣罡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元，由中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担2148元，于本判决生效之日起十日内，直接给付天津市荣罡物业管理有限公司。天津市荣罡物业管理有限公司负担598.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一九年五月二十四日书 记 员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《供电营业规则》第七十九条供电企业必须按规定的周期校验、轮换计费电能表，并对计费电能表进行不定期检查。发现计量失常时，应查明原因。用户认为供电企业装设的计费电能表不准时，有权向供电企业提出校验申请，在用户交付验表费后，供电企业应在七天内检验，并将检验结果通知用户。如计费电能表的误差在允许范围内，验表费不退；如计费电能表的误差超出允许范围时，除退还验表费外，并应按本规则第八十条规定退补电费。用户对检验结果有异议时，可向供电企业上级计量检定机构申请检定。用户在申请验表期间，其电费仍应按期交纳，验表结果确认后，再行退补电费。