wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1081号 原告：江金强，男，1976年8月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：张念波，男，1984年9月6日出生，汉族，住安丘市。 原告江金强与被告张念波劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金强及其委托诉讼代理人杨仁君到庭参加诉讼。被告张念波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江金强向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工程款14600元。事实与理由：2016年初，原告为被告办理水电安装工程，被告欠原告14600元人工费，同年7月25日出具欠条一份。后原告追要，被告未付，故提起诉讼。 被告张念波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告张念波雇佣原告江金强从事水电安装。2016年7月25日，双方结算，被告张念波为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠江金强人工费14600元……张念波2016.7.25”。该款未约定付款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。 本院认为，被告张念波为原告出具的欠条足以证实原、被告之间因提供劳务而存在合法的债权债务关系。双方未约定付款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求支付欠款14600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张念波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张念波支付原告江金强欠款14600元；于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取83元，由被告张念波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴凯伦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1623号 刘应平、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人刘应平与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘应平于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1623号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2044号申请人：刘玉琴。被申请人：李长凯。申请人刘玉琴因与被申请人李长凯民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长凯名下的位于邹平创新国际小区3号楼2单元703室住房一套。财产保全担保人刘玉琴提供担保。本院经审查认为,申请人刘玉琴的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李长凯名下的位于邹平创新国际小区3号楼2单元703室住房一套；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费3620元，由刘玉琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2185号申请人：山东致才颜料科技股份有限公司。被申请人：浏阳市禧仟祥化工原材料经营部。申请人山东致才颜料科技股份有限公司因与被申请人浏阳市禧仟祥化工原材料经营部买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市禧仟祥化工原材料经营部的银行存款315000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币315000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东致才颜料科技股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浏阳市禧仟祥化工原材料经营部的银行存款315000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2095元，由山东致才颜料科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1621号 吴兰平、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人吴兰平与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴兰平于2019年02月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1621号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执244号 申请执行人：张志兰，女，1964年12月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王**，女，1989年1月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人张志兰与被执行人王**健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年5月14日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5218号之一申请人：即墨市欣华夏鞋料店，住所地青岛市即墨区蓝村镇皮鞋城51号，注册号：370282600356518。经营者：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陈志飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：丁荣荣，女，1984年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人即墨市欣华夏鞋料店与被申请人陈志飞、丁荣荣买卖合同纠纷一案，申请人即墨市欣华夏鞋料店于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志飞、丁荣荣名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。担保人孙丰收以其自有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈志飞、丁荣荣名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人孙丰收以其自有的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月二十四日书记员  姜 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8550号原告：邓建义，男，1954年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：王桂芝，女，1960年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：宋保成，男，1960年2月11日出生，汉族，住济南市。原告邓建义与被告王桂芝、宋保成、宋刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中邓建义撤回对宋刚的起诉。原告邓建义的委托诉讼代理人韩光福到庭参加了诉讼，被告王桂芝、宋保成经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13万元及借款利息约2.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日至2016年7月1日被告王桂芝、宋保成向原告借款3次共计13万元，分别约定借款利息和使用期限。借款目的是为给被告宋刚买房支付银行分期贷款。到期后，被告宋刚通过银行向原告之子邓吉汉转款10万元，该10万元包含偿还邓吉汉的5.9万元和偿还原告的4.1万元借款利息。原告认为，三被告系同一家庭的亲属关系，三次以被告王桂芝名义借款，由被告宋刚还款，三被告对未能偿还的借款本息有共同还款的义务。为此，要求三被告偿还借款13万元及利息，利息以13万元为基数，分别自借款之日起，按照约定的月息2分和1.5分计算至还清之日（扣除已偿还的部分4.1万元）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求王桂芝偿还借款本金67400元及利息（以17400元为基数，自2017年7月27日起至实际付清之日止，按月息2%计算；以5万元为基数，自2017年7月27日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。2、要求王桂芝、宋保成偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年7月27日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）。王桂芝、宋保成未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓建义提供如下证据：1、借条3份；2、宋保成、王桂芝向原告之子邓吉汉借款59000元的借条一份、邓吉汉中国农业银行电子回单一份；3、邓吉汉中国农业银行交易明细一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月9日王桂芝出具借条，载明“借条今借到邓建义现金伍万玖仟元正（￥59000元）借款人王桂芝2016年5月9日”。该借条系圆珠笔书写，但在“5月9日”后面，“王桂芝”名字下方用黑色笔书写了“宋保成”三个字，并盖有手印。2016年7月1日王桂芝出具借条，载明“借条今借到邓建义现金伍万玖仟元正（￥59000元）借款人王桂芝2016年7月1日宋刚”。2017年11月11日王桂芝与案外人刘俊共同出具借条，载明“今借到邓建义现金肆万肆仟肆佰元（￥44400元）2017年11月11日借款人刘俊王桂芝2017年11月11日”。2016年7月14日王桂芝签署制式打印《借款条》，载明“宋保成王桂芝于2016年7月14日向邓吉汉借款，共计人民币伍万玖仟元，定于2017年7月14日偿还。特此为据（现金玖仟元，银行转账五万元宋刚），借款事由及用途建房借款人：王桂芝2016年7月3日邓吉安向宋刚账户转入5万元，并注明“借款”。2016年7月14日邓吉汉转入宋刚账户5万元。2017年7月26日宋刚存入邓吉汉账户10万元。庭审中，邓建义自述邓吉汉、邓吉安均为其儿子。提交的3份借条均由王桂芝书写，2016年5月9日借条中“宋保成”的签名系宋保成本人书写。2017年11月11日的借条借款时间为2015年11月11日，王桂芝误写为还款时间。另外，王桂芝2016年出具的5月9日和7月1日的借条均为本金5万元、利息9000元，借款期限为1年；2017年11月11日出具的借条为本金3万元、两年利息14400元。并自认2017年7月26日宋刚转入邓吉汉账户的10万元中除偿还邓吉汉59000元外，剩余的4.1万元系王桂芝偿还其借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王桂芝出具的3份借条中载明“今借到”，说明其与邓建义已达成借款的合意，并收到了所借款项。邓建义主张王桂芝出具的借条中包含借款本金及利息，但借条中没有记载，邓建义亦未提交证据予以印证，故邓建义诉求王桂芝等支付借款利息，证据不足，不予支持。宋保成自愿在王桂芝出具的借条中签名，即为该笔借款的共同债务人，故邓建义诉求宋保成对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，邓建义自认王桂芝于2017年7月26日偿还4.1万元，本院予以确认，但偿还的顺序应按借款的先后偿还。王桂芝、宋保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王桂芝、宋保成于本判决生效之日起10日内偿还邓建义借款18000元。二、王桂芝于本判决生效之日起10日内偿还邓建义借款103400元。三、驳回邓建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由邓建义负担759元，王桂芝负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张立谨人民陪审员  朱英敏二〇一九年五月十日书 记 员  孔祥阜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1104号被执行人孙晓辉，男，汉族，1986年7月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103刑初537号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓辉银行存款35720元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周辉二〇一九年五月十日书记员  王建
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执4682号申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住济南市历下区解放东路13号。被执行人：贾晓媛,女性,1982年8月21日出生,住济南市历下区。本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与贾晓媛借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日通过司法专邮方式向被执行人贾晓媛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾晓媛名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年1月16日对被执行人贾晓媛适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾晓媛名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十四日书记员  宫振波
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2051号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：宋磊，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省东平县。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年五月十六日书记员  赵蕊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1773号申请执行人颜景龙，男，1958年8月生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈凡，男，1979年4月生，汉族，郯城县，居民。被执行人陈西岭，男，1973年4月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人颜景龙与被执行人陈凡、陈西岭民间借贷纠纷一案中，查明执行人陈西岭有可供执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人陈西岭的苗木损失款项40000元。二、提取被执行人陈西岭的苗木损失款项元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年五月二十三日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2015）郯执字第1773号鲁中公路建设有限公司：淄博玉堃道路工程有限公司：申请执行人颜景龙与被执行人陈凡、陈西岭民间借贷纠纷一案，本院（2015）郯民初字第680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应负法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人陈西岭在你公司的苗木损失款项40000元（以李洪亮名义于2019年2月26日书写的欠条）。二、未经本院许可，不得直接向被执行人陈西岭支付上述款项。否则，承担相应的法律责任。三、扣留期限三年。自2019年5月日至2022年5月日。附：1、（2015）郯执字第1773号执行裁定书一份。2、联系电话：0539--7156057二0一九年五月日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执387号 申请执行人：乔华奎,男,1977年2月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人王少尤,男,1988年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人乔华奎与被执行人王少尤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）皖0302民初2035号民事判决书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为100000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、民政、保险等财产，并进行了驻地调查，线下查询了住房公积金、保险等财产事项，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0302民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初752号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：金冬秋，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶志权，男，1979年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：方桂飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。被告：徐再咸，男，1968年6月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称农商银行大荆支行）与被告叶志权、方桂飞、徐再咸金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶志权向原告偿还借款本金30万元、期内利息28609.18元及逾期利息（自2018年7月26日起以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告方桂飞对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令被告徐再咸对上述第一项请求承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月2日，被告叶志权作为借款人、被告徐再咸作为保证人与原告农商银行大荆支行作为贷款人签订了合同编号为8561120160043738的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1、借款额度为人民币30万元；2、借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月2日起至2018年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率为合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定（即月利率9.895‰）；3、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用；7、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶志权在合同借款人处签名并捺指印，被告徐再咸在合同保证人处签名并捺指印。2016年7月29日，被告方桂飞向原告农商银行大荆支行出具一份《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人自愿作为“共同偿还债务人”对借款人叶志权与原告签订的合同号为8561120160043738的《个人循环保证借款合同》项下债务承担共同偿还责任。被告方桂飞在承诺人处签字并捺印。2016年8月3日，原告经审核同意并依约向被告叶志权发放贷款30万元，并由原告方电子银行产生的电子数据，该数据显示：借款金额30万元，借款用途进装修材料，借款利率为月利率9.895‰，逾期利率为月利率14.8425‰，借款日期2016年8月3日，到期日期2018年7月25日。借款后被告叶志权已支付期内利息42832.72元，截止2018年7月25日，被告叶志权尚欠原告借款本金30万元、期内利息28609.18元及逾期罚息。之后，被告叶志权、方桂飞均未再偿还，被告徐再咸亦未履行相应的担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志权、方桂飞应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息28609.18元、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2018年7月26日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告徐再咸对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告叶志权、方桂飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，由被告叶志权、方桂飞、徐再咸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  金慧玲人民陪审员  项 楠二〇一九年五月二十四日代书 记员  黄文泰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1029号原告：杭州鑫胜乐进出口有限公司，统一社会信用代码91330109568771414M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢508室。法定代表人：胡立忠。委托代理人：薛俊盛、井新，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：常州韵旭贸易有限公司，注册号×××40，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1119号。法定代表人：缪小娟。原告杭州鑫胜乐进出口有限公司诉被告常州韵旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原定审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，现因工作原因变更为审判员诸灿祥担任审判长组成合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人井新到庭参加诉讼。被告常州韵旭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2014年10月20日，原被告签订《购销合同》，约定被告应于2014年12月31日将购买原告的100吨1^0货物差价款59850元支付给原告。但是被告至今未按约履行，已严重损害原告的利益。故现起诉要求被告立即支付原告货款59850元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告常州韵旭贸易有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同传真件一份，用以证明原、被告买卖关系且被告尚欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告在买卖合同履行过程中就差价返还事宜达成一致意见，系双方真实意思表示且不违反法律规定。被告未按约返还差价，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州韵旭贸易有限公司于本判决生效后十日内返还杭州鑫胜乐进出口有限公司货款差价59850元，并赔偿该款自2015年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由常州韵旭贸易有限公司负担。原告杭州鑫胜乐进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州韵旭贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一九年五月十日书 记 员  朱晶晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1574号 李海忠： 关于申请执行人肖忠敏与被执行人李海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00371号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务58万。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1574号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第164号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执134号 申请执行人：卢明朋，男，1966年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：卢金龙，男，1955年4月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：史美荣，男，1955年4月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人卢明朋与被执行人卢金龙、史美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢明朋于2019年5月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年五月二十三日 书记员  程 成
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执613号申请执行人:刘某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人刘某诉被执行人王某继承纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年五月十六日书记员 潘新凯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）乳执二第284-1号申请执行人：林森。被执行人：乳山市育黎镇南北山村民委员会。本院作出的查封被执行人乳山市育黎镇南北山村民委员会（2006）乳执二第284号裁定书，因被执行人已与申请执行人达成了和解协议，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人乳山市育黎镇南北山村民委员会账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年五月二十七日书记员 宋大伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2340号原告：付全伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市北区小港二路28号1号楼4层。统一社会信用代码：91370200671776707Q。原告付全伟与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付全伟的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付全伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失230000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日9时44分许，刘丹丹驾驶鲁Ｇ×××××小型车沿寿光金海路由北向南行驶至东马疃村南侧时，与路中间绿化带、灯杆相撞，致使车辆受损、绿化带、灯杆损坏、刘丹丹受伤的交通事故，经寿光市交通警察大队出具的交通事故认定书认定刘丹丹承担事故的全部责任，因本车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。安诚财产保险股份有限公司青岛分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为投保人及被保险人，就其所有的鲁Ｇ×××××号奥迪小型轿车在被告处投保商业险，承保险种包括机动车损失险，保险金额为260000元，第三者责任险500000元及不计免赔险等，保险期间自2018年8月3日至2019年8月2日24时止。2019年1月14日9时44分许，刘丹丹驾驶鲁Ｇ×××××小型车沿寿光金海路由北向南行驶至东马疃村南侧时，与路中间绿化带、灯杆相撞，致使车辆受损、绿化带、灯杆损坏、刘丹丹受伤的交通事故，经寿光市交通警察大队出具的交通事故认定书认定，刘丹丹承担事故的全部责任。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该公司于2019年3月8日出具评估意见为：GN6V60号奥迪小型轿车的车损价值为206265元。原告因该交通事故造成的损失有：车辆损失206265元、评估费10000元、路产损失13166元，共计229431元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估费发票、路产损失发票及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。根据原告提交的车损评估结论书、评估费发票、路产损失发票，能够证实原告因该事故造成的损失数额为229431元，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告付全伟损失229431元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告负担9元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  李晓燕人民陪审员  崔发茂二〇一九年五月九日法官助理姜雪书记员李明媚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初189号 原告：赵志明，男，1957年11月7日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被告：吉洪军，男，1972年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王兰霞，女，1973年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告赵志明与被告吉洪军、王兰霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告吉洪军、王兰霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息；利息自2017年7月17日起按每月2000元计算至实际还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告吉洪军、王兰霞向原告赵志明借款64000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告无力偿还并于2017年7月17日出具欠条80000元，自2017年7月17日起每月2000元利息，并承诺一个月至一年内还清，到期后经原告催要未果，现诉至法院。 被告吉洪军、王兰霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，吉洪军、王兰霞出具借条一份，约定被告借赵志明现金64000元，使用期为三个月，到期还款2016年4月26日，超期不还本加息还款，现金还款。另，吉洪军与王兰霞系夫妻关系。以上借款因被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为,被告吉洪军、王兰霞从原告赵志明处借款64000元，有原告提交的两被告书写的借条及原告的陈述为证，故对原告要求两被告偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利率，故从被告承诺还款日期即2016年4月26日的次日起按年利率6%计算至实际付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉洪军、王兰霞偿还原告赵志明借款64000元及利息（以64000元为基数，自2016年4月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告吉洪军、王兰霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年五月十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2055号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：张彦军，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年五月十六日书记员  赵蕊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2263号申请人：邹平利民粮油商行。住所地：邹平市东城商场。统一社会信用代码：91371626MA3GK4H80。经营者：杜云涛，男，1974年2月16日出生，汉族，住邹平市。被申请人：耿佃斐，男，1985年7月21日出生，汉族，住邹平市。申请人邹平利民粮油商行因与被申请人耿佃斐买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿佃斐的银行存款24000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东森瑞帝非融资性担保有限公司在人民币24000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平利民粮油商行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿佃斐的银行存款24000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费260元，由邹平利民粮油商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月十七日书记员  张 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保58号 申请人：林文明，男，生于1972年10月21日，汉族，住江西省。 被申请人：公丕宝，男，生于1993年3月17日，汉族，住济南市市中区。 申请人林文明于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人林文明提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人林文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月二十日 书记员  叶 燕
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3626号申请执行人何海，男，汉族，1943年7月1日生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市公安局南关街分局，住郑州市郑州市陇海南里十二号。法定代表人：顾健局长关于申请执行人何海申请执行被执行人郑州市公安局南关街分局行政纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103行初155号行政判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结、划拨被执行人郑州市公安局南关街分局的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年五月七日书记员  王 磊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6925号之一申请执行人贾雁群，男，1963年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人王金水，男，1955年8月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人卢赛花，男，1957年8月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人贾雁群与被执行人王金水、卢赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为执行款171025元及利息，并负担案件受理费7141元、执行费2465.38元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王金水、卢赛花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金水、卢赛花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金水、卢赛花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金水、卢赛花有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；查封了被执行人王金水名下坐落于乐清市××镇××街村的房产，申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人王金水、卢赛花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金水、卢赛花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金水、卢赛花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾雁群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金水、卢赛花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵琼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2036号原告：刘克元，男，1955年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张磊，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：陈运中，男，1958年8月25日出生，汉族，住济南市。原告刘克元与被告陈运中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克元及其委托诉讼代理人张磊、被告陈运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘克元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的机器租赁费45000元，及逾期付款利息（利息以45000元为基数，按银行同期贷款利率4倍自2016年1月26日起计算至判决给付之日止）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，原被告口头约定由被告租赁原告的一台挖掘机用于平整土地，后原告根据被告指示，原告指派机器前往长清区石头庄一处工地平整土地，双方约定机器租赁费按排班计算，每个班需要累积干满八个小时，每个班的费用为1000元，截止到2016年1月之前，原告方累计工作了50个班。2016年1月26日原被告对账结算，被告向原告出具欠付5万元机器租赁费的欠条一张，后原告多次索要该欠款，被告于2018年2月14日支付了5000元，剩余的欠款拒不偿还。无奈之下，为维护自身合法权利，原告诉至法院，望判如所请。陈运中辩称，对欠条的内容无异议，但是对涉案债务已经偿还，之前通过我女儿陈克新的账户转账5000元，但是具体时间不清楚了，庭后核实，2016年11、12月份给的现金5000元，2018年春节前，剩余的4万元是我用10箱红酒抵了账，红酒的价格大概在43000元左右，原告也将红酒拉走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘克元提交的欠条、刘克元的中国农业银行流水明细，陈运中提交的双方的通话录音，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克元提交的欠条载明“今欠工程款伍万元正，（50000元）陈运中”该欠条载明日期为2016年1月26日。原被告双方均认可，该欠条是因为原告向被告出租挖掘机，被告未及时足额向原告支付租赁费而向原告出具的欠条。陈运中于2018年2月14日通过女儿陈克新的账户转账向刘克元偿还5000元。陈运中称2016年11月份左右向刘克元支付过现金5000元，2018年春节前用价值43000元左右的红酒折抵所欠刘克元的租赁费，刘克元也已经将红酒运走。刘克元称未收到5000元现金，红酒也是为陈运中代卖。本院认为，陈运中向刘克元出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实，合法有效，陈运中应当按照欠条的承诺向刘克元支付所欠的租赁费，扣除陈运中通过其女儿向刘克元偿还的5000元，陈运中应向刘克元支付剩余的租赁费45000元。对于陈运中辩称已经偿还刘克元的5000元现金，因未提供相应证据以证实，故对陈运中的该答辩意见本院不予认可。对于陈运中辩称剩余欠款已经用红酒进行抵消的意见，陈运中提交的通话录音中仅涉及刘克元将红酒运走，但是无法证实双方对红酒的用途及红酒价值达成合意，故对陈运中的该答辩意见不予认可。陈运中可就该批红酒引发的争议另行起诉。陈运中未及时向刘克元支付租赁费，已经给陈运中造成了相应利息损失，故对刘克元要求陈运中支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。但是对于利息的起算时间，因陈运中在欠条中并未承诺还款时间，刘克元也未举证证实要求陈运中偿还欠付租赁费的具体时间，故利息的起算时间应以刘克元向本院提起诉讼时（2019年2月27日）为准。对于利息的计算标准，刘克元要求陈运中按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院将利息的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈运中于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月27日计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘克元超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈运中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  丁衍琴二〇一九年五月七日书 记 员  朱贞文
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1671号原告：张文剑，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。被告：济南高新区自然资源与规划建设管理局，住所地济南市。被告：济南高新区城市管理局，住所地济南市。被告：济南高新区遥墙街道办事处，住所地济南市。负责人：周培利，副主任。原告张文剑与被告济南高新区自然资源与规划建设管理局（以下简称：建设管理局）、济南高新区城市管理局（以下简称：城市管理局）、济南高新区遥墙街道办事处（以下简称：遥墙街道办事处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。张文剑向本院提出诉讼请求：1、判令建设管理局、城市管理局、遥墙街道办事处赔偿张文剑车辆维修费57690元、替代性交通工具的费用16200元，共计73890元；2、本案诉讼费用由建设管理局、城市管理局、遥墙街道办事处承担。事实与理由：2018年9月18日2时45分许，张文剑驾驶鲁ATN803小型轿车沿机场路由南向北行驶至曹官庄路口中海加油站南10米处，适遇事发处路中央有一大石头，发生接触碰撞，造成鲁ATN803小型轿车受损无人伤的交通事故。后交警部门出具事故证明，事发路段东侧无路灯，视线不好。张文剑为其维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，张文剑将城市管理局、建设管理局、遥墙街道办事处列为本案被告，名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处、济南高新技术产业开发区管理委员会自然资源与规划建设管理局、济南高新技术产业开发区管理委员会城市管理局，故本案被告主体不适格。本院对张文剑的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张文剑的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年五月十三日书记员 刘雪亭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1569号 孔伟法、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人孔伟法与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孔伟法于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1569号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2569号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：李长江，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。 被告：张远海，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司（以下简称“广东碧桂园巢湖分公司”）诉被告张远海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、尹芳、被告张远海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4700.16元；2、判令被告支付违约金3540.98元（以当月所欠物业费为基数，按日3‰标准暂计至2019年3月31日，后期违约金计算至款清时止）；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张远海于2015年1月4日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街17幢1单元404室商品房，该房属于原告的物业管理服务区域范围，双方签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，根据协议约定，被告应于每月30日前向原告支付物业服务费130.56元，逾期支付的，从逾期之日起按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被告自2016年4月1日起开始拖欠原告物业服务费，至2019年3月31日，拖欠的款项已达8242.14元，遂成讼。 被告张远海辩称：被告的确是从2016年4月1日起至今未交物业费，但拒交物业费的理由如下：被告购买的案涉房屋是精装修商品房，但是自从被告入住以后就发现房屋的卫生间防水有问题，导致卫生间墙面渗水、发霉，被告就此事多次和物业公司协商，但是问题一直没有解决。 经审理查明：被告张远海系巢湖市碧桂园银屏秀色二街17幢1单元404室房屋业主，于2013年4月30日与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告广东碧桂园巢湖分公司为被告张远海所有的案涉房屋所在小区提供物业管理服务。物业服务费用包括综合服务费、代收代交费用和特约服务费。综合服务费标准按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与公用分摊建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。该房屋建筑面积为108.98㎡，物业综合服务费应为130.78元/月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异,以房管部门的最终测绘面积为准。被告张远海自2016年4月1日起即未向原告广东碧桂园巢湖分公司缴纳案涉房屋的物业服务费，致原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，双方存在物业服务合同关系，且原告为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业服务费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现。二、被告欠缴物业服务费数额的认定。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准即130.78元/月有明确约定，现原告主张月标准为130.56元，低于合同约定，本院予以支持；三、被告辩称因案涉房屋卫生间防水存在问题，原告未尽维修义务而拒交物业费，本院认为，被告可就此问题及时向原告主张维修，若给其造成损失，被告可就损失另案主张。退一步讲，即使原告在物业管理服务过程中存在一定瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响原告的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性，若被告认为原告不完全履行物业服务义务，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。四、就原告诉请违约金问题，考虑到被告未按期交纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。五、合理化建议：作为提供物业服务的原告，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告张远海于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费4700.16元（36个月×130.56元/月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年五月二十三日 书记员  俞青 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2569号申请人：潘敦波。被申请人：张维涛。申请人潘敦波因与被申请人张维涛债权转让合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张维涛的银行存款83000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币83000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人潘敦波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张维涛的银行存款83000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费850元，由潘敦波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6243号之一申请执行人黄信敏，男，1947年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人赵佰贤，男，1959年8月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人黄信敏与被执行人赵佰贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费4636元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵佰贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佰贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佰贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人赵佰贤有银行开户，本院于2019年05月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人赵佰贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵佰贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佰贤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵佰贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄信敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵佰贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周峰二〇一九年五月十五日书 记 员  赵琼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109财保13号申请人赵于凯，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人马旭军，浙江永腾律师事务所律师。委托代理人徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。被申请人杭州晟丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA28WG0T36，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号1幢408室。法定代表人倪梦丽。被申请人倪梦丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。绍兴仲裁委员会诸暨分会在受理申请人赵于凯与被申请人杭州晟丽建筑工程有限公司、倪梦丽服务合同纠纷一案中，于2019年5月15日将申请人赵于凯要求对被申请人杭州晟丽建筑工程有限公司、倪梦丽限额125万元内的财产采取保全措施的申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州晟丽建筑工程有限公司、倪梦丽限额在125万元内的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸灿祥二〇一九年五月二十八日书记员  陈丽英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申69号再审申请人一汽汽车金融有限公司（原审原告），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人付江春（原审被告），男，汉族，1973年01月16日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人一汽汽车金融有限公司因与被申请人付江春金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初19779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，一汽汽车金融有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  卞 良
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执797号申请执行人:王西宁,男,1974年1月2日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人:张浪,男,1990年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:合肥洪昌建筑劳务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场7栋1011室。法定代表人：张浪。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2592号民事判决书，执行王西宁与张浪、合肥洪昌建筑劳务有限公司居间合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人张浪、合肥洪昌建筑劳务有限公司纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 包正明审判员 计振东二〇一九年五月三十日书记员 杨雨辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1793号原告：无锡市江淮汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218室）。（统一社会信用代码：913202006979183208）法定代表人：周勤优，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:李涛,男,1987年9月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告无锡市江淮汽车运输有限公司（以下简称江淮公司）与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方《汽车挂靠、统一管理合同》并将挂靠车辆过户至李涛名下；2.诉讼费由李涛承担。事实与理由：2013年4月10日，江淮公司与李涛签订《汽车挂靠、统一管理合同》，李涛将其购买的苏Ｂ×××××货车挂靠在江淮公司经营，由江淮公司统一管理。现挂靠车辆保险已过期，李涛拒不续保。江淮公司认为，李涛未按时续保的行为会给其造成不必要的经济损失，为维护其合法利益，特提起本次诉讼。李涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，江淮公司与李涛签订《汽车挂靠、统一管理合同》，约定李涛将其号牌为苏Ｂ×××××的中型普通货车挂靠在江淮公司经营；合同期限自车辆登记在江淮公司名下起至车辆报废、过户迁出或者其他原因不再受江淮公司管理时终止；李涛车辆必须由江淮公司按有关规定代为办理车辆交强险、车损险、第三者责任险（保额五十万元）、其他附加险（不计免赔险、雇主险、普货三者险）保险出单……为确保车辆不脱保，李涛在车辆保险到期之日七日前，李涛须按江淮公司有关规定做好车辆续保并交纳保费，否则江淮公司有权通过法院诉讼单方终止合同，因此发生的诉讼费及相关费用及由此产生的后果有李涛承担。合同签订后，双方按约履行。2018年9月9日，机动车交强险、商业险期限届满，李涛未按约续保、支付保险费用，江淮公司遂诉至本院。本院认为：江淮公司与李涛签订的《汽车挂靠、统一管理合同》是当事人的真实意思表示，依法成立、有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。李涛在挂靠经营期间未按约交纳保险费用、办理挂靠机动车辆保险，已构成违约。江淮公司据此主张解除合同并要求将挂靠车辆过户至李涛名下，符合合同约定和法律规定，应予支持。李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。李涛系本案的败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市江淮汽车运输有限公司与李涛于2013年4月10日签订的《汽车挂靠、统一管理合同》。二、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌为苏Ｂ×××××中型普通货车过户至其名下。案件受理费80元减半收取计40元（无锡市江淮汽车运输有限公司已预交），由李涛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市江淮汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年五月六日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1544号 周剑庄、李林花： 关于申请执行人陈国花与被执行人周剑庄、李林花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00182号已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务30986.25元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1544号【原执行案号为：（2013）温鹿藤执民字第310号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初3825号原告：长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人：叶祥桃，董事长。委托诉讼代理人：孙海勇，乐清市中一法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王年龙，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告长城电器集团有限公司与被告王年龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月21日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告长城电器集团有限公司负担。审 判 长  陈庆林人民陪审员  柳海英人民陪审员  仇永斐二〇一九年五月二十七日代书 记员  赵晨晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2073号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：衣彦彦，女，1984年10月19日出生，汉族，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与衣彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎、唐玉林，衣彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令衣彦彦支付物业费2308元及违约金1154元；2.本案诉讼费用、公告费用由衣彦彦负担。事实和理由：衣彦彦系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，衣彦彦却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，为此，诉至法院。 衣彦彦辩称：一、物业公司不作为，我们之间有纠纷，我所住房屋后墙面漏水，导致门关不上，壁纸发黑，多次找物业，物业只敷衍但不解决；二、小区是封闭式的，晚上十一点小区开着大门；三、消防通道停满车，给业主安全造成隐患；四、地下车位有很多业主车辆被盗、被刮，物业以监控不清或将责任推到110处不给解决；五、小区环境公共设施破损、不予维修，几乎没有健身器材，停车位收费没有明确公示。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与衣彦彦签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“：……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）衣彦彦交纳费用时间:接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定位：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；衣彦彦应于每年6月30日与12月30日交齐；交房后衣彦彦办理空置协议，房屋连续空置半年以上半年空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置……第九条违约责任……（四）衣彦彦违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求衣彦彦补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示衣彦彦购买的济南市历城区东都尚城2号楼3单元2804室面积为113.16平方米。衣彦彦已交至2017年12月31日前的物业费，尚欠自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2308元（1.7元/平方米×113.16平方米×12个月）。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，中宸物业公司与衣彦彦签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，中宸物业公司与衣彦彦均应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经提供了相应的物业服务，衣彦彦未提交有效证据证实该物业公司提供的物业服务不到位，即使存在不足之处，衣彦彦等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业费，故对其辩称意见本院不予采信。中宸物业公司主张衣彦彦自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2308元，衣彦彦予以认可，本院予以支持。根据本院在其他案件中审理的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求衣彦彦支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、衣彦彦于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费2308元； 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由衣彦彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十三日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1708号 温州银行股份有限公司解放路支行、姚昆： 本院于2019年05月16日立案执行（2019）浙0302执恢1708号申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人姚昆信用卡纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执6412号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执518号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码:778290790。负责人金冬秋，该支行行长。被执行人项秀英，女，1974年4月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人王锦，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人傅福米，男，1966年9月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人缪英达，男，1969年9月13日出生，汉族，住乐清市××村。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为执行款535603.53元及利息，并负担案件受理费4578元、执行费7756.04元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达有银行开户，本院于2019年05月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王锦已于2019年3月22日在台州椒江布控抓获已拘留。发现被执行人缪英达名下有房屋位于乐清市××村（土地证号：2××4），本院于2019年2月3日进行查封，但该房产尚未办理产权登记手续只有土地登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2019年5月24日被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达尚未履行执行款535603.53元及利息，暂未发现被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项秀英、王锦、傅福米、缪英达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年五月二十四日代书记员  连新岳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4726号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王海霞，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地为江苏省无锡市南长区，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王海霞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10416.69              2019-05-01              24.00                  合计                    10416.69                                  事实与理由：2018年8月31日,王海霞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王海霞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      31              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      31              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王海霞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14583.31              3956.47              10416.69              2019-03-31              2019-05-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了王海霞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王海霞提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市梁溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王海霞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王海霞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王海霞向海尔金融公司贷款及王海霞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王海霞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王海霞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王海霞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海霞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10416.69              2019-05-01              24.00      如果王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48-2号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李琴香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李琴香、孙文波民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人李建军、李琴香、孙文波发出执行通知书，责令被执行人李建军、李琴香、孙文波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人李建军、李琴香、孙文波至今仍未履行。经查，被执行人孙文波在中国银行账户内有存款5800.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙文波在中国银行账户存款5800.2元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十三日书记员  李晓菲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1304号 原告：舟山市上能石材有限公司，住所地舟山市普陀区浦西工业区（舟山国泰水产公司原车间及二楼办公室）。 法定代表人：王继明，总经理。 被告：浙江星辉海运有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-C482室。 法定代表人：徐兴旺，执行董事。 本院在审理原告舟山市上能石材有限公司与被告浙江星辉海运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市上能石材有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取25元，由原告舟山市上能石材有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇一九年五月二十八日 书记员 於航燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3140号之一申请人：青岛双星名人集团股份有限公司注射鞋厂，住所地青岛市即墨区大信镇新胜庄207号，统一社会信用代码：91370282679057184M。法定代表人：宋培章，总经理。担保人：李传芝，男，1952年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：景敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛双星名人集团股份有限公司注射鞋厂与被申请人景敏买卖合同纠纷一案，申请人青岛双星名人集团股份有限公司注射鞋厂于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景敏名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。担保人李传芝以其自有的鲁Ｂ×××××号普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人景敏名下银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李传芝以其自有的鲁Ｂ×××××号普通客车一辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月三十一日书记员  姜 伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1592号 舒小兵、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人舒小兵与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人舒小兵于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1592号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3693号原告：济南市中心医院，住所地济南市。法定代表人：苏国海，院长。委托诉讼代理人：曹珂、王鹏，均为山东金诚诺律师事务所律师。被告：周继红，女，1965年出生，汉族，住济南市济南市中心医院与周继红医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。济南市中心医院于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对周继红的起诉。本院认为，济南市中心医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南市中心医院撤诉。案件受理费4810元，减半收取2405元；保全费1690元，均由原告济南市中心医院负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年五月十五日书 记 员  张琳琳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初847号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪杰，男，汉族，1986年2月26日出生，户籍地浙江省杭州市富阳区；因吸毒于2013年9月8日被治安罚款500元；因吸毒于2019年2月23日被行政拘留十三日（暂未执行）；因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，经本院决定，同年5月17日被逮捕。 辩护人龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人汪杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 1.2017年下半年的一天，被告人汪杰在其杭州市拱墅区易构大厦1幢1112室租房内，容留吴俊杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.2018年2月份左右的一天，被告人汪杰在上述租房内，容留李学军、吴俊杰吸食毒品甲基苯丙胺一次。 3.2019年2月13日，被告人汪杰在上述租房内，容留李学军吸食毒品甲基苯丙胺一次。 归案后，被告人汪杰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪杰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪杰拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人汪杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汪杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年5月17日起，扣除先前羁押的一个月零三天，至2019年8月13日止。罚金限在判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月十七日 书记员  方梦燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2167号原告马玉山，男，1963年7月12日生，汉族，住信阳市平桥区。原告许全友，男，1950年6月9日生，汉族，住信阳市平桥区。二原告委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告邢士彬，男，1962年3月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告邢士堂，男，1964年12月24日生，住信阳市平桥区。原告马玉山、许全友诉邢士彬、邢士堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉山、许全友及其委托代理人肖军、被告邢士彬、邢士堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉山、许全友诉称：2018年3月30日，原被告经人介绍后双方拟定协议，共六条内容，约定第二条：购树款8000元转卖给原告···，原告支付给被告，没有打收据。此购树款是被告二人同意收取的，且有盈利行为。实际上被告40000元购买他人树木。此协议签订后，原告多次催促被告办理手续，被告以种种理由拖延，特别是二被告不守诚信且在周喜的强烈干扰下，更是无法履行协议的约定内容。现无法沟通导致原、被告合同无法履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间买卖合同；2、依法判决被告返还原告树木款80000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告邢士彬辩称：转让协议是邢士堂先签字，我后签字，我不是被告，为什么我名字在前面，法人代表谁先签字，谁是被告，我是第二被告。被告邢士堂辩称：我们没有办证，林业局不叫放，有调查，我们合同上写的很清楚。他以办证名义把合同拿走又私自改合同又加字。经审理查明：2018年3月30日，以原告马玉山、许全友为乙方与被告邢士彬、邢士堂为甲方签订了《协议书》，该协议书的主要内容为：“1、经甲乙双方同意，将甲方兰店村詹庄组东山山坡山林橡树转卖给乙方；2、经甲乙双方协商同意，将甲方购买的橡树山坡以80000元（捌万元）转卖给乙方；3、四支界限，南至詹庄松树山坡，西至詹庄田地界，北至邢楼山林地界；东至水库边生产路；4、甲乙双方所规定的时间以2018年4月至2019年3月砍伐完。甲方负责在砍伐时纠纷和争议，否则乙方有权退回、转让及要回款项；5、甲方应给乙方提供砍伐树木时的手续，通畅道路，另外办理林业部门的砍伐手续和一切费用与甲方无关，在砍伐期间发生的伤割事故与甲方无关；6、甲乙双方共同遵守以上合约至2019年3月，双方签字完款后生效。”此协议签订后，原告多次催促被告办理手续，因其他原因，使手续无法办理，造成合同无法履行，为此，原告诉至本院要求解除合同并返还原告树木款80000元。本院认为，原告马玉山、许全友与被告邢士彬、邢士堂签订的《协议书》是双方的真实意思表示，应当合法有效。合同的双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告邢士彬、邢士堂并未及时办理砍伐树木的相关手续，且双方约定的合同履行时间已过，因被告邢士彬、邢士堂的原因致使双方约定的合同目的不能实现。故对原告马玉山、许全友要求解除合同并返还原告购树款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告马玉山、许全友与被告邢士彬、邢士堂2018年3月30日签订的《协议书》；二、被告邢士彬、邢士堂于本判决生效之日起三十日内返还原告马玉山、许全友80000元购树款。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告邢士彬、邢士堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年五月十日书 记 员  蒋玉珊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4602号之三 解除保全申请人：谭明蓉，女，1970年6月14日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被申请人：王晓兰，女，1996年3月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：香建永、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告谭明蓉与被告王晓兰共有物分割纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀0682民初4602号民事裁定，冻结被申请人王晓兰的银行存款22万元，期限一年。原告谭明蓉于2019年4月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告谭明蓉申请撤诉，对冻结的被申请人王晓兰银行存款，应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓兰银行存款的冻结。 保全费1620元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年五月一日 书 记 员  孙丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1105号原告：洪婵，女，1975年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶剑秋、金璐锋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：周宁，男，1965年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏宏策，女，1972年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘雄伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。原告洪婵（以下简称原告）与被告周宁、夏宏策（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2011年5月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶剑秋、金璐锋与被告周宁、被告夏宏策及其委托诉讼代理人潘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，被告周宁向原告借款50万元。当日，原告通过银行向原告转账50万元，被告周宁向原告出具借条，载明“今因资金周转特向洪婵借人民币伍拾万元整”等内容。借款发生后，被告周宁分别于2018年3月31日、2018年5月5日、2018年6月3日、2018年7月3日、2018年8月1日向原告转账10000元、5000元、10000元、10000元、10000元，之后再无还款情况。另查明，两被告于2005年3月31日登记结婚，于2012年4月23日登记离婚。以上事实有原告提供的原告身份信息、两被告身份信息、两被告结婚证、两被告离婚登记审查处理表、借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，原告与被告周宁之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告周宁作为借款人应依约履行还款义务。由于双方对涉案借款利率未作书面约定，被告周宁借款后向原告转账的45000元，应视为被告周宁偿还原告的借款本金，故被告周宁应偿付原告的借款本金确定为455000元。关于利息，由于双方未作书面约定，可自原告起诉之日即2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于该借款数额较大，且原告未能举证证明涉案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意识表示，应视为被告周宁以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务。对原告要求被告夏宏策对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效之日起十日内偿付原告洪婵借款本金455000元及利息（以借款本金455000元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告洪婵的其他诉讼请求。如果被告周宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由原告洪婵负担3000元，由被告周宁负担3750元。被告周宁须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年五月二十七日书记员  吴蒙蒙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7430号 原告徐宪国，女，1971年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告吴宝权，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告郑亚茹，女，1945年11月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告徐宪国诉被告吴宝权、郑亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪国到庭参加了诉讼，被告吴宝权、郑亚茹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宪国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款6万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴宝权因做生意，2016年7月27号，从我这儿拿走6万元整。答应2016年8月1号还。至今未还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款6万元整并承担本案诉讼费。 被告吴宝权、郑亚茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年7月27日，被告吴宝权向原告出具欠条一份，载明：“吴宝权欠徐宪国陆万元整（60000）元。2016.7.27借，还款日期8月1日号。”被告郑亚茹在欠款人吴宝权下方签署“母亲：郑亚茹。” 原告提交银行对账单三张，显示2016年4月20日王宇辉通过中国工商银行向“郝*然”账户转账3万元，2016年4月1日，原告通过中国建设银行向被告转账2万元。原告称其分两次把5万元打到被告卡里了。 上述事实，有欠条、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告吴宝交付借款，被告吴宝权向原告出具欠条，双方存在民间借贷法律关系，被告吴宝权应按约定偿还借款。原告主张被告吴宝权偿还借款本金5万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明其向被告吴宝权交付了5万元，其余6万元应认定为利息，该利息应自2016年8月2日起按年利率6%计算。 综上所述，被告吴宝权应偿还原告借款5万元并支付利息，利息自2016年8月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算，但偿还本息总额不得超过6万元。 被告郑亚茹仅作为母亲在欠条中签字，原告主张被告郑亚茹共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴宝权于本判决生效后七日内偿还原告徐宪国借款人民币5万元人民币并支付利息，利息自2016年8月2日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6％计算，但偿还本息总额不得超过6万元人民币。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴宝权负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年五月一日 书 记 员  靳 悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1575号 喻萍、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人喻萍与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人喻萍于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1575号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4602号之一申请人：鲁守山，男，1962年12月3日生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：王鑫，男，1992年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李志宾，男，1989年6月16日生，汉族，住山东省单县。被申请人：柴静，女，1988年5月2日出生，汉族，住址同上。申请人鲁守山与被申请人李志宾、柴静买卖合同纠纷一案中，申请人鲁守山于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志宾、柴静名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。担保人王鑫以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志宾、柴静名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王鑫名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春波二〇一九年五月十三日书记员  孙运菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申85号再审申请人王长海（原审被告），男，汉族,1955年4月4日出生，住河南省焦作市。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人马振东，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人洪荣超（原审原告），男,汉族，1953年2月23日出生，住陕西省武功县。被申请人王包莲（原审原告），女,汉族，1958年2月7出生，住陕西省武功县。原告洪籽妍（原审原告），女,汉族，2015年1月3日出生，住陕西省武功县。法定代理人梁亚玲，女,汉族，1988年9月29日出生，住陕西省武功县，系洪籽妍之母。三被申请人委托代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。再审申请人王长海与被申请人洪荣超、王包莲、洪籽妍生命权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初11173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王长海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年五月十日书 记 员  卞 良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1794号原告：谢汝坤，男，1954年8月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。被告：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。法定代表人：江灿林。被告：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住清远市清城区，被告：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，原告谢汝坤与被告清远市鸿顺电器有限公司、雷带好、江灿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢汝坤及其委托诉讼代理人唐焕忠到庭参加诉讼，被告清远市鸿顺电器有限公司、雷带好、江灿林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：50000元；二、借款期限：2016年9月1日起一年；三、借款利息：月利率1.5%；四、借款用途：清远市鸿顺电器有限公司经营周转；五、其他：原告自认借款是被告雷带好、江灿林以个人名义所借，清远市鸿顺电器有限公司在借据上盖章只起证明作用；另清远市鸿顺电器有限公司的股东分别是雷带好和江灿林。原告主张借款主体包括江灿林除提供2015年1月22日向江灿林账户转入50000元的转账凭据外没有提供其他证据；另据本院另案(2018)粤1802民初3962号查明被告江灿林、雷带好为夫妻关系，双方于1989年10月5日登记结婚。原告主张及证据：被告清远市鸿顺电器有限公司、雷带好于2016年9月1日向原告立下借据确认借原告50000元逾期未还，被告雷带好、江灿林是夫妻关系，同时又是被告清远市鸿顺电器有限公司的股东应对借款承担连带责任，现起诉要求三被告连带清偿借款50000元，并以50000元为基数从2016年9月1日起至还清本金之日止按1.5%月息标准计付利息。证据为被告雷带好签名并按捺指纹加盖被告清远市鸿顺电器有限公司印章出具的《借据》、汇款凭证及企业信用信息公示报告。被告清远市鸿顺电器有限公司、雷带好、江灿林没有提出抗辩意见及证据。法院认定和理由：被告雷带好向原告谢汝坤借款50000元并约定月利率1.5%计算利息的事实有被告雷带好签名并按捺指纹出具的《借据》予以佐证，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。对于原告要求被告雷带好归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江灿林、雷带好为夫妻关系，且原告提供的证据表明出借资金起初是直接汇入江灿林账户，可以证实江灿林对于借款事宜是知情的，且借款用于清远市鸿顺电器有限公司经营周转所需，因此对于原告主张借款属于两被告夫妻共同债务本院予以采信，被告江灿林应对上借款本息承担共同偿还责任。原告主张被告江灿林同属于借款方，因没有提供存有借款意思表示的证据，且事后仅有被告雷带好出具《借据》，因此本院不予采纳。被告清远市鸿顺电器有限公司是独立法人单位，与被告雷带好向原告举债无直接关系，且原告自认该公司在《借据》盖章仅起证明作用，因此，原告要求被告清远市鸿顺电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷带好、江灿林于本判决生效之日起10日内向原告谢汝坤归还借款本金50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%标准计算至还清借款之日止）；二、驳回原告谢汝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为806元，由被告雷带好、江灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一九年五月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。