wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1427号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林辉，男，1991年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2018年10月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）孙辉，男，1988年8月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地安徽省无为县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现已取保候审。原审被告人黄晖童，男，1996年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省廉江市，因涉嫌犯诈骗罪2018年5月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现已取保候审。原审被告人吴小立，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市，因涉嫌犯诈骗罪2018年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现已取保候审。原审被告人周宝峰，男，1997年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省宜章县，因涉嫌犯诈骗罪2018年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现已取保候审。原审被告人黄碧刚，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省罗平县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年6月22日被逮捕。现已取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄晖童、孙辉、吴小立、周宝峰、黄碧刚、杨林辉犯诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤0304刑初283号刑事判决。原审被告人孙辉、杨林辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，在逃犯罪嫌疑人“高某”、“坤哥”、“阿某”、“雨哥”、“升哥”（上述五人身份情况不详）等人长期合伙进行招工诈骗活动。上述犯罪嫌疑人在互联网58同城发布虚假的招聘司机广告，当有应聘者通过该虚假广告所留的联系方式联系上该犯罪团伙时，该犯罪团伙成员“李某1”、“旭哥”，（该两人身份不详）安排应聘者坐地铁到本市福田区，该犯罪团伙安排所谓的助理接上应聘者后，先向应聘者索要“孝敬”礼，带应聘者到指定的便利店购买中华牌香烟，助理收取香烟之后将应聘人员安排给其他团伙成员，由该人将应聘者安排到龙某，再由该团伙其他成员对招聘人员陆续以收取住宿费、培训费、工牌费的方式诈骗应聘者钱财。助理将应聘者安排走后随即将索取的香烟交回指定的便利店换回现金。其中被告人黄晖童负责在下沙KKONE接应聘者，系所谓的助理。接到应聘人员后，被告人黄晖童即以“孝敬老大”的名义将被害人带卓某芬经营的本市福田区下沙三坊67号103惠捷便利店购买香烟，待将被害人交给被告人孙辉后黄晖童再回到上述便利店退掉香烟。被告人孙辉负责从黄晖童手中接上己购买香烟的应聘者，然后将应聘者交给被告人吴小立、杨林辉，由吴小立、杨林辉及其他人员负责向应聘者收取培训费、住宿费、工牌费、红包等费用。经查，被告人黄晖童、孙某、吴小立于2018年5月10日至2018年5月17日在下沙以购买香烟作为“孝敬礼”的方式诈骗应聘者邓某伟等人人民币26395元。2018年5月18日被害人邓某伟等人发现被骗后，到福田区下沙KKONE商场楼下找骗其等的人时，发现被告人黄晖童、孙辉并向深圳市公安局福田分局报警，福田分局随后出警将被告人黄晖童、孙辉抓获归案。被告人周宝峰负责在华强北接应聘者，系所谓的助理。被告人黄碧刚配合周宝峰、吴小立、杨林辉诈骗应聘者。经查：被告人周宝峰、黄碧刚等人采用上述方法于2018年5月27日诈骗应聘者李某2辉共计人民币3620元，于2018年5月31日诈骗应聘者张某贵共计人民币1955元，于2018年6月2日诈骗应聘者赵某林人民币963元。同年6月2日，民警在华强北振华路深纺大厦一楼南门将被告人吴小立、周宝峰、黄碧刚抓获归案。2018年10月8日，被告人杨林辉到公安机关投案。原审认为，被告人黄晖童、孙辉、吴小立、周宝峰、黄碧刚、杨林辉的行为构成诈骗罪。被告人杨林辉系自首，依法可从轻处罚。六被告人均认罪、认罚，其中被告人黄晖童、孙辉、吴小立、周宝峰、黄碧刚均系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄晖童犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人吴小立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人周宝峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人黄碧刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人杨林辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；七、缴获的作案工具手机五部依法予以没收，上缴国库；赃款依法予以追缴。宣判后，原审被告人孙辉、杨林辉提出上诉。本院经审理查明的事实与原审查明一致。另查，原审被告人孙辉、杨林辉、黄晖童、吴小立、周宝峰、黄碧刚在原审庭审中均认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院认为，上诉人孙辉、杨林辉、原审被告人黄晖童、吴小立、周宝峰、黄碧刚的行为均已构成诈骗罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年五月三十一日书记员 曾奕霖（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9790号 原告：柴万国，男，1956年3月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：柴仕东，男，1983年6月5日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区，系原告柴万国之子。 被告：刘剑民，男，1987年7月4日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告柴万国与被告刘剑民劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴万国及其委托诉讼代理人柴仕东到庭参加诉讼，被告刘剑民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴万国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费30000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年间在被告山海关古玉1号施工工地干活，被告拖欠原告人工费人民币30000元，定于2016年10月底付清，被告给原告写欠条一份（有欠条为证），经多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款，诉讼费由被告承担。 被告刘剑民未作答辩。 经本院审理认定，原告与被告之间相识。2017年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠柴万国人工费30000元整叁万园整，经双方调解，定下还款计划。2017年底支付15000元整，剩余工钱定2018年11月底之前全部结（解）算清。特定以下①.在还款期限内柴万国不得再（在）向法院提起起诉，如果提（题）前起诉刘剑民有权拒付所有工资，而此欠条将做废。欠款人：刘剑民同意人被欠款人：柴万国日期：2017年5月24日并注明：如果到还款期限欠款人未还柴万国有权继续起诉”。原被告双方在欠条上签名、捺印。原告当庭称，本案劳务费系2014至2015年期间，被告雇佣其在其山海关古玉1号施工工地进行安装水电等活时所欠工资。因被告欠原告工资未付，2017年原告曾向法院提起诉讼。当时被告给原告打了金额为24000元的欠条，尚余6000元未出具欠条，被告承诺原告撤诉，其便将剩余的6000元款项也出具欠条，故原告撤诉，但被告承诺的还款期限已过，却对所欠工资款未进行过偿还，故原告再次向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条证据在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，支付报酬，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务费用。原告在涉案工地工作，被告向原告出具的欠条中“人工费”、“工钱”、“出勤”等字样能够证明原被告之间具有劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费30000元，被告亦在欠条中载明涉案款项其应于2018年11月底之前付清，故本院对原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘剑民于本判决生效之日起五日内支付原告柴万国劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘剑民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张世彤 二〇一九年五月八日 书 记 员  付桂英
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1998号原告：赵帅，男，1992年10月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳柏林庄法律服务所工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号三楼。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司职工。原告赵帅诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失33713元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，姜伟千驾驶鲁Ｙ×××××车与于洋驾驶的鲁Ｆ×××××车相碰，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜伟千承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和商业险150万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，姜伟千驾驶的鲁Ｙ×××××车与于洋驾驶的鲁Ｆ×××××车相碰，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜伟千承担事故的全部责任。烟台扬信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，意见为：鲁Ｆ×××××车事故损失修复意见价值为31050元。原告支付了评估费1863元、施救费800元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按商业保险合同约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为车损31050元、施救费800元、评估费1863元等共计33713元。被告保险公司应赔偿原告33713元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告赵帅33713元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇一九年五月八日书记员  刘新明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1841号 原告陕西中联新纪元家居有限公司。 法定代表人王永智，总经理。 委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。 委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。 被告李建军，男，汉族。 委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 委托代理人张琼，陕西哲勤律师事务所实习律师。 第三人西安阿姆瑞特实业发展有限公司。 法定代表人王琤，执行董事兼总经理。 委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。 原告陕西中联新纪元家居有限公司（以下简称中联家居公司）与被告李建军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加西安阿姆瑞特实业发展有限公司（以下简称阿姆瑞特公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中联家居公司委托代理人翁婧、被告李建军及其委托代理人杨乾坤、第三人阿姆瑞特公司委托代理人陈玮珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年其因经营不善，将场地租赁给西安居然之家家居建材有限公司。双方协议安置方案，居然之家接收其公司提供的交接名单上的现有管理人员，给予妥善安排。交接单上的其公司的员工须在2017年5月31日前到居然之家报到，逾期未报到的视为不愿意到居然之家工作。居然之家将未报到的员工名单告知其公司，居然之家不再安排工作。被告李建军在该安置方案人员名单之中，至2017年5月30日，被告未前往居然之家报到也未再到岗工作，应视为被告自动离职，并不属于双方协商一致解除劳动合同。与被告的劳动争议已经过二审，根据“一事不再理”的原则，不应向被告支付经济补偿金。被告于2005年11月至2012年1月曾在阿姆瑞特公司工作，之后才与其公司存在劳动关系。请求判令：1、判令原告不向被告支付经济补偿金66650元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，其于2001年12月19日进入原告公司从事电工工作。原告于2017年将经营场所转让给居然之家管理经营。原告规定若员工未在规定的时间内到居然之家工作，视为员工自动离职。这样的规定未经其同意，于法无据。其认为双方劳动关系为原告提出经协商一致而解除。其认可仲裁裁决。2005年11月至2012年1月其曾借调到阿姆瑞特公司工作，其借调是由原告安排的。原告与第三人是关联公司。请求驳回原告的诉请。 第三人辩称，被告于2005年11月至2012年1月在其公司工作，从事电工一职。其公司与原告公司从开业至今没有经济往来，不是关联公司。 经审理查明，2001年12月19日至2017年5月31日，被告李建军在原告中联家居公司从事电工工作。其中2005年11月至2012年1月被告被派往第三人阿姆瑞特公司工作。原被告之间未签订劳动合同。2017年原告公司与居然之家协议约定，居然之家接收原告公司的员工，工作性质不变，工资待遇不低于原来的工资标准，逾期报到视为不愿意到居然之家工作。截止2017年5月31日，被告未到居然之家报到，也未回到原告公司工作。被告解除劳动关系前月平均工资为4300元。被告在原告处工作十五年零五个月。被告曾申请劳动仲裁。后被告又申请劳动仲裁，请求：1、原告支付解除劳动关系的经济补偿金66650元；2、原告支付未签劳动合同的双倍工资差额47300元。2018年10月24日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2018〕第149号裁决书，裁决：1、自裁决生效之日起10日内，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金66650元；2、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。 以上事实有（2017）陕01民特349号民事裁定书、市劳人仲案字（经开）〔2018〕第149号裁决书、阿姆瑞特公司的证明及工资表、被告及第三人的工商登记情况、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2001年12月19日，被告李建军入职原告公司从事电工工作。因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位可与劳动者协商解除劳动合同。原告与居然之家协商交接包含被告李建军在内的26名员工，是否到居然之家工作应由劳动者自愿决定。被告自2017年5月31日以后未再到原告处工作，原告自此未再向被告支付工资。双方的行为应视为客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。故原告请求不向被告支付经济补偿金66650元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告在前一次劳动仲裁中未申请解除劳动关系经济补偿金，故不属于原告所称的一事不再理的诉请。原告公司与第三人公司有多个股东相同，应为关联公司。被告非因本人原因被安排到其他公司工作，现要求工作年限合并计算应予支持。原告主张被告工作起始时间为2012年2月理由不能成立。被告认可仲裁裁决，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告陕西中联新纪元家居有限公司于本判决生效后十日内支付被告李建军解除劳动合同经济补偿金66650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计10元（原告已预交）,由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 石 瑞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 王宏科 二〇一九年五月十六日 书 记 员 闫 昭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执709号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司。 负责人王清平，职务董事长。 地址河北省承德市宽城满族自治县。 组织机构代码：06166756-2. 被执行人：王书申，男，1981年4月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：常付，男，1958年2月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王书申、常付借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宽民初字第2549号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2549号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年五月二十日 书记员  冯荣生
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1732号原告：黄莉，女，1958年10月8日出生，汉族，职工，住河北省张家口市桥东区。（系死者马建之妻）原告：马祥钧，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。（系死者马建之子）委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：梁志勇，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师，特别代理。被告：王应成，男，1982年8月23日出生，汉族，农村居民，住蔚县。被告：黄石鹏胜建材有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷70栋。法定代表人：陈敬发，职务：执行董事。委托代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。原告黄莉、马祥钧与被告梁志勇、王应成、黄石鹏胜建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄莉、马祥钧的委托代理人、被告梁志勇的委托代理人，被告王应成到庭参加了诉讼，被告黄石鹏胜建材有限公司委托代理人都到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉、马祥钧向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带一次性赔偿原告因死者马建工伤死亡所引起的停尸费、差旅费、丧葬费补助金、一次性工亡补助金等共计人民币100万元整；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告黄莉之夫，原告马祥钧之父马建生前系被告中交第一公路工程局有限公司在蔚县碎石加工厂职工，该石料加工厂长期由被告梁志勇实际经营管理。2017年9月10日马建在工作中因病抢救无效死亡。马建死亡后，原告方多次与被告方协商赔偿事宜未果，后又找到蔚县桃花镇人民政府调解，因赔偿数额差距大，未就赔偿事宜达成调解协议。之后，原告方于2018年12月10日向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会已超过劳动仲裁时效为由不予受理。自马建死后，原告方多次与被告方协商解决，后来又找到蔚县桃花镇人民政府调解，一直在主张其权利，蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理行为是错误的。综上所述，为了维护原告方的合法权益，就工伤保险待遇事宜，原告方现根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《河北省工伤保险条例实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起是诉讼，望判如所请。被告梁志勇辩称，其一、马建死者时不是在本人雇佣期间，且本人在当日也未雇佣死者。因为蔚县有关部门检查对碎石厂从2017年8月底本人就不雇佣马建了，8月底死者就回了张家口市里了。马建死亡当天下雨也无法干活，2017年9月10日马建又来蔚县本人并不知情，所以不存在本人雇佣死者一说。其二，马建死亡既不是在工作时间也不是在雇佣活动过程中因提供劳务而受到损害，马建突发疾病死亡是自身原因造成的。在马建突发疾病时，出于同情本人作为前雇主让人及时拨打了120并将他第一时间送往医院抢救，随后本人赶到医院出于好意垫付了抢救费用并通知了马建家人。其三、原告方诉求马建因工死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金，但本人作为个人并不是适格被告，且死者马建与本人不存在劳动关系，按照法律规定原告方应当先到劳动部门确认劳动关系，然后再申请工伤认定。现由于原告方已过诉讼时效劳动仲裁部门不予受理，原告方应当先提起行政诉讼这是法定前置程序，而不是提起民事诉讼，法院应不予立案，根据法律规定已立案经审查不属于法院受理范围的应当驳回起诉，且马建已经年满60周岁达到法定退休年龄，不受劳动合同法调整。被告王应成辩称，王应成与梁志勇是合作关系，并挂靠在黄石鹏胜建材有限公司名下。王应成提供机器设备，梁志勇提供场地和原材料，王应成雇佣技术人员，梁志勇雇佣其他人员。被告黄石鹏胜建材有限责任公司委托代理人辩称，王应成和梁志勇并没有挂靠在黄石鹏胜建材有限责任公司名下。本院经审理认定事实如下：死者马建生于1956年9月7日，马建生前在被告梁志勇碎石厂工作，2017年9月10日突发疾病死亡，马建为城镇居民非农业户。2017年被告梁志勇雇佣马建时其已超过60周岁。死者马建的家属曾申请劳动仲裁因超过劳动仲裁申请时效，被蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会驳回，以上事实有马建户口页复印件、蔚县人民医院急救科医师签字的书面说明和蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书在案佐证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。男性工人的法定退休年龄为60周岁，马建在梁志勇雇佣期间突发疾病经抢救无效死亡，事发时马建已61周岁，已经达到法定退休年龄，故死者马建与被告梁志勇之间不能形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，判决如下：驳回原告方要求被告方承担工伤赔偿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 张贵审判员马成海人民陪审员 刘      党二〇一九年五月十六日书 记 员 白   雅   茹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3072号 上诉人（原审被告）：赵猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凯超，男，1989年4月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 上诉人赵猛猛因与被上诉人刘凯超加工合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵猛猛的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘凯超的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由刘凯超承担。主要的事实和理由：一、刘凯超不具备原告诉讼主体资格。刘凯超经营邯郸市卓友紧固件制造有限公司（以下简称卓友公司），系经过工商局登记的公司，赵猛猛在一审法院提交了卓友公司的企业登记信息，登记信息表明刘凯超系卓友公司的法定代表人，职务为经理兼执行董事。一审中，赵猛猛提交了用于证明收货情况的收货单，名称为“邯郸市卓友紧固件制造有限公司（原旭升热镀锌厂）”的制式单，同时，该收货单中注明卓友公司主营：电力螺栓、铁塔螺栓、对外加工镀锌，收款人：刘凯超。”根据法律规定，刘凯超应当以卓友公司作为原告起诉，刘凯超在一审诉讼中以刘凯超个人名义起诉，不符合民事诉讼中的原告主体资格。二、赵猛猛不是适格的被告。赵猛猛经营的邯郸市拓森紧固件制造有限公司（以下简称拓森公司），对外经营过程中简称“拓森”，赵猛猛为该公司法定代表人。赵猛猛经营公司与刘凯超经营公司存在加工合同。赵猛猛在一审提交的卓友公司的送货单上客户名称为“拓森”，刘凯超提交的账单记载的客户名称亦为“拓森”，赵猛猛在刘凯超账单所签写同样的是：“拓森镀锌费赵猛、2018.6.8日”。现有证据已足以证明加工合同是在卓友公司和拓森公司之间发生的。《民法总则》第六十一条规定，依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。根据上诉规定结合本案事实，刘凯超在刘凯超账单上签字只是履行的职务行为，加工合同交易的双方为两个公司，而不是个人，根据合同的相对性原则，刘凯超在一审诉讼中无权起诉。三、一审法院将未交付的货物认定为卓友公司与拓森公司之间的行为，却将未交付货物的加工费认定由赵猛猛个人承担，明显属认定事实不清，证据不足。赵猛猛一审提交了刘凯超出具的送货单，送货单与刘凯超提交的账单一一对应，相互吻合，足以认定刘凯超诉称的加工合同发生于卓友公司与拓森公司之间，刘凯超提交的账单是卓友公司与拓森公司之间的对账情况，一审法院依据该账单判决赵猛猛个人承担给付货款义务，无任何法律依据。送货单与账单记载，两个公司共发生31笔交易。但于2018年6月8日发生的交易中，规格为14U、件数4包、重量5456KG、镀锌费为10912元货物，卓友公司尚未向拓森公司交付。该货物价值为21387.52元。刘凯超诉称的34166元包含未交付货物10912元的加工镀锌费。杨猛猛向一审法院提交的微信聊天记录、光盘可证实尚有5456KG14U的货物未向赵猛猛公司交付，且刘凯超庭审中也予以认可，并称该批货物仍在杨猛锰公司。故，请求支持其上诉请求。 刘凯超辩称，我方与赵猛猛之间是个人纠纷，不是公司与公司之间的债务纠纷，支付货物也是个人之间进行联系，并不知情公司的具体情况，未交付的货物与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘凯超向原审法院起诉请求：1、判决赵猛猛偿还镀锌费34166元及自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由赵猛猛承担。 一审法院认定事实：2018年3月起，刘凯超多次为赵猛猛的货物进行热镀锌加工。，经双方结算，赵猛猛欠刘凯超镀锌款39166元，赵猛猛在对账清单上签字。，赵猛猛通过微信转账向刘凯超偿还镀锌款5000元，尚欠镀锌款34166元。，刘凯超诉至原审法院。 本案审理过程中，赵猛猛对其辩称主张提交了拓森公司和卓友公司的营业执照复印件及企业信用信息公示报告（网页打印件）、卓友公司送货单、手机微信聊天记录。经质证，刘凯超对企业营业执照复印件及企业信用信息公示报告的真实性无异议，但认为不能证明卓友公司与拓森公司之间存在本案镀锌加工关系；赵猛猛存放在刘凯超处的剩余货物双方已对过账，赵猛猛在对账清单上签字确认，赵猛猛并未提出镀锌存在质量问题，其提交的证据也不能证明其辩称主张。 原审法院认为，刘凯超主张与赵猛猛之间形成加工合同关系，提交了赵猛猛签字的对账单，结合赵猛猛已向刘凯超给付部分镀锌款的事实，能够认定刘凯超与赵猛猛之间形成加工合同关系，予以确认。赵猛猛辩称实际是拓森公司与卓友公司之间形成加工合同关系，虽提交了该两家企业的企业信用信息公示报告和营业执照复印件，但企业信用信息公示报告和营业执照仅为证明企业信息的书面材料，并不能证明拓森公司与卓友公司之间形成了加工合同关系，故对赵猛猛的辩称，不予采信。赵猛猛尚欠刘凯超镀锌款34166元，应予偿还。赵猛猛欠刘凯超镀锌款34166元未及时偿还，给刘凯超造成一定损失，应承担违约责任，故刘凯超要求赵猛猛支付该款自起诉之日（）起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。赵猛猛辩称刘凯超的镀锌存在质量问题，但未提交相关证据予以证明，故对其辩称意见，不予采信。关于赵猛猛辩称主张卓友公司扣留拓森公司价值21387.52元的货物，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵猛猛于本判决生效后十日内给付刘凯超镀锌款34166元，并支付该款自至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元、保全费362元，共计689元，由赵猛猛承担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审审理查明的事实，卓友公司为自然人独资公司，股东为刘凯超，拓森公司为自然人投资公司，股东有两人，陈森、赵猛猛。 另查明，赵猛猛二审期间认可，没有向卓友公司支付过加工费，加工费均是支付给刘凯超个人的。其他查明的事实与一审查明的一致。 本院认为,赵猛猛、刘凯超双方对欠付加工费34166元事实均认可，但赵猛猛上诉称，本案诉争的款项系拓森公司欠付卓友公司的加工费，赵猛猛在结算单上签字的行为系履行职务行为。本院认为，2018年6月8日的结算单的落款处有赵猛猛个人的签名，但并未加盖拓森公司的公章，并且在以往的支付加工费时，均是由赵猛猛个人支付刘凯超个人的。故，赵猛猛上诉称，刘凯超不具备原告诉讼主体资格，赵猛猛不是适格被告的上诉理由不能成立。 综上所述，赵猛猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由赵猛猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  赵宇帆
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执853号之二申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市旌旗西路513号。负责人：崔爱华，行长。被执行人：烟台万斯特有限公司。住所地：莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥，总经理。被执行人：邹忠平，男，1952年12月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈久琴，女，1952年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹默然，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：朱楠楠，女，1982年8月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台万德力机械制造有限公司。住所地：莱阳市经济开发区长江路西香山路南。法定代表人：邹忠祥，董事长。被执行人：烟台奥铃商贸有限公司。住所地：烟台开发区长江路212号706号。法定代表人：马亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（201８）鲁0682民初6411号民事判决书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邹默然在烟台银行股份有限公司开发支行账号为62×××42的存款8467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一九年五月十六日书记员  杨旭东
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终1995号 上诉人（原审被告）：孙雨晴，女，1996年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区滨河路与育才路交汇鑫源大厦21楼。 法定代表人:肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙绍杰，男，1971年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人孙雨晴因与被上诉人临沂高盛汽车销售有限公司、孙绍杰追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初17915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人孙雨晴为购买汽车而签订的《借款合同》为主合同，临沂高盛汽车销售有限公司与孙雨晴签订的《委托担保合同》和临沂高盛汽车销售有限公司与韩春强、韩庆彩、孙绍杰《反担保合同》为从合同，现临沂高盛汽车销售有限公司起诉请求追偿权，应对孙雨晴的《借款合同》一并审查；重审时应重点查明借款合同中贷款的发放及扣划情况，查明孙雨晴购买的车辆是否实际交付及孙雨晴主张的还款账户的资金流向情况。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院((2018)鲁1302民初17915号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人孙雨晴预交的二审案件受理费4032元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年五月十五日 书记员 张洪亮
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执1107号之一被罚款人：谢招宗，男，1964年5月23日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与谢金西、谢招宗金融借款合同纠纷一案中，因谢金西、谢招宗未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢招宗罚款1000元，限在2019年5月15日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月九日
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初1652号   原告：海南感恩现代农业有限公司，住所地：海南省东方市感城镇入学村国道225线西侧八七一电台南侧。   法定代表人：董某，系该公司负责人。   被告：海南力合泰食品有限公司，住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区狮子岭公园火炬路9号。   法定代表人：叶某，系该公司负责人。   本院在审理原告海南感恩现代农业有限公司与海南力合泰食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海南感恩现代农业有限公司因双方当事人庭外达成和解为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南感恩现代农业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币14423.43元（原告已预交），减半收取7211.7元，由原告海南感恩现代农业有限公司负担。   审判员 陈 干      二〇一九年五月十四日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2266号原告：宫钦贤，男，1962年10月25日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人；位立克，山东古名君律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层。法定代表人：武鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。原告宫钦贤与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫钦贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失274912.70元，后续医疗期间费用待实际发生后另行主张，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，赵鹏江驾驶鲁Ｆ×××××车与宫钦贤骑二轮摩托车发生交通事故，致车有损，宫钦贤受伤。莱阳市公安局交警大队认定，赵鹏江负事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故属实，车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日15时30分，赵鹏江驾驶鲁Ｆ×××××车与宫钦贤骑二轮摩托车相碰撞，致车有损，宫钦贤受伤。莱阳市公安局交警大队认定，赵鹏江负事故的全部责任。原告在莱阳中心医院住院治疗65天。2018年11月14日，烟台衡信司法鉴定所出具[2018]临鉴字第670号鉴定意见书，鉴定意见为：宫钦贤损伤构成九级伤残；误工期为300天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天，营养期限为90日。原告付司法鉴定费2080元。原告开办了莱阳市城厢大自在工艺品店。莱阳市团旺镇西中荆后村村委会出具证明，证明原告父亲宫纯基（于1934年12月出生）育有儿女四人。原告付拐杖费74元、轮椅费155元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。鲁Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本院对原告主张的损失认定为医疗费24377.45元、住院伙食补助费6500元、营养费7200元（90天*80元）、伤残赔偿金158196元（39549元*20年*20%）、拐杖费和轮椅费229元、误工费50225.75元（61108元/365天*300天）、护理费10293.57元（39549元/365天*95天）、交通费500元、被扶养人生活费6199.50元（24798元*5年/4人*20%）、车损1200元、鉴定费2080元等共计267001.27元。被告保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告宫钦贤267001.27元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2652元，原告宫钦贤负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 盖松鹏二〇一九年五月九日书记员 刘 新 明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1152号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）向道纯，男，1968年11月4日出生。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人向道纯犯盗窃罪一案，于2019年1月25日作出（2019）粤0307刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人向道纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日，被告人向道纯进入深圳市龙岗区坪地街道屯梓一街7号被害人李某家中窃取了被害人李某一部手机（经鉴定，价值人民币1260元）。2018年11月13日，被告人向道纯被公安机关抓获。被盗财物已缴回并发还被害人李某，李某对被告人表示谅解。原判认定的上述事实，有物证被盗手机，抓获经过、价格认证书，被害人李某的陈述，被告人向道纯的供述和辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。原判认为，被告人向道纯的行为已构成盗窃罪。被告人向道纯具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人向道纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人向道纯上诉提出，其法律意识淡薄，已退赔李某，得到了李某的谅解，其是初犯、偶犯，已深刻认识到自己的错误，认罪悔罪。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人向道纯无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人向道纯所提的上诉意见。经查，上诉人向道纯具有的坦白、认罪认罚、被盗财物已缴回、取得被害人谅解等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据向道纯的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人向道纯要求对其再予减轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年五月二十四日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初364号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人廖青权，女，1974年3月11日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县，因本案于2019年3月19日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2019年4月25日再次被取保候审。现在家。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人廖青权犯赌博罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人廖青权到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年6月至2019年2月，被告人廖青权伙同何晓锋（已被判刑）在温州市瓯海区内非法经营“六合彩”，接受吴某、高某、王国考等人投注。2019年3月19日22时许，公安机关在上述地点扣押了相关账本、手机二部及电脑主机一台等物。经查，被告人廖青权和何某共接受他人投注16期以上，获利人民币4.2万余元。 在审理期间，被告人廖青权自愿退出违法所得4.2万元（包括已缴纳的3.7万元，另其自愿将取保候审保证金5000元在本案生效后转为退赃款）。 上述事实，被告人廖青权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、高某的证言，同案犯何某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书，扣押物品清单，账本和账单复印件（包括记账本、草稿纸和便签纸等记账单等），公安行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖青权以营利为目的，结伙以接受他人投注的方式多次销售六合彩并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖青权在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖青权犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、查获的作案工具手机、电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。 三、已退出的违法所得3.7万元（暂扣于本院），以及在本案生效后扣划被告人廖青权的取保候审保证金5000元转为退赃款，均予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 川 二〇一九年五月十日 代书记员  娄彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5718号原告：钟某，男，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人。被告：张某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。本院在审理原告钟某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告钟某以该案需经双方协商解决为由，于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，钟某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许钟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟某负担。审判员 张胜武 二〇一九年五月二十一日书记员 祁君杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢634号汪志香、胡秀华：本院在执行申请执行人汪志香与被执行人胡秀华民间借贷纠纷［原执行案号：（1998）永执字第1422号］一案中，被执行人胡秀华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢634号、（1998）永执字第1422号案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2003号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李凡，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县。曾因盗窃行为，于2018年1月5日被深圳市公安局光明分局处于行政拘留五日；现因涉嫌盗窃，于2018年12月29日被羁押, 当日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1939号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处嫌疑人李凡六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月16日3时25分许，被告人李凡在深圳市光明区新湖街道楼村旧村南片下区附近，盗取被害人赖某停放在该处的电动车电池组（因未提供实物，其品牌不详，无法出具价格认定结论）。       2018年11月7日3时14分许，被告人李凡在深圳市光明区新湖街道楼村旧村北片三区附近，盗取被害人蒲某某停放在该处的电动车电池组（因未提供实物，其品牌不详，无法出具价格认定结论）。       2018年12月2日3时55分许，被告人李凡在深圳市光明区新湖街道楼村旧村东片三区附近，盗取被害人陈某某停放在该处的电动车电池组（因未提供实物，其品牌不详，无法出具价格认定结论）。       2018年12月26日4时许，被告人李凡在深圳市光明区新湖街道楼村旧村南片上区附近，盗取被害人徐某某停放在该处的电动车电池组（经鉴定，价值人民币345元）。         公安机关于2018年12月29日5时许在光明区新湖街道南边坑5巷附近因形迹可疑对被告人李凡进行盘问，其交代了多次盗窃的事实，后公安机关将其抓获归案。涉案的赃款赃物未缴获。                  本院意见              被告人李凡的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪及自首、共实施四次盗窃、有行政违法前科情节。                  判    决              一、被告人李凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月29日起至2019年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李凡退赔被害人徐某某损失人民币345元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月九日                     书记员  黄   诗   婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4089号原告：东莞市凤岗德茂五金加工厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城112栋一楼3号。经营者：蒋德明，男，1974年7月15日出生，住重庆市梁平县，被告：东莞市浩钜精密技术有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村葵湖路5号1栋1楼2号。法定代表人：黄见勇，总经理。被告：黄见勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：李孝根，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：黄列军，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：黄竟，女，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，被告：黄闵，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，以上六被告的共同委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。以上六被告的共同委托诉讼代理人：戴扬，广东顺言顺律师事务所律师。原告东莞市凤岗德茂五金加工厂与被告东莞市浩钜精密技术有限公司（以下简称“浩炬公司”）、黄见勇、李孝根、黄列军、黄竟、黄闵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告黄见勇、李孝根、黄列军、黄竟、黄闵的起诉，本院予以准许。原告的经营者蒋德明，被告浩炬公司的委托诉讼代理人郭长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告浩炬公司支付原告货款177376元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告浩炬公司承担。事实和理由：原告向被告浩炬公司供夹具等五金产品，经过双方对账结算，被告浩炬公司尚欠原告货款177376元。经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告浩炬公司辩称，确认被告浩炬公司尚欠原告货款177376元，但是被告浩炬公司现在没有能力支付，请求给予支付期限。经审理查明：原告、被告浩炬公司共同确认，原告、被告浩炬公司自2017年6月份开始有交易往来，交易的产品是夹具。交易流程是：原告收到被告浩炬公司发送的采购订单，然后按照被告浩炬公司的要求生产，送货至被告浩炬公司处，被告浩炬公司的仓库人员予以签收，原告制作好对账单扫描后通过邮件发送给被告浩炬公司，被告浩炬公司确认后通过电子邮件发送回原告，双方确定金额后原告开具发票通过快递邮寄给被告浩炬公司，约定的付款方式为月结30天。原告诉请货款为2018年2月至10月期间的货款187376元，被告浩炬公司支付货款10000元，尚欠177376元。以上事实，增值税发票复印件、对账明细表打印件、送货单复印件、采购单复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告、被告浩炬公司均确认被告浩炬公司尚欠货款177376元，原告提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告浩炬公司应当向原告支付货款177376元。关于逾期付款利息。原告、被告浩炬公司并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告浩炬公司应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以177376元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2018年2月14日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市浩钜精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗德茂五金加工厂支付货款177376元及逾期付款利息（计算方式：以177376元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年2月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3848元，连同关联案件（2018）粤1973财保1531号保全费1407元，均由被告东莞市浩钜精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静审 判 员  朱红奎人民陪审员  曾想祯二〇一九年五月十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1924号原告：宋玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，现羁押于老莱监狱。被告：孙国义，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宋玉梅与被告孙国武、孙国义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅与被告孙国武、孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付油款36370.00元。事实和理由：二被告多次在原告开设的宝山乡太平山加油站加油，欠款时间分别是2014年5月30日、2014年6月14日，金额分别为18370.00元与18000.00元。此款到期后，原告多次索要未果，现加油站已经转让他人，被告仍未偿还欠款，故起诉。被告孙国武辩称：对欠据无异议，但已经偿还。被告不认识原告。欠据上的欠款人名字是被告签的，但于2014年偿还给了宋民。被告孙国义辩称：欠款事实存在，但数额不对。总共欠13万余元，经被告手分两次偿还8万元。2014年10月给原告抵押一台铲车，柴全能作证。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据与记账明细，二被告对欠据真实性无异议，结合记账明细，本院予以确认并在卷佐证；二被告均未提供证据。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2009年3月24日，宋玉梅取得甘南县太平山加油站营业执照，从事汽油、柴油零售，经营许可证有效期至2014年9月29日。2014年5月30日，经孙国义担保，孙国武向太平山加油站出具欠据一份，约定欠油款18370.00元，还款日期2014年6月30日；2014年6月14日，经孙国义担保，孙国武向太平山加油站出具欠据一份，约定欠油款18000.00元，还款日期7月14日。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告宋玉梅提供的欠据能够证明太平山加油站与被告孙国武之间的买卖关系，二被告对欠据真实性无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。约定的给付期限早已届满，宋玉梅作为个体工商户经营者有权向主债务人孙国武主张债权。孙国武作为完全民事行为能力人，应当明知其签署债权凭证之法律后果，其对欠据真实性无异议，主张债务已履行但无证据证实，且债权凭证仍在宋玉梅处，故本院对该辩解不予采纳。基于合同相对性，孙国武应承担继续履行给付欠款的义务；欠据未约定保证方式，被告孙国义依法应为连带保证，保证期间则自主债务履行期届满之日起六个月，宋玉梅未有证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故孙国义依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙国武给付原告宋玉梅油款36370.00元。此款于本判决生效后立即付清；二、驳回原告宋玉梅对被告孙国义的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.25元，减半收取354.63元，由被告孙国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年五月三十日书记员  赵秀娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1810号 原告：汤宜峰，男，1981年1月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汤云飞，男，1982年7月19日出生，汉族，现住安徽省肥东县，系原告弟弟。 被告：程宝利，男，1961年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告汤宜峰与被告程宝利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宜峰的委托诉讼代理人汤云飞，被告程宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告赔偿差旅费、误工费合计2000元。事实和理由：2015年至2017年期间，原告在北京做批发皮鞋生意，被告在秦皇岛经营鞋店零售生意，被告多次从原告处进货。2017年底，被告因个人原因结束与原告合作，但尚欠原告20000元货款，被告于2018年4月17日、2018年4月29日，两笔共计偿还了12000元，以上事实有被告亲手写下20000元欠条一张，承诺在2018年4月1日之前还清。后原告多次催促索要未果，故为维护原告的合法权益。诉至法院，望判如所请。 被告程宝利辩称，1、原告的产品质量不合格，被秦皇岛电视报等媒体曝光认定为伪劣产品，商场不允许销售。被告当时主张退还货物，但原告坚持由被告代销，现被告方仍存有原告方货物。2、被告出具欠条的时候还剩下2万元的货物，货物被定为伪劣产品后，被告都是以低价销售的，销售价格有50元也有20元，且代销货物有3个月的保修保退期，因此给被告造成了1万多的损失，故被告对原告起诉的8000元款项不认可。 原告为证明其主张提交被告出具的欠条一份，证明自2018年2月1日，被告欠原告货款2万元。被告对该欠条的真实性及内容均没有异议。被告无证据向法庭提交。 经审理本院认定，原告汤宜峰与被告程宝利相识，原告经营鞋业批发生意，双方当事人近年来发生过多笔货物买卖业务往来。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠妮美娜汤宜峰货款人民币贰万元整（20000）2018、4、1前还清。欠款人：程宝利2018、2、1身份证：1303021961××××××××”。2018年4月17日、2018年4月29日被告共偿还原告款项12000元。被告主张因原告所批发货物被媒体曝光为伪劣产品而禁止销售，其帮助原告代销造成损失1万多元，原告对此主张不予认可，并称其批发鞋业已有七八年，产品质量合格，且并未委托原告代销。被告称目前其尚存十多双原告提供的鞋未销售，其低价处置相关货物未经原告方认可。 上述事实、有当事人陈述、欠条证据在卷佐证。 本院认为，买受人应该按照约定的数额支付价款。被告程宝利在原告汤宜峰处购买货物并出具欠条，其二人建立买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告履行了给付货物的义务后，被告仅给付部分货款，未完全履行付款义务，已构成违约。被告主张其因从原告处批发的货物被媒体曝光为伪劣产品，且其系代原告经销产品，损失为一万多元，但被告并未提供原告货物为伪劣产品及遭受损失的相关证据，且其认可降价处理产品并未经原告认可，故其主张的代销行为不能成立，应当承担举证不能的不利后果。原告持有被告出具的欠条能够证明欠货款的事实，原告认可被告在出具欠条后已偿还款项12000元，故本院对原告要求被告偿还剩余货款8000元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告赔偿差旅费、误工费合计2000元，但其未能提交证据证明相关费用确已发生，以及费用的合理性及必要性，且该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程宝利于本判决生效之日起五日内偿还原告汤宜峰货款8000元； 二、对原告汤宜峰的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程宝利负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年五月八日 书记员  付桂英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执31号申请执行人：胡清洋，男，1990年12月09出生，汉族，住灌云县。被执行人：孔嘉庆，男，1989年09月21出生，汉族，住灌云县。被执行人：潘小青，女，1989年04月16出生，汉族，住灌云县。申请执行人胡清洋与被执行人孔嘉庆、潘小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)苏0723民初4805号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孔嘉庆、潘小青于本判决生效之日起十日内连带返还原告胡清洋借款760000元并支付资金占用期间利息（以760000元为本金，按年利率6%，自2018年7月23日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，2019年1月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年1月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年2月14日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院依法对被执行人的房屋进行了拍卖，但拍卖金额不能满足执行标的，2019年5月27日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年5月27日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，暂未发现其他财产可供执行，2019年5月27日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初4805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年五月二十七日书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1289号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田青波，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，陕西省渭南市人，住渭南市韩城市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被羁押，同日被刑事拘留。因患严重疾病于2018年12月24日被深圳市公安局宝安分局监视居住。2019年1月17日，深圳市宝安区人民检察院对其继续监视居住。指定辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人田青波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人田青波及辩护人詹启平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日2时许，被告人田青波与朋友在深圳市宝安区上合小学公交站台旁洞庭湖土鸭馆店内吃饭，被害人杨某在隔壁的壹加烤肉店吃饭，因被害人杨某与田青波的朋友相识，杨某便去田青波的桌上帮忙点了一些菜。田青波上前质问杨某为何点菜又不买单，二人因此发生对骂，田青波从洞庭湖土鸭馆厨房内拿了一把菜刀砍向杨某的头部、左臂等处。杨某倒地后，田青波逃离现场。后被害人杨某报警，民警赶赴现场扣押作案工具菜刀一把。2018年12月21日18时许，民警在山西省阳泉市郊区荫营镇瑞鑫小区1号楼2单元31室将被告人田青波抓获。经鉴定，被害人杨某所受的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人田青波在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人田青波的供述、被害人杨某的陈述、证人曾某、徐某的证言、作案用菜刀的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、被告人的前科材料、尿检报告单及疾病诊断证明书、情况说明等物证、书证材料、法医伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田青波持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田青波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人田青波有寻衅滋事犯罪前科，量刑时应予以考虑。结合被告人田青波的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田青波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 徐  伟  能人民陪审员 陈  炯  波二〇一九年五月十五日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 洪妍妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4830号之一 申请执行人佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人殷明，男，汉族，住安微省安庆市迎江区。 关于佛山市圆方房地产有限公司诉殷明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16691号民事判决书已于2018年1月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，殷明应向佛山市圆方房地产有限公司支付购房余款130000元、违约金（违约金以130000元为本金，自2016年1月21日起按日万分之三计算至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息（从2018年2月2日起以130000元为本金，以日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1708元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山市圆方房地产有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，本案执行费为2393元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人殷明名下的位于佛山市禅城区江湾一路2号负一层XXX号商铺，因该铺位尚未实际分割，需待申请执行人佛山市圆方房地产有限公司间隔分割后方可处置；另扣划了其名下银行存款8665.94元，该款在扣减案件执行费2393元及诉讼费1708元后，余款4564.94元退给申请执行人佛山市圆方房地产有限公司；冻结其名下的中国工商银行广州海印支行账户36×××94及财付通账户085e9858e8c5db65565e4d861@wx.tenpay.com。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人殷明有其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢洁仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2974号 申请人：李文才，男，汉族，1977年9月4日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王洛飞，男，汉族，1970年1月18日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张希粉（系王洛飞之妻），女，汉族，1972年2月29日出生，居民，住山东省莒南县。 李文才与王洛飞、张希粉借款合同纠纷一案，申请人李文才于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为90000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000579）提供担保。 本院认为，申请人李文才的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洛飞所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车二辆，查封期限二年。 二、查封被申请人张希粉所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 三、查封被申请人王洛飞与张希粉共有的位于莒南县，查封期限三年。查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行查封的，应当在查封封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保636号
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初165号 原告：勐海打洛诚信建材店。 统一社会信用代码：92532822MA6KXGA89N。 经营场所：云南省西双版纳州勐海县打洛镇综合贸易市场。 经营者：罗小玉。 委托诉讼代理人：刘正瑶，男，1988年5月29日出生，汉族，住云南省西双版纳州勐海县。系罗小玉的女婿，特别授权代理。 原告：刘正瑶，男，1988年5月29日出生，汉族，个体工商户，住云南省西双版纳州勐海县。 被告：鲁兴明，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省大理州弥渡县，现下落不明。 原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶与被告鲁兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶到庭参加诉讼，被告鲁兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款42,740元；2.判令被告按年利率6%支付原告自2015年1月7日起至还清欠款之日止的资金占用费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年1月期间，被告因承建打洛镇曼火景村公路工程，到原告处购买水泥等建筑材料。2015年1月7日，经双方结算，确认截止2015年1月7日，被告尚欠原告材料款共计42,740元。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以政府工程款未拨付予以推脱。原告认为，被告拒不支付货款的行为，违反了双方约定及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告向法庭提交的证据《借条》1份，欲证明鲁兴明所欠款项，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告鲁兴明向原告借款7,000元，约定2014年12月22日偿还。2015年1月7日原被告双方结算，2014年12月至2015年1月期间，被告因承建打洛镇曼火景村公路工程，到原告处购买水泥等建筑的材料款，共计34,740元。被告鲁兴明在结算单上书写了欠款总额42,740元。 本院认为，原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶与被告鲁兴明之间形成合法、有效的承买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告当庭的陈述及向法庭提交的借条可以看出，被告认可向原告购买水泥，价款为34,740元；对于借条上记载的7,000元属于民间借贷的范畴，不应当在本案中予以解决，对原告要求被告支付欠款42,740元的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然双方在欠条上并未约定利息，但是被告未在约定的期限内还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未向原告支付欠款，对原告诉求的利息，本院按照2015年中国人民银行同期贷款利率5.75%计算，即利息按照本金34,740元，年利率5.75%，从2015年1月7日起计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告鲁兴明于本判决生效之日起十日内向原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶支付货款34,740元及利息（利息按照本金34,740元，年利率5.75%，从2015年1月7日计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告勐海打洛诚信建材店、刘正瑶其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告鲁兴明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  周玲英 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执738号 关于杜海强申请执行孟祥超租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案执行，并于2019年5月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1203号之二 解除保全申请人：**，男，1975年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。 被解除保全申请人：徐业军，男，1969年8月6日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 解除保全申请人**与被解除保全申请人徐业军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0321民初1203号民事裁定书，依法冻结了被申请人银行存款1958000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人**于2019年5月13日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人徐业军采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐业军采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  田承滨 人民陪审员  于光友 二〇一九年五月十三日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8093号 原告：马中生，男，1968年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：马忠田，男，1964年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告：王冶，男，1962年4月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。 被告：董国东，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。 原告马中生、马忠田与被告王冶、董国东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中生、马忠田的委托诉讼代理人刘峰、被告王冶的委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼，被告董国东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马中生、马忠田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告劳务费20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，二原告给二被告在秦皇岛市海港区建设土建工程施工，于2017年6月10日交工开业，至2017年7月10日市场外面地面、厕所等附属工程全部完成。完工后，二被告未给付二原告劳务费20000元。在二原告追讨下，被告董国东在2017年9月20日向二原告出具欠条一份，写明欠二原告人工费20000元。此后，二被告一直以各种理由和借口拖延不给。为此，二原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告王冶辩称，1、被告王冶不是适格主体，原告非其雇佣，与其无劳务合同关系，且不清楚二原告是否参与百姓市场施工，根据合同相对性原则，其不负有给付原告劳务费的义务；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告王冶作为发包人，将百姓市场工程发包给被告董国东工程队，工程预算大包价格为170万元，工程完工后其已支付工程款260多万元，超出双方约定总工程价款，故无义务给付二原告劳务费。 被告董国东未作答辩。 二原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、被告董国东出具的欠款条一份。 证据二、刘伟东书写的工资表一份，证明二原告受雇佣一同参与涉案百姓工程建设，员工刘伟东对工人工资明细进行记录，其中包括二原告提供劳务的天数及劳务费。 被告王冶对二原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、欠款条所载具体数额及是否真实不清楚，且出具欠款条的人是被告董国东，恰恰证明是被告董国东与二原告形成劳务合同关系，而不是被告王冶，其与该欠款无关。 对证据二、对该证据的真实性被告王冶不知情。 被告王冶为支持其主张提交以下证据： 证据一、被告王冶本人中国农业银行交易流水明细一页，证明被告王冶通过银行转账方式向被告董国东账户分三次转账共计110000元。 证据二、被告董国东出具的收据14份共6页（原件退回），证明被告王冶向被告董国东现金给付工程款共计1410000元。 证据三、吴学东出具的借据8份共4页（原件退回），证明被告王冶通过其财务人员林艳秋向被告董国东工程队合伙人吴学东给付工程款共计1108400元。 证据四、被告王冶本人记录的已给付的工程款统计表，证明被告王冶给付被告董国东工程队工程款共计2628400元。其中，通过银行转账给董国东银行账户110000元，通过现金给付被告董国东1410000元，通过现金给付吴学东1108400元。 二原告对被告王冶所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性无异议，关联性有异议，被告王冶转账给被告董国东的各项费用与本案无关联性。 对证据二、真实性有异议，出具的14份收据中，有一份未加盖公章，真实性不认可，其余13份收据虽然有被告董国东签名，但是加盖公章的是唐山市丰南区黄各庄镇东鑫机械加工厂，原告认为这些款项不是支付给被告董国东的。 对证据三、合法性、真实性、关联性均有异议，涉及的借款属于吴学东与林艳秋之间的私人借款。 对证据四、该统计表由被告王冶单方面制作，原告对其中内容不认可。 被告董国东未到庭，未发表质证、陈述意见，亦未提交证据。 经审理本院认定，因秦皇岛市海港区张庄小区百姓市场土建工程，被告王冶将相关工程发包给被告董国东，被告董国东等带领相关工人进行项目施工。二原告受被告董国东雇佣，为涉案工程提供劳务。2017年9月20日，被告董国东为二原告出具欠款条一份，载明，“今欠马中生、马忠田建百姓市场人工费贰万元正.（20000元）欠款人：董国东身份证.×××20352017.9.20”。二原告称，二人是受二被告雇佣干大工工作,每天工资240元，二人分别工作42天。被告王冶称，其与二原告无雇佣关系，关于涉案工程，其与被告董国东曾经草拟一份施工合作协议（但未签字），最后双方约定工程总造价170万元，谈好工程总价款后，其将相关工程发包给被告董国东，该工程总价款已全部且超额支付。支付情况如下：2018年1月19日至2018年4月17日通过其中国农业银行转账给被告董国东账户共计110000元（账户交易明细显示被告王冶向被告董国东转款3笔共计120000元）；2017年4月26日至2018年1月2日现金给付被告董国东14笔共计1410000元，其提交收据14份均有被告董国东签名，其中13份加盖有唐山市风丰南区黄各庄镇东鑫机械加工厂财务专用章，其称该加工厂系被告董国东名下的公司；2017年3月8日至2017年3月23日其通过财务人员林艳秋给付被告董国东合伙人吴学东共计1108400元，其提交吴学东为林艳秋出具的借据8份。 上述事实，有当事人陈述、欠款条、收据、借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告董国东向二原告出具的欠款条中显示有“百姓市场”、“人工费”字样能够证明原告在涉案工地工作，且受被告董国东雇佣，被告董国东与二原告之间形成劳务合同关系，被告董国东应按约定支付二原告劳务费用，故本院对原告要求被告董国东给付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。二原告主张其受二被告雇佣从事劳务，但其提供的相关证据未能证明其二人与被告王冶亦形成劳务合同关系。被告董国东系自被告王冶处承包涉案工程。而被告王冶主张，其与董国东未签订书面建设工程施工合同，但双方协商工程款总造价为1700000元，现其已支付工程款共计2628400元，已属超额支，而二原告未举证证明被告王冶尚欠被告董国东工程款未付，应当承担举证不能的不利后果，故本院对二原告要求被告王冶对所欠劳务费承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告董国东于本判决生效之日起五日内支付原告马中生、马忠田劳务报酬20000元； 二、对原告马中生、马忠田的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告董国东负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  绳 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  付桂英
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14905号 原告：海南古早实业有限公司，住所地海口市龙华区城西路。 法定代表人：吴某，总经理。 被告：李某，男，汉族，1979年9月13日出生，住海南省儋州市。 原告海南古早实业有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告海南古早实业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南古早实业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海南汇金华物业服务有限公司承担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年五月十四日 书 记 员  林芳朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6670号 原告：曾小华，女，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：刘洋，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：曾金凤，女，1985年9月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：吴阔，男，1986年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：胡振忠，河北凯悦律师事务所律师。 原告曾小华与被告曾金凤、吴阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托诉讼代理人刘洋、李娜，被告吴阔的委托诉讼代理人胡振忠到庭参加诉讼，被告曾金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金136700元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，二被告因购买海港区房产向原告借款63700元，2012年二被告因事又向原告借款73000元，两笔借款共计136700元，后原被告约定，二被告于2017年2月26日前将136700元偿还给原告。但期限届满后，二被告未依法还款，原告多次催要未果。原告认为，二被告的上述行为已构成违约，其违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾金凤未作答辩。 被告吴阔辩称，1、其与被告曾金凤虽系夫妻关系，但分居多年，曾金凤早已不在海港区居住，并且现在正通过诉讼程序解除婚姻关系。2、被告吴阔名下住宅（海港区）系其父母吴志新与刘某购买，由刘某按期缴纳按揭贷款。由此表明，吴阔和被告曾金凤未曾向原告曾小华借款63700元用于购买上述住宅的事实。3、被告吴阔于2012年6月8日涉嫌盗窃罪被刑拘，已被限制人身自由，与外界无联系。因此，不存在2012年8月份被告吴阔因事向原告曾小华借款73000元的事实。4、被告吴阔和曾金凤签字及按印的借条上载明的借款时间、事由、数额均不是被告的真实意思表示，系曾金凤与曾小华通谋虚假行为所致。事情的经过是，2015年2月13日吴阔减刑被提前释放，同年2月25日被告曾金凤的母亲联系被告吴阔，说曾金凤的奶奶过80大寿邀请吴阔及其母亲刘某参加寿宴。宴席过后，原告说和二被告共同生活，被告曾金凤提出要求吴阔答应其一个条件，吴阔则表示只要曾金凤能携孩子回家过日子，什么条件都可以答应，于是曾金凤将事先拟好的借条让吴阔抄写后，由二被告签名、捺印交曾金凤保管，但曾金凤并未按约定带孩子回家，而是将借条交给原告，故相关借条并没有借贷事实，而是被告曾金凤与原告虚假串通所致。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交二被告出具的借条一份，证明二被告因购房向原告借款63700元，2012年8月二被告因事又向原告借款73000元，共计136700元，还款期限为2017年2月26日。 被告吴阔对原告所提交证据发表质证意见为，对借条数额有异议，该借条不属于原始证据，且无款项来源及付款证据，对该借条形成的时间、地点，原告亦无证据证明，因此属于证据不足。 被告吴阔为证明其主张提交以下证据： 证据一、河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书一份，该判决书载明2012年6月8日，吴阔因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年11月7日被判有期徒刑三年六个月，证明2012年8月被告吴阔向原告借款的事实不存在。 证据二、证人刘某的证言，证明被告吴阔名下房屋非吴阔所有，房款是由吴阔的父母交付，因此不存在被告方向原告因购房借款63700元的事实。 原告对被告吴阔所提交证据发表质证意见为： 对证据一、与本案无关联性。 对证据二、与本案无关联性，且证人刘某为被告吴阔的母亲，系直系亲属，证据效力不足，陈述内容均为口述，无相关证据予以佐证。 被告曾金凤未到庭，未提交证据及发表质证意见。 经审理本院认定，原告曾小华与被告曾金凤系姑侄关系，被告曾金凤与吴阔系夫妻关系。2015年2月26日二被告向原告出具借条一份，载明“2011年中秋前后我因买房从老姑曾小华处借得现金63700元（陆万叁仟柒佰圆整），于2012年8月因事从老姑处借得人民币73000元（柒万叁仟圆），共计136700元（拾叁万陆仟柒佰圆整），现协商2015年2月26日至2017年2月26日前务必还清所有借款136700元（拾叁万陆仟柒佰圆整）”。被告吴阔、曾金凤在借条上签名、捺印。原告主张相关借款系其以现金形式交付给被告曾金凤。被告吴阔对原告的主张不认可，称该借条系原告与被告曾金凤恶意串通形成。另查，因被告吴阔、曾金凤离婚纠纷一案，河北省昌黎县人民法院对案件进行了审理，在案件审理过程中被告曾金凤曾提出本案所涉及的借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告吴阔对被告曾金凤的相关主张不认可。昌黎县人民法院于2018年12月10日对二被告离婚案件作出（2018）冀0322民初2067号民事判决书，认定对于离婚案件中二被告诉争的房产存在争议，因曾小华起诉二被告民间借贷纠纷一案的证据中涉及买房款，故昌黎县人民法院对诉争的房产未做处理，对二被告是否存在夫妻共同债务也未做认定。 上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告出具借条，能够证明二被告有向原告共同借款的意思表示，基于原被告双方之间的亲属关系，以及所涉及借款的数额及形成时间，本院认定相关借款确已发生。故本院对原告要求二被告共同偿还借款136700元的诉讼主张予以支持。被告吴阔辩称，借条中所载63700元为购房款，但涉案房款系被告吴阔父母所付，借条中所载的73000元款项发生于2012年8月份，而该期间其正在监狱服刑，亦不可能向原告借款。本院认为，二被告向原告借款，即使相关款项未用于借条中载明的借款用途，并不能对原告产生约束力，且相关借条的借款人签字为二被告，其中借条中的“我”称谓亦可特指被告曾金凤本人，原告也主张相关款项交付给了被告曾金凤。借条中载明相关借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告吴阔作为完全民事行为能力人，其对自身实施的民事法律行为应承担相应责任。吴阔虽主张该借条不真实，但未能提交证据予以证明，其称借条的形成过程系其请求被告曾金凤携子回家生活而作出的虚假法律行为，但在该借条出具后，其并未及时行使撤销权，故本院对被告吴阔的相关主张不予采信，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告曾金凤、吴阔于本判决生效之日起五日内偿还原告曾小华借款136700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，诉讼保全费1204元，共计4238元由被告曾金凤、吴阔负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  张士慧 人民陪审员  张晓静 二〇一九年五月二十日 书 记 员  付桂英
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2382号 蒋传举、蒋慧慧： 你/你单位与合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初4003号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2382号 蒋传举、蒋慧慧： 你/你单位与合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初4003号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥市鑫城玻璃钢制造有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年五月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1629号申请人：张永华，女，汉族，1934年2月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住址：遵义市汇川区银杉桥东联线A栋，统一社会信用代码：91520300775316617D。法定代表人：吴荣旭，系公司执行董事。被执行人：黄斌，男，汉族，1967年2月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行张永华与遵义市祥和房地产开发有限责任公司、黄斌其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄斌银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初1632号   原告：武某，女，1951年7月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。   被告：海南秀兰投资开发有限公司，住所地：海南省东方市板桥镇金利大厦。   法定代表人：赵某，系该公司负责人。   本院在审理原告武某与海南秀兰投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武某因双方当事人私下达成和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告武某撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告武某负担。   审判员 陈 干      二〇一九年五月十四日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7943号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道。被告权洪哲，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址黑龙江省鸡东县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  马俊豪二〇一九年五月十四日书 记 员  骆妙玲
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执696号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人孟宪峰职务：行长。 被执行人宋宝生，男，1974年4月16日出生。 被执行人孙兆生，男，1987年5月3日出生。 河北宽城农村商业银行股份有限公司申请宋宝生等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初708号已经发生法律效力。河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019-4-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初708号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年五月四日 书记员  才佳文
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1388号本院在执行刘忠仕与彭法应买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭法应有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将彭法应纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3790号原告：李延波，男，汉族，1974年12月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李树文，男，汉族，1961年11月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告李延波与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延波到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延波提出诉讼请求：原告李延波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李树文偿还原告李延波借款本金160万元，自2017年11月1日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告李树文承担。事实与理由，2013年5月13日，被告向原告借款100万元，出具借条一份。2013年5月23日，被告向原告借款100万元，出具借条一份。以上两笔借款原告均以现金方式给付被告。之后，被告陆续偿还部分借款，截止到2016年10月，经原、被告双方对帐，被告李树文尚欠原告借款160万元，被告李树文重新向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年10月30日，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告李树文未出庭，未发表答辩意见。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一、借条两份，证明2013年5月13日，被告向原告借款100万元，出具借条一份。2013年5月23日，被告向原告借示100万元，出具借条一份。以上两笔借款均以现金方式给付被告。被告李树文未出庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、借条一份，证明2016年10月30日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告160万元，双方约定此款于2017年10月30日偿还。被告李树文未出庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、短信记录一组（当庭出示手机载体播放），证明被告认可欠原告的借款。被告李树文未出庭，未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。被告李树文未出庭，无证据出示。依据以上证据及庭审中原告李延波的陈述，确认本案法律事实如下：2013年5月13日，被告向原告借款100万元，出具借条一份。2013年5月23日，被告向原告借款100万元，出具借条一份。以上两笔借款原告均以现金方式给付被告。之后，被告陆续偿还部分借款，截止到2016年10月，经原、被告双方对帐，被告李树文尚欠原告借款160万元，被告李树文重新向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年10月30日，被告一直未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李树文给原告李延波出具的借条系被告李树文的真实意思表示，不违反法律强制性规定。现被告李树文未按借条约定日期偿还原告借款，属于违约。故本院对原告请求要求判令被告李树文偿还原告李延波借款本金160万元，并自2017年11月1日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李树文于本判决生效后一次性偿还原告李延波借款本金160万元（自2017年11月1日至实际给付止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费606元，由被告李树文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年五月十六日法官助理尹小亮书记员孟祥龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1242号之一申请执行人：朱维秋，女，1964年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所实习律师。申请执行人：张赫，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，（系红花岗区人民法院（2018）黔0302执2203号案件的申请执行人）被执行人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行朱维秋申请执行张晓珊民间借贷纠纷一案，被执行人张晓珊应支付朱维秋人民币300000元，并承担案件受理费3350元、保全费2320元等。本案在执行过程中，经对梁启林（张晓珊丈夫）名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号201202732）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖已流拍，流拍价为1020600元，现申请执行人张赫愿意以流拍价1020600元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号201202732）的查封。（所有查封）二、将梁启林名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号201202732）作价1020600元交付申请执行人张赫抵偿债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇一九年五月二十七日书记员 杨 晗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申2326号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宋庆源，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：莫丽月，北京市君永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷书强。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人宋庆源因与被申请人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋庆源申请再审称，一、原审采纳证据违反了民事诉讼法规定。被申请人提供了其他项目的预售许可证，导致无法办理贷款。被申请人逾期交房，2016年11月通知交房，但未依照交房条件交付。再审申请人认为逾期交房的经济补偿与剩余房款应一并结算，经多次沟通，2017年3月26日再审申请人去交房款却被拒收。二、原审认定再审申请人违约，事实和证据错误。再审申请人支付尾款被拒，并非不愿意支付尾款。三、原审无视被申请人欺诈销售、逾期交房、未尽通知义务等违约行为。四、被申请人逾期交房构成根本违约，已经丧失合同解除权。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人主张未能办理贷款的原因在被申请人，对此未能举证证明。虽然被申请人存在逾期交付的行为，但房屋具备交房条件后，被申请人通知再审申请人交付剩余房款，再审申请人应及时交付，原审判决认定再审申请人未交付房款构成违约，被申请人有权利解除合同，同时判令被申请人支付逾期交房的违约金，并无不当。再审申请人称其有支付剩余房款的行为，但被申请人拒绝接收，证据不足，其主张不能成立。综上，宋庆源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋庆源的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5837号原告：武威市华陵农机有限责任公司。法定代表人：赵某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，1985年1月24日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。系该公司销售经理。被告：万某，男，汉族，住甘肃靖远县。被告：胡某1，男，汉族，住甘肃靖远县。被告：胡某2，男，汉族，住甘肃靖远县。本院在审理原告武威市华陵农机有限责任公司诉被告万某、胡某1、胡某2买卖合同纠纷一案中，原告武威市华陵农机有限责任公司以该案已经双方协商解决为由，于2019年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，武威市华陵农机有限责任公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许武威市华陵农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市华陵农机有限责任公司负担。审判员 张胜武 二〇一九年五月二十三日书记员 祁君杰