福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初11号 原告：陈瑞良，男，1960年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：王秀凤，男，1959年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告陈瑞良与被告王秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞良向本院提出诉讼请求：被告王秀凤赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计150298元。事实和理由：2018年9月5日17时50分，被告驾驶皖19-×××××号变型拖拉机在泉州市泉港区界山镇羊角山村村道与原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警责任认定，原被告负同等责任。原告受伤后在泉州市第一医院住院治疗24天，后又转至中国人民解放军第一八零医院住院治疗25天，共住院49天。经医生诊断，原告的伤情为急性内开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。本起事故共造成原告损失如下:医疗费206224元、住院误工费7840元（160元/天×49天）、出院误工费28800元（160元/天×180天）、住院护理费7840元（160元/天×49天）、出院护理费28800元（160元/天×180天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、车旅费5000元、营养费17622元、医生嘱咐到定点药店购买白蛋白费用12000元、外费25000元，共计340596元。因双方承担事故的同等责任，故被告应赔偿原告170298元，扣除被告已支付的2万元，被告尚应再支付150298元。原告将另行主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。诉讼中，原告认可事故发生后被告共已支付2.6万元，亦认可被告代原告分别向泉港第二医院和泉州市泉港区医院支付急救费400元、医疗费3454.61元的事实。 被告王秀凤辩称，对本起交通事故发生过程、事故责任认定均无异议。但原告所主张的部分赔偿项目数额偏高，且不符合法律规定，具体理由如下：实际医疗费与起诉状载明的数额存在偏差，被告计算出来的金额为173662.8元，其中2018年9月5日编号尾号为003的票据为复印件，看不清楚；原告住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的时间标准均应按47天计算；交通费用应按住院天数47天×8元/天计算；营养费应按实际医疗费用的10%计算；原告主张的出院护理费、出院误工费、医生嘱咐到定点药店购买白蛋白费用、外费缺少事实和法律依据，应不予支持。事故发生后，被告已支付原告3万元，其中2.6万元直接支付给原告儿子，另4000元直接缴纳至原告在泉港区医院的账户中。另被告曾代原告分别向泉港第二医院和泉州市泉港区医院支付急救费400元、医疗费3454.61元。 原告围绕诉讼请求向本院提交《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、泉州市第一医院门急诊病历、疾病诊断书、出院小结、住院病案首页、检验报告单、交叉配血报告单、血型复查报告单、医嘱单、神经外科住院病历、影像学（数字化X线）报告单、影像学(CT)报告单、彩色多普勒超声图文报告单、心电图报告、医疗费发票、中国人民解放军第一八零医院门诊病人费用明细表、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单、医疗费发票、泉州市福仁药业有限责任公司购物凭证、收款收据等证据加以证明。被告王秀凤就其上述辩解意见向本院提交泉港第二医院收款收据、泉州市泉港区医院门诊费用每日清单（汇总）、门诊收费票据等证据加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年9月5日17时50分许，被告王秀凤驾驶皖19-×××××号变型拖拉机（未投保交强险）经本区玉湖村村道由新东张自然村往羊角山方向行驶，行驶道路中间位置至泉港区界山镇羊角山村村道路段，遇原告驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车经玉湖村村道由羊角山往新东张自然村方向行驶，行驶道路中间位置至事故地点，被告采取紧急制动措施避让不及，导致皖19-×××××号变型拖拉机车头部位与闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头部位于道路中间位置发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月22日，经泉州市公安局交通警察支队泉港大队认定，原被告负事故同等责任。原告不服，于2018年10月25日向泉州市公安局交通警察支队申请复核。2018年11月14日，泉州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为泉州市公安局交通警察支队泉港大队根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、适用法律法规正确，责任划分恰当，予以维持。原告受伤后分别被送至泉州市第一医院及中国人民解放军第一八零医院住院治疗。事故发生后，被告共支付原告2.6万元。另被告代原告分别向泉港第二医院和泉州市泉港区医院支付急救费400元、医疗费3454.61元，共计3854.61元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告陈瑞良因本起事故造成的合理损失如何确定的问题。依原告提供的出院小结、病历资料，可以体现原告自2018年9月5日23时16分入院泉州市第一医院，于2018年9月28日转院至中国人民解放军第一八零医院，于2018年10月22日出院，故原告实际住院天数认定为47天。1.依原告提供的医疗费发票、费用清单及相应的病历材料，原告在泉州市第一医院、中国人民解放军第一八零医院共支出医疗费按173761.02元认定。其中编号为00499849的收费票据未加盖公章，编号为0027532的收据载明的收款单位为北京中昊科林科贸有限公司，又未载明交款人，均未体现与本案的关联性，故本院均不予采纳。原告主张依医嘱到定点药店购买人血白蛋白共计12000元，根据原告提供的泉州市第一医院医嘱单中于2018年9月13日、14日载明的“自备20%人血白蛋白10givgttbid静滴Bid”的内容，结合原告提供的泉州市福仁药业有限责任公司购物凭证、票据，本院对该部分费用按2120元予以认定，其他费用因无相应医嘱，不予确认。原被告均认可被告代为支出急救费400元、医疗费3454.61元，共计3854.61元，且有相应收费票据佐证，本院予以确认。因此，原告的医疗费按179735.63元（173761.02元+2120元+3854.61元）予以认定；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合“建议休息1月”的出院医嘱，误工时间应按77天（住院47天+出院后30天）计算，因原被告均同意按160元/天的标准计算误工费,不违反法律规定，可予以确认，因此，原告的误工费确定为12320元（160元/天×77天）；3.根据原告的伤情、生活自理恢复程度等实际情况，原告的护理时间按住院天数47天计算，因原被告均同意按160元/天计算护理费，故本院予以采纳，因此，原告的护理费应确定为7520元（160元/天×47天住院时间）。原告主张出院后的护理费，缺乏依据，不予支持；4.参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费按1410元（30元/天×47天）予以确定；5.原告主张交通费5000元，但其提交的票据中部分票据难以确认与本案的关联性，结合原告的就医时间、往返路程、出院医嘱等实际情况，本院对原告主张的交通费酌情按1000元予以认定；6.鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合“加强营养支持”的出院医嘱，原告主张营养费17622元，本院予以确认；7.原告主张的所谓“外费”25000元，无事实与法律依据，故本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的各项合理损失应确定为219607.63元（其中医疗费179735.63元、误工费12320元、护理费7520元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、营养费17622元）。 综上所述，本院认为，原告陈瑞良驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车与被告王秀凤驾驶的皖19-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门根据事故事实和交通法规认定原被告承担事故同等责任，该责任认定合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足的部分应由机动车一方即被告承担。被告对其驾驶的皖19-×××××号变型拖拉机未提供证据证明投保交强险，本应由保险公司承担的交强险限额内部分，被告作为侵权人也应依法承担。故本案原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告和被告按责任比例承担，结合本案的实际情况，原、被告在事故责任中过错比例以5：5为宜。原告因本次交通事故造成的各项合理损失为219607.63元。故本案原告在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失为198767.63元(即医疗费179735.63元、住院伙食补助费1410元、营养费17622元，合计198767.63元），超过责任限额10000元，故按10000元予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的损失为20840元(其中误工费12320元、护理费7520元、交通费1000元，合计20840元），未超过责任限额110000元，故按20840元予以赔偿。因此，被告应在交强险责任限额内赔偿原告损失30840元。不足部分188767.63元由原告与被告按事故责任承担，即由被告承担50%为94383.82元，故被告共应赔偿原告125223.82元，扣除被告已支付的29854.61元（26000元+3854.61元），其尚应赔偿原告95369.21元。原告请求赔偿的项目及数额中不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王秀凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈瑞良因本起交通事故造成的各项损失95369.21元； 二、驳回原告陈瑞良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告陈瑞良负担561元，被告王秀凤负担1092元。被告王秀凤负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年五月二十日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。