wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1462号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨卫荣，男，汉族，1969年11月20日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号301室。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告杨卫荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1467号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告阮正均，男，汉族，1969年9月18日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑518弄141号402室。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告阮正均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1469号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告邹军，男，1977年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑45号201室。原告上海东方航空物业有限公司诉被告邹军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1466号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海东方航空物业有限公司，住所地上海市虹桥路2550号（迎宾三路58号）。法定代表人吴爱军，总经理。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告杨滨，男，1979年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑47号201室。原告上海东方航空物业有限公司诉被告杨滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年三月十七日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第333号上诉人（原审原告）：徐辉，女，1957年7月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾博书，男，1983年12月4日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：艾民，男，1952年1月31日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人徐辉与被上诉人艾博书、艾民因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人徐辉于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐辉撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬代理审判员  李妍代理审判员  相蒙二〇一四年三月四日书 记 员  王鑫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00034号上诉人（原审原告）王由江，男，1970年11月28日生，汉族。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）���玉山（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司经理），男，汉族，1964年6月18日生。被上诉人（原审被告）范今朝，男，汉族，1962年2月20日生。上诉人王由江因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人王由江的委托代理人郭勇辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人王由江在一审法院诉称：2012年6月19日被告十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，被告汪令波、张玉山、范今朝承担对借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，保��人也拒绝履行保证责任。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还借款1000000元；判令被告汪令波、张玉山、范今朝承担连带责任。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王由江的起诉。一审法院裁定后，王由江不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人偿还借款，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因为民间借贷纠纷一案，一审法院以被上诉人汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案调查为由驳回上诉人的起诉，属认定事实及适用法律错误，程序违法。一审上诉人起诉的案由是民间借贷纠纷，而借款人是十堰市世安房地产开发有限公司，被上诉人汪令波只是担保人，其涉嫌合同诈骗与借款本身无必然联系。本院认为：依据担保设立之本意系债权人以担保方式保障其债权实现为目的，本案债权人王由江主张世安公司承担还款责任基于借款合同约定而产生的合同义务，主张汪令波、张玉山、范今朝承担连带保证责任基于保证人签字及法律规定，在司法机关未作出犯罪结论之前并无证据证明本案涉及经济犯罪。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，世安公司作为独立的企业法人，有独立承担民事责任的能力。汪令波、张玉山、范今朝在借款协议上以保证人身份签字而未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定均应承担连带保证责任。另据担保法第十二条规定，王由江有权选择向承担连带责任的任何一个保证人或者全部保证人主张权利。被上诉人汪令波涉嫌刑事��罪，不应影响王由江依据合同约定向主债务人世安公司以及其他保证人主张权利。一审法院依据汪令波涉嫌合同诈骗罪被立案侦查为由裁定驳回起诉，使得债权人王由江一并丧失对主债务人及其他保证人的诉权不当。综上，上诉人王由江的上诉理由应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00527号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清楚其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌二初字第768号原告：吉林市环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人：蔡造金。被告：徐长英，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：王东，男，1967年4月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：徐仁，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐会，男，1961年1月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：李福林，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐育忠，男，1949年12月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张洪斌，男，1956年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：孙宪文，男，1964年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：刘宝安，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐显岐，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐彬，男，1956年10月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市环城农村商业银行股份有限公司诉被告徐长英、王东、徐仁、徐会、李福林、徐育忠、张洪斌、孙宪文、刘宝安、徐显岐、徐斌借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一四年三月十日代理书记员  徐惠敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第220号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高亢委托代理人高克明，被上诉人高亢之父。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安丽霞审 判 员  杨宝华代理审判员  曹 静二〇一四年三月十二日书 记 员  唐彬皓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第4号申请执行人常德市天耀纸业有限公司。被执行人刘冬喜，男，1968年2月23日出生。本院在执行申请执行人常德市天耀纸业有限公司与被执行人刘冬喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人常德市天耀纸业有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗绍初二〇一四年三月九日书记员  牟胜龙
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00831号原告：谢更仁原告：孙明明委托代理人：谢更仁原告：孙伟华被告：张兆成原告谢更仁、孙明明、孙伟华诉被告张兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢更仁、孙伟华、孙明明的委托代理人谢更仁、被告张兆成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢更仁、孙明明、孙伟华诉称：2013年9月22日，被告张兆成无证醉酒驾驶一辆无牌照摩托车，将受害人孙贵财撞倒于刘家河村市场路边，造成受害人当场死亡。此事故经凤城市交警大队认定被告张兆成负事故主要责任。事后就赔偿事宜双方未能协商一致，故诉至法院请求判令被告赔偿孙贵财死亡赔偿金120000元。被告张兆成辩称：生活困难，无力赔偿。经审理查明：2013年9月22日19时左右，被告张兆成驾驶普通二轮摩托车，在刘家河镇街里由西向东行驶至农贸市场路口时，与由南向北步行的行人孙贵财相撞，造成孙贵财当场死亡的重大交通事故。2013年11月4日凤城市公安局交通警察大队作出凤公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定张兆成的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当��法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第二十二条“饮酒不得驾驶机动车”、第四十二条“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担事故的主要责任。孙贵财的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全通过”之规定，承担事故的次要责任。2013年9月25日，凤城市公安局交通警察大队委托丹东市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：死者孙贵财系生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。孙贵财系非农业家庭户口，原告谢更仁系孙贵财妻子，原告孙明明、孙伟华系其儿女。2014年3月13日，本院作出（2014）凤刑初字第00021号刑事附带民事判决书，判决：一、张兆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告人张兆成于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人谢更仁、孙明明、孙伟华关于被害人孙贵财死亡的丧葬费人民币21251.50元的90%，计人民币19126.35元。孙贵财的合理损失为死亡赔偿金464460元（23223x20年）元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、（2014）凤刑初字第00021号刑事附带民事判决书、户口底卡、证明、鉴定书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，孙贵财、张兆成违反交通法规致使发生该交通事故，经交警部门认定张兆成负本次事故的主要责任，孙贵财负事故的次要责任，双方对该责任认定均无异议。故被告张兆成应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告张兆成驾驶的摩托车未投保交强险，其行为违反了国家强制性法律规定，故张兆成应当在交强险范围内对原告请求的合理损失承担全部的赔偿责任。原告考虑被告家庭困难而请求判令被告赔偿死亡赔偿金120000元，因其请求未超过法律规定，对此请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十二条、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张兆成于判决生效后30日内赔偿原告谢更仁、孙明明、孙伟华请求的孙贵财死亡赔偿金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张兆成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李光宝二〇一四年三月二十七日书记员  马丽楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014���辽民三终字第56号上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。法定代表人：顾勤，系该公司总裁。委托代理人：许学江。委托代理人：董馨，。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。负责人：简路易，该机构负责人。上诉人上海声像出版社有限公司因与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司金牛店著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人上海声像出版社有限公司于2014年3月11日，以与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司塔湾店达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海声像出版社有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海声像出版���有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人上海声像出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈   昕代理审判员 陈 洪 军代理审判员 金   莹二〇一四年三月十二日书 记 员 林斌（代）
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书���2014）茂电法刑初字第77号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月13日被电白县公安局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。电白县人民检察院以电检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日，被告人刘某驾驶粤K**重型特殊结构货车从茂港区羊角镇往电白县黄岭镇方向行驶，12时30分行至X634线18KM＋200M处时，与相对方向由被害人崔某某驾驶搭载王某怡的车架号为01XX电动摩托车发生碰撞，造成电动摩托车驾驶人崔某某当场死亡、乘客王某怡受伤的道路重大交通事故。���电白县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定刘某驾驶机动车不靠右侧行驶，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；被害人崔某某驾驶电动车不靠边行驶，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；王某怡无过错，不承担责任。案发后，刘某于2013年9月29日到公安机关投案。2013年10月30日，经交警部门调解，刘某与被害人崔某某的亲属达成了和解协议，已赔偿对方的经济损失人民币406000元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、案发现场图、法医鉴定结论、和解协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应���刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。鉴于刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿被害方的经济损失，取得对方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广��省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜审 判 员  黎 姝人民陪审员  林国平二〇一四年三月十八日书 记 员  欧少红（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用人人得途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第262号原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。被告徐某某，女，1966年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于二○一四年三月十七日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费489.65元，减半收取244.83元，由原告负担。审判员  张开红二〇一四年三月二十六日书记员  邵文菁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第140号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈荣钱，男，1983年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人易雪洪，女，1984年3月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行被执行人陈荣钱、易雪洪违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人陈荣钱、易雪洪于2008年7月24日办理结婚登记手续，于2009年4月26日生育第一胎（男），于2012年5月24日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2013]第466号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈荣钱、易雪洪征收社会抚养费64668元，被执行人陈荣钱、易雪洪必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第466号征收社会抚养费决定书于2013年11月23日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪，被执行人陈荣钱、易雪洪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催[2013]466号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人陈荣钱、易雪洪。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2013]第466号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈荣钱、易雪洪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈荣钱、易雪洪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金;三、被执行人陈荣钱、易雪洪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月十四日书记员  施路云
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第113号原告李井��（曾用名李国胜），男，汉族，47岁。被告陈运生，男，汉族，55岁。原告李井魁诉被告陈运生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井魁、被告陈运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在洛阳市孟津县平乐镇跃店村建鸽楼，被告欠工资10000元，经多次催要不给。现原告起诉要求：请求法院判令被告支付原告工资10000元。被告辩称，承包人孙公堂没有到场，工资款是他领了，他还欠我的钱。经审理查明，2013年9月，经被告陈运生介绍，原告李井魁到被告陈运生承包的洛阳市飞德美信鸽养殖基地鸽舍劳务工程项目干活。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一张：“欠条，今欠李国胜工价10000元，大写壹万元整。欠款人陈运生。2013.12.12。”后因被告未支付劳务费，原告即诉至本院。上述事实有当事人的陈述、《劳务承包协议书》、欠条以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告在被告承包的工程项目中提供劳务，被告应当支付原告相应劳务费。被告陈运生欠原告劳务费10000元，事实清楚，故关于原告要求被告支付10000元劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告陈运生支付原告李井魁劳务费10000元。案件受理费25元，由被告负担（原告已经垫付，被告履行判决时一并付给原告）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法��。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 敏二〇一四年三月二十日书记员 李苌珊
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第230号原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。负责人陈涛，行长。委托代理人黄銮福，男，40岁。被告马鞭，男，38岁。被告鄢俊红，女，38岁。被告徐胜，男，40岁。被告徐勇，男，37岁。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄銮福到庭参加诉讼，被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁农行诉称，被告马鞭因从事农业生产自有资金不足，与被告徐勇、徐胜组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担连带保证责任。原告与被告徐胜于2009年9月10日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，期限为2009年9月10日至2012年9月9日止。借款合同对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款合同签订后，被告马鞭于2012年3月2日向原告贷款30000元，2012年9月9日到期。在贷款逾期后，原告多次向被告马鞭催收贷款，被告马鞭至今尚未偿还贷款。被告马鞭、鄢俊红系夫妻关系，该借款系该两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，并且在借款时被告马鞭、鄢俊红承诺经夫妻协商，愿以家庭综合收入承担还款责任，故被告马鞭、鄢俊红应当共同偿还借款本息。被告徐勇、徐胜系该借款的保证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼请求：1、要求被告马鞭、鄢俊红共同偿还借款本金人民币30000元及支付至还清借款之日止的利息；2、要求被告徐勇、徐胜对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇未作答辩亦未提交证据。被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、小额贷款业务申请表和农户小额贷款联保小组借款申请书各一份，证明被告马鞭向原告提出贷款申请，并由被告马鞭、徐胜、徐勇组成联保小组，对各自借款提供保证责任；2、被告马鞭、鄢俊红出具给原告的承诺书一份，证明二被告因制种需要资金向原告申请贷款，愿以家庭综合收入承担还款；3、个人最高额自助借款合同一份，证明原、被告于2009年9月10日签订借款合同，并对借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事项进行了约定；4、记账凭证一张，证明原告将借款30000元转入被告马鞭指定的账户内；5、个人贷证基础信息表一份，证明贷款过程；6、被告马鞭、鄢俊红的结婚证一份，证明二被告借款时系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。综上事实，本院认为，被告马鞭、徐胜、徐勇自愿向原告申请，组成农户小额贷款联保小组，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告马鞭以家庭名义向原告建宁农行借款，被告徐胜、徐勇提供连带保证担保，与原告形成借款合同、保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告马鞭、鄢俊红未按约履行其偿还贷款的义务，被告徐胜、徐勇未按约履行保证责任义务，违反了合同约定。因该笔借款发生在被告马鞭、鄢俊红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告马鞭、鄢俊红共同偿还借款本金30000元及按照合同约定支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，同时要求被告徐胜、徐勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞭、鄢俊红应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元及按照借款合同约定支付从2012年3月2日起至还清借款之日止的利息。二、被告徐胜、徐勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一四年三月十一日书记员  叶开英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告马鞭、鄢俊红、徐胜、徐勇应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费345元。逾期未交，将移送执行。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒��初字第00277号原告陈发卫，男，汉族，1982年5月18日生。被告梅建军，男，汉族，成年人。本院在审理原告陈发卫与被告梅建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈发卫撤回起诉。案件受理费减半收取为160元，由原告陈发卫负担。代理审判员  夏莹二〇一四年三月二十八日书 记 员  吴婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第298号上诉人（原审被告）：宋和林，男，1934年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人宋和林因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋和林的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，宋和林是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位��定的相应标准向宋和林报销了部分采暖费，未报销部分由宋和林自行负担，并已由冶建公司向宋和林进行收取。为此，宋和林与冶建公司发生争议，宋和林于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第71号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销宋和林2009年度至2010年度取暖费共计684.8元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，宋和林于2011年6月1日缴纳2009年度取暖费342.4元，缴纳2010年度取暖费342.4元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，宋和林系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担宋和林的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据宋和林提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，宋和林要求冶建公司退还2009年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，故对冶建公司要求不报销2009-2010年度采暖费的请求予以支持。原审法院判决：新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销宋和林2009年度至2010年度取暖费个人负担部分684.8元；上诉人宋和林上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担��而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行��、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担宋和林取暖费低于按该文件规定应承担宋和林取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担宋和林取暖费。宋和林所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，宋和林于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。宋和林要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋和林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2014)江永法民初字第39号原告周四妹。委托代理人田如瑞，系原告周四妹在村民委员会推荐的公民。特别授权代理。被告周德福。原告周四妹与被告周德福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告周四妹及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼，被告周德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四妹诉称：2012年被告周德福承包了江永县桃川镇社头村小小山采石场的劳务，聘请原告在石场做事。被告周德福后因经营管理不善，中途退出石场承包，拖欠了原告工资2400元。2013年10月16日在江永县人民法院民事庭工作人民的协调下，被告已支付原告工资款2000元，还欠原告400元没有付清，被告周德福当场写下欠条一张，并承诺一个月内付清。现两个多月过去了，被告没有按约定付清欠款，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告周德福支付原告工资款800元。原告周四妹为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、江永县桃川镇社头村小小山采石场业主田某某与被告周德福签订的《石场劳务协议》1份。该协议约定由被告周德福负责采石场生产环节所有风险及作业人员的聘用、调度和工资发放，拟证明应由被告周德福支付原告的工资；2、江永县桃川镇社头村小小山采石场业主田某某的证明1份。拟证明原告于2012年在小小山采石场做事，被告尚欠原告400元工资没有支付；3、欠条1张。拟证明被告周德福于2013年10月16日写下欠条，被告欠原告工资款400元，并承诺在一个月内付清。被告周德福未作答辩，也未向本院提供证据。本院对于原告周四妹提交的证据，作如下认定：原告提交的证据1、2、3，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告周四妹于2012年10月起在被告周德福承包经营的江永县桃川镇社头村小小山采石场做工48天，原、被告约定每月工资1500元，被告应付原告工资2400元。2013年10月16日,经江永县人民法院民事庭工作人员、江永县劳动监察大队工作人员及被告周德福的另案委托代理律师吴国选做工作，被告周德福在调解室支付原告工资款2000元，尚欠原告工资400元没有支付。被告周德福当场向工人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊五人出具了一张总的欠条，该欠条约定被告周德福一个月内付清所欠工资，但被告周德福逾期未支付拖欠的工资。本院认为：原告周四妹因在被告周德福承包经营的采石场做工，被告周德福拖欠原告周四妹工资款400元，并向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付拖欠的工资款400元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德福在本判决生效后十日内支付原告周四妹工资款400元；二、驳回原告周四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告周四妹自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  蒋公查二〇一四年三月十日代理书记员  刘 芯相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄢民初字第1175?号原告：周建友，男，33岁委托代理人：田野，鄢陵县法律援助中心马栏镇工作站法律工作者。被告：牛彦梅，女，30岁原告周建友因与被告牛彦梅离婚纠纷一案，于2013年9月23?日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告周建友及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告牛彦梅经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建友诉称：原、被告经别人介绍相识，2007年农历12月按农村习俗举行结婚仪式，2011年7月12日补办结婚证。因婚前接触时间短，了解少，仓促结婚，婚后双方性格差异较大，常因家务琐事生气、吵架，加之双方无法生育子女，根本培养不起来夫妻感情。2011年农历10月16日，被告因生气外出，至今未归，虽原告多次寻找被告，被告仍无音讯。现双方夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活，为此，坚决要求与被告离婚，财产依法分割。被告牛彦梅未答辩。本院经审理查明：原告周建友与被告牛彦梅于2011年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人因家务琐事经常生气。被告牛彦梅自2011年11份外出，下落不明，二人分居生活至今。本案在审理过程中，原告放弃财产分割的诉讼请求。本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，但双方结婚后经常为家务琐事生气，被告2011年11月外出后一直未归，双方分居生活已满2年，且至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务，现原告要求离婚态度坚决，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，双方财产无法查清，现原告主张放弃财产分割，不侵犯被告合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周建友与被告牛彦梅离婚。案件受理费300元，由原告周建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。??审??判??长???闫青山?????????????????????????代理审判员???解俊豪????????????????????????人民陪审员???张胜军二〇一四年三月二十七日书??记??员???牛福星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第317号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梅某，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月29日被羁押，2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭建群，广东深义律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）232号起诉书指控被告人梅某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人郭建群到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年7月27日，被告人梅某在网上向李云鹏出售短位QQ号码，谈好四个QQ号码（79339、70020、500565、832515）共计人民币43,000元。李云鹏同意后便让梅某到广东省深圳市与被害人苏某当面交易。同年7月28日，被告人梅某从湖北省赶往广东省深圳市，途中心生趁机骗取钱财的想法。当日下午，被告人梅某在龙华新区清湖地铁站处找到被害人苏某，收到苏某现金23,000元和转款2万元，在从建设银行卡中取出转入的款项后离开。之后，被告人梅某不按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，以让被害人真正拥有该QQ号码，而是于当日晚上将款项非法转给他人，将自己的挎包存放在鸿发旅馆后，谎称自己的挎包及包内的现金、身份证件丢失，并以自己没地方住为由，要求被害人苏某为其安排住处。在这一过程中，被告人梅某还隐瞒上述事实，欲将上述四个QQ号码再卖给网名为“大户”的张欣，以进一步骗取他人钱财。被害人苏某发现梅某的诈骗行为便将其带到派出所，公安机关将被告人梅某抓获，从戴定兵处缴获梅某委托其保管的人民币618元、梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个。案发后被告人退还赃款人民币4.3万元，现已发还被害人，被害人请求对被告人从轻、免予处罚。上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。被告人梅某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为诈骗数额应认定为人民币3.5万元，经查，被告人向被害人出售的四个QQ号码，并没有按交易习惯，及时将上述QQ号码捆绑的手机号码予以更改为被害人的手机号码，有两个QQ号码可以登录，另外两个号码已经不能登录，因为密保手机号码未更换，被害人未取得上述QQ号码的真正所有权，且被告人还隐瞒被害人私自将上述四个号码欲出售给他人。因此，被告人的诈骗数额应认定为人民币4.3万元。相关辩护意见，本院不予采信。被告人梅某案发后与被害人自动投案，在法庭辩论终结前能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的人民币618元依法予以没收，冲抵罚金；扣押的梅某的身份证一张、汇款单一张、建设银行卡一张和单肩包一个，依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)酉法民初字第00513号原告冉XX，女，1977年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。被告杨XX，男，1969年7月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。原告冉XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告冉XX，被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉XX诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2002年4月在官清乡政府登记结婚，婚后生育子女三个，双方无共同财产、债权、债务。由于原被告性格不合，被告不顾儿女的衣食住行，毒打原告，原告实在无法与之生活下去，且被告经常疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当往来，故原告认为双方感情已名存实亡，特诉至法院请求准许原、被告离婚，女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，互不支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。被告杨XX辩称：我不同意离婚，原告与我结婚16年来，我没让原告上过坡、做过事，没有强求其做过什么。我也没有打过原告，反而是原告打我将我打起病了，我在广州打工期间原告还私自将我父亲留下的房屋拆除，我半夜给原告打电话也是男人接的电话，但为了孩子，我不同意离婚，原告如果要离婚，必须把我的病治好，赔偿其拆除房的屋损失。经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，2002年4月21日在本县官清乡人民政府办理结婚登记手续。1998年农历12月22日原告生育长女杨X甲，2001年农历4月9日生育次子杨X乙，2003年农历11月1日生育三子杨X丙。婚后，原、被告一直共同在外务工，原告于2010年6月因照看小孩返家后，双方才分开生活。分居期间，由于被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，向原告发送有损夫妻感情的手机短信，双方产生矛盾。原告遂于2014年2月7日以双方感情不合，被告毒打原告等事由诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产和共同债权，夫妻共同债务双方均认可的有：向冉X甲借款2000元。诉讼过程中，被告称还向冉X乙借款6000元，但原告予以否认。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的结婚证复印件、被告向原告所发送的手机短信照片9张等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同在外务工十余年，又共同育有三名子女，夫妻感情一直较为稳定，只是近年来，原、被告在分开生活期间，因被告对原告不信任，互不谅解，才导致婚姻关系出现危机。本院认为，离婚是一项重要的法律行为，关系到家庭的稳定和子女的幸福，夫妻双方均应慎重对待，考虑到原、被告之间长期以来感情都比较稳定，只要双方多从家庭稳定、婚姻和睦、子女成长等方面考虑和处理事情，互谅互让，改正自己的不足，不继续伤害对方，夫妻关系还是有和好可能的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冉XX的离婚诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告冉XX承担120元，余款退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一四年三月十二日书记员 赵粹竹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00124号申请人丁某。申请人李某。本院于2013年10月23日受理了申请人丁某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人丁某、李某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人丁某、李某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014）嘉民监字第1号再审申请人任某某（一审原告），女。委托代理人袁某某，男，系任某某之子。被申请人唐某某（一审被告），男。委托代理人唐某甲，男，系唐某某之兄。再审申请人任某某因与被申请人唐某某离婚纠纷一案，不服本院(2013)嘉民初字第2048号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任某某申请再审称：再审申请人对南充市嘉陵区人民法院2013年9月24日作出(2013)嘉民初字第2048号民事调解书第二条不服，提出再审申请。再审申请人与被申请人于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋属于夫妻共同财产，但被申请人将此房屋的产权办理在其儿子唐某乙名下，其实质是夫妻共同出钱修建的，还有再审申请人姐夫帮忙修建。被申请人曾多次当众辱骂、拖拽再审申请人，实施家庭暴力，故再审申请人申请离婚。所以请求：1、请求依法再审，撤销(2013)嘉民初字第2048号民事调解书第二事项；2、依法对原审原、被告于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋予以分割。被申请人唐某某提交意见认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“调解的案件申请再审，应当是本院院长或者上一级法院发觉调解违法或者有错的，当事人才能申请再审”，因此，申请人不符合再审的规定，请人民法院驳回申请人的再审申请。本院审查查明：再审申请人任某某与被申请人唐某某2004年经人介绍相识，于2005年4月12日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后无子女。后因生活琐事经常发生纠纷，2013年8月20日再审申请人任某某向本院提起诉讼要求与被申请人唐某某离婚，本院受理后于2013年9月24日开庭审理，在庭审过程中再审申请人任某某明确表示放弃共同财产的分割，该房屋已经统建并拆迁无法居住。2013年9月24日庭审调解时再审申请人任某某与被申请人唐某某达成的协议为“一、原告任某某与被告唐某某自愿离婚；二、原、被告于2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋归被告唐某某所有”，本院以(2013)嘉民初字第2048号民事调解书确认了该协议，并于同日向再审申请人任某某与被申请人唐某某送达了调解书。再审申请人任某某领取调解书后于2014年3月10日向本院申请再审，本院于2014年3月11日受理审查，并于2014年3月20日主持再审申请人任某某与被申请人唐某某进行了听证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，民事调解书再审的前提为民事案件调解时违反了自愿和合法原则，本院原审在2013年9月24日开庭审理时，再审申请人任某某明确表示放弃共同财产的分割，故其未享有2011年修建的无产权证约120.00㎡的房屋所有权不损害其合法权益；同时再审申请人任某某未提交充分证据证明其在原审庭审时放弃财产分割非本人自愿，故其要求对(2013)嘉民初字第2048号民事调解书进行再审，并分割2011年修建的无产权证约120.00㎡房屋无事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请……”之规定，裁定如下：驳回再审申请人任某某的再审申请。（本页无正文）????????????????????????审 判 长  熊羚伊代理审判员  王从银代理审判员  何小强?二〇一四年三月二十一日书 记 员  熊 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第7446号原告刘兴观，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏邦天(系原告刘兴观女婿)，住上海市浦东新区。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告扬州水利建筑工程公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁根凤。委托代理人翁明华，男。被告扬州水利建筑工程公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人范敬圣。委托代理人黄春晖，男。被告陈杰，男，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘军民，男，1978年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈杰，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘兴观诉被告扬州水利建筑工程公司上海分公司、扬州水利建筑工程公司、陈杰、刘军民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以病情发生变化及原鉴定意见与目前实际病情不符为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴观撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)6,722元(原告已预交)，减半收取计3,361元，由原告刘兴观负担。代理审判员  徐进二〇一四年三月二十四日书 记 员  张磊
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第004号原告：王某，女，新绛县人。原告：卫某，女，新绛县人。原告：卫某甲，女，新绛县人。原告：卫某乙，男，新绛县人。法定代理人：王某，系原告卫某、卫某甲、卫某乙母亲。上述原告委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县城壕路102号。负责人：郝永红，经理。委托代理人：张晓梅，女，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司职员。原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民人寿新绛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员高文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙的委托代理人席金堂、被告委托代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：大约2012年12月，卫某丙在被告处购买了一份福满家保险（卡），约定：如发生一般意外伤害身故保障6万元。2013年7月24日，卫某丙在山西省五寨县发生交通事故身亡。后原告依约向被告理赔时，被告无理拒赔，现要求被告给付原告保险赔偿金6万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、证明原件3份3张、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民医院记录续页复印件各1份1张，以证明卫某丙因交通事故已死亡、埋葬、户籍注销等事实；2、证明原件1份1张、户口薄复印件1份5张，以证明四原告与卫某丙之间的关系；3、福满家保险（卡）原件1份1张，以证明卫某丙在被告人民人寿新绛公司处投保福满家保险的事实。被告人民人寿新绛公司辩称：原告未向我公司提供理赔所需资料，并非我公司拒赔。原告主张赔偿卫某丙死亡赔偿金6万元，没有依据。被告当庭提交如下证据：1、福满家保险（卡）复印件1份1张，以证明保险主要条款在福满家保险（卡）正反两面均有体现的事实；2、卫某丙投保信息打印件1份1张，以证明卫某丙投保并已激活该保险卡1的事实；3、中国人民人寿保险股份有限公司意外身故理赔所需资料复印件1份1张，以证明四原告未向被告提交理赔所需资料的事实。经审理查明：原告王某系卫某丙妻子，夫妻二人生有原告卫某、卫某甲、卫某乙。2012年12月份，卫某丙在被告处购买了一份保期为一年的福满家保险，保险卡号为：xxxxxxxxx，投保人为：卫某丙，被保险人为：卫某丙、王某、卫某、卫某甲，根据约定：该保险卡必须在2013年6月30日前激活才能有效，过期作废。2013年1月30日被告公司业务员代卫某丙网上激活该保险卡。福满家（卡）正面主要保障责任载明：“一般意外伤害身故或全残保障6万元，意外住院医疗保障6000元；公共交通工具（公共汽车、轮船、火车）意外伤害身故或全残保障10万元，飞机意外伤害身故或全残保障30万元”。2013年7月24日22时40分许，卫某丙驾驶货车由北向南行驶至韩河线0千米+650米处，因采取措施不当车辆侧翻，后该车变速箱底壳与同向停于其前方张某驾驶货车右后尾部撞击接触，致两车受损，卫某丙受伤，后经抢救无效死亡。山西省五寨县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：卫某丙负事故主要责任，张某负事故次要责任。2013年7月29日，被告公司业务员将福满家（卡）交付原告王某，原告依约向被告理赔时，与被告未达成一致意见，原告为此诉至本院。本院认为：投保人卫某丙在被告处购买福满家保险时，被告负有全面、合理的提请投保人了解合同内容、解释投保提示的义务，即要将足以影响投保人决定是否同意投保、投保受益、保险范围等事实如实告知投保人，但是被告业务员代卫某丙激活保险卡后，并未及时将福满家（卡）交付给卫某丙，而是在保险事故发生后才交付给原告王某，且被告无证据证明其向投保人出具过纸质保险条款和保险合同，也无任何证据证明其对于责任免除条款、投保受益、保险范围等履行了告知说明的义务，因此，应认定被告未履行明确说明告知义务，故保险合同和保险条款中的免责条款和减轻责任的条款对投保人均为无效条款。现四原告要求被告给付保险赔偿金6万元，根据福满家（卡）主要保障责任条款“一般意外伤害事故或全残保障6万元”的约定，被告应依法赔偿四原告6万元保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告王某、卫某、卫某甲、卫某乙保险赔偿金6万元，限自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告中国人民人寿保险股份有限公司新绛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一四年三月十日书记员  赵慧娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第660号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年1月24日出生于广东省遂溪县，汉族，大专文化，个体经营户，住佛山市南海区桂城街道桂平西路*号金御华府御鸿阁***房，2014年1月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]359号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月7日20时30分许，被告人陈某某酒后驾驶粤ENY***号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路与佛平路交汇路口，被民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，属醉酒状态。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一四年三月五日书记员 张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2014)游民初字第679号原告冯某某。委托代理人王代富。被告文某某。原告冯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王代富，被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于1995年9月结婚。婚后未生育子女。养女文水某于2013年9月溺水死亡。因被告文某某婚后与第三者有不正当男女关系导致夫妻感情恶化。原告长期受到被告虐待，身患多种疾病，被告不给钱医治。经村社干部调解无效，被告还以纵火烧房相威胁。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产分割：云凤信用社存款12600元，土木结构小青瓦房7间，约210平米，折价5000元，粮食含稻谷2000斤、玉米400斤、花生30斤折价2500元，农机具、农用电器（脱粒机、旋耕机、冰箱、29寸彩电一台）等折价2000元。以上合计22100元，原告要求分割8000元，其余归被告所有，云凤信用社贷款10000元由被告偿还。被告文某某辩称：一、被告原则上不同意离婚。因原告已近60岁，离婚后无法独自生活，如原告不顾近20年夫妻感情坚持离婚，被告同意离婚，但婚后共同债务3万余元（云凤信用社贷款1万元，欠腾跃国等20人2万元，原告必须承担1.5万元；二、被告与原告婚后未生育子女，养女文水某于2013年8月因意外溺水死亡，原被告婚后感情尚好，未发生过打骂原告的事件，原告诉称被告打骂虐待原告不是事实；三、婚后家庭共同财产（含房屋、农机具、家用电器、粮食等）原告折价过高，农机具、脱粒机、旋耕机各一台是与文宗平、文宗林合伙购买，且现已无法使用，云凤信用社无存款，贷款有近1万元；四、原告诉称被告与第三者有不正当关系不是事实，事实是被告与尹显花是绵阳打工认识，到我家是帮被告做农活，晚上住宿在被告母亲和婶娘家中；五、原告诉称被告纵火烧房不是事实。当时抱了一抱谷草根本没有点火，主要是想让原告打消与被告离婚的念头。另外，原告提出要求被告给其8000元费用却不承担债务不合理。现原告与他人有暧昧关系。审理查明：原告冯某某与被告文某某原系同村村民，两人于1995年9月27日登记结婚（原告冯某某系再婚）。婚后未生育子女，2001年收养一女，取名文水蓉，2013年8月14日因意外溺水死亡，后双方因琐事发生矛盾纠纷。经原、被告当庭确认一致，夫妻共同财产有位于绵阳市游仙区云凤乡圣灯村二组小青瓦房7间（堂屋1间、卧室2间、厨房1间、猪圈1间、牛圈1间、仓库1间）。庭审中，原告称与被告夫妻感情破裂，提供证明欲证实夫妻共同财产有保险公司支付的因文水蓉死亡的赔偿金18000元，云凤乡政府发放的社会救济款800元，被告称与原告夫妻感情没有破裂，原告所称的赔偿款及救济款项已用于还帐和安排葬礼，现已用完。被告提供了本院（1994）游民初字第355号民事调解书、云凤信用社贷款证明及借条、证明等，欲证明原告婚前债务有549元，云凤信用社贷款截止2014年1月本息共计8500元，借康多金1000元，文宗林640元，其他债务15858元，婚后因交通事故欠邓国全2100元，另被告与另两兄弟需分摊父亲文三吉因病住院产生的费用5353.20元，云凤卫生院治疗费2993元。原告对被告所称原告婚前债务549元不持异议。认可个人债务中借康多金的是500元，借文宗林是300元未还，欠陈心伦1180元，冯玉兰239元，其他个人债务不予认可。云凤信用社贷款无异议，被告父亲的治病费用应该扣除新农合报偿费用。以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、证明、民事调解书、借条等在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告结婚至今已近20年，虽未生育子女，但婚后初期应有一定感情基础，但在养女文水某意外溺水死亡后，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。原、被告庭审中所称对方与第三者有不正当关系，其提供的证据并不足以确认。被告庭审中表示，双方夫妻感情尚好，如双方能加强沟通，消除误解，仍然有和好的可能，故应给予双方一次和好的机会。对于本次原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告文某某离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奉兴二〇一四年三月三日书记员  刘洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��赤壁民调确字第00466号申请人付阳生，男，汉族。申请人熊大洪，男，汉族。申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人付阳生于2014年3月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人付阳生撤回起诉。审判员  葛昊飞二〇一四年三月十六日书记员  石小明
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第375-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人杨伯文，男，汉族，农村居民。被执行人宋瑞明，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收杨伯文、宋瑞明社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（金）计生征字（2013）130001018号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十四日书记员  喻 婧
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第242号上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第372号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月8日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息。2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第372号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年9月12日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）、判令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局石榴园派出所在石榴庄拆迁中获得多少套安置房”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第7号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西少民初字第61号原告颜玉贵，女，汉族，1977年10月3日出生。被告曹全顺，男，汉族，1976年10月29日出生。本院在审理原告颜玉贵与被告曹全顺离婚纠纷一案中，原告颜玉贵经传票传唤，无正当理由拒不准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元减半收取，由原告颜玉贵负担。审判员 张 德二〇一四年五月七日书记员 朱浩然附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭法人可以缺席判决”。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浚民小字第4号原告余玉飞，女，1975年11月7日出生。被告林林章，男，46岁。本院于2014年3月19日立案受理了原告余玉飞与被告林林章餐饮服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告余玉飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余玉飞提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余玉飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告余玉飞负担。审判员  魏方二〇一四年三月二十六日书记员  李丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法民二终字第393号上诉人（原审原告）：王菲，女，1973年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人(原审被告)：广州市三正快递物流有限责任公司，住：广州市白云区石井镇龙湖省书水泥杆南侧自编2栋405房。法定代表人：庄某。上诉人王菲因货物运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民二初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,本院委托原审法院于2013年10月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王菲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年三月二十四日书 记 员  杜佩仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1916号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告蒯翔，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告蒯翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币1961.31元；2、判令被告支付滞纳金1492.26元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初��第149号原告吴某某，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。被告张某某，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我与被告于2004年5月24日领取结婚证书，于2005年6月27日生女儿吴某甲，现随我生活，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。2012年12月在巨鹿法院与被告离婚，后于2013年8月12日复婚登记。婚前我与被告交往过少，相互不了解。经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。被告张某某辩称，婚后感情较好，不同意离婚。经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2004��5月24日领取结婚证书，于2005年6月27日生女儿吴某某，现随原告生活，2012年12月原被告离婚，后于2013年8月12日复婚登记。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告均未提交证据。本院认为，原告吴某某主张夫妻感情已破裂，因无证据证明，被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一四年三月十日书记员  刘雪娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第15号申请人：徐跃飞。申请人：朱俏喆。申请人：朱元中。申请人：胡美花。被申请人：张健。申请人徐跃飞、朱俏喆、朱元中、胡美花为与被申请人张健交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一四年三月十四日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第15号金华市公安局交警三大队：关于申请人徐跃飞、朱俏喆、朱元中、胡美花为与被申请人张健交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第15号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张健所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值15万元。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二〇一四年三月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第502号原告陈国发，男，1980年2月24日出生，汉族。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。代表人苏志超，小组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告陈国发与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国发委托代理人林龙欣、甘秋白、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国发诉称，原告系被告的集体经济组织成员。原告的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。被告的集体土地因政府建设需要被征收，取得相应的征地补偿款。2009年，被告按人口发放征地补偿款每人500元；2013年，被告又按人口发放征地补偿款每人3000元，而两次征地补偿款合计人民币3500元，被告均未发放给原告。上述款项经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计人民币3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贞岱三组辩称，1、原告主张的征地款项是2009年征地的补偿款，500元是2009年发的，3000元是2013年发放的，但发放的都是2009年征地时土地旁边的沟和田等公共部分的款项，因此原告的诉求超过诉讼时效。2、原告不是被告的集体经济组织成员，在贞岱村没有固定住所。3、根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格。经审理查明，原告陈国发户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以原告舅舅苏宗家为户主包括原告在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。后原告陈国发结婚，但户籍未迁出。因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2009年向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，2013年向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述两笔款项发放给原告。以上事实有原告陈国发提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告陈国发户口在���告贞岱三组未有变动，与被告建立土地承包关系，取得土地承包经营权，原告生活保障基础依赖于被告，是被告的集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告作为被告的集体成员，被告在按人口发放征地补偿款（二次分配人口款）时未向原告发放相应款项，有失公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2009年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，被告贞岱三组认为原告在本案中主张该500元补偿款，已经超过诉讼时效，本院认为，该500元补偿款于2009年发放，原告直至2014年1月23日才向本院起诉，且原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，故原告该项主张超过诉讼时效，��院不予支持。对于2013年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，现原告主张被告应向其发放该3000元补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国发征地补偿款3000元；二、驳回原告陈国发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈国发负担4元、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三���民小组负担21元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄晓玲二〇一四年三月六日代书 记员  黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织���员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的���后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民四初字第41号原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。法定代表人：邓绍坤，系该公司董事长。委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。被告：万秀萍，女。原告广州美即化妆品有限公司与被告万秀萍侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万秀萍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。审 判 长 吴 松代理审判员 宋 喆代理审判员 崔 婷二〇一四年三月四日书 记 员 胡明明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第752号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人池某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]307号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月12日2时10分许，被告人池某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为203.5mg/100ml）后驾驶粤J076**号二轮摩托车搭载陈某某上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道乐善南路与乐华西路交汇路段时与彭某某驾驶的粤X21B**号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人池某某拨打110报警。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人池某某的供述；证人彭某某、陈某某的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；报警记录；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；返还物品清单；保险凭证；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人池某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人池某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人池某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人池某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人池某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人池某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人池某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2013)调民一初字第931号原告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族。被告王某某，男，19XX年X月X日生，汉族。被告张某某，女，19XX年X月X日生，汉族。本院在审理原告王某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费1300.00元（原告已预交），由原告负担650.00元，退回原告650.00元。审判员  刘宝昌二〇一四年三月二十一日书记员  张天舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0205号-2原告无锡秋慧纺织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦1203室。法定代表人程杰，该公司董事长。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇车口队散户9号厂房。法定代表人车为银。本院在审理原告无锡秋慧纺织服饰有限公司与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告无锡秋慧纺织服饰有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司的起诉。本院认为：原告无锡秋慧纺织服饰有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡秋慧纺织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费��半收取2722元、诉讼保全费1938元，合计4660元（无锡秋慧纺织服饰有限公司已预交），由无锡秋慧纺织服饰有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐宇英二〇一四年三月二十一日书记员  谢冰谷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第1113号原告沈林，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告刘永军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告沈林与被告刘永军民间借贷纠纷一案中，原告沈林于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈林申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林撤回起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一四年三月七日书记员  孟庆丰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)克中法民立终字第8号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：位徐民，系经理。被上诉人（原审被告）：邓兴华。被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司奎屯分公司。负责人：林金安，系该公司经理。上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司、邓兴华、山河建设集团有限公司奎屯分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，克拉玛依市独山子区人民法院于2013年10月11日作出（2013）独民二初字第197号民事裁定，山河建设集团有限公司不服向本院提出上诉称，本案系建筑设备租赁合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，克拉玛依市独山子区人民法院没有管辖权，请求将本案移送湖北省黄冈市团风县人民法院审理。本院经审查认为，克拉玛依市独山子区顺升建筑机械设备租赁有限公司与山河建设集团有限公司签订的租赁合同明确约定在争议发生后，如协商不成，由独山子区人民法院裁决，该管辖协议合法有效，克拉玛依市独山子区人民法院有管辖权。上诉人山河建设集团有限公司请求将本案移送湖北省黄冈市团风县人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院驳回山河建设集团有限公司对本案管辖权异议的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一四年三月十日书记员  唐 旭
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00229号原告唐晓蔓，女。法定代理人官朝英，女，系原告唐晓蔓之母。被告唐胜江，男。本院在审理原告唐晓蔓与被告唐胜江共有物分割纠纷一案过程中，原告唐晓蔓于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓蔓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐晓蔓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓蔓撤回起诉。案件受理费625元，减半交纳312.50元，由原告唐晓蔓负担。代理审判员  杨雪莉二〇一四年三月十二日书 记 员  张国令
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)旅民初字第170号原告袁振成。被告旅顺银山建筑工程公司。本院在审理原告袁振成诉被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁振成撤回起诉。诉讼费294元，由原告负担。代理审判员 王 燕二〇一四年三月三日书 记 员 乔方圆
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第193号原告程泽方，男，1989年10月24日生，汉族。被告南京沪峰文化传播有限公司。法定代表人刘峰，南京沪峰文化传播有限公司董事长。委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。原告程泽方诉被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告程泽方及被告南京沪峰文化传播有限公司委托代理人戴萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月至2013年9月其就职于被告处，担任公司策划部设计师，每月工资为3000元，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告离职后，与被告负责人崔宁萍进行核算，被告于2013年11月27日出具欠条，载明尚欠原告工资及劳保费共计22214元。后原告多次催要，被告未能及时付款。故诉至法院要求被告支付拖欠工资22214元。被告辩称：对拖欠原告劳务报酬的事实及数额无异议，但被告目前经营困难，支付上述债务存在困难。经审理查明：原告原系被告公司的员工。2013年11月27日，被告出具欠条1张，载明：“今欠程泽方2013年4月至9月的工资款及2012年9月至2013年9月的劳保统筹单位应交款共计22214元整”。后经原告催要，被告未能按时付款，故原告诉至本院要求处理。以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，不仅是原、被告间的结算依据，也是原告持有的债权凭证。被告未履行欠条约定的给付原告22214元劳动报酬的义务，作为债权人的原告据此要求被告给付的诉求于法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程泽方22214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，因适用简易程序审理，减半收取178元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  方田二〇一四年三月十九日见习书记员  陈翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第00546号原告罗某某，女，生于1971年4月19日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭明华，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告梁某某，男，生于1970年4月14日，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭明华、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1992年4月经邓某某介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1993年1月17日在黎场乡人民政府办理了结婚登记，并于1993年7月8日生育长子梁某甲，2005年6月5日生育次子梁某乙。婚后夫妻感情较好，但从2005年起被告长期赌博，输光了家里所有的积蓄，并且成天酗酒，打工挣的钱全部花光，孩子上学以及一家人的生活开销全靠原告一人打工挣钱来养家糊口。只要原告不准被告打牌，被告就对其大打出手，从2009年12月起双方因夫妻感情不和各在一方打工，分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子梁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告梁某某辩称：被告与原告是经人介绍然后确立恋爱关系的，婚后夫妻感情较好，在婚姻关系存续期间生育了长子梁某甲、次子梁某乙，婚后被告积极工作挣钱，对家庭认真负责，原告是因为被告生病才要与其离婚的，因此其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于1993年1月17日在石柱土家族自治县黎场乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于1993年7月8日生育长子梁某甲，2005年6月25日生育次子梁某乙，原告罗某某于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决原、被告离婚。上述事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记证明，户口簿复印件，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院在处理离婚案件时，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，而衡量夫妻感情是否破裂应当全面考量双方婚前感情基础以及婚后生活状况。就本案而言，原、被告经人介绍相识，然后确立恋爱关系，从双方登记结婚至今已经21年之久，夫妻之间建立了深厚的感情，并且双方在婚姻存续期间还生育了两个孩子，由此更能说明此前原、被告双方感情深厚，家庭和谐。即便双方感情出现裂痕，仍有和好的可能。再者，从证据层面而言，原告罗某某主张被告梁某某酗酒、赌博、打人，但均未提供相应的证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭伟二〇一四年三月十一日书 记 员  张涛
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0104号上诉人（原审被告）：丹阳银鹿纺织科技有限公司。被上诉人(原审原告)：江苏盛林纺织品有限公司。法定代表人：陈永林，该公司经理。上诉人丹阳银鹿纺织科技有限公司（以下简称银鹿公司）因与被上诉人江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审查查明，盛林公司提供《2012年度盛林公司染色客户对帐单》一份，载明客户单位为银鹿公司，并列明了品名、光坯、毛坯、单价、金额等内容，核对人栏内有“陈忠保”字样的签名。盛林公司称“陈忠保”为银鹿公司的跟单员。盛林公司提供2013年1月9日的增值税专用发票复印件三份，载明购货单位为银鹿公司，销货单位为盛林公司，货物或应税劳务名称为“染色加工费”。盛林公司主张其为银鹿公司染色加工坯布，双方系加工合同关系，且其已履行了加工义务，现因费用支付产生纠纷诉至原审法院。原审法院审查认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。盛林公司与银鹿公司虽未签订书面合同，但根据盛林公司提供的证据，能够证明其公司与银鹿公司之间为加工合同关系，本案应以加工合同的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工合同中对履行地无明确约定的，以加工行为地为合同履行地。盛林公司在其住所地完成加工行为，应认定合同履行地在盛林公司住所地即宜兴市经济开发区，原审法院对该案有管辖权，故裁定驳回银鹿公司提出的管辖权异议。银鹿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，管辖裁定是程序性审查，而原审法院在管辖异议阶段却对实体内容进行认定，且在没有任何书面证据的情况下推断其与盛林公司间存在加工合同关系；本案涉及青岛暖倍儿服饰股份有限公司、荣江服饰有限公司；本案应适用原告就被告原则。请求依法裁定将本案移送丹阳市人民法院审理。盛林公司未作答辩。本院审理查明，盛林公司诉至原审法院，请求判令银鹿公司支付其染色费587768.2元，并提供2012年度盛林公司染色客户对帐单、出库单、增值税专用发票等证据。对帐单明确了品名、色别、光坯、毛坯等，增值税专用发票注明名称为银鹿公司、销货单位为盛林公司、货物或应税劳务名称为染色加工费。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，盛林公司根据银鹿公司的要求将其坯布染色，故本案符合承揽合同的法律特征。双方未约定履行地，依法应以加工行为地即盛林公司住所地为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。银鹿公司提出本案涉及青岛暖倍儿服饰股份有限公司、荣江服饰有限公司，但未提供相应证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  韦 苇二〇一四年三月二十七日书 记 员  王俊伟
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第6666号原告赵金仓，住蓟县。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津嘉磷丹肥业有限公司。法定代表人张志刚，公司总经理。委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。本院在原告赵金仓诉被告天津嘉磷丹肥业有限公司劳动争议一案中，原告赵金仓于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金仓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金仓撤回起诉。诉讼费用5元，由原告承担。代理审判员  张玉良二〇一四年三月十九日书 记 员  穆 硕