湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初7573号原告：袁春娥，女，1946年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：袁炎林，男，1949年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：袁森林，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：袁金元，女，1958年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：袁建国，男，1952年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上五原告共同委托代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被告：许亮军，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：姚石刚，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告袁春娥、袁炎林、袁森林、袁金元、袁建国与被告许亮军、姚石刚、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁春娥、袁炎林、袁森林、袁金元、袁建国的共同委托代理人袁春，被告许亮军，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人许汀到庭应诉。被告姚石刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春娥、袁炎林、袁森林、袁金元、袁建国共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费26944.5元，死亡赔偿金144190元，精神抚慰金50000元，共计221134.5元；2、由被告许亮军承担本案全部诉讼费用。五原告在庭审过程中变更第1项诉讼请求为：请求判令被告赔偿丧葬费26944.5元，死亡赔偿金183490元，精神抚慰金50000元，共计260434.5元。事实与理由：2016年7月25日7时10分许，许亮军驾驶湘Ｆ×××**货车沿107国道由南往北行驶，当车行至新开马店路段时，遇行人袁神保过马路，因许亮军驾车未注意避让行人，致使湘Ｆ×××**大货车将袁神保撞倒，造成袁神保当场死亡，2016年8月1日岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交(认)字【2016】第07025号道路交通事故认定书，认定许亮军驾车未注意避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款:“机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，应当避让。”之规定，应负此次事故的主要责任。此次交通事故车辆的所有人是被告姚石刚，肇事司机是被告许亮军，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了商业险和交强险。综上，原告作为死者近亲属，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告许亮军答辩称，本人承认原告起诉时所陈述的事实，但在2018年已经与原告达成了调解协议，应当按照协议履行。本人不同意承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司答辩称，1、本案被保险车辆并没有合法有效的道路运输许可证、从业资格证，答辩人有权就商业险范围内损失拒绝承担赔偿责任；2、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条的约定，对于本案主次责任的情况，答辩人仅在保险范围内承担70%的赔偿责任；3、被答辩人所主张的精神损害赔偿金50000元过高，被保险人在涉案交通事故中存在明显违章行为，应按主次责任比例承担70%的过错责任；4、答辩人已向被答辩人支付了交强险部分的赔款110000元，应当予以抵扣。被告姚石刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年7月25日7时10分许，许亮军驾驶湘Ｆ×××**货车沿107国道由南往北行驶，当车行至新开马店路段时，遇行人袁神保由西往东横过公路，因许亮军驾车未注意避让行人，致使湘Ｆ×××**大货车将袁神保撞倒，造成袁神保当场死亡及湘Ｆ×××**大货车受损的重大交通事故。岳县公交(认)字【2016】第07025号道路交通事故认定书，认定许亮军驾车未注意避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，应负此次事故的主要责任。死者袁神保未确保安全某，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应负事故次要责任。2、被告许亮军驾驶的湘Ｆ×××**大货车登记车主为被告姚石刚，姚石刚将该车辆出售给被告许亮军后，许亮军在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。事故发生时，被告许亮军持有合法有效的机动车驾驶证和行驶证，未持有道路运输从业人员资格证。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险范围内向原告支付赔偿款110000元。3、交通事故发生后，被告许亮军的配偶代替许亮军与原告方签订调解书，约定：“……（二）因许亮军涉嫌交通肇事罪应予追究刑事责任，为取得死者家属谅解，许亮军自愿在法定赔偿外，另外追加赔偿现金柒万元整（￥70000）……”本案庭审前，被告许亮军已将该70000元支付完毕。4、庭审中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提交了投保单、机动车第三者责任保险条款各一份。保险条款第五条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书……”许亮军签名确认收到条款并阅读了机动车综合商业保险免责事项说明书。另外，关于第三者责任保险条款共计40条，其中加黑加粗字体的为21条。5、涉案死者袁神保于1923年9月25日出生，生前住址为湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会****。判决理由与结果本案的争议焦点是中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司能否以许亮军未取得道路运输从业资格证书为由免除赔偿责任。本院认为，案涉保险合同系双方当事人（许亮军及保险公司）真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定合法有效。根据案涉第三者责任保险条款第五条约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的，保险人不予理赔。尽管相关保险免责条款文字已经加粗加黑，但其中“有效资格证书”的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种资格证书；另外，第三者责任保险条款40条中有21条为加粗加黑字体，虽加黑加粗字体属于“足以引起对方注意的字体”，但当合同过半数采用该种字体时，已难以起到提醒注意的作用。综上所述，难以认定中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向许亮军履行了明确说明义务。退一步而言，即使中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已对此履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，作为保险单附件的机动车第三者责任险保险条款系中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。我国交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。但本案中，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未能举证证明许亮军系以道路运输经营活动为主业。且许亮军在驾驶案涉车辆发生事故时，虽未取得道路运输从业资格证，但其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司亦无证据证实许亮军未取得从业资格证的行为增大了承保车辆发生交通事故的概率，进而增大了其理赔的风险。案涉保险条款中关于驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人责任。被告许亮军驾驶车辆未避让行人，其行为违反《湖南省实施办法》相关规定，是事故产生的主要原因，岳阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。被告许亮军应对死者袁神保的侵权行为承担侵权责任，五原告作为死者近亲属有权向被告许亮军及保险公司主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告许亮军应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险中予以赔偿。超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告许亮军继续赔付。交通事故认定书认定被告许亮军负事故主要责任，本院酌情划分由许亮军承担70%的赔偿责任。根据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，原告可获得的赔偿包括：1、丧葬费：65994元/年÷12×6×70%=23097.9元；2、死亡赔偿金：36698元/年×5年×70%=128443元；3、精神损害赔偿金本院酌情认定为35000元。以上项目合计186540.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已在交强险范围内赔付110000元，其中精神抚慰金应当优先在交强险范围内予以抵扣，剩余76540.9元应当在商业三者险范围内赔付。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司向原告袁春娥、袁炎林、袁森林、袁金元、袁建国赔偿76540.9元；上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告袁春娥、袁炎林、袁森林、袁金元、袁建国的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告许亮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郭 峰二〇一九年五月十四日法官助理杜秋阳代理书记员  杜秋阳