广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初496号原告：黎南生，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：魏林波，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谭银英，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告黎南生诉被告魏林波、谭银英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月19日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎南生及被告谭银英到庭参加诉讼，被告魏林波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎南生向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款84000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以其中54000元借款需另行搜集证据为由，减少诉讼请求一为：请求被告归还借款30000元。事实和理由：原告与被告魏林波系朋友关系，被告魏林波因资金周转困难，向原告借款三次。2017年8月18日，被告魏林波向原告借款3万元，双方口头约定利率为8分，约定2017年10月20日前归还，逾期每月按法院受理的最高利息收取逾期利息。2017年9月3日，被告魏林波向原告借款2万元，双方口头约定利率为8分，约定于2017年12月30日前归还。当时双方没有写借据。2017年11月8日，被告魏林波向原告借款人民币34000元，口头约定12月8日归还。被告魏林波一共向原告借款三次，其中一笔3万元借款当时立下借据，而其中两笔一共54000元当时没有立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼，请求被告尽快还清借款。被告魏林波未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。被告谭银英辩称：第一，我不知道被告魏林波在外借了高利贷；第二，我是有存款的，我不需要借钱用作家庭开支，我的工资已经可以维持我家庭开支，我儿子在公立学校读书，我住在我哥哥家，水电费都是我哥哥交的，我家没房没车没任何投资，我也不知道被告魏林波有借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告主体适格；2.借据，拟证明原、被告之间存在借贷关系；3.离婚证，拟证明两被告离婚时间；4.微信聊天记录，证明原、被告之间借款84000元；5.微信转账记录，拟证明部分借款通过微信转账给被告魏林波。被告谭银英向本院提供证据如下：1.建设银行账户交易明细、农村信用社存折、收入证明、个人所得税查询截图，拟证明被告谭银英收入足以维持家庭所需，无需借款用于家庭开支；2.相片（2017年下半年拍摄，拍摄地点位于被告魏林波嘉富华庭的家中），拟证明涉案借款用于赌博；3.微信转账记录，拟证明被告魏林波有偿还过借款。被告魏林波未向本院提供证据。被告谭银英对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；证据2真实性不清楚；对证据3不予确认，我与被告魏林波没有离婚；对证据4真实性确认，被告魏林波曾经发给我看；对证据5中的转账记录我未见过，但有些在借据日期之前。原告对被告谭银英提供的证据质证如下：证据1由法院核实；证据2有异议，相片无法反映在被告魏林波家中，也没有拍摄到被告魏林波本人，另外吃饭时玩扑克牌很正常，无法证明涉案的借款用于赌博，至今为止我只收了2期利息4800元，不属于高利贷；对证据3的真实性无异议，该转账并非用于还款，是被告魏林波临时向我借取小额现金，通过微信返还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月18日，被告魏林波向原告出具《借据》一张，内容为：本人魏林波因资金周转困难，现向黎南生借现金人民币叁万元整，于2017年10月20日前归还，逾期每月按法院受理的最高利息收取，并处滞纳金，如发生经济纠纷双方协议由四会人民法院管辖受理。庭审中，原告向本院出示上述《借据》原件。原告提供照片一张，内容为一份借据。内容为“本人魏林波，身份证号，因本人生意周转需要，现向（下称借款权人，身份证号）借人民币（小写）20000元……利息月利率按中国人民银行同期贷款利率（%）的四倍计算……上述借款本人承诺于2018年5月15日前全部归还本息……借款人……借款日期：2017.11.7……”。原告无法出示上述照片中的借据原件。原告提供截图一张，内容为手机备忘录，其中有“南生息5万，其他3万4”。庭审中，原告自述该截图为被告魏林波发给原告的，“南生息5万，其他3万4”的意思是，计算利息的借款本金为5万，其他3万4千元不计息。被告谭银英确认与被告魏林波为夫妻关系。被告谭银英提供的证据显示，被告谭银英在四会市农村信用合作联系有定期存款，2017年10在中国建设银行肇庆大旺支行的账户余额在15000元至23000元不等。四会市东城街道彤欣幼儿园于2019年3月12日出具《收入证明》，证明被告谭银英系该单位员工，任职主任，月收入4800元。2019年2月13日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，原告与被告魏林波于2016年左右在谭国辉（同音）开设的麻将档认识，谭国辉是被告谭银英的姐夫，因被告魏林波为人较有信用，平时的小额借款都能及时归还，且经了解被告魏林波在轮胎厂工作，月薪有1万多元，且居住在嘉富华庭，故原告同意借款给被告魏林波。第一次借款是2017年8月18日，被告魏林波通过电话向原告借款3万元，当时原告是开车到麻将档对面的路边，在车里将现金交给被告魏林波，该3万元是原告家中的积蓄。此后，原告通过微信多次借款给被告魏林波，再加上现金7000元左右，2017年11月7日原告要求被告魏林波补写借据。第三次的借款是2017年11月份被告魏林波向原告借了两三次现金，后期原告想找被告魏林波补借条，但已经找不到被告魏林波本人，被告魏林波只发了备忘录截图给原告。被告谭银英确认谭国辉为其姐夫，曾开设有麻将档。被告谭银英提供的微信转账记录显示，2017年1月1日至2017年7月9日期间（即涉案第一张借据出具前），被告魏林波向原告转账9笔，合共11400元，金额包括有700元1笔，1000元5笔，1700元一笔，2000元两笔。2019年9月13日至2018年1月17日期间，被告魏林波向原告转账16笔，金额共计26550元，其中有1笔300元，5笔500元，1笔550元，2笔1000元，1笔1500元，1笔1700元，1笔2000元，2笔3000元，1笔4000元,1笔6000元。被告谭银英陈述该26550元为还款，原告不予确认，认为大部分款项均为日常现金借款后，被告通过微信转账方式归还的款项，仅确认其中4800元为支付利息，具体哪一笔不记得。原告提供的微信转账记录显示，2016年11月30日至2017年8月4日期间（即涉案第一张借据出具前），原告向被告魏林波微信转账7笔，合共9000元。2017年10月1日至2017年10月3日期间（即涉案第二张借据出具前），原告向被告魏林波微信转账2笔，金额共计4600元。2017年11月30日至2017年12月21日期间，原告向被告魏林波微信转账5笔，金额共计9400元。2019年2月13日，原告向本院提起本案诉讼。2019年5月5日，本院根据原告与被告谭银英共同确认的联系电话，联系谭国辉接受询问，经询问，谭国辉确认据其了解，原告黎南生是有借款给被告魏林波，但具体数额不清楚；对被告谭银英提供的图片，无法辨认拍摄地点。诉讼过程中，因原告主张的其中20000元借款无法提供原件，其中34000元的借款仅有截图证明，经本院释明，原告以需要另行搜集证据为由，撤回上述两笔借款合共54000元的起诉。本院认为，被告魏林波向原告借款并自愿出具《借据》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张已通过现金方式向被告魏林波交付借款30000元，考虑到该借款金额较小，且在庭审过程中原告就交付的时间、地点等细节作了陈述，被告魏林波亦未到庭提出异议，本院对原告的陈述予以采纳。虽然被告谭银英提供了微信转账记录辩称被告魏林波已归还部分借款，但原告不予确认，认为该转账仅为日常小额现金借款后转账返还的款项，考虑到该微信转账中确实存在多笔如500元的小额款项，原告的解释具有一定合理性，且被告魏林波本人未到庭提出抗辩，本院对被告谭银英的辩称不予采纳。至于原告自认已收取的利息，由于被告没有提出抗辩意见或提出反诉，本院在本案中不作处理，被告可另寻法律途径解决。对原告主张被告魏林波归还借款30000元，本院予以支持。关于被告谭银英应否与被告魏林波共同偿还前述借款的问题。涉案借款虽然发生在婚姻存续期间，但《借据》上并没有被告谭银英的签字，且被告谭银英已举证证明其有足够的生活来源维持家庭所需，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告谭银英共同清偿被告魏林波的本案债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告魏林波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏林波应当在本判决生效之日起十日内，向原告黎南生归还借款30000元。二、驳回原告黎南生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告魏林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一九年五月十日书记员  徐梓文