wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第139-1号申请执行人黄清洁，男，1954年1月31日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。申请执行人陈永昌，男，1954年12月20日出生，汉族，泉州市丰泽区人，经商，住泉州市丰泽区。被执行人姜小青，女，1973年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人林永锐，男，1977年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人黄清洁、陈永昌与被执行人姜小青、林永锐买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3663号民事判决书所确认的被执行人姜小青、林永锐应偿还申请执行人黄清洁、陈永昌货款人民币97800元及利息、案件受理费1125元的义务。执行中，申请执行人黄清洁、陈永昌因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  黄全胜二〇一四年三月二十一日书记员  林美娥
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第865号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈伟民，男，汉族，身份证地址：广东省惠来县惠城镇。上列申请执行人与被执行人陈伟民小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  李 乾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书2013）贾民初字第1603号原告李守永。委托代理人黄折名。被告高化文，1977年12月22日。委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告周游。原告李守永与被告高化文、周游民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月14日公开开庭审理，原告李守永及其委托代理人黄折明，被告高化文的委托代理人张玉宝，被告周游到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李守永诉称，2011年8月份，被告高化文向原告借款156800元，约定借期一年，被告周游的父亲周建生提供担保。借款到期后，被告高化文于2012年8月13日重新给原告书写借条一份，约定6个月内付清，如不付清自愿用其自有的贾汪区民和苑10-1-402室房屋偿还，并由被告周游自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拒付。现原告诉至贵院，请求依法判令两被告支付借款本金156800元，利息5000元，合计161800元。并由两被告承担本案的诉讼费用。被告高化文辩称，借条是我本人出具的，钱是被告周游的父亲周建生从李守永手中拿到，一部分偿还了周建生个人债务，一部分给了我。对于原告的诉求161800元，因为我没有拿到161800元，所以对此债务不能全部由我承担，对于利息不应获得支持，借款时未约定利息。被告周游辩称，借款担保均是事实，钱是被告高化文借的，钱应当由被告高化文偿还，我当时担保不是自愿的，应当依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2011年8月，高化文向李守永借款156800元，约定借期一年，周游的父亲周建生（担保期间病逝）提供担保。借款到期后，高化文未偿还该笔借款，并于2012年8月13日重新给李守永书写借条一份，借条内容为“借条，今借李守永现金壹拾伍万陆仟捌佰元整（156800），如到期不还高化文自愿以贾汪区民和苑小区10#-1-402房子偿还，用期6个月，借款人高化文，担保人周游，2012.8.13”。高化文签署上述借条后，将其所有的贾汪区民和苑小区10#-1-402房产证交付给李守永保存。借款到期后，李守永向周游及高化文主张权利，现高化文及周游未偿还任何款项。上述事实有原告的陈述，原告提供的借款条、高化文贾汪区民和苑小区10#-1-402房产证，高化文与李守永的通话录音资料等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据李守永提供的借条、高化文的房产证、录音资料及周游的庭审陈述，可以认定李守永与高化文之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定应为合法有效。周游以担保人的名义在借条上署名，应为该笔债务的保证人，在当事人对保证方式没有约定的情况下，周游承担连带保证责任。高化文在李守永催要欠款后，应本着诚实信用的原则及时给付，周游作为债务的连带担保人亦应承担连带清偿责任。担保人周游承担担保责任后，有权向债务人高化文追偿。关于本案借款本金，高化文认为李守永仅仅通过周游父亲周建生转支了部分款项，没有足额收到借款，因高化文未提供相应证据且高化文与李守永的谈话录音中对债务数额并未予否认，并明确愿意偿还，对其抗辩主张本院不予支持。关于李守永主张利息5000元的问题，因高化文逾期还款，根据损失补偿的原则，逾期利息5000元，未超出法律规定，本院酌定予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高化文于本判决生效后十日内给付原告李守永借款本金156800元及逾期付款利息5000元，共计161800元；二、被告周游对上述债务承担连带清偿责任，周游承担保证责任后，有权向债务人高化文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告高化文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  王 梅人民陪审员  周道富二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 惠
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥明民初字第00070号原告李某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。被告王某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。原告李某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年秋我通过被告在大王庙收苹果，先后四次从我手拿走定金32000元，有被告出具的四张收条，苹果收完后我抽回定金20000元，剩余12000元，经原告索要被告不同意返还，故诉至法院要求被告返还定金12000元。被告王某辩称，2013年秋经别人介绍原告找我代收苹果，我们双方商定，在大王庙镇代收苹果，每斤给我代收手续费0.1元，我给收购95000斤，应给我代收费9500元。我们去结算，原告要给我手续费每斤0.05元，我不同意，所以我们双方没有结算。经审理查明，2013年秋，原告李某通过第三者找到被告王某，让王某代收苹果，约定被告王某代收的苹果由原告方验质、检斤，并按随行就市给定价，由原告方结算果款，原告李某分别于2013年9月4日、9月10日、9月29日（当日二次）四次给付被告王某定金7000元、5000元、10000元、10000元，共32000元。被告王某依约为原告李某代收苹果93453斤，原告已将全部果款付清。被告王某返还给原告李某定金20000元，剩余12000元因双方在代收费问题上产生矛盾，被告未能返还，原告起诉来院，要求被告返还定金12000元。上述事实，有原告提供的四张定金收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被双方均承认代收苹果93453斤，现双方在代收费上产生争议，原告李某称代收苹果每斤代收费为0.05元，被告王某称代收苹果每斤代收费为0.10元，因原、被告双方未能签订代收苹果书面协议，只能以原告李某认可的苹果代收费每斤0.05元计算，且该标准较为符合当地实际情况。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决如下：被告王某返还原告李某苹果定金12000元。原告李某支付王某代收费4672.65元。上述款项于法律文书生效后十日内一次执行，如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一四年三月三日书记员  张继亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五特字第23号申请人：大连××食品有限公司。法定代表人：松井健一，该公司董事长。委托代理人：苏亚，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张新庆。委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。申请人大连金冈食品有限公司与被申请人张新庆撤销仲裁裁决纠纷一案，不服大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第77号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，申请人大连金冈食品有限公司于2014年3月28日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人大连金冈食品有限公司撤回撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字［2014］第77号仲裁裁决的申请，双方均按原仲裁裁决执行。案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连金冈食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车兆东代理审判员  范瑞瑶代理审判员  王 歆二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑 颖
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第323号原告：于毕林。被告：金玲萍。被告：冯言华。原告于毕林为与被告金玲萍、冯言华民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告于毕林到庭参加诉讼，被告金玲萍、冯言华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于毕林起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月3日，被告金玲萍以缺少资金为由向原告借款6000元，未约定还款期限和利息，被告金玲萍出具借条1张。后原告催讨未果。请求法院判令两被告立即归还原告借款6000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。被告金玲萍、冯言华未作答辩和举证。原告于毕林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1张。用以证明被告金玲萍向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实。本院已向被告金玲萍、冯言华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金玲萍、冯言华既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1的证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定，该证据能够证明两被告于2007年7月26日登记结婚的事实。本院经审理，认定如下事实：两被告于2007年7月26日登记结婚。2011年1月3日，被告金玲萍向原告借款6000元，未约定还款期限和利息，被告金玲萍出具借条1张。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院另查明，两被告于2013年7月29日登记离婚。本院认为：被告金玲萍、冯言华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金玲萍仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告冯言华对该笔债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲萍、冯言华于本判决生效后十日内共同返还原告于毕林借款本金6000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月10日计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玲萍、冯言华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  李月娇二〇一四年三月五日代书 记员  卢蔚蔚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4926号原告袁缨伟，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告夏悦峰，男，1982年5月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆。本院在审理原告袁缨伟与被告夏悦峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁缨伟撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一四年三月十二日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳城民初字第00114号原告彭某，女，生于1980年5月10日，汉族，务工。被告谢某，男，生于1977年10月16日，汉族，务工。本院在审理原告彭某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  秦爱民二〇一四年三月四日书记员  章豆豆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00476-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人蔡惠敏。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人蔡惠敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡惠敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15376.43元及相关利息，执行费人民币131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡惠敏的银行存款人民币15507.43元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国华审判员  李德清审判员  马 露二〇一四年三月十日书记员  郑淑媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4990号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告陈盛珠，女，1966年4月1日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告陈盛珠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年三月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3655号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告张彩梅，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道16号403室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告张彩梅物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金渊二〇一四年三月二十日书 记 员  孙弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00062号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨某某，男，农民。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月6被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。鉴于被告人杨某某当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2013年10月18日20时25分许，被告人杨某某和赵某某（已被行政处罚）、曹某某等人来到府谷县大昌汗镇郭家湾村曹某甲的G3移动门市，曹某某在办理手机卡时，杨某某趁售货员不注意盗窃店内柜台里的一部黑色西维牌D628手机（经物价局鉴定价格为1080元），后杨某某在门外将此事告诉了赵某某，赵某某让杨某某再给他偷一部手机，杨某某又返回店内盗窃了一部白色西维D629手机（经物价局鉴定价格为1280元），后杨某某将西维牌D628手机给了赵某某，将白色西维D629手机给了曹某某。后被害人领回上述失盗手机2部。并提交了报案材料、扣押物品清单、价格认证中心提取鉴定手机照片、价格鉴定结论书、被害人曹某甲陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人杨某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。经审理查明，2013年10月18日20时25分许，被告人杨某某和赵某某（已被行政处罚）、曹某某等人来到府谷县大昌汗镇郭家湾村曹某甲的G3移动门市，曹某某在办理手机卡时，杨某某趁售货员不注意盗窃店内柜台里的一部黑色西维牌D628手机（经物价局鉴定价格为1080元），后杨某某在门外将此事告诉了赵某某，赵某某让杨某某再给他偷一部手机，杨某某乘机又返回店内盗窃了一部白色西维D629手机（经物价局鉴定价格为1280元），后杨某某将西维牌D628手机给了赵某某，将白色西维D629手机给了曹某某。后被害人领回上述失盗手机2部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、逮捕证、报案材料、接警记录、受案登记表、立案决定书、破案报告书、扣押物品清单及照片、领条、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人曹某甲的陈述、证人赵某某的证言、行政处罚决定书及告知笔录以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，且所盗窃的财物已归还被害人，未给被害人造成实际损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞代理审判员  王二耀二〇一四年三月三日书 记 员  刘 苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第635号原告傅可欣，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告秦燕，女，1974年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾文元，男，1946年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告傅可欣与被告秦燕、顾文元定金合同纠纷一案期间，原告傅可欣于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦燕、顾文元的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告傅可欣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告秦燕、顾文元的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3404号罪犯边吉勇，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年一月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯边吉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯边吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯边吉勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯边吉勇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月十九日书 记 员  龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第616号原告上海新海腾电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李忠。委托代理人朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告上海得益森木业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周谷美。本院在审理原告上海新海腾电缆有限公司与被告上海得益森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海新海腾电缆有限公司于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海得益森木业有限公司的银行存款人民币188,902.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海新海腾电缆有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海得益森木业有限公司的银行存款人民币188,902.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月十八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第1650－1号原告方芹英。被告张学峰。被告张凤娟。本院在审理原告方芹英诉被告张学峰、张凤娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张学峰、张凤娟银行帐户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的鲁V×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张学峰、张凤娟银行帐户存款100000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年三月二十八日书记员 夏新鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4367号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告陈平平，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告陈平平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费5774.40元、房屋物业服务费滞纳金2911.80元、车位停车服务费900元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00511号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张某甲，（曾用名：何明武、何大武），男，1973年5月13日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2013年4月12日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人孙舒维、解飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告人音某，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2008年11月因犯寻衅滋事罪被民法院判处管制一年。2013年4月12日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人张某甲、音某犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙舒维、解飞，被告人音某等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至3月13日间，被告人张某甲、音某为了强揽工程，纠集社会闲散人员多次至合肥市新站区泗水路的合肥东方热电污泥处置项目工地，采用强行推倒围墙、用大型挖掘机阻挡、辱骂、言语威胁等手段，恐吓挖掘机驾驶员，设障阻挠工地施工，严重影响施工单位正常生产、经营。2013年3月8日8时许，被告人张某甲伙同被告人音某及音金奎（另案处理）等人至合肥市新站区泗水路与前岭路交叉口的道排施工现场，要求给工地送材料，遭到施工现场负责人张某戊的拒绝后离开，随后被告人张某甲带领音某、音金奎等人又返回施工现场，并以对方背后说坏话为由，借故生非，对张某戊、张某己等人进行殴打，致张某戊、张某己、袁某甲等人不同程度受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某戊、张某己的损伤程度均为轻伤。2013年4月11日17时许，被告人张某甲、音某被公安机关抓获归案。审理中，被害人张某戊、张某己就民事赔偿与被告人张某甲、音某亲属达成和解协议，由被告人张某甲、音某共同赔偿被害人张某戊、张某己各项经济损失计人民币100000元（已实际支付），被害人对两被告人表示谅解，请求法院不追究两被告人的刑事责任。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊、张某己的陈述、证人张某乙、侯某、钱某、张某丙、何某、袁某甲、彭某、王某甲、高某、王某乙、袁某乙、袁某丙、张某丁、石某、李某、李国永的证言、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、张某己、张某戊病历、上海泽芸环境科技工程有限公司与袁某丙签订的合同及支付的工程款账单、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司合肥东方热电污泥处置EPC总承包项目经理部与上海泽芸环境科技工程有限公司的合同书、辨认笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、音某为了强揽工程，纠集多人采用辱骂、恐吓等方法，多次至施工工地阻扰施工，严重影响他人正常的生产经营，情节恶劣；被告人张某甲、音某为给工地送材料，又随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某甲纠集多人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人音某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲、音某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出张某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年12月11日止。）二、被告人音某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年9月11日止。）三、对随案移送的犯罪工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  葛 玫人民陪审员  管怀庆二〇一四年三月十二日书 记 员  程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）焦行申字第4号刘炫彤（刘宝爱、刘保爱）、姬长有：你们因与沁阳市房地产管理局、第三人沁阳市市场发展服务中心为拆迁行政裁决纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2006）沁行立字第1号行政裁决，向本院申诉。你们的主要理由是：沁房拆裁字（2005）第4、5、8号行政裁定书时申诉人因故不在家，没有及时收到，多日后回家才发现并及时写好诉状递交法院，没有超期的事实存在；申诉人没有拆迁证，也没有提供拆迁证的义务，同时证明具体行政行为存在，法院应当立案。本院经审查认为，申诉人提起行政诉讼，应向人民法院提供能够证明具体行政行为存在及侵犯其合法权益的证据，并在3个月内向人民法院起诉。申诉人长期信访的事实，不能作为申诉人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的证据。综上，原审法院程序合法，适用法律正确，你们的申诉不符合再审立案条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3710号原告万侦宁，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海莲君投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱国安。委托代理人蒋为华，男。本院在审理原告万侦宁诉被告上海莲君投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年3月10日提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：准许原告万侦宁撤回起诉。诉讼费减半收取计人民币25元由原告负担。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00411号河南天鹰房地产开发有限公司：你与吴广萍执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5183号，已发生法律效力。申请执行人吴广萍于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4383号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告颜军，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告颜军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费5572.80元、房屋物业服务费滞纳金2810.20元、车位停车服务费900元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第222号原告：张在香，女，汉族。原告：张京强，男，汉族。法定代理人：张志刚，男，汉族。二原告委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。被告：张海中，男，汉族。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。原告张在香、张京强诉被告张海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高本进，被告的委托代理人祝宝伦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日13时45分许，原告张在香驾驶电动三轮车承载原告张京强沿省道229线由南向北正常行驶至省道229线23公里＋500米处，被告张海中未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从后面将正常行驶的原告张在香驾驶的三轮车撞翻，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明书，未划分事故责任。现起诉至法院，原告张在香的医疗费12670.40元、误工费10132.32元、护理费4799.52元、伙食补助费224元、处理人员误工1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金37784元、法医鉴定费860元；原告张京强的医疗费200元、护理费133.32元、住院伙食补助费24元，共计67427.56元。要求被告张海中首先在相当于其所有的无号牌二轮摩托车交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由被告张海中按90%的责任比例赔偿。被告辩称：原告诉称的事故发生过程与事故事实不符，我不应承担事故的主要责任。二原告主张的赔偿项目数额过高，对原告张在香的九级伤残申请重新复检。审理查明：2013年8月9日13时45分许，被告张海中未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车省道229线由南向北行驶至23公里＋500米处，与原告张在香驾驶的电动三轮车（承载原告张京强）相撞，造成张在香、张京强受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月23日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明书，因张海中在询问中反映张在香驾驶的电动三轮车是由东向西行驶，张在香反映其驾驶电动三轮车是由南向北行驶的，双方当事人对行驶方向各执一词，并且在事故发生后张海中未迅速报警、保护现场，张在香亲属将电动三轮车推走变动现场，且无其他足够证据证明电动三轮车在发生事故时的走向，故无法确认该道路交通事故事实。原告张在香受伤后到沂南县人民医院住院治疗2天，被告张海中垫付期间的医疗费2332.2元，2013年8月11日，原告张在香到沂南县攀峰骨科医院住院治疗17天，花医疗费7917.6元，其中被告刘海中垫付3500元。2013年11月18日，原告张在香到沂南县攀峰骨科医院行内固定物取出术，住院治疗10天，支付医疗费4375元，另支付放射费377.8元。原告张在香的医疗费合计15002.6元，其中被告张海中垫付5832.2元。2013年12月11日，原告张在香伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织损伤，左肱骨头粉碎骨折内、外固定术后。2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。3、根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条之规定，被鉴定人肱骨头粉碎骨折术后，误工损失日为120日。其支付法医鉴定费960元。原告张京强受伤后到沂南县人民医院住院治疗2天，被告张海中垫付期间的医疗费749.6元。2013年8月11日，原告张京强另支付CT费200元。另查明：被告张海中所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、复印费、用药明细、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费单据、原告身份证及护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2013年8月9日13时45分许，被告张海中未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车省道229线由南向北行驶至23公里＋500米处，与原告张在香驾驶的电动三轮车（承载原告张京强）相撞，造成张在香、张京强受伤，两车损坏的交通事故。在本次交通事故中，被告张海中未确保行车安全，事故发生后未迅速报警、保护现场，应承担事故的主要责任，张在香驾驶非机动车辆未确保行车安全，应承担事故的次要责任。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制保险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告张海中作为肇事无号牌二轮摩托车的车主对其所有的无号牌二轮摩托车未投保交强险，其首先应按照交强险限额承担赔偿责任。交强险之外的部分由其按照事故主要责任承担民事赔偿责任。鉴于本次事故发生在机动车辆与非机动车辆之间，民事赔偿比例可以适当提高为80%。庭审过程中，被告张海中申请对原告张在香的九级伤残鉴定书申请复检，但未在规定的期限内向法院递交复检申请书及复检费，视为其放弃复检的权利。原告张在香主张的伤残补助费37784元（188920元×20%）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费860元、住院伙食补助费224元，要求合理，应予支持。其实际住院29天，医疗费合计为15002.6元，其护理费计算为1288.76元（44.44元／天×29天）。原告张在香肱骨头粉碎骨折术后，法医鉴定误工损失日为120日，其误工费计算为5332.8元（44.44元／天×120天）。结合原告张在香的住院期间及路途远近，其主张交通费的数额确定400元为合理。原告张京强的医疗费合计为949.6元，其住院2天，护理费为88.88元（44.44元／天×2天）、住院伙食补助费16元（8元／天×2天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告张在香的医疗费15002.6元，误工费5332.8元、护理费1288.76元、伙食补助费224元、伤残补助费37784元、交通费400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费860元，共计62892.16元，由被告张海中在相当于交强险限额内赔偿56805.56元（医疗费10000元、误工费5332.8元、护理费1288.76元、伤残补助费37784元、交通费400元、精神抚慰金2000元），余款6086.6元，由被告张海中赔偿4869.28元（含被告张海中已经垫付的5832.2元）；二、原告张京强的医疗费949.6元、护理费88.88元、住院伙食补助费16元，共计1054.48元，由被告张海中赔偿843.6元（含被告张海中已经垫付的749.6元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告张海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一四年三月三十一日书记员  冯永强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4066号原告徐小雷，男，1978年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告朱振兵，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告徐小雷与被告朱振兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  阮广斌二〇一四年三月十二日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第3362号原告李生，男。委托代理人马连玉。被告赤峰市松山区夏家店乡平房村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人叶占成。委托代理人黄学锋，男。被告王金泉，男。本院在审理原告李生与被告赤峰市松山区夏家店乡平房村民委员会、王金泉物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李生撤回起诉。原告预交案件受理费100元，退还原告50元。减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  吴学刚人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月二十一日书 记 员  陆长伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第96号原告施俊忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省。委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海慧谷多高信息工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄伟伦。委托代理人陈峥，男。本院在审理原告施俊忠与被告上海慧谷多高信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告施俊忠于2014年3月13日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施俊忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告施俊忠负担。代理审判员  殷雪二〇一四年三月十三日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新民初字第0048号原告孙浩彬。委托代理人施建明。被告董昊。本院在审理原告孙浩彬诉被告董昊离婚纠纷一案过程中，原告孙浩彬于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙浩彬的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙浩彬撤回起诉。案件受理费120元，由原告孙浩彬承担。审判员  尹建林二〇一四年三月七日书记员  沈寿平
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第5959号原告谭××。委托代理人王金明，天津津博律师事务所律师。被告陈一×，查尔斯达尔文大学学生。委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。委托代理人陈宝津（被告之父），天津市汽车运输五厂退休工人。原告谭××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭××及委托代理人王金明、被告陈一×的委托代理人刘玮、陈宝津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，2008年双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈二×，现随原告生活。自原告生女孩后，被告开始与原告离心离德。从2012年夏天起，被告每天以加班为借口深夜回家，后将存放在原告处的工资卡、公积金卡等挂失取走。2013年1月，被告以出差为借口，经常不回家。5月，双方协议离婚，被告后悔协议未成。孩子病重被告也未出面也不给钱治疗，被告还将家中贵重物品拿走。因此，原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈二×由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割。原告向本院提供如下证据：1、结婚证；2、电子邮件打印件；3、美国商务签证资料；4、发票；5、完税证明；6、产权证；7、注册登记机动车信息栏；8、出院小结；9、医疗票据；10、借条。（以上均为复印件）被告辩称，不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，结婚后一直共同生活且育有一女，双方仍有感情，感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。被告向本院提供如下证据：1、借条及汇款记录；2、公积金组合贷款合同；（以上均为复印件）3、照片3张。经审理查明，原、被告原系同事，2008年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈二×，现随原告居住。双方均系初婚。2013年10月27日原、被告正式分居。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚并生育子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，应该采取积极的有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现被告表示夫妻仍有感情，原告应当给被告一次挽救夫妻感情的机会，且双方子女尚年幼，原、被告作为父母应多从子女的角度出发，各自承担起相应的责任，慎重对待婚姻生活。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，公告费300元，由原告谭××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 爽人民陪审员 王 欣人民陪审员 张文燕二〇一四年三月五日书 记 员 臧 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2897号原告翟洪富，男，1957年12月27日出生，汉族，现住农安县。被告王国山，男，50岁，汉族，现住农安县。被告曹国森，男，58岁，汉族，现住农安县。本院在审理原告翟洪富诉被告王国山、曹国森民间借贷纠纷一案中，原告翟洪富于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟洪富撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，减半收取。审判员  翟树全二〇一四年三月一日书记员  钟德伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第78号原告：管春丽，女，1983年3月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：张彦学，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告管春丽诉被告张彦学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管春丽诉称：我与被告张彦学是亲属关系，在2012年1月18日，被告因承包土地需要用钱，在我处借款30000元，并且约定利息为：月息1.5分，当时约定还款为2013年元旦还清。但到期后被告没有还款，经多次催要，被告以没钱为由，至今没有归还。无奈诉至法院，请求人民法院判令1、要求被告按约定偿还原告本金30000元，利息8250元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告张彦学的答辩意见为：字是我签的，钱是我和我妻子（原告丈夫的姨家妹妹）借的，不是因为没钱而拒绝还钱，而是因为我和我妻子正在闹离婚，没法分割这些债务，所以没有及时还钱。本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否合法有据，是否应予以支持。原告管春丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：欠据一份，证明原被告之间存在借款事实。被告张彦学的质证意见为：无异议。被告张彦学未向本院提供证据。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2012年1月18日，被告张彦学向原告管春丽借款，并为原告管春丽出具借条一份，载明：“借款金额：30000元，利息一分五，欠款人为祖家岭二社张彦学，还款日期为2013年元旦。”本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张彦学向原告管春丽借款，原告管春丽向被告张彦学给付了借款本金30000元，被告亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告管春丽已履行了借款合同的义务，被告张彦学亦应按照约定履行还款义务。民间借贷的约定利率应当符合法律规定，本案中，经庭审查明，原、被告约定的利息为年利15％，计算数额为8250元，（2012年1月18日至2013年11月18日），未超过同期银行同类贷款利率四倍的规定。故原告要求被告支付本金和利息共计38250元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张彦学于本判决生效之日起三日内给付原告管春丽借款本金人民币30000元，利息8250元，合计38250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告张彦学承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  迟大伟二〇一四年三月十日代理书记员  徐惠敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第25041号原告武干伟，男。委托代理人孙小淇，女。被告北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，注册号：110000004014414。法定代表人高永植，董事长。委托代理人石克力，男。第三人河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路112号，注册号：130100000054610。法定代表人李卫军，职务不详。原告武干伟与被告北京六建集团有限责任公司（以下简称六建公司）、第三人河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武干伟及其委托代理人孙小淇与被告六建公司之委托代理人石克力到庭参加了诉讼，第三人成源劳务公司经本院公告传唤无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武干伟诉称，我于2013年3月4日入职六建公司，在六建公司承包的北京市海淀区外国语大学西院综合服务楼项目工地从事木工的工作。2013年4月15日上午7时许，我在地下一层干活儿时不慎摔伤，造成左右手、眼部、下颌等多部位受伤。我在职期间，六建公司未与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决，起诉要求：1、确认2013年3月4日起我与六建公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由六建公司负担。六建公司辩称，我公司将北京外国语大学综合教学楼地下室二次结构工程的劳务分包给了成源劳务公司，武干伟系成源劳务公司招用的工人，其与我公司之间不存在劳动关系。现我公司同意仲裁裁决，不同意武干伟的全部诉讼请求。经审理查明，六建公司系北京外国语大学综合教学楼建设工程项目的承包方。2012年12月15日六建公司与成源劳务公司签订了《劳务分包合同》，合同约定六建公司将北京外国语大学综合教学楼建设工程项目中的地下室二次结构砌筑、房心回填土的劳务作业分包给成源劳务公司，合同价款总额为48万元，开工日期为2012年12月15日，竣工日期为2013年1月31日，劳务作业人数为20人。张绍军作为成源劳务公司的委托代理人在《劳务分包合同》中签字确认，并加盖了成源劳务公司的合同专用章。六建公司提交的资质证明文件中载明，成源劳务公司具有砌筑作业分包壹级资质。武干伟主张其于2013年3月4日经人介绍到北京外国语大学综合教学楼工地从事木工工作，主要是制作浇筑混凝土的木质模板，工地的负责人叫张绍军，其与张绍军约定每天工资160元，每天工作10小时，其要求张绍军与其签订劳动合同，但合同一直也没有签。2013年4月15日上午7时许其在地下一层干活儿时摔伤，班组长孔祥伟将其送到医院，并且垫付了医疗费，其认为其与六建公司存在劳动关系。就上述主张武干伟提交了宋x、刘x、宋x的书面证言、CT及放射报告单、工资单予以证明。三位证人均出庭作证，证言的主要内容为：宋x、刘x、宋x与武干伟系同事关系，他们都是六建公司的员工，2013年4月15日上午武干伟在六建公司承包的北京外国语大学综合教学楼项目工地上干活儿时摔伤。六建公司表示证人均非其员工，对证言的真实性六建公司不予认可。CT检查报告单及放射报告单均系北京市海淀医院于2013年4月15日出具，CT检查报告单记载武干伟左侧眶周及左侧枕部皮下血肿；放射报告单记载武干伟右侧尺桡骨、左侧桡骨骨折。六建公司对上述证据的真实性无异议。工资单系复印件，记载有武干伟的姓名和工资金额，表中有张绍军的签字，时间为2013年5月20日。六建公司表示上述工资表复印件的真实性无法确认，即便是真实的，武干伟的工资也是张绍军代表成源劳务公司发放的。六建公司同时主张，成源劳务公司于2012年11月底进场施工，因在春节前工程未完工，故春节之后成源劳务公司继续施工，开工期间发生了农民工聚众讨薪事件，加之工程质量存在问题导致工程一直未完工，成源劳务公司于2013年5月初停工，2013年5月20日左右撤场，工程的劳务费用均已结清，收款人是成源劳务公司的张绍军。武干伟表示其工资是2013年5月20日左右在劳动监察部门领取。武干伟以要求确认其与六建公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回了武干伟的申请请求。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第6792号裁决书、《劳务分包合同》、CT及放射报告单、工资单等证据材料在案佐证。本院认为，成源劳务公司具有劳务分包作业资质，六建公司将北京外国语大学综合教学楼建设工程项目中的地下室二次结构砌筑、房心回填土的劳务作业分包给成源劳务公司并未违反法律规定，双方之间所签订的《劳务分包合同》合法有效。根据武干伟的自述，其平时接受张绍军的管理、工资待遇是和张绍军商定，其所从事木质模板制作工作亦属于上述《劳务分包合同》中约定的劳务分包作业范围。张绍军系成源劳务公司的签约代表，其对武干伟所实施的劳动管理行为应是代表成源劳务公司的行为。在六建公司已将工程劳务作业合法分包给成源劳务公司的情况下，武干伟要求确认与发包人六建公司存在劳动关系缺乏充分的事实依据，本院对武干伟要求确认2013年3月4日起其与六建公司存在劳动关系的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：驳回武干伟的全部诉讼请求。公告费三百元，由武干伟负担，已交纳。案件受理费十元（武干伟已预交五元），由武干伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马千里人民陪审员  王全有人民陪审员  王叔洁二〇一四年三月三十一日书 记 员  苏 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民一初字第156号原告：梁根森，女，1961年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贺四平、李德路，均系广东正鸿律师事务所律师。被告：梁伟玲，男，1963年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁金德，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁玉英，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市，系梁金德妻子。被告：梁奀仔，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁根森诉被告梁伟玲、梁金德、梁奀仔分家析产纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根森委托代理人李德路，被告梁伟玲、梁金德委托代理人梁玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根森诉称：××逝后留有其所有的中山市××村××队××房产及土地[土地证号：717277330102**，土地使用面积289.37平方米；房产证号：36××92，建筑面积96.78平方米]。被继承人生前育有三子一女，原告系被继承人长女，依据继承法的规定，原告对上述遗产享有1/4份额的继承权。但2013年初，被告未经原告许可，私自将上述房产拆掉，并在该土地上私自建房，原告多次向被告主张继承并分割上述遗产，但被告拒绝分割，严重侵害了原告的合法继承权。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.确认位于中山市××村××队的房地产[土地证号：717277330102**；房产证号：36××92]；2.三被告承担本案诉讼费用。原告梁根森为证明其主张，向本院提交以下证据：1.中山市坦洲镇十四村社区居民委员会出具的证明一份；2.梁孻人口信息表；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产无查封证明表、房地产无抵押证明表、土地登记申请书；4.（2013）中一法坦民一初字第586号民事裁定书。被告梁伟玲、梁金德辩称：1.原告诉求超过诉讼时效。原告明知被继承人于1993年5月已去世，并留有一层混合结构的房屋，但2013年9月才向法院起诉，不但超过了两年的诉讼时效，还超过了二十年的除斥期间。2.原告主张继承的标的物已消灭。被继承人遗留的房屋因年久失修已于1999年被拆，目前的房屋是梁伟玲、梁金德于2013年合建的，原告诉请的标的物已消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁伟玲、梁金德就其辩解向本院提交以下证据：1.粤房字第××号的房屋所有权证；2.中府集建总字第317277号、中府集建字【1991】第33010277号的集体土地建设用地使用证；3.情况说明；4.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；5.中山市国土资源局信访办出具的受理复函；6.涉案土地产权人的直系亲属表。经审理查明：登记于被继承人梁孻名下位于中山市××村××队的房地产[房产证号：粤房字第××号；土地证号：中府集建总字第317277号、中府集建字【1991】第330102**号]系被继承人梁孻的个人财产，1992年梁孻取得上述土地并自建一层混合结构房屋。1993年5月梁孻去世，梁孻的父母及妻子郭金容均早于其去世。被继承人梁孻与妻子郭金容共生育四个子女：梁根森、梁伟玲、梁金德、梁奀仔。因年久失修上述房屋于1999年被拆并新建两层房屋，2013年年初新建五层楼房，梁根森没有出资修建房屋。2013年9月18日梁根森以法继承纠纷为由诉至本院，后以双方协商解决为由于2014年1月20日撤回起诉，本院于2014年1月21日作出（2013）中一法坦民一初字第586号民事裁定，准予梁根森撤回起诉。2014年2月20日，梁根森以分析析产为由向本院提起诉讼主张前述实体权利。本院认为：本案系分家析产纠纷。首先，被继承人梁孻1993年5月死亡时其法定继承人无人表示放弃继承，视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间发生之诉讼，可按析产案件处理。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利被分割之日起超过二十年的，人民法院不予保护。梁根森应当在其父亲去世之日起两年内主张权益，梁根森主张分家析产的请求已超过诉讼时效，且自被继承人死亡开始之日起已超过二十年。其次，登记于被继承人梁孻名下位于中山市××村××队的房地产始建于1992年，因年久失修于1999年、2013年两次重建，梁根森主张析产的属于梁孻个人财产的房产已消灭，新建房产梁根森亦未出资。综上，梁根森的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条条、第一百三十七条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告梁根森的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告梁根森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 荣二〇一四年三月××日书 记 员 李嘉宝
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00371号原告：刘钢。被告：徐广勇原告刘钢诉被告徐广勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钢到庭参加了诉讼，被告徐广勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钢诉称：2013年10月24日，被告因无钱给工人开资，向原告借款人民币10000元。后经原告多次索要，一直推托不给。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还上述款项。被告徐广勇未作答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告徐广勇因承包工程期间，没有钱支付工人工资，向原告刘钢借款人民币10000元，并为原告出具欠条一张，双方之间没有约定利息和还款期限。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告为给付工人工资而向原告借款10000元，双方之间民间借贷法律关系成立，借款合同真实有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐广勇于本判决生效后十日内偿还原告刘钢借款本金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐广勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇一四年三月二十七日书记员  李站萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第774号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第774号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告俞仁良，男，1960年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）2幢8号202室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞仁良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第00777号上诉人（原审被告）大足县颜家湾煤矿，住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四社，组织机构代码20380404-1。法定代表人：龙行飞，董事长。委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡万伦。上诉人大足县颜家湾煤矿与被上诉人蔡万伦经济补偿金纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年11月27日作出（2013）足法民初字第03581号民事判决，大足县颜家湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人于2014年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大足县颜家湾煤矿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人大足县颜家湾煤矿撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足县颜家湾煤矿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  朱华惠二〇一四年三月五日书 记 员  江 波
广东省广州市花都区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）穗花法行非诉审字第44号申请执行人：广州市花都区环境保护局。法定代表人：张文峰，该局局长。委托代理人：汤东海，该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，该局干部。被执行人：商京＊（系无牌菜馆经营者），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生。经营场所：广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷**号商铺。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行穗花环罚（2013）132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人广州市花都区环境保护局于2013年8月30日作出穗花环罚（2013）132号行政处罚决定书，决定书认为：当事人（被执行人）所经营位于广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷31号商铺的无牌菜馆未报审建设项目影响环境报告擅自定址建设；建设项目需要配套的环境保护设施未经验收即投入正式营业。当事人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出处罚决定如下：“1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起所经营的位于广州市花都区新华街镜湖大道朗悦君廷31号商铺的无牌菜馆停止营业；2、对当事人处以罚款壹万元。”穗花环罚（2013）132号行政处罚决定书作出后，申请执行人于2013年9月6日送达该决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、未依法向人民法院提起诉讼。经催告，被执行人仍没有自动履行该行政处罚决定。该决定书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的穗花环罚（2013）132号行政处罚决定的事实清楚、理由和依据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。在作出行政处罚决定前询问了当事人的意见，在作出行政处罚决定后履行了催告义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请执行人广州市花都区环境保护局在期限届满之日起三个月内依法申请本院强制执行，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市花都区环境保护局申请强制执行的穗花环罚（2013）132号行政处罚决定。本院准予强制执行。执行费用按有关规定收取，由被执行人商京＊负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  刘 敏代理审判员  钱秀娟二〇一四年三月十一日书 记 员  邓秀秀
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟虞民初字第1625号原告张剑东。被告郑正阳。本院在审理原告张剑东诉被告郑正阳保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张剑东撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告张剑东负担。审 判 长  毛建新代理审判员  谢蓉蓉人民陪审员  潘慧玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  丁昱晨
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第74号申请人罗贵淡，男，1982年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人许成盘，男，1956年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人林玉兰，女，1962年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人罗贵淡与申请人许成盘、林玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月20日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人罗贵淡一次性赔偿给申请人林玉兰医疗费、误工费等各项经济损失人民币2560元，定于2014年4月5日前支付完毕。二、申请人罗贵淡一次性赔偿给申请人许成盘医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币12200元，定于2014年4月5日支付完毕。三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年三月二十日书记员  林雪辉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00486号原告：朱大宏委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张家成被告：张孟丽原告朱大宏诉被告张家成、张孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱大宏的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告张家成、张孟丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大宏诉称：2011年11月3日，经他人介绍，被告张家成向原告借款200000元用于生意周转，并由被告张家成书写借条一份。后被告张家成于2011年11月16日偿还本金100000元、2012年3月13日偿还本金50000元，下欠借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告张家成、张孟丽偿还原告借款50000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张家成、张孟丽未作答辩。经审理查明：2011年11月3日，被告张家成向原告朱大宏借款200000元，并向原告出具了借条一份，该借条注明“今借到朱大宏现金贰拾万元整（￥200000.00）月利息肆仟元.借期贰个月（即还款期为二〇一二年一月四日）.到期款息一次性还清.借款人张家成（身份证342423197408013592）2011.11.3号”。该借款经原告催要，被告张家成于2011年11月16日偿还本金100000元、2012年3月13日偿还本金50000元，下欠借款50000元及所有利息，被告张家成均未能偿还，原告遂于2013年10月11日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张家成向原告朱大宏借款200000元并向原告出具借条，其在偿还150000元后，下欠50000元未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告张家成偿还借款50000元及其利息，本院依法予以支持，且借条中约定的月利息肆仟元应以月利率为4000÷200000×100%＝2%计算。被告张家成已偿还借款本金150000元，但其并未偿还该部分借款的利息200000×2%÷30×13＋100000×2%÷30×115＝10000.34元，故被告张家成对该利息亦应偿还。至于原告诉请被告张孟丽承担还款责任，因其并未举出证据证明张孟丽与本案有关，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家成偿还原告朱大宏借款50000元及其利息（利息自2012年3月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张家成偿还原告朱大宏已还借款150000元的利息10000.34元；三、驳回原告朱大宏对被告张孟丽的诉讼请求。上述一、二项判决内容，于判决书生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨力代理审判员  孙敏人民陪审员  马娟二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第05247号原告：曾某甲，男，汉族，1967年6月29日出生。委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。被告：焦某某，女，汉族，1942年2月19日出生。第三人：王某，女，汉族，1969年1月28日出生。第三人：曾某乙，男，汉族，1994年10月2日出生。原告曾某甲与被告焦某某、第三人王某、曾某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与第三人王某系夫妻关系，1994年2月4日登记结婚。婚后双方与被告焦某某共同生活，并在被告原有老房子的基础上由原告曾某甲及第三人王某共同出资建房，分别为1997扩建一二层约400平方米、2007加盖第三层约200平方米、2010年加盖第四、五、六层约600平方米。该房产除家庭自住外，其他房产全部出租，租金均由被告及第三人王某收取。2011年4月，原、被告之间发生纠纷，被告将原告赶出家门，后原告在外独自租房居住。2012年10月份原、被告所在村组遇到市政拆迁，将原、被告及第三人共同共有的家庭房产全部拆迁并安置，因村组拆迁政策为户主签订《拆迁安置补偿协议》，故原、被告及第三人共同共有的家庭房产全部安置到被告焦某某名下，包括住房约400平方米及门窗、房产残值、过渡费等货币补偿共计60万元。拆迁安置后，原告要求被告按照拆迁安置协议约定的补偿款支付原告应得的份额，但被告拒不支付而产生本案纠纷，故原告现诉至法院请求判令：1、依法对原、被告及第三人共同共有的家庭财产进行依法析产，共有拆迁安置补偿款约60万元，依法析出原告及第三人王某的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本案原告曾某甲曾于2013年将本案被告焦某某、第三人王某、曾某乙诉至本院，要求法院依法对原、被告及第三人共同共有的家庭财产进行依法析产。经本院做出的（2013）雁民初字第01420号民事裁定书认定：“原告曾某甲与本案第三人王某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同财产为共同共有，本案诉争标的在家庭共同财产中，现原告及第三人的财产并未从家庭共同财产中析出，且双方亦无财产约定，故原告要求分割的财产不属于婚姻法规定的为一方所有的财产，对共有财产，共有关系解除后方可分割，在夫妻关系存续期间原告一方无权要求分割财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回了原告曾某甲的起诉”。后原告曾某甲、被告焦某某、第三人王某、曾某乙均未在法定期限内提出上诉。该裁定书已经发生法律效力。本案原告曾某甲现以相同理由再次诉至本院要求依法对原、被告及第三人共同共有的家庭财产进行依法析产，共有拆迁安置补偿款约60万元，依法析出原告及第三人王某的夫妻共同财产。本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告之诉请已在（2013）雁民初字第01420号民事裁定书中做出处理，并且该裁定已经生效。原告现再次起诉，本院应依法驳回原告的起诉。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告曾某甲的起诉。本案案件受理费9800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇代理审判员  陈 婷代理审判员  张叡婕二〇一四年三月十日书 记 员  刘 敏
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰山行初字第15号原告崔金铭，住泰安市泰山区。被告泰安市公安局交通警察支队直属二大队，住所地泰安市泰山区天外村路北首。负责人马洪，大队长。原告崔金铭诉被告泰安市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚一案，其认为被告作出NO：3709981001138550简易程序处罚决定侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原被告已将该行政争议协商解决，原告于2014年3月10日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告崔金铭撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  郭庆文审判员  戚桂亮审判员  陈 静二〇一四年三月十日书记员  韩 锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第948号刘某甲，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。刘某乙，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。本院于2014年2月11日立案受理了刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称，我和被告于2011年6月26日经政府登记结婚，2011年12月5日生育女孩刘某，婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹，被告经常打我，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩刘某随我生活，被告每月给付子女抚养费500元，我带走婚前个人财产，婚后夫妻共同财产电脑1台归被告所有。刘某乙辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生时间及孩子姓名都对，我与原告婚后夫妻感情尚可，婚后因生活琐事我俩都互相动手打过对方，我不同意与原告离婚，若离婚孩子随我生活，原告按国家规定给付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产电脑一台归我所有。经审理查明，原、被告于2011年5月26日经政府登记结婚，于2011年12月5日生育女孩刘某，婚后双方因生活琐事吵闹，原告于2014年1月25日回娘家不归，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产行李3套、索尼牌32英寸液晶电视机1台、万年历1个、海尔牌全自动洗衣机1台，原、被告婚后夫妻共财产电脑1台，婚后无存款、无债权、无外债。上述事实，有原、被告陈述及结婚证载卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，且因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院应予准许；因女孩刘某现随原告生活，综合对子女成长教育是否有利等因素，女孩随原告生活为宜，被告应适当给付子女抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，原告同意婚后夫妻共同财产电脑1台归被告所有，本院亦应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予刘某甲与刘某乙离婚；二、女孩刘某随原告生活，被告自2014年3月起，每月给付子女抚养费270元，于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费，至刘某十八周岁时止；三、原告带走婚前个人财产行李3套、索尼牌32英寸液晶电视机1台、万年历1个、海尔牌全自动洗衣机1台，婚后夫妻共财产电脑1台归被告所有（于判决生效后立即给付）。案件受理费150元，减半收取75元、由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一四年三月五日书记员  杨国发
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1339号原告孙志远，男。被告孙志明，男。本院在审理原告孙志远与被告孙志明合同纠纷一案中，原告孙志远于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志远撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一四年三月二十五日书记员  王 乐
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙金行终字第17号上诉人（原审原告）王德太。上诉人（原审原告）金菊光。被上诉人（原审被告）东阳市人民政府。法定代表人朱建军。原审第三人王希干。王德太、金菊光因诉东阳市人民政府、王希干集体建设用地使用权行政登记一案，不服东阳市人民法院（2014）东行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，其应当在法定期限内提起行政诉讼。行政机关作出具体行政行为时未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案原告王德太在十年前即已知道涉案土地使用权已登记至王希干名下。原告金菊光作为王德太的妻子，且两人一同长期居住在十里头小区，其也应当在十年前知晓涉案土地使用权的登记情况。因此，两原告起诉已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）之规定，裁定驳回原告王德太、金菊光的起诉。上诉人王德太、金菊光上诉称：一审认定事实、适用法律错误，本案上诉人的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人是在2013年6月份因原审第三人拒绝赡养上诉人导致双方关系恶化后，因赡养纠纷诉至原审法院，在原审第三人向法院提交证据双方质证时才发现原审第三人在当时上诉人根本不知情的情况下，已经通过欺骗手段、伪造签字等方式从被上诉人处骗取批准，导致被上诉人因审查不严违法为其颁发了证号为东集用（2003）字第2-314号登记在原审第三人名下的集体土地使用证。因此上诉人是根本不知道行政机关作出的具体行政行为的内容和集体土地使用权已经登记在原审第三人名下的情况，因此起诉期限应从上诉人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。即从2013年7月份原审法院开庭审理赡养案质证时，上诉人知道被上诉人具体行政行为内容时开始计算。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，现在卷的视频资料等证据能够证明十年前，上诉人王德太就已知道本案所涉宗地的土地使用权已经登记至其儿子即本案原审第三人王希干名下。同时，原审法院依据金菊光与王德太系长期居住在一起共同生活的夫妻，从而推定金菊光亦已于十年前知晓本案所涉宗地土地使用权的登记情况，并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上，两上诉人的起诉显然已超过法定起诉期限，提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  单晓剑代理审判员  钟雪丹二〇一四年三月十四日代书 记员  陈 丹【附注】（2014）浙金行终字第17号行政裁定书适用法律条文具体内容1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4434号原告丁爱华，男，1960年3月26日，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。被告任兴国，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告丁爱华与被告任兴国民间借贷纠纷一案期间，原告丁爱华于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任兴国的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告丁爱华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告任兴国的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第2222号罪犯罗海东，男，1985年5月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三法刑初字第838号刑事判决，以被告人罗海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱因罪犯罗海东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月二十日书 记 员  范 杰
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第5382号原告杨月华。被告庄虎。本院在审理原告杨月华与被告庄虎民间借贷纠纷一案中，原告杨月华于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨月华撤回起诉。审 判 长  刘平静代理审判员  钟静姝人民陪审员  陈 菊二〇一四年三月五日书 记 员  张春云
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）济中区民初字第249号原告张某。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对双胎男孩，长子张某乙，次子张某丙，现某。原、被告婚后因性格差异太大，矛盾越来越深，导致夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、解除双方婚姻关系。2、夫妻共同财产：太和桥小区1#楼二单元402户房产归被告所有。被告王某辩称，为了家庭和孩子被告不同意离婚。经审理，本院认定，原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一对双胎男孩，长子张某乙，次子张某丙，现某。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告张某曾于2011年3月、2013年4月两次起诉至本院要求与被告王某离婚，后均已撤诉。原告张某又于2013年12月23日诉来本院，要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚。庭审中原告张某提交原、被告结婚证明一份，证明原、被告夫妻关系，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，并在婚后建立了夫妻感情尚可，且育有二子现某。夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告张某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 明二〇一四年三月十八日书记员 辛丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第48号申请人蒋小平，女，1956年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人蒋小平申请宣告公民死亡一案中，申请人蒋小平于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人蒋小平申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人蒋小平撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年三月二十七日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民金初字第01414号原告张恒，男，1981年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告何永强，男，1983年7月20日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷。原告张恒诉被告何永强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，原告于2014年3月21日向本院申请撤回对被告何永强的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤回对被告何永强的起诉。本案受理费50元由原告负担。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一四年三月二十三日书记员  赵 卉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第01846号原告闫安朵，农民。委托代理人朱国河，农民。委托代理人崔凯，法律工作者。被告孙国辉，农民。委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告周顺福，农民。被告驻马店市嵖岈山门业有限公司，住址驻马店市高新区关王庙工业园创业大道东段。法定代表人：于小丽。本院在审理原告闫安朵与被告孙国辉等人买卖合同纠纷一案中，原告闫安朵于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安朵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫安朵撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫安朵负担。审 判 长 陈福利审 判 员 刘玉敏陪 审 员 陈少胜二〇一四年三月二十日代书记员 张永玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1958号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃鸣，男。被告丁海军，男，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告丁海军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告无法送达，故原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月十八日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03004号上诉人（原审被告）陈建国，男，1974年1月19日出生。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭燕春，女，1971年4月1日出生。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京建业鑫达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山（北京市商业储运公司三台山分公司内）。法定代表人陈建，经理。委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。上诉人陈建国、谭燕春因与被上诉人北京建业鑫达商贸有限公司（以下简称建业鑫达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30785号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人陈建国、谭燕春的委托代理人贺贝，被上诉人建业鑫达公司的委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。建业鑫达公司在一审中起诉称：2010年8月21日，陈建国、谭燕春向建业鑫达公司出具了欠建业鑫达公司钢材货款1088768元欠条一张，陈建国、谭燕春承诺在一年内还清所欠货款。在欠条约定的还款时间到期后，陈建国、谭燕春均未偿还所欠钢材款。故建业鑫达公司诉至法院，请求法院判令陈建国、谭燕春偿还建业鑫达公司欠款及利息等。一审法院向陈建国、谭燕春送达起诉状后，陈建国在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，双方之间没有签订书面买卖合同，不以合同履行地确定管辖，本案应由原审被告陈建国住所地人民法院管辖，而陈建国的住所地为湖南省衡山县，故本案应移送至湖南省衡山县人民法院审理。一审法院经审理认为：按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在购销合同中对交货地点没有约定的，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。因《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经在《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》被废止，所以即使双方未签订书面买卖合同，仍可以被告住所地或者合同履行地来确定管辖。本案中，建业鑫达公司提交的出库单载明：提货方式为销售出库，若数量、外在质量有误请您当场反映，出库无效。四联（蓝）为出门条。陈建国在出库单上签字。从建业鑫达公司的出库单可以看出，陈建国是采用自提的方式取货。因建业鑫达公司已经举出足够的证据证明建业鑫达公司的仓库位于北京市朝阳区小红门乡三台山村，故可以认定本案的提货地即合同履行地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。原审被告陈建国提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈建国的管辖权异议申请。陈建国、谭燕春不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，建业鑫达公司主张交货方式为自提证据不足。1.建业鑫达公司提交的有陈建国签字的出库单均发生于建业鑫达公司主张的欠款之后，这些出库单涉及的货款已经结算完毕，与本案欠款没有任何关联，不能证明本案欠款所涉及货物的交货方式。建业鑫达公司提交的涉及本案欠款的出库单，均没有陈建国的签字，真实性存在异议。2.即使是有陈建国签字的出库单，陈建国的签字仅是对货物数量及价款的确认，与交货方式没有任何关系。建业鑫达公司提交的出库单只是其自身与客户之间进行记账留存的凭证，记载的”提货方式：销售出库，若数量、外在质量有误请您当场反映，出库无效”均为制式文本，是其单方面的记载。且无论采用何种交货方式，建业鑫达公司出具的都是该出库单。因此，该记载不能作为认定交货方式的依据。3.建业鑫达公司虽提供证据证明其有仓库在北京市朝阳区小红门乡三台山化工储运公司南门，但并不代表建业鑫达公司没有其他仓库，更不代表本案涉及的货物就是从该仓库发出，建业鑫达公司对此没有提供相应的证据予以证明。综上，建业鑫达公司提交的证据不能确实充分的证明合同履行地为北京市朝阳区，一审法院认定其对本案有管辖权所依据的事实错误，证据不足。据此，陈建国、谭燕春请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。建业鑫达公司服从一审裁定，其对于陈建国、谭燕春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建业鑫达公司系依据陈建国、谭燕春出具的欠条等证据向陈建国、谭燕春提起的诉讼，请求判令陈建国、谭燕春偿还欠款及利息等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉讼中，建业鑫达公司主张陈建国系采用自提的方式取货，提货地即合同履行地在北京市朝阳区，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。因本案原审被告陈建国、谭燕春的住所地均在湖南省衡山县开云镇，故本案应由湖南省衡山县人民法院审理。陈建国、谭燕春关于本案应由湖南省衡山县人民法院管辖的上诉请求成立，本院应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30785号民事裁定；二、将本案移送湖南省衡山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年三月二十一日书 记 员  彭艳艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新马民初字第00300号原告陈某。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  高俊梅代理审判员  王雪莲人民陪审员  蔡 焱二〇一四年三月七日书 记 员  沈 双
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第217号罪犯段新进，男，1983年10月生，汉族，云南省施甸县人。现在云南省临沧监狱服刑。2009年10月21日镇康县人民法院作出（2009）镇刑初字第84号刑事判决。认定罪犯段新进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月14日至2019年5月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第636号、1029号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年8月13日止）。现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第134号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯段新进在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段新进减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  杨宇红人民陪审员  潘继忠二〇一四年三月二十八日书 记 员  何志鹏
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第129号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人容志根，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，无业。2011年12月7日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人容志根犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、钟真胜，被告人容志根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日凌晨1时30分许，被告人容志根在海口市某宾馆413房间内，以人民币100元的价格将1小包毒品卖给吴某某。交易完成后��公安民警当场抓获。从被告人容志根身上缴获毒品5小包、液体3小瓶，毒资人民币100元、手机1部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的毒品净重1.2954克，检出氯胺酮成份。从被告人容志根身上缴获的5小包毒品，其中3小包净重61.7029克，1小包净重4.7866克，均检出氯胺酮成份；1小包毒品净重8.5453克，检出甲基苯丙胺成份；1瓶棕色液体净重20.02克，检出氯胺酮、芬纳西泮成份；1瓶棕色液体净重14.90克，检出氯胺酮、摇头丸（MDMA）成份；1瓶黄色液体净重19.50克，检出氯胺酮成份。上述事实，被告人容志根在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，吴某某指认购买毒品照片，容志根指认扣押毒品、毒资照片，通话清单，刑事判决书，释放证明书，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容志根贩卖毒品氯胺酮87.2849克，甲基苯丙胺8.5453克，氯胺酮、芬纳西泮20.02克，氯胺酮、摇头丸（MDMA）14.90克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容志根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，构成累犯及毒品再犯，从重处罚。扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人��志根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 铭人民陪审员  林尤敬人民陪审员  邓境宁二〇一四年三月二十日书 记 员  王 丹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第00096-3号申请执行人石家庄丰达金润农产品有限公司。法定代表人任艳凯。被执行人山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司法定代表人李新国。被执行人李新国。本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第01157号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人山东寿光丰农现代农业机械装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定义务。2014年3月21日依法裁定追加李新国为本案被执行人，责令其在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战水执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一四年三月二十四日书记员  王占世