wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3126号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 法定代表人：张爱华。 被执行人：林甘丽，女，汉族，1989年09月02日出生，住：珠海市香洲区。 被执行人：肖志成，男，汉族，1987年10月04日出生，住：珠海市香洲区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖志成、林甘丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初12077号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，广发银行股份有限公司珠海分行要求肖志成、林甘丽向其偿还借款本金人民币299929.93元及利息。因肖志成、林甘丽未履行上述生效文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖志成、林甘丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈振良
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢747号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人冯永常、史天晴借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第415号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢747号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月八日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破8号 申请人：无锡太和电子有限公司管理人。 2019年5月9日，无锡太和电子有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结无锡太和电子有限公司破产程序。 本院认为：无锡太和电子有限公司最后分配已完结，对于管理人提出的终结破产程序的申请，本院应予同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结无锡太和电子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇一九年五月十日 书记员 吴 赟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12695号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈艳晖，女，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。被告：云南普隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9153000078166516XF。住所：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处二楼。法定代表人：徐阳。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈艳晖、云南普隆房地产开发有限责任公司（以下简称普隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈艳晖偿还原告借款本金730441.70元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月18日利息12598.81元、罚息442.29元）；3、判令被告陈艳晖承担原告为实现债权支出的律师费35000元；4、判令被告普隆公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；5、被告陈艳晖不能偿还欠款时，原告对被告陈艳晖所有的昆明市官渡区吴井办事处辖区太乙桥村银杏金川花园3幢20层2007号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告陈艳晖所欠债务。事实和理由：2013年6月7日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告陈艳晖提供借款950000元，借款期限自2013年7月3日至2028年7月3日；被告陈艳晖以昆明市官渡区吴井办事处辖区太乙桥村银杏金川花园3幢20层2007号房屋提供抵押担保；被告普隆公司承担阶段性保证责任。我行依约发放贷款950000元。被告陈艳晖多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告陈艳晖、普隆公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，被告陈艳晖的身份证复印件，被告普隆公司的企业信用信息公示报告；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款950000元给被告陈艳晖用于购买被告普隆公司开发的昆明市官渡区吴井办事处辖区太乙桥村银杏金川花园3幢20层2007号房屋；借款期限180个月即2013年7月3日至2028年7月3日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告陈艳晖按等额本息还款；被告陈艳晖不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈艳晖立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告陈艳晖承担；被告普隆公司为上述借款提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误，收执之日止；如果本合同项下债务到期或者原告根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，被告陈艳晖未按时足额履行或者违反本合同的其他约定，被告普隆公司应在保证范围内立即承担连带保证责任;保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告陈艳晖应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的相关费用。2013年7月3日原告发放贷款950000元。2018年5月3日起被告陈艳晖未按约还本付息。截止2018年9月18日被告陈艳晖尚欠原告借款本金730441.70元，拖欠利息12598.81元（年利率4.9％）、罚息442.29元。迄今上述房屋没有办理抵押登记。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告陈艳晖不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈艳晖立即清偿借款本息及相关费用。被告陈艳晖自2018年5月3日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布贷款立即到期的条件成就，故被告陈艳晖应偿还原告借款本金730441.70元，并支付截止2018年9月18日的利息12598.81元、罚息442.29元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告陈艳晖应支付原告上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告陈艳晖承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。本案所涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告主张行使抵押权不予支持。合同约定被告普隆公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，故被告普隆公司对被告陈艳晖的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈艳晖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金730441.70元，并支付截止2018年9月18日的利息12598.81元、罚息442.29元，并支付上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）；二、被告云南普隆房地产开发有限责任公司对被告陈艳晖的上述债务承担连带清偿责任，被告云南普隆房地产开发有限责任公司承担责任后，有权在债务承担范围内向被告陈艳晖追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，保全费4172元，合计15756元，由被告陈艳晖、云南普隆房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫莉人民陪审员  丁茜人民陪审员  唐丽二〇一九年五月十五日书 记 员  李炻
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初186号原告：江西中材太阳能新材料有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道1859号，统一社会信用代码91360500799495162A。法定代表人：訾蓬，系该公司董事。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟，公司员工。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道一号，统一社会信用代码91360400674976659C。法定代表人：范磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。原告江西中材太阳能新材料有限公司（以下简称江西中材）与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称旭阳雷迪）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告江西中材太阳能新材料有限公司、被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西中材太阳能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司立即向原告支付货款17，633，799.41元。及自2018年6月30日起至全部货款还清之日止以本金17，633，799.41元按银行同期贷款年利率4.35%计算利息；（暂计算至2018年8月24日利息10万，暂合计17733799.4元）2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告自2012年起向原告采购石英坩埚，被告偶用组件、多晶硅片产品抵付部分货款。截止2018年6月30日，被告累计欠付原告货款17，633，799.41元。2018年1月25日，原告发送往来款询证函致被告，被告于2018年3月14日回复：截止2017年12月31日，我司欠贵司应付账款已开票金额2476520.41元，未开票金额4357351.24元，合计6833871.65元。实际上，该未付款6833871.65元已扣减被告向原告开具的700万元商业承兑汇票后的余额，该汇票在2018年2月退还、4月重签、预计于11月份到期，故该款实际并未支付，且存在原告不能如期取得款项的可能。不计该700万元承兑汇票，截止2017年12月31日，被告实际尚欠原告货款13833871.6元。另，原告2018年仍陆续向被告供货9681788元，被告后续仅付款5881860.24元。故被告至今尚欠原告货款17633799.41元。综上，原告多次向被告催款，但均未果，本案所欠货款金额巨大，为维护原告合法权益，特向贵院具状，愿判如所请。江西旭阳雷迪高科技股份有限公司辩称，1、截止至2018年10月被告尚欠原告的货款金额应当为17541899元。2、该欠款金额中有700万元被告已向原告开具了商业承兑汇票，应还未到兑付期限，所以原告未获得上述款项，但该款项应认定为被告已实际支付，所以被告的欠款金额应扣减700万元。3、原告仍尚欠被告几百万元的增值税发票，未交予被告。该部分款项应由原告先履行开票义务后再进行支付。4、原告诉请的利息部分过高，恳请法院依法予以核减，我方认为应当按照同期银行存款利率予以计算，考虑到被告公司的经营困难，恳请原告免除被告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江西中材太阳能新材料有限公司为支持其诉求向法庭提供以下证据：证据一、往来款询证函一张、2015-2017年财务数据6张；证明内容：证明经双方对账，截止2017年12月31日，被告尚欠原告贷款6833871.65元，其中已开票金额为2476520.41元，未开票金额为4357351.24元；证据二、增值税专用发票143张；证明内容：证明原被告之间业务往来的真实性及原告向被告开票情况。尚未开票的金额为2076351.24元；证据三、被告付款凭证268张。证明内容：证明被告向原告付款明细。截止2018年6月30日被告尚欠17633799.41元，其中700万是被告的商业承兑汇票，因其信用问题，应当视为未付款；证据四、采购订单27张、2018年旭阳雷迪发贷统计表2张；证明内容：2018年1月1日至2018年6月4日被告向原告的采购货品情况及2018年原告向被告供货情况。原告向被告发货9681788元，同期被告向原告付款5881860.24元。新欠货款是3799927.76元，总计尚欠17633799.41元。被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司发表质证意见为：对证据一没有异议；对证据二发票的真实性及证明目的没有异议。原告尚欠未开票金额为2505214.49元；对证据三的真实性没有异议，但涉及到方付款凭证太多，无法确认原告所提供的是被告所付款的全部明细；对证据四，因原告所提供的采购订单，既包括17年的采购订单，也包括18年的采购订单，故对原告借此来证明原被告之间18年的货款情况及付款情况不予认可，该组证明不能达到原告的证明目的。被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司未向法庭提交证据。本院经审理查明：被告自2012年起向原告采购石英坩埚，被告偶用组件、多晶硅片产品抵付部分货款。双方于2018上3月14日对账，对账单上记载截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款6833871.65元，其中已开票金额为2476520.41元，未开票金额为4357351.24元。后原告于2018年仍陆续向被告供货，被告亦后续支付了部分款项。经双方最后核对，被告至今尚欠原告货款17541899.41元。本院认为，原告江西中材太阳能新材料有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的买卖合同合法有效，双方应恪守诚信，全面履行合同义务。本案中，原告依据被告的要求供应原材料，被告应当支付其尚欠货款17541899.41元。关于利息问题，原告主张利息应自2018年6月30日起算，对该时间点原告提供的相应证据为被告的付款凭证及原告发放的采购订单，该组证据未得到被告认可，认为不能反映全部交易情况，另原告在庭审中自认自2018年7月1日后，被告多支付了91900元货款，可抵偿欠款，故对于原告主张的自2018年6月30日起计算延期支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告江西中材太阳能新材料有限公司支付货款本金17541899.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费128203.0元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一九年五月八日书记员  杨雨泉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终598号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈森华，男，1978年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：刘彩芬，女，1981年11月8日出生，壮族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人陈森华、刘彩芬商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人陈森华、刘彩芬自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的377元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1141号上诉人（一审被告）：李涛，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审原告）：许志兰，女，1942年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。一审被告：李芝，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。一审被告：丁丽敏，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李芝，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系一审被告丁丽敏的妹妹。一审被告：李英，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李芝，女，1965年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系一审被告李英的姐姐。一审被告：李娣，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住广东省罗湖区。上诉人李涛因与被上诉人许志兰、一审被告丁丽敏、李芝、李英、李娣赡养纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项、《关于适用的解释》第三百二十五条（一）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初121号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费1275元予以退回。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年五月八日书记员 杨风华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初2119号 原告：陈建辉，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所实习律师。 被告：陈相青，男，1985年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈建辉与被告陈相青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈建辉于2019年5月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，陈建辉以双方欲庭外自行解决为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈建辉撤诉。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由陈建辉负担。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月八日 书记员  郑萃红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初167号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园3号楼（创业广场A座）A406。法定代表人：梁国典。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告山东省互联网传媒集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月二十日法官助理冯艳婷书记员高朋举
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初54号原告闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，无职业。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局干部。被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。本院在审理原告闫贵芹诉被告天津市公安局河西分局、天津市公安局要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，因本案审判需以（2018）津0114行初102号案件审理结果为依据，该案虽然审结但原告已经上诉，该案审理结果尚未生效，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项、第一百零一条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  张兰芬二〇一九年五月八日法官助理王旭书记员冯楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终622号上诉人（原审被告）：云南安耀建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300007506976798。住所：云南省昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。法定代表人：马俊。被上诉人（原审原告）：曲靖市大丰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300775536417T。住所：曲靖市麒麟区珠街乡。法定代表人：何宏祥，该公司董事长。原审被告：马龙乐熙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153032158236556XT。住所：马龙县通泉街道星乐山水苑。法定代表人：李永安，该公司董事长。上诉人云南安耀建筑工程有限公司因与被上诉人曲靖市大丰商品混凝土有限公司、原审被告马龙乐熙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服马龙区人民法院（2018）云0321民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审立案后，上诉人云南安耀建筑工程有限公司申请免交案件受理费未获批准，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南安耀建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  杨兴惠审判员  廖 锐二〇一九年五月三十一日法官助理朱婧然书记员李静思
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执209号 申请执行人：江海杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：高敬亮，男，1993年11月1日出生，汉族，住怀集县。 关于申请执行人江海杰与被执行人高敬亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月8日作出的（2018）穗仲网案字第13761号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13761号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更925号 罪犯王丹，女，1973年1月11日出生，汉族，四川省成都市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔0113刑初88号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；赃款继续追缴，返还被害人。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔01刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王丹准予减刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2025年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4222号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：武某某，男，汉族，1972年4月14日出生，住址石家庄市井陉县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告武某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160621000143号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金375,048.53元、拖欠利息129,643.25元拖欠复利26,132.76元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月21日，原告作为贷款人，被告武某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2016第RL20160621000143号的《个人信用贷款合同》。被告武某某向原告贷款500，000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月21日，原告将500，000元贷款款项转入被告武某某尾号为1063的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告武某某辩称，被告对于原告的起诉认可，但因为环保问题我的企业停工了。另外我认为银行利息过高，等额本息还款的方式不合理，是因为把本金和所有利息加在一起分为36偿还，其实我还没有用够36期，产生了附加利息，还不了产生了负面影响，到其他机构贷款也不能办理。我已经还款12万多。 经本院组织庭审质证，被告武某某对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。并确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160621000143号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告武某某发放贷款，但被告武某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告武某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告武某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币375,048.53元及利息129,643.25元、复利26,132.76元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告武某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,113元，减半收取计4,556.5元，由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11039号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：何梓豪，男，汉族，1995年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何梓豪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何梓豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月25日，被告何梓豪以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告何梓豪立即偿还原告截至2019年4月1日的透支本金47363.04元、透支利息4018.12元、违约金2733.57元，合计54114.73元；并向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金47363.04元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告何梓豪承担。被告何梓豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告何梓豪在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何梓豪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金47363.04元、透支利息4018.12元、违约金2733.57元，共计54114.73元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何梓豪向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金47363.04元、透支利息4018.12元、违约金2733.57元，以及向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何梓豪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何梓豪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月1日的透支本金47363.04元、透支利息4018.12元、违约金2733.57元，共计54114.73元；并自2019年4月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金47363.04元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取576元，由被告何梓豪负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1321号罪犯陈振勇，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙1122刑初67号刑事附带民事判决，以被告人陈振勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；判令被告人陈振勇赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币74801.18元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈振勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已缴纳执行款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈振勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民特248号 申请人：厦门永榕置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604-03。 法定代表人：盛明珠，董事长。 委托代理人:杨慧隆，广东龙宇律师事务所律师。 委托代理人：彭淑华，广东龙宇律师事务所律师。 被申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，分行行长 委托代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许沙勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 申请人厦门永榕置业有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月17日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并于2019年5月8日通知仲裁庭重新仲裁。仲裁庭已于2019年5月10日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费人民币（下同）400元，不予退还。 申请费400元，由厦门永榕置业有限公司负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年五月十五日 法官助理张清姬 书记员 黄 琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》 第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更318号罪犯曲建有，男，汉族，1995年12月29日出生于黑龙江省鸡西市，大学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0202刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人曲建有犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二千二百六十三元二角二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯曲建有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲建有减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯曲建有在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到2619.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1331.5分，结余积分219.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲建有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲建有的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年9月24日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初169号原告王文玉，男，汉族，1943年2月4日出生，住郑州市中原区。原告刘玉枝，女，汉族，1950年12月24日出生，住址同上。二原告共同委托代理人黄波，河南予瑞律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李凯，郑州市中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人王金松，男，汉族，1972年8月7日出生，住郑州市中原区。第三人时淑霞，女，汉族，1972年12月10日出生，住址同上。第三人王高雅，女，汉族，1996年4月10日出生，住址同上。第三人王优雅，女，汉族，1996年4月10日出生，住址同上。第三人王**，男，汉族，1999年6月12日出生，住址同上。原告王文玉、刘玉枝诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）及第三人王金松、时淑霞、王高雅、王优雅、王**（以下简称时淑霞等人）撤销行政协议一案，本院于2019年3月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告王文玉、刘玉枝的委托代理人黄波，被告中原区政府的委托代理人李凯、王辉，第三人时淑霞、王高雅、王优雅、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文玉、刘玉枝诉称，二原告系夫妻关系，长期生活居住在郑州市中原区须水镇三王庄村。1995年11月18日中原区政府为原告王文玉颁发了〔中土集建（九五）字第024238号〕《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积168平方米。依据《中原区三王庄片区拆迁方案》规定，原告应按3倍土地证面积即504平方米房屋享受安置补偿。但是，2013年12月1日原告王文玉与中原区政府下属中原区三王庄片区村庄改造指挥部（以下简称三王庄改造指挥部）签订的《拆迁补偿安置协议》第二条第（一）款第2项仅约定按人均110平方米计算回迁安置面积，并最终核算回迁安置面积615平方米。该协议未对原告依据《集体土地建设用地使用证》应当享有的504平方米安置房面积予以确认，侵犯了二原告的合法权益。签订《拆迁补偿安置协议》是在二原告夫妻关系存续期间，504平方米拆迁安置房屋系二原告夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，请求法院判决：依据原告王文玉名下的《集体土地建设用地使用证》及《中原区三王庄片区拆迁方案》，判令在《拆迁安置补偿协议》第二条第（一）款第2项末尾增加“其中王文玉、刘玉枝享有504平方米回迁安置房屋面积”的内容。被告中原区政府辩称，一、2013年11月原告所在村庄进行拆迁，原告依据拆迁补偿安置方案第四条的规定，以家庭为单位选择以人口方式进行安置补偿，原告作为家庭成员代表于2013年12月1日与被告中原区政府成立的三王庄改造指挥部签定了补偿安置协议。二、原告要求增加其享有504平方米安置房面积的内容，是对原告代表家庭户已经签定协议的变更。原告于2019年3月提起本案诉讼，已超出五年的最长起诉期限。三、原告家庭户首期安置房已于2018年12月进行选房。综上，请求驳回原告的起诉。第三人时淑霞等人不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王文玉持有中原区须水镇三王庄集体土地建设用地使用证，其为户主，该家庭成员包括妻子刘玉枝，次子王金松、儿媳时淑霞、孙子王**、孙女王高雅、王优雅。2013年中原区政府对三王庄进行整村改造。同年12月1日王文玉代表其家庭户与中原区政府成立的三王庄改造指挥部签订了编号为2-048号《拆迁补偿安置协议》，选择以人口为标准计算回迁安置房面积770平方米等。本院认为，根据《郑州市中原区三王庄整村改造拆迁补偿安置方案》的规定，被拆迁家庭户可选择按合法有效的宅基地使用证或按人口标准进行补偿安置，二者不能混用。但无论按宅基地面积补偿，还是按人口进行补偿，都是对该家庭户的补偿。从涉案协议内容上看，王文玉家庭户选择以人口作出补偿安置标准有利于实现其家庭户拆迁安置利益的最大化，本案所签协议符合一般补偿安置协议的通常做法，并无不当之处。原告王文玉、刘玉枝起诉请求对补偿协议增加“王文玉、刘玉枝享有504平方米回迁安置房面积”的内容，实质是对补偿安置协议的变更。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于不动产案件，涉案协议签订于2013年12月1日，至2019年3月6日原告王文玉、刘玉枝本案起诉已超过五年的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文玉、刘玉枝的起诉。案件受理费50元，退还原告王文玉、刘玉枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  董文玉审 判 员  张 莉二〇一九年五月十五日代理书记员  化朋哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终2705号上诉人（原审原告）：邢金瑞，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李昆，男，1992年11月12日出生，回族，自由职业，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，现住天津市滨海新区。上诉人邢金瑞因与被上诉人李昆民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢金瑞以双方当事人已经案外和解为由，于2019年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢金瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邢金瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人邢金瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年五月十五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5625号上诉人（原审被告）：佛山市*******有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码914***********436J。法定代表人：冯君海，总经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，公民身份号码433************990。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。原审被告：冯君海，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县***********，公民身份号码330************912。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。上诉人佛山市*******有限公司（以下简称悦意乐公司）因与被上诉人刘克贵,原审被告冯君海买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘克贵向一审法院起诉请求：1.悦意乐公司向刘克贵清偿所欠货款501920元及从2018年3月1日起至实际清偿日止按日万分之二点一计算的逾期付款损失（暂计至2018年12月25日为31093元）；2.冯君海对悦意乐公司欠刘克贵的上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由悦意乐公司、冯君海承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、悦意乐公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款501920元及以实欠货款为本金自2018年12月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息予刘克贵；二、冯君海对悦意乐公司的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回刘克贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130.14元，减半收取计4565.07元（刘克贵已预交），由悦意乐公司、冯君海负担。刘克贵已预交的诉讼费用4565.07元，在判决生效后经刘克贵申请，一审法院予以退还。悦意乐公司、冯君海负担的诉讼费用4565.07元，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。悦意乐公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2.判令本案一、二审诉讼费用由刘克贵承担。事实和理由如下：一审法院认定悦意乐公司与刘克贵存在买卖关系错误。首先，悦意乐公司与刘克贵不存在业务往来，悦意乐公司没有向刘克贵购买过油漆，刘克贵亦未提交过相关的购销合同、送货单、收货单、对账单等交易凭证，无法证明双方存在业务关系。其次，刘克贵个人没有获取从事油漆生产、加工的相关资质，也没有登记任何经销油漆、化工产品的执照，亦没有接受任何企业单位的委托从事油漆产品的加工和销售，不可能向悦意乐公司销售油漆，悦意乐公司也不可能向其购买油漆。再次，冯君海作为悦意乐公司股东、法定代表人，从未以个人或公司名义向刘克贵采购油漆或委托刘克贵加工油漆，刘克贵也未以其它公司名义向悦意乐公司供应油漆。最后，悦意乐公司与冯君海同刘克贵不存在油漆买卖关系，仅因为刘克贵多次逼迫才在其打印的文件上签字、盖章，并非真实的意思表示，债务成立应以实际交易为基础，回执单不能作为悦意乐公司欠货款的依据。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，请二审法院依法支持悦意乐公司的上诉请求。针对悦意乐公司的上诉，刘克贵辩称：刘克贵向悦意乐公司供售油漆，由刘克贵送货至悦意乐公司经营处，但悦意乐公司一直拖欠货款不予支付。2018年10月20日，经双方就彼此的送（收）货、付（收）款进行对账并结算：截至2017年12月31日，悦意乐公司累计尚欠刘克贵货款501920元未付。在确认无误情况下，悦意乐公司遂在对账单之回执的欠款单位落款处加盖公章予以确认，并承诺于近期付清。于此同时，悦意乐公司法定代表人冯君海作为保证人自愿对案涉货款承担连带清偿责任，并在对账单之回执的保证人落款处签名。显然在对账单之回执上签名、盖章是悦意乐公司、冯君海的真实意思表示，不存在逼迫情形，所以悦意乐公司的上诉理由是罔顾事实以图赖账之借口。综上，悦意乐公司、冯君海的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法予以维持。针对悦意乐公司的上诉，冯君海未作陈述。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：悦意乐公司是否尚欠刘克贵货款501920元，若是，悦意乐公司和冯君海应承担何责任。经审查，案涉对账单及回执显示，截止2017年12月31日，悦意乐公司尚欠刘克贵货款501920元，冯君海作为保证人自愿对悦意乐公司的上述欠款承担连带清偿责任。对此，悦意乐公司以刘克贵未能提交其他交易往来凭证，且回执上的签章非其与冯君海的真实意思表示为由，主张与刘克贵不存在买卖关系，不欠货款。但悦意乐公司未能举证证明其与冯君海在回执上的签字、盖章存在重大误解、欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，在悦意乐公司、冯君海未能举证予以反驳的情况下，刘克贵举示的有三方签章确认的对账单及回执原件足以证明悦意乐公司尚欠刘克贵货款501920元，冯君海自愿对该欠款承担连带清偿责任。虽悦意乐公司还以刘克贵无案涉油漆产品的生产、经营资质为由，辩称不会与其产生案涉交易，但根据《危险化学品目录（2015版）》2828号的描述及其中对于易燃液体的分类及豁免的规定，合成树脂、油漆并非当然属危险化学品，且本案悦意乐公司与刘克贵存在买卖合同关系的法律事实具体明确，故在悦意乐公司未举证证明案涉油漆产品系危险化学品，生产、经营必须经相关许可的情况下，本院认定双方间的案涉买卖合同关系合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，一审法院认定悦意乐公司应向刘克贵支付所欠货款501920元及以该款为本金自2018年12月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息，且冯君海对上述款项承担连带清偿责任，处理正确，本院予以确认。综上所述，悦意乐公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9130.14元，由佛山市*******有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月三十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执623号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：姚义民，男，1969年2月14日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与姚义民罚金一案中，经查，被执行人姚义民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚义民的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年五月二十七日书记员  王 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7683号原告：王鹤，女，汉族，1991年10月25日出生，住址辽宁省凌源市被告：王宁。本院在审理原告王鹤诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告王鹤承担。审判员  赵雨辉二〇一九年五月二十四日法官助理毛园书记员张宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1438号上诉人（原审被告）：曾璞，女，1993年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：白胜利，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：陈祚敏，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人曾璞因与被上诉人白胜利及原审被告陈祚敏不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾璞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，由上诉人曾璞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年五月二十日书记员  谭俊周
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1947号罪犯杨小辉，男，1993年10月6日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月21日作出（2013）温龙刑初字第1088号刑事判决，以被告人杨小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨小辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）浙温刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初3884号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周艳，女，系该公司员工。 被告：冉和平，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称“瑞信公司”）诉被告冉和平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 成都瑞信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款人民币224334.71元；2.判令被告支付原告违约金67300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告冉和平因购买汽车，与原告签订《成都市瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的汽车贷款提供不可撤销的担保。随后，被告与中国银行泸州分行签订《中国银行股份有限公司泸州分行信用卡“专项分期付款”合同》，由该银行为被告提供购车贷款服务，原告作为该笔贷款的担保人，被告以其购买的汽车作为抵押物担保，并办理了抵押登记。被告购车后，未按时还款，原告作为担保人，履行了担保义务，为被告偿还银行贷款224334.71元。后原告向被告追偿未果，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告双方在《成都市瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》中协议选择了甲方住所地人民法院管辖，即瑞信公司住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，应属有效，而丰鑫公司的住所地位于成都市武侯区武侯大街248号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈思 二〇一九年五月十五日 法官助理张德琳 书记员刘俊兰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终585号   上诉人（原审被告）：于永星，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司。   法定代表人：马雄，系该公司董事长   委托诉讼代理人：刘宏，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王晓文，男，1981年11月11日出生，汉族，现住包头市。   上诉人于永星因与被上诉人包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司、原审被告王晓文恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203执722号之一执行裁定书，2016年5月4日，包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司所有的厂房及机器设备被查封（或扣押）。2016年6月22日于永星、王晓文与包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司签订土地租赁协议书，一审法院应当对土地租赁协议的真实性予以审核。于永星二审提交新证据，其认为自己与包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司之间存在土地转让的事实。经二审审查，于永星与包头建工（集团）旭威钢结构工程有限责任公司就租赁土地和转让土地的四至和相关事实表述不一，存在矛盾之处。对于双方之间的法律关系一审法院应当进一步予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初2318号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人于永星预交的二审案件受理费4537元予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年五月二十一日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1096号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：王彩云，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告王彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高某、刘某，被告王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费28575.22元（按191.78元/天计算，暂从2018年9月22日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的电费17751元（暂记至2019年1月），该费用最终计算以被告将房屋实际交还时电表计量数据为准；3、判令被告交还租用房屋；4、判令被告向原告支付违约金4290元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，租赁期自2018年4月27日至2018年9月22日，年租金为70000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王彩云辩称，租期到期后，被告未向原告支付过房屋使用费，原告也没有收过房屋使用费，被告不知道该把房屋使用费交给谁，交多少钱。2018年6月、2018年8月被告交纳过两次电费，之后再未交纳过电费。被告不同意支付违约金，合同没有约定违约金，原告也没有通知被告腾房，原告向被告承诺过，两三年之内不会让被告搬走，被告在店内投入了220000元。本院经审理认定事实如下：王海平代王永中（甲方）与王彩云（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租时间2018年4月27日-9月22日。被告王彩云使用该租赁房屋经营合鑫元麻辣香锅。庭审中原、被告均认可出租房屋面积为73.5平方米，房租金额70000元，上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。被告陈述：其从2018年4月27日起使用租赁房屋经营合鑫元麻辣香锅，从未经营过香面王和重庆麻辣烫。原告陈述香面王及重庆麻辣烫系房屋以前的承租人经营店铺的名称。原告提供时间为2017年4月13日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2017年6月的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2017年12月12日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年6月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年11月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2019年1月9日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张，证明被告欠电费17751元。被告对上述证据不予认可，称其从未经营过香面王和重庆麻辣烫，且其于2018年6月、2018年8月交纳过两次电费，其余电费没有交纳。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按表计量、据实交纳房屋占用期间的电费。被告从2018年4月27日起使用租赁房屋，故原告提供的证据中，2018年4月27日之前的电费不应由被告负担。被告辩称，2018年6月、2018年8月起交纳过电费，对此未举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金4495元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告王彩云支付原告王永中房屋占有使用费，按照191.78元/天的标准自2018年9月23日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告王彩云支付原告王永中房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2019年1月，被告王彩云欠付电费7448元）；三、被告王彩云于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（合鑫元麻辣香锅），面积73.5平方米的房屋；四、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元（原告王永中已预交），原告王永中负担185元，被告王彩云负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 员  秦  雯                               二〇一九年五月三十一日                         书记员 周  晶    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。  当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3607号之一原告：陈旺，男，1981年7月4日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：刘红玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住河西区。原告陈旺与被告刘红玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  李智育人民陪审员  王小兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初173号 原告：黄铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被告：郑云鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：阴亚运，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县环城路北侧雄中对过，统一社会信用代码：91130638791382497R。 负责人：赵秋芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志通，该公司员工。 原告黄铁军诉被告郑云鹏、阴亚运、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁军及其委托诉讼代理人张铁占、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司委托诉讼代理人刘志通到庭参加诉讼。被告郑云鹏、阴亚运经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄铁军向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计6500元；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月17日21时许，郑云鹏驾驶实际车主为阴亚运且在中国平安财产保险有限公司雄县支公司投保机动车强制险的冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到容城县奥威路中国石化东侧时与王迪驾驶的原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车损，王迪、黄帅受伤，经容城县公安局交通管理大队认定郑云鹏承担此事故的全部责任。 被告郑云鹏、阴亚运未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，我司已核实驾驶人未取得驾驶证，根据交警队的笔录属于酒后驾驶不属于保险责任，诉讼费用和鉴定费属于间接损失，我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日21时许，郑云鹏驾驶实际车主为阴亚运且在中国平安财产保险有限公司雄县支公司投保机动车强制险的冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶到容城县奥威路中国石化东侧时与王迪驾驶的原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车损，王迪、黄帅受伤，经容城县公安局交通管理大队认定郑云鹏因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且事故发生后弃车逃逸承担此事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××号小型普通客车车损经容城县物价局价格认证中心评估为6215元。上述事实有行驶证、事故认定书、车损认定结论书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告车辆因此次交通事故受损，被告郑云鹏承担全部责任，其车损应得到赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告阴亚运将车辆让与无机动车驾驶资质的郑云鹏驾驶，亦存在过错。其余损失4215元应由被告郑云鹏、阴亚运均担。原告主张替代性交通工具损失300元，未提供相关证据。本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司主张被告郑云鹏酒后驾驶但容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书并未对此做出认定。被告郑云鹏、阴亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效三日内赔偿原告黄铁军车损2000元。 二、被告郑云鹏、阴亚运于本判决生效三日内赔偿原告黄铁军车损各2107.15元。 三、驳回原告黄铁军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告郑云鹏、阴亚运各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇一九年五月二十七日 书记员  秦宇琨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1018号罪犯杞树能，男，1973年6月21日出生，汉族，文盲，云南省大理白族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人杞树能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杞树能等不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）川刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年9月25日被交付四川省自贡监狱服刑。2009年6月30日，罪犯杞树能调入四川省嘉陵监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月17日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；四川省南充市中级人民法院经三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。2018年9月3日，罪犯杞树能调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杞树能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杞树能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杞树能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杞树能减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞g二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初419号公诉机关景洪市人民检察院。被告人冉杰，男，1982年4月2日出生于云南省临沧市，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人冉杰犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人冉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人冉杰于2018年8月9日驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时19分许行驶至景洪市新大桥转盘路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冉杰血中检出乙醇成分，含量为141.24mg/100ml。上述事实，被告人冉杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证明、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第872号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、强制保险依据、景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人冉杰在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉杰违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一九年五月二十七日书记员 杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1479号原告：新乡市联谊铸钢有限公司，住所地：河南省辉县市胡桥乡董小庄村北。法定代表人：董世信；职务：总经理。被告：洛阳中冶重工集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路。法定代表人：张亚楠；职务：董事长。原告新乡市联谊铸钢有限公司诉被告洛阳中冶重工集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  胡晓光二〇一九年五月二十七日书记员  师丽锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3767号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，现住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦幢）4层，统一社会信用代码913301007125596892。 法定代表人：徐前。 上诉人林启养因与被上诉人浙江顺丰速运有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人林启养上诉称，被上诉人违反《邮政法》55条规定承揽邮政专递业务，越权经营，并在向上诉人派送法院公文过程中伪造签收回执，没有上门联系上诉人，谎称上诉人拒收，导致杭州市江干区人民法院视为送达，作出自动撤诉裁定。明显被上诉人违法提供服务与伪造回执侵犯上诉人的诉讼权益等其他权益。本案争议完全符合《民法总则》所调整的平等主体之间的财产关系，已构成侵权责任纠纷案件，理应属于民诉法规定的民事案件受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，重新审理。 本院经审理查明，2018年12月20日林启养向原审法院起诉称，2017年12月26日，浙江顺丰速运有限公司下沙8号大街营业点的员工郭某某擅自以“收方本人拒收”为由把邮寄给上诉人的（2017）浙0104民初8325号案件开庭传票快递件退回，导致上诉人无法按时出庭直至诉权实体灭失，故提起诉讼，要求浙江顺丰速运有限公司赔偿因未依法送达法院传票造成的损失8888元。原审法院认为，根据林启养提起本案诉讼时所主张的事实和理由，其认为因浙江顺丰速运有限公司未依法投递法院交邮的传票，致使林启养权利丧失，要求浙江顺丰速运有限公司予以赔偿。按该主张，双方当事人的纠纷是因诉讼过程中法律文书送达而产生的争议。而诉讼过程中的法律文书送达属于诉讼活动的组成部分，因诉讼活动产生的纠纷不属于民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回林启养的起诉。 本院认为，人民法院委托快递公司向当事人送达相关法律文书，属于诉讼活动的组成部分，本案的纠纷属于诉讼活动产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回上诉人林启养的起诉符合相关法律规定。综上，本院对上诉人林启养的撤销原审民事裁定、继续审理本案的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月二十一日 书记员 王晶晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢第35号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市长安北路9号。负责人：冯乃涤，该支行行长。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被执行人：马琳，女，1976年11月4日出生，回族，无业，住西安市莲湖区大皮院46号。被执行人：马辉，男，1976年7月1日出生，回族，无业，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人马琳、马辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务。本院查明，被执行人马琳在中欧基金管理有限公司处有基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马琳在中欧基金管理有限公司名下的所有的基金，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年五月二十三日书记员  杨 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2402号原告：安徽鹏洲商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦201，统一社会信用代码91341200692829556B（1-1）。法定代表人：王丙飞，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200695717146D。法定代表人：杨光，该公司经理。原告安徽鹏洲商贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告安徽鹏洲商贸有限公司于2019年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鹏洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鹏洲商贸有限公司负担。审判员  马卫东二〇一九年五月十三日书记员  王静文
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申557号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李雯卿，系**之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安经发地产有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：范维维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。 再审申请人**因与被申请人西安经发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 石 雷 审 判 员 赵 敏 二〇一九年五月十五日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执292号申请执行人温州市中级人民法院被执行人周春蓉申请执行人温州市中级人民法院与被执行人周春蓉,案由集资诈骗罪一案，申请执行人于2019年03月14日向本院申请强制执行，执行标的总额9209.56。本院于2019年03月14日依法立案执行。本案在执行过程中，17.13法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）浙03执292号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一九年五月二十三日（）书记员  郑远备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4575号 被执行人：吴惠标，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨洁贞，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴惠标、杨洁贞缴纳诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初16418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴惠标、杨洁贞承担案件受理费3645.46元。因债务人吴惠标、杨洁贞未按上述生效法律文书履行缴纳诉讼费的义务，佛山市顺德区人民法院大良法庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨洁贞有粤Ｘ×××××号汽车，本院于2019年4月19日依法查封（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满15个工日前，向本院提出书面的续封申请），现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4575号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢509号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。被执行人:孟宪光，男，1958年10月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：孟庆民，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：孟庆君，男，1982年11月18日出生，汉族，住天津市宁河县，现住宁河县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人孟宪光、孟庆民、孟庆君借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执恢509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年五月十日书记员  周栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5359号申请人：孙慧敏，女，1971年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩若寅，天津民合律师事务所律师。被申请人：焦旺，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨凤莲，女，1939年3月24日出生，住天津市北辰区。申请人孙慧敏与被申请人焦旺、杨凤莲民间借贷纠纷一案，申请人孙慧敏于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦旺、杨凤莲名下存款，申请人孙慧敏以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额354000元）提供担保。本院经审查认为，申请人孙慧敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦旺、杨凤莲名下银行存款354000元，期限为12个月。案件申请费2290元，由申请人孙慧敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴舒燕二〇一九年五月二十七日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执146号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇。被执行人杨承捷，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨承捷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE045971号裁决书已发生法律效力，因杨承捷未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE045971号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1644号原告：刘水青，男，汉族，1989年5月27日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李玲，内蒙古经远律师事务所律师。被告：陈栋梁，男，汉族，1993年5月1日出生，住锡林浩特市。原告刘水青与被告陈栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水青委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告陈栋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘水青向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币51万元整；二、判令被告支付占用期间的利息按照月利息2分计算；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由，被告在2018年7月10日和2018年9月7日分别向原告借款人民币260000元和250000元，当时均出具了借条，之后原告多次催要，被告均未给付。现原告起诉至贵院望依法判决。被告陈栋梁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告陈栋梁向原告刘水青出具借条一张载明“今借刘水青260000元用于资金周转”。2018年9月7日，被告陈栋梁又向原告刘水青出具借条一张载明“今借刘水青贰拾伍万元整，于2019年3月7日归还”。原告在庭审中自认被告陈栋梁还款15000元。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案被告陈栋梁欠付原告刘水青到期债务，事实清楚且有借条为证，故本院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。关于原告请求支付利息的诉求，双方在借条中未约定借款利息关于支付利息诉求，因双方并未约定借款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方在2018年7月10日借条未约定具体还款期限，原告方可以随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼之日起即2019年3月28日视为原告方向被告主张权利。双方在2018年9月7日的借条中约定于2019年3月7日归还，被告到期未给付，理应支付资金占用期间的利息。因原告自认被告偿还过15000元，故在应还款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告陈栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告刘水青本金495000元及利息（其中以本金245000元为基数自2019年3月28日起至实际给付之日止，另外以本金250000元为基数自2019年3月7日起至实际给付之日止，均按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告陈栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月三十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终858号上诉人（原审被告）：彭某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：邓某，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某，通辽市八仙筒社区法律服务所法律工作者。原审被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人彭某因与被上诉人苏某、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，上诉人提交彭某与王显和另一案件机动车交通事故责任一案中的询问笔录一份，主张彭某与孙国刚存在劳务关系，且孙国刚一次性赔偿被上诉人苏某两万元，故为查清案件事实，一审法院应当依法追加涉案当事人孙国刚为本案当事人,并在查明其与上诉人彭某之间形成何种法律关系及对于损害后果的发生是否具有过错的基础上，认定本案责任主体并对损害结果承担相应赔偿责任。综上，原审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1849号民事判决书;二、发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。上诉人彭某预交的二审案件受理费2621.52元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青 二○一九年五月二十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5209号上诉人（原审原告）：梁丽珍，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************921。被上诉人（原审被告）：陈永光，男，1964年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************116。上诉人梁丽珍因与被上诉人陈永光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁丽珍于2019年5月16日以经其本人慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费448.77元，减半收取为224.39元，由上诉人梁丽珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年五月十七日书记员  潘梓滢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初2561号原告：泰州市曹驰商贸有限公司。法定代表人：陈艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏汉泉，男，该公司工作人员。被告：钱宝兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州市曹驰商贸有限公司与被告钱宝兰劳动争议一案中，原告泰州市曹驰商贸有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市曹驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年五月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9978号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27930号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27930号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组