云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9363号原告：杨某，男，汉族，2015年4月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李莎（系杨某母亲），女，汉族，1988年8月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李永军，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1989年7月22日出生，云南省泸西县人，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：赵凯杰，系云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈加宝，男，汉族，1989年3月16日出生，云南省禄劝县人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，云南省昆明市人，系公司职员，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。原告杨某诉被告张龙、陈加宝、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某的法定代理人李莎及委托代理人李永军，被告张龙的委托代理人赵凯杰，被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼，被告陈加宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张龙、陈加宝连带赔偿原告各项费用共计375660.24元（住院费43374.40元、门诊3587.44元、购买药品13007.5元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、康复费用30000元、残疾赔偿金123984元、营养费22100元、护理费77278.4元、交通费、停车费3699.9元、食宿费1528.6元、医院伙食补助费4700元、精神抚慰金50000元）；二、判令被告保险公司先行在保险责任限额内对上述金额承担保险责任，不足的由被告张龙、陈加宝补足；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日17时00分，被告张龙驾驶登记于陈加宝名下车牌号为“云Ａ×××××”名爵牌小型轿车沿昆明市盘龙区金浑公路南向北方向车道由南向北行驶至路段，越过路中单实线驶入对向车道，超越前方车辆时与对向原告之母李莎驾驶登记于原告之父杨世斌名下车牌号为“云Ａ×××××”福克斯牌小型轿车相撞，致使原告受伤。该次事故经昆明公安局交通警察支队六大队到场勘查、确认后，经相关程序作出昆公交认字〔2017〕第00309号道路交通事故认定书，认定被告张龙对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定；原告的伤残等级为九级、后期治疗费为10000元。事故发生后，被告保险公司到医院支付10000元住院费，后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告无故拖延、拒不赔偿和进行理赔。被告张龙辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故责任认定书无异议。被告张龙驾驶的车辆登记的车主为被告陈加宝，住院费和门诊费以相关的发票金额为准，鉴定费系原告单方委托，鉴定程序不符合法律规定，不应由被告张龙承担，后续治疗费未实际发生，由法院酌情处理，康复费用不属于法律规定的赔偿项目，已经包含在后续治疗费之中，伤残等级是原告单方所做鉴定，被告张龙遵从被告保险公司的意见是否重新鉴定，而且其计算标准应按照原告的户口进行计算，护理费需要根据出院诊断确定是否需要护理及护理的期限，而且还要根据护理人实际减少的收入作为依据，交通费应该按照就医过程中所产生的公共交通费用，由法院酌情支持，停车费没有法律依据，本案不存在外地就医的情形，食宿费是没有事实依据的，残疾赔偿金系包含精神抚慰赔偿项目单独请求，精神抚慰金没有相关的法律依据。被告陈加宝未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，针对原告主张事实理由部分予以认可，被告陈加宝是车主，也就是被保险人，肇事车辆在被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险30万，被告保险公司愿意在保险责任及保险限额内进行赔偿。事故发生后，被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险医疗项下垫付过10000元的医疗费，申请一并计算扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据原告在昆明市儿童医院急诊和住院病历及缴费发票，证明原告就医所产生的住院费43374.4元（包含被告保险公司垫付10000元）、门诊是3587.44元；被告张龙对原告住院发票载明金额无异议、门诊费发票应该是2357.68元，不包含原告补充的；被告保险公司对住院病历、急诊病历及住院期间产生的医疗费发票的真实性、合法性、关联性认可，门诊发票的真实性、合法性、关联性认可，但是被告保险公司计算的是盖有收费章的发票金额2312.42元，；本院认为，该组证据应予以采信。二、原告第三组证据1、原告的伤情、伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票，2、原告的后期医疗费鉴定意见书，3、原告的整形费用诊断证明书，证明原告在本次事故中伤情为重伤二级，伤残等级为九级，后期医疗费为10000元、除疤费为30000元；被告张龙对鉴定意见及鉴定费发票的真实性无异议，整形费用诊断证明书是医生认定的费用不认可；被告保险公司伤情鉴定的真实性、合法性、关联性认可，但是认为跟本案没有关联，被告保险公司认为伤残等级鉴定的鉴定人并没有精神类鉴定的资质，鉴定报告违反鉴定程序，被告保险公司对伤残等级是不予认可的，后期治疗费认可10000元,除疤的费用，被告保险公司认为医生的诊断证明不能评估金额，医生没有资质来确定除疤产生的费用；本院认为，伤情鉴定的真实性予以采信，伤残等级评定及后期医疗费评估鉴定的真实性、合法性及关联性予以采信，诊断证明书记载的除疤费30000元不予采信。三、原告第四组证据原告购买药品、手术器械发票，证明原告为治疗而产生的费用；被告张龙认为原告购买药品、手术器械的费用没有医院出具的诊断书和需要购买药品、营养奶粉的处方，关联性不认可；被告保险公司对票据的名称是原告名字的正规发票的真实性、合法性、关联性认可，名称为李莎的与本案无关，袋鼠生活馆收据与本案无关不认可，销售单的真实性、合法性、关联性不认可，不是正规发票，而且没有原告的名字，看不出与本案有关，110-113页的发票，后面两张写着李莎名字，关联性不认可；本院认为，云南增值税普通发票编号为“00652318、23088901、23088964、01874252”的票据予以采信，其余证据不予采信。四、原告第五组证据原告为治疗产生的交通、餐饮费明细单、发票等，证明原告为就医产生的交通、餐饮等费用；被告张龙认为保山的机票行程单，与本案不存在关联性的，原告是本地就医，还有餐费明细单是网上打印的相关的订单，没有相关的发票，对其真实性、关联性不认可；被告保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可；本院认为，该组证据不予采信。五、原告第六组证据原告父母的请假证明、工资、社保等证明，证明父母为照顾、护理原告而产生的损失；被告张龙认为原告父母的请假证明工资社保是单位出具的证明，并没有单位负责人及制作人员的签字，不符合民事诉讼法规定的相关证据的形式要求，不予认可，工资只提供相关的证明，没有工资银行流水，对真实性、关联性不认可，对社保证明的真实性、合法性、关联性认可；被告保险公司认为原告主张护理费应当以医院的医嘱来确定原告的伤情是否需要护理以及护理的人数；本院认为，该组证据不予采信。六、原告第七组证据原告心理测验报告单，证明原告在此事故中受伤影响很大，心理行为均受很大影响；被告张龙认为心理测试报告单下面写的意见，即幼儿能主动与周围人和小朋友交往，不会出现明显的胆怯、退缩、害羞，也不会过分的纠缠家人，接触、交往过程正常……，说明原告本身心理是不存在相关影响的，对其证明目的不认可；被告保险公司对心理测验报告的真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不认可，报告单并没有明确记录原告是否受伤以后精神障碍或者精神异常？记录都是没有异常的情况，也看不出评定的结果具体是一个什么结果；本院对该组证据的真实性予以采信。七、原告第八组证据昆明市儿童医院CT检查报告单、原告就医的昆明市儿童医院交通发票及购买药品费用票据，证明原告就医产生的医疗费用等；被告张龙认为原告在2018年7月13日做出后期医疗费的鉴定，之后产生的相关的医疗费用、门诊费等是包含在后期治疗费里面的，只有2018年7月7日的金额是113.73元，其他的都属于后期治疗费里面了，所以门诊费的金额是2471.41元；被告保险公司对真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，产生在后期治疗费评估时间之后的医疗费不应当重复计算；本院认为，后期医疗费鉴定之后产生的医疗费不予采信，对其余证据予以采信。八、原告第九组证据原告就医产生的交通费发票、经济损失证明及参保证明，证明原告住院、就医期间，原告父亲为照顾原告而产生的护理费等；被告保险公司对真实性、合法性及关联性不予认可，对奶粉的发票也不予认可，与本案无关；本院认为，该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日17时00分，被告张龙驾驶云Ａ×××××号车，前排右侧座位载乘伍忠翠，由昆明市黄土坡立交桥前往昆明市东大村。途中，被告张龙驾车沿昆明市金浑公路南向北方向车行道由南向北行驶至路段，越过路中单实线驶入对向车道，超越前方车辆时，恰遇对向有李莎驾驶云Ａ×××××号车，后排座位载乘原告及付双美，沿金浑公路北向南方向车行道由北向南驶来，被告张龙所驾车车头前部与李莎所驾车车头前部相碰幢，致原告受重伤二级，被告张龙、伍忠翠及付双美均受轻微伤，李莎未达轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告张龙承担此事故的全部责任，李莎、伍忠翠、付双美及原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市儿童医院住院治疗47天，用去医疗费43374.4元（被告保险公司垫付10000元）。出院诊断为：1、额骨左侧凹陷性骨折；2、左额部硬膜外出血；3、颅内积气；4、额部头皮血肿；5、急性支气管炎。出院医嘱：不适随诊。2017年12月3日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费54元。2017年12月5日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费165.5元。2017年12月6日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费688.04元。2018年1月9日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费67.1元。2018年1月10日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费56.7元。2018年1月13日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费130.18元。2018年1月14日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费103.8元。2018年1月17日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费193.5元。2018年1月22日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费189元。2018年2月22日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费305.5元。2018年3月4日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费10.5元。2018年6月12日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费305.5元。2018年6月18日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费10.5元。2018年6月26日，原告在昆明市儿童医院治疗，产生医疗费226.1元。2018年1月7日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费773.3元。2018年1月13日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费698元。2018年3月4日，原告在云南华昆医药有限公司购买医疗仪器器械，花费1014元。2018年3月26日，原告在云南省医药有限公司购买胶原蛋白疤痕修复硅凝胶，花费676元。2018年7月13日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为10000元。被告张龙驾驶的云Ａ×××××号车系被告陈加宝所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期间。本院认为：被告张龙未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张龙应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张龙驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任保险（含不计免赔），按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额赔偿，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告张龙承担。被告陈加宝在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、住院费，本院支持33374.4元（扣除被告保险公司垫付的10000元）；2、门诊费，本院支持2505.92元；3、购买药品，本院支持3161.3元；4、鉴定费1800元，本院予以支持；5、后期治疗费10000元，本院予以支持；6、康复费用，本院不予支持；7、残疾赔偿金123984元，本院予以支持；8、营养费，考虑到原告的年龄及伤情，本院支持3000元；9、护理费，考虑到原告的年龄及伤情，本院支持原告住院47天及出院后53天的护理期，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资63460元”，本院支持护理费17386.3元；10、交通费及停车费，本院酌情支持600元；11、食宿费，本院不予支持；12、住院伙食补助费4700元，本院予以支持；13、精神抚慰金，本院支持2000元。以上费用共计202511.92元，其中伤残赔偿金110000元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，其余费用92511.92元未超出机动车商业第三者责任保险责任限额，由被告保险公司赔偿，被告张龙不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨某110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨某92511.92元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求；四、驳回原告杨某对被告陈加宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6926元，由被告张龙承担4155元、原告杨某承担2771元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  任诚刚二〇一九年五月二十二日书 记 员  刘昕垚