广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8022号 原告：李连成，男，1965年7月28日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：梁勇，广西双贺律师事务所律师。 被告：钦州市瑞全物流有限公司，住所地：钦州市金华路**赛格都邦国际******。 法定代表人：陆瑞春。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄安钦，公司员工。 被告：韦克宇，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地，住所地：钦州市永福东大街**iv> 负责人：苏强。 委托诉讼代理人：林志文，公司员工。 被告：黄龙峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2018年12月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告李连成及其委托诉讼代理人梁勇到庭。 被告方：被告钦州市瑞全物流有限公司（以下简称“瑞全公司”）的委托诉讼代理人米均龙、被告韦克宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“太平洋保险钦州支公司”）的委托诉讼代理人林志文、被告黄龙峰的委托诉讼代理人米均龙到庭。 原告诉请要点 一、四被告连带承担修车费用人民币80947.9元；二、四被告赔偿原告租车费人民币45000元；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 被告答辩要点 被告瑞全公司、黄龙峰共同辩称：一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险钦州支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。二、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引桂Ｎ×××××号车的实际车主为被告黄龙峰，被告韦克宇系黄龙峰雇请的，与被告瑞全公司无关。事故发生时，韦克宇具有A2驾驶资格和道路货运资格，交警部门没有认定韦克宇属于违法驾驶，因此韦克宇属于合法驾驶。三、原告的部分诉讼请求缺乏依据：1、车辆维修费过高。我方对工时费有异议，其他无异议；2、租车费45000元缺乏事实依据，租车不是事实，我方认为维修的合理期间予以酌情支持交通费1000元。 被告韦克宇辩称：韦克宇于2018年5月受聘被告瑞全公司从事运输工作，系瑞全公司的雇员，事故发生时在为瑞全公司运送货物，应当由瑞全公司承担赔偿责任。 被告太平洋保险钦州支公司辩称：一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。二、关于修车费，我方对工时费有异议，对其他无异议。三、关于租车费，属于间接损失，我司不予赔偿，且原告没有提交相应的证据证明。 事实认定 2018年6月3日，在绕城高速三岸互通处，原告李连成驾驶桂Ａ×××××号车与被告韦克宇驾驶桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××号挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，南宁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韦克宇承担本次事故全部责任，原告李连成不承担事故责任。 事发后，桂Ａ×××××号车送往广西龙星行汽车销售服务有限公司维修，2018年10月27日，广西龙星行销售服务有限公司出具编号为02963787的《广西增值税普通发票》，载明桂Ａ×××××修理费为80947.9元，四被告对修理车辆的工时费均有异议。 庭审中，原告提交其与案外人黄宝明于2018年6月4日签订的《租车协议》并提交了黄宝明出具的《收条》，拟证明：原告因本案交通事故支出车辆租金9000元/月，共计45000元。四被告对此均不予认可。 另查明，桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××的挂车登记所有人为被告瑞全公司，实际车主为被告黄龙峰，被告韦克宇系黄龙峰雇佣的司机，桂Ｎ×××××号牵引车及桂Ｎ×××××的挂车在瑞全公司挂靠经营，本案交通事故发生时，桂Ｎ×××××号牵引车在太平洋保险钦州支公司投保交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。被告瑞全公司在投保人声明手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公章确认。 又查明：被告韦克宇驾驶证准驾车型为A2，初次领证时间为2007年8月22日，驾驶证副页载明“增驾A2，实习期至2019年1月17日”。 判决理由 一、关于民事赔偿责任。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定韦克宇承担此事故的全部责任，原告李连成不承担事故责任，本院予以确认。本案被告黄龙峰聘请韦克宇作为桂Ｎ×××××牵引车的司机，与韦克宇形成劳务关系，韦克宇提供劳务造成原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由黄龙峰承担赔偿责任。桂Ｎ×××××号牵引车在被告太平洋保险钦州支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告合理合法的损失，应由被告太平洋保险钦州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险钦州支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一款第（二）项，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。被告瑞全公司在投保人声明及确认“本人已仔细阅读了保险条款，免除保险人责任的条款部分的条款内容”上加盖公章，应认定被告太平洋保险钦州支公司对上述免责条款履行了明确说明义务。被告韦克宇驾驶A2车型的实习期至2019年1月17日结束，被告韦克宇在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生本案交通事故，故被告太平洋保险钦州支公司在商业三者险范围内免于赔偿，应由被告黄龙峰予以赔偿。 二、关于赔偿项目和具体数额。1、车辆修理费，原告主张其因本案交通事故发生车辆修理费80947.9元，有广西龙星行销售服务有限公司出具编号为02963787的《广西增值税普通发票》予以佐证，本院予以确认，四被告对其中工时费有异议，但均未提交相反证据予以证实，本院对四被告的抗辩不予采纳。 2、通常替代性交通工具的合理费用，原告主张因本案交通事故导致桂Ａ×××××号车无法驾驶，产生租车费用45000元，并提交了《租车协议》及案外人黄宝明出具的《收条》予以佐证，四被告对此均不予认可。本院认为，原告未能提交转账凭证等证据证实其实际支出了租车费用，四被告对此均不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予采纳。但因本案交通事故确实导致桂Ａ×××××号车因修理无法使用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应予赔偿，结合本案实际情况，本院酌情确认本案所产生的通常替代性交通工具的合理费用为3000元。 综上，原告因本案交通事故产生车辆修理费80947.9元、通常替代性交通工具的合理费用3000元，由被告太平洋保险钦州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，余车辆修理费78947.9元、通常替代性交通工具的合理费用3000元由被告黄龙峰予以赔偿。 三、被告瑞全公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告黄龙峰与瑞全公司之间系挂靠法律关系，被告瑞全公司应对被告黄龙峰承担的赔偿金额承担连带责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李连成车辆修理费2000元； 二、被告黄龙峰应向原告李连成赔偿车辆修理费78947.9元、通常替代性交通工具的合理费用3000元； 三、对上述判决第二项的赔偿，被告钦州市瑞全物流有限公司应承担连带责任； 四、驳回原告李连成的其他诉讼请求。 案件受理费2819元，由原告李连成负担942元，由被告钦州市瑞全物流有限公司、黄龙峰共同负担1877元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 璇