wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初828号 原告：宁津县时集镇高庄村村民委员会。 负责人：时朝林，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁津县，系该村村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：崔连锋，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁津县城区，系宁津县时集镇司法所所长。 被告：时朝志，男，1964年3月1日出生，汉族，住宁津县。 委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会与被告时朝志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县时集镇高庄村村民委员会负责人时朝林及其委托诉讼代理人崔连锋、被告时朝志及委托诉讼代理人张如胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数缴纳承包费20610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经村内公开，双方协商同意，被告承包了原告村东南土地6.87亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费20610元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同，2018年10月被告应交后五年的承包费，经村委会多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。 被告时朝志辩称，1.时朝林不是时集镇高庄村村委会负责人，不具有诉讼主体资格。时朝林没有经过村民代表大会的选举，不是高庄村村委会合法负责人，没有权利代表高庄村委会提起诉讼。2.高庄村村委会在发包土地的时候承诺40亩地一眼机井以保障灌溉所需，灌溉机井由村委会负责维修，但是高庄村委会换届后没有按当初承诺保障机井数量及正常使用。2015年因时朝林带头拒缴电费高庄村断电，村委会没有及时处理，致使无法及时灌溉土地，导致当年6.87亩小麦不同程度减产，给被告造成的损失应当由高庄村委会承担。潜水泵维修被告垫付了1400元而且致被告误工。高庄村公路修建时村委会拖欠被告材料款、人工费等合计5497元，上述损失被告要求在土地承包费中抵顶。3.村委会在发包土地的时候承诺土地内的树木全部清除，但是截至今日树木依然没有清除，严重影响被告种植，造成的减产损失也应当由村委会承担。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告起诉的承包合同确认的事实没有异议，后五年的承包费没有交。 原告针对被告的答辩称，原告村里比较乱没法进行选举，不认可井的事，承包地里面没有树，有树也是被告自己种的。 本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为被告2013年10月15日承包了原告村东南土地6.87亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费20610元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同交纳了前五年的承包费，被告未交纳后五年承包费20610元。双方争议焦点是：一、原告的主体资格问题？二、被告是否应交纳承包费20610元？ 针对争议焦点，原告向法庭提交原被告于2013年10月15日签订的土地承包合同。被告无异议，本院予以采纳。 被告向法庭提交证据一、张立胜出具的证明一份，证明被告垫付2013年到2014年高庄村高压路灯电费700元；证据二、2014年高庄村修路时拖欠被告的人工费和材料款账页6张，证明拖欠被告5497元；证据三、兄弟泵业的销售凭证，证明2016年3月10日潜水泵更换泵头花费了1400元，被告出的应该由原告承担；证据四、照片四张，证明被告承包地地边有东西长70米的树林带，泵坏了没法正常使用。原告质证称，对证据一不认可，不知道有这个事；对证据二，不认可，当年县纪委查的账所有账目都结清了，村委会不拖欠被告钱；对证据三，不清楚被告换泵头是给谁换的，我是2016年4月底干的负责人，这是三月份的事；对证据四，这是公路两边的树，投标的时候就是这个样。 被告申请证人刘某出庭作证，刘某作证内容如下：我与原被告是一个村的，没有特殊关系。当时镇政府让我当主任，我于2013年干的，2015年不干的，当时土地发包的情况我知道，当时村班子有三个人，支书主任和会计，当时说影响到种植的，地边的树去掉，只要不是种自己的地，地边上的树都去掉。井不是人为弄坏的，维修都是村里承担。树因为户家不同意，村里有上访的，镇上调解未果，所以一直没去掉。对于村的大队部是否占的有被告的地，因为当时我不干了，不清楚。对于2014年修公路这个情况我知道，至于多少不知道。我干主任的时候支书是时海滨，时海滨比我早一个月不干了，我不干了以后没人干，就一个会计，后来时朝林干了。原告对证人证言的质证意见为：对证言有意见，发包的时候没说树的事。被告对证人证言没有意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了土地承包合同，均由双方签字捺印，系双方真实意思表示，没有无效或可撤销的情形，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行合同。按照合同约定，原告已将土地承包给被告，被告理应按照约定向原告交纳承包费，原告的诉求具有充分的事实和法律依据，应予支持。关于原告村委会负责人的问题，由于原告村委会2016年原班子辞职，村内无负责人，为方便工作时集镇人民政府经过走访并征求群众意见提议时朝林任高庄村村委会负责人与法律规定的村委会主任、副主任和委员由村民直接选举产生并不矛盾，待条件具备，高庄村完全可以按照法律规定选举本村的班子成员。被告的答辩意见及庭审陈述无事实和法律依据，缺乏关联性和证据支持，且原告均不认可，本院不予采信。 综上，被告应按照双方签订的土地承包合同履行义务向原告交纳后五年的承包费20610元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下： 被告时朝志于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费20610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告时朝志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一九年五月六日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7948号原告：赵善良，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。被告：瑞凯威飞机座椅（中国）有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路771号。法定代表人：马克·希勒（MarkHiller），职务股东兼首席执行官。委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。原告赵善良与被告瑞凯威飞机座椅（中国）有限公司（以下简称“瑞凯威公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善良委托诉讼代理人牛得彪与被告瑞凯威公司委托诉讼代理人陈敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵善良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年年终奖25956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动纠纷案件已经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出青城劳人仲案字[2018]第1169号裁决书，裁决驳回原告要求被告支付2017年年终奖的请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清，裁决错误，应当支持原告的仲裁请求，请求一审法院依法查明，判如所请。被告瑞凯威公司辩称，原告主张无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告赵善良向法庭提交如下证据：1、劳动合同1份，证明：1、原告与被告签订一份固定劳动合同，合同期限自2015年12月7日至2018年12月6日；2、劳动合同第4.4约定了原告在工作期间享有年终奖以及如果工作不满一个公历年的年终奖支付计算方式，具体为：原告在工作期间可获得年终奖，如果工作不满一个公历年的，年终奖将根据原告的实际工作时间折算。被告瑞凯威公司：对该证据真实性无异议，但对其证明事项有异议，认为年终奖并不是月工资，不是必然发放的款项，原告所述的劳动合同中第4.4款约定并不完整，该条款实际是员工在绩效达标即完成规定的业绩目标后员工才可获得年终奖，但是原告并没有完成其业绩目标，因此根本不符合发放年终奖的条件，且既然原告根本就不应享受年终奖，那么更不存在原告主张的折算年终奖的问题，该合同中4.4条约定除基本工资外，基于员工的绩效达标情况，员工可获得年终奖；业绩目标个别约定，由50%的个人目标和50%的公司目标组成，公司目标可超额完成，公司有权根据每年的年度合并集团财政账目自主确定员工完成目标的水平，如果员工在公司工作不满一个公历年，年终奖将根据员工实际在公司的工作时间折算。2、招商银行历史交易明细1份和2017年5月被告向原告发放的薪资单1份，证明：1、被告支付原告2016年度年终奖41160元的事实；2、原告2017年的月基本工资为14420元，2017年年终奖的计算方式为全年工资总额的百分之二十即12500元×12月×20%。被告瑞凯威公司：对招商银行交易明细真实性无异议，对薪资单真实性无法确认，对其证明事项均有异议，认为该银行明细中并无显示年终奖的字眼，该两份证据并不能证明原告享受年终奖及原告主张的年终奖计算和折算，原告提交的劳动合同可以证明原告必须完成了业绩目标，根据相关规定才有获得年终奖的条件，但是原告并没有完成其业绩目标，不符合发放年终奖的条件，其不享受年终奖，也不存在其所谓的折算，原告提交的证据不具备与本案关联性，不能证明原告的主张。为支持其抗辩理由，被告瑞凯威公司向法庭提交如下证据：瑞凯威飞机座椅（中国）有限公司员工绩效情况表1份，证明：原告没有完成2017年其在职期间的业绩目标，不符合发放2017年度年终奖的条件，不应支付其2017年度年终奖。原告赵善良：对该证据真实性不认可，认为该证据系被告单方制作，未经过原告的确认，该证据不能证明被告所主张的不予支付年终奖的证明事项。经审理查明，一、原告于2015年12月7日到被告处从事项目经理工作，双方签订了固定期限自2015年12月7日至2018年12月6日的《劳动合同》，该《劳动合同》第4.1条约定：“公司遵循按劳分配原则，依据国家有关规定和本公司实际，自主制定本公司工资分配制度，确定员工工资支付形式和工资标准。员工的税前月基本工资为人民币14000元。”第4.4条约定：“除基本工资外，基于员工的绩效达标情况，员工可获得年终奖。业绩目标个别约定，由50%的个人目标和50%的公司目标组成。公司目标可以超额完成。公司有权根据每年的年度合并集团财政账目自主确定员工完成目标的水平。如果员工在公司工作不满一个公历年，年终奖将根据员工实际在公司的工作时间折算。”原告于2017年9月30日因个人原因离职。二、申请人（原告）为索要年终奖，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付2017年年终奖25956元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1169号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人赵善良的仲裁请求。该裁决送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，因此，在遵循劳动合同约定的工资报酬或保障职工最低工资的前提下，用人单位是否向劳动者发放奖金属于用人单位自主经营权范围。本案中，原、被告所签《劳动合同》中明确约定员工可获得年终奖要基于员工的绩效达标情况，公司有权根据每年的年度合并集团财政账目自主确定员工完成目标的水平，因原告未提交有效证据证明其达到了被告处2017年年终奖发放标准及具体应发数额，故原告要求被告支付2017年年终奖25956元，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵善良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵善良负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5912号原告：邓鹏飞，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。被告：霍伟东，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲平西聚龙村南一大道七巷194号，公民身份号码440××××××××××××。本院于2019年3月20日受理原告邓鹏飞诉被告霍伟东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月8日以双方自愿协商达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告邓鹏飞撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取81.7元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 彦二〇一九年五月十日书记员 李季芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2030号原告：闫军锋，男，1972年2月14日出生，汉族，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：杨明珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郝宏广，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告闫军锋与被告杨明珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军锋委托诉讼代理人刘俊芳，被告杨明珠及其委托诉讼代理人郝宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款220000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利息2分计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告急需资金周转，向原告借款，原告于2012年8月借给被告200000元，后被告归还了20000，还欠原告180000元，被告于2013年8月3日出具借条一份。之后被告又向原告借款40000元并出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未归还借款。杨明珠辩称，原告所诉借款事实部分不属实，其中180000元仅有借款意向并无借款事实，原告从未向被告支付过180000元借款。对40000元借款予以认可。请求驳回原告没有事实依据的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，被告杨明珠向原告出具借款金额为180000元的借据一张，借据上未约定借款利息及期限。2013年8月14日，被告杨明珠因资金紧张为由向原告借款40000元并出具借条一张，原告以现金方式交付了借款，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。后被告未返还该笔借款。庭审中，原告称180000元借据系2012年8月3日出借给被告200000元所打借条，被告偿还20000元后换条而来，该200000元借款系2012年8月3日被告去原告妻子理发店找原告拿的，为现金交付。经本院询问原告200000元资金来源，原告称其中100000元是其存放在家中的现金，另100000元是从其妹妹闫某处借的。本院庭后向闫某询问其100000元资金来源，闫某称系平时存放在家中的现金。另本院查明，被告杨明珠在（××）××民间借贷纠纷××中××了郑州市商都妇产医院诊断证明等住院手续一份，用以证明其在2012年8月3日-2012年8月15日在郑州住院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案180000元借款，原告称系200000元借条换条而来、200000元借款来源系其本人及妹妹家中存放现金，但被告对该事实予以否认。根据法律规定及交易习惯，对于数目较大的资金往来，原告还应提供银行转账凭证或借款人出具的收到条证明借贷行为实际发生及实际出借金额。原告对该笔借款不能提供银行转账凭证，也不能提供银行取款凭证，原告本人及证人闫某均说资金来源系家中存放的现金，该事实不符合生活常理，且被告有证据证明其在2012年8月3日上下午均在郑州就诊，无法前往许昌原告妻子店中拿钱，故原告所称200000元借款系2012年8月3日交付原告，不合常理。综上，对原告出借200000元的事实，本院不予认可，对原告提交的180000元借据，本院不予采信。借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案40000元借款，原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方在借条上未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告主张的借款利息应按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨明珠于本判决生效之日起十日内返还原告闫军锋借款40000元及利息（利息按年利率6%自2018年10月24日起计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告闫军锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由闫军锋负担1882元，由杨明珠负担418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一九年五月十八日书记员  韩颖斐
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。委托代理人：蔡计存，该行职员。被告：梁菊齐，女。第三人：吴郁灯，男。第三人：陈秀香，女。第三人：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。法定代表人：陈周回。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁菊齐、第三人吴郁灯、陈秀香、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费2219元（已减半收取，原告已预交4438元，本院退还2219元给原告）,由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年五月三十日法官助理姜虹书记员邹婷婷
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执81号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司），地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，该公司员工。 被执行人：赵海波，女，汉族，1966年8月17日出生，公民身份证号：XXX，住址：海南省澄迈县西达农场第八管理区。 本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】27601号裁决，于2019年1月14日立案执行申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司（原深圳普惠快捷金融服务有限公司）与被执行人赵海波借款合同纠纷一案。该仲裁庭裁决：（一）被申请人向申请人支付代偿的借款3200.00元和利息238.53元，共计3438.53元；(二)本案仲裁费2222元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。上述各项裁决所确定的支付义务，应在本裁决生效之日起十日内履行完毕。该裁决书于2018年5月7日发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，执行费50元由被执行人赵海波负担。 立案执行后，本院依法向被执行人赵海波发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统两次对被执行人赵海波名下的银行、网络银行、证券、车辆、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况进行查询，均未发现被执行人赵海波有可供执行的财产。本院到被执行人赵海波户籍所在地海南省澄迈县西达农场派出所进行调查，发现被执行人未在该处居住生活，亦未发现其财产线索。本院还到澄迈县不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息、无个人公积金账户。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵海波进行传唤，因其下落不明，未能传唤到案。本院依法对被执行人赵海波采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。       审 判 员 张龙剑 审 判 员 李雪茹 审 判 员 彭志新 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 吕 俊 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3319号之二申请执行人：王丽娟，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，烟台市隆基房地产经纪有限公司经理，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王淳，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台隆基房地产经纪有限公司，住所地：烟台市莱山区双河东路221号商铺。法定代表人：万春明，该公司经理。本院在执行王丽娟与万春明、王淳、烟台隆基房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一九年五月七日书记员  林少虎
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终878号上诉人(原审原告)郝桃女，女，农民。住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会。法定代表人：云青明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。上诉人郝桃女因与被上诉人和林格尔县巧什营镇大新营村村民委员会（以下简称大新营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，各方均无新证据、新事实，经双方当事人同意本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郝桃女上诉请求：1.依法撤销和林格尔县人民法院作出的(2018)内0123民初623号民事判决；2.依法确认郝桃女为大新营村集体经济组织成员；3.本案案件受理费由大新营村委会。事实和理由：1.一审法院对案件的基本事实认定不清。一审法院在事实部分明确表述“上诉人于2016年7月13日与和林格尔县巧尔什营镇大新营村村民兰福领取结婚证,并于同年9月8日将户口迁至巧尔什营大新营村”。同时一审判决书在本院认为部分也明确表述了界定农村集体经济组织成员的资格时应以“户口为基础”。即登记制。郝桃女认为,一审法院即查明了上述事实,却以未在本集体经济组织长期生产生活为由驳回郝桃女的诉讼请求，这是前后矛盾并缺乏事实和法律依据的。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回郝桃女的诉讼请求,郝桃女认为一审法院的法律适用是明显错误的,一审庭审过程中,郝桃女向法庭提交了结婚证、户口本的证据,该证据足以证明郝桃女已成为本村的村民,同时也是在本村实际生活的。郝桃女向一审法院起诉请求：依法确定郝桃女是大新营村村民，是合法的集体经济组织成员。一审法院认定事实：原告郝桃女原系和林县舍必崖乡水口村村民，2016年7月13日与巧什营镇大新营村村民领取结婚证，并于9月8日将户口迁至巧什营镇大新营村。后国家因新机场建设需要征用了巧什营镇大新营村的土地，并发放相应的征地补偿款。2018年3月18日被告巧什营镇大新营村委会召开村民大会并作出“不予郝桃女各项补偿”等决定。现原告郝桃女以被告巧什营镇大新营村委会侵犯其合法权益为由，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为农村集体经济组织成员资格的界定标准。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。界定农村集体经济组织成员资格时，应以户口为基础，以在本集体经济组织长期生产、生活作为确认标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郝桃女虽然因婚姻关系将户口迁至巧什营镇大新营村，但未能提供相关证据证明自己在巧什营镇大新营村有长期生产、生活的事实，应承担举证不利的责任后果。判决：驳回原告郝桃女的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告郝桃女负担。本院二审期间查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它依法定事件（如出生）或依合法行为（如婚姻）而取得，确定农村集体经济组织成员资格应符合以下条件：1.有户籍或曾有户籍关系；2.生存、生活在该集体经济；3.对该集体经济享有权利负有义务。因此，本案中不能仅仅以户口来决定郝桃女是否具有大新营村的集体经济组织成员资格，还应考虑郝桃女对大新营村委会负有的义务是否履行，根据现有证据，郝桃女不能证明其对大新营村委会履行了村民义务，故郝桃女的上诉请求本院不予支持。综上所述，郝桃女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郝桃女负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一九年五月二十八日书 记 员 董 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1423号申请执行人：董心伍,男,1968年11月27日出生,汉族，住范县。被执行人：董建立,男性,1975年11月28日出生,汉族，住范县。本院在执行董心伍与董建立合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十三日书记员 刘朝慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5391号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人覃永高，男，汉族，1975年7月23日生，住广西平果县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与覃永高信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5044号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处理。经查，被执行人名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖3座1502未办理产权登记，本院已对上述房产作查封，由于本案标的较小故暂不作处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5391号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月××日 书记员  杨健航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3074号之一原告：佛山宝合建筑劳务有限公司，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。法定代表人：鲜华林，职务总经理。委托诉讼代理人：李秀珍，该公司员工。被告：深圳路桥工程有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。本院在审理原告佛山宝合建筑劳务有限公司诉被告深圳路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告佛山宝合建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9831元，由原告佛山宝合建筑劳务有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年五月十六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初410号 原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市魏武大道中段烟草公司楼下，统一社会信用代码：91341600587208870U（1-1）。 法定代表人：李建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁影，女，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告梁影民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司的委托代理人董志军到庭参加了诉讼，被告梁影经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元，利息154440元（月利息1.98％计算至2018年11月10日，后续利息计算至本息还清之日），合计754440元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年1月15日，梁影因做生意资金周转困难，向原告申请借款，经原、被告双方协商，原告同意由梁军（已死亡）担保借款给梁影60万元，并签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款本金60万元，利息月息1.98％，借款期限3个月，被告承担原告为实现债权而发生的费用，如诉讼费、律师费等。后2016年、2017年，被告付清利息，本金未偿还，向原告申请展期，重新签订《借款合同》、《保证合同》,重新出具借条。2017年10月10日之前被告已将利息全部结清。后还款期限届满，被告未履行合同约定义务，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告梁影未作答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告经营执照及被告的身份证复印件、申请表、借款借据、《借款合同》、《保证合同》、银行流水具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。 本院经审理查明的事实为：2016年1月15日，梁影因做生意资金周转困难，向原告申请借款，由梁军（已死亡）担保借款给梁影60万元，并签订《借款合同》、《保证合同》。合同约定：借款本金60万元，月利息1.98％，借款期限3个月，被告承担原告为实现债权而发生的费用，如诉讼费、律师费等。后原、被告协商借款展期，2017年5月24日，双方签订了最后一期《借款合同》、《担保合同》及借款借据，期限6个月。2017年10月10日前，被告已将利息全部结清。后还款期限届满，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告梁影借原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司60万元的事实清楚，被告梁影应当予以清偿。双方约定月利率1.98％符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，债权人只起诉债务人，而不起诉保证人符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁影于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司借款60万元及利息（利息自2017年10月10日起按月利率1.98％计算至本金还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，由被告梁影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月十七日 书 记 员  韩 昳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2184号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王贵武，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王贵武信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23557号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王贵武向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付222,998.84元。本院立案受理后，依法对被执行人王贵武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1861号 原告：蔡友生，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：雷金富，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告蔡友生与被告雷金富追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，申请立即对被告雷金富在中国人民财产股份有限公司宁国支公司的事故赔偿款中109000元的部分，依法采取停止支付、冻结，并已提供担保。 本院认为：原告蔡友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告雷金富在中国人民财产股份有限公司宁国支公司的事故赔偿款中109000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇一九年五月九日 书记员  邓 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： … （四）保全和先予执行；
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初532号 原告：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：陈喜，男，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州市孝肃街置业有限公司（以下简称“池州孝肃公司”）与被告陈喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州孝肃公司的委托诉讼代理人檀友帅、被告陈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州孝肃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出所租赁的房屋并交付给原告；2.被告支付占用原告房屋期间的占用费（自2013年12月6日起，按2617元／月的标准计算，支付至实际腾出房屋之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月，被告因经营需要，承租原告位于池州市贵池区××街××市场××号房屋，双方签订了一份租赁协议。协议约定，被告承租期限从2011年12月6日起至2013年12月5日止。双方对租金、权利义务及违约责任等进行了明确约定。后原告依照约定将房屋交付给被告使用，在合同约定的租赁期满后，被告仍占用租赁房屋至今，拒不交还给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院。 陈喜辩称，合同期内的租金都支付了，签合同时交了30000元保证金。原告为了自身管理方便将路口封起来，导致我们无法经营，损失很大。对于后期占用费不能让我们承担。 本院经审理认定事实如下：陈喜因经营需要，与池州孝肃公司签订《孝肃街文化旅游商业街租赁协议》一份，约定陈喜承租池州孝肃公司所有的座落于“孝肃街文化旅游商业街68号房屋”，租赁期限为2011年12月6日至2013年12月5日，约定租金及支付方式为“第一年租金为2243元/月，第二年租金为2617元/月。于签订本协议时一次性支付第一年租金，下次租金于前次租金期满15日前支付”。协议还约定，被告于签订协议时向原告交纳30000元保证金，该保证金于租赁期满，被告清空交退房屋并结清租金等其他费用后原告予以返还，若被告有任何拖欠应付款项时，原告有权从保证金中扣除。协议签订后，池州孝肃公司即将该房屋交付陈喜，陈喜交清了2013年12月6日前的租金。现池州孝肃公司诉至本院，请求判决支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。池州孝肃公司与陈喜签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。池州孝肃公司已将协议约定的房屋交付陈喜使用，因双方约定的租赁期已届满，陈喜应按协议约定将承租的房屋交还池州孝肃公司，对池州孝肃公司要求陈喜立即腾出所租赁的房屋的请求予以支持。双方约定的租赁期满后，陈喜未及时将承租的房屋交还池州孝肃公司，故对原告诉请的占用费用本院支持依照协议约定的第二年租金2617元/月的标准自2013年12月6日起支付至实际交房之日止，被告交纳的30000元保证金在应支付的占用费用中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈喜于本判决生效之日起三十日内腾出其所承租的座落于池州市贵池区孝肃街文化旅游商业街68号房屋； 二、被告陈喜于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市孝肃街置业有限公司租赁期限届满后的房屋占用费（按2617元/月的标准，自2013年12月6日起计算至其实际腾出承租的房屋时止，该费用应扣除被告陈喜交纳的保证金30000元）； 三、驳回原告池州市孝肃街置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告陈喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2812元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇一九年五月二十四日 书记员  金 媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2238号申请执行人：余庆玲，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人余庆玲与被执行人上海衡体健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依长劳人仲(2018)办字第1366号裁决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付工资人民币9,500元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月9日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月10日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月13日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年5月27日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年五月三十日法官助理  陈 禹书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3394号申请执行人：孙建彪，男，1982年4月20日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人:刘勤宇，男，1977年级2月7日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人孙建彪与刘勤宇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人刘勤宇现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年五月二十日书记员  刘 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1133号之九 申请执行人：郭加胜，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。 被执行人：李梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄其国，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4377号民事判决书，已向被执行人黄其国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄其国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄其国在中国工商银行1302××××9806账户内存款人民币66806.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年五月八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执148号 申请执行人：郑书光，男,1963年11月20日生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。 被执行人：康亚亚，男,1980年1月9日生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王磊，男,1977年8月18日生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行郑书光与康亚亚、王磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人郑书光自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执148号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐 克
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初474号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行，地址：廊坊市广阳区新华路76号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：苏芳辉，河北子农律师事实所律师。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事实所律师。 被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，地址：霸州市胜芳二砖东侧。 法定代表人：王伯平。 被告：霸州市凯达金属制品有限公司，地址：霸州市信安镇西津保公路 法定代表人：邢凤志。 被告：霸州市东升实业有限公司，地址：霸州市胜芳镇。 法定代表人：蔡福昌。 被告：廊坊富沃德实业有限公司，地址：河北省廊坊市霸州市胜芳镇 法定代表人：王新颖。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：蔡福昌，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：河北省霸州市。 被告：王俊玲，女，汉族，1969年9月1日出生，住址：河北省霸州市。 被告：邢凤志，男，汉族，1957年12月31日出生，身份证号码：1328271957××××××××住址：霸州市。 被告：王凤其，女，汉族，1956年12月22日出生，住址：霸州市。 被告：王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住址：霸州市。 被告：俞秀敏，女，汉族，1957年10月1日出生，住址：霸州市。 被告：王新颖，男，汉族，1964年7月1日出生，住址：天津市河西区。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：刘会玲，女，汉族，1962年3月20日出生。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：弥祥，男，汉族，1953年3月22日出生，住址：河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 被告：张淑惠，女，汉族，1951年12月21日出生，住址：天津市河北区。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市凯达金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、蔡福昌、王俊玲、邢凤志、王凤其、王伯平、俞秀敏、王新颖、刘会玲、弥祥、张淑惠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。 本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、霸州市凯达金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、蔡福昌、王俊玲、邢凤志、王凤其、王伯平、俞秀敏、王新颖、刘会玲、弥祥、张淑惠借款合同纠纷一案，涉案当事人众多，交由案件当事人兴业银行股份有限公司廊坊分行所在地人民法院管辖更有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省霸州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  李成佳 二〇一九年五月二十日 法官助理  张良健 书 记 员  李 煜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1229号申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：任景福,男,1986年9月26日出生,住范县。本院在执行罗继顺与任景福借款合同纠纷一案中，被执行人任景福未履行义务，申请人罗继顺于2018年11月5日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，执行人任景福下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月五日书记员 刘朝慧
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢301号西华县农村信用合作联社、刘勤伟、刘大水：西华县农村信用合作联社与刘勤伟、刘大水借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1769号民事调解书，于2021年7月14日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5758号起诉人：吴政英，女，侗族，住四川省广安市广安区。起诉人：杨波，男，汉族，住四川省广安市广安区。两起诉人的共同委托诉讼代理人：李某、谢某某，广东度明律师事务所律师。本院收到起诉人吴政英、杨波起诉罗某某的起诉状。二起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款232669.3元；2、被起诉人以232669.3元为本金，从2018年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年3月31日为11757.1元；3、被起诉人支付违约金11633元；4、被起诉人支付律师费30000元；5、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：广州琪某塑料有限公司（下称琪某公司）已于2018年11月5日注销。2017年8月3日，起诉人与被起诉人签订《分期付款协议书》，约定琪正公司委托起诉人收取被起诉人欠该公司的货款232669.3元，被起诉人应于同年12月29日支付5万元，余款分期支付，逾期应向起诉人支付违约金并赔偿经济损失。但经起诉人多次催促，被起诉人一直拖延未付。二起诉人确认，琪某公司与被起诉人没有签订书面协议，但曾委托起诉人杨波（公司股东）与被告人签订了《分期付款协议书》。从二起诉人提供的证据材料反映：1、广州琪某塑料有限公司的法定代表人为起诉人，股东为吴某英和杨某，该公司已于2018年11月5日注销；2、起诉人杨某（作为甲方）与被起诉人罗某某（作为乙方）于2017年8月3日签订《分期付款协议书》1份，确认被起诉人与琪某公司存在买卖关系，琪某公司已将货款交付给被起诉人，但被起诉人仍有232669.3元货款未付；琪某公司委托起诉人杨波收取欠款；因该协议产生的纠纷，双方协商不成的，由甲方住所地法院管辖；3、起诉人杨波的住所地在四川省广安市。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两起诉人提起本案诉讼的主要证据为琪某公司注销前委托其股东杨某以个人名义与被起诉人签订的《分期付款协议书》。起诉人杨某与被起诉人在该《分期付款协议书》中约定因该协议产生的纠纷由甲方（起诉人杨某）住所地法院管辖。而现有证据反映，起诉人杨某的住所地在四川省广安市，并不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人吴政英、杨波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年五月六日书记员  韩 裕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初1350号 原告：陈某，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 被告：张某，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月三十日 法官助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初113号            被告人基本情况              姓名              龚定法              出生日期              1974年12月21日              民族              汉族                   性别               男              公民身份证号码              421302197412216479                  住址               湖北省随县澴潭镇梅坵村                  犯罪前科               无                  强制措施              因本案，于2019年5月2日被随县公安局刑事拘留                  羁押场所               随州市看守所                  辩护人              李三，随县法律援助中心律师                  开庭日期              2019年5月8日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              曹伟                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉[2019]46号                  指控事实              2019年2月1日18时50分许，被告人龚定法饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至随县安居镇漂河村五组路段处时将前方同向行人徐化芹撞伤。公安机关认定被告人龚定法负事故全责。经鉴定，被告人龚定法血液中的酒精含量为171.16mg/100ml，属醉酒状态。2019年5月5日，被告人龚定法与被害人徐化芹达成调解协议，并按协议赔偿对方33000元经济损失后，对方对其予以了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处三个月拘役，并处6000元罚金，可以适用缓刑                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人龚定法具备醉酒后驾驶机动车发生交通事故、坦白、与被害人达成调解协议等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人龚定法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                                审  判  员    王志强                                     二〇一九年五月九日                  书  记  员    张又文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保193号 申请人杜金环，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人杨冬青，男，1997年12月8日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人季祥菲，女，1998年6月9日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人杜金环因与被申请人杨冬青、季祥菲发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人杜金环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人杨冬青驾驶（季祥菲所有）的鲁ＱＹ××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年五月二十一日 书记员 周晓凯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初1691号原告：王某，女，1976年5月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1971年6月9日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子陈某2。因夫妻感情破裂无法继续生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某、被告陈某1同意离婚。二、儿子陈某2由原告抚养，被告陈某1自2019年6月1日起于每月30日前付给原告抚育费500元，至儿子独立生活止。三、共同财产位于桃村镇山水明珠小区房产一处【房产证号：栖房权证规建管房证私字第××号】赠与陈某2所有。共同财产位于桃村镇南京路明光眼镜店的经营权待陈某2独立生活时转让给陈某2。四、案件受理费150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二O一九年五月二十八月书记员  陈丽娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初618号原告：内蒙古永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：祁某。委托代理人：刘某,公民身份证×××，现住呼和浩特市。委托代理人：闫某,公民身份证×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：石某，现住卓资县。原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。原告自愿于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 李振环二0一九年五月九日书记员 张 玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16827号原告：张静，女，1961年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被告：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：庄琰英，女，1957年6月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：骆贺华，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黎志联，男，1971年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告张静与被告林善红、庄琰英、骆贺华、黎志联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人陈静、被告黎志联到庭参加诉讼，被告林善红、庄琰英、骆贺华经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉请：1.被告林善红返还借款100万元及利息38万元；2.被告庄琰英、骆贺华、黎志联对上述债务承担连带责任；3.四被告支付律师费2万元及诉讼费。事实和理由：被告林善红向原告借款后未依约还款；被告庄琰英、骆贺华、黎志联作为保证人应承担连带保证责任。被告林善红于庭前提交书面答辩状，意见如下：原告起诉的数额应以银行转账为准，被告林善红于2016年10月起，有每月的还款（银行及微信的还款记录）作为还款凭据，原告收取高额利息（每月每10万元利息为4000元）是不合法的，原告称未还过利息是无理的。原告清楚本案借款用途是用于被告林善红私人建房，目前建房已停工，所以还款时间需要多一些，但一定有能力偿还。本案借款属于被告林善红个人责任，与其他被告无事实的关联，其他被告并未收取过任何利息和财物，无直接责任。被告林善红未提供证据材料。被告黎志联到庭辩称，对于签署保证合同时，不知道原告约定月息4分，这属于高利贷，当时原告跟被告说是合法收取利息的，希望法院按照法律规定调解。被告黎志联庭后提交书面答辩状，称原告要求被告黎志联承担保证责任没有法律依据，被告黎志联虽然在原告与被告林善红的借款合同中的担保条款中签字及按指模，但没有在借款合同最后的签字处签名，该担保不能成立，且被告黎志联在此次借款中未取得任何利益；因此被告黎志联不应承担担保责任。被告黎志联未提供证据材料。被告骆贺华庭后提交书面答辩状，称原告要求被告骆贺华承担保证责任没有法律依据，被告骆贺华虽然在原告与被告林善红的借款合同中的担保条款中签字及按指模，但没有在借款合同最后的签字处签名，该担保不能成立，且被告骆贺华在此次借款中未取得任何利益；因此被告骆贺华不应承担担保责任。被告骆贺华未提供证据材料。被告庄琰英未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年9月9日，原告（出借人）、被告林善红（借款人）、庄琰英（保证人）签订《借款合同》，约定：借款100万元，在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2.4%，综合服务费1.6%；借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日止，共12个月；本借款由骆贺华、黎志联提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任担保后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还；担保的范围包括本合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金等；保证期为合同履行期满后两年。诉讼中，被告骆贺华、黎志联确认上述签名及捺印的真实性。2016年9月12日，原告向被告林善红转账汇款96万元。2017年11月14日，被告林善红出具《借条》，载明：今借到原告2月至11月利息共38万元，约定本月30日还款4万元，12月中旬还款4万元。庭审中，原告陈述以下事实：1.原告向被告林善红交付借款本金金额为96万元，其中余额4万元（100万元－96万元）是作为借款的利息预先在本金中扣除的；2.诉讼请求中的38万元是根据《借款合同》的约定，以借款本金100万元作为基数，按借款期限一年期，按月利息4%标准计算的，即利息合计是40万元，因被告已偿还利息2万元，即尚欠利息38万元。本院认为：原告为证明其向被告林善红出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告林善红、庄琰英、骆贺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告林善红之间民间借贷关系成立。被告林善红借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于借款的金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，本院认定借款金额实为96万元，现原告要求被告返还借款本金96万元有理，本院予以支持。关于原告超出上述部分的借款本金，本院不予支持并依法予以驳回。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息利率应以年利率24%为限，即自2016年9月12日至2017年9月12日期间的利息为230400元，原告称被告已偿还利息2万元，即尚欠利息210400元。关于原告超出上述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费的问题。因原告未提供律师费的支付凭证，故原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告庄琰英、骆贺华、黎志联的承责问题。根据《借款合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，被告庄琰英、骆贺华、黎志联作为担保人对借款承担连带责任保证，被告庄琰英、骆贺华、黎志联对被告林善红上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告林善红追偿。被告林善红、庄琰英、骆贺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林善红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静偿还借款本金96万元及自2016年9月12日至2017年9月12日期间的利息210400元。二、被告庄琰英、骆贺华、黎志联对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告林善红追偿。三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告张静负担4700元，由被告林善红、庄琰英、骆贺华、黎志联负担12700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  诸静波二〇一九年五月二十七日书 记 员  谢宜静谢漫仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1227号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄国业，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄国业信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11962.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年9月3日，尚欠利息9606.31元、滞纳金845.86元、取现手续费5元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为598.15元（11962.93元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11962.93元、利息9606.31元、滞纳金598.15元、取现手续费5元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告黄国业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢205号申请执行人：崔长城,男,1966年1月30日出生，汉族，住范县。被执行人：王南,女,1985年1月18日出生,汉族，住范县。本院在执行崔长城与王南民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院恢复申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，被执行人王南名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××汽车，但不能实际控制。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十二日书记员 刘朝慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6030号上诉人（一审原告）：东莞市鹏展包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区，统一社会信用代码为914419006698924859。法定代表人：程同波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞家艳，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市鹏展包装制品有限公司（以下简称鹏展公司）因与被上诉人庞家艳劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏展公司向一审法院提起诉讼，请求判令:1.鹏展公司无需支付庞家艳一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资7045元、劳动能力伤残检查费300元、鉴定费134元、住院期间的伙食补助费差额1770元、住院期间的护理费7320元；2.诉讼费由庞家艳承担。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、第六十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认东莞市鹏展包装制品有限公司和庞家艳之间的劳动关系已解除；二、限东莞市鹏展包装制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向庞家艳支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资6100元、护理费7320元、住院伙食补助费差额1770元、检查费134元及鉴定费300元，合计105624元；三、驳回东莞市鹏展包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由东莞市鹏展包装制品有限公司负担（已预交）。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4549号民事判决。上诉人鹏展公司向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第二项，鹏展公司向庞家艳支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金10800元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资5490元；2.一审、二审诉讼费用由庞家艳承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对庞家艳在鹏展公司工作期间的月基本工资认定有误，认定事实错误。首先，根据鹏展公司与庞家艳签订的劳动合同约定，庞家艳在鹏展公司工作的月基本工资为2000元。其次，庞家艳是在2018年6月1日进入鹏展公司工作，在生产车间任作业员普通工作岗位，是固定的工资，在没有加班的情况下，工资是不会高于合同约定基本工资太多。再次，根据鹏展公司提供的庞家艳2018年6月份工资条，庞家艳工资是含有餐费的，餐费不能计算为工资。一审法院认定庞家艳月基本工资3000元是认定事实错误的，应结合庞家艳与鹏展公司签订的劳动合同及实际收到工资来认定庞家艳工资，庞家艳月基本工资为2700元。被上诉人庞家艳未向本院提交书面陈述意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人鹏展公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鹏展公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为庞家艳受伤前月平均工资数额。鹏展公司提供2018年6月份工资表以证明庞家艳受伤前月平均工资为2700元，工资表显示庞家艳基本工资为3000元，出勤天数为30天，扣除餐费300元后实发2700元，庞家艳确认该工资表由其丈夫签名。该工资表由鹏展公司提供，清楚记载庞家艳基本工资是3000元，扣餐费300元是代扣款项，其当然属于工资组成，与鹏展公司主张的出差伙食补助费、误餐补助不属于工资总额的规定是完全不同的，对鹏展公司主张代扣的餐费不列入工资组成，本院依法不予采纳。一审法院确认庞家艳受伤前的月平均工资为3000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人鹏展公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鹏展包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月三十日书记员  刘淑贞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4876号申请执行人：陈盼，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：周海浪。申请执行人陈盼与被执行人上海万标数字科技有限公司仲裁一案，申请执行人依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1621号调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付各类补偿款人民币82,750元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年十二月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十二月五日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年二月一日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年二月二十八日至被执行人注册地调查，未查到被执行人的实际经营情况。二〇一九年三月二十五日至被执行人实际经营地调查，未查到被执行人的实际经营情况。二〇一九年五月七日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人已未正常经营，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年五月十三日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4610号上诉人（原审原告）：孙文俊，男，1984年11月8日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西大兴投资建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：米翠英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宣，男，1974年4月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安凌旭商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：吕占军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张枭龙，男，系该公司员工。上诉人孙文俊与上诉人陕西大兴投资建设有限公司、被上诉人高宣、被上诉人孟玲、被上诉人西安凌旭商贸有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙文俊之委托诉讼代理人李莉、刘翠荣，上诉人陕西大兴投资建设有限公司之委托诉讼代理人柳星，被上诉人高宣、孟玲之共同委托诉讼代理人高峰，被上诉人西安凌旭商贸有限公司之委托诉讼代理人张枭龙到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15914号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费28398元，退还孙文俊14199元，退还陕西大兴投资建设有限公司14199元。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0一九年五月二十七日 书 记 员  周    燕     1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民申5号再审申请人(原审被告）：姜某，男，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(原审原告）：周某，女，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人姜某因与被申请人周某健康权纠纷一案，不服本院（2020）甘0602民初7760号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜某再审称，请求撤销武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初7760号民事判决书，重新认定事实改判。事实与理由：1、原审认定2020年6月4日下午7点左右，姜某与周某为浇水之事发生争吵撕扯，姜某用铁锨在周某胸口上乱捣，并抓着周某右手指不放，造成扭伤，不属实。双方虽然发生了争吵，但无肢体撕扯，也未用铁锨在周某胸口乱捣，未扭伤其右手指，争吵后各自回家。原审听信周某一面之言，既无目击证人作证，又未调查，凭什么认定周某手指扭伤骨折是姜某造成，无凭无据，根本不能成立。2、姜某争议的是周某右手指（第五指），如果当场周某扭伤造成粉碎性骨折，立即会产生淤血、肿胀、痛疼加剧难忍状态，为什么不在第一时间报案，回家后也不报案，为什么不及时住院治疗，而是过了23天，才发现手指肿胀，于2020年6月27日才去住院治疗，不符合治疗逻辑，更让姜某怀疑的是中间相隔长达23天，不知周某在家中干活，还是意外受伤造成，充分说明周某伤害不是姜某造成，不承担赔偿责任。3、原审错误认为周某向法院提供了住院相关治疗票据，误认为产生的各种费用是姜某扭伤造成，完全遗漏了一个最重要环节，是否在事发时产生，为什么右手指第五节指骨粉碎性骨折，拖延时间，错过了最佳治疗时间，23天后才去住院治疗，让人听了啼笑皆非，姜某至今不明白。原审不调查取证，偏信周某提供的医院票据为依据，错误认定事实，有意偏袒、庇护周某。综上，原审认定事实错误，判赔责任及认定程序不合法，主观武断，作出错误判决，请求法院再审，重新认定事实，予以改判，切实维护姜某合法权益。周某答辩称，我与姜某耕地相邻，2020年6月4日下午因浇地发生争执。争吵中，姜某拿铁锨在我胸口捣了三下，又用右手捏我脖子，张文娥劝架时也被姜某捣了一拳。我与姜某撕扯了一会分开后，姜某再次凑到我跟前用指头指我眼睛。期间我用手挡时，他将我右手小指扭了一下。邻居刘雪玲劝架时，姜某再次用手将我右手手指手套抓住后使劲甩了一下，我的右手手指受伤就是姜某将我的手套指尖抓住后往上撇了一下骨折的。当时我觉得手应该没有骨折，考虑到如果只是轻微伤也没有必要再纠缠这个事情，就没有及时去就医，后来肿痛越来越严重，检查后才知道骨折了，我于2020年6月27日到凉州医院住院治疗。我与姜某发生撕扯时，当时劝架的有刘雪玲、张文娥，还有几个人看到了，但都没有到跟前来。当天手就肿了，我儿子、丈夫认为只是扭伤肿了，不知道是骨折，所以均劝我说自己买着吃上些药就好了，没有必要让姜某赔钱。姜某将我的手指弄伤是事实，民事判决书认定事实清楚，但判决姜某给我赔付12117.27元过低，我也同意再审。本院经审查认为，姜某在与周某撕扯中致周某右手小指受伤之事实，由周某陈述、住院病历证实，予以认定。姜某辩解周某手指伤可能是其家中干活所致或意外受伤造成，但未提交相应证据证实，不予采信。姜某在撕扯中将周某右手小指致伤，具有过错，应承担主要赔偿责任。周某将姜某浇地水沟挖掉，也有一定过错，应承担次要赔偿责任。根据双方过错程度，原审确定姜某赔偿损失的70%，即12117.27元，周某自行承担损失的30%，并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，判处适当，姜某的再审理由不成立，应依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长 张中红审判员 王信贤审判员 张**儒二〇一九年五月二十六日书记员 闫禄起
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3329号 上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区大径街92号602室。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺昌新，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨勋章，男，1978年7月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪房地产公司）因与被上诉人杨勋章房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中迪房地产公司上诉请求：1、撤销原判第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。2017年7月28日，上诉人与案外人王田丛就涉案房屋即绿地中山公馆13号楼2单元1702室签订了《商品房买卖合同（预售）》，并且于2017年12月19日进行了备案登记。上诉人与被上诉人签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》已不再具有继续履行的现实可能性，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨勋章辩称，双方签订了购房协议书，我也交了首付款，应当继续履行。 杨勋章向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告之间的房屋买卖合同关系有效；二、依法判令被告继续履行合同并立即与原告签订《商品房买卖合同》，积极完成销售备案登记；三、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月18日，原、被告签订《绿地中山公馆意向购房协议书》一份。该协议约定，原告购买被告开发的绿地中山公馆13号楼2单元1702室房屋，建筑面积90.545平方米，单价14695.41元/㎡，房屋总价1330596元。该协议还约定，原告应于本协议签订当日向被告支付定金5万元，并于本协议签署后5日内支付至房屋总价款的20%。该协议签订后，原告于2016年6月18日的当日按约定向被告交纳了5万元购房定金款，被告向原告出具了票据号N0.093875的收据。2016年6月27日，原告又按约定向被告交纳了房款216119元，被告向原告出具了票据号NO.053696的收据。至此，原告已经按照协议约定向被告支付至房屋总价的20%，即266119元。原告依约履行了合同义务，但被告至今未按协议约定与原告签订《商品房预售合同》。被告对此辩称，由于受政府政策的影响，原告因无购房资格而申请退房，并向我公司提交了有其签名的《绿地集团客户退房申请表》。原告当庭否认《绿地集团客户退房申请表》中“业主签章：”处签有的“杨勋章”为其本人所签写，申请进行笔迹鉴定。我院委托河北盛唐司法鉴定中心对此进行司法鉴定，鉴定意见为：“未标明具体日期的《绿地集团客户退房申请表》中‘业主签章：’处签有的‘杨勋章’之名不是杨勋章本人所签写。”被告取得案涉商品房预售许可证（证号2017065）后，于2017年7月28日与王田丛签订了《商品房买卖合同（预售）》，将案涉房屋出售给王田丛。2017年12月19日，被告与王田丛签订了《预售商品房合同备案书》，对买卖案涉房屋进行了备案登记。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《绿地中山公馆意向购房协议书》、被告收款收据、被告提供的《绿地集团客户退房申请表》、《商品房买卖合同（预售）》、《预售商品房合同备案书》及《河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证实。 一审法院认为，原、被告签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受了原告购房款，应认定为商品房买卖合同。该商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，且在诉前已经取得了案涉房屋预售许可证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行中，原告已依约交付了定金和首付款，被告在原告未在退房申请表上签字的情况下，又将案涉房屋出售予他人，已构成违约。现原告要求被告继续履行案涉房屋买卖合同，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨勋章、被告中迪房地产公司签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》有效；二、被告中迪房地产公司继续履行《绿地中山公馆意向购房协议书》。本案受理费80元、保全费1851元、鉴定费5041元，由被告中迪房地产公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人与被上诉人所签《绿地中山公馆意向购房协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，上诉人已按约定收取了被上诉人的购房款，故应认定该协议书为商品房买卖合同。上诉人在本案诉讼前已经取得涉案房屋预售许可证，且该协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被上诉人已依约交付了定金和首付款，上诉人的证据不能证明被上诉人申请退房，故被上诉人要求上诉人继续履行协议书，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月十六日 书记员  李娅萌
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1319号申请执行人：杨宜令,男,1990年6月9日出生,住范县新区。被执行人：曹广群,男,1982年6月29日出生,住范县。本院在执行杨宜令与曹广群借款合同纠纷一案中，被执行人曹广群未履行义务，申请人杨宜令于2018年11月20日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人曹广群名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月二十日书记员 刘朝慧
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执248号 关于张旭申请执行王秀荣离婚后财产纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15660号之一 申请执行人：何庆权，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：佛山市和安园林绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北江左竹基新村大街7号首层，统一社会信用代码914406056864327637。 法定代表人：何明智。 被执行人：何明智，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：黄桂平，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何庆权与被执行人何明智、黄桂平、佛山市和安园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17786号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何明智应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元及利息予申请执行人何庆权，并承担案件受理费及财产保全费合计19000元。被执行人黄桂平、佛山市和安园林绿化工程有限公司对被执行人何明智前述债务中的借款本金500000元及利息承担连带清偿责任，并对前述19000元诉讼费用中的7000元承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何庆权于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划三被执行人的银行存款并执行被执行人佛山市和安园林绿化工程有限公司对第三人驻马店市佳和房地产开发有限公司的到期债权，经分配申请执行人何庆权受偿得款443721.34元。其后本院通过全国网络查控系统调查三被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人何明智、黄桂平去向不明，无法联系，被执行人佛山市和安园林绿化工程有限公司已不在其注册地经营。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2018年11月16日对被执行人何明智、黄桂平限制高消费，于2019年4月10日将前述两被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人何庆权，其表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款443721.34元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年五月五日 书记员  何笑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民一初字第63号原告：汪玉云，女，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：汪维敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：汪佳胜，男，2006年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：汪佳俊，男，2007年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：曹国英，女，1947年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。共同委托诉讼代理人：汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。被告：广东省中医院大学城医院，住所地广东省广州市番禺区大学城内环西路，组织机构代码66983011-0。法定代表人：陈达灿，职务：院长。委托诉讼代理人：符忠，系广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**全，系广东经纶律师事务所律师。原告汪玉云、汪维敏、汪佳胜、汪佳俊、曹国英诉被告广东省中医院大学城医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案，2019年5月29日，原告汪玉云、汪维敏、汪佳胜、汪佳俊、曹国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。又，原告汪玉云、汪维敏、汪佳胜、汪佳俊、曹国英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告汪玉云、汪维敏、汪佳胜、汪佳俊、曹国英撤回起诉处理。案件受理费6117元，减半收取计3058元，由原告汪玉云、汪维敏、汪佳胜、汪佳俊、曹国英负担。审判长  张继辉审判员  黄健珊审判员  叶雪梅二〇一九年五月二十九日书记员  周 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1222号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：石俊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西宜州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告石俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10970.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年8月27日，尚欠利息10354.66元、滞纳金518.91元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10970.62元、利息10354.66元、滞纳金518.91元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告石俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  潘焰英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1674号之二 申请人：胡夏琼，女，1966年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，统一社会信用代码913402075563490。 被执行人：安徽正元发展有限公司，住芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住芜湖市镜湖区镜湖之星501室，统一社会信用代码913402007773909098。 本院在执行胡夏琼与芜湖正地众森置业有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽正元发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年五月十日 书记员  董 鹏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3430号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：闵月，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告闵月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告闵月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告闵月立即向原告偿付贷款本息31227.95元（其中未偿本金27908.30元，利息2530.62元，罚息619.29元，复利169.74元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告闵月向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金27908.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告闵月向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告闵月提供的汽车抵押物（车牌号：冀R2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告闵月签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              闵月              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2019年5月14日                  贷款金额              38000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点824点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.485%。                  贴息              汽车经销商提供年利率0%的利息补贴。                  抵押物              长安轿车，车牌号：冀R2XXXX。抵押登记时间为2019年5月15日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2019年5月14日              贷款到期日              2022年5月13日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              27908.30元              利息              2739.45元                  罚息              927.88元              复利              246.53元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。闵月借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月5日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，闵月应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。闵月自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告闵月于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27908.30元，支付截至2021年3月17日的利息2739.45元、罚息927.88元、复利246.53元），并支付自2021年3月18日起至还清欠款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上824基本点再上浮50%计算）；      二、 若被告闵月不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就闵月名下车牌号为冀R2XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费580.70元，减半收取计290.35元，由被告闵月负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
,,,,,,,,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民事判决书,（2019）内2526民初183号,原告高宝会，男，1958年8月14日出生，汉族，退休。,被告哈日胡，男，1982年3月12日出生，蒙古族，牧民。,被告青格勒图，男，1980年3月1日出生，蒙古族，公务员。,原告高宝会诉被告哈日胡、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宝会、被告哈日胡到庭参加了诉讼，被告青格勒图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告高宝会诉称，2017年6月1日被告哈日胡从原告处借款40，800.00元，并给原告出具了《借款合同书》，约定借款期限为12个月，自2017年6月1日起到2018年6月1日止，乙方如按合同的起止时间还款，不收利息，如超出还款起止时间，从借款之日起月息为10%/每天收利息到还清借款为止，担保方式：此款由借款人的担保人提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息，担保期限从借款人借款之日起直至到借款人或担保人还清借款为止等。为保证还款，被告青格勒图同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告都以各种借口推拖。为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告哈日胡立即偿还欠款40,800.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月1日起计算至本息还清日止）；2、判令被告青格勒图对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。,被告哈日胡辩称，我借的本金是30,000.00元，利息是10,800.00元，按三分钱计算的,本息合计40,800.00元。当时本息一起写的。去年和原告商量过，还款本金30,000.00元，原告当时说必须算利息，没有和我们商量，我一开始不认识原告，经过别人介绍向原告借款的，我现在不是不还钱，是经济情况不允许，我慢慢会还清的。,被告青格勒图未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2017年6月1日，被告哈日胡向原告高宝会借款40,800.00元，借款期限为一年，即2017年6月1日至2018年6月1日。被告青格勒图作为担保人对该笔借款作了连带担保，三方并签订了借款合同书。苏某的证人证言也能够证明二被告向原告借款的事实。庭审中原告称没有约定借款期间的利息。,上述事实有借款合同书、证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告高宝会向法庭提供的借款合同书足以证明被告哈日胡向原告高宝会借款40,800.00元，被告青格勒图对此款作了连带担保人的事实。证人苏某的证人证言也能够证明该笔借款的事实。综上，被告哈日胡应向原告高宝会偿还40,800.00元，被告青格勒图应承担连带偿还责任。因原告与被告未约定借款期间的利息，本院不予支持该项诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：,一、被告哈日胡在本判决生效后十日内偿还原告高宝会借款40,800.00元。,二、被告青格勒图承担连带偿还责任。,三、驳回原告高宝会的其他诉讼请求。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费已减半收取410.00元，由被告哈日胡负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零一九年五月二十七日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国担保法》,第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,,,,,