wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3693号 申请执行人朱勇民，男，1971年11月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金兴良，男，1967年12月5日出生，住义乌市。 被执行人丁小英，女，1972年10月20日出生，住义乌市。 申请执行人朱勇民与被执行人金兴良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱勇民向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的为被执行人金兴良等归还申请执行人朱勇民借款本金30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月29日向被执行人金兴良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金兴良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴良等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金兴良等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金兴良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兴良等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金兴良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱勇民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金兴良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年五月二十四日 书记员  王子英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2115号 原告：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。 负责人：包伶捷，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜徐、金熙，该分行员工。 被告：张建军，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安县 原告中国工商银行股份有限公司金华分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司金华分行于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年五月八日 代书记员 阮 君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2358号 原告：张礼锌，男，1941年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张义健，男，1970年12月1日出生，汉族，住天台县。 被告：谢孝文，男，1945年6月19日出生，汉族，住天台县。 张礼锌与谢孝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张礼锌于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼锌撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告张礼锌负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈恬静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1444号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 诉讼代表人：程紫红，行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 委托诉讼代理人：郑冰霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被告：谢卫国，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：沈春雁，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：蔡国富，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢慧芳，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谢芳华，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：欧阳云芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告谢卫国、沈春雁、蔡国富、谢慧芳、谢芳华、欧阳云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2019年3月18日申请查封或冻结被告谢卫国、沈春雁、蔡国富、谢慧芳、谢芳华、欧阳云芳所有的价值100000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初1444号民事裁定，查封了被申请人谢芳华、欧阳云芳所有的坐落于衢州市荷花西区70幢3单元102室的房产。2019年5月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，保全费1020元，合计2187元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行负担（已预交）。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执111号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地浙江省温州市鹿城区府前街施水寮71-73号，组织机构代码:716133415。 负责人：曾晓慧。 被执行人：金建火，男，1971年2月2日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行与被执行人金建火信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1529号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人金建火返还申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金18690.21元、利息14049元（自2017年5月31日起之后的利息以透支本金18690.21元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金934.51元，并负担案件受理费743元。 执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人金建火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求金建火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由本院查封，查封期限至2021年1月9日，现未实际扣押。暂未发现被执行人金建火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建火作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人金建火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司汇海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月二十九日 书记员  林方彦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执754号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：王强，男，1973年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5878号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人王强返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金230084.65元、利息42582.03元（自2017年5月26日起之后的利息以透支本金230084.65元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金（违约金）11504.23元、分期手续费10517.26元，并负担案件受理费2528元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无机动车登记信息，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年五月三十一日 书记员  林方彦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初347号原告周志杰，男，汉族，1987年7月18日出生，住址湖南省祁东县。被告深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人林峻平，该局工作人员。委托代理人李妤，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告周志杰诉被告深圳市交通运输局（原名称为深圳市交通运输委员会）交通行政处罚一案中，被告已于2019年5月21日撤销被诉行政处罚决定，原告以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志杰撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市交通运输局负担。原告周志杰预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 李  明  明人民陪审员 董  黎  敏二〇一九年五月二十七日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2305号原告：扬州哈洛德轴承机电有限公司，住所地在扬州市江阳东路92-2号。法定代表人：马世磊。委托诉讼代理人：康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州迈上塑业有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤鸣路。法定代表人：张明。原告扬州哈洛德轴承机电有限公司（以下简称哈洛德公司）与被告扬州迈上塑业有限公司（以下简称迈上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马世磊及其委托诉讼代理人康芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈洛德公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款144228元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告自2015年5月起向原告购买轴承。2018年6月22日，被告向原告出具还款计划书，载明欠原告货款172228元，自2018年7月起每月还款6000元。被告未按约还款，仅还款28000元，尚欠144228元。原告提供了还款计划、律师函。迈上公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告出具还款计划，载明截至2018年5月31日被告欠款172228元，自2018年7月起每月还款6000元。此后，被告于2018年7月、11月、12月各付款6000元，2019年1月付款10000元，合计28000元。2019年3月27日，原告通过律师发出律师函，要求被告偿还剩余货款144228元。被告收到律师函后并未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按还款计划给付货款，在收到律师函后仍未付款，以自己的行为表明不履行债务，原告有权要求被告给付剩余货款并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州迈上塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州哈洛德轴承机电有限公司货款144228元及利息（自2019年4月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取为1592元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇一九年五月十四日书记员 朱海芹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1587号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1587号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1569号 本院在执行龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第68号民事判决中，申请执行人龙泉市林业局申请将被执行人季焕明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人季焕明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将季焕明纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3615号 原告:金勇军，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吕广，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金勇军为与被告吕广民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告金勇军到庭参加诉讼，被告吕广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇军起诉称：被告于2017年8月26日向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，经原告催讨，被告未有归还借款。为维护自己的合法权益，请求判令被告立即归还借款100000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。 被告吕广在法定期限内无任何书面答辩意见提交，在合理举证期限内也没有任何证据提供。 原告金勇军为证明其主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，用以证明2017年8月26日被告向原告借款100000元的事实。 庭审中，原告陈述：借款是2013年6、7月份经原告哥 哥介绍，原告以现金方式分两次交付被告，一次为60000元月，第二次40000元，总共是100000元。2017年8月26日被告出具的借条是经原告催讨后重新出具。此后被告在2018年1月份的时候归还了3000元，现在尚欠97000元。 经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，其内容证明被告向原告借款100000元的事实，故本院对其证据的证明力予以确认。对被告借款后已支付了3000元的事实，系原告对己不利的自认，本院亦予以认定。但对此3000元因借条中并无约定借款利息和借款期限，故应认定为归还借款本金。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2013年6、7月份，原告金勇军经其哥哥介绍，以现金 方式分两次共借款100000元给被告吕广。2017年8月26日被告吕广重新出具借条给原告。此后，被告吕广于2018年1月份归还借款3000元，现在尚欠97000元未归还。 本院认为，原告金勇军与被告吕广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吕广至今尚欠原告金勇军97000元的事实，有原告举证的借条及自认已归还3000元的陈述为证。因双方未约定还款期限，故原告可依法在合理期限内要求被告吕广归还借款。现经催讨，被告不予归还的行为已构成违约，依法应承担归还借款并赔偿损失的民事责任。原告主张损失从起诉之日起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。被告吕广经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕广于判决生效后十日内归还原告金勇军借款人民币97000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕广负担1113元，由原告金勇军负担37元。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年五月二十八日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2307号之一申请执行人吴锦娟，女，1986年8月14日出生，住义乌市。被执行人楼景杨，男，1987年10月25日出生，住义乌市。申请执行人吴锦娟与被执行人楼景杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锦娟向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为被执行人楼景杨归还申请执行人吴锦娟借款人民币20000元及利息，1500元律师代理费。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人楼景杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼景杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼景杨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼景杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼景杨所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼景杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼景杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼景杨作出司法拘留15天的决定，已对被执行人楼景杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锦娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼景杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19290号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：郑亚舞，女，1970年12月5日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告宁波雅誉物业服务有限公司为与被告郑亚舞物业服务合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告综合服务费12148.30元、电梯公摊电费312.50元、车位管理费1170元，并支付原告因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金1780元（自2015年1月1日开始计算，暂计算至2018年5月31日，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告郑亚舞系宁波市鄞州区锦绣东城小区6幢16号1103室房屋（权证号：20××99）的所有权人，该房屋的建筑面积为125.37平方米。 2015年2月2日，宁波市江东区锦绣东城业主委员会与宁波雅戈尔物业服务有限公司签订《锦绣东城物业管理服务合同》一份，约定：由宁波雅戈尔物业服务有限公司对锦绣东城小区提供综合物业服务，委托服务期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理综合服务费按业主拥有房屋产权证的建筑面积计算，多层0.80元/平方米/月、小高层1.60元/平方米/月、高层1.90元/平方米/月、商铺2.50元/平方米/月，按年缴纳，于每年的12月20日前支付；业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，在经物业公司催收后无正当理由仍不缴纳的，自逾期之日起按每天应缴管理费的万分之五缴纳违约金；小高层、高层住宅电梯运行费按实结算，由物业公司向业主或物业使用人收取，由物业提供付款依据，每年度按户平均分摊，公共楼道走廊、自行车棚、汽车车位、车库等房屋公共部位电费由物业公司代付代收，由业主、物业使用人每年度按户进行平均分摊；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按年度缴纳，应于年度最后一个月20日前向物业公司缴纳下期的物业服务费。 2016年10月25日，经工商管理部门核准，宁波雅戈尔物业服务有限公司变更企业名称为宁波雅誉物业服务有限公司。 2017年1月22日，宁波市江东区锦绣东城业主委员会又与宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司签订《物业服务合同》一份，约定：由宁波雅戈尔物业服务有限公司锦绣东城分公司对锦绣东城小区提供综合物业服务，委托服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；私有车位管理费为30元/个/月；其他内容同上述《锦绣东城物业管理服务合同》。 2018年9月18日，浙江省宁波市鄞州区福明街道东城社区居民委员会出具《证明》一份，证明宁波市锦绣东城自2018年11月1日至2018年3月31日由宁波雅誉物业服务公司一直提供物业管理，物业费单价标准与之前约定相同。 另查明，2018年1月1日至2018年10月31日期间，原告虽未签订书面物业服务合同，但实际仍在为被告涉案房屋所在小区提供物业服务。被告郑亚舞自2014年1月1日起未缴纳物业综合服务费等，截至2018年3月31日，被告郑亚舞尚欠综合服务费12148.30元、电梯公摊电费312.50元、车位管理费1170元。 以上事实由原告提交的《锦绣东城物业管理服务合同》《物业服务合同》《证明》、企业变更登记情况、宁波市不动产登记信息查询结果予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示之合致，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约全面实际履行。本案中，原、被告双方存在物业服务合同关系，直至2018年3月31日原告退出该小区的物业管理时终止。原告按照约定为被告提供物业服务，被告作为涉案房屋的业主应按约缴纳相应的物业服务费，现原告要求被告支付2014年1月1日至2018年3月31日期间的物业综合服务费12148.30元（1.90元/平方米/月×51个月×125.37平方米），于法有据，本院予以支持。根据合同约定，电梯公摊电费系物业公司先行缴纳后，再向业主平均分摊的实际支出费用，被告应按约足额缴纳，故对原告主张的电梯公摊电费312.50元，本院予以支持。原告主张的车位管理费符合合同约定，本院亦予以支持。原告作为物业服务企业，应在物业服务中与业主做好沟通和协调，并采取积极有效的方式催讨物业费用，结合本案实际情况，对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郑亚舞支付原告宁波雅誉物业服务有限公司自2014年1月1日起至2018年3月31日止的综合服务费12148.30元、电梯公摊电费312.50元、车位管理费1170元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担44元，由被告郑亚舞负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  张一华 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  李雪琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执969号申请执行人：扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：周剑峰，该公司总经理。被执行人：孔维荣，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于扬州艾美克线缆电器有限公司与孔维荣运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月六日书记员  王燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执455号 申请执行人：何某，女，2002年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：黄某（系申请执行人母亲），女，1976年3月9日出生，住址同上。 被执行人：安徽百花齐放投资管理有限公司。 法定代表人：刘振兰，该公司总经理。 本院在执行何某与安徽百花齐放投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6638号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司支付申请执行人截至2017年9月7日的租金收益12547.92元、迟延履行期间的债务利息377.69元（暂计算至2019年5月23日）、案件受理费58元及本案执行费88元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司银行存款13071.61元；或扣留、提取被执行人安徽百花齐放投资管理有限公司尚未支取的收入13071.61元；或查封、扣押安徽百花齐放投资管理有限公司价值为13071.61元的财产； 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年五月二十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7648号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞73号。 法定代表人：徐学大。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所律师。 被告：朱锋，男，1977年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告朱锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市千和物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐德钧到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市千和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务费5334元，并支付自逾期之日起按日千分之二计算的滞纳金3840.48元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受浙江八达置业有限公司委托，为诸暨八达·西城景苑一期提供物业管理服务。2011年5月9日，被告入住西城景苑一期4幢2单元302室，并与原告签订前期物业管理服务协议。但被告自2015年5月1日至2018年4月30日一直以各种理由拖欠物业服务费，遂成讼。 被告朱锋未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。 原告诸暨市千和物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、西城景苑业主临时公约各一份，以证明原、被告签订前期物业服务协议，并对收费标准进行约定的事实； 2、业主基本情况登记表、盖有诸暨市国土资源局不动产登记信息查询专用章的不动产查询证明各一份，用以证明被告系涉案房屋业主的事实； 3、费用催缴通知单、邮寄凭证各一份、报纸公告复印件两份，用以证明原告已向被告书面催缴物业费的事实。 上述证据经质证，被告朱锋未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原告与浙江八达置业有限公司签订前期物业服务委托合同一份，约定由原告为八达西城景苑一期提供前期物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止。同年5月10日，原告与被告朱锋签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告为西城景苑一期提供前期物业服务。物业费收费标准为小高层、高层按1元/月/㎡计算，车库、储藏室按100元/年/个计算，地下车位按150元/年/个计算。业主已领房未装修或未入住房屋的物业管理服务费，一年内按物业管理费标准的70%向原告缴纳，一年期满后，业主应按照物业管理费标准的100%向原告缴纳。业主缴纳物业费的时间为每年的5月1日前；首年物业管理费在房屋交付时一次性支付。逾期按每日千分之二加收滞纳金。被告系西城景苑一期4幢2单元302室业主，其建筑面积均为139.86㎡，储藏室为000484号。在原告为西城景苑一期小区提供物业服务期间，被告至今未缴纳2015年5月1日至2018年4月30日止的物业服务费。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告朱锋签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，除约定的滞纳金偏高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告朱锋系西城景苑一期小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务费为5334元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付尚欠的物业服务费5334元，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自逾期之日起按日千分之二计算的滞纳金3840.48元，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计533.40元。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱锋应支付原告诸暨市千和物业管理有限公司自2015年5月1日至2018年4月30日的物业服务费5334元，并支付违约金533.40元，合计人民币5867.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市千和物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 应 琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初2719号 原告：刘本法，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：谭立秋，女，1962年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘本法与被告谭立秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本法及其委托诉讼代理人王广民、被告谭立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘本法向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭立秋偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由谭立秋承担。事实和理由：2011年3月5日，谭立秋向刘本法借款10000元，因谭立秋不会写字，刘本法替谭立秋书写了借条，借款事实有双方电话通话录音为证。后经刘本法多次催要，谭立秋以已经还款为由拒绝还款。 谭立秋辩称，我因儿子盖房子缺钱向刘本法借款10000元属实，但我已经于2014年全部偿还。借款时，刘本法扣除了1000元的利息，并因为是同村村民减让了100元利息，我实际收到借款9100元，后来我又支付了两年的利息。我本人会写字，借款时借条内容确实是刘本法书写，但“借款人”处的签名是我自己写的，因为刘本法不会写我名字里的“谭”字，我向刘本法出具了两份借条，我与刘本法每人各一份，2014年还款后我将自己手里的那份借条撕掉了，刘本法当时也说把自己那份撕掉了。我不欠钱，不同意刘本法的诉讼请求。 刘本法为证明自己的主张，向本院提交了2019年2月15日与谭立秋电话通话录音刻录光盘一份，证明其向谭立秋借款10000元的事实，因谭立秋对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经谭立秋申请，本院依职权对相关证人进行了调查并分别形成调查笔录，因刘本法、谭立秋对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 又经谭立秋申请，本院依职权调取了沂南县公安局双堠派出所2019年2月15日因谭立秋报警派出所民警处警的相关录音录像资料，该录音录像资料显示：2019年2月15日，刘本法与谭立秋因债务纠纷，谭立秋向沂南县公安局双堠派出所报警后，派出所民警向报警人和当事人了解情况；刘本法曾向派出所民警出示借条原件证明谭立秋向其借款的事实。 本院经审理认定事实如下：刘本法、谭立秋系同村村民。2011年3月5日，谭立秋因儿子张全银修建房屋缺乏资金向刘本法借款10000元，双方口头约定利息每年1000元，刘本法扣除第一年的利息1000元，实际向谭立秋交付现金9100元。双方均认可当时立有借据。后谭立秋依约支付了两年的利息共计2000元。2019年2月15日，刘本法向谭立秋催要上述借款，谭立秋主张已经偿还，双方因此发生纠纷，谭立秋向沂南县公安局双堠派出所报警，报警时刘本法向派出所民警出示借条一份。庭审中，经本院多次通知，刘本法未向本院提交上述借条。 本院认为，谭立秋向刘本法借款10000元，刘本法向谭立秋实际交付现金9100元，双方对此无异议，双方形成借贷关系，对此本院予以确认。因刘本法认可借款时有借据，现其起诉向谭立秋主张上述借款，谭立秋辩称已还清借款，刘本法有义务提交借据证明借款未还，但刘本法经本院多次告知，均以借条已经丢失为由，拒不向本院提交借条，刘本法应承担举证不能的不利后果。故对于刘本法要求谭立秋偿还借款10000元及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回刘本法的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘本法负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年五月二十二日 法官助理 崔纪祥 书记员 王欣怡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执930号施才章与王硕勇、徐静罚金一案，申请执行标的38353.74元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故施才章向本院申请执行（2018）苏1081民初5617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6474号 原告：江长娟，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地：浙江省东阳市望江路24号。 负责人：蔡亚平。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：陆忠潭，董事长。 原告江长娟诉被告广厦建设集团有限责任公司金华公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，原告江长娟于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江长娟的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江长娟撤回起诉。 本案案件受理费733元，减半收取366.50元，财产保全申请费4770元，由原告江长娟负担。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十六日 书记员  盛 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初118号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人周云建，男，1982年3月7日生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2017年7月8日因提供毒品并容留他人吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日；2017年8月5日因吸毒被该局行政拘留十四日，同月19日被该局责令社区戒毒三年；2017年12月19日因吸毒被该局行政拘留十五日，2018年1月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。经本院决定，于2019年2月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人周云建犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人周云建及辩护人吴燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周云建多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。据此诉请本院依法予以惩处。 被告人周云建对指控其向周某贩卖毒品提出异议，认为其是与周某合买毒品用于吸食，不属于贩卖。其辩护人提出辩护意见：1.被告人周云建是受周某委托为其代购毒品，后其支出部分资金一同购得毒品，再共同吸食，其不具有牟利意图，因此不认定该行为是贩卖毒品。2.其自愿认罪，如实供述自己的罪行。3.其是吸毒人员，贩卖的对象是其吸毒的朋友且均是对方主动提出购买，毒品不会转而再被贩卖。请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2017年12月9日，被告人周云建在本市南湖区良友宾馆门口以300元价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给石某群。 2-5.2017年7月至8月，被告人周云建在吸毒人员周某位于本市南湖区的住处，先后四次向周某贩卖甲基苯丙胺。事后，周云建均留在该处与周某等人共同吸食甲基苯丙胺。 以上事实，有经庭审质证的吸毒人员石某群、周某、邹某等人的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、手机检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人口信息、到案经过等证据证实，被告人周云建对其向石某群贩卖毒品以及应周某请求并为其向他人购买毒品有供述在案，足以认定。 关于被告人辩解及辩护意见所提周云建与周某的毒品来往性质问题。经查：1.吸毒人员周某供述其向周云建购买毒品期间周云建自称部分出资，但实际是否出资不清。周云建所提辩解未得到周某的确定印证。2.不论周云建是否出资或牟利，其收取周某毒资并给付毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应当承担责任。相关辩解及辩护意见就此所提不予采纳。 本院认为,被告人周云建向他人贩卖甲基苯丙胺共计五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云建对其行为性质虽有辩解，但对主要犯罪事实能作如实供述，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周云建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的三十七日，即自2019年2月28日起至2022年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  严骄阳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初1816号原告：钱家栋，男，1991年10月19日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。被告：褚南山，男，1982年2月28日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。原告钱家栋与被告褚南山、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱家栋委托诉讼代理人余佳丽、被告褚南山、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱家栋向本院提出诉讼请求：被告人保公司赔偿原告各项损失共计300048.79元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.被告褚南山对被告人保公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。审理中，原告钱家栋将第1项诉讼请求中的金额变更为205495.34元。事实和理由：2017年10月11日12时05分许，被告褚南山驾驶浙Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至海宁市塘南路705号外地方起步时与原告钱家栋驾驶嘉兴C223389号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。2017年10月18日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认为被告褚南山负事故的全部责任，原告钱家栋不负事故责任。原告经司法鉴定，被评为十级伤残，需误工期270日、营养期60日、护理期60日。被告褚南山无答辩意见。被告人保公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，原告部分诉请过高。本案相关情况一、事故发生概况：2017年10月11日12时05分，被告褚南山驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与原告钱家栋驾驶电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2017年10月18日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告褚南山负事故的全部责任，原告钱家栋无责任。三、车辆及投保情况：被告褚南山所驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系被告褚南山所有，在被告人保公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告钱家栋在海宁市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、海宁市中医院等医院接受治疗（其中在海宁市人民医院住院治疗13天、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗4天、海宁市中医院住院治疗16天），共支出医疗费用29980.79元。五、伤残及三期情况：2018年12月17日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具鉴定意见为：十级伤残。2019年2月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见为：建议误工期270天、护理期60天、营养期60天。共产生鉴定费3100元。六、原告主张的赔偿项目：医疗费29980.79元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元、住院伙食补助费555元、误工费1835.55元、护理费7920元、营养费1800元、被扶养人生活费（1人）58756元、财产损失1000元、鉴定费3100元。七、其他情况：1.原告钱家栋事故发生前在海宁市综合行政执法局海洲分局工作，误工期内工资仍按月发放。2.原告钱家栋存在2个被扶养人，即其父钱雪良（1957年1月24日出生）、其母吴米芬（1957年1月16日出生），审理中，原告通过变更诉讼请求的方式，未在本案中主张钱雪良的被扶养人生活费，吴米芬每月可领取社保495.70元，即每年可领取5948.40元。3.事故发生后，被告人保公司已付10000元、被告褚南山已付7000元。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费可根据原告的相应病历及医疗费发票予以确认；2.残疾赔偿金计算无误，本院予以确认；3.精神抚慰金，本院根据责任比例等各项情形，酌定为5000元；4.交通费，鉴于原告受伤后就医必然产生交通费，本院酌定为1200元；5.住院伙食补助费计算无误，本院予以确认；6.误工费，因误工期内每月仍有工资发放，本院认为现有证据不足以证明原告存在误工费损失；7.护理费计算无误；8.营养费计算无误；9.被扶养人生活费的计算年限应为19年，计算标准应按2018年度浙江省城镇人均生活消费支出扣除社保收入计算，即（34598元/年-5948.40元/年）×19年×10%，得出金额为54434.24元；10.财产损失（车损）有票据为证；11.鉴定费有票据为证。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告褚南山负事故的全部责任，原告钱家栋无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告褚南山负担100%的责任。被告褚南山驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分则在商业三者险限额内赔偿。鉴定费不属于保险责任，由被告褚南山负担。被告褚南山在事故发生后已付7000元，其中3100元可视为已履行鉴定费的赔偿义务，其余3900元可视作为被告人保公司向原告钱家栋的垫付，应从总赔偿金额中予以扣减，被告褚南山可在本判决生效后向人保公司主张3900元。被告人保公司在事故发生后已付10000元，应从总赔偿金额中予以扣减。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱家栋199138.03元。二、驳回原告钱家栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告钱家栋负担20元，被告褚南山负担694元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一九年五月十日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1706号原告:李泽超，男，1984年6月21日出生，汉族，住江门市新会区，被告:谭启桦，男，1992年10月22日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师。原告李泽超与被告谭启桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本院经审查认为，本案与（2019）粤0705民初1708号、（2019）粤0705民初2607号案件的诉讼标的均由同一原告向同一被告在同一诉讼程序中提出，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0705民初2607号案件审理。审判员  谭学明二〇一九年五月十六日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初7479号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：兰辉，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兰辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭以普通程序进行审理。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司与被告兰辉达成和解。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王晓晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1872号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。 被告：孟广杰，男，1964年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟宪民，男，1962年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孟广杰、孟宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告孟广杰、孟宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟广杰偿还所欠原告贷款本金3027.62元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日).2、请求判令被告孟宪民对上述贷款承担连带责任。3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由： 被告孟广杰于2006年10月9日从我行贷款4000元，2007年10月9日到期，现结欠本金3027.62元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该笔借款由孟宪民担保。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》为维护我社合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 两被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告孟广杰于2006年10月9日从原告处贷款4000元，到期日为2007年10月9日。借款月利率为10.24‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年10月9日按照合同约定发放了贷款4000元，被告孟广杰已经收取贷款4000元。证据3、保证合同一份，证实被告孟宪民为被告孟广杰的贷款4000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4.贷款账卡及利率变动明细表一份，证实被告孟广杰于2015年7月7日偿还本金972.38元。截至2019年5月24日现结欠利息14553.30元，利息自贷出后从未偿还。利息从2006年10月9日开始欠息。证据5.贷款逾期催收通知书一份，证实我单位于2018年5月13日借款人孟广杰进行催收。证据6.担保人继续履行担保责任通知书1份，证实我单位于2017年5月20日对担保人孟宪民进行担保催收。 两被告未到庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孟广杰于2006年10月9日签订借款合同一份，被告孟广杰从原告处贷款4000元，到期日为2007年10月9日。借款月利率为10.24‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2006年10月9日按照合同约定发放了贷款4000元，被告孟广杰已经收取贷款4000元。被告孟宪民自愿为被告孟广杰的贷款4000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告孟广杰于2015年7月7日偿还原告借款本金972.38元。截至2019年5月24日被告结欠原告借款利息14553.30元，利息自贷出后从未偿还，被告从2006年10月9日开始欠息。原告于2018年5月13日对借款人孟广杰进行了催收，于2017年5月20日对担保人孟宪民进行了担保催收。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟广杰向原告借款4000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告孟广杰偿还剩余借款本金3027.62元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪民自愿为孟广杰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孟广杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金3027.62元，利息（自2006年10月9日至2015年7月7日以4000元为基数；自2015年7月7日至实际给付之日以3027.62元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告孟宪民承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年五月三十日 书记员  刘延昌
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4132号 原告：胡海军，男，1963年12月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：孙玉霜，女，1979年1月6日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：赖志余，男，1978年1月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告胡海军与被告孙玉霜、赖志余民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院于2019年4月19日作出（2019）浙0382民初4132号民事裁定书，依法对被告孙玉霜、赖志余所有的坐落于乐清市北白象镇赖宅村的不动产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、土地使用权证号：2-2013-56-5820）采取了保全措施。2019年5月22日，本案公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人南仕、被告孙玉霜到庭参加诉讼，被告赖志余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海军起诉称：被告孙玉霜因资金周转需要陆续向原告借款。其中，2018年8月22日向原告借款25000元，款项通过ATM现金转存至被告孙玉霜提供的农行卡（卡号：62×××16）内；2018年8月25日借款10000元，款项通过微信向被告交付；2018年12月18日向原告借款65000元，原告自身资金紧张出于帮助朋友的关系，通过原告的农村信用社贷款支取65000元以现金方式交付被告，该笔65000元的期内利息由被告承担（月利率0.95%），被告于2018年12月18日向原告出具一张100000元的《借条》。之后，被告孙玉霜陆续向原告借款41500元，原告通过现金及微信方式交付款项，被告于2019年1月14日向原告出具一张41500元的《借条》。以上款项141500元经原告多次催讨，被告仅支付20000元便不再偿还任何款项。被告赖志余与孙玉霜系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，俩被告应承担共同还款责任。现原告请求：判令被告孙玉霜、赖志余共同偿付原告借款本金121500元及利息损失（以本金56500元为基数，自起诉之日起按银行贷款同期同档次利率计算至实际履行完毕之日止；以本金65000元为基数，自2019年3月20日起按月利率0.95%计算至实际履行完毕之日止）。 被告孙玉霜答辩称：原告所述属实，但本案借款系答辩人个人债务，与被告赖志余无关。 被告赖志余未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：俩被告于2000年10月8日登记结婚，2010年4月19日登记离婚，2012年2月10日再次登记结婚，2019年4月3日再次登记离婚。俩被告婚姻关系存续期间，被告孙玉霜分别于2013年12月9日、2017年6月27日创办个体工商户即乐清市北白象镇阿霜烟花爆竹经营部、乐清市北白象阿霜美容店。2013年12月31日，俩被告取得乐清市不动产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号、土地使用权证号：2-2013-56-5820）。2019年3月27日，俩被告共同将该不动产抵押给案外人金向乐，并办理抵押权登记手续，债权金额为200000元。 被告孙玉霜因经营等需要分别于2018年8月22日、8月26日、12月18日向原告借款25000元、10000元、65000元。2018年12月18日，被告孙玉霜向原告出具《借条》一份，载明：“今借胡海军现金款人民币壹拾万元整”，双方口头约定原告通过银行贷款取得的65000元出借给被告孙玉霜，相应的银行贷款利息即月利率0.95%由被告孙玉霜承担。之后，被告孙玉霜又陆续向原告借款41500元。2019年1月14日，被告孙玉霜再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借胡海军现金款人民币肆万壹仟伍佰元整”。之后，经原告催讨，被告偿还了原告借款本金20000元及以65000元为基数按月利率0.95%计算至2019年3月19日止的借款利息，剩余借款本息至今尚未清偿。 另查明：1、被告孙玉霜表示其经营的乐清市北白象镇阿霜烟花爆竹经营部、乐清市北白象阿霜美容店所得收入用于家庭日常生活开支及其与被告赖志余共同生育子女的学习等费用支出。2、被告孙玉霜表示因原告之前告知被告如不还款将就本案借款提起诉讼，所以俩被告办理了离婚登记手续。 以上事实有原、被告身份信息、来源于乐清市档案馆的俩被告结婚登记申请书、来源于乐清市婚姻登记中心的俩被告婚姻登记信息、乐清市不动产登记信息查询记录、营业执照、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、中国农业银行自助设备客户通知书、微信聊天记录及原告与被告孙玉霜的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙玉霜陆续向原告借款141500元，双方虽未约定借款期间，但被告孙玉霜在原告催讨后应及时予以还款，现被告孙玉霜在原告催讨后仅偿还借款本金20000元及以65000元为基数按月利率0.95%计算至2019年3月19日止的借款利息，剩余借款本息至今尚未清偿，已构成违约，故对原告要求被告孙玉霜偿还借款本金121500元及逾期付款利息损失（以本金56500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；以本金65000元为基数，自2019年3月20日起按月利率0.95%计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。 关于本案债务是否属于俩被告夫妻共同债务问题。俩被告虽然于本案诉前的2019年4月3日登记离婚，但结合俩被告于2019年3月27日共同将俩被告共同所有的坐落于乐清市的不动产抵押给案外人金向乐（债权金额为200000元）的事实及被告孙玉霜有关“因原告之前告知被告如不还款将就本案借款提起诉讼，所以俩被告办理了离婚登记手续”的陈述，本案俩被告登记离婚不排除逃避债务的可能。另外，本案借款系用于被告孙玉霜经营的个体工商户经营等，而被告孙玉霜经营的乐清市北白象镇阿霜烟花爆竹经营部、乐清市北白象阿霜美容店所得收入如被告孙玉霜所述系用于家庭日常生活开支及其与被告赖志余共同生育子女的学习等费用支出。因此，本案债务应属于俩被告夫妻共同债务，原告要求被告赖志余承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 被告赖志余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉霜、赖志余于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军借款本金121500元及逾期付款利息损失（以本金56500元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止；以本金65000元为基数，自2019年3月20日起按月利率0.95%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2730元，减半收取1365元，保全费1020元，合计2385元，由被告孙玉霜、赖志余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年五月三十一日 此件与原本核对无异 代书记员 张骞力
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初125号 原告：王翠华，女，汉族，1952年3月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：王丽，女，汉族，1986年1月30日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵，杜集区段园镇法律援助中心法律工作者。 原告王翠华与被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠华的委托诉讼代理人董传华，被告王丽的委托诉讼代理人赵逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计2740.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日下午,王丽驾驶海宝牌电动三轮车后载王艺馨、程月沿北外环北侧自西向东逆行至路口时,与刘云先驾驶的沿南北路自南向北行驶,后载王翠华的百客兴电动三轮车相撞,造成两车损坏,原告王翠华、刘云先受伤的事故,经交警部门认定:被告王丽驾驶的海宝牌电动三轮车为机动车,未取得驾驶证且逆向行驶,应负本次事故的主要责任,原告刘云先负次要责任,原告王翠华无责任。事故发生后,原告入住淮北朝阳医院住院治疗,经诊断,王翠华头部外伤。综上为维护原告合法权益,具状起诉，请求依法判决。 被告王丽辩称：一、本案是交通事故责任纠纷，涉案车辆都是电动三轮车，在本市无法上牌也无法购买交强险，这都不是被告的过错造成，原被告应按照交通事故责任认定书划分的责任承担相应的责任，不应由被告承担原告的全部损失；原告的误工费没有提供相关的工作及收入证明不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日17时许,王丽驾驶海宝牌电动三轮车后载王艺璇、程月沿北外环北侧自西向东逆行至路口时,与刘云先驾驶的沿南北路自南向北行驶,后载王翠华的百客兴电动三轮车相撞,造成两车损坏,刘云先、王丽、王翠华、王艺璇、程月不同程度受伤,经交警部门认定:王丽应负本次事故的主要责任,刘云先负次要责任,王翠华、王艺璇、程月无责任。事故发生后,原告入住淮北朝阳医院住院治疗4天,诊断王翠华头部外伤，支持医疗费2417.06元。 另查明，王翠华主要收入来源于农村承包土地。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，参照事故责任划分，本院酌定王翠华的损失由侵权人王丽承担70%的赔偿责任，王丽的车辆虽然鉴定为机动车，但目前实际无法购买交强险，不应在交强险范围内优先承担赔偿责任。 对王翠华诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为2417.06元；2、护理费，根据其病情和住院治疗情况、安徽省上一年度居民服务业平均工资，确认护理费493.92元（123.48元/天×4天）；3、营养费，无医嘱不予支持；4、交通费，根据原告住院天数，确认40元；5、误工费，原告没有提供证据证明其具体的收入，参照安徽省上一年度农村居民人均可支配收入以及原告的年龄，酌定支持153.4元（38.35元/天×4天）；6、住院伙食补助费，参照原告住院天数，支持120元（30元/天×4天）。 综上，王翠华的损失项目为：医疗费2417.06元、护理费493.92元、住院伙食补助费120元、交通费40元、误工费153.4元，共计3224.38元，应由王丽承担2257.07元（3224.38元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠华2257.07元； 二、驳回原告王翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇一九年五月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初486号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人石求书，男，1994年1月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省凤凰县，现住浙江省椒江区。2019年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人石求书犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人石求书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日20时35分，被告人石求书驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿224省道自东往西行驶至临海市路口时，因严重超速与自西往北左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成电动车驾驶员金良林当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人石求书负此次道路交通事故的主要责任。案发后，石求书赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 2019年1月19日，被告人石求书主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人石求书在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、前科情况说明、人口信息、机动车驾驶证信息、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车合格证、车辆物联网防盗服务受理单、中国电信股份有限公司临海分公司收款收据、居民死亡医学证明（推断）书、临海市人民法院民事裁定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表等书证；证人隆某、石某1、金某1、金某2、朱某的证言及公安民警出具的归案经过；被告人石求书的供述；呼气酒精测试仪报告、台州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故车辆技术检验报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江省临海市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石求书违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石求书自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人石求书自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人石求书的犯罪情节及悔罪表现等，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石求书犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  叶裔红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2881号 原告：陈胜，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴华英，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈胜诉被告吴华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈胜到庭应诉，被告吴华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告陈胜的诉讼请求：1.要求被告吴华英归还借款本金60000元及利息（自出借之日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借据、转账记录各两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月5日、2018年8月7日，被告吴华英分别到原告处借款40000元、20000元，并出具借条两份，确认借款金额，并约定月利率3%，承诺分别于2018年8月5日、2018年10月6日前归还。借条出具后，原告以转账方式向被告交付了借款。后被告仅于2018年12月19日通过微信归还原告300元，经原告多次催要被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约交付借款后，被告未按约履行还款义务，存在违约，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华英于本判决生效之日起十日内返还原告陈胜借款本金60000元及利息（其中以40000元为基数自2018年5月6日起、以20000元为基数自2018年8月8日起至款清之日止按月利率2%据实计算至款清之日止，扣除已归还的利息300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吴华英负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十一日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2191号之一申请执行人王林波，男，1988年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨军华，男，1980年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人张翠红，女，1981年11月28日出生，住浙江省浦江县。申请执行人王林波与被执行人杨军华等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初6856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王林波向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杨军华等归还申请执行人王林波借款8万元及利息。执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人杨军华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨军华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨军华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨军华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆三辆，本院已登记查封。暂未发现被执行人杨军华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军华等拒不履行又未报告财产，已对被执行人杨军华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨军华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执965号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人方俊超，男，1989年8月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人方俊超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人方俊超归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金49781.46元利息、罚息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人方俊超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方俊超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方俊超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方俊超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方俊超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方俊超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方俊超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方俊超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人方俊超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执965号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2071号 申请执行人：绵阳众金企业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：梁盛山，该公司总经理。 被执行人：梁安德，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳众金企业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5043号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁安德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁安德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月三十日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1955号 申请执行人：周平宏，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨太林，男，1948年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人周平宏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第6193号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨太林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨太林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年五月十六日 书记员  兰 雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4440号申请执行人：吉祥，男，1990年12月11日出生，汉族，住兴化市丹桂园丹桂区。被执行人：刘广全，男，1970年9月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市板桥食用菌有限公司，社会统一信用代码91321281551220165A，住所地兴化市。法定代表人：刘德志，总经理。被执行人：江苏雨田食用菌有限公司，社会统一信用代码91321281595607329C，住所地兴化市。法定代表人：朱吉红，执行董事。被执行人：江苏鑫泰昌再生资源有限公司，组织机构代码59695870-2，住所地江苏省现代农业开发示范区。法定代表人：吴琼，总经理。被执行人：王广东，男，1968年6月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘德志，男，1963年7月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吉祥与被执行人刘广全、兴化市板桥食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、王广东、刘德志追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏1281民初2677号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘广全应于判决生效后七日内偿还申请执行人吉祥受让的债权2158200元，支付律师费10000元；被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、王广东、刘德志承担连带清偿责任；各被执行人共同负担案件受理费30226元。因被执行人刘广全、兴化市板桥食用菌有限公司、江苏雨田食用菌有限公司、江苏鑫泰昌再生资源有限公司、王广东、刘德志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉祥向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25284元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人王广东与案外人刘萍、王童共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室；发现被执行人刘德志与案外人刘红英共同共有不动产一处，坐落在兴化市××号。两次不动产本院均予查封，因被执行人刘德志、王广东在本院涉及多次被执行案件，均未能实际执结，申请执行人暂不申请处置该不动产。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人王广东与案外人刘萍、王童共同共有不动产一处，坐落在兴化市新区南××室；发现被执行人刘德志与案外人刘红英共同共有不动产一处，坐落在兴化市××号。两次不动产本院均予查封，因被执行人刘德志、王广东在本院涉及多次被执行案件，均未能实际执结，申请执行人暂不申请处置该不动产。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十七日书记员  彭溪君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执312号申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：朱伟，该行行长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：金日兵，男，1976年10月2日生，汉族，住本市。中国建设银行股份有限公司扬州分行与金日兵信用卡纠纷一案，本院(2018)苏1002民初1695号民事判决书已经生效，依据该判决书金日兵应偿还中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金190634.06元、应收利息、费用、案件受理费5188元及公告费600元，因金日兵未按该判决书履行还款义务，根据中国建设银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行中对被执行人名下财产进行了调查，位于本市海德公园蜀园4幢501室房屋已经不在金日兵名下，其名下已无可供执行的财产。本院去金日兵户籍地寻找无果，现已下落不明。已将金日兵纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年五月六日书记员 范俊杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执812号 被执行人：盘荣旭，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人盘荣旭犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月8日立案强制执行。执行标的为被执行人盘荣旭缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被本案执行人拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人盘荣旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执812号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月十七日 书记员  孙肖肖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢461号 黄杰、陈旭全： 本院以（2019）浙1102执恢461号{初执案号：（2011）丽莲执民字第1668号}立案执行的申请执行人黄杰与被执行人陈旭全民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位138000元，申请执行人自愿放弃对剩余利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 经办人：张拥军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初140号原告：李玉兰，女，1972年11月25日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：白娟霞，女，1965年8月15日生，汉族，住伊川县，特别授权。被告：郭岩涛，男，1989年6月23日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：贾幸辉，男，1987年5月5日生，汉族，住伊川县，特别授权。被告：伊川县矗鑫实业有限公司，住所地：伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码：914103295749569925Y。法定代表人：郭顺杰。原告李玉兰与被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李玉兰委托诉讼代理人何现军、白娟霞及被告郭岩涛委托诉讼代理人贾幸辉到庭参加诉讼，被告伊川县矗鑫实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（按月息2分自2015年1月计算至2018年10月）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，二被告以伊川县矗鑫实业有限公司需要流动资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，二被告按月给付借款利息至2014年底，自2015年元月至今未再付息，也未偿还本金。原告曾多次向二被告讨要，其总以资金紧张为由推拖，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法支付原告诉求。被告郭岩涛代理人辩称，现在伊川县矗鑫实业有限公司已经破产了，郭岩涛本人愿意以个人名义偿还，但现在拿不出这么多钱。被告伊川县矗鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张，证明2014年1月15日二被告借原告10万元的事实。被告质证称，对证据无异议。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司以公司急需资金周转为由向原告李玉兰借款现金100,000元，并出具借条一张，载明：“借条今借李玉兰现金壹拾万元整（月息2分）￥100,000元郭岩涛伊川县矗鑫实业有限公司2014年1月15号”，双方未约定还款期限。后被告向原告支付了一年利息，剩余本息未再偿还。后因原告李玉兰多次讨要无果，诉至本院，要求郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司共同偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司向原告李玉兰借款并出具借条，事实清楚，故原告要求被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借条中明确约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可利息已支付一年，原告要求被告自2015年1月至2018年10月支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉兰借款本金100,000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月至2018年10月）；二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告郭岩涛、伊川县矗鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年五月二十九日书记员  王亚甜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2971号原告：陶社民，男，1971年6月8日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：高永欣，男，1976年5月7日生，汉族，住伊川县。被告：张晓芳，女，1976年7月14日生，汉族，住伊川县。原告陶社民与被告高永欣、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告陶社民及委托诉讼代理人常伊华、被告高永欣到庭参加诉讼，被告张晓芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶社民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金106,000元及利息（按月利率1.2%自2018年7月计算至本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告高永欣系朋友关系。2016年11月，被告高永欣因生意急需周转资金为由向原告借款，但原告并无闲余资金，因与被告高永欣关系不错，就向伊川农商行酒城路支行贷款10万元，贷款到账后，原告直接将10万元贷款到账的银行卡交于被告高永欣，被告高永欣向原告出具借据一张，双方约定由被告高永欣支付伊川农商行每月1.2%的贷款利息。2017年11月贷款到期后，因被告高永欣无偿还能力，原告又续贷一年，被告于2017年12月20日又向原告出具借条一张，并将2016年11月所出具的借条抽走。2017年12月，被告高永欣又以生意急需资金为由，向原告借款15,000元，后陆续偿还原告借款9,000元，剩余6,000元于2018年8月1日向原告出具借据一张。由于贷款即将到期，原告多次向被告讨要借款，被告以没有钱为由拖延，且没有向原告支付2018年7月至8月份的贷款利息。被告借款行为发生在夫妻存续期间，且用于夫妻共同经营店面，属于夫妻共同债务，被告张晓芳也应承担还款责任，故根据相关法律规定，提起诉讼，望法院能够查明事实，支付原告诉求。被告高永欣辩称，从来没有向原告借过钱，2017年底，原告想和我投资做生意，说他可以在农商行贷款，让我找两个担保人，钱贷出来后让我给他写张条子。被告张晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条两份，证明被告高永欣分别于2017年10月20日和2018年8月1日向原告借款的事实。证据二、伊川农商行借款凭据一张、贷款本金利息收回凭证两张、个人消卡证明一张，证明原告向伊川县农商行支付2018年七八月利息，并偿还借款10万元。证据三、电话录音一份，证明被告高永欣对借款的事实及利率、时间都认可。证据四、婚姻档案记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告高永欣对证据一的真实性无异议，但没有收到第一张借据载明的10万元。对证据二有异议，不清楚原告是否借到借款。对证据三真实性有异议，这不是当初谈话的内容。对证据四无异议。二被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告高永欣系朋友关系，被告高永欣因生意资金周转向原告借款，原告同意将自己于2017年11月16日在伊川县农商银行贷出的10万元（该10万元存入户名为陶社民卡号为62×××40的金燕借记卡）借与被告高永欣。2017年12月20日，被告高永欣向原告出具借条一份，载明“今借陶社民现金拾万元整”。其后被告高永欣又向原告陶社民借款15,000元，偿还9,000元后，被告高永欣于2018年8月1日向原告陶社民出具借条一张，载明“今借陶社民现金6,000元整”。2018年8月12日，原告与被告高永欣电话通话催要借款，但二被告一直没有偿还原告借款，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款106,000元，并支付利息。本院认为，被告高永欣向原告借款，并两次向原告出具借据，被告对其中的6,000元借款没有异议，对其中的10万元借款抗辩称“没有收到”；结合本案查明的事实，原告在2017年11月16日从伊川农商银行贷款10万元，于2018年8月15日在伊川农商银行将卡号为62×××40金燕借记卡挂失销卡，与原告陈述的“交付借款系将金燕借记卡交于被告高永欣”能够相互印证，且从原告于2018年8月12日与被告高永欣电话通话催收还款陈述的内容来看，能够证明原告向被告交付了借款；被告抗辩没有收到原告10万元借款，但对于自己向原告出具的10万元借据，仅凭原告告知“条子（借据）已经丢了”，其后被告长期未予关注落实或采取补救措施，其行为不符合常理，被告不能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，其抗辩主张不能成立。原告与被告高永欣之间存在10万元的民间借贷法律关系，被告高永欣应承担偿还10万元借款的民事责任。因原告与被告高永欣对借款利息约定不明，依照法律规定视为不支付借期内的利息，但原告要求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张晓芳与被告高永欣虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告高永欣所借款项用于夫妻共同生产经营或者夫妻共同生活，依照法律规定，被告张晓芳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陶社民借款106,000元，并支付其相应逾期利息（利息按年利率6%自2018年8月14日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告陶社民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,210元，财产保全费1,050元，共计2,260元，由被告高永欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年五月二十八日书记员  王亚甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1932号 原告：衢州市柯城昌隆食品商行，统一社会信用代码92330800MA2FTTWEXW（1/1）,住所地浙江省衢州市柯城区百汇路687幢3号。 经营者：朱文景，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童政云，浙江南孔律师事务所实习律师。 被告：楼颖，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡容燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：龙游蜀道九香火锅店，统一社会信用代码92330825MA29T1EF1T，住所地衢州市龙游县龙洲街道太平东路319号3幢201室。 经营者：楼颖，身份信息同上。 原告衢州市柯城昌隆食品商行与被告龙游蜀道九香火锅店、楼颖、胡容燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日进行公开开庭审理。 原告衢州市柯城昌隆食品商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日至2018年1月24日期间，原告向被告供货，双方于2018年4月15日结账，被告确认尚欠原告货款10300元，并约定2018年6月30日付清。到期后原告催讨还款未果，故提起诉讼。 审理过程中,原告衢州市柯城昌隆食品商行以被告已付清货款为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城昌隆食品商行撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告衢州市柯城昌隆食品商行承担（已预交）。 审判员  吴晔 二〇一九年五月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初7269号 原告：陈香芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：蔡爱珍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：谢尚华，男，1989年4月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈香芳与被告谢尚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告陈香芳于2019年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈香芳在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈香芳撤诉。 案件受理费642元（已减半），由陈香芳负担。 审判员  吴功君 二〇一九年五月九日 书记员  俞 姣
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初185号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王立超，男，1986年6月16日出生,汉族，小学文化，住黑龙江省海伦市。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人王立超犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月28日19时50分许，被告人王立超在机动车驾驶证已超过有效期的情况下饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区时，执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，测得结果为210mg/100mL，后于当晚20时12分在南浔区中医院对其抽取血样。经检验，被告人王立超血液中乙醇含量为225mg/100mL，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人王立超在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，证人尹某的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王立超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王立超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王立超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王立超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月八日 书记员 陆方方
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执125号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：石家庄百事利饮品有限公司，住所地在河北省石家庄晋州市工业路。法定代表人：陈怀斌，执行董事。关于河北养元智汇饮品股份有限公司与石家庄百事利饮品有限公司、扬州市广陵区向昌荣酒业批发商行侵害商标权及不正当竞争纠纷纠纷一案，(2018)苏1002民初2619号民事判决书已经发生法律效力。扬州市广陵区向昌荣酒业批发商行在法律规定期限内履行了上述法律文书确定的义务，但石家庄百事利饮品有限公司逾期未能履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年五月五日书记员  赵迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特387号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：刘道俊。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 申请人：杨克强，男，1971年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年5月29日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人杨克强关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2707号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2019年5月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、杨克强欠中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款38045.83元及利息3758.81元、费用15846.19元，共计57650.83元，于2019年6月20日前支付500元；于2019年7月20日前归还500元；于2019年8月20日前支付56650.83元。如杨克强有一期未按期足额支付上述款项，则中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、杨克强于2019年8月20日前补偿中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与申请人杨克强于2019年5月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月二十九日 法官助理章文 书记员鲁思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执609-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：姚劲，男，1967年9月18日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由逃税罪 本院移送执行(2018)川0703刑初420号逃税罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人姚劲应当缴纳罚金10万元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月三十日 书记员  徐 莉