河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2529号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国家金融大厦**。法定代表人：王存美，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘子华，男，汉族，1959年7月9日出生，住三河市。委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余志祥，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，汉族，1978年7月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）与被上诉人刘子华、余志祥、黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。鼎和财保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决金额过高，侵犯了上诉人的合法权益，抚养费应由承担抚养义务的人共同负担。刘子华辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。上诉人主张被上诉人之妻具有抚养责任不应支持。余志祥、黄建军辩称，认可一审判决内容。刘子华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费76282.95元、伤残鉴定费1015元、误工费9961.64元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费1550元、交通费630元、伤残赔偿金145440元、被抚养费生活费141075元、精神抚慰金4000元。上述费用由三被告承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日11时55分许，被告黄建军驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型轿车沿福喜路由北向南行驶至（Ｆ44312）号灯杆南26米处左转弯时，与沿福喜路道路中心绿化带东侧非机动车道内由南向北行驶至该处驾驶普通三轮车摩托车的原告相撞，导致原告受伤。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，原告与被告黄建军各负同等责任。事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗13天，在河北燕达医院住院治疗17天，经诊断为：右胸锁关节脱位；多发肋骨骨折；双侧胸腔积液。共支付医疗费152754.11元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2019年1月31日作出安次司鉴中心【2019】鉴字第048号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：双侧12根肋骨骨折：九级伤残；左肺上叶破裂性修补术：十级伤残；左肩关节功能丧失36.8%：十级伤残。误工期150日、护理期60天、营养期60天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。另查明，原告刘子华系河北农村居民。被扶养人原告母亲王凤英，1936.8.11日出生，现年82岁；被扶养人原告儿子刘雄，1994年1月10日出生，系残疾等级壹级，二人均系河北省农村居民。再查明，被告黄建军驾驶的鄂Ａ×××**号车辆登记在被告余志祥名下，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的第三者商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为：本起交通事故造成原告刘子华受伤的原因，系由于被告黄建军和原告刘子华均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告黄建军驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三者险500000元。本案被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于原告超过强制保险责任限额部分的损失由被告保险公司按照被告黄建军在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为50%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费152754.11元，予以维护；住院伙食补助费，住院30天，每天100元，维护3000元；误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其仍有通过劳动获得收入的能力，故误工费标准参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元计算，每天35.29元，误工天数根据鉴定结论确定为150天，误工费维护5293.5元，过高部分不予维护；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，被告保险公司同意按照每天100元标准，故护理费维护6000元；营养费，营养期根据鉴定结论及原告的伤情，酌定维护1800元，过高部分不予维护；伤残赔偿金，因原告为河北农村居民，故残疾赔偿金应参照河北省2017年度农村居民年可支配收入12881元计算，原告的伤情被评定为一个九级伤残，两个十级，赔偿指数酌定为24%，故伤残赔偿金维护61828.8元（12881元×20年×24%）；伤残鉴定费1600元，予以维护；被扶养人生活费，原告母亲王凤英被扶养人生活费为12643.2元［10536元×5年×24%］。原告儿子刘雄，一级残疾，为限制行为能力人，其被扶养人生活费为50572.8元［10536元×20年×24%］，被扶养人生活费共维护63216元，过高部分不予维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护4000元；交通费630元，予以维护。以上原告的各项合理损失共计300122.41元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险各分项责任限额的178522.41元损失，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照50%的责任比例赔偿原告89261.21元。鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，由被告黄建军按照50%的责任比例承担800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告120000元。此款直接汇入原告刘子华个人账户，开户行：三河市赵河沟农村信用社，卡号：62×××10。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者商业险保险范围内赔偿原告89261.21元。此款直接汇入原告刘子华个人账户，开户行：三河市赵河沟农村信用社，卡号：62×××10。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、被告黄建军赔偿原告鉴定费800元。此款直接汇入原告刘子华个人账户，开户行：三河市赵河沟农村信用社，卡号：62×××10。于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费减半收取2900元，由被告黄建军承担1450元，原告刘子华承担1450元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，涉案交通事故责任已经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被上诉人刘子华与黄建军各负同等责任。黄建军驾驶的鄂Ａ×××**号车辆在被告鼎和财保公司投保了交强险及商业三者险，鼎和财保公司应依法承担保险责任。一审法院对涉案交通事故造成的合理损失的认定并无不当，本院予以支持。上诉人鼎和财保公司主张被抚养人生活费应由刘子华夫妻共同负担，因刘子华之妻王桂琴已过退休年龄且无收入来源，加之其二人家境贫困，本院对鼎和财保公司的主张不予支持。综上所述，鼎和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年五月二十七日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜