安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2550号 原告：范某，男，1985年12月21日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：孟某，女，1988年6月9日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告范某与被告孟某婚约财产纠纷一案。本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人刘自胜出庭诉讼，被告孟某及其委托代理人李国泉、幸胜东到庭应诉。现本案已审理终结。 范某向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼金30000元、价值29568元首饰（钻石戒指，金项链，金手镯）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告与被告经老红介绍相识，后原告家安排媒人确立原告与被告婚约关系，被告按照农村习俗向原告索要彩礼。2017年十月初十看门头，原告方给付被告方10000元彩礼，同年腊月初十下期单给付20000元，××××年××月初十举行婚礼，为被告购买了“三金”（包括钻石戒指、金项链、金手镯），同时给付了烟、酒、肉、衣物等，原告为结婚共花去了近十万元。此后，被告一直不与原告办理结婚登记手续，××××年端午节回娘家后，拒绝再与原告生活，并另觅有合意的对象，不愿与原告结婚。被告毁约不愿与原告登记结为夫妻关系，经原告催要，被告不愿返还索要的彩礼。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受经济损失，被告无权取得彩礼，占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，原告依据《婚姻法》及司法解释之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 孟某辩称:答辩人认为被答辩人所诉返还彩礼之理由纯属捏造的不实之词。答辩人不能同意被答辩人返还彩礼的请求。理由如下:1、答辩人与被答辩人是2017年11月份认识，并相处了几个月。后答辩人与被答辩人经常通过电话联系。被答辩人主动要求答辩人尽快结婚。答辩人同意后，被答辩人为得到答辩人的芳心，主动送了礼物给答辩人购买几件礼物，答辩人认为，被答辩人与答辩人在恋爱期间，被答辩人主动送礼物给答辩人，系一种主动自愿的赠送行为。故答辩人不应承担返还的义务；2、农历××××年1月10日，答辩人与被答辩人如约在被答辩人的家中举行了婚礼。双方在一起生活了一段时间后，双方关系很好。偶然机会被答辩入了解到答辩人曾经有过精神病史，坚决不同意和答辩人去领结婚证。答辩人本愿意同被答辩人一起生活的，但在答辩人回娘家时，被答辩人将婚房的锁换了，被答辩人送的所有物件因答辩人是无准备离开被答辩人家，故在离开时没有拿走任何物件。答辩人的陪嫁物和自己所带的东西都在被答辩人处。即使被答辩人给了部分钱都用于购买双方婚后所需的物品和这几个月在与被答辩人的生活中。综上所述，答辩人虽未与被答辩人领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活的，并举行了相应的仪式。被答辩人虽然根据当地习俗向答辩人家送去彩礼，但该彩礼中答辩人在离开被答辩人处时没有拿走。而给的礼金大部分用于在结婚后购买相应的生活用品。而剩余的部分用于婚后日常开销。由此可知，被答辩人在与答辩人订立婚约之后便开始准备结婚，准备结婚的过程中和婚后生活中已将彩礼消耗殆尽。这说明，答辩人履行了男、女双方成婚的目的。与法律意义上的结婚唯不同的，只是未能办理结婚证，而其他事项均无他异，故不应当返还。答辩人才是该事件的受害人。并望法院查清事实还答辩人以公道。同时驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告提供的四组证据，被告对此证据的“三性”无异议，本院予以认证。被告虽对证据三、四的证明目的持有异议，以“原告所买在三金首饰系用原告给付的30000元予以购买”的理由予以抗辩，但其未提供证据支持，同时结合出庭的两位证人证言，与被告陈述的抗辩理由存在矛盾，故本院对此不予采信。对被告提供的证据一（陪嫁的物品，花费5684元），被告无异议，本院予以认证。对原告提供的证据二（张贤坤的证言及证明）与原告提供证人证言相印证，可以证明被告曾收到30000元现金及“三金”的事实，本院对此予以认证。对张贤坤证明换锁的事件及双方未办理结婚登记的原因，因证人不是本案的当事人，不能对原、被告双方日常感情生活中的部分予以充分的了解，其所述具有不客观性，故对此证明目的，本院不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范某与被告孟某于2017年10月经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月初十举行农村结婚仪式并同居生活，一直未有办理结婚登记。双方在婚约存续期间，原告按农村风俗于2017年农历十月初十“看门头”及2017年腊月初十“下期单”时分别给付原告彩礼现金10000元和20000元，合计30000元。于举行结婚仪式时，原告为被告购买了“三金”（38.09克，价值11237元黄金手镯一个；38.41克，价值11331元黄金项链一条；白色18Ｋ金，价值7000元钻石戒指一枚），被告于结婚时携该“三金”及陪嫁物均带到原告居住处。××××年端午节，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活。2019年4月8日，原告以被告孟某收取大量彩礼为由诉讼至本院，请求判如所请。 另查明:被告孟某于举行农村结婚仪式时陪嫁价值5684元物品在原告处。 本院认为：原告范某与被告孟某虽按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但双方未有领取结婚证，在婚约期间，被告已收取了对方数额较大的彩礼30000元，其持有没有法律依据，应负有适当返还的责任。基于被告收取彩礼后已对部分款项购置了陪嫁物（价值5684元），且该物品已在原告处，对该部分价值应在被告返还的30000元彩礼中比除，对剩余的款项24316元（30000元-5684元）应予以返还，本院对此诉请予以支持；原告虽在举行结婚仪式时为被告购买了“三金”，但该“三金”已于被告出嫁时带到原告处，在双方产生矛盾被告离开原告住处时是否已带走，即是否该“三金”尚在被告处，原告未有提供证据证明，其应承担举证不能的后果。故针对此诉请，要求被告返还，缺乏依据，本院依法不予支持。据此。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告范某彩礼款24316元。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告孟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年五月二十二日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。