山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10774号 原告：张召海，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：张书霞，女，1988年10月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：张树源，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告：苟智榀，男，1986年8月27日出生，汉族，龙信建设有限公司职工，住山东省济南市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100054895436P。 代表人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，系该单位工作人员。 被告：初敬武，男，1978年6月4日出生，汉族，个体经营户，住山东省烟台市。 被告：枣庄材海建材销售有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91370406MA3FE34J1T。 法定代表人：李保红，总经理。 原告张召海、张书霞、张树源与被告苟智榀、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南支公司）、初敬武、枣庄材海建材销售有限公司（以下简称枣庄材海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告张树源及原告张召海、张书霞、张树源的委托诉讼代理人扈秋军、赵建华，被告苟智榀，被告国任财保济南支公司的委托诉讼代理人李枝军、被告初敬武到庭参加了诉讼，被告枣庄材海公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召海、张书霞、张树源向本院提出诉讼请求：1.判令苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武、枣庄材海公司赔偿张召海、张书霞、张树源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计475611.53元；2.本案诉讼费用由苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武、枣庄材海公司承担。张召海、张书霞、张树源当庭变更诉讼请求第一项为判令苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武、枣庄材海公司赔偿张召海、张书霞、张树源医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计485691.53元。事实与理由：2018年6月17日19时20分许，苟智榀驾驶x小型客车沿经十路由西向东行驶至凤鸣路路口处时，与赵士平违反信号灯规定驾驶的二轮电动车发生碰撞，赵士平驾驶的电动车又与初敬武驾驶的x1轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，赵士平受伤经医院抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2018年8月4日认定赵士平承担事故主要责任，苟智榀承担事故次要责任，初敬武承担事故次要责任。苟智榀驾驶的x小型客车在国任财保济南支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。初敬武驾驶的登记在枣庄材海公司名下的x1轿车未投保交强险。张召海（系赵士平之夫）、张书霞（系赵士平之女）、张树源（系赵士平之子），事故发生后，就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，望判如所请。 苟智榀辩称，本人认为应当由投保的保险公司承担赔偿责任。 国任财保济南支公司辩称，苟智榀驾驶的车辆在国任财保济南支公司投保交强险及商业险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担合理合法的损失，对诉讼费等间接损失不同意承担。赵士平驾驶的电动车经鉴定属于机动车，交警认定赵士平承担主要责任，本公司投保的车辆及另一车辆分别承担次要责任，本公司认为交强险部分应由两辆机动车共同承担，超出两份交强险部分，商业险赔偿比例不应超过15%。 初敬武辩称，本人驾驶的车辆有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。 枣庄材海公司缺席未作答辩。 张召海、张书霞、张树源及苟智榀、国任财保济南支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1、2018年6月17日19时20分许，苟智榀驾驶x小型客车沿经十东路由西向东行驶至凤鸣路路口处时，与赵士平驾驶违反信号灯规定由西向北左转弯的爱玛牌二轮电动车发生碰撞后，赵士平及其电动车又与初敬武驾驶沿经十东路由西向东行驶的x1轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二轮电动车驾驶人赵士平受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年8月4日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120180000481号道路交通事故认定书认定：赵士平驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶、不按信号灯规定行驶其行为是形成事故的主要原因，确定承担事故的主要责任。苟智榀、初敬武驾驶机动车上道路行驶观察不周采取措施不当其行为是形成事故的次要原因，确定承担事故的次要责任。 2、发生本案交通事故后，赵士平于当晚20点20分被送往济南市济钢医院门诊处进行救治，当晚21：50分被转至山东省立医院进行救治于当晚23点48分死亡。赵士平在救治过程中支出医疗费13838.53元。2018年6月22日，济南市公安局交通物证鉴定所出具（济）公（交）鉴（尸）字［2018］141号鉴定书，鉴定意见为赵士平系因交通工具作用致创伤性休克而死亡。 3、赵士平出生于1968年7月22日，系农村居民。张召海系赵士平之夫，张书霞系赵士平之女，张树源系赵士平之子。赵士平的丧葬费为34652.5元（在岗职工人均年平均工资69305元÷2）。 4、苟智榀系x小型客车的车辆所有人及驾驶人，该车辆在信达财产保险股份有限公司投保有交强险一份，保险期间自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止，本案事故发生在该保险期间内。同时该车辆在信达财产保险股份有限公司投保有商业三者险一份，保险金额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止，事故发生在保险期间内。信达财产保险股份有限公司于2018年4月18日工商登记变更为国任财产保险股份有限公司。 5、初敬武系x1轿车的驾驶人和实际车主，枣庄材海公司系该车辆的登记车主，发生本案交通事故时，该车辆未投保交强险和商业三者险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张召海、张书霞、张树源主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，依据2018年城镇居民可支配收入39549元计算20年为790980元，并提供赵士平工作证明、济南多美居物业服务有限公司营业执照、赵士平2017年10月至2018年5月现金工资领取确认单八张，主张赵士平生前在济南多美居物业服务有限公司从事保洁工作。苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武质证后以张召海、张书霞、张树源未提供张士平的劳动合同、缴纳社保证明等为由对该些证据的真实性不予认可。张召海、张书霞、张树源另提供济南市历下区文化东路街道办事处实际居住证明、张树源与张树源之妻何楠楠房屋租赁合同、何楠楠支付宝转帐记录、中建新悦城物业服务中心居住证明、张树源商品房买卖合同主张赵士平于2017年4月至2018年3月跟随张树源在济南市历下区居住，于2018年3月至2018年6月跟随张树源在xx室居住。苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武质证后认为该些证据不能证明赵士平在此地居住，认为应按涉案案件受理的上一年度2017年农村居民可支配收入15118元的标准计算死亡赔偿金。张召海、张书霞、张树源为证明赵士平系济南多美居物业服务有限公司职工，且已没有承包地，提供赵士平劳动合同、个人自愿放弃缴交社保的说明、平阴县安城镇东平洛村委会证明，苟智榀、国任财保济南支公司质证后以该劳动合同、放弃缴交社保证明上赵士平的签名与赵士平工资领取确认单上的签名的字迹不一致、并非同一人所签为由而不予认可。经本院审查，张召海、张书霞、张树源提供的赵士平工作证明、济南多美居物业服务有限公司营业执照、赵士平2017年10月至2018年5月现金工资领取确认单八张，仅有济南多美居物业服务有限公司的公章，未有赵士平收取工资的银行交易明细相佐证，不能证明赵士平系该单位职工，本院不予采信。张召海、张书霞、张树源提供济南市历下区文化东路街道办事处实际居住证明、房屋租赁合同、支付宝转帐记录、中建新悦城物业服务中心居住证明、商品房买卖合同不能证明与本案有关联性，本院不予认定。张召海、张书霞、张树源提供赵士平劳动合同、个人自愿放弃缴交社保的说明、平阴县安城镇东平洛村委会证明。经本院释明，张召海、张书霞、张树源对该劳动合同、个人自愿放弃缴交社保的说明中赵士平的签字与赵士平工资领取确认单上的签名字迹是否一致及是否系赵士平本人所签是否申请鉴定，张召海、张书霞、张树源明确陈述不申请鉴定。张召海、张书霞、张树源对劳动合同、个人自愿放弃缴交社保的说明不能证明真实有效，本院不予采信。张召海、张书霞、张树源未提供赵士平系城镇居民的有效证据，根据赵士平系农村居民的事实，死亡赔偿金为325940元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年）。 2、张召海、张书霞、张树源主张赵士平的死亡给其精神上造成了巨大的伤害，主张精神损害抚慰金20000元，苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武认为赵士平在本次事故中承担主要责任，不同意承担精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的损害后果，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 3、张召海、张书霞、张树源主张处理事故人员的误工费2000元及处理事故人员的交通费2000元，苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武以张召海、张书霞、张树源未提供证据为由，而不予认可。经本院审查，赵士平发生本案交通事故后，经济南市济钢医院、山东省立医院两家医院进行了抢救，交通费系受害人及其必要的陪护人员必然发生的费用，本院酌情认定为1000元。张召海、张书霞、张树源主张误工费，未提交证据予以证明，本院不予支持。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，按规定承担赔偿责任。本案中苟智榀驾驶的x小型客车在国任财保济南支公司投保交强险，国任财保济南支公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。初敬武系x1轿车的驾驶人和实际车主，该车辆未依法投保交强险而发生了本案的交通事故，张召海、张书霞、张树源请求初敬武在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。枣庄材海公司系x1轿车的登记车主，该车辆未办理过户手续，但车辆已经交付给初敬武，枣庄材海公司作为登记车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故枣庄材海公司不应对x1机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。张召海、张书霞、张树源请求国任财保济南支公司、初敬武对其精神损害抚慰金在交强险的范围内先行进行赔偿，本院予以准许。苟智榀、国任财保济南支公司、初敬武对张召海、张书霞、张树源主张医疗费13838.53元的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药15%的份额，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故对张召海、张书霞、张树源主张的损失认定为：医疗费13838.53元、死亡赔偿金325940元、丧葬费34652.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。根据交警部门出具的交通事故认定书，赵士平承担事故的主要责任，苟智榀、初敬武承担事故的次要责任。苟智榀、初敬武作为侵权人，系二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，且承担事故的次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定赵士平与苟智榀、初敬武的责任比为7：1.5：1.5，故在本案中交强险赔付后不足部分，由国任财保济南支公司在所承保商业三者险范围内依据保险合同按照15%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告初敬武承担15%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源医疗费6919.3元； 二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元； 三、被告初敬武在交强险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源医疗费6919.3元； 四、被告初敬武在交强险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元； 五、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源死亡赔偿金16641元［（325940元－107500元×2）×15%］； 六、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源丧葬费5197.8元（34652.5元×15%）； 七、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张召海、张书霞、张树源交通费150元（1000元×15%）； 八、被告初敬武赔偿原告张召海、张书霞、张树源死亡赔偿金16641元［（325940元－107500元×2）×15%］； 九、被告初敬武赔偿原告张召海、张书霞、张树源丧葬费5197.8元（34652.5元×15%）； 十、被告初敬武赔偿原告张召海、张书霞、张树源交通费150元（1000元×15%）； 上述第一至第二项，第五至第七项所判款项，共计138908.1元，限被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；上述第三至第四项，第八至第十项所判款项，共计138908.1元，限被告初敬武于本判决生效之日起十日内付清。 十一、驳回原告张召海、张书霞、张树源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8585元，原告张召海、张书霞、张树源负担3675元，被告苟智榀负担2455元，被告初敬武负担2455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张    俊    丽 人民陪审员 郑洪娟人民陪审员孙丽萍 二〇一九年五月六日 书 记 员 张    雨    晴