辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2013）普民初字第4540号原告：傅祥福，男，系农民。法定代理人：傅庆升，男，系原告父亲，农民。委托代理人：徐少锋，系辽宁青松律师事务所律师。被告：孙振臣，男，系司机。被告：于建，男，无业。委托代理人：孙振臣，男，1979年5月12日出生，汉族，系亲属关系，住大连市甘井子区辛吉街**号2一5一2。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系经理。委托代理人：范纪晖、王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。原告傅祥福诉被告孙振臣、于建、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅庆升及其委托代理人徐少锋，被告孙振臣，被告于建的委托代理人孙振臣，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人范纪晖、王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，被告孙振臣驾驶辽B×××××号轿车沿着普兰店市柳姜线行驶至该线1265米处时，撞倒前方同向行人傅祥福即原告，导致车辆损坏，原告严重受伤。原告伤后在大连市中心医院、大连船舶神经康复医院住院治疗，经普兰店市公安局交通警察大队调查，车辆所有人是被告于建，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业险。普兰店市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙振臣负此事故的主要责任，原告傅祥福负事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告1.医疗费29433.64元，2.伙食补助费2700元，3.营养费6000元，4.护理费37950元＋109.5万元，5.误工费38828元，6.交通费1993.50元，7.鉴定费8271元，8.伤残赔偿金283472元，9.被抚养人生活费31935.60元，10.精神抚慰金10万元，11.住宿费60元，12.轮椅500元。合计1637943.74元，交强险赔偿12万元，优先支付精神抚慰金，要求在商业保险限额内赔偿原告50万元，不足部分由二被告承担80%连带赔偿责任。被告孙振臣辩称：车辆是于建的，但是我借用的，本次赔偿与被告于建没有关系。除原告主张过高部分外，其他合理经济损失，要求按法律规定处理，其他同意保险公司答辩意见。被告于建辩称：被告孙振臣借用我的车辆发生了事故，我不负赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，医疗费按医保用药核实。事故发生后我公司已将交强险医疗限额1万元支付原告用于治疗。商业险按保险合同约定承担责任，诉讼费、鉴定费及其他程序性费用不承担。伙食补助费、营养费没有异议；护理费有异议，根据规定最长20年，住院期间不能重复计算，请法院酌定；误工费没有依据，原告未提供工资证明，不能参照在岗社平工资计算应按户籍性质计算，天数应为252天；伤残赔偿金赔偿系数应为77%；被抚养人生活费系数也应为77%；交通费过高；精神抚慰金过高；住宿费不同意赔偿；原告是否需要轮椅应有医嘱及鉴定，而且原告未能提供购买轮椅证据，因此不认可。根据事故认定主次责任应以3、7比例，超过交强险部分损失商业险按保险合同约定来承担。经审理查明：2013年8月28日19时许，被告孙振臣驾驶辽B×××××号轿车沿着普兰店市柳姜线由南向北行驶至该线1Km＋265m处时，撞倒前方同向行人原告傅祥福，导致车辆损坏，原告傅祥福受伤。此次事故经普兰店公安局交通大队认定被告孙振臣负此事故的主要责任，原告傅祥福负此事故的次要责任。原告伤后经普兰店市急救中心急救花急救费1080元；在大连市中心医院住院治疗33天，花门诊费及住院费合计63022.11元；在大连船舶康复医院住院治疗22天，花门诊费及住院费合计12758.06元。上述医疗费用合计76860.17元，原告自行垫付29433.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向医院支付医疗费10000元，其余医疗费用37426.53元均由被告孙振臣垫付。原告伤后经原、被告双方当事人协商，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神状态、与交通事故的因果关系、有无民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：“脑外伤所致精神障碍；交通事故是本病直接致病因素；目前无民事行为能力。”原告的伤情经原、被告双方当事人协商，本院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定进行鉴定，鉴定结论为：“1、傅祥福构成2处四级伤残。2、伤后休治时间至评残之日。3、伤后需适当增加营养4个月左右。4、伤后需有1人陪护至评残之日。5、存在大部分护理依赖，评残后仍需有1人终身护理。6、可做医疗终结。”原告为两次鉴定支付鉴定费8271元。另查，原告傅祥福系农业家庭户。傅琳，2005年2月14日出生，系原告傅祥福之女。上年度大连市农村居民人均可支配收入为17717／年，农村居民年人均生活消费支出为8871元／年。再查，肇事车辆辽B×××××号轿车，行车证登记车主为被告于建，被告孙振臣在借用该车使用时，发生交通事故。辽B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及保险限额为50万的商业险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、病志、用药明细、医疗费收据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车车辆保险单、被告提供的用药明细、医疗费收据在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。普兰店市公安局交通警察大队出具事故责任认定，被告孙振臣负事故的主要责任，原告傅祥福负事故的次要责任，本院对该事故认定予以确认，因被告驾驶机动车辆与原告行人相撞，根据优者危险负担原则，故本案的赔偿比例应按8：2确定。在此次交通事故中因被告孙振臣驾驶的肇事车辆B4L797号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交强险，原告的损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。原告要求被告于建及被告孙振臣承担连带赔偿责任，根据庭审核实被告孙振臣借用被告于建车辆使用时发生交通事故，原告未提供证据证明车辆所有人被告于建对损害的发生有过错，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张护理费150元／天标准过高，本院认定100元／天为宜。关于原告主张误工费按在岗职工平均工资4568元／月计算一节，因原告既非工伤亦未提供证据证明其有工作，其误工标准应按上年度农民居民年人均纯收入17717元／年计算。关于原告主张住宿费60元一节，因其提供的票据有瑕疵，无法认定系因本次事故产生的住宿花费，故本院对住宿费不予支持。关于原告主张轮椅费500元一节，因原告未提供证据材料，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张交通费1993.50元过高，结合原告的住院次数及检查次数本院酌情认定交通费1000元为宜。经审查原告的合理损失为：医疗费76860.17元、住院伙食补助费2700元（54天×50元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、护理费755300元【（100元／天×253天）＋（100元／天×365天×20年）、误工费12549.54元（17717元／年÷12月×8.5月）、伤残赔偿金315407.6元（283472元（17717元／年×20年×80%）＋被抚养人生活费31935.6元（8871元／年×9年×80%÷2人）】、交通费1000元、鉴定费8271元，合计1178088.31元。本次事故造成原告精神障碍，两处四级伤残，给原告及其亲属造成极大的精神痛苦，应给予其精神损害抚慰金，其主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情认定70000元为宜。原告的上述合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告傅祥福医疗费10000元、精神抚慰金70000元、伤残赔偿金40000元，合计120000元，扣除其已经支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司尚应支付原告傅祥福110000元。余额1128088.31元由被告孙振臣承担902470.65元（1128088.31元×80%），扣除其已垫付的37426.53元，被告孙振臣尚应向原告傅祥福支付865044.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，对原告合理主张本院予以支持，对被告合理辩解本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告傅祥福精神抚慰金70000元、伤残赔偿金40000元，合计110000元；二、被告孙振臣赔偿原告傅祥福各项经济损失865044.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告傅祥福的其他诉讼请求。四、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8408元，由被告孙振臣承担6726元，原告傅祥福承担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一四年六月十七日书记员  于 佳