山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初57号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人高洪新（乳名新民），男，1969年10月6日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因犯破坏生产经营罪，于2006年12月12日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因打架致人轻微伤，于2017年4月22日被滨州市公安局沾化分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人孟凡麟、於永帅，山东凡涛律师事务所律师。被告人王振友（乳名春友），男，1965年3月25日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因犯故意伤害罪，于2018年2月7日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告人王爱军（乳名爱军），男，1978年10月10日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告人高希刚（乳名建刚），男，1987年7月26日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。被告人高洪宁（乳名小宁），男，1987年6月25日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因非法携带管制刀具，于2009年7月6日被沾化县公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告人王振民（乳名国军），男，1969年1月26日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告人王明村（乳名新房），男，1978年12月3日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被依法取保候审。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人高洪新、王振友、王爱军、高希刚、高洪宁、王振民、王明村犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察长黄鲁滨、检察员张甲良、左向红出庭支持公诉，被告人高洪新及其辩护人孟凡麟、於永帅、被告人王振友及其辩护人周中华、被告人王爱军及其辩护人苏金妹、被告人高希刚、被告人高洪宁及其辩护人韩伟盛、被告人王振民及其辩护人刘芳军、被告人王明村到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：1.2017年5月份，滨州金城建筑公司承包环渤海驾校的场地改造工程，然后转包给滨州市沾化区富国街道办事处高家村（以下简称高家村）村民王爱军。被告人高洪新以环渤海驾校占用了高家村的土地，王爱军未经村委会同意私自签订施工协议为名，逼迫其停工，由接受其村内招标的人员进行施工。同年5月19日至6月13日期间，高洪新组织村民窜至环渤海驾校以阻拦施工机械、堵大门等方式阻挠施工，同时也阻挠驾校正常的教学工作，迫于压力金城建筑公司解除了与王爱军的承包合同。阻挠施工的行为造成王爱军机械费损失2万余元，并严重影响了环渤海驾校的日常训练及招生工作。在阻挠施工过程中，被告人高洪新负责现场指挥，并安排被告人高希刚和高洪宁负责指挥村民阻挠施工，安排被告人王振民负责给参与人员记工。在此过程中，高希刚出车堵门，高洪宁给参与人员记工、锁驾校大门。2.2015年初，因滨州市沾化区交通局超限站占用高家村土地没有及时支付租赁费，被告人高洪新组织人用铲车取土将超限站大门堵住一周左右。2015年6月份，超限站建设检测线工程，刘某1承包了该工程。为了争抢该工程，时任高家村党支部书记的被告人王振友组织村两委开会，先让被告人高洪新去监测站工地上把工程停下来，第二天高洪新就以大队的名义组织高家村村民们去工地上阻挠施工。被告人王爱军、王明村想承包该工程，两人在现场指挥，积极阻挠刘某1施工，王爱军在王振友的指使下打电话叫来铲车司机就地取土堵门。在高洪新不去现场之后，王振友也组织村民到工地阻挠施工。迫于压力，金城建筑公司解除了与刘某1的承包合同，将该工程中的土方工程交由高家村招标，最终王爱军、王明村承揽了该项工程。阻挠施工的行为造成滨州市沾化区交通局额外支付3000元清理费，造成刘某1人工费、机械费等经济损失5万余元，造成金城建筑公司经济损失12000余元，并严重影响了超限站的正常工作。3.2013年11月份，滨州市沾化区水利局工程公司在胡营河衬砌施工时，被告人高洪新组织5名高家村村民，以占用高家村土地为名索要补偿，并多次到该工地以阻拦施工车辆、堵路等方式阻挠施工二十余天，导致水利工程公司改道施工，造成经济损失二三十万元。4.滨州市沾化区国际足球小镇项目占用高家村土地，高家村采取招标方式决定足球小镇土方、零工等基础建设工程的承包方，高家村村民集资701万元中标。2017年7月份，在足球小镇施工过程中，被告人高洪新多次组织村民到工地阻挠施工。被告人高洪新多次实施违法犯罪活动，多次组织村民采取阻挠施工的方式争抢工程，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，被告人高洪新、王振友、高洪宁、王爱军有前科，其性质为恶势力犯罪团伙。公诉机关为了指控被告人高洪新、王振友、高希刚、高洪宁、王振民、王爱军、王明村犯聚众扰乱社会秩序罪，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人高洪新、王振友、高希刚、高洪宁、王振民、王爱军、王明村聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，被告人高洪新、王振友系首要分子，被告人高希刚、高洪宁、王振民、王爱军、王明村系积极参加人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人王振友、王爱军在缓刑考验期限内发现漏罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请本院，依法判处。被告人高洪新称，其阻挠施工，都是为了村民的利益，不是犯罪。被告人高洪新的辩护人辩称，高洪新阻挠的施工都是违法施工，没有扰乱社会秩序，且没有造成严重损失，高洪新不构成犯罪。被告人王振友称,其没有参与阻挠施工。被告人王振友的辩护人辩称，被告人王振友虽构成犯罪，但不是首要分子，认罪态度好，可减轻处罚。被告人王爱军对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人王爱军的辩护人辩称，被告人王爱军阻挠施工是为了维护自己的合法权益，不构成犯罪。若法庭认定王爱军有罪，被告人王爱军有自首情节，认罪态度好，可从轻处罚。被告人高希刚对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人高洪宁对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人高洪宁的辩护人辩称，被告人高洪宁不是犯罪行为的组织者、领导者，且有坦白情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人王振民对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人王振民的辩护人辩称，被告人王振民一贯表现良好，有自首情节，可从轻处罚，并建议适用缓刑。被告人王明村对指控的事实无异议，自愿认罪，但是其没有参与治超站的工程。经审理查明：1.2017年5月份，滨州金城建筑公司承包环渤海驾校的场地改造工程，然后转包给滨州市沾化区富国街道办事处高家村（以下简称高家村）村民王爱军。被告人高洪新以环渤海驾校占用了高家村的土地，王爱军未经村委会同意私自签订施工协议为名，逼迫其停工，由接受其村内招标的人员进行施工。同年5月19日至6月13日期间，高洪新组织村民窜至环渤海驾校以阻拦施工机械、堵大门等方式阻挠施工，同时也阻挠驾校正常的教学工作，迫于压力金城建筑公司解除了与王爱军的承包合同。阻挠施工的行为造成王爱军机械费等损失，并严重影响了环渤海驾校的日常训练及招生工作。在阻挠施工过程中，被告人高洪新负责现场指挥，并安排被告人高希刚和高洪宁负责指挥村民阻挠施工，安排被告人王振民负责给参与人员记工。在此过程中，高希刚出车堵门，高洪宁给参与人员记工、锁驾校大门。2.2015年初，因滨州市沾化区交通局超限站占用高家村土地没有及时支付租赁费，被告人高洪新组织人用铲车取土将超限站大门堵住一周左右。2015年6月份，超限站建设检测线工程，刘某1承包了该工程。为了争抢该工程，时任高家村党支部书记的被告人王振友组织村两委开会，先让被告人高洪新去监测站工地上把工程停下来，第二天高洪新就以大队的名义组织高家村村民们去工地上阻挠施工。被告人王爱军、王明村想承包该工程，两人在现场指挥，积极阻挠刘某1施工，王爱军在王振友的指使下打电话叫来铲车司机就地取土堵门。在高洪新不去现场之后，王振友也组织村民到工地阻挠施工。迫于压力，金城建筑公司解除了与刘某1的承包合同，将该工程中的土方工程交由高家村招标，最终王爱军、王明村承揽了该项工程。阻挠施工的行为造成滨州市沾化区交通局额外支付3000元清理费，造成刘某1人工费、机械费等经济损，造成金城建筑公司经济损失，并严重影响了超限站的正常工作。被告人王振民曾参与阻挠施工。3.2013年11月份，滨州市沾化区水利局工程公司在胡营河衬砌施工时，被告人高洪新组织5名高家村村民，以占用高家村土地为名索要补偿，并多次到该工地以阻拦施工车辆、堵路等方式阻挠施工二十余天，导致水利工程公司改道施工，造成经济损失。4.滨州市沾化区国际足球小镇项目占用高家村土地，该项目通过招投标的方式，确定由中建八局第一建设有限公司承建。2017年7月份，被告人高洪新等人为了争夺该项目的土方、零工等施工权，在足球小镇项目施工过程中，多次组织村民到工地阻挠中建八局第一建设有限公司的施工，延误了施工工期，给中建八局第一建设有限公司造成了严重的经济损失。被告人高希刚、王振民曾参与阻挠施工。被告人高洪新、高希刚、王振民多次实施违法犯罪活动，多次组织、参与阻挠施工，争抢工程，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其性质为恶势力犯罪。被告人王振民、王爱军、王明村经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：认定第一部分犯罪事实的证据如下：1.书证（1）工程承揽合同二份、解除合同协议书一份；证明山东滨州金诚建筑工程有限责任公司同王爱军签订承揽合同，环渤海驾校改造工程由王爱军承揽，工期2017年5月13日到2017年6月30日，后又解除该合同，改造工程由王某2承揽，工期2017年9月15日到2017年10月30日。进而证明高家村村民阻挠施工造成工期延误。（2）滨州市沾化区富国街道农村经济管理站提供的高家村记账凭证一宗；证明2017年5月13日到6月13日阻拦驾校私自施工用工工时费29440元，进而证明高家村村民阻拦驾校施工的事实。5月13日到6月13日参与人有高希刚、高洪宁、王振民、高洪新，其中高希刚也有出车，5月13日到6月13日阻拦驾校工程私自施工参与人82人。以上经办人都是王振民、高希刚，高洪新在名单上签字，发款经办人是高洪新、王振民等。（3）企业信用信息公示报告二份；证明滨州市沾化区环渤海机动车驾驶员培训有限公司、山东滨州金诚建筑工程有限责任公司的基本情况。2.被告人供述和辩解（1）被告人高洪新的供述；证明高家村四五十个村民采取静坐的方式，坐在××路上和门口，阻碍施工，时间持续了三四天，环渤海驾校被迫把工程给停了，王振民记录参与的村民的名字，按每天80元的钱给他们支付工钱，他和王某4、王振民三人开的会，会议内容是“高家村村民不满意环渤海驾校的工程由外人干，村民都去阻挠施工了，村委班子成员也得去阻挠施工”。有很多村民给他打过电话说去阻挠施工，他也同意了。（2）被告人高希刚的供述；证明高洪新和村两委班子组织了三十多个人去环渤海驾校门口堵门，高洪新让他出人出车，为此高洪新一天给他160元钱，堵门的村民每人每天给80元钱，人员名单由王振民统计。高洪新、王某4、王振民、苏某当时都是村两委班子成员，当时参与堵门的有高洪新、王某4、王振民、苏某、高洪宁等人。先后一共堵了两次门，在堵门之前环渤海驾校工地上有人在施工，堵门之后就停工了。（3）被告人高洪宁的供述；证明高家村大队里通知他到环渤海驾校参与堵门，堵门的人约四五十人，都是年龄比较大的，当时大队里的人在前面，他们在后面，大队里的人让村民们往哪里坐着村民就往哪里坐着。刚到那里，大队里的人就让施工工地上的人先停工，然后指挥村民上前去坐着，一般是通过静坐的方式阻挠施工人员施工，堵了十多天的时间，造成环渤海驾校的工程停工。他第一次去的时候村委班子成员都在，村委班子成员高洪新、苏某、王振民、王某4、高希勇在那里主持工作，大队里按照每天80元给参与的人发钱，他根据高洪新的安排锁过驾校大门，根据王振民的安排登记参与人名。（4）被告人王振民的供述；证明高洪新因为环渤海驾校的工程没有得到收入，就打算叫着高家村的村民去环渤海驾校阻挠工程队施工。有一天高洪新跟他说，村民们都去环渤海驾校堵门了，让他也一块去阻拦施工，看着村民。高洪新、高希刚、高洪宁去的次数比较多，高希刚和高洪宁在工地上主要就是围着工地转，看有没有再施工，如果发现有再施工的，就叫村民来拦下。现场主要是高洪新指挥，高洪宁锁过驾校的大门，他根据高洪新的安排负责登记参与人员名单，按照每天80元钱给村民发钱。3.证人证言（1）证人王某1的证言；证明2017年六七月份，村委的成员王振民通知他去的环渤海驾校干大队工。他骑着摩托车到了环渤海驾校，高家村有七八十个人都到了环渤海驾校，都坐在环渤海驾校大院内的石头上，不让环渤海驾校施工。他在那里待了两个小时，就走了，之后再没去过，最后大队给他按半天算给了40元。（2）证人王某2的证言；证明高家村两委班子成员有高洪新、王振民、王某4、苏某，他是王某17叫去的，当时大队两委班子成员高洪新、王振民、王某4、苏某都在环渤海驾校工地上。他去了半天，王振民给他送了四十块钱，这个钱是大队里出，事也是当时的村两委班子组织的。阻挠施工连续四五天，村里去了不少人。（3）证人高某1的证言；证明一个人给他打电话让他给环渤海驾校送一箱水，他就开着帕萨特送了一箱水去，当时高家村的好多老人妇女、村委的人在环渤海驾校门口坐着。（4）证人王某3的证言；证明2017年6月份在环渤海驾校阻挠施工的事情他没有参与，高洪新肯定参与了，高洪新当时是村主任。（5）证人王爱军（被告人王爱军在该起犯罪当中系被害人）的证言；证明环渤海驾校的工程原来由他干，但是在2017年6月份的时候，高洪新组织高家村的村民到环渤海驾校阻挠施工，王振民负责在现场记工，高希刚和高洪宁听高洪新安排，有些老头老太太一天八十块钱，年轻的领头的一天二三百块钱，连续阻挠了四五天，导致工程无法正常进行，直到王爱军的合同作废，高洪新的表弟王某1竞标后，高洪新没有再去工地上堵门。为此他连带利润损失八万块钱，而且因教练场不能进出场地，学员在练车过程中被堵门的人给拦下车并赶出驾校，环渤海驾校的声誉也受到严重损失。（6）证人王某4的证言；证明到环渤海驾校阻挠施工是高洪新组织的，高洪宁主要负责安排堵大门、用锁锁大门，高某2主要是在现场值班，高希刚主要是开车拉人，王某2在施工现场内部阻拦施工机械，高某1开车值夜班、做后勤服务，但高某1平时养着大车，没有时间去工地上。高洪新许诺给参与阻拦施工的村民一天80元，给积极参加者一天150元。时间持续了大约1个月。高家村报账凭证上的经办人就是亲自办过，能证实写的内容的情况。（7）证人吕某1的证言；证明2017年，他听环渤海驾校的一个司机说学校去了一帮老娘们堵着大门，带着凳子坐在工地门口不让教练车进出，学员没办法练车，时间持续了十几天。（8）证人张某1的证言；证明高洪新以村委的名义，组织高家村村民在环渤海驾校的工地上堵门，一直堵了二十天左右，期间学员没办法训练，同时耽误了工程进度。（9）证人王某5的证言；证明2017年，有一伙高家村村民到环渤海驾校施工现场堵门，村民搬个马扎坐在大门口，不让车辆进入，还有的拿着个锁把大门给锁了起来。村民是以村委会的名义去的，带头的是村委领导。（10）证人王某6的证言；证明2017年高家村村民到××村村委班子组织的，村里按照每天八十给人发钱，几个带头的用铁链锁锁住大门，其他人搬马扎坐在门口。（11）证人王某7的证言；证明她参与了2017年6月份到环渤海驾校工地堵门阻挠施工，是高洪新组织的，每天给八十块钱，村委会还找了一帮人，这帮人让村民坐在挖掘机前面，还在驾校院里大吵大闹。（12）证人王某8的证言；证明在2017年夏天，高洪新到他家里找他，让他去堵门，一天八十块钱，他就同意了。高洪新拉着几个村民去的环渤海驾校工地，当时现场一共有五六十人高家村村民在工地上阻挠施工。（13）证人丁某1的证言；证明2017年6月份左右，丁某1听村民说到驾校门口干活一天可以赚80块钱，就跟着村民去的，谁组织的不知道，村民们就是在驾校门口坐着。后来在大队里领的钱，高洪新当时在办公室里。（14）证人隆某的证言；证明高家村村民到环渤海驾校堵门组织施工是高洪新组织的，不让施工车和教练车作业，不让车辆和人员出入。（15）证人赵某的证言；证明他在环渤海驾校给王爱军干活，第二天高家村的老头老太太到工地阻挠施工，导致他损失至少2万块钱，当时听村民说是高洪新花钱雇的村民去阻挠施工的。（16）证人范某的证言；证明去环渤海驾校堵门及阻碍施工是高家村时任村主任高洪新组织高家村村民去的，后来协调处理这件事，也是跟高洪新协商的，阻挠施工导致施工工期及驾校正常作业都受到影响。（17）证人蔡某的证言；证明2017年6月份环渤海驾校工程施工过程中，高洪新领着高家村村委的人找蔡某要求工程重新招标，因蔡某没有同意，高洪新组织了五六十个村民到工地上阻挠施工，造成停工20多天，影响了驾校的正常教学，造成了很大的经济损失。（18）证人贾某的证言；证明环渤海驾校的工程本来是王爱军干，因高家村村民阻挠施工，经过跟高洪新协商，更换成了由王某2干，据高洪新说，驾校占的是高家村的地，工程必须高家村村委说了算，如果不让王某2干，村民会继续阻挠施工。阻挠施工造成工期延误三个月，对驾校招生、训练、考试造成了很大的影响。（19）证人苏某的证言；证明是高洪新打电话给她，让她去环渤海驾校，她跟着高洪新的车去的现场，当时那里已经有很多高家村村民在阻止施工，高洪新在现场指挥和安排村民不让驾校施工人员进行作业，王振民也在现场，参与阻挠施工的村民每人每天可以领八十块钱，事后她领了600元钱。（20）证人王某9的证言；证明高家村村民到环渤海驾校工地阻挠施工的事实，在现场高洪新让村民们看好大门，不让干活的进去，王振民几乎天天都在，负责记工。（21）证人丁某2的证言；证明他去环渤海驾校阻挠施工是听他姓高的侄女婿说的，说大队里找人去抢活，一天八十块钱，在现场负责记工的是村委里姓王的，小名叫国军。（22）证人孙某的证言；证明2017年五六月份，高家村村民到环渤海驾校拦着不让驾校正常教学，他去了五六天，现场见过高洪新、国军、高希刚、高洪宁，每次离开的时候是高洪新让他们走他们就走，国军负责给村民们记工。他在驾校阻拦施工五六天，期间见过高希刚开着出租车去过一次，高洪宁有时候去有时候不去。（23）证人高某2的证言；证明高家村村民在环渤海驾校阻挠施工现场的具体情况。高洪新把村民分成几帮阻挠施工，并现场指挥，还锁了大门不让车辆进出，高洪新不在的时候，安排高希刚和高洪宁现场指挥阻挠施工，王振民负责在现场记工，他接连去了六天，期间他跟高希刚开着高希刚的车到高洪新家超市拉过几次矿泉水，还帮高希刚记过一次工时。（24）证人吕某2的证言；证明他是高洪新叫去的，一天八十块钱，邻居小娥也说是高洪新叫去的。在现场，高洪新指挥和安排村民阻挠施工，王振民负责记工，高希刚有时候开出租车拉村民到现场，高洪宁也经常在现场，王某4也去过几次。具体上工时间是高洪新在现场跟村民们说的。（25）证人丁某3的证言；证明他到环渤海驾校阻挠施工是高洪新叫去的，现场也是高洪新具体指挥怎么阻挠施工，上下班时间也是高洪新给安排的，高希刚和高洪宁也都在现场溜达，给村民记工。（26）证人张某2的证言；证明在渤海驾校工地上阻挠施工的时候，高洪新、王振民都去过，王振民给村民记工，高洪宁和高希刚也记工，也指挥村民阻挠施工。（27）证人郭某的证言；证明高洪新、高洪宁、高希刚都在现场指挥过阻挠施工，王振民在现场给村民们记工，高洪宁、高希刚也给现场的村民送水喝。（28）证人张某3的证言；证明2017年五六月份，村民到××村村××委组织的，高洪新作为村主任主持工作，是高洪新让王振民和他给参加人员发的钱，记的工时费名单上有高洪新的签字，经办人是王振民、高希刚和高某2。（29）证人王某10的证言；证明他听王明远说，到××村村委会组织的，一人一天八十块钱，在现场高洪新指挥村民阻挠施工，高希刚和高洪宁也在现场指挥，王振民和高洪宁轮流给村民们记工。（30）证人王某11的证言；证明到环渤海驾校阻挠施工的时候，高洪新在现场指挥村民阻挠施工，王振民负责记工，王振民不在的话高希刚负责记工，高洪宁和高希刚也都指挥村民阻挠施工。（31）被告人王明村的供述；证明王明村看见很多高家村民在环渤海驾校里阻挠施工。4.视听资料接受证据材料清单一份、高洪君提供的视频录像七段；证明环渤海驾校有多人坐在现场，也有很多人坐在驾校大门口，教练车停在大门外。认定第二部分犯罪事实的证据如下：1.书证（1）建设工程施工合同一份；证明2015年9月17日，山东滨州交运集团有限责任公司与滨州市沾化区诚信建筑有限公司（代表人是王爱军）签订合同，诚信建筑公司承建沾化区通捷机动车综合性能检测站及维修中心工程。（2）滨州市沾化区富国街道农村经济管理站提供的高家村记账凭证一宗；证明高家村治超站阻止施工值班、用餐等费用情况及参与人员，时间是2015年6月15日到8月7日，从饭费单据签字情况来看，王振友和高洪新、王振民在饭费收款收据上签字，进而证明沾化区富国街道高家村在超限站阻拦施工的事实。王明村2015年6月28日到7月27日参与30天，7月27日到8月4日值班9天，王爱军2015年6月28日到7月27日期间参与16天，7月27日到8月4日值班9天。王振民也多次参与。（3）滨州市沾化区交通运输局明细账一份、资金往来结算票据二份；证明2015年2月份沾化县交通运输局支付治理超载站租赁费36138元。（4）王爱军提供的沾化区交通治超站土建工程管理合同收款收据、合同书复印件各一份；证明高家村村委会与沾化区交通局治超站协调，治超站同意将其小型建筑工程和土方工程交付给甲方组织施工，2015年6月18日沾化县富国街道高家村村委会与王爱军签订合同，王爱军向高家村交纳5万元公益事业金取得上述工程承揽资格，由王爱军负责与发包方签订施工合同。2.被害人刘某1的陈述；证明高洪新、王爱军、王明村领着高家村村民到监测站工地阻挠施工，三人都在现场指挥村民阻挠施工，高洪新、王爱军、王明村三个人是主谋，其中领头去阻挠施工的是高洪新，高洪新只在头三天露过面，剩下的时间里他都是在背后指挥王爱军和王明村去阻拦施工，导致刘某1损失租赁费、人工费、机械费、材料费五万块左右，耽误了监测站的正常办公有一个星期的时间，还耽误了一个月的工期。3.证人证言（1）证人张某3的证言；证明2015年6月份，高家村两委组织村民到交通局监测站阻挠施工，王振友是村支部书记，高洪新是村主任。高洪新应该是这几次阻拦施工的组织领导者。（2）证人王某10的证言；证明是高洪新组织村民阻挠施工，在现场也是高洪新指挥村民阻挠施工，王振友也在现场。（3）证人王某4的证言；证明交通局监测站占着高家村的地，但工程由郭刘村的刘某1来干，王振友和高洪新提出来让刘某1交管理费，但刘某1说给过高洪新三万元钱，高洪新不承认，王振友和高洪新就组织村民去阻拦施工。（4）证人王某12的证言；证明2015年，去超限站阻挠施工是高洪新叫的他，高洪新让他又叫了几个人，一人一天八十块钱，在现场也是高洪新安排阻挠施工，他去了三天，这三天由他记账，在现场王振民去过几次，镇上给协调的时候王振友也去过。（5）证人刘某2的证言；证明高家村村民在超限站阻挠施工是时任村主任的高洪新组织安排的，影响了超限站的正常办公秩序，车辆检测及交通检查执法无法正常开展，检测线工程延期。另外，高洪新还跟交通局索要了堵门清理费。（6）证人卞某的证言；证明2015年的时候，高洪新领着高家村的村民在治超站用推土机推土把大门堵上、不让施工机械进出，以此阻挠施工，影响了员工的正常工作。（7）证人王某13的证言；证明他参与了高家村村民到超限站阻碍施工，听村民说是大队里组织的，是高洪新以村主任的名义组织村民去的，每人每天八十块钱，高洪新也在现场。（8）证人王某11的证言；证明王某11到沾化区交通局监测站阻挠施工，当时高洪新指挥着高家村村民阻挠施工，后来听说村支部书记王振友又叫了一帮村民去监测站堵大门。（9）证人王某5的证言；证明为了争工程，高家村村民到超限站工地阻挠施工，他是高洪新叫去的，时间是高洪新给村民们安排的，在现场也是高洪新组织阻挠施工，高洪新不在现场之后，王振友和王爱军在现场组织我们阻挠施工，堆土堵大门是王振友安排的，王爱军付给铲车司机的钱，他和王某6值夜班也是王振友安排的。（10）证人王某14的证言；证明因给高家村的土地租赁费未及时到位，超限站被高家村赌过门，高洪新组织人用土把超限站大门给堵上，后经协调又把土清走，为此多给了3000元的清理费。（11）证人白某的证言；证明高家村两次到超限站堵门，一次是因为土地租赁费未及时到位，一次是因为超限站的工程被高家村以外的人干。协调时他听高家村时任村支部书记王振友和村主任高洪新说是因为超限站占了高家村的地，可超限站的工程由外村人来干，高家村村民不同意才来堵门的，说是村里组织的。（12）证人贾某的证言；证明高洪新带领村民到超限站工地争工程，让村民阻拦施工，造成经济损失一万九千元左右。（13）证人高某3的证言；证明他去铲土堵门是王爱军给他打电话联系的，称是王振友让他去的，王爱军在现场指示他铲土堵门。后来他就去大队里领了钱。（14）证人甄某的证言；证明高家村主任高洪新带着村民到我们检测站阻拦施工，说这工程必须由他们高家村选出来的代表来做。（15）证人王某15的证言；证明当时是村里和外面争超限站的工程，村委安排村民去阻挠施工，安排他和王某16在超限站值班，有干活的就通知村委，当时超限站南门口堆着一堆土，车辆从北门出入，在他待的三十多天时间里，一直未施工。（16）证人王某16的证言；证明高洪新两次带人在治超站堵门，第一次是为了占地款的事，第二次是为了争工程，一开始是高洪新领着村民去阻拦施工，后又由王振友领着村民堵门阻拦施工。（17）证人王某17的证言；证明去治超站阻拦施工是高洪新叫他去的，目的是为了争工程。（18）证人高某4的证言；证明2015年夏天高家村村民在治超站阻拦施工的事实，他是王振友叫去现场的。他还跟王振友一块去交通局、富国街道办事处协调治超站的事，王振友和高洪新提出让王爱军给村里交一笔钱，工程由王爱军负责。（20）证人王某18的证言；证明治超站的项目高洪新和王振友跟他说能不能让高家村干，希望街道办事处能和交通局协调，最后经多次与交通局的白局长协调，治超站的小型工程由高家村负责，他还嘱咐高洪新和王振友配合好交通局的工作。治超站被堵门是因为工程的问题，他去的时候高家村的村民已经走了，他还嘱咐高洪新和王振友不要采取堵门这种极端方式。3.被告人供述和辩解（1）被告人高洪新的供述；证明2015的5月份左右的时候，郭刘村的刘某1和九山村的付振龙承包了这个工程，当时这个监测站占用了高家村的土地，当时的村支部书记王振友组织的村民去阻挠施工，当时他是村主任，他也去阻挠施工来。（2）被告人王振友的供述；证明超限站被堵过两次门，第一次是因为占地款未及时到位，第二次是超限站的工程没有让高家村来干，这次是高洪新组织的，而且高洪新也在现场指挥村民们阻拦施工,当时是村委会决定先让高洪新去监测站工地上把工程停下来，第二天高洪新就以大队的名义叫着高家村二三十个村民去监测站工地上阻挠施工，并且去监测站阻挠施工的村民一天可以去村委领到80块钱的误工费。（3）被告人王爱军的供述；证明治超站检测线工程由刘某1承建，高洪新找到他，跟他说这个活让他干，为此到工地阻拦刘某1的工程队施工。在现场高洪新和王振友都指挥村民阻拦施工了，现场王明村指挥王某10到工地上到处看着，不让施工，王某16和王某15去工地的时间最长，村民们都是坐在治超站北边的门口，堵着门口不让车辆进入。王振友让他给高某3打电话，叫高某3来把治超站的门给堵起来，高某3到了现场后，他让高某3就近端土堵在北门。高家村村民阻拦施工导致耽误一个多月的工期。（4）被告人王明村的供述；证明他先是找高洪新问治超站工程的事情，因为刘某1已经在施工了，高洪新就找了几个村民去工地上阻拦施工，高洪新在现场指挥村民施工，还让他和王爱军看着村民别让施工人员干活，他和王爱军就有时候跟村民们说，让村民们看着，不让工人干活，王振友也在现场指挥来，后来王振友安排王某15和王某16两个人呆在工地上看着门，一直持续到村里和交运集团协调好，时间持续了一个月左右。认定第三起犯罪事实的证据如下：1.书证滨州市沾化区水利工程公司提供的胡营河衬砌工程竣工验收证一份；证明胡营河衬砌工程使用加长臂挖掘机的费用情况。2.证人证言（1）证人王某11的证言；证明因为水利局的工程占着我们高家村的地，所以村委就想叫村民们去把工程给拦下来。当时有他、丁配信、王某15、高某6、高洪新、高洪起、张耀华等人一起去的胡营河，想把胡营河工程所占用的高家村的地给争回来，他们去了之后，高洪新就指挥他们几个人把工程车给截住，不让工程队进工程料，后来工程车白天就不进料了，他们待了有四十天左右。是大队里高洪新叫他们去的。（2）证人王某19的证言；证明经过测量，工程除占用高家村王姓村民的一块开荒地，其他占用的都是国有土地，并且那块开荒地水利局已经和高家村王姓村民签订了协议，但高家村村民一直不认可，一直阻挠施工，要占地赔偿。时任村主任的高洪新始终在现场阻挠施工，持续了一个月，导致工期延误，毛家洼水库蓄水延期的等危害后果。（3）证人张某4的证言；证明2013年11月份，沾化区水利局治理胡营河工程，清淤土方占了高家村土地，高家村村民阻挠施工，不给钱就不让干，村民们找推土机堆土坝，还找挖掘机从新沙路到胡营河的一条施工通道上挖了条沟，不让施工车辆进入，后来高家村五、六个村民直接在那看着不让施工，导致工程延期，水利工程公司增加成本。丈量土地时胡营河工程占地全部为国有土地，并未占用高家村土地，当时高洪新在场，高家村村委没有提出异议。（4）证人吴某的证言；证明2013年11月份，高洪新领头带着高家村几个村民在胡营河工地阻挠施工，时间持续二十多天，导致工期延误，额外增加了成本四五十万元，也延误了毛家洼水库蓄水。水利局成立指挥部，对土地进行了测量，高洪新也在场，除了一条由新沙路到胡营河东坝的一条东西土路即施工运料的路未确定范围，其他不牵扯占用高家村土地。（5）证人高某5的证言；证明高洪新、高某6、王明远、王某15在胡营河工地阻挠施工，是高洪新安排的。（6）证人王某20的证言；证明到胡营河工地阻挠施工是高洪新组织的。（7）证人王某15的证言；证明高洪新组织村民阻挠胡营河衬砌工程施工，高洪新在现场指挥他们阻拦施工，给参与人记工。（8）证人张某5的证言；证明高洪新组织高家村村民到胡营河工地阻拦施工。（9）证人高某6的证言；证明高洪新带着村民去胡营河工地阻拦施工，而且给安排的排班。（10）证人丁某4的证言；证明高洪新组织村民去胡营河工地阻拦施工。（11）证人张某6的证言；证明高洪新以胡营河河道发生变化占用了高家村的土地为由，要求赔偿款，组织村民到工地上阻挠施工，还把胡营河东岸运料的便道给挖断了，延误了工期，影响了施工质量。3.被告人供述和辩解被告人高洪新的供述；证明因胡营河占了高家村的土地没有给钱，他组织村民到工地阻挠施工，王明远、王某15、高某6都是他叫去的，他们用铲车把通往胡营河的一条土道用铲车拦上，不让胡营河施工车辆走。认定第四部分犯罪事实的证据如下：1.书证（1）高家村记账凭证四份；证明2018年7月份，高家村村民在足球小镇用工情况，进而证明高家村村民在足球小镇阻挠施工的事实。具体时间是2017年7月14日到7月19日，人员有吕某2、张某2、李玉勤、郭某、王某10、高希刚、王某11、丁某3、丁某2、王某12、张某5等人，其中高希刚在17、18、19日三天也有出车，每天180元，其他人每天80元，王某3参与2天。（2）王某4提供的工程承揽资格招标说明书复印件一份；证明高家村村委会对足球小镇项目征用的高家村土地范围内的土方、零工、装卸承揽人资格进行招标确定，2017年7月18日上午举行投标。2.证人证言（1）证人吕某2的证言；证明高洪新组织村民到足球小镇阻挠施工，并叫他去，在现场高洪新指挥村民，王振民负责记工。（2）证人丁某2的证言；证明他听国良说，大队里找大队工去足球小镇争工程，他看见现场有五六个高家村的老人，他们跟干活的人说不让干活，而且坐在施工的地上，阻拦施工。（3）证人丁某3的证言；证明他听人说去足球小镇当大队工，去把足球小镇的工程给停了，在现场，村民们坐在工地一片空地上，因为高洪新是当官的，所以感觉组织人是高洪新。（4）证人张某2的证言；证明是高洪新叫她去的足球小镇，高洪新还让她叫上凤一块去，她陆续待了六天。有一次高洪新让她们把电动三轮和电动车挡在320省道通足球小镇的下路口处，说是不让拉砖子的车过。高希刚和王某3给村民记过工。（5）证人郭某的证言；证明她是张某2叫去足球小镇的，说是大队里让她们去足球小镇坐着，如果来运料的车就拦着不让卸料，她去了六天。（6）证人王某12的证言；证明王振民给他打电话叫他去足球小镇争活。（7）证人王某11的证言；证明2017年在足球小镇阻拦施工，王某3在现场给人们记工，高洪新也去过工地。（8）证人王某4的证言；证明高家村名义投资701万元，跟中建八局总经理郝甲森签署了工程协议，承担土方、机械和砂石料工程。2017年8月14日，他让高希刚和高洪伟的儿子去足球小镇工地上看着如果不是通过高家村进来的车就不让铲车卸料。（9）证人袁某1的证言；证明2017年8月15日，高洪新领着人到足球小镇阻挠施工，组织者和带头阻挠施工的人有高某8、高洪新、耿某、王某4，材料、物资、机械设备、工人都必须用他们的，否则就不让材料、物资、设备运进施工现场，通过围堵、恐吓的方式，派村民站在路中间阻碍施工。高洪新还辱骂、殴打他。（10）证人于某的证言；证明他是沾化区国际足球小镇中建八局项目部生产经理。2017年8月初，高家村村民在足球小镇多次阻挠他们施工，延误了工期，给他们造成了很大的损失。（11）证人田某的证言；证明当地村民在足球小镇工地阻挠施工，不让工人和货物进入施工现场，垄断工地的机械，十几个人里有一个姓耿的，一个姓高的。村民阻挠施工，造成了施工困难。（12）证人袁某2的证言；证明高某8、王某4、老耿多次带人在足球小镇阻挠施工，造成了施工困难。（13）证人耿某的证言；证明在高家村对滨州××镇项目投标中，王某4中标，王某4让耿某投资，耿某投资350万余元，项目包括小型工程、砂石料等地材、劳务承揽资格、机械承包等，经过与足球小镇项目部两次协商，在质量、价格相同的情况下，工程使用的材料、砂石料、白灰、砖子、土方、劳务优先由耿某、王某4提供，项目股东拦截过足球小镇项目部购进白灰的车辆，也阻挠过项目部购进木方，最后白灰、木方都是由耿某他们提供，还在工地上建了简易房，以方便沟通交流，在简易房值班的有高某8、孔繁国、王某4等人。（14）证人袁某1的证言；证明2017年七八月份，有人多次到滨州××镇工地阻挠施工，带头的是高洪新等人。（15）证人李某1的证言；证明2017年8月14日高家村的村主任领着人站在运输砖子的车前面不让卸车，阻扰施工。（16）证人李某2的证言；证明高家村的村主任在施工现场阻拦卸砖子的事实，整个过程持续了两三个小时。（17）证人何某的证言；证明施工现场有一个胖子带着人阻拦卸砖子，持续了3个小时，警车去了才把砖子卸下。（18）证人高某7的证言；证明2017年8月15日天刚黑高某7在沾化足球小镇施工地负责收砖子，有四五辆车过去，高洪新称不是他们联系的车，让高某7站在车前面拦着，不让卸车。（19）证人王某21的证言；证明高洪新多次组织村民到足球小镇工地上阻挠施工的事实，影响了足球小镇的工程进度，给施工方造成了损失。（20）证人王某3的证言；证明他去足球小镇是高洪新让他去的，让他记工。他连续去了两天，记了两次工，每次都十来个人，后来让别人记工了。（21）证人高某8的证言；证明证明王某4让他帮忙管理，由他负责找人工、调机械等，因王某4给中铁八局进石子的价格高，中铁八局找了外人进石子，有一次是晚上卸石子，李晓强叫了高洪新、高希刚等人去了现场，不让对方卸石子。（22）证人高希刚的证言；证明他承包了足球小镇“零活、装卸、人工”工程，他们20来个人合伙投的标，他投了90万。2017年7月20日开始在足球小镇的工地上干活，给足球小镇工地上采购砖子填沟。2017年8月15日他两次到工地上阻拦别人的铲车干活，第一次是王某4打电话叫他去的，去了之后站在两个铲车的前面挡着，当时这两个铲车就停下来不干了，第二次是在高某8家跟高某8一块去的，说是有滨州的砖子车往工地上拉，当时看到在马路东边停了一排拉砖子的车，司机都在下面站着，王某4、王宝军、李小强还有几个人在路西边站着，他就站在这两辆铲车前面不让他们推，这两辆铲车就停在路边了，直到晚上9点来钟都没有再干活。2.被告人高洪新的供述；证明跟中建八局协商的是同等价格和同等质量的原材料优先使用高家村的，但在实际的施工过程中，中建八局并没有按照承诺办事，有一次为了保留中建八局进的砖子质量不合格的证据，他阻止过卸车，后来还有一次也不是高家村进的砖子，他给拦下的，跟袁某1有过争执。综合证据：1.书证（1）受案登记表一份；证明本案案件来源情况。滨州市公安局沾化分局刑侦大队工作中发现，2017年以来，滨州市沾化区富国街道办事处高家村原村主任高洪新多次组织他人到沾化区××镇××聚众扰乱社会秩序。（2）滨州市公安局沾化分局刑侦大队出具的发破案经过、到案经过各一份；证明本案的发破案情况，本案系滨州市公安局沾化分局在工作中发现，经审查于2018年4月23日立案侦查，6月20日将高洪新、高希刚、高洪宁等人使用传唤证传唤到滨州市公安局沾化分局。2018年7月5日电话通知王振民到公安局宣布拘留。2018年9月6日民警电话通知王爱军、王振友接受讯问，9月10日电话通知王明村接受讯问。（2）户籍证明其份；证明本案七名被告人的个人基本情况，犯罪均已达到完全刑事责任年龄。量刑证据：（1）山东省沾化县人民法院（2006）沾刑初第117号刑事判决书、滨州市公安局沾化分局沾公（富国）行罚决字（2017）10142号行政处罚决定书各一份；证明高洪新的前科情况，2006年12月12日高洪新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因与王振友打架致其轻微伤2017年4月22日被滨州市公安局沾化分局处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。（2）山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑终17号刑事判决书一份；证明王振友的前科情况，因犯故意伤害罪，2018年2月7日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（3）前科查询七份；证明被告人高希刚、王振民、王明村在辖区内均无违法犯罪记录的事实。（4）沾化县公安局沾公（行）决字[2009]144号行政处罚决定书一份；证明被告人高洪宁的前科情况，2009年在沾化县公安局巡警大队队员在人民广场南依法对高洪宁驾驶的车辆进行盘查时，高洪宁对巡逻队员进行辱骂，后又持匕首威胁沾化区队员，被沾化县公安局处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。（5）滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初145号刑事判决书一份；证明王爱军的前科情况，王爱军犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人高洪新的辩护人提交的占地补偿的说明一份，与本案无关，不予认定。关于其提交的调取证据申请，该申请请求调取施工工程占地的审批材料，用以证明工程占地没有经过审批，是违法施工，被告人高洪新等人阻挠施工，是正常维权，不是犯罪。经查，被告人高洪新等人阻挠施工，其目的是为了争抢工程施工，争夺利益，不具有正常维权的性质，故相关工程占地情况，不影响本案的定罪量刑，该申请予以驳回。被告人王振友的辩护人提交的病案一册，与本案无直接的关系，不予认定。本院认为，被告人高洪新、王振友、王爱军、高希刚、高洪宁、王振民、王明村聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，被告人高洪新、王振友系首要分子，被告人王爱军、高希刚、高洪宁、王振民、王明村系积极参加人员，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人高洪新、王振友、高希刚、高洪宁、王振民、王爱军、王明村犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人高洪新、王振友是首要分子，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王爱军、高希刚、高洪宁、王振民、王明村是积极参加者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。关于被告人高洪新的辩护人认为，被告人高洪新阻挠的是违法施工，不属于扰乱社会秩序，没有造成严重后果，不是犯罪的意见，经查，被告人高洪新等人聚众阻挠施工，目的是为了争抢工程施工权，争夺不法利益，不是为了阻止违法行为，其行为不具有合法性。被告人高洪新等人长时间聚众阻挠施工，扰乱了社会秩序，给相关单位造成了各方面的损失，产生了严重的危害后果，已构成犯罪。辩护人的上述意见与事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人王振友的辩护人认为被告人王振友不是首要分子的意见，经查，在阻挠超限站施工时，被告人王振友利用任高家村党支部书记的便利，组织村两委成员开会，确定让高洪新去阻止施工，并且其也去施工现场组织阻挠施工。综上，被告人王振友是该起聚众扰乱社会秩序行为的组织者、指挥者，是首要分子。辩护人的该项意见，与事实不符，不予采纳。被告人王爱军在超限站阻挠施工，是为了争抢工程施工权，争夺不法利益，不是维护自己的合法权益。被告人王爱军的辩护人认为王爱军是维护合法权益，不是犯罪的意见，不予采纳。被告人高洪新有犯罪前科，应依法惩处。被告人王爱军、王振民、王明村犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人高希刚、高洪宁在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人高希刚、高洪宁、王振民、王明村的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人王爱军有自首情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人高洪宁的辩护人认为被告人高洪宁有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人王振民的辩护人认为被告人王振民有自首情节，可从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人王振友、王爱军在缓刑考验期限内发现漏罪，对其应撤销缓刑，数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人高洪新，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条之规定；对被告人王振友，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第七十七条第一款之规定；对被告人王爱军，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第七十七条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人高希刚、高洪宁，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人王振民、王明村，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高洪新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2023年6月20日止）二、撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑终17号刑事判决书中对被告人王振友宣告缓刑一年的执行部分。被告人王振友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年8月28日止）三、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603刑初145号刑事判决书中对被告人王爱军宣告缓刑二年六个月的执行部分。被告人王爱军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）四、被告人高希刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人高洪宁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人王振民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、被告人王明村犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树岭审 判 员  张洪海人民陪审员  王士彦二〇一九年五月二十八日书 记 员  吴芳芳