山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1000号原告：刘思禄，男，1960年1月5日出生，汉族，司机，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：刘渊，山阴县西城法律服务所法律工作者。被告：秦俭，男，1968年1月23日出生，汉族，司机，住山西省怀仁市。被告：张涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住大同市左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市平城区南三环108号。负责人：赵冰，总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1981年6月17日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市平城区。被告：魏宏亮，男，1982年8月5日出生，汉族，司机，住山西省大同市。原告刘思禄与被告秦俭、张涛、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称“人民财保大同营销服务部”）、魏宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思禄及其委托诉讼代理人刘渊、被告秦俭、魏宏亮、人民财保大同营销服务部委托诉讼代理人李波、兰春龙到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费等共计4377元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及营运损失待鉴定后具体计算；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1301.5元（377元+924.5元），住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费8706元、误工费29300元、交通费500元、拖车费400元，拆装费1000元，存车费1000元，车损13808元、鉴定费6000元，以上费用共计71015.5元。事实和理由：2019年5月26日，被告秦俭驾驶张涛的×××、×××“解放”半挂车，沿省道206（大忻线）由北向南行驶时，与前方同向左转弯的原告驾驶的车牌号为×××“北京”变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经山阴县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，经山阴县医疗集团人民医院诊断为：胸部外伤肋骨骨折，并花费诊断费377元，由于被告未给原告垫付医疗费，原告作为低保户没能力交付医院押金，只好到小诊所输液治疗。由于肇事车辆在人民财保大同营销服务部投有交强险和100万元的商业三者险，原告要求被告共同对原告承担赔偿责任。秦俭辩称，没意见。张涛未作答辩。人民财保大同营销服务部辩称，对事故发生时间、地点、我公司对标的车的投保情况以及交警队责任划分均无异议，但原告方诉求偏高，质证意见一一列举，原告诉求中的存车费用没有相关依据，不认可，公司不承担诉讼费。医药费按原告的票面实际面额之和为准，护理费因伤者没有住院，不存在护理费，营养费没有大夫的医嘱，不支持，伙食补助费没有医嘱不支持，误工费支持60天，按居民服务业标准每天127元计算，交通费因原告未提供相关证据，但考虑到实际发生，我公司支持200元，拖车费、拆装费、存车费原告未提供相关证据，我公司不支持，车损费用支持7000元整，鉴定费不支持。魏宏亮辩称，没意见。原告刘思禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘思禄身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体合法有效；2.拖拉机登记证书、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，证明原告的从业资格且手续齐备；3.交通事故认定书复印件一份，证明原告刘思禄无责任；4.山阴县医疗集团人民医院诊断证明书、CT检查报告单复印件各一份及门诊票据原件5支，证明原告因交通事故受伤且支出门诊费、检查费；5.朔州市朔城区人民医院门诊票据原件4支，证明原告因交通事故受伤且支出门诊费、检查费；6.交通费票据原件5支，证明原告因交通事故受伤支出部分交通费；7.吴翠英身份证、吴翠英与刘思禄结婚证复印件各一份，证明吴翠英与刘思禄系夫妻关系，刘思禄养伤期间由吴翠英护理；8.司法鉴定意见书及增值税普通发票原件各一份，证明三期评定及支出的鉴定费用；9.评估报告书及增值税电子发票原件各一份，证明车损费及鉴定费用；10.朔州市人民医院CT检查报告单复印件一份，证明原告是多发性肋骨骨折。被告魏宏亮提交了如下证据：1.施救费电子发票复印件一份，证明支出施救费用为1800元，要求保险公司返还；2.保单两份，证明车辆投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民财保大同营销服务部对原告提交的证据2真实性无异议，但认为原告没有准驾证，无法证明车辆是否为原告本人驾驶，本院认为，根据朔州市山阴县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，能够证实事故发生时，刘思禄驾驶的晋×××“北京”变型拖拉机；人民财保大同营销服务部认为原告提交的证据6交通费票据属于间接损失，保险公司不承担，本院认为，根据原告的实际情况及现有的交通费票据，本院将酌情认定交通费用；人民财保大同营销服务部对原告提交的证据7真实性无异议，伤者没有住院，没有相关住院病历，入院证，只是门诊检查，本院认为，原告未住院，但因伤情，由其妻子进行护理，符合常理；人民财保大同营销服务部对原告提交的证据8真实性不认可，认为伤者在山阴县人民医院检查为左侧第五前肋骨骨折，且有山阴县人民医院的诊断证明书和CT报告单，明确说明是单根肋骨骨折，但原告在朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为第4、5前肋骨骨折，且鉴定文书没有伤者鉴定的影像资料（CT图片），所以我公司认可伤者是单根肋骨骨折，非多发性肋骨骨折，误工期保险公司认可60天，护理期不认可，因为伤者没有住院，营养期没有主管大夫的相关营养说明，保险公司不支持，鉴定费票据不认可，鉴定费用公司不承担；对证据10认为，事故发生于2019年5月26日，但该CT报告单为2019年12月6日出具，中间将近间隔半年有余，是否为2019年5月26日事故导致的多发肋骨骨折存在疑问，我公司仍然坚持山阴县人民医院的诊断证明和CT报告单。本院认为，针对原告提交的证据8、证据10，在朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》后，我院于2019年12月23日，针对原告属于单根肋骨骨折还是多肋骨骨折的问题，向该中心提出质询，该中心于2019年12月24日作出答复意见如下：“1.山阴县人民医院2019年5月26日胸部CT片号CT2019013204示：左侧第5前肋骨折，断端未见位移，建议复查。2.朔州市人民医院2019年12月6日胸部CT+肋骨成像片312860示：左侧第4、5肋骨陈旧性骨折。本中心认为2019年5月26日山阴拍片显示的肋骨骨折成立，断端无位移，由于拍片的角度以及片子的清晰度，可能漏掉部分肋骨骨折，半年后进行鉴定，原来骨折处骨痂形成，通过骨痂形成，逆向推断原始骨折，通过两处骨痂比对以及两根肋骨骨折相邻，考虑同时受伤所致，所以鉴定结论为：左侧第4、5前肋骨骨折。”本院认为该中心对原告伤情作出的说明科学合理，符合客观实际情况，据此，对原告提交的证据8、证据10能够证实原告的实际伤情应予以认定；人民财保大同营销服务部对原告提交的证据9真实性无异议，认为价格偏高，评估费用不承担，本院认为，该评估报告书系通过人民法院委托有资质的鉴定机构所作出的，程序完善、依据客观、结论明确，被告未能提出足以反驳鉴定结论的充分证据，对该证据本院予以认定，评估费用为原告鉴定时实际花费，对此应予以认定。人民财保大同营销服务部对魏宏亮提交的施救费电子发票有异议，认为施救费用偏高，需提供原件，本院认为，该证据能够证明魏宏亮实际花费的施救费，且系电子发票，应当予以认定。被告张涛未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日7时30分，秦俭驾驶车牌为×××、×××“解放”重型半挂货车，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至省道206（大忻线）77Km+100M处时，与前方同向左转弯刘思禄驾驶车牌号为晋×××“北京”变型拖拉机发生碰撞，造成刘思禄、晋×××“北京”变型拖拉机乘车人刘业胜受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月3日，朔州市山阴县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定秦俭负事故全部责任，刘思禄无责任。原告受伤后，被送往山阴县医疗集团人民医院进行救治，经诊断为：胸部外伤肋骨骨折，花费门诊费377元。后经朔州市人民医院CT检查报告单诊断为左侧第4、5前肋骨骨折。2019年10月16日，原告委托本院对其晋×××“北京”变型拖拉机的车辆损失及营运损失进行鉴定，后山西省朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对晋×××“北京”牌变型拖拉机车辆损失进行分析和估算，2019年11月30日，该评估公司作出《评估报告书》，经评估，在本次评估假设与限制前提条件下，晋×××“北京”牌变型拖拉机车辆损失在评估基准日的评估价位为13808元，为此原告花费鉴定费5000元。山西毅力诚资产评估有限公司对晋×××“北京”牌变型拖拉机车辆营运损失作出评估报告书，原告在本次诉讼中，未主张车辆营运损失。审理过程中，原告提出对伤残等级鉴定及三期评定，2019年11月29日，经朔州市中级人民法院（2019）晋06鉴741号委托书委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定及三期评定，2019年12月12日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘思禄误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定过程中刘思禄自愿放弃伤残等级鉴定。为此原告花费鉴定费1000元，门诊检查费924.5元。秦俭驾驶的×××、×××“解放”重型半挂货车，系魏宏亮通过分期付款的方式向盈祥天诚租赁公司购买，实际车主为魏宏亮，秦俭系魏宏亮的雇佣司机。该车在人民财保大同营销服务部投有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险（×××限额1000000元，×××限额50000元），保险期间2019年3月16日00时至2020年3月15日24时止，被保险人为张涛，张涛系盈祥天诚租赁公司的工作人员。2019年10月16日，刘思禄以秦俭、张涛、人民财保大同营销服务部为被告向本院提起诉讼，本案在审理过程中，本院依职权追加魏宏亮为本案被告。事故发生后，被告魏宏亮花费施救费1800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由事故责任者按照各自的过错比例承担责任。本案中，经朔州市山阴县公安局交通管理大队认定秦俭负事故全部责任，刘思禄无责任。秦俭驾驶的×××、×××“解放”重型半挂货车在人民财保大同营销服务部投有机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险（×××限额1000000元，×××限额50000元），故先由人民财保大同营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付，超出部分在第三者商业保险限额范围内予以赔偿。原告刘思禄因此次事故应主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费1301.5元；2、营养费3000元（60天×50元）；3、护理费7676元（参照2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算：46693元/365天×60天）；4、误工费根据原告提供的证据结合原告的从事的工作的性质，应按照交通运输行业计算为29301元（89123/365×120）元；5、交通费本院酌定为200元；6、鉴定费6000元；7、车损13808元，以上共计61286.5元。原告主张拆装费、存车费的诉讼请求，该两项内容不属于法律规定的赔偿范围内，对原告主张的该赔偿项目本院不予支持。原告主张施救费400元的请求，未提交任何证据，本院不予支持。事故发生后，魏宏亮垫付了车辆施救费1800元，该施救费属于必要的合理的损失，人民财保大同营销服务部应予返还。因原告请求的赔偿数额并未超出保险限额，本案中秦俭、魏宏亮不承担赔偿责任，张涛在本案中亦不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部赔偿刘思禄医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计61286.5元；中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部返还魏宏亮车辆施救费1800元。（以上两项内容在判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），由原告承担216元，由被告魏宏亮负担1359元（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 娟