河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初197号原告盛德山，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王红军、王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告刘文义（又名刘铁柱），男，1963年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被告刘书本，男，1966年3月17日生，汉族，住信阳市平桥区。被告叶锁柱（又名叶家明），男，1970年11月12日生，汉族，住信阳市平桥区。二原告委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者被告陆荣福，男，1972年5月3日生，汉族，住信阳市平桥区。原告盛德山诉被告刘文义、刘书本、叶锁柱、陆荣福、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛德山及其委托代理人王红军、被告刘文义及其委托代理人王家明、被告刘书本及其和被告叶锁柱的委托代理人霍珊、被告陆荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛德山诉称：原告受被告刘文义、刘书本、叶锁柱的雇佣，在被告陆荣福家建房，负责粉刷外墙及安装水管的施工，2017年8月13日上午8时许，原告在粉刷外墙时，因支撑站立的支架倾斜，导致原告摔下致伤，在信钢医院住院治疗1天，后因伤情严重，原告被转往郑州大学第一附属医院住院治疗17天，共计花医疗费94419.78元。经医生诊断，原告系胸椎骨折，出院后带腰托至少三个月。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告T12椎体压缩性骨折伤残程度为十级。事故发生后，被告未赔偿分文，双方就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告因提供劳务者受害造成的各项经济损失共计176364.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘文义辩称：一、本人不是本案原告诉求的被告。二、原告与被告之间不存在雇佣关系。被告刘文义在陆荣福自建房施工中承包清工业务，在施工中从没有雇佣过原告，不认识也没交往过，其所谓工作受伤被告不知情，另被告刘文义也不认识刘书本，也不可能共同雇佣被答辩人。三、被告刘文义与叶锁柱之间是承揽合同关系。承揽合同是指当事人双方关于一方按照另一方要求完成一定的工作并交付工作成果；另一方应接受工作成果给付一定报酬的合同，区分承揽关系还是雇佣关系，应从下面五个方面予以认定：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3、是否定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5、当事人一方提供的劳动是其独立的业务还是构成合同相对方的业务的组成部分。本案中，被告刘文义在承包清工业务时，就房屋粉刷工作由叶锁柱完成达成合意，即粉刷工作由叶锁柱完成，工程完工后由被告刘文义一次性结算报酬（一个平方42元左右，近300平方米)，完成粉刷的工作由叶锁柱自己决定实施，及叶锁柱请哪些工人，请多少工人由叶锁柱完成。答辩人与叶锁柱并不存在控制、支配和从属关系，也不存在提供劳动工具限定工作时间等。故被告刘文义与叶锁柱之间应属承揽合同关系。四、原告所受伤害，被告刘文义不应承担任何赔偿责任。1、如果原告是叶锁柱雇佣的，因被告刘文义与叶锁柱是承揽关系，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任，在叶锁柱承揽该粉刷工作时，刘文义曾告诉过叶锁柱，让其注意安全施工，并告诉他在雇佣工人时要做好安全教育，并达成口头约定，如出现安全事故应由叶锁柱承担责任，可见在该承揽关系中，也没有任何过失。2、被告所受伤害是在为陆荣福义务帮工时造成的，原告摔伤前是在帮陆荣福安装外排水管，该工作与被告刘文义包陆荣福建房清工无关，被告刘文义与陆荣福所签合同中不包括安装外水管，也与叶锁柱承揽粉刷工作无关。3、原告对摔伤自身有过错。其在帮工时未能严格规范操作，对安全事故抱侥幸心理，而酿成事故。总之，被告对原告所受伤害不应承担任何赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。被告刘书本、叶锁柱辩称：1、原告与二被告之间不存在雇佣与被雇佣的关系，二被告不是原告的雇主，不应该对原告的各项经济损失承担赔偿责任；2、原告与二被告三人均是工人，同工同酬，其工钱均由被告刘文义进行支付，刘文义应当对原告的经济损失承担赔偿责任，被告陆荣福明知刘文义没有相应的建筑资质，仍将自建房发包给刘文义进行施工，其应当对原告的损失承担连带责任。3、原告的受伤，自身有重大过错，其并不是在从事粉刷工作受伤，其是在被告陆荣福帮忙安装水管时受伤，二被告更不应当对原告的损失承担赔偿责任，综上，请求法庭依法驳回原告对被告刘书本、叶锁柱的诉讼请求。被告陆荣福辩称：1、我和刘文义签合同，没有找原告，他是刘文义找的；2、在施工之前，他们做的脚手架不行，我说没有安防护栏，他们不听，在工作时间喝酒。建房合同是我和刘文义签的，我不应该赔偿原告的损失。经审理查明：2017年4月，被告陆荣福与刘文义签订了《建房协议书》，主要内容为：“乙方于2017年4月承接甲方住房二间三层，承包方式清包。经甲乙双方协定清包款为每平方220元，内外墙普通粉刷，一二三层均为现浇面。一层地坪毛糙，不含瓷砖。”签订建房协议书后，刘文义又将该工程的粉刷分包给叶锁柱，叶锁柱找了原告盛德山、刘书本合伙进行施工。2017年8月13日，原告在干外粉刷活中，因帮助房东装外水管时，不慎从脚手架上摔下受伤，原告受伤后，被送往信阳信钢医院进行救治，经诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、胸部闭合性损伤；左侧第七肋骨骨折；3、L1椎体双侧横突骨折；4、头颅外伤。于2017年8月14日出院，住院1天，花医疗费1647.66元，出院医嘱为：建议患者转上级医院进一步治疗。2017年8月15日，原告盛德山被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断为：胸椎骨折。于2017年9月1日出院，住院17天，花医疗费92856.92元，出院医嘱为：1、注意避免剧烈活动，带腰托至少3个月；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、定期复查，复查预约时间2017年10月1日；4、不适随诊。经本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2018年8月29日出具了信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛德山T12椎体压缩性骨折伤残程度十级。同日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具了信德正司法鉴定所（2018）临鉴字第264B号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛德山误工期、护理期、营养期时限评定：误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。花鉴定费1300元。原告出院后多次向四被告主张经济赔偿未果，原告遂诉至本院，要求四被告赔偿其损失。另查明，事故发生后，信阳市平桥区城乡居民医疗保险报销盛德山医疗费44831.04元。盛德山父亲盛世龙，1949年1月18日生，身份证号码；盛德山儿子盛闯闯，2004年8月1日生，身份证号码；盛德山女儿盛文玉，2004年8月1日生，身份证号码。上述事实，有当事人身份证明、当事人陈述、医院诊断证明书、病历、出院证明、医疗费票据、信阳平桥区城乡居民住院补偿单、建房协议书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方和提供劳务一方应当根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于陆荣福与刘文义是否承担责任问题。本案中，被告陆荣福将房屋建设工程发包给被告刘文义，被告刘文义又将该工程粉刷部分分包给被告叶锁柱、刘书本、盛德山具体进行施工，因此，陆荣福与叶锁柱、刘书本、盛德山之间形成了事实上的劳务关系，且盛德山是在完成约定的粉刷之外的工作而受伤，作为雇主，被告陆荣福应当对原告盛德山在工作中所受到的人身损害根据过错程度承担相应的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陆荣福明知刘文义没有相应的建筑资质而仍将该工程分包给刘文义，依法应当与被告刘文义承担连带赔偿责任。二、关于刘书本、叶锁柱是否承担责任问题。本案中，被告刘书本、叶锁柱、盛德山三人共同承接了位于该房屋粉刷工程后，被告刘书本、叶锁柱、盛德山三人虽未签订书面合伙协议，但根据本院查明的事实足以认定该三人之间形成了口头上的协议，对于粉刷工程由该三人共同负责，所获收益由该三人平均分配，故对于盛德山的损失，刘书本和叶锁柱亦应承担相应的赔偿责任。三、关于过错责任的划分问题。原告盛德山是因安装水管时自己不慎摔伤，并不是完成合同约定的粉刷工作而受伤，盛德山自身未尽到合理的安全注意义务，其自身对损害结果的发生也存在过错，应当承担主要责任。综合本案实际情况，原告盛德山承担50%的责任、陆荣福承担20%的责任、刘文义承担10%的责任、叶锁柱承担10%的责任、刘书本承担10%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告的各项经济损失计算为：1、医疗费按实际票据减去医保报销后计算为49673.54元；2、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算为40990元/天÷365天×180天＝20214.25元；3、护理费按居民服务业计算39522÷365天×90天＝9745.15元；4、住院伙食补助费50元／天×18天＝900元；5、营养费20元／天×90天＝1800元；6、伤残赔偿金按河南省农村居民人均可支配收入计算13830.74元×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费：父亲：10392.01元×11年×10%÷2人=5715.61元；儿子：10392.01元×4年×10%÷2人=2078.40元；女儿：10392.01元×4年×10%÷2人=2078.40元；9、鉴定费：1300元；10、交通费1000元，以上共计127166.83元。被告陆荣福承担20%的责任计25433.37元，被告刘文义承担10%的责任计12716.68元，被告叶锁柱承担10%的责任计12716.68元，被告刘书本承担10%的责任计12716.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆荣福赔偿原告盛德山医疗费等各项经济损失25433.37元；被告刘文义赔偿盛德山医疗费等各项经济损失12716.68元；被告叶锁柱赔偿盛德山医疗费等各项经济损失12716.68元；被告刘书本赔偿盛德山医疗费等各项经济损失12716.68元；二、驳回原告盛德山的其他诉讼请求。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由原告盛德山承担1913.50元，被告刘书本承担382.70元，被告叶锁柱承担382.70元，被告刘文义承担382.70元，被告陆荣福承担765.40元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋玉珊