wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）清英法刑初字第47号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓南欢，男，住英德市。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以2014年1月23日英检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓南欢犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容出庭支持公诉，被告人邓南欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月30日下午，被告人邓南欢（时任英德市城西汽车客运站保安员）在英德市城西汽车客运站停车场内维持秩序时与摩托车搭客司机朱某光、刘某羊等人发生推撞，其被推撞到铁护栏造成胸部疼痛，因此心怀怨恨。同年7月1日下午，被告人邓南欢纠集了邓南畴、邓南套（均在逃）及一名男子（具体姓名、住址不详，在逃）前往该客运站门口，找到朱某光、刘某羊，先后使用木棍、摩托车防盗锁等工具对其二人及其摩托车进行砸打，造成朱某光受伤及二人的摩托车不同程度损坏。后经英德市公安司法鉴定中心鉴定，朱某光的损伤已构成轻伤。经英德市价格鉴定中心鉴定，朱某光的佛斯弟牌摩托车损失价格为人民币165元。刘某羊的摩托车因其自行修理，无法断定其损失价格。另查明，事发后被告人邓南欢的家人与被害人协商达成了赔偿协议，支付了相应的赔偿款。被害人对被告人邓南欢表示了谅解，并请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人邓南欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某共的证言，被害人朱某光、刘某羊的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的抓获经过证明、被告人的户籍证明、英德市公安司法鉴定中心的鉴定书及英德市价格认证中心对涉案物的鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓南欢无视国家法律，与他人发生冲突后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的罪行，自愿认罪，并得到被害人的谅解，本院依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓南欢犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓南欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日起至2014年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨燕华人民陪审员  许万秋人民陪审员  华宝莲二〇一四年三月十二日书 记 员  刘 荔附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建高民初字第0113号原告於如标，男，汉族，居民。被告刘永兴（曾用名刘永新），男，汉族，居民。被告吴旭娣，女，汉族，居民。原告於如标诉被告刘永兴、吴旭娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於如标到庭参加诉讼。被告刘永兴、吴旭娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於如标诉称：两被告系夫妻关系。被告以开厂经营为由，于2011年1月起多次向原告立据借款合计125000元，约定月息3分，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现两被告已下落不明，请求依法判令两被告共同偿还原告借款125000元，并按年利率20%承担自借款之日至判决之日的利息，诉讼费用由两被告承担。被告刘永兴、吴旭娣未作答辩。经审理查明：被告刘永兴、吴旭娣在夫妻关系存续期间，先后于2011年1月1日至同年4月16日向原告於如标立据借款计100000元，约定月利率3%，后两被告向原告偿还利息至2011年6月，针对截止2011年年底6个月的利息，被告刘永兴分别于2011年9月27日、同年12月28日向原告出具9000元借据各一份，同时将2011年1月1日10000元、同年1月19日20000元、同年1月30日10000元三张借据换为2012年1月1日10000元、2012年1月19日20000元、2012年1月30日10000元三张借据。另外，被告刘永兴于2011年11月9日向原告立据借款6000元，约定利息1000元，合计7000元。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭出具利息清单，表示共计向两被告主张利息计53833元。以上事实，有原告提交的借据八份、利息清单、两被告夫妻关系证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永兴、吴旭娣差欠原告於如标借款本金计100000元，以及被告刘永兴于2011年11月9日差欠原告借款本金6000元，有两被告出具的借据为证，两被告应负清偿责任。关于原告要求两被告按年利率20%承担从实际借款之日至判决确定之日的借款利息合计53833元的诉讼请求，因双方对利息书面约定月利率3%，现原告按不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的年利率20%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。因为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告吴旭娣应对2011年11月9日被告刘永兴向原告借款本息承担共同偿还责任。被告刘永兴、吴旭娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘永兴、吴旭娣共同偿还原告於如标借款本金106000元、利息53833元，合计159833元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告於如标其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告刘永兴、吴旭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长 罗 海 峰代理审判员 陈   松人民陪审员 张 洪 庆二〇一四年三月十八日书 记 员 杨明（代）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第6号上诉人（原审被告）徐晓航。委托代理人（特别授权代理）厉建军。被上诉人（原审原告）王志英。委托代理人（特别授权代理）王志华。被上诉人（原审被告）董智伟。上诉人徐晓航为与被上诉人王志英、董智伟民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定金商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐晓航及其委托代理人厉建军、被上诉人王志英及其委托代理人王志华到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年至2012年，董智伟以做生意需要资金为由多次向王志英借款，期间亦有归还部分款项。2012年2月26日，董智伟与王志英就上述借款进行结算，并由董智伟出具借条一张，载明“今借到王志英人民币五万五千元整，（现金）借款期限为12个月（从2012年2月26日至2013年2月25日），利息1%每月，12个月利息为六千六百元，到期一次还清，（注；在借款时已付利息五百元到期还款时扣除）”。徐晓航在担保人处签名。借期届满，董智伟、徐晓航均未履行偿还借款本息的义务，故王志英于2013年7月23日诉至法院，请求依法判令董智伟归还借款本金55000元，并支付自2012年2月26日起至借款还清之日至按照月利率1%计算的利息；徐晓航对上述债务承担连带清偿责任。董智伟、徐晓航原审中均未作答辩。原审法院认为，董智伟向王志英的借款，不存在影响借款行为效力的情形，故王志英与董智伟之间的民间借贷关系有效。但王志英预先扣除500元利息的行为违反了出借人不得预先在借款本金中扣除利息的法律规定，故借款本金依法应认定为54500元。董智伟与王志英约定了借款期限，董智伟未按约定的借款期限归还借款本息，构成违约。故王志英要求董智伟承担归还借款本金并支付相应利息的法律责任，于法有据，予以支持；借款期限内的利息按照董智伟与王志英约定的月利率1%予以计算，逾期利息双方虽未约定，法院确定亦按照月利率1%予以计算；因王志英、董智伟、徐晓航对保证方式约定不明确，故徐晓航应按照连带责任保证方式承担责任。在无证据证明双方对保证范围另有约定的情况下，保证范围包括借款本金及利息。双方对于保证期间未约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，王志英起诉时亦未超过保证期间。故对于王志英要求徐晓航承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董智伟于判决生效之日起十日内归还王志英借款本金54500元，并支付王志英自2012年2月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率1%计算的利息；二、徐晓航对上述第一项承担连带清偿责任。徐晓航在承担清偿责任后，有权就清偿部分向董智伟追偿。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由董智伟负担，徐晓航连带负担。徐晓航不服上述判决，向本院提起上诉称：2012年2月26日董智伟所写的借条，王志英在起诉时进行涂改，涂改内容是上诉人同意“在董智伟的工资中扣”的内容，上诉人并未同意为董智伟的借款担保，只是愿意在董智伟的工资中扣款给王志英还借款，现王志英对借条进行涂改，该行为违背诚实信用原则，同时也损害了上诉人的合法权益，故原审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误，请求二审法院改判上诉人不承担担保责任。被上诉人王志英答辩称：董智伟当时在徐晓航厂里工作，徐晓航同意为他担保，并未说在董智伟工资里扣。被上诉人董智伟未作书面答辩。二审期间，上诉人徐晓航、被上诉人王志英、董智伟均未提供新的证据材料。二审查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐晓航应否对讼争借款承担连带清偿责任。原审中王志英提供了董智伟、徐晓航亲笔签名的借条，经徐晓航二审中确认，借条中担保人处的名字是其本人所签，但徐晓航主张其在借条上还手写注明过“在董智伟的工资中扣”的内容，且当时签过两张借条。而王志英提供的借条中除董智伟、徐晓航的签名及落款时间外，并无其他手写内容，徐晓航也未提供其他证据证明当时确曾签署两张借条及在借条中手写过其他内容。因此，徐晓航在借条中的担保人处签名，表明徐晓航以担保人的身份与王志英之间订立了书面保证合同，徐晓航应按合同约定向王志英承担保证责任。由于双方未对保证方式及范围进行明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，徐晓航应对讼争借款本息按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，原审法院判令徐晓航对董智伟尚欠王志英的借款本息承担连带清偿责任并无不当，徐晓航的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1175元，由上诉人徐晓航负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰代理审判员  刘燕波二〇一四年三月十一日代书 记员  钱 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00136号原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。法定代表人谢华强，公司经理。被告刘林林。本院在审理原告强欣公司与被告刘林林买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。审判员  艾兵二〇一四年三月十二日书记员  黄一
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民金初字第37号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告薛瑞玲，女，1978年2月2日出生，汉族。被告李中顺，男，1973年8月16日出生，汉族。被告武俊强，男，1974年2月16日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告薛瑞玲、李中顺、武俊强金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路爱民到庭参加诉讼，被告薛瑞玲、李中顺、武俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2012年4月5日，被告薛瑞玲从原告下属城关信用社借款150000元用于进服装，并提供被告李中顺、武俊强作连带担保，还款期限为2013年4月5日，到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告薛瑞玲给付拖欠的借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用，被告李中顺、武俊强承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，2012年4月5日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告薛瑞玲的事实。三被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月5日，被告薛瑞玲因进服装需要从原告下属城关信用社借款150000元，并提供被告李中顺、武俊强作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告薛瑞玲因进服装借到原告下属城关信用社人民币150000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月5日至2013年4月5日止。担保人李中顺、武俊强的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将150000元借款以转帐方式，转付到被告薛瑞玲在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告薛瑞玲给付拖欠借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李中顺、武俊强承担连带清偿责任。本院认为，原告下属城关信用社与被告薛瑞玲、李中顺、武俊强经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告薛瑞玲存款帐户内，履行了其义务，而被告薛瑞玲在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李中顺、武俊强作为被告薛瑞玲向原告借款的担保人，应依约对被告薛瑞玲给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告薛瑞玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛瑞玲于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月5日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告李中顺、武俊强对被告薛瑞玲给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3300元，由被告薛瑞玲、李中顺、武俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川助理审判员  王 帅人民陪审员  潘贵安二〇一四年三月四日书 记 员  王晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1677号原告李明轩，男，1983年2月16日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。被告屈忠宁，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告李明轩与被告屈忠宁民间借贷纠纷一案中，原、被告庭下已达成和解，并已履行完毕。原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明轩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李明轩负担。代理审判员  蒋维国二〇一四年三月二十四日书 记 员  唐 伟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0037号申请执行人贺国君。委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被执行人薛军。被执行人张锦娟。申请执行人贺国君与被执行人薛军、张锦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3273号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人薛军、张锦娟应当给付申请执行人118000元及利息，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人贺国君的申请，本院于2013年12月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人薛军、张锦娟的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3273号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月七日书记员  掌云南
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）彰民二初字第151号 原告史长合，男，汉族，1954年10月28日出生，农民。 委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。 法定代表人张福明，系该公司经理。 委托代理人王彬，系该公司法律顾问。 被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。 被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。 原告史长合诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告史长合诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月4日为我出具一张欠据，写明欠款2885元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款2885元。 被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。 被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。 被告刘井富未答辩。 经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告史长合经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月4日为其出具一张欠据，写明欠款2885元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的2885元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。 认定上述事实的证据有： 1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。 2、原、被告当庭陈述笔录。 以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。 本院认为：原告史长合与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告史长合工资款2885元，于本判决生效后二十日内履行。 二、驳回原告史长合要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  黄贵春 人民陪审员  雍 颖 二〇一四年三月十七日 书 记 员  韩 博
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第334号原告张某某被告樊某某本院在审理原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 刘 军二〇一四年三月十二日书记员 李飞飞
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民三初字第39号原告谢静，女，1978年11月27日出生，汉族，住广州市。被告何荣强，男，1978年6月29日出生，汉族，住德庆县。原告谢静诉被告何荣强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加了诉讼，被告何荣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静诉称：被告何荣强于2013年5月14日向原告借款人民币5000元，向原告出具了借条，借款期限为2013年9月30日止。但被告到期未履行清偿义务，为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告偿还借款人民币5000元及利息和违约金人民币1100元（自2013年10月1日起至清偿日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现暂计至2014年2月12日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院于2014年2月18日向被告何荣强依法送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。经审理查明：被告于2013年5月14日向原告借款5000元，并立下借条，借条言明：“今本人何荣强，因资金周转借到谢静人民币伍仟元，借款时间从2013年5月14日起，并定于在2013年9月30日前分批还清本金。若本人在9月30日未按时还清本金，则从2013年10月1日起每月按借款总金额的5%计付利息和违约金，并同意债权人有权处置借款人名下资产用于抵还欠款，还款金额以存入债权人的广州工行账户为准”。被告借款逾期后，没有依约归还借款，经原告多次追讨未果，原告为此向法院提起诉讼，请求法院解决。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，查以采信。本院认为：被告向原告借款人民币5000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告不按借条约定时间归还借款，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何荣强在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢静借款5000元及逾期利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一四年三月二十四日书记员 李伙坤
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2014）津高民一终字第0020号上诉人（原审被告）：李志荣，男，汉族，1972年8月22日出生。委托代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张续华，男，汉族，1961年4月22日出生。委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人李志荣与被上诉人张续华健康权纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中铁民初字第64号民事判决。李志荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志荣及其委托代理人丰玉刚，被上诉人张续华及其委托代理人邱明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李志荣和张续华均系天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂机修车间职工。2011年11月16日上午，二人在四辊配装间吊装四辊，李志荣在拖拉机北面，张续华在拖拉机南面。张续华负责放绳套，李志荣负责开“电葫芦”（一种小型电起重机），李志荣要求张续华把钢丝绳套重新放好位置，张续华不放，双方为此发生争执，张续华说话带有脏字，双方撕扯扭打起来且向装配间门口走，一边走一边互骂且互用拳头打对方，期间经过证人张生旺身边时，张续华从张生旺手中拿铁锨，张生旺未予。当撕扯扭打至装配间门口时，双方均摔倒在地上，李志荣躺在地上，张续华在上面，双方仍然互相抓着对方的手不松开，后被闻讯赶来的同事劝开。张续华起来后发现自己的左手手腕受伤。2013年7月13日，天津市公安局铁城分局做出撤销案件决定书，认为李志荣涉嫌故意伤害案，事实不清，证据不足，无法证明其构成犯罪。另查明：张续华伤情经医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折。2011年11月16日至2011年12月10日，张续华在涉县医院住院治疗。2011年12月23日经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，张续华的损伤程度属轻伤。再查明：张续华的损失为医疗费14128.49元、住院伙食补助费1200元、护理费1654元、误工费15664.90元、交通费120元、鉴定费800元，以上合计33567.39元。原审法院认为，张续华与李志荣因为工作分歧发生争执，继而撕扯扭打起来，最后均摔倒在地，导致张续华受伤。在此过程中，双方不能正确处理矛盾，均存在一定过错。从纠纷起因、过程和结果分析，双方应承担相同责任，对于张续华受伤所产生的经济损失，酌定由双方各承担50%。张续华并未产生后续治疗费用，故对其要求李志荣赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求不予支持。因张续华在本案纠纷的起因和过程中存在过错，故对其主张的精神损害赔偿15000元的诉讼请求亦不予支持。据此，原审法院判决如下：“一、原告张续华的医疗费14128.49元、住院伙食补助费1200元、护理费1654元、误工费15664.90元、交通费120元、鉴定费800元，合计33567.39元，由被告李志荣赔偿50%，即16783.70元，其余损失由原告张续华自行承担（本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张续华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告张续华承担276元，被告李志荣承担112元。”李志荣不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回张续华的全部诉讼请求或者发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：2011年11月16日上午，双方工作时发生口角，后张续华一边骂一边追打李志荣。李志荣一边躲避，一边向车间门口倒退，不知是被拖拉机绊了一下还是被张续华摔的，便与张续华一起摔倒在车间门外。当时，车间里只有张生旺和侯晓波两人，从公安机关的询问笔录可以看出，两人均未见到张续华和李志荣是如何摔倒在地上的。而原审判决却认定双方“撕扯扭打至装配间门口时，双方均摔倒在地上”，该认定缺乏证据。综上，原审判决认定事实不清，本案证据无法证明张续华受伤系李志荣所致，李志荣不应承担赔偿责任。张续华答辩称：从公安机关对李志荣本人和在场证人的询问笔录以及常识可知，张续华左手骨折是双方扭打过程中倒地造成的，是李志荣故意伤害所致。李志荣应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李志荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：根据原审庭审笔录及二审开庭中双方当事人的陈述，2011年11月16日上午，李志荣与张续华在四辊配装间吊装四辊时，李志荣在拖拉机南面，张续华在拖拉机北面。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李志荣与张续华系同事关系，双方因工作发生争执后，不能正确处理矛盾，继而发展到互相扭打，最后均摔倒在地，致张续华受伤。该事实有当事人陈述及公安机关对在场证人的询问笔录证明。李志荣以证人未见到二人如何摔倒为由主张张续华所受伤害与其无关，依据不充分。对于本起纠纷的发生及其所造成的后果，双方均有过错。原判决从纠纷的起因、过程和结果分析，确定李志荣和张续华各承担50％的责任，并判令李志荣赔偿张续华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的50％，计16783.70元，并无不当。李志荣主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由李志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 宇代理审判员 郝 艳代理审判员 郭静波二〇一四年三月二十六日书 记 员 刘 辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第443号罪犯罗刚，男，1990年3月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年12月1日作出（2011）中二法刑一初字第433号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文翠芳审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一四年三月五日书 记 员  莫振英
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒宝民初字第0065号原告邵某某，女，1967年4月生，汉族。委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告李某某，男，1961年8月生，汉族。原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人袁巧贵、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1987年8月按农村习俗举行结婚仪式，1988年6月生一子取名李某。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月诉至法院，要求离婚未获准许。现原告再次起诉要求离婚。被告李某某辩称，虽然原告自2013年1月前两三个月不辞而别至今，但我对原告还有感情，仍希望原告回家，与我一起共同生活下去。同时也请原告考虑我们的儿子今年下半年准备结婚的实际情况，暂时不要离婚。经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1987年8月按农村习俗举行结婚仪式，1988年6月生一子取名李某。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年1月诉至法院，要求离婚未获准许。现原告再次起诉要求离婚。上述事实由原告提供的（2013）徒宝民初字第0052号判决书及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，只要在今后的生活中，多为对方着想，多为子女着想，多为家庭着想，双方和好是有可能的。原告也未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 成 莲二〇一四年三月十七日书记员 李菊琴附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）龙行执他字第4号 申请执行人辽源市人民政府。 法定代表人金育辉，市长。 委托代理人曲万和，辽源市房屋征收经办中心，科长。 被执行人张玉奎，男，1960年9月出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。 委托代理人张宝华，系张玉奎妻子。 申请执行人辽源市人民政府（以下简称市政府）申请强制执行辽政房征补（2012）2号房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，对辽政房征补（2012）2号补偿决定的合法性进行审查。 经审查，被执行人的父亲张仁（已故），在站西B区煤矿棚户区改造范围内，有私有产权砖混结构两层住宅楼房一处，建筑面积182平方米；另有无照砖木结构住宅房屋一处，建筑面积16.8平方米；砖木仓房一处，建筑面积12.7平方米；厕所一个，建筑面积3.4平方米；庭院水泥地面105.9平方米；1.8米以下院墙28米；电机水井两口；果树50棵，杂树10棵。因被执行人即房屋实际居住人张玉奎（系财产继承人之一），就上述房屋及附属物提出货币补偿300万元，未与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门按评估程序选定了评估机构，对上述财产进行了评估，并将财产调查和评估报告进行公示，评估报告送达给张仁的每位继承人。2012年7月13日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条及《辽源市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条规定，作出辽政房征补（2012）2号关于对张仁房屋征收补偿决定，并于2013年9月5日前将补偿决定书送达给张仁的每位继承人。每位继承人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，被执行人张玉奎在催告期限内亦未履行搬迁义务。申请执行人认为被执行人无正当理由拒不搬迁行为已严重影响了城市建设项目的顺利进行。现申请执行人已给被执行人提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请法院准予强制执行。 本院认为，为了公共利益需要，房屋征收部门在辽源市安宁街西段、安盛街南段地块拟定征收补偿方案，广泛征求意见，并将公众意见修改的情况及时公布。申请执行人依照有关规定进行社会稳定风险评估，所作出房屋征收决定及征收补偿方案予以公告，征收程序合法。房屋征收部门对被征收的房屋结构、实际居住人和其他继承人的情况进行了准确登记，申请执行人所作出关于对张仁房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定。被执行人以身患腰间盘突出等病，家庭生活困难，要求补偿各种损失300余万元，其要求不符合政策规定，拒绝搬迁行为也影响该区域大多数居民及时回迁的利益。现申请执行人已给被执行人提供周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对辽政房征补（2012）2号关于对张仁房屋征收补偿决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊志杰 审判员  王 兰 审判员  于大斌 二〇一四年三月二十八日 书记员  苏 欣
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2014）营站刑初字第00020号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院被告人张某乙，男，1981年6月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某乙犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月23日16时许，被告人张某乙携带冰毒在大石桥市蟠龙山附近的小区内出没时被公安机关当场抓获，从其身上缴获白色晶体一袋。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重20.6克。本院确认的上述事实，被告人张某乙在庭审中均无异议，且有照片、户籍证明、扣押物品清单、上缴毒品情况表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过等书证及被告人的供述、营口市公安司法鉴定中心检验报告等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某乙无视国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一四年三月四日书 记 员  吴泽宇附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）州刑初字第00116号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人叶壮，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月21日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人叶壮犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人叶壮及其辩护人陈保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月29日19时30分许，被告人叶壮持记分周期内满12分的机动车驾驶证驾驶皖K63851号重型货车，沿阜阳市阜南路由北向南行驶至阜南路十里庙南侧谷营路口路段时，将由东向西步行横过道路的倪某某撞倒，造成倪某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后叶壮驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定倪某某的损伤属重伤。经阜阳市交警六大队阜公交交认字（2013年）395号交通事故认定书认定，叶壮承担事故的全部责任。2013年11月16日倪某某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人叶壮赔偿被害人倪某某亲属经济损失168000元，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、车辆痕迹勘查检验表、驾驶证、行驶证、驾驶人查询单、抓获经过诊断证明书、死亡记录、阜阳市颍州区人民法院民事调解书、谅解书、收条、证人丁某某、刘某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、阜阳市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶壮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人庭审中认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人叶壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王金云 审 判 员  屈丽芳 人民陪审员  王 炯 二〇一四年三月十三日 书 记 员  程 橙 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第40号公诉机关睢县人民检察院。被告人霍青松（绰号冷血），男，汉族，1989年8月14日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人霍青松犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人霍青松到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2011年7月21日20时许，被告人霍青松伙同时一X（已判刑）、“小东北”（另案处理）经预谋，驾驶踏板摩托车尾随姜一X、姜二X姐妹行至睢县城关镇老东关村家门口时，持刀对二人实施抢劫，姜二X的丈夫刘一X听到呼救后出来与时一X等人搏斗，霍青松等人将姜一X、刘一X殴打致伤，并造成姜一X的一条水晶手链和一个金耳环丢失，后时一X被当场抓获，霍青松、“小东北”逃跑。经法医鉴定，姜一X的头面部损伤和刘一X的躯干（胸、背）部损伤均已构成轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成抢劫罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人霍青松对犯抢劫罪没有异议，但辩称他没有拿刀，也没下手打、抢。经审理查明，2011年7月21日20时许，被告人霍青松伙同时一X（已判刑）、“小东北”（另案处理）经预谋，驾驶踏板摩托车尾随姜一X、姜二X姐妹行至睢县城关镇老东关村家门口时，时一X抢姜一X的包，“小东北”抢姜二X的包并持刀对姜二X进行威胁，姜二X的丈夫刘一X听到呼救后出来与时一X搏斗，时一X将姜一X、刘一X殴打致伤，并造成姜一X的一条水晶手链和一个金耳环丢失，后时一X被当场抓获，霍青松、“小东北”驾驶摩托车逃跑。经法医鉴定，姜一X的头面部损伤和刘一X的躯干（胸、背）部损伤均已构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证——被告人户籍证明、特巡警大队情况说明、辨认笔录、刑事判决书、信阳监狱情况说明。2、证人时一X证言。2011年7月21日晚上20时许，我与“冷血”、“小东北”商议抢点钱。在一路上看见两个女的开着一辆白色轿车，带的有包，我就骑着摩托车带着“冷血”、“小东北”跟了上去，那两个女的下车后，我们三个就过去了，我在抢一个女的包时，她没把包给我，我把她拽到了，对她拳打脚踢，“小东北”去抢另一个女的包，我听见“小东北”说：“再不给就用刀捅你”，当时“冷血”干啥我没在意，我不知道怎么回事他们两个都跑了，我也开始跑没有跑掉，摔倒了，一个男子把我摁到在地，我从旁边捡起一块砖往这个男的背上砸了过去，就这样被抓住了。我看到“小东北”拿刀了。3、被害人姜一X、姜二X、刘一X陈述。（1）被害人姜一X陈述。2011年7月21日晚上20时许，我与妹妹姜二X开车从湖东路回家，车到家门口，我一下车就上来两个年轻人抢我的包，我不松手，他们把我拽倒就打我，用脚往我头上身上乱跺，我喊救命，我妹夫刘一X出来时有个年轻人还跺我。我一下车上来抢我时是两个人，俺妹妹一喊其中一个人拿个刀去抢俺妹妹的包，我就看见两个人。我的一个水晶手链、一个耳环被打丢了。（2）被害人姜二X陈述。2011年7月21日晚上20时许，我与姐姐姜一X开车从湖东路回家，刚把车停到家门口，我去开后备箱拿东西，这时过来两个年轻人抢姜一X的包，我赶紧去拉姜一X，这时又过来一个年轻人拿个刀子来抢我的包，我赶紧喊我丈夫刘一X，另两个年轻人一看有男的出来骑摩托车跑了。（3）被害人刘一X陈述。2011年7月21日晚上20时30分左右，我在姜一X家玩，听见妻子姜二X叫我，我赶紧出来，看见一穿绿色衣服的年轻人用脚正跺姜一X，这个年轻人看见我就跑，我撵他，他顺手摸个砖打到我脊背上，后邻居将这个年轻人抓住并报警。4、被告人霍青松供述和辩解。2011年6、7月份的一天晚上，其与时一X、“小东北”商议在睢县城抢点钱，接着骑着摩托车带着时一X、“小东北”寻找目标，当走到湖东面一路上他们二人下车解小手时，从后面过来一辆白色轿车，时一X和“小东北”就跟了上去，过了有几十秒时间，其就听到一个女的喊：“来人，救命。”接着其看到“小东北”迅速跑过来说：“时一X抢包时被人按住，快跑。”后其骑着摩托车带上“小东北”跑了。5、鉴定意见。证明被害人姜一X的头面部损伤和刘一X的躯干（胸、背）部损伤均已构成轻微伤。上述证据，均系公诉机关提供，取证程序合法，内容客观真实，已形成一个完整的证据链条，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人霍青松提出的他没有拿刀的问题。经查，证人时一X的证言与被害人姜一X的陈述能相互印证时一X和“小东北”对被害人姜一X实施了抢劫，并能证明“小东北”拿刀又去抢被害人姜二X的包，这一事实与被告人霍青松的陈述相一致。据此，被告人霍青松提出的他没有拿刀的辩解成立，本院依法予以采纳。关于被告人霍青松提出的他没有下手打、抢的问题。经查，被害人姜二X的陈述能证明有三个人对她们实施了抢劫。据此，被告人霍青松提出的他没有下手打、抢的辩解因与事实不符，本院依法不予采纳。本院认为，被告人霍青松结伙暴力抢劫她人财物，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人霍青松系伙同他人共同犯罪。被告人霍青松在抢劫过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人霍青松在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人霍青松在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人霍青松在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，对前后罪数罪并罚。根据被告人霍青松的犯罪行为对社会的危害性及其在共同犯罪中的作用，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2012年4月16日因犯抢劫、盗窃罪，被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金4000元；2013年1月10日因犯盗窃罪，被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金24000元（罚金限判决书生效后二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人霍青松自2011年9月24日因涉嫌抢劫犯罪被新郑市公安局刑事拘留一直羁押至今，即自2011年9月24日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  乔家习审判员  张凤礼二〇一四年三月二十七日书记员  赵 琳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第480号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人赵某。因本案，于2014年3月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月7日12时许，被告人赵某饮酒后驾驶未年检的浙A×××××号普通二轮摩托车，沿金城路由东向西行驶至育才路金城路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为134mg／100ml。案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，证明，户籍证明；案发经过，证据制作说明；被告人赵某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某醉酒驾驶超过年检有效期的二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一四年三月十八日书记员 孙珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一催字第4号申请人黄秋红，女，汉族，1975年7月20日出生，住址：湖南省祁东县。申请人黄秋红申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050443001701917的普通支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人杨振龙，票面金额8154元，收款人中山市古镇日益玻璃加工厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审判长  赖小茹审判员  郑绮静审判员  曾耀刚二〇一四年三月十四日书记员  萧慧明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1421号原告华孔亮。委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。被告杭州蝶华服饰有限公司。法定代表人俞小江。原告华孔亮诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华孔亮的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资13855元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬13855元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付华孔亮劳动报酬人民币13855元。如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  郑卜训二〇一四年三月二十八日书记员  程 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0018号原告冯华东。原告吴梅兰。共同委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇。原告冯华东、吴梅兰与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈志军，被告的委托代理人仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月4日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场1号楼第1层1-1028号商铺。根据合同约定，原告应当在2012年10月1日前取得房产权属证书，但被告直至2013年9月1日才协助原告办理房产权属证书，被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金74050元（逾期时间从2012年10月1日计算至2013年9月1日）并承担本案诉讼费。原告提供下列证据并经对方质证：1、商品房买卖合同，证明原、被告购房事实，合同约定房屋交付时间为2011年9月30日；2、购房发票，证明购房总价为961685元；3、房屋产权证书、土地使用权证，证明两证分别于2013年9月30日、2013年11月8日办理发放；4、一般缴款书，证明原告于2013年9月17日缴纳办理房屋产权证书的费用；5、收条，证明2013年9月2日原告才收到被告要求原告办理房屋证书的通知，且被告收到原告交付的办理房屋权属证的资料；6、非住宅商品房质量保证书和使用说明书。被告明发扬州公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第15条的规定，被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因原告至今未收房，致使房屋无法达到交付使用的状态，权属登记备案的时间点无法确定，因此被告不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据并经对方质证：商铺移交清单（复印件），证明被告已经向原告发出交付通知。经审理查明：原、被告于2011年6月4日签订商品房买卖合同，原告向被告购买了明发商业广场第1#楼第1层1-1028号商铺，购房款为961685元，合同约定付款方式为按揭方式付款，出卖人在2011年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属登记证书需由出卖人提供的资料。同时，房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。被告辩称其于2011年9月30日向原告交付房屋，但原告未能收房；原告陈述房屋已交付完毕，原告取得了该房屋的非住宅商品房质量保证书和使用说明书。被告辩称其于2012年9月2日向产权登记机关进行了商铺确权证书备案手续，但未提供证据予以证明；原告陈述其于2013年9月2才收到被告发出的办理房屋权属证书的通知，原告将办理房屋产权证书的相关资料交付给被告，被告出具了收条，因原告领取了房产证，故收条原件已由被告收回，只留存了复印件。2013年9月17日，原告缴纳了诉争房屋的办证费用。2013年9月30日，诉争房屋进行了房屋所有权登记。原告认为逾期办证的期限从房屋交付使用365天后即2012年10月1日开始计算，至收到被告办证通知前一日即2013年9月1日。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈述房屋已于2011年9月30日交付，并提供了该房屋的非住宅商品房质量保证书和使用说明书；被告辩称当日向原告交付房屋但其未收房，但被告承认非住宅商品房质量保证书和使用说明书应由被告提交给买受人，且被告未提供证据证明原告未收房的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定原、被告双方按照合同约定的时间交付了房屋，房屋交付时间为2011年9月30日。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称其于2012年9月2日向产权登记机关进行了商铺确权证书备案手续，但未提供证据证明其备案时间，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按照合同约定将资料报产权登记机关备案构成违约，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。由于被告为原告代为办理权属登记，且双方对办理权属登记的期限没有约定，故被告应当在合理期限内为原告代为办理权属登记。因被告未提供其向产权登记机关提出房屋所有权登记备案的材料，综合原告陈述的通知办证的时间、向房产登记部门缴纳产权登记费用的时间、房屋所有权登记的时间等事实，对原告要求被告承担逾期办证的违约期限计算至2013年9月1日的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院认定逾期办证的违约期限从2012年10月1日计算至2013年9月1日。关于违约金标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在贷款利率6%基础上上浮30%。违约金认定为68846元（961685元×6%÷365×335×130%=68846元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告明发扬州公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯华东、吴梅兰支付违约金68846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半为825元（原告已预交），由原告冯华东、吴梅兰负担58元，被告明发扬州公司负担767元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一四年三月二十二日书 记 员 姚文娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2014）菏牡民初字第68号原告：杜某，女，1968年2月17日出生，汉族，职工，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：郭某，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住址同上。原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜某以与被告郭某感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告郭某自愿离婚。二、原、被告在共同生活期间所欠债务由被告郭某负责偿还（包括原告本人在银行及信用社贷款及担保贷款）。三、其它无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年三月五日书记员  张 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第65号申请执行人昆山鸿诚电子厂，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐路422号西横村村委西侧。法定代表人王志刚，厂长。委托代理人卲军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人史衍春，男，1986年8月15日出生，汉族，该厂员工，住安徽省宿州市砀山县。被执行人山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城经济开发区黄河路16号。法定代表人蔡光忠。委托代理人余长青、陈国昌，山东普新律师事务所律师。关于昆山鸿诚电子厂申请执行山东燎原发光科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人已停止经营，本院未查询到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）聊东商初字第1037号判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一四年三月四日书记员  蔺亚非
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第968号申请执行人彭晓斌。被执行人刘富林。申请执行人彭晓斌与被执行人刘富林请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅调确字第84号民事裁定书，于2014年2月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币167400元，利息人民币7281.9元。本案在执行过程中查明，本院（2013）杭建执民字第2665号案件依法拍卖了被执行人刘富林所有的位于建德市杨村桥镇杨村桥村恒通世纪嘉苑1幢-S3号商铺，申请执行人经参与分配受偿人民币4555元。经查询被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行、限制高消费等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  周永彬二〇一四年三月十九日书 记 员  张 亮
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）肃民初字第1222号原告贾凤朝，男，1987年6月出生，汉族，农民，住肃宁县。原告贾凤岗，男，1981年11月出生，汉族，个体，住肃宁县。原告干昔，女，1987年7月出生，汉族，个体，住肃宁县。被告赵紫娟，女，1993年6月出生，汉族，自由职业，住肃宁县。委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。委托代理人常国立，男，1971年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告贾凤朝诉被告赵紫娟为赔偿一案，本院受理后，贾凤岗、干昔以与原告贾凤朝为合伙人为由申请参加诉讼，本院准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事婚庆业务，被告有婚庆摄像技能，被告不在原告处工作，不是原告员工，原告婚庆业务繁忙时，便联系被告，由原告提供摄像设备，被告负责原告承揽业务中的摄像工作，双方约定每次支付被告150元的报酬，2013年10月3日，原告将其承揽的婚庆业务的摄像工作交给被告，在婚庆结束后被告将摄像设备带走，后被告告知原告，其摄像设备、电池丢失，当天婚礼录像部分丢失。被告行为，不仅造成原告的业务不能正常开展，而且该次业务收入也不能支取，原告要求被告赔偿直接损失和间接损失共计2万元。被告辩称，原告所诉与事实不符，一、被告确系原告员工，自2011年经朋友介绍去原告处工作，至2013年10月，已持续在原告处工作3年之久，被告给原告发工资一般按照保底加提成的方式计算，二、原告所诉损失数额与事实不符。三、原告损失不应由被告赔偿，录像机被盗属于作为经营者的原告应予承担的意外风险，被告作为雇员不应该承担雇主经营过程中的风险，因此原告要求被告赔偿2万元损失没有事实和法律依据。开庭时被告补充，因为被告已经在原告处工作较长时间，双方关系一直很好，鉴于这种关系，被告经与原告协商，对原告损失被告方同意按以下方式补偿，原告所欠工资1950元被告同意扣除，被告已经给付原告2000元，因此该纠纷双方已经协商解决，补偿协议已经全部履行，因此原告不应该起诉。经审理查明，三原告合伙从事婚庆业务，被告有婚庆摄像技能，2013年10月3日，原告将其承揽的婚庆业务的摄像工作交给被告，在婚庆结束后被告将摄像设备带走，后被告告知原告，其摄像机、电池丢失，当天婚礼录像部分丢失双方没有异议。原告称被告原在自己开办的店上班，从2013年10月开始采用每次支付150元的方式结算，丢失摄像机时已不是原告店里的职工，此次录像是原告雇被告，提交了原、被告录音和考勤表予以证实，被告质证认为，录音中原告花钱雇被告录像，不应该是承揽关系，应认定是雇佣关系，雇佣关系中雇员在执行职务时给雇主造成损失，法律没有规定雇员要赔偿，事发时按照惯例婚礼结束后摄像机应放在原告门店，但原告门店没人，被告只有带着摄像机外出吃饭，法律上属于无偿保管，无偿保管法律规定只有重大过错时才承担赔偿责任，被盗属于意外，且雇佣关系中，摄像大部分收入归原告，根据权利义务相一致原则，本案丢失的摄像机也该由原告承担。对原告提交的考勤表也不认可，被告是原告的员工，被告工资采用的是保底1500元加提成的方式。经查证，原告提交的考勤表2013年10月份与以前月份的考勤记录有细微差别。原告要求被告赔偿损失2万元，提交了购买索尼VX2200E摄像机和电池销售凭证一张和赵亚传与王美乔的婚庆预约单，价款分别为14800元、180元和4000元。被告质证认为，原告提交的销售凭证没有客户名称，与本案缺乏关联性；没有销售单位盖章，没有开票人签字，与本案缺乏真实性和合法性；即使被告丢失的摄像机购买金额为14800元，原告提交的销售凭证上购买时间为2013年1月18日，丢失时间为2013年10月3日，该摄像机和电池经过折旧和市场贬值也不能按照全新价格确定。对婚庆预约单真实性不认可，顾客赵亚传没有到庭，不能证实预约单上的字是其所签，该单上服务项目除摄像外另有其他很多服务项目，上面标明全款4800元，并不全部与本案有关，至于余款客户是否支付与本案无关，而且其不予支付是否合理应另行确定，不能以客户不予支付即算做本案损失。是否应由被告赔偿问题，原告提交了店里的规章制度一份和原、被告通话录音，规章制度第四条写明;录像期间设备如有损坏或者丢失全部自己承担，上面有被告签名。录音中被告同意赔偿摄像机损失但不同意赔偿婚庆损失。被告质证认为该规章制度是原告利用优势地位制定的，被告签字不是自己真实意思表示。被告称双方经协商，被告赔偿原告2000元并同意扣除工资1950元就算赔偿完毕，原告不再追究，不能提交原告不再追究的证据。原告认可被告确实同意扣除1950元工资和赔偿了2000元，但没有同意了结此事。另查明，原告有一大一小两个摄像机，被告丢失的为大摄像机。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，2013年10月3日，原告将其承揽的婚庆业务的摄像工作交给被告，在婚庆结束后被告将摄像机、电池丢失，当天婚礼录像部分丢失，双方没有异议，本院予以认定。被告在工作地点外非因工作原因丢失摄像机及电池，不论被告是否为原告员工，均应赔偿。原告称该摄像机购买价格14800元，电池价格180元，提交了销售凭证证实，被告称丢失的摄像机并非销售凭证上的摄像机，但没有提交相反证据，被告丢失的为大摄像机，与原告提交的证据吻合，本院确认，被告质证认为：购买摄像机、电池时间为2013年1月18日，丢失时间为2013年10月3日，该摄像机和电池经过折旧和市场贬值也不能按照全新价格确定，本院认为该异议成立，参照淘宝网2013年3月14号该机型的价格11443元，该机型2013年10月3日新机参考价约为13500元，贬值额约为1480元，参照摄像机使用年限6-10年、因原告从事的为婚纱摄影，其使用频率较高，使用年限应取下限6年，折旧额为1744元，该摄像机及电池丢失时应认定的价值为11756元，对上述损失被告应该赔偿。原告要求被告赔偿间接损失4000元，提交了赵亚传与王美乔的婚庆预约单，没有提交其它证据，被告抗辩对婚庆预约单真实性不认可，顾客赵亚传没有到庭，不能证实预约单上的字是其所签，该单上服务项目除摄像外另有其他很多服务项目，上面标明全款4800元，并不全部与本案有关，至于余款客户是否支付与本案无关，而且其不予支付是否合理应另行确定，本院认为被告抗辩理由成立，本案不予处理。被告称已与原告协商好并赔付完毕的主张原告否认，被告不能提交证据，本院不能认定。被告已赔付原告2000元，加上扣除的工资1950元，原告认可，本院认定。被告已赔偿数额应在赔偿额中减去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：被告赵紫娟赔偿三原告贾凤岗、干昔、贾凤朝共计7806元。从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费300元由三原告贾凤岗、干昔、贾凤朝承担150元，由被告赵紫娟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一四年三月二十四日书记员  蒋凤稳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00399号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人颜某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月14日22时许，被告人颜某酒后驾驶牌照为渝A4979＊（临）的小型客车并搭载邓某某，行驶至沙坪坝区凤中支路新桥村委会路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人颜某驾驶机动车时血液中的酒精含量为198.3毫克／100毫升。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人颜某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人颜某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一四年三月十日书 记 员  杨霈宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第00299号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，会长。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告康旺酒店管理有限责任公司。法定代表人余明军，董事长。本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《一首情歌》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  梅 石二〇一四年三月十三日书 记 员  张 栩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第105号原告：陈红伟。委托代理人：钟叶英。被告：姚国柱。原告陈红伟与被告姚国柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈红伟的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告姚国柱经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称：2013年2月8日，被告姚国柱向原告陈红伟借款200，000元，约定2013年2月24日归还。后被告归还了部分借款，至今尚欠本金20，000元及利息12，000元。现起诉要求被告姚国柱归还借款20，000元，支付利息12，000元，并支付借款20，000元自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告姚国柱未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告陈红伟为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份、欠条原件一份、银行业务凭证两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。经审理查明，2013年2月8日，被告姚国柱向原告陈红伟借款200，000元，约定2013年2月24日归还。后被告归还了借款180，000元。2013年9月5日经双方结算，被告姚国柱积欠原告借款30，000元，利息12，000元，对借款被告承诺同年9月6日付10，000元，9月30日付20，000元，对利息被告姚国柱出具欠条一份，载明：欠陈红伟壹万贰仟元整，10月底付清。此后被告仅归还了10，000元本金，至今尚欠本金20，000元及利息12，000元。遂成讼。本院认为，原告陈红伟与被告姚国柱之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告姚国柱共向原告借款200，000元，至今尚欠本金20，000元及利息12，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告姚国柱归还借款人民币20，000元，支付利息12，000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付以借款20，000元为基数自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姚国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国柱应归还原告陈红伟借款计人民币20，000元，支付利息12，000元，并支付以借款20，000元为基数自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告姚国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  柴建钟审 判 员  边 防人民陪审员  金 鑫二〇一四年三月十日书 记 员  郑小玲
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第313号罪犯徐浪。2012年11月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第0601号刑事判决，以被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2014年8月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐浪自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯徐浪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯徐浪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐浪准予减刑四个月二日，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共3页
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民三初字第20102号 原告魏某某，女，曾用名魏某某，汉族，1977年1月2日出生，住兰州市安宁区。 被告赵某某，男，汉族，1971年11月6日出生，住兰州市安宁区。 本院受理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。 代理审判员 刘 琛 二〇一四年三月二十八日 书 记 员 魏毓汝
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第107号原告雷军。被告浙江力迈金属制品有限公司。法定代表人应克发。本院在审理原告雷军诉被告浙江力迈金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告雷军于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雷军的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷军撤回起诉。本案受理费489元（原告己预交，已减半收取），由原告雷军负担。审 判 员  王 莺二〇一四年三月三十一日代书记员  黄朗锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商终字第171号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区昆仑大街121号。负责人邹玉玮，职务行长。委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于占海，男，汉族，1970年2月12日出生，系大庆油田炼化公司工人。委托代理人赵文博，男，汉族，1985年2月5日出生，无业。上诉人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行因与被上诉人于占海储蓄存款合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行委托代理人朱善明与被上诉人于占海委托代理人赵文博到庭参加诉讼。原审查明，2001年6月22日8时许，原告于占海与同事王平旗一起到被告建行让胡路支行储蓄专柜，将135000元存到原告建设银行龙卡储蓄卡中（此卡系原告的工资卡）准备购买汽车，该笔存款系由王平旗填写储蓄存款凭条，由原告于占海告知王平旗密码办理的，存入后卡内余额为135047.60元。当日下午，原告独自在建行乘风庄支行宏远储蓄所办理更改密码业务。2001年6月23日上午8点30分，原告与王平旗一起到建行乘风庄支行提款准备买车，得知龙卡里的存款余额少了90450元。通过在开户行建行马鞍山支行进行查询，得知有人以“李红星”的身份于2001年6月23日早上在中国建设银行（福建省）三明市分行清流分理处柜台，分三次从原告龙卡中提取现金90000元（第一次45000元、第二次15000元、第三次30000元），同时银行扣取了450元异地取款手续费。截止2001年6月23日原告名下的龙卡余额为44597.60元.余额少了90450元。原审认为，原告在被告处办理了储蓄卡，双方形成了储蓄合同法律关系。银行应当按合同约定随时应存款人的要求履行支付存款的义务，本案中原告在存款第二天上午8点30分便发现自己卡内的存款被人在福建柜台取走90000元，支出手续费450元，由此可以合理推定在福建取款所使用的储蓄卡应当是伪造的储蓄卡。本案中被告认为原告的真卡参与了取款，被告己按合同约定向原告履行了付款义务，但没有提供证据证明原告本人的储蓄卡参与了取款行为，所以不能将对案外人“李红星”的给付视为向原告本人的给付，故被告应当承担继续给付原告存款的责任。原告的存款被他人支取，意味着密码失密，因为账户的密码系原告所设，故密码失密的原因应由原告承担举证证明，庭审中原告没有提交证据证明密码泄露的原因，应承担举证不能的责任，对于自己存款被支取的后果也应承担部分责任。结合双方的过错程度，被告赔偿原告损失80%，原告自行承担20%为宜。另，原告的存款虽然是在福建省三明市分行清流分理处柜台被取走，但因本案系储蓄合同纠纷，该单位只是被告委托或者授权的第三人履行主体，依据合同相对性原则，应当由被告向原告承担民事责任。原告主张自2001年6月23日起按银行同期贷款利率支付利息，因该案系储蓄合同纠纷，故应按存款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决，被告中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行于判决生效后十日赔偿原告72360元（90450元×80%），并以此数额为计算基础支付2001年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，所依据的证据不足，上诉人违约的事实不存在。原审判决认定本案中取款人“李红星”在福建清流支行取款所用的卡为伪造卡，对于该事实没有相关的证据证明，该案已经在福建三明市公安局立案，侦查尚未终结，在侦查机关没有结论之前法院便依据主观推断认定取款为伪造卡、显然损害了上诉人的合法权益。一审判决适用法律不当。本案中原审法院认定被上诉人确有泄露储蓄卡信息的行为是客观的，储户有妥善保管储蓄卡信息的义务，储户在办理储蓄卡时每一张的卡背面都告知储户应该遵守储蓄卡的章程，当办理储蓄卡填写申请时储户都表示同意遵守储蓄卡的章程，否则是不能办理储蓄卡的，而中国建设银行的办理储蓄卡的第六条约定“因为储蓄卡管理不善造成损失的，由储户负责。”故被上诉人的损失应该由其自身承担。一审判决程序不当。因为该案已经移送到福建三明市公安局，在侦查机关没有做出案外人“李红星”取款储蓄卡为伪造卡骗取存款之前，不符合《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款人被他人骗取引起的储蓄合同纠纷案件应否作为民事案件受理问题的批复》中关于“被他人骗取”的规定，法院不应该审理。综上，我方认为银行已经向存款的持有人已经履行储蓄合同义务，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人答辩称，一、上诉人与被上诉人形成储蓄合同法律关系，上诉人并没有按照储蓄合同向我方支付，应该支付的9万元，且有证据证明上诉人向伪造的银行卡持有人李红星支付了该笔款项，也没有任何证据能证明我方泄露了密码，故我方要求上诉人履行储蓄合同，支付所有款项并且给付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。二审中双方均无新证据出示。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，被上诉人于占海以真实身份在被告处开立银行卡账户，并领取银行卡，其与上诉人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行之间因此形成的储蓄存款合同关系事实清楚，属有效合同，应受法律保护。于占海在本案中存在将银行卡交与他人保管以及泄露银行卡密码的行为，对于该行为于占海存在一定的过错，应承担相应的民事责任。中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行有义务确保银行卡安全使用、确保其承载的数据具有唯一性和不可复制性，确保其交易系统亦应具有识别伪卡的功能，由于刑事案件未能查明银行卡信息失窃的真正原因，于占海向他人泄露密码的行为并不必然导致他人使用伪卡交易行为的发生，于占海的银行卡被伪造交易时，由于被告银行系统未能识别伪卡，故中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行应对于占海银行卡内存款损失存在过错，亦应承担相应责任。依据双方过错责任大小，原审法院划分责任适当，依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2061元，由上诉人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一四年三月二十五日书 记 员  张和平
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第654号原告：吴某，男，1976年9月13日出生，汉族。被告：黄某，女，1974年3月15日出生，汉族。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某以同意与被告和好为由于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。（此页无正文）审判员  赵春知二〇一四年三月十七日书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢四全，女，汉族，1975年3月5日出生，农民，住精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺菊花，女，汉族，1963年4月22日出生，农民，住新疆奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶英（系蔺菊花之女），女，汉族，1982年11月8出生，农民，住精河县。 再审申请人谢四全与被申请人蔺菊花、张晶英健康权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 谢四全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称，被申请人应承担主要责任，二审法院对误工费、交通费、赔偿费认定错误，责任划分不公。请求撤销二审法院判决，予以改判。 本院认为，再审申请人陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2011年10月20日，谢四全夫妇与蔺菊花、张晶英因邻里琐事产生纠纷，并发生争吵、互殴。精河县公安局依法对双方当事人的违法行为分别进行了治安处罚，该处罚决定经过博州公安局行政复议予以维持。原一、二审判决依据公安机关的治安处罚决定判令由谢四全承担70％的民事赔偿责任，由蔺菊花、张晶英承担30％的民事赔偿责任并无不当。关于赔偿费用的计算问题，原一、二审的认定有经过当庭质证的证据予以证实，事实清楚，适用法律正确。申请再审人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。 综上，谢四全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回谢四全的再审申请。 审 判 长  张有鹏 审 判 员  陈 力 代理审判员  张红见 二〇一四年三月五日 书 记 员  张 梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）克民初字第820号 原告孙兆辉，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 被告张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。 本院于2014年3月10日立案受理了原告孙兆辉与被告张海军劳务合同纠纷一案，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆辉到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆辉诉称，2011年，被告张海军在沈阳承包工程，雇佣原告及其他9名原告（孙兆雨、孙兆良、倪庆、吴占民、吴占发、孙延国、孙兆海、吴凤江）到沈阳干活，具体为厂房地面硬化，双方口头约定被告张海军包食宿每日劳务费100元，干完活就给付劳务费。2011年2月13日至2011年7月18日原告为被告提供劳务，完工后被告张海军应给付劳务费9034元，2011年4月28日被告张海军给付原告劳务费800元，原告回家时被告给付1000元，干活期间原告借支1200元，尾欠原告6034元经原告多次索要，被告张海军以无钱为由拒不给付。无奈，为维护原告的合法权益，原告诉诸人民法院，请求人民法院判令被告张海军给付尾欠劳务费6034元。 原告孙兆辉为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据： 证据1、证人吴某某证言，证人吴某某出庭作证称：2011年，孙兆辉找我们（孙兆雨、孙兆良、倪庆、吴占民、吴占发、孙延国、孙兆海、吴凤江）去沈阳干活，约定包吃住劳务费每天100元，种地时回来。我们去时没有活，被告张海军还把我们借到别的工地干活。我是种地的时候回来的，原告孙兆辉是2011年7月18日回来的。2012年农历的正月初四，我和孙兆辉等5、6个人到被告张海军家要钱，被告张海军喝点酒不说正经的，我们就和被告张海军嚷嚷了起来，孙兆海在我后面，出来时说是被告张海军给我们汇款。我们一块干活的几个人被告张海军一个也没有给结算清工资。 证据2、证人倪某某证言，证人倪某某出庭作证称：我先就在沈阳干活，2011年初听说吴占民他们在被告张海军那干活，我就联系着也去被告张海军那干。我总共干了40多天，约定劳务费每天100元，原告孙兆辉是2011年7月份回来的，说是欠孙兆辉9000多元，具体给了多少我不清楚。我们的劳务费都没结清，被告张海军说是给汇，我回来时就拿了路费。后来去要钱被告张海军也不说正经的。 原告孙兆辉提交的证据1、证据2，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告孙兆辉为被告提供劳务有共同为被告张海军提供劳务且另案一起诉讼的工友吴某某、倪某某证言证实，其他工友孙兆雨、孙兆良、吴占发、孙延国、孙兆海、吴凤江也均另案诉讼，吴某某、倪某某证言以及其他工友持条诉讼的事实足以证实原告孙兆辉与其他工友一块为被告张海军提供劳务并且被告张海军尾欠劳务费，被告张海军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，不提出答辩，应当承担不利后果。 经审理查明，2011年，被告张海军在沈阳承包工程雇佣原告及孙兆雨、孙兆良、倪庆、吴占民、吴占发、孙延国、孙兆海、吴凤江到沈阳干活，双方口头约定被告张海军包食宿每日给付劳务费100元。原告从2011年2月13给被告提供劳务至2011年7月18日，被告张海军应给付原告劳务费9034元，已经给付3000元，尾欠原告6034元未给付。 上述事实，有原告孙兆辉庭审陈述及原告提交的证人吴某某、倪某某证言经庭审审查予以佐证，足以认定。 本院认为，原告孙兆辉与被告张海军之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规范，合同成立并有效。依法成立并有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应按诚信原则全面正确履行合同约定的义务。本案中，原告孙兆辉为被告张海军提供劳务事实清楚，被告张海军未及时给付劳务费致原告诉讼追索构成违约，应当承担继续履行给付劳务费的违约责任，故本院对原告孙兆辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告孙兆辉劳务费6034元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一四年三月三十日 书记员  王海飞
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）万源民初字第611-1号 原告方代敏，男，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。 原告方代彬，男，汉族，住四川省达州市通川区安云乡。 被告魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案受理原告方代敏、方代彬诉被告魏大山民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告蒋泽军诉被告魏大山民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  高伟 二〇一四年三月五日 书记员  李力
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00054号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某（外号“锋伢子”），男，1985年7月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年6月27日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年5月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。上诉人（原审被告人）张某（又名周欢芳），女，1986年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2013年3月5日被宁乡县公安局监视居住，2013年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年5月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人朱某、张某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月一日作出（2013）宁刑初字第00333号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某、张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定：1、2013年3月4日下午，谢鑫电话联系被告人朱某想要购买450元的毒品麻古和冰毒（一点冰毒和一粒麻古），两人约好在宁乡县汽车东站交易。被告人朱某指使女友被告人张某替其送毒品与谢鑫进行交易。被告人张某拿着毒品来到宁乡县汽车东站和谢鑫进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从被告人张某身上现场缴获一粒黄色药丸和一小包白色晶体。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，黄色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体净重0.657克，从中检出甲基苯丙胺成分。2、2013年5月初的一天，被告人张某通过被告人朱某去找何某（另案处理）帮忙联系毒品卖家，何某帮忙联系到毒品卖家被告人尹某（另案处理）后，相约在宁乡县玉潭镇花明路景都宾馆501房间进行毒品交易，张某以1650元的价格从尹某处购买了七个货（每个货均为一小袋冰毒和两粒麻古，约重0.6克），随后将其中的一小包毒品冰毒和半粒麻古贩卖给“明伢子”，得毒资200元。该院认定上述事实的证据有扣押物品、文件清单及照片；物证鉴定书及毒品保管收据；辨认笔录；证人何某、尹某、周某的证言；通话详单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人朱某、张某的供述等。湖南省宁乡县人民法院认为，被告人朱某、张某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张锋华、张某在共同犯罪中行为积极，均系主犯。被告人朱某，张某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人朱某上诉称：没有指示张某送毒品，是张某主动提出为其送毒品，只是提供了中间人的联系方式，没有参与毒品买卖；一审判决量刑过重。上诉人张某上诉称：2013年3月4日下午贩卖毒品的事实系受到谢鑫的侦查引诱，一审判决量刑过重。经二审审理查明，上诉人张某通过上网与上诉人朱某结识后发展为男女朋友关系并相约共同贩卖毒品，具体分述如下：1、2013年3月4日下午，谢鑫电话联系上诉人朱某想要购买450元的毒品麻古和冰毒，两人约好在宁乡县汽车东站交易。朱某指使上诉人张某替其送毒品与谢鑫进行交易。张某携带毒品来到宁乡县汽车东站和谢鑫进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从被告人张某身上现场缴获一粒黄色药丸和一小包白色晶体。经鉴定，黄色药丸净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；白色晶体净重0.657克，从中检出甲基苯丙胺成分。因张某怀孕，湖南省宁乡县公安局决定对张某监视居住。在上诉人张某被监视居住期间，张某与上诉人朱某商量通过贩卖毒品来赚钱。2013年5月初的一天，朱某找到何某，通过何某联系到毒品卖家尹某（另案处理）。张某以1650元的价格从尹某处购买了七小袋冰毒和十四粒麻古，随后将其中的一小包毒品冰毒和半粒麻古贩卖给“明伢子”，得毒资200元。2013年5月16日下午，民警在湖南省宁乡县菁华铺乡养鱼场地段将朱某抓获，根据朱某的交代，在宁乡县汽车南站附近将张某抓获。认定上述事实的证据有扣押物品、文件清单及照片；物证鉴定书及毒品保管收据；辨认笔录；证人何某、尹某、周某的证言；通话详单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被告人朱某、张某的供述等。本院认为，上诉人朱某、张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均己构成贩卖毒品罪。二人系贩卖毒品共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。针对上诉人朱某提出“没有指示张某送毒品，是张某主动提出为其送毒品；只是提供了中间人的联系方式，没有参与毒品买卖；一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，朱某与谢鑫联系并指示张某送毒品给谢鑫的事实有张某的供述和谢鑫的证言证实；朱某与张某共同商议贩卖毒品赚钱，联系毒源，在共同犯罪中所起的作用与张某相当，二人均系贩卖毒品罪的主犯，其上诉意见本院不予采纳。针对上诉人张某提出“2013年3月4日下午贩卖毒品的事实系受到谢鑫的侦查引诱，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，没有证据证明谢鑫系受公安机关指派来引诱张某贩卖毒品，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一四年三月五日书记员陈思薇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00115号原告雷某某，女。被告余某某，男。本院在审理原告雷某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某以双方到民政部门自行协商解决为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费100元由原告雷某某负担。审判员  谭晓敏二〇一四年三月六日书记员  曹文才
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛民一初字第487号原告王某，女，1980年5月10日出生。被告张某，男，1970年2月28日出生。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年12月相识，2005年8月16日登记结婚，2006年2月7日生育一子张某某，现年8岁。双方婚后初期感情尚可，在原告怀孕后，被告常以工作忙为借口早出晚归，且经常不回家，少则一星期，多则半个月。孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，对家庭不尽义务。2008年8月，因孩子患病，原告带孩子回长春宽城区娘家居住，此后原告再也无法与被告取得联系。在这五年期间，孩子由原告抚养照顾，倍感艰辛。综上，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原告也无法与被告取得联系，且双方分居已达五年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，抚养费暂自理；诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，无答辩。经审理查明，原告王某与被告张某于2001年自由恋爱相识，2005年8月16日登记结婚，2006年2月7日生育一子取名张某某。原、被告婚后初期感情很好。孩子出生后，被告以工作忙为由经常不回家，偶尔回家给原告和孩子留些生活费。2008年8月，被告以其没有经济能力为由，不再给原告生活费，原告无奈带着婚生子回到长春娘家居住至今。原告与孩子刚到长春初期，被告每月给原告生活费1000元，持续半年后，原告就无法与被告取得联系，被告至今杳无音信。原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告考虑被告现下落不明，暂不要求被告支付婚生子抚养费，并表示抚养费自理，待被告回来后，另案主张权利。上述事实由原告提供的结婚证；本院依职权调查张春梅、张莉萍笔录、湛河区九里山街道光明社区居民委员会证明及庭审笔录在卷为凭；上述证据已经庭审出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续是以夫妻感情为维持基础的。本案原、被告虽婚后初期感情甚好，但自孩子出生后，被告经常以工作忙为由对家庭和孩子不尽义务。且在2008年8月原告带孩子回长春娘家居住以后，仅向原告支付半年的生活费之后就未再与原告和孩子联系，严重伤害了原告的感情，最终导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。考虑原、被告婚生子张某某年幼，且一直随原告生活，不适宜改变其生活环境，由原告抚养较为有宜。被告作为不直接抚养子女的一方，对婚生子女有抚养和教育的权利和义务，应负担必要的生活费和教育费。原告考虑被告现下落不明，暂不主张抚养费，抚养费自理，待被告回来后，另行主张权利的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告未到庭，对原、被告夫妻关系存续续期间的共同财产、债权、债务无法查明，本院对此部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生子张某某随原告王某生活，抚养费自理。案件受理费300元，公告费1200元，共计1500元，原告王某、被告张某各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松审 判 员  焦俊艳人民陪审员  李庆甫二〇一四年三月七日书 记 员  张明鸽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法民一初字第110号原告谭贺诚，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼，组织机构代码：618820510。法定代表人刘汝权。委托代理人杨诚，湖南联合创业律师事务所律师。原告谭贺诚诉被告深圳粤源建设股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告无条件支付原告承包工程款1330667元及其利息102016元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月15日暂计至2014年2月14日，其后的利息由法院确定）；2、被告返还原告管理费押金20000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉求没有事实依据。第一，原、被告双方没有签订书面的工程承包管理合同；第二，实际与被告发生工程承包管理合同关系的是原告与刘建光的合伙体；第三，被告在收到业主支付的工程进度款后，按照与原告一方合伙人共同约定的账户和账号拨付工程款，并无违约之处。本案相关情况2011年11月，被告（承包方）与案外人张家界禾田居投资有限公司（承包方）分别签订两份合同，分别为《禾田居索溪度假酒店店员崖屋一、二楼装修工程合同》、《张家界禾田居装饰工程施工合同（样板房）》，约定由被告承包禾田居索溪度假酒店店员崖屋一、二楼装修工程及该酒店一间样板房的装修工程。2011年12月18日，原告与案外人刘建光就上述工程签订《项目合作协议书》，约定二人合伙对上述工程进行施工和管理。经查，崖屋一、二楼装修工程的总造价为1658597.79元，样板房装修工程的造价为15万元。工程施工完毕后，张家界禾田居投资有限公司除质保金82931元未支付外，其余工程款均支付完毕。庭审中，原告主张其与被告之间系挂靠经营关系，与刘建光之间不存在合伙施工关系。原告为证明其主张，向本院提交了其与被告于2012年2月4日所签订的《工程管理承包意向协议书》、对账单、申请表等证据予以证明。被告对此不予确认。被告主张，因原告未就涉案工程中标，故《工程管理承包意向协议书》是一份没有履行的无效的协议。事实上，原告与刘建光共同合伙，具体实施了涉案工程的装修。被告亦已将工程款支付完毕。判决结果当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告单独存在挂靠经营合同关系，但其提交的《工程管理承包意向协议书》仅为一份意向书，并非正式合同。且其提交的其他证据亦未形成完整的证据链，被告对此也不予确认。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭贺诚的全部诉讼请求。本案受理费8937.1元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈琪二〇一四年三月二十日书 记 员  金吕
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第00320号原告王某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，工人，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人李某，系某律师事务所律师。被告赵某某，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，教师，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员焦玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2009年3月给介绍认识，相处一段时间后，于当年12月办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月22日生一女，王某A。由于夫妻二人在婚后共同生活中没有建立起真正的夫妻感情，现已达成了破裂的程度，所以我们已无法继续生活下去，故向法院提起诉讼。请求依法判决我与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告辩称：被告起诉离婚系因其家庭重男轻女观念严重。我们夫妻感情尚未达成破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月16日登记结婚。婚生一女，王某A，20＊＊年＊月＊＊日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告婚姻证明、身份证、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提出相应证据予以证明，原告因举证不能，故无法确认双方感情确已破裂，其要求离婚之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告离婚之诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  焦玲二〇一四年三月五日书 记 员  杨颖