山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3407号原告徐沿安，男，1980年1月11日出生，汉族，住苍山县。委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告李乾坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住临沭县。委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，总经理。委托代理人宋晓峰，该公司员工。原告徐沿安与被告李乾坤、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐沿安的委托代理人钱胜力，被告李乾坤的委托代理人郑传宝，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沿安诉称，2013年10月28日10时10分许，被告李乾坤驾驶鲁Q×××××小型轿车沿金九路由东向西行驶至俄黄路路口时，与沿俄黄路由南向北行驶的原告徐沿安驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经罗庄交警大队作出事故证明。事故发生后被告一直未赔偿原告各项经济损失，现请求人民法院依法调解或判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24000元，诉讼费由被告负担。被告李乾坤辩称，双方发生的道路交通事故情况属实，因为双方反应不一致，罗庄交警大队无法作出责任划分，对于原告的损失我方愿在责任范围内赔偿，另我方为原告��付2000元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保属实，此次事故没有划分事故责任，因原告驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，且原告车辆无牌，原告应负事故全部责任，我公司要求在交通事故无责限额内负相关责任。经审理查明，2013年10月28日10时10分许，被告李乾坤驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿金九路由东向西行驶至俄黄路路口时，与沿俄黄路由南向北行驶的原告徐沿安驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告徐沿安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方反映不一致，无法查清某一方违法事实，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具罗公交证字（2013）第201310283386号道路交通事故证明。事故发生后，原告徐沿安被送往临沂高新区人民医��抢救，支出医疗费508.7元，随后入临沂市人民医院住院治疗8天，支出住院费及门诊费6165.17元，原告另于出院后在该医院支出门诊费267.5元。被告保险公司对该门诊费有异议，认为与本案无关联性。原告主张住院伙食补助费80元。2013年11月20日，临沂市人民医院针对原告伤情出具诊断证明，其中治疗或建议一栏载明：出院后避免重体力劳动，多卧床休息3月后门诊复查。2013年11月21日原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人徐沿安存在腰1椎体骨折伤。经入院治疗及康复，目前伤情稳定。该损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定的程度，不构成伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第9.1条的规定，其误工时间为120日。原告支出鉴定费400元。被告保险公司对原告主张的误工天数120天有异议，认为应依据诊断证明认定其误工时间为三个月。原告主张其与护理人员即原告家属高培菊均系临沂宏达瓷业有限公司职工，提供该公司的营业执照及组织机构代码证、该公司出具的二人的停发工资证明、二人自2012年10月-2013年9月的工资表一宗，其中原告该年度的月平均工资为3330.58元，护理人员高培菊该年度的月平均工资为3180.67元，主张误工费13754.68元、护理费857.36元。2013年11月21日，原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1210元，原告支出评估费100元。原告另主张交通费500元。另查明，事故发生后，被告李乾坤已垫付原告医疗费2000元。2014年3月3日，在本院主持下，原告徐沿安与被告李乾坤达成调解协议：一、原告徐沿安赔偿被告李乾坤车损、评估费、邮寄费等各项损失共计1900元。二、被告李乾坤赔偿原告徐沿��除交强险限额外的其他损失共计900元，因被告李乾坤已垫付2000元，原告徐沿安返还被告李乾坤1100元。三、综合上述一、二项，原告徐沿安返还被告李乾坤3000元，从本案保险理赔款中扣除。该调解协议现已生效。还查明，被告李乾坤驾驶的事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告徐沿安及被告李乾坤驾驶车辆通过路口时未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，均在本次事故中具有过错。被告保险公司主张由原告负事故的全部责任，但未提供证据证实原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车是造成此次事故的全部原因，对其主张本院不予采纳。根据相关法律规定，本院推定原告徐沿安及被告李乾坤负此次事故的同等责任。关于原告主张的出院后门诊费267.5元，该项费用的支出项目为接骨续筋胶囊，结合原告的伤情及其在住院期间的支出项目，本院予以支持。关于原告主张的误工费13754.68元，原告的诊断证明记载为“多卧床休息3月后门诊复查”，只是原告出院后复查的时间依据，并不能作为确定原告误工损失日的依据，原告伤情为腰1椎体骨折，其主张误工损失日120天符合《人身伤害受伤人员误���损失日评定准则》第9.1条之规定，本院予以支持，结合原告受伤前一年的月平均工资数额，本院予以支持原告误工费13322.32元。关于原告主张的护理费857.36元，结合护理人员的月平均工资数额，本院予以支持原告护理费848.18元。关于原告主张的住院伙食补助费80元，本院依法予以支持64元。关于原告主张的交通费500元，结合原告伤情及住院天数，本院酌情予以支持150元。原告对其主张的其他损失均提供相应证据予以证实，本院予以支持。事故车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6941.37元、住院伙食补助费64元、误工费13322.32元、护理费848.18元、交通费150元、车损1210元，以上共计22535.87元。原告剩余损失已与被告李乾坤达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐沿安道路交通事故损失人民币22535.87元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、驳回原告徐沿安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，申请诉讼保全费220元，由原告徐沿安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 娣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年三月二十八日书 记 员  王瑞瑞