wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初1913号原告：郭井龙,男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：任井卫，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭井龙与被告任井卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭井龙到庭参加诉讼，被告任井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资款14400元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣在其承包的工程中从事劳务，经结算，被告累计拖欠原告工资款14400元，被告于2016年2月12日为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告均推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。被告在法定期间内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据一份能够证明本案的案件事实，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏季，被告雇佣原告在赤峰一处工地从事楼房垫层工作，经结算总计费用为14400元，工程完工后被告未能及时结清工程款。在2016年2月12日为原告出具了14400元的欠据一枚。后经原告索要无果后诉至法院。本院认为，被告在法定期间内未进行答辩和举证，视为对原告主张的认可，被告为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付欠款14400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任井卫于本判决生效后十日内给付原告郭井龙欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王利国 二〇一九年五月二十七日书记员 高文龙附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2170号原告:孙国富，男，汉族，农民。被告：庞守文，男，汉族，居民。原告孙国富诉被告庞守文民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还原告借款本金11500元；要求被告承担本案诉讼费用。本院于2019年5月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告孙国富提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国富撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 伟 娟 二〇一九年五月二十三日书记员 苏伦高娃
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1659号原告：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司。法定代表人：王某2。二被告委托诉讼代理人：李某，内蒙古合志律师事务所律师。原告锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司与被告王某2、二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）内2502民初2950号民事判决。宣判后，被告王某2、二连浩特市四达再生资源分拣中心有限公司提起上诉。2018年11月26日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终1184号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理；原告锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司撤诉处理。案件受理费55200元减半收取27600元，由原告锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司负担。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  乔 林二〇一九年五月二十八日书 记 员  康 冬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8292号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。负责人:徐宁正，行长。委托诉讼代理人：刘雨澄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：王学芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省商河县张坊乡孙家寨村**。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王学芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金3734.98元，利息及滞纳金968.43元，总计4703.41元（截止至2018年3月31日）；2.被告支付自2018年4月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.公告费260元由被告承担；4.律师费800元由被告承担。诉讼过程中,原告自愿放弃2018年4月1日之后滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*6989。2014年3月28日，被告开卡进行透支消费。截止2018年3月31日，被告共欠原告本金3734.98元，利息及滞纳金968.43元，总计4703.41元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告填写出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“本人已知悉中国建设银行龙卡汽车卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡汽车卡领用协议的约定扣收相关费用”。被告在申请人处签名。申请表所附的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》载明：“原告为乙方，被告为甲方。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币；取现手续费：境外通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元。”后原告为被告办理了卡号为*6989的信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截至2018年3月31日，欠原告本金3734.98元，利息及滞纳金968.43元，总计4703.41元。2018年4月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取。原告为本案支出公告费260元。原告主张本案律师费800元，但自认未实际支付。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及滞纳金。原告主张被告支付截止至2018年3月31日的本金3734.98元，利息及滞纳金968.43元，总计4703.41元，于法有据，本院予以支持。2018年4月1日至实际给付之日止的利息，原告主张按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费260元，系原告的实际损失，本院予以支持。对原告主张的律师费800元，因尚未实际支付，本院不予支持。原告自愿放弃2018年4月1日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金3734.98元及截至2018年3月31日的利息及滞纳金968.43元，总计4703.41元；二、被告王学芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行2018年4月1日至实际给付之日止的利息，按照涉案《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取；三、被告王学芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  林常云人民陪审员  徐照英二〇一九年五月七日书 记 员  金 宛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3184号 原告：王杨子，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇，统一社会信用代码91341500078732017。 法定代表人：夏礼得，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀名苑10-1202室，统一社会信用代码913401000665490048。 法定代表人：易洁玲，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告王杨子与被告六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）、被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王杨子的委托诉讼代理人袁文祥、牛涛、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王杨子向本院提出诉讼请求：1.朗诗公司、国环公司共同返还王杨子不当得利50000元，并支付资金占用期间的利息4750元（以50000元为基数，按年利率6%自2016年11月14日暂计算至2018年6月14日，后以此顺延至款清之日止），共计54750元；2.朗诗公司、国环公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，王杨子意欲购买朗诗公司开发的锦绣桃李园房屋，遂按照朗诗公司要求支付了相应的定金。2016年11月11日，朗诗公司借以团购费的名义向王杨子以POS机刷卡的方式收取了50000元费用，王杨子本以为该费用是算作购房款，但在办理后续的购房手续时方知该笔费用是不计入购房款中，也未列入王杨子与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。王杨子按朗诗公司缴纳“团购费用”后，朗诗公司仅向王杨子交付了一份由国环公司出具的收款收据，加盖有国环公司隶属的合肥市国环网络信息有限公司财务印章，且该款通过POS机刷卡后实际进入国环公司掌握的银行账户。王杨子与国环公司之间并未就所购房产有过任何经济往来。后王杨子多次要求朗诗公司退还“团购费”，并经六安市住建委组织多次调解，未达成一致意见。 朗诗公司辩称：1.朗诗公司不是本案适格被告，团购费不是我公司收取，我公司没有实际获利；2.王杨子要求我公司与国环公司共同返还50000元，没有事实和法律依据。 国环公司辩称：1.王杨子对支付团购费用途是知道的并签字确认，可以优惠购房；2.公司在宣传中明确有团购费，是不限楼层和房型；3.王杨子享受了我公司提供的服务，包括开车接送、与开发商沟通降价、提供午餐服务、办证等；4.王杨子是分开交纳购房款、装修费和团购费，对交纳团购费是明知的。 本院经审理查明：2016年11月14日，王杨子与朗诗公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王杨子购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。当日，王杨子在朗诗公司售楼部分三次在ＰＯＳ机刷卡，共计106000元（50000元、44560元、11440元），国环公司向王杨子出具《收款收据》一张，载明：缴款单位王杨子、伍万元整、收款事由2＃1705，王杨子在客户确认签收处签名。后王杨子发现，其向国环公司交纳的50000元未计入购房款总价中，双方产生纠纷。王杨子多次向六安市住房和城乡建设委员会信访，该住建委多次组织双方协商，未果，王杨子遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年-2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可项目单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实有，身份证复印件、企业信息表、《商品房买卖合同》、《收款收据》、购房发票、证明、信访回复、《房源明细表》、合同确认单、百度截图、中国民生网页及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：王杨子通过银行卡转入国环公司50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于国环公司收取该50000元是否属于不当得利。王杨子认为其分不清售楼处内的工作人员是国环公司的，还是朗诗公司的，以为支付的该50000元是购房款，而国环公司则认为是双方存在中介服务合同关系，王杨子是按照约定支付的服务费。本院认为，国环公司出具的收据上加盖的是国环公司旗下的合肥市国环网络信息有限公司财务专用章，并非是朗诗公司的公章，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故王杨子支付该款时，对其用途是明知的。王杨子主张实际未享受到购房优惠，但其在与朗诗公司签订房屋买卖合同时，仍按4000元/平方米支付了合同约定的房屋价款，并已实际取得房屋。因此，王杨子主张国环公司收取该50000元系不当得利的理由不充分，本院难以支持。 至于国环公司是否按协议全面履行了义务，不属于本案审查和处理范围，王杨子可另行主张权利。 综上，王杨子的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王杨子的诉讼请求。 案件受理费人民币1169元，减半收取计584元，由原告王杨子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月二十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1926号姜志娟、朱晓旭：姜志娟申请执行朱晓旭相邻关系纠纷一案，申请执行标的为责令被执行人履行（2018）苏0506民初9935号民事判决书的内容。经本院立案受理,被执行人朱晓旭已自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此姜志娟向本院申请执行的（2018）苏0506民初9935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1332号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、孙万龙、周婵媛：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行孙万龙、周婵媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计626665.03元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初5217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6745号之一 被执行人：刘兵，男，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人刘兵危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017）闽0521刑初374号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  傅家谋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1056号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地，府谷县XX镇。主要负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人史**，系该支行员工。被告杨慧文，男，1986年11月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马艳，女，1989年10月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨慧文之妻。被告王慧云，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告班美女，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王慧云之妻。被告郭如厚，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住府谷县，16号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告班墨兰，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住府谷县，16号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭如厚之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称农商银行）与被告杨慧文、马艳、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后由审判员柴军于2019年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人史**、被告马艳、王慧云、郭如厚到庭参加了诉讼，被告杨慧文、班美女、班墨兰、原告负责人杨继兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨慧文、马艳向原告农商银行孤山支行申请借款20万元，被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年6月2日，原告农商银行与被告杨慧文、马艳签订了《个人借款合同》，并与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年6月2日至2016年5月10日，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月2日，原告农商银行向被告杨慧文、马艳发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告杨慧文、马艳、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰下欠原告本金20万元及相应的利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、六被告向原告偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、判令六被告承担本案全部诉讼费用。被告马艳辨称，借款是事实，但实际使用人是被告郭如厚。被告王慧云辨称，借款是事实，但实际使用人是被告郭如厚。被告郭如厚辨称，借款是事实，实际使用人是我，但现在资金周转出现问题无法一次性偿还，希望与原告调解解决。被告杨慧文、班美女、班墨兰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行营业执照复印件、主要负责人身份证明一份、借款人及担保人身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告双方主体适格。2、借款合同一份及借款借据。证明原告与被告杨慧文、马艳是在平等自愿基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效。按照合同的约定，二被告应该按照合同的约定偿还借款本息。并且原告在2015年6月2日已经将借款发放至被告杨慧文的账户。3、《保证担保合同》2份。证明被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰自愿为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。4、府谷县人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份、逾期催收通知书一份。证明原告在诉讼时效有效期间内主张过权利，曾向被告催要过该笔借款，且截至2019年5月8日，结欠本金200000元，利息125657.4元。被告杨慧文、马艳、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，经被告确认，客观真实，予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年6月2日，原告农商银行与被告杨慧文、马艳签订了《个人借款合同》，并与被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年6月2日至2016年5月10日，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年6月2日，原告农商银行向被告杨慧文、马艳发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告杨慧文、马艳、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰下欠原告本金20万元及利息、罚息125657.4元。被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰保证期间为借款到期后两年，原告于保证期间内向法院提起诉讼，保证人的担保期间未经过。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告杨慧文、马艳与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告杨慧文、马艳应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以确认。被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰与原告农商银行的保证合同成立并生效，为连带保证责任，被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰在承担了保证责任后，有权向被告杨慧文、马艳追偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慧文、马艳于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金20万元及截止2019年5月8日前产生的相应利息、罚息共计125657.4元；从2019年5月9日起至本金实际清偿完毕之日止的以20万元为基数的利息、罚息（利息按照月利率9.9‰计算，罚息在利率基础上上浮30%计算）。二、被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰在承担了保证责任后，有权向被告杨慧文、马艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨慧文、马艳、王慧云、班美女、郭如厚、班墨兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 柴 军二〇一九年五月三十一日书记员 王永鑫1
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1810号颜志明、吴祝见：颜志明申请执行吴祝见租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3775元及利息。经本院立案受理,被执行人吴祝见已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此颜志明向本院申请执行的（2019）苏0506民初696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1762号陈红燕、吴文忠：陈红燕申请执行吴文忠损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计609元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陈红燕向本院申请执行的（2018）苏0506民初6629号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2172号陆马兰、葛登高、正荣苏南（苏州）房地产有限公司：陆马兰、葛登高与正荣苏南（苏州）房地产有限公司合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款1925元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1885号 申请执行人：于学军，男，汉族，1962年2月21日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住高台镇巷道镇小寺村××号。 地址：甘肃省高台镇巷道镇小寺村××号。 统一社会信用代码：93620724MA72GTHR76。 申请执行人于学军与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年5月29日作出的（2018）甘0724民初1424号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人于学军种子款3064元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月27日、2019年5月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3064元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十日 书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1785号 李春贵、高台县聚合管道燃气有限公司： 申请执行人李春贵与被执行人高台县聚合管道燃气有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32290元，执行费384元。经本院立案执行，被执行人高台县聚合管道燃气有限公司自动履行案件款32290元，执行费384元。至此，李春贵向本院申请执行的（2017）甘0724民初2825号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6766号之一 被执行人：庄锦辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄锦辉危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初547号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人庄锦辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  傅家谋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943000。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴飞菲，女，汉族，1988年8月18日出生，住广西融安县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴飞菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告吴飞菲的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费11836元，减半收取计5918元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  肖红星审 判 员  张 弛人民陪审员  何曼莉二〇一九年五月十五日书 记 员  黎冬仪林丹丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢220号郑丹波、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：郑丹波申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的30953元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，郑丹波向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2353号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2700号 原告:龙岩市安居住宅建设有限公司，住所地龙岩市南环西路**市建设大厦**，统一社会信用代码9135080070531865XE。 法定代表人:陈金光，董事长。 委托诉讼代理人：王玉，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所执业律师。 被告:张银，男，1980年7月10日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告:张水林，男，1954年4月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告:李仁琴，女，1956年10月16日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市安居住宅建设有限公司与被告张银、张水林、李仁琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告龙岩市安居住宅建设有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市安居住宅建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1251元、减半收取为625.5元，由原告龙岩市安居住宅建设有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年五月十日 书记员 卢晓青(代) 书记员 廖丽清(代)
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执35号申请人：孟庆海，男，1972年12月4日出生，汉族，住延津县。被执行人：王洪涛，男，1966年1月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：王秀玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住延津县。申请人孟庆海与王洪涛、王秀玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5698号民事判决书已经发生法律效力。申请人李汝堂于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪涛、王秀玲支付借款312000元和保全申请费2080元。本院已通过留置送达形式向被执行人王洪涛、王秀玲送达了执行通知书、报告财产令、传票法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王洪涛、王秀玲名下的财产信息。被执行人王洪涛、王秀玲名下位于延津县盛世华府27号楼1单元9层902室的房产名已通过网络进行询价。关于该案件现双方当事人已协商解决，申请人孟庆海向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇一九年五月二十一日书记员  杨天胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初776号 原告：阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，地址辽宁省阜新市阜蒙县 责任人:周杰，女，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市阜蒙县 委托代理人：孙浩，男，1990年10月20日，汉族，系原告公司职工，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县 被告：白玉权，男，1967年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告白玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员金亮适用简易诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心委托代理人孙浩到庭参加诉讼。被告白玉权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告白玉权给付赊购种子、化肥款11600.00元及其利息（利息自2013年9月1日起至实际清偿日止按月利息0.01元计算）；二、由被告白玉权负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日被告从原告处赊购11600·00元的种子、化肥，并向原告出具一枚欠据。此款约定于2013年9月1日还款，双方约定被告逾期不履行给付义务自还款之日起按月利息0·01元计息。到还款日期后经多次催要被告白玉权以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告白玉权立即给付欠款11600.00元及利息。本案诉讼费由被告负担。 被告白玉权未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年3月14日被告白玉权从原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心处赊购11600·00元的种子、化肥，并向原告出具一枚欠据。此款约定于2013年9月1日前还款，并双方约定如被告逾期不履行给付义务自还款之日起按月利息0·01元计息。此款及利息至今未给付。以上事实有原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心委托代理人孙浩的陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心提供的欠据能够证明原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与被告白玉权之间买卖合同关系的存在，被告白玉权在欠款到期后应及时履行还款义务，因此对原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心要求被告白玉权给付种子、化肥款11600.00元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利息为0·01元，原告庭审时主张自2013年9月1日至实际清偿日按月利息1分支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白玉权经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条，第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉权于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心种子、化肥款11600.00元； 二、被告白玉权于本判决生效后十日内支付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心自2013年9月1日至实际清偿日止按年利率12%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元减半收取45.00元（已减半收取），由被告白玉权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院. 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 金 亮 二〇一九年五月十日 书记员 格日乐 相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执201号 申请执行人：许大军，男，1972年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住高台县。 被执行人：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人许大军与被执行人付冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0724民初3174号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人付冬偿还申请执行人许大军借款本金190000元；于2017年5月30日前偿还100000元；2017年7月30日前偿还50000元；于2017年10月30日前偿还40000元；并按照年利率12%的标准承担自2016年12月7日起至借款还清之日起的利息。承担案件受理费2302.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人付冬未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许大军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日、2019年2月11日、2019年3月25日、2019年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 3.2019年3月25日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 6.2019年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40000元、执行费500元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月二十二日 书记员  何振锋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1318号王从广、刘恩坡、吴文忠：王从广申请执行刘恩坡、吴文忠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3973.8元及利息。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，王从广向本院申请执行的（2018）苏0506民初7334号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执27号 申请执行人：万龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住高台县。 被执行人：范玉兰，女，汉族，个体工商户，1970年10月5日出生，住高台县。 申请执行人万龙与被执行人范玉兰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年12月21日作出的（2017）甘0724民初3808号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人范玉兰于2018年8月5日前偿还申请执行人万龙借款50000元，利息10000元，合计60000元。本案受理费800元，由被执行人范玉兰承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月8日、2019年2月21日、4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4．本院执行干警多次到被执行人范玉兰家中查找，被执行人范玉兰下落不明。 5．2019年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60800元、执行费812元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年五月三十一日 书记员  许建财
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德劲，男，1958年1月26日出生，住广东省台山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄松威，男，1953年1月24日出生，住广东省台山市。再审申请人黄德劲因与被申请人黄松威民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初748号民事判决及本院（2018）粤07民终1502号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：本院于2018年6月26日作出（2018）粤07民终1502号二审民事判决后依法向黄德劲送达了民事判决书，该判决于2018年6月29日发生法律效力，黄德劲于2019年3月15日向本院递交材料申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，黄德劲未提交证据证明其再审申请符合上述法律规定的情形，即其提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，故其再审申请不符合第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回黄德劲的再审申请。如黄德劲仍不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初748号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 林慕恒审 判 员 黄煜文审 判 员 何小萍二〇一九年五月二十四日法官助理 张媛花书 记 员 徐雪芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执911号之一 被执行人：曾晋家，男，汉族，1982年10月25日出生，住惠安县。 本院在执行被执行人曾晋家罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初780号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢223号张昊静、北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司：张昊静申请执行北京中广国际旅行社有限责任公司苏州分公司、北京中广国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请执行标的34129.2元。经本院立案受理，现强制执行完毕。至此，张昊静向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初2355号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2464号 原告：余文娟，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蔡炳杰（系余文娟之夫），男，1995年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王德安，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告余文娟与被告王德安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文娟的委托诉讼代理人蔡炳杰到庭参加诉讼，被告王德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余文娟向本院提出诉讼请求：王德安向余文娟归还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由:余文娟与王德安系朋友关系。2016年6月3日，王德安因生意需资金周转为由向余文娟借款3万元，并由王德安向余文娟出具借条一张，借条主要内容为：兹有王德安向余文娟借款3万元，此笔款项纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖处理。王德安借款后，经余文娟多次催要款项拒不返还。现余文娟诉至本院，请求判如所请。 王德安未作答辩，亦未提供相关证据。 余文娟围绕诉讼请求依法提交了证据，王德安未到庭参加诉讼，亦未对余文娟提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对余文娟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与余文娟主张的事实一致。 本院认为，余文娟与王德安之间的民间借贷关系，有王德安向余文娟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。经余文娟多次催要，王德安拒不归还借款的行为，已构成违约，应限期返还。余文娟与王德安未约定借款利息，余文娟要求王德安自起诉之日（2019年3月12日）起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，于法有据，予以支持。王德安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德安应于本判决生效之日起十日内返还余文娟借款本金3万元，并支付该款自2019年3月12日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年五月二十日 法官助理 李    美 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初990号原告：程立军，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：周晓东，系五分地镇法律服务所法律工作者。被告：薛丽君，女，汉族，农民。被告：刘术会，男，汉族，农民。原告程立军与被告薛丽君、刘术会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立军的委托诉讼代理人周晓东、被告薛丽君、刘术会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金56000元及利息，利息按约定支付至本息还清为止；要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因为家中缺少资金，分别于2018年3月12日、3月26日、4月3日在原告处借款本金56000元，并约定月息2分，被告薛丽君为原告出具借条三枚。逾期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告薛丽君辩称，借款属实，原告所说因家中缺少资金借款不属实。我借钱的时候刘术会不知情，法院打电话之后才知道借钱的事情。离婚时我们达成协议各自经手的债务各自还。被告刘术会辩称，薛丽君借钱不知情，法院打电话才知道。原告说的因为家中缺少资金借钱，我不认可。本院经审理查明事实如下：被告薛丽君分三次在原告处借款，2018年3月2日借款6000元，3月26日借款20000元，4月3日借款30000元，并为分别为原告出具借据，均约定月利率为2%，还款期间为一个月。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对双方争议的事实，原告提交以下证据：1、借条三枚，证明二被告婚姻存续期间，被告薛丽君共借款56000元，并约定月息2分的事实。被告薛丽君质证无异议。借款属实，但是刘术会不知情。被告刘术会质证，我对借款不知情，不属于夫妻共同借款，属于薛丽君的个人债务。2、薛丽君于2018年12月28日发给案外人李某的二被告的微信聊天记录两个截图，证明涉案借款被告刘术会对该借款是知晓的，并且同意在他开支之后将钱给被告薛丽君让其偿还的事实。被告薛丽君质证认为，微信聊天记录中所说的钱是我们离婚协议中约定的刘术会给我的财产分割款。因为刚离婚，我跟李玉萍说，借钱肯定会还，现在暂时没钱，等到刘术会给我钱我就还。被告刘术会质证认为，证据不充分，不属实。信息截图的内容是指房产财产分割款，总共3万元两次给清的事儿。原告的证据能够证明我对此笔借款的事情知情。被告薛丽君为证明其主张向本院提交离婚协议书一份，离婚证一份，证明二被告已经离婚的事实。原告质证认为，对于被告离婚协议书及离婚证本身没有异议，该证据与本案没有关联，与本案借款发生在二被告离婚之前。因此该离婚协议及离婚证也间接的证明二被告为了逃避涉案债务进行的离婚。被告刘术会质证属实。被告刘术会向本院提交微信截图记录一组，证明2018年4月份至10月份我（君为伊人醉）给薛丽君（雨后雲初霁）的打款记录。证明我给薛丽君打了生活费，薛丽君不需要借钱。原告质证认为，对真实性没有异议。对该组证据我们认为与本案借款没有任何因果关系，该组聊天记录发生在本案借款之后。假如真正存在着二被告经济来往也是夫妻间不可排出的一种正常现象，因此该组证据不能够证明涉案借款被告刘术会不知情的说法。被告薛丽君质证认为没意见。我没有工作，是给我打的生活费。对于上述证据本院综合认证认为，原告提交的证据1真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。原告提交的证据2中二被告的聊天记录与原告要证明的事实不符，故本院不予采信。被告薛丽君提交的证据真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。被告刘术会提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，被告薛丽君在原告借款的事实清楚，原告要求被告薛丽君按照约定偿还借款56000元并按约定月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告刘术会与被告薛丽君在借款时为夫妻，且对借款知情，应共同偿还借款的诉讼请求，经本院审理查明，原告陈述被告薛丽君的借款用途为还房贷，给孩子交学费，称被告薛丽君每月房贷约为2000元，原告陈述的借款用途数额较小与实际发生的大额借款不符，故不能认为为借款用于家庭共同生活支出，且原告提交的证据不能证明被告刘术会对借款知情的事实，故原告要求被告刘术会共同偿还借款的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛丽君于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金56000元及利息（利息自2014年9月17日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘术会不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告薛丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一九年五月二十九日书记员 苏伦高娃法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1353号之一 被执行人：康彬龙，男，汉族，1994年2月11日出生，住惠安县。 本院在执行被执行人康彬龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初33号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民申3号再审申请人（一审原告）：夏昌和，男，汉族，1963年4月2日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告）：张雪英，女，1952年12月25日出生，住所地中国香港。再审申请人夏昌和因与被申请人张雪英合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人夏昌和申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人认为其与被申请人系雇佣关系，有林丽群、黄艳红提交的证人证言为证，而非法院认定的租赁关系。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，为维护自身的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，根据夏昌和的申请再审事由，本院对本案是否应当支持其再审申请进行审查。首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，夏昌和在一审判决后未提起上诉，应视为接受一审判决结果。现夏昌和提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，在再审立案审查阶段，夏昌和未能举证证明其与被申请人系雇佣关系，应承担举证不能的法律责任，其提交的证人证言等证据不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，夏昌和主张的再审事由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏昌和的再审申请。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年五月六日书记员 荀 沁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民申9号再审申请人：程山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人：李淑芹，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王风海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人程山、李淑平因与被申请人王风海财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）内0426民初3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程山、李淑平申请再审称，翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3787号民事判决认定的事实缺乏证据证明，请求撤销翁旗人民法院作出的（2017）内0426民初3787号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，理由如下：1、申请人在2017年对案涉争议土地就种植了8亩左右，其他的土地并没有耕种。双方在2017年5月7日就发生过一次争议，第二天派出所来现场处理。此后申请人没有阻止被申请人耕种，剩余的6亩左右是集中连片的，被申请人完全可以自行种植农作物，被申请人没有丧失种植的机会，是被申请人自己放弃种植，而后却让申请人承担，此属于被申请人自己扩大的损失。对此申请人在原审第一次开庭时特别向法庭说明，但原审法院对此争议焦点未进行审理，被申请人也没有证据证明申请人阻却被申请人继续种植剩余土地，故原审法院判决申请人承担14亩的损失缺乏基本证据支持。2、原审法院依据测量机构的报告书认定申请人种植或者阻止被申请人未种植14亩土地错误，也无证据效力。申请人承认争议的土地为14亩。因此无须找测量机构测量，发生的测量费申请人不应当承担。不知原审法院为什么要找测量机构测量，其证明的目的是什么，至今仍让申请人迷惑不解。申请人认为，测量人员不是本案所谓侵权行为的证人，测量人员所测量的数据不能证明申请人种植了14亩土地。但原审法院将此证据作为申请人实施侵权的证据。该报告不能作为申请人种植了14亩土地的事实。特别是该测量报告形成的时间为2018年5月，距离事件发生已经超过一年，农作物已经消失，从现场上看不能确定种植14亩农作物。而测量人员是如何得知2017年申请人种植了14亩土地。请再审法院对此进行审查。14亩中的未种植的6亩左右土地是林地，不能种植农作物。如果种植农作物则属于非法占用林地，应当承担刑事责任。在林地上种植农作物所得不应受到法律保护。原审法院按照耕地进行处理并判决赔偿，属于将林地认定为耕地，擅自改变了地类，超越了司法权限。综上，请再审法院提起再审。本院经审查认为，翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初3787号民事判决书系已经生效的判决，程山和李淑芹虽然对评估机构所作的评估不予认可，认为其耕种的王风海地的亩数只有8亩左右，而不是14亩地，但评估机构在评估时，程山、李淑芹均到场参与指界，当时并未提出异议，因而评估报告应当采信。现程山、李淑芹又无其他证据证明阻止耕种的亩数为8亩左右。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，再审申请人的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程山、李淑平的再审申请。审判长 杨国新审判员 高艳丽审判员 郭 林 二○一九年五月二十三日书记员 李 桐附：本裁定所依据的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢323号苏州安贝特防爆设备有限公司、江苏科意达机械有限公司：苏州安贝特防爆设备有限公司申请执行江苏科意达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为:191225.00元。经本院立案受理，现已达成和解并已履行完毕。至此，苏州安贝特防爆设备有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初4603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执209号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、张黎刚：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行张黎刚信用卡纠纷一案，申请执行标的共计19770.72元及利息。经本院立案受理，被执行人张黎刚现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初9333号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年五月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3570号 原告:童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所执业律师。 被告：福建省恒大建设工程有限公司，住福建省上杭县临江镇江滨路158号，统一社会信用代码9135082315798671X4。 法定代表人：王华，董事长。 第三人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 本院在审理原告童建军与被告福建省恒大建设工程有限公司、第三人福建省龙岩百合建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告童建军于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建军以欲与被告福建省恒大建设工程有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童建军撤回起诉。 本案案件受理费1460元、减半收取为730元，由原告童建军负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年五月三十日 书记员 黄珺滢(代)
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4538号原告：松山区全宁街道亲水湾业主委员会，住所地：赤峰市松山区新城亲水湾小区26号2楼。负责人：王凤丽，业委会主任。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，现住赤峰市振兴大街博约学校五楼。法定代表人：王成，总经理。原告松山区全宁街道亲水湾业主委员会与被告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。松山区全宁街道亲水湾业主委员会于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区全宁街道亲水湾业主委员会撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执712号申请人：李慎中，男，1953年12月24日生，汉族，住延津县。被执行人：卜风红，男，1972年9月8日生，汉族，住延津县。申请人李慎中与卜风红劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特180号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李慎中于2019年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已通过司法专邮送达形式向被执行人卜风红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。被执行人卜风红已于2019年5月16日给付申请人李慎中6000元现金，关于剩余案款双方当事人已达成和解，被执行人卜风红需长期履行，申请人李慎中向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民特180号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇一九年五月十六日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执752号曾见：曾见犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，退赔赃物折价款2888元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初800号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1738号原告于波，男，汉族，1980年1月27日出生，农民，住甘南县。被告甘南县长山乡四方山村民委员会，住所地甘南县长山乡四方山村。法定代表人吕德永，职务村主任。原告于波与被告甘南县长山乡四方山村民委员（以下简称四方山村）会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于波，被告甘南县长山乡四方山村民委员会法定代表人吕德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款90000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2009年雇原告修四方山村大草房、山弯、刘家屯拉沙子款共计欠款70000.00元整；2008年修卫东一队屯后路拉沙子款20000.00元，累计欠款90000.00元。2009年12月30日，被告为原告出具欠据一张。上款至今未给付。被告四方山村辩称，原告于波于2006年在卫东××、××草房、××、××沙石路款，总共合计修路款是138000.00元。根据四方山村账面记载，于波的欠款在全部支付以外，还额外多支付了10000.00多元，还有以物抵债、粮仓款等，四方山村已经付给他十六万了。因为当时约定的是多退少补，现原告应返还四方山村一万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交证据1.2009年12月20日，甘南县长山乡四方山村民委员会出具的欠据一张。证明被告欠原告修路款90000.00元。被告对证据1没有异议，本院对证据1予以采信。对被告提交的证据1.2008年12月30日，于波出具的收据一张，金额24000.00元；2.2009年1月15日，于波出具的收据一张，金额9414.60元；3.2009年2月21日，于强出具的收据一张，金额3000.00元；4.2009年2月，于波出具的收据一张，金额16435.00元；5.2009年10月20日，于长存出具的收据一张，金额20000.00元；6.2009年10月30日，于波出具的收据一张，金额10000.00元。7.2011年5月19日，于长存出具的收据一张。金额40000.00元；8.2012年1月18日，于波出具收据一张，金额5000.00元；9.2012年2月17日，于波出具的付据一张，金额20000.00元；10.孙佳合代领4700.00元修路款收据一张；11.王老三出具的证据一张，金额23278.50元；12.2009年8月29日，于波出具的收据一张，金额12000.00元。原告对证据1、2、4有异议，据上不是本人签字，经本院与其他原告认可的据中于波的签字进行比对，笔迹存在差别，本院对证据1、2、4不予确认；对证据3、5、6、8没有异议，本院对证据3、5、6、8予以采信；对证据7有异议，因是于长存签字，异议有理，本院对证据7不予确认；对证据9真实性没有异议，但对金额应该是16500.00元，不是20000.00元，但无证据予以反驳，本院对证据9予以确认；对证据10、11有异议，因不是于波签字，本院对证据10、11不予确认；对证据12有异议，于波认为不是其本人签字，经本院与其他原告认可的据中于波的签字进行比对，笔迹存在差别，本院对证据12不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其拉沙子，欠款90000.00元，于2009年12月30日为原告出具欠据一张，金额90000.00元，内容2009年修四方山村大草房、山弯、刘家屯拉沙款70000.00元，2008年修卫东一队屯后路拉沙款20000.00元，因没入账详细待算，多退少补。上款被告至今未给付。本院认为，原告要求被告给付拉沙款90000.00元，欠据中约定因没入账详细待算，多退少补，被告认可拉沙款合计138000.00元，扣除被告已经给付原告拉沙款58000.00元，尚欠拉沙款80000.00元。被告甘南县中兴乡太平村民委员会欠原告于波拉沙款80000.00元，有欠据为证，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县长山乡四方山村民委员会于判决生效后立即给付原告于波拉沙款80000.00元；二、驳回原告于波其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担113.89元，由被告负担911.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  葛永莉二〇一九年五月二十七日书记员  张 冰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2331号纪某、顾某：纪某申请执行顾某离婚纠纷一案，申请执行标的共计87000元。经本院立案受理,被执行人顾某已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此纪某向本院申请执行的（2016）苏0506民初7697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2335号申请执行人刘国政，男，1961年12月25日生，汉族，住盐城市盐都区。陈玉萍，女，1965年7月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，社会统一信用代码91320508MA1MNU1B2H，住所地苏州市苏站路584号二楼。法定代表人：马志敏。申请执行人刘国政、陈玉萍与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10088号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司银行存款人民币21141.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年五月十日书记员  徐春艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终464号 上诉人（一审被告）：额日登巴雅尔，男，1973年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗。 上诉人（一审被告）：明干其其格，别名阿拉坦娜布其，女，1975年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗。 被上诉人（一审原告）：刘会明，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，现住西乌旗。 委托诉讼代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人额日登巴雅尔、明干其其格因与被上诉人刘会明民间借贷纠纷一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人额日登巴雅尔、明干其其格在一审卷宗送达地址确认书中提供的送达地址，本院通过法院专递向其邮寄开庭传票，邮政机构多次电话通知二上诉人，但二上诉人拒绝接听电话，拒绝签收邮件。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六第二款、十一条第一款的规定，视为已向上诉人人额日登巴雅尔、明干其其格送达开庭传票，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人额日登巴雅尔、明干其其格撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由上诉人额日登巴雅尔、明干其其格负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 胜 审判员 乌云塔娜 审判员 布  和 二零一九年五月三十一日 书记员斯琴德里格尔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初737号   原告：张亚雄，女，1950年1月5日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。   被告：崔巧玲，女，1947年9月5日出生，汉族，太原兴安化工厂退休职工，住太原市。   被告：史跟党，男，1950年10月4日出生，汉族，太原晋西机器厂退休职工，住太原市。   原告张亚雄与被告崔巧玲、史跟党保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。   原告张亚雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告崔巧玲、史跟党偿还原告人民币9万元；二、案件受理费由被告崔巧玲、史跟党共同全额承担。事实和理由：在我的邻居长时间交往拉动下,我于2013年10月13日再次与“山西晋牛农业科技有限公司”签订了借款合同，交本金70000元，记账100000元，于2014年4月16日收回10000元，欠款90000元，至今已五年之久，晋牛公司和我的借资款合同监督保证人、担保人崔巧玲以及经手业务人史跟党下落不明，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，对崔巧玲、史跟党绳之以法，及时赔偿我的全部损失。   本院经审查认为，2018年1月2日原告就上述9万元将被告崔巧玲、史跟党诉至本院，本院于2018年1月5日作出（2018）晋0108民初79号民事裁定书，裁定不予受理，原告没有上诉，裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告应申请再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张亚雄的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 胡建彪     二〇一九年五月六日   法官助理 梁 静   书 记 员 高瑞雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7885号原告：济南锅炉集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨栩，董事长。被告：文海集团有限公司，住所地河北省南和县。法定代表人：刘文革，执行董事。第三人：河北航宇集团有限公司，住所地河北省南和县。法定代表人：刘同林，董事长。本院在审理原告济南锅炉集团有限公司与被告文海集团有限公司、第三人河北航宇集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3010元，申请费2120元，共计5130元，由原告负担。审 判 员  徐英雏人民陪审员  朱建军人民陪审员  林常云二〇一九年五月十日书 记 员  金 宛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢399号申请执行人陈继欣，男，1966年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂市河东工业园区陈家庄子村民委员会，住所地：临沂市河东工业园区陈家庄子村民委员会。法定代表人刘书东，村主任。本院在执行申请执行人陈继欣与临沂市子村民委员会借款合同纠纷一案中，因申请人陈继欣撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢399号案件的执行。裁定书送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 陈 玮二〇一九年五月十日法官助理 段 涛书 记 员 刘 悦
山东省高青县人民法院山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初704号 原告：牛青峰，男，1955年5月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恂，山东利公律师事务所实习律师。 被告：彭延海，男，1964年2月28日出生，汉族，住高青县。 被告：牛春红，女，1965年2月24日出生，汉族，住高青县。 原告牛青峰与被告彭延海、牛春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告牛青峰的委托诉讼代理人刘真真、董恂、被告彭延海到庭参加诉讼。被告牛春红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭延海偿还原告借款45000元；2、依法判令被告彭延海偿还原告借款20300元及利息（注：利息计算至完全清偿日止，现暂从2016年11月5日计算至2019年3月4日，为2842元）；3、依法判令被告牛春红对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实与理由：被告彭延海于2016年4月21日向原告借款现金45000.00元，用于夫妻共同生活，并向原告出具欠条。被告彭延海又于2016年8月5日向原告借款现金20300.00元，用于夫妻共同生活，约定借款期限为3个月，并向原告出具欠条。上述两笔借款，经原告多次催讨，被告彭延海均以种种理由推脱不还。被告牛春红作为被告彭延海配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，故，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告彭延海辩称，1、45000元的借款实际借款是从2012年开始借的，借款本金是15000元，按月息2分计算，每年都换条子，到了2015年我给他送10000元利息时，打了50000元的条子，但经过一算账发现不对，就减了5000元，就打了45000元的条子。2、20300元的借款是2015年借的，按月息3分计算，实际借款是20000元，合成条后就成了20300元，其中300元是利息。 被告牛春红未到庭、未作答辩。 本案当事人依法向法庭提交证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，被告彭延海为原告出具借条一份，载明“今欠到现金（45000）肆万伍仟元正”。被告彭延海予以签名确认。 2016年8月5日，被告为原告出具借条一份，载明“今欠到牛青峰（现金）20300）贰万零叁佰现起3个月清”被告彭延海予以签名确认。 被告彭延海与被告牛春红系夫妻关系。 本院认为，被告彭延海向原告牛青峰借款45000.00元、20300.00元的事实，由原告提供的借条等证据及原告牛青峰、被告彭延海的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告牛青峰与被告彭延海之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告彭延海应当履行偿还借款的义务，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告彭延海偿还借款本金45000.00元、20300.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 关于原告要求被告对2016年8月5日20300.00元的借款支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告应向原告支付资金占用期间的利息（以20300.00元为基数，自2016年11月5日起按照年利率6%计算至债务清偿之日）。 关于被告牛春红是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告彭延海庭审陈述“借钱用于养猪、做买卖（车刷子）”、“牛春红知道我借款的用途”。故，被告彭延海的借款是为家庭日常生产、生活需要所负的债务，系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告牛春红对涉案借款承担连带清偿责任的请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告牛春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭延海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛青峰借款本金45000.00元。 二、被告彭延海于本判决生效之日起十日内偿还原告牛青峰借款本金20300.00元及逾期利息（以20300.00元为基数，自2016年11月5日起按照年利率6%计算至债务清偿之日）。 三、被告牛春红对本判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告牛青峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752.00元、申请费701.00元，合计1453.00元，由被告彭延海、牛春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年五月六日 书记员  闫 洵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4270号苏州名扬物业服务有限公司、苏州澄湖君安房地产有限公司：苏州名扬物业服务有限公司申请执行苏州澄湖君安房地产有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计138850.29元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州澄湖君安房地产有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州名扬物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初5718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2103号申请执行人朱明声,男,1988年8月30日出生,住十堰市茅箭区。被执行人莫炳志,男,1961年6月1日出生,住十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂0302民初2705号民事判决书，在执行朱明声与莫炳志一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入17000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月二十八日书记员 杜婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6748号之一 被执行人：庄培铭，男，汉族，住晋江市。 本院在执行被执行人庄培铭危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017）闽0521刑初461号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人庄培铭纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十五日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执1309号之一 被执行人：黄文文，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省宁都县。 本院在执行被执行人黄文文责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初860号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄文文缴纳退赔款项95000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院于2019年4月9日查封了被执行人黄文文名下车牌号为闽Ｃ9××××红旗牌轿车，但未能实际扣押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6738号之一 被执行人：黄福平，男，汉族，住泉州台商投资区. 本院在执行被执行人黄福平危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017）闽0521刑初576号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2500元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人黄福平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十三日 书记员  傅家谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2017号原告：李阳，男，1987年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：北京道融丰电力安装有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街二段3号院4号楼16层1915号。负责人：不详。原告李阳与被告北京道融丰电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。2019年5月30日，原告向本院提出撤诉申请。??本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费441.00元，由原告负担。审判员 王 辉 二〇一九年五月三十日书记员 李炳焱
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4640号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，职务：经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：袁克勤，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告袁克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢318号苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店、陆雪明：苏州市吴中区木渎德克司达灯具商店与陆雪明买卖合同纠纷一案，原案件号为（2018）苏0506执4690号，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1377号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘忠会，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省什邡市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘忠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8073.82元，利息0元，逾期利息（从2020年1月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月20日                  违约时间              2020年1月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              20000元              欠款金额              本金              8073.82元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金及逾期利息。对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告刘忠会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘忠会于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8073.82元及逾期利息（从2020年1月21日起以尚欠本金8073.82元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘忠会负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年四月十五日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执恢107号张某某：关于审判庭移交执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481刑初409号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执恢107号执行案件。审判员  王垒二〇一九年五月二十三日书记员  谢晋
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初882号 原告：白古拉仓，男，1950年11月27日出生，蒙古族，农民，现住呼和浩特市。 被告：海青，男，1986年1月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告白古拉仓诉被告海青民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年五月五日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执恢105号董某某：关于审判庭移交执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481刑初194号刑事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执恢105号执行案件。审判员  王垒二〇一九年五月二十三日书记员  谢晋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢13号 申请执行人：刘文良，男，汉族，1960年8月6日生，住临沂市河东区。 被执行人：林祥庆，男，汉族，1987年7月20日生，住临沂市河东区。 申请执行人刘文良与被执行人林祥庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第548号民事判决书已发生法律效力。本院根据山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）河民初字第548号民事判决书于2019年01月09日立案执行，申请人刘文良因本次事故造成的损失共计213933元，由被执行人林祥庆承担181853元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人林祥庆未履行也未申报财产，本院已将被执行人林祥庆采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为181853元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪洲 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 二〇一九年五月五日 书记员  高 民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终531号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）何子全,曾用名何志全，男，1999年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县***********。因犯盗窃罪于2018年3月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月17日刑满释放。因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人何子全犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2019）粤0606刑初681号刑事判决。宣判后，原审被告人何子全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人何子全在佛山市顺德区****盗窃三次，具体如下：1.2018年12月16日21时，被告人何子全在勒流某出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆紫色威顺达铅酸7号电动车（经鉴定价值人民币1024元）。2.2018年12月17日22时，被告人何子全在勒流某出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人黄某停放在该处的一辆银色酷美乐牌电动车（无法核价）。3.2018年12月20日21时，被告人何子全在勒流某出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人张某停放在该处的一辆黑色的云电牌金狮猴电动车（经鉴定价值人民币1242元）。2018年12月29日，民警在佛山市顺德区*************的黑网吧内抓获被告人何子全。上述赃物合共价值人民币2266元。案发后，赃物均未能起回。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人何子全的供述及指认笔录，被害人朱某、黄某、张某的陈述，户籍证明，前科查询表、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，接受证据材料清单及电动自行车合格证复印件、电动车销售票据复印件，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见书、补充材料通知书，调取证据通知书及调取证据清单，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人何子全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人何子全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何子全归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被害人朱某被盗财物的经济损失人民币1024元、被害人张某被盗财物的经济损失人民币1242元以及被害人黄某被盗财物的经济损失由被告人何子全依法予以退赔。综合考虑被告人何子全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，作出如下判决：一、被告人何子全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被害人朱某被盗财物的经济损失人民币1024元、被害人张某被盗财物的经济损失人民币1242元以及被害人黄某被盗财物的经济损失由被告人何子全依法予以退赔。宣判后，原审被告人何子全以原审量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人何子全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何子全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。上诉人何子全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人何子全归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被害人朱某被盗财物的经济损失人民币1024元、被害人张某被盗财物的经济损失人民币1242元以及被害人黄某被盗财物的经济损失由被告人何子全依法予以退赔。对于上诉人何子全所提原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及其行为的社会危害程度，对其所作出的量刑适当，故上诉人所提该上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。邱卫玲长判审彭世宇审判员刘辉华员判审二〇一九年五月六日龚键湘理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1914号之一申请人：苏州诺信玻璃制品有限公司,住苏州市吴中区东山镇渡口村；被执行人：李丽娜,女,1981年12月25日出生,住苏州市相城区元和御窑花园10幢407室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年11月2日生效的(2018)苏0506民初8488号判决，于2019年4月10日向被执行人李丽娜发出执行通知书，责令被执行人李丽娜一、被告李丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诺信玻璃制品有限公司人民币5454元及逾期付款利息损失（以6254元为基数自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年10月15日止及以5454元为基数自2018年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告苏州诺信玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李丽娜负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。本院查明长安车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丽娜所有的长安车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李跃辉书记员  徐春艳二〇一九年五月十四日