wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执794号 申请执行人:肖漠亮,男,1981年10月14日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人肖漠亮依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1618号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7109元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人肖漠亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金7109元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执872号 申请执行人：陈伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人陈伟据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1674号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7840元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金7840元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执876号 申请执行人：王爱平，女，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人王爱平据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1679号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3780元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王爱平未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金3780元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1879号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**立信广场**，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏秀环，女，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司，住所，住所地厦门市同安区环城南路**机构代码67125623-4。 法定代表人：吴朝辉。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心与被执行人吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年8月5日作出的（2017）闽0212民初1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吴朝辉、苏秀环、厦门市金阊鸿环保节能科技有限公司支付借款人民币560064.72元及利息，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2018年8月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2018年12月14日轮候查封了被执行人的车辆。 5、本院的其他系列案件扣划了被执行人苏秀环的银行账户，本案得到分配款7953.47元。 6、2018年12月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年12月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年五月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2248号 申请执行人韦勇，男，1978年8月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张玮银行存款人民币及其它款项人民币146340元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十八日 书记员 林春铧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执827号 申请执行人:陈景顺,男,1992年10月5日出生,布依族,住贵州省龙里县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人陈景顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1629号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6430元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人陈景顺未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金6430元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2357号 申请执行人：邓海，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省三台县。 被执行人：林德华，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邓海与被执行人林德华劳务合同纠纷一案中，于2018年11月20日立案执行，2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初795号民事判决书所确定的归还劳务报酬人民币8850元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林德华纳入失信被执行人名单。2018年11月27日、2019年1月2日、2019年2月13日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年五月六日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执890号 申请执行人：王志秀，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人王志秀根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1690号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5180元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人王志秀根未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金5180元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执838号 申请执行人:杨攀,女,1999年4月19日出生,汉族,住河南省淅川县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人杨攀依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1640号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4912元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人杨攀未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金4912元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执822号 申请执行人:龙永江，男，1998年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人龙永江依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1609号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3231元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人龙永江未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金3231元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执855号 申请执行人:范朝钢，男，1999年7月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人范朝钢据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1657号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4585元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人范朝钢未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金4585元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2686号 申请执行人：刘用兴，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人刘用兴与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的连江县人民法院（2016）闽0122民初2959号民事判决书已发生法律效力。刘用兴向本院申请执行，要求被执行人陈爱英、林起产归还借款人民币720000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年五月十五日 书记员  卢旭东
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢636号 申请执行人温州人来人往文化传媒有限公司 被执行人浙江房广电子商务有限公司 本院在执行申请执行人温州人来人往文化传媒有限公司与被执行人浙江房广电子商务有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执314号 申请执行人：卞爱端，女，1963年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴玉贞，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人卞爱端与被执行人吴玉贞民间借贷纠纷一案中，于2019年2月11日立案执行，2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初876号民事判决书所确定的偿还借款人民币24万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人吴玉贞纳入失信被执行人名单。2019年2月13日、2019年3月6日、2019年4月3日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年五月二十日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执974号 申请执行人林立峰，男，1952年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人金小平，女，1965年2月18日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林立峰根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初937号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金233181.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月28日向被执行人金小平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金小平未向本院报告财产情况；申请执行人林立峰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人金小平的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年5月29日，被执行人金小平尚欠申请执行人林立峰233181.99元及利息。 因被执行人金小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执526号 申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地温州高新技术产业开发区玉苍西路**第**第**102，组织机构代码:MA2CA3DA9。 法定代表人崔炳森。 被执行人张振祥，男，1963年7月13日出生，住江西省余干县。 申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2234号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22330元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人张振祥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张振祥未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人张振祥的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年5月6日，被执行人张振祥尚欠申请执行人温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部22330元及利息。 因被执行人张振祥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执801号 申请执行人:田江洪,男,1995年8月2日出生,苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人田江洪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1625号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4130元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人田江洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金4130元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2019）甘0423财保52号申请人：张玉莲，女，1971年2月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：魏莲花，女，1968年10月10日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。被申请人：吴守福，女，1967年3月6日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人张玉莲于2019年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏莲花、吴守福名下银行存款82000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏莲花、吴守福名下银行存款82000元，冻结期限为1年。案件申请费840元，由申请人张玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇一九年五月十九日书记员 周俊彦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执464号 申请执行人王忠佩，男，1985年3月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人吴伟，男，1985年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王忠佩根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4095号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金591000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴伟未向本院报告财产情况；申请执行人王忠佩未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人吴伟的财产情况。本院于2019年1月31日扣划被执行人吴伟名下的银行存款35760.37元，扣除诉讼费4855元，申请执行人王忠佩收到执行款30905.37元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年5月13日，被执行人吴伟尚欠申请执行人王忠佩560094.63元及利息。 因被执行人吴伟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执90号 申请执行人：林峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：邱勒，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：金海成，男，1991年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人林峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2515号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月8日向被执行人金海成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金海成未向本院报告财产情况。 申请执行人林峰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金海成的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人金海成所有的ＲＳ5敞篷版牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人金海成所有的ＲＳ5敞篷版牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ1××××）,未实际控制无法查封。 截止2019年5月17日，被执行人尚欠申请执行人本金68000元及利息，也未缴纳诉讼费1508元、执行费920元。 因被执行人金海成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金海成发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十七日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执292号 申请执行人：谢登峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘文科，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人谢登峰与被执行人刘文科民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日立案执行，2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1524号民事判决书所确定的偿还借款人民币140万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘文科纳入失信被执行人名单。2019年1月31日、2019年3月4日、2019年5月6日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年五月十三日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2557号 申请执行人：华诚（福州）纸业有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：许小平，总经理。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地：福州市元洪投资区 法定代表人：林小玲。 申请执行人华诚（福州）纸业有限公司与被执行人福建福硕线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的连江县人民法院（2018）闽0122民初824号民事判决书已发生法律效力。华诚（福州）纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建福硕线缆股份有限公司归还欠款人民币30000元及违约金9163元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款等财产可供执行的信息，被执行人名下闽ＡＮ××××车辆一部被福州市马尾区人民法院查封，但未实际扣押到位，我院已去函参与分配。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年五月十五日 书记员  卢旭东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执866号 申请执行人:龚明亮，男，1998年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人龚明亮据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1668号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3867元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人龚明亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金3867元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执350号 申请执行人王祥洪，男，1958年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人林泽龙，男，1963年12月22日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王祥洪根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2559号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金630000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人林泽龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林泽龙未向本院报告财产情况；申请执行人王祥洪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人林泽龙的财产情况。本院于2018年7月5日查封被执行人林泽龙所有的坐落于温州市龙湾区××镇××街××巷××号房产（房屋权证号:0××8,土地证号：温集用（2004）第2-44**），查封期限为三年。该房产已经改建。申请执行人申请不处置，并且不愿缴纳测绘费或者评估费。本院于2019年5月5日查封被执行人林泽龙所有的奇瑞牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｇ5××××）。查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年4月29日，被执行人林泽龙尚欠申请执行人王祥洪630000元及利息。 因被执行人林泽龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林泽龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年4月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执804号 申请执行人:江松文，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人江松文依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1591号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32200元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人江松文未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金32200元，也未缴纳本案执行费383元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执843号 申请执行人:刘雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住贵州市玉屏侗族自治县。 委托代理人：夏明任，系浙江和乐律师事务所律师。 被执行人:温州雅轩餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：张瑜。 申请执行人刘雪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1645号民事调解书，于2019年2月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2419元。本院于同日立案执行，并于2019年2月22日向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅轩餐饮有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人刘雪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅轩餐饮有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金2419元，也未缴纳本案执行费50元 因被执行人温州雅轩餐饮有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅轩餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年5月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢1044号 申请执行人：郭成光，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林仁标，男，1981年12月6日出生，汉族，福建省连江县。 被执行人：刘秀娜，男，1986年7月14日出生，汉族，福建省连江县。 申请执行人郭成光与被执行人林仁标、刘秀娜民间借贷纠纷一案，郭成光于2018年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人林仁标、刘秀娜归还借款人民币122000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按恢复执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产信息及其下落，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年五月十七日 书记员  郑坤长
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2525号 申请执行人：林通，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：瞿宜务，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林通与被执行人瞿宜务民间借贷纠纷一案中，申请执行人林通依据（2018）闽0122民初2288号民事判决书，于2018年11月26日立案，2019年12月26日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人瞿宜务纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年12月3日、2019年1月2日、1月31日、2月18日、3月19日、5月15日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2018年12月21日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年五月十七日 书记员  郑 祺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初2783号原告王开美，女，1951年1月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义、李翔，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告李西辉，男，1984年1月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告王开美诉被告李西辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开美的委托代理人李翔和被告李西辉及其委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开美诉称：2018年9月15日19时45分，被告李西辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的二轮摩托车，沿棠西335省道由东往西行驶至信阳市平桥明港镇老政府东时，与同向推行的王开美手推车发生相撞，造成王开美受伤的交通事故。该事故经明港交警勤务大队认定，李西辉负事故的全部责任，王开美无责任，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计44500元：1、医疗费：12271元；2、住院伙食补助费：102天×50元/天=5100元；3、营养费：102天×20元/天=2040元；4、护理费：102×108.28元/天=11044.56元；5、交通费：3000元；6、误工费：：102×108.28元/天=11044.56元。二、本案诉讼费由被告承担。被告李西辉辩称：1、此次交通事故有原因，并不是原告诉状中所述，事实是被告是为躲避对方车辆刹车不及与同向行走在机动车车道的原告相撞，原告随意占用机动车道，因此原告也应当为自身过错承担一部分责任。2、原告起诉金额过高，其中医疗费1269.11元没有治疗发票，真实性存疑，误工费因原告年满68周岁，已达退休年龄，所以不存在误工费。交通费过高。被告因家庭是贫困户，并且家中有二级××人需要抚养，没有赔偿能力。经审理查明：2018年9月15日19时45分，被告李西辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的二轮摩托车，沿棠西335省道由东往西行驶至信阳市平桥明港镇老政府东时，与同向推行的王开美手推车发生相撞，造成王开美受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503420180003744号道路交通事故认定书（简易程序），认定李西辉负事故的全部责任，王开美无责任。事故发生后，王开美被送往平桥中医院进行救治，经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右膝部挫裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、腰4椎体骨折；6、高血压；7、脑梗塞；8、××变；9、右侧肋骨骨折。原告王开美于2018年12月26日出院，住院102天，花医疗费9801.82元。出院医嘱：1、患者头痛、头晕、咳嗽、建议外院继续治疗；2、定期复查，不适随诊。2018年9月21日，原告王开美在信阳信钢医院检查花1200元。被告垫付医疗费9801.82元。2019年1月23日，原告王开美在深圳市宝安区人民医院检查治疗高血压、××花1268.21元。上述事实有当事人陈述、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单等证据在卷佐证。本院认为：李西辉持证驾驶豫Ｓ×××**号普通摩托车与王开美手推车发生相撞，造成王开美受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告王开美在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××**号摩托车的实际所有人和肇事者均为被告李西辉，本案的赔偿主体应为李西辉。因此，原告王开美要求被告李西辉赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的在深圳市宝安区人民医院的治疗费，因治疗时间显示的是2019年1月23日，且病历载明的是头疼和高血压，没有证据证明此次治疗与本次交通事故有关，对于该笔费用本院不予支持。此外，对于原告主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且提供的证据不足以证明其误工减少的事实，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。被告李西辉辩称原告王开美存在挂床情况，但并未提供相应证据证明自己的主张，故对其该抗辩理由本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告王开美的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算11001.82元；2、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×102天=11044.50元；3、住院伙食补助费50元/天×102天=5100元；4、营养费20元/天×102天=2040元；5、交通费酌定为2040元。以上共计31226.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告李西辉赔付原告王开美医疗费11001.82元、护理费11044.50元、住院伙食补助费5100元、营养费2040元、交通费2040元，计款31226.32元。减除被告垫付的9801.82元，下余21424.50元。二、原告王开美的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，减半收取456元，由被告李西辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年五月二十九日书记员  蒋玉珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2597号 原告：赵春光，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：王莉莉，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告赵春光与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春光到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清还欠款五万元。2、判令被告赔付欠款利息两万元。3、本案诉讼费由被告承付。事实和理由：2016年9月1日，被告通过我同事周某介绍，从我这里借去人民币五万元整，讲好用一年，月息两分，每月付息，但被告自17年2月拖延至今，拒不付息还钱。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律， 向贵庭诉讼，请判令被告清还欠款五万元，及2017年2月至2019年4月之间20多月的利息两万元。 被告王莉莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王莉莉向原告赵春光借款，2018年5月6日，被告王莉莉向原告赵春光出具借条一张，借条内容：“今借到赵春光人民币伍万元整（50000元整）借款人王莉莉2016年9月1日”。借条未约定利息。被告借款后未偿还本金。 本院认为，赵春光与王莉莉之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、证人周某的证言，本院对被告欠原告赵春光50000元的事实予以认定，王莉莉作为借款人应履行偿还借款义务。赵春光要求王莉莉偿还借款本金50000元诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于利息,本案中原告提供的借条未约定利息，且被告未到庭，本院无法查实，应视为利息约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间的借贷对支付利息约定不明确，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”故对原告张主支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告赵春光借款本金50000元； 二、驳回原告赵春光的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵春光负担250元，由被告王莉莉负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终6256号     上诉人（原审被告）河南安盛机电设备安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。   法定代表人唐启鹏，该公司总经理。   委托代理人王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安嘉翼空调设备有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人贾晓秦，该公司董事长。   委托代理人胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。   上诉人河南安盛机电设备安装工程有限公司（以下简称安盛公司）因与被上诉人西安嘉翼空调设备有限公司（以下简称嘉翼公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年2月24日，嘉翼公司与安盛公司签订了《合同书》，约定嘉翼公司向安盛公司供应日本产空研品牌空调出风口一批，到货地点为中国甘肃省兰州市永靖县黄河三峡游客景区服务中心工地;卖方在买方支付合同预付款后50天内供货；合同生效后，买方当天支付卖方合同总金额的20%计192000元整，货物到达上海港后，卖方向买方提供船运单，买方支付卖方合同总金额的50%计48万元整，卖方发货至工地买卖双方现场验收无误后，买方当月内再支付给卖方合同总金额30%计288000元；如果卖方未能按照合同规定的时间交货。卖方应向买方支付每迟交付一天按迟交货物金额的0.5%迟交罚款，但罚款金额不应超过合同价格的5%。并且由买方在付款时进行扣除。如果迟交货物超过原定期限30天后仍不能交货，买方有权因卖方违约终止合同，而卖方仍有义务支付上述罚款，不得推诿或延迟；买方应严格按照合同条款按期付款，若有延误则按每延误一天计取合同总额0.5%的滞纳金，同时卖方有权追究合理赔偿并有权自行处置货物。2017年4月14日，嘉翼公司按合同约定将货物送至工地交付安盛公司。安盛公司至今尚欠嘉翼公司货款36万元未付。后嘉翼公司诉至法院，请求判令：1、安盛公司立即支付货款36万元；2、安盛公司承担延迟付款滞纳金共计288000元（计算公式：96万*30%（违约金比例））；3、安盛公司承担诉讼费、保全费和保险费。安盛公司辩称：嘉翼公司主张的滞纳金过于高，远远超出了其造成的损失，不应被支持。滞纳金是行政法的概念，嘉翼公司没有行政主体资格，关于滞纳金的主张应该是无效的。其同意归还货款36万元，不同意嘉翼公司的滞纳金主张。   本案审理中，嘉翼公司申请了诉讼保全。为进行诉讼保全，嘉翼公司支出保全费用3760元，诉讼财产保全责任保险费用1000元。   原审法院认为：双方签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法成立有效。依法成立的合同对合同的当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同义务。嘉翼公司在合同生效后，于2017年4月14日按照合同约定向安盛公司交付了货物。根据约定，安盛公司至迟应在交货后一个月内付清货款。安盛公司至今拖欠货款36万元未付，违反双方合同约定，应承担违约责任。嘉翼公司请求安盛公司清付货款并承担逾期付款违约责任，符合法律规定，依法应予支持。双方合同关于支付滞纳金的约定，即为双方对于逾期付款违约责任的约定，该约定符合法律规定。安盛公司关于双方合同约定的滞纳金条款因违法而无效的主张不能成立。但根据本案实际情况，安盛公司关于双方合同约定的逾期付款违约金及嘉翼公司主张的违约金过高的意见，应予采纳。对逾期付款违约金依法应予调整。嘉翼公司为进行诉讼保全支付的保全费以及诉讼财产保全责任保险费属于维权的合理支出。双方合同存在买方逾期付款卖方有权追究合理赔偿的约定。对于嘉翼公司要求安盛公司承担保全费以及诉讼财产保全责任保险费请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《诉讼费用缴纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决：一、判决书生效后10日内安盛公司支付嘉翼公司货款36万元；二、判决书生效后10日内安盛公司按照年利率24%标准向嘉翼公司支付上述货款36万元自2017年5月14日至生效判决确定的货款支付之日的利息；三、判决书生效后10日内安盛公司支付嘉翼公司保全费用3760元，诉讼财产保全责任保险费用1000元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由安盛公司负担（此款嘉翼公司已经缴纳，安盛公司在判决书生效后10日内支付嘉翼公司）。   宣判后，安盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决其按照年利率24%标准向嘉翼公司支付自2017年5月14日至生效判决确定的货款支付之日的利息，依据该计算方式，至2019年3月份，利息约16万元。安盛公司认为该利息过高，应予调低。请求：撤销原判第二项，改判其不承担利息，由嘉翼公司承担上诉费用。   嘉翼公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为，原审确定的逾期利息计算标准是否过高。嘉翼公司与安盛公司之间存在买卖合同关系，现安盛公司尚欠嘉翼公司货款36万元未付，双方对此并无争议。安盛公司仅对逾期付款利息提出异议，合同约定“买方应严格按照合同条款按期付款，若有延误则按每延误一天计取合同总额的0.5%滞纳金”，该标准明显过高，原审法院已将逾期利息的计算标准调减为年利率24%，符合公平原则，本院二审不再变动。安盛公司应向嘉翼公司支付欠款36万元，并支付相应的逾期付款利息。综上，安盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元（安盛公司预交），由上诉人河南安盛机电设备安装工程有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                             二○一九年五月十六日     书记员  吕    露        1
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初847号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告:马雪蓉，女，1980年9月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告马雪蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费2842元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚月英二〇一九年五月九日书记员  廖馥仪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢715号 申请执行人潘文众 被执行人林清秒、胡仲芳 本院在执行申请执行人潘文众与被执行人林清秒等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异104号异议人（申请执行人）：林祖均，男，1953年11月1日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：蒋峰，女，1960年1月18日出生，住江苏省沭阳县。本院在执行林祖均诉蒋峰建设工程施工合同纠纷一案过程中，林祖均向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林祖均执行异议称：法院在执行我与蒋峰民间借贷纠纷一案过程中法院没有穷尽执行措施，没有对被执行人蒋峰采取拘留措施督促其还款的情况下终结本案执行程序，有损公平正义，要求撤销宿城区法院（2018）苏1302执4607号执行裁定书，终结本次执行裁定并采取执行措施。经审查查明，林祖均诉蒋峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）苏1302民初7510号民事判决书，判令蒋峰返还林祖均20万元及利息（从2016年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还清之日止）；案件受理费4300元，由蒋峰负担。因蒋峰未按生效法律文书规定期限履行义务，林祖均向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4607号。2018年12月24日，本院作出（2018）苏1302执4607号执行裁定书，以被执行人蒋峰暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。本院审查认为，在本院执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，查询了蒋峰名下的房产、银行存款、车辆、工商登记，未查寻到蒋峰可供执行的财产。同时，本院并将蒋峰纳入失信人名录，限制其高消费。且因蒋峰长期在外，未能查找到其下落，未能对其采取相应的强制执行措施。本院已将本案执行情况通告给林祖均，其也表示理解并同意终结本案执行程序。现林祖均仅以本院未对蒋峰采取拘留措施为由要求本院撤销（2018）苏1302执4607号执行裁定书的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回林祖均的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年五月十五日书记员  盛光俊
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执837号 申请执行人：张求元，男,1956年1月16日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：王传喜，男,1947年2月26日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院在执行张求元与王传喜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，等查明被执行人有可供执行财产，再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二Ｏ一九年    五月二十八日 书记员李冰艳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3976号之二 申请执行人:温州振凯阀门制造有限公司，住温州市龙湾区永中街道永昌路**，组织机构代码:685574399。 法定代表人：周雪梅，系执行董事。 委托代理人：林国,系北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:刘加元，男，1966年3月13日出生，住温州，住温州市龙湾区iv> 关于申请执行人温州振凯阀门制造有限公司与被执行人刘加元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2683号民事判决书，被执行人刘加元应向申请执行人温州振凯阀门制造有限公司支付货款本金323000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州振凯阀门制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州振凯阀门制造有限公司与被执行人刘加元达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州振凯阀门制造有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执3976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 林 觉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异115号异议人（案外人）：宿迁市开元建设集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托代理人：张格平，该公司员工。申请执行人：罗志年，男，1962年7月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：江苏安通地产有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：朱进，该公司董事长。本院在执行罗志年与江苏安通地产有限公司（以下简称安通公司）民间借贷纠纷一案终结后，案外人宿迁市开元建设集团有限公司（以下简称开元公司）向本院提出《执行异议社情书》、《执行监督申请书》，提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司执行异议称：我公司是安通公司开发的安通翡翠华庭小区1-6号楼及商铺的工程施工人，安通公司尚欠我公司工程款233万余元没有支付，在我公司依法享有优先权的情况下，法院（2013）宿城执字第0706号民事裁定书将涉案房产洋河新城翡翠华庭1幢2单元503室、504室、3单元505室、506室及其相应四套房屋阁楼裁定归罗志年所有，侵犯了我公司的合法权益，要求撤销宿城区法院（2013）宿城执字第0706号民事裁定书。经审查查明，罗志年与安通公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）宿城民调初字第0185号民事调解书，确定安通公司欠罗志年借款200万元，于2013年3月15日前偿还20万元，2013年4月15日之前偿还60万元，2013年5月15日之前偿还60万元，2013年6月15日之前偿还60万元，如有一期逾期，罗志年可就全部未偿还额申请强制执行；案件受理费6840元，由罗志年负担。因安通公司未按生效法律文书规定期限履行义务，罗志年向本院申请执行，执行案号为（2013）宿城执字第0706号。在执行过程中，本院于2013年5月6日作出（2013）宿城执字第0706号民事裁定书，查封了安通公司涉案房产，并在该涉案房产门上张贴封条及查封裁定书。安通公司与罗志年达成以房抵债执行和解协议后，本院于2013年6月5日作出（2013）宿城执字第0706号民事裁定书，裁定将安通公司涉案房产及附属阁楼折款200万元归罗志年所有。罗志年于2013年6月5日向本院出具结案申请。本院于2013年6月19日结案。根据开元公司提供的安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司于2007年7月3日签订的《建设工程施工合同》，证明开元公司将其开发的1-6号住宅楼及商铺发包给开元公司施工，开工日期以开工为准，合同约定工期为六个月。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人开元公司作为案外人，其异议应当在涉案房产执行终结前提出。罗志年申请执行安通公司民间借贷纠纷一案已于2013年6月5日执行终结，异议人开元公司的执行异议，超过了司法解释规定的异议期限，应当依法驳回其申请。且安通公司与宿迁市富强建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的竣工期限为2008年1月，在本院处置涉案房产及阁楼时，开元公司已丧失了对工程款优先受偿的权利。开元公司在不知法、不懂法的情况下，提出所谓《执行异议社情书》、《执行监督申请书》，不符合执行异议要求的规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回宿迁市开元建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议，并按照当事人人数提供副本。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年五月二十七日书记员  盛光俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4009号之二 申请执行人：王从飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：姜明淼，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王从飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1526号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月27日向被执行人姜明淼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜明淼未向本院报告财产情况。 申请执行人王从飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜明淼的财产情况，查明被执行人姜明淼的财产情况如下：名下有一辆车牌号为浙ＣＲ××××的车辆。 本院于2018年11月28日查封了上述车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 执行期间，被执行人未履行任何法定义务。截止2019年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费1550元、执行费950元。 因被执行人姜明淼在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜明淼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终5612号     上诉人（原审被告）李奇蔚，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）景晓鹏，男，1979年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区   委托代理人陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   上诉人李奇蔚因与被上诉人景晓鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年5月21日至2018年5月22日，景晓鹏陆续向李奇蔚转账9万元整，2018年5月22日，李奇蔚向景晓鹏出具借条一份，该借条载明：今天收到景晓鹏10万元整，借款时间为2018年5月22日至2018年12月12日止。借款用于股票投资。李奇蔚向景晓鹏出具借条之后，景晓鹏又于2018年5月23日向李奇蔚转账1万元。后景晓鹏诉至法院，请求判令：1、李奇蔚偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由李奇蔚承担。李奇蔚原审中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，景晓鹏变更本案部分诉讼请求为要求李奇蔚偿还借款10万元，其余诉请不变。   原审法院认为：景晓鹏向李奇蔚出借款项，李奇蔚向景晓鹏出具借条，应认为双方之间系民间借贷法律关系。现李奇蔚未按约定偿还本金，故景晓鹏主张李奇蔚偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李奇蔚于判决生效之日起3日内偿还景晓鹏借款本金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李奇蔚负担（案件受理费景晓鹏已预交，李奇蔚于判决生效后3日内支付景晓鹏案件受理费1650元）。   宣判后，李奇蔚不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。双方并非借贷关系，景晓鹏给其转账的款项并非借款，实际是景晓鹏委托其投资股票，其当时并不同意，在朋友劝说下，其最终同意该方案。双方约定自5月21日起半年期限，其后一个月景晓鹏以各种理由终止合约，导致双方合作账户平仓亏损30万元由其独自承担。景晓鹏另开配资账户独自操作导致账户亏损被平仓，景晓鹏百般刁难并去派出所举报李奇蔚诈骗，公安机关驳回了景晓鹏的请求，为维护其合法权益，请求驳回景晓鹏的诉讼请求。   景晓鹏辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：景晓鹏给李奇蔚共计转款10万元，景晓鹏认为该款系借款，对此，提供了李奇蔚2018年5月22日给其出具的借条，借条中载明收到景晓鹏10万元，并约定了借款期限为2018年5月22日至2018年12月12日，该借条形式完备，内容明确具体，应为合法有效的债权凭证。李奇蔚认为其与景晓鹏之间并非借贷关系，景晓鹏所转款项并非借款，实为景晓鹏委托其用于股票投资的款项；但李奇蔚无法对其向景晓鹏出具借条做出合理解释，根据现已查明的事实，双方既有借贷合意，景晓鹏亦向李奇蔚交付了借款，故双方之间的借贷关系成立且已生效。现借款期限已经届满，景晓鹏持借条要求李奇蔚偿还借款10万元，理由成立，李奇蔚应向景晓鹏偿还10万元。综上，李奇蔚的上诉请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元（李奇蔚预交），由上诉人李奇蔚负担。   本判决为终审判决。         审判长  童运军   审判员  徐振平   审判员  王    珂                            二○一九年四月二十二日     书记员  吕    露          1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3914号原告:陕西盾实人防设备工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王卫光，经理。委托代理人：董争战、惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王国庆，经理。委托代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。原告陕西盾实人防设备工程有限公司与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西盾实人防设备工程有限公司委托代理人董争战、惠丹，被告西安丹尼尔房地产开发有限公司之委托代理人陈欢、李思阳到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西盾实人防设备工程有限公司诉称，2008年12月18日原被告签订《人防门购销合同》，约定由原告负责提供西安市新城区XX城XX楼人防门及安装事宜，合同总价款1510000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，剩余货款 357000元多次催要未果。现请求依法判令被告立即支付货款357000元及利息（以357000元为基数，自 2010年12月4日起至全部付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的30%计算。截止2019年3月25日的利息金额为52688.14元）被告西安丹尼尔房地产开发有限公司辩称，原告的诉请已经超过了法定的诉讼时效，其公司最后一次支付货款的时间是2013年4月15日至今已经5年多了，不同意原告的诉请。经审理查明，2008年12月18日原被告签订《人防门购销合同》，约定原告（乙方）向被告（甲方）XX城XX楼提供防护密闭门、密闭门、防爆波活门共计65樘并负责安装，产品价款1453136元，安装费56864元，共计1510000元。质量技术要求标准：按国家人防办标准图集制作安装。乙方对质量负责的条件及期限：符合设计要求及国家相关标准。交货方式、地点：乙方负责将人防门送到甲方工地指定现场。检验标准、方法、地点及期限：按国家人防相关规范验收。成套设备的安装与调试：乙方负责安装、调试应满足甲方工期要求。结算方式及期限：合同签订后三日内甲方支付给乙方合同总价30%的预付款，门框全部送到工地后甲方支付给乙方合同总价30%的到货款，门扇全部送到工地后甲方支付给乙方合同总价30%作为到货款，经人防部门验收合格发证后一周内付清剩余10%的货款。违约责任：双方如有违约，违约方将给对方承担相应的违约金，违约金按合同总价的2‰ 计取。合同总价款151万元，扣除已付款，下余357000元被告至今未付。对于未付原因被告辩称，因其公司至今不知道合同约定的人防门是否按数量安装完工，其公司至今也未验收，并称其公司最后一次给原告付款时间为2013年4月15日，已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。对此原告称工程完工时间为2014年11月28日，完工后曾多次找被告要求付款，并提供2018年4月18日对账单一份，要求被告支付余款，被告工程部工作人员王宏博签收，并注明“提供竣工验收单及工程确认单”。对此被告表示认可。合同对验收期限未约定，但从施工至今被告对产品数量及安装质量并未提出异议，且被告一直实际使用至今。法庭限期双方到现场对产品数量及工程质量进行验收，双方表示同意。但之后被告拒绝提供施工图纸，理由是虽然施工图纸确在其公司处，但表示其公司没有义务向原告提供，认为原告处也有施工图纸。原告称完工后便将施工图纸交付给被告，自己手中没有图纸，并表示没有施工图纸也能验收，被告称验收必须要有施工图纸，因此被告未到现场验收。在此情况下原告对合同约定的防护门进行的现场拍照，证明已按约安装了65扇门。对于合同约定的支付下余10%货款，须经人防部门验收合格，庭审中被告承认向人防部门申报验收的主体系其公司，至今未申报。 以上事实，有人防门购销合同、产品出厂单、收款收据、对账单、发票、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告于2008年12月18日签订的《人防门购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。原告主张下欠货款357000元，被告对欠付数额认可，但认为工程数量及质量至今未验收，故未付款，且认为已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，合同虽然对验收期限未约定，法庭要求双方限期验收，被告无正当理由拒不配合验收，原告提供现场工程照片佐证，视为涉案产品数量及质量符合合同约定。对于被告辩称本案已过诉讼时效，2018年4月18日对账单可证明原告向被告主张货款的事实，本案未过诉讼时效。原告主张违约金一节，合同虽未约定验收期限，但自2014年11月完工后，被告对涉案人防门已实际使用至今，向人防部门申报验收的主体系被告，至今未申报验收责任在于被告，本院按双方合同约定的违约金计算标准合同总价的2‰为3020元予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西盾实人防设备工程有限公司货款357000元及违约金3020元。二、驳回原告陕西盾实人防设备工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7445元减半收取3723元由被告负担（鉴于原告已预交，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员   杨惠妮                          二0一九年五月二十四日                                               书  记  员   李国梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执750号 北海市区农村信用合作联社、邓家庆、莫子彬、莫子钦、北海天健海洋生物科技（集团）有限公司： 本院执行的北海市区农村信用合作联社申请邓家庆、莫子彬、莫子钦、北海天健海洋生物科技（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初430号原告：裴红斌，男性，汉族，1977年02月05日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：范年年，陕西宣齐律师事务所律师。被告：王博，男性，汉族，1986年02月18日出生，住西安市高陵区。被告：许广，男性，汉族，1984年06月20日出生，住西安市高陵区。被告：赵鹏康，男性，汉族，1984年11月28日出生，住西安市高陵区。原告裴红斌与被告王博、许广、赵鹏康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴红斌及其委托诉讼代理人范年年、被告王博、被告许广到庭参加诉讼，被告赵鹏康经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博向原告清偿借款本金300000元及自2017年8月25日至今的利息96000元（按照月息2%计算，暂计至2018年12月25日），合计396000元；2、判令被告许广、赵鹏康对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告王博向原告借款300000元，双方口头约定月利息5分，原告按照约定将30万元分两次交付给了王博。其中10万元是通过银行转账，20万元是现金形式交付给王博。被告向原告亲笔书写了借条，被告许广、赵鹏康作为担保人在借条上签字确认。签写借条、支付20万元现金以及口头约定利息时，均有证人耿某某在场。之后被告王博按照双方约定向原告支付利息。后经双方协商将月息变更为3分，被告遂按照三分支付利息至2017年8月24日，之后便拒绝支付利息。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。原告故诉至法院要求判如所请。被告王博辩称，30万元的借条系自己所写，但原告实际给支付了10万元，20万元没有给我。且10万元我已经陆续还完了，还多还了5000元。许广、赵鹏康不是担保人，他俩只是见证人。至于借条上的“担保”两字是许广、赵鹏康走了之后原告让我写的。被告许广、赵鹏康辩称，借条的签字是我所写，但担保二字并非我们所写。我们写的时候并未见到原告给钱，也没有说利息的事情。经审理查明，2015年7月23日，被告王博向原告裴红斌出具借条一张：“今借裴红斌现金叁拾万元整（300000）借：王博”。在借条落款处写有：“担保：许广、赵鹏康，2015年7月24日”。2015年7月24日，裴红斌通过银行向王博转账10万元。对是否给付王博20万元，原告陈述是7月24日当天现金给付的20万元，有证人耿某某出庭作证；被告王博则辩称并未给付该20万元。对于还款数额，原告裴红斌提供建设银行流水，自该借条出具之日至2017年9月12日前王博每次还款5000元共计2次；每次还款15000元共计7次；每次还款9000元共计3次；还款30000元一次；以上共计172000元。被告王博提供建设银行银行流水，自该借条出具之日至2018年7月23日，每次还款5000元共计3次，每次还款15000元共计15次，每次还款9000元共计3次，还款30000元一次，还款18000元一次，还款10000元一次，共计325000元。同时，裴红斌与王博的短信截图显示，裴红斌在本次借款后多次联系王博表示“息到了”，王博回复“知道了”或“明天转给你”等信息。另查明，2015年1月12日，王博向裴红斌借款10万元，该款项已经还清。对该款项还清的时间，王博表示是在本案借条出具前就已经还清；裴红斌则表示是在2015年11月份还清。原被告双方均表示在本案借条出具后王博没有再向裴红斌借款，原被告之间除本案借款纠纷外，再无其他经济纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、陕西秦农银行转账记录、中国建设银行交易流水、裴红斌与王博短信截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中被告王博向原告裴红斌出具30万元借条，同时根据王博辩称其双方未约定利息，也未还过利息，却实际向裴红斌转账325000元的情况，综合可以认定王博实际借款30万元事实属实。王博辩称其并未收到20万元现金，认为其只向裴红斌还款105000元，剩余的转账系双方的其他经济往来，但未提供证据予以证明。同时，王博承认原被告之间在本次借款之前的10万元已经还清，在本次借款之后再无经济纠纷，故本院可以认定该325000元归还的就是本次借款，因此本院对王博的辩称不予采纳。原告陈述自本次借条出具之后每次还款3000元系归还2015年1月12日的10万元借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，在王博还款记录中并未标注利息，但双方短息记录却显示有利息，因原告未提供充分证据证明具体利息标准，双方属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，原被告均系自然人，双方对利息约定不明，原告作为出借人主张支付利息的，法院不予支持，故对裴红斌认为的王博所还325000元款项系利息，且要求王博继续支付2017年8月至2018年12月的利息，本院不予支持。原告裴红斌主张根据王博建行还款流水和短信记录可以证明双方约定的利息开始是月息5分，后来变为月息3分。但根据该银行还款流水，王博还款并非固定时间还款固定金额，有的一月还款15000元，有的一个月还款18000元，有的五个月还款30000元；短信记录也无具体利息记载，无法证明利息标准，故对原告的该项辩称不予采纳。本案中王博从实际借款之日至2018年7月23日共还款325000元，该款项应认定为本金，故王博已全部清偿了借款，对原告裴红斌要求被告王博偿还借款30万元本金的诉请不予支持。对于多还的25000元，因双方约定有利息，仅是因原告证据不足，不能证明具体利息标准而认定为利息约定不明，但被告在实际给付过程中已经支付的利息，本院不予处理。至于担保责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项规定，民间借贷为实践性行为，以借款实际给付为生效要件。本案中许广、赵鹏康签字时是2015年7月23日，当时原告裴红斌并未向被告支付借款，此时原被告之间的民间借贷行为并未生效。同时，王博已经全部清偿了原告裴红斌的借款，故本院对原告裴红斌要求被告许广、赵鹏康承担担保责任的诉请请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告裴红斌的诉讼请求。案件受理费7240元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  马小丽审判员  张高陵审判员  王 敏二〇一九年五月十六日书记员  龚思琪
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0115民初62号原告：程安龙，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村前街组。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处皂安村皂****。被告：李俭，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村新庄组。原告程安龙与被告张卫卫、李俭民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张卫卫、李俭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程安龙向本院提出诉讼请求：1，被告张卫卫偿还借款30000元，承担从2016年6月17日至2018年10月11日的利息16900元，共计46900元；以及以30000元为本金，按照月利率2%从2018年10月12日起计算至被告清偿借款本息之日止；2.被告李俭对上述借款清偿承担连带责任。事实和理由：2016年6月17日，被告张卫卫因资金周转困难向原告借款3万元并书写借条，载明借款期限3个月，月利率为2.4%，被告李俭作为担保人提供连带担保责任。借款到期后，虽经多次催收未能归还，原告只能诉至法院。被告张卫卫、李俭未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了借条，证明给被告出借资金的事实，因被告张卫卫、李俭未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：2016年6月17日，被告张卫卫以做生意需要资金周转为由向原告借款，约定的借期为3个月，月利息2.4分，原告在其家中交给被告现金30000元，被告张卫卫在借条上签名，被告李俭一同前往且在借条上连带责任担保人一栏签名。借款到期后，被告张卫卫未归还本金亦未支付利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。两被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告张卫卫向原告借款、被告李俭自愿承担连带担保责任之事实成立。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，依法应予支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告李俭承担连带偿还责任，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一．被告张卫卫在本判决生效后15日内偿还原告程安龙借款本金30000元，并以30000元为基数，从2016年6月18日起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准支付程安龙该借款利息。二．被告李俭对张卫卫的还款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告张卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周 艳人民陪审员  李建武人民陪审员  陈志民二〇一九年五月二十三日书 记 员  姜 妍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢718号 申请执行人林阿辉 被执行人陈琴玲 本院在执行申请执行人林阿辉与被执行人陈琴玲案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异110号异议人（被执行人）：江苏良宇实业集团有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱庭花，该公司总经理。异议人（被执行人）：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区、双庄加油站西侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。异议人（被执行人）：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱军，该公司总经理。异议人（被执行人）：江苏良宇汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：朱庭文，该公司总经理。异议人（被执行人）：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：朱军，该公司总经理。异议人（被执行人）：宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱军，该公司总经理。异议人（被执行人）：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：朱军，该公司总经理。七异议人共同委托代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：宿迁景翔汽车用品有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王超。本院在执行申请人宿迁景翔汽车用品有限公司（以下简称景翔公司）与被执行人江苏良宇实业集团有限公司（以下简称良宇集团公司）、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司（以下简称起亚公司）、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司（以下简称万福公司）、江苏良宇汽车销售服务有限公司（以下简称良宇销售公司）、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司（以下简称深蓝公司）、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司（以下简称瑞福公司）、宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司（以下简称永福公司）买卖合同纠纷一案过程中，良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司七被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上述七被执行人执行异议称：我们七公司已在民事调解书规定的履行期限届满之前足额支付了涉案款项，要求法院终结本案的执行。经审查查明，景翔公司诉良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1302民初6661号民事调解书，确定：一、深蓝公司于2018年10月23日前支付景翔公司货款149075元；二、余下起亚公司、万福公司、良宇销售公司、瑞福公司、永福公司尚欠款项分别为27500元、19207元、59580元、22826元、20982元，以上合计150095元，于2019年1月18日前支付。逾期未足额支付则按总额365535元支付，景翔公司可就所有尚欠款项一并申请执行；案件受理费减半收取3392元、保全费2520元，由景翔公司承担。2019年2月12日，景翔公司以起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司未履行本院（2018）苏1302民初6661号民事调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行，要求六被执行人履行货款及逾期付款违约71315元。本院立案执行，执行案号为（2019）苏1302执659号。根据六被执行人提供的证据，永福公司于2018年11月12日支付10077元；万福公司于2018年11月12日支付84742元；起亚公司于2018年11月12日支付27500元；宿迁亿乔商贸有限公司于2018年11月12日支付22826元；深蓝公司于2018年10月23日通过周巍巍支付149075元；其中永福公司支付的4950元是在调解协议达成之前的2018年10月10日支付的。本院审查认为，在本院审理景翔公司诉良宇集团公司、起亚公司、万福公司、良宇销售公司、深蓝公司、瑞福公司、永福公司买卖合同纠纷一案过程中，永福公司于2018年10月10日支付景翔公司4950元货款，双方当事人于2018年10月18日达成了调解协议，明确规定了给付诉讼标的的期限、金额及不履行民事调解书应当承担的法律责任；双方当事人达成的调解协议系在永福公司于2018年10月10日支付4950元之后所达成，应当认定永福公司支付的4950元不包括双方当事人达成的调解协议规定的诉讼标的之内。六被执行人未按民事调解书规定的期限和金额履行义务，景翔公司向本院申请强制执行，符合法律规定。七异议人提出的永福公司支付的4950元应包括在民事调解书规定的诉讼标的之内并要求本院终结本案执行的异议不符合法律规定，本院依法不予支持。如永福公司认为本院生效民事调解书对诉讼标的计算有误，可以通过审判监督程序申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏良宇实业集团有限公司、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、江苏良宇汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、宿迁市良宇瑞福汽车销售服务有限公司、宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年五月二十三日书记员  盛光俊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终5613号     上诉人（原审被告）陕西中山资产管理有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人李虎群，该公司总经理。   委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）蒙世芳，男，1946年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西中山资产管理有限公司（以下简称中山公司）因与被上诉人蒙世芳民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：蒙世芳于2015年6月3日、2015年7月20日、2016年3月3日分别向中山公司出借款项500万元、500万元以及300万元，共计出借款项1300万元。中山公司曾于2016年2月3日向蒙世芳偿还借款300万元。2016年3月3日，中山公司就剩余1000万元借款向蒙世芳出具借条，载明：“今借蒙世芳现金1000万元整，期限一年，自2016年3月3日至2017年3月2日，月息1.5%，按月结息。自2016年3月3日之后，中山公司陆续偿还本金500万元及利息。后蒙世芳诉至法院，请求判令：1、中山公司偿还借款本金500万元，并支付利息885000元及2018年4月2日以后的利息（以500万元本金为基数，月息1.5%为标准至实际偿还日）；2、本案诉讼费由中山公司承担。中山公司辩称：蒙世芳所述的事实及理由无异议，但是其认为尚欠蒙世芳本金大致为204万元，关于尚欠多少利息其尚未实际计算，计算依据为月息1.5%。蒙世芳主张的本金和利息与其所了解的不一致，其共计还款1265.17万元。   原审法院认为：借款人应按约定期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应支付逾期利息。庭审中，中山公司否认其尚欠蒙世芳本金500万元未还，但其提供的证据并不能证明己方反驳观点，反而证实其实际还款本金500万元的事实及借期内利息支付情况。中山公司关于支付本金和利息的计算方式系其单方意见，并非双方约定，该计算方式与借条约定内容及实际还款情况完全不符，对中山公司的反驳主张不予支持。中山公司尚欠蒙世芳借款本金500万元，且已超过借款期限，蒙世芳主张中山公司自逾期还款之日起按照借期内利率支付逾期利息，于法有据，且该利率约定并未超过法律的限制性规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中山公司于判决生效之日起30日内偿还蒙世芳借款本金500万元及逾期利息（以500万元为基数，自2017年3月3日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52995元，由中山公司负担（蒙世芳已预付，中山公司可随上述款项直付蒙世芳）。   宣判后，中山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，本息计算方法有误。借款发生后，其按照约定的利率逐笔归还借款本息，每次还款都是先息后本，依照借款发生的顺序归还。至起诉之日，其共偿还本息1065.17万元，其中第一期借款已经还清，第二期和第三期未还本金为392.99万元，原审多判本金107.01万元，利息当然也会不同，原审仅看借条金额，不看实际还款情况，没有核实其提供的计算方法和依据，没有查明还款的基本事实。请求：发回重审或依法驳回蒙世芳超出约定索要的本金和利息（原审多判本金107.01万元），由蒙世芳承担诉讼费用。   蒙世芳辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为，中山公司所欠蒙世芳的借款金额如何确定。蒙世芳曾于2015年6月3日、2015年7月20日向中山公司转款500万元、500万元；中山公司曾于2016年2月3日向蒙世芳转款300万元；2016年3月3日，蒙世芳又向中山公司转款300万元；同日，中山公司向蒙世芳出具了借条，载明借蒙世芳现金1000万元整，并约定借款期限1年，月息1.5%，按月结息。上述过程可以看出，2016年3月3日及之前双方互有转账，而中山公司于同日向蒙世芳出具借款1000万元的借条，视为双方已对截止2016年3月3日的债权债务进行了结算，现无证据表明蒙世芳此前收取的利息超过限制性标准，借条金额应视为双方确认的债权债务金额。结合中山公司2016年3月3日之后的还款情况，可以认定中山公司仍欠蒙世芳本金500万元未还。蒙世芳要求中山公司按照借期内约定的月息1.5%标准支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，中山公司应向蒙世芳偿还借款本金500万元并支付逾期利息。综上所述，中山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15061元（中山公司预交），由上诉人陕西中山资产管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏   审判员  王    珂                           二○一九年四月二十三日     书记员  吕    露        1