wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4284号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期；本案原告主张歌曲《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期（《迷路了问问道》、《是我》、《你快走开》、《归来》、《赌局》、《不能没有你》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特372号申请人：毛昌福，男，1971年4月27日，汉族，住衢州市衢江区。申请人：童水娇，女，1970年6月7日，汉族，住衢州市衢江区。申请人：黄麒丹，女，1992年1月25日，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：黄育芳，女，1968年5月22日，汉族，住衢州市衢江区，系其母亲。申请人：程某，男，2005年6月29日，汉族，住衢州市柯城区。法定代理人：毛仙英，女，1975年9月15日，汉族，住衢州市柯城区，系其母亲。本院于2019年5月24日立案受理申请人毛昌福、童水娇与申请人黄麒丹、程某关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调2706号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因被继承人债务清偿纠纷，于2019年5月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人黄麒丹、程某在继承程姜伟遗产的价值范围内归还申请人毛昌福、童水娇代偿款269554.51元（其中代偿本金250000元，代偿利息19554.51元）及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛昌福、童水娇与申请人黄麒丹、程某于2019年5月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年五月二十四日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初823号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人：张振华，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡惠奇，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告蔡惠奇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告蔡惠奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金21023.09元、利息1002.17元、违约金855.95元、手续费0元，合计22881.21元（利息、违约金和手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为54×××91的信用卡。被告自领信用卡后通过该信用卡透支本金21023.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蔡惠奇既未作答辩，亦未参加本案的庭审。本院经审查认定如下：2014年2月26日，被告蔡惠奇向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为54×××91。之后，被告蔡惠奇使用上述信用卡进行透支消费，截止2019年2月17日，被告蔡惠奇累计透支和消费人民币本金21023.09元、利息1002.17元、手续费0元、违约金855.95元，合计22881.21元未能归还给原告农业银行怀集支行。经原告数次向被告催收，但未果。2019年4月25日，原告遂将被告诉至本院，请求本院判令被告清偿拖欠的借款本息。本院认为，被告蔡惠奇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系信用卡纠纷，被告蔡惠奇申请办理原告农业银行怀集支行信用卡，承诺遵守原告农业银行怀集支行信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告逾期不还，已构成违约，原告要求被告清偿22881.21元借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡惠奇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支本金21023.09元、利息1002.17元、违约金855.95元，合计22881.21元（利息、手续费和违约金暂计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按双方合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，适用简易程序减半收取计186元，由被告蔡惠奇负担。本判决为终审判决。审判员  梁育珠二〇一九年五月二十四日书记员  李达荣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3597号 原告：陈佐锋。 被告：东台经济开发区运动木制品经营部。 经营者：李运动。 原告陈佐锋与被告东台经济开发区运动木制品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佐锋到庭参加诉讼，被告东台经济开发区运动木制品经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15700元并支付利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款6700元并支付利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告因经营需要在原告处购买木质门，截止2019年2月28日，被告共欠原告货款15700元。当日，被告向原告出具欠条一份，被告口头约定于3月9日前归还欠款。2019年3月9日，被告未按约支付货款，至今尚欠15700元。 被告东台经济开发区运动木制品经营部未作答辩。 本院认为，被告东台经济开发区运动木制品经营部尚欠原告货款6700元的事实清楚，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东台经济开发区运动木制品经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告东台经济开发区运动木制品经营部支付原告陈佐锋货款人民币6700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已预缴96元），由被告东台经济开发区运动木制品经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年五月二十九日 代书记员 骆影昕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执273号之一执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：范红卿，男，1987年1月18日生，住连云港市连云区。本院作出的（2018）苏0703刑初227号刑事判决书已发生法律效力，该生效判决判令被告人范红卿犯危险驾驶罪，并处罚金四千元。因被执行人未履行生效刑事判决书判令支付罚金义务，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人范红卿名下苏Ｇ×××××猎豹牌轿车予以查封，因该车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2018）苏0703刑初227号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月十七日书记员  顾 琰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6367号 原告：李镇英，女，1953年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄大云，男，1972年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀文，浙江勇往律师事务所律师。 被告：施跃华，男，1968年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑 原告李镇英诉被告黄大云、张海峰、施跃华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李镇英于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李镇英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李镇英撤回起诉。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月二十九日 代书记员 苏芹娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2836号之一申请执行人楼淑英，女，1976年12月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人周然俊，男，1984年5月28日出生，住湖北省巴东县。申请执行人楼淑英与被执行人周然俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特1559号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼淑英向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人周然俊归还申请执行人楼淑英借款87000元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人周然俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周然俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周然俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周然俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周然俊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周然俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周然俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周然俊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周然俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼淑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周然俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2836号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1939号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：陈小良，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：磨静雪，女，1980年1月11日出生，壮族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小良、磨静雪金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告陈小良、磨静雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法解除被告陈小良于2017年2月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行签订的合同号为兰合行香溪（2017）循借字第9021120170004354号个人循环借款合同。判令被告陈小良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2750.96元，本息合计32750.96元（利息计至2019年3月21日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告磨静雪承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由:被告陈小良于2017年2月8日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行签订了合同号为兰合行香溪（2017）循借字第9021120170004354号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2020年2月5日，由被告磨静雪提供保证函保证。同日，被告陈小良以生产费为由分二次向原告借款2万元和1万元。约定到期还款日为2020年2月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元及利息2750.96元。 被告陈小良、磨静雪未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、个人循环借款合同一份、借款借据二份，证明被告向原告借款及原告已按约履行借款合同的事实；3、保证函一份，证明由被告磨静雪为被告陈小良的借款提供连带保证的事实；4、利息计算清单一份，证明被告尚欠本息的事实。 被告陈小良、磨静雪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告陈小良、磨静雪在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告陈小良与被告磨静雪于2017年2月6日登记结婚。2017年2月8日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告陈小良签订合同号为兰合行香溪（2017）循借字第9021120170004354号个人循环借款合同一份，约定：由原浙江兰溪农村合作银行香溪支行向被告陈小良提供借款人民币30000元，借款期限自2017年2月8日至2020年2月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告磨静雪向原浙江兰溪农村合作银行香溪支行出具保证函，承诺为被告陈小良的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2017年2月8日向被告陈小良发放借款共计30000元。截至2019年3月21日，被告陈小良尚欠原告借款本金30000元、利息2750.96元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小良之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告陈小良未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告磨静雪自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陈小良、磨静雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告陈小良签订的合同号为兰合行香溪（2017）循借字第9021120170004354号个人循环借款合同； 二、被告陈小良于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金30000元、利息2750.96元（利息计至2019年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告磨静雪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.5元（已减半），由被告陈小良、磨静雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年五月二十五日 代书记员 邵衡丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1099号原告：徐惠，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明。原告徐惠与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因原告徐惠在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  洪文政审判员  李 亮审判员  柯文婷二〇一九年五月十日书记员  余梓荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2151号之一申请执行人邵振方，男，1992年6月1日出生，住河南省太康县。被执行人王双林，男，1986年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人邵振方与被执行人王双林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0782民特110号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人邵振方向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人王双林归还申请执行人邵振方工程款17000元及利息。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人王双林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王双林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王双林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查明，被执行人王双林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王双林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王双林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王双林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵振方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王双林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1542号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1542号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初3014号原告：叶珍珍，女，1979年9月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：龚慰军，男，1973年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告叶珍珍与被告龚慰军劳务合同纠纷一案，原告叶珍珍在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年五月二十八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4196号原告（反诉被告）:深圳市思鹏科技发展有限公司法定代表人：高霞。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海师。被告（反诉原告）:华生电机（广东）有限公司。法定代表人：叶润强。委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小棋，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市思鹏科技发展有限公司（以下简称思鹏公司）与华生电机（广东）有限公司（以下简称华生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汪韬和被告委托诉讼代理人刘远波、黄小棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：华生公司对思鹏公司主张的未付货款金额1163276.49元无异议，辩称，思鹏公司串通华生公司员工剽窃其他参与竞标的第三方供应商技术方案，骗取德昌电机集团的供应商资格，从而与原告建立买卖合同，思鹏公司违反诚信原则，华生公司无需支付货款。本院认为，双方之间存在发送订单、送货的交易过程，对双方之间存在买卖合同予以认定；华生公司提交德昌电机的机密资料、标准条款和条件、邮件公证书、举报信及询问记录，因询问记录无签名，且其他证据不能证明思鹏公司剽窃其他供应商技术方案及竞标过程及第三方技术方案，对华生公司主张思鹏公司违反德昌电机集团标准条款和条件、违反诚信及公序良俗不予认定，华生公司应当支付相应的货款；二、逾期付款利息：思鹏公司请求自2018年12月10日起计算，因最后送货时间为2018年11月20日，且订单中约定，提前付50%，30天后付50%，而2018年11月20日送货金额为19000元，故本院对思鹏公司主张的起算时间予以支持。思鹏公司请求按照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，本院予以支持；三、合同的解除：华生公司未支付相应的货款，双方的合同并未解除或终止；四、逾期交货：华生公司并未举证证明约定的交货日期，对其主张思鹏公司逾期交货不予认定；五、思鹏公司的诉讼请求：华生公司支付货款1163276.49元及逾期付款利息（自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至款项全部清偿之日）；六、华生公司的反诉请求：确认双方买卖合同于2018年12月17日解除，思鹏公司取回已购设备并返还已付货款2860242.51元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、华生电机（广东）有限公司于本判决生效之日起十日向深圳市思鹏科技发展有限公司偿还货款1163276.49元及逾期付款利息（自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至款项全部清偿之日）；二、驳回华生电机（广东）有限公司的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元，由华生电机（广东）有限公司承担；反诉费14841元，华生电机（广东）有限公司已预交19494.08元，应退回4653.08元，反诉费14841元由华生电机（广东）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年五月六日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1482号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 被执行人：沈晓，女，1988年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人沈晓民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1482号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志英 审判员  叶志新 审判员  刘道平 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢 铖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住所地：济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该行行长。被执行人：原国兴,男,1965年3月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：梁素珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与原国兴、梁素珍信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人原国兴、梁素珍，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人原国兴、梁素珍纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫9001民初4517号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年五月十一日书记员  张冬苗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初918号 原告：钟华梅，女，1987年5月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金如剑，男，1981年4月17日出生，汉族，住临海市。 原告钟华梅与被告金如剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华梅到庭参加诉讼，被告金如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华梅向本院提出诉讼请求：1、判令金如剑归还钟华梅借款本金共计人民币7000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，金如剑以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2018年9月25日，向钟华梅借去人民币7000元，有借条为凭。经多次催讨无果，故起诉来院。 金如剑未答辩。 金如剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对钟华梅主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。金如剑向钟华梅借款7000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，金如剑理应及时归还。 综上所述，钟华梅合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金如剑在本判决发生法律效力之日起十日内归还给钟华梅借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金如剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年五月五日 书记员  叶梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初3881号 原告：王国军，男，1979年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：潘宝香，女，1962年8月12日出生，汉族，住金华市金东区 被告：姜自强，男，1962年8月22日出生，汉族，住金华市金东区 被告：姜方超，男，1989年2月28日出生，汉族，住金华市金东区 被告：仲围琦，女，1993年12月18日出生，汉族，住金华市金东区 原告王国军与被告潘宝香、姜自强、姜方超、仲围琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，被告潘宝香、姜自强、姜方超、仲围琦的住所地和经常居住地均在浙江省金华市金东区多湖街道。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘宝香、姜自强、姜方超、仲围琦的住所地或者经常居住地均不在本院辖区范围内。为了方便当事人的诉讼，本案移送被告住所地浙江省金华市金东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。 审 判 员 施春茶 二〇一九年五月五日 代书记员 苏芹娟
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执626号申请人：邓某，男，1986年2月4日出生，汉族，住清丰县。被执行人：李某，女，1987年11月10日出生，汉族，住清丰县。邓某申请李某婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人邓某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初180号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月二十二日书记员  张 磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异7号 异议人（利害关系人）：陈建富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。 法定代表人：胡静姿。 委托代理人（特别授权）：王海燕，公司职员。 被执行人：李学军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：王菡瑛，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人李学军、王菡瑛追偿权纠纷一案中，异议人陈建富于2019年2月1日就竞拍成交后所购车辆（车牌：浙Ａ×××××，车辆识别代码：xxxxx，发动机号：xxxxx）与司法网拍前的不一致为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现因异议人陈建富与申请执行人杭州汇丰汽车有限公司于2019年5月6日就该已拍卖车辆的重新拍卖事宜自愿达成协议，故异议人陈建富按双方达成的协议约定向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人陈建富申请撤回提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人陈建富撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年五月六日 书记员  张 琦
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1582号原告：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张某，女，1982年1月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月7日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  高培华二〇一九年五月七日书 记 员  杨 芬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12395号之一申请执行人王朋，男，1987年9月16日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人谢文生，男，1975年8月9日出生，住重庆市武隆县。被执行人楼仲超，男，1966年10月20日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人王朋与被执行人谢文生等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人谢文生支付给申请执行人王朋赔偿款667523.85元及利息，被执行人楼仲超支付给申请执行人王朋赔偿款224216.04元及利息。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人谢文生等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢文生等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文生等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文生等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人谢文生等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢文生等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文生等作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢文生等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王朋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢文生等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12395号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十九日书记员  王子英
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初485号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人徐高会，曾用名徐辉，男，1992年2月1日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2012年8月2日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。2019年5月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人王卫胜，男，1984年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 被告人陈军，男，1984年4月24日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2019年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人徐高会、王卫胜、陈军犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人徐高会、王卫胜、陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日9时许，在临海市铭洲机械厂数控车间内，被告人王卫胜与胡某因水桶引发吵架，后被告人王卫胜、陈军、徐高会、金某（另案）四人对胡某进行殴打，其中被告人王卫胜用脚踢胡某腹部，用拳头殴打胡某头部及身体等部位；被告人陈军用拳头殴打胡某头部及身体等部位，并将胡某摔倒在地，用膝盖跪在胡某腹部；金某用脚踢胡某身体左腰部；被告人徐高会用脚踢胡某腿，又用拳头殴打胡某头部，随后用脚踹胡某屁股，胡某被踹倒趴在地上，上述殴打行为造成胡某腹部肋骨骨折。经浙江省临海市公安司法鉴定中心：胡某外伤致左侧第5、6肋骨及右侧第4、5、9、10肋骨骨折，其损伤程度达轻伤一级。案发后，三被告人均主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。2019年3月4日，双方达成和解，被告人徐高会、王卫胜、陈军及金某赔偿给被害人胡某各项损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐高会、王卫胜、陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有各类检查报告单、住院记录、刑事谅解书、收条、户籍证明、前科刑事判决书等书证；证人马某1、陈某、邓某、岳某、谢某等人的证言及公安民警出具的归案经过；被害人胡某的陈述；被告人王卫胜、陈军、徐高会及同案人员金某的供述；人体损伤程度鉴定书；胡某、徐高会受伤照片；车间监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐高会、王卫胜、陈军共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐高会有故意犯罪前科，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王卫胜、陈军的犯罪情节和悔罪表现，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐高会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月13日止）。 二、被告人王卫胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  叶裔红
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0326执683号 被拘留人李彪，男性。 本院在执行温州志天装饰设计工程有限公司与虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店（2019）浙0326执683号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李彪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执866号之一申请执行人：牟平区金凯防盗门经销处，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙慧杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0612民初2369号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧杰所有的银行存款人民币75943元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年五月三十日书记员  史展辉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3246号原告：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E。法定代表人：吴世波，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。被告：江苏天亿建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路901号1101室，统一社会信用代码9132021177249491XD。法定代表人：史伟元，执行董事。委托诉讼代理人：苗玉群，公司员工。本院在审理原告合肥市东明新型建材有限责任公司与被告江苏天亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市东明新型建材有限责任公司于2019年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告合肥市东明新型建材有限责任公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥市东明新型建材有限责任公司撤回起诉。本案受理费370元，减半收取为185元，由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。审判员 鲁 青二〇一九年五月二十二日书记员 蔚晓梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23416号 原告：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：聂细英，女，1977年11月16日出生，汉族，住江西省武宁县。 委托代理人：陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：锡山区奥博特家具厂，住所地：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村工业园方塔城包装厂内。 经营者：周早明。 原告聂国华为与被告聂细英、锡山区奥博特家具厂买卖合同纠纷一案，于2018年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，经被告聂细英申请，依法追加锡山区奥博特家具厂为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告聂国华委托代理人王广亮、被告聂细英及其委托代理人陈光林到庭参加诉讼。被告锡山区奥博特家具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂国华诉称：2016年3月开始，被告聂细英与周早明多次向原告购买油漆材料，经双方对账，被告确认尚欠原告货款148984元。后经催讨，被告向原告支付了一部分货款，余款111184元至今未付。为此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款111184元；二、被告向原告支付利息4433元（按年利率4.35%，从2018年1月18日起至2018年的12月17日，此后至判决生效确定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《对账清单》和微信聊天记录各一份，拟证明被告聂细英尚欠原告货款，原告通过微信催收，被告聂细英支付部分货款的事实。 被告聂细英辩称，原告起诉所称的油漆不是被告聂细英向原告购买的，而是被告锡山区奥博特家具厂向原告购买。被告聂细英系被告锡山区奥博特家具厂的员工，分管部分财务及销售。故本案欠款原告应当向被告锡山区奥博特家具厂主张，请求法院驳回原告要求被告聂细英支付货款的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告聂细英向本院提交了《营业执照》微信截屏1份、微信截图4份和《公证书》1份、《对账清单》及《长润发涂料苏州办事处销售单》10份、《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》，拟证明被告锡山区奥博特家具厂的身份情况及周早明系锡山区奥博特家具厂的业主，被告聂细英系被告锡山区奥博特家具厂的员工，原告油漆是送给被告锡山区奥博特家具厂并由被告厂其他员工吴远英、刘森林等员工签收，被告聂细英代表锡山区奥博特家具厂在《对账清单》上签字，货款应由被告锡山区奥博特家具厂支付，以及被告聂细英与被告锡山区奥博特家具厂业主周早明已于2015年2月25日离婚等事实。 被告锡山区奥博特家具厂未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证，被告聂细英对原告提交的《对账清单》的关联性提出异议，认为该货款应由被告锡山区奥博特家具厂支付，与被告聂细英无关。对证据微信聊天记录无异议。对被告聂细英提交的证据，经质证，原告认为营业执照系复印件，真实性无法认定，不能达到被告聂细英的证明目的。微信截图和《公证书》中微信截图的真实性无法认定，且不能证明被告聂细英拟证明的目的。《长润发涂料办州办事处销售单》收货单位与本案无关联，不能证明被告聂细英的证明目的。《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》与本案无关。本院认为，原告和被告聂细英提交的证据，被告锡山区奥博特家具厂未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据采信原则，且证据之间相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，2016年3月6日起至2017年8月28日止，被告锡山区奥博特家具厂多次向原告购买油漆材料，原告根据被告锡山区奥博特家具厂要求，分次将货物送达被告锡山区奥博特家具厂，并分别由该厂吴远英、刘森林等签收，合计总货款148984元。后经对账，被告聂细英在《对账清单》上签字确认尚欠货款140904元。后经原告催讨，被告聂细英通过微信方式陆续向原告支付了部分货款，余款111184元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告聂细英向原告支付拖欠货款及利息损失，并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告聂细英申请，本院依法追加了锡山区奥博特家具厂作为被告参加本案诉讼。 另查明，被告锡山区奥博特家具厂系个体工商户，成立于2014年6月18日，经营者周早明。周早明与吴远英、刘森林系亲戚关系。被告聂细英与周早明原系夫妻关系，2014年10月22日登记离婚，2015年2月25日登记离婚，离婚时，双方约定，位于武宁县商铺及货车均归被告聂细英所有。双方对锡山区奥博特家具厂的归属问题无约定。2018年7月2日，周早明在微信朋友圈中公示，被告聂细英离厂。 本院认为，原告聂国华与被告锡山区奥博特家具厂之间的买卖关系合法有效，被告锡山区奥博特家具厂拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告锡山区奥博特家具厂成立于聂细英与周早明婚姻关系存续期间，离婚后双方对该厂财产未予分割，且被告聂细英一直在被告锡山区奥博特家具厂工作，并管理财务和销售，应认定为与被告锡山区奥博特家具厂的经营者周早明共同经营该厂。原告要求被告聂细英支付货款及逾期付款利息损失的民事责任，应由被告聂细英与被告锡山区奥博特家具厂共同承担。但原告要求被告支付起诉日之前的逾期付款利息损失，因无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告锡山区奥博特家具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂细英、锡山区奥博特家具厂于本判决生效后十日内向原告聂国华支付货款111184元、逾期付款利息损失（以未支付货款本金为基数，按年利率4.35％，自2018年12月29日起至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告聂国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2612元，由原告聂国华负担100元，由被告聂细英、锡山区奥博特家具厂负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  朱田根 二〇一九年五月三十日 书 记 员  盛 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4065号申请执行人：朱金宝，男，1954年10月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱云祥，男，1953年6月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱金宝与被执行人朱云祥民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏1281民初1089号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱云祥应于判决生效后七日内偿还申请执行人朱金宝借款4.2万元及其利息，承担案件受理费2728元、公告费560元。因被执行人朱云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金宝向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用579元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人工资账户。另查明被执行人朱云祥在本院涉及多起被执行案件，每年扣划工资账户余额进行分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱云祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱云祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年5月9日通过谈话方式将被执行人朱云祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱云祥的财产情况进行了调查，冻结被执行人工资账户。另查明被执行人朱云祥在本院涉及多起被执行案件，本院每年扣划被执行人工资账户余额进行分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126财保8号 申请人：吴宏清，男，1974年01月08日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人:周武卫，男，1967年07月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被申请人:康岚，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市。 申请人吴宏清与被申请人周武卫、康岚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人康岚在遂昌建业房地产开发有限公司所享有的股权(在价值人民币500000元范围内)进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人康岚在遂昌建业房地产开发有限公司所享有的股权（在价值人民币500000元范围内）予以冻结，冻结期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月十七日 书记员  胡闽荣
慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1211号 原告：余惠芬，女，1961年1月27日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住址。 被告：岑锡范，男，1964年8月28日出生汉族，住慈溪市。 原告余惠芬诉被告岑锡范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。本院根据原告申请，在2000000元范围内冻结被告的银行存款。因被告下落不明，本案变更为普通程序于2019年5月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：被告返还借款2000000元。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告借款2000000元。2014年4月14日，原告向案外人奚敏燕借款3000000元。2014年5月7日，原告、被告、奚敏燕经协商后约定：原告将对被告所有的2000000元债权转让给奚敏燕。被告在债务期限届满后未向奚敏燕履行经原告转让后的债务，奚敏燕于2016年3月28日提起诉讼，要求岑锡范履行债务。法庭对原告与被告之间的债务2000000元及原告、被告、奚敏燕约定的事实均予以确认，但认为原告在转让债权时对外负有大额债务，因转让债权的行为损害其他债权人的利益，故认定债权转让的行为不发生法律效力。因此，原告对被告的2000000元债权仍应得到保护。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告提供以下证据： 1.2013年4月16日的银行转账记录一份，拟证明原告向被告转账借款1000000元的事实； 2.借条及收条各一份，拟证明2014年5月7日，原告、被告、奚敏燕经协商后约定：原告将对被告所有的2000000元债权转让给奚敏燕，为此，被告向奚敏燕出具2000000元的借条，奚敏燕向原告出具收条。 3.2012年12月20日的银行转账记录一份，拟证明原告向被告转账借款500000元的事实； 4.（2016）浙0282民初2680号、（2016）浙0282民初8996号民事判决书各一份，拟证明原告与被告、原告与奚敏燕之间借贷的事实。 原告在审理中陈述，被告向原告借款2000000元系由之前的多笔债务叠加而成的，除证据1、证据3的银行转账的1500000元，还有多次现金给付，合计500000元。 本院查明上述证据均有（2016）浙0282民初2680号、（2016）浙0282民初8996号案卷予以证实，本院予以认定。 本院确认以下事实：截止2013年4月16日，被告岑锡范共计向原告余惠芬借款2000000元，其中2012年12月20日的银行转账交付借款500000元，2013年4月16日的银行转账交付借款1000000元，另500000元陆续通过现金交付。2014年4月14日，原告向案外人奚敏燕借款3000000元。2014年5月7日，原告、被告、奚敏燕经协商后约定：原告将对被告所有的2000000元债权转让给奚敏燕。被告在债务期限届满后未向奚敏燕履行经原告转让后的债务，奚敏燕于2016年3月28日提起诉讼，要求岑锡范履行债务。本院认为原告在转让债权时对外负有大额债务，因转让债权的行为损害其他债权人的利益，故认定债权转让的行为不发生法律效力。2016年9月5日，奚敏燕提起诉讼，要求余惠芬及其配偶归还借款2670000元（原债务3000000元，以物抵债后剩余2670000元。2016年11月7日，本院判决余惠芬及其配偶归还奚敏燕借款2670000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑锡范于本判决生效之日偿付原告余惠芬借款2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，保全申请费5000元，由被告尤坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  崔志宁 人民陪审员  高巧艺 人民陪审员  戚佳钰 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  龚卓一
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4517号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。负责人：赵军，行长。委托诉讼代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：余勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵丽玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告余勇、赵丽玲金融借款合同纠纷一案于2019年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）》借款合同，由两被告立即归还借款本金465245.09元，并支付利息17373.35元（利息已计算至2019年4月9日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担律师代理费6238元；3、判令原告对余勇所有的坐落金华市产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，两被告因购买位于金华市婺城区产向原告申请贷款，2013年6月25日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告余勇向原告借款62万元；借款期限为180个月，自2013年6月25日至2028年6月25日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮50%；逾期贷款利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；因被告的违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同中还对其他事项进行了约定。被告余勇将其坐落金华市产为贷款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年7月1日按约将62万元贷款划入借款指定的账户。在合同履行过程中，两被告多次未按时足额归还借款本息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。望判如所请。原告为证明上述事实，向本院提供的证据资料有：1、两被告身份证和结婚证复印件各1份；2、建行个人住房贷款申请表和《个人住房（商业用房）借款合同》各1份；3、个人贷款支付凭证1份；4、贷款账户基本信息1份；5、房屋他项权证1份；6、《委托代理协议》及律师代理费发票1张。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据资料，本院经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证被告主体资格，及两被告系夫妻关系的事实；2、提交证据2，原告待证被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，及合同对双方权利义务进行约定的事实；3、提交证据3，原告待证其按约发放62万元贷款至被告指定账户的事实；4、提交证据4，原告待证截至2019年4月9日止，两被告尚欠本金及利息（含罚息）金额的事实；5、提交证据5，原告待证被告余勇将其所有的房产为借款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；6、提交证据6，原告待证其为实现本案债权支付律师代理费6283元的事实。本院认为，由于两被告对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告余勇、赵丽玲系夫妻关系。2013年6月间，两被告向原告中国建设银行股份有限公司金华分行申请贷款时，共同向原告提交了经其填写的《个人住房贷款申请表》1张。同年7月21日，原告与两被告签订了编号为330072300－2022－20130325708号《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定：由原告向被告发放贷款62万元用于购买位于金华市产（他人转让）；借款期限为180个月，自2013年6月25日至2028年6月25日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下5%，自起息日起至贷款全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5306.73元；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；被告未按期归还借款本息的，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息；贷款为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告将其所购买并坐落于金华市产为贷款设定抵押担保；被告出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括解除与借款人的借贷关系。合同中还对其他事项进行了约定。次日，原、被告向金华市国土资源局就被告余勇位于金华市产办理了产权抵押登记，权利人设定为原告。2013年7月1日，原告依约将贷款62万元划入被告指定账户。事后，被告仅归还了部分借款本息，截至2019年4月9日，被告尚有借款本金465245.09元、利息（含罚息）17373.35元未归还原告。原告为实现本案所涉债权，于2019年4月10日与浙江铭瑞律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定由该律师事务所律师作为其诉讼代理人；由原告支付总额不超过6283元的律师代理费。在一审首次开庭前30日内，由原告支付代理费的30%即1885元；在法院作出的裁判文书生效后支付代理费的30%即1885元；最后的40%代理费与执行回收挂钩，按回收比例支付代理费。2019年4月23日，原告依约支付律师代理费1885元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人各方真实意思表示，并合法有效。原告已按约履行合同义务，而两被告未依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出解除双方签订的借款合同，并由被告偿还借款本息，及对抵押房产享有优先受偿权之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告余勇、赵丽玲签订的编号为330072300－2022－20130325708《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告余勇、赵丽玲共同归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金465245.09元，支付2019年4月9日前尚欠利息（含罚息）17373.35元，并按原约定计付自2019年4月10日起至实际履行之日止的利息。三、被告余勇、赵丽玲偿付原告中国建设银行股份有限公司金华分行因实现本案所涉债权而支出的总额不超过6283元的律师代理费（以实际支出为准）。以上二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对登记在被告余勇名下并坐落于金华市婺城区产拍卖、变卖或折价价款，在上述债务范围内享有抵押优先受偿权。案件受理费4317元（已减半收取），诉讼保全申请费2961元，共计7287元（原告已预交），由被告余勇、赵丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢620号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人肖建，该公司职工。 被执行人沭阳县盛泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人杨二旭，该厂投资人。 被执行人沭阳县佳翔木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 主要负责人杨光勇，该厂投资人。 被执行人杨二旭，男，1985年6月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张艳红，女，1988年12月16日出生，江苏铜山县人，住江苏省铜山县。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县盛泰木业制品厂、沭阳县佳翔木业制品厂、杨二旭、张艳红抵押合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1322民初2826号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟 凯
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初269号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘强，男，1987年3月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省信阳市息县，现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年5月21日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日1时54分许，被告人刘强酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至信阳市312国道京珠高速路口连接线827KM处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘强血液中乙醇含量为237.08mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人刘强的供述、音视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘强血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。刘强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月三十一日书记员  胡艺伟
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2023号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：刘停风，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督73号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行彭利民诉讼费1023元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月13日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月十三日 书记员 洪福裕
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1957号 原告：许增侠，女，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 1953年12月22日出委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 1953年12月22日出被告：陈某，男，生，汉族，公民身份号码，住东海县山左口乡鲁庄村63-16号。 原告许增侠与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告许增侠的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许增侠的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失27688.87元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原被告在山左口乡鲁庄村因琐事发生纠纷，被告对原告实施殴打，造成原告头面部及右大腿外侧受伤，原告受伤后入院治疗，花费大额医疗费用。后经公安机关法医鉴定，确定伤情原告构成轻微伤。原告认为，被告无故对原告实施殴打，已构成侵权，对原告造成的经济和精神损失应予赔偿。特诉至贵院，请求法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，原告说我无故殴打不是事实，因为琐事原告骂我的，我就乎她一巴掌，她就拿砖头夯我腿的，接着就报警了。 经审理查明，2018年9月8日，原告许增侠与被告陈某因出丧礼费一事发生口角，后陈某用拳头捣许增侠脸部致其嘴内出血，许增侠持砖砸陈某致其大腿膝盖部位淤青。许增侠于2018年9月9日至9月25日到东海县人民医院住院治疗，共花去医药费17995.87元。 连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：许增侠误工期限为伤后60日，护理期限为伤后30日，营养期限为伤后30日。 上述事实，有东海县公安局山左口派出所询问笔录、行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票，有原告许增侠的委托诉讼代理人孙会利的当庭陈述，有被告陈某的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告许增侠与被告陈某系亲戚关系，双方因出丧礼费一事发生纠纷，应通过合法途径加以解决。而本案双方当事人却选择动手，实属不该。本次损害事故的发生，双方均有过错，根据派出所谈话笔录、处罚决定书，本院酌定被告陈某承担60%的赔偿责任。 原告许增侠的损失为：医疗费17995.87元，误工费3426.58元（计算方式为：20845元/年÷365天×60天），护理费1713.29元（计算方式为：20845元/年÷365天×30天），营养费900元（计算方式：30元/天×30天），住院伙食补助费640元（计算方式为：40元/天×16天），交通费酌定为100元，司法鉴定费800元，合计25575.74元。由被告陈某赔偿60%即15345.44元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈怀保于本判决生效之日起10日内赔偿原告许增侠15345.44元。 二、驳回原告许增侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已经减半收取为250元，由原告许增侠负担100元，由被告陈怀保负担150元（原告许增侠已预付，待被告陈怀保支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  姚 伟 二〇一九年五月十三日 法官助理  张现民 书 记 员  秦晓娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民特9号 申请人:刘士莲,女,1948年6月12日生,汉族,住广汉市。 本院在受理申请人刘士莲申请宣告王明书失踪一案后，申请人刘士莲自愿撤回宣告失踪申请。 本院认为，申请人刘士莲撤回宣告失踪申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 本案程序终结。 审判员  李斌 二〇一九年五月十日 书记员  张清
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢235号 被执行人陶金华犯容留他人吸毒罪一案，本院2015年12月15日作出（2015）宣刑初字第00350号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陶金华应缴纳罚金5000元。因被执行人陶金华未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2016年1月29日移送本院执行局强制执行，要求被执行人执行财产刑，并承担执行费50元，2016年5月30日，本院作出（2016）皖1802执414号执行裁定：终结本院（2015）宣刑初字第00350号刑事判决主文中关于陶金华财产刑的本次执行程序。现现被执行人陶金华已缴纳罚金5000元及执行费50元，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6534号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路8号，统一社会信用代码913**********142X5。法定代表人：郭某1。原告阙培佳与被告山东统元食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月八日书记员  李玉蕾
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初931号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：叶建江，男，1987年01月06日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶建江租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡闽荣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保90号 关于翟飞申请执行刘皓天、河北国运贸易有限公司财产保全一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2019年5月5日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1592号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1592号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1730号 原告：陈建荣，男，1960年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐正发，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市浙江省兰溪市。 被告：郭嘉璇，男，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈建荣与被告徐正发、郭嘉璇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈建荣于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈建荣撤回起诉。 本案受理费200元（减半收取），由原告陈建荣负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡述剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6363号 原告：陈建波，男，1977年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：张光法，男，1953年9月25日出生，汉族，住诸暨市。现在浙江省金华监狱服刑。 原告陈建波与被告张光法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简称程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人王钱云、被告张光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13万元。事实与理由：2008年9月，被告因经商所需向原告借款13万元，款经原告催讨未果，故诉讼来院。 被告张光法辩称：1、对借款的事实无异议，但其现在监狱服刑，无法归还；2、本案已超过诉讼时效。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2008年9月7日，被告向原告借款13万元的事实。经庭审质证，被告张光法无异议，但认为已超过诉讼时效。本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，且被告亦无异议，故本院作为有效证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月7日，被告因需向原告借款13万元，并由被告出具借条一份予以确认。2010年9月14日及2012年4月20日，被告分别因诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑，现尚在服刑期间。2019年4月16日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称涉案借款已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人在借条中并未约定付款期限，庭审中，双方当事人亦一致陈述在本次诉讼前原告未曾向被告主张过权利，故涉案借款并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采信。现原告诉请要求被告归还借款利息13万元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张光法应归还原告陈建波借款本金13万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告张光法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月二十八日 代书记员 应 琪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执927号 申请执行人郑育伟，男，1986年3月11日出生，住遂昌县。 被执行人雷强，男，1986年9月25日出生，住遂昌县。 被执行人包成林，男，1984年3月12日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2019）浙1123民初546号民事判决书，于2019年05月08日向被执行人雷强、包成林发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人包成林登记在雷巧娟名下所有财产在39200元及利息范围内予以查封、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孟志勇 二〇一九年五月九日 书记员  尹文涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执319号 申请执行人叶宇丰，男，1984年10月28日出生，住临海市。 委托代理人：李英炜，浙江时空律师事务所律师。 被执行人叶宇剑，男，1982年1月22日出生，住临海市。 申请执行人叶宇丰与被执行人叶宇剑纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶宇剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶宇丰向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人叶宇剑返还申请执行人叶宇丰借款本金126000元并支付利息（利息按月利率1%，其中借款本金60000元的利息自2016年5月23日起算；其中借款本金66000元的利息自2018年2月5日起算，分别算至履行完毕之日止）及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1606元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人叶宇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶宇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宇剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宇剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶宇剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶宇剑名下无银行存款和有价证券。被执行人叶宇剑名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年5月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人叶宇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宇剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宇剑作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶宇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶宇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈柳言
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4080号申请执行人：徐大荣，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐兴丰，男，1962年6月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐甜甜，女，1987年6月5日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人徐大荣与被执行人徐兴丰、徐甜甜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年8月1日作出（2017）苏1281民初7346号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人徐兴丰应偿还申请执行人徐大荣借款8.9万元及利息，被执行人徐甜甜对上述债务承担连带偿还责任，被执行人应给付申请执行人垫付的案件受理费506.5元。因被执行人徐兴丰、徐甜甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐大荣向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1242元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴丰、徐甜甜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐兴丰、徐甜甜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐兴丰、徐甜甜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年12月6日通过谈话方式将被执行人徐兴丰、徐甜甜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐兴丰、徐甜甜的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十日书记员  彭溪君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初533号原告：颜正军，男，1969年1月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：颜玉才，男，1944年6月26日出生，汉族，住仪征市。被告：李凤珍，女，1953年7月6日出生，汉族，住仪征市。被告：李萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：颜鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，住仪征市。原告颜正军与被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜正军的委托诉讼代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告33000元；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜玉才、李凤珍是颜正兵的父母，李萍是颜正兵的妻子，颜鑫是颜正兵的儿子。2014年3月12日，颜正兵因购买货车，向银行借款150000元，原告作为担保人提供连带责任保证，原告与银行签订个人担保借款合同，约定还款期限为2015年11月21日。此后，借款人颜正兵去世，银行提起诉讼，要求原告履行保证责任，该案经法院判决、执行，原告给付银行33000元。四被告作为颜正兵的法定继承人，应在所继承遗产范围内对上述债务承担给付责任。被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了(2016)苏1081民初789号民事判决书、收贷收息凭证、（2017）苏1081执596号结案通知书，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2014年3月12日，颜正兵作为借款人，向江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请借款150000元，颜正军、颜德才、李萍作为担保人提供连带责任保证。2015年10月31日，颜正兵去世。2016年5月16日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求颜正军、颜德才、李萍履行保证责任。2016年10月9日，本院作出(2016)苏1081民初789号民事判决书，判决颜正军、颜德才、李萍偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息9547.88元及逾期利息。颜正军、颜德才、李萍未履行生效法律文书确定的义务，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，颜正军履行33000元。另查明，颜玉才、李凤珍是颜正兵的父母，李萍是颜正兵的妻子，颜鑫是颜正兵的儿子。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，颜正兵未按约向江苏仪征农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告颜正军作为担保人代为偿还33000元后，依法有权向颜正兵追偿。颜正兵死亡后，颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫作为遗产第一顺序继承人，应以所继承遗产实际价值为限清偿颜正兵所负的债务。被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫于本判决生效之日起10日内在继承颜正兵遗产实际价值范围内给付原告颜正军33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫负担；此款原告颜正军已垫付，由被告颜玉才、李凤珍、李萍、颜鑫于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 慧代理审判员 糜 萍人民陪审员 曹 阳二〇一九年五月五日书 记 员 吴青恩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1031号 原告：陈贵忠，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：杨朝付，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈贵忠与被告杨朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵忠的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告杨朝付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车损失费65170元，服务费400元，拖车施救费、停车服务费450元，上述合计66020元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日原告驾驶本人所有牌号为浙ＪＣ303Ｃ号轿车从临海，00时55分左右，途径临海市临海大道与水云路旁边万邦国际小区道路（无路名）交叉口在左转弯时与临海大道东往西由杨朝付所驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二车损坏、杨朝付受伤（已判决）、二轮轻便摩托车乘车人邓超（已判决）受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年8月3日，临海市交通警察大队作出临公交认字【2017】第00569号道路交通事故认定书，认定陈贵忠、杨朝付均负事故同等责任，邓超无责任。杨朝付所驾驶的二轮轻便摩托车无保险。本次事故造成原告车辆损失65170元，服务费400元，拖车施救费、停车服务费450元，合计66020元。事故发生后杨朝付一直未对该损失进行理赔，故陈贵忠起诉来院。 杨朝付未答辩。 杨朝付经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质的权利。对陈贵忠主张发生交通事故的时间、地点、责任认定等事实，本院予以确认。 本院认为，公民财产权依法受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故，依法在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任承担赔偿责任。未投保交强险的仍依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故中杨朝付驾驶的二轮轻便摩托车未投保交强险，依法在交强险财产限额范围内承担赔偿责任，超过部门负50%赔偿责任。 根据陈贵忠提供的证据，经本院审核，其主张的车辆修理费65170元和施救费350元，计65520元，符合规定，本院予以确认；其主张的停车费100元和服务费400元，不符合规定，本院不予支持。故陈贵忠合理的损失65520元，由杨朝付在交强险财产限额范围内赔偿2000元，余款63520元承担50%责任计31760元，共需赔偿33760元。 综上所述，陈贵忠合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨朝付在本判决发生法律效力后十日内赔偿给陈贵忠财产损失计33760元； 二、驳回陈贵忠其他诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取计280元，由杨朝付负担200元，由陈贵忠负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十四日 书记员  叶梦娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7217号之五 申请执行人：赵巍巍，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：尤培波，男，汉族，1976年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵巍巍与被执行人尤培波民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101200元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7217号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月六日 书记员  樊伟航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初352号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人柯贤银，男，1978年2月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市铁山区。因本案于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审。 辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人柯贤银犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人柯贤银及其辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年10月至2018年4月21日期间，被告人柯贤银伙同张海英（已判决）在绍兴市上虞区小越街道吴山村帅橦超市门口，以摆放“一元抢购香烟”游戏机的方式开设赌场，招揽人员进行赌博，从中非法获利人民币五千余元。经鉴定，该“一元抢购香烟”游戏机具有赌博功能。 另查明，同案犯张某已退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人柯贤银在开庭审理过程中均无异议，并由被告人柯贤银供述，同案犯张某供述，证人柯某、李某、卢某1证言，辨认笔录、照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，同案犯刑事判决书，抓获经过以及被告人柯贤银的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯贤银伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯贤银归案后能自愿认罪，同案犯已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人柯贤银的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人柯贤银犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员 任飞飞 二〇一九年五月二十七日 代书记员 万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2058号申请执行人义乌市缇巧粮油店，住所地义乌市佛堂镇综合市场综合楼一楼。经营者毛芝龙。被执行人义乌市满轩快餐店，住所地义乌市佛堂镇大成路138号。经营者杨武中。被执行人杨武中，男，1967年2月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市缇巧粮油店与被执行人义乌市满轩快餐店等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市缇巧粮油店向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市满轩快餐店等归还申请执行人义乌市缇巧粮油店货款50756元及利息。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人义乌市满轩快餐店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市满轩快餐店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市满轩快餐店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市满轩快餐店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市满轩快餐店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市满轩快餐店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨武中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市满轩快餐店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市缇巧粮油店。综上，被执行人义乌市满轩快餐店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰