广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2789号 原告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎涵，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：梁小剑，男，1976年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁泽南，男，1949年9月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李艳萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月9日 开庭时间：2019年2月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告邱小敏的委托诉讼代理人马清文、黎涵到庭。 被告方：被告梁小剑、梁泽南、李艳萍均未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告梁小剑向原告偿还借款本金200万元；二、被告梁小剑向原告支付借款利息（计算方式：以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2014年4月25日起计至被告实际还清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告梁小剑承担；四、被告梁泽南、李艳萍对被告梁小剑的上述付款义务承担连带清偿责任。 事实认定 2014年1月20日，被告梁小剑（乙方、借款人）与原告（甲方、出借人）签订《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币250万元。二、借款期限为7天，自2014年1月20日起至2014年1月26日止。五、2.违约金：如乙方未按合同约定的时间归还借款本金及利息，从逾期之日起每日按借款总额的0.3%支付违约金，至实际还清款项之日止。3.因乙方违约未及时偿还本息而产生的一切费用（如交通费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费或抵押物处置费）均由乙方承担。七、手写载明“以实际转款日期为准，以实际金额和天数计算，3天之内按2%计息，10天以内按3%计息”。 同日，被告梁小剑作为借款人向原告出具《借条》，内容为：今梁小剑（借款人）向邱小敏（出借人）借到人民币250万元整。借款期限自2014年1月20日起至2014年1月29日止，共10天，利息为7.5万元/月。 2014年1月24日，原告向被告梁小剑转账共计200万元。 2016年6月18日，原告邱小敏（甲方、债权人）与被告梁小剑（乙方、债务人）、被告梁泽南（丙方、担保人）、被告李艳萍（丁方、担保人）签订《债权债务确认书》，内容为：一、乙方梁小剑于2014年1月20日向甲方邱小敏借款200万元，还了部分本息15万元，乙方于2014年12月30日确认甲方出借的人民币3896000元，甲方对乙方享有债权。二、经甲、乙双方于2016年6月17日对账，就此笔借款应付的利息和违约金8351830元，甲、乙、丙、丁四方确认以下：截止2016年6月17日，乙方尚欠甲方款项（含本金及未足额支付的利息和违约金）数额共计为12241830元，其中，拖欠的本金3896000元，拖欠的536天应付利息2085040元，违约金6266790元。三、经甲、乙双方协商后，按如下计划还款，只需还5500000元，1.从2016年6月18日至2016年6月30日前还500000元，2.从2016年7月1日至2017年6月30日一年时间还清5000000元，不计利息。3.不按时还款的部分按1%计违约金，下笔还款先扣除拖欠的违约金。4.确认在2017年6月30日前不能还清5000000元，则所欠款为本金，以3%每月计利息，并先息后本，直至结清。丙、丁方对甲、乙双方于2016年6月18日对账，就此笔借款的本金、应付利息和违约金确认的事实无异议。四、乙方承诺，因此债权债务诉讼所产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费及因此债权债务产生的其他各种全部费用由乙方李文承担。五、甲、乙、丙、丁四方确认，本债权原有的担保人、担保方式、抵押担保财产、财物、担保责任，继续跟着债权债务延续有效。担保人承诺:继续对以上所欠的借款及利息和违约金，以及因此债权债务产生的其他各种全部费用（如交通费、律师费、诉讼费、执行费、催收费等），由担保人承担不可撤销的无限连带担保责任。 关于借款过程，原告邱小敏陈述称：原告和被告梁小剑是朋友关系，被告梁小剑向北部湾银行借款250万元到期了，被告梁小剑就向原告借款，被告梁小剑原计划向原告借款250万元作为过桥资金，后被告梁小剑自己筹到了50万元，所以被告梁小剑实际向原告借款200万。被告梁小剑于2014年5月28日至2016年6月20日期间分4次共计支付18万元给原告，具体的偿还日期及方式原告记不清了。我方认为该偿还的上述款项是偿还2014年1月24日至2014年3月24日三个月的利息，按月息3%计算。之后被告没有再偿还任何本息。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁小剑、梁泽南、李艳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 一、关于原告与被告梁小剑之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告梁小剑向其借款并提交了《借条》、《借款合同》、《债权债务确认书》、转账凭证等证据原件予以佐证，结合原告的陈述，在无相反证据的情形下，应认定原告与被告梁小剑之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。关于借款本金的数额，《借条》载明借款本金为250万元，根据原告提交的银行转账凭证，原告向被告梁小剑转账共计200万元，结合原告的陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告梁小剑出借借款本金为200万元。 二、关于利息的问题。《借条》约定借款期限至2014年1月29日，利息为75000元/月即月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告梁小剑未按照约定期限偿还借款，应向原告支付利息，原告自认被告梁小剑于2014年5月至2016年6月共计支付18万元并主张该18万元系被告梁小剑偿还2014年1月24日至2014年4月24日的利息，未超过年利率36%，本院予以确认。被告梁小剑还应向原告支付自2014年4月25日起的利息，因双方约定利率超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计付利息，系其权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。故利息的计算方式为：以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2014年4月25日起计至被告实际还清借款本息之日止。 三、关于被告梁泽南、李艳萍是否应对上述债务承担连带责任的问题。被告梁泽南、李艳萍于2016年6月18日在《债权债务确认书》上以担保人的名义签字并按捺手印，系当事人真实意思的表示，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。根据《债权债务确认书》所载，原告与被告梁小剑未约定明确的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，以原告向本院提起诉讼的日期认定为被告梁小剑的债务履行期，并在此基础上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，应认定被告梁泽南、李艳萍的保证期间应从原告起诉之日即2018年3月9日起算，被告梁泽南、李艳萍的保证期间未过，原告请求被告梁泽南、李艳萍对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小剑应向原告邱小敏偿还借款本金200万元； 二、被告梁小剑应向原告邱小敏支付利息（计算方式：以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2014年4月25日起计至被告还清借款本金之日止）； 三、对上述第一、第二项的债务，被告梁泽南、李艳萍应承担连带清偿责任。 本案受理费36880元，由被告梁小剑、梁泽南、李艳萍共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张楚慧