陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初659号 原告北京东方一代防水工程有限公司。 法定代表人潘永立，该公司总经理。 委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。 被告陕西长安建设集团有限公司。 法定代表人李兴辉，该公司总经理。 委托代理人王普昌，该公司办公室主任。 委托代理人王利平，该公司预算工程师。 原告北京东方一代防水工程有限公司诉被告陕西长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李德松和被告的委托代理人王普昌、王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月2日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，约定原告承包位于陕西省眉县太白山旅游度假产业新区中心医院的防水工程，内容包括：基层处理、刷冷底油、防水卷材施工。双方约定合同单价为77元/㎡，按实做面积计算。合同签订后，原告即按被告要求施工，很快即已完成面积3155.3㎡施工，按合同约定价款为242958.1元。但之后，由于甲方原因，该工程一直未能继续施工。原告多次催促被告履行合同，但被告始终不履行。无奈，原告只得解除合同，要求对已完工程按合同约定价款结算。请求：1、请求确认原、被告双方于2014年4月2日签订的《防水工程施工合同》解除；2、判令被告向原告支付工程款242958.1元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应该予以驳回。理由：1、我方和原告没有签订过任何施工合同，也没有授权公司任何人同原告签订过施工合同，合同上约定的合同单价比市场价格要高，且对合同上我公司所盖的公章的真伪存在质疑，所干工程的数量要有监理的签字认定及相关的施工资料；2、本案已经超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告陕西长安建设集团有限公司作为总承包人，承包了位于陕西省眉县太白山旅游度假产业新区中心医院的建设工程，该公司又和李某某、黄辉合伙建设该项目，合伙的形式是由被告公司派管理人员，李某某、黄辉出资做劳务，被告公司从中收取管理费用。2014年4月2日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，合同上加盖双方公司的合同专用章。合同约定，被告将位于陕西省眉县太白山旅游度假产业新区中心医院的防水工程项目承包给原告施工，承包范围：基层处理、刷冷底油、防水卷材施工；承包方式：包工包料；合同单价：77元/㎡，按实做面积计算；合同价款：根据计算规则计算完成的合格工程量，并以工程量乘以相应合同单价来确定。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中，原告首先完成了地下室基础防水和电梯基坑的防水施工，被告工作人员向原告出具了结算单，结算面积为1821.73㎡；后原告继续对四周墙壁及坡脚台阶进行防水施工，但被告公司因其他原因对该建设工程全面停工至今，导致原告没有完成四周墙壁及坡脚台阶防水施工，双方未就该部分防水施工面积进行结算，也未对原告施工的工程款进行结算，被告亦没有支付原告工程款。2018年4月份，原告委托律师向被告公司发出《律师函》和《解除防水工程施工合同通知书》，要求被告支付工程款，并提出解除原被告双方签订的《防水工程施工合同》，被告没有回复。原告诉至法院，请求：1、请求确认原、被告双方于2014年4月2日签订的《防水工程施工合同》解除；2、判令被告向原告支付工程款242958.1元；3、判令被告承担本案的诉讼费用 再查，诉讼中，经原告申请，本院委托相关机构对原告已经施工的四周墙壁及坡脚台阶防水面积进行现场测量鉴定，2019年3月28日宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司出具测绘报告，结果为：四周墙壁及坡脚台阶防水面积为866.30㎡。原告支付鉴定机构测绘鉴定费5000元。 上述事实，有原被告陈述、防水工程施工合同、结算单、测绘报告、测绘费发票、律师函、解除合同通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方就眉县太白山旅游度假产业新区中心医院的防水工程签订《防水工程施工合同》系双方真实意思的表示，没有违反相关法律法规的规定，应属合法有效。 审理中，结合双方当事人的诉辩观点，本院重点审查了以下几个方面的问题： 1、合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2018年4月份，原告委托律师向被告公司发出《解除防水工程施工合同通知书》，提出解除原被告双方签订的《防水工程施工合同》，故原告关于确认双方于2014年4月2日签订的《防水工程施工合同》解除的请求予以支持，该合同已于2018年4月份解除。 2、涉案工程款结算问题。 ⑴地下室基础防水和电梯基坑的防水施工结算。原告已完成地下室基础防水和电梯基坑的防水施工，被告工作人员向原告出具了结算单，结算面积为1821.73㎡，按照双方合同约定的77元/㎡计算为1821.73㎡×77元/㎡=140273.21元。 ⑵四周墙壁及坡脚台阶防水结算。诉讼中，经原告申请，本院委托相关机构对原告已经施工的四周墙壁及坡脚台阶防水面积进行现场测量鉴定，2019年3月28日宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司出具测绘报告，结果为：四周墙壁及坡脚台阶防水面积为866.30㎡。按照双方合同约定的77元/㎡计算为866.30㎡×77元/㎡=66705.1元。 综合以上⑴-⑵的分析，本院认定的涉案工程款总计为140273.21+66705.1=206978.31元。原告认为工程款为242958.1元，与查明事实不符，不予认定。 3、被告拖欠原告工程款金额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案《防水工程施工合同》已解除，工程款总计为206978.31元，从原告施工至今被告没有给原告搞过结算，一直没有支付原告工程款，故被告尚欠原告工程款206978.31元，被告应该予以支付。 4、被告辩解的几个问题。被告辩称没有与原告签订过任何施工合同，也没有授权公司任何人同原告签订过施工合同，与本院查明的案件事实不符，不予采信；被告辩称合同上约定的合同单价比市场价格要高，但没有提供有效证据证明，且合同中约定的单价是双方协商后的结果，被告应该按合同约定单价向原告结算工程款；被告对合同上加盖的其公司公章的真伪存在质疑，但没有提供证据证明，本院不予采信；关于本案诉讼时效问题，涉案工程虽发生在2014年，但被告公司因其他原因对该建设工程全面停工至今，导致原告没有完成四周墙壁及坡脚台阶防水施工，双方未就该部分防水施工面积进行结算，也未对原告施工的工程款进行全面结算，2018年4月份涉案合同解除，合同解除后原告诉至法院要求被告支付工程款，并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、确认原被告双方2014年4月2日签订的《防水工程施工合同》于2018年4月份解除。 二、由被告陕西长安建设集团有限公司于判决生效后七日内支付原告北京东方一代防水工程有限公司工程款206978.31元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4944元，由原告负担734元，被告负担4210元；鉴定费5000元，由原告负担2000元，被告负担3000元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  张文利 审判员  王贵琴 审判员  杨喜莲 二〇一九年五月十七日 书记员  于春玲