云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第23号公诉机关德宏州人民检察院。被告人赵腊等，男，景颇族，1960年5月5日生，文盲，云南省盈江县人，农民，住德宏州盈江县。因贩卖毒品于1991年10月26日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑七年，于1995年5月30日刑满释放。因涉嫌走私毒品于2013年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月3日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。指定辩护人桑桂芳，盈江县法律援助中心法律工作者。被告人荣腊棍，男，景颇族，1980年7月9日生，小学文化，云南省盈江县人，农民，住德宏州盈江县。因涉嫌走私毒品于2013年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月3日经盈江县人民检察院批准由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。德宏州人民检察院以德检刑诉[2014]17号起诉书指控被告人赵腊等、荣腊棍犯走私、运输毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、董诗磊出庭支持公诉。被告人赵腊等、荣腊棍与指定辩护人杨永军、桑桂芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日，被告人荣腊棍、赵腊等携带毒品鸦片入境，步行至盈江县山上时，被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，公安民警当场从赵腊等携带的灰色挎包内查获毒品鸦片18团，净重2022克；随后民警又从荣腊棍携带的白色编织袋内查获毒品鸦片25团，净重2725克。针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人赵腊等、荣腊棍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，被告人赵腊等属毒品再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。庭审时，被告人赵腊等、荣腊棍及指定辩护人杨永军、桑桂芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，亦无证据提交。被告人赵腊等的辩护人提出如下辩护意见，要求对被告人赵腊等从轻或减轻处罚：（1）被告人赵腊等有自首情节；（2）被告人赵腊等认罪态度较好，有真诚的悔罪表现；（3）毒品没有流入社会。经审理查明：2013年3月28日，被告人赵腊等、荣腊棍从缅甸携带毒品鸦片入境，当二人步行至盈江县支东村委会芹菜塘寨子后面五岔口山上时，被盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，民警当场从被告人赵腊等携带的灰色挎包内查获毒品鸦片18团，净重2022克；从被告人荣腊棍携带的白色编织袋内查获毒品鸦片25团，净重2725克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：1、抓获经过。证实：2013年3月28日9时30分，盈江县支那边防派出所民警在支那乡支东村委会芹菜塘后面五岔路口山上将被告人赵腊等和荣腊棍抓获，并从赵腊等的挎包里查获4包分别用黑色袜子、黑色塑料袋、白色小布包和白色大布包包裹的鸦片可疑物，从荣腊棍的编织袋中查获用白色塑料袋和黑色塑料袋包裹的鸦片可疑物各1包，民警遂将二人抓获。2、户口证明。证实被告人赵腊等、荣腊棍的身份信息。3、腾冲县人民法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人赵腊等因贩卖毒品于1991年10月26日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑七年，于1995年5月30日刑满释放。4、物证照片及指认照片。证实查获毒品可疑物及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况。5、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的以下涉案物品已被侦查机关依法扣押：（1）毒品可疑物6包；（2）挎包一个；（3）编织袋一个；（4）手机二部。6、称量记录和取样记录。证实从被告人赵腊等的灰色挎包内的一黑色袜子内查获的1团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重270克，并从中随机抽取1.9克用于检验鉴定，编号为检材1；从灰色挎包内的一白色小布包内查获的2团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重92克，并从中随机抽取2.4克用于检验鉴定，编号为检材2；从灰色挎包内的一白色大布包内查获的8团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重925克，并从中随机抽取2克用于检验鉴定，编号为检材3；从灰色挎包内的一黑色塑料袋内查获的7团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重735克，并从中随机抽取1.4克用于检验鉴定，编号为检材4；从被告人荣腊棍的白色编织袋内的一白色塑料袋内的一黑色围巾内查获的11团黑色膏状鸦片可疑物经称量净重1505克，并从中随机抽取2.8克用于检验鉴定，编号为检材5；从白色编织袋内的黑色塑料袋内的一黑色袜子内查获的黑色膏状鸦片可疑物9团经称量净重915克，并从中随机抽取1.7克用于检验鉴定，编号为检材6；从白色编织袋内的黑色塑料袋内的一蓝色塑料袋内查获的黑色膏状鸦片可疑物5团经称量净重305克，并从中随机抽取1.3克用于检验鉴定，编号为检材7。7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1、2、3、4、5、6、7均为毒品鸦片；鉴定意见已告知了被告人赵腊等和荣腊棍。8、现场检测报告书及检测人资格证书。证实经对被告人赵腊等、荣腊棍的尿液检测样本进行现场检测，结果被告人荣腊棍的吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性，被告人赵腊等的吗啡和甲基安非他明均呈阴性。9、辨认笔录和辨认照片。证实被告人赵腊等和荣腊棍均能辨认出涉案人员赵某和荣某雷。10、情况说明。证实被告人赵腊等供述的让其运输毒品的涉案人员尚木南、赵某和孔某经公安机关查找未果；公安机关亦没有查找到被告人荣腊棍供述的让其运输毒品的荣某雷、荣某温和帕成文的弟弟。11、被告人的供述与辩解。（1）被告人赵腊等的供述。证实被告人赵腊等对其将毒品从缅甸走私入境后在运输途中被查获的犯罪事实供认不讳。（2）被告人荣腊棍的供述。证实被告人荣腊棍对本院认定的上述事实予以明确供认。上述证据经法庭质证，被告人赵腊等、荣腊棍和指定辩护人杨永军、桑桂芳对证据均未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。本院认为，被告人赵腊等、荣腊棍无视国家法律，明知是毒品而予以走私入境并运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，均构成走私、运输毒品罪，二被告人应对各自走私、运输的毒品承担刑事责任，依法均应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵腊等的辩护人提出被告人赵腊等归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，要求对被告人赵腊等从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；因被告人赵腊等是在被抓获后才供述其携带毒品，故辩护人提出的被告人赵腊等有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵腊等1991年因贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑七年，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人荣腊棍有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人赵腊等、荣腊棍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵腊等犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2028年3月28日止。）二、被告人荣腊棍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2028年3月28日止。）三、查获的毒品鸦片和侦查机关扣押的被告人赵腊等、荣腊棍的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  陈本启审判员  雷自荣审判员  薛金虎二〇一四年三月十三日书记员  曾文达