wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保756号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区帝美家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会四海路10号三楼，统一社会信用代码91440606081210228E。 法定代表人：王海德。 被申请人：王海德，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地湖北省安陆市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区帝美家具实业有限公司、王海德金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区帝美家具实业有限公司、王海德的财产在价值170995.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区帝美家具实业有限公司、王海德的财产在价值170995.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8794号 申请人：常某某。 申请人：毕某某。 申请人常某某与申请人毕某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人常某某、毕某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人常某某、毕某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初30845号原告：林芳，女，1974年10月15日出生，汉族，沈阳三生制药有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。被告：武志斌，男，1973年9月23日出生，汉族，北京晶品裕恒科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原告林芳与被告武志斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理。2019年5月27日，原告林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林芳撤诉处理。案件受理费17868元，原告林芳已预交，由其自行负担7787元，退还10081元。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  袁 卫二〇一九年五月二十八日书 记 员  崔鑫怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4139号原告：永城市恒心置业有限公司。住所地：永城市东城区商务中心区。统一社会信用代码：91411481075413862W。法定代表人：张玉帅，经理。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：盛洋，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市恒心置业有限公司（以下简称恒心置业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告恒心置业公司于2019年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒心置业公司的委托诉讼代理人孔凡高，被告人财商丘分公司的委托诉讼代理人盛洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒心置业公司请求判令：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失125591元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告公司驾驶员李明驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车在河南省永城市新城春风路雪枫沟路口，由北向南行驶时蹭到路边毛毓浩头南尾北停在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车后撞到路边灯杆，致使路边灯杆砸到克煊淼头东尾西停在路边的豫Ｎ×××××号小型普通客车，造成三车及路灯受损，乘车人凌新受伤。永城市公安交通警察大队作出永公交认字2019第0087号道路交通事故认定书，认定原告公司驾驶员李明负事故全部责任，毛毓浩、克煊淼、周键、凌新无责任。原告恒心置业公司在被告人财商丘分公司购买了车辆损失险，原告多次与被告协商车辆理赔事宜无果。现为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告人财商丘分公司答辩要点：如事故发生属实，对责任划分无异议，在核实肇事车辆证照齐全下，其公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。该次事故存在其他车辆承担无责赔付，对于该部分应予扣除。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年3月26日，原告的员工李明驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车由北向南行驶至永城市新城春风路与雪枫沟路口时，蹭到路边毛毓浩头南尾北停在路边的豫Ｎ×××××号小型轿车后撞到路边灯杆，致使路边灯杆砸到克煊淼头东尾西停在路边的豫Ｎ×××××号小型普通客车，造成三车及路边路灯受损，乘车人凌新受伤。永城市公安交通警察大队认定，李明负全部责任，毛毓浩、克煊淼、周键、凌新无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型越野客车所有人系原告恒心置业公司，该车在被告人财商丘分公司投有车辆损失险（保险限额518752元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年4月11日，豫Ｎ×××××号小型越野客车损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损为123591元，支出评估费2000元。本院认为，原告恒心置业公司将其所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告人财商丘分公司处投保有车辆损失险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告人财商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于被告人财商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告恒心置业公司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人财商丘分公司应当承担。本院经核算，原告恒心置业公司因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费123591元、评估费2000元共计125591元，应由被告人财商丘分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号小型越野客车所投车辆损失险责任限额内赔偿原告永城市恒心置业有限公司车辆损失费、评估费共计125591元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年五月二十九日书记员 王胜华
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执128号之一 张士霞： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于作出的（2018）辽0921民初1794号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执128号 子账户账号：07×××51 特此通知。 二〇一九年五月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初17号原告：兴宁市成人中等专业技术学校，住所地：兴宁市新陂镇洪溪桥。法定代表人：杨伟平，该校校长。委托诉讼代理人：何明瀚，兴宁市司法局工作人员。委托诉讼代理人：童聪燕，兴宁市成人中等专业技术学校副校长。被告：刘保清，男，1964年6月10日出生，澳门身份证号码：1537480（4），暂住地：兴宁市。委托诉讼代理人：许盛林、林杭，广东知泓律师事务所律师。原告兴宁市成人中等专业技术学校诉被告刘保清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴宁市成人中等专业技术学校的委托诉讼代理人何明瀚、童聪燕，被上诉人刘保清的委托诉讼代理人许盛林、林杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市成人中等专业技术学校向本院起诉请求：1、判决确认原兴宁市长岭中学现兴宁市成人中等专业技术学校与刘保清签订的《租赁场地兴建游泳场合同》有效租赁期为20年，即2001年8月10日至2021年8月10日；确认2021年8月11日至2031年8月10日租赁期无效（租赁费用为人民币叁万陆仟圆整）；2、判令被告于20年租赁期限到期之日即2021年8月10日将租赁场地（原兴宁市长岭中学现兴宁市成人中等专业技术学校校园内老围墙外东片空闲地面积15亩）无条件归还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兴宁市长岭中学于2005年撤并，其校舍土地等资产由兴宁市教育局规划兴宁市成人中等专业技术学校即原告。2001年8月10日，兴宁市长岭中学为甲方，被告为乙方签订了《租赁场地兴建游泳场合同》。该合同约定：租赁场地范围为甲方校园内老围墙外东片空闲地（校道除外），面积约15亩；租赁期限和租金为租赁期30年，即2001年8月至2031年8月，租金每年3600元；如上级规划学校建设需占用出租土地，乙方应支持；本合同期满，所有不动产设施无偿交甲方所有等，详见该合同内容。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”之规定，该合同约定租赁期30年，其中20年有效，10年无效，这是其一。其二，政府现为创建省级重点中职学校，服务当地经济社会发展需要，需使用出租土地。其三，该合同租赁的土地是位于205国道与兴合线交汇处，地理位置优越，是黄金地段，其租金每年3600元，远远低于市场价格，明显不合理、不公平。为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，特向法院起诉，提出上列诉讼请求，望法院主持正义，判如所请。被告刘保清辩称，一、原、被告签订的《租赁场地兴建游泳场合同》有效，不违反《中华人民共和国合同法》的规定。2001年，兴宁市政府为活跃本市的体育事业发展，进行招商引资工作，动员被告回乡新办企业。之后，原、被告间签订《租赁场地兴建游泳场合同》。双方约定：被告承担全部投资，并依法自主经营；合同期满，所有不动产设施无偿交甲方所有。从合同条款的阐述中看，该合同并不符合租赁合同的性质，而是更符合BOT模式的投资经营合同。BOT是“build-operate-transfer”的缩写，意为“建设-经营-转让”，是私营企业参与基础设施建设，向社会提供公共服务的一种方式。我国一般称其为“特许权”，是指政府部门就某个基础设施项目与私人企业（项目公司）签订特许权协议，授予签约方的私人企业来承担该基础设施项目的投资、融资、建设、经营与维护，在协议规定的特许期限内，这个私人企业向设施使用者收取适当的费用，由此回收项目的投融资及建造、经营和维护成本并获取合理回报；政府部门则拥有对这一基础设施的监督权、调控权；特许期届满，签约方的私人企业将该基础设施无偿或有偿移交给政府部门。在BOT投资经营模式下，合同的期限往往长达数十年。比如，北京五棵松文化体育中心的特许经营权便长达50年。根据双方签订的合同及BOT模式的特点，被告投入大量资金兴建天源水上游乐园，并且在营业期限内，收取该项目的建造、经营和维护的成本并且获取合理回报，双方期限一到，被告自动将该项目归还给政府。可见，该合同符合BOT投资建设工程性质，因此并不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限的约定。特许经营工程前期的投入是十分巨大的，如适用合同法对于租赁合同的期限限制来认定双方合同超过20年部分无效，属明显显失公平。二、若强行收回涉案场地，原告应承担全部违约过错责任并支付违约金。原告若强行收回涉案场地属严重违约，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。此外，还需赔偿被告因对原告机关的信赖而导致的信赖利益损失。违约金及信赖利益损失应包括：天源水上乐园投资建设花费的人民币13863164元；水上乐园项目价值咨询报告费55000元整；律师费35000元整，此外还应当包括拆迁费、搬运费等诸多被告所遭受的损失，以上共计13953164元（大写金额：壹仟叁佰玖拾伍万叁仟壹佰陆拾肆元）。三、判令双方继续尽责履约或赔偿被告损失是公平正义之体现。被告作为兴宁旅澳同胞，心系家乡发展，放弃在外优渥的工作环境，回乡兴办教育事业，多次为兴宁市的发展作出自己的贡献。天源水上乐园不仅是原被告之间的投资经营项目，更是包含了被告对家乡发展的美好展望。因此，恳请法院查明本案事实，正确适用法律，判令双方继续尽责履约，若实际履约不能，则应赔偿被告相应的财产损失以体现公平正义原则。本院经审理认定事实如下：2001年8月10日，兴宁市长岭中学作为甲方与被告刘保清作为乙方签订《租赁场地兴建游泳场合同》，约定：一、租赁场地范围：甲方校园内老围墙外东片空闲地（校道除外），面积约15亩。二、经营方式：甲方负责提供场所，乙方承担全部投资，依法自主经营。三、租赁期限和租金：租赁期为三十年，即2001年8月至2031年8月。租金每年叁仟陆佰元。2005年，兴宁市人民政府撤销长岭中学，并入新陂中学，其校舍土地等资产由兴宁市教育局划归兴宁市成人中等专业技术学校。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”本案中，双方当事人签订的《租赁场地兴建游泳场合同》租赁期限为30年，根据上述法律规定，超过20年的部分无效。据此，原告请求确认双方当事人签订的《租赁场地兴建游泳合同》超过20年部分即2021年8月11日至2031年8月10日的部分无效的诉讼请求，应予支持。该合同20年租赁期至2021年8月10到期，现仍未到期，原告能否收回租赁场地现仍处于不确定状态。据此，原告请求被告于2021年8月10日将场地无条件归还给原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告兴宁市成人中等专业技术学校与被告刘保清签订的《租赁场地兴建游泳场合同》有效租赁期限为二十年（即2001年8月10日至2021年8月10日），确认该合同2021年8月11日至2031年8月10日租赁期限无效。二、驳回原告兴宁市成人中等专业技术学校的其他诉讼请求。案件受理费700元（已由原告兴宁市成人中等专业技术学校预交），由原告兴宁市成人中等专业技术学校负担350元，由被告刘保清负担350元。由被告迳行支付给原告多预交的350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一九年五月二十四日法官助理陈倩倩书记员黄怡芬
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执163号之二十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马跃斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：池清，女，1983年2月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栾志瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：闫军苗，女，1981年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与马跃斌、池清、栾志瑞、闫军苗借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人栾志瑞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾志瑞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十三日书记员  张红军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初462号 原告：马某1，男，汉族，2014年08月31日生,住长春市南关区。 法定代理人:马某2、男，汉族，1980年12月21日生，住长春市南关区。 委托代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告:封某，女，汉族，1984年7月6日生，住长春市。 委托代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告马某1诉被告封某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1法定代理人马某2及委托代理人刘波，被告封某及委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告婚生子,2015年8月3日,被告与原告法定代理人马某2因夫妻感情不和协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。2016年，原告经吉林大学第一医院和北京大学第六医院诊断患有自闭症，原告因此就医花费了大量费用。同时因原告为自闭症患者,经吉林大学第一医院推荐，自2017年8月开始在长春七色光特殊教育学校进行康复治疗，每月费用达7000多元。原告满月后不久即由原告奶奶照看。2017年11月，原告奶奶被查出患有乳腺恶性肿瘤,在中国医学科学院肿指医院进行了右乳切除手术并进行化疗。现原告奶奶已无力照顾原告，加上爷爷患有糖尿病，原告父亲马某2需要雇佣保姆照看孩子，同时因为原告奶奶治期花费大量医疗费，家里经济状况紧张，现已无力资助原告。现原告因康复治疗及生活开支的需要，每月1000元的抚养费已经远远不够,而原告父亲的收入有限,一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难,故要求被告增加抚养费。被告自2018年9月之后未支付抚养费用。现原告诉至本院，请求：1.判令被告支付拖欠的从2018年9月至2019年3月的抚养费共计7000元;2判令被告支付自2019年4月份至满18周岁止抚养费每月为5000元(如日后根据原告身体状况和经济形势变化需增加抚养费、原告再行主张）；3.要求被告支付基本抚养费之外的就医治疗费用共计66282元。 被告辩称：1.被告并不拖欠抚养费，被告于2018年10月31日通过微信转账方式向原告父亲马某2支付10000元，该款项系2018年11月至2019年8月的抚养费；2.关于增加抚养费及分担医疗费的请求不应得到支持。被告每月平均工资为7900元，现原告主张增加的抚养费每月5000元已超过相关法律规定，另外被告为维持生活基本需要，每月固定支出超过6000元，且被告身患疾病，需要大笔治疗费用。原告主张的医疗费用与事实不符，被告之前支付的抚养费每月1000元当中已经包含了子女的医疗费及教育费，故原告现另行主张医疗费于法无据。原告主张增加抚养费必须符合相关法律规定的情形，且被告具备支付能力，现上述两个条件均不具备，而原告父亲的经济能力远强于被告，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告父亲马某2与被告封某原系夫妻关系，二人婚后育有一子马某1（2014年8月31日出生），后马某2与被告于2015年8月3日协议离婚，双方约定马某1由马某2抚养，被告每月支付抚养费1000元。 另查明：马某1于2019年2月26日被吉林大学第一医院诊断为孤独症谱系障碍。马某2为治疗马某1的病症，先后在吉林大学第一医院及北京大学第六医院就诊，共计花费4028.17元，在吉林金域医学检验所检验花费1676元。后马某1为治疗病症，在长春市南关区七色光儿童潜质开发中心进行康复治疗，共计花费126801元。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、吉林大学第一医院门诊手册3份及诊断书、北京大学第六医院门诊手册1份、检查报告单、染色体核型分析报告及转款凭证2张、吉大一院票据18张、北京大学第六医院医疗票据2张、证明、中国医学科学院肿瘤医院出具诊断证明书、病理报告单及医疗票据4张、民办非企业单位登记证书及办学许可证、康复治疗票据25张，被告提供的微信平台服务合同及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，抚养费的标准需要根据未成年子女的实际生活支出、当时当地的社会实际生活水平以及原、被告的实际收入情况等综合判断。本案中，原告父亲与被告在协议离婚时约定由被告每月支付1000元抚养费。现原告因患病需要进行康复治疗，生活支出显著增加，故原告提出增加抚养费的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈述其现在的实际收入为每月7900元，同时提供了微信聊天截图复印件用以证明其已将2019年8月份之前的抚养费共计10000元转账给了马某2，马某2当庭承认收到该款项，但认为该款不是抚养费而是被告偿还其他债务。被告无法提供聊天记录的原始载体，亦无法说明转账的具体时间，但马某2亦未提供证据证明其与被告之间具有债权债务关系，故本院根据法律规定并结合本案实际情况，酌情判令被告自本判决生效当月起，每月向原告支付抚养费2000元至原告年满十八周岁止。另原告因患病产生诊疗及康复费用共计132505.17元，其主张由被告分担50%的费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告封某于本判决生效之日起每月向原告马某1支付抚养费2000元至原告马某1年满十八周岁止； 二、被告封某于本判决生效之日起十日内向原告马某1支付医药费、康复费等共计66252.59元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费1632元，由被告封某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 薛 楠 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 张紫誉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2967号申请执行人：王友平，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人:大贺传媒股份有限公司北京广告分公司，注所地北京市大兴区西红门镇福瑞路5号。法定代表人：陈果，未到庭。王友平申请执行大贺传媒股份有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字[2019]第0587号裁决书已发生法律效力。王友平向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司给付解除劳动合同赔偿金155400元、工资3700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产。申请执行人王友平亦未提供被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王友平申请执行的解除劳动合同赔偿金155400元、工资3700元，已受偿6356元，剩余部分未受清偿。经申请执行人确认，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王友平享有要求被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司负有继续向申请执行人王友平履行债务的义务。申请执行人王友平发现被执行人大贺传媒股份有限公司北京广告分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年五月十五日书记员  吕旌辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1966号罪犯吴万植，男，1985年2月12日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人吴万植犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；责令被告人吴万植与另三被告人退赔共同违法所得，返还各失主。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院两次裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴万植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯吴万植在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴万植已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴万植在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴万植至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴万植减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年4月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执163号之二十八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：马跃斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：池清，女，1983年2月14日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：栾志瑞，男，1983年9月7日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：闫军苗，女，1981年3月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与马跃斌、池清、栾志瑞、闫军苗借款合同纠纷一案，本院于2019年05月02日冻结了被执行人马跃斌在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马跃斌在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十三日书记员  张红军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1147号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：臧跃辉，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与臧跃辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧跃辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2018年1月31日的利息546元、罚息3182.39元、复利105.84元；2.之后按合同约定的贷款年利率15.12%上浮50%对剩余本金50000元计算罚息，对应还未还利息计算复利均计至实际清偿之日止）；本案受理费减半为572.93元（原告已预交），由被告臧跃辉负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。因臧跃辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××（传祺牌、2014年5月7日注册）车辆一台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理。车辆查封期限至2021年1月31日止，若需继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金50000元及利息、罚息、复利、受理费572.93元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1147号案终结本次执行程序。 被执行人臧跃辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员 马慧璇
广东省梅州市梅县区人民法院   执行案件结案通知书 （2019）粤1403执329号 申请人：梅州市梅县区林业科技推广站，地址：梅州市梅县区林业局内。 被执行人：管崇光，男，汉族，身份证号码：44142119611208****。 我院于2019年4月25日立案执行的（2019）粤1403执329号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初465号原告：张艳丽，女，汉族，1976年6月28日生，住洛阳市老城区。委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告：李路娟，女，汉族，1978年7月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：卫增强，男，汉族，1978年11月25日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李路娟，女，汉族，1978年7月20日生，住洛阳市瀍河回族区，特别授权。原告张艳丽诉被告卫增强、李路娟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽之委托代理人韩运玲，被告李路娟（兼被告卫增强之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告李路娟系多年好友，因其丈夫卫增强急需资金周转就向原告借款，截止到2014年5月17日陆续通过转账或现金借给被告李路娟19万元，约定借款月利息2分，按月支付。借款给被告后，被告一直使用，利息按约定付至2015年4月份。2015年5月被告称资金紧张，利息将不定期支付。后2016年8月29日至2018年9月10日，被告李路娟不定期陆续支付部分利息。最近因原告急需用这笔钱，就打电话给被告李路娟，被告迟迟不予归还，为此，给原告造成极大经济损失和精神负担。为保护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求：1、要求二被告偿还借款19万元及利息（利息从2015年5月计算至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告李路娟辩称:原告说资金为卫增强所用不属实，利息和张艳丽约定按银行利息，后来打电话说不用支付利息，只支付本金，没有钱还不起，不是不想还，而是没有能力。被告卫增强辩称：首先，对于李路娟在什么时间、什么地点，因什么事由借张艳丽的钱（数额是看起诉状后才知道），被告卫增强根本不知情，同时，卫增强从未见过张艳丽，不认识张艳丽，也从未听李路娟说过卫增强借张艳丽的钱。其次，被告卫增强有正式工作，家中无负担，父亲有退休工资，卫增强家从未有过重大购销，也没有投资做过生意，即使其存在李路娟借钱的情况，李路娟所借的钱也没有用于家庭共同生活，因此对李路娟欠张艳丽钱不知情，也与被告卫增强及其家庭无关，不应当承担偿还责任。请法院查明事实，公平公正判决，维护原告的合法权益。经审理查明：2014年5月17日，李路娟出具借条一张，显示：今李路娟借张艳丽现金人民币壹拾玖万元整（190000元），借款人李路娟。该借款系通过转账或现金支付给被告李路娟，借款事实双方均予以认可，双方均认可当时口头约定过月息二分。自2014年5月13日付到2015年4月14日按每月3800元付的利息也就是月息两分支付过该借款期间的利息，之后在2016年8月29日到2018年9月10日不定期支付利息，2016年8月29日支付500元，2016年9月29日支付500元，2016年11月30日支付500元，2016年12月28日支付1000元，2017年1月24日支付500元，2017年3月30日支付1000元，2018年1月30日支付500元，2018年3月27日支付1000元，2018年9月10日支付5000元，原告张艳丽庭审时同意利息从最后一次付款时间2018年9月10日起按月息2分计算未支付部分利息。被告李路娟认为已经支付过的金额为本金,且李路娟认可双方之前口头约定了月息为2分,但是认为随后原告说不要利息,原告张艳丽对此不予认可,认为双方约定利息为2分。关于借款去向，根据被告李路娟的陈述，该款项系支付给案外人郭向峰用于承包工程，而原告张艳丽认为该借款应当认定为二被告夫妻共同借款，二被告婚姻关系存续期间有两套房屋，购几十万元汽车，但未提供相应的证据证明其主张。李路娟提供了其在中国建设银行股份有限公司洛阳市北大街支行的银行流水明细,显示其在2010年1月至2017年6月确实和案外人郭向峰资金往来较多,但并未有其本人向其丈夫卫增强的大额转账。本院认为：被告李路娟向原告张艳丽借款19万元，事实清楚。被告李路娟陈述该借款用于案外人承包工程，而原告张艳丽认为该借款用于二被告家庭消费支出。原告并未提供证据证明其出借给被告李路娟的资金被李路娟用于家庭共同消费，根据李路娟提供的证据，其确实和案外人郭向峰存在较多资金往来，且没有证据显示该19万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李路娟、卫增强夫妻双方共同借款的意思表示，故本院认定该借款为李路娟个人向原告张艳丽的借款。关于利息部分，因被告李路娟认可之前口头约定了月息2分，且之前双方确实按照月息2分支付过利息，原告张艳丽并未表示放弃利息。被告李路娟认为支付过的款项为本金，原告表示放弃利息，理由不足，本院不予采信。原告张艳丽同意利息从2018年9月10日起按月息2分计算未支付部分的利息，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李路娟于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽借款本金人民币190000元及利息，利息自2018年9月10日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止;二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如果李路娟未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元减半收取2050元，由被告李路娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月二十一日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1848号之二申请执行人陈前松，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市金湖办事处畈陈村港畈陈湾16号。被执行人温州矿山井巷工程有限公司。关于申请执行人陈前松与被执行人温州矿山井巷工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年05月28日冻结了被执行人温州矿山井巷工程有限公司存款人民币416256.85元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温州矿山井巷工程有限公司存款人民币416256.85元的冻结。本裁定立即执行。审判长  潘文艳二〇一九年五月三十一日书记员  李 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3297号申请人：周玉洪，男，1950年1月10日出生，汉族，住襄阳市。被申请人：廖华勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告周玉洪与被告廖华勇租赁合同纠纷一案中，申请人周玉洪于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结廖华勇的存款800000元或查封廖华勇在襄阳市樊城区XX有限公司的债权。申请人周玉洪自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路XX号XX栋X单元XXX室的住房（房产权证号：襄城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周玉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖华勇的银行存款800000元，不足部分冻结廖华勇在襄阳市樊城区XX有限公司的到期债权；二、查封周玉洪所有的位于襄阳市襄城区檀溪路X号X栋X单元X室的住房（房产权证号：襄城区字第××号，土地证号：襄樊国用（2005）第XX。财产保全申请费4659元，由申请人周玉洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红文二〇一九年五月二十三日法官助理杨小雨书记员邹小萌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初1854号 原告：李伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：李永，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李伟诉被告李永民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费838元，由原告李伟负担。 审判员 刘 慈 二〇一九年五月十三日 书记员 李代地
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执14号申请执行人:浙江康达汽车工贸有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴伟红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴伟红名下有车辆（车辆,帕萨特浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,帕萨特浙Ｅ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十七日（）书记员  :吕婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执797号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：邢国红，女，1968年8月7日出生，身份证住址：广东深圳市福田区。 被执行人：曲平，男，1967年12月3日出生，身份证住址：广东深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人邢国红、曲平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11362元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人曲平持有的深圳市乐想信德科技有限公司50.00%的股权；轮候冻结被执行人邢国红持有的深圳市乐想信德科技有限公司50.00%的股权；轮候冻结被执行人邢国红持有的深圳市乐想科技有限公司50.00%的股权；轮候冻结被执行人曲平持有的深圳市乐想科技有限公司50.00%的股权；轮候查封被执行人曲平名下所有的车牌号码为B709BM的金杯牌车辆；轮候查封被执行人邢国红名下所有的车牌号码为B31B80的别克牌车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄伟斌、广州威尔芙润滑油有限公司： 关于申请执行人黄伟斌申请执行广州威尔芙润滑油有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4344号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初521号原告：宋亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住天津市静海区。原告：陈溶，女，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住天津市静海区。以上二原告委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：天津禹洲津海地产投资有限公司，住所天津市静海区津德路16号新宇大厦1101-1102。统一社会信用代码：911202235626625240。法定代表人：夏溧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏、王晶晶，该公司法务。原告宋亚运、陈溶与被告天津禹洲津海地产投资有限公司（以下简称禹洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚运、陈溶的委托诉讼代理人王宗贵，被告禹洲公司的委托诉讼代理人李敏、王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋亚运、陈溶向本院提出诉讼请求：1.依法判令禹洲公司赔偿宋亚运、陈溶静海区湖岸栖庭21号楼2门301室2016年11月至2017年10月所产生的物业费3929.96元；2.依法按照购房合同约定支付宋亚运、陈溶违约金10034.4元；3.禹洲公司未按约定时间办理房屋权属转移登记，依法按合同约定赔偿宋亚运、陈溶违约金83.62元；4.赔偿宋亚运、陈溶2016年11月至2017年3月所产生的租房费用8000元。事实与理由：宋亚运、陈溶与禹洲公司于2016年5月29日签订了《天津市商品房买卖合同》，按照合同约定2016年10月31日前交付宋亚运、陈溶使用，禹洲公司明知配套设施不完善的情况下将房屋交付宋亚运、陈溶，交房时宋亚运、陈溶再三让禹洲公司工作人员确认配套设施是否完善，禹洲公司工作人员答复配套完善，宋亚运、陈溶才收房。宋亚运、陈溶收房后禹洲公司没有按照合同约定对该房屋配套设施实施运行，导致该房屋达不到居住条件，禹洲公司在2016年度至2017年度采暖期未实施供暖，2017年未按采暖时间达标供暖，给宋亚运、陈溶带来精神和经济上的损失。双方多次协商未果，故诉至法院。禹洲公司辩称，不同意宋亚运、陈溶的诉讼请求。涉诉房屋已经取得竣工验收备案书和准许交付使用证，说明涉诉房屋已经符合交房条件，宋亚运、陈溶所述涉诉房屋不符合交付条件没有事实依据。禹洲公司已经完成涉诉房屋供暖的所有程序，实际无法供暖系市政部门及供暖公司所致，与禹洲公司无关。2016年9月8日供热公司已向禹洲公司出具证明，证明涉诉房屋所在项目已经满足供热条件，但是由于当年涉诉房屋所在区域进行煤改燃，导致没有供暖，该情况属于双方签订的买卖合同中的不可抗力因素，故宋亚运、陈溶的诉讼请求没有法律依据。宋亚运、陈溶无权要求禹洲公司退还物业费，物业服务法律关系与本案无关，禹洲公司系开发商并不是物业服务公司，宋亚运、陈溶要求禹洲公司返还物业费系诉讼对象错误，供暖也与物业公司无关，小区内的物业服务公司提供了全部物业服务，因此，宋亚运、陈溶要求赔偿物业费没有法律依据。办理商品房权属转移登记，禹洲公司依约应协助宋亚运、陈溶办理登记，禹洲公司已准备充分，宋亚运、陈溶只需到禹洲公司处领取相关材料，因宋亚运、陈溶未在约定时间内办理登记，造成涉诉房屋所有权登记时间延迟责任不在禹洲公司，宋亚运、陈溶要求禹洲公司为此支付违约金的要求没有事实依据。宋亚运、陈溶主张的租金损失提交的证据不具有真实性、关联性。综上，请求法院依法驳回宋亚运、陈溶的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日宋亚运、陈溶与禹洲公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定宋亚运、陈溶购买禹洲公司开发的静海区团泊新城西区团泊大道东侧、顶湖路南侧湖岸栖庭21号楼-2-301房屋，房屋总价款836287元，合同同时约定禹洲公司于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付宋亚运、陈溶。合同签订后，宋亚运、陈溶依约交付了全部购房款，禹洲公司依约将上述房屋交付宋亚运、陈溶。宋亚运、陈溶上述房屋于2016年-2017年度采暖期期间并未享受到采暖服务。另查，2016年-2017年度采暖期起止日为2016年11月15日至2017年3月31日，宋亚运、陈溶未交纳上述采暖期采暖费。本院认为，宋亚运、陈溶与禹洲公司签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。禹洲公司依约交付房屋后，未按照双方合同约定在宋亚运、陈溶入住后第一个采暖期运行供暖配套设施，存在违约行为，禹洲公司应该承担相应的违约责任。合同第九条约定“上述配套设施未按约定日期运行的，甲方（禹洲公司）应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（宋亚运、陈溶）损失；超过上述约定期限的，甲方（禹洲公司）应赔偿损失，并且每项还应按照商品房价款的0.01%向乙方（宋亚运、陈溶）支付违约金”，该条款未明确约定违约金是按照总房款的0.01%一次性计算还是以总房款为基数按照每日0.01%计算，结合合同中第五条有关甲方（禹洲公司）逾期交付商品房违约责任的约定，本院认定该条款违约金应该以总房款为基数扣除90日后按照每日0.01%计算，计算期间应为禹洲公司交付房屋后的第一个采暖期即2016年11月15日至2017年3月31日。故禹洲公司应给付宋亚运、陈溶暖气未接通的违约金3930.55元[836287元×0.01%×（137-90）]。关于宋亚运、陈溶主张的物业费、租房费用等损失与禹洲公司本案所涉违约行为并无必然联系，本院不予支持。关于宋亚运、陈溶主张的未按约定时间办理房屋权属转移登记的违约金，因宋亚运、陈溶无证据证实该结果由禹洲公司行为造成，故对宋亚运、陈溶该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津禹洲津海地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付宋亚运、陈溶违约金3930.55元。二、驳回宋亚运、陈溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由宋亚运、陈溶负担145元，由天津禹洲津海地产投资有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年五月二十四日法官助理缴健书记员张温聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10713号之一 申请执行人：念克文，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方茂容，男，1969年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人念克文与被执行人方茂容民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10704号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人方茂容应向申请执行人念克文归还借款本金40000元及支付利息，并承担受理费520元。本院于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法冻结了被执行人于中国农业银行的存款，依法冻结了被执行人于财付通支付科技有限公司的存款，上述银行存款的冻结期限均为十二个月，因冻结的存款金额太少，故法院暂不处理。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况,经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年五月三十日 书记员  周艳莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1654号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人孙岩，男,1969年10月1日生，汉族，住淮北市相山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初728号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月02日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人孙岩一案。执行标的130000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙岩R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8119号原告：朱秀梅，女，1962年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业园区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被告：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱秀梅诉被告宿迁市诚信鞋业有限公司（以下简称诚信公司）、王建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告劳务款7465元及利息（以7465元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2015年6月至11月期间为被告诚信公司提供劳务。同年12月，被告诚信公司因经营不善而停产，并出具拖欠工人工资明细表一份，确认拖欠原告劳务款7465元。被告王建东系诚信公司唯一股东，应当对诚信公司债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的拖欠工资明细、工商登记信息表、债权人参与分配方案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应受清偿。关于原告主张被告诚信公司给付劳务款7465元，有被告诚信公司确认的拖欠工资明细予以佐证，足以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，系拖欠劳务款给原告造成的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王建东承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王建东作为一人有限责任公司即诚信公司的股东并未证实公司财产独立与其个人财产，故应对诚信公司的债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀梅劳务款7465元及利息（以7465元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王建东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买审 判 员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月三十日书 记 员  宋良旭
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初505号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王炜，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市长宁区。辩护人刘险峰，上海显栋律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月2日23时50分许，被告人王炜酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区江苏路XXX号附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王炜案发时血液中乙醇含量为0.95mg/mL。公诉机关认为被告人王炜如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人王炜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王炜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王炜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年五月二十一日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初975号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：林源福，男，1990年08月02日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告林源福信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林源福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、林源福向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计115641.79元（暂计至2018年7月11日，其中本金84075.61元，利息12803.5元，违约金14500.96元，手续费4261.72元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由林源福承担。事实和理由：2016年4月1日，林源福填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林源福根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，林源福须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；林源福还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，林源福提供地址可作为法律文书送达地址。依林源福申请，浦发银行福州分行经审核于2016年4月29日为其发放了信用卡，卡号为62×××72，账户为19×××87，信用额度为人民币90000元。但是林源福开卡消费后，自2017年8月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月11日止，林源福尚欠浦发银行福州分行欠款本金84075.61元、利息12803.5元、违约金14500.96元、手续费4261.72元。浦发银行福州分行多次催促林源福还款，未果。浦发银行福州分行认为，浦发银行与林源福形成信用卡领用合同法律关系，林源福使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求林源福立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告林源福未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号7072浦发银行信用卡，自2017年8月28日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月11日被告拖欠借款本金84075.61元、利息12803.5元、违约金14500.96元、手续费4261.72元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元。被告至今未清偿。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。故原告浦发银行福州分行要求被告偿还自2017年8月28日起的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林源福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告林源福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84075.61元人民币、手续费4261.72元、截止至2018年7月11日利息12803.50元(之后利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金14500.96元（之后的违约金，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元（原告预交2613元），由被告林源福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日                                                                                                                                 法官助理尹佳树                                                                                                                                   书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执68号之二罚金移送单位：介休市人民法院被执行人：王长久，男，汉族，1964年2月7日出生，现住介休市。王长久犯危险驾驶罪并处罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人王长久缴纳罚金7000元。本案在执行过程中：一、本院于2019年1月24日通过法院邮寄方式向被执行人王长久送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年1月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王长久的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息。三、本院于2019年1月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查知被执行人王长久名下有车辆信息：车牌号为晋Ｋ×××××的宝来牌轿车一辆，本院已于2019年4月11日经晋中市公安局交通管理局车辆管理所协助办理了该车辆登记手续的有关查封、冻结手续。但未能实际控制该车辆，暂无法处置。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知执行人王长久名下无不动产登记信息。五、本院于2019年4月12日到被执行人王长久居住地介休市进行了现场调查，未能找到其他可供执行的财产。介休市西南街道办事处裕华路社区居民委员会也向本院提供了被执行人王长久无固定工作的证明材料。六、本院于2019年5月5日对被执行人王长久适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王长久名下无财产可供执行，经本院穷尽执行措施后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初154号刑事判决书的本次执行程序。对权利人尚未实现的上述权利，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，权利人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾霞玉二〇一九年五月五日书记员  高怀玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2969号之一申请执行人：沈江，男，1982年3月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人：林晓明，男，1983年10月15日出生，汉族，山西医科大学第二附属医院职员，住太原市。被执行人：刘昊，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：赵兴亮，男，1982年4月26日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市。原告沈江、林晓明诉被告刘昊、赵兴亮合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈江、林晓明于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人沈江、林晓明要求被执行人刘昊、赵兴亮给付人民币一百五十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费一万八千四百一十四元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费一万七千六百三十四元。本院在执行过程中，已向被执行人刘昊、赵兴亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人刘昊的银行存款五千五百七十一元八角四分，依法扣划被执行人赵兴亮的银行存款二千五百七十元零七分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘昊、赵兴亮没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人赵兴亮名下的位于绿柳巷8号（万达天玺小区）6幢2单元19层1901号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；登记在被执行人赵兴亮名下的位于长风街2号16幢4单元1层1号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘昊、赵兴亮具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘昊、赵兴亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3226号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘昊、赵兴亮负有继续向申请人沈江、林晓明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月八日书记员 李亚南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘穗娟、何乐明： 关于申请执行人刘穗娟申请执行何乐明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3499号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初867号   原告：彩某，男，1971年2月6日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西宇星律师事务所律师。   被告：赵某，女，1969年9月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告彩某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告彩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原被告经人介绍相识，被告声称自己做生意需要周转，向原告借款20000元，当天，原告给了被告现金20000元，被告向原告出具借条一支。后原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延拒不归还。   被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明：被告赵某于2016年4月28日向原告彩某借款20000元，并为原告出具借条一支，内容为“今借到彩某现金20000元整”。   本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告彩某提供的借条，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该借条可以证实被告向原告借款的事实，被告依法应当偿还原告借款20000元。原告的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起七日内偿还原告彩某借款20000元。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由被告赵某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一九年五月十六日   法官助理 丁 霆   书 记 员 王凌霞
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执125号申请执行人：梁晓伟。被执行人：侯丽伟，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第637号裁决书申请执行侯丽伟民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓伟于2019年5月10日申请本院执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案申请执行人梁晓伟于2019年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第637号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年五月二十四日书记员  李亚桥
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1517号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。被执行人：丁世平，女，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市大足县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁世平借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）云0111民初9825号法律文书，于2020年2月11日向本院申请执行，执行标的为170525.79元，执行费2458元。本案在执行过程中，对被执行人丁世平发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5603号 原告:朱某某,男,1986年9月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告:何某某,男,1968年10月21日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 原告朱某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人田卫卫,被告何某某及其委托诉讼代理人张月先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告的货款114500元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何某某从原告朱某某处多次购买货物塑料颗粒，货款共计114500元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 何某某辩称，原告所诉不实，被告对原告所诉的货款已经支付111484元，基本已付清。 经审理查明：2018年，朱某某与何某某多次发生塑料颗粒买卖关系。同年12月9日，朱某某向何某某发送38250元塑料颗粒。何某某于当日通过微信或银行转账向朱某某支付货款20000元，于同年12月10日支付货款10000元，于同年12月11日支付8234元，以上共计支付货款38234元。同年12月12日，朱某某又向何某某发送38250元塑料颗粒。何某某于同年12月13日向朱某某支付31250元，于同年12月15日支付7000元，以上共计支付货款38250元。同年12月17日，何某某向朱某某支付货款20000元，于同年12月18日支付货款15000元，合计35000元。朱某某于同年12月18日向何某某发送38000元塑料颗粒。2019年4月4日，朱某某诉至本院，主张何某某欠其上述发货单载明的货款114500元未支付，要求何某某支付。 何某某对此反驳称大部分货款已付清。朱某某主张何某某的上述付款是支付其之前所欠的货款。以前已付款的销货单都已经退给何某某，现有的销货单因何某某未支付就没有退给何某某。为证实该主张，朱某某当庭提交何某某向其出具的微信付款明细一份，该微信付款明细载明何某某于2018年11月25向朱某某付款1208元，于2018年11月27日付款27111元，于11月30日付款38250元，于12月21日支付钢塑顶款30870元。何某某经质证对微信付款明细的真实性无异议，但表示该微信付款明细并不能证明朱某某的抗辩主张。 本院认为，根据原、被告双方所举发货清单及打款明细来看，本案双方之间的往来账目，在时间及数额上基本吻合，可以确定原告自2018年12月9日至12月18日向被告提供塑料颗粒价值114500元，被告在此期间向原告付款111484元，两者相减，被告还欠原告货款3016元。本院对该数额予以确认。原告主张被告的本案付款是支付其之前所欠货款，已付款销货单已退给被告，但其未提交有关证据证实，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。被告对本案所欠货款负有支付义务，并应向原告支付利息损失。综上，原告所诉，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款3016元及利息（以3016元为基数，按年息6%计算，自2018年12月18日起至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由原告负担1260元，被告负担35元；保全费1120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年五月十四日 书记员  刘晓光
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0823刑初87号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人黄海生，曾用名黄立，男，1981年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省承德市平泉市，住平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人黄海生犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人黄海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2015年3月26日14时许，被告人黄海生与被害人刘某在黄海生家，因讨要工资一事发生争吵，后发生撕打，在撕打过程将刘某鼻部致伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。 案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，被害人以书面材料对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇一九年五月二十四月 书记员  刘立峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1260号 原告：姚金锋，男，1965年11月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。身份证号码：×××。 被告：嘉峪关中林商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市文轩路139号。统一社会信用代码：916202003953528274。 法定代表人：袁雪林，总经理。 被告：师文，男，1978年3月21日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被告：郭小栋，男，1969年6月21日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 原告姚金锋与被告嘉峪关中林商贸有限责任公司、师文、郭小栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许姚金锋撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由姚金锋负担。 审 判 员 韩卫国 二〇一九年五月十三日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终327号 上诉人（原审原告）：张振华，男，汉族，1954年2月17日出生，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：赵艳飞，女，汉族，1983年2月4日出生，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：封小龙，男，蒙古族，1982年10月14日出生，现住呼和浩特市。 上诉人张振华因与被上诉人赵艳飞、封小龙民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张振华上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，改判二被上诉人承担共同债务，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被告是实实在在的夫妻，一审已经认定，一审开庭两次，第一次开庭被告赵艳飞到庭，而被告封小龙缺席，本应缺席判决可一审法官明知被告不到庭的后果，却又坚持开第二次庭。二、第一次开庭被告赵艳飞已承认夫妻借款事实，有开庭记录，第二次开庭被告赵艳飞全部推翻，说什么给婆婆交保险费。为什么第一次开庭一字不提。可一审法官不采信第一次开庭证据、打款事实，不到庭后果，却错误的认定是个人名义所欠，该借款明显超出其家庭日常生活所需。原告不能举证证明该债务用于夫妻生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示。请问一审法官，被告封小龙是什么职业“个体户”要生活就得搞经营，搞生产，所以要借款，他是外地人，只能靠老婆借钱，帮助封小龙，借钱时说则开游戏厅搞工程。原告怎么能知道呢？开庭后原告与法官沟通用信息说明，请求法庭调查（可一审法官没有坚信）。事实证明被告封小龙以夫妻身份给原告用支付宝三次付钱，三次付完后还答应给付，有短信证明，这就是事实。不仅被告封小龙这样，被告赵艳飞，在2017年9月8日，还将用信息说“没有办法就等小龙的吧”不是夫妻共同债务能这样说吗？三、最高人民法院关于夫妻债务纠纷解释2018年1月1日起实行，夫妻双方共同签字的借款合同借据以及夫妻一方事后追认或者电话、短信、微信、邮件等其他体现共同举债意识表示的有关证据，恰恰是债权人用以证明债系夫妻共同债务的有力证据。一审法官不采信被告封小龙付钱事实，和被告夫妻短信证据。却以借款用途举证不力驳回原告的诉讼请求。帮助老懒转移钱财，坑害债务人，让债权人要不到钱，债务人道遥法外，当前打击老懒，最高法院力度之大，原告已是六十五六的老人，一辈子辛辛苦苦、勤俭节约、舍不得吃舍不得喝集攒了这么些钱，应不懂法让被告骗去，几年了血本无归，恳请二审法院依照事实撤销一审判决。判被告封小龙为夫妻共同债务人要回所欠借款。 赵艳飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 封小龙辩称，答辩人已经和赵艳飞离婚，赵艳飞向上诉人借款的事实答辩人不知情，答辩人向上诉人转账1.5万元是受赵艳飞的指示，答辩人不应当承担还款责任。 张振华向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还借款本金25万元；2、判令被告给付利息10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2015年9月17日和2016年1月1日，被告赵艳飞分别向原告张振华出具借条六张，合计借款金额26.8万元，并在借条中分明书写“利息2分”和“利息2.5分”。之后由封小龙通过其支付宝账户向原告转账还款1.5万元。原告自认二被告先后共给付2.5万元本金。一审法院认为，被告赵艳飞先后向原告出具借条6张，应认定其与原告之间的债权债务关系存在，故被告赵艳飞应当承担归还欠款的义务。对欠款数额，被告赵艳飞向原告出具的欠条反映的欠款总额为26.8万元，原告自认二被告已归还2.5万元，故对实际欠款数额，认定为24万元。同时，对利息的约定，6个借条中所写分别为“利息2分”和“利息2.5分”，对其中2.5分的约定，因双方当事人约定的利率超过国家关于民间借贷利率限制规定，超过部分不予保护，故每笔欠款均按月息2%计算。现原告请求被告给付欠款利息10万元，未超过上述计算结果，故其该诉讼请求应予以支持。对被告封小龙应否承担本案还款责任的问题。原告主张上述借款系二被告共同向其所借，应由其夫妻二人共同承担还款责任；被告封小龙主张上述借款系赵艳飞替其父亲承担债务，且未得到本人确认，因此该债务不属于夫妻共同债务，本人不应该承担。现双方当事人所举证据均不足以证实其上述主张，本院经审查认为，被告赵艳飞与封小龙虽系夫妻，但被告赵艳飞向原告出具的借条上并未写明借款用途，也未书写封小龙为共同借款人，故认定为上述欠款系赵艳飞以个人名义所欠，该借款明显超出其家庭日常生活所需，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告封小龙承担本案债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告赵艳飞偿还原告张振华欠款24万元及利息10万元，以上共计34万元，限判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3275元由原告张振华负担75元，被告赵艳飞负担3200元。 二审期间，上诉人张振华提交工商登记信息及证人证言一份，以证明被上诉人赵艳飞向上诉人借款后将款项投入到赵艳飞经营的门市部，用以夫妻共同生产经营。上诉人提交的证据不能直接证明款项用途，本院对于上诉人提交的证据不予采信。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被上诉人赵艳飞在与封小龙婚姻关系存续期间，以个人名义向上诉人张振华借款，赵艳飞理应承担还款责任。上诉人要求封小龙承担共同还款责任，但上诉人不能举证证明赵艳飞向其借款后将该笔款项投入或投资到夫妻双方共同生活或生产经营中；又因封小龙在借条和欠条上未签字，其虽事后向上诉人还款，但未能明确还款行为的性质，故上诉人要求封小龙承担还款责任的上诉请求不能成立。 综上所述，张振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人张振华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年五月二十四日 书记员 闫文静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初357号原告：杨进逵，男，1988年12月11日生，白族，云南省大理市人，个体经营户，住大理市。被告：栾晓燕（曾用名王秀华），女，1978年1月11日生，汉族，山东省高密市人，自由职业，住大理市。被告：曾凡华，男，1970年12月19日生，汉族，山东省高密市人，户籍地为山东省高密市，现住址不明。原告杨进逵诉被告栾晓燕、曾凡华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进逵到庭参加了诉讼，被告栾晓燕、曾凡华经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进逵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告已向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行履行的担保债务及利息95,268元、执行费1,192元，合计96,460元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告与曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行签订了《借款合同》，贷款40万元，原告对该贷款提供担保。因被告不按时偿还贷款，曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行提起诉讼。2018年3月2日，大理市人民法院作出判决，由原告对被告尚欠银行的贷款本金84,206.71元及利息承担连带保证责任；原告在承担连带保证责任后有权向被告追偿。2018年8月20日，原告向大理市人民法院支付了涉案款项共计96,460元。现为维护自身合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告栾晓燕经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。被告曾凡华经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。原告杨进逵就其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份证原件,证明原告身份；2.大理市人民法院（2017）云2901民初3292号民事判决书原件一份，证明原告为二被告所欠贷款承担连带保证责任，承担还款义务；3.大理市人民法院保管款收据原件一份，证明原告已代被告履行了还款责任，并支付了执行费用；4.大理市人民法院结案通知书原件、曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的收款收据复印件各一份，证明原告已对二被告所欠曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的贷款承担了连带保证责任，法院已执行结案。被告栾晓燕、曾凡华均未到庭，视为已放弃举证及质证权利。上述原告杨进逵提交的四组证据，本院经审查认为，四组证据均来源真实，合法，与本案存在关联，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，本案确认本案以下事实：被告栾晓燕、曾凡华系夫妻关系。2016年8月19日，二被告与曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行签订《借款合同》，合同约定二被告向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行借款人民币40万元，借款期限从2016年8月19日起至2017年8月18日止。同日，原告杨进逵与曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行也签订了《保证合同》，由原告对二被告向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行借款40万元提供连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款到期后，二被告未按时足额偿还借款本金及利息，尚欠曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行借款本金84,206.71元及截至2017年11月28日止的逾期罚息825.22元，原告亦未对曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行履行借款保证责任。2017年12月12日，曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行向本院起诉二被告及原告，诉请法院判令由二被告偿还借款本金84,206.71元，支付截至2017年11月28日止的逾期罚息825.22元，以及自2017年11月14日起至借款还清之日止按年利率25.2%计的逾期罚息；并由原告对二被告应偿还的借款本息承担连带支付责任。2018年3月2日，本院作出（2017）云2901民初3292号民事判决书，判决由被告栾晓燕、曾凡华于判决生效后十五日内偿还曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行借款本金84,206.71元及其利息（至2017年11月28日的利息825.22元；从2017年11月29日起至本金还清之日止，以年利率24%计息）；由本案原告杨进逵对二被告所欠借款本息承担连带保证责任，原告杨进逵承担连带保证责任后，有权向二被告追偿。判决生效后，因二被告未向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行履行还款义务，经本院执行，原告于2018年8月20日按连带责任保证履行了执行款项96,460元，其中含执行费用1,192元，本院同日将该款项交付给了曲靖市商业银行股份有限公司大理分行，并于2018年8月21日作出（2018）云2901执523号结案通知书，明确对本院（2017）云2901民初3291号民事判决书执行完毕。现原告以追偿权纠纷向本院起诉二被告。本院认为，原告依《保证合同》及生效判决，已向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行偿还了二被告尚欠的借款本息，履行了债务清偿的连带保证责任，现原告向二被告追偿已代二被告偿还的借款本息及执行费用，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告栾晓燕、曾凡华于本判决生效后十日内，偿还原告杨进逵已向曲靖市商业银行股份有限公司大理古城社区支行履行的担保债务及利息95,268元、执行费1,192元，合计96,460元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，由被告栾晓燕、曾凡华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  何华祥审判员  周先勇审判员  段金娟二〇一九年五月二十三日书记员  赵汉卿
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保3号之一 申请保全人：本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：卢伟，系该公司总经理。 被保全人：台州市厦光涂装有限公司，住所地台州市椒江区。 法定代表人：周显元，系该公司总经理。 申请保全人本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被保全人台州市厦光涂装有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人本溪宏伟新型建材有限责任公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人台州市厦光涂装有限公司银行存款152万元予以冻结。申请保全人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，应对被保全人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人台州市厦光涂装有限公司银行存款152万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋宏兴 二〇一九年五月八日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：余焕琼，女，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余焕琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告余焕琼的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告余焕琼的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告余焕琼的起诉。本案减半收取案件受理费1180元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇一九年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审337号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市罗山街社店社区老年人协会，住所地晋江市罗山街道社店社区大楼四楼，统一社会信用代码51350582341483901P。 负责人:陈锦川,男,1947年2月13日出生,汉族,住晋江市罗山街道社店社区。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕70号《关于晋江市罗山街社店社区老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定书》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市罗山街社店社区老年人协会未经批准，于2014年3月在罗山街道社店社区田内非法占用土地1296平方米（地类为旱地1253平方米,田坎43平方米）建篮球场，至查处时已建成，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定书》，处罚决定如下：一、责令自行拆除在非法占用1296平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地1253平方米,田坎43平方米的行为处以每平方米8元，合计10368元的罚款。被处罚人晋江市罗山街社店社区老年人协会应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第一项“责令自行拆除在非法占用1296平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，原晋江市国土资源局查明的非法占地主体为晋江市罗山街社店社区老年人协会事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 本院对晋国土资监变〔2017〕70号《关于晋江市罗山街社店社区老年人协会非法占地建篮球场的行政处罚决定》的第一项处罚不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终213号 上诉人（原审起诉人）：张芳江，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人张芳江不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张芳江的起诉，不予立案。 张芳江不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初164号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初942号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜亮东，男，1987年10月5日出生于山东省费县，汉族，中专文化，游泳教练，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人姜亮东犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜亮东到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月7日23时许，被告人姜亮东酒后驾驶雅马哈牌燃油二轮摩托车，沿临沂市兰山区兴隆路由南向北行驶至与金坛路交汇处，与陈某停放在此的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成姜亮东受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜亮东静脉血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，在此次交通事故中，被告人姜亮东负事故的主要责任。 上述事实，被告人姜亮东在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜亮东在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜亮东犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜亮东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜亮东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜亮东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   王 小 木        二〇一九年五月三十一日       法官助理   刘 洋 明       书 记 员   卞 如 雪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2066号 申请执行人王伟，女,1976年1月13日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人祝伟伟，男,1997年4月3日生，汉族，住淮北市濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初1035号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月26日立案执行申请执行人王伟申请执行被执行人祝伟伟一案。执行标的300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人祝伟伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民特21号 申请人：韦美珍，女，2001年6月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：韦某（系申请人韦美珍的爷爷），男，1948年12月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈永红，女，1970年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，由贵港市覃塘区蒙公镇新岭村民委员会推荐。 申请人韦美珍申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韦美珍称，申请人与黄秀明是母女关系，因黄秀明于2003年离家后至今没有回来过，亦未与家人联系，至今已下落不明15年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告黄秀明失踪。 经审理查明：下落不明人黄秀明，女，1975年5月29日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，公民身份号码：，系申请人韦美珍的母亲。黄秀明于2003年离家后，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人韦美珍申请宣告黄秀明失踪后，本院于2019年2月17日在《人民法院报》发出寻找黄秀明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄秀明仍然下落不明。 本院认为，黄秀明于2003年离家后下落不明至今已满二年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人韦美珍申请宣告黄秀明失踪的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告黄秀明失踪。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇一九年五月六日 书记员 庞宇凌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：伊庚，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告伊庚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉