wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第332号原告李杰，男，汉族，住广西柳州市城。委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。被告陈丕龙，男，汉族，住广西柳州市。原告李杰诉被告陈丕龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员邱景担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员刘晓竹子担任法庭记录。原告��托代理人曾隽媛到庭参加诉讼，被告陈丕龙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰诉称，2011年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，双方约定被告应在2012年3月19日前还清借款。但是，在双方约定的借款期满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判决被告归还原告借款人民币60000元及利息7200元（利息从2012年3月20日起计算至被告履行完还款义务之日止，现暂计至2014年3月3日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。原告李杰对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的还款期限。被告陈丕龙未出庭参加诉讼，在举证期限���也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈丕龙放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2011年12月19日，被告陈丕龙向原告借款60000元，约定此款借期为三个月，即于2012年3月19日归还，双方未约定借款利息，被告出具了借条交原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。被告经本院依法公告传唤仍未出庭应诉，本案依法缺席审判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义���。本案中，被告向原告借款60000元的事实由原告提供的借条予以证实，故原、被之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息问题，因被告在借款期限届满后仍未履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息（2012年3月20日至2014年3月3日期间的利息为7200元，之后利息计至被告履行完还款义务止）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈丕龙向原告李杰偿还借款本金60000元及借款利息7200元（该利息以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年3月20日起计算至2014年3月3日止，之后利息计至被告偿清所有借��之日止）。本案诉讼费1480元（原告已预交），公告费700元，由被告陈丕龙承担。上述应付款项，义务人陈丕龙应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李杰可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 邱  景人民陪审员 田  梅人民陪审员 杨 春 鸿二〇一四年七月二十一日书 记 员 刘晓竹子
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第116号申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。被执行人：张玉伟，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王延云，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人张玉伟、王延云借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2011）齐商初字第699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院行 政 裁 定 书(2014)沙行审字第3号申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局委托代理人：李欣委托代理人：张鹏被执行人：苍山县建筑安装工程总公司委托代理人：白建新委托代理人：张加付2014年7月1日本院收到乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局强制执行申请书，要求对苍山县建筑安装工程总公司作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-15号予以执行。本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-15号认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书已生效。依照和之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局于作出的（沙）安监管罚[2013]执法11-15号准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴    建    民人民审判员 高兰珍人民陪审员刘军远二〇一四年七月二十八日书 记 员 杨         墨
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第550号上诉人（原审被告）高保宁，男，1970年10月28日生，汉族，介休市人，住介休市。被上诉人（原审原告）刘润娥，女，1960年8月1日生，汉族，介休市人住介休市。委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。原审被告宋爱梅，女，1958年4月3日生，汉族，介休市人，住介休。上诉人高保宁因民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第16号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2009年8月2日，经宋爱梅介绍，高保宁向刘润娥借款5万元，借条载明“今借到刘润娥现金伍万元整，限期2009年8月2日至2009年10月2日”，当时口头约定月息为3分，高保宁出具借条一支，宋爱梅作为保证人签字。2011年6月22日，刘润娥与高保宁结算，尚欠利息14000元，高保宁将其工资卡交到刘润娥手用于偿还债务。同日，高保宁出具保证一份，载明：本人高保宁保证在2011年7月20日前，付刘润娥现金1万到2万元，直至全部还完”。该承诺未见保证人宋爱梅签字重新确认。给付工资卡之前高保宁支付刘润娥现金7000元，后分两笔支付3000元、4000元及从工资卡取款23200元，以上高保宁共支付款项共计37200元。对于利息约定，当时双方口头约定利率为月息3分，2011年6月22日给付刘润娥工资卡取款后，对于利息的给付双方各执一词。原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据刘润娥提供的证据，可以证明高保宁向刘润娥借款5万元未偿还的事实客观存在。据此，刘润娥提出要求高保宁偿还的诉请于法有据，应予支持。双方口头约定月息为3分，在高保宁交付工资卡后，未见双方变更利率的书面证据，故视为未变更，但该约定高于同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持，根据中国人民银行发布的贷款利率标准，双方民间借贷发生时间为2009年8月2日，期间的标准利率为月息0.576%，民间借贷最高利率应为月2.304分，本案以此为标准计付利息。刘润娥未在法定的期间内要求宋爱梅承担连带保证责任，保证期间已过，应免除其保证责任。原审判决，一、限高保宁于本判决生效后七日内支付刘润娥借款本金5万元及利息（利息的计算方法为：从2009年8月2日起至判决确定的支付之日止，按月息2.304分计算，同时核减高保宁已支付利息37200元）。二、驳回刘润娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，高保宁对原审判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：请求撤销原审判决，重新认定还款金额，应当按还款剩余部分为本金计算利息，按中国人民银行年利息0.35%计算。具体依据是：1、其与刘润娥的欠款数目不对；2、其支付刘润娥的还款金额与实际不符，刘润娥也没有给高保宁出具还款证据；3、对于利息的支付刘润娥出尔反尔；4、刘润娥同意借款利息3分在3个月后解除，原审法院未经调查就判决违反了相关司法解释；5、刘润娥至今没有归还高保宁工资卡。刘润娥则辩称：原审正确，应予维持。宋爱梅辩称：开始的二、三个月我还在，后头就走了，我只是中间人。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：各方对于借据与保证书均不持异议，故刘润娥要求高保宁偿还5万元的事实合法有据并无不当。高保宁主张其已经偿还刘润娥47700元而非刘润娥认可的37200元，高保宁对于多出的10500元没有提交证据证实，刘润娥亦不认可收到钱款，故对该10500元已经还款本院不予支持。对于利息一节，庭审中各方均认可在借款时约定为月息3分，故本案借款系有偿借款。在保证书中高保宁仅对2011年6月30日之前的利息进行了计算为14000元，并未对之后的利息进行约定，原审法院根据借据内容和法律规定认定的借款利率正确。综上，上诉人的各项上诉理由证据不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由高保宁负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年七月十七日书 记 员  赵 烨
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）忻府执字第227—2号申请执行人孙博，男，1989年3月1日生，汉族，住忻州市忻府区华荣小区。被执行人于飞，男，1991年5月1日生，汉族，住忻州市吉祥小区。被执行人于存文，男，1968年8月28日生，汉族，住忻州市吉祥小区，系被执行人于飞之父。本院依据已经发生法律效力的（1997）忻民初字第111号民事判决书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曾于2012年10月16日查封被执行人于存文所有的车辆三部。现因双方当事人已达成执行和解协议，并依协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人于存文所有的晋H732**轻型普通货车一辆、晋HBN5**轻型厢式货车一辆、晋HC93**号小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙增福二〇一四年七月十六日书记员  苏剑锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00933号原告张光华，男。委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告朱大彩，男。被告李乐芝，女。原告张光华诉被告朱大彩、李乐芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序于2014年6月24日、7月17日两次公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告朱大彩、李乐芝经两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光华诉称，原告与被告朱大彩于90年代相识，彼此关系十分友好。原告从单位退养后单位补偿有数十万元。被告知晓后向原告借款，原告先后分三次给被告借款100000.00元。2011年2月1日，被告给原告出具借条，载明：“借到张光华现金壹拾万元整，计月息壹仟伍佰元整。借款人：朱大彩”，2011年5月下旬，原告接到被告电话，要求原告在其他人手中再帮忙贷款50000.00元用于工程周转使用，还电话承诺支付高息。原告与妻子刘必秀共同商量，考虑到与被告多年的友好关系，遂又于2011年6月1日在花坪信用社以原告之妻刘必秀的名义贷款50000.00元，因需给信用社支付利息，原告预留5000.00元利息后将剩余的45000.00汇入被告指定的邮政储蓄账号。2012年2月，被告从外回家给原告偿还了30000.00元后又离家外出。后原告多次电话催讨，被告总是口头答应，并多次推期，但最终还是没有还款。2013年7月，原告向两被告催讨均无果。现诉至法院请求判令两被告偿还借款115000.00元并支付利息。被告朱大彩未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。但通过电话和微信向本院陈述了2011年2月1日向原告借款100000.00元，2011年6月1日通过邮政储蓄汇款借原告45000.00元，并于2012年2月给原告偿还了30000.00元的事实。被告李乐芝未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，2011年2月1日，被告朱大彩以在外承包工程需周转资金为由向原告张光华借款并出具借条，载明：“借到张光华现金壹拾万元正，计月息壹仟伍佰元整。借款人：朱大彩。2011.2.1号”2011年6月1日，原告通过邮政储蓄银行给被告指定的账户622188190004727xxxx汇入45000.00元，即再次给被告朱大彩借款45000.00元。2012年2月，被告给原告偿还30000.00元。对下余借款，经原告多次催讨，两被告未偿还。原告遂诉至本院要求两被告共同偿还借款115000.00元并支付利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付上述借款的利息的诉讼请求。上述事实，有原告《居民身份证》、两被告《户籍登记证明》复印件、《借条》原件、原告以其妻刘必秀的名义贷款的相关资料、邮政储蓄银行汇款收据和原告代理人对朱大位、被告李乐芝的调查笔录、被告朱大彩与本院的通话记录及微信记录，及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两被告经两次传票传唤无正当理由均拒不到庭，是对本案实体抗辩权的放弃。被告朱大彩、李乐芝系夫妻关系，原告作为债权人，就两被告在夫妻关系存续期间朱大彩以承包工程欲获取家庭收入而以个人名义所负债务主张按共同债务进行处理的诉讼请求，本院予以支持。对下余借款115000.00元，原、被告未约定返还期限，原告可随时主张返还，两被告应按诚实信用原则及时返还。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大彩、李乐芝返还原告张光华借款人民币115000.00元，限于本判决生效后30日内履行。本案受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告朱大彩、李乐芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理）。审判员  朱于兵二〇一四年七月二十五日书记员  曾 云
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一金初字第46－1号案外人王趁仙，女，1972年10月16日出生，汉族。原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。住所地：灵宝市金城大道东段。委托代理人焦丽，该联社职工。委托代理人蒋换琴，该联社豫灵信用社副主任。被告申良玉，男，1976年4月20日出生，汉族。被告何改萍，女，1976年1月6日出生，汉族。系被告申良玉之妻。被告ＸＸＸ，男，1976年8月27日出生，汉族。被告李春燕，女，1979年11月20日出生，汉族，系被告ＸＸＸ之妻。本院在执行原告灵宝市农村信用合作联社与被告申良玉、何改萍、ＸＸＸ、李春燕申请财产保全一案中，案外人王趁仙于2014年6月18日对财产保全查封的被告申良玉、何改萍位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行了审查，现已审查终结。案外人王趁仙称，2014年5月19日，案外人与被告申良玉、何改萍借款纠纷一案经灵宝市人民法院主持达成协议，约定：一、被告申良玉、何改萍将其位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602室房屋一套作价50万元抵顶给案外人，以偿还所欠案外人的50万元。二、被告申良玉、何改萍于2014年6月30日前协助案外人办理有关过户手续，费用由案外人承担。三、案外人与被告申良玉、何改萍的借款纠纷到此结束，其他问题双方互不追究。该协议不违反法律的规定，应为合法有效。贵院于2014年6月9日对该房屋进行查封，导致案外人与被告申良玉、何改萍的过户手续迟迟不能办理。为维护案外人的合法权益，请求依法解除对灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602室房屋的查封。本院查明，2013年8月21日，被告何改萍从原告灵宝市农村信用合作联社贷款50万元，约定月利率10.507%，还款期限为2014年8月21日，按月结息，结息日固定为每月的20日。被告何改萍在向原告提供的借款申请中提供其家庭财产有：灵宝市北区荆山路北侧金涧花园602号单元房一套；2010年在程村苏南村自己地里建三层冷库一座；2007年8月在自己地里建砖窑4孔；前四后八大货车4辆；西闫乡黄河滩种植香菇16万袋；香菇冷库一个。被告何改萍、申良玉向原告提交承诺书，承诺以家庭共有财产担保，在该笔贷款未还清之前，未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。因被告何改萍2014年4月份以后的利息未能如期偿还，原告于2014年6月6日向被告送达提前解除合同通知书，并于2014年6月9日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）灵民一金初字第46号裁定书，查封了被告何改萍、申良玉位于程村乡苏南村的冷库一座及灵宝市北区荆山路北侧金涧花园602号单元房一套。因被告申良玉、何改萍欠案外人王趁仙50万元，案外人王趁仙于2014年4月28日向本院起诉。2014年5月19日，案外人王趁仙与被告申良玉、何改萍达成协议，约定，一、被告申良玉、何改萍将其位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602室房屋一套作价50万元抵顶给案外人，以偿还所欠案外人的50万元。二、被告申良玉、何改萍于2014年6月30日前协助案外人办理有关过户手续，费用由案外人承担。三、案外人与被告申良玉、何改萍的借款纠纷到此结束，其他问题双方互不追究。协议签订后，被告申良玉、何改萍未将该房屋腾出交付给案外人王趁仙，未将房屋过户手续办理给案外人王趁仙，被告何改萍与案外人王趁仙均居住在该房屋中。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户住房的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，第三人对房屋请求法院执行必须同时具备三个条件：1、第三人已经支付全部价款。2、查封前第三人已实际占有房屋。3、第三人对未办理过户登记手续没有过错。本案中，被告申良玉、何改萍欠案外人王趁仙50万元未还，双方在法院主持下达成以房抵债协议，本院查封的房屋价值明显少于50万元，相当于案外人已支付了全部价款。本院于2014年6月9日对该房屋予以查封，查封之时，案外人已居住在该房屋中，且案外人对未办理过户登记手续没有过错，因此案外人提出异议，要求解除对被告申良玉、何改萍所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602室房屋的查封措施理由正当，本院应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对被告申良玉、何改萍所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园602室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振华人民陪审员  王东方人民陪审员  左国豪二〇一四年七月二日书 记 员  刘 飞
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第4865号原告：李记钿，男，1970年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告李记钿与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1985年11月到1993年8月之间存在劳动关系，原告李记钿在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年七月二十九日书 记 员 陈荣沛
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉阴民初字第00140号原告陈某，女，汉族。被告成某某，男，汉族。原告陈某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告成某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年4月23日在汉阴县民政局办理结婚登记，2010年1月9日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻双方已分居生活长达4年，故请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某甲由原告陈某抚养；三、案件受理费由原、被告平均负担。被告成某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈某与被告成某某经人介绍认识，2009年4月23日在汉阴县民政局办理结婚登记，2010年1月19日生育一女，取名陈某甲。原告陈某婚前无个人财产。以上事实已为户口簿复印件、出生医学证明、汉阴县平梁镇二郎村民委员会证明及原告陈某当庭陈述等证��在案所证实。本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告陈某主张同被告成某某离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，在本案审理过程中，原告陈某所述事实未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告陈某主张同被告成某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告成某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义代理审判员  郭 斌人民陪审员  王兴庚二〇一四年七月二十二日书 记 员  李 珍（此页无正文）适用法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6743号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人丘学梅。委托代理人张继民、方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告范静，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告范静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币165.62元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年七月八日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3627号原告潘惠宁，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王世其，上海豪珈律师事务所律师。被告袁立晨，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。本院在审理原告潘惠宁诉被告袁立晨身体权纠纷一案中，原告潘惠宁于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 仲二〇一四年七月二日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1262号罪犯何书攀，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2007年11月10日作出（2007）琼海刑初字第180号刑事判决，以被告人何书攀犯抢劫罪判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑十一年。刑期执行自2007年7月31日起至2018年7月30日止,罚金人民币6000元，赃款12200元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯何书攀于2007年12月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月26日减刑16个月；2012年11月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年5月30日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯何书攀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何书攀、证人符某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何书攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯何书攀对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何书攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何书攀自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系病犯，经海南省司法监狱认定其患有甲状腺功能亢进症，已部分或基本丧失劳动能力、生活尚能自理。罪犯何书攀盗窃所得赃款人民币12200元，至今未退还。罪犯何书攀应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表，本院予以确认。本院认为，罪犯何书攀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何书攀减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年3月30日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）历城民初���第2068-2号原告魏强，男，生于1975年1月28日，汉族，济南雅单商贸有限公司职员，住济南市经二纬四路126号，身份证号：3724021975********。被告邓英，女，生于1979年7月15日，汉族，户籍所在地济南市历城区华信路***号**号楼*单元***室。身份证号：3714241979********。原告魏强与被告邓英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏强诉称，2011年4月28日，被告邓英向原告魏强借款5万元，用于经营。借款到期日为2011年10月27日，月息4%。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告邓英以种种理由推诿。被告邓英的行为已经构成违约。请求法院判决：1、被告邓英偿还原告魏强借款本金5万元；2、诉讼费用由被告邓英负担。经审理查明，2013年4月10日，济南市公安局历下区分局决定对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查。原告魏强于2012年12月6日向济南市公安局历下区分局经侦大队报案，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理。本院认为，济南市公安局历下区分局已对被告邓英非法吸收公众存款案立案侦查，原告魏强向济南市公安局历下区分局经侦大队报案后，济南市公安局历下区分局经侦大队已受理，说明公安机关认为本案有经济犯罪嫌疑，不再属于经济纠纷案件，此案不应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 仪 挺人民陪审员 高 冉人民陪审员 白明娟二〇一四年七月一日书 记 员 李 叶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中���刑执字第00533号罪犯王献强，男，1970年2月出生于河南省郏县，汉族，现在襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2009年3月30日作出（2009）枣刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王献强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日因敲诈勒索罪（漏罪）被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王献强在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王献强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王献强的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东法民二���字第93号原告唐德平，男，1954年11月16日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住XXXXXX。被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道477号法定代表人邓某某，总经理本院在审理原告唐德平与被告国网湖南省电力公司东安县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐德平于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德平自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐德平撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐德平负担。审判员 沈 燕二〇一四年七月二十二日书记员 雷砖山附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人��法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01449号罪犯胡正午，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第00052号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡正午有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装专机劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，完成劳动任务，产品合格率达98.4%。受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡正午减刑一案的定案依据。2014年3月28日江永县民政局书面证明该犯家庭生活困难。另该犯提交户名为何兰芝的低保金存折复印件。本院认为：罪犯胡正午自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交了所在地民政部门出具的家庭困难证明及户名为何兰芝的低保金存折复印件，但该犯未能提交相关身份关系证明，故不能达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡正午减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年七月二十五日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列��限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表��，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民一初字第316号之二原告郑双艳，女，汉族，1978年12月2日出生，住所地湖北省麻城市。委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司，住所地为：广东省东莞市。法定代表人伦加仔，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师。本院在审理原告郑双艳诉被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑双艳向本院申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告郑双艳申请撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告郑双艳的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑双艳撤回对被告东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1310元，因原告郑双艳向本院申请撤诉，应负担一半受理费655元，另一半受理费655元本院退还原告郑双艳。审 判 长  温 皓代理审判员  肖志锋人民陪审员  利见弟二〇一四年七月一日书 记 员  梁带喜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第218号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人陈道其，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行陈道其没收个人全部财产一案，本院（2009）东中法刑一初字第136号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈道其有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人陈道其有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第218号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员  陈杰标
高邮市人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 刑 事 判 决 书发文编号（2014）邮刑初字第00248号承办单位核稿签发拟稿胡玲玲打印校对份数20江苏省高邮市人民法院刑事判决书（2014）邮刑初字第00248号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某，男，1982年12月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1999年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2000年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2004年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，2005年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，2008年3月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃，2011年11月被行政拘留十五日；2012年1月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳教一年；曾因犯盗窃罪，2013年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院代理检察员覃家健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人李某在高邮市、宝应县等地，采用弹弓打坏汽车玻璃等手段，盗窃作案7起，乘隙窃得现金、香烟等物，合计价值人民币29000余元。具体分述如下：1、2014年2月11日，被告人李某在高邮市中医院门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人季某停放于此处的苏K×××××号汽车内拎包一只，内有人民币800元等物。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人季某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。2、2014年2月2日，被告人李某在高邮市尚品居酒店门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人刘某停放于此处的浙E×××××号汽车内拎包一只，内有人民币800元等物。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2014年2月15日，被告人李某在高邮市海潮路122号门口的停车场，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人张某停放于此处的苏K×××××号汽车内人民币400元、硬中华香烟2条、玉溪香烟2条、芙蓉王香烟1条，款物合计价值人民币1890元。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。4、2014年2月21日下午，被告人李某在高邮市海潮东路苏中大地店铺内，乘隙窃得被害人罗某男士GUCCI背包1只、BURBERRY钱包一只、苹果平板电脑1台以及人民币10000余元，款物合计价值人民币25130余元。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人罗某的陈述，证人吴某、朱某、周某、翁某的证言，高邮市价格认证中心制作的估价鉴证结论报告，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控截图照片、检查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单等证据予以证实。5、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县苏中北路22号中行宿舍楼附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人孙某甲停放于此处的苏K×××××号汽车内硬中华香烟1包，价值人民币45元。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人孙某甲的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。6、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县健康路财政局门口附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人孙某乙停放于此处的汽车内硬中华香烟1条，价值人民币420元。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人孙某乙的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实。7、2014年3月4日夜，被告人李某在宝应县健康路卫校南门附近，采用弹弓打坏汽车玻璃的手段，乘隙窃得被害人王某停放于此处的苏K×××××号汽车内硬币20余元。该事实被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人的供述，被害人王某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关还当庭举证了高邮市公安局调取的刑事判决书，制作的发破案经过，扣押、发还物品清单、照片，受案登记表，被告人人口自然信息等证据予以证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、随案移送物品：弹弓一个，手套一副，强光电筒一只，钢珠一小袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一四年七月一日书记员  谢 茜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执���第47—01号申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。被执行人孙风波。被执行人孙金更。本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人孙风波、孙金更贷款纠纷一案中，被执行人孙风波、孙金更未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院（2011）沧民初字第1682号判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一四年七月二十九日书记员  谢 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08372号上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《我的野蛮女友2》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对影片《我的野蛮女友2》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年七月二日书 记 员  彭艳艳
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第437号罪犯马少伏，男，出生于1974年11月2日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2010年1月26日作出（2010）环刑初字第20号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度���审鉴定为改造表现积极1次，较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马少伏减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月27日起至2014年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  张兴平二〇一四年七月二十八日书 记 员  任 秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第970号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人曾慧谊，曾用名曾加红，男，1989年5月23日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2009年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年4月刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第680号起诉书指控被告人曾慧谊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人曾慧谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月25日17时许，被告人曾慧谊在本市云岩区贵开路永辉超市门口处，贩卖毒品给任某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人曾慧谊的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人曾慧谊予以处罚。被告人曾慧谊对上述指控无异议。经审理查明：2014年3月25日17时许，被告人曾慧谊在本市云岩区贵开路永辉超市门口处，贩卖毒品给任某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾慧谊予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人曾慧谊在公安机关的供述及户籍证明，证人任某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0483号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾慧谊妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾慧谊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾慧谊刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾慧谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  高 菁人民陪审员  勾清芸二〇一四年七月二十三日书 记 员  管乾煜第2页第3页
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑二终字第00104号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）宝刑初字第0244号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人曾某某撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松代理审判员  汤军琪代理审判员  陈圣勇二〇一四年八月十九日书 记 员  成夏莺
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书���2014）临法执字第1500号申请执行人王某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人魏某某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）临民初字第2772号民事调解书。现因申请执行人王某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2772号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：张志勇执行员 ：魏慧平执行员 ：孟凡秀二〇一四年七月二十四日书记员 ： 王 磊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民二金初字第91号原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。法定代表人张某某，该社理事长。委托代理人张某，该社法律顾问。委托代理人杨某，该社法律顾问。被告李某某，男，汉族，1987年8月2日出生。被告朱某某，男，汉族，1982年8月8日出生。被告张某，女，汉族，1978年6月23日出生。原告民权县农村信用合作联社与被告李某某、朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告民权县农村信用合作联社于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告李某某、朱某某、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭,于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨咏到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县农村信用合作联社诉称：2010年10月20日，被告李某某向原告借款本金9.9万元，月息8.85‰，借款期限1年，逾期罚息为月息13.6%。被告朱某某、张某为李某某的借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分欠款借款本息。请求依法判令被告李某某、朱某某、张某偿还借款本金50225元及逾期利息、罚息（至还清之日止），截至2014年1月31日利息为20195元；本案诉讼费用由被告承担。被告李某某、朱某某、张某未答辩。原告民权县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借据一份；2、个人保证借款合同一份；3、担保人保证承诺书二份4、河南农村信用社贷款发放通知单一份。以上证据共同证明被告李某某于2010年10月20日从原告处借9.9万元，约定利息为月息8.85‰期限为一年，逾期贷款罚息按月息13.6‰执行，被告朱某某、张某为被告李某某借款提供连带责任担保。2012年8月5日被告偿还本息后，尚欠本金50225元，后被告均未按借据及合同约定偿还本息。被告李某某、朱某某、张某未向本院提交证据。本院认为，本院受理本案后，依法向被告李某某、朱某某、张某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告李某某、朱某某、张某未向本院提交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告李某某、朱某某、张某放弃了相关诉讼权利。经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：被告李某某、朱某某、张某于2010年8月30日与原告民权县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，合同约定被告李某某从原告处借款9.5万元，利息为月息8.85‰，期限为一年，由被告朱某某、张某提供连带责任担保。被告李某某偿还本息至2012年8月5日，尚欠本金50225元，后经原告多次催要，被告李某某拒不还本付息，被告朱某某、张某拒不承担连带责任保证。本院认为，民权县农村信用合作联社与被告李某某、朱某某、张某金融借款合同纠纷一案，原、被告于2010年8月30日订立的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后原告于2010年10月20日按约定将借款9.5万元发放给被告李某某，2012年8月5日，被告偿还部分本息后，不按借据及合同约定偿还本息履行还款义务，被告李某某已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任；被告朱某某、张某作为借款的连带责任保证人，对被告李某某所借款项的本息及罚息的归还应承担连带责任保证。原告民权县农村信用合作联社主张逾期罚息按照月息13.6%执行，原、被告签订的《个人保证借款合同》未作规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金50225元和利息（利息自2012年8月6日计算至清偿完毕之日止，利率按照双方签订的《个人保证借款合同》计算）；二、被告朱某某、张某对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告民权县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告李某某、朱某某、张某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告李某某、朱某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江代理审判员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一四年七月七日书 记 员  杜盛铭
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2014]东陵刑初字第00229号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，现住址沈阳市沈河区（系被害人张某某丈夫）附带民事诉讼原告人李某，男，现住沈阳市沈河区（系被害人张某某儿子）上述二位附带民事诉讼原告人的委托代理人郝某某，女，现住沈阳市铁西区。被告人徐某某，男，现住辽阳市辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月24日被取保候审。附带民事诉讼被告人曹某某，男，住址辽宁省辽阳县（系车主）附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市文圣区馨花园小区132-2、3、4号。负责人孙某，系总经理。委托代理人肖某，女，现住辽阳市白塔区。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉[2014]40号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、李某要求被告人徐某某、附带民事诉讼被告人曹某某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、李某及二位附带民事诉讼原告人的委托代理人郝某某，被告人徐某某，附带民事诉讼被告人曹某某，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年10月10日16时许，被告人徐某某驾驶制动不合格超载的重型汽车列车由北向南行驶至沈阳市东陵区沈营大街时，与由西向东行走的被害人张某某相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。被告人徐某某在事故发生后马上报警且在现场等待公安机关调查。沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某负事故主要责任，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某某、李波诉称，要求被告人赔偿：医疗费人民币202,748.03元、住院期间伙食补助费人民币1,700元、护理费人民币11,275元、交通费人民币1,200元、误工费人民币3,300元、复印费人民币144元、丧葬费人民币21,251.50元、死亡赔偿金人民币464,460元、精神抚慰金100,000元，共计人民币806,078.53元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿被害人损失。附带民事诉讼被告人曹某某辩称，同意赔偿。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，附带民事诉讼被告人曹某某为肇事车辆的牵引车投保了交强险和第三者责任险，为挂车投保了交强险，我公司同意在保险限额内赔付。因被告人徐某某超载驾驶，根据商业保险合同，我公司减赔10%。误工费损失缺少劳动合同、工资表等证据支持。不同意赔偿精神抚慰金。另查明，肇事车辆重型汽车列车登记机动车所有人为附带民事诉讼被告人曹某某。附带民事诉讼被告人曹某某于2012年12月27日在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，为重型汽车列车的牵引车和挂车分别投保了机动车交通事故强制险，每份机动车交通事故强制险的死亡赔偿金人民币110,000元，医药费人民币10,000元，财产损失人民币2,000元，保险期限自2013年1月8日起至2014年1月7日止；以及为牵引车投保了商业第三者责任险人民币500,000元，保险期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。再查明，附带民事诉讼原告人李某某、李某的合理经济损失为：1、死亡赔偿金人民币464,460元=23,223元/年×20年；2、丧葬费人民币21,251.5元；3、医疗费人民币203,948.03元；4、住院期间伙食补助费人民币1,700元=50元/天×34天；5、护理费人民币6,188元=91元/天/人×2人×34天；6、交通费人民币788元；7、误工费人民币3094元=91元/天×34天，以上共计人民币701,429.53元。本院认为，本案被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不合格的车辆在机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐某某的行为而使被害人遭受经济损失，负事故主要责任，被告人徐某某除承担刑事责任外，还应承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曹某某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某、李某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出被告人徐某某驾驶超载车辆发生交通事故减赔10%的辩护意见，经查证，属于机动车第三者责任保险约定条款，应在保险合同载明的责任限额内减赔10%，对附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的辩护意见，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某死亡赔偿金人民币220,000元、医药费人民币20,000元；（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费，合计人民币323,000.67元。（此款于判决书发生法律效力后30日内给付完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  张 静二〇一四年七月二十九日书 记 员  高晓琳
江苏省泗阳县人民法��刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第0312号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某，2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月16日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日21时许，被告人李某酒后驾驶无号牌摩托车从泗阳县众兴镇淮海路由西向东行驶至与西运河大道交叉路口处，与王某甲驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，致被告人李某及乘坐摩托车的被害人王某乙受伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人张某、王某甲证言，理化检验鉴定意见，当事人血样提取登记表，车辆信息登记表，道路交通事故现场图及照片，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一四年七月十六日书记员 陈竹青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11638号原告广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人张苇。委托代理人潘元莉，女。委托代理人徐斌，男。被告朱合斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告朱合斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年七月十日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
增城市人民法院案件审批稿纸签发：核稿：主办单位：立案庭拟稿人：事由：诉前财产保全附件：广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第126号之一申请人：王华雨，住广东省增城市。委托代理人：王华锐，男，1985年3月16日出生，汉族，住址。被申请人：蔡伟勤，成年，住广东省增城市。因李歌驾驶被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小车与王华雨驾驶粤AKD7**号二轮摩托车发生碰撞，造成王华雨受伤，为了便于案件日后的执行，申请人王华雨于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小车进行扣押（财产保全标的60000元），并由担保人王华峰提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人蔡伟勤所有的粤AU0L**号小型轿车一辆（保全标的60000元）。二、查封担保人王华峰所有的粤A238**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月三十一日书记员  张海燕
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书澧县农村信用合作联社、易某某：本院受理的申请人澧县农村信用合作联社与被执行人易某某金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人易绍文按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕。特此通知！澧县人民法院二〇一四年七月一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01119号原告吴志清，男。委托代理人高向征，男。被告庞星胜，男。委托代理人徐为忠。原告吴志清诉被告庞星胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志清及委托代理人高向征、被告庞星胜及委托代理人徐为忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日早上，被告雇佣原告在陕汽厂内维修电动门时不慎将原告摔伤，后被告将原告送往乌海市人民医院治疗，经诊断为左股骨大粗隆骨折，左膝关节韧带损伤，住院期间被告支付医疗费965元，双方协商未果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求依法判决支持原告下列诉求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2283.06元，陪护费650元，住院伙食补助费280元，误工费11144.4元，十级伤残赔偿补助46300元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费800元，复查费用361.32元，交通费1500元，复印费5元，共计66373.78元，被告已支付965元，核减后共计65408.78元。2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的诉讼主体错误，原告是在陕汽乌海专用汽车有限公司中维修电动门时受伤的，与被告无任何关系，被告只是介绍人，原告应该将陕汽公司列为被告。原告与陕汽公司形成的是承揽关系，并不是雇佣关系。原告在维修电动门时自身存在过错，应该承担过错责任。综上所述，被告请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年2月12日早上，被告雇佣原告在陕汽厂内维修电动门时不慎将原告摔伤，后被告将原告送往乌海市人民医院治疗，经诊断为左股骨大粗隆骨折、左膝关节韧带损伤。乌海市中衡司法鉴定所于2014年6月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人吴志清伤残程度属于Ⅹ级伤残。住院期间被告支付医疗费965元。现双方就原告的人身伤害赔偿费用协商无果，故原告诉至本院，请求被告赔偿因人身伤害造成的各项损失。以上事实有乌海市人民医院病历、疾病证明书、出院证明书、住院收费收据、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告使用没有安全保障的梯子维修电动门，原告应当预见可能发生伤害的后果但未采取相应的防护措施，因此原告对该损害结果的发生也负有一定的责任。被告雇佣原告致原告身体受到伤害，应承担主要责任。原告因受伤在医院所花费的合理治疗费用，本院予以支持。医疗费以乌海市人民医院住院收费票据2283.06元计算。误工费根据误工时间和原告的收入状况确定。误工时间从受伤之日计算至定残前一日为120天，原告系维修工，未向本院提供有效的工资收入证明，其计算标准参照内蒙古自治区2013年居民服务业平均工资（91.6元/天）予以计算，故误工费为91.6元/天×120天＝10992元。护理费及住院伙食补助费按照其住院实际天数5天予以确定。护理费为91.6元/天×5天＝458元。住院伙食补助费按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天区内40元计算为40元×5天＝200元。残疾赔偿金根据当事人的伤残等级，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为23150元×20年×10%＝46300元。原告请求精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告请求的鉴定费、复查费用、复印费均为其实际支出，本院予以支持。交通费的请求未能提供合法有效票据，不予支持。原告陈述被告已垫付965元应从赔偿总额中予以核减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告庞星胜赔偿原告吴志清64399.38元×70%＝45079.57元（医疗费2283.06元、误工费10992元、护理费458元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、复查费用361.32元、复印费5元），核减被告垫付965元，被告实际应赔付44114.57元。上述付款义务被告庞星胜应于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞星胜负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  刘原二〇一四年七月二十二日书记员  崔健
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民二初��第209号原告马立，男，汉族，农民，现住镇赉县被告任福全，男，汉族，农民，现住镇赉县本院在审理原告马立诉被告何福全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马立撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陆首才代理审判员  韩 冬审 判 员  徐凤春二〇一四年七月二十一日书 记 员  黄春凤
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第00098号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，该委员会主任。被执行人：梅发安，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人：谷先葱，女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2002年3月7日结婚，2003年4月26日生育第一胎，男孩；2014年1月19日政策外生育第二胎，女孩。2014年2月13日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十���条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费68560元。2014年2月14日，舒茶镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人梅发安。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费25700元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-8号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第9-8号社会抚养费征��决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一四年七月七日书 记 员  王婷婷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)延川民初字第00347-2号原告刘莉，女，1986年3月22日出生，汉族，小学文化。被告贺爱明，男，1961年11月18日出生，汉族。本院在审理原告刘莉诉被告贺爱明共有纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺爱明在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告贺爱明账号为：26-920301130135113在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行的存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一四年七月二日书 记 员  马 婧
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第59号申请再审人（原审原告）：张建。被申请人（原审被告）：狄荣华。张建与狄荣华合同纠纷一案，洮北区人民法院作出（2013）白洮市民初字第193号民事裁定书，该裁定书发生法律效力后，张建不服,向本院提出再审申请，我院进行了审查。申请再审人申请再审称：本案法律关系明确。被告因其弟欠7万元工程款，在被告处分其弟财产时为原告出具借据，表示承担债务，事实清楚。被告认可其弟是债务人，在被告占有处分其财产的同时，主动为原告亲笔书写出具债权文书，被告有承担偿还债务的意思表示真实，形成了新的直接的法律关系。因此主体明确适格。一审没有使用裁定驳回的相关事由和法律条款。而被告又没有在一年内行使撤销权。故要求依法撤销原审裁定，对本案予以再审。本院认为，2012年4月2日,狄荣华因其弟欠张建人民币70000元一事，为其书写欠据一枚，依据查明的事实，欠据虽为狄荣华书写，但实际是狄荣华的弟弟狄荣昌所欠，为真正的债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的报告。……”。狄荣华与张建无权利义务关系，故申请再审人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长 ： 苏 昊审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一四年七月二十九日书记员 ： 姚 磊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字��1175号罪犯王镇，男，汉族，1991年6月6日出生，原户籍所在地河北省沧县。现在河北省沙河监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）盐刑初字第104号刑事判决书，以被告王镇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王镇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王镇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、考核表扬2次、��项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王镇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王镇减去未执行完毕的刑期，并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年七月十日书记员  史 新
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04977号原告张某甲，女，汉族。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2003年相识，于2004年12月18日在广西省合蒲县民政局登记结婚，婚后生一女儿张某丙。婚后双方居住在重庆市万州区青龙小区原告父母家中。由于婚前缺乏了解，感情基础不扎实，经常因家庭琐事吵闹，被告还经常动手打骂原告，致使夫妻感情破裂。2013年10月，原告向万州区人民法院起诉要求离婚，后判决不准予离婚。被告于2011年6月无故离家出走，至今未归，双方无联系。现请求判决原、被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半；诉讼费用由被告承担。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年11月13日生育一女张某丙，2004年12月18日登记结婚。婚后原、被告在万州生活，夫妻感情一般。被告张某乙于2011年6月离开万州。2013年10月16日，原告诉至本院要求离婚，后判决不准离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口页、（2014）万法民初字第07395号民事判决书、玉安社区居委会证明，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。代理审判员  骆勇二〇一四年七月二日书 记 员  薛莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2264号原告张春娇。被告刘丰。本院在审理原告张春娇与被告刘丰离婚纠纷一案中，原告张春娇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春娇撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月二十一日书记员  尤金鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新��三初字第00134号原告彭某甲，男。被告黄某甲，女。本院在审理原告彭某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某甲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。审判员  汪远红二〇一四年七月二十三日书记员  柯 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000123-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：胡六平，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告胡六平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一四年七月十四日书记员  吴杰建
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民二初字第175���原告攸县英姿汽贸有限责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人颜英姿，总经理。委托代理人洪嘉良，该公司职工。代理权限：特别授权。被告刘叔其，男，1957年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县英姿汽贸有限责任公司与被告刘叔其买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年6月25日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告攸县英姿汽贸有限责任公司委托代理人洪嘉良到庭参加诉讼，被告刘叔其第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县英姿汽贸有限责任公司诉称：2013年9月18日，被告刘叔其以59，545元向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台。当时先由被���实际支付现金44，545元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待被告的农机补贴款到位后再偿还原告，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告却私自取走，拒不支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款15，000元，并自2013年12月20日起至还款日支付逾期还款利息（按月利率12‰）计算。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告尚欠原告15，000元货款的事实；2、收据1份，拟证明收割机总价为58，800元的事实；3、订购协议1份，拟证明双方对收割机的价款及支付方式作了约定的事实。被告刘叔其辩称，当时双方未谈总价，答辩人只会按原告所开具的发票金额付款。被告刘叔其为支持其辩称主张，向本院提交了发票1份，拟证明收割机总价为49，800元的事实。本院在庭审中组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告的证据2有异议，认为没有被告签名，对原告的证据3未质证；原告对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告提供的证据经审核并结合当事人的质证意见，作如下分析认定：对原告提供的证据1、3，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告的证据2，系原告单方所作的财务单据，且没有被告签字，故本院不予采信。对被告提供的证据发票1份，真实性可以确认，但对被告的证明目的不予采信。经审理查明：原告攸县英姿汽贸有限责任公司系从事农用车及配件、农业机械设备销售等的公司。2013年9月15日，被告刘叔其提出向原告购买浙江柳林农业机械股份有限公司生产的4LZ-2.0全喂入联合收割机一台，双方协商后签订了订购协议1份，约定收割机总价为60，800元（含上户费用1255元），并由被告向原告交付了预付款1000元。2013年9月18日，双方再次协商后，由被告先支付现金44，545元从原告处提取收割机，同时由被告向原告出具欠条1份，约定尚欠原告货款15，000元，待国家将被告的农机补贴款发放到位后再予以偿还，被告还将其农机补贴存折放置在原告处。但在该农机补贴款到位后，被告以挂失补办存折的方式将农机补贴款取走。原告发现后即向其催讨剩余货款，但被告以原告给其所开具的发票金额仅为49，800元为由拒不支付，双方因此酿成纠纷。在庭审中，原告表示自愿放弃就该15，000元欠款计算利息的诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告签订订购协议，由被告向原告购买联合收割机一台，并约定由被告先支付现金44，545元，剩余15，000元待被告的农机补贴款发放到位后再偿还，双方形成了合��有效的买卖合同关系。原告在向被告出售收割机时即已经说明了被告的农机补贴款到位后应向原告偿还剩余的15，000元货款，被告表示同意并向原告出具了欠条，被告理应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还15，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按原告开具的发票金额49，800元计算收割机价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在庭审中表示自愿放弃就该15，000元货款计算利息，系真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘叔其自本判决生效起十日内向原告攸县英姿汽贸有限责任公司支付货款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘叔其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  申永波二〇一四年七月十八日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六���条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2014���南法民二初字第438号原告文XX，男，1973年12月15日出生，汉族，住南县南洲镇泰记街。被告王XX，女，1966年9月26日出生，汉族，住南县三仙湖镇。被告邓XX，男，1966年10月28日出生，汉族，住南县三仙湖镇。本院于2014年5月12日受理原告文XX与被告王XX、邓XX民间借贷纠纷一案，原告文XX于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文XX撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文XX负担。（此页无正文）审 判 长 刘 涓代理审判员 张 兴人民陪审员 龙治国二〇一四年七月二十四日代理书记员 段 龙
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2014）云城法民一初字第410号原告：何雪绿，男，住云浮市云城区高峰街道。委托代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。被告：植荣浩，男，住云浮市云城区云城街道。原告何雪绿诉被告植荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告何雪绿委托代理人邱庭辉到庭参加诉讼，被告植荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪绿诉称：2012年3月15日，被告植荣浩向原告借款138000元，约定于两个月内归还，立下借据交原告收执。借款期限届满后，经原告多次向被告追收，被告均以困难为由拒绝还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款138000元及利息，从2012年5月15日起，按人民银行同类贷款利率计至还清款日止。二、诉讼费由被告负担。被告植荣浩在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：被告植荣浩于2010年10月18日向原告借款30000元，立下借据交原告收执。借据载明：“现借到何雪绿现金人民币叁万圆整（￥30000元正）。期限为6个月。身份证号码为：442827XXXX03010036。2010年10月18日”。2011年底，被告植荣浩向原告借款50000元。2012年3月15日，被告植荣浩向原告借款58000元，并且将三次借款共138000元统一立下一张借据交原告收执。借据载明：“本人：植荣浩，身份证：442827XXXX03010036，于2012年3月15日向何雪绿借款人民币小写（138000元），大写壹拾叁万捌仟元。借款后贰个月内还款，如不按时还款本人愿承担相应的法律责任。或用家产、用土地使用权来转让偿还（如何雪绿和植荣浩用植荣浩的地皮建房子，还款时间另外商议）。借款人：植荣浩。2012年3月15日”被告植荣浩借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、被告身份证（复印件）、借据等以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告植荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告何雪绿与被告植荣浩之间的借款138000元是属于公民之间定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告欠借款138000元属实，有被告植荣��亲笔签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后至今没有归还借款给原告，尚欠原告借款本金138000元，原告要求被告归还借款138000元，合理合法，本院予以支持，被告植荣浩应归还借款138000元给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于本案的借款138000元属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从借款逾期之日2012年5月15日起，以138000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告植荣浩于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款138000元及利息给原告何雪绿，利息从2012年5月15日起，以138000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清款日止。如果被告植荣浩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，适用简易程序审理，减半收取1530元（该款原告已预交），由被告植荣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一四年七月一日书记员  麦绮莹
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沁执字第203—3号申请执行人杨文彬，男，汉族，农民。被执行人沁县新店镇古城村民委员会。法定代表人杨志强，任村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2013）沁民初字第327号民事调解，于2013年12月10日向被执行人沁县新店镇古城村民委员会发出执行通知书，责令被执行人沁县新店镇古城村民委员会三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人沁县新店镇古城村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人沁县新店镇古城村民委员会在沁县农村信用合作联社南池信用社存款贰万元整至沁县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵少鹏二〇一四年七月十八日书记员  崔晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第932号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭某某，男，1966年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。2014年5月8日因涉嫌交通肇事被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人张丽，贵州科达律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第651号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员马加利出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年9月27日0时许，被告人郭某某驾驶贵AUxx**号小型普通客车在新添大道化工路口处与被害人何某所驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故致该二轮摩托车乘客彭某受伤，后经医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定被告人郭某某负此次事故的全部责任，被害人何某、彭某在此次事故中无责任。被告人郭某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。被告人郭某某的辩护人提出：一，被告人郭某某具有自首情节，应当法定从轻或减轻处罚；二，被告人郭某某与被害人已经达成赔偿协议且已经赔偿完毕取得被害人家属的谅解；三，被告人无前科，认罪态度好，应予酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2013年9月27日0时许，被告人郭某某驾驶贵AUxx**号小型普通客车在新添大道化工路口处与被害人何某所驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故致该二轮摩托车乘客彭某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，郭某某拨打了110报警，并主动交代事实。经贵阳市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定被告人郭某某负此次事故的全部责任，被害人何某、彭某在此次事故中无责任。事发后，被告人郭某某所在单位成黔天骄出租车公司已经代郭某某赔偿被害人彭某家属各项费用525000元（其中包含郭某某个人支付的80000元及保险公司的理赔费用在内）。被害人家属并出具了谅解书，请求对郭建华从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郭某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定检验报告、死亡证明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全规定驾驶车辆，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，并经交警部门认定负该次事故的全部责任，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，应予确认。被告人郭某某系初犯、偶犯，案发后主动拨打110报警，并主动交代犯罪事实，应属自首，依法应从轻或减轻处罚。案发后被告人与被害人彭某的家属达成赔偿协议，被害人彭某的家属向被告人出具了谅解书请求对被告人郭某某从轻处罚。加之本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依法对被告人郭某某适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年七月三十一日书 记 员  管乾煜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长立民撤字第84号原告姜某。被告王某。本院在审理原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告姜某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员  李明霞二〇一四年七月九日书记员  陈卓非
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第73号申请执行人：曹军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐凯华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：辛兴利，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐茂卫，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人曹军申请执行被执行人徐凯华、辛兴利、徐茂卫借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
贵州省都匀市人民法院民事判决书（2014）都民初字第649号原告吴某某。委托代理人韦时钊，男。被告吴某某1。原告吴某某诉被告吴某某1离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴珍福独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人韦时钊到庭参加诉讼、被告吴某某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告的婚姻系父母包办，1996年被告到我家求亲，2002年双方到基场乡登记结婚。双方于2003年生育一女吴某，2009年生育一子吴某某2。我与被告感情基础较差，生育第二个孩子后被告到外地去打工，对我和孩子不闻不问。从2009年下半年至今双方分居已达4年时间，夫妻感情已经破裂。现向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养吴某，被告抚养吴某某2。原告吴某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体资格；2、结婚登记表，主要证明原、被告系夫妻关系；3、户籍登记证明，证明家庭成员情况；4、被告发给原告的信息，证明被告语言伤害原告。被告未到庭质证。被告吴某某1辩称：我与原告1996年自由恋爱，2002年登记结婚，婚后生育一女吴某，一子吴某某2。2002年9月至2010年3月期间双方感情是好的。2010年3月过完年，原告到广东打工后，情况就发生了变化，原告一直不愿回家。原告在外混迹多年，在外面做了什么她自己清楚，她这种不告而别，对子女和家庭不负责任的行为，给家庭和子女成长带来极大的伤害。我坚决不同意离婚。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告1996年相识后恋爱，2002登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于2003年生育一女吴某，2009年生育一子吴某某2。近年来，因原、被告各自外出打工，双方没有住在一起，彼此之间沟通出现问题，常为琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，向我院起诉，请求与被告离婚。本院认为：原、被告2002年日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告因各自外出打工而未在一起共同生活，不属于法律上规定的因感情不和而分居的情形。原告主张双方感情已经完全破裂，但未能提交有关证据证实其主张。故对原告离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后共同生活中，互相尊重、互谅互让、增加沟通，重建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告吴某某诉与被告吴某某1离婚，不予准许；案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴珍福二〇一四年七月四日书记员  莫 波