河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2254号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路****。 负责人：武艳龙，该公司总经理。 委托代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻金龙，男，出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系死者王桔云之长子。 被上诉人（原审原告）：麻金成，男，1971年10月4日出生，汉族，住址同上，系死者王桔云之次子。 二被上诉人共同委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高彦飞，男，1986年9月28日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托代理人：高伟。 被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦**/div> 负责人：郭军民，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司因与被上诉人高彦飞、麻金龙、麻金成、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判我方在商业三者险内不承担任何责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高彦飞驾车驶离逃逸行为违反了法律禁止性规定和《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第一项的约定，属于三者险的责任免除范围，上诉人在三者险范围内不承担责任。 麻金成、麻金龙答辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，原审被告高彦飞的逃逸行为在事故造成受害人死亡后发生，逃逸行为并没有扩大本案的损失，所以保险公司主张免责不能成立；2、上诉人主张免责条款系格式性条款，且上诉人没有证据证实就免责条款向原审被告进行了明释，一审中对此主张上诉人没有证据，二审中就此方面再提供证据不属于新证据，不能作为定案依据使用；3、答辩人认为国家要求车辆投保的目的是防范于未然，避免在事故发生时给受害人造成的损失无法赔偿，如果保险免赔就违背了此目的；4、本案中另一被告永诚保险公司已经履行了赔偿义务；5、就损失项目问题，上诉人没有提出异议，答辩人不再赘述数额问题；综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。 高彦飞答辩称，上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司主张免责条款系格式性条款，且没有证据证实就免责条款向高彦飞进行了明释，经查阅案卷一审中上诉人没有证据，二审提供证据不属于新证据，不能作为定案依据使用；2.答辩人认为国家要求车辆投保的目的是防范于未然，避免在事故发生时给受害人造成的损失无法赔偿，如果保险免赔就违背了此目的；肇事司机经过此案，驾驶本已经吊销并承担了刑事责任，不具备赔偿能力；综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司庭上未发表答辩意见。 麻金龙、麻金成向一审法院起诉请求：1、要求被告在保险限额内赔偿原告的经济损失360634元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日4时50分许，被告高彦飞驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂车，沿大城县廊泊路公路由南向北行驶至大城县北侧路段时，与行人王桔云相撞，造成车辆损坏，王桔云经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告高彦飞负全部责任，且肇事逃逸；王桔云无责任。事故发生后，王桔云被送至医院抢救支付抢救费2000元。2018年12月11日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王桔云符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡；王桔云为原告麻金龙的生物学母亲。原告麻金龙、麻金成系兄弟关系，两人均系王桔云之子。原告麻金成系残疾人，其伤残等级为一级，且未婚，父亲早亡，其日常生活来源主要依靠其母王桔云。综上，原告麻金龙、麻金成的损失有：医疗费2000元，死亡赔偿金141691元（12881元＊11年），丧葬费32633元（65266元／2），精神损害赔偿金50000元，办理丧葬事宜的误工费9209元（按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业37349元／年＊30日＊3人），被抚养人生活费52680元（10536元＊5年）。另查明，被告高彦飞驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保了责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、王桔云的医学死亡证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、大城县医院120收费票据；3、被告高彦飞的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4、原告与王桔云的亲属关系证明及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、原告麻金成的残疾证及其由王桔云扶养的证明。 一审法院认为，在此次交通事故中，被告高彦飞负全部责任，王桔云无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高彦飞驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投保了责任限额为1050000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告高彦飞对此事故负全部责任，故由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险限额内赔偿原告176213元。原告麻金成主张被抚养人生活费计算11年，结合死者王桔云与原告麻金成的客观情况，本院认为，应酌定被抚养年限为5年；机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称因被告高彦飞存在逃逸情形拒绝在交强险限额内赔偿原告的损失无法律依据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不同意赔偿精神损害赔偿金的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予支持；在商业第三者保险中，交通事故的发生意味着赔偿条件成就，保险人即履行赔偿义务。王桔云的死亡原因符合较大钝性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡，即属于事故中因车辆相撞致死。本次事故中行为人逃逸的行为只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失的部分承担责任。原告的损失系此次交通事故造成，而非被告高彦飞的逃逸行为而扩大的损失，故保险公司以被告高彦飞存在逃逸情形免除赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属于无效条款，且被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司未提交证据证实就免责条款对被保险人进行过提示说明或者解释，故该公司不同意在商业三者险范围内赔偿原告损失的辩称理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内赔偿原告麻金龙、麻金成112000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告麻金龙、麻金成176213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述一、二项于判决生效后三日内履行。案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费1270元，由被告高彦飞负担。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人作为涉案车辆的保险公司，对该车辆因交通事故所造成的受害人的损失应当承担赔偿责任。上诉人虽主张因涉案交通事故车辆司机存在肇事逃逸应予免除赔偿责任，且称就涉案格式合同中的免责条款业已尽到提示告知义务，但上诉人明确认可无相关证据提交，故原审据此认定相关免责条款无效并无不当。上诉人对其上诉主张并未提交相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,824.0元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 李绍辉 二〇一九年五月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯