wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执异字第0028号异议人鲍传斌。申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。法定代表人徐长根，总经理。申请执行人任炳忠。申请执行人张建兴。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。申请执行人朱俊。委托代理人张勇骏。申请执行人李开友。被执行人胡申文。被执行人黄炳俊。被执行人吴江市文正建材物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2402。法定代表人胡申文，总经理。申请执行人任炳忠、朱俊、李开友与被执行人胡申文民间借贷纠纷三案、申请执行人苏州亨通担保投资有限公司与被执行人吴江市文正建材物资有限公司、胡申文、黄炳俊担保追偿权纠纷一案、申请执行人张建兴与被执行人胡申文买卖合同纠纷一案，在上述案件的执行中，案外人鲍传斌于2014年2月25日提出异议，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开听证对本案进行审查。异议人鲍传斌、申请执行人任炳忠、申请执行人朱俊的委托代理人张勇骏、申请执行人李开友、申请执行人张建兴的委托代理人赵建强到庭参加听证，申请执行人苏州亨通担保投资有限公司、被执行人吴江市文正建材物资有限公司、胡申文、黄炳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人鲍传斌称，异议人与胡申文、芦心山共同购买位于苏州市吴江区经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房屋，异议人和胡申文各自享有25%的产权，并以胡申文和芦心山的名义办理房屋所有权登记和银行贷款手续。2010年10月6日胡申文将25%的所有权转让给异议人，故胡申文并非房屋所有人。在对被执行人胡申文进行强制执行时，吴江区法院将上述房屋查封，故向法院提出异议，请求法院中止对该房屋的执行。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：合伙购房协议一份、房屋买卖合同一份、2008年3月7号胡申文与罗平签订的房屋租赁合同一份以及2010年10月7日的补充协议一份、2010年10月4日胡申文与张树涛签订的租赁合同一份以及2010年10月8号的补充协议一份、2012年11月10日异议人与薛立川签订的房屋租赁协议一份、2013年3月10日异议人与罗平、刘成汪签订的房屋租赁协议一份、物业服务合同两份、物业费缴款凭证和收据各一份、银行汇款单七份。申请执行人任炳忠、朱俊、李开友、张建兴辩称，本案所涉房屋的所有权人应当为房屋管理部门登记的所有人胡申文、芦心山，而非异议人。申请执行人苏州亨通担保投资有限公司、被执行人吴江市文正建材物资有限公司、胡申文、黄炳俊未提出答辩意见。对于异议人提交的上述证据，申请执行人任炳忠、李开友、朱俊、张建兴经质证认为：对异议人提交的物业管理合同、物业费缴款凭证和物业费收据的真实性无异议，但是该证据无法证明异议人对房屋的所有权；对银行汇款单的真实性无异议，但是无法证明异议人是否支付了购房款，对其关联性有异议；对异议人提交的其他证据的真实性持有异议。为查明本案所涉房屋的所有权状况，本院依法调取了房屋权属登记信息和房屋所有权证书等材料，并向听证各方出示。异议人鲍传斌，申请执行人任炳忠、朱俊、李开友、张建兴对本院调取的房屋信息和登记材料的真实性均无异议。根据各方的听证陈述以及本院对上述证据的审核，本院在听证中查明，被执行人胡申文未履行（2013）吴江民初字第0348号、第0881号、第0888号、第0940号民事判决书以及（2013）吴江商初字第0772号民事调解书等已生效法律文书确定的付款义务，申请执行人依法向本院申请强执行。本院在执行中，依法查封了位于吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房产。2014年2月25日，异议人以其为该房产所有权人为由向本院提出异议，要求中止对该房产的执行。本院经查证，位于吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5的房产的登记所有权人为芦心山和胡申文。本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明。异议人主张上述房屋的所有权人为鲍传斌和芦心山，但异议人就房屋所有权是否发生变更未向本院提交充分证据予以证实。本案所涉房屋系不动产，其所有权须经依法登记而发生法律效力。由于该房屋登记的所有权人为芦心山和胡申文，而非异议人，故本院对异议人的请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鲍传斌的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。审 判 长  王进前代理审判员  夏 锋人民陪审员  丁金根二〇一四年三月二十六日书 记 员  陆宇成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑知民初字第1070号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。被告张宝红，系XX市XX区XX百货副食超市业主。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告张宝红侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一四年三月一日书 记 员  魏向云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第157号原告：汪月亮。委托代理人：施海华。被告：金刚。被告：金小娟。原告汪月亮诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汪月亮的委托代理人施海华到庭参加诉讼。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪月亮起诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚于2013年4月3日向原告借得人民币60万元整（附借据），借据约定利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，逾期未归还的，由被告承担律师费、保全费、诉讼费等有关实现债权等费用，并约定了法院的管辖权。上述借款到期后，被告金刚未按借据约定归还借款，原告认为，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故应当由两被告共同承担还款责任。现诉请判令：一、两被告（系夫妻关系）归还原告借款本金人民币60万元整及利息（利息从2013年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告汪月亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告金刚向原告借款60万元的事实。二、收条及汇款明细交易单各一份，证明原告按借条约定将60万元交付给被告金刚。其中于2013年4月3日通过现金方式交付33万元，于2013年4月4日通过农业银行经发支行以转账的方式转入金刚的账户27万元。三、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉的债务系夫妻共同债务。被告金刚、金小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。被告金刚于2013年4月3日向原告借得人民币60万元整，约定利息从借款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，借款期限自2013年4月3日至2013年5月2日。借款到期后，两被告至今分文未还。本院认为：被告金刚向原告汪月亮借款60万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借款发生于被告金刚、金小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告汪月亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金刚、金小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告汪月亮借款人民币60万元并支付利息（从2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告金刚、金小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一四年三月十八日代书记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第1447号申请执行人楼福贤。被执行人吴军阳。本院在执行楼福贤与吴军阳（2014）金义执民字第1447号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第1447的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 艳执行员 王之亮执行员 周俊梅二〇一四年三月十七日书记员 楼冬锦
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第143号申请执行人乔天齐，住涿州市。被执行人侯玉红，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2339号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2339号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一四年三月六日书记员  杨 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第222号申请执行人黄韬。被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。法定代表人吴杰锋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2002号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司211522元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一四年三月十八日书记员  蒋 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹美德，男。委托代理人：李小强，广东金鹰律师事务所律师。委托代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汇达资产托管有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河东路*号中商大厦*层**室。法定代表人：杨明基，董事长。委托代理人：薛俊、史正文，均系广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人邹美德因与被申请人汇达资产托管有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹美德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 剑审 判 员  黄秋生代理审判员  王红英二〇一四年三月十四日书 记 员  彭 群
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第403—1号原告新乡市汇盟机械有限公司，住所地：获嘉县照镜镇彦当村北。法定代表人郭桂军，经理。被告郑州国脉建筑劳务有限公司被告徐景龙，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省镇平县。原告新乡市汇盟机械有限公司诉被告郑州国脉建筑劳务有限公司、徐景龙承揽合同纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡市汇盟机械有限公司向本院提出保全申请，要求冻结郑州国脉建筑劳务有限公司、徐景龙银行存款810000元或者查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告新乡市汇盟机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑州国脉建筑劳务有限公司、徐景龙的银行存款810000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王建慧审判员  秦金传审判员  孟 靓二〇一四年三月十八日书记员  赵 妍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第61号原告智思达（上海）贸易有限公司。法定代表人程志英。委托代理人欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。被告骆健伟。原告智思达（上海）贸易有限公司与被告骆健伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告智思达（上海）贸易有限公司的委托代理人欧阳令娥、被告骆健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智思达（上海）贸易有限公司诉称，2011年9月，原告与被告签订了对鞍山百盛店进行工程装修的口头合同，并分别于9月22日和9月23日将工程总价款人民币45130元通过银行汇至被告的账户。尔后，被告根本无法完成该店铺的装修工程，原告只能另选合作单位进行工程的装修。之后，被告始终未返还收取的前述工程款。原告曾多次催讨，被告于2013年7月24日出具《还款承诺书》，承诺于2013年8月底前一次性还清。但至今被告未履行还款义务。现向法院起诉，请求判令被告返还原告工程装修款45130元；判令被告支付前述款项自2013年9月1日至判决之日止的银行同期贷款利息。原告智思达（上海）贸易有限公司递交下列证据：1、还款承诺书；2、汇款凭证。被告骆健伟辩称，原告所述是事实。因其目前无经济能力偿还钱款，希望原告能宽延时日至2014年7月之后。被告骆健伟没有递交证据。经质证，被告骆健伟对原告智思达（上海）贸易有限公司递交的证据真实性均无异议。经审理查明，2011年9月，原告委托被告进行鞍山百盛店的工程装修，并支付被告装修工程款45130元。之后，被告未进行鞍山百盛店的工程装修，也未返还原告工程款。2013年7月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2013年8月30日前归还45130元。但届时被告未承兑。2013年12月30日，原告智思达（上海）贸易有限公司诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告表示，之前已给予被告时间，但迟迟不见被告还款，现不愿再宽延时间。本院认为，被告未为原告进行装修工程，理应及时返还原告支付的工程款。被告未及时返还工程款，原告已经给予了宽容。但被告在承诺还款后又未履行还款义务，确实失信于原告。现原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告骆健伟应于判决生效后十日内返还原告智思达（上海）贸易有限公司人民币45130元；二、被告骆健伟应于判决生效后十日内支付原告智思达（上海）贸易有限公司前项钱款自2013年9月1日起至本案判决之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币464元，由被告骆健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴煜二〇一四年三月十日书记员  施雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00084-1号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。负责人：陈旭红，该中心总裁。委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬伦律师事务所律师。被告：芜湖诚远食品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：于娜，该公司总经理。被告：芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：王帮兴，该公司经理。被告：于娜，女，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘小林，男，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告芜湖诚远食品有限公司、芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司、于娜、刘小林借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖诚远食品有限公司、芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司、于娜、刘小林的财产在人民币670万元范围内予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖诚远食品有限公司、芜湖经济技术开发区高新技术产业投资担保有限公司、于娜、刘小林的财产在人民币670万元的范围内进行财产保全。二、以上财产保全可以采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  国廷斌代理审判员  蔡 俊代理审判员  徐红梅二〇一四年三月十一日书 记 员  吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2528号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。被告黄志才，女，1962年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇日新村。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄志慧金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2013）柳民初字第770号原告穆生光，男，汉族。被告李探连，女，汉族。被告刘爱荣，男，汉族。原告穆生光与被告李探连、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，于2014年1月7日组织进行了证据交换，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告与被告李探连均到庭参加了诉讼，被告刘爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告在诉状中和庭审时诉称，2011年11月23日，被告李探连向原告借款200000元，并立借据一支，同时口头约定月利率3%，之后被告��探连每三个月支付一次利息18000元，直至2012年4月21日后再未支付。后经原告多次催要，2012年8月29日，被告李探连付给原告10000元，2013年9月15日，又给了原告价值7600元的东西。原告认为该17600元，应视为利息，剩余利息及本金二被告均未偿还。现因原告急需用钱，在多次向被告李探连催要无果的情况下，起诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2012年8月29日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。原告针对自己的请求向法庭提供了以下证据：1、借据1支。载明2011年4月23日李探连借穆生光现金200000元整；2、中国工商银行打款凭条3支、邮政储蓄银行存折1份。证明被告李探连分别于2011年7月27日、2011年10月20日、2012年1月13日、2012年4月21日支付原告各18000元，共72000元；2012年8月29日支付10000元；3、刘亚明、成三平证明各1份及当庭陈述。证明原告向其借款至今未还，曾与原告相跟去向被告李探连要款，听原告说被告李探连向其以月利率3%贷款，至今未还。被告李探连辩称，向原告借款是因其做生意所用，但未约定利息，也未约定还款期限。还款金额89600元属实，但该款系还本金，故借款本金应为110400元。被告李探连针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、收条1支。证明被告李探连于2013年9月15日，给了原告价值7600元的锅；2、银行转账凭条5支。证明被告李探连分别于分别于2011年7月27日、2011年10月20日、2012年1月13日、2012年4月21日支付原告各18000元，共72000元；2012年8月29日支付10000元。被告刘爱荣未答辩亦未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告李探连对原告提供的证据1、2均无异��，对证据3，认为证人证言不能证明原被告间的借款约定利息的事实。原告对被告李探连提供的证据均无异议。本院认为，被告刘爱荣既未答辩亦未向法庭提供任何证据，应视为其自愿放弃辩论质证等权利，原告提供的证据1、证据2与被告李探连提供的证据1、证据2质证对方均无异议，本院均予以采信。原告提供的证据3系传来证据，所证内容均系听原告所说，故本院不予采信。经审理查明，被告李探连以做生意为由，于2011年4月23日向原告穆生光借款200000元。之后分别于2011年7月27日、2011年10月20日、2012年1月13日、2012年4月21日通过银行均支付原告18000元，四次共72000元；2012年8月29日支付10000元；2013年9月15日，交给原告价值7600元的锅，以上共计89600元。此为本案基本事实。本院认为，原告与被告李探连之间的债权债务关系，事实清楚，有原���及被告李探连提供的证据及双方的陈述予以证明，故原告关于要求被告李探连偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方有无约定，是本案的争议焦点。综合全案，本院认为，第一、被告李探连分四次每三个月均支付原告18000元，印证了原告所述口头约定每月3%的利息；第二、如系被告所述支付的89000元系归还本金，被告李探连所立200000元的借据应做调整或其应提供原告收取本金的收据；第三、被告李探连系做生意借款，且借款数额较大，有利息约定更符合交易习惯，由此，应认定双方在借款时有月息3%的约定，但利息应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，故原告关于利息的请求，本院予以支持，。关于原告要求被告刘爱荣偿还借款的请求，因二被告系夫妻关系，依��我国《婚姻法》之规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李探连、刘爱荣共同偿还原告穆生光人民币200000元，并从2012年8月29日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（剔除已付利息17600元）；逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费200元，共计4500元，由被告李探连、刘爱荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一四年三月七日书记员  刘晓芳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第251号原告孔庆鲲，男，汉族。被告李金娇，女，汉族。本院在审理原告孔庆鲲诉被告李金娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔庆鲲撤回起诉。案件受理费875元减半收取437元（原告已缴纳437元）由原告承担。代理审判员  安芸奇二〇一四年三月十三日书 记 员  杨 阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第340号罪犯符星周，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第56号刑事判决，以被告人符星周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；该犯于2012年4月10日入监服刑。刑期执行至2015年3月6止。执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯符星周予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯符星周、证人侯某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯符星周在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符星周的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符星周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，累计表扬数3个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。以上���实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符星周在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符星周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年9月6止）。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年三月十三日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、���期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确���悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制（共印5份）
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执异字第19号异议人蒋佩国（案外人），男，2007年11月出生，汉族，居民。法定代理人蒋辉，男，1980年8月出生，汉族，居民。委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。申请执行人ＸＸ，男，1958年5月出生，汉族，居民。申请执行人王素敏，女，1981年9月出生，汉族，居民。被执行人山东坤大建筑安装工程公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县鲁南建材有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院在执行申请执行人ＸＸ、王素敏与被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司借款合同纠纷一案中，异议人蒋佩国不服本院对国电家园小区11号楼1-1-502室房产的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人蒋佩国的法定代理人蒋辉、委托代理人周云霞及申请执行人ＸＸ到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人蒋佩国称：2012年1月19日，异议人和被执行人费县圣大置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了国电家园小区11号楼1-1502室房。异议人分三笔交清了购房款67.5万元，且该房也已实际交付了。只是由于被执行人费县圣大置业有限公司的原因未办理产权过户登记手续，但异议人没有过错，请求依法解除对该楼房的查封。为此，异议人提交购房款收据3张、商品房预售合同、购买停车位收款收据1张。申请执行人ＸＸ、王素敏述称，法院查封的时候，还没有交清全部房款，没有办理房产证。2012年1月的付款单子可能是查封后补交和补开的。收据上收款人的签字应该不是郭胜利和曹守成的字。经审查查明，申请执行人ＸＸ、王素敏与被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）费商初字293号民事判决书，其内容为：1、被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司偿还申请执行人ＸＸ借款本金49.2万元、利息189920元及2013年5月31日以后的利息；三被执行人互负连带清偿责任。2、被执行人山东坤大建筑安装工程公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司偿还申请执行人王素敏借款本金5万元、利息16767.12元及2013年5月31日以后的利息；三被执行人互负连带清偿责任。3、驳回申请执行人ＸＸ、王素敏的其他诉讼请求。上列1、2项限本判决生效后5日内履行完毕。案件受理费11290元，保全费4520元，由三被执行人负担。因三被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人ＸＸ、王素敏向本院申请强制执行。本案在审理过程中，本院于2013年5月28日依据（2013）费商初字293-1号民事裁定，查封了包括国电家园小区11号楼1-1-502室房产在内的房产3套。后异议人蒋佩国不服，向本院提出上述异议。另查明，2010年1月22日，异议人向被执行人费县圣大置业有限公司交定金20万元，用于购买国电家园11号楼1单元1-502室。2012年1月19日，异议人与被执行人费县圣大置业有限公司签订商品房预售合同。合同约定：异议人蒋佩国购买11号楼1单元1-502室。该房建筑面积183.13平方米，每平方米3507.8元，总价款67.5万元，一次性付清。同日，异议人又分两笔交款47.5万元。上述3张收据凭单均加盖有被执行人费县圣大置业有限公司的公章。现该套楼房已交付给异议人；但因被执行人费县圣大置业有限公司的法定代表人涉嫌犯罪被有关机关处理，未办理产权登记手续。上述事实，主要根据本院关于本案的（2013）费商初字293号民事判决书、民事裁定书，听证笔录及异议人提交的异议人提交购房款收据、商品房预售合同等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，根据异议人提交的异议人提交购房款收据3张、商品房预售合同等证据可以证实，异议人已将购房款全部交清并已实际占有了争议房产，只是由于被执行人费县圣大置业有限公司的原因未办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对该争议房产的查封，确有不当。申请执行人称“法院查封的时候，还没有交清全部房款，没有办理房产证。2012年1月的付款单子可能是查封后补交和补开的”，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：中止对国电家园小区11号楼1-1-502室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  赵爱东二〇一四年三月十日书记员  李 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第1179号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远、丁金石，均为该行职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李满，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司。法定代表人：张其，总经理。原审第三人：黄家兴，男，汉族。再审申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）与被申请人李满、中山市吉雅房地产开发有限公司、原审第三人黄家兴因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，建行中山分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案指令广东省中山市中级人民法院再审。审判长  戴佛明审判员  吴锡权审判员  滕 梅二〇一四年三月十九日书记员  陈爱姬
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）红法执字第513号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。被执行人：陈志，男，蒙古族。被执行人：王勤，男，汉族。被执行人：陈才，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划并冻结被执行人王勤的银行账户存款。扣划并冻结被执行人陈才的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年三月二十一日书记员  刘柏安
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第1128号罪犯沈其艳，女，40岁，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）兴中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、葬丧费、赡养费、抚养费共计12000元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日至2012年6月30日经本院二次裁定减刑共二十个月。执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月共二次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯沈其艳准予减刑八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 源审 判 员  马亚东代理审判员  刘 梅二〇一四年三月二十日书 记 员  袁小林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第291号罪犯陈舍宏，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月2日作出(2010)深龙法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈舍宏犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈舍宏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑十一个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月14日。执行机关因罪犯陈舍宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈舍宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈舍宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈舍宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第756号原告袁某某，女，汉族，2006年10月10日出生，。法定代理人贾小兰，女，汉族，1976年6月6日出生，。被告袁光伟，男，1975年5月22日出生，。原告贾小兰、袁某某与被告袁光伟抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，原告诉状中的事实理由部分实为要求抚养费，就子女抚养费纠纷法律主体适用，经本院释明，原告贾小兰退出诉讼，作为原告袁某某法定代理人出庭参加诉讼，本院依法变更原告贾小兰为原告袁某某的法定代理人出庭应诉。本案由本院代理审判员张毅适用简易程序于2014年3月26日、3月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人贾小兰、被告袁光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，其法定代理人贾小兰与被告袁光伟原系夫妻关系，两人后因感情破裂于2012年9月27日协议离婚，约定原告袁某某由贾小兰抚养并随其生活，医疗费共同承担，抚养费由铺金支付，原、被告共有的成都市郫县团结镇靖源下街68号铺面和住房全部财产归袁某某，被告袁光伟自愿放弃分割。但协议离婚后，被告袁光伟母亲实际占有、使用该约定铺面，导致财产分割无法实现，子女抚养费无法落实，现诉讼至法院要求被告袁光伟每月承担抚养费2000元，并支付自离婚后至今欠付的抚养费32000元，被告承担本案诉讼费用。被告袁光伟辩称，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，离婚时已就子女抚养、财产分割作出处理，在财产处理时已经折算小孩抚养费在内，因此，给予贾小兰相对多的财产，若要求抚养费，则应对财产予以重新分割，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁某某系其法定代理人贾小兰与被告袁光伟之养女，贾小兰与被告袁光伟原系夫妻关系，两人后因感情破裂于2012年9月27日协议离婚，当时协议就子女抚养及财产分割约定为“一、……二、原告袁某某由贾小兰抚养并随其生活，医疗费共同承担，抚养费由铺金支付；三、共同财产分割：位于郫县团结镇花篱6组5号的房屋，面积650平米，第一层系四间铺面，第二层、第三层是住房，贾小兰及袁某某分得第一层的三间铺面和第二层的两套住房、第三层的一套住房，其余的归袁光伟。位于郫县团结镇靖源下街68号铺面和住房全部财产归养女袁子涵，男方自愿放弃分割。四、……。五、……”，贾小兰与被告袁光伟同时就其余财产及债权债务处理等达成一致协议，协议离婚后，被告袁光伟母亲对双方的财产处理协议有异议，认为侵犯了其财产权益，于2014年1月14日诉讼至本院要求对上述铺面及住房财产确权，后于2014年3月27日撤回诉讼。原告方认为离婚时约定的财产实际由被告母亲占有、使用该约定铺面，导致财产分割目的无法实现，子女抚养费无法落实，据此诉讼至法院要求判令被告袁光伟每月承担抚养费2000元、支付自离婚后至今欠付的抚养费32000元，被告承担本案诉讼费用。同时查明，贾小兰与被告袁光伟子女抚养及财产分割协议中约定的“袁子涵抚养费由铺金支付”指用协议中的郫县团结镇靖源下街68号铺面租金进行支付。以上事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议书、房租收据、郫县团结镇花篱村村委证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告袁某某的法定代理人贾小兰与被告袁光伟离婚时，就子女抚养及财产分割作出了明确具体的处理，即郫县团结镇靖源下街68号铺面及住房由原告袁某某所有，该68号铺面租金抵作原告袁某某抚养费用，同时离婚时已协议原告袁某某由贾小兰抚养并随其生活，贾小兰在法律意义上就可自主支配该抵作抚养费的上述财产，原告方可自行行驶该铺面的所有权及收益权以实现协议约定的子女抚养费用，原告方如果认为被告袁光伟或其亲属有其它影响其按协议履行所有权及收益权的妨碍行为，可要求相关职能部门对约定的上述财产进行确权认定，进而采取如要求相关责任人停止侵权、返还收取的铺面租金等方式维权，而不是诉讼要求本院处理当事人协商处理好的子女抚养及财产分割，同时本案中，原告诉请的认为案外人妨碍其行使铺面的所有权及收益权证据不足，据此，本院认为原告袁子涵的诉讼请求缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的全部诉讼请求本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告袁子涵的法定代理人贾小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 张 毅二〇一四年三月二十八日书 记 员 向彦毅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4355号原告张某，男，1976年2月24日出生，汉族，住滕州市。委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告殷某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住滕州市。原告张某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同居后原告发现与被告性格不和，经常吵架，原、被告分居两年，无任何和好可能，感情确已破裂，现请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲，婚生儿子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述婚姻构成属实，同居生活期间吵过架，没有分居两年，第一次开庭同意离婚，当时是因为我们闹别扭一时生气才说的，现在我们往好的方向发展，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年农历正月初二日开始同居生活，1998年9月12日生一女孩，取名张某甲，2005年5月15���生一男孩，取名张某乙。2006年8月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，在同居生活期间有时因家庭琐事吵架。原告于2013年9月4日诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，被告认为有和好的可能，不同意离婚，经本院调解未果。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告同居生活及登记结婚已达十八年之久，并育有子女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事吵架，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突。只要双方珍惜多年的夫妻感情，顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，并且加强夫妻之间沟通，同时被告亦有和好的意愿，因此双方和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告殷某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一四年三月十九日书 记 员  朱绪然
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马民初字第92号原告胡某。被告周某。原告胡某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于1998年2月经人介绍认识订婚。1999年4月6日办理结婚登记手续。同年12月31日生育女儿周思凡，现年15岁。夫妻关系存续期间没有共同债权、债务。因原、被告在婚前相互了解不够草率结婚，直至婚后才发觉原、被告不但性格差异极大，而且被告怀疑心极重，为此经常吵架。婚后初期被告尚能外出打工赚钱给自己费用。从2009年来被告终日东游西荡不干活，家庭生活全靠一人打工度日。被告在家不但不干活，原告外出打工，被告无端怀疑原告有外遇，经常无故毒打原告。原告在无法忍受的情况下，多次提出要求和他离婚，被告每次都再三保证，今后不再打原告，并多次写了保证书，但事后又无故毒打原告。原告在无法忍受的情况下，于2011年带着女儿离开被告外出打工一直至今，现夫妻感情确已破裂，再无和好希望。故原告诉请法院判令：1、请依法判准原、被告离婚；2、婚生女周思凡由被告抚养，子女抚养费由原、被告依法各半负担。被告周某答辩称：我不同意离婚。我们认识、订婚、登记结婚和生育女儿的情况和原告诉状上的一样；我们没有共同的债权、债务，共同财产有一间马屿的房屋。我们婚前感情很好的，婚后也好的，就是这两年感情差了，孩子读小学的时候是跟着我姐姐的，到了初中住在她外婆家里，原告怎么可能带着孩子出走，原告出走两年多了，出走时间就是2011年7月份左右，没带孩子走，她是因为我们发生了争吵才出去的，我的确怀疑她和别的男人有在一起，她也的确有。我们吵架的时候偶尔有动手也正常的，她也打我，我没拿刀吓唬她。我在前几年保证书写了之后就没打过她了，我有事情做的，是油漆工，就是身体不好了才会不干事，我坚决不同意离婚，孩子都16岁了，如果法院判决离婚的话，孩子要归我抚养，原告承担抚养费。经审理查明：原告胡某与被告周某于1998年2月经人介绍认识订婚。1999年4月6日双方登记结婚。1999年12月31日生育女儿周思凡。婚后，双方常因琐事发生争吵。2011年7月份双方开始分居。原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、女儿曾元坚户籍证明、结婚证，居民身份证编号顺序码登记表等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。本院认为，原告胡某与被告周某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 张 勉二〇一四年三月二十日代书 记员 梁芳芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第8255号原告顾攀峰。被告张仁泉。原告顾攀峰诉被告张仁泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告张仁泉下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告顾攀峰到庭参加诉讼，被告张仁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾攀峰诉称：2013年10月4日，被告张仁泉驾驶的沪CKXX**轻便摩托车沿上海市松江区叶新公路由西向东行驶，与原告驾驶的沪MFXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损受伤。经交警部门认定，被告张仁泉承担事故的次要责任。因被告未购买强制保险，由此原告支付的车辆修理费1，200元应被告赔偿，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故原告向法院起诉：要求被告赔偿车辆修理费1，200元。被告张仁泉未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过属实。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险小额案件定损单、上海市汽车维修结算清单、发票、车辆信息、行驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告未投保《机动车交通事故责任强制保险》，故原告的损失应由被告承担，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仁泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾攀峰车辆修理费1，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张仁泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴审 判 员  惠 蕙人民陪审员  仇关宝二〇一四年三月五日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1717号原告贾某，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告荣某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告贾某与被告荣某赡养纠纷一案中，原告贾某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  王利国二〇一四年三月二十五日书记员  梁 逍
吉林省榆树��人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1049-1号原告李建丰，男，1969年4月12日生，汉族，农民，现住榆树市。被告榆树市秀水镇镇政府。法定代表人党立新，镇长。本院在审理原告李建丰诉被告榆树市秀水镇镇政府土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出保全的申请，要求对被告榆树市秀水镇镇政府所有的腰围林场占地面积的40％土地承包金予以冻结。原告用王树达所有的位于榆树市秀水镇6组160平方米的三间砖瓦房（吉房权秀字第**号）为保全提供担保。本院认为，原告李建丰的申请，符合有关法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告榆树市秀水镇镇政府所有的腰围林场占地面积40％的土地承包金予以冻结。二、对原告提供的王树达所有的位于榆树市秀水镇腰���子村6组160平方米的四间砖瓦房（吉房权秀字第**号）予以查封，查封期间不许变卖或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾德军人民陪审员  林春艳人民陪审员  孙 雪二〇一四年三月二十七日书 记 员  李众众
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第98号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告顾军。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐蛟到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室（建筑面积85.78平方米）。依据2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日的物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2012年12月物业服务费人民币（下同）1，235元（房屋建筑面积85.78平方米×0.4元每月×36个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1，235元。原告奉浦物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；2、《物业服务合同》4份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；3、上海市奉贤区奉浦二村业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。被告顾军未作答辩，也未提供任何证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积85.78平方米。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日原告与奉浦二村业主委员会签订《物业合同》各1份，上述合同约定，由原告对奉浦二村实行物业管理，委托管理期限总计自2004年4月1日至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2012年12月的物业管理费1，235元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2012年12月期间物业管理费1，235元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2012年12月止的物业管理费人民币1，235元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 杨士芳二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00736号罪犯郝振凯，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市人民法院于2009年4月15日作出（2008）石刑初字第204号刑事判决，以被告人郝振凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郝振凯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较��完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯郝振凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝振凯减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月6日起至2014年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年三月十日书 记 员  孙世伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第183号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、徐晓丹。被执行人温州协欣制革有限公司。法定代表人王璞。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）195号行政处罚决定确定的被执行人温州协欣制革有限公司缴纳加处罚款人民币79000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）195号行政处罚决定，并于2013年10月13日送达被执行人，要求被执行人温州协欣制革有限公司于2013年10月28日前缴纳罚款。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）195号中缴纳加处罚款79000元人民币的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵一睿二〇一四年三月四日书记员  李 雅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第1034号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人（特别授权代理）姜小明、童彬超。被告王仙平。被告叶永春。被告王教高。被告王东。被告彭艳杰。被告永康市意特工具制造有限公司。法定代表人叶永春。被告武义富宏园机电有限公司。法定代表人王仙平。原告中国民生银行股份有限公司为与被告王仙平、叶永春、王教高、王东、彭艳杰、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（编号：x201486101）、《最高额担保合同》（编号：x201486101-1、-2）、《个人授信项下借款合同》（107192012002050）起诉，要求判令：一、王仙平、彭艳杰归还本金2000000元，利息及逾期利息26065.37元（暂计算至2013年7月12日，此后逾期利息以2015562.67元为基数，按照合同约定的逾期利率，计算至判决确定的履行之日止）；二、王仙平承担原告为实现上述债权支出的律师费30000元；上述两项合计2056065.37元；三、叶永春、王教高、王东、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费由七被告承担。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币2000000元。贷款期限：2012年9月3日至2013年8月31日，被告有任一期本息发生逾期，原告可宣布借款提前到期。合同执行利率：执行年利率7.8%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。还款情况：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，自2013年6月21日起产生逾期，原告于2013年6月26日宣布借款提前到期，扣除保证金账户剩余本息余额206648.61元后尚欠本金1808935.83元。担保情况：王仙平将借款本金的10%即20万元作为保证金担保本案债权，保证金至2013年6月26日本息合计为200639.53元；叶永春、王教高、王东为本案债务承担连带保证责任；永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司分别在最高债权额1000万元（含利息、罚息、实现债权费用等）范围内为本案债权提供连带责任保证。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因王仙平、彭艳杰系夫妻关系并共同签订借款合同，因此对本案债务应当承担共同还款责任。根据公平原则，对由债务人承担的合理律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙平、彭艳杰归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1808935.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王仙平、彭艳杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币9406.47元（暂算至2013年7月12日，此后以人民币1808935.83元为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王仙平、彭艳杰支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币18183元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告叶永春、王教高、王东、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23249元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1920元，被告王仙平、彭艳杰、叶永春、王教高、王东、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担人民币21329元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王仙平、彭艳杰、叶永春、王教高、王东、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担；公告费人民币950元，由被告王仙平、彭艳杰、叶永春、王教高、王东、永康市意特工具制造有限公司、武义富宏园机电有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23249元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求��交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍代理审判员  黄 亮人民陪审员  童建芬二〇一四年三月七日代书 记员  郑寒琳
签发：核稿：拟稿：存卷：2份共印：10份主送：当事人抄送：浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第469号原告：万灵芝。被告：李群。本院在审理原告万灵芝诉被告李群民间借贷纠纷一案中，原告万灵芝在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 何建胜二〇一四年三月四日代书记员 许珊珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第1045号原告北京市天业兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村西北。法定代表人王珍珍，董事长。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告樊小民，男，1972年3月15日出生。原告北京市天业兴科技发展有限公司（以下简称天业兴公司）诉被告樊小民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天业兴公司之委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告樊小民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天业兴公司诉称：被告与樊世兵为合伙关系，共同在原告处从事运输活动，原告曾向樊世并写下87080元的运费欠条一张。2011年原告与被告签订购销合同，原告将车牌号京G504**货车作价5万元卖给被告，后又向被告支付3万余元用于冲抵运费，但2012年樊世兵又以欠条起诉原告，法院予以判决。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告货款87080元；2、诉讼费由被告承担。被告樊小民未到庭。经审理查明：2011年1月11日被告书写收条一份，2012年11月21日被告书写证明一份，在2012房民初字第11628号案件开庭笔录中被告出庭并对上述证据予以认可，即其与樊世兵合作为王珍珍运输，2010年12月26日双方进行了结算。2011年1月11日，王珍珍用京G504**解放车折算5万元以及现金37080元用作支付运费。当时樊世兵回老家，是其与王珍珍进行的结算。在2012房民初字第11628号案件开庭笔录中樊世兵否认其与樊小民的合伙关系，亦否认其收到京G504**解放车折算5万元以及现金37080元。另查明，2013年6月13日2013房民初字第05488号民事判决书判决”被告北京市天业兴科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊世兵运费八万七千零八十元，并自二〇一〇年十二月二十六日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，至本判决给付之日止。”后双方均为提起上诉。上述事实，有当事人陈述、2013房民初字第05488号民事判决书、开庭笔录、证明、收条，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利一方应该就自己取得财产是否有法律依据承担举证责任。本案中，原告用车牌号为京G504**货车作价5万元用于支付被告运费，并给付被告现金37080元，被告在2012房民初字第（11628）号案件开庭笔录中对此予以认可。被告无合法根据获得利益，原告因此受到损失，两者之间的因果关系成立，构成不当得利。故被告应当将取得的不当利益返还给原告。被告认为系代收款项并转给了案外人即合伙人樊世兵，若其认为有纠纷，可另行解决，本案中不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小民于本判决生效后三日内返还原告北京市天业兴科技发展有限公司八万七千零八十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十九元，由被告樊小民负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一四年三月二十五日书 记 员  ＸＸ
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2013）延执字第771号申请执行人金仙子，女，1966年3月20日生，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇。被执行人金玉兰，女，1972年1月13日生，无职业，朝鲜族，住延吉市河南街。被执行人金成顺，男，1971年1月5日生，无职业，朝鲜族，住延吉市河南街。本院在执行金仙子与金玉兰、金成顺之间民间借贷纠纷一案中，被执行人金成顺自动履行法律文书确定的全部义务（25万元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2010）延民初字第2329号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年三月十三日书记员  魏 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市翔宏矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处湖滨路**号。法定代表人：江军强，该公司总经理。委托代理人：张细红，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市金属制管厂。住所地：江苏省江阴市临港新城镇澄路***号。法定代表人：李岳兴，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江建龙钢铁有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市双选路64��。法定代表人：张志祥，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华峰电缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县高新大道姚沟镇西侧。法定代表人：范先义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵长江铜业有限公司。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：姚能荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市长江钢管有限公司：住所地：江苏省江阴市临港新城五星路***号。法定代表人黄长城，该公司总经理。委托代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。再审申请人大冶市翔宏矿业有限公司（以下简称大冶翔宏公司）因与被申请人江阴市金属制管厂、黑龙江建龙钢铁有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、铜陵长江铜业有限公司、江阴市长江钢管有限公司票据纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民四终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大冶翔宏公司申请再审称：（一）原审程序上存在的问题。本案关键证据的存兑汇票和粘贴单原件均未当庭质证，特别是二审中代理律师当庭要求质证和庭后书面要求质证均未果，至使申请人无法了解存兑汇票的真实背书流转情况，申请人提出自己公司未盖章，若有盖章应系伪造也无法论证。（二）原审实体上存在的问题。1.本案票据背书不连续，有没有在票据上背书盖章的自然人和企业非法倒卖票据已被公安部经济犯罪侦察局2009年11月26日作出的《关于对倒卖银行承兑汇票行为性质认定问题的批复》认定为非法，但一、二审法院错误的认定涉案票据背书连续。实际上至少申请人与后手之间因无对价和真实的交易关���而使票据背书不连续。2.在姚尚加诈骗案发后，申请人申请公示催告后，当时的持票人知道票据系诈骗而来，被挂失止付后，为避免自身损失均向前手紧急背书退票，退票也是转让，公示催告、挂失止付后的票据转让行为无效，现持票人不具有票据权利，一、二审法院枉法裁判。请求依法再审。本院认为：（一）关于审理程序的问题。经查本案原一审庭审笔录，原告大冶翔宏公司向法庭提交的四份证据，其中举证了银行承兑汇票，被告委托代理人对该证据质证认为，对其真实性均无异议。再查本案一审笔录，庭审举证时陈述，原、被告双方均同意以上次庭审的证据为准，无新证据，无新的质证意见。对一审法院调查取证及上海中院刑事判决书，原、被告双方均无异议。经查本案二审庭审笔录，并没有记载大冶翔宏公司要求对承兑汇票原件进行质证的请求。因此大���翔宏公司的此项申请事由缺乏事实依据。（二）关于本案票据背书是否连续的问题，一审法院查明，2010年9月，大冶翔宏公司法定代表人江军强在本案诉争票据上背书签章后交给梅小文，而梅小文则将该诉争票据交给上海振璃贸易有限公司法定代表人姚尚加用于贴现，后被姚尚加所骗。姚尚加骗得诉争票据后将该票据转让给徐小英，徐小英又转让给武进区郑陆固发建材商行，武进区郑陆固发建材商行又转让给江阴市长吉投资咨询有限公司，江阴市长吉投资咨询有限公司又转让给江阴市长江钢管有限公司，江阴市长江钢管有限公司又转让给江阴市金属制管厂用于支付所欠货款，江阴市金属制管厂在诉争票据上签章背书给黑龙江建龙钢铁有限公司，黑龙江建龙钢铁有限公司又在诉争票据上签章背书给安徽华峰电缆集团有限公司，安徽华峰电缆集团有限公司又在诉争票据上签章背书给铜陵长江铜业有限公司，铜陵长江铜业有限公司又在诉争票据上签章背书给黑龙江建龙钢铁有限公司，黑龙江建龙钢铁有限公司又在诉争票据上签章背书给江阴市金属制管厂，江阴市金属制管厂又在诉争票据上签章背书给江阴市长江钢管有限公司。现诉争票据在江阴市长江钢管有限公司。因此，原审法院认为本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前，大冶翔宏公司亦无证据证实江阴市金属制管厂、黑龙江建龙钢铁有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、铜陵长江铜业有限公司、江阴市长江钢管有限公司以欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据以及持票人有重大过失，故江阴市金属制管厂、黑龙江建龙钢铁有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、铜陵长江铜业有限公司、江阴市长江���管有限公司之间的背书转让行为连续应为有效的认定有事实依据和法律依据。至于申请人与直接后手之间有无对价和真实的交易关系并不影响其后后手之间支付了相应的对价和票据背书连续。（三）关于公示催告、挂失止付后的票据转让行为是否无效问题。大冶翔宏公司认为在公示催告期间持票人可能有退票行为，但此时退票行为应认定为后手对前手行使追索权的一种救济行为，并非票据转让行为，并不能因此否认在退票之前非公示催告期间所发生的票据背书转让行为的效力。挂失止付系票据权利人在丧失票据占有时，为防止可能发生的损害，保护自己的票据权利，通知票据上的付款人，请求其停止票据支付的行为，是失票人丧失票据后可以采取的一种临时性补救措施。但挂失止付不导致票据本身无效，失票人的票据责任并不因此免除，失票人的票据权利也不能��挂失止付得到最终的恢复。因此，法律规定发生在公示催告期间的转让票据权利的行为无效，并不是追溯至票据被骗后的所有转让行为均无效。而本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前。综上所述，大冶翔宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大冶市翔宏矿业有限公司的再审申请。审 判 长  杨 军审 判 员  黄毅强代理审判员  王少虎二〇一四年三月二十四日书 记 员  朱景永
山东省淄博市周村区人民法院民 � � 判 决 书（2014）周民初字第71-2号原告：宁方兰，山东省宁阳县居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。代表人：史振波，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：潘国波，总经理。被告：付先广，山东省章丘市居民。被告：李积兵，山东省章丘市居民。被告：济南腾发运输有限公司。住所地：商河县。法定代表人：董福顺，经理。本院在审理原告宁方兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、付先广、李积兵、济南腾发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁方兰于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、付先广、李积兵、济南腾发运输有限公司的诉讼。本院认为，原告宁方兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁方兰撤回起诉。案件受理费人民币1150.00元，财产保全费人民币1020.00元，共计人民币2170.00元，由原告宁方兰负担。审 判 长  马永建代理审判员  于海军人民陪审员  王朝霞二〇一四年三月三日书 记 员  张 凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法知民初字第85号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赖国升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。审判员  廖辉龙二〇一四年三月三日书记员  欧艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第103号张培喜：你与陈东租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）源民四初字第194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向陈东支付73300元。二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、承担诉讼费1450元；申请执行费1000元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年三月十五日
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一终字第34号上诉人（原审被告）：东营昊辰石油化工有限责任公司。法定代表人：刘峒江，董事长。委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟爱民，男，汉族。委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。委托代理人：许义东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张佃元，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉明，男，汉族。上诉人东营昊辰石油化工有限责任公司（以下简称昊辰公司）因与被上诉人苟爱民、张佃元、李玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昊辰公司的委托代理人王端九，被上诉人苟爱民及其委托代理人郭宇航、许义东，被上诉人张佃元、李玉明到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人在二审中提交新证据，可能对案件事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第551号民事判决。二、发回山东省垦利县人民法院重审。审 判 长  聂 燕审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 辉二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨玉洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第0176号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，摩托车驾驶员。2013年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车在昆山市萧林路永丰余路口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为188mg／100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张某的机动车驾驶证因超过有效期属注销可恢复状态。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某的证言及辨认笔录、呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、涉案摩托车照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、查获报告、身份证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年三月十日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第32号陈瑞海、陈瑞洋、王继贞：新乡市翼通汽车销售服务有限公司与你民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2013）新仲裁字第49号裁决已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一四年三月二十日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市���级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封��点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第699号罪犯李春，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿35483元。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分168.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月七日书记员  孙加力
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温文刑初字第21号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人陈桥富，无业。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。文成县人民检察院以文检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈桥富犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人陈桥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，2012年11月7日凌晨2时许，被告人陈桥富撬门进入本县大峃镇建设路424号勤业兽药有限公司，窃得组装电脑三台（2012年5月25日，被害人以7500元的价格购买）、笔记本电脑一台、投影机一台及现金人民币1780余元。2012年12月1日凌晨3时许，被告人陈桥富撬门进入大峃镇大峃街130号的1＋1超市内，窃得电脑主机一台、部分香烟和现金人民币73200元。经鉴定，被窃的香烟价值人民币8159.5元（被盗的电脑主机价值无法鉴定），案发现场所留撬棒断层上转移斑迹系被告人陈桥富所留。2013年9月25日23时许，被告人陈桥富在温州大厦的舒情网吧内被公安机关抓获。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人陈桥富的供述和辩解及辨认笔录；被害人周某的陈述；证人黄某、叶某等人的证言；价格鉴定意见书、DNA检验鉴定书；视频监控；现场勘验检查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、被窃物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人陈桥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈桥富判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。现提请依法判处。被告人陈桥富辩称自己没有对“1＋1”超市实施盗窃，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。经审理查明：一、2012年11月7日凌晨2时许，被告人陈桥富头带鸭舌帽、脸带口罩、肩背挎包，通过撬门方式进入本县大峃镇建设路424号勤业兽药有限公司，窃得组装电脑三台、笔记本电脑一台、投影机一台（价值均无法鉴定）及现金人民币1780余元。二、2012年12月1日凌晨3时许，被告人陈桥富头带鸭舌帽、脸带口罩，套肩背挎包，通过撬门方式进入大峃镇大峃街130号的“1＋1”超市内，先后窃得电脑主机一台、部分香烟和现金人民币73200元。经鉴定，被窃的香烟价值人民币8159.5元（被盗的电脑主机价值无法鉴定），案发现场所留撬棒断层上转移斑迹系被告人陈桥富所留。2013年9月25日23时许，被告人陈桥富在温州大厦的舒情网吧内被公安机关抓获。证明上述事实的证据有：1、被告人陈桥富在侦查阶段供述自己来文成一共偷过两次。第一次是2012年11月初的一天晚上12点左右，自己带着灰色鸭舌帽、带上口罩，用扳手把文成县大峃镇建设路一家兽药店的铁拉门撬开，然后用尖嘴钳夹断玻璃门的锁链，然后在店里偷了三台组装电脑、一台笔记本电脑、一台投影机和1700多元现金，然后把这些物品装在一个塑料袋带走。第二次是2012年12月初，自己白天到的文成，一直蹲点到凌晨2点多，自己又和上次一样的打扮和方法撬开超市铁拉门，偷了77000多现金和各种香烟（大概有十几条）以及一台电脑主机。被告人陈桥富当庭陈述在兽药店偷了2000元左右现金。2、被害人周某的陈述，证实2012年11月7日8时许，自己发现位于建设路424号兽药店的卷帘门被撬开，三台台式电脑、一台笔记本电脑、投影机以及收银机里的1780余元现金被盗。自己后来去看了下监控，发现小偷身高170厘米左右，佩戴鸭舌帽、墨镜、口罩、手套。3、证人黄某的证言，证实自己系“1＋1”超市经理，2012年12月1日7时许，自己发现位于大峃街130号“1＋1”超市的进货铝卷门被撬开，一台电脑主机、黄利群香烟、硬中华香烟、1916香烟等多款香烟及保险柜里的73200元现金被盗。自己通过监控录像发现在凌晨2时58分至3时56分有个戴帽子的男子出现过。4、证人叶某的证言，证实自己系“1＋1”超市出纳，对于保险箱内的现金数目是清楚的，2012年12月1日被盗那天保险箱里有70000多元现金，面值在1角至20元不等，这些钱当时都是自己经手的。5、现场勘验检查笔录及照片，证实民警于案发后分别对被盗现场进行勘察，在大峃镇大峃街“1＋1”超市总店过道中间南侧一小门内的一小房间发现一个立式保险柜，保险柜门呈开状，上有撬痕，保险柜内部有三枚电池及一撬棒断层，后对这些实物均予以提取。6、文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2013）28号价格鉴定意见书、文涉认说字（2013）16号不作鉴定说明，分别证实“1＋1”超市被盗香烟价值鉴定总额为人民币8159.5元，鉴定标的价格取整数8160元；三台组装机、一台华硕笔记本电脑、一台投影机、一台电脑组装机，因品牌、型号不详、具体配置参数不详，故无法作出鉴定。7、监控录像，证实被盗兽药店和“1＋1”超市嫌疑人体貌及佩戴装饰特征相似，均右肩背一挎包，头带鸭舌帽，脸上用白色口罩等物遮掩。8、浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）451号DNA检验鉴定书，证实送检的“文成县2012.12.1大峃镇大峃街130号1＋1超市被盗案”中撬棒断层上转移斑迹经11个STR分型未排除被告人陈桥富所留，支持该物证为被告人陈桥富所留，不支持为其他随机个体所留。9、文成县公安局刑事侦查大队一中队民警出具的抓获经过，证实2013年9月25日23时许温州市公安局刑事侦查支队一大队民警在温州大厦内舒情网吧抓获被告人陈桥富，后民警于2013年9月26日12时许，将被告人陈桥富从温州押回文成。10、户籍证明、人口信息查询表，证实被告人、被害人、证人的身份情况。关于被告人陈桥富辩称自己没有对“1＋1”超市实施盗窃的辩解，经查，1、被告人陈桥富在侦查阶段供述过自己对“1＋1”超市实施盗窃的犯罪事实，且对于数额及作案方式的供述能与证人证言相互印证；2、现场提取的保险柜边撬棍上的DNA经比对，与被告人陈桥富相吻合；3、现场监控视频显示“1＋1”超市被盗嫌疑人的特征与兽药店被盗嫌疑人体貌打扮相似。综上，被告人陈桥富的辩解，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈桥富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈桥富的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈桥富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桥富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年7月24日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈桥富退出违法所得人民币83139.5元及笔记本电脑等物，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  陈越光人民陪审员  刘化秀二〇一四年三月五日代书 记员  章方勋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1171号王宏祥申请执行山东中翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第598号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为254495元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第598号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年三月十日书记员  郭社教
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第193号申请执行人通化县林业局。住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人邓延海，男，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第771号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人邓延海于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇东平村西山集体林地内，擅自开垦林地1797平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第771号行政处罚决定书：1、给予10782元的罚款（1797平方米X6元／平方米=10782元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1797平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人邓延海送达了通县林强执催字（2013）771号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第771号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第771号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年三月二十五日书记员  西 晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第00474号原告张某某，女，汉族，居民。委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。委托代理人刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，居民。本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费240元减半收取为120元，由原告张某某负担。代理审判员 欧阳红梅二〇一四年三月三十一日书 记 员 唐  庆本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014）鄂五峰民调确字第00130号申请人五峰土家族自治县人民医院（以下简称甲方）。法定代表人曾军，该院院长。委托代理人（特别授权代理）蔡建军。申请人陈磊。委托代理人陈必伍。本院于2014年3月5日受理了申请人五峰土家族自治县人民医院（甲方）、申请人陈磊（乙方）关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员罗培庆审查此案，现已审理终结。2011年2月4日陈磊因摔伤致“右桡骨远端骨折”，于2011年2月23日入住甲方骨外科（住院号70564），2011年2月28日行“桡骨小头切除术”，住院14天出院；后发现“右侧桡神经深支损伤”于2011年5月31日入住宜昌市一医院骨科行“右侧桡神经探查及吻合术”，住院18天；2011年9月2日、2011年10月8日患者分二次因“右侧桡神经深支损伤”在甲方行康复治疗，二次住院共计34天。后在宜昌市一医院复查肌电图提示：“右侧桡神经深支轻度传导阻滞、正中神经及尺神经传导正常”。2014年3月5日经五峰土家族自治县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、乙方对甲方行“桡骨小头切除术”手术方式无异议，手术致“右桡神经深支损伤”是手术并发症。二、甲方承担乙方第二次至第四次住院的医疗费共计6964.00元（已承担），并承担因医疗损害导致的误工费、护理费、住院生活补助、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残补助金、检查费等共计人民币叁万伍千壹佰肆拾肆元（35144.00元）。三、在本协议生效后，此事件处理终结，双方再无其他争议。履行方式、时限：1、调解协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印、人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日生效。2、补偿金由医方在协议生效后的经五峰土家族自治县人民法院司法确认之日一次性以现金或者现金支票方式付清。本协议一式四份，医方一份、患方一份、医调委一份、人民法院一份。经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：五峰土家族自治县人民医院（甲方）与陈磊（乙方）经五峰土家族自治县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判员  罗培庆二〇一四年三月五日书记员  刘学会
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第00545号原告：岳某，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市××三和集镇××号。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，住安徽省××××街道。被告：郑某乙，女，1989年5月14日生，汉族，农民，住址同××。本院在审理原告岳某诉被告郑某甲、郑某乙婚约财产纠纷一案中，原告岳某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告岳某负担。审判员  杨明武二〇一四年三月二十八日书记员  张仕宏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第70号原告高某甲，女，汉族，生于1987年4月15日，甘肃省崇信县人。被告高某乙，男，汉族，生于1981年6月15日，甘肃省崇信县人。案由：离婚纠纷原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岩峰适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告高某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年10月26日在黄寨乡人民政府登记结婚，被告到原告家入赘为婿，并更名为高某乙，2010年7月2日生育儿子高某丙。婚前两人不够了解，婚后两人性格表现各异，且被告有赌博打麻将的恶习。被告一直不务正业，经常彻夜不归，有时半夜翻墙进入院内。被告无钱赌博便想法变卖家什。多年来，孩子几乎由原告一人抚养。在2010年6月，原告父亲因车祸去世，家中剩下年近八旬的祖父需要照顾，经济相当窘迫，被告却对家庭和孩子不闻不问，只顾赌博。2009年，原告闹离婚，经黄寨乡司法所调解，被告当时保证要改邪归正，但被告行为未得到丝毫改善，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚；儿子高某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元。原告提供了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、户口本复印件3份，证明家庭人员情况；3、结婚证复印件2份，证明原、被告婚姻情况。对上述证据，被告质证都没有异议，可以作为本案定案依据。被告辩称，他有时是打过麻将，但打的都是小的，没有大玩过；他在外打工没有挣下多少钱，所以向家里上交的钱不多，但有时会给孩子买一些东西，并不是没管过孩子和家里，夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2007年10月26日在黄寨乡人民政府登记结婚，被告高某乙到原告高某甲家入赘为婿，两人于2010年7月2日生育儿子高某丙。婚初两人感情尚好，婚后被告有时会打麻将，加上原、被告平时缺乏沟通，造成婚后原、被告有时会有矛盾摩擦，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子高玉辉由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，被告表示坚决不同意离婚。上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。原告称双方感情已经破裂，但未提出充分证据予以证实，且两人已经育有儿子高某丙。两人生活中的矛盾主要是由原、被告平时缺乏沟通理解所致。只要原、被告夫妻双方加强理解和沟通，以家庭和孩子为重，夫妻双方和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告高某甲与被告高某乙离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张岩峰二〇一四年三月十一日书记员  梅超群
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民监字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金某某，男，1959年11月21日出生，朝鲜族，农民，现住珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹某某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住珲春市。再审申请人金某某因与被申请人曹某某土地承包经营权侵权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金某某申请再审称：二审审理时认定事实有误。一审法院认定申请人金某某于2004年1月1日取得珲春市靖信镇回龙峰村三组1.12垧土地承包经营权，之后申请人向安日春包给耕种承包地。安日春又将此承包地再发包给位喜友，期限至2008年止。申请人与被申请人互不认识，把申请人向法院提起的2009年被申请人使用承包地的事实未予认定。在一审审理时，一审法院对证人罗明淑、崔明权夫妇进行调查，已查明了被申请人确实已使用申请人的承包地，但二审审理时未采信。使整个案件的正确审理受到的影响，被申请人未给付清申请人租赁费反而不成立。审理结果被申请人否认2009年耕种申请人土地的事实，申请人因提供证据不足被驳回诉讼请求。申请人认为二审法院认定事实有误，整个案件的判决结果申请人直接受到经济损失。故请求再审。本院经审查认为，再审申请人金某某主张被申请人曹某某于2009年占用其家庭承包地，侵害了其土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人金某某应当对自己主张的事实提供证据予以证明。再审申请人金某某虽然在一审诉讼中提供了证据，但因证据的证明效力不足，一、二审判决未予认定该事实，而再审申请人金某某在申请再审时未能提其他证据证明其主张，故金某某的再审申请理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回金某某的再审申请。审判长  陈立晖审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年三月三十日书记员  全裕贞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第510号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人赵红伟，主任。委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。上诉人魏红梅诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中魏红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故魏红梅针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉。魏红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，魏红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回魏红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂樊城民三初字第00644-1号原告耿金华。委托代理人何贵林、林宗善，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。委托代理人陈玉芳，共享实业公司职员。一般授权代理。本院在审理原告耿金华与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求依法对位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层025号房屋予以查封，并已提供耿金华所有的位于襄阳市樊城区人民路93号中房·鸿蔚阁5幢1单元1层1室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70089066－1号）房屋作担保。经审查，本院认为，原告耿金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢2层025号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张耀承审 判 员  辛天成代理审判员  石海燕二〇一四年三月十七日书 记 员  周 芹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬邗执字第0603号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。负责人徐纯彬，行长。被执行人林洪翔。被执行人扬州恒银投资担保有限公司，住所地在扬州市邗沟路20号。法定代表人陈怡源，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人林洪翔、扬州恒银投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，两被执行人应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金196790.19元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年5月25日起计算至实际还款之日时止）；两被执行人共同承担案件受理费2331元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人林洪翔名下虽有车辆，但下落不明。本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双商初字第0126号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  蔡 俊二〇一四年三月十七日书 记 员  毛晶晶