安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2969号原告：王红见，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王红梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王新勤，女，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王秀雲，女，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：王春，女，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述五原告共同的委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：王新田，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。原告王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春与被告王新田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春向本院提出诉讼请求:1.依法判令王新田返还王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春应继承王存孝的土地征收补偿款各22756元;2.依法判令王新田返还王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春应继承王存孝的征地附属物款各17933元；3.本案诉讼费用由王新田负担。事实与理由：王存孝与范振荣系夫妻关系，系亳州市谯城区汤庄村民委员会董庄自然村村民，生育育有五个子女，大儿子王新民，二儿子王新田，大女儿王新勤，二女儿王秀雲，小女儿王春。王新民于2004年农历10月17日去世，其育有两个子女，儿子王红见，女儿王红梅。王存孝、范振荣在1994年承包土地6.58亩，根据其与发包方签订的安徽省耕地承包合同书及耕地承包合同登记表可知，王存孝家庭承包经营户共有七人，包括王存孝、范振荣、王新田、盖发勤、王丽、王志凯、王春。王存孝于2002年去世后，其承包经营的土地主要由范振荣及其子女王新勤夫妻、王秀雲、王春耕种，2016年范振荣因病去世，2016年王存孝所在的村被征收获得土地补偿款341339元，获得征地附属物补偿款共计313820元，该款均被王新田据为已有。王存孝、范振荣的土地补偿款系王存孝、范振荣的个人财产，在两位老人去世后，子女应享有对土地补偿款的继承权，案涉土地附属物系范振荣生前耕种经营，该附属物款系范振荣的个人财产，范振荣去世后，其个人财产应作为遗产由子女继承，而不应由王新田独自占有，王新田独自占有王存孝和范振荣的遗产，侵犯了王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春的合法权益，与王新田协商未果，故提起诉讼，请求支持王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春的诉讼请求。王新田辩称，1.王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春不具有本案的诉讼主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据。王新田领取的土地征收补偿款、征地及附属物款均系王新田基于土地承包经营权取得，王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春均不是土地承包经营户的成员，王新田与王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春之间不存在继承纠纷，也不存在财产损害赔偿纠纷，因此王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春不具有本案诉讼主体资格。2.王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春诉称的事实和理由部分不是事实。1994年农村土地分地时，只有王存孝、范振荣，王新田、盖发勤、王丽、王志凯、**。王存孝年龄大了，土地一直由王新田耕种。土地补偿款是基于王新田自己土地获得，征地及附属物也均有王新田种植，均系王新田自己合法所得，与王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春均没有关系。其中征地及附属物补偿款还有44800元还在工作组，没有领走，王新田父母生前的生活起居及治疗均是王新田负责，王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春未尽到赡养义务。3.农村土地承包经营权及对应的补偿款不存在继承的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包土地属于村集体所有，不是个人财产，承包地只有承包经营权，因此，补偿款不能作为遗产继承。2005年王新田与村委会签订的农村土地承包合同明确了土地承包经营权共有人分别是王存孝、范振荣，王新田、盖发勤、王丽、王志凯与**，虽王新田父母王存孝、范振荣去世，但是土地承包经营权的户依然存在，其他共有人依法享有土地承包资格。基于该承包权产生的补偿款由承包户享有，与已去世的王新田父母王存孝、范振荣均没有关系，故该补偿款不存在继承问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春提供的证据：1.居民身份证5份，证明王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春的身份。本院予以确认并在卷佐证。2.王存孝、范振荣户籍证明、死亡证明、亳州经济开发区居民委员会证明、亳州市谯城区淝河镇大康村民委员会，证明王新民、王新田、王新勤、王秀雲、王春系王存孝、范振荣的子女，王红见、王红梅系王新民的子女，王新民已死亡。本院予以确认并在卷佐证。3.安徽省耕地承包合同书、耕地承包合同登记表，证明1994年农村土地承包的过程中，以王存孝未户主，家庭成员7人承包土地6.58亩。本院予以确认并在卷佐证。4.亳州经济开发区第四管理区董庄自然村东二组土地征收补偿款发放清册，证明王新田领取6人共计8.166亩土地征收补偿款341339元（每人1.361亩包含耕地及其他零地，每亩土地补偿41800元），王春一人领取56890元。本院予以确认并在卷佐证。5.亳州经济开发区第四管理区董庄自然村东二组土地征收补偿款发放清册，证明王新田领取7人土地附属物补偿款313820元。本院予以确认并在卷佐证。6.王新田的户籍证明，证明王新田的身份。本院予以确认并在卷佐证。二、王新田提交的证据：1.居民身份证，证明王新田的身份。本院予以确认并在卷佐证。2.户口簿，证明以范振荣为户主的家庭人口包括范振荣、王新田、盖发勤、王丽、王昱婷、**等6人，王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春不是该户的家庭成员。本院予以确认并在卷佐证。3.安徽省耕地承包合同书，证明承包合同的家庭成员有7人：王存孝、范振荣、王新田、盖发勤、王丽、王志凯、王志勇（曾用名**），因该证据与亳州经济开发区第四管理区董庄自然村东二组土地征收补偿款发放清册、亳州经济开发区第四管理区董庄自然村东二组土地征收补偿款发放清册中获得补偿款的人员不一致，故本院对该证据的真实性、合法性不予认定。4.证人董某1、董某2、任某的当庭证言，证明王新田在承包土地上栽种树木，王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春不予认可，因土地附属物补偿款的发放标准并非按照土地上所种植的树木数量状况进行发放，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王存孝与范振荣系夫妻关系，系亳州市谯城区汤庄村民委员会董庄自然村村民，王存孝、范振荣夫妇共生育有六个子女，即王心云（曾用名王新民）、王新田（曾用名王新华）、王新勤、王秀雲、王春、王淑华。王存孝于2014年5月13日死亡、范振荣于2016年腊月二十六日死亡。王心云生育有王红见、王红梅两个子女。王心云于2010年10月份死亡。王存孝、范振荣及其子女在1994年农村土地的承包过程中，王存孝为户主家庭成员7人承包土地6.58亩。因亳州市经济发展需要，王存孝、范振荣的家庭承包土地被征收，王新田于2017年3月30日领取6人共计8.166亩土地征收补偿款341339元（每人1.361亩包含耕地及其他零地，每亩土地补偿41800元）；王春一人领取56890元。王新田于2017年4月17日领取7人土地附属物补偿款313820元（其包含王春的土地附属物补偿款44831.43元）。双方协商未果，王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春即提起了诉讼。另查明，王淑华已死亡多年，其子女甘亚洲、甘大宁、甘小宁等人未提交书面继承意见。再查明，王春提起王春与亳州经济开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2018）皖1602民初2910号民事判决，确认王春对土地附属物补偿款44831.43元享有物权，该民事判决已生效。本院认为，1.关于法定继承的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”。本案中，王存孝、范振荣未有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的，故王存孝、范振荣的遗产应由王存孝、范振荣的6个子女王心云、王新田、王新勤、王秀雲、王春、王淑华继承。2.关于遗产和遗产分配的问题。《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”。第九条规定：“继承权男女平等”。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。本案中，王存孝、范振荣个人承包应得的个人收益，即土地征收补偿款113779.60元（1.361亩×41800元/亩×2）、土地附属物补偿款89662.86元（313820元÷7×2），应由王存孝、范振荣的6个子女王心云、王新田、王新勤、王秀雲、王春、王淑华平均分配。3.关于代位继承的问题。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。本案中，王存孝、范振荣的子女王心云、王淑华先于王存孝、范振荣死亡，故王心云的子女王红见、王红梅可以代位继承其父亲王心云的份额；王淑华的子女甘亚洲、甘大宁、甘小宁可以代位继承其母亲王淑华的份额。4.关于继承人意思表示的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，王存孝、范振荣的子女王淑华先于王存孝、范振荣死亡，王淑华的子女甘亚洲、甘大宁、甘小宁在遗产处理前，没有作出放弃继承的表示，故应视为甘亚洲、甘大宁、甘小宁接受继承，应保留其份额。5.关于物权保护和侵权人侵权责任的问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中，王新田领取王存孝、范振荣的土地征收补偿款和土地附属物补偿款后，在王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春要求分配遗产时未予分配，构成对王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春物权的侵权，应承担返还财产的民事责任。综上所述，王存孝、范振荣的遗产应由王存孝、范振荣的6个子女王心云、王新田、王新勤、王秀雲、王春、王淑华继承。土地征收补偿款113779.60元、土地附属物补偿款89662.86元，应由王存孝、范振荣的6个子女王心云、王新田、王新勤、王秀雲、王春、王淑华平均分配。王存孝、范振荣的子女王淑华先于王存孝、范振荣死亡，王淑华的子女甘亚洲、甘大宁、甘小宁在遗产处理前，没有作出放弃继承的表示，故应视为甘亚洲、甘大宁、甘小宁接受继承，应保留其份额。王新田领取王存孝、范振荣的土地征收补偿款和土地附属物补偿款后，在王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春要求分配遗产时未予分配，构成对王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春物权的侵权，应承担返还财产的民事责任。据此，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下：一、王新田于本判决生效之日七日内，返还王红见、王红梅土地征收补偿款18963.27元（113779.60元÷6）、土地附属物补偿款14943.81元（89662.86元÷6）；二、王新田于本判决生效之日七日内，返还王新勤土地征收补偿款18963.27元（113779.60元÷6）、土地附属物补偿款14943.81元（89662.86元÷6）；三、王新田于本判决生效之日七日内，返还王秀雲土地征收补偿款18963.27元（113779.60元÷6）、土地附属物补偿款14943.81元（89662.86元÷6）；四、王新田于本判决生效之日七日内，返还王春土地征收补偿款18963.27元（113779.60元÷6）、土地附属物补偿款14943.81元（89662.86元÷6）；五、驳回王红见、王红梅、王新勤、王秀雲、王春的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  **平人民陪审员  王 燕二〇一九年五月五日书 记 员  王 帅