wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民诉前调字第00049号原告：张运升，男，1972年2月11日出生，住安徽省凤阳县小溪河镇燃灯村东一队34号委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。被告：范禹。本院受理的原告张运升诉被告范禹民间借贷纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运升撤回起诉。审判员  孙贵武二〇一四年三月十二日书记员  缪立洁
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第210号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人周建康（周建国），男，1987年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放。因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人周建康犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人周建康到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，2013年12月12日22时许，被告人周建康在盘县红果镇开发区对面以200元的价格贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.1克及用于作案的“Xstar”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周建康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人周建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建康违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周建康曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周建康归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.1克及用于作案的“Xstar”牌黑色直板手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 翔二〇一四年三月二十五日书记员 任广平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第332号罪犯卢文银，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)深中法刑二终字第697号刑事判决，以被告人卢文银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月1日。执行机关因罪犯卢文银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢文银悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢文银予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00050号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人刘沛，男，1977年1月11日出生，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年10月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年10月16日10时41分，在绕城高速公路内线方向39KM+000M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速120KM/H，实际时速135KM/H）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年10月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月18日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年1月27日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月19日作出的《行政处罚决定书（简易程序）》。本案申请执行费50元，由刘沛承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十四日书记员  夏袁梅
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第958号原告代智东，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告代智东诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费5552元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告代智东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代智东撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第08057号原告杨方英，女，1965年10月20日出生，汉族。委托代理人许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告王太刚，男，1966年3月23日出生，汉族。被告吴兴维，女，1979年9月3日出生，汉族。被告王某某，男。法定代理人王太刚、吴兴维，基本情况同上。被告王太刚、吴兴维、王某某共同委托代理人余治发，重庆格林威律师事务所律师。原告杨方英诉被告王太刚、吴兴维、王某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告杨方英及其委托代理人许志远、被告王太刚、吴兴维的委托代理人余志发到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告杨方英诉称，2012年4月2日8时许，被告王太刚、吴兴维、王某���拿着抗议牌子，并用石头将重庆市巴南区一品街道金田村金菩萨建材厂旁的公路堵塞。原告杨方英的丈夫夏德利驾车经过此路段，三被告为此与夏德利发生纠纷，原告杨方英上前劝解，被被告王太刚推倒在路边深沟中，致使原告杨方英受伤。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计66718元。被告王太刚辩称，在这次纠纷中，原告杨方英无证据证明伤害是谁造成的。因原告杨方英是农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算赔偿。被告吴兴维、王某某的答辩意见与被告王太刚一致。经审理查明：被告王太刚、吴兴维是夫妻关系，被告王某某是被告王太刚、吴兴维的儿子。被告王太刚认为重庆市巴南区一品街道金田村金菩萨建材厂因放炮开采矿石损坏了自家的房子，找该村委会解决未果。2012年4月2日，被告王太刚、吴兴维、王太刚用石头将该建材厂旁边的公路堵塞，阻碍车辆通行。该日8时许，原告杨方英及其家人驾车经过该公路，见此情况，原告杨方英的丈夫夏德利找被告王太刚商量未果，要求过路。夏得利遂动手搬开路中央的石头，被告王某某不让搬，为此，双方发生纠纷，原告杨方英上前劝解，被被告王太刚推倒在路边的深沟，致使原告杨方英受伤。杨方英受伤后，经重庆市巴南区人民医院诊断为外伤性环枢椎半脱位、胸部软组织损伤，住院治疗10天（4月2日至12日）后，转入重庆市巴南区中医院住院治疗29天（4月14日至5月13日），共用去医疗费7922元。2012年8月29日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司（2012）医鉴字第275号伤残鉴定意见书，结论为原告杨方英环枢脱位伤残程度为X级。现原告杨方英起诉来院，要求被告王太刚、吴兴维、王某某赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，共计66718元。审理中，原告杨方英坚持其诉讼请求，被告王太刚、吴兴维以原告杨方英无证据证明伤害是谁造成的为由，不同意赔偿，且因原告杨方英是农村居民，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告杨方英的医疗费发票、病历、诊断证明书、鉴定书、派出所的询问笔录等在案为凭，经审理查证属实。本院认为：我国法律规定，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告王太刚将原告杨方英推倒，致使原告杨方英受伤，应承担全部的民事赔偿责任。原告杨方英要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予���支持。本院确认原告杨方英的经济损失为医疗费：根据原告杨方英提供的医疗费票据和原告杨方英的诉讼请求，主张医疗费7922元；住院伙食补助费：原告杨方英住院治疗39天，主张1248元（39天×32元／天）。误工费：从受伤之日至评残前一日，共151天。参照农村居民纯收入与农村居民消费性支出12401.91元／年计算（7383.27＋5018.64），主张误工费5130.65元（12401.91元÷365天×151天）；交通费酌情主张100元，护理费：原告杨芳英请求每天按50元计算，本院主张1950元（50元／天×39天）。残疾赔偿金：因原告杨方英系农村居民，其在城镇居住一年以上的证据不足，故应按农村居民赔偿标准计算，主张14766.54元（7383.27元×20年×10％）。鉴定费按发票主张700元。残疾辅助器具费：根据交来的票据主张2600元。精神损害抚慰金酌情主张1000元。合计损失35417.19元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王太刚在本判决书发生法律效力后十五日内，赔偿原告杨方英35417.19元。二、驳回原告杨方英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，本院减半收取363元，由被告王太刚在本判决发生法律效力后15日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定诉讼期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一四年三月十日书记员  白浪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第426号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庄某，男，1982年7月7日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2361号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月22日22时20分许，被告人庄某在深圳市龙华新区环观中路XX科技有限公司门前草坪处向举报人罗某贩卖毒品一包并收取毒资800元人民币（已发还给所有人）。交易完成后民警将庄某抓获。民警现场在罗某身上缴获交易的毒品，并从庄某身上缴获毒资。经鉴定，交易的毒品重2.87克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人庄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品2.87克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00387号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。负责人封力，该行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被告张义祥，男。被告苏汉生，男。被告张建辉，男.原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张义祥、苏汉生、张建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告苏汉生、张建辉到庭参加了诉讼，被告张义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年8月10日，被告张义祥因做木材生意资金不足，向我行申请贷款50000.00元，由被告张义祥、苏汉生、张建辉组成联保小组，三人自愿签订联保责任书，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，我行和三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7.65‰。该借款到期后，被告张义祥未按合同约定偿还借款。现要求被告张义祥偿还借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日)，并由被告苏汉生、张建辉承担连带清偿责任。被告张义祥未答辩。被告苏汉生辩称：张义祥贷款时由我和张建辉组成联保小组并给其提供担保，我个人没有用款，现在我不承担连带偿还借款的责任。被告张建辉辩称：当时张义祥贷款时我给其提供担保，但我们三人说的是谁的贷款谁偿还。现在应该由张义祥偿还借款，我不承担连带偿还借款的责任。经审理查明:2012年8月10日，被告张义祥因做木材生意资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告张义祥、苏汉生、张建辉组成联保小组，三人自愿签订联保责任书，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，原告和三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7.65‰。该借款到期后，被告张义祥未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告张义祥偿还借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日)，并由被告苏汉生、张建辉承担连带清偿责任。被告持上述理由予以辩解。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张义祥的借款申请书、借款人身份证明、联保承诺书、保证人身份证明、最高额担保个人借款合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告张义祥因做木材生意资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥借款提供保证担保，原、被告双方自愿签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张义祥却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张义祥现理应承担偿还该借款本息的责任;被告苏汉生、张建辉自愿为张义祥提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张义祥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息2420.00元(利息计至2013年6月20日止，后期利息续计），本息合计52420.80元。二、被告苏汉生、张建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如苏汉生、张建辉还款后可依法向借款人张义祥追偿。若被告张义祥未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元（已减半），由被告张义祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年三月十三日书记员 : 岳 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第1951号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第1951号申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。法定代表人衡四平。被执行人王海玉。被执行人吴东清，系王海玉妻子。被执行人肖霄，公务员。本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司申请执行王海玉、吴东清、肖霄买卖合同纠纷一案中因被执行人下落不明暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字第2726号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成立执行员  魏慧平执行员  王世平二〇一四年三月二十五日书记员  梁 吉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初字���0278号原告陈某，男，1979年11月4日生，汉族。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告殷某，女，1980年3月12日生，汉族。本院于2014年2月27日立案受理了原告陈某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告陈某申请撤回对被告殷某的起诉。本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告负担。代理审判员  曾庆会二〇一四年三月十一日书 记 员  顾腾燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00213号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人竹某(自报名)，男，1992年10月11日出生，汉族，文盲，无业。2013年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。2013年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第105号起诉书指控被告人竹某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日10时30分许，被告人竹某在本市渝中区菜园坝南广场347路公交车站，趁被害人宋某某上车不备之机，下手扒走其放在提包内的价值383元的联想牌p700i型手机一部，随后被巡逻民警捉获。上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人宋某某的报案材料和陈述、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、指认现场笔录和照片、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人竹某目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人竹某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人竹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年5月23日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  范金花人民陪审员  江福美二〇一四年三月四日书 记 员  刘至严
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗云法民二初字第13号原告李丽华，女，1963年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，委托代理人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人姚惠惠，广东环球经纬律师事务所律师。被告黄敏浪，女，1971年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托代理人龙伟潮，广东金山石律师事务所律师。原告李丽华与被告黄敏浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托代理人何荣新、姚惠惠，被告黄敏浪的委托代理人龙伟潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华诉称，2010年12月30日，被告因急用向我借款70万元，我当日通过银行转账方式向被告汇款70万元。同日，被告致电我称由于状况变化，只需借款20万元，故把其中50万元通过银行转账方式汇回给我。因被告至今未偿还该20万元借款，我于2012年12月25日、2013年1月22日先后向被告发出律师函，要求其在10日内偿还，但被告收函后拒绝偿还，故请求依法判令:1、被告向原告支付借款20万元及利息（按照银行同期贷款利率标准计算，自2013年1月10日起暂计至2012年11月9日为1万元），本息合计21万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄敏浪辩称，我方确认收到原告70万元汇款，但本案不是借款，70万元是原告的卖房款，原告担心买家反悔，才将70万元汇给我方。我方已全部归还原告。其中50万元于2010年12月30日转账给原告；10万元应原告要求转到王小军的帐户，用来支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款；剩余10万元，部分用于偿还原告欠被告的款项，部分用现金给付原告。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月30日，原告通过中国银行向被告账号为47×××01的账户转账70万元。被告收款后于同日向原告账号为01×××75的广州农村商业银行账户转账50万元，并于2010年12月31日向王小军账户转账10万元。被告抗辩称其向王小军转账的10万元是用以支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款；另外10万元用于抵销原告欠其的款项及以现金方式支付予原告，但被告均未提供相应证据证实。上述事实，有中国银行存折、对私存款历史交易明细清单、存款回单、广州农村商业银行存折、律师函、中国银行存款凭条、《收据》、《关于代收款的说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告确认收到原告70万元款项的事实，原告确认收到被告50万元款项的事实，本院予以确认。本案争议焦点是剩余20万元被告是否应返还原告。被告抗辩称其向王小军转账的10万元是用以支付原告欠广州五珑家用电器有限公司的货款，但被告未提交其取得原告授权向王小军支付货款的证据，本院对其抗辩不予采纳。被告抗辩称另外10万元用于抵销原告欠其的借款及以现金方式支付予原告，被告未提交证据证实其与原告存在债权债务关系及向原告以现金方式返还的凭证，本院对其抗辩不予采纳。因此，被告拒绝返还剩余20万元，无事实和法律依据，原告要求被告给付20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方未对利息作出约定，故原告主张自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求欠理，本院不予支持，予以驳回。利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄敏浪向原告李丽华给付20万元及利息（利息以20万元为本金，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，由被告负担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一四年三月十四日书 记 员  吴佳璇
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第968号原告闫海龙，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告闫海龙诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费4200元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告闫海龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫海龙撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第937号之一原告陈艺良，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被告李冬明，男，1991年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告陈艺良诉被告李冬明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艺良撤诉。本案案件受理费13元、财产保全费1020元，由原告负担。审 判 员 陈巧玲二〇一四年三月二十五日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法��初字第00156号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐常福，男，1964年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1991年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，1995年11月2日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年2月7日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人唐常福犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人唐常福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐常福于2013年5月29日19时许，在本市渝中区解放碑渝都大厦旁边乡村基快餐店内，趁被害人高某某不备之机，盗走其放置于身旁座位上内有现金900元的绿色挎包1个，后逃离现场。被告人唐常福于同年6月8日19时许，在本市九龙坡区杨家坪建设电影院旁边乡村基快餐店内，趁被害人辜某某不备之机，盗走其放置于身旁座位上的黑色挎包1个，内有现金1000元和价值853元的摩托罗拉牌XT788型手机1部以及身份证、银行卡、社保卡等物，后逃离现场并将身份证、银行卡、社保卡丢弃在本市渝中区解放东路邮局外邮筒内。被告人唐常福于同年11月21日被民警捉获。被告人唐常福归案后如实供述所犯罪行。另查明：被告人唐常福于1991年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，1995年11月2日刑满释放；2001年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年2月7日刑满释放；2012���11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月11日刑满释放。上述事实，被告人唐常福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、本院（2012）中区刑初字第01936号刑事判决书、刑满释放证明书、视频截图，证人杨某的证言，被害人高某某、辜某某的陈述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐常福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐常福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十���条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐常福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止）。二、被告人唐常福于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人高某某900元、被害人辜某某1853元。上述罚金于被告人唐常福退赔被害人完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一四年三月三日书 记 员  杨 岚
青岛海事法院民 事 判 决 书（2013）青海法海商初字第1050号原告：长岛龙兴海运有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县。法定代表人：吴忠江，总经理。委托代理人：王星云，系该公司法律顾问。被告：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区郝纯路。法定代表人：王军，董事长。委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。原告长岛龙兴海运有限公司诉被告山东万通石油化工集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王星云与被告委托代理人李文出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月28日，原告所属的“龙兴油9号”船舶为被告从莱州至岚山运输93号汽油，原告完成运输任务后被告未按约定支付原告运费。请求法院判令被告支付原告运费225199.35元及逾期付款利息，并负担本案诉讼费。被告在答辩期内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：一、原告的船确实运输过被告的油品，且在运输的过程中造成了被告油品的损失43.051吨，被告保留向原告索赔的权利。二、因为油品的买方是中石化，中石化找的原告，原被告之间未形成运输合同关系。综上所述，原告的起诉无事实根据与法律依据，依法应当驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一（一）、原告所有的船“龙兴油9”在莱州港装货时商检部门出具的装货数据；（二）、因商检部门误计发生变更后的实际装货数量。证据二、商检部门检验员出具的证明一份。证明：在装货时，对于测量的有误差的货舱其误计的数值予以更正的说明。证据三、原告向上海恒信检验服务有限公司发出的计量错误通知，并要求予以更正。证据四、原告向被告及中石化华北总公司发出的计量错误通知。证据五、商检部门在卸货时出具的计量数据。证据六、原告向被告发出的催款通知，通知被告支付原告运费225199.35元。被告对原告证据的质证意见如下：对证据一（一）的真实性无异议。对证据一（二）的真实性有异议，因为该证据是在事发后近一年半左右的时间后对证据一（一）的数量的更改，由同一机关出具，而结论又自相矛盾。证据（一）是原始的，而证据（二）是后改的。两份报告的落款除了原告方的盖章和经手人签字是一致之外，后边的名字是不一致的。对证据二，该证据系复印件，且内容不全，被告对该证据不予认可。对证据三，被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议。该证据只是原告方向上海恒信检验服务有限公司出具的一个函件，并不必然的得出上海恒信检验服务有限公司在2011年9月28日所出具的商检报告就是错误的。对证据四，被告对该证据的真实性认可，对证明目的有异议。给华北公司经营处的函、以及给本案被告的函，仅代表了原告方对“龙兴油9”轮2011年9月28日商检报告所出具的货运数量的一个认识意见，但并不能必然的得出该商检报告是错误的。对证据五，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告想以此证据来证明装货时的数量与卸货时的数量是一致或相近的，以此来证明2011年9月28日商检报告是错误的，该证明目的不可能实现。因为船装货后，油品是在原告的控制之下，到了卸货港出现货物的缺少，是原告方造成的。该证据恰恰能够证明是原告的运输不当导致了被告的货品缺失，缺失的吨位数达43.051吨。所以被告方保留向原告进行索赔的权利。对证据六，该证据系复印件，故对真实性不予认可。该催款通知也不能证明被告欠原告运费。被告认为，上述所有的证据均不能证明原被告之间存在运输服务合同关系。本院对原告证据的认定意见如下：对证据一（一）、三、四、五的真实性予以认可。对证据一（二），被告对其真实性不予认可。结合证据一（一），该两份证据由同一机关出具（针对同一运次货物数量），但报告中的装货数据不一致，而且原告没有提供其他有效的证据证明证据一（二）是出具机关对证据一（一）的数据进行变更，故本院对该证据不予认可。对证据二、六，该两份证据系复印件，被告对此不予认可，故本院对此不予认可。被告为反驳对方主张，向法庭提交以下两份证据：证据一、船载证明单。证明：1、2011年9月28日，商检报告是真实的；2、证明在装船港装货量。证据二、莱州港的清库数据。证明：2011年9月28日装船油品数量，认证了商检报告中2011年9月28日报告的正确性。原告对被告证据的质证意见及本院对被告证据的认定意见如下：对证据一，该证据系复印件，原告不予认可。本院不予认可。对证据二，原告对其真实性及证明内容均有异议，该证据系莱州港单方出具，未经其盖章或其他相关说明，对该证据不予认可。本院不予认可。根据以上有效证据证明和庭审中当事人陈述，经审理，查明以下法律事实：案外人指定原告运输油品。2011年9月28日，原告所属的“龙兴油9”号船舶装载汽油从莱州港9号码头出发，船上的油品系被告存放在莱州港的油品。2011年10月3日，该船舶在岚山港卸油。以上事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。本院认为，本案是一起沿海货物运输合同纠纷。原告作为承运人，要求被告承担支付原告运费的责任，需要证明原被告之间存在货物运输合同关系，并证明被告是涉案货物的托运人。这一证明事项的举证责任应由原告承担。但是，原告不能提交有效证据证明原被告之间存在货物运输合同关系。在庭审中，原告先后四次陈述是“中石化指定”原告进行运输，其中有两次陈述是“中石化代被告指定”原告进行运输，被告对原告的陈述均不予认可。综上，本院不能认定原被告之间存在运输合同关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告长岛龙兴海运有限公司的诉讼请求。案件受理费4678元，由原告长岛龙兴海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘明高审 判 员  于文斌代理审判员  王 宁二〇一四年三月十九日书 记 员  赵菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书楼民速初字第228号原告程建新，男，××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住××。被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告程建新与被告陈志明追偿权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建新到庭参加了诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月9日，被告在梅溪桥由原告担保向周光辉借现金700000元，欠利息150000元，此款已由原告偿还给了周光辉，并有相关证明。因此，此笔欠款由原告直接向被告催讨。由于原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，要求陈志明偿还代其垫付的本金700000元，并按月利率2.5%的标准，支付至起诉之日止的利息150000元。被告陈志明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明陈志明向周光辉借款，由程建新提供担保的事实；3、还款协议一份，证明程建新作为担保人已经向债权人周光辉偿还了全部欠款，有权向陈志明追偿；4、证人周光辉的证言，证明陈志明向周光辉借款700000元以及原告程建新已经代陈志明偿还的事实。被告陈志明未向法庭提供证据。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，对原告所举证据，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月9日，被告陈志明以雄墩置业、金泰滨城项目工程需要资金为由，向债权人周光辉借款700000元，双方签订了借款合同。并约定，该款项于2012年6月9日当天交付，不另立据。借款利息每年23万元，陈志明须每年度结一次利息给周光辉，余下按实际支用数支付利息。陈志明在项目工程完工后，本金和利息一次性归还，不得违约。如陈志明未按合同规定期限还款，应按每天本金和利息相加数的1%支付违约金。原告程建新作为担保人在借款合同上签名。周光辉向陈志明提供借款后，因陈志明未能按期归还借款，周光辉遂向程建新主张担保责任，程建新为此垫付了陈志明所借本金700000元。2013年10月9日，周光辉向程建新出具了还款协议一份，内容为，2012年6月9日，由程建新担保，周光辉借给陈志明的700000元，程建新已于2013年10月9日还清。陈志明的借款由担保人程建新自己追讨。另查明，程建新与周光辉均系个体工商户，程建新在岳阳市岳阳楼区建设南路369号经营预包装食品批发兼零售以及烟的零售；周光辉在岳阳市岳阳楼区建设南路365号经营卷烟、雪茄烟零售。程建新、周光辉在庭审中陈述，陈志明认识程建新，经常到程建新的门面上去，而周光辉与程建新的门面紧挨在一起，周光辉因此认识了陈志明。因为生意的需要，必须要有一部分现金作为流动资金，因此，周光辉借给陈志明的700000元是直接支付的现金。程建新为陈志明垫付的700000元也是现金方式支付。本院认为，被告陈志明向周光辉借款，原告程建新为陈志明提供担保，上述行为均系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。陈志明未依约定向周光辉履行还款义务，导致原告程建新承担了700000元的保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。程建新有权向陈志明进行追偿。程建新要求陈志明偿还自己已为其垫付的借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因程建新向周光辉承担的保证责任仅为700000元本金，并没有承担利息，现程建新要求按月利率2.5%的标准追偿利息没有法律依据。对于程建新的利息损失可以按银行同期贷款利率的标准，自其实际履行保证责任之日起计算至起诉之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志明在本判决书生效后十日内偿还原告程建新已为其垫付的借款本金700000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月9日起至2013年10月14日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，财产保全费2670元，合计14970元，由原告程建新承担1500元，由被告陈志明承担13470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东审 判 员  李贺雄代理审判员  陈 丹二〇一四年三月六日书 记 员  刘 凡
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍商初字第666��原告：浙ＸＸ仁医药有限公司。法定代表人：高枫。委托代理人：夏燕燕。委托代理人：丁一青。被告：宁波市宜家康药房连锁有限公司。法定代表人：吴伟。原告浙ＸＸ仁医药有限公司诉被告宁波市宜家康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红独任审判。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ仁医药有限公司起诉称，2013年1月5日，原告与被告签订《商品购销协议》一份，约定被告向原告购买药品等商品；如发生争议由原告所在地人民法院管辖。该协议签订后，原告依据被告指示陆续向其供货。2013年9月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款487，268.39元。对账后，被告以银行承兑汇票方式向原告支付30万元货款，剩余187，268.39元经原告多次催讨至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即��付货款187，268.39元，并按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率赔偿原告自2013年7月30日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，根据原告提交的工商登记资料，被告宁波市宜家康药房连锁有限公司名称有误。因此，原告起诉要求本案被告宁波市宜家康药房连锁有限公司支付欠款，属被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙ＸＸ仁医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘青红二〇一四年三月十三日书记员  沈森华
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城冷��初字第00083号原告艾勇，农民。被告徐明，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾勇撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一四年三月十日书记员  陈 乐
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)榕刑监字第19号程某某：你为妨害公务罪一案，对福清市人民法院（2009）融刑初字第462号刑事判决、（2011）融刑执字第10号刑事裁定和（2013）融刑监字第3号驳回申诉通知不服，以2001年1月26日深夜约12点许，全家妻女居住的房屋被人惨遭爆炸损坏，福清市执法机关长期未侦破该案，担心本人上访，即采取以妨害公务罪罪名将本人判处有期徒刑一年，缓刑二年，后又以本人违反缓刑考验期的监管规定，将本人裁定收监执行原判有期徒刑一年，作出的相关刑事处罚是错误的等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：1.你申诉称，你是因上访被判决犯妨害公务罪。经查，你于2007年4月18日与他人结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。你有投案自首情节，依法予以从轻处罚。你到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，可宣告缓刑。根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，原审依法判决你犯妨害公务罪，处有期徒刑一年，缓刑二年并无不当。在申诉询问中，你自己对此判决也表示无大意见。从查明的情况来看，你非因上访被判决犯妨害公务罪，故该项申诉理由无事实和法律依据。至于你申诉状中反映的家中房屋被炸坏及当地执法机关长期未侦破该案等问题，不属于本案复查范畴之列。2.你申诉称，对福清市人民法院作出的（2011）融刑执字第10号刑事裁定书，裁定将你收监执行原判有期徒刑一年表示不服。经查，该裁定是福清市人民法院作出的生效裁定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条关于“申诉由终审人民法院审查处理”的规定，你应向福清市人民法院提出申诉。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十一日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑二初字第0091号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈某某，男，1967年12月29日生，汉族。因吸食毒品，于2013年3月1日被昆山市公安局处行政拘留十二日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2013年3月13日被苏州市公安直属分局刑事拘留，同年4月3日被该分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2008年7月至2009年1月期间，被告人沈某某在明知无还款能力的情况下，通过他人以虚假的材料分别申领光大银行苏州分行信用卡、中信银行苏州分行信用卡、中国银行苏州分行信用卡各1张，透支上述信用卡本金共计人民币45972.17元，经上述发卡银行多次催收仍未归还。案发后，被告人沈某某家属为其归还了上述信用卡欠款本息合计48000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实。被告人沈某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，2008年7月至2009年1月期间，被告人沈某某在明知无还款能力的情况下，通过他人以虚假的材料分别申领中国光大银行苏州分行信用卡、中信银行苏州分行信用卡、中国银行苏州分行信用卡各1张，透支上述信用卡本金共计人民币45972.17元，经上述发卡银行多次催收仍未归还。具体分述如下：一、2008年7月至2009年1月，被告人沈某某在以上述方式申领中国光大银行苏州分行信用卡1张并使用，共计透支本金人民币19357.85元。二、2008年8月至2009年1月，被告人沈某某以上述方式申领中信银行苏州分行信用卡1张并使用，共计透支本金人民币16810.6元人民币。三、2008年8月至2009年1月，被告人沈某某以上述方式申领中国银行苏州分行信用卡1张并使用，共计透支本金人民币9803.72元。2013年3月13日，被告人沈某某被公安机关传唤到案，其在归案后交待了上述事实。案发后，被告人沈某某家属为其归还了上述信用卡透支款合计人民币48000元。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、现金缴款单、存款回单、案发经过、归案经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，使用本人申领的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈某某退出恶意透支款，酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪情节较轻，被害单位的损失得已挽回，可对被告人沈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一四年三月十四日书记员 夏碧琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民二初字第00859号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告秦传录。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告秦传录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告秦传录经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦传录于2011年3月15日，在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2012年3月14日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告秦传录偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告秦传录未予答辩。经审理查明，2011年3月15日，被告秦传录向原告下属青山沟信用社借款5000元，双方约定借款到期日为2012年3月14日，借款年利率为9.8172%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收证明书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告秦传录未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦传录于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王石峰二〇一四年三月十七日书 记 员  刘晓光
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第840号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]437号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月30下午，贩毒人员“瘦子”（另案处理）接到购毒人员徐某要求购买300元（人民币，下同）冰毒的电话后指使被告人杜某某帮忙贩卖。“瘦子”将一包冰毒、购毒人员徐某的电话号码及贩卖的好处费50元交给被告人杜某某。当日16时许，被告人杜某某去到佛山市顺德区乐从镇某宾馆410房和购毒人员徐某进行毒品交易，被告人杜某某收取购毒人员徐某支付的毒资300元、车费10元后将一小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.84克）交给购毒人员徐某，双方交易完毕后被民警抓获，民警当场从购毒人员徐某身上起获上述毒品。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杜某某的供述及对购毒人员徐某的辨认笔录，被告人对作案地点、涉案毒品、毒资、作案所用手机的指认笔录；购毒人员徐某的证言及对被告人杜某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资、被告人杜某某所用手机的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人杜某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人杜某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；民警在案发现场对被告人杜某某进行搜查的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人杜某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、作案通讯工具、被告人杜某某的违法所得依法应予以没收。综合被告人杜某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的被告人杜某某所得好处费人民币50元、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的被告人杜某某作案所用黑白套色手机一部（手机号码：1345086****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月二十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第460号上诉人（原审被告）：沈阳众展翔服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王红旗，该公司董事长。委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙冬冬，女，1994年5月17日出生，满族，住址：抚顺市清原满族自治县。沈阳众展翔服饰有限公司因与孙冬冬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐雪春任审判长、代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，沈阳众展翔服饰有限公司因双方当事人自行和解，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳众展翔服饰有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众展翔服饰有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳众展翔服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十九日书 记 员  李天英
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第56号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人吴某某，女，1993年生，2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2013年11月19日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日12时许，被告人吴某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街其男友刘某某的卧室内，乘刘某某熟睡之机将其放在沙发上单肩包内的现金人民币20000元盗走，后将盗来的钱用于赌博。另查明，被告人吴某某的家属退还失主刘某某现金人民币20000元，并取得失主刘某某的谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主刘某某的陈述，证人李某、黄某、吴某的证言，贵阳市公安局白云分局民警林俊、罗芳出具的查获经过，贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，扣押物品清单、辨认图片、收条、撤销案件申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，乘失主熟睡之机窃取其数额较大的财物占为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某与失主系同居男女关系，案发后被告人吴某某的家属已经赔偿失主损失，并取得失主的谅解，被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴某某宣告缓刑。公诉机关提出被告人吴某某认罪态度较好、已经退还赃款并取得失主的谅解的量刑情节及对其判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年1月23日止）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李茂华二〇一四年一月二十四日书 记 员  刘耀炜
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2013)武法民特字第00003号申请人李云庆，男，1936年出生，汉族，农村居民。申请人李云庆要求宣告李忠于死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李云庆于2012年2月21日起诉来院称，其长子李忠于自1987年5月与申请人夫妇发生口角后离开家庭。李忠于离家出走后，经申请人多年找寻，至今下落不明，其户口也被有关部门注销，特向本院申请宣告李忠于死亡。经查，李忠于，男，1968年出生，汉族，农村居民。李忠于系申请人的长子，未婚。1987年5月李忠于离家出走后，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明，其户口也被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月10日在《人民法院报》上发出寻找李忠于的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李忠于仍然下落不明。本院认为，李忠于自1987年5月离家出走后，至今已达26年之久，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李云庆作为李忠于的父亲，现申请李忠于死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告李忠于死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇一四年三月十一日书记员 邢二超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第547号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告郑州市刘胡垌腾飞化工厂，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市刘胡垌腾飞化工厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1998年12月17日，被告向我单位借款140000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第206号罪犯黄群，男，1989年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月8日作出(2012)深龙法刑初字第953号刑事判决，以被告人黄群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。执行机关因罪犯黄群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执行字第95-1号申请执行人蔡文生，男，1969年11月7日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。被执行人吴长发，男，1977年5月18日出生，汉族，经商，住福建省南安市。本院在执行申请执行人蔡文生与被执行人吴长发加工合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4601号民事判决书，于2013年1月2日向被执行人吴长发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴长发支付给申请执行人蔡文生22900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费187元，申请执行费243元；如逾期未履行的，被执行人吴长发还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人吴长发仅支付申请执行人蔡文生2570元，并缴纳案件受理费187元，申请执行费243元，尚欠申请执行人20330元未还，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人蔡文生到庭，申请执行人蔡文生未举证被执行人吴长发有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人吴长发的银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人吴长发纳入失信被执行人名单，又于2014年3月7日到南安市国土资源局办理查封被执行人吴长发所有的址在南安市向阳乡向阳村的土地登记手续。2014年3月13日申请执行人以被执行人吴长发暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年三月十七日书 记 员  陈 渲
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)抚中刑二终字第00058号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1992年10月17日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2013年8月5日因本案被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年1月13日作出（2014）新宾刑初字第00026号刑事判决，认定原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。辽宁省新宾满族自治县人民法院(2014)新宾刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董有生代理审判员  肖 怡代理审判员  于红滨二〇一四年三月三十一日书 记 员  张丽娟
江苏省泗阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)泗非诉行审字第0005号申请人宿迁市泗阳质量技术监督局，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人阮俊林，局长。委托代理人姜林波，该局工作人员。被申请人宿迁市惠通制冷设备有限公司，住所地泗阳县李口镇工业集中区。法定代表人高某某。申请人宿迁市泗阳质量技术监督局于2014年2月14日向本院申请执行（泗）质监罚字[2013]特安第05号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人宿迁市泗阳质量技术监督局撤回（泗）质监罚字[2013]特安第05号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍雪玲审 判 员  顾秋阳人民陪审员  史硕文二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 研
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊某某，男，1972年10月1日出生，汉��，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，2013年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月10日被本院继续取保候审。被告人梁某某，男，1978年5月23日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，2013年10月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月3日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年3月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]365号起诉书指控被告人熊某某、梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人熊某某、��某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日21时许，被告人熊某某和梁某某两人在佛山市顺德区容桂街道福一KTV的A19房间唱歌喝酒时因肢体接触发生争执，继而双方互相打斗造成对方受伤，被告人熊某某咬伤被告人梁某某的鼻子，梁某某则咬伤熊某某的手指。经法医鉴定，被告人熊某某和梁某某的损伤均已构成轻伤。两被告人已达成调解协议并出具谅解书相互谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人熊某某的供述及对被告人梁某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被告人梁某某的供述及对被告人熊某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；3.证人吴某某的证言及对被告人熊某某的辨认笔录；4.证人郭某某的证言；5.证人肖某的证言；6.证人韦某某的证言；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；9.抓获被告人熊某某、梁某某的经过；10.被告人熊某某、梁某某的户籍证明；11.出院诊断证明书；12.出院小结；13.病历；14.调解书；15.谅解书。公诉机关据此认为被告人熊某某、梁某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人熊某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某、梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某、梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某、梁某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人熊某某、梁某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；鉴于被告人熊某某、梁某某对本案的发生均有责任，案发后两被告人达成调解协议并出具谅解书相互谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人梁某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一四年三月二十日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应��宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2014］金婺商初字第277号原告：柳小毛。被告：浙江车友汽车租赁有限公司。法定代表人：张小林。本院在审理原告柳小毛诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳小毛撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告柳小毛负担。审 判 员 杜小媛二〇一四年三月二十五日代书记员 吴昱媛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��通城民初字第00219号原告黎某某。委托代理人王某某。被告吴某某，本院在审理原告黎某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告黎某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告黎某某承担。审判员  谢卫东二〇一四年三月二十日书记员  吴小毛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第212号之一原告冼结娣。委托代理人周永华，广东宏骏律师事务所律师。被告徐志强。委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。第三人徐肇江。第三人徐桂萍。第三人徐肇均。本院在审理原告冼结娣诉被告徐志强、第三人徐肇江、徐桂萍、徐肇均离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冼结娣撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告冼结娣负担。审判员  梁逵二〇一四年三月十日书记员  严婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商三终字第29号上诉人（原审原告）黄素琴，女。委托代理人林友省（系黄素琴丈夫）。委托代理人杨凤义，黑龙江龙之门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秀科，男。上诉人黄素琴为与被上诉人杨秀科建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院[2013]建商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，黄素琴系建华区天圣动物营养饲料厂个体经营业主。2013年5月20日，天圣饲料厂与杨秀科签订工程项目施工合同，约定由杨秀科为该厂进行彩钢房施工。在双方签订的合同中，对于工期没有明确约定，约定彩钢房施工每平方米15.00元，杨秀科进场后给付7,000.00元，施工至中期，给付工程款10,000.00元。2012年7月，杨秀科进场施工。由于前期基础施工的支柱发生倾斜，导致杨秀科焊接的彩钢房无法吊装，彩钢房暂停施工。施工期间，天圣饲料厂分三次向杨秀科支付工程预付款25,000.00元。杨秀科撤出施工场地后，天圣饲料厂与第三方签订协议将彩钢房施工完毕。原审法院认为，天圣饲料厂与杨秀科签订工程施工合同，约定由杨秀科进行彩钢房施工，并对工程款支付方式进行了约定，该施工合同成立，双方约定有效。在协议中，双方对工期单独列项进行约定，该项空白，具体工期约定不明，原告诉称双方口头约定了工期，因双方书面施工合同中对工期已单独列项，没有必要再进行口头约定。庭审中，原告在其提交的施工合同原件中，将工期私自进行了填写，与其起诉时提交的复印件明显不符，存在隐瞒或捏造事实的故意，故对原告关于口头约定工期的主张不予支持。彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。按照合同约定，原告支付的工程款是按照进场及施工进度支付，庭审中，原告称后期施工已经完毕，杨秀科施工部分已经用于后期施工，杨秀科完成的工作量无法确定，亦无鉴定可能，原告应当对此承担举证不能的责任。原告提交的证据不能证实其主张的损失数额，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决驳回原告黄素琴的诉讼请求。诉讼费1，175.00元，由原告黄素琴承担。判后，黄素琴不服一审判决，以合同工期约定不明，不意味着无限期合同，被上诉人私自运走施工设备和人员的行为是违约，应承担违约责任等为由，提出上诉，要求撤销原判并且改判。杨秀科辩称，基础歪歪扭扭，我们搭不上去，是上诉人违约。在二审审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据，经审查，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认，二审不再重述。本院认为，上诉人黄素琴经营的天圣饲料厂与被上诉人杨秀科签订的工程施工合同成立，具体工期约定不明，彩钢房施工停工是由于前期的基础施工出现偏差导致彩钢房无法吊装导致，停工原因不在杨秀科。上诉人黄素琴的上诉理由，没有证据证实，本院不予支持。原审判决事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175.00元，由上诉人黄素琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 英审 判 员  刘大平代理审判员  孙宪军二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 雷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第55号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街中段南侧。负责人宋宁，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告刘超，男，1986年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（简称工商银行乳山支行）诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行诉称，2008年5月19日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告申请贷款12.8万元，期限为10年，用于购买位于乳山市银滩阅海园小区8-3-308室房产并用该房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，因借款人未按期偿还借款本息，根据合同约定，被告已构成违约。现要求判令被告提前偿还编号为2008-0001532号《个人购房借款/担保合同》项下贷款本金76975.87元，支付律师费6019元，合计为82994.87元；要求被告偿还自违约之日起至实际履行之日按合同约定的计算方法和利率计算的利息、罚息；要求本案的诉讼费被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告刘超在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年5月19日，原告工商银行乳山支行与被告刘超签订了编号为2008-0001532的《个人购房借款／担保合同》，约定被告刘超向原告借款12.8万元，借款年利率为6.6555％，期限自2008年5月19起至2018年5月19止，被告刘超以所购房屋位于乳山市银滩阅海园8-3-308室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，并进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2073556号。合同同时约定被告还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。合同签订后，原告于2008年5月19日向被告刘超发放了借款12.8万元。截止到2014年3月18日，被告刘超尚欠原告本金余额76975.87元未还。至原告提起诉讼时，被告刘超已累计超过6个月未按时偿还贷款本息和相关费用。同时查明，原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币6019元。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权凭证、律师费收据等证据在卷证实。本院认为，原告与被告刘超签订的个人购房借款/担保合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人刘超累计超过六个月未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已显属违约，根据合同第十条第二款之约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”第十三条约定：”订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”因此对于原告要求被告刘超偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十五条约定“抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告刘超签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币76975.87元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；二、被告刘超于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6019元；三、原告对被告刘超提供抵押的位于乳山银滩阅海园8-3-308室房产（房屋所有权证号为：乳房权证字第××号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一四年三月十八日代理书记员  兰守华
蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓝民初字第00005号原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组。住所地：蓝田县洩湖镇马王村。负责人任会民，该组组长。委托代理人闫维章，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告任树峰，又名任文瑛，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组（以下简称马王村一组）与被告任树峰确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王村一组组长任会民及委托代理人闫维章和被告任树峰及委托代理人张仁杰到庭参加了诉讼。原告马王村一组诉称，2010年，原告因修建水泥路急需用钱，便将本组井深沟柏树林坡约400亩承包给本组村民任文辉。此后，被告持出一份所谓的与原告在1998年1月10日签订的《荒坡承包合同》，并说其承包期限为五十年，尚未届满。因该“合同”组上并无存样，前任组长任文志离任时也未移交。后经询问任文志，任文志讲被告所持合同第一页是其离任后，2001年被告再三要求其书写的。原告认为，任文志在其离任后以组上名义书写的合同主文部分属无权处分行为，故被告持有的《荒山承包合同》应属无效。故起诉要求要求被告持有的《荒山承包合同》无效，由被告承担本案诉讼费用。被告任树峰辩称，1995年，被告在原告芋园坪承包约六、七亩荒地，1996年6月9日向组上交纳了100元承包费。1998年1月10日经组长召开村民大会研究通过，原告与被告补签了《荒坡承包合同》，约定了由被告承包芋园一片，确定了四址范围，承包期限50年，并约定10年内被告不交承包费等。被告承包荒地19年已是不争的事实。经审理查明，1995年，被告在原告芋园坪开荒种地，1996年6月9日，被告向原告交纳承包费100元。1998年1月10日，原告与被告签订承包合同，对被告承包原告芋园进行了约定，协议约定合同一式三份，原告、被告和鉴证人各一份，洩湖镇马王村委会作为鉴证机关在合同上盖章。后被告一直耕种承包地。庭审中，被告提交《荒坡承包合同》复印件一份，该复印件盖有蓝田县人民法院调查材料专用章。合同甲方为原告，乙方为被告，合同鉴证人为马王村委会。该合同第一页共六项条款，为约定承包芋园地的相关内容；第二页仅第七条，内容为：此合同一式三份，甲、乙方各一份，鉴证人一份；甲方代表任文志、被告任文瑛和鉴证人马王村委会在合同上签名盖章。被告认可自己持有的合同第一页曾发生毁损，现持有合同第一页是时任原告组长任文志按原合同内容重新书写，重新书写的内容也未在原告与鉴证机关进行变更，并称该合同原件已经丢失。原告主张被告现持有的合同第一页是任文志离任后所写，属无权处分行为，故要求确认该合同无效。经主持调解，双方当事人未能达成一致协议。上述事实，有《荒坡承包合同》复印件、任文志证言、解除合同通知书、当事人陈述等在卷作证。本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、中止权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，合同文本应当完整。原告要求确认的合同为两页，第一页是原告与被告签订承包合同后所写，第二页为原合同文本，且均为复印件，原告将其作为一个合同要求确认，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蓝田县洩湖镇马王村第一村民小组要求确认被告任树峰持有的《荒山承包合同》无效的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告蓝田县洩湖镇马王村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一四年三月五日书记员  孙文蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第454号上诉人（原审原告）：万友，男，汉族，1974年5月7日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城建开发有限责公司。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托代理人肖玉荣，女，汉族，1959年10月1日出生，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：沈阳市建发物业有限责任公司。法定代表人：牟其林，该公司总经理。委托代理人贾树魁，男，汉族，1950年1月20日出生，系该公司职员。万友与沈阳市铁西区城建开发有限责公司、沈阳市建发物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1384号民事判决，万友不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜娟参加评议的合议庭，本案现已审理终结。原审中，万友诉称，2012年5月，租住位于沈阳市铁西区工人新村二期4号楼1-15-5的房屋一处，由于房屋的质量不好，刚入住的时候西面墙角有微小的渗水处这时原告找到了小区的物业要求维修房屋，先后找了数次也没有结果，后来到了夏季频繁下雨造成了房屋大面积漏雨，使原告万友的手机、电脑损坏后原告没办法只得自己找人修补了房顶的漏出，由于被告不履行责任和义务，造成了原告的经济损失，所以原告诉至法院请求被告支付因房屋漏雨给原告造成的损失7206元；请求被告支付案件受理费。沈阳市建发物业有限责任公司辩称，原告在2012年5月到物业报修后，根据原告万友所说的情况物业公司上报给铁西城建开发公司，当时城建开发公司就派了维修队，跟我方约定了时间去维修，但由于原告万友在约定的时间没有到场，导致没有维修上。原告万友在起诉状中所说因大面积漏雨，使手机电脑损坏，但当时却没有告知物业，不符合常理。万友起诉所说的损失和物业无任何，物业不承担任何责任。沈阳市铁西区城建开发有限责公司辩称，关于本案涉及房屋维修问题，我公司只与房主存在房屋买卖合同，屋面防水义务的约定只对合同相对人房主有效，本案原告万友不是房主，不能要求被告维修，我公司对原告没有义务。关于原告万友手机、电脑、财产所遭受的损失，房屋漏水的情况不属实，该房主在2012年5月份报修的是墙体长毛，原因不可能引起手机、电脑的损坏如果原告租住房屋屋顶出现漏雨现象应该找到物业到现场查验、拍照，双方确认并予记录，没有这个证据我们不认可，原告万友的照片没有拍照的时间，没有拍摄的地点，没有对双方事故的确认，不能说明任何问题，我方不认可。假设真有墙体漏水的现象，手机和电脑是非常容易移动的物品，原告万友完全可以移走避免损失发生，原告万友没有现场双方确认并记录损坏的情况，而在一年多后提出损坏，这两件物品什么时间损坏、什么情况下损坏的、怎么损坏的被告无法得知，所以不认可，综上，房屋的维修我公司与原告万友不存在权利义务关系原告万友没有权利对我公司提出主张，原告万友财产损失请求没有任何有效证据来支持。原审法院经审理查明，原告万友2012年5月租住位于沈阳市铁西区工人新村二期4号楼1-15-5的房屋一处，由于房屋西面墙角有微小的渗水处这时原告找到了小区的物业要求维修房屋，后漏雨面积增大，原告万友主张财产损失，诉至法院。原审法院认为，原告万友主张家中因漏水导致财产损失，原告万友应提供相关的证据予以证明其损失状况及因果关系，由于原告未能就其物品损坏原因及价值提供相关证据予以证明，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定、《民事诉讼法证据规定》第二条，判决如下：驳回万友的诉讼请求。案件受理费人民币50元，万友承担。宣判后，万友不服该判决，以“物品损失是漏水所致，应当对我进行赔偿”为由，向本院提起上诉。本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，万友主张自己的财产受到损害要求赔偿7206元，但在一审审理时万友表示不申请鉴定，在法院释明后亦未申请鉴定。故万友是否存在财产损失及损失数额均无法确定，故其要求赔偿的请求无法支持。原审判决并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人万友承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 杜 娟代理审判员 王 洋二〇一四年三月十三日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执���第245号申请执行人黄雄伟被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司长沙分公司本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04830号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德森建筑装饰工程武汉有限公司长沙分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币50142元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  梁治义审判员  郭建军二〇一四年三月三十一日书记员  蒋 利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋磨民初字第0228号原告崔某被告司某。本院审理原告崔某与被告司某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月4日向本院申请撤回对被告司某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告司某的起诉。案件受理费120元，由原告崔某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年三月四日书记员  沈飞宇
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)鄂行终字第10号原告杜满贵，男，汉族，现住杭锦旗杭锦淖乡。委托代理人吴东，男，汉族，现住东胜凤凰城。委托代理人杜宽，女，汉族，个体，系杜满贵之子。被告杭锦旗独贵塔拉镇人民政府。地址：杭锦旗独贵塔拉镇。法定代表人曹俊杰，镇长。委托代理人阿拉腾巴格那，杭锦旗独贵塔拉镇司法所所长。委托代理人奇玉军，杭锦旗锡尼律师事务所律师。第三人贾生芳，女，汉族，70岁，现住杭锦旗锡尼镇，农民。委托代理人石梅，女，47岁，汉族，系贾生芳女儿。委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会。法定负责人贾文斌，乌兰毛都村村长。上诉人杜满贵不服杭锦旗人民法院于2013年11月12日作出的(2013）杭行初字第3号行政判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴东、杜宽，被上诉人杭锦旗独贵塔拉镇人民政府委托代理人阿拉腾巴格那、奇玉军，原审第三人委托代理人石梅、段普复到庭参加了诉讼，原审第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会未到庭，本案现已审理终结。一审法院认定的事实：被告独贵塔拉镇人民政府经第三人申请于2013年4月25日作出独政发（2013)44号行政处理决定。另查明，第三人丈夫石财儿于1994年5月8日和候文签订的“土地征用协议”，并曾向社里抵顶价值3000元的砖作为使用费，候文是当时争议地所属三社的社长，石财儿于2006年去世。又查明，原告与第三人所争议的土地属于第三人丈夫石财儿与候文所签土地征用协议的范围内，在1994年前属集体所有，未承包给任何个人。还查明，杨耀海、石财儿和张金东曾共同管理砖厂。一审法院审理认为:行政行为应当具有合法性，行政合法包括实质合法和形式合法，既要符合实体法，也要符合程序法。一个合法的行政行为在作出时应具备，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。证据证明原告与第三人的争议地在1994年前为社集体土地、未承包给任何个人，1994年5月8日第三人丈夫石财儿与争议地所属社的社长候文签订“土地征用协议”，第三人丈夫石则儿并曾向社里支付3000元价值的费用，石财儿于2006年去世，第三人贾生芳是石财儿的妻子。被告独贵塔拉镇人民政府经第三人申请，在依法查明事实基础上，作出行政处理决定。行政处理决定作出的行政主体适格，程序合法，依据《最高人民法院关于执行行政处理决定无违法情形。＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第一款之规定判决：确认被告独贵塔拉镇人民政府于2013年4月25日所作出的独政发（2013)44号行政处理决定（独贵塔拉镇人民政府关于乌兰木独村杜满贵与贾生芳土地使用权纠纷的处理决定）合法。案件受理费100元由原告杜满贵承担。一审宣判后，原告不服提起上诉，上诉称：原第44号处理决定及第3号判决书认定事实有误,适用法律错误。现争议地属于集体所有，生产队1994年将使用权转给石财儿，当时约定只是让石财儿取土制砖，用途明确，后石财儿因砖厂倒闭故未用此地，致使该地荒废。2009年，我投工投钱将此地改造为可耕之地并开始耕种。同年，生产队在丈量核实社员耕地时一将争议地丈在我的名下。从此，我按规定每年给国家交纳相关费税。这足以说明生产队己将该地使用权从石财儿处依法收回，并交给我使用。生产队这种行为我认为是合法有效的，没有任何人提出异议，突然去年第三人提出要该地的使用权，而镇府也对此不进行详细调查，做出错误决定，杭锦旗法院简单维持了镇府的决定，对此错误决定和判决决不接受，故我现依法提起上诉，请求给予合理判决。被上诉人杭锦旗独贵塔拉镇人民政府辩称：1994年5月8日第三人丈夫石财儿与争议地所属社的社长候文签订的土地征用协议实际为土地承包协议，土地使用权应属第三人，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人贾生芳辩称：一审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审依法驳回。原审第三人杭锦旗独贵塔拉镇乌兰毛都村民委员会辩称：2009年村委主持原告与第三人调解，原告之子与第三人之子均同意在争议地中拨给原告8亩，2012年又出现纠纷，村委重新调解未达成协议。本院查明的事实与原审基本一致。以上事实有证人证言、协议书及当庭陈述等在案证实。另查，1992年，石财儿（第三人丈夫，现已去世）承包了现争议集体土地，与乌兰木独村三社达成使用三社集体荒地64亩的协议，约定了荒地的四至界限。当时未实际丈量，使用费用为3000元（用砖抵顶）。1993年，砖厂倒闭，该荒地一直未利用，石财儿欲向社里要回用砖抵顶的3000元，1994年5月8日由社长候文与石财儿补签“征用土地协议书”，明确征用的64亩土地由石财儿使用，四至界限为：南至旧公路，东靠乌兰木独村二社、三社交接渠，北到电话线第二道东西大土堰子，西到黄文华渠，南至杜满贵地交界。在石财儿去世之前，该地一直由石财儿管理，石财儿去世后由第三人管理。2009年加固防洪堤时，上诉人曾经协助施工队在这64亩荒地上取土用于维修防洪堤，取土前此地为不宜耕种的盐碱地，取土后，土地已平整并适宜耕种。2010年，原告杜满贵等十余户村民未经第三人同意，在此土地上耕种，除原告外均与第三人达成用地协议。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本院认为：原审认为被告镇政府在查明事实的基础上，作出的处理决定主体适格，程序合法，并无不妥。上诉人曾经协助施工队在争议地上取土，附带改造了此地，并不能成为享有争议地使用权的合法依据，现有证据也不能证实生产队已将争议地确定在原告我的名下并因此交纳相关费税；二审中第三人村委会证明原告和第三人曾经达成用地协议，现第三人不认可且该意见是在政府处理决定之后做出，也不能以此认为该处理决定违法。原告的第2项请求即确认享有争议地35亩土地的承包经营权，因镇政府的被诉处理决定已经明确且不属本案行政诉讼程序管辖，本案中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如上。本判决为终审判决。审 判 长  邬林毅审 判 员  郝玉林代理审判员  赵 凯二〇一四年三月二十日书 记 员  牛 强
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1143号原告杨化友，男，1982年1月1日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告杨化友诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费9433元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨化友提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨化友撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月二十五日书 记 员  张柳青
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第395号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月25日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，无业。曾于2009年12月16日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日2时许，被告人张某来到深圳市龙华新区观澜街道富某康公司B10栋与B11栋之间二楼及三楼鞋柜区伺机盗窃。随后，张某趁四周无人之际，先后打开被害人刘某、唐某、魏某、陈某、郑某、康某、廖某的鞋柜。窃走被害人刘付某2S手机一部；唐某小米2S手机一部；魏某小米1手机一部；陈某华为手机一部；郑某联想A630手机一部；康某天语E780手机一部；廖某天语W806手机一部。经鉴定：涉案手机总价值为3，910元。尔后，张某在离开现场时被人赃并获，涉案赃物手机已发还给被害人。另查明，案发后被告人张某检举了陈某明涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某积极揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政拘留，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十八日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第266号原告陈昕，男，1981年10月15日出生。被告张航，男，1990年1月12日出生。原告陈昕与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼；被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕诉称，2014年1月4日，被告张航以急需资金为由，向原告陈昕借款人民币10000元，双方约定于2014年2月3日前还清借款，月利率2%，并出具借条一份给原告。到期后，被告仅支付了200元的利息，未按约偿还借款本金。请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（按月利率1.87%计算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告张航未作答辩。经审理查明，2014年1月4日，被告张航以急需资金为由，向原告陈昕借款人民币10000元，并出具《借条》一份给原告。双方约定于2014年2月3日前还清借款，月利率2%。借款到期后，被告仅支付了利息200元，本金10000元至今未还，原告遂诉至本院。另查，2014年1月4日，中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，折合月利率4.67‰。上述事实，有原告陈昕的陈述及原告提供的由被告出具的《借条》等证据证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张航向原告陈昕借款10000元，有其出具给原告的借条证实，依法可以确认。借款到期后，被告仅支付利息200元，未按约定的期限偿还借款本金。该笔借款现已逾期。为此，本院对原告主张要求被告张航偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。借条中双方约定月利率为2%，原告要求月利率按1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张航应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈昕借款10000元及利息（按月利率1.87%从2014年2月4日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，适用简易程序审理减半收取28元，由被告张航负担。本判决为终审判决。审判员  李斌华二〇一四年三月十四日书记员  廖雅虹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人��法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云新法执字第156号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人许三伦，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市习水县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行许三伦缴纳罚金一案，本院作出的(2013)云新法刑初字第135号刑事判决已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人许三伦应缴纳罚金3000元。根据有关法律规定，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)云新法执字第156号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一四年三月二十日书记员  叶景新