宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1025号原告:盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地:盐池县民族西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李世耀，男，汉族，1991年10月26日出生，系该公司员工。住宁夏回族自治区盐池县花马池镇公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周敏梅，女，汉族，1985年7月8日出生，系该公司员工。住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:孙永文,男,汉族,1987年1月12日出生，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:孙志增,男，汉族，1987年1月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:官艳玲,女,汉族,农民,1991年1月12日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:孙荣世,男,汉族， 1972年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:陈巧雪,女,汉族，1974年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与被告孙永文、孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的委托诉讼代理人李世耀、周敏梅及被告孙永文到庭参加了诉讼，被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告替其代偿的贷款本金80000元，利息及逾期利息2569.78元，后期利息随本清偿；违约金10000元(被告未履行合同约定的义务,应承担违约金为担保金额的10%,计10000元)）；逾期担保费2600元(逾期担保费率在约定费率的基础上加收30%),后期逾期担保费按给付日支付，上述三项共计95169.78元；2、判令由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日,被告孙永文委托我公司担保,向中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请贷款10万元。借期自2017年6月22日起至2018年6月21日止,约定借款年利率为5.22%,借款期限为12个月,由原告提供连带责任保证担保,并签订了编号为(2017)中民融盐担字0717号《委托担保合同》,与中国农业银行股份有限公司盐池县支行签订了编号为64020170039269的《农户贷款借款合同》。且由被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪、提供保证反担保。合同签订后,被告从农业银行盐池支行如愿获得贷款10万元,该笔借款到期后,被告孙永文未予按期偿还。原告通知反担保人即被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪，截止贷款到期日五被告仍未能归还。原告于2018年11月16日向中国农业银行盐池支行进行了代偿。根据原、被告签订的《委托担保合同》和《保证反担保合同》,五被告应承担原告代偿本金及利息82569.78元,还应承担违约金10000元(依合同约定以担保金额的10%计为10000元),逾期担保费2600元(逾期担保费率在约定费率的基础上加收30%,),共计95169.78元代偿本息，经原告多次催要，五被告一直推拖不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。盐池县中民融盐扶贫担保有限公司向法庭提交证据为：证据一，《农户贷款借款合同》原件及复印件各一份，用于证明被告孙永文向案外人中国农业银行盐池支行贷款100000元的事实；证据二，《委托担保合同》原件及复印件各一份，用于证明被告孙永文委托原告为该笔贷款提供担保的事实；证据三，《保证反担保合同》原件及复印件各一份，用于证明被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪对原告上述担保责任提供保证反担保的事实；证据四，“已承担保证责任确认函”原件及复印件各一份、代偿业务凭证原件及复印件各一张，用于证明原告替被告孙永文给案外人中国农业银行股份有限公司盐池支行代偿贷款本息共计82569.78元的事实。被告孙永文辩称，原告所说属实，均无异议，希望分期偿还。被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的上述四组证据，经本院当庭核实，原件与复印件一致无异议，本院留存复印件在卷佐证，并将原件当庭退还原告。本院经审理查明：2017年6月22日，原告与被告孙永文及案外债权人中国农业银行股份有限公司盐池支行共同签订了《农户贷款借款合同》。书面约定由中国农业银行股份有限公司盐池支公司给被告孙永文提供贷款100000元，贷款期限为2017年6月22日至2018年6月21日止，同时约定了贷款利息的计收标准等相关事宜，并由原告为被告上述债务提供担保。同日，原告与被告孙永文又签订了《委托担保合同》，书面约定原告上述担保责任的担保范围为《农户贷款借款合同》项下的贷款本息，担保方式为连带责任保证，担保期限为上述贷款履行期限届满之日起两年，并书面约定了被告孙永文按照贷款本金的2%向原告支付一年的担保费共计2000元。另约定违约责任为：1.被告孙永文未依约偿还《农户贷款借款合同》项下的借款，应向原告支付逾期担保费，逾期担保费在约定费率的基础上加收30%；2.如被告孙永文未履行或者未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求被告支付担保金额的10%的违约金；并与被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪共同签订了《保证反担保合同》，书面约定了反担保的方式为连带责任保证，范围为原告的上述保证债务、上述《委托担保合同》项下担保费、违约金及其他实现债权的相关费用，期限为原告的上述保证责任终止之日起两年。上述三份合同签订后，中国农业银行股份有限公司盐池支行依约将100000元贷款一次性发放至被告孙永文名下的银行账户内。贷款到期后，被告孙永文未履行还款义务，原告作为担保人于2018年11月16日向中国农业银行股份有限公司盐池支行替被告孙永文代偿了贷款本金80000元，利息及逾期利息2569.78元，本息共计82569.78元。另查明，虽然在原告提供的合同中书面约定了担保范围为被告孙永文全额贷款本金100000元及利息，但原告在庭审中自认其实际担保范围为上述债务的80%。本院认为，被告孙永文与盐池县中民融盐扶贫担保有限公司共同向案外人中国农业银行股份有限公司盐池支行借款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙永文在还款期限届满后没有履行还款义务，致使担保人即本案原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司履行了代偿本息共计82569.78元的义务，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告对债务人孙永文就上述债务享有追偿权。针对原告主张的违约金10000元及逾期担保费2600元，因原告与被告孙永文在签订《委托担保合同》时明确书面约定了上述违约责任及其计付方式，且该约定并未违反相关法律规定，现被告逾期未履行偿还义务导致原告代偿，显属违约，故应依约承担上述相应的违约责任，但因原告在庭审中自认给二被告实际担保的金额为全额贷款100000元的80%即80000元，结合上述查明认定的事由，故本院对原告现主张的违约金依法认定为8000元（实际担保金额80000元×10%）；对于2018年6月21日之后的利息诉请，因原告并未实际替被告孙永文向案外人中国农业银行股份有限公司盐池支行代偿该部分款项，在庭审中也未能出示相应的证据证明相关事由，导致原告该部分诉请缺乏相应的事实依据，故本院对此依法不予认定，据此，对原告要求被告孙永文给其偿还代偿贷款本金80000元，期内利息及逾期利息2569.78元，并支付违约金8000元，逾期担保费2600元，上述共计93169.78元的请求本院予以支持。另外，被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪共同给原告上述担保责任提供连带责任保证的反担保，且双方书面约定的反担保的范围包含了原告上述全部债务，反担保期限也未届期，故而原告对被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪就上述债务亦享有追偿权。综上，原告要求被告孙永文偿还其代偿贷款本金80000元，利息及逾期利息2569.78元，共同支付违约金8000元，逾期担保费2600元，上述共计93169.78元，并由被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪对上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院依法予以支持。被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永文给原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司偿还代偿贷款本金80000元，利息及逾期利息2569.78元，支付违约金8000元，逾期担保费2600元，以上合计93169.78元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；二、被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪对上述债务承担连带清偿责任，被告孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪履行了保证责任后，有权向被告孙永文追偿；三、驳回原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，因适用简易程序审理减半收取1090元，由原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司承担23元，由被告孙永文、孙志增、官艳玲、孙荣世、陈巧雪承担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判  员陈斌  二〇一九年五月七日 书记员牛少威    附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》  第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。  反担保适用本法担保的规定。  第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。