河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第148号上诉人（原审被告）国网河南省电力公司安阳供电公司（原河南省电力公司安阳供电公司），住所地：安阳市殷都区中州路。负责人陈红军，总经理。委托代理人蔡日民，系该公司职工。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴广华，河南省滑县，系死者吴克几父亲。被上诉人（原审原告）董福梅，河南省滑县，系死者吴克几母亲。被上诉人（原审原告）冯姣霞，河南省滑县，系死者吴克几妻子。被上诉人（原审原告）吴某某，河南省滑县，系死者吴克几儿子。法定代理人冯姣霞，系吴某某的母亲。四被上诉人共同委托代理人于强，大沧海律师事务所律师。原审被告安阳市东星环境工程有限责任公司，住所地：安阳市文峰区曙光路南段（安惠苑西侧）。法定代表人周海新，总经理。委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。上诉人河南省电力公司安阳供电公司（以下简称安阳供电公司）因与被上诉人吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某、原审被告安阳市东星环境工程有限责任公司（以下简称东星公司）生命权纠纷一案，原审原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某于2010年8月30日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳供电公司、东星公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计370283.6元。原审法院于2012年3月20日作出（2010）文民高初字第193号民事判决，安阳供电公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）安中民一终字第568号民事裁定，撤销原审法院上述判决，发回重审。原审法院另行组成合议庭于2013年9月10日作出（2013）文高民初重字第1号民事判决，安阳供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安阳供电公司的委托代理人蔡日民、张庆丰、被上诉人吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某的委托代理人于强、原审被告东星公司的委托代理人田月娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年7月29日，受害人吴克几在安阳市中华路水果市场北义乌小商品市场工地操作车辆时，被上方10千伏高压输电线路电击身亡。该10千伏高压输电线路的供电方系安阳供电公司。吴广华系受害人吴克几父亲，董福梅系母亲，冯姣霞系配偶，吴某某系儿子。受害人吴克几系农业家庭户口，但其自2006年5月至2010年6月长期在焦作市山阳区光亚西二路五巷九号王青凤家租房居住，并自2007年3月至2010年6月在焦作市新家园装饰工程有限公司工作。原审法院认为：公民享有生命健康权。本案系高压输电线路致人损害案件，应当依法适用无过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，安阳供电公司作为肇事高压输电线路的经营者，其应当承担侵权责任。鉴于受害人吴克几触电身亡是由于其自身重大过失未能规避危险造成，故依法可适当减轻安阳供电公司的赔偿责任，结合本案，确认安阳供电公司承担吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某损失的百分之二十。受害人吴克几虽系农业家庭户口，但其经常居住地及主要收入来源地均系城市，故其死亡赔偿金应按经常居住地的城镇居民人均可支配收入计算，故吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某主张的死亡赔偿金287431.20元（14371.56元／年×20年），予以支持；丧葬费应按河南省2009年全省在岗职工平均工资计算六个月，为13678.50元（27357元／年÷12个月×6个月）；吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某主张的尸体处理费5000元，因该项费用已包含在丧葬费中，不应重复计算，不予支持；吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某主张的处理事故费用3000元、被抚养人生活费31173.92元，无法律和事实依据，不予支持；吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某主张的精神损害抚慰金30000元，事实清楚、证据充分，予以支持，以上费用共计331109.70元，安阳供电公司应赔偿吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某上述费用即331109.70元的百分之二十，为66221.94元。安阳供电公司辩称，其并非肇事输电线路的产权人和运行主体，故其不应承担赔偿责任，但其作为肇事高压输电线路的经营者，依法应承担侵权责任，故对该辩称，不予采信。吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某要求东星公司承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告河南省电力公司安阳供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计66221.94元；二、驳回原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某共同负担5300元，由被告河南省电力公司安阳供电公司负担1550元。上诉人安阳供电公司不服原审判决，上诉称：1、吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某起诉我方属于主体错误，我方已经向法院举证说明事发高压线路的产权及运行维护主体不是我公司；2、原审遗漏诉讼当事人，应当追加事发高压线路的产权和维护主体，安阳市自力橡胶厂与安阳市文峰区润禾菜业仓储站；3、原审依照城镇居民人均收入计算死亡赔偿金没有依据，吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某均系受害人吴克几的第一继承人，与受害人吴克几公同居住生活，而他们的住所地是滑县焦虎乡东胡村，应当按照农村居民的人均收入计算。基于以上理由，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判驳回吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某的诉讼请求。被上诉人吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某针对上诉答辩称：1、安阳市自力橡胶厂与安阳市文峰区润禾菜业仓储站只是电力产品的消费者，安阳市供电公司才是事发高压线路的电力经营者，原审并未遗漏诉讼当事人；2、受害人在城市居住，以城市为生活来源，应当以城镇居民人均收入标准计算赔偿数额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告东星公司答辩称：关于程序问题，观点与吴广华、董福梅、冯姣霞、吴某某的答辩观点一致。关于赔偿的标准问题，观点同安阳供电公司一致。本院经审理查明，安阳市供电局分别于2003年6月5日、2005年6月8日与安阳市自力橡胶厂、安阳市文峰区润禾菜业仓储站签订了为期三年的《高压供用电合同》，约定分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理；分界点负荷侧供电设施属用电方，由用电方负责运行维护管理；在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分；供电方、用电方应做好各自分管的供电设施的运行维持管理工作，并依法承担相应的责任，上述合同均已到期，双方未续签合同。河南省电力公司安阳供电公司经工商管理局核准名称变更为国网河南省电力公司安阳供电公司。其他查明事实与原审认定事实相同。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的过失。本案涉事路段上方10千伏高压线路的维修、保养具有高度专业性、高度危险性，应由专门的机构负责，安阳供电公司作为供电部门有义务对高压线路进行维修、保养，安阳供电公司应系高压线路的经营者、维护者，况且，安阳供电公司与安阳市自力橡胶厂、安阳市文峰区润禾菜业仓储站的《高压供用电合同》早已到期，故安阳供电公司上诉称其不是高压线路的产权及运行维护主体，应当追加安阳市自力橡胶厂与安阳市文峰区润禾菜业仓储站为本案当事人的上诉理由不能成立。受害人吴克几虽系农业家庭户口，但其经常居住地及主要收入来源地均系城市，故其死亡赔偿金应按经常居住地的城镇居民人均可支配收入计算，原审计算死亡赔偿金并无不当，安阳供电公司上诉称应当按照农村居民的人均收入计算吴克几死亡赔偿金的上诉理由不能成立。综上，安阳供电公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  智咏梅代理审判员  彭立辉代理审判员  苗 飞二〇一四年三月十六日书 记 员  刘 悦