福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9330号 原告：王飞，男，汉族，1962年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄荣，男，汉族，1964年5月2日出生，住福建省闽清县。 原告王飞与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告黄荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣偿还原告借款人民币38万元及其利息（利息按照月息1.5%，自2015年4月1日起计至实际还款之日止，暂计至2018年4月1日，利息合计205200元），上述金额截至2018年4月1日共计585200元；2.判令被告黄荣承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费、评估费、公告费和律师费等）。事实与理由：2005年原告王飞与被告黄荣经朋友介绍认识，被告黄荣因生产需要周转资金，向原告提出借款请求，原告同意借款，原告于2015年3月31日借款人民币38万元，借款时王越先生为借款做了见证，并在《借款合同》中作为见证人签字。借款之后被告并未依约向原告支付合同约定的借款利息，根据《借款合同》中相关条款，如“借款人借款到期未偿还本金或拖欠的利息，即构成违约，贷款人有权提前解除合同并提起诉讼”的约定，被告构成违约。鉴于经原告多次向被告催讨要求偿还借款本息，但被告黄荣均以各种理由拖延，不予偿还。原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，因该笔借款签约地和借款履行地均在福州市鼓楼区，原告只得将被告诉至法院，望判如所请。 被告黄荣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条、借款协议、银行转账凭证，证明被告黄荣向原告王飞借款的事实。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 本院认为，因被告黄荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料有原件佐证，故本院对其真实性亦予以确认，上述证据均可以作为本案定案的依据。 经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定： 2012年6月30日，黄荣向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向王飞借用人民币计贰拾陆万元正用于生产周转。此据!”。2015年3月31日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：黄荣向王飞借款叁拾捌万元，借款期限为24个月，月利率1.5%。案外人王越到庭确认其作为见证人在该《借款协议》上签字。2017年4月8日，黄荣在《借款协议》上备注“本合同项下借款延迟壹年至2018年4月8日，其他合同不变”。被告黄荣分别于2009年2月17日、2009年4月3日、2009年10月12日、2010年9月15日、2011年3月31日、2011年12月28日、2012年6月8日、2012年8月4日、2012年9月1日、2013年5月27日、2013年6月26日向王飞账户转款3000元、3000元、3000元、10000元、5850元、2000元、1600元、3000元、3200元、2600元、3200元。审理过程中，原告王飞确认：2008年起，黄荣多次向其借款，月利率均为1.5%，利息转账或现金支付；截至2012年，借款本金为26万元；2015年3月31日，双方经结算将黄荣三年未支付的利息12万元计入本金，并签订了案涉《借款协议》。现原告以被告未还本付息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条及借款协议是债权人的重要权利凭证。原告现持有黄荣出具的借条原件、双方签订的《借款协议》原件及被告偿还部分利息的银行转账凭证向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告黄荣在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现王飞诉请黄荣偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。 关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方于《借款协议》中确认，26万元借款本金自2012年6月30日起至2015年3月31日止按月利率1.5%的利息一并计入借款本金，合计38万元，再延三年借期自2015年3月31日至2018年4月8日止。经审查，双方将上述期间内的借款利息以本金26万元为基数计算的利息为12万元并没有超过年利率24%，故重新确认的《借款协议》上载明的金额合计38万元可以作为后期借款本金，原告诉请被告偿还借款本金38万元，于法不悖，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告双方于《借款协议》中约定38万元借款本金的月利率为1.5%，未超过法律规定的限额，本院予以确认。同时根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，而经计算王飞请求以38万元为基数，按月利率1.5%计算借款期间三年的本息之和并未超过以借款初期26万元本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故王飞请求以本金38万元按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。 被告黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告黄荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金38万元及利息（以38万元为基数，按月利率1.5%标准自2015年4月1日起至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9652元（已由原告预交），由被告黄荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  戴 清 二〇一九年五月二十日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。