安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1763号 原告：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张朝龙，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 原告张林山与被告张朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林山及其委托诉讼代理人张萍、被告张朝龙及其委托诉讼代理人束庆啭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林山向本院提出诉讼请求：要求张朝龙偿还借款本金130625元，及自2019年3月16日起按年利率6﹪计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：凤阳“如意河畔”工程劳务是张林山总承包，张林山把木工班组发包给了王进步，张朝龙是给王进步带班的，干工程，双方熟悉。自2018年4月起，张朝龙为了生活费多次向张林山借钱，2018年4月22日借30000元，2018年5月14日借85075元，2018年6月16日借15550元，张朝龙均出具了借条，合计借款130625元。现张林山急需钱用，张朝龙拖延不予偿还，无奈起诉来院。 张朝龙辩称，与张林山不存在民间借贷关系，而是劳务分包关系。张朝龙从张林山处分包的木工工程项目，张林山分包给王进步、王广飞二人，后来二人干了一个多月，张朝龙就接手了工程，没签合同，张朝龙与张林山存在实际劳务分包关系。张林山人以借款的形式向张朝龙预支了劳务费，发给工人作为工人的生活费。张朝龙出具的借条是事后2018年6月16日，张林山让张朝龙补的这张条子，这个钱是张朝龙与张林山进行最终结算的时候充抵，这也是建筑行业的一种惯例。实际这三笔钱不是张林山本人直接支付的，是“如意河畔”凯迪建筑公司支付的，钱最后是总承包商与张林山结算，张林山再与张朝龙进行结算，双方实际上是劳务分包关系。在2018年3月，张朝龙和张林山因该工程认识的，并不是张林山诉状称张朝龙是其聘用的带班工头及双方非常熟悉的事实。张林山诉请事实和理由均不能成立，请求驳回。 张林山围绕诉讼请求依法提交了张林山的身份证一份，张朝龙无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于张林山提交的其他证据，本院认定如下： 1、张朝龙出具的三张借条。证明目的为张朝龙分三次向张林山借款130625元。张朝龙质证意见，承认借条是其出具，但认为钱是凯迪公司打的，没有收到，直接打在每个工人头上。工人收到钱，工人打条子给张朝龙，张朝龙再打条子给张林山。本院认证意见，该组证据能够证实张朝龙与张林山之间借贷关系成立，张朝龙向张林山借款130625元的事实本院予以认定。张朝龙质证称的两人为劳务分包关系，该款为预支持劳务费应予扣除的意见，本院不予采纳。 2、“如意河畔”项目劳务承包协议书（东区）、张林山与王进步之间签订的劳务承包合同各一份。证明目的为张林山从安徽凯迪建业有限公司承包4栋楼的木工工程及地下车库、人防地下室模板工程，张林山把其中的14号楼的木工劳务分包给了王进步、王广飞，张朝龙不是分包人。张朝龙质证认为对证据三性无异议，但劳务承包合同这一块，同张林山一致，但王进步最终没干了，张林山与张朝龙之间实际存在劳务承包关系。本院认证意见，本案为民间借贷纠纷，张朝龙与张林山之间是否构成劳务合同关系，有关当事人可另行主张，该组证据的效力本院不予审核。 3、安徽凯迪建业有限公司工资汇总表一组。证明目的为安徽凯迪建业有限公司一开始预支的生活费不在涉案借条之内，后期公司把王进步分包的木工所有工人的工资发清了。张朝龙质证认为与本案无关，时间也不与本案借条相吻合。本院认证意见，本案为民间借贷纠纷，张朝龙与张林山之间是否构成劳务合同关系，有关当事人可另行主张，该组证据的效力本院不予审核。 4、姜某签名的条据一份。证明目的姜某和张林山结算的130820元，与本案张朝龙借款不是一回事，姜某是王广飞2017年叫来的工头，12个工人姜某是头。张朝龙质证三性均有异议，与本案无关，张林山陈述不具有真实性。本院认证意见，本案为民间借贷纠纷，张朝龙与张林山之间是否构成劳务合同关系，有关当事人可另行主张，该证据的效力本院不予审核。 5、王广飞2018年2月10日借支票据、中国建设银行交易明细、姜某2018年6月13日借支票据各一份。证明目的张朝龙2018年6月16日出具的欠条，两人之间不存在劳务合同关系。张朝龙有异议。本院认证意见，本案为民间借贷纠纷，张朝龙与张林山之间是否构成劳务合同关系，有关当事人可另行主张，该证据的效力本院不予审核。 张朝龙为支持自己的抗辩，提交了如下证据，张林山有异议，本院认定如下： 1、张朝龙2018年6月16日给姜某出具的欠条复印件一份。证明目的130820元就是本案张林山提出的借款本金130625元，之间的195元差额是张朝龙带姜某班级的工人看病先垫付的195元。钱是张朝龙在支付姜某工程款要抵扣掉，张朝龙给张林山打条子，欠条凯迪公司已经付清了，姜某把欠条还给张朝龙，张林山也签字认可，张林山与张朝龙之间存在劳务分包关系。张林山质证认为，两人之间不存在劳务合同关系。本院认证如下，本案为民间借贷纠纷，张朝龙与张林山是否构成劳务关系，当事人可另行主张，该证据的效力本院不予审核。 2、劳务人员花名册二份。证明目的张林山与张朝龙之间存在劳务分包关系。张林山对真实性有异议。本院认证意见，花名册真实性不能确定，且劳务关系与本案不是同一法律关系，证据效力本院不予采信。 3、证人姜某出庭所作证言。证人称130820元是整个工人的生活费，公司直接把钱打到每个工人身上，工资正常是公司发的，开始是王广飞发的66500元，后张朝龙发了41000元，加上凯迪公司发的30000元，合计130820元，这是张朝龙打的欠条上的钱，劳务已付清了。张林山有异议。本院认证意见，该证人证言与本案无关联性，证据效力本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽凯迪建业有限公司在凤阳县承建“如意河畔”工程。2017年11月15日，安徽凯迪建业有限公司“如意河畔”项目部与张林山签订“如意河畔”项目劳务承包协议书（东区）。张林山承包了安徽凯迪建业有限公司将凤阳“如意河畔”12号、14号、16号、18号楼、东区地下车库、人防地下室的模板工程，建筑面积约33900平方米的劳务。 同年，张林山与王进步签订“劳务承包合同”，将其中的14、16、18号楼的木工工程劳务分包给王进步。王进步在分包施工期间，让张朝龙带人干活，这样张林山与张朝龙产生了业务往来。 2018年，张朝龙以预支生活费名义三次向张林山借款，并分别出具借条三份，载明“借条今借到张林山生活费30000元整张朝龙（签名）2018.4月22日。”“借条今借到张林山生活费85075元整张朝龙（签名）2018.5月14日。”“借条今借到张林山生活费15550元整张朝龙（签名）2018.6月16日。” 此后，张朝龙没有证据证实将所借款项支付给工人工资，工人工资款由安徽凯迪建业有限公司或张林山另行支付，并已付清。对于张朝龙以预支生活费名义所借款项如何处理，双方协商未果，张林山遂以民间借贷纠纷为由，起诉来院。 本院认为，张林山与张朝龙之间为民间借贷纠纷，还是劳务合同纠纷，为本案争议的焦点。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。张朝龙关于其与张林山之间为劳务合同关系，并不愿偿还借款的辩称意见，对此反驳意见，张朝龙负有举证责任，其提交的证据不足，张朝龙与张林山之间是否为劳务合同关系，真伪不明，其不愿作为借款偿还的辩称意见，本院不予支持。张朝龙与张林山之间是否构成劳务合同关系，有关当事人可另行主张。 张林山提交的证据，包括张朝龙出具的借条三份，如意河畔项目劳务承包协议书（东区）、劳务承包合同、及当事人的陈述等，构成一完整的证据链，与张朝龙提交的证据相比，具有证据优势，关于本案法律关系的性质为民间借贷纠纷的主张，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，张林山要求张朝龙偿还借款本金130625元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利息，故张朝龙应自张林山起诉之日即2019年4月4日起支付利息；张林山主张自2019年3月16日起计算利息的请求，本院不予支持。对于利息标准，张林山主张按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张朝龙不同意支付利息的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张朝龙于本判决生效后十日内偿还原告张林山借款本金130625元及相应利息（利息自2019年4月4日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）。 二、驳回原告张林山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告张林山负担4.60元，被告张朝龙负担1463.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一九年五月十九日 书记员  王翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。