wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2484号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：高良青，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告高良青追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告高良青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23114.13元、支付违约金6934.24元、律师费950元。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款24000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2015年12月11日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计23114.13元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告高良青缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年1月31日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款24000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币480元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.30%即312元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××00的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1242.67元，其中本息930.67元、服务费及担保费312元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元的违约金。2015年2月2日，外经贸信托公司直接或委托维仕服务公司或其关联公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2015年12月11日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息、手续费共计23114.13元（本金21999.99元、利息792元、罚息172.14元、扣划失败手续费150元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为6934.24元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等23114.13元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等23114.13元，以及主张被告支付违约金6934.24元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高良青于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣划手续费23114.13元，支付违约金6934.24元、律师费950元，共计30998.37元。如果被告高良青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为288元。由被告高良青负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月九日书记员  张潇予
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0213执824号申请执行人：廖家园，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：宁波健龙电器有限公司，统一社会信用代码：913302830629373252，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。本院在执行申请执行人廖家园与被执行人宁波健龙电器有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人宁波健龙电器有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。期限二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1537号之一申请执行人：陈春梅，女，1970年3月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人：魏永，男，1969年5月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陈春梅与被执行人魏永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春梅向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人魏永应偿还申请执行人陈春梅货款59000元，并负担案件受理费637.50元、申请执行费785元。执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人魏永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省灵璧县人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行了调查，未查到被执行人魏永名下有可供执行的财产。截至2019年5月23日，被执行人尚欠申请执行人59000元，也未交纳案件受理费637.50元、申请执行费785元。鉴于被执行人魏永拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人魏永作出司法拘留的决定，同时已对被执行人魏永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春梅。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人魏永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑大敏二〇一九年五月二十四日书记员  孔苗苗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初3756号申请人：刘正华，男，1976年6月26日生，汉族，住,常州市新北区。被申请人：童耀兴，男，1960年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱荷娣，女，1962年6月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人刘正华与被申请人童耀兴、朱荷娣民间借贷纠纷一案，申请人刘正华于2019年5月21日向本院提出财产保全，请求查封被申请人童耀兴、朱荷娣坐落于江苏省常州市天宁区红梅街道解放村委东头村30号的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人童耀兴、朱荷娣坐落于江苏省常州市天宁区红梅街道解放村委东头村30号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年五月二十一日书记员  孙路平
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初335号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李雪军，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被商丘市公安局前进分局抓获，同年1月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人孙国防，法律援助律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人李雪军犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜、贺晓慧出庭支持公诉，被告人李雪军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年7月3日至8月10日，被告人李雪军在青岛市城阳区小辉电子厂打工期间，窃取被害人吴某的身份证和账户为34×××82的商丘市夏邑县华商银行开户的存折，后在商丘市文化路华商银行分理处、商丘市凯旋路华商银行营业部、商丘市团结路华商银行梁园区支行三家银行分批将存折内的16.5万元取走，用于网络赌博游戏。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、前科证明、有关书证等相关证据。认为被告人李雪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人李雪军对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人李雪军系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月3日至8月10日，被告人李雪军在青岛市城阳区小辉电子厂打工期间与被害人吴某相识成为朋友，以借款的名义掌握了吴某在商丘市夏邑县华商银行开户的账户为34×××82的存折，在其借款成功后对被害人谎称存折丢失，后利用对被害人的生活起居环境较熟悉的便利条件，秘密窃取了吴某的身份证，分别在商丘市文化路华商银行分理处、商丘市凯旋路华商银行营业部、商丘市团结路华商银行梁园区支行分批将存折内的人民币16.5万元取走，用于网络赌博游戏和日常消费。上述事实，被告人李雪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李雪军的供述、被害人吴某的陈述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪军将盗窃所得全部挥霍，未能退赃，酌定从重处罚。李雪军系初犯，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2024年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李雪军退赔被害人吴旭涵人民币十六万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亚东审判员  申道强审判员  戚 浩二〇一九年五月二十八日书记员  蒋秋霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7796号之二 申请执行人王秀霞，女，汉族，1963年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区爱国路木头龙XX栋XXX。 被执行人刘艺，女，汉族，1967年7月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区吉大石花西路XX号X栋X单元XXX房。 申请执行人王秀霞与被执行人刘艺房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元及利息等，本院于2019年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘艺向本院缴纳执行款人民币30693.54元，执行费353.46元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月三十一日 书记员  李小欧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢46号 申请执行人王某某被执行人金某本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人金某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人王某某，无法找到被执行人金某。本院依职权对被执行人金某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。目前被执行人金某没有可供执行的财产。本院对被执行人金某的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人金某没有可供执行的财产。申请人王某某也未能向本院提供出被执行人金某可供执行的其他财产，未执行标的为18808元。本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人金某名下可供执行的财产，且申请执行人王某某亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王某某发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张美丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4283号申请执行人：吴雅琪，女，1991年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱文雨，男，1983年10月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人吴雅琪与被执行人朱文雨民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月2日作出（2018）苏1281民初2042号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文雨应于判决生效后十五日内偿还申请执行人吴雅琪借款300000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2900元。因被执行人朱文雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴雅琪向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4503元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文雨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年11月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人朱文雨名下的不动产权登记信息，发现被执行人朱文雨与案外人朱元元共同共有不动产多处，均坐落于兴化市××南郊江浙商业广场。另查明被执行人朱文雨及其不动产共有人在本院另有被执行案件，本院（2018）苏1281执4627号案件正对上述不动产进行处置，待处置成功后本案可参与分配。4.本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱文雨名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月6日通过谈话方式将被执行人朱文雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱文雨的财产情况进行了调查，发现被执行人朱文雨与案外人朱元元共同共有不动产多处，均坐落于兴化市××南郊江浙商业广场。另查明被执行人朱文雨及其不动产共有人在本院另有被执行案件，本院（2018）苏1281执4627号案件正对上述不动产进行处置，待处置成功后本案可参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月十九日书记员  彭溪君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10478号 原告：张良英，女，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻文革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张良英诉被告安徽车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 张良英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告身份置换金16188元及利息（利息从2007年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，2003年被告公司改制时，根据劳部发（1994）481号文件制订了关于职工身份置换金的方案，并报埇桥区政府企业改制小组备案，并予以实施，根据该份方案，将原告身份由国有职工变成非国有职工，并支付置换职工身份费用16188元，但被告一直没有支付该费用。原告年年向被告索要置换费用，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，至被告于2016年10月14日出具一份书面答复，认可公司存有个人置换金数据，但暂时不能支付。原告认为改制企业的置换职工身份费用系国家给予改制单位职工的财产性权益，任何人不得侵犯，为维护合法权益，向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，2002年8月2日，经中共宿州市埇桥区委和区政府研究决定，对宿州市埇桥区企业改革领导小组成员进行调整充实，并由办公室下发区办秘【2002】41号《关于调整充实埇桥区企业改革领导小组成员的通知》。2002年8月16日，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向有关部门和企业下发区企改字（2002）002号《关于印发埇桥区企业改革、改制工作方案的通知》，将《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》印发给包括被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂在内的22家企业，要求各企业按照《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》在2002年底前完成改革、改制工作。2002年9月份，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向安徽车桥厂派驻改革工作指导组，协助指导企业改革、改制工作。被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂改制不属于企业自主进行的改制，故，本案原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张良英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张少华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈春丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1442号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:吴雄妹，女，1980年4月16日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:池长青，男，1979年3月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄妹、池长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8096号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人吴雄妹、池长青发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求吴雄妹、池长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雄妹、池长青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雄妹、池长青的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雄妹、池长青名下无银行存款和住房公积金。截至2019年05月22日，被执行人尚欠执行款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。暂未发现被执行人吴雄妹、池长青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴雄妹、池长青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雄妹、池长青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴雄妹、池长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴雄妹、池长青暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1442号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十二日书记员  林 阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3497号原告：赵某某，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告赵某某与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年五月九日书记员 吴玲慧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1676号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，该社职员。委托诉讼代理人：陈文灼，该社职员。被告：苏炳槐，男，1950年2月24日出生，汉族。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉被告苏炳槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市农村信用合作联社汶村信用社的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市农村信用合作联社汶村信用社撤诉。案件受理费96.37元（已由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交），由原告台山市农村信用合作联社汶村信用社负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费96.37元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年五月二十九日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3101号 申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码:737776428。 法定代表人：叶定慰。 被执行人：卢中义，男，1971年10月29日出生，住湖南省华容县。 申请执行人温州市利宇鞋材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15553号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢中义银行存款人民币3.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1106号原告：徐某，住烟台市芝罘区。被告：颜某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇一九年五月六日书记员  秦思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6713号原告：深圳市龙岗区佳鑫建材商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：姚承辉，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育中路。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为本案涉及的建筑工程所在地在大压湾经济技术开发区，本案应由工程所在地法院大亚湾经济技术开发区人民法院审理。故请求本院将本案移送惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告深圳市坪荣建筑工程有限公司主张应由工程所在地法院管辖，但本案非建筑工程类纠纷，原告诉请的是买卖合同中的货款纠纷问题，加之被告深圳市坪荣建筑工程有限公司的工商登记地址在深圳市龙岗区坪地街道xx路xx号，属于深圳市龙岗区人民法院的管辖范围，故被告深圳市坪荣建筑工程有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。本院依法享有对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，裁定如下：驳回被告深圳市坪荣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年五月三十日书记员  林宇辉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2455号原告：王圣忠（曾用名王圣中），男，1964年11月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王淑连（系王圣忠妻子），女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：王京涛，男，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣忠与被告王京涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年五月二十八日书记员  吕萌珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1875号 申请执行人：李枝菊，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天泰实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区 法定代表人：谢从全，该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人李枝菊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3576号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天泰实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天泰实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2459号原告：丁卫忠，男，1953年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：王萍，女，1954年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：肖某，女，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈某，女，2010年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：肖某，陈某母亲。被告：黄玉兰，女，1934年11月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告共同委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。被告：陈春娴，女，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告丁卫忠、王萍与被告肖某、陈某、黄玉兰、陈春娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告陈春娴的起诉，本院经审查后依法照准。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁卫忠、王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈永飞与前妻王卫萍婚姻关系存续期间，先后三次共向原告借款76000元，因王卫萍与原告王萍系亲姐妹关系，借款时并未要求出具借条。2004年6月17日，陈永飞与王卫萍签订离婚协议，双方约定所欠原告丁卫忠76000元债务中的50000元由陈永飞负责归还，剩余26000元由王卫萍负责归还。之后，原告曾数次向陈永飞催要借款，直到2017年才收到租赁陈永飞名下位于北新镇民主供销社大楼西侧的门面房的承租人用房屋租金代为支付偿还的15000元。陈永飞去世后，其名下的该套门面房及房租收入由三被告及女儿陈春娴按份继承，除了陈春娴已归还剩余借款的四分之一外，三被告一直没有归还借款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。肖某、陈某、黄玉兰辩称，原告提供的债权凭证即离婚协议书由案外人提供，形式上不符合要求，案涉债务已过诉讼时效；陈永飞名下的位于北新镇民主供销大楼西侧上的门面房建造成本较低，且其和前妻王卫萍从事商业经营活动，无需向亲属借取如此大额款项，案涉借款的存在缺乏合理性和必要性；上述门面房一直处于租赁状态，两原告完全有理由要求陈永飞通过房屋租金来归还借款；案外人王卫萍通过提供离婚协议这一债权凭证，让原告起诉来达到报复三被告的目的。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：陈永飞和王卫萍原为夫妻关系，育有一女陈春娴。丁卫忠和王萍系夫妻关系。2004年6月17日，陈永飞和王卫萍签订《离婚协议书》，其中对住房安排、子女抚养、共同债权债务等方面进行了约定。《离婚协议书》载明：经男女双方协商离婚协议如下：……二、住房安排：男方房屋：民主镇新楼村1组七芦头平房2间，民主供销社西隔壁门面房1间，生活用房3间。女方房屋：民主农贸市场内向西门面靠北边一间，该农贸市场北大门东侧一楼一底、西侧一楼一底。三、子女抚养：由女方抚养，男方2年内每年贴补抚养费7000元，在孩子考取大学时根据孩子所交费用各承担一半。四、其它：无债权。债务14万元双方各承担一半。其中所欠丁卫忠7.6万元中的5万元、所欠宋顾辉的8000元、所欠陆一飞的7000元、所欠黄天华的2000元、所欠倪建芳的2000元，所欠黄永娟的2500元，共计7.1万元由男方负责归还。另所欠丁卫忠的2.6万元、欠周卫兵的3.4万元、欠王能文的4000元、欠鞭炮款5000元，共计6.9万元，由女方负责归还。陈永飞和王卫萍分别在协议人处签名并按指印，并于当天在启东市民政局办理了离婚手续。2009年11月12日，陈永飞和肖某登记结婚，婚后育有一女陈某。2017年6月16日，陈永飞身为江苏省南通二建集团第五安装建筑工程有限公司雇工，在南京市江宁区工地上班期间醉酒摔死。事后经调解，陈永飞所在公司除了承担其抢救费等相关费用2万元外，一次性赔（补）偿黄玉兰（陈永飞母亲）、肖某、陈某、陈春娴30万元，双方就该纠纷余无纠葛。陈永飞死亡后，其长女陈春娴就父亲陈永飞与母亲王卫萍在协议离婚时所分得的一处房屋，即民主供销大楼西侧的门面房权属及其租金收入的继承与分配与黄玉兰、肖某、陈某发生纠纷，2018年10月22日，本院经调解作出（2018）苏0681民初6930号民事调解书。双方达成如下协议：一、肖某、陈某、黄玉兰及陈春娴各自享有陈永飞名下的位于北新镇原民主供销社大楼西侧的门面房的四分之一，门面房由肖某、陈某、黄玉兰使用，所得的门面房收益各自享有四分之一。二、2018年6月30日至2019年6月30日的门面房剩余租金15000元由陈春娴、黄玉兰、肖某、陈某各享有四分之一。另查明，陈永飞名下的上述门面房，多年来一直对外出租，从2016年下半年开始每年租金25000元。对于陈永飞生前所欠借款，原告数次与三被告协商未果，故向本院提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永飞结欠原告丁卫忠借款50000元的事实，由陈永飞和王卫萍的离婚协议书予以证实，现原告主张债权于法有据，本院予以支持。陈永飞去世后，其生前所在公司支付的一次性补偿款及其名下的房产即位于北新镇原民主供销社大楼西侧的门面房以及租金收入均由陈春娴及被告肖某、陈某、黄玉兰按份继承、享有，三被告作为陈永飞的继承人，理应在继承的遗产范围内依法对被继承人的生前债务进行清偿。庭审中，原告丁卫忠自认收到了上述门面房的承租人用房租代为偿还陈永飞所欠原告债务的15000元、陈春娴归还的8750元，系对自身实体权利的处置，于法不悖，本院予以采纳。至于被告抗辩的该笔债务已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下:被告肖某、陈某、黄玉兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丁卫忠、王萍支付借款26250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告肖某、陈某、黄玉兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年五月二十八日书记员  沈倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8641号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：钟旭东，男，住浙江省平阳县。 被执行人：喻琴，女，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟旭东、喻琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3111号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人钟旭东、喻琴共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金124951.67元、利息、滞纳金【利息以借款本金124951.67元为基数，按月利率1.55%从2017年12月1日计算至2017年12月31日止（扣除已经支付的利息3.42元）；之后的利息与滞纳金以借款本金124951.67元为基数，从2018年1月1日起合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1497.5元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人钟旭东、喻琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旭东、喻琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院调查两被执行人的财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人钟旭东名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆车已被轮候查封，查封期限至2020年12月19日，其中牌号浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××的车辆已达报废标准，属不能处置的财产。牌号浙Ｃ×××××的车辆首先查封的杭州市上城区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人已向本院报告财产情况但未履行义务，为督促其履行，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的两被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郑 炫
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执298号 申请执行人：张宁宁，女，1983年6月出生，汉族，住南皮县。 被执行人：牛清军，男，1982年2月出生，汉族，住南皮县。 本院在执行张宁宁与牛清军离婚纠纷一案中，双发当事人已庭下达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0927执298号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯杰 二〇一九年五月十五日 书记员  李阳
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初152号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                                          被告人      基本情况              姓名：肖飞              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化水平：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住  址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2019年1月29日被襄阳市公安局取保候审。                  辩护人              成章凯，湖北思扬律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）160号                                                   指控事实              2019年1月10日22时50分，肖飞醉酒后驾驶鄂F8NG83号小型轿车沿樊魏路由南向北行驶，至樊魏璐“丰启园宾馆”门前路段时，与同向在前等红灯 马寅驾驶的鄂FX3889号小型轿车追尾，后马寅驾驶的鄂FX3889号小型轿车又与在前等红灯王学波驾驶的鄂FVU510号小型轿车追尾，造成三车损坏的交通事故，经认定，肖飞负本次事故全部责任。经鉴定，从送检的肖飞血液中检出乙醇，含量为86.06mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月以下，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人肖飞对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法院对被告人从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人肖飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人肖飞如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖飞积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                        判决结果              被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                                    二〇一九年五月三十一日            书  记  员    杜  雯  琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1625号 温州市鹿城区人口和计划生育局、吴良云、林伟亚： 本院于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执恢1625号申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人吴良云等计划生育一案[原执行案号（2014）温鹿执非字第244号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢671号申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行，组织机构代码06023628-5，住所地兴化市。负责人：王仲法，行长。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司，组织机构代码69788477-3，住所地兴化市。法定代表人：王洪，执行董事。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，组织机构代码79234104-8，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，执行董事。被执行人：泰州市新华特钢材料有限公司，组织机构代码70398460-8，住所地兴化市。法定代表人陆冬生，总经理。被执行人：王洪，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏。被执行人：许红凤，女，1964年11月25日出生，汉族，住江苏。被执行人：尤善斌，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏。被执行人：王秀兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住江苏。本院在执行申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王洪、许红凤、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人正在协商调解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一九年五月八日书记员  沈 燕
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执814号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：卢峰沈阳亿联物业管理有限公司与卢峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5422.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年5月20日将该款转付给沈阳亿联物业管理有限公司。至此，沈阳亿联物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年五月二十三日书记员  安 顺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3681号原告：于某某，住莱州市。被告：莱州某机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：朱某某，总经理。原告于某某与被告莱州某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月二十四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2408、2409号之三 申请执行人：武汉海纳天源科技系统有限公司、武汉市金源信企业服务信息系统有限公司。 被执行人：湖北融谷实业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区老武黄公路26号慧谷时空1幢23楼2309号。 法定代表人：姜波，总经理。 本院作出的（2017）鄂0192民初4888号、4889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北融谷实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖北融谷实业有限公司在武汉宏达恒信储运有限公司持有的30%的股权； 二、冻结被执行人湖北融谷实业有限公司在武汉华中石油化工交易中心有限公司持有的35%的股权。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。 冻结期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟涛 二〇一九年五月七日 本件与原件核对无异 书记员  陈晨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初657号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：刘秀通、郑跃鑫，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行职员。被告：吴仰宏，男，1971年6月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，被告：吴仰昭，男，1965年2月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区，本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴仰宏、吴仰昭金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议，被告吴仰宏已于2019年4月19日付清原告借款本息及诉讼费用为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取为1330元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈培鸿二〇一九年五月二十八日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执487号申请执行人天津华信机械有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园。法定代表人：江挺候，董事长。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街42号。法定代表人：武文彪，董事长。关于申请执行人天津华信机械有限公司申请被执行人太原市威迩思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1596号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告太原市威迩思科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津华信机械有限公司支付货款本金242100元，并支付从2018年5月3日起至实际付清之日止的利息，利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，保全费1786元，由被告太原市威迩思科技有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位47460.14元，查封的被执行人财产暂无法执行。暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年五月二十六日书记员 贾旭飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1785号罪犯戴中华，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月30日作出(2012)台温刑初字第1118号刑事判决，以被告人戴中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙台刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯戴中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯戴中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯戴中华已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执778号 申请执行人李海涛，男，1977年1月12日出生，汉族，住南京市。 被执行人杨军，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现于江苏省高淳监狱服刑。 被执行人杨维江，男，1956年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 李海涛与杨军、杨维江借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日做出的（2017)苏0111民初7275号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人杨军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还申请执行人李海涛借款533000元；被执行人杨维江对上述借款533000元承担连带清偿责任；被执行人杨维江对本院（2018）苏0111刑初12号刑事判决书中责令被执行人杨军退还申请执行人李海涛315000元的款项承担连带清偿责任；驳回申请执行人李海涛的其他诉讼请求；案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由申请执行人李海涛负担2310元，被执行人杨军、杨维江共同负担17210元。因被执行人杨军、杨维江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨军名下无大额银行存款，无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明故暂无法处置；被执行人杨维江名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市浦口区江浦街道西江口社区东棚组的房屋已拆迁，所得拆迁款227207已被本院冻结、扣划，并已发放给申请执行人李海涛。本案尚未执行到位323003元。本院已将杨军、杨维江纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执778号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨军名下无大额银行存款，无不动产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明故暂无法处置；被执行人杨维江名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下位于南京市××区东棚组的房屋已拆迁，所得拆迁款227207已被本院冻结、扣划，并已发放给申请执行人李海涛。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将杨军、杨维江纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)苏0111民初7275号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年五月三十一日 书记员 赵静涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1793号罪犯陈艮开，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）温刑初字第40号刑事判决，以被告人陈艮开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈艮开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陈艮开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈艮开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艮开减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年8月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十四日代书 记员  王 慧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5020号之一申请执行人：陈成忠，男，1971年8月19日出生，住平阳县。被执行人：陈瑞昭，男，1968年1月16日出生，住平阳县。申请执行人陈成忠与被执行人陈瑞昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈成忠向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈瑞昭偿还申请执行人陈成忠借款105000元及利息，并负担案件受理费1200元、申请执行费1475元。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人陈瑞昭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞昭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人陈瑞昭名下有可供执行的财产。截至2019年5月6日，被执行人尚欠申请执行人105000元及利息，也未交纳案件受理费1200元、申请执行费1475元。鉴于被执行人陈瑞昭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈瑞昭作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈瑞昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈成忠。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人陈瑞昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执5020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年五月七日书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执599-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：莫说阿且，男，1992年1月1日出生，彝族，住四川省昭觉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初508号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人莫说阿且应当缴纳罚金1000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，以及进行住所地调查。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 莉
海南省昌江黎族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）琼9026行初30号原告陈志霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人徐卓然，海南昌宇律师事务所律师。被告昌江黎族自治县市场监督管理局，住所地昌江黎族自治县石碌镇环城东一路23号。法定代表人文豪，该局局长。委托代理人陶然，该局副局长。委托代理人赵振锋，该局政策法规室主任。本院在审理原告陈志霞诉被告昌江黎族自治县市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陈志霞以被告已撤销被诉行政登记行为为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志霞撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告陈志霞负担。审判长 谭 凌 云审判员 黎 向 文审判员 裴 烈 焰二〇一九年五月二十日书记员 黄海祥[附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3820号原告：翟某，女，汉族，1990年8月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：吴定军、李树荣，系河南文赢律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1985年11月9日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告方负担。审判员  杨娟二〇一九年五月二十二日书记员  吴钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5880号原告：赵某，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台芝罘区。委托诉讼代理人:林宇南、刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：苗某，女，1978年3月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:刘东斌、张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告赵某与被告苗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人林宇南与被告苗某及其委托诉讼代理人刘东斌、张宗魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令确认《离婚协议书》有效；2、判令被告协助将位于烟台市芝罘区产(烟房权证芝字第××号)的所有权过户至原告名下；3、本案诉讼相关费用均由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2012年3月23日签订《离婚协议书》，约定：原、被告共同所有的芝罘区产，由被告过户至原告名下。被告应履行《离婚协议书》约定义务，配合原告办理房产过户手续，但被告至今未予配合。苗某辩称，《离婚协议书》有效，但原告诉请已逾诉讼时效；据双方离婚协议约定，原告应在婚生子满十八周岁时将涉案房屋过户给婚生子，但原告有出卖房产行为，已与案外人签订过买卖协议，为维护未成年人利益，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，原、被告在烟台市芝罘区民政局登记离婚，《离婚协议书》财产处理部分载明：“夫妻有坐落于芝罘区玺萌橘子洲68号楼101号房子一套，由女方在一年内过户到男方名下，男方在儿子赵域翔年满18岁过户给赵域翔，日产轩逸车辆一台归男方所有，房产及车辆的银行贷款由男方负责。”坐落于烟台市芝罘区产现登记在被告名下，建筑面积88.73平方米，产权证号：烟房权证芝字第××号，上述房产在交通银行烟台分行的贷款已于2018年6月28日还清，交通银行烟台分行于2018年7月5日将涉案房产烟房他证芝字第××号解押手续交予被告。庭审中，原、被告均认可双方曾商定过出售涉案房产，将出售所得价款用于给婚生子买学区房，共同的目的是为了婚生子上学。但至今无法达成一致。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，裁定查封了登记在被告名下、坐落于烟台市芝罘区的房产。本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、房屋产权信息、交通银行（烟台分行）结清证明、重要凭证出库表等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告在2012年3月23日签订的《离婚协议书》,是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规禁止性规定,也没有损害他人的合法权益,且经过婚姻登记机关审查确认,故原告请求确认与被告之间在2012年3月23日签订的《离婚协议书》有效,本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告离婚时就涉案房屋所作的约定，应是双方综合考量的结果，应按约履行。涉案房产现登记在被告名下，贷款银行已将房屋解押手续交予被告，原告请求被告协助将涉案房产办理过户至其名下，符合《离婚协议书》约定，依法应予支持。办理房屋所有权登记的请求权具有物权性，不适用诉讼时效规定，且原、被告均认可双方离婚后就涉案房产有过出售的共同意思表示，故被告所作的抗辩本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：一、确认原告赵某与被告苗某在2012年3月23日签订的《离婚协议书》有效；二、限被告苗某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某将坐落于烟台市芝罘区产办理过户至原告赵某名下。案件受理费200元，财产保全费4020元，均由被告苗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王  春  萍人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年五月六日书 记 员 王亚萍（代）
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（201）苏0703执137号之一申请执行人：王井兵，男，1979年9月26日生，住连云港市开发区。被执行人：乔国成，男，1981年1月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔瑞，女，1986年5月6日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人王井兵与被执行人乔国成、乔瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，对被执行人乔国成名下苏Ｇ×××××号北京现代轿车予以查封，该车辆已设定抵押，目前不具备处置条件，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年五月八日书记员  顾 琰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2470号申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人庞允东，该公司董事长。被执行人：程龙，男，住山东省郯城县。被执行人：徐苗苗，住址同上。被执行人：成玉梅，女，住址山东省青岛市。被执行人：王剑,男，住山东省郯城县。被执行人：宋发侠，住址同上。被执行人：徐铭，男，住山东省郯城县。被执行人：孙敬荣，住址同上。被执行人：王光敏,男，住山东省郯城县。被执行人：岳喜花，汉族，住址同上。被执行人：程如良,男，住山东省郯城县。关于申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人程龙、徐苗苗、成玉梅、王剑、宋发侠、徐铭、孙敬荣、王光敏、岳喜花、程如良担保追偿权、反担保合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1914号民事判决书，该判决书判决：“一、被告程龙、徐苗苗于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司代偿款现金1021387.5元及利息（就代偿款数额1021387.5元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年4月13日起至付清该款之日止）。二、被告程龙、徐苗苗于本判决生效后五日内支付原告临沂沂和融资担保有限公司违约金200000元、担保费14655元。三、被告成玉梅、王剑、宋发侠、徐铭、孙敬荣、王光敏、岳喜花、程如良对上述一、二项款项均承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告程龙、徐苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，减半收取7962元，由十被告负担。”该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为1236042.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划被执行人徐苗苗、王剑、孙敬荣、王光敏、程如良的银行存款共计12398.68元，并已过付给申请执行人。4、已查封被执行人程龙所有的鲁xxx号长城牌车辆壹台，查封被执行人徐铭所有的鲁xxx北京现代牌车辆壹台，查封被执行人王剑所有的鲁xxx号福田牌车辆壹台、鲁xxx福田牌车辆壹台和鲁xxx黑豹牌车辆壹台，查封被执行人程如良所有的鲁xxx大众牌车辆壹台。上述车辆因未实际扣押，所以无法处置。已冻结被执行人孙敬荣名下的个人住房公积金账户，因不符合提取条件，该账户中的住房公积金未提取。5、查封了被执行人程龙所有的位于临沂市xxx房屋。因双方当事人达成执行和解，被执行人程龙自愿将该房屋以物抵债给申请执行人，抵偿债务金额427793.2元，经申请人申请解除查封后，该房屋已实际过付至申请执行人名下。6、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权440191.88元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年五月十三日书记员  庄志成
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执异38号申请人：张巧男，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：**,男,汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕为青，女，汉族，住烟台市牟平区。变更张巧男为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年五月十四日书记员  于 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3118号原告：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层，统一社会信用代码：91440300618915595E。法定代表人：李明海，董事长。委托代理人：齐小闫，女，汉族，1992年12月16日出生，系公司法务专员。委托代理人：李莎，女，回族，1989年7月9日出生，系公司法务主管。被告：江阴禾澄工业设备安装有限公司，住所地：江苏省江阴市西大街21号，统一社会信用代码：91320281314190310U。法定代表人：柳军，执行董事。原告诉被告江阴禾澄工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款51384元及违约金；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2015年6月15日，原告与被告签订了“江阴福星花园”项目消防报警产品的《销售合同》，合同编号为XFJS20150815，合同总价为51000元。合同签订后，原告按照被告要求向被告交付了总价值为51384元的消防报警产品，但被告至今未支付货款。经原告多次催促，被告仍拒不履行付款义务。根据《销售合同》的约定，被告应当在每批货到现场付至货款的70%，主机到工地三个月内付清尾款。《销售合同》第十二条第二款的约定，逾期支付货款的，供货方每日有权按总货款的千分之五收取滞纳金。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证权和抗辩权。原告针对被告的书面答辩意见庭后也提交了产品检验报告，证明产品质量合格，故本院对原告所举证据予以采信，原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴禾澄工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泛海三江电子股份有限公司货款51384元及违约金（违约金以51384元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月19日计至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一九年五月三十日书记员  梁鸿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3179号原告:王某某1，住莱州市。被告:王某某2,住莱州市。被告:王某某3,住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月七日书记员  刘 霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执865号之一申请执行人：初美娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初洪叶，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）鲁0612民初458号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人初洪叶所有的银行存款人民币82981元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年五月十六日书记员  史展辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异28号案外人：华剑，男，1978年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。案外人：刘爱红，女，1979年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华锋（受上述两案外人共同委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。申请执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。法定代表人：周美湖，该公司董事长。案外人华剑、刘爱红与申请执行人无锡市太湖绿化有限公司、被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司执行异议一案，本院于2019年5月15日立案。在执行异议审查期间，华剑、刘爱红于2019年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，华剑、刘爱红自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许华剑、刘爱红撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇一九年五月二十日书 记 员  孙春凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1880号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王明东，男，1965年12月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初136号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王明东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王明东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月八日 书记员  徐莉
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1705号申请执行人许瑞莲，女，1964年5月16日出生，住平阳县。申请执行人林敬党，男，1962年7月19日出生，住平阳县。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人许瑞莲;林敬党与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2010号申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:576500059。法定代表人何卫海。被执行人陈建宝，男，1971年9月10日出生，住平阳县。被执行人张胜旱，男，1967年8月10日出生，住平阳县。被执行人缪爱武，女，1968年10月28日出生，住平阳县。被执行人孔祥俊，男，1979年11月6日出生，住平阳县。被执行人吴英妹，女，1967年11月5日出生，住平阳县。被执行人陈中青，男，1971年3月28日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈建宝、张胜旱、缪爱武、孔祥俊、吴英妹、陈中青金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月23日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年五月二十四日书记员  谢加咏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7150号原告：中山市东凤镇宝庆电器配件加工店，住所地广东省中山市东凤镇东成路。主要负责人：曾庆贤。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市东凤镇海家电子线加工厂，住所地广东省中山市东凤镇玉峰路92号二楼之二。主要负责人：邱芬海。被告：邱芬海，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。被告：陈佳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店（以下简称宝庆加工店）与被告中山市东凤镇海家电子线加工厂（以下简称海家加工厂）、邱芬海、陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告海家加工厂、邱芬海、陈佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款58760元及逾期利息（从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告海家加工厂于2017年多次向原告采购充电器线材及PVC胶料制品，双方约定月结30天，但是被告海家加工厂超过结算货款时间，仍拖欠原告货款58760元。原告多次催讨，被告海家加工厂仍拒不支付。被告邱芬海作为个体户的经营者，应当对个体户的债务承担连带清偿责任被告陈佳作为个体户的实际负责人，也应当对该企业的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。三被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交个体户机读档案登记资料、供货合同书、送货清单、对账单作为证据。经查，海家加工厂是个体工商户，成立于2008年7月30日，经营者为邱芬海。中山市东凤镇佳业电子加工厂也是个体工商户，成立于2006年12月31日，2016年9月7日以经营困难为由办理了注销登记，经营者为陈佳。2017年11月15日，原告宝庆加工店（甲方）与海家加工厂（乙方）签订供货合同书，约定“甲方”按“乙方”要求生产提供充电器线材及PVC胶料类物品给“乙方”，“甲方”供货到“乙方”厂，由“乙方”派代表邱小玲验货签收，“甲方”以送货单为凭证与“乙方”结算，月结时间不超过30天。供货合同书的甲方签章处有原告宝庆加工店经营者曾庆贤的签名及身份证号，乙方签章处有陈佳的签名及身份证号、住所地信息，并加盖了海家加工厂的公章。送货清单反映了原告在2017年9月、10月19日、11月4日、2018年3月向客户供应货物的情况，包括客户名称、送货时间、货物名称、数量、单价、金额，客户签收处均有邱小玲或陈佳的签名，其中2017年9月份的客户名称为“佳业”，2017年10月19日、11月4日的客户名称为“佳业（海家）”，2018年3月份的客户名称为“海家（佳业）”、“海家”。对账单载明了2017年8月至11月期间，原告向客户“佳业（海家）”送货的日期、送货单号、货物名称、数量、单价、金额，并合计金额为74292.8元。对账单上载明送货日期为2017年9月、11月4日、10月19日的送货情况与相应日期的送货清单内容相同，在对账单的客户签收处有陈佳的签名并加盖了海家加工厂的发票专用章。庭审中，原告称对账单上8月份的货款已经结算了，现在诉请的货款金额是2017年9月至11月的货款以及2018年3月份的货款；陈佳通过电话向原告下单，并以中山市东凤镇佳业电子加工厂的名义与原告进行交易，后来原告发现中山市东凤镇佳业电子加工厂已经注销，就要求陈佳与原告重新签订书面合同，于是陈佳就以海家加工厂的名义与原告签订了供货合同书，所以之后的送货清单就有备注海家加工厂；陈佳是海家加工厂的实际经营者，且在供货合同书和对账单上签字，所以应当对海家加工厂的债务承担连带责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对原告向被告海家加工厂供应货物，被告海家加工厂尚欠原告货款58760元未付的待证事实，原告提交了送货清单、对账单及供货合同书佐证并当庭进行了陈述。虽然2017年9月份的送货清单客户名称只有“佳业”，但在对账单中被告海家加工厂对2017年9月份的交易情况进行了确认，在三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院确认海家加工厂尚欠原告货款58760元未支付。现原告诉请海家加工厂支付货款并支付逾期付款利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”海家加工厂为个体工商户，其债务应由经营者承担。因陈佳代表海家加工厂与原告签订了供货合同书，且对账单及部分送货清单上均有陈佳的签字确认，原告亦称交易过程一直是与陈佳进行，在陈佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩或举证的情况下，本院采信原告的主张，陈佳为海家加工厂的实际经营人，应当对海家加工厂的债务承担付款责任。而邱芬海作为营业执照上登记的经营者，同样应当对海家加工厂的债务承担责任。综上所述，依照中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇海家电子线加工厂、邱芬海、陈佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇宝庆电器配件加工店支付货款58760元及逾期付款利息损失（以58760元为基数，从2018年4月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告中山市东凤镇海家电子线加工厂、邱芬海、陈佳负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告中山市东凤镇海家电子线加工厂、邱芬海、陈佳于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  唐 成二〇一九年五月三十一日书记员  周淑琴
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执333号之一 申请执行人：罗利庆，女，1970年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：杨文波，女，1982年1月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人罗利庆与被执行人杨文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗利庆于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨文波给付申请执行人款项291500元及相关利息，并缴纳案件受理费5740元、执行申请费4272元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人杨文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人杨文波名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产信息。已冻结被执行人多个银行账户内的存款，因实际冻结金额较小，暂未作划拨。截至2019年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5740元、执行申请费4272元。本院暂未发现被执行人杨文波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨文波拒不履行，且未报告财产，本院依法决定予以处罚。同时已对被执行人杨文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人罗利庆。 综上，被执行人杨文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年五月二十九日 代书记员 徐梦婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2328号之一原告：北京美信达科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑大街1093号商-077。法定代表人：秦红伟，总经理。委托诉讼代理人：马文东，河南地利律师事务所律师。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人：申有平，董事长。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉强，男，公司员工。被告：河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼26层。法定代表人：杨栓德，总经理。被告：河南开泰新能源科技有限公司，住所地河南省安阳市高新区中华路南段166号世贸中心A座1-2号。法定代表人：申有平，总经理。被告：赵文军，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张凤豪，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨栓德，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：申子鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。六被告共同委托诉讼代理人：翟玉强，男，公司员工。原告北京美信达科技有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司、河南昊诚光电科技有限公司、河南开泰新能源科技有限公司、赵文军、张凤豪、杨栓德、申子鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郝兴军审判员  田小娟审判员  王献堂二〇一九年五月二十日书记员  赵 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3097号 原告：朱汉洁，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 被告：田良辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：胡孝润，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：吕腊梅，女，汉族，1994年8月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：田小平，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告朱汉洁与被告田良辉、胡孝润、吕腊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法变更案由为合同纠纷，原告朱汉洁于2019年11月13日向本院申请追加田小平为本案被告，本院准予后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉洁及其委托诉讼代理人周显英、被告田良辉到庭参加了诉讼，被告胡孝润、吕腊梅、田小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告朱汉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田良辉、胡孝润、吕腊梅连带支付原告赔偿款27,000元及资金占用利息（自起诉之日起至付清为止按照银行同期贷款利息计算）；2.被告田小平对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日胡聪、田果、吕腊梅等人在KTV唱歌饮酒，吕腊梅为邀约朱汉洁的女友与朱汉洁在电话里发生争吵。后胡聪、田果、吕腊梅等人赶到朱汉洁工作的地点，胡聪、田果与朱汉洁发生推搡，后用随身携带的折叠刀对朱汉洁进行伤害，朱汉洁经鉴定为轻伤二级，胡聪、田果被追究刑事责任。被告田良辉、胡孝润、吕腊梅为取得朱汉洁的谅解，主动与朱汉洁达成“三人共赔偿朱汉洁97,000元，2019年1月10日已付62,000元，剩余35,000元分两次付清，2019年4月31日前付18,000元，2019年6月31日前付清。”2019年1月10日，田良辉、胡孝润、吕腊梅共同出具欠条一张。现支付期限已届满，尚余27,000元未付。田小平作为担保人出具担保书，承诺若田果、胡聪没有付款，由田小平负责。 被告田良辉辩称，对田良辉、胡孝润、吕腊梅向原告出具的赔偿协议没有异议，但田良辉、胡孝润、吕腊梅之间口头达成了赔偿款97,000元由田良辉承担43,500元、胡孝润承担43,500元、吕腊梅承担10,000元的协议，签订协议当天田良辉支付了35,000元、胡孝润支付了27,000元，后来田良辉又向朱汉洁支付了8,500元，因此田良辉的付款义务已经完成了，不应再支付赔偿款。剩余没有付的赔偿款与田良辉无关，应由胡孝润和吕腊梅承担未付款项的支付责任。请求法院依法判决。 被告胡孝润未应诉，亦未提交证据。 被告吕腊梅未应诉，亦未提交证据。 被告田小平未应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，田良辉向朱汉洁出具的《欠条》载明：“今欠朱汉洁伤残医药费共计97,000元，2019年1月10日已付62,000元，剩余35,000元分二次付清。2019年4月31日付18,000元，2019年6月31日前付17,000元结清。”田良辉、胡孝润、吕腊梅分别在欠款人处签字捺印。已付的62,000元中田良辉支付了35,000元、胡孝润支付了27,000元。同日，田良辉的叔伯兄弟田小平出具《担保书》载明：“胡聪、田果与朱汉洁就纠纷一事，田果、胡聪赔偿朱汉洁费用共计97,000元。现已付62,000元，还欠35,000元，特本人作担保，田果与胡聪如没付，由本人负责。”田小平在担保人处签字捺印。朱汉洁分别于2019年5月5日、6月30日收到田良辉支付的4,000元、4,000元。庭审后，朱汉洁向本院出具情况说明，诉讼前田果代田良辉支付了500元。原告提供的身份信息、刑事谅解书、刑事判决书、赔偿协议书、欠条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的担保书，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但不能达到拟证明被告田小平应在本案中承担担保责任的证明目的，本院予以部分采信。被告田良辉提供的收条两份，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，朱汉洁与田良辉、胡孝润、吕腊梅之间就田果、胡聪伤害朱汉洁一事达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。田良辉、胡孝润、吕腊梅作出的赔偿朱汉洁97,000元的书面承诺中未对各债务人的份额进行约定，应视为田良辉、胡孝润、吕腊梅对债务承担连带责任。田良辉已支付43,500元、胡孝润已支付27,000元，剩余未付26,500元应由田良辉、胡孝润、吕腊梅连带支付。田良辉辩称提出的其已足额承担其份额、不应继续承担清偿责任的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。田小平出具的担保书的内容确定的债务人为侵权行为人田果、胡聪，本案系合同纠纷，债务人为田良辉、胡孝润、吕腊梅，因此田小平不应在本案中对田良辉、胡孝润、吕腊梅的债务承担担保责任。 综上所述，原告朱汉洁提出要求被告田良辉、胡孝润、吕腊梅支付26,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；提出的要求被告田小平承担担保责任的的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告田良辉辩称提出的其已足额承担支付责任不应继续支付款项的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田良辉、胡孝润、吕腊梅于本判决生效后十日内连带支付原告朱汉洁26,500元； 二、驳回原告朱汉洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告被告田良辉、胡孝润、吕腊梅负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  黄先成 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1844号 宁波丰东汇贸易有限公司： 申请执行人慈溪市浒山义丰五金店与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11891号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市浒山义丰五金店在本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20871元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1844号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十四日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3072号原告：姜某某1，住拉萨市。原告：姜某某2，住高密市。被告：姜某某3，住莱州市。被告：姜某某4，住莱州市。原告姜某某1、姜某某2诉被告姜某某3、姜某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初38号原告王秀兰，女，1954年2月生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。行政机关负责人徐琳，副局长。委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师。第三人日照市翰普市政设施有限公司，住所地：日照市桂林路178号，统一社会信用代码：371100200009393。法定代表人李海春，经理。委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告王秀兰不服被告郯城县综合行政执法局强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为，于2019年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏丽、被告郯城县综合行政执法局负责人徐琳、委托代理人张琪、第三人日照市翰普市政设施有限公司委托代理人周夫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，2012年10月，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定郯城县城市管理局报县政府批准，由第三人投资15座环保公厕经营20年。2013年7月，原告与第三人签订环保厕所租赁合同。2018年10月，被告向原告下发责令限期拆除通知书，并将原告租赁物强制拆除。要求确认被告强制拆除其经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法，赔偿经济损失12万元。原告向本院提供以下证据：1.日照市翰普市政设施有限公司企业信用信息公示报告。2.关于为郯城县投资建设环保公厕的协议、租赁合同、收到条。3.责令限期拆除通知书、复议决定书。4.清理现场照片。5.收据,证明装修损失。被告郯城县综合行政执法局辩称，1、2012年10月29日，郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，协议允许第三人采取租赁或产权、经营权转让等市场化运作，但需经被告与经营使用方签订书面环保厕所经营监督管理协议。原告与第三人签订的租赁合同未经被告同意，应属无效，对被告不产生拘束力。2、合同签订后第三人仅建设了厕所服务亭，环保厕所的配套设施一直没有建设，实际上未作为公厕投入使用。2018年10月，被告将涉案厕所移至异地存放。3、原告占用、使用案涉厕所不具备合法性，其损失应依据合同相对性原理向合同相对人主张。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县综合行政执法局向本院提供了以下证据、依据：关于为郯城县投资建设环保公厕的协议。致日照市翰普市政设施有限公司的通知、EMS改退批条。环保厕所、公益服务亭使用状态照片、异地存放照片。第三人日照市翰普市政设施有限公司辩称，第三人依约履行了合同义务，全部环保厕所安装到位并投入使用，无违约行为，被告应依约支付原告管理费、剩余期限的经营利益。请求法院依法处理。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1、原告提供的证据2，均为关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，当事人没有异议，本院予以采信。经审理查明，2012年10月29日，原郯城县城市管理局与第三人签订关于为郯城县投资建设环保公厕的协议，约定了由第三人投资建设15座环保公厕，经营期限为20年；郯城县城市管理局因城市规划建设需要拆迁时，第三人无条件积极配合，郯城县城市管理局另给第三人选择合适经营的地点设置；被告允许第三人采取租赁等市场化运作，但需经郯城县城市管理局与经营使用方签订环保厕所经营监督管理协议；第三人保证所设厕所采用自动化控制技术，委托专人负责售后服务工作；郯城县城市管理局补贴每厕每月管理费用500元等事项。2013年12月6日，原告与第三人签订环保厕所租赁合同，承租第三人建设的位于银都广场北出口的生态环保厕所公益服务亭。为配合郯城县创建国家级卫生城市的需要，2018年10月17日，被告向原告下发责令限期拆除通知书。原告不服提起行政复议，2018年12月4日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）125号行政复议决定书，撤销被告作出的责令限期拆除通知书。2018年10月22-23日，被告将环保厕所清理至郯城县南外环南皇亭市场内。本院认为，根据原告提供的责令限期拆除通知书，被告将涉案环保厕所公益服务亭强制清理明显系行使行政权的结果，影响原告权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，不提供证据的，视为没有相应证据。被告没有在举证期限内提供被诉强制清理行为的证据和所依据的规范性文件，应视为没有证据。原告主张的损失包括公益服务亭的装修费用、剩余期限的租赁费和管理费用，均是基于当事人之间的合同而产生的合同责任。因被告强制清理涉案环保厕所公益服务亭，导致原告与第三人签订的租赁合同不能履行，当事人应负的合同责任不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县综合行政执法局强制清理原告王秀兰经营的生态环保厕所公益服务亭的行政行为违法。驳回原告王秀兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郯城县综合行政执法局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇一九年五月十五日书 记 员  樊永生
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执871号 邬鸿良： 陈建芬申请执行邬鸿良侵权责任纠纷一案，申请执行标的额20200元。案经执行，被执行人自动履行了20000元，余款200申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢41号 李新民、罗裕民、黄松文、杨世成： 本院于2019年01月08日立案执行的李新民与罗裕民、黄松文、杨世成买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初636号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的10000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人李新民已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初636号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日