广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6019号原告：佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司，住所地佛山市南海区**********（布拉格思广场酒店楼）三楼F302室，统一社会信用代码91440605MA51GJB06R。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区***********海千灯湖花园商业一座，统一社会信用代码91440605MA4UPHJ135。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。原告佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司（以下简称“俊明雅丹公司”）诉被告佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司（以下简称“灯湖壹号公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭审理。原告俊明雅丹公司的委托诉讼代理人杨槟矫、被告灯湖壹号公司的委托诉讼代理人卢一峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊明雅丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令灯湖壹号公司支付2月承包款25000元；2.判令灯湖壹号公司支付终止合同违约金23000元;3.判令灯湖壹号公司支付逾期付款违约金11500元；4.本案诉讼费由灯湖壹号公司承担。事实与理由：2018年12月15日，俊明雅丹公司、灯湖壹号公司双方签订洗碗部承包合同，约定灯湖壹号公司将其洗碗部的工作承包给俊明雅丹公司，费用按月结算，每月承包费23000元，春节当月另加2000元加班费，每月15日支付上月的承包费，如未按时足额支付，灯湖壹号公司须支付承包款总额50%的滞纳金，双方不得随意终止协议，灯湖壹号公司如违反此约定则赔偿一个月的承包款给俊明雅丹公司。合同签订后，俊明雅丹公司按照约定履行合同，但是灯湖壹号公司单方终止合同，拒不支付2018年2月份的承包款,2018年1月份的承包款也存在迟延支付的情况，按照双方的约定，俊明雅丹公司有权主张灯湖壹号公司支付承包款及违约金。综上所述，为维护俊明雅丹公司的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告灯湖壹号公司辩称，1.灯湖壹号公司不存在过错，无需支付第二、三项诉请；2.俊明雅丹公司在合同履行过程中未能按照合同倒数第二、三条，每天正常安排上班5-6人，轮休一人，但在履行过程中俊明雅丹公司未能安排上述人手，构成违约，存在过错，经灯湖壹号公司多次催促，直到起诉之日都没有履行合同约定；3.根据合同该约定，每月15日支付上个月的承包费，根据该约定，2月份的承包费用应该在3月15日结清，俊明雅丹公司在3月7日就已经向法院起诉，没有任何依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月15日，灯湖壹号公司（甲方）与俊明雅丹公司（乙方）签订《洗碗部承包合同》，约定：灯湖壹号酒楼餐位为四百五十个左右，每天早、中、晚三个市，甲方将本店的洗碗部工作承包给乙方管理、运作，乙方承包金额每月为23000元。甲方于每月15号足额支付上月承包费用给乙方，不得拖欠承包款，如果逾期五天不付，则按承包款总额的百分之五十滞纳金付给乙方；合同期为2019年1月1日至2020年1月1日（另外每年春节当月甲方补2000元给乙方作为春节加班费）。双方不得随意终止本协议，如随意终止本协议，视为违约处理，赔偿一个月承包费给乙方。在乙方的营业时间内，每天正常上班4-5人，轮休1人，节假日合理安排人员工作，保证正常运作。灯湖壹号公司的工作人员于2019年2月20日通知俊明雅丹公司的人员，“雅姐，你们的两个工人来了，但是我们老板说不用来，你先同老板沟通好再安排好吗？”，俊明雅丹公司人员回复“明白了！你们老板做事有点过分，过河拆桥”。此后，双方就款项发放、洗碗员工搬离宿舍、交还钥匙等事宜进行沟通，双方没有再履行合同。灯湖壹号公司提供的费用明细显示，1月份承包费用23000元，扣除109房水电费（员工使用）179元、陈文英工资3883元、刘远江工资3300元、吕菊英工资631元，实付15007元。2019年2月22日，灯湖壹号公司向俊明雅丹公司支付了1月份承包费15007元。灯湖壹号公司提供的2月份承包费清单显示，2月份总费用为25000元（23000元承包费+2000元春节补贴），出勤18.5天合计15205元，扣除109（202）房水电费159元、陈文英工资4755元、刘远江工资1478元、吕菊英工资657元，应付款为8156元。其中陈文英的出勤天数为28天，刘远江的出勤天数为12.5天。诉讼中，灯湖壹号公司申请证人陈文英、黄倩兴出庭作证，证人证言如下：陈文英：陈文英于2017年4月17日入职灯湖壹号公司洗碗部，灯湖壹号公司的碗筷都是由公司自行清洗，洗碗部需要6人以上才可以正常运转。此前曾经有一家公司承包了洗碗工作，公司开始带了3个人过来上班，后一个男的做了十天左右就离职了，承包公司就一直保持安排两个人。这样的人员安排不够用，承包公司的两人打电话让公司多安排人帮忙，但承包公司安排不了，于是公司的老板就自己过来帮忙。承包公司的人在今年元宵节后一天中午曾经来过，然后就离开了。陈文英的工资在灯湖壹号公司处收取，每月正常工资为3000元，另有加班费、年终奖等。黄倩兴：黄倩兴于2018年3月8日入职灯湖壹号公司，从事楼面经理工作，有关洗碗部承包公司的沟通也是由黄倩兴具体负责。洗碗部平时需要6人，节假日需要8人。承包公司于2019年一月份正式进入公司洗碗部，每天派两人，但每天来的人都不一样。后灯湖壹号公司要求他们固定工作人员，承包公司于月中才安排正式员工过来，但直到2月19日，所安排的人员都只有两人。承包公司的人员住在公司安排的员工宿舍。承包公司曾经安排过一个人收垃圾，但后来承包公司觉得不划算，就让他走了。承包公司一直没有安排足够人手，没来得及的时候楼面的员工也需要帮忙洗碗。2019年2月19日，承包公司的人没有过来，后来问了带班的才知道是因为人手不够、工作累，他们就不来了。诉讼中，俊明雅丹公司陈述：俊明雅丹公司安排的人员为两人以上，加上灯湖壹号的员工就是四人以上。因为2019年2月19日元宵节俊明雅丹公司的员工休息，所以没有到灯湖壹号公司处上班，当时双方是有沟通过的。第二天员工去上班，灯湖壹号公司就通知解除合同了。本院认为，俊明雅丹公司与灯湖壹号公司签订的《洗碗部承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在合同期限届满前，灯湖壹号公司通知俊明雅丹公司“我们老板说不用来”，此后又通知俊明雅丹公司的工作人员搬离宿舍、交还钥匙，由此推断灯湖壹号公司单方解除了案涉合同。对双方争议的俊明雅丹公司是否违约，本院根据双方提交的证据作以下分析：首先，根据合同约定，俊明雅丹公司应安排的洗碗工作人员为4-5名，而灯湖壹号公司主张俊明公司安排的人员只有两名，并提供了证人证言、微信记录、承包费清单为证。上述证据显示，灯湖壹号公司每月扣减了俊明雅丹公司的部分承包费以支付其他洗碗工的工资，灯湖壹号公司曾经催促俊明雅丹公司增加人手，而俊明雅丹公司只有两名员工使用灯湖壹号公司的宿舍。另一方面，虽然俊明雅丹公司声称其安排了足够的人员，但并不能提供出勤人员姓名、清单等予以证明，且在诉讼中也承认加上灯湖壹号公司的两名人员后工作人员才能达到四名以上。因此，本院采信灯湖壹号公司的陈述，认定俊明雅丹公司安排的人员为两人。其次，洗碗工作全凭人力完成，人员数量与洗碗工作的质量关系重大。本案中，俊明雅丹公司所派的人员为两人，不足合同约定的一半，必然会严重影响合同的履行，并将导致合同目的不能实现，在此情况下，灯湖壹号解除案涉合同并未违反《中华人民共和国合同法》的规定。俊明雅丹公司声称灯湖壹号公司已另行安排两人参与洗碗工作，并从承包费中扣减了应付的承包费，应视为其已经安排了足够的员工；但上述事实仅能证明，在俊明雅丹公司违约的情况下，灯湖壹号公司为了维持日常运而作出了调整，不能推定双方变更了合同约定或俊明雅丹公司按合同履行了义务。综上，俊明雅丹公司的行为构成根本违约，灯湖壹号公司解除合同并无不当，俊明雅丹公司据此主张的违约金23000元缺乏依据，本院不予支持。至于2019年2月的承包费及逾期付款责任问题。根据灯湖壹号公司制作的费用凭证结合双方陈述，2019年2月的承包费为25000元（每月承包费23000元+春节补贴2000元），扣除俊明雅丹公司两名人员的宿舍水电费及灯湖壹号公司另行安排三名人员的工资7049元（水电费159元+三名人员工资6890元），为17951元。由于俊明雅丹公司的服务天数为18.5天，因此其应收的承包费为11860.5元（17951元÷28天×18.5天）。违约金部分，根据合同约定，上月的承包费应在次月的15日前支付，逾期付款超过五天的，应按承包款总额的百分之五十支付违约金。本案中，灯湖壹号公司于2019年2月22日支付了1月份的承包费，而2月份的承包费尚未支付，上述逾期支付的行为构成违约，俊明雅丹公司有权就此主张违约责任。至于逾期付款违约金的数额，虽然合同约定逾期付款逾五天按承包款总额的百分之五十计付违约金，但1月份的承包费仅逾期七天支付，而2月份承包费的支付期限至俊明雅丹公司起诉之日尚未届满，故灯湖壹号公司未按时支付违约金具有一定的客观原因。考虑到灯湖壹号公司的违约并未对俊明雅丹公司造成资金使用以外的损失，故本院根据上述情况酌定灯湖壹号公司支付逾期付款违约金2000元。俊明雅丹公司超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2月的承包款11860.5元予佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司；二、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2000元予佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司；三、驳回佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取643.75元（佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司已预交），由佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司负担493.37元，由佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司承担150.38元。佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司承担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市俊明雅丹保洁服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年五月十六日书记员  郑少芳