wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3749号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方伟洪，男，1988年10月5日出生，汉族，职业不详，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方伟洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1253.88元（其中未偿还本金1029.46元、逾期利息224.42元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1853.66元（其中未偿还本金1521.89元、逾期利息331.77元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年12月27日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3902.36元（其中未偿还本金3203.91元、逾期利息698.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年6月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1120.66元（其中未偿还本金920.09元、逾期利息200.57元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6675.35元、逾期利息合计：1455.21元，欠款本息总计8130.56元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-03              1500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1029.46                  2              2019-07-14              1800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1521.89                  3              2018-12-27              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              3203.91                  4              2019-06-11              1800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              920.09      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告方伟洪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1029.46              2019-11-02              日利率0.05%                  2              1521.89              2019-11-02              日利率0.05%                  3              3203.91              2019-11-02              日利率0.05%                  4              920.09              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费101元（原告均已预交），均由被告方伟洪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执422号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：梁值形,男,1967年1月2日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人梁值形信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款1122.78元及查封了其名下登记的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，由于该车辆未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  谭广恒
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15702号原告：蔺诗忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。诉讼委托代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：曾程，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆原瑞园艺场，住所地重庆市巴南区界石镇重庆花木世界A区13-3号，统一社会信用代码：500113200011622。原告蔺诗忠诉被告曾程、重庆原瑞园艺场合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔺诗忠及其诉讼委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告曾程、重庆原瑞园艺场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告返还投资款335000元并支付以335000元为基数按照月利率3%的标准自2012年1月6日其计算至款清之日止的资金占用利息。庭审中，原告自愿将月利率的标准降低为2%，另经本院释明，原告请求判令原瑞园艺场承担上述付款义务，被告曾程对被告原瑞园艺场的上述付款义务承担连带清偿责任。被告事实与理由：原告与被告重庆原瑞园艺场于2011年12月22日签订《投资树苗木合作协议》，被告曾程系被告重庆原瑞园艺场的签约代表，亦系该款项的收款人。后原告向被告曾程支付了投资款695000元，因投资合作项目未如期履行，被告曾程返还了投资款360000元，后原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《投资树苗木合作协议》、收条、银行流水及回单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，本院经审理认定事实如下：被告重庆原瑞园艺场系个人独资企业，被告曾程系被告重庆原瑞园艺场的负责人。2011年12月22日，原告与被告重庆原瑞园艺场及案外人沈祖秀签订《投资树苗木合作协议》，约定原告和沈祖秀投资150万元经营树苗木生意，其中投资的80万元按月息3%的标准计算利息，每月计息后，利润按双方各50%分成，另原告与沈祖秀另行各自一半享有利润。如因不可抗力因素造成亏损，由双方按比例承担亏损。合作期限为2011年12月22日至2013年12月22日。协议签订后，原告通过银行转账及现金交付的方式共向被告曾程支付了投资款645000元，2012年1月5日，被告曾程出具《收条》，载明今收到：蔺诗忠投资树苗木合作款645000元。因协议约定的投资项目未实际开工，后被告曾程返还了360000元给原告。原告多次向被告催收未返还的款项未果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《投资树苗木合作协议》中约定了原告投资的150万元中的80万元在按月计息后再分取利润，该条款系保底条款，因预先设定了利息，不符合合作投资的基本特征，而符合民间借贷法律关系的特征，本案中，原告实际支付的款项645000元，故本案所涉的款项的法律性质应认定为借款。现被告重庆原瑞园艺场尚欠原告借款本金285000元，故对原告要求被告重庆原瑞园艺场返还借款本金285000元并支付以285000元为基数按照月利率2%的标准自2012年1月6日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；被告重庆原瑞园艺场系个人独资企业，被告曾程系该企业的负责人，故对原告要求被告曾程对被告重庆原瑞园艺场的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对其余诉讼请求，被告未提交证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆原瑞园艺场于本判决生效之日起五日内返还原告蔺诗忠借款本金285000元支付以285000元为基数按照月利率2%的标准自2012年1月6日起计算至款清之日止的利息；二、被告曾程对被告重庆原瑞园艺场的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔺诗忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，诉讼保全费2655元，共计8980元，由被告重庆原瑞园艺场、曾程负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年五月十一日法官 助理  周 玉书 记 员  於 雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1723号原告栗红光，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省杞县。被告孙敦涛，男，汉族，1972年10月24日生，住江苏省丰县。现住杞县。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告栗红光诉被告孙敦涛民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月12日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。并依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告栗红光、被告孙敦涛委托代理人苏袁斌到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，原告借给被告现金1000000元，未约定还款期限，口头约定利息为月息三分。原告将钱借给被告后，被告为原告书写一份借条，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按月息二分支付利息。被告辩称，原被告之间不存在现金借贷的问题，被告出具借条后原告并未向被告转账或支付借款，因此被告不应承担偿还本金和支付利息的义务。经审理查明，被告于2016年7月26日向原告借现金1000000元并向原告出具了借条，借条内容为：今借栗红光现金壹佰万元正（1000000），孙敦涛，2016年7月26日。该借款至今未还。上述事实有原告的借条可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款1000000元有被告为原告出具的借条可以认定，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月息2分负担利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙敦涛于判决书生效后三日内偿还原告栗红光借款1000000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年五月二十日书记员 蒋雨晴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2168号原告：华中国电电力集团有限公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，董事长。被告：河南共城置业有限公司。住所地：河南省辉县市太行大道中段计生委西邻。法定代表人：李金亮，董事长。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告华中国电电力集团有限公司（以下简称华中国电）与被告河南共城置业有限公司（以下简称共城置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2018年12月10日，本院作出（2015）辉民初字第2691号民事裁定，被告华中国电不服该裁定，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫07民终985号民事裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理本案。2019年4月1日，本院对本案重新立案。经审查，本院认为，本案审理须以另案刑事案件审理结果为依据，而另案刑事案件尚在审理中，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 肖 飞审判员 王世远审判员 翟同造二〇一九年五月十四日书记员 夏应海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1573号申请执行人：北京朝阳隆华电线电缆有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口，组织机构代码×××。法定代表人：李琦，董事长。被执行人：北京理通科技发展中心（原公司名称：北京云通电缆厂），住所地北京市顺义区怀昌路北石槽段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张颖毅，厂长。被执行人：北京市中嘉机电设备公司，住所地北京市西城区展览馆路**中俊酒店****，统一社会性用代码×××。法定代表人：张颖毅，总经理申请执行人北京朝阳隆华电线电缆有限公司与被执行人北京理通科技发展中心、北京市中嘉机电设备公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年10月25日作出的（2011）顺民初字第10855号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币11264802.87元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2011年10月25日作出的（2011）顺民初字第10855号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 孙思宁
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执2280号申请执行人:林玉红，男性,1965年10月20日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人:宁秀梅，女性,1963年4月10日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人:陈欣欣，女性,1990年9月6日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人:林某1。申请执行人:林某2。被执行人:杨士良，男性,1971年6月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:张玉来，男性,1974年12月21日生，汉族，住聊城市临清市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为224319.35元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人杨士良、张玉来送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未能发现被执行人杨士良、张玉来有可供执行的财产。执行过程中，经协商张玉来一次性赔偿申请执行人65000元，申请执行人同意撤回对张玉来的执行申请。经查被执行人杨士良妻子脑干出血，生活不能自理，家庭生活十分困难，无财产可供执行。本院依法对被执行人张玉来采取限制高消费的惩戒措施并纳入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人林玉红、宁秀梅、陈欣欣、林某1、林某2告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张黎明执行员  马 伟执行员  郝云龙二〇一九年五月六日书记员  王 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初632号原告：中山市湘粤化工产品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：甘友兴。被告：刘坤，男，1984年4月出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中山市湘粤化工产品有限公司（以下简称湘粤公司）与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘粤公司的法定代表人甘友兴到庭参加诉讼。被告刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘粤公司向本院提出诉讼请求：刘坤向湘粤公司偿还借款本金87822元及利息（自2017年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年6月21日，刘坤与湘粤公司协商，由刘坤向湘粤公司写下借条，金额97822元；借款理由为扩大生产需湘粤公司支持，并承诺分期还款。出具借条后，刘坤仅偿还10000元，尚欠借款87822元。之后，湘粤公司多次追讨，刘坤均拒绝支付。刘坤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：湘粤公司称其与刘坤存在业务往来，由刘坤向其购买油漆。经结算，刘坤对拖欠的货款于2017年6月21日出具了《借条》，载明：今借到湘粤公司97822元整，2017年6月、7月每月还款5000元，后续金额最低每月还10000元至还完为止，如没按时还款，按每天罚款100元。刘坤在借款人处签名并按指模确认。出具《借条》后，刘坤偿还了10000元，剩余借款87822元经湘粤公司多次催讨仍未支付，湘粤公司遂向本院提出前述诉求。本院认为，湘粤公司主张刘坤向其购买油漆尚欠货款未付，刘坤对拖欠的货款出具了《借条》确认借款。该《借条》系刘坤的真实意思表示，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故本院对债权的事实予以确认。湘粤公司主张刘坤出具《借条》后，仅偿还10000元，尚欠87822元。刘坤未提供证据证明其已偿还借款，应承担举证不能的法律后果。其未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故湘粤公司诉请刘坤偿还借款87822元及支付自2017年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。刘坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市湘粤化工产品有限公司偿还借款本金87822元及利息（自2017年8月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告中山市湘粤化工产品有限公司负担660元，被告刘坤负担967元（该款原告已预交，由被告刘坤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十五日书记员 石光灵
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初458号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人肖志海，男，1985年1月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：河南省延津县，现住河南省延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月28日新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月19日被延津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月29日被新乡市公安局直属分局逮捕；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月31日被延津县公安局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人肖志海犯交通肇事罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人肖志海到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年4月3日7时40分许，被告人肖志海驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××号重型半挂车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至与新乡市经济开发区经七路交叉口时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，肖志海承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系重度颅脑损伤死亡。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人肖志海的照片、户籍证明、违法查询记录、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人王某1、秦某证言，被告人肖志海的供述与辩解，鉴定意见及道路交通事故现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人肖志海的刑事责任。事故发生后，被告人肖志海主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖志海家属赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。被告人肖志海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理，并提供和解协议书、谅解书和收条。经审理查明：2018年4月3日7时40分许，被告人肖志海驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××号重型半挂车，沿新乡市新长北线由西向东行驶至与新乡市经济开发区经七路交叉口时，与王某1驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人王某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，肖志海承担事故全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2系重度颅脑损伤死亡。另查明，2019年1月29日，被告人肖志海家属赔偿了被害人王某2近亲属的损失，并取得被害人王某2近亲属的谅解，被害人的近亲属自愿撤回刑事附带民事起诉。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人肖志海照片、户籍证明及无违法记录证实被告人肖志海的个人基本情况及未发现被告人肖志海有违法犯罪情况。2、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场的情况。3、被告人肖志海的驾驶证信息、车辆信息证实驾驶证的情况及驾驶车辆的具体情况。4、委托书。5、道路交通事故公开调查证据记录。6、报警记录证实事故发生后电话号码159××××8391、137××××1028、135××××3561、188××××0222报警的情况。7、归案情况说明证实事故发生后被告人肖志海在现场等候民警处理。8、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人肖志海承担事故的全部责任。9、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录证实案发现场的情况。10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，王某2系重度颅脑损伤死亡。11、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人肖志海的血液中乙醇定量检测为0。12、监控视频证实案发现场的具体情况。13、证人王某1证言证实2018年4月3日早上七点半左右其驾驶二轮电动自行车载着其妻子王某2从家中出发，准备去小店工业园区阳光制衣厂上班，沿经六路由南向北行驶至新长北线，再由新长北线由西向东行驶至新长北线与经七路交叉口左转，当时信号灯是绿灯，新长北线由西向东的信号灯是红灯，其就左转了，走到路口正中间时，突然从左侧方向出现一辆速度很快的大货车闯红灯过来，其连忙向右打车，但是已经避让不及了，坐在其车后的妻子被大货车撞着了，然后其就停下车拨打了120电话和110电话，之后救护车来了其跟着一起去医院了。14、证人秦明超证言证实车牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主是皮文良，其是2017年11月份购买的二手车，之后和新飞宇新物流有限公司签订了合同，签完后以65000元的价格转卖给了皮文良，与皮文良的交易中没有签订任何协议。15、被告人肖志海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。16、和解协议、收条、谅解书证实案发后，被告人肖志海家属补偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，均可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人肖志海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖志海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人肖志海事故发生后，主动拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖志海家属补偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年五月七日书 记 员  郝新明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1306号之二申请人：刁伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省通许县。被申请人：胡愿峰，男，汉族，1971年3月2日生，住河南省通许县。本院在审理申请人刁伟诉被申请人胡愿峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出(2019)豫0222民初1306号之一民事裁定书，对被申请人胡愿峰名下价值600000元的财产予以保全。申请人刁伟于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人胡愿峰名下价值600000元的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年五月十四日书记员  李金刚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：黎卫珍,女,1976年2月14日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人黎卫珍信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  谭广恒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4686号 原告贺玉慧，女。 委托诉讼代理人夏鑫，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁姗姗，山东劳和律师事务所实习律师。 被告曲明，男。 原告贺玉慧诉被告曲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉慧委托诉讼代理人夏鑫、袁珊珊、被告曲明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺玉慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还未偿还的借款本金146000元及支付借款自2016年5月4日起至实际给付之日止的相应利息，以146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年8月起被告以买车需要钱、公司需要资金周转等理由陆续向原告借款。截止2016年5月被告尚欠原告借款146000元没有偿还，双方进行对账后，被告向原告出具欠条明确了欠款事实。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曲明辩称：借款属实但是借款金额有异议，借款后有还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系男女朋友关系，在2014年8月份至2016年3月29日期间，被告多次向原告借款。其中2014年8月16日转款40000元，2016年8月20日转款20000元，2014年9月2日转款30000元，2016年3月11日转款30000元，2016年3月15日转款10000元，2016年3月22日转款5000元，2016年3月28日转款500元，2016年3月29日转款5500元。2016年5月4日，被告向原告出具了欠条一份，确认截止到2016年5月4日，尚欠原告146000元整。 又查，自2016年4月26日至2016年8月8日，被告通过支付宝向原告转账10笔，共计36842.7元。其中2016年4月26转账3100元，4月27日转账6586元，5月23日转账7680元，5月26日转账8903元，5月31日转账7956元，6月2日转账384元，6月7日转账1000元，6月22日转账1000元，7月4日转账116.85元，8月8日转账116.85元。 本院认为，原告贺玉慧提交的证据能够证明其和曲明民间借贷关系的成立，庭审中被告认可其向原告借款的行为，但对数额有异议，并提交证据证明其履行了部分还款义务。本院认为，原被告双方均认可其借款发生在2014年8月份至2016年3月29日期间，被告2016年5月4日向原告出具了欠条，视为对之前债权债务的对账。庭审中被告抗辩对该借款之后又履行了部分还款义务，并提交支付宝转账记录予以证明，原告抗辩被告向原告通过支付宝转款是因为原告的信用卡在被告处使用，被告的该宗转款系被告支付透支原告信用卡的款项。本院认为，原告如认为被告对其的转款系支付其他费用，应提交证据证明。因双方在2016年5月4日对债务进行了对账，故对2016年4月26日转账3100元，4月27日转账6586元被告称系偿还案争借款的抗辩，本院不予支持。对2016年5月4日之后的转款：5月23日转账7680元，5月26日转账8903元，5月31日转账7956元，6月2日转账384元，6月7日转账1000元，6月22日转账1000元，7月4日转账116.85元，8月8日转账116.85元，以上共计27156.7元，被告抗辩系支付原告的借款的请求，本院予以认可。综上，被告曲明应支付原告借款本金118843.3元。对于逾期还款利息，因被告逾期还款给原告造成了相应的利息损失，故对于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，因双方未约定还款期限，故被告支付逾期利息的期限应当从2018年10月17日（起诉之日）起至实际还款之日止。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曲明于本判决生效之日起十日内偿还原告贺玉慧借款本金118843.3元及逾期利息（以借款本金118843.3元为基数，自2018年10月17日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，由原告承担599元，被告曲明承担2621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年五月八日 书记员  臧 凤
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初1180号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告赵艳丽，女，1962年11月16日生，汉族，住开封市XXXXXXXXXXXXXXXX。      委托诉讼代理人谢姝杰,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告王娅，女，1990年5月4日生，汉族，住开封市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告田德安，男，汉族，1989年2月20日生，住开封市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告中银保险有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100670076741T       住所地：郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。      负责人冯钧，该公司总经理。      委托诉讼代理人常远，公司员工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人常隆,河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费76117.64元、住院伙食补助费7800元、营养费3120元、误工费40928元、护理费16879.2元、伤残赔偿金70123.22元、被扶养人生活费2308.81元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、鉴定检查费1101元、交通费3120元，共计232197.87元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年5月13日9时20分，在开封市第三大街与晋安路交叉口南100米，被告王娅驾驶豫BX**小型普通客车由南向北尾随碰撞驾驶电三轮同向行驶的原告赵艳丽，造成原告赵艳丽受伤、两车及电三轮车上货物损坏的交通事故。经认定被告王娅负事故全部责任，原告赵艳丽不负该事故责任。豫BXX**小型普通客车在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔险），该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至开封市中心医院住院治疗156天，支出医疗费76117.64元。经鉴定，原告赵艳丽胸肋部构成十级伤残，左肩部构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费1101元。原告赵艳丽与渠振祯（身份证号：XXXXXXX）系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别渠静（身份证号：XXX********）、渠家宝（身份证号：XX********）                                    确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费76117.64元、住院伙食补助费7800元（50元/天×156天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费19490.30元（39522元/年÷365天×180天）、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）、交通费3120元（20元/天×156天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×0.11×20年）、伤残鉴定费700元、鉴定检查费1101元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费2308.81元（20989.15元/年×0.11×1年），以上共计196057.74元。原告的损失应先由被告中银保险有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分在第三者责任商业保险范围内赔付。综上，被告中银保险有限公司河南分公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计196057.74元。                        裁判依据               《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                      裁判内容              一、被告中银保险有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计196057.74元，并将该款支付至原告赵艳丽中原银行开封车站支行账户（账号：62XXXXXXXX********）。      二、驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。      上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2391元，由原告赵艳丽负担372元，被告中银保险有限公司河南分公司负担2019元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 楚晓倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3659号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄法志，男，1996年8月6日出生，汉族，职业不详，住广东省汕尾市海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄法志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄法志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计652.94元（其中未偿还本金536.08元、逾期利息116.86元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1112.56元（其中未偿还本金913.44元、逾期利息199.12元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计906.53元（其中未偿还本金744.28元、逾期利息162.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年6月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1369.70元（其中未偿还本金1124.55元、逾期利息245.15元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3318.35元、逾期利息合计：723.38元，欠款本息总计4041.73元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-02              3100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              536.08                  2              2019-08-02              2700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              913.44                  3              2019-07-03              2200              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              744.28                  4              2019-06-04              2200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-02              1124.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄法志于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              536.08              2019-11-02              日利率0.05%                  2              913.44              2019-11-02              日利率0.05%                  3              744.28              2019-11-02              日利率0.05%                  4              1124.55              2019-11-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告黄法志负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4312号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘传友，男，1980年2月12日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市柘城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘传友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘传友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4093.43元（其中未偿还本金3618.67元、逾期利息474.76元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.04%标准计算）；以上本金合计：3618.67元、逾期利息合计：474.76元，欠款本息总计4093.43元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-18              12000              12              日利率0.04%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-08              3618.67      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘传友于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3618.67              2020-02-08              日利率0.04%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告刘传友负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初1291-1号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 被告：王波，男，1971年7月12日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：马海艳，女，1971年3月10日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：王标，男，1963年6月9日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：王浩，男，1967年6月9日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：孙小燕，女，1968年9月8日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：牟红军，男，1970年3月26日出生，汉族，住，住淄川区/div> 被告：李琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住，住淄川区/div> 本院在审理原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已就涉案纠纷处理完毕，本院的查封、冻结无必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告王波、马海艳、王标、王浩、孙小燕、牟红军、李琴银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  武博 二〇一九年五月八日 代理书记员  赵冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4444号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：郭运雷，男，1976年9月出生，汉族，住河南省滑县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告郭运雷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告郭运雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：郭运雷立即清偿欠曙光公司代垫货款14276元及滞纳金（以14276元为基数，自2016年9月6日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：逾期原告可就欠款全额按千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2016年9月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：欠曙光货款总计50323元整,9月5号结清。出具《欠条》后，被告分别于2016年9月5日支付26000元，2016年10月6日支付5000元，2016年10月30日支付5000元，现仍拖欠货款14276元。原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。郭运雷未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曙光公司从事物流行业，其（甲方）与郭运雷（乙方）于2015年8月18日签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为郭运雷承运货物及代垫货款，但郭运雷经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。2016年9月2日，郭运雷向曙光公司出具《欠条》一份，确认：欠曙光货款50323元整，9月5号结清。出具《欠条》后，郭运雷分别于2016年9月5日支付26000元，2016年10月6日支付5000元，2016年10月30日支付5000元，现仍拖欠货款14276元。曙光公司多次向郭运雷催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与郭运雷之间存在委托合同关系，以及郭运雷拖欠曙光公司代垫货款14276元的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》为凭，郭运雷对此亦未提出异议，本院予以确认。郭运雷拖欠曙光公司代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请郭运雷支付拖欠的代垫货款14276元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求郭运雷支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。郭运雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭运雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款14276元及滞纳金（以14276元为基数，自2016年9月6日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告郭运雷负担(该款原告已预交，由被告郭运雷于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年五月十三日书记员 石光灵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1005号原告：张永新，男，汉族，1958年10月11日生，住址通许县。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市龙亭区西门大街西苑小区6号楼。统一社会信用代码：91410200565103285C。负责人：耿东方，职务总经理。委托诉讼代理人：陈萌萌，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李华，公司职工，代理权限为特别授权。原告张永新诉被告华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封华泰寿险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠,被告委托诉讼代理人陈萌萌、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险金15087.18元；2.被告负担诉讼费。事实及理由：2018年8月24日，原告通过电子签单的方式投保被告康顺无忧住院医疗保险，并于9月5日足额缴纳3833.10元保费，被告把其制作好的保险合同交付原告，合同于9月6日生效，合同约定保险项目为住院医疗费用，保险金额20万元。2018年11月24日，原告因腿部不适在郑州中医骨伤病医院住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死，住院26天，医疗费为15087.18元，被告拒不赔付，原告诉至本院，请求判令如诉。被告开封华泰寿险辩称，1.原告张永新的妻子李桂连为我公司在职业务员，2018年，原告张永新投保我公司《康顺无忧住院费用医疗保险》，年缴保费3833.10元，保险合同于2018年9月6日生效，保险期间为1年。我公司已尽到充分提示说明义务，投保人也在投保单上进行签字盖章确认，说明投保人、被保险人已了解保单的保险责任和免责条款，故本案保险合同合法有效。2.根据保险条款第2.7约定，××症，我公司不承担给付保险金的责任。3.原告张永新请求的15087.18元包含医保报销金额8998.42元和自费金额1032.56元，在符合保险责任的条件下，本次理算金额应当（15087.18-1032.56-8998.42）+1032.56×80%=5882.25元。综上，原告申请理赔的事由属于保险合同中约定的责任免除事项，我公司对原告索赔申请作出的决定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：投保人李桂连与被保险人张永新系夫妻关系。投保人李桂连于2018年8月24日在被告处投保康顺无忧住院医疗保险，保险合同号为800062690272008，生效日为2018年9月6日，被保险人为张永新，受益人为被保险人本人，身故受益人为李桂连，住院医疗费用保险金限额20万元，保险期间为1年，标准保费为2555.40元，加费1277.70元。保险合同第7页第2.3.1关于住院医疗费用保险金规定，“被保险人遭受××，经专科医生诊断必须在医院住院治疗，我们对其在住院期间已实际支出的、必须且合理的、符合被保险人所在地的社会医疗机构支付范围及标准规定的住院医疗费用，在扣除被保险人从社会医疗保险或公费医疗取得的该次住院医疗费用补偿后，按照100%给付该次住院医疗费用，对社会医疗保险支付范围及标准范围外的合理的且必要的住院医疗费用，按照80%给付该次住院医疗费用”。保险合同第17页中客户资料一栏投保人李桂连及被保险人张永新填写的“是否享有社会医疗保险或公费医疗保障”问题中，均回答“是”；保险合同第19页关于投保人、被保险人及其监护人声明及授权一栏，加黑字体印刷着有关免除保险人责任的相关内容，投保人李桂连、被保险人张永新在该栏下签名确认。2018年9月5日，投保人李桂连缴纳了保费3833.10元。2018年11月24日，原告在郑州中医骨伤病医院住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死，住院26天，医疗费金额15087.18元，其中医保统筹支付8998.42元，张永新实际支付6088.76元。2019年1月21日，被告以原告投保前曾在医院进行过理疗治疗为由不予理赔、不予续保。审理中，被告称原告曾于2018年7月在通许县中医院进行理疗治疗，经本院核实，于2018年7月份在通许县中医院治疗的“张永新”与本案原告张永新的身份信息不符。以上事实，由保险合同、××例及票据、理赔结案通知书、通许县中医院“张永新”病历等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为,投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人张永新在保险期间内因病住院治疗，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担保险责任。原告诉称保险合同中关于免除保险人责任条款的约定属于格式条款，因保险合同中第19页相应免责条款及告知说明义务采取了足以引起注意的字体印刷，投保人李桂连、被保险人张永新均予以签名确认，应视为被告尽到了相应的告知说明义务，故本院对被保险人张永新关于免除保险人责任条款系格式条款对原告不产生效力的意见，不予支持。被告辩称应当按照保险合同第2.3.1的规定先扣除张永新从社会医疗保险机构取得的补偿后，再对社会医疗保险支付范围及标准范围外的费用按80%的标准赔付，本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、第十九条的规定，被告并未举证证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取了保险费，也未举证证明被保险人的医疗费用已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告此辩解意见，不予采信。关于被告辩称原告曾于2018年7月在通许县中医院进行治疗违反了未如实告知义务，但经本院核实，于2018年7月份在通许县中医院治疗的“张永新”与本案原告张永新的身份信息不符，故对此辩解意见，不予采信。综上，被告应当按照实际产生医疗费的金额15087.18元给付原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张永新保险金15087.18元；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.59元，由被告华泰人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王生禄二〇一九年五月三十一日书记员  陶星宇
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初145号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘作海，男，1951年5月13日出生于河南省郸城县，汉族，专科毕业，中共党员，系洛阳北方易初摩托车厂退休干部，原周口祥和投资担保有限公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌非法吸收公众存款于2017年11月3日被周口市公安局七一路分局刑事拘留（在逃），2017年12月17日被临时羁押于郑州市第三看守所，2017年12月20日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，2018年1月16日被周口市公安局七一路分局取保候审。2019年3月18日被周口市川汇区人民检察院取保候审。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人刘作海犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘作海及其辩护人李广立到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2010年，贾某（已判刑）和被告人刘作海等人投资383万元，在周口市大庆路成立“周口祥和投资担保有限公司”，贾某担任公司的法人，刘作海担任总经理，在没有取得经营金融业务许可证的情况下，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收公众存款。该公司自2010年成立至2015年期间，非法吸收公众存款涉及客户170余人，签订合同251份，借条3个。经河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定，该公司集资总金额37833550.00元，其中已签订协议兑换房子的有13人，冲抵存款金额4063000.00元，总计尚未兑付集资总额33770550.00元。公诉机关认为，被告人刘作海的行为已构成非法吸收公众存款罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人刘作海对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己实际上并不知道在公司干什么工作，所收的资金也没有掌握，在公司没有参与吸收公众存款，也没有吸收任何人的存款。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，辩护认为被告人刘作海主观恶性不大，并非故意危害社会，无犯罪前科，是出于无知参与到本案中；被告人刘作海案发后如实供述，具有坦白情节，其家属主动退赃，被告人刘作海当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年，贾某（已判刑）和被告人刘作海等人投资383万元，在周口市大庆路成立“周口祥和投资担保有限公司”，贾某担任公司的法人，被告人刘作海担任总经理，在没有取得经营金融业务许可证的情况下，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收公众存款。该公司自2010年成立至2015年期间，非法吸收公众存款涉及客户170余人，签订合同251份，借条3个。经河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定，该公司集资总金额37833550.00元，其中已签订协议兑换房子的有13人，冲抵存款金额4063000.00元，总计尚未兑付集资总额33770550.00元。经鉴定，被告人刘作海领取工资389385元，总经理特别奖114000元，股利40000元，退还的股金110000元，共计领取款项金额为653385元。案发后，被告人刘作海家人已退还赃款40000元。另查明，被告人刘作海在周口市看守所羁押期间，经对其鉴定患有高血压病3级，很高危，合并靶器官损害，伴临床疾患；双侧颈动脉粥样硬化；多发腔隙性脑梗塞；高血压性视网膜病变，左侧视网膜出血。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、汇款凭证、刑事判决书、出所登记表，证人周某、贾某、朱某、轩英、刘某1、王某、刘某2、宋某证言，有被告人刘作海在侦查机关的供述，河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定意见书及审计报告、周口市中心医院医学鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘作海违反国家规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘作海部分退赃，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘作海犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人刘作海违法所得503385元予以追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  江红英二〇一九年五月三十日书记员  姚成楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6920号李浩：你与陈海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）豫0191民初22890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈海龙于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付182000元及利息；二、负担案件受理费1970元，申请执行费2660元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执352号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：焦晓锋,男,1986年3月2日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人焦晓锋信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已划拨了被执行人名下账户的存款2741.39元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  谭广恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1269号被执行人张铁龙，男，1977年8月16日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，经本院批准，于2019年4月12日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人张铁龙盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）京0113刑初601号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9535号申请执行人：杨某1，女，2017年5月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××。法定代理人：杨某2，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，公民身份号码×××。被执行人：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于河北省上板城监狱，公民身份号码×××。申请执行人杨某1与被执行人李颖、张海民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初23240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币131870.26元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法轮候查封被执行人李颖名下位于北京市顺义区房屋，依法查封被执行人李颖名下的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初23240号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十六日法官助理  柴丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初449号原告：盖鹏，男，1987年7月16日出生，回族，住兰考县。委托诉讼代理人：周国栋，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盖俊超，男，1987年9月10日出生，回族，住河南省开封市经济技术开发区，确认送达地址为兰考县城关镇振兴路中段振兴花园。委托诉讼代理人：司高兴、任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告盖鹏与被告盖俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖鹏委托诉讼代理人周国栋，被告盖俊超委托诉讼代理人司高兴、任重远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金400万元及利息（2015年7月21日起至2015年8月31日按月息2分支付520万本金的利息，2015年8月31日起至2015年12月1日止按月息2分支付460万本金的利息，2015年12月1日起按月息2分支付400万本金的利息至还款为止）；2、诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告借款520万元用于生产经营，约定月息2分，原告先后多次给付被告共计520万元借款本金。约定两三个月就还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由不履行还款义务，至2018年1月17日止，被告偿还两次本金，每次60万元，仍剩余400万元本金未支付。后被告给原告一辆分期车，约定车贷由被告偿还，作价30万元，被告就剩余370万元借款当场打下一个欠条，约定利息为月息2分半，借条出具后，被告给付原告的分期车，因未偿还贷款，被车贷公司收回，被告承诺仍然承担偿还30万元欠款的义务。自此，被告再未向原告支付任何本金及利息。被告盖俊超辩称，对借款的真实性和利息约定有异议，双方无利息约定，被告并未实际收到那么多借款，被告并未收到520万元，被告签字时是一个空白字据，其他均有原告自行填写。另外370万元也未实际收到，370万元手续出具后又还了30万元。另有一辆车作价30万元抵给了原告，原告之妻购车时被告垫付了6万元，还有一部手机及电话号码共作价15万元抵给了原告。双方的债务基本清结完毕，只是双方未具体清算而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、银行转账单、录音、视频等证据，经当庭质证，本院认定如下案件事实：原告盖鹏与被告盖俊超系熟人关系，相互之间经常有大额资金往来。后经双方核算，2018年1月17日，原、被告双方以盖鹏为甲方，盖俊超为乙方签订借款协议一份：“…乙方今借甲方现金叁佰柒拾万元整（￥3700000.00）”人民币整，借款期限为2018年1月17日至年月日（空白）。月利率为2.5%，乙方到期归还本金及利息。…甲方：盖鹏乙方：盖俊超2018年1月17日”。被告盖俊超在借款协议底部书写收到条一份“今收到盖鹏叁佰柒拾万元整（￥3700000.00）收到人：盖俊超”。2019年初，被告归还原告30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告盖鹏与被告盖俊超系熟人关系，双方经常互有经济往来，后经双方核算，原、被告于2018年1月17日签订借款协议，约定被告向原告借款370万元，被告盖俊超在借款协议签名并书写收到条，确认收到原告盖鹏借款370万元。2018年1月17日被告同原告签订的借款协议及书写的收到条是其真实意思表示，是对原有借贷关系的确认，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款370万元的民事责任。对被告盖俊超关于对借款的真实性和利息约定有异议，双方无利息约定，被告并未实际收到那么多借款，双方的债务基本清结完毕辩解意见，因其辩称与借款协议、收到条相矛盾，被告盖俊超未能作出合理解释，亦未提供相关证据加以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。对原告主张的按月息2分支付利息的诉讼请求，不超过双方协议约定的月利率2.5%，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确定的利率上限，本院依法予以支持。被告向原告所归还的30万元，因双方未对该款是偿还本金还是支付利息作出约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该30万元应认定为是支付利息。对原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提供相关合法票据，不能证明律师费实际支付情况，对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖俊超于本判决书生效后二十日内偿还原告盖鹏借款本金370万元及利息（以370万元为基数自2018年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算，被告盖俊超已偿还的30万元，从利息总额中扣减）；二、驳回原告盖鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元由被告盖俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 武令涛二〇一九年五月二十三日书记员 张静丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初957-2号本院于2018年12月20日对原告徐串岭诉被告王新生、黄彦春民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初957号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫0702民初957号民事判决书中第3页第12行“案件受理费9700元，由王新生、黄彦春负担”补正为“案件受理费9700元，保全费3020元，总计12720元，由王新生、黄彦春负担”。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一九年五月十四日书 记 员  王 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3616号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：简超越，男，1995年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市潢川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简超越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告简超越经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计420.21元（其中未偿还本金345.86元、逾期利息74.35元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年8月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1529.94元（其中未偿还本金1259.21元、逾期利息270.73元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月4日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计683.15元（其中未偿还本金562.27元、逾期利息120.88元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计333.68元（其中未偿还本金274.64元、逾期利息59.04元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：2441.98元、逾期利息合计：525元，欠款本息总计2966.98元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-03              2000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-03              345.86                  2              2019-08-04              1500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-03              1259.21                  3              2019-06-04              1100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-03              562.27                  4              2019-05-12              800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-03              274.64      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告简超越于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              345.86              2019-11-03              日利率0.05%                  2              1259.21              2019-11-03              日利率0.05%                  3              562.27              2019-11-03              日利率0.05%                  4              274.64              2019-11-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元（原告均已预交），均由被告简超越负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6287号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路，组织机构代码×××。法定代表人：孙逊，经理。委托诉讼代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，北京市两高律师事务所律师。被执行人：陈桂，女，1974年6月5日出生，汉族，湖南省安化县人，公民身份号码×××。被执行人：毕绍良，男，1963年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司与被执行人陈桂、毕绍良公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字第33421号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币3300465元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6287号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3875号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：芮晓竣，男，1994年4月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市浦江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告芮晓竣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告芮晓竣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计11059.2元（其中未偿还本金9000元、逾期利息2059.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.04%标准计算）；以上本金合计：9000元、逾期利息合计：2059.2元，欠款本息总计11059.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-19              9000              12              日利率0.04%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-09              9000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告芮晓竣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              9000              2019-06-09              日利率0.04%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费131元（原告均已预交），均由被告芮晓竣负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16150号原告：胡玉红，女，1978年12月出生，汉族，住四川省达县。被告：朱幸爱，女，1976年7月出生，汉族，住广东省中山市。原告胡玉红与被告朱幸爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉红到庭参加诉讼，被告朱幸爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉红向本院提出诉讼请求：1.确认2018年9月的借款合同无效，被告并返还借款40000元；2.被告返还借款120000元；3.被告返还借款5500元。事实和理由：2018年7月，朱幸爱因资金短缺，急需资金周转买房及偿还银行贷款，又称其可代办学校入学学位，向胡玉红借取多笔款项，共计165500元。胡玉红的孩子系朱幸爱的学生，胡玉红认为朱幸爱可信，遂朱幸爱与胡玉红协议以借款形式向胡玉红借取费用，并分别于2018年9月、2018年10月23日立有一张借据与一张借条，以上借条未明确约定借款期间利息。其中胡玉红于2018年7月21日在被告陪同下携带现金100000元存入被告名下账户；于2018年7月22日转账20000元至被告名下账户；于2018年8月27日分两次转账10000元、20000元至被告名下账户；于2018年9月26日、12月2日通过微信方式向朱幸爱分别转账5000元、500元；上述合计165500元。借款期限届满后，被告拒绝归还借款以及逃避履行还款义务。现朱幸爱以借款形式掩盖代办学位的行为，无法履行约定事项，一学位多卖，处于履行不能的状态。朱幸爱未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：朱幸爱以代办君里学校入学学位为由向胡玉红收取代办费40000元。胡玉红以银行转账及微信转账方式交付了40000元给朱幸爱。朱幸爱于2018年9月向胡玉红出具一张《借据》并通过微信发送给胡玉红，《借据》载明：本人朱幸爱收到胡玉红现金40000元，办理中山市君里学校的费用，特立借据为实。朱幸爱在借款人处签名确认。胡玉红称朱幸爱收取上述费用后，并没有履行办理学位的承诺。另朱幸爱还因资金短缺，急需资金周转买房及偿还银行贷款向胡玉红分别借款120000元、5500元。胡玉红于2018年7月21日、22日已将120000元交付给朱幸爱。朱幸爱于2018年10月23日向胡玉红出具一张《借条》并通过微信发送给胡玉红，《借条》载明：本人朱幸爱收到胡玉红借款120000元整，在2018年11月30日前归还，特立借条为实。朱幸爱在借款人处签名确认。另5500元胡玉红于2018年9月26日、12月2日通过微信转账方式交付给朱幸爱，朱幸爱在微信聊天记录上对借款事实予以确认，该笔借款没有签订借据。上述款项经胡玉红多次催讨未果，其遂向本院提出前述诉求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，虽然朱幸爱对40000元出具了《借据》确认系借款，但涉案款项实际系朱幸爱代办学位获得的报酬费用，《借据》内容并不是双方真实意思表示，而是以虚假的意思表示实施的民事法律行为，故借款合同内容属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故胡玉红诉请朱幸爱返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于其他借款120000元及5500元，胡玉红已提供借条、微信聊天记录、银行凭证等证据证明向朱幸爱出借借款的事实，朱幸爱未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。朱幸爱收取借款后，未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故胡玉红诉请朱幸爱偿还借款120000元及5500元，理据充分，本院予以支持。朱幸爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡玉红诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告胡玉红与被告朱幸爱于2018年9月签订的《借据》无效；二、被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡玉红借款40000元；三、被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡玉红借款120000元；四、被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告胡玉红借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告朱幸爱负担（该款原告已预交，由被告朱幸爱于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年五月十五日书记员 石光灵
河南省通许县人民法院强 制 医 疗 刑 事 决 定 书（2019）豫0222刑医1号申请人河南省通许县人民检察院。被申请人王教托，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯故意伤害罪于2015年11月16日被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年8月18日被通许县公安局刑事拘留，经鉴定其案发时无刑事责任能力后于2017年10月20日被释放，现被临时约束于开封市第五人民医院。法定代理人谢某，女，1954年12月17日生，汉族，农民，住址同上。诉讼代理人李凤玲，通许县法律援助中心指派律师。诉讼代理人王永爱，通许县法律援助中心指派实习律师。通许县人民检察院以通检诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2019年4月26日向本院提出申请对被申请人王教托强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭履行职务，被申请人王教托的法定代理人谢某、诉讼代理人李凤玲、王永爱到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院申请称，2017年8月18日10时许，涉案精神病人王教托的舅舅谢恩来到王教托家中，商量将王教托送往医院治疗一事。王教托为将谢恩来赶走，持棍棒追打谢恩来，当追至其家南侧地里时，王教托将谢恩来打倒在地，并持棍棒朝谢恩来头部夯打，致谢恩来当场死亡。后经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，王教托案发时的精神状态为精神分裂症（发病期），案发时无刑事责任能力。通许县人民检察院提交了相关证据，认为涉案精神病人王教托实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请依法决定。被申请人王教托的法定代理人及诉讼代理人对申请机关提出的申请均没有异议，同意对王教托强制医疗。经审理查明，2017年8月18日10时许，被申请人王教托的舅舅谢恩来到王教托家中，商量将王教托送往医院治疗一事。王教托为将谢恩来赶走，持棍棒追打谢恩来，当追至其家南侧地里时，王教托将谢恩来打倒在地，并持棍棒朝谢恩来头部夯打，致谢恩来当场死亡。经通许县公安局物证鉴定室鉴定，谢恩来系被他人用棍棒打伤头部致重度颅脑损伤而死亡。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，王教托案发时的精神状态为精神分裂症（发病期），案发时无刑事责任能力。上述事实有经庭审质证的户籍信息、王教托的住院病历、（2015）嘉平刑初字第919号刑事判决书等书证，证人王革现、李某、王某1、王某2、谢某、王某3、王某4等人的证言，被申请人王教托的笔录，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人王教托实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其强制医疗。申请机关申请对王教托强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王教托强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年五月二十四日书记员  薛清清
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初121号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人林金裕，男，1966年10月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省莆田市仙游县。现住信阳市浉河区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人林金裕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人林金裕到庭参加诉讼。现已审理终结。浉河区人民检察院指控：2006年以来，被告人林金裕在信阳市浉河区三里店经营“林记千里香混沌王”。近年来，林金裕从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月25日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从林金裕经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为407mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、抽样检验抽样单、检验报告等证据，公诉机关认为，被告人汪增友生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法惩处。被告人林金裕对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2006年以来，被告人林金裕在信阳市浉河区三里店经营“林记千里香混沌王”。在其经营期间，林金裕从他人处购买明矾，在生产油条时加入明矾，并向附近的居民进行销售。2018年9月25日，信阳市浉河区食品药品监督管理局工作人员从林金裕经营的店内提取油条样品送到河南国康检测技术有限公司检测，被抽检油条制品中铝的残留量为407mg/KG,超出了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求规定的≤100mg/KG的标准。上述事实，被告人林金裕在庭审过程中亦无异议，并有证人傅某、龚某的证言，现场照片，现场检查笔录，食品安全抽样检验抽样单，鉴定意见等证据在案，足以证实。本院认为，被告人林金裕违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人林金裕尚能认罪，有悔罪表现，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人林金裕犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人林金裕在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年五月十七日书 记 员  管 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执3427号 申请执行人：张世达，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市松丰建筑工程有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇二村，统一社会信用代码：913302837133245663。 法定代表人：王小妃，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人奉化市松丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人奉化市松丰建筑工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将奉化市松丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日