wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）岑民初���第490号原告陈猛，男，1978年9月9日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人邝维岳，安平镇法律服务所法律工作者。被告郭富展，男，1971年12月5日出生，汉族，住岑溪市。被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。法定代表人韦瑞汉，该公司总经理。原告陈猛与被告郭富展、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝维岳到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日17时，被告郭富展驾驶的桂D982**号车与原告驾驶桂DUM0**号车在岑溪市城中派出所门前路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告郭富展负事故全部责任。桂D982**号车在保险公司投保有交强险。经广西评值价格事务所有限公司的评估证明原告车辆的损失为750元，用去评估费500元。请求被告赔偿原告的上述损失。原告提供的证据及其证明主张：1、证件，证明原告的开车条件。2、行驶证、驾驶证，证明被告有驾驶资格。3、保险单，证明被告车在被告保险公司处投保交强险。4、身份证，证明原告合法身份。5、收据，证明修复原告车费用支出单据。6、交通事故认定书，证明事故责任由被告全部承担。7、评估评价结论书，证明原告车受损部位和费用。8、评估评价结论书，证明原告车受损部位和所需费用750元。被告郭富展没有到庭，也没有提出答辩，也没有提供证据。被告保险公司辩称，对原告所诉的交通事故无异议。桂D982**号车在保险公司投保���强险是事实，同意在保险责任范围内承担车辆损失750元的赔偿责任。原告请求的500元评估费不属保险责任，不同意赔偿。被告保险公司没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告郭富展和保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：2014年2月18日17时，被告郭富展驾驶的桂D982**号车与原告驾驶桂DUM0**号车在岑溪市城中派出所门前路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告郭富展负事故全部责任。经广西评值价格事务所有限公司2014年2月20日评估，原告车辆的损失为750��，用去评估费500元。另查明，桂DUM0**号车是原告所有。桂D982**号车是被告郭富展所有，该车在被告保险公司投保有交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。本院认为，本次事故经交警现场勘查后对双方作出责任认定，客观真实、合理、合法，应予认定。郭富展在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成车辆损失，应承担民事赔偿责任。桂D982**号车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告郭富展承担。经庭审核实，本院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆损失。经广西评值价格事务所有限公司对桂DUM0**号车辆评估损失为750元，予以认定。2、评估费。有票据证实评估费为500元，本院予以支持。以上2项合计人民��为1250元，合理合法，本院予以认定。上述原告的损失中1250元，应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，保险公司辩称车辆评估费不属保险范围不理据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D982**号车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币1250元给原告陈猛。本案诉讼受理费50元，减���收取25元由中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  冼立文二〇一四年三月二十日书记员  李金潘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民保险法》第六十四条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责��强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第140—3号申请人孟军卫，男，1986年11月12日出生。被执行人刘球球，男，1986年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第131号民事判决书，被执行人刘球球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘球球在博爱县农村信用合作联社磨头信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判��吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一四年三月二十五日书记员  葛琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书(2014)牡西刑初字第26号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人田×（绰号毛毛），女，汉族，初中文化，无固定职业，2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田×犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控：1、2013年12月9日17时许，被告人田×在其家楼下以1000元的价格向王××贩卖冰毒1包，重0.54克。后该冰毒被依法收缴。2、2013年12月10日17时许，被告人田×在其家楼下以1000元的价格向张××贩卖冰毒1包，重0.63克。后该冰毒被依法收缴。综上，被告人田×向王××、张××贩卖冰毒2次，共计1.17克。2013年12月10日，被告人田×在其家中被公安机关抓获。公安机关从田×钱包内搜出白色晶体1包，重0.68克，在1张折叠的1元纸币内搜出白色晶体1包，重0.20克。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，送检的4包白色晶体，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品(甲基苯丙胺)照片；书证被告人田×的户籍证明、扣押物品清单、尿检流程表、行政处罚决定书；证人王××、张××的证言；被告人田×的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；公安机关的破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×向他人贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于田×自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、毒资1300元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一四年三月五日书记员  常美卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第599号上诉人（原审原告）：韩书珍，女，1950年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。法定代表人：王新，系该公司董事长。委托代理人：王滨，男，1970年3月5日出生，汉族。上诉人韩书珍因与被上诉人沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了此案，上诉人韩书珍、被上诉人沈阳三木房地产开发有限公司的委托代理人王滨到庭参加了诉讼。原审法院经审理查明：2012年6月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《不还款协议》，约定如下：“乙方向甲方借款人民币90万元，乙方提供坐落于沈阳市沈河区六纬路58号（沈阳涵泰商务大厦）四套自建商品房，总建筑面积211.45平方米作为抵押担保，其中506号房间65.4平方米，511号房间40.85平方米，605房间39.8平方米，606房间65.4平方米。乙方按借款合同日期规定，如不还借款本金和利息、违约金，甲方就依照以下协议执行：1、授权委托协议：乙方提供给甲方的相关资料，是乙方授权给甲方更名过户，代收房款，代收出租房、办理入住等一切事宜，不用乙方到场签字，甲方就可以办理上述事宜。2、《商品房买卖合同》备案协议：甲方出卖乙方的房产是因乙方按《借款合同》规定日期不还款，甲、乙双方达成买卖关系（按合同的成交价格卖给甲方），甲方有权将本协议项下抵押物转让给第三方，所收款项贵甲方所有。届时，乙方同意无条件配合甲方更换《商品房买卖合同》为第三人名下、契证、维修基金、房屋产权证及入住等相关事宜，并承担《抵押合同》第三条抵押担保范围费用义务。3、《商品房买卖合同》权益抵押：乙方借甲方款，乙方用房产作为抵押，是合法的借款抵押，是受法律保护的制度，如乙方不按期还款，甲方按法定程序收回本金和利息、违约金。以上条款，乙方借款人慎重，如有违约，乙方的经济损失会很严重，双方自愿达成协议”。2012年7月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区六纬路58号6层6号房，建筑面积65.4平方米，单价每平方米人民币4,700元，总价款人民币307,380元。付款方式为买受人于2012年7月19日前付清全部房款人民币307,380元。交付期限为2012年7月19日前，逾期交房的违约责任为日万分之0.3。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年7月20日，被告为原告出具收款收据，载明6-6房款人民币307,380元。2013年4月3日，被告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺，一：我公司于2012年10月10日向韩书珍借款人民币88,300元（已还人民币5万元），尚欠人民币38,300元，2012年12月24日-2013年3月24日欠债权人借款利息人民币81,000元，于2013年3月24日-2013年4月24日应付利息人民币27,000元，我公司承诺于2013年4月12日（周五）之前，确保一次性还清上述总欠款合计人民币146,300元”。承诺二“因我公司按季度付款有困难，我公司提出从2013年4月份起按月，保证每月24日负债权人一次借款利息人民币27,000元，直到我方付清债权人本金人民币90万元时止。上述承诺我方如不能确保按期付款，我方承诺保证无条件履行合同，将沈阳市沈河区六纬路58#楼（沈阳涵泰商务大厦）506#、511#、605#、606#四套抵押商品房交给债权人韩书珍处理，我方保证协助办理相关手续，并清退现租房人，绝不反悔”。因被告未还款亦未向原告交付房屋，原告诉至本院。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2012年6月25日签订借款合同，被告向原告借款人民币90万元，借款期限自2012年6月25日至2012年9月24日，在借款期限内及2012年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，虽被告为原告开具房款收据，但原告并未向被告实际交纳购房款，故原、被告之间并不具有真实的商品房买卖法律关系，双方签订商品房买卖合同只是以该合同所约定的商品房作出被告向原告借款的担保，现原告依据该商品房买卖合同要求被告交付房屋、协助办理产权证书及支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩书珍诉讼请求。案件受理费人民币660元，由原告韩书珍负担。宣判后，被告韩书珍不服，向本院提出上诉，请求：1、请求上级法院支持原告诉讼请求；2、请求上级法院直接改判；3、请求被告承担本案的上诉费用。主要理由：1、一审判决中“本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。”2、一审判决书中写“上述事实有双方当事人陈述。”事实上一审中，被告三木公司并没有出庭应诉。3、上诉人认为，上诉人和被上诉人双方签订的《借款合同》，还是继续签订《商品房买卖合同》及房款收据，被告给原告出具的《承诺书》等，都是诉讼法律不可分割的法律依据。被上诉人书面承诺将房屋交给上诉人抵顶债款是符合法律依据的有效证据。被上诉人沈阳三木房地产开发有限公司答辩称借款事实，房屋是抵押，不是商品房买卖关系，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：双方当事人2012年6月25日签订的《不还款协议》、2013年4月3日，被上诉人为上诉人出具的《承诺书》均明确四套抵押商品房交给债权人上诉人处理，取得的房款归上诉人所有，故上诉人与被上诉人之间的法律关系应当为借贷关系，四套房屋应当变现后偿还给上诉人借款，上诉人与被上诉人之间非商品房买卖关系。上诉人所主张的法律关系为商品房销售合同纠纷，原审法院认定的法律关系并非商品房销售关系。当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，原审法院未经释明，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。综上，原审判决认定程序违法，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民二初字第1559号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。审 判 长  赵明静审 判 员  周海鹏代理审判员  孙 卓二〇一四年三月十八日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014��熟民初字第0003号原告陈建华，男，汉族，1967年3月22日。委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告名佳工艺木业（苏州）有限公司。法定代表人张正基，董事长。委托代理人戴敏，该公司员工。本院在审理原告陈建华诉被告名佳工艺木业（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈建华于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈建华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈建华负担。审判员  过铁军二〇一四年三月七日书记员  黄佳惠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0132号原告陆牡丹，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告陆牡丹与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆牡丹的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆牡丹等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告陆牡丹工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陆牡丹工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00025号申请执行人胡凤春，女，汉族，1953年3月28日生，住长春市南关区。被执行人韩永仁，男，汉族，1944年3月7日生，户籍地德惠市。现羁押于吉林省新康监狱。申请执行人胡凤春与被执行人韩永仁刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年2月27日立案执行，案号为（2014）长执字第62号。现因被执行人住所地与财产所在地均在德惠市辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人胡凤春与被执行人韩永仁刑事附带民事赔偿执行一案由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  蒋振华二〇一四年三月十一日书 记 员  苟东辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00231号原告王某某。被告黄某某。原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2004年12月22日经人介绍登记结婚，婚后被告在外打工挣钱不交给原告，原被告间经常吵打，导致夫妻间感情已完全破裂，现诉至法院，请求与被告离婚。被告黄某某辩称，原告所诉不完全属实，我不同意离婚。因为我与原告之间还有夫妻感情，根本没有破裂。经审理查明，2004年12月22日，原告王某某与被告黄某某登记结婚，婚生女黄某某于2005年出生。婚初原被告之间感情较好，近几年原被告之间为家庭生活琐事偶尔发生争吵，但是尚未达到夫妻间感情完全破裂的程度。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，夫妻间感情是维系夫妻关系存续的基础。原被告之间婚初感情较好，只是近几年为家庭生活琐事发生争吵，但是尚未到达夫妻间感情完全破裂的程度，因此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文举二〇一四年三月十四日书记员  康 吏
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第01177号原告：李杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邢新安，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。原告李杰诉被告邢新安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告邢新安经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2012年3月20日，原告同几位工友一起受雇于被告，到被告承包的淮北矿业千亩园B6号楼处从事木工工作，当时约定日工资180元、2012年底结清全部工资。2012年5月17日，双方结算，被告共欠原告及几位工友53500元，被告承诺于2012年年底一次性给付。2013年1月，被告给付原告及几位工友24000元工资款，尚欠原告及几位工友工资合计29500元（其中欠原告工资款7000元）。原告多次催要未果，现诉至法院要求被告邢新安给付原告李杰工资款7000元。被告邢新安未答辩。本院经审理查明，原告李杰及工友梁建、丁全亮、王运峰、马心运受雇于被告邢新安在淮北矿业千亩园小区B6号楼处从事木工工作，至2012年5月17日双方结算，共欠原告及几位工友劳务费53500元，被告邢新安当日给原告出具内容为“共欠马心运班组工人工资款五万元整（50000元），加叁仟伍佰元（3500元）。邢新安2012.5.17”的欠条一份。之后被告给付原告及几位工友劳务费24000元，尚欠29500元，其中欠原告李杰劳务费7000元。后原告催要该款未果诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费7000元，有被告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢新安于判决生效之日起十日内给付原告李杰劳务费7000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢新安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  陆兵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)常鼎执字第00408号申请执行人贺某某，男，汉族，1966年2月出生，住常德市鼎城区。被执行人熊某某，男，1975年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎民初字第969号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人熊某某、陈某某发出执行通知，责令被执行人熊某某、陈某某自收到执行通知书后三日内给付贺某某借款本金15万元及利息。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行查找无果，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）常鼎民初字第969号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李军辉执行员  熊学勤执行员  陈劲松二〇一四年三月十八日书记员  张明禄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00033号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐某，男，1990年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日17时30分许，吸毒人员谭某电话联系被告人唐某，要求购买200元钱的毒品。双方约定在重庆市大足区龙水镇“双双动漫”电玩城见面交易。当日18时许，被告人唐某来到“双双动漫”电玩城里找到谭某，将一小包毒品交付给谭某。谭某向被告人唐某支付毒资200元。交易完成后，被告人唐某将所获取的100元毒资用于游戏充值。随后唐某与谭某在电玩城被公安民警捉获。民警当场从谭某身上查获毒品一小包并予以扣押，在被告人唐某身上查获毒资100元并予以扣押。查获的毒品经称量净重0.18克，并经重庆市毒品检测中心检验，内含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人唐某在被公安民警捉获后即被羁押，次日被刑事拘留。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过等书证，证人谭某、李某某、王某某的证言，扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、指认照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.18克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品冰毒0.18克，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖川二〇一四年三月六日书记员  钟骁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执���第208号申请执行人李某某。被执行人湖南某制造有限公司。法定代表人张某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第147号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南某制造有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  梁治义审判员  郭建军二〇一四年三月三十一日书记员  蒋 利
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2014)山法民初字第00252号原告李帮明，男，汉族。原告李帮华，男，汉族。原告李帮付，男，汉族。原告李定清，男，汉族。原告田祥海，男，汉族。被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路427号，组织机构代码68623256-9。法定代表人范开林，执行董事。委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海，被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司法定代表人范开林的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海诉称，巫山县官渡区粮油食品管理站根据重庆市渝府发（2001）129号、153号文件，巫山县人民政府《关于推进粮食购销市场化的意见》，经集体研究,将三河店饲料厂以12000元价格卖给五原告,并将房屋交五原告管理使用至今。因该房屋出卖前在银行进行了抵押，后又被重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司接管，故未办理过户登记。一、请求依法确认2002年11月21日李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与巫山县官渡区粮油食品管理站签订的房屋买卖《契约》有效；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司辩称，对原告起诉的事实没有争议，至于房屋买卖《契约》的效力问题，我们以法院判决为准。经审理查明，2002年11月21日，以巫山县官渡区粮油食品管理站卖方，以李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海买方，双方签订房屋买卖《契约》，载明：“立出卖房字官渡粮站，根据重庆市渝府发（2001）129号、153号文件精神及巫山县人民政府《关于推进粮食购销市场化的意见》，本站面临继续深化国有粮食企业改革，安置职工，确保稳定，为此经研究决定，对非银行贷款形成的资产，三河店饲料厂房屋共20间，全是土木结构，建筑面积1200平方米，卖给本店职工李帮付名下子孙后代，永远管业，房屋四界……。房价为12000元整，空口无凭，立此为据，双方据此为凭，卖方巫山县官渡区粮油食品管理站（法人印章），刘海、龚清林，买方李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海，在场证明人许信贵、王正开。”李帮付交清购房款12000元，巫山县官渡区粮油食品管理站将房屋交五原告管理使用至今。房屋管理部门于1985年7月15日给该房屋办理了房屋所有权证，房屋住址巫山县官渡区官渡乡官渡村，建房结构土木，一栋20间，建筑面积1038平方米，权利人为官渡区粮站。另查明，在机构改革过程中，巫山县官渡区粮油食品管理站的资产划转重庆粮食集团有限责任公司，后更名为重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司。以上事实，有原告的身份证、房屋买卖《契约》、收据、房屋所有权证，山财国资[2010]50号文件，粮食企业划转协议、被告组织机构代码证、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海与原巫山县官渡区粮油食品管理站于2002年11月21日签订的房屋买卖《契约》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告李帮付、李帮明、李帮华、李定清、田祥海要求确认与原巫山县官渡区粮油食品管理站签订的房屋买卖《契约》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县官渡区粮油食品管理站在机构改革中，其资产划转重庆粮食集团有限责任公司，后又变更为重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司。原巫山县官渡区粮油食品管理站的权利义务，应由变更后的重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告李帮明、李帮华、李帮付、李定清、田祥海与原巫山县官渡区粮油食品管理站于2002年11月21日签订的房屋买卖《契约》合法有效。本案案件受理费100元，减半交纳50元，由被告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  丁发鑫二〇一四年三月六日书记员  张 静
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014)莲刑初字第00141号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕X，男。2014年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吕X犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人吕X到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月15日0时35分许，被告人吕X酒后驾驶陕AX**号黑色“荣威”牌小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口什字时，被执勤交警查获。经检测，吕X的血醇浓度为88.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人吕X在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2014）0094号血醇检验报告及通知书，被告人吕X的供述，照片说明，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吕X的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吕X当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一四年三月十四日书记员  赵睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民三初字第194号原告：张美茜，女，汉族，1986年2月4日出生。被告：王雷，男，汉族，1980年11月23日出生。原告张美茜与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张美茜、被告王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美茜诉称，被告王雷于2013年7月18日向原告借款人民币4万元并出具欠条，说明2013年8月19日前还清，现至今未还，故依法起诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款人民币4万元；判令被告承担案件受理费。被告王雷辩称，欠款情况属实，但借款后我陆续偿还了原告人民币1万元，尚欠人民币3万元。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因急需用钱向原告借款，原告于2013年7月份将自己的银行卡交付给被告，将其中的人民币2万元借给了被告。同月，原告又通过银行汇款借给被告人民币2万元。2013年8月份被告为原告出具欠条一张，载明：被告于2013年7月18日向原告借款人民币4万元，2013年8月19日前还清。另查明，被告分别于2013年10月份和12月末用现金向原告还款共计人民币1万元，原告庭审中对被告还款事实予以认可。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告之间借贷关系成立，关于借贷数额，因被告已向原告还款人民币1万元，被告以为原告出具欠条的形式证明借款余额，本院予以确认，故原、被告的借贷数额为人民币3万元。被告未按约定期间还款，属违约行为，应承担向原告还款的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张美茜尚欠借款人民币3万元；二、驳回原告张美茜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，保全费人民币320元，由被告王雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇一四年三月四日书记员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)简阳民特字第5号申请人：张某甲，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：张某乙，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市（系申请人张某甲之父）。法定代理人：卢某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市（系被申请人张某乙的妹夫）。申请人张某甲申请宣告被申请人张某乙为限制民事行为能力一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员张冬梅适用特别程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张某甲称：申请人张某甲与被申请人张某乙间系父子关系。申请人的爷爷、奶奶已去世多年，申请人的父母早已离异。现因被申请人经法医鉴定为限制民事行为能力人。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人张某甲与被申请人张某乙间系父子关系。被申请人的父母已经去世多年。申请人的父亲张某乙（即本案中的被申请人）、母亲谭某某于1999年5月19日协议离婚。被申请人已患精神疾病十余年，且自2006年起一直在资阳精神病医院住院治疗至今。资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心于2014年1月7日对被申请人作出了【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书，该意见书分析说明：被鉴定人张某乙因“疑人害，言语行为紊乱12年，加重1天”于2006年6月1日入院治疗后好转，目前病人仍在住院治疗。目前诊断：精神分裂症。2014年1月7日，被申请人在资阳市精神病医院进行了简明精神病量表测试，测试结论为：存在明显精神病性症状。鉴定意见为：目前被鉴定人张某乙属于限制行为能力人。本案查明的以上事实，有申请人、被申请人的身份证、户籍登记卡，死亡医学证明、离婚证、【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书等证据予以佐证，本院依法予以确认和采信。本院认为：经审查资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2014】精鉴字第001号法医临床鉴定意见书，并结合被申请人张某乙的实际现状，本院认定被申请人为限制民事行为能力人符合法律的规定以及被申请人的现实状况，故本院对于申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求应予支持。根据申请人与被申请人之间的身份关系，加之申请人现已成年，其具有监护能力并表示愿意担任被申请人张某乙的监护人，故由申请人担任被申请人的监护人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某乙为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某甲为被申请人张某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冬梅二〇一四年三月五日书记员  徐 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南法民初字第02119号原告重庆德天科贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路17号，组织机构代码20316556-9。法定代表人杨涛，该公司总经理。委托代理人刘静，重庆广贤律师事务所律师。被告重庆华隆旅游开发有限公司，住所地重庆市南岸区一天门，组织机构代码20318407-3。法定代表人康盛隆，总经理。本院在审理原告重庆德天科贸有限公司诉被告重庆华隆旅游开发有限公司联营合同纠纷一案中，原告重庆德天科贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德天科贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德天科贸有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆德天科贸有限公司负担。审 判 长  魏 敏人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一四年三月十四日书 记 员  谭 楷
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00014号刘华平：你与张西广民间借贷纠纷一案的（2011）太民一初字第02462号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第696号原告石曙光（又名保力）。委托代理人张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。被告周朝栋。被告周刚。本院在审理原告石曙光诉被告周朝栋、周刚法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石曙光撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告石曙光负担。审判员  唐军芳二〇一四年三月四日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014)朝刑初字第709号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人古×，女，1989年8月4日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月16日被羁押，次日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2014）506号起诉书指控被告人古×犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人古×，翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人古×伙同玉×（另处）于2013年6月16日13时许，在本市朝阳区孙河乡月亮河马场路边，欲以每克人民币500元的价格向李×（男，50岁，北京市人）出售白色固体两包（净重20.86克），经鉴定系海洛因。被告人古×当场被抓获归案，上述物品均已被起获、收缴。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言，鉴定意见，物证、书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人古×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。被告人古×当庭辩解称：1、其在公安机关所作讯问笔录内容与其供述不符，其没有看讯问笔录的内容；2、其不知道所带的东西是毒品；3、“交易”没有完成。经审理查明：被告人古×伙同玉×（已判刑）于2013年6月16日13时许，在本市朝阳区孙河乡月亮河马场路边，欲以每克人民币500元的价格向李×（男，50岁，北京市人）出售白色固体两包（净重20.86克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定上述白色固体系海洛因，均已被公安机关收缴。另起获被告人古×作案工具黑色移动电话1部在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、证人李×的证言证明：很多年前在海淀区一路边，一名新疆男子给了我一个电话号码，后一名女子总给我打电话，我向她购买过七八次毒品，每次她安排一男一女给我送，交易地点在北京市朝阳区孙河乡一河边。2013年6月16日13时许，我给新疆人打电话，对方接电话的是一名会说汉话的女子，我向她要20克海洛因，说好价格是每克500元，约定在朝阳区孙河乡月亮河马场路边交易。后我又给对方打电话，对方说是一男一女两名维族人骑摩托车给我送货，其中维族女子戴口罩，约二十分钟后，民警将那一男一女两名维族人抓住了，那两名维族人就是之前给我送毒品的人。2、证人瓮×、唐×（均系朝阳分局将台派出所民警）的证言证明：李×向民警提供一涉毒线索，并愿意配合民警工作。2013年6月16日14时许，在朝阳区孙河乡月亮河马场路边，民警将两名骑摩托车的维族青年抓获，并从其中一名女子口袋中起获2包白色块状物，其中男子自称玉×，女子自称古×。3、证人玉×的证言证明：2013年6月16日上午，朋友赛买提带着我和我妻子古×到一个地方，路边有一辆摩托车，赛买提给了古×一包用红色塑料袋包装的东西，让我们将东西送到孙河乡赛马场，交给一个穿白衬衣的高个子男子，白衣男子会给我们一包用报纸包着的钱，后我骑摩托车带着古×到了孙河乡赛马场，我们还没看见白衣男子就被民警抓住了，民警从古×身上起获了毒品。我知道赛买提让我们送的东西是毒品，但具体是什么毒品不知道。赛买提，男，新疆维吾尔族人，身高1.8米。4、物证照片证明：起获涉案毒品特征，塑料袋包装（一大一小），白色块状物；黑色直板手机一部。5、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、收缴毒品清单证明：涉案塑料袋包装的白色固体2包，净重20.86克，经检验系海洛因，均已被收缴。6、北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的到案经过、起赃经过等证明：犯罪嫌疑人李×称认识一名贩卖毒品的女子，愿意配合民警将该人抓获。2013年6月16日14时许，民警在朝阳区孙河乡月亮河马场路边，将向李×贩卖毒品的古×、玉×抓获，从古×口袋内起获白色块状物2包、手机1部。7、扣押物品清单证明：在案扣押被告人古×黑色手机1部。8、本院刑事判决书证明：被告人玉×因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。9、出生医学证明书证明：被告人古×于2013年11月16日生产一名男婴。10、阿克苏市公安局喀拉塔勒派出所出具的户籍证明，证明被告人古×的身份情况。11、被告人古×的供述：2013年6月16日12时许，我的一个朋友给我打电话让我去送点东西，后我和我丈夫玉×骑着摩托车去找赛买提，在朝阳区孙河乡月亮河马场的河边，赛买提给了我东西，让我把东西送到前面一个河边，然后收钱回来，我们骑着摩托车在河边拐弯处被民警抓住了。民警从我口袋里起获了红色塑料袋包装的一大包、一小包，我知道是毒品，但不知道是什么毒品。赛买提，男，30多岁，短发。上述证据材料，经庭审质证，均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。对于被告人古×关于“其在公安机关所作讯问笔录内容与其供述不符，其没有看讯问笔录内容”的辩解，经查，公诉机关当庭出示被告人古×在公安机关的讯问笔录，讯问方式、制作程序均符合法律规定，笔录内容经被告人古×核对确认，亦有翻译人员签字确认，故被告人古×的上述辩解，本院不予采纳。对于被告人古×关于“其不知道所带的东西是毒品”的辩解，经查，被告人古×在公安机关供认知道所送东西是毒品，但不知道是什么毒品，该供述内容与证人玉×的证言内容能够印证一致，足以认定，故被告人古×的上述辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人古×无视国法，为牟取私利，竟伙同他人进行贩卖毒品活动，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人古×犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。对于被告人古×关于“‘交易’没有完成”的辩解，经查，被告人古×伙同玉×携带毒品向他人贩卖，其行为已具备了贩卖毒品罪的全部构成要件，构成犯罪既遂。鉴于被告人古×所贩卖毒品未流入社会，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押黑色移动电话一部之变价款，用于执行被告人古×的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜宗杰人民陪审员  席久义人民陪审员  丁京莉二〇一四年三月二十五日书 记 员  张 蕊
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00621号原告彭长富，男，汉族。被告重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁县白羊镇政府内，组织机构代码77178944-1。法定代表人祝兴涛，董事长。被告祝兴亮，男，汉族。本院在审理原告彭长富诉被告重庆慧泉房地产开发有限公司、祝兴亮建设工程合同纠纷一案中，原告彭长富于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭长富自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭长富撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告彭长富负担。审判员  郑世念二〇一四年三月十四日书记员  蓝 燕
江苏省大丰市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第0040号公诉机关大丰市人民检察院。被告人征某某。被告人征某某因危险驾驶一案，于2014年1月17日被大丰市公安局取保候审，2014年2月14日被大丰市人民检察院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人征某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人征某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大丰市人民检察院指控：2013年12月27日21时30分许，被告人征某某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿大丰市X301线由西向东行驶至大丰市三龙镇龙东村四组陈某某家门前时，发生单方交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送征某某的血样中乙醇含量为每百毫升210.89毫克。被告人征某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人征某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、案件侦破经过、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、采血记录单等书证；证人吕某某、王某某、吴某某、樊某某、陈某某等人的证言；盐城市公安局出具的物证检验鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为,被告人征某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人征某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人征某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自已的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人征某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱  永  庆二〇一四年三月四日书记员 王素琴（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00021-1号申请执行人李怀君被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行李怀君与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00346号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金19.20万元、支付利息16万元、负担执行费5180元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人李怀君分得执行款项151712元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民一初字第00346号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第1107号原告张道国，男，汉族，住合川区。被告舒开强，男，汉族，住合川区。本院在审理原告张道国与被告舒开强买卖合同纠纷一案中，原告张道国于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张道国撤回对被告舒开强的起诉。本案受理费471元，由原告负担。审判员  何会明二〇一四年三月二十七日书记员  陈有炳
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00016公诉机关宁强县人民检察院。被告人何某某，男，生于1982年9月12日，汉族，初中文化，住山东省济宁市梁山县梁山镇，农民。2013年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁强县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2014）7号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控：2013年12月13日13时许，被告人何某某携带其购买的用于自己吸食的冰毒乘坐成都至济宁的鲁A496**长途客运班车，19许，车辆行至西汉高速公路宁强高家坪收费站，公安民警在例行检查时从何某某衣兜查获一南京牌香烟盒，内装有透明塑料袋包装的晶体状疑似毒品。经鉴定：被告人何某某所持有的白色晶体状物净重20.57克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关建议对被告人何某某以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、扣押清单及照片、称重记录及照片、证人证言、现场检测报告书及照片、办案说明、毒品检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺20.57克的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人何某某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊远贵二〇一四年三月十一日书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00194号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年10月16日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月16日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年1月16日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝B21**的雅马哈摩托车途经本市渝中区南区路时遇民警设卡盘查，为逃避检查，被告人陈某某驾车冲卡后在南区公园路与一辆警车发生擦挂，被民警当场捉获。经鉴定，被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml，已达醉酒状态。被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明：2011年10月13日，被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车辆被处以暂扣驾驶证六个月，罚款1000元，记12分的行政处罚。于2012年4月12日重新领取驾驶证。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其在重新领取驾驶证后，再次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，并发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一四年三月四日书记员  罗林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第41号申请执行人周好义，男，1959年12月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人郭秀兰，女，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1255号民事调解书，申请执行人周好义与被执行人郭秀兰民间借贷纠纷一案中，现被执行人郭秀兰主动给付申请执行人周好义全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年三月二十七日书记员 李晋鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2010)长县执字第00571号申请人长沙县农村信用合作联社安沙信用社，地址长沙县安沙镇集镇南路法定代表人黄昆。被执行人郭仕福，男性，42岁，1968年6月23日出生，证件号码43012119680623811X，汉族，地址长沙县本院于2010年8月27日立案执行长沙县农村信用合作联社安沙信用社申请郭仕福合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第903号执行依据类型，被执行人郭仕福应支付申请人长沙县农村信用合作联社安沙信用社案款220000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭仕福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)长县执字第00571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  余宏伟二〇一四年三月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3501号原告徐世全，男，1964年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人谢义芝，户籍地同原告。被告上海幼华家俱有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈铭义。委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。原告徐世全与被告上海幼华家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐世全诉称，其于2003年6月6日进入被告处工作，已达10年半之久。根据劳动合同法的规定，双方应当签订无固定期限劳动合同。原告为此申请仲裁。现原告对仲裁裁决不服，并诉至法院，要求判令：原、被告自2013年12月10日起签订无固定期限劳动合同。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者进行双向选择、确定劳动关系、明确双方权利和义务的协议，是双方当事人意思表示一致的结果，是在充分表达各自意见，并就合同条款取得一致后达成的协议。因此，本案所涉无固定期限劳动合同的签订事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告徐世全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一四年三月十八日书记员  顾佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2014)玄民初字第192号原告于洁，女，1989年8月29日生，汉族。被告南京沪峰文化传播有限公司。法定代表人刘峰，南京沪峰文化传播有限公司董事长。委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。原告于洁诉被告南京沪峰文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洁及被告南京沪峰文化传播有限公司委托代理人戴萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月至今其就职于被告处，先后担任公司活动部业务员、主管，每月工资分别2500元、3000元。2014年1月10日，被告负责人崔宁萍与其进行核算工资并出具欠条，载明尚欠原告工资24156元。后原告多次催要，被告未能及时付款，故诉至法院要求被告支付拖欠工资24156元。被告辩称：对拖欠原告劳务报酬的事实及数额无异议，但被告目前经营困难，支付上述债务存在困难。经审理查明：原告原系被告公司的员工。2014年1月10日，被告负责人崔宁萍出具欠条1张，载明：“今欠于洁工资24156元（另沪峰的劳保未出部分，需交劳动局），其他全部包含在内”。后经原告催要，被告未能付款，故原告诉至本院要求处理。以上事实有欠条、本院开庭笔录等证据证实。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告出具给原告的欠条，不仅是原、被告间的劳务报酬结算依据，也是原告持有的债权凭证。被告未履行欠条约定的给付原告24156元劳动报酬的义务，作为债权人的原告据此要求被告给付的诉求于法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京沪峰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洁24156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，因适用简易程序审理，减半收取202元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  方田二〇一四年三月十九日见习书记员  陈翔
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通商初字第0133号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。法定代表人沈向东。委托代理人曹育榕。委托代理人严凤旺。被告海门市医药集团有限公司。法定代表人明光耀。委托代理人张和忠。被告明光耀。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告海门市医药集团有限公司、明光耀金融借款合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2013年12月27日受理后请求南通市中级人民法院指定管辖，南通市中级人民法院于2014年1月10日作出指定管辖决定书，指定本案由本院审理。本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严凤旺、被告海门市医药集团有限公司及其委托代理人张和忠、被告明光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告海门市医药集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款用途为购医疗器械。由被告明光耀为被告海门市医药集团有限公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。因被告海门市医药集团有限公司生产经营出现严重困难，未能按合同约定支付利息，原告依照合同约定要求提前收回借款。现原告诉请法院判令：1、被告海门市医药集团有限公司偿还原告借款本金200万元及利息14933.33元（计算至2013年12月23日止），并自2013年12月24日始至实际付清之日止按合同约定的利率支付利息；2、被告明光耀对上述还款承担连带担保责任；3、诉讼费用、律师费用由被告负担。被告海门市医药集团有限公司辩称，借款是事实，但还款期限还未到，现其暂无偿还能力，该款由总公司统一协调解决；至于律师费请法院酌情考虑，虽原告诉讼标的金额较大，但案情简单，没有必要请律师。被告明光耀辩称，其同意被告海门市医药集团有限公司的答辩意见。虽然其是法定代表人，但其不是股东，医药公司所有的事务由金桥集团总公司负责；签订合同的过程，其不知情，是被动签下来的。且其对金融知识知之甚少，其无担保能力，原告方作为专业人员，没有尽到审核的义务，及风险告知义务，要求其承担保证责任不能成立；原告起诉还遗漏了第一顺序担保人海门市金信担保有限公司。经审理查明，2013年11月20日，被告海门市医药集团有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商借字（2013）第1120035号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为200万元，借款用途为购医疗器械，借款期限从2013年11月20日至2014年10月27日止，实际提款日、还款日和借款利率以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；合同还约定，如被告海门市医药集团有限公司不能履行合同约定的义务，原告有权提前收回贷款；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告明光耀、案外人海门市金信担保有限公司与原告签订了编号为（6001）海农商保字（2013）第1120035号《保证合同》一份，约定被告明光耀、案外人海门市金信担保有限公司为被告海门市医药集团有限公司的借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告向被告海门市医药集团有限公司发放了借款，被告海门市医药集团有限公司于2013年11月21日向原告出具借款借据一份，该借据载明：借款日期2013年11月21日，到期日期2014年10月27日，借款金额200万元，年利率8.4%，结息方式每月21日结息。此后，因被告海门市医药集团有限公司未能按照合同约定履行义务，原告要求提前收回借款，原告诉至法院，为此，原告支付律师代理费20000元。以上事实，有合同、借款借据、代理合同及发票以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告明光耀属具有完全民事行为能力的人，对自己行为造成的后果是明知的，现其辩解其在签订的合同的过程中不知情，是被动签订的保证合同，本院难以采信。被告明光耀及案外人海门市金信担保有限公司为被告海门市医药集团有限公司的借款提供的是连带责任担保，依照法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人承担全部保证责任。因此，原告主张被告明光耀承担保证责任符合法律规定。因被告海门市医药集团有限公司未能按其双方合同约定履行义务，应视为其违约，故原告可依照合同的约定提前收回借款符合双方合同的约定。按照原、被告双方约定，原告支付的律师费用20000元应计入诉讼标的范围。被告海门市医药集团有限公司应偿还原告借款本金、并支付借款利息和律师费用，被告明光耀应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告海门市医药集团有限公司偿还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；二、被告海门市医药集团有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息14933.33元（计算至2013年12月23日）三、被告海门市医药集团有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；四、被告海门市医药集团有限公司自2013年12月24日起至本判决书确定履行之日止按照合同约定的年利率向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司支付借款利息。上述一、二、三、四项限被告海门市医药集团有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。五、被告明光耀对上述还款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11527元，由被告海门市医药集团有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23054元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  朱平二〇一四年三月三十一日书 记 员  倪华
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2008)鱼执字第143-1号申请执行人卜庆安，男，1964年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人付长镇，男，1964年8月出生，汉族，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2007)鱼民初字第1211号民事判决书，于2008年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付长镇之妻谭苏南名下的银行账户存款4万元。冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年三月二十七日书记员  翟庆涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民��保字第0034号申请人汪荣飞，男，1969年2月8日生，汉族，农民。被申请人刘艳荣，女，1956年2月19日生，汉族，教师。申请人汪荣飞与被申请人刘艳荣因民间借贷引起纠纷。申请人汪荣飞于2014年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘艳荣的银行存款10万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳荣的银行存款10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯宪勇二〇一四年三月二十五日书 记 员  纪刚强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2014)嫩商初字第150号原告某某银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路11号。法定代表人杨某某，职务行长。委托代理人管某某，该支行职员。委托代理人钱某某，该支行职员。被告王某某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。被告周某某，女，1959年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。被告孙某某，男,1989年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。被告盛某某，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。被告夏某某，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。被告王某某（被告夏某某的委托代理人，系夏某某妻子），女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县科洛镇东明村。原告某某银行股份有限公司嫩江县支行与被告孙某某、盛某某、夏某某、王某某、王某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管某某、钱某某，被告王某某、周某某、孙某某、盛某某，被告王某某（被告夏某某的委托代理人）、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，2011年4月1日，被告王某某、周某某夫妇在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告夏某某、王某某、孙某某、盛某某为联保人，约定年利率13.50％，贷款到期日为2012年6月1日，即贷款期限为14个月，如逾期利率上浮50％。现被告王某某、周某某夫妇尚欠贷款本金37,708.97元及截止2014年2月12日止的利息款14,083.31元，现原告要求被告王某某、周某某立即偿还贷款本息51,792.28元，并从2014年2月13日起给付本金37,708.97元按合同约定利率计算的利息，要求被告孙某某、盛某某、夏某某、王某某对被告王某某、周某某的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王某某、周某某辩称，被告王某某、周某某在原告处贷款50,000.00元属实，被告王某某、周某某对现在欠原告的贷款本息金额没有异议，但提出现在无能力还款。被告孙某某、盛某某、夏某某、王某某辩称，为被告王某某、周某某担保属实，无异议。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：六被告身份证明；2、某某银行小额联保合同复印件一份，证明贷款金额，利率，期限，违约责任，联保责任等；3、某某银行小额贷款（手工）借据一张，证实被告王某某在原告处贷款50,000.00元的事实；4、个人贷款放款单一张，证实被告王某某贷款金额、利率、期限；5、存折复印件一份，证实被告王某某已经收到原告发放的50,000.00元贷款；6、某某银行小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。上述证据经庭审质证，六被告均无异议，本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。六被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月1日，原告与被告王某某、周某某、孙某某、盛某某、夏某某、王某某六人签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上六人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告王某某、周某某夫妇在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.50％，贷款到期日为2012年6月1日，即贷款期限为14个月，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为20.25％。现被告王某某、周某某夫妇尚欠贷款本金37,708.97元及截止2014年2月12日止的利息款14,083.31元，现原告要求被告王某某、周某某立即偿还贷款本息51,792.28元，并从2014年2月13日起给付本金37,708.97元按合同约定利率计算的利息，要求被告孙某某、盛某某、夏某某、王某某对被告王某某、周某某的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告王某某、周某某签订的小额联保借款合同书及原告与被告王某某、周某某、孙某某、盛某某、夏某某、王某某签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告王某某、周某某应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王某某、周某某、孙某某、盛某某、夏某某、王某某互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某某、周某某于本判决生效后10日内给付原告某某银行股份有限公司嫩江县支行贷贷款本息51,792.28元，并从2014年2月13日起给付本金37,708.97元按年利率20.25％计算的利息；二、被告孙某某、盛某某、夏某某、王某某对被告王某某、周某某的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.50元、邮寄费280.00元合计827.50元由被告王某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾继文二〇一四年三月二十五日书记员  杨 勇
。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民二终字第7号上诉人（原审被告）：广州昌和品牌策划有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：邵信萍，职务为总经理。委托代理人：陈桂松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田妻武，身份证住址：湖南省溆浦县。上诉人广州昌和品牌策划有限公司（以下简称“昌和公司”）因与被上诉人田妻武承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月10日，田妻武（乙方）与昌和公司（甲方）签订《合同》（合同编号：20120109CHTQW），并约定：1、甲方委托乙方在深圳东门茂业百货北门制作安装“心随梦翔”2012飞亚达与您共同见证航天梦的工程，施工日期为2012年1月13日至15日；2、工程总价款为人民币46000元整，甲方应于合同签订后两天内预付合同总额的50%即人民币23000元整，活动搭建完成活动结束前付清余款即人民币23000元给乙方；3、甲方必须按时支付工程款，否则乙方将按每天合同价5‰收取甲方滞纳金；4、在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，全部责任由乙方承担。合同签订后，昌和公司向田妻武预付了合同总价款的50%即23000元。2012年1月15日，田妻武将制作完毕后的涉案工程交付给昌和公司。2012年1月18日，昌和公司结束所举行的活动。田妻武一审起诉请求判令：1、昌和公司支付田妻武工程款23000元；2、昌和公司支付田妻武工程款延付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月20日起至实际清偿日止，暂计至2012年12月20日为1330元）；3、案件诉讼费由昌和公司承担。原审法院认为：本案属于承揽合同纠纷，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。田妻武、昌和公司双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应依约履行。田妻武已按要求制作安装相关工程，昌和公司应按约定支付相应报酬，因此，田妻武要求昌和公司支付工程款23000元合法有据，原审法院予以支持。关于违约金，根据双方的合同约定昌和公司应在活动结束前即2012年1月18日前付款，且约定逾期付款按5‰收取违约金，而田妻武仅要求从2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，属于对自己权利的自由处分，原审法院予以支持。关于昌和公司所抗辩的质量问题，昌和公司提交的图片无法直接证明存在质量问题，且未能提供其他证据予以证实，其抗辩理由不能成立，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：广州昌和品牌策划有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向田妻武支付工程款23000元及违约金（从2012年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由广州昌和品牌策划有限公司负担。判后，上诉人昌和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以“被告提交的图片无法直接证明存在质量问题，且未能提供其它证据予以证实”属认定事实严重失实，对昌和公司提交的重要证据置之不理，有故意偏袒之嫌。本案焦点是田妻武所完成的工程是否符合质量要求，对于该事实，昌和公司在一审中提交了两份证据：证据1是昌和公司与客户广州市汇狮堂文化传播有限公司签订的《合同》，约定由昌和公司制作安装“心随梦翔2012飞亚达与您共同见证航天梦”制作工程；证据2是田妻武向昌和公司承揽上述工程后，因质量问题，给客户造成巨大损失，客户广州市汇狮堂文化传播有限公司对昌和公司就损失达成的《补充协议》及图片，客户根据损失情况对昌和公司进行扣除款项的处罚，以及就不符合质量要求的现场进行了图片确认。本案《补充协议》十分清楚地表明田妻武所制作的工程是不合格的，且给客户造成了实际损失，客户亦对昌和公司作出了扣除工程款的处罚，然而一审法院却没有采纳上述两份证据。《补充协议》的附件即图片是客户广州市汇狮堂文化传播有限公司在现场拍摄的，田妻武在一审庭审中明确承认这些图片确实是现场的图片，只是其辩解为这是在交付后第二天因为下雨系自然灾害造成的。可见，田妻武对于损失的事实是明确承认的。故请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回田妻武的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由田妻武承担。被上诉人田妻武答辩称：我方所做工程已经结束了，并且交付给昌和公司了。昌和公司提供的图片是工程结束后的图片，我方不接受。本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，田妻武（乙方）与昌和公司（甲方）于2012年1月10日签订的《合同》（合同编号：20120109CHTQW）中约定：“一、工程概况：施工期间工作：1.施工内容：见效果图及附件（材料明细表）。2.乙方必须严格按照图纸施工按质量完成。……二、质量验收：1.乙方应严格按照双方最终确定的图纸施工，并随时接受甲方的检验，为甲方提供便利条件，同时承担因乙方失误原因导致的返工、修改的费用。……六、违约责任：B.乙方的违约责任：……3.在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，全部责任由乙方承担。……”本院认为：昌和公司与田妻武之间存在合法有效的承揽合同关系。双方当事人于2012年1月10日签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。田妻武已按照合同约定完成涉案工程，并交付昌和公司使用，昌和公司依法应按照合同约定支付相应的工程款。原审法院判令昌和公司向田妻武支付工程款23000元及违约金，合法合理，本院予以维持。根据《合同》的约定，田妻武须严格按照图纸施工，并随时接受昌和公司的检验，即昌和公司依约有权在施工过程中随时对田妻武提出质量异议，而在质量验收前发生的工程质量问题而造成的经济损失，依约由田妻武承担。本案中没有证据证明昌和公司在施工过程中对涉案工程曾提出质量异议；田妻武在约定施工期限内完成涉案工程并交付昌和公司使用，在没有特别约定的情况下，昌和公司理应在接受工作成果交付时对涉案工程进行质量验收，没有证据证明昌和公司在接受涉案工程交付时曾提出质量异议。昌和公司提供的其与案外人的《补充协议书》和图片，不足以证明田妻武违反了其与昌和公司之间合同关于工程质量的约定，故昌和公司关于质量问题的抗辩，证据不足，原审法院不予认定正确，本院予以认可。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人昌和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人广州昌和品牌策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一四年三月五日书 记 员  郭一鸣周思敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01262号原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担(已付)。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年三月十三日书 记 员  卫 凡
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2014)黔盘民初字第770号原告将某某，女，1989年3月23日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1978年5月1日生，汉族，农民。原告将某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张德权独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人原告将某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告将某某诉称，原、被告双方于2008年4月经人介绍认识谈婚并同居生活，2009年2月17日生育一女孩孙某，2010年7月5日经盘县老厂镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为：黔盘结字第361000103号。原、被告无婚前个人财产，无共同财产及债权，无共同存款。由于原、被告婚前认识时间短，性格不合，婚后双方常为琐事吵打。2013年在浙江打工时，被告因琐事就动手打原告，原告被打伤住院，三个月后被告又再次对原告施暴，并且还打电话威胁原告父母。原、被告已分居近四个月，被告也认为夫妻感情破裂，双方已无法共同生活下去，故原告起诉请求：一、请求人民法院判决原告与被告离婚。二、婚后共同生育一女孙婷，现年4岁，原告自愿抚养，由被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活时止。原告将某某为支持其诉讼请求在举证期限内提供了下列证据：1、将某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方是合法的夫妻关系。被告孙某某辩称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，从恋爱到现在两人感情较好，也有较为充分的沟通和了解。原、被告双方在婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称2013年在浙江打工时被告将其打伤住院，并且在三个月后再次对其施暴，电话威胁其父母的事实纯属捏造。原、被告是春节前才分居的，分居未满两年，夫妻感情一直都很好，只要互谅互让，今后双方是可以改善夫妻关系的，被告将尽力处理好夫妻感情及家庭的关系，坚决不同意离婚。被告认为原告的诉请没有事实根据，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告孙某某为其辩称在举证期限内提供了下列证据：1、被告孙某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、孙某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明孙某与原、被告系母女、父女关系。经庭审质证，被告孙某某对原告将某某提交的证据1、2均无异议，上述证据能够证明原告将某某具有诉讼主体资格及原、被告双方属合法的夫妻关系，符合证据的“三性”规定，本院予以采信。原告将某某对被告孙某某提供的证据1、2均无异议，上述证据能够证明被告孙某某具有诉讼主体资格及孙某与原、被告之间系母女、父女关系，符合证据的“三性”规定，本院予以采信。经审理查明，原告将某某与被告孙某某于2008年4月以夫妻名义同居生活，2009年12月29日生育一女孩孙某，2010年7月5日补办结婚登记手续。原、被告双方均无婚前个人财产。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。原、被告双方由于夫妻感情不和，原告将某某遂于2014年2月17日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、答辩及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。本院认为，原告将某某与被告孙某某经登记结婚，属于合法的夫妻关系。另外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告将某某诉称被告孙某某对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告除口头陈述外，没有提供相关证据加以证明，故对其主张不予支持。现原告将某某与被告孙某某虽有一定的矛盾，但被告要求与原告和好，只要双方能够互谅互让，从维护家庭的完整及孩子的身心健康成长着想，夫妻双方尚有和好可能，原、被告双方的夫妻感情尚未确已破裂，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告将某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告将某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张德权二〇一四年三月二十八日书记员  易 举
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)望民初字第125号原告彭爱平，女，1980年3月16日出生，汉族，公民身份号码4xxx。委托代理人李孝江，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇香山巷129号印刷厂1栋106号，系原告彭爱平的丈夫。被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人罗伟文。本院在审理原告彭爱平与被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告彭爱平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭爱平撤回起诉。本案受理费800元，撤诉后减半收取受理费应收400元，由原告彭爱平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭正喜二〇一四年三月十三日代理书记员  刘荣丽
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014���抚中行辖字第00014号起诉人尹云辉诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  柳 红二〇一四年三月十日书 记 员  于子扉
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0142号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0142号原告王某甲。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋康、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭及子女不管不问，从不向家里交纳生活费。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养，抚养费自理；共同财产归被告所有。被告王某乙辩称，与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），于××××年××月××日生育一子王某丙。原告曾于2012年6月提起离婚之诉，经调解，双方和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告举证的结婚证等证据予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍后登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方相互体谅、互敬互爱、改正自身的缺点和不足、彼此珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以修复的。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  吴鹏二〇一四年三月二十六日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0058号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾志华，男，1976年8月15日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业。被告人顾志华曾因犯盗窃罪，于2002年12月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因在服刑期间发现遗漏抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月5日被该院判决合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月23日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月22日刑满释放；曾因赌博，于2013年7月16日被南通市公安局开发区分局罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2013年11月20日被南通市通州区公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。被告人顾志华因涉嫌盗窃罪，于2013年12月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人顾志华犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人顾志华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2013年12月2日晚，被告人顾志华在本市崇川区易家桥菜市场东门，用一字起撬开“治标水果”店窗户，进入店内后窃得闻＊＊存放的现金人民币1000元。后被告人顾志华采用相同手法又窃得季＊＊存放在“吉英水果”店内的现金人民币2000元。另查，案发后公安机关从被告人顾志华扣押人民币2610元（已发还被害人闻＊＊人民币1000元；发还被害人季＊＊人民币1610元）、港币1000元。庭审中被告人顾志华同意用港币400元退赔被害人季吉英。上述事实，被告人顾志华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾志华的户籍证明，被告人顾志华的供述，被害人闻＊＊、季＊＊的陈述，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，扣押、发还清单，手印鉴定意见书，江苏省南通经济技术开发区人民法院（2012）开刑初字第0015号刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾志华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人顾志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾志华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾志华有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人顾志华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、扣押在案的港币400元发还被害人季＊＊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一四年三月十日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2014)二七民二初字第545号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。负责人王培华。委托代理人李强。被告郑州市二七区刘胡垌综合批发部，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七区刘胡垌综合批发部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年3月4日，被告向我单位借款20000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一四年三月十九日书记员 王瑞卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第39-4号申请执行人：张先明，男，汉族，1985年1月28日出生，住齐河县。被执行人：张宪星，男，汉族，1973年3月15日出生，住齐河县。被执行人：张兆新，男，汉族，1954年4月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐宣民初字第1324号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法提取被执行人张宪星、张兆新在齐河县宣章屯镇宣章屯村的占地补偿款合计4200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年三月二十一日书记员  韩 涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第196号上诉人（原审被告）喻新新被上诉人（原审原告）彭醒上诉人喻新新与被上诉人彭醒离婚纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔六特民初字第1022号民事判决，上诉人喻新新对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2011年7年12日，原、被告按地方习俗举行婚礼；2011年9月12日，原告生育一子喻在文；2011年9月23日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另外，原告诉称孩子喻在文与被告没有血缘关系，被告当庭否认；原告申请进行亲子鉴定，被告予以拒绝。一审经审理认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，是双方对自身权利的处分，本院予以准许。原、被告按地方习俗举行婚礼之后，原告在两个月内生育孩子喻在文，原告主张喻在文与被告没有血缘关系，并申请进行亲子鉴定，被告予以拒绝，根据举证规则，被告应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张予以采信，原、被告离婚之后，喻在文应由原告抚养。另外，被告不能举证证明原告存在过错，对被告以原告存在过错为由，要求原告赔偿被告5万元损失费的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、准许原告彭醒与被告喻新新离婚。二、喻在文由原告彭醒抚养。案件受理费100元，由原告彭醒负担。一审宣判后，上诉人喻新新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判儿子喻在文由上诉人抚养，同时判决被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失费50000元。其上诉的主要理由是：1、上诉人与被上诉人是2010年6月认识并确定恋爱关系的，期间正因为有了孩子，被上诉人逼迫上诉人结婚才仓促办酒后补办结婚登记手续，婚后两个月孩子喻正文出生，孩子出生后一直由爷爷奶奶代养，祖孙两代感情深厚，被上诉人无证据证明孩子与上诉人之间无血缘关系，加之被上诉人无职无业，也无能力抚养孩子，而上诉人有固定收入，且也有能力抚养孩子，故孩子应当判决由上诉人抚养。2、现孩子已经两岁多，两年多来，为养育儿子，上诉人及家人花费了大量精力及经济，投入了许多感情，现被上诉人说孩子与上诉人无血缘关系，给上诉人一家造成了严重伤害，对此，被上诉人理应承担赔偿经济及精神损失的责任，一审法院草率下判，将导致矛盾激化，案结事不了。综上所述，原判在未本清事实的基础上草率下判，严重损害了上诉人的利益，故请求二审法院依法审查全案后将该案发回重审或依法改判。上诉人喻新新在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人彭醒二审答辩称，1、原审判决认定事实清楚。首先，双方认识并确立恋爱关系的时间是2011年6月，而不是2010年6月，对此，一审法庭调查时已经更正。确立恋爱关系后一月左右双方按照当地习俗举行婚礼，同年9月补办结婚证。由于上诉人自身原因，双方经上诉人的娘舅从中介绍、撮合成一家人。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条的规定，上诉人拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。一审判决认定事实清楚。2、原审判决适用法律正确。被上诉人并没有欺骗上诉人，也没有隐瞒上诉人，孩子不是上诉人的上诉人是知道的。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭醒在二审举证期限内未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。另，二审中，上诉人在本院组织双方调解过程中提出补充上诉，要求被上诉人退还礼金等共计41800元及抚养被上诉人所生孩子33个月的抚养费33000元，精神抚慰金10000元，合计84800元。后经本院释明，上诉人表示放弃另案主张。本院认为，上诉人与被上诉人对离婚不持异议。双方争议的主要是孩子喻在文的抚养问题。一审庭审中，被上诉人提出孩子喻在文与上诉人没有血缘关系，并申请亲子鉴定，上诉人不同意。二审中，上诉人也不同意做亲子鉴定，但其又不能提供证据反驳被上诉人的主张。一审法院根据相关法律规定，判决孩子喻在文由被上诉人抚养无不妥之处，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人喻新新承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一四年三月二十六日书 记 员  朱 崧
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东恢执字���00022号申请执行人：张某某，居民。被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：程根生，经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请执行标的677800元及利息，在本院执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请人自愿向法院提交了撤销对被执行人资产查封的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：撤销对被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司相当于850000元资产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 继 华审 判 员 周  斌代理审判员 王  农二〇一四年三月三十一日书 记 员 ��包磊