上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第753号原告桑士新，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告顾斌（第一被告），男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市。被告上海大众汽车有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人胡茂元，董事长。委托代理人吴玉珩，女，在上海大众汽车有限公司工作。委托代理人张杏元，男，在上海大众汽车有限公司工作。被告唐锦和（第三被告），男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第四被告），住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第五被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈志峰，男，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告桑士新诉被告顾斌、被告上海大众汽车有限公司、被告唐锦和、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告桑士新的委托代理人李蜜、被告上海大众汽车有限公司的委托代理人吴玉珩和张杏元、被告唐锦和、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人周鼎、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈志峰到庭参加诉讼。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桑士新诉称：2012年4月20日17时45分，第一被告驾驶牌号为沪X小轿车沿青浦区崧泽大道由东向西行驶至崧泽大道诸光路，适遇在崧泽大道上正常行驶的第三被告与原告车辆相撞，导致原告车损人伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与第三被告无责，第一被告负事故的全部责任。第五被告是第三被告驾驶车辆的交强险承保单位，第四被告是第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保单位。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币41,474.90元、住院伙食补助费350元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾赔偿金87,702元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、误工费19,440元、护理费4,860元、鉴定费1,800元、停车费20元、车辆施救费2,150元、物损评估费810元、律师代理费8,000元，合计176,206.90元。2、第四、第五被告在交强险限额内先行赔付（包括精神损害抚慰金），其余损失由第一、第三被告承担赔偿责任，第二被告对第一被告的付款承担连带赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一、第二被告承担。被告顾斌未作答辩。被告上海大众汽车有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时第一被告系履行职务行为，同意由第二被告承担赔偿责任，对原告诉请中认为律师代理费过高，其他诉请部分有异议，在质证阶段发表意见，另第二被告支付过原告部分钱款，要求在本案中一并处理。被告唐锦和辩称：第三被告在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，对原告诉请在质证阶段发表意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在无责范围内赔付，对原告诉请在质证阶段发表意见。经开庭审理查明：2012年4月20日17时45分，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪X小型轿车沿崧泽大道由东向西行驶至崧泽大道、诸陆东路西约5米处，第一被告违反信号灯规定，与由北向南沿诸陆东路行驶至此由第三被告驾驶的其所有的牌号为苏X小型轿车发生相撞，之后又与在崧泽大道上由西向西掉头的由原告驾驶的其所有的牌号为皖X微型普通客车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至中国人民解放军第八五医院治疗，并于当天入住该院，至同月28日出院。2013年1月21日至25日、2013年3月24日至28日，原告入住上海市第六人民医院住院治疗。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费41,129.60元（已扣除伙食费133.40元及与交通事故无关的医疗费401.50元）。另原告因本次事故支付车辆评估费810元、停车费560元、牵引费、拖移车辆费、使用轻型托架费、现场清理费、超出基本公里数合计1,610元。第二被告支付过原告现金60,000元。2012年4月27日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告和第三被告无责任。原告因本次诉讼聘请律师。另查明：第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故。第一被告驾驶的沪X小型轿车已向第四被告投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。第三被告驾驶的苏X小型轿车已向第五被告投保交强险，保险期间自2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止。又查明：原告的户籍性质为农业户口。2013年12月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右肩关节脱位伴神经肌腱损伤，右侧臂丛神经损伤，右侧肩袖损伤，遗留右上肢功能障碍，构成十级伤残；原告伤后可予以休息12个月，营养3个月，护理3个月。原告为此支付鉴定费1,800元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第二、第三、第四、第五被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证、第三被告的驾驶证和车辆行驶证、原告的车辆行驶证、病史材料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、车辆评估费发票、停车费发票、牵引费等发票，第二被告提供的收条。上述证据经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告称其他损失为：一、残疾赔偿金87,702元，原告提供公安局在沪居住证明一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告的工作情况和居住情况。第二被告对公安局在沪居住证明的真实性无异议，但其无法证明原告事发前一年的实际居住情况，其他证据因是复印件，真实性无法确认。第三被告对证据无异议。第四、第五被告与第二被告意见一致。二、交通费500元和衣物损失费500元，原告未提供相应的证据。第二被告表示由法院酌定。第三被告与第二被告意见一致。第四、第五被告认可交通费200元、衣物损失费不予认可。三、律师代理费8,000元，原告提供了金额为3,000元的律师代理费发票。第二、第三被告认为金额过高。第四、第五被告认为不属于保险赔付范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故相应的赔偿责任由第二被告承担。第一被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第四被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；第三被告驾驶的车辆在第五被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，因第三被告系无责，故第五被告应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中伙食费不属医疗费，应予扣除，另与本起交通事故无关的医疗费也应予扣除，故本院确认原告的医疗费损失为41,129.60元。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其事发前长期居住在城镇，故本院按其户籍性质计算残疾赔偿金，应为38,416元。4、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根据本案实际情况，本院酌情确认为5,000元。5、交通费，原告未提供相应的证据，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。6、衣物损失费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认280元。7、鉴定费、评估费、停车费、牵引费等，系原告因本起事故实际支出的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为3,000元。上述各赔偿项目金额总计121,055.60元，其中属交强险范围为80,806元（包括精神损害抚慰金5,000元），上述款项中由第四被告承担73,541.82元（包括精神损害抚慰金5,000元）、第五被告在无责交强险限额内承担7,264.18元，余款40,249.60由第二被告承担。第二被告已支付的费用应作为其预付款在总赔偿款中扣除，故原告应返还第二被告19,750.40元。第一被告经本院传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告桑士新73,541.82元（包括精神损害抚慰金5,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告桑士新7,264.18元；三、原告桑士新应于本判决生效之日起十日内返还被告上海大众汽车有限公司19,750.40元；四、驳回原告桑士新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,824.20元，减半收取1,912.10元，由原告负担1,248.90元、第二被告负担663.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一四年七月十日书记员  杜 月附：相关法律条文