辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6205号原告：姜涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：**，辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽宁罗宝装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街63号甲1，统一社会信用代码：9121010257721461XG。法定代表人：田野，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告姜涛与被告辽宁罗宝装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人**，被告辽宁罗宝装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈雪松、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付工程款255,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份左右，被告将沈阳市和平区西塔街道办事处的改造工程（含拆除、水电、瓦工、木工、装修等），发包给原告总承包，工程地点位于沈阳市和平区安图北街2号。工程在2016年5月竣工后，原、被告双方确认人工费总计为76.5万元，除被告已经支付给原告的45万元后，被告还需支付31.5万元，并承诺在2016年12月31日之前付清。但是，被告仅支付了6万元，尚欠25.5万元至今未付，经多次催要无果后，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁罗宝装饰工程有限公司辩称，1.原告系被告公司负责该项目的项目经理，该项目的实际施工人潘玉伟、张浩川是原告联系的；2.2017年1月5日，在原告在场并同意的前提下，被告支付张浩川人工费6万元，支付潘玉伟人工费9.5万元，2017年1月23日，被告支付潘玉伟人工2万元，因此，被告就该项目尚欠14万元人工费未支付；3.该项目中张浩川负责拆除部分的工程，潘玉伟负责水电、瓦工、木工等工种，原告本人并未雇佣工人，潘玉伟要求被告在支付剩余14万元人工费时需征得其本人的同意，因此，被告认为原告有义务申请追加潘玉伟到庭参与诉讼。经审理查明，案涉工程为沈阳市和平区安图街2号改造工程，原告主张该工程系被告分包给原告，原告雇佣张浩川、潘玉伟进行施工，现案涉工程已于2016年5月9日竣工验收，被告已支付51万元，尚欠25.5万元，故就剩余工程款起诉来院。被告主张原告仅是案涉工程的项目经理，该工程系被告分包给张浩川、潘玉伟进行施工，被告与潘玉伟之间还存在其他工程分包，现尚欠潘玉伟14万元。原告举证被告于2016年12月9日出具的《关于沈阳市和平区安图街2号改造工程人工费事宜情况说明》一份，其上载明：“关于沈阳市和平区安图街2号改造工程合计人工费共76.5万元，含拆除、水电、瓦工、木工等所有工种。由姜涛总承包，姜涛下分三支队伍，分别为姜涛、张浩川、潘玉伟。已付给姜涛人工费45万元，现需要再支付31.5万元，公司承诺2016年12月31日之前付清。付清后，沈阳市和平区安图街2号改造工程人工费就全部结清，不再有任何费用发生。”被告举证潘玉伟于2017年1月5日签字确认的《关于沈阳市和平区安图街2号改造工程人工费结算事宜说明》一份，其上载明：“关于沈阳市和平区安图街2号改造工程人工费共76.5万元，含拆除、水电、瓦工、木工等所有工种。由姜涛总承包，姜涛下分三支队伍，分别为姜涛、张浩川、潘玉伟。已付给姜涛人工费45万元，余31.5万元，今付给张浩川拆除人工费6万元，（拆除费全部付清），再付给潘玉伟9.5万元人工费，至今日合计支付人工费60.5万元，余下的16万元因人工费具体分配存在分歧，应潘玉伟要求，如再支付剩余人工费16万元需潘玉伟本人同意。”被告另举证张浩川于2017年1月5日出具的收到被告给付的关于案涉工程款6万元的收条，潘玉伟于2017年1月5日出具的关于案涉工程款9.5万元的收条，以及被告于2017年1月23日向潘玉伟转账2万元的转账凭证。原告认可支付给张浩川的6万元，但对支付给潘玉伟的11.5万元不予认可。案件审理过程中，为便于查清案件事实，本院对案外人潘玉伟进行询问，其称本案工程系与被告建立工程施工关系，且二者之间存在多个工程合作，就该多个工程的工程款，原告以被告员工身份向其支付37.5万元，被告向其支付11.5万元。本院认为，根据原、被告提供的两份说明来看，案涉工程的工程款数额为76.5万元，原、被告对此数额均无争议，本案最大的争议焦点在于：原、被告之间是否为建设工程分包合同关系。根据原告提供的情况说明来看，该说明系被告向原告出具，其上明确写明案涉工程“由姜涛总承包，姜涛下分三支分包队伍”，“已付给姜涛人工费45万元，现需要再支付31.5万元”。根据被告提供的说明来看，该说明亦明确写明“由姜涛总承包，姜涛下分三支队伍”，“已付给姜涛45万元”。由此可见，被告已认可工程由姜涛承包施工。现工程已竣工验收，故被告应向原告支付尚欠的工程款。对于被告已支付的款项，原告认可被告向原告直接支付的45万元以及向张浩川支付的6万元，但对于被告向潘玉伟支付的11.5万元不认可。根据被告提供的收条可以看出，被告给付张浩川的6万元及给付潘玉伟的9.5万元均是在2017年1月5日，且根据被告提供的说明来看，当日支付的该两笔款项应为同时支付，原告对支付6万元一事知晓，依常理，其对被告向潘玉伟支付9.5万元一事亦是知晓的，但其并未向被告提出质疑，应推定为其认可被告支付的该9.5万元。对于被告另向潘玉伟支付的2万元，原告对此不认可，且被告未提供证据证明原告对此事是知晓认可的，本院不纳入被告支付原告的工程款范围内。故，被告已向原告支付的工程款为45万元+6万元+9.5万元=60.5万元，应向原告另支付16万元。关于被告辩称，原告系其单位员工，案涉工程系被告包给潘玉伟、张浩川施工，剩余工程款不应支付原告的意见，虽潘玉伟接受本院询问时也称案涉工程系自己与被告之间成立工程施工关系，但二者均未就此提供任何证据加以证明，且根据被告向原告出具的情况说明以及潘玉伟签字认可的说明来看，均已载明案涉工程系由“姜涛总承包”，潘玉伟及张浩川属于姜涛下分的队伍，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。关于是否应追加潘玉伟为本案当事人的问题，本案中原告系向被告主张权利，且根据原、被告提供的两份说明已清楚写明原、被告之间的关系，至于潘玉伟与原、被告之间的法律关系，属于另案法律关系，不应在本案中解决，故潘玉伟并非本案必须追加的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽宁罗宝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛尚欠工程款16万元；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,563元，由原告姜涛负担813元，由被告辽宁罗宝装饰工程有限公司负担1,750元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年五月二十一日法官助理鞠佳颖书记员王妤馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。