黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐商四终字第17号上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司。法定代表人范广峰，该公司董事长。委托代理人焦永周，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）张纯信，男。上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵集团公司）因与被上诉人张纯信民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2013〕龙商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金陵集团公司的委托代理人焦永周、被上诉人张纯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，江苏��金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金陵齐分公司）于2008年7月17日、2009年8月12日、2009年8月19日分三次向张纯信借款150,000.00元、200,000.00元、100,000.00元，借款共计450,000.00元。2010年11月16日，张纯信向金陵齐分公司催款，并向金陵齐分公司主张权利，原审审理中，因金陵齐分公司于2013年7月4日被金陵集团公司登记注销，故变更金陵集团公司为被告。原金陵齐分公司负责人刘志明，因涉嫌伪造公司、企业印章罪被江苏省扬州市公安局邗江分局立案侦查。另查明，金陵齐分公司是金陵集团公司的分支机构，于2005年由金陵集团公司申请设立，年检至2010年，现已被金陵集团公司向工商部门申请于2013年7月4日登记注销。原审法院认为，金陵齐分公司向张纯信出具的三张借据，共计借款450,000.00元的事实存在，金陵齐分公司未偿还借款。另金陵齐分公司是金陵集团���司的分支机构，且已被金陵集团公司申请登记注销，其债权债务应由金陵集团公司承担。金陵集团公司称金陵齐分公司在2004年或2005年后在齐齐哈尔市没有承接过任何项目的抗辩与事实不符，原审法院不予采信。金陵集团公司以原金陵齐分公司负责人刘志明私刻公章行为否认金陵齐分公司经营行为的抗辩，原审法院不予采信。张纯信要求金陵集团公司偿还欠款本金450,000.00元的诉讼请求应予支持，借据上未约定利息，利息应按2010年11月16日主张权利时计算，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：金陵集团公司偿还张纯信借款本金450,000.00元，利息84,787.50元（自2010年11月16日至2013年9月16日，此后利息顺延至原审判决发生法律效力时止）,合计534,787.50元。案件受理费9,148.00元，由金陵集团公司承担。金陵集团公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。（一）原审法院认定金陵齐分公司于2008年7月17日、2009年8月12日、2009年8月19日分三次向张纯信借款共计450,000.00元错误。金陵齐分公司从未向张纯信进行借款，与张纯信也不存在任何经济业务往来。金陵齐分公司作为一家建筑施工企业，如需对外借款，对于如此大金额的借款，至少应当订立书面的借款合同，对双方的权利义务作出明确约定，张纯信却没有提供任何的书面合同证实借贷关系存在；（二）金陵齐分公司作为一家施工企业，在银行合法开设了银行账户，张纯信向金陵齐分公司提供借款理应汇入金陵齐分公司在银行合法开设的账户中，或者经金陵齐分公司出具��法授权手续而打入指定的账户中。但张纯信却没有证据证实其将450,000.00元款项汇入马春媛、刘志明个人账户是经过金陵齐分公司合法授权指定。事实上，金陵齐分公司作为一家建筑施工企业，根本不可能允许企业款项资金汇入个人账户中，这种做法严重违反国家相关法律规定；（三）根据张纯信原审起诉状，借款应当于借款发生5日后还款，既然第一笔借款发生后没有得到及时偿还，张纯信就不应向金陵齐分公司继续借款；（四）借款用途未查明。在张纯信未能提供书面借款合同，未将如此巨额的款项汇入金陵齐分公司在银行开设的企业账户中，又不能证明其将款项汇入马春媛、刘志明个人账户中是经金陵齐分公司合法授权指定，原审法院应当查明借款用途、借款的详细经过等事实。原审法院对此均未详细查明即认定金陵齐分公司与张纯信之间借贷关系存在，对于���陵集团公司主张的自2005年金陵齐分公司就未承接过任何项目，也未开展任何经营活动一概不予采信，侵害了金陵集团公司的合法权益；二、原审法院证据采信错误。（一）张纯信提供的所谓“借据”其实是收据经涂改而成，该证据存在重大瑕疵，原审法院并未查明，张纯信亦未对此作出合理解释说明；（二）金陵齐分公司财务专用章被犯罪嫌疑人刘志明伪造，且犯罪嫌疑人刘志明因伪造公司、企业印章涉嫌刑事犯罪已被扬州市公安局邗江分局依法立案侦查，现已被扬州市邗江区检察院提起公诉，正在审判过程中。该事实和证据均已被原审法院查明和采信，但原审法院却认为上述事实和证据不能否认刘志明代表金陵齐分公司行使职务的行为，证据采信错误；三、原审法院应当中止本案的审理而未中止，违反法定程序。原审庭审中，金陵集团公司提供了与本案有关的���罪嫌疑人刘志明私刻金陵齐分公司财务专用章被扬州市公安机关刑事侦查的证据材料，并申请法院中止本案的审理。因该刑事案件的侦办结果与本案民事责任的承担之间存在直接的关联，直接影响案件的审理，原审法院应当中止本民事案件的审理，待刑事案件有明确结论后再行审理本民事案件，但原审法院却没有中止审理而是径行判决，违反法定程序。张纯信答辩称：张纯信将钱打入金陵齐分公司现金员马春媛及负责人刘志明的账户即视为打入金陵齐分公司账户。借款当时金陵齐分公司声称将借款用于招投标，三、五天后即可还款，到期后没有还款，张纯信向金陵齐分公司索要，金陵齐分公司称会给张纯信利息，张纯信才又借款给金陵齐分公司。之后张纯信向金陵齐分公司索要欠款，金陵齐分公司现金员马春媛均给张纯信出具欠条，并加盖“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”，张纯信没有能力辨认公章的真伪，并且借款及加盖公章的事情发生在刘志明涉嫌刑事犯罪之前。金陵齐分公司在工商局有注册登记，有经营场所，刘志明是金陵齐分公司的负责人，马春媛是金陵齐分公司的现金员，张纯信有理由充分相信金陵齐分公司是正规公司，并且金陵齐分公司有建筑行业的特级资质，信用度很高，张纯信才放心将钱借给金陵齐分公司。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，金陵齐分公司于2008年7月17日、2009年8月12日、2009年8月19日分三次向张纯信借款150,000.00元、200,000.00元、100,000.00元，借款共计450,000.00元。虽金陵齐分公司主张，张纯信提供的“借据”存在瑕疵，有涂改痕迹，但2010年10月16日，张纯信向金陵齐分公司催款时，金陵齐分公司为张纯信出具欠条，且在欠条上加盖“江苏省金陵建工集团有限公司齐齐哈尔分公司财务专用章”，以上事实可以认定金陵齐分公司与张纯信之间存在合法的借贷关系，金陵齐分公司应承担还款义务。对于金陵集团公司主张刘志明私刻印章，其行为不代表金陵集团公司和金陵齐分公司的意思表示，对金陵集团公司和金陵齐分公司不具有法律约束力的上诉意见，本院认为，金陵齐分公司是金陵集团公司依法登记设立的分公司，刘志明是金陵集团公司正式任命的该分公司的负责人，该分公司有固定的营业场所和人员，刘志明以该分公司名义与他人进行经营活动，其行为是代表该分公司的职务行为，该分公司依法应对其职务行为导致的后果承担相应的民事责任。刘志明是否伪造公司、企业印章是金陵集团公司内部管理问题，并不能免除金陵集团公司偿还借款的民事责任。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。因金陵齐分公司是金陵集团公司的分支机构，现已被金陵集团公司申请登记注销，故其债权债务应由金陵集团公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,148.00元，由上诉人江苏省金陵建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  王超代理审判员  董铭二〇一四年三月二十日书 记 员  于剑