辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第115号上诉人（原审原告）：李亚娟，女，1970年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马岩，男，1983年7月8日出生，满族。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团出租汽车有限公司。法定代表人：孔天祥，经理。委托代理人：王育文，男，1957年10月10日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：周洪喜，副总经理。委托代理人：陈玲，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人李亚娟因与被上诉人马岩、沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称客运出租车公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院［2013］于民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李亚娟，被上诉人马岩，被上诉人客运出租车公司的委托代理人王育文，被上诉人都邦保险公司的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月3日，被告马岩驾驶辽A×××××号小型轿车行驶于沈阳市于洪区东平湖街沈大路路口北300米时与原告李亚娟发生交通事故，造成李亚娟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告马岩负本次事故的全部责任，李亚娟无责任。李亚娟受伤后分别于沈阳急救中心及中国医科大学附属盛京医院就医治疗，期间共花费医疗费102,522.31元，住院63天（其中沈阳急救中心住院7天、中国医科大学附属盛京医院住院56天，一级护理6天、二级护理55天）。遵医嘱，原告出院后需休息一个月。2013年8月20日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告李亚娟为右下肢损伤十级伤残及骨盆骨折十级伤残，花费鉴定费900元。另查明，肇事车辆辽A×××××号小型轿车实际所有权人为被告马岩，该车挂靠在被告客运出租车公司名下，并在被告都邦保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔。被告都邦保险公司已先行向原告垫付医疗费10,000元。再查明，原告李亚娟已经在沈阳居住一年以上，且在沈阳务工生活。原告与刘国金原系夫妻，2009年11月11日，刘国金死亡，留有一女刘洋（1998年4月7日出生，汉族，身份证号：211221199804072127）由原告独自抚养。原告母亲张桂珍（1937年9月19日出生，身份证号：211225193709192022）系康平县二牛所口镇大王家窝堡村民，有子女几人，由李亚娟独自扶养。上述事实，有原、被告庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院部诊断书、诊断书、陪护证明、大王家窝堡村委会证明、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据等证据为凭，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马岩驾驶肇事车辆辽A×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤，并承担本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告客运出租车公司名下，被告客运出租车公司对被告马岩所付赔偿义务承担连带赔偿责任。肇事车辆辽A×××××号小型轿车在被告都邦保险公司处投有交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。被告都邦保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险金额范围内对原告赔偿。关于医疗费数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为准，经核，原告医疗费为102,522.31元。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告诉求误工费10,266.7元并未超出合理范畴，予以支持。关于护理费，应根据护理级别及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供证据证明护理人员的收入标准。按照2013年居民服务和其他服务业33,021元／年的标准，结合原告一级护理6天二级护理55天的护理期限计算，原告应得护理费6,061.4元［33,021元／年÷365天×（6×2＋55）天］。关于交通费、租床费，综合原告住院天数、受伤部位及当地生活水平予以考虑，原告诉请交通费336元予以支持。租床费160元属合理费用，予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院63天，共计3,150元（50元×63天）。关于残疾赔偿金，本次事故造成原告两处十级伤残，事故发生前，原告已经在沈阳居住一年以上且在沈阳务工生活。按照2013年城镇居民人均可支配收入23,223元／年的标准，确定原告残疾赔偿金为人民币60,379.8元（23,223元×20年×13%）。鉴定费900元，原告请求合理，予以支持。原告李亚娟丧偶，有一女刘洋（1998年4月7日出生，汉族，身份证号：211221199804072127），由李亚娟抚养监护，原告诉求被抚养人刘洋的生活费6,720.35元并未超出合理范畴，予以支持。张桂琴（1937年9月19日出生，身份证号：211225193709192022）系原告母亲，在农村居住、生活，由李亚娟独自扶养，按照2013年农村居民人均年生活消费支出5,998元／年的标准计算，被抚养人张桂琴的生活费为3,898.7元（5,998元／年×5×13%）。原告应得残疾赔偿金为70,998.85元（60,379.8元＋6,720.35元＋3,898.7元）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残，给今后生活及精神上带来一定的痛苦，参照本次事故侵权人的过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平予以考虑，原告要求被告支付精神损害抚慰金6,000元诉求合理，予以支持。关于残疾辅助器具费，原告受伤部位为腿部，至诉讼来院时原告仍行动不便，其治疗恢复期间使用辅助器具并无不妥，结合原告提供的发票，确认原告残疾辅助器具费为3,690元。关于后续治疗费的问题。我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款还规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”上述两条文明确规定了因侵权行为造成被侵权人损害的，侵权人应赔偿被侵权人为治疗和康复支出的合理的后续治疗费用。鉴于原告该项费用并未实际发生，其提供证据不足以证明其后续治疗需要花费的费用，对原告该项诉讼请求不予支持。其可待该费用实际发生后另行起诉。上述误工费10,266.7元、护理费6,061.4元、交通费336元、租床费160元、残疾赔偿金70,998.85元、鉴定费900元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费3,690元计98,412.95元由被告都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内向原告赔偿。医疗费102,522.31元、住院伙食补助费3,150元，扣除被告都邦保险公司先行垫付10,000元计95,672.31元，由被告都邦保险公司在第三者责任险范围内向原告赔偿。被告都邦保险公司应共计向原告李亚娟赔偿194,085.26元（98,412.95元＋95,672.31元）。原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李亚娟赔偿人民币194,085.26元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费909元，减半收取454.5元由被告马岩承担。宣判后，李亚娟不服，向本院提出上诉，以被上诉人应当承担其第二次手术治疗费、即后续治疗费为由，请求二审法院依法改判。被上诉人马岩答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。被上诉人客运出租车公司答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。被上诉人都邦保险公司答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。本院认为，被上诉人马岩驾驶肇事车辆，造成上诉人李亚娟受伤，经交警部门认定承担全部责任，故应对上诉人因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被上诉人都邦保险公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔，原审法院判决被上诉人都邦保险公司赔偿上诉人各项损失人民币194,085.26元并无不当，本院予以维持。关于上诉人李亚娟主张应由被上诉人承担其第二次手术治疗费、即后续治疗费的问题，依据相关民事法律、司法解释的规定，以及上诉人该项手术费用尚未实际发生的事实，对上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李亚娟负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十八日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。