四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1827号 原告：杨富文，男，汉族，1948年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：张奇军，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨富文与被告张奇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告杨富文向本院申请对被告张奇军的财产进行保全，本院依法对被告张奇军位于资阳市雁江区大千大道××号住宅进行了查封。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨富文向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿付原告借款人民币本金265,000元，并按月息2%支付利息，至付清之日止，其中250,000元自2017年11月12日起计算，15,000元自2017年11月17日起计算；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告向原告借款人民币250,000元，约定月息2%，借期四个月，四个月期间利息20,000元，被告将20,000元利息一并写进借条中，借条载明的借款数额为270,000元，原告当时从乐山市商业银行取款250,000元交付给被告，然后被告在黄龙路附近的农业银行存入了原告女儿张茜的账户上。2017年11月17日，被告又向原告借款15,000元，仍约定月息2%，被告要求原告将款打入被告之女张茜中国农业银行资阳分行62×××73的账户上，原告通过乐山市商业银行转入15,000元至被告之女张茜的该账户上。被告未如期偿还两笔借款，原告向被告催收，被告避而不见。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张奇军答辩称：我和原告的女儿杨某从2016年认识的，同居了1年多，欠条内容是他女儿写好的，字是我签的，手印是我摁的，因为当时签字时是晚上，灯光暗，我也没看清楚究竟借了好多钱。借的钱用于工地上周转，都是原告的女儿拿到的，一直都是他女儿在操作。我没有拿到钱，原告陈述当日存入我女儿账户上250,000元是在皇龙路附近的农业银行也不是事实，当天我是在海峡大厦旁边的农业银行存入250,000元的我女儿张茜账户上，但那个的钱是我的其他工程款。借款15,000元是事实。原告的女儿也用了我的钱，她欺骗了我。我希望原告的女儿也到庭，对下帐，看这个钱到底应该怎么还，还多少。请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、乐山市商业银行客户回单、乐山市商业银行个人结算业务申请书、人口户籍信息证明2份、张茜的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据： 1、原告所举借条，证明2017年11月12日，被告张奇军向原告借款250,000元，约定借期四个月，月息2%，被告张奇军在向原告出具的借条中将四个月的利息20,000元一并写进了借款金额，并在该借条中注明用其所有的位于××××号房屋作抵押。被告质证认为借条上的名字是我签的，手印是我按的，其他的内容是原告女儿写的。本院认为借条上的字并非其本人书写，但签名及手印均是被告本人，被告作为具有完全民事行为能力的人，其应当具有认识在借条上签字、按手印的法律后果。其该借条能够与其他证据形成证据链反映本案张奇军的借款事实，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 2、原告所举商品房买卖合同，证明2017年11月12日，原告向被告交付250,000元借款的同时，被告张奇军将用于抵押的房屋的买卖合同原件交原告执存；被告质证认为商品房买卖合同是原告的女儿在我这里拿到后交给原告的，我都不晓得这些事，这些不能达到原告的证明目。本院认为该证据能够与借条上载明的事实相印证，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 3、原告所举原告杨富文女儿杨某的证人证言，证明原告与张奇军之间借款交付及约定利息等事实。被告质证认为证人的话全部假的，借条是晚上写的，不是证人说的中午写，钱也是证人去存的。本院认为证人杨某虽为原告女儿，但其证言能够与原告所举其他证据及被告的当庭陈述形成证据链证明本案张奇军借款事实，因此本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。 4、被告所举张茜的银行流水，证明张茜的银行卡上没有收到过250,000元，她帐户上那些50×××00、10×××00的是我工地上其他的工程款。原告质证认为：对这9张证据的真实性、合法性、关联性均认可，与我方陈述及举证的250,000元及15,000元的取款、转帐记录相互印证，说明我们的主张成立。本院认为原被告均对张茜银行流水的证据三性无异议，本院予以认可。被告所举的银行流水上载明了2017年11月12日上午10:59:56张奇军之女张茜中国农业银行资阳分行62×××73的账户上从中国农业银行雁江分理处存入250,000元，与杨富文取款于2017年11月12日上午10：41:11取款250,000元的时间具有先后顺序。虽张奇军辩称该款系其他工程款，但并未举证予以证明，且经经本院庭后核实，中国农业银行雁江分理处（现已拆除）位于资阳市雁江区仁德西路，与杨富文陈述的位置相似。因此本院认为杨富文取款后，交予张奇军存入其女张茜账户上具有高度盖然性，本院对原告主张张奇军向其借款250,000元的事实予以认可。 通过以上本院确认的证据及庭审，本院查明事实如下： 张奇军与杨富文之女杨某曾系恋人关系。2017年11月12日，张奇军因需要工程周转资金，通过杨某向杨富文借款250,000元。并由杨某代为书写借条一张，载明：“因工地周转不林，及需要资金周转，用××××号房屋作抵押，今借杨富文（手印）270,000（手印）万元整，大写贰拾柒万（手印）圆证，从2017年11月12日起借四个月至2018年3月12日到期。借款人：张奇军（手印）身份证号：5110261972××××××××（手印）2017年11月12日（手印）”张奇军在借款人处签字，并加盖手印。杨富文于当日上午10：41:11从乐山商业银行取款250,000元。因张奇军的银行账户被人民法院冻结，张奇军当日上午10:59:56在中国农业银行股份有限公司雁江分理处在其女儿张茜中国农业银行资阳分行62×××73的账户上存入250,000元。借款后，张奇军将其位于资阳市雁江区资阳大道俗地院小区空间·爱情海6幢1单元1楼1号房屋的《商品房买卖合同》交予杨富文执存。 2017年11月17日，因张奇军购买钢材，又向杨富文借款15,000元，杨富文通过其在乐山市商业银行向张奇军之女张茜中国农业银行资阳分行62×××73的账户上转入15,000元。但至今张奇军未向杨富文偿还该两笔借款。 本院认为，虽被告张奇军主张杨富文之女杨某使用了该笔借款、同时也在使用张奇军钱，因此张奇军不应承担本案的还款责任。本院认为首先根据合同的相对性，借款合同约束的是贷款人与借款人并非贷款人与实际使用人，同时张奇军也并未举证证明杨某与张奇军系本案的共同借款人，应承担举证不能的法律后果；其次张奇军与杨某之间的债权债务关系系另一法律关系，张奇军可另案处理；第三原告杨富文所举借条、取款凭证、转款凭证、证人证言及被告所举银行流水能够形成证据链证明原被告之间存在265,000元的借款关系的事实。其中根据2017年11月12日的借条上载明的借款金额270,000元，借期4个月，实际交付的金额为250,000元，能够认定原被告约定的利息为月息2%。因此本院对原告杨富文主张被告张奇军偿还265,000元的本金及利息从2017年11月12日起以250,000元为本金按照月息2%计算至付清之日止的诉讼请求予以支持；对2017年11月17日的借款15,000元，因无其他证据予以佐证原被告之间约定了利息，因此对该部分的利息请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张奇军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富文借款本金265,000元及利息，利息从2017年11月12日起以250,000元为本金按照月息2%计算至付清之日止； 二、驳回原告杨富文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，减半收取2638元，诉讼保全费1845元，共计4483元，由被告张奇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年五月七日 书记员  宋梅