翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0426民初4443号 原告(反诉被告)：张某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 委托诉讼代理人：冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：松某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。 被告：娜某，女，蒙古族，牧民，现住址同上。 委托诉讼代理人：松某，系娜某丈夫。 原告（反诉被告）张某与被告松某（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯志清、被告松某到庭参加诉讼、被告娜某的委托诉讼代理人松地到庭参加诉讼。本案审理中，原告张某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，本院于2019年1月30日作出（2018）内0426民初4443号民事裁定书准许原告（反诉被告）张某撤回本诉。因被告（反诉原告）松某向本院提出反诉请求，故本院继续审理反诉。本案现已审理终结。 原告张某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款380000元及利息（利息自2016年5月20日起，按月利率1.5%计算至本息全部还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年，二被告购买了原告所有的位于翁牛特旗乌丹镇乌丹一中某楼房一处，但由于被告暂时付不起全款买楼，于是被告松某给原告一部分房款，剩余部分房款为原告出具借据一枚，并约定月息1.5分，约定一年后还清。原告同意了被告的请求，将楼房出售给被告并交付其使用。但被告没有按约定期限还款，一拖再拖，没有办法，原告每年都找被告更换借据。2016年5月20日，被告松某再一次为原告更换了借据，并约定此款在2017年5月20日前还清。到期后，被告没有按约定还款，被告娜某系被告松某的妻子，此款系购房所欠，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求判如所请。 被告松某（反诉原告）辩称，松某向张庄购买房屋一事确实属实，但是松某已经将购房款全部还清。当时我们签订购房合同后，我已经将一部分房款以现金的方式给付原告张某，尾款部分为张某出具了借据一枚。后来，松某有了钱后立即偿还了所欠张某的房款，并向张某索要借据，但是张某以将松地当时签字的欠据丢了为由没有还给松某。当时因为张某身兼要职，所以松某特别相信张某的话，以致松地放松了警惕。对于将张某写给松地的收到条弄丢一事虽感遗憾，但是听信张某说丢了借据的谎言，并未能让其为松某再出具一份证据更为遗憾。此事已经过十年有余，确切的日期松某想不起来了。几年后，张某突然找到松地，拿出借据，让松某连同利息偿还给他。松某以为张某忘记了，所以将楼房款全部还清的事情以及张某给我出具收到条的事情以及松某不小心将张某为松某出具收到条丢了的事情一五一十的告诉张某，张某没有同意。后来张某让松地从偿还欠款和返还楼房中二选一，松某没有办法，所以为张某更换了借据。这就是张某在起诉状中所述的“没有按约定期限还款,更换借据”一事。当时因为楼房价格上涨，对于丢了收到条的松某来说更换借据好过于返还楼房。当时张某更换借据的时候，强制性的将欠款利息加到5分。后来松某又有几次用现金的方式以5分钱的高利结算利息给张某。最后一次更换借据是2016年5月份。从那次以后，松某再也没有为张某结息和更换借据。松某前后给张某结了将近20万元的利息。而且将已偿还完毕的购买楼房的借据更换为36万元的借据。现在松某非常后悔为张庄更换借据。松某后悔没有收好收据，也后悔信错了人。张某是一个会说好话，但是不会办事的人。他在借据中写着1.5的利息，到期后未将本息全部还清构成违约为由以5分钱的利息让松地给付现金或在原有的借据本金上加算利息并让松某更新借据。张某还给松地打过几次电话威胁松地，要求松某还钱，这些有张某发给松地的短信为证。 综上，第一、要求以蒙文或蒙汉双语下发裁判文书。因未能找到可靠的翻译，故未能参加（进行）此诉讼。二、要求以蒙语进行辩论。三、购买张某房屋的债务，松某早已偿还完毕。现张某手里的借据是趁松某把张某写给松某的收据丢失之际的非法敲诈行为。希望法院严格审理此案，将松某多算的20余万元返还给松某，并判定张某起诉松某、娜某案件中的松某所写的借据无效。四、松某购买张庄房屋的行为与娜某无任何关系，房产证上清楚的写着此房屋为松地某的个人财产。再说，松某与张某之间的债务关系经过十多年，发生了无数次变化，娜某始终未参与此事。现张某起诉的借据早已不是购买涉案楼房时的借据，而是非法敲诈行为。娜某是无辜的，不应卷入此案。五、张某作为领导，欺骗百姓，将已还完的债务，多次索要利息，向我们索要了10多万元，还不满足。这是违法行为。恳请法院将松某多算给他的钱返还给我，并判定张某强迫我写的借据无效。六、要求张某赔偿松某所有的损失并承担本案的诉讼费用。 反诉原告松某向本院提出反诉请求：1、要求收回反诉被告张某手里的38万元的借据并驳回张某向反诉原告索要16.53万元利息的诉请；2、要求反诉被告返还反诉原告曾为其支付20万元的利息；3、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。4、本案构成虚假诉讼，请求将本案移交给翁牛特旗公安局。事实和理由：2009年松地自张某处购买楼房一处，当时张某的房屋没有房产证并且松某手中没有足够的现金，反诉原被告商量分两次偿还购房款，随后签订了合同。合同签订后，反诉原告向被告给付了部分房款，尾款部分由原告为反诉被告出具了借据一枚。2010年年初，原告将尾款全部还清。但是，当时反诉被告未将反诉原告写给他的借据还给原告，而是给反诉原告出具了收据。几年后，反诉原告不小心丢失了上述收据，所以反诉原告就向反诉被告索要当时写的借据时，反诉被告确强迫反诉原告按原来的借据偿还本息。反诉原被告多次协商此时未果，反诉原告为反诉被告多结算了20多万元的利息，并因无法偿还，故一直更换借据，现已达到38万元。我早已偿还了楼房款，反诉他这种行为不符合法律规定，现反诉被告又利用法律向我索要金钱，因此我进行反诉，要求反诉被告返还我多算给他的20万元利息，收回并判定38万元的借据为无效的借据。并由反诉被告承担本案的全部诉讼费用。 反诉被告张某辩称，反诉人松某所述部分不属实，2010年1月7日反诉人确实将房款全部交给了被反诉人，被反诉人也确实给反诉人出具了收据一枚，但被反诉人收到反诉人给付的房款当日反诉人又向被反诉人请求借款，于是被反诉人张某将手中尚未存入银行的房款20万元中的17万元又借给了反诉人松某，反诉人当时为被反诉人出具了借据一枚，当时约定月息1.5分，但反诉人在借款后始终没有偿还被反诉人的借款，于是在2016年5月20日，反诉人连本带息又为被反诉人出具了借据一枚，这就是借据38万元形成的过程。涉案的借款就是反诉人当时给付给被反诉人的房款20万元中的17万元，后又被反诉人借走，所以被反诉人认为借走的钱款就是购房款，为此才起诉二被告。至于反诉人称剩余部分全部还清但没有收回借据，张某又出具了一份收据，此收据与本案无关。反诉人松某所述也不符合借贷常理，如果正如反诉人所说的那样被反诉人怎么能知道反诉人将收据丢失，被反诉人更不可能再要求反诉人偿还借款及利息，还有反诉人也不可能又心甘情愿的向反诉书中所称又付了被反诉人20万元利息，后来年年换条变成了38万，反诉人是成年人并且经商多年，向反诉人所说的38万元的借据形成地点是在反诉人的砂场跟前写的，由此可见被反诉人在本案中不存在欺诈、胁迫的情况，反诉人此举只不过就是赖账不还。本案借款日期已经长达8年多之久，反诉人在这么长的时间没有向公安机关报案也没有采取任何法律手段向被反诉人主张权利，而是像反诉人在反诉书中所说的年年换条，可见，反诉人对借走偿还的房款一事是属实的，是认可的，并且反诉人称又付了20万元的利息与事实不符，被反诉人对此不予认可。短短的8年之久，反诉人称付了20万元的利息，借款本金是多少，利息是如何计算的，反诉人如此说法就是不想承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 原告（反诉被告）为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料： 1、房地产产权产籍档案复印件一份（该证据来源于房产档案管理中心），证明原告于2009年将自己所有的位于翁牛特旗乌丹镇一中某楼房，建筑面积112.43平方米的楼房出售给被告松某，松某购买楼房后，又将此房屋出售给案外人宫某的事实。证明双方楼房买卖合同已经履行的事实。 被告（反诉原告）松某质证认为对户籍档案的真实性无异议。但是争议的焦点是我与张某之间的关系，与娜某没有关系。 2、借据一枚（原件），证明2016年5月20日被告松某给张某出具借款38万元借据一枚，约定月息1.5分，还款日期为2017年5月20日的事实。 被告（反诉原告）松某质证认为借据是松某写的，但是对原欠据是多少，怎么变成38万元的有异议。松某第一次欠据是多少，这个账要算清楚，松某已经将楼房款都给付完毕了，尾款怎么变成38万元的对方要给松地算清楚。这个借据没有法律效力，因为松某已经还清了，对方是以高利的形式逼松某写下的。欠据与娜某没有关系，因为就算是松某欠尾款，这个欠据不是买楼房的钱了，后来怎么稀里糊涂变成这个条，后来换了无数次条了，每一次娜某都没有参与。 被告（反诉原告）松某为支持自己的抗辩理由及反诉请求，向本院提交了收到条一枚（出示原件，提交复印件），证明张某起诉的购房款松地已经给付完毕，还有就是后期打的欠条的钱38万元也已经还清了，张某从2009年开始到2016年5月份打的借据是无效的，然后2009年至2016年向松某算利息也是无效的。松某从来没有向张庄借过款，张某起诉松某的时候也说过，张某说松某只是欠他房款。张某说他从来没有打过收据，也不存在打收据的事儿，证明松某已经给过钱的事儿是对的，张某在撒谎。证明张某在赖松某，在敲诈松某。 原告（反诉被告）张某质证认为对收据的真实性没有异议，但是被反诉人从没有否认过为反诉人出具收据的这一事实。在第一次庭审的时候被反诉人在法庭上也从没有说过没有为反诉人出具过收据。2010年年初，反诉人确实将房款全部给付给被反诉人，并且被反诉人为反诉人出具了收据一枚，但还款当日反诉人又向被反诉人提出请求借款，于是被反诉人从反诉人给付的20万元房屋尾款中又拿出了17万元借给了反诉人，并约定了1.5分的利息。如果真如反诉人说的那样被反诉人敲诈反诉人，本案中被反诉人出示的借据也不可能有利息，也不可能像反诉人说的那样年年换条。 根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、客观性、能够证明涉案房屋现已登记在其名下的事实，本院对原告证明的事实部分予以采信。被告提交的证据具有证据的真实性、客观性、关联性能够证明其现居住于涉案房屋的事实，本院对其证明的事实部分予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告松某自原告张某处购买楼房一处，所欠楼房尾款20万元于2010年1月7日全部给付原告张某，同日原告张某为被告松某出具收据一枚。 2016年5月20日，被告松某为原告张某出具借据一枚，约定金额为38万元，月利率为1.5%并约定还款日期为2017年5月20日。 本院认为，现被告松某要求收回原告张某手持的38万元欠据，并要求返还其曾为张某支付的20万元利息的反诉请求不能成立，理由为首先，原告手持的欠据和被告手持的收据形成时间不一致，原告手持的欠据为2016年5月20日，被告手持的收据时间为2010年1月7日，原告的借据在后，双方之间并不能发生法律意义上的债的抵消，也即原告手持的借据并非无效。其次，原告手持的借据未标明该笔借款的性质，是否为松某主张的房屋欠款未予标注，而被告手持的收条已明确标明收条所载款项为“楼房款”且标明“全部付清”字样，对此原告表明其手持的借据为在被告付清房款的当日被告又向原告借款17万元，此后经双方年年结算，被告于2016年5月20日为原告出具了涉案的借据，所以不排除原告对该笔款项的法律性质认识不清进而以拖欠房款为由起诉被告。被告在已经付清全部房款的情况下，又另行为原告出具涉案借据有悖常理，故被告主张的事实本院不予支持。另外，根据谁主张谁举证的证明规则，现被告未能提供充分、有效的证据证实其曾为原告支付了20万元利息的事实，其要求返还上述款项的诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百三十九条之规定判决如下： 驳回反诉原告松某的反诉请求。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告松某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 呼格吉勒图 二〇一九年四月九日 书记员 哈斯 图雅 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。