文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13784号原告：林培敏，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址深圳市宝安区)-703,委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。被告：刘琳，女，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,被告：袁磊，男，汉族，1984年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区,共同委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。原告林培敏与被告刘琳、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林培敏委托诉讼代理人王夕雨，被告刘琳及被告刘琳、袁磊共同委托诉讼代理人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林培敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金750941元及利息（利息以750941元为基数按照月息2%自2019年9月5日起计至实际付清之日止，暂计至2020年1月14日为99124元）；2、判令两被告向原告支付因追索债权产生的律师费20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月10日,被告因家庭经营资金周转向原告借款，因被告要求，双方约定借款按照被告需要由原告出借，被告可随时还款，欠款本金总额以80万元为上限。因两被告系夫妻关系，二人均已签名按捺指模，对该笔借款知情，借款期限自2019年5月10日起至2019年9月10日止。原告与被告约定借款利息为月息3%。原告应被告要求在2019年5月10日至2019年9月4日期间共向两被告指定账户多次转账出借款项。两被告在借款期间亦有多次向原告还款。但借款期限届满后，两被告不再向原告偿还欠款，拖欠期间原告多次催索，被告均推脱无力偿还，并一直躲避拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还剩余借款本金、利息以及因追索债权产生的律师费。被告刘琳、袁磊辩称：1、刘琳签名时，合同是空白的，袁磊未将向林培敏借款的事实告诉刘琳，刘琳与原告也不认识，而且袁磊不是因家庭经营借款，而是在外做生意资金链断裂借款，袁磊因虚构事实借了1000多万元涉嫌诈骗罪，目前案件正在审理阶段。刘琳是在编老师，年收入有30万元左右，足以维持家庭生活，无需任何家庭经营周转。袁磊不仅在外借了1000多万元，而且动用刘琳的住房公积金70多万元用于生意周转，用其母亲的房屋作抵押300多万元、以其母亲的名义借款300万元，现其母亲已将两套房屋全部出售用于偿还袁磊的债务。因此，本案的借款是袁磊个人借款，不属于夫妻共同债务；2、合同约定月息3%违法、无效，只能按月息2%计算，原告按月息3%计算错误；3、原告主张的律师费2万元无银行转账记录，不能证明已实际发生；4、袁磊实际只欠40多万元未还，因现羁押，无法提供证据。经审理查明：2019年5月10日，出借人原告（甲方）、借款人被告刘琳（乙方）与保证人被告袁磊（丙方）签订《借款合同》，约定乙方急需一笔资金用于家庭经营周转，甲方同意出借；乙方向甲方借款金额80万元；借款期限4个月，自2019年5月10日起至2019年9月10日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利息为3%，利息按月结算；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）;乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、担保费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按总贷款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿甲方损失。双方还约定：甲方按乙方要求出借，乙方可视自身情况向甲方还款，双方按实际情况结算。合同签订后，原告于2019年5月10日、7月1日、7月9日、7月29日、8月3日、8月9日、8月12日、8月22日、8月23日、8月24日和9月4日分别向被告袁磊转账20万元、3.5万元、25万元、3万元、4万元、26万元（包括委托蓝萍转账的25万元）、5万元、7万元、8万元、37万元和9万元；被告袁磊于2019年6月9日、7月1日、7月3日、7月5日、7月9日、7月11日、7月24日、7月29日、8月2日、8月4日、8月9日、8月11日、8月12日、8月21日、9月4日分别还款18000元、500元、5000元、30000元、200000元、10000元、3000元、1000元、30000元、1500元、273000元、10000元、40000元、52000元和77700元。另查，原告与案外人蓝萍系夫妻关系，两被告仍系夫妻关系。原告为提起本案诉讼支付律师费人民币20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告与两被告签订借款合同，约定被告刘琳为借款人，袁磊为担保人，涉案的借款均转入袁磊名下的账户，还款也是由被告袁磊偿还，由此被告刘琳主张涉案借款合同并未实际履行，其没有向原告还款的义务。考虑到两被告仍系夫妻关系，且均在借款合同上签名，视为双方均知晓本案的借款，原告转账给被告袁磊，也视为被告刘琳收到借款，因此原告借款给被告刘琳事实清楚，本院予以确认。被告刘琳在答辩中主张：原告转账的总金额超过合同约定的80万元，但合同明确“甲方按乙方要求出借，乙方可视自身情况向甲方还款，双方按实际情况结算”、且原告诉请的借款本金并未超过80万元，故被告刘琳的该项意见本院不予采纳；再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综合被告的还款情况，本院将已偿还部分的利息按照月息3%予以核算，截至2019年9月5日，被告刘琳应当偿还原告借款本金763592元，之后的利息再按照月息2%予以计算，具体计算过程详见下表:            案件还款表                  日期              本金              日利率              间隔天数              本期利息              尚欠利息              还款金额              剩余本金              追加本金                  2019-5-10              200000                                                                                                                    2019-6-9              200000              0.001              30              6000              0              18000              188000                                2019-7-1              188000              0.001              22              4136              3636              500              188000              35000                  2019-7-3              223000              0.001              2              446              0              5000              222102                                2019-7-5              222102              0.001              2              444              0              30000              192546                                2019-7-9              192546              0.001              4              770              0              200000              -6684              250000                  2019-7-11              243316              0.001              2              487              0              10000              233803                                2019-7-24              233803              0.001              13              3039              39              3000              233803                                2019-7-29              233803              0.001              5              1169              208              1000              233803              30000                  2019-8-2              263803              0.001              4              1055              0              30000              235066                                2019-8-3              235066              0.001              1              235              235              0              235066              40000                  2019-8-4              275066              0.001              1              275              0              1500              274076                                2019-8-9              274076              0.001              5              1370              0              273000              2446              260000                  2019-8-11              262446              0.001              2              524              0              10000              252970                                2019-8-12              252970              0.001              1              253              0              40000              213223              50000                  2019-8-21              263223              0.001              9              2369              0              52000              213592                                2019-8-22              213592              0.001              1              214              214              0              213592              70000                  2019-8-23              283592              0.001              1              284              498              0              283592              80000                  2019-8-24              363592              0.001              1              364              862              0              363592              370000                  2019-9-4              733592              0.001              11              8070                            77700              673592              90000                  2019-9-5              763592                                                                                                        现原告主张被告应当支付借款本金750941元，少于本院核算的金额，本院予以准许。然后，鉴于合同约定律师费由借款人承担，原告要求被告刘琳承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持；最后，原告以被告袁磊实际收到本案借款为由，认定其与被告刘琳为共同借款人，要求共同承担前述还款义务，本院认为被告袁磊还是应当根据合同约定认定为连带责任担保人，为本案的前述债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内向原告林培敏偿还借款本金人民币750941元及利息（以人民币750941元为基数，从2019年9月5日起按照年利率24%计至前述借款还清之日止）；二、被告刘琳应于本判决生效之日起十日内向原告林培敏支付律师费人民币20000元；三、被告袁磊对被告刘琳的前述判决第一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回原告林培敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，均由两被告负担。原告已预交的人民币6250元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 张思慧