wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第668号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，同年5月13日被取保候审。辩护人智海忠，浙江凡心律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈���及其辩护人智海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日4时20分许，被告人陈某驾驶浙b×××××号重型半挂牵引车（挂车浙b×××××挂）沿本区329国道由东往西方向行驶至329国道204km＋225m路段时，与行人章增康发生碰撞，造成被害人章增康受伤并经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队甬（公）仑交认字（2014）第3302062014a00012号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动报警并在事故现场等候处理，接受公安机关调查并如实供述其肇事事实。现被告人陈某已就民事赔偿问题与被害人章增康家属达成调解协议，并全额赔付被害人家属各项损失271525元，被害人家属对被告人陈某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人章贤义的证��，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸表检验意见书，死亡医学证明书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，视频监控录像，呼吸酒精含量检测记录表，道路交通事故车辆暂扣登记表，驾驶人与机动车查询信息，陈某的驾驶证，肇事车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，交警部门出具的到案经过说明，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人家属出具的谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交���肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴问娟二〇一四年七月三十一日代书记员 刘晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第70号申请人王1，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王2，女，1968年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人王3，女，1966年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人计某某，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王1(系计某某之子)，男，住上海市虹口区。申请人上海XX医院有限公司，住所地上海市。法定代表人丁某某，院长。委托代理人林某某。本院于2014年6月10日受理了申请人王1、王2、王3、计某某与上海XX医院有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年7月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海XX医院有限公司于2014年7月31日前一次性支付申请人王1、王2、王3、计某某800,000元(已履行)；二、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：王1、王2、王3、计某某与上海XX医院有限公司于2014年7月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年七月二十九日书记员  杨寅彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08373号上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《十二生肖传奇》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《十二生肖传奇》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年七月二日书 记 员  彭艳艳
山东省临沭县人民法院民事裁��书(2014)沭民一初字第1569号原告：班立兰，女。委托代理人：周文宪，男。被告：周文根，男。本院在审理原告班立兰与被告周文根赡养纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告班立兰负担。审判员  王青松二〇一四年七月十八日书记员  刘金玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第58号原告王海振，男，1965年10月25日生，汉族，农民。原告王海振，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住张龙乡东沈村。原告王红民，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住。原告王梅军，男，1980年10月25日生，汉族，农民，住。原告王志彦，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住。原告王红波，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住。被告王银保，男，1972年9月27日生，汉族，住。本院在审理追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼准许原告王海振、王改振、王红民、王梅军、王志彦、王红波撤回起诉。案件受理费127.5元，由原告方负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年七月二十四日书记员  于晓威
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2014���辉民初字第437号原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社，住所辉南县。代表人薛宪华，主任。委托代理人贾智，男，系该单位职工。特别授权。被告孙天勇，男，汉族，住辉南县。原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告孙天勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人贾智、被告孙天勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告孙天勇于2011年5月13日在原告处贷款50000.00元，还款期限为2012年5月12日，借款利率为月利率10.75‰。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及贷款期间的利息。为此原告特诉至法院，请求判令被告给付所欠贷款本金50000.00元及利息。被告孙天勇辩称，当时贷款的数额是20000.00元，我要看原始合同。原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信���社农户额度借款合同一份证明原告与被告孙天勇于2011年5月13日签订借款合同约定借款金额为50000.00元，借款期限至2012年5月12日。二、被告孙天勇在信用社的贷款凭证一份证明借款金额为50000.00元，借款利率为月利率11.30542‰。被告孙天勇对上述证据没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，且被告孙天勇也没有异议，本院予以采信。经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月13日原告与被告孙天勇签订借款合同，约定借款金额为50000.00元，借款期限至2012年5月12日，借款利率为月利率11.30542‰。2011年5月13日原告为被告孙天勇发放了50000.00元贷款。合同到期后，被告孙天勇未给付原告贷款本金及利息。针对原告诉请，本院评判如下：本院认为，原、被告签订的借款合��是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告孙天勇未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告孙天勇偿还贷款本金50000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。被告孙天勇虽主张其贷款的本金为20000.00元，但为向法庭提交相关证据，且对原告提交的贷款合同没有异议，因此，被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙天勇在本判决生效后五日内给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社贷款本金50000.00元及贷款利息（2011年5月13日至履行完毕时止，利率按照月利率11.30542‰计算）。案件受理费1050.00元由被告孙天勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙利国二〇一四年七月二十九日书记员  宋和家
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第49–1号申请人冯带连，住址：广东省江门市新会区。委托代理人李健平、黄小菊，均是广东金硕律师事务所律师。被申请人杨富强，住址：广东省珠海市斗门区。申请人冯带连与被申请人杨富强诉前财产保全一案中，申请人冯带连于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨富强价值600000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人冯带连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨富强在金融机构的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。诉前保全费3520元，由申请人冯带连承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许荣新二〇一四年七月七日书记员  戴美笑
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第417号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹某，治安巡防员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3414号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月16日晚19时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在行驶至深圳市光明新区光明大道华星光电人行天桥路段时，因驾驶不当，其驾驶的摩托车与粤B×××××号公交车发生擦碰事故。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人曹某涉嫌酒驾，并将其带至光明新区人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人曹某的血液中乙醇含量为179.28mg／100ml，属醉酒驾驶。本次交通事故，造成摩托车上的乘客胡湖北受轻微伤，后经交警部门认定，被告人曹某应负本次事故的全部责任。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时具有无证驾驶、驾驶无号牌机动车、发生交通事故并负全部责任、致使一人受轻微伤的情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字���2002号原告伏广秀。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被告长沙谛天电子科技有限公司。法定代表人廖胜仁。本院在审理原告伏广秀与被告长沙谛天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伏广秀于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏广秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏广秀撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.5元，由原告伏广秀承担。审判员  谭方二〇一四年七月十八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2014）富平民��字第02084号原告改某某，女，住富平县齐村乡。被告孙某某，男，住富平县齐村乡。原告改某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告改某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告改某某诉称原被告于2007年10月经人介绍认识，于2007年11月在富平县民政局登记结婚。2010年生有一男孩取名孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事吵架，且被告实行家庭暴力。自2012年2月17日开始，原被告分居至今。双方无共同财产，也无共同债务，现起诉法院要求离婚，依法判令婚生子由被告抚养。被告孙某某辩称，原告起诉离婚，被告不同意，因为娃没有人管，被告没有能力管，被告父母年纪大了也没有办法管。原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.富平县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后因被告不同意撤回起诉。2.证人张丽华出庭作证，证明原被告分居已满两年的事实。被告对以上证据均无异议。被告未向法庭提交证据。根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告2007年10月经人介绍相识，2007年12月10日登记结婚，2010年8月2日生育一子孙某甲，一直随被告生活。婚后常因生活琐事发生争吵，2012年6月因生活琐事发生争吵，夫妻分居生活至今。双方无夫妻共同财产和债权债务。原告曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，原告表示被告抚养孩子，原告愿意每月出500元抚养费，被告表示如原告愿意抚养孩子，被告愿意每月出800元抚养费，经庭前和庭审调解，双方就子女抚养无法达成一致。本院认为，原被告由于夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，夫妻分居已满两年，互不履行夫妻义务���夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因孩子一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子孙某甲由被告抚养较妥，原告自愿每月负担孩子抚养费500元，符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条三款《四》项、第三十六条一款、二款、第三十七条之规定判决如下：准许原告改某某与被告孙某某离婚。婚生男孩孙某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费每月500元，从2014年8月1日起到孩子18周岁时止。每年的12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红审 判 员  胡福德代理审判员  牛文良二��一四年七月十五日书 记 员  杨艳芳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第289号原告:张良菊。被告：殷方永。本院在审理原告张良菊与被告殷方永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奏兵于2014年7月29日向本院申请撤回对被告殷方永的起诉。本院认为，原告张良菊撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张良菊撤回起诉。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  李卫华二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘加玺
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第454号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年7月22日拟稿人：董留忠2014年7月22日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民二初字第335号印15份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书（买卖合同纠纷，乾泓公司VS和润公司）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民二初字第335号原告佛山市乾泓经贸发展有限公司，住所，工商注册号440682000199226。法定代表人简志丽。委托代理人林嘉庆。被��珠海市和润物流股份有限公司，住所（厂房）102房101室，工商注册号440400000206771。法定代表人吕理斌。原告佛山市乾泓经贸发展有限公司与被告珠海市和润物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告以双方达成庭外和解为由于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市乾泓经贸发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5616.33元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一四年七月二十二日书记员  董留忠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4474号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈健，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈健电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第518号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人江金卢，男，1983年10月19日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化，系太原市晋源区康培同福石材城A区11号新浪石材员工，住太原市晋源区，户籍所在地江西省湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被太原市公安局被刑事拘留，同年5月2日被释放，5月4日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第386号起诉书指控被告人江金卢犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人江金卢到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月28日23时20分许，被告人江金卢酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色长安牌微型普通客车在本市迎泽区新建路由北向南行驶至水西关南街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人江金卢血液中酒精含量为228.97mg/100ml。上述事实，被告人江金卢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人江金卢的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。���院认为，被告人江金卢违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人江金卢自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人江金卢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押于的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年七月四日书记员  刘艳霞
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2013）���民一初字第00271号原告李某凤，女，1960年12月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人崔某军，河北宗典律师事务所律师。被告彭某理，男，1968年5月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人李某伟、李某，河北华盛通达律师事务所律师。被告杨某建，男，1969年11月4日出生，现住石家庄市裕华区。原告李某凤与被告彭某理、杨某建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某凤及其委托代理人崔某军，被告彭某理及其委托代理人李某、被告杨某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日被告杨某建强行将原告所有的位于二十里铺燕赵医院东行50米的养猪场东边的院墙、房屋、猪圈等拆除，原告与前夫彭某森签有协议，该猪场内的建筑物归原告所有，地皮归彭某森所有，在村委��收回土地之前彭某森不得以任何理由收回土地，建筑物所有补偿归李某凤。但被告却强行将该猪场拆除，原告得知此事后，打110报警，派出所称民间纠纷应当由法院处理，原告请求被告杨某建先别拆，待到法院作出判决再说，杨某建称是被告彭某理让他拆的，彭某理说不拆他才不拆；彭某理却称“猪场要继续拆，有什么事我兜着，”原告无奈之下诉至法院，请求1、判令被告停止拆除原告所有的位于二十里铺燕赵医院东行50米的养猪场，并赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议；2、猪圈拆除前的照片。被告彭某理辩称，一、根据原告所称位于燕赵医院东行50米的土地，于1998年9月25日签署承包合同，1999年1月22日彭某森才与原告李某凤结婚，对此原告不享有份额，协议不能��立；二、根据我国土地法，耕地禁止占地建房等，居委会多次通知禁止搭建养猪场，我方是依法拆除养猪场，维护我方合法权益。被告彭某理为证实其辩驳提交如下证据：1、彭某森的死亡医学证明书；2、彭某森与原告李某凤的结婚证；3、河北省正定县二十里铺乡（镇）土地承包合同书及正定县土地承包经营权证书；4、裕华区人民法院（2010）裕民一初字第1023号民事判决书和中级人民法院（2011）石民一终字第00656号民事判决书；5、石家庄市公安局公冀石伤检字（2012）854号鉴定文书；6、石家庄市裕华区裕东街道办事处二十里铺社区居民委员会证明；7、李某凤其他案件民事起诉状。被告杨某建辩称，我只是负责拆除，我就是干活的，具体不太清楚。工钱支付给当时雇佣的人员了。被告杨某建未提交证据。原告李某凤对于被告彭某理提交证据的质证意见为：对于证据1、2、4、5、7没有异议；证据3，养猪场的地皮是彭某森的，但是根据双方的协议养猪场归原告所有，而且不能证明土地对的是具体的哪七个人；对证据6，不认为居委会的证明具有法律效力。被告彭某理对原告所提交证据的质证意见为：1、协议没有原件不予质证；2、照片是废弃猪圈，不能证明所有权是谁的。被告杨某建对原告李某凤提交证据的质证意见为：他们的事我不清楚，我就是去帮忙的，我也没拿工钱都给了干活的人了。被告杨某建对被告彭某理提交证据的质证意见为，我只是被找去干活的，具体的事情我不清楚。经审理查明，原告李某凤与被告彭某理的哥哥彭某森原为夫妻，二人经本院2010年11月26日（2010）裕民一初字第1023号民事判决书判决离婚，并对财产进行了分割，其中没有本案诉争的猪圈。另查明，拆除该猪圈时被告彭某理找到被告杨某建���来帮忙一同进行的拆除。原告用于主张二被告赔偿猪圈被拆除损失的证据“2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议”未出示原件。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告对其主张猪圈所有权的证据“2010年10月28日的关于猪场（既责任田）之协议”未能出示原件，本院对该证据不予采信。在原告与前夫彭某森的离婚判决书中也未提及该财产的归属。故原告无证据证明对猪圈的所有权，原告请求拆除赔偿的诉求没有请求权基础，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某凤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利军审 判 员  宋 玮人民陪审员  刘 辉二〇一四年七月二十五日书 记 员  董 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第2580号原告伊佳鹰，男，1986年1月8日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告庞宝梁，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告伊佳鹰与被告庞宝良买卖合同纠纷一案过程中，原告伊佳鹰于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊佳鹰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年七月二十日书 记 员 李 贺 伟
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第600号原告：杨XX，女，1972年10月4日生，汉族。被告：朱XX，男，1971年11月3日生，汉族。原告杨XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告朱XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称：1992年3月8日，我与被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，1995年11月5日补办婚姻登记。婚后生育一女一子，现均已成年。2005年开始被告对我态度大变，尤其是2008年5月18日晚被告对我大打出手，将我打昏在地，2008年5月21日，我逃回娘家，至此与被告分居。2010年8月24日我曾起诉至法院要求离婚，法院按撤诉处理，现我们已分居六年之久，夫妻感情已完全破裂，因此要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告朱XX辩称：2008年我们分居是事实，但为了孩子我不同意离婚。经审理查明：1992年3月8日，原、被告经人介绍同居生活，1995年11月5日补办婚姻登记，1993年3月10日生育女儿朱一X，1994年11月10日生育儿子朱二X，现均已成年。又查，2008年5月21日，原、被告因家庭琐事闹矛盾后分居,2010年8月24日，原告起诉至法院要求与被告离婚，但原告为了孩子，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。尔后，原告仍然居住娘家，双方夫妻关系并未得到改善，期间被告曾接唤过一次，原告执意不归，现已分居六年之久。庭审中，被告承认与原告分居的事实，但主张为了孩子不同意离婚。再查，1995年，原、被告及被告父母将老房院拆旧建新，新建北房四间。另外，原告称2007年其与被告共同购买被告哥哥朱泽平三间平房（位于原、被告房屋西面，一墙之隔），现院墙已拆掉形成七间平房，院落一座，被告则称其未购买哥哥朱泽平房屋。调解中，原告自愿将共同财产中其应得份额赠与其子朱二X。上述为本案全部事实。本院认为，原、被告于1992年3月8日，经人介绍同居生活，1995年11月5日补办婚姻登记，婚后生一子一女均已成年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，但原、被告已分居达六年之久，拒不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情已彻底破裂，因双方已无和好的可能性，应准予原、被告离婚。对于原、被告主张的房产系家庭共有，因涉及其他家庭成员，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许原告杨XX与被告朱XX离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  陈怡宏人民陪审员  张清霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  李姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1066号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年七月十五日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第03273号罪犯王志明，男，1966年1月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2012年5月11日作出（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决，认定被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人冯龙中、陆秋芹等不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑二终字第0133号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0715号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即原审被告人王志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王志明在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2013年8月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王志明减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关所提出的罪犯王志明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯王志明对罚金人民币二万元的判决未履行。本院认为，罪犯王志明自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王志明未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年七月三十日书记员 汤燕峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4870号原告王春玲。被告丁镭。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。本院审理的原告王春玲与被告丁镭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春玲于2014年7月12日申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 高 璐二〇一四年七月二十三日书 记 员 陈淏昱
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)延川民初字第00284号原告袁东林，男，1965年1月1日出生，汉族，高中文化。被告左连忠，男，1961年5月8日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告袁东林与被告左连忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告袁东林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁东林的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁东林撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.50元,由原告袁东林负担。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一四年七月十五日书 记 员  马 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第990号原告：高婵发，女，汉族，1955年12月24日出生，，住址：惠州市惠城区。委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。被告：刘国海，男，汉族，1975年3月30日出生，，住址：惠州市惠城区。被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：赖达扬。委托代理人：付伟勇，汉，汉族，1970年7月17日，，住址：惠州市惠城区，系公司员工。在审理原告高婵发与被告刘国海、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高婵发于2014年7月4日向本院申请撤回对刘国海的起诉。本院认为，原告高婵发的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高婵发撤回对刘国海的起诉。审 判 长  唐作培代理审判员  黄链生代理审判员  肖石平二〇一四年七月七日书 记 员  纪舜龄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民一初字第1363号原告：任彩贤，男，汉族，1965年9月19日出生，，住址：安徽省界首市。委托代理人：严玉婷，广东人为律师事务所律师。第一被告：梁金泉，男，汉族，1984年6月15日出生，，住址：茂名市茂港区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏。本院在审理原告任彩贤与被告梁金泉、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任彩贤于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任彩贤的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任彩贤撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取为250元，由原告任彩贤负担。审判员  唐作培二〇一四年七月二十一日书记员  纪舜龄
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第363号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人钟某标，男，1991年12月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，系广州市萝岗区中海地产员工，户籍所在地：广州市，2014年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈明礼，系广东科德律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014��307号起诉书指控被告人钟某标犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人钟某标及其辩护人陈明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月中旬的一天22时许，被告人钟某标在广州市增城区岗丰路路边，明知是来历不明车辆，仍以人民币20000元的价格向何志杰（另案处理）购买一辆价值人民币76000元，假车牌号为AE3B**的黑色本田雅阁HG7240型小轿车。经查，该车是本区景鸿汽车租赁服务中心于2014年1月26日11时许，被何志杰诈骗所得，原车牌号为粤JLU9**。上述事实，被告人钟某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某庆的证言及辨认笔录，���格鉴定意见，接受证据材料清单、扣押、发还清单、抓获经过等书证，被告人钟某标的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某标无视国家法律，明知是犯罪所得的小轿车仍予以收购，车辆价值人民币76000元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人钟某标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人钟某标处以二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人钟某标的辩护人称被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人钟某标犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回，且其家属积极代其预缴部分罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二���、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某标犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止，罚金已预缴人民币10000元，剩余罚金人民币25000元限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一四年七月八日书记员 潘佩珍
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2014)彬民初字第00759号原告曹某，男。被告杨某，女。原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告2009年10月经人介绍相识，见过几次面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月9日订婚，2011年2月10日登记结婚，同月15日举行结婚仪式，2012年5月28日生育一子曹某某。双方婚前由于成长环境和生活习惯大不相同，认识时间短，接触少，缺乏了解，婚姻基础差，婚后因原告工作的特殊性，与被告长期两地分居，对被告工作、生活等情况了解甚少。被告经常居住在娘家，户口也未迁转，其娇生惯养、霸道、蛮横的性格也逐渐暴露出来，经常说农村人不好，原告每年仅有一个月探亲假，回家后被告经常莫名其妙的发火，原告多次谦让、忍让，助长了被告嚣张跋扈的气焰。孩子出生后，原告无法在家照顾，孩子一直由原告父母照看、抚养，被告很少照管孩子。2013年4月被告被介绍到彬县妇幼保健院儿科上班，从此，双方接打电话次数不断减少，无论在何时、何地被告都说自己忙，且借故不回家，或者回家后不管多晚都有事需外出办理，对孩子关心、关爱不断减少，致原、被告无法再进行沟通，原告稍有不是，被告就提出离婚，为此给原告及家人造成很大的心理压力，也给原告工作带来很大的影响。被告贪图个人享乐和外在形象，盲目攀比消费。2014年1月原告休假，双方多次发生争吵，致两家亲属关系也变得异常紧张。综上原因，致夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判决原、被告离婚；孩子曹某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁；本案受理费由被告承担。被告杨某辩称，原、被告从2009年10月认识到2011年2月结婚，长达一年半时间，在此期间两人经过充分的了解，理解各自工作性质和慎重考虑后才订、结婚的，原告主张婚前缺乏了解，理由不足。由于工作性质双方虽不能经常在一起，但原告每次回家探亲，被告都会珍惜这段宝贵时光，充分体谅原告的需求，给予精神和饮食上的特别关心，从未同原告闹过别扭，也未做让原告不高兴的事情。特别是孩子出生后，原告父母因年龄大，不便长时间带孩子，被告除上班其余时间均在家照看孩子，孩子的一切花费均由被告承担，直至现在原、被告和孩子还生活在一起。并非原告所说。被告系南街村村民，原告在部队工作，户口是无法迁转的。被告上班期间是接被告电话很少，但原告应予以理解。原、被告因工作性质，致夫妻两地分居，并非感情不好。由于长时间的两地分居，彼此之间可能有些隔阂，但可通过沟通完全可以消除。只要共同努力，双方会和好如初。故被告坚决不同意离婚。请依法求驳回原告的诉请，以维护家庭团圆和睦。本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。原告对其主张提供结婚证、房屋出卖协议，证明原、被告2011年2月10日登记结婚；原告之父曹某甲2012年12月9日购买紫薇华城3号楼3单元4楼南户单元楼房一套，该房产属原告父母所有，不是原、被告的夫妻共同财产，原告在其父购买房时只给了20000元，此款系被告之父归还被告婚前去云南打工时借原告及其父母的款。购房前被告是给了原告10000元，此款现在原告处，原告未归还原因是被告之父将原告2700元的电动车丢失，再是还有其它原因。因债权人给原告父母催要购房借的款，原告就向同事张志斌借了45000元，随将此款汇给原告父母，该借款至今未归还。被告质证认为，对原告提供的证据无异议。被告给原告10000元是借刘某某的，该借款至今未归还。虽不清楚购房款是谁支付的，但认为该房款是原告支付的，原告在购房后汇款45000元，被告认为该汇款是原告的积蓄。被告父亲丢失的电动车是2180元购买的，原告也没有说过要赔偿。本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定；根据原、被告称述及房屋出卖协议，对彬县紫薇华城3号楼3单元4楼南户单元楼房一套不能认定为原、被告的夫妻共同财产；对在原告处的10000元认定为夫妻共同财产，被告所借刘某某的10000元，认定为夫妻共同债务。综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：原、被告2009年10月经人介绍相识，同年11月9日订婚，2011年2月10日登记结婚，同月15日举行结婚仪式，2012年5月28日生育一子曹某某。孩子一直由被告及原告父母照看。原告军校毕业后在中国人民解放军68206部队工作至今。原、被告因各自的工作性质两地分居，原告只有在探亲假期间在一起生活。2014年6月份原告回家休探亲假双方至今在一起生活。原告处有共同财产10000元。共同债务：被告借刘某某10000元。本院认为，原告主张夫妻关系不好的主要事实，因被告否认，而原告无证据印证，不予采信。虽然原告在部队工作，被告在彬县居住，但双方从2009年10月相识至2011年2月结婚，经过一年半时间的了解，足以说明婚姻基础好。婚后虽因各自的工作性质，长时间的两地分居，彼此之间对一些事情上产生了一点误会和隔阂，但只要相互信任、理解、支持，为了孩子共同努力，且被告愿意做大量的和好工作，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李秀云二〇一四年七月三日书记员  刘 焰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立���催字第210号申请人：中山市古镇华三电子门市部，住所地广东省中山市古镇。负责人：丁振扬，系该门市部的经理。申请人中山市古镇华三电子门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443018480899的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇华三电子门市部，票面金额20000元，收款人中山市古镇琪艳电子元件经销部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市古镇华三电子门市部负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二���一四年七月十四日书 记 员  胡沛歅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第192号之一申请执行人李令。被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司。法定代表人关有民，该公司董事长。申请执行人李令与被执行人东方家园（厦门）建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2986号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年11月15日作出的（2013）湖民初字第2986号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第618—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人秦智，男，1983年10月28日出生，汉族，住济南市。被执行人马桂敏，女，1980年8月12日生，汉族，住济南市槐荫区明星小区北区6号楼1—101室。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与秦智、马桂敏金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1283号民事判决书过程中，查明被执行人秦智、马桂敏暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第518号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈桂福，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈桂福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十四日书记员  禹颖聪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第999号罪犯张小明，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2009年11月4日作出（2009）美刑初字第387号刑事判决，以被告人张小明强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年3月26日起至2018年3月25日止。罪犯张小明于2009年11月20日入监服刑。该犯于2012年6月20日减刑6个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、出庭提请对罪犯张小明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张小明，证人吴某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯张小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯张小明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小明自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，累计获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民管异初字第00341号原告陈超，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。法定代表人邹宏璐，董事长。委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。本院在审理（2014）江法民初字第04673号原告陈超与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求��本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数��出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 余 江二〇一四年七月十四日书记员 徐琳琳
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第404号之一移送执行机构本院刑事审判第一庭。被执行人周方，男。关于本院刑事审判第一庭移送执行周方罚金人民币8000元一案，本院（2013）东中法刑一初字第103号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周方有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人周方有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第404号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01464号原告：梁万伟，男，1987年3月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：梁建友，男，1962年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，系梁万伟父亲。委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。原告梁万伟诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁万伟及其委托代理人梁建友、王贵庭到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁万伟诉称：2012年，被告在滁州市××南京市六合区承包建筑工程，因缺少流动资金，向原告借现金5万元，写有借条。被告借款后，原告数次找被告要钱，被告总是往后拖不愿还钱。请求法院判令被告立即归还借款5万元。蒋学刚未作答辩。经审理查明：2012年7月4日，蒋学刚向梁万伟借款50000元，出具有借条。借款后，蒋学刚至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋学刚于本判决生效后十日内向原告梁万伟清偿借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月二十五日书 记 员 夏晓敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第08711号原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。法定代表人叶瑾。被告叶瑾，女，49岁。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司、叶瑾保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一四年七月八日书记员  王龙宇
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1009号罪犯黄光民，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民人民法院于2004年3月11日作出（2004）海南刑初字第37号刑事判决，以被告人黄光民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄光民于2004年7月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年3月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。罪犯黄光民在减为有期徒刑的服��期间，获2次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期至2025年8月12日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄光民予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄光民，证人詹某某、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄光民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯黄光民对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄光民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光民自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2024年10月12日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人��法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014���鄂西陵执字第536号申请执行人赵红，女。申请执行人张裕龙，男。申请执行人赵红依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00812号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人张裕龙给付申请执行人借款本金2万元；并自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张裕龙的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人张裕龙自2014年7月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率的两���向申请执行人支付利息。审 判 长  马晓曦审 判 员  余 晓代理审判员  周铁金二〇一四年七月二十日书 记 员  吴 隽
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二���第88号申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，男，该局局长。委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。被申请执行人偃师市城关镇民主路杨家面馆。负责人杨红星，该面馆负责人。偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（4060）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费1500元。2.缴纳案件执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李 绍芬审 判 员 ：张 惠玲人民陪审员 ���王珂二〇一四年七月二十二日书 记 员 ：常 景阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01894号原告：张继荣，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：梁剑，该公司总经理。委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。本院在审理原告张继荣诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年七月一日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字391号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。代表人李国兴，该支行行长。被执行人平世国，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人屠超生，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区村。被执行人刘金峰，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人平世国、屠超生、刘金峰公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第391号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月二十一日书记员 赵岩松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1986号之一原告：珠海欣中褀电子科技有限公司。住所地：珠海市斗门区。法定代表人：贾璐，总经理。委托代理人：黄健，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。被告：珠海永泽电子科技有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：萧定国，董事长。本院在审理原告珠海欣中褀电子科技有限公司诉被告珠海永泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海欣中褀电子科技有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告珠海欣中褀电子科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海欣中褀电子科技有限公司撤回对被告珠海永泽电子科技有限公司的起诉。本案案件减半收取受理费人民币304元，保全费342.96元，合计人民币646.92元，由原告承担。审判员 李 莘二〇一四年七月三十日书记员 汤金容
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01217号原告贾保岐，男，1965年8月4日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。委托代理人母金峰，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者。被告张敏，女，1979年9月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托代理人焦宏章，安徽王琳律师事务所律师。原告贾保崎诉被告张敏民间借贷纠纷一案本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾保岐委托代理人母金峰、被告张敏及其委托代理人王琳、焦宏章到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告贾保岐诉称：2011年原被告在宁波奉化三橫开发区好乐苑休闲用品有限公司打工相识，双方建立恋爱关系。2013年10月13日被告以建房为由向原告借款70000元，约定3天归还。此后，被告离开原告回了老家，拒不按约定履行偿还借款的义务。要求人民法院判令：被告偿还欠款70000元；诉讼费由被告承担。原告贾保岐为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条1份，拟证明被告2013年10月13日借原告70000元的事实，被告承诺三天还款未履行，双方债权债务关系。被告张敏辩称：原被告之间年龄悬殊，双方之间不存在恋爱关系，系不法的同居关系。被告2013年10月13日，并未向原告借款，原告所据以起诉的借条不能表明借款是多少元。且至今为止，原告并未举出其拿钱借给张敏的任何证据，原告并没有所谓的70000元，相反原告因没钱买火车票还向张敏的妹妹张娜借过1000元至今未还，还冒领了张敏4000元工资未予归还。因此，原告虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张敏为支持自己的主张向本院提供如下证据：被告的身份证，证明身份。2、光盘，拟证明原告威胁被告要与原告同归于尽，证明双方关系冷淡，不可能有借款情形。3、证人张某、王某某出庭作证。拟证明被告受到原告的威胁并没有借原告70000元的事实。经审理查明：2011年原被告在浙江省打工期间相识并建立恋爱关系同居生活。2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张。该借条载明：“今借到贾保岐现金染万元三天内还清，张敏，2013年10月13日”。因被告张敏没有按期偿还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。开庭当日原告本人未到庭参加诉讼，庭审当中法院询问原告代理人借款支付方式，其代理人所述70000元借款的支付方式是分两次现金支付，但是被告张敏不予认可收到原告贾保岐现金70000元。本案在诉讼过程中，被告张敏多次向人民法院反映借款事实不存在，借条是在原告贾保岐威胁、强迫下书写。借条其中的“贾保岐、染”四个字因其本人不会书写，在书写借条时这四个字提前空着，然后贾保岐自己补填上去的。在法定期限内向人民法院提出笔迹鉴定，后因张敏在本院规定期限内未按时交纳鉴定费用，本院视为张敏撤回鉴定申请。本院认为：当事人对于自己的主张由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾保岐主张被告张敏向其借款70000元，张敏不予认可。原告贾保岐向本院提供被告张敏向其借款70000元的事实的直接证据是2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张，该借条中关键数字“柒”书写成了“染”，一字之差使借条所表达的意思与原告的诉讼主张相差ＸＸ。原告提供的直接证据存在瑕疵，在直接证据存在瑕疵的情况下原告又没有提供其他证据佐证，因此原告没有完成举证责任，原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾保岐的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳代理审判员  丁跃宇人民陪审员  郑永红二〇一四年七月二十八日书 记 员  姚玮玮
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第467号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：月日核稿人：月日报：发：保密等级：文号：（2014）岳民初字第03352号份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第03352号原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。法定代表人周建国，该公司董事长。委托代理人陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告安辉。本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告安辉侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安辉的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回对被告安辉的起诉；本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司承担。审 判 长  柳晓寒审 判 员  周 蓉人民陪审员  黄伏兰二〇一四年七月二日书 记 员  赵 蓓-------------------------（装订线。左边请勿写字）-------------------------
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法东民一初字第270号原告：莫文香，女，1974年12月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：张金波，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：岑健辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告莫文香诉被告岑健辉民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫文香及其委托代理人张金波到庭参加诉讼。被告岑健辉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月21日被告来到原告经营处，称经营上需要一些资金周转，故向原告借款，鉴于原、被告双方交往多年，遂向原告提供13770元，约定2014年1月30日前偿还，期满后，被告以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款13770元。被告岑健辉未到庭，也未提供任何答辩意见。经审理查明：原告称与被告原存在业务关系故认识多年，2013年被告称经营需要资金周转故向原告借款多次，同时原告称其老公向被告账户内汇入借款两笔，金额分别为6000元、1500元，后又以现金形式向被告支付借款6000元；后得知被告经营的企业关闭了，故到被告厂内拉走部分货物抵债，并要求被告出具欠条，因此被告2013年12月21日出具借据，载明：“现借莫文香现金13770元正，2014年1月30日前还”。约定偿还期限届满后，被告一直未偿还借款，故诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借据一份确认欠款的事实，是被告真实意思表示，内容也不违反法律规定，依法应属有效，故本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告作为出借人已完整履行了提供借款的合同义务，因此被告岑健辉作为借款人应当承担及时完整的偿还借款义务，现被告岑健辉并未提供任何证据证明已履行偿还借款的义务，故对原告要求被告岑健辉清偿借款本金13770元的诉讼请求，本院予以支持。被告岑健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告岑健辉于本判决生效之日立即向原告莫文香偿还借款本金13770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取为72元，由被告岑健辉负担（该款被告应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一四年七月十日书记员  苏嘉俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1220号原告胡刚。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。本院审理的原告胡刚诉被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  宋淑芬二〇一四年七月十七日书 记 员  苗树举
沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0113民初302号																															当 事 人																							原告																							佘福共，男。																															被告																							刘成志，男。																															诉 辩 主 张																							原告													诉称																							要求被告立即偿还借款60000元及利息，利息按照月息3分从2016年2月12日计算至2017年2月21日。事实与理由：原告通过朋友关系与被告认识。2014年7月，被告找到原告想向原告借款60000元，被告承诺按照月息3分计算利息，原告与被告的朋友佟希伦为中证人。原告同意出借，被告收到原告借款60000后，为原告出具借条一份，佟希伦作为中证人在借据上签名。2016年4月，因原告急用钱找到被告让其还款，被告称暂时无力还款，又重新为原告出具借条。现被告始终未能偿还借款，故原告诉至法院。																															被告													辩称																							欠款属实，在2016年2月12日之前的利息都是按照月息3分给付原告利息，在2016年2月12日之后的利息没给，本金没有给过。我现在没有钱，等有钱的时候再给。原告要求的利息过高，我同意按照法律规定给付利息。																															查 明 事 实																							借款时间																							2014年7月17日																							借款期限																							未约定																															借款本金																							60000元																							借款利息																							口头约定月息三分																															利息计算期限																							无																							逾期利息																							无																															借款交付方式																							现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是否																							偿还本金时间、数额																							无																															是否偿还部分利息																							是□否																							偿还利息时间、数额																							2016年2月12日之前按照月息三分偿还																															是否有担保																							□是 否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															本院认为																							合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，被告认可于2014年7月17日向原告借款60000元且口头约定了利息，可以确认原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，经原告催要后，被告未在合理期限内还款，被告应向原告偿还借款本金60000元及2016年2月12日至2017年2月21日之间的利息，但该利率不能超过法律规定范围，以年利率24%为限。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。																															裁判主文																							被告刘成志于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告佘福共借款60000元及利息，利息按年利率24%自2016年2月12日开始计算至2017年2月21日；													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘成志负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  林丹	二〇一七年二月二十三日	书记员  金鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长经开执字第00209-1号申请执行人杨丽民，男，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人高桂丽，女，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人刘芳，男，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2014)长经开民初字第3号民事调解书，责令被执行人刘芳履行调解时的承诺，但被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳银行账户內存款人民币贰万伍仟元整（￥25，000.00元）。本裁定送达后立即生效。审判长  申世永审判员  张文军审判员  魏博清二〇一四年七月二十一日书记员  宋黎明
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3922号原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。被告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。现在四川省病犯监狱服刑。本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵某某撤回起诉。本案受理费130元，由赵某某负担。审判员 王 凌二〇一四年七月十一日书记员 黄险峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第219-4号（2013）费执字第220-4号（2013）费执字第221-4号（2013）费执字第222-4号（2013）费执字第223-4号（2013）费执字第224-4号申请执行人刘永田，居民。申请执行人牛宝珠，居民。申请执行人林忠生，居民。申请执行人朱元善，居民。申请执行人史振营，居民。申请执行人刘志坚，居民。被执行人山东永和建筑工程有限公司。法定代表人李永亮，经理。被罚款人李永亮，居民。本院在执行申请执行人刘永田、牛宝珠、林忠生、朱元善、史振营、刘志坚与被执行人山东永和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因山东永和建筑工程有限公司既未按规定申报财产又未履行生效的法律文书确定的义务，李永亮作为山东永和建筑工程有限公司的法定代表人负有直接责任。本院依法对李永亮罚款人民币10万元，限收到决定书之日起3日内交纳。现因李永亮未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被罚款人李永亮及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款105000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹运绪二〇一四年七月十日书记员  周玉国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清民二初字第128号之二原告深圳市能佳自动化设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园4栋第一、二层。法定代表人陈其斌，总经理。委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告东莞市光民光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇松岗村2街2号。法定代表人刘耀光。本院在审理原告深圳市能佳自动化设备有限公司诉被告东莞市光民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市能佳自动化设备有限公司于2014年7月24日以本案正通过执行异议程序处理为由向本院申请撤回对被告东莞市光民光电科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市能佳自动化设备有限公司撤回对被告东莞市光民光电科技有限公司的起诉。本案受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，合计3385元，由原告深圳市能佳自动化设备有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  周妙娟二〇一四年七月二十四日书 记 员  郑芷欣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2014）青海���保字第225号申请人：郝德华，男，汉族，1966年5月8日生，住山东省莘县。委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。被申请人：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区。申请人郝德华因船员工资纠纷，于2014年7月1日向本院申请扣押被申请人沈福程所属或经营的中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船，要求被申请人提供人民币21311元担保。本院经审查认为，申请人郝德华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第十二条、第十七条及第十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人郝德华的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押中国籍“鲁威渔60485、60486号”渔船；三、责令被申请人沈福程向本院提供人民币21311元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险��构加保的担保；四、申请人郝德华应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一四年七月一日书记员  李 丹
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)湛遂法刑初字第142号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄祖群，男，1984年11月26日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年4月27日被羁押并处以行政拘留，同年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］第133号起诉书，指控被告人黄祖群犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人黄祖群到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：被告人黄祖群因无钱吸毒，为以贩养吸，于2014年4月27日16时许，在遂溪县河头镇旧电影院附近，向吸毒人员陈某1出售毒品海洛因1小包，获得赃款人民币30元。当被告人黄祖群与陈某1来到河头镇益某路准备找地方吸食毒品时，被告人公安干警抓获，当场从被告人黄祖群身上缴获赃款人民币30元，从陈某1身上缴获刚从被告人黄祖群处购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。以上事实，被告人黄祖群在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、缴获的赃款及毒品照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2014]481号《毒品检验鉴定报告》；证人陈某1的证言；被告人黄祖群的供述及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖群无视国家法律，为以贩养吸，向他人出售毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄祖群犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄祖群归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄祖群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币30元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.01克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一四年七月二十八日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峰民初字第312号原告：邢春霞。委托代理人：霍双林，河北冀隆律师事务所律师。被告：邢俊晖。第三人：邢风生。原告邢春霞与被告邢俊晖、第三人邢风生为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告邢春霞诉称，邢俊晖与邢风生、邢春霞继承纠纷一案，经峰峰矿区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）峰民初字第2382号民事调解书予以调解结案。调解内���如下：一、位于峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107，建筑面积为127.98平方米的房屋归邢俊晖、邢春霞所有（各享有50%所有权）；二、邢风生在有生之年对上述房产享有占有、居住、使用权，在邢风生占有、居住、使用期间，邢俊晖、邢春霞不得占有、居住、使用。然而，该调解书并未案结事了。事后，被告多次上门无理取闹，并对第三人进行人身攻击，最严重的是2013年11月中旬的一天下午，被告邢俊晖伙同他人到第三人住处，对其进行殴打、辱骂，导致第三人脑梗发作住进医院。出院后，被告仍不依不饶，多次上门滋事，严重影响了第三人的生活。被告邢俊晖5岁时，就随母亲与第三人共同生活。至此，第三人供养被告从小学到中学并上了卫校，直到参加工作当了医生。后又出资为其操办婚事、购买房产（位于彭常街27号院2号楼1单元三层东户，66平方米）。对此被告不但不念养育之恩，反而恩将仇报。给第三人和原告的身心造成极大的伤害，也严重影响了第三人的晚年生活。为此，第三人愿意放弃对该房产享有的占有、居住、使用权利，同意原、被告依法分割该房产，从此权责两清，互不干涉，以求度过安详的晚年。综上所述，故诉求法院依法分割原、被告共同所有的房产（峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107，建筑面积为127.98平方米），被告承担本案的诉讼费用。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告邢春霞向法院主张依法分割原、被告共同所有的房产（峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107，建筑面积为127.98平方米）的诉讼请求，因本院已在（2013）峰民初字第2382号民事调解书中明确该房产归邢俊晖、邢春霞���有（各享有50%所有权），故原告邢春霞诉求法院依法分割原、被告共同所有的房产（峰峰矿区滨河路的黎明园住宅小区6-1-107，建筑面积为127.98平方米）的诉讼请求属于民事案件一事不二理原则范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  杜文军审判员  严玉梅审判员  郝红艳二〇一四年七月二十八日书记员  王振杰附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书��2014）台商初字第382号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告刘邦理，成年。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘邦理电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。审 判 长  高建人民陪审员  李彤人民陪审员  周岩二〇一四年七月四日书 记 员  张佳
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第109号本院立案执行的申请执行人梁英武与被执行人任中机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人梁英武申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年七月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2014）潮湘法民一初字第378-1号原告：李幼华，女，1972年7月22日出生，汉族，住潮州市潮安区.被告：柯正岳，男，1968年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现被羁押于潮州市看守所.被告：潮州市侨木汽车贸易有限公司，住所地：潮州市湘桥区枫春路体育馆东侧。法定代表人：黄英全。委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。本院在审理原告李幼华诉被告柯正岳、潮州市侨木汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，由于公安机关现正在对柯正岳涉嫌伪造公司印章一案进行侦查，本案必须以柯正岳涉嫌伪造公司印章一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  蔡锡焕人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一四年七月十五日书 记 员  蔡冬妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第881号原告钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人蔡勋健、叶锦婵，均系广东智捷律师事务所律师。被告张永成，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省东莞市东城区，原告钱志刚为与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，2013年9月6日，被告向原告借款现金40000元用于资金周转，并约定被告于2013年10月5日前归还，若逾期归还，自愿每日交付500元违约金，被告于借款当天向原告出具借据和收据以证明借款事实。借款到期后，原告多次向被告催告，要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝，故原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元及相应利息暂计2772元（利息从2013年10月6日开始计算，暂计至2014年1月14日，以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂合计42772元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确利息要求计至付清之日止。原告对其上述主张向本院提交了《借据》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款40000元，约定被告应于2013年10月5日前归还，若逾期归还被告应日付500元违约金的事实。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年9月6日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人张永成（身份证号码：）因资金周转借到钱志刚人民币现金肆万元正（小写￥：40000.00），定于2013年10月5日前归还全部欠款，若逾期归还，自愿每日交付人民币伍佰元正（小写：￥500.00）作为违约金给钱志刚。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》，在《收据》中载明：本人张永成于2013年9月6日收到钱志刚人民币现金肆万元正（小写：￥40000.00元整）。原告主张借款到期后被告至今未还款故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，有原告提供的《借据》、《收据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。由于被告承诺2013年10月5日前还款，而被告至今没能按时还款属违约行为，故原告请求被告返还借款40000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算问题，被告承诺若逾期归还，自愿每日交付人民币伍佰元正（小写：￥500.00）作为违约金给原告，现原告主动调整逾期还款利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告张永成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱志刚归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民一���字第772号原告薄永喜，男，1958年4月25日出生，汉族，现在澳大利亚工作居住，沈阳市和平区。委托代理人胡媛媛，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告闫桂霞，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。本院在审理原告薄永喜诉被告闫桂霞民间借贷纠纷一案中，原告薄永喜于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薄永喜撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告薄永喜负担。代理审判员  何凌翔二〇一四年七月十五日书 记 员  赵 亮
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民二初字第516号原告双峰县农村信用合作联社法定代表人吴坚强,该社理事长。被告陈福（夫）求，农民。本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告陈福求金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。审判员  周荣遐二〇一四年七月二十五日书记员  禹颖聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1894号原告上海诚成物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人茅伟雄，总经理。委托代理人王志伟、黄蔚。被告李世平，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告迮淑芳，女，1930年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李正伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海诚成物业管理有限公司诉被告李世平、迮淑芳、李正伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3072.60元；2、判令被告支付滞纳金人民币145.20元。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年七月八日书记员 储嘉珺达敏靓附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第3849号罪犯冯光，男，汉族，大学文化，1981年6月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月7日作出(2011)扬广刑初字第65号刑事判决，以被告人冯光犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯冯光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，应当从严。又因该犯对判决所确定的义务，有部分履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 俊审判员 许云苏审判员 陈红旗二〇一四年七月二十一日书记员 唐俊芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第941号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告夏琼，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告夏琼信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。