成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2014)新都民初字第624号原告卿三芬。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告刘红梅。被告金华。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司,住址;成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼,组织机构代码58000184-2负责人蔡鸥翔，总经理。委托代理人李小林。原告卿三芬与被告刘红梅、金华、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华泰财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卿三芬委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告刘红梅、金华到庭参加诉讼；被告华泰财险四川省分公司委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿三芬诉称，2013年9月29日13时30分，被告金华驾驶川A94B**号车停放在一环路铝铂厂路段开门时与原告卿三芬驾驶电瓶车发生碰撞。事故造成电瓶车受损，原告卿三芬受伤住院。2013年9月30日经成都市公安局交通管理局作出的道路交通事故认定书第0004333号，认定被告金华应承担全部责任。2013年10月28日，原告卿三芬经成都市新都区中医医院治疗出院。2014年1月9日，原告卿三芬经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告与被告多次协商无果。为了维护原告卿三芬的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告卿三芬因此次交通事故受到的损失合计人民币82566.78元；2、被告华泰财险四川省分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告金华、刘红梅辩称，对于原告卿三芬诉称的交通事故事实无异议，被告金华系川A94B**号车的驾驶员，被告刘红梅系川A94B**号车的登记车主，二被告系夫妻关系。川A94B**号车在本案被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，含不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。被告华泰财险四川省分公司应承担本案保险责任。在原告卿三芬住院期间，被告金华、刘红梅为原告卿三芬垫付医药费20309.18元，垫付门诊费406元，且被告金华、刘红梅为原告卿三芬请护理人员，支付护理费4200元，出院后又支付给原告卿三芬护理费4500元。原告卿三芬在被告金华、刘红梅处借支两次生活费共计1000元。被告华泰财险四川省分公司辩称，对于原告卿三芬诉称的交通事故事实无异议，根据原告卿三芬诉称的事实，此次事故并非交通事故，是被保险车辆停靠在非公共场所与原告卿三芬的电瓶车发生碰撞，被告华泰财险四川省分公司承担交强险和商业险的赔偿责任前提是所发生的事故性质属于交通事故，根据《道路交通安全法》第119条第一款，结合原告卿三芬诉称的事实，该案发生地点不属于允许社会机动车辆通行，故不属于交通事故，请求法院驳回原告卿三芬对于被告华泰财险四川省分公司的诉请。原告卿三芬为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、原、被告身份信息、亲属关系证明、出生医学证明。证明原告卿三芬主体资格及被扶养人身份。2、被告身份信息、保险单驾驶证、行驶证。证明被告系适格的诉讼主体及事故车在被告华泰财险四川省分公司投保。3、成都市公安局交通管理局道路交通事故认定书第0004333号。证明交通事故发生时间、地点经过及被告承担全部责任。4、成都市新都区中医医院出具的出院证明书及医疗费发票10张。证明原告卿三芬住院29天，垫付医疗费1079.75元。5、四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票2张、轮椅费收据1张、维修费发票1张。证明原告卿三芬因交通事故受伤伤残等级一处10级，鉴定费1470元，轮椅费450元，维修费980元。6、工作证明、居住证明、营业执照、就读证明。证明原告卿三芬赔偿标准适用城镇标准。经庭审质证，被告华泰财险四川省分公司对证据1真实性无异议，但不认可关联性；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是道路交通事故认定书显示此次事故性质非交通事故，即使按照成都市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定此次事故属于交通事故，即便道路交通事故认定书划分的被保险人承担事故全部责任也应该属于行政责任，不等同于民事赔偿责任；对证据4真实性无异议，关联性不认可，并且根据原告卿三芬提供的医疗费票据显示，原告卿三芬于2014年1月份还在对伤病进行治疗，结合原告卿三芬提供的鉴定意见书，原告卿三芬是未在治疗终结后进行鉴定，其中原告卿三芬提供的轮椅收据非正式发票不具有合法性，不予认可；对原告卿三芬的修理费发票无定损，不予认可；对证据5真实性无异议，对鉴定意见书合法性结合对证据4的意见，未在治疗终结鉴定，不具有合法性，对于鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据6营业执照，就读证明真实性无异议，对于原告卿三芬的工作证明，居住证明合法性与关联性不予认可，根据原告卿三芬提供的户口证明显示原告卿三芬住所地为新都镇天元村6社，因此应当适用农村标准。对于工作证明三性均不予认可，根据司法解释相关规定，原告应当提交劳动合同证明其工作状况，提供工资单明细证明其误工情况。被告金华、刘红梅与华泰财险质证意见一致。被告金华、刘红梅为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：1、医疗费票据一张，证明垫付医药费20309.18元；2、护理费收条一张，证明被告金华、刘红梅为原告卿三芬请护理人员且支付护理费4200元；3、收条一张，证明被告金华、刘红梅为原告卿三芬支付护理费4500元；4、门诊费票据三张，证明被告金华、刘红梅为原告卿三芬垫付门诊费406元；5、收条三张，证明原告卿三芬借支生活费两次共计1000元。经庭审质证，原告卿三芬对于被告金华、刘红梅的证据均无异议，对于证据2的护理费4200元票据超出保险赔偿范围由被告金华、刘红梅自己承担；对于证据3的护理费4500元票据超出保险赔偿范围由被告金华、刘红梅承担。被告华泰财险四川省分公司对于证据1被告金华、刘红梅垫付的医疗费发票无异议；对于证据2、3被告金华、刘红梅提交的护理费发票三性不予认可，被告华泰财险四川省分公司认可住院期间护理费按60元/天进行计算；对于证据4被告金华、刘红梅给付现金1000元的收条无异议。被告华泰财险在举证期限内未向本院举证。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告及第三人的陈述，查明下列事实：经审理查明，2013年9月29日13时30分被告金华驾驶川A94B**号车停放在至一环路铝铂厂路段后开门时与由原告卿三芬驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告卿三芬受伤，成都市公安局交通管理局出具的道路交通事故认定书认定被告金华承担此次交通事故的全部责任。原告卿三芬受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗29天，共花费医疗费21814.78元，医嘱建议休息三月，加强营养，需一人陪护，预计后续治疗费约10000元；原告卿三芬伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，本案原告卿三芬从2012年6月至2013年9月28日一直在成都虹恩市政工程有限公司，从事管理工作，月工资3400元；卿烈光（男，汉族，1944年6月2日出生，住成都市青白江区清泉镇五爱村6组）系原告卿三芬之父；郭历昭（女，汉族，1951年4月19日出生，住住成都市青白江区清泉镇五爱村6组）系原告卿三芬之母；郭历昭与卿烈光共育有4个子女，原告卿三芬是第4个子女；曾耀萱（女，汉族，2006年1月25日出生，就读于新都区汉城小学二年级一班）系原告卿三芬之女；被告刘红梅系川A94B**登记车主，被告金华系川A94B**驾驶员，二者系夫妻关系。川A94B**号车在本案被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，含不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。被告刘红梅所拥有的车辆川A94B**小型轿车与原告卿三芬驾驶的无号两轮电动车相撞致原告卿三芬受伤，电动车受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局交通管理局第0004333号道路交通事故认定书：在本次交通事故中被告金华承担事故的全部责任，原告卿三芬不承担责任。被告华泰财险四川省分公司对此无异议。该交通事故认定定性准确、合法。被告华泰财险四川省分公司否认该起事故属于交通事故，并认为其不应当承担赔偿责任。本院认为该路段并未限制社会车辆的通行，结合成都市公安局交通管理局出具的第0004333号道路交通事故认定书足以认定该事故属于交通事故，其责任比例依法确定为被告金华承担100%。被告华泰财险四川省分公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告金华、刘红梅承担赔偿责任。原告卿三芬在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：1、医疗费21814.78元，自费药4362.96，诉讼各方对医疗费总额无异议，自费药扣除20%，本院对此予以确认。2、残疾赔偿金40614元。（20307元×20年×10%=40614元），诉讼各方对残疾赔偿金计算公式无异议，本院对此予以确认。原告卿三芬所举务工证明及营业许可证能够证明其生活及收入来源于城镇，本院对原告卿三芬的该项主张予以支持。3、被抚养人生活费12168.4元。曾耀萱8277.5元（15050元×11年×10%÷2=8277.5元），卿烈光1475.9元（5367元×11年×10%÷4=1475.9元），郭历昭2415元（5367元×18年×10%÷4=2415元）。4、护理费6060元。（60元/天×101天=6060元）。4、误工费11289.86元。3400元×12月÷365天×101天=11289.86元。原告卿三芬举证证明其工作及工资情况（月均工资为3400元），被告华泰财险四川省分公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告卿三芬的该项主张予以支持；误工天数本院酌定为评残前一天。5、交通费300元；原告卿三芬主张的交通费600元过高，本院酌情认定交通费300元。6、续医费8000元；原告卿三芬主张的续医费10000元过高，本院酌情认定续医费8000元。7、精神抚慰金3000元。原告卿三芬主张精神抚慰金3000元；被告华泰财险四川省份公司认为对于精神抚慰金，保险公司认可2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告卿三芬因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。8、轮椅费450元，无正规发票，本院不予支持。9、修车费980元，无保险公司定损，本院不予支持。10、鉴定费1470元，诉讼各方无异议，本院对此予以确认。11、营养费580元（20元×29元=580元），诉讼各方无异议，本院对此予以确认。12、住院伙食补助费580元（20元×29天=580元），诉讼各方无异议，本院对此予以确认。上述损失共计105877.04元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，被告华泰财险四川省分公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告卿三芬83432.26元（残疾赔偿金40614元+被扶养人生活费12168.4元+误工费11289.86元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元+医疗费10000元+6060元）；在商业第三者责任险范围内支付原告卿三芬16611.82元【医疗费21814.78元-10000元-自费药4362.96元+住院伙食补助580元+营养费580元+续医费8000元】。在本次交通事故中被告金华承担事故全部责任，自费药4362.96元，鉴定费1470元，合计5832.96元，由被告金华承担。被告金华在本案诉前共计为原告卿三芬垫付医药费20309.18元，垫付门诊费406元、支付现金1000元，被告金华垫付护理费8700元，由于被告金华支付的护理费过高，本院酌定6060元，合计27775.18元，前述赔偿品迭后，被告华泰财险四川省分公司应在保险限额内支付原告卿三芬78102.04元【83432.26元+16611.82元-21942.04元】，被告金华21942.04元【27775元-5832.96元】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，支付原告卿三芬78102.04元；二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，支付被告金华、刘红梅21942.04元；三、驳回原告卿三芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取），由被告金华承担。（此款原告卿三芬已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄连基二〇一四年三月十二日书记员  刘 辉