wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第513号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人张建广，该公司经理。委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹立强。委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年5月30日，原告尹立强为其识别代码为LFWRMU9J5DAD02874的解放牌重型半挂牵引车（号牌号码冀B×××××）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险、车损险及三者险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额368000元、第三者商业责任险保险金额50万元，被保险人尹立强，交强险保险期间自2013年5月30日13时起至2014年5月30日13时止，商业险保险期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止。2013年5月31日，原告尹立强为其识别代码LA9940437D3ATX515的安通牌重型仓栅式半挂车（号牌号码冀B×××××挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险及三者险不计免赔条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额94500元、第三者商业责任险保险金额5万元，被保险人尹立强，保险期间自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2013年9月5日1时许，原告司机刘晋闻驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至天津市武清区九园公路排污河桥南侧200米躲闪对行车辆向右侧翻进沟，造成车辆受损、枣树受污、污水池受损、养虾池受损的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队认定刘晋闻承担事故全部责任。经天津市武清区价格认证中心鉴定，枣树损失12000元、污水池损失5600元、养虾池损失25000元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车辆损失20900元、冀B×××××挂号车车辆损失18000元。另原告支付冀B×××××／冀B×××××挂号车公估费2500元、三者损失评估费2130元、冀B×××××／冀B×××××挂号车现场施救费15000元及交通事故作业费6000元、公路绿化设施损坏赔偿费6000元。一审法院认为，原告尹立强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告尹立强要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿款113340元的主张，其中97130元理据充足，本院予以支持；天津市物价部门关于救援拖运收费管理办法中规定救援拖运掉入河流、河沟的车辆为特种作业，10吨以上货车及特种大型车辆交通事故特种作业费标准为8000元，故原告要求被告给付现场施救费、交通事故作业费、清障费共计21210元的主张，本院支持8000元，超过部分理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出施救费和交通事故作业费数额过高的辩解，理据充足，本院予以采纳；被告当庭对三者损失和本车车辆损失数额不予认可，但并未提供确实充分的证据反驳，故被告提出的三者损失和本车车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；评估费、公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出评估费、公估费不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告尹立强保险赔偿金97130元；二、驳回原告尹立强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告承担2207元，由原告承担359元。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损数额偏高。公路绿化设施认定偏高。枣树损失偏高。污水池损失偏高。施救费损失偏高。养虾池损失及车辆公估费不应由保险人承担。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，由公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心出具的鉴定结论书鉴定：毁坏枣树价值12000元，污水池损失价值5600元，养虾池损失价值25000元，以上合计42600元。天津市北辰区公路管理局出具的公路绿化设施损坏赔偿费凭证，共计6000元。唐山子胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书，公估本次交通事故造成冀B×××××号车和冀B×××××挂车车损为38900元。以上各损失数额是经有鉴定资质的鉴定部门做出的，上诉人主张损失数额过高，本院均不予支持。被上诉人尹立强提交了现场施救费的发票，上诉人主张施救费过高理据不足，本院不予支持。道路交通事故认定书载明本次事故造成养虾池受损，上诉人主张不应承担该项损失本院不予支持。公估费是为确定损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一四年三月二十七日书 记 员  王 欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第285号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定非执字第00004号申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。被执行人：徐均孝，1977年8月28日生，汉族。被执行人：胡海菊，1989年8月27日生，汉族。定远县人口和计划生育委员会与徐均孝、胡海菊社会抚养费征收纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定非执字第00004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文艺二〇一四年三月五日书记员  陈 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第171-4号申请执行人赵庆杰，市民。被执行人韩佳霖，市民。被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。法定代表人李合成，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月二十三日作出的（2012）菏牡民初字第783号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司至今未履行。查明本院于二○一二年三月二十二日作出（2012）菏牡民保字第29号民事裁定书，预查封了菏泽福泰煤化有限公司已经买受的经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号批件批准的在牡丹区都司镇骆屯村的土地3.4056公顷。现查封期限即将到期，申请执行人赵庆杰申请本院继续查封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人菏泽福泰煤化有限公司已经买受的经山东省人民政府鲁政土字（2011）981号建设用地批件批准的位于菏泽市牡丹区都司镇骆屯村的3.4056公顷土地。二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 钦审判员 成为钢审判员 王继东二〇一四年三月十九日书记员 焦世虎
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维芝，女，1967年10月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘仁臣，男，1958年8月22日出生，汉族。再审申请人张维芝因与被申请人刘仁臣货物运输合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。张维芝申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，故申请再审。本院认为：张维芝与刘仁臣经营、运输的标的物是高浓度酒精，高浓度酒精作为危险化学品，在经营和运输过程中均存在高度危险性，国家对于高浓度酒精的生产、经营、运输等环节均有严格的强制性规定。张维芝与刘仁臣均违反行政法规的强制性规定，双方运输合同无效。同时也正是由于双方违反行政法规强制性规定的运输行为，导致事故发生及损失，张维芝与刘仁臣均存在过错，各方损失应自行承担，因此，张维芝申请再审的事由不成立。综上，张维芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张维芝的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一四年三月二十日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4484号原告彭某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告蒋某某，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告费某某，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶某，女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省。上列两被告委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告彭某某、蒋某某诉被告费某某、陶某被继承人债务清偿纠纷一案中，两原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某某、蒋某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,650元，由两原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年三月三十一日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00147号申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。法定代表人：李世超，主任。委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室干部，特别授权。被执行人：汪再松，男，汉族，1974年11月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：李长银，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人汪再松、李长银计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年12月13日立案调查，查明被执行人于2007年3月23日违法生育一男孩（属第贰个孩字），又于2009年3月23日违法生育一女孩（属第叁个孩子）。我委遂于2013年9月23日作出江津人口计生征字（2013）1293号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对汪再松、李长银二人违法生育第贰个、第叁个孩子的行为合计征收社会抚养费63516元，并于2013年9月28日将该决定书送达给汪再松、李长银。因汪再松、李长银未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年2月21日作出江津人口催通（2014）33号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月5日送达汪再松、李长银，但汪再松、李长银至今未履行义务。经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）1293号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年9月23日作出的江津人口计生征字（2013）1293号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年三月三十一日书 记 员  王蜀舟
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民黄初字第00003号原告：张某某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。被告：关某甲，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇。原告张某某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告关某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告关某甲经人介绍，于1994年6月27日登记结婚。婚后感情一般。婚生一男孩关某乙，1995年8月25日出生，汉族，农民，现已独立生活。我与被告因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告关某甲于2005年2月离家出走，下落不明，虽经家人多方寻找，仍无音信。现在，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，所以，我向台安县人民法院起诉，请求依法判决我与被告关某甲离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于1994年6月27日登记结婚。婚后感情一般。婚生一男孩关某乙，1995年8月25日出生，汉族，农民，现已独立生活。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告关某甲于2005年2月离家出走，下落不明。原告于2013年12月23日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告关某甲离婚。本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇某某村民委员会证明材料、结婚登记证、证人证言、户籍资料复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下准予原告张某某与被告关某甲离婚。案件受理费300.00元，公告费610.00元，计910.00元，原、被告各承担455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张鹏武人民陪审员  陈玉华人民陪审员  刘洪良二〇一四年三月二十八日书 记 员  于 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第3510号原告马某。被告肖某。原告马某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2010年冬认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人系再婚，被告再婚前生育一女“许某”。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告于2012年7月26日带女儿许某离家出走至今无音信，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，继女“许某”由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告马某与被告肖某于2010年冬相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人系再婚，被告再婚前生育一女取名“许某”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡四份、东城街道朱位村民委员会证明及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告肖某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  袁华新人民陪审员  吴 军二〇一四年三月十六日书 记 员  王 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第341号罪犯周利，男，1979年9月27日出生，汉族。出生地：四川省夹江县，家住四川省夹江县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2008年11月3日以（2008）峨眉刑初字第240号刑事判决，以被告人周利犯盗窃罪判处有期徒刑12年，并处罚金50000元。被告上诉，于2008年12月11日，经四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐刑终字第181号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月3日至2020年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月减刑1年3个月，2012年11月减刑1年5个月，刑期变更至2017年11月2日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯周利在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分112分。经审理查明，罪犯周利在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周利予以减刑1年1个月。刑期至2016年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第610号原告金蔚，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告马大吾的，男，1985年9月13日出生，撒拉族，住所地青海省循化撒拉族自治县白庄镇条井村XXX号,现住上海市闵行区。被告韩德虎，男，1974年4月20日出生，撒拉族，住所地青海省，现住上海市闵行区。本院在审理原告金蔚与被告马大吾的、韩德虎房屋租赁合同纠纷一案期间，原告金蔚于2014年3月13日以原、被告双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金蔚撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）包青民初字第51号原告李云霞，女，1973年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。被告高大军，男，1971年3月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。原告李云霞诉被告高大军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告高大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云霞诉称，2013年1月1日，被告高大军用于做生意向原告借款70000元，口头约定2个月内还款，被告高大军向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。���告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告支付原告借款本金70000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年1月1日起至借款付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。被告高大军未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年1月1日，被告高大军给原告李云霞出具欠条一份，载明“今欠到李云霞人民币柒万元整（70000元）。欠款人：高大军”。原告称双方未约定支付利息，口头约定借款期限2个月。原告李云霞向本院提出诉前保全申请，要求查封被告高大军所有的汽车1台，并提供了担保。我院于2013年12月3日对该汽车进行了查封。以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条原件在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款70000元。被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。原告认可双方未约定支付利息，原告主张双方口头约定借款期限2个月，未提供证据证明，本院不予认定。被告应从原告主张权利之日即2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高大军偿还原告李云霞借款本金70000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告高大军支付原告李云霞借款本金70000元的利息，从2014年1月14日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费820元，由被告高大军负担，于判决生效之日起10日内给付原告。原告预交1550元，退还原告775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一四年三月二十四日书记员  李小伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷��经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第3824号原告王杰，男，1976年8月14日出生。委托代理人张日声，男，1977年8月21日出生。被告温建新，男，1957年2月14日出生。原告王杰与被告温建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王杰及其委托代理人张日声到庭参加诉讼，被告温建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王杰诉称：原告王杰与被告温建新系朋友关系。2012年1月20日，被告温建新向原告王杰借款100000元。2012年3月初，原告王杰多次向被告温建新催要未果，故诉至法院。要求：1、被告温建新偿还原告王杰借款100000元及利息8250元（自2012年3月1日起计算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告温建新承担。被告温建新未答辩。经审理查明：2012年1月20日，被告温建新向原告王杰借款100000元，并向原告王杰出具借条，写明：“今借王杰人民币十万元整，特立此字据为凭。借款人：温建新。”被告温建新至今未偿还上述借款。经询问，原告王杰称借款时被告温建新承诺借款期限为一个月，原告王杰于2012年3月1日就向被告温建新催要借款。庭审中，原告王杰提交短信记录，证明原告王杰于2013年1月22日、2013年7月25日、2013年8月8日向被告温建新发送短信催要借款，但被告温建新拒不偿还。短信显示“温哥，如果方便这两天给我最好，不好意思！农行：王杰：6228480010795931111”“农行：王杰：6228450018010037578，温哥，把借我那10万元还我吧，当时是从公司给你打到卡上的，没法向其他股东交代了！”“温哥，今天帮我汇过来吧。”上述事实，有借条、短信记录及开庭笔录在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告温建新向原告王杰借款100000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告温建新应当履行还款义务。现原告王杰要求被告温建新偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定还款期限，原告王杰可随时向被告温建新主张返还。因原告王杰已于2013年1月22日向被告温建新主张两日还款，但被告温建新未履行还款义务，被告温建新应向原告王杰支付自2013年1月24日起的逾期还款利息。故原告王杰要求被告温建新给付逾期利息（以100000元为基数，自2013年1月24日起计算至2014年1月16日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告王杰主张借款时被告温建新承诺借款期限为一个月，自己于2012年3月1日向被告温建新催要借款，但原告王杰未提供相关证据予以证明上述主张，故对该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建新偿还原告王杰借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告温建新给付原告王杰逾期利息（以十万元为基数，自二〇一三年一月二十四日起计算至二〇一四年一月十六日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十三元，由原告王杰负担九十四元（已交纳），由被告温建新负担一千一百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张博二〇一四年三月三日书 记 员  田雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第16-1号原告:吉林市德众乾源小额贷款有限公司。住所地昌邑区吉康街坊商住楼**层***号。法定代表人：李岱。被告:吉林凯陆捷防爆机械有限公司,住所地吉林省永吉经济开发区支路001号。法定代表人：海舰。被告：吉林长城机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路367号。法定代表人：雷波。原告吉林市德众乾源小额贷款有限公司诉被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司、吉林长城机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，现原告向本院申请保全，并提供担保经审查，原告的诉讼中保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定：查封登记在被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下的吉B-5S6**号雪佛兰车的车技，吉B-5S6**号雪佛兰车的车籍，查封期限均为一年。本裁定送达后立即执行。审判长  马学彦审判员  姜淑清审判员  赵维民二〇一四年三月十八日书记员  许柏松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第0751号原告孟一X。委托代理人孟二X。委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。被告牛一X。被告牛二X。委托代理人姜XX。本院在审理原告孟一X与被告牛一X、牛二X离婚后财产纠纷一案中，原告孟一X于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟一X在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟一X撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟一X承担。代理审判员  王广阳二〇一四年三月二十八日书 记 员  于筱滨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第295号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某。曾因盗窃于2003年11月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2007年4月10日被本院判处拘役四个月，同年6月7日刑满释放；因盗窃于2008年4月24日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年2月4日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被抓获，同日被监视居住，2013年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2462号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月4日10时30分许，被告人李某从乐清市虹桥镇来到乐清市雁荡镇白溪街社区卫生院，趁被害人张某乙不注意之际，将张某乙身上的6800元现金盗走，后被当场发现并抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现金照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人张某甲、郑某的证言、抓获经过、情况说明、被害人张某乙的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  蔡慧微人民陪审员  包纯纯二〇一四年三月十二日书 记 员  郑斯斯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区西环路***号*幢*号。法定代表人：张颖娜，经理。委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。委托代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万太，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省仪陇县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。法定代表人：陈世成，执行董事。再审申请人江门市业兴华建筑机械服务有限公司（下称业兴华公司）因与李万太、广东电白建设集团有限公司（下称电白公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业兴华公司申请再审称：二审判决适用法律错误，认定的案件事实缺乏证据证明，我司提交的证据充分证实李万太与电白公司存在劳动关系，二审的判决理由建立在错误的事实认定上，导致判决结果损害了我司的合法权益，依法应当再审。李万太提交意见称：业兴华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。电白公司无提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点是：李万太与业兴华公司是否存在劳动关系。根据业兴华公司2012年5月8日与电白公司签订的《施工升降机安装、拆卸合同》和《SC200／200型施工升降机安装、拆卸合同》，可以认定业兴华公司以包工不包料的形式承包了电白公司安装、拆卸3台SC2**／200型施工升降机的业务，并由业兴华公司派李万物（又称李万无）为工地负责人，对安装、顶升、拆除过程的技术、安全全面负责。虽然双方签订的《施工升降机安装、拆卸合同》和《SC20O／200型施工升降机安装、拆卸合同》没有在云浮市工程建设安全监督站存档备案，但该站存档备案的《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》，足以证明电白公司已将施工升降机的安装（拆卸）业务承包给了业兴华公司。因业兴华公司与电白公司签订《施工升降机安装、拆卸合同》、《SC200／200型施工升降机安装、拆卸合同》实为双方协商一致自愿签订，且内容没有违反国家的法律法规，依法属于有效合同，故业兴华公司与电白公司均应严格恪守。鉴于上述《施工升降机安装、拆卸合同》、《SC200／200型施工升降机安装、拆卸合同》已明确李万无是业兴华公司派驻工地的负责人，且与电白公司进行工作联系、费用结算及组织李万太到涉案工地安装施工升降机等重要工作均由李万无实际操办，故二审判决认定业兴华公司是通过李万无对上述两份合同的义务进行履行，符合本案事实。因李万太是在从事施工升降机安装工作时受伤，而从事的该工作则是业兴华公司与电白公司签订的《施工升降机安装、拆卸合同》、《SC200／200型施工升降机安装、拆卸合同》中约定由业兴华公司承包施工的其中一部分。同时，李万太参与到业兴华公司承包的施工升降机安装工作中，实受业兴华公司的工地负责人李万无招用，并接受李万无的管理及工作安排，且由李万无发放劳动报酬，故李万无的行为代表了业兴华公司的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》所作的：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，二审判决认定李万太2012年5月16日在云浮臻汇园工地施工中被重物砸伤时，与业兴华公司存在劳动关系，并无不当。综上，江门市业兴华建筑机械服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江门市业兴华建筑机械服务有限公司的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年三月十八日书 记 员  潘丽君
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1608号原告彭立，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告宋奎春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告彭立诉被告宋奎春建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告彭立于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋奎春的起诉。本院经审查认为，原告彭立的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭立撤回对被告宋奎春的起诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  郝文杰二〇一四年三月二十日书记员  孙立国
吉林省通化县人民��院民 事 裁 定 书（2014）通民诉前保字第2号申请人赵晓欣，女，汉族，住通化市。被申请人孙仁香，女，汉族，住通化县。申请人赵晓欣因被申请人孙仁香欠款逾期未还，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙仁香或其女赵婧含的银行存款2万元予以冻结。申请人赵晓欣已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙仁香或其女赵婧含的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一四年三月十八日书记员  李尧娟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第1067号罪犯毛峰，男，1981年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年5月22日作出了（2009）海刑初字第1215号刑事判决，以被告人毛峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与前所犯合同诈骗罪、诈骗罪所判刑罚有期徒刑十九年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年。被告人毛峰不服，提出上诉。本院于2009年7月7日以（2009）一中刑终字第2123号刑事裁定，准许上诉人毛峰撤回上诉。本院于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯毛峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯毛峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯毛峰予以减刑。经审理查明，罪犯毛峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯毛峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月2日起至2024年4月1日止），罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年三月二十日书记员  时 佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第04768号原告周树来，男，1952年9月27日出生。被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村村委会南600米。法定代表人罗忠国。原告周树来（以下简称原告）与被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年，原告经人介绍至被告处提供劳务，原告干完活后劳务费未结清，原告一直向被告催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费3780元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告称其于2012年12月至2013年2月与被告口头约定为被告的大棚提供劳务，累计出工54天，每天劳务费70元，劳务费总计3780元，但被告一直未支付。经原告多次催要，被告处负责大棚记工的刘盛忠（常用名刘胜忠）于2013年2月为原告出具出工天数统计表一张，劳务费共计3780元，但至今未付，以致成诉。另，在（2014）通民初字第02846、02847号案件中，本院曾实地勘察并询问刘盛忠，刘盛忠对原告所述予以认可。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告受雇于被告从事大棚工作，被告应向原告支付相应的劳动报酬，现有出工天数统计表予以证实，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告向其支付拖欠劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司向原告周树来支付劳务费人民币三千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市忠华圣侬农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 强二〇一四年三月十三日书 记 员 张亚男
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第480号原告：李信国。委托代理人：王卫平、章筱。被告：何铁城。被告：孙建华。原告李信国诉被告何铁城、孙建华保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李信国的委托代理人王卫平和被告何铁城、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信国起诉称：杭州富阳星光纸业有限公司因资金周转需要，累计向原告借款3000000元，该借款由被告何铁城、孙建华提供担保。现借款人无法履行还款责任，经原、被告协商，被告何铁城、孙建华向原告出具代偿承诺书一份，确认至2013年3月12日止尚欠原告借款2850000元，该款在2013年4月30日由被告何铁城代偿1500000元，由被告孙建华于2013年4月30日前代偿375000元；同年5月30日前代偿300000元；另575000元由被告何铁城于2013年5月30日前一次性代偿。同时两被告承担律师费用53000元，此款于2013年4月30日前一次性付清。两被告对上述债务互负连带清偿责任，如任一方存在逾期支付的，原告有权要求两被告一次性付清所欠全部款项，并按原借款协议承担至付清之日止的利息和相应律师费用。两被告此后陆续付款2577000元，至今仍拖欠借款本金173000元及自2013年1月8日起至2014年3月1日止的利息263673元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何铁城、孙建华归还借款人民币173000元，利息263673元及自2014年2月21日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；2、判令被告何铁城、孙建华承担律师费用20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。因被告孙建华于2014年2月24日归还原告借款本金35000元，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告何铁城、孙建华归还原告借款人民币138000元，支付利息263673元，并支付以借款本金138000元为基数从2014年3月2日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、判令被告何铁城、孙建华承担律师费用20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、代偿承诺书一份，证明两被告承诺代偿杭州富阳星光纸业有限公司的借款及相应的律师费用等。2、借款确认书一份，证明杭州富阳星光纸业有限公司向原告借款3000000元的事实。3、还款确认书一份，证明两被告对杭州富阳星光纸业有限公司的借款进行担保并承诺还款的事实。4、委托代理合同一份及发票四份，证明原告为实现债权而支出的律师费用的情况。被告何铁城、孙建华答辩称：认可至今尚欠原告借款本金75000元，律师费63000元。但不认可原告主张的利息起始日和计算标准，两被告只愿意承担以逾期未还款项为基数从代偿承诺书出具之日起按月利率15‰计算的逾期还款利息。被告何铁城、孙建华未举证。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据：证据1、2、4，两被告无异议，本院予以认定。证据3的真实性无异议，但认为利息不应当按还款确认书约定的2013年1月8日起算，而应按代偿承诺书出具的时间起算，且应按月利率15‰的标准计算。如原告坚持从2013年1月8日起算利息，则原告应一并起诉借款人楼寿能及另一担保人楼露等。本院认为，该证据能够证明两被告对杭州富阳星光纸业有限公司的借款进行担保并承诺还款的事实，对该证据本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2012年4月17日至同年8月6日期间，杭州富阳星光纸业有限公司分三次共向原告借款3000000元。2013年1月8日，借款人杭州富阳星光纸业有限公司向原告出具还款确认书一份，确认至2013年1月8日其共欠原告借款本金3000000元，利息已结清。同时约定月利率20‰，该借款由被告何铁城、孙建华提供担保。2013年1月9日杭州富阳星光纸业有限公司归还原告借款150000元。2013年3月12日，两被告出具代偿承诺书一份，确认欠款金额2850000元，此款在2013年4月30日由被告何铁城代偿1500000元，由被告孙建华于2013年4月30日前代偿375000元；同年5月30日前代偿300000元；另575000元由被告何铁城于2013年5月30日前一次性代偿（2013年1月17日被告何铁城已代偿100000元）。如被告何铁城未能按约代偿的，则应当承担未代偿部分款项的利息损失（按月利率15‰计算）。同时两被告承担律师费用63000元，此款于2013年4月30日前一次性付清。两被告对上述债务互负连带清偿责任，如任一方存在逾期支付的，两被告则承诺一次性付清所欠全部款项，并按原借款协议承担至付清之日止的利息和相应律师费用。此后，被告孙建华于2013年5月2日代偿350000元，于2013年6月20日代偿290000元，于2014年2月24日代偿35000元；被告何铁城于2013年5月3日代偿1300000元，于2013年5月5日代偿200000元，于2013年7月7日代偿250000元，于2013年8月1日代偿250000元。被告何铁城、孙建华至今对原告借款本金75000元及利息，律师费63000元未尽担保代偿责任。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人杭州富阳星光纸业有限公司向原告借款3000000元，并由被告何铁城、孙建华作连带责任保证，有债务人杭州富阳星光纸业有限公司出具的借据及被告何铁城、孙建华出具的还款确认书、代偿承诺书等为证，事实清楚，证据确实，应予认定。在债务人杭州富阳星光纸业有限公司未能归还全部借款的情况下，被告何铁城、孙建华未按约履行保证代偿责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告何铁城、孙建华对借款本息及律师代理费用承担保证代偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，合理部分本院予以支持。被告何铁城、孙建华要求按代偿承诺书出具的时间起算利息和按月利率15‰标准计算利息的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告何铁城、孙建华归还原告李信国借款75000元。二、被告何铁城、孙建华支付原告李信国利息263393元（自2013年1月8日计算至2014年3月1日）及从2014年3月2日至付清之日止以本金75000元按月利率20‰计算的逾期还款利息。三、被告何铁城、孙建华支付原告李信国律师代理费83000元。上列一至三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李信国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，减半收取4075元，由被告何铁城、孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 何建胜二〇一四年三月二十七日代书记员 许珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民长初字第199号原告罗某，男，汉族，遵义市人。被告王某某，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告罗某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员  夏冰二〇一四年三月十三日书记员  姚远
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱山执字第305号申请执行人王新刚。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。法定代表人姜政华，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第63号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一四年三月十日书记员  徐伟宏
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第619号罪犯邓春福，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。现在清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市上杭县人民法院于2010年6月21日作出（2010）杭刑初字第52号刑事判决，以被告人邓春福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币五万元，与同案犯共同退赔人民币14450元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）岩刑终字第154号刑事裁定，准许邓春福及其同案撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月5日送福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2010年8月至2013年12月经考核评定累计31.4分。以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓春福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓春福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年三月十七日书记员 陈少君（代）
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥高民初字第00073号原告冯某甲，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。原告冯某甲诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告冯某甲家的承包地0.96亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计0.96亩×800元=768元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告冯某甲的土地承包金768元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  毕淑媛二〇一四年三月二十日书记员  陶彦辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第1772号罪犯曹锐平，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。广东省清远市佛冈县人民法院于2011年3月23日作出（2011）佛刑初字第23号刑事判决，以被告人曹锐平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹锐平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省从化监狱因罪犯曹锐平在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹锐平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹锐平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹锐平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循审 判 员  李功庆代理审判员  王华明二〇一四年三月五日书 记 员  罗 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第2151号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第2151号原告上海豫鹰集装箱储运有限公司。法定代表人张兵团。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人张煜昊。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨文涛。委托代理人李季。原告上海豫鹰集装箱储运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如玉、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张煜昊、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年就其所有的牌照为沪B4XX**的重型半挂牵引车和牌照为沪F3XX**的重型集装箱半挂车分别向两被告投保了交强险和机动车辆保险，保险期间分别为2011年1月7日至2012年1月6日和2011年4月19日至2012年4月10日。2011年5月24日，上述车辆与另一机动车碰撞发生交通事故，原告车辆的驾驶员对事故应负全责。事故造成对方机动车和物损人民币（下同）167，325元，本车（主车）车损97，447元。原告向被告申请理赔，被告理赔233，305.45元，余款未赔。原告遂起诉，请求法院判令两被告支付理赔款差额共计31，466.55元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、保险合同，证明原告与两被告之间的保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及原告责任；3、物损评估意见书、三者车评估费发票及车上货物评估费发票，证明损失金额；4、保险公司的定损确认书，证明被告对本车进行了定损；5、道路清障施救牵引服务告知作业单及施救费票据，证明事故造成了施救费损失；6、上海市嘉定区人民法院（2011）嘉民一（民）初字第5587号民事判决书，证明法院判决原告向交通事故的对方进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于原告诉请的交通事故及损失情况无异议，但事故车辆是主挂车，主车是投保在第一被告处，挂车投保在第二被告处，其已按照生效判决书全部履行了义务，共赔偿了商业险23万多元，包括三者险及车损险。对原告提供的证据的真实性均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其已根据判决书履行了交强险2，000元，对于商业险部分原告没有申请过理赔，故没有支付，如果原告申请理赔的话，应与第一被告分别进行相应的理赔。对原告提供的证据的真实性均无异议。两被告为证明其诉讼主张，向本院提供了保险条款。原告对两被告提供的保险条款表示无异议。原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，原告于2011年1月7日就其所有的牌照为沪B4XX**的重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车辆保险（投保的险种包括车辆损失险和保险金额为500，000元的第三者责任保险等），保险期间为2011年1月7日至2012年1月6日。原告于2011年4月18日就其所有的牌照为沪F3XX**的重型集装箱半挂车向被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车辆保险（投保险种包括保险金额为50，000元的第三者责任保险等），保险期间为2011年4月19日至2012年4月10日。2011年5月24日，原告的驾驶员驾驶上述车辆与另一机动车碰撞发生交通事故，交警认定原告车辆的驾驶员对事故应负全责。交通事故造成对方机动车车损99，920元、对方车辆装载物物损49，000元、施救费11，980元、评估费4，620元，造成本车（主车）车损89，000元、施救费4，960元、评估费2，940元、停车费547元。事故对方起诉本案原告请求赔偿，上海市嘉定区人民法院判决本案两被告在交强险限额内各赔偿2，000元、本案原告赔偿车损95，920元、对方车辆装载物物损49，000元、施救费11，980元、评估费4，620元。原告向被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请理赔，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔233，305.45元，余款未赔偿，遂涉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告分别签订的机动车辆保险合同均合法有效，应予遵守。交通事故对方的损失，应由两被告按照第三者责任保险的保险金额的比例分担（分担比例应为10／11和1／11）。本车车损仅涉及主车，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔，理赔的金额应扣除对方机动车应按照交强险无责限额赔偿的100元。本车的施救费因主车损坏，必然导致需对挂车进行施救，故应由两被告分担。评估费、停车费和交通事故诉讼案件的诉讼费按照保险合同不属于保险责任范围，不应理赔。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海豫鹰集装箱储运有限公司保险金人民币2，710.91元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海豫鹰集装箱储运有限公司保险金人民币16，743.64元；三、原告上海豫鹰集装箱储运有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币587元，减半收取计人民币293.50元，由原告负担人民币100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元，由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币143.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一四年三月十日书记员  卫群峰审判员  郭大梁二〇一四年三月十日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00069号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李某某，男，1967年9月30日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日经庐江县人民检察院批准由该局执行逮捕。2014年3月7日被本院取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2013年11月3日7时50分许，被告人李某某驾驶皖15／464**号“宝石”牌变型拖拉机，在庐江县庐城镇三环路与文明路交叉口处与被害人王某某（殁年52岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某死亡。庐江县公安局交通管理大队认定：李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某肇事后驾车逃离现场，后于2013年11月8日自动投案。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其已赔偿了被害人方经济损失，取得其近亲属谅解，请求对其从轻判处。经审理查明：2013年11月3日7时50分许，被告人李某某驾驶皖15／464**号“宝石”牌变型拖拉机，在庐江县庐城镇沿三环路由西向东行驶至与文明路交叉口，与被害人王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致其当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定：李某某负本起事故的全部责任。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，王某某因道路交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人李某某肇事后驾车逃离现场，后于2013年11月8日自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方各项经济损失18万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、庐江县公安局受理道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片证实：本案交通事故案发现场情况。2、道路交通事故认定书证实：被告人李某某负事故全部责任。3、证人张某某、高某某的证言证实：其目击案发经过及肇事车辆逃逸的事实。4、被告人李某某的供述证实：2013年11月3日其交通肇事逃逸，后自首的经过。5、刑事和解协议、收条及谅解书证实：被告人李某某赔偿并取得被害人亲属的谅解。6、庐江县公安局、到案经过、人口信息查询记录、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，安徽正邦司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像等与以上证据印证一致。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人方经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 红 兵审 判 员 孙   宇人民陪审员 丁 玉 梅二〇一四年三月七日书 记 员 张军（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻微；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3885号原告：王妹朵。委托代理人（特别授权）：郑定云。被告：方鹏霞。原告王妹朵为与被告方鹏霞买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王妹朵的委托代理人郑定云到庭参加诉讼，被告方鹏霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王妹朵诉称：原、被告曾有买卖橡筋业务往来，至2009年2月28日经双方对账结算，被告方鹏霞尚欠原告橡筋款157，000元，并由被告出具欠条一份。但被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告方鹏霞支付橡筋款157，000元，并赔偿自起诉日起至实际支付日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告方鹏霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告王妹朵向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，以证明欠款的事实；2、诸暨市草塔镇溪南村村委会出具的证明原件一份，以证明原告王妹朵又名王每朵的事实。上述证据经庭审出示，被告方鹏霞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证；诸暨市草塔镇溪南村村委会出具的证明来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告王妹朵诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告王妹朵与被告方鹏霞之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告方鹏霞尚欠原告货款157，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告方鹏霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鹏霞应支付原告王妹朵橡筋款计人民币157，000元，并支付自2013年11月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，440元，由被告方鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年三月二十五日书 记 员  楼 榕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第577号原告刘桂润。被告黄金玉。本院在审理原告刘桂润与被告黄金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂润于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂润撤回对被告黄金玉的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘桂润承担。代理审判员  朱继发二〇一四年三月二十四日书 记 员  夏瑞香
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00113号田什影：你与李影婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第01696号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第621号原告上海蔡高纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡高。委托代理人裘建平。被告上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡瑞贤,执行董事。委托代理人王瑞麟，上海东方剑律师事务所律师。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告上海蔡高纺织品有限公司诉被告上海皇锦实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蔡高纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,604元，减半收取计2,802元，由原告上海蔡高纺织品有限公司负担。审判员  管继余二〇一四年三月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第0837号原告陈君，居民。委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。被告闫安，居民。原告陈君与被告闫安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人赵利到庭参加了诉讼，被告闫安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君诉称，2013年4月1日，被告向原告借款40000元，约定借款期限一个月，逾期支付利息及违约金。后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。被告闫安未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告闫安向原告陈君出具借条一张，借原告现金40000元，约定使用期限为一个月，逾期，从借款之日起按月息3%支付利息。后被告没有偿还。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫安借原告陈君人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告陈君要求被告闫安偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告闫安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君人民币40000元及利息（自2013年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  万方绪二〇一四年三月十三日书记员  寇兆君法律条文附录一、相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天峻县人民法院执 行 通 知 书（2014）天法执字第31号白杨先：你与冯秀芳确认合同无效纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年十一月二十二日作出的青海省海西蒙古藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯秀芳于二0一四年一月二十三日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人白杨先给付冯秀芳补偿款60000元。二、申请执行费800元。特此通知二〇一四年三月四日
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01704号原告申清旺，男，1941年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被告王马娃，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人姚红现，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。被告姚红现，男，简况同上。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环东段***号秦电大厦。负责人武红，该公司总经理。委托代理人申军，该公司职员。原告申清旺诉被告王马娃、姚红现、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申清旺的委托代理人郝科社，被告王马娃、姚红现，被告永安陕西分公司的委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申清旺诉称，2013年6月11日，被告姚红现驾驶陕A5T3**号小车将骑电动车的我撞伤，我因此住院治疗37天，花费医疗费148837.83元，我损伤经鉴定构成10级伤残。交警部门认定，被告姚红现负本事故全部责任。据此，请求判令被告赔偿我各项损失168807.83元。被告王马娃辩称，其在本事故中并无责任，故不承担赔偿责任。被告姚红现辩称，同意赔偿原告保险外合理损失。被告永安陕西分公司辩称，原告医疗费用中含非医保用药部分，保险公司不予赔偿。同意按保险合同条款约定的赔偿范围、项目等赔偿原告相关损失。经审理查明，被告王马娃系陕A5T3**号小型轿车所有人，姚红现系承租人，永安陕西分公司系该车“交强险”及“商业三者险”的保险人。2013年6月11日9时20分许，被告姚红现驾驶陕A5T3**号小车沿银桥大道由北向南行至党校路口南侧路段时，与沿该路段同方向申清旺驾驶的电动车相撞，致原告申清旺受伤，两车不同程度损坏。原告先后住院治疗36天，原告损伤经法医鉴定构成10级伤残。交警部门《道路交通事故认定书》认定，被告姚红现负本事故全部责任。本事故造成原告经济损失：医疗费148837.83元、住院伙食补助费1080元（30元∕天×36天）、营养费720元（20元∕天×36天）、护理费6300元（90元∕天×70天）、交通费300元、残疾赔偿金4610元（5763元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金1500元，电动车修理费600元，合计163947.83元。事发后，被告姚红现先后垫付81500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费、司法鉴定意见书、保单等书证在卷可证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告姚红现驾驶机动车辆发生交通事故，致原告伤残遭受经济损失163947.83元，负事故的全部责任。被告永安陕西分公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失23310元（其中医疗费10000元、护理费6300元、交通费300元、残疾赔偿金4610元、精神损害抚慰金1500元、电动车修理费600元）。原告交强险外损失140637.83元（其中医疗费138837.83元、住院伙食补助费1080元、营养费720元），由被告永安陕西分公司在“商业三者险”范围内赔偿原告126574元，被告姚红现赔偿原告14063.83元（非医保用药部分）。被告王马娃在本案中尚无过错，不承担赔偿责任。为了保护公民、法人及其他组织合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿申清旺经济损失149884元（交强险23310元，商业险126574元）。二、姚红现赔偿申清旺经济损失14063.83元（实际已垫付81500元）。三、王马娃不承担赔偿责任。四、驳回申清旺其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元、司法鉴定费1500元，由姚红现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张天宏审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一四年三月十三日书 记 员  周 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4350号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告卞兆江，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华胜物业管理有限公司诉被告卞兆江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1,965.50元；2、判令被告支付滞纳金1,061.37元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华胜物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年三月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑二初字第89号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人ＸＸ，男，于山西省榆社县，汉族，初中文化，系榆社县北寨乡东沟村村民，住。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局依法取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第586号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日晚19时30分左右，ＸＸ与杨某一起回到杨某位于新建北路403号家中，ＸＸ趁杨某不备盗走杨某的工商银行卡及身份证，并将卡内2000元取走。ＸＸ已向杨某退还人民币2000元并取得杨某谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人ＸＸ对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年11月28日晚19时30分左右，被告人ＸＸ与杨某一起回到杨某位于新建北路403号家中，被告人ＸＸ趁杨某不备盗走杨某的工商银行卡及身份证，并将卡内2000元取走后挥霍。另查明，被告人ＸＸ已向杨某退还人民币2000元并取得杨某的谅解。证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，其陈述2013年11月28日晚19时左右，我和朋友ＸＸ吃饭后回到我的家中，我到二楼办事，一楼只留下ＸＸ，第二天上午，发现我的银行卡、身份证不见了，向银行核实，发现被取走2000元，12时20分发现银行卡密码也被改了。ＸＸ知道我的银行卡密码。2、被告人ＸＸ的供述，2013年11月28日晚18时左右，我和杨某一起吃饭后回到他的住处，杨某上楼看他父亲，我看他走了，就从他衣服里拿走他的工商银行卡和身份证，到锦纶路的工商银行把银行卡改了密码，第二天取走了银行卡内的2000元，取上钱后到游戏厅玩游戏全花了。3、中国工商银行的交易凭证及视频资料，证实了被告人ＸＸ的犯罪事实。4、公安机关扣押及发还杨某身份证的清单。5、杨某出具的谅解书，证实被告人ＸＸ已向杨某退还人民币2000元并取得杨某的谅解。6、被告人ＸＸ的户籍信息材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ在庭审中选择自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  王 华二〇一四年三月二十五日书 记 员  陈 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第51号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨忠强，男，1973年7月4日生，因本案于2013年9月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人俸文彪，男，1990年11月30日生，因本案于2013年8月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。被告人俸文进，男，1989年2月28日生，因本案于2013年8月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，被告人俸文彪、俸文进犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月27日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人杨忠强、俸文彪、俸文进到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月16日，被告人俸文彪、俸文进在南伞镇德胜酒楼303房与被告人杨忠强处购得毒品后，二人携带毒品驾驶摩托车返回临沧。次日1时12分，当二人途经南班公路16公里处时，被公安民警抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺一砣，净重100克。同年9月27日，民警在南伞镇将被告人杨忠强抓获。另，被告人杨忠强于2013年7月24日以2000元价格向俸小岩（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，并让俸小岩代其贩卖毒品甲基苯丙胺5袋，同日，当俸小岩驾驶摩托车途经南孟公路时被民警抓获，查获毒品甲基苯胺134克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，认为被告人杨忠强的行为构成贩卖毒品罪，被告人俸文彪、俸文进的行为构成了贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中被告人杨忠强、俸文彪、俸文进对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。经审理查明：2013年8月间，被告人俸文彪、俸文进相商购毒事宜，同年8月16日，被告人俸文彪、俸文进在南伞镇德胜酒楼303房与被告人杨忠强购得毒品后，二人携带毒品驾驶摩托车返回临沧。次日1时12分，当二人途经南班公路16公里处时，被河外边防派出所执勤人员抓获。当场从被告人俸文进衣服内查获毒品甲基苯丙胺一砣，净重100克。通过二人供述，同年9月27日1时许，民警在南伞镇德胜酒楼307房间将被告人杨忠强抓获。2013年7月24日，被告人杨忠强以2000元人民币的价格向俸小岩（另处）贩卖毒品甲基苯丙胺2袋，并交给俸小岩5袋毒品让其代为贩卖。同日20时10分许，当俸小岩携带毒品驾驶摩托车途经南孟公里16公里处时被公安民警抓获，当场从摩托车上查获毒品甲基苯丙胺7袋，净重134克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过说明，证实2013年8月17日1时12分许，被告人俸文彪、俸文进携带毒品途经南班公路公安查缉站时被公安人员抓获。同年9月27日，公安民警根据俸文彪、俸文进的交代，在南伞镇德胜酒楼307房间将被告人杨忠强抓获的事实经过。2、被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况，证明三被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺，被告人俸文进、俸文彪与杨忠强购买的毒品净重100克，被告人杨忠强交给俸小岩的毒品净重134克。4、辨认笔录及照片，证实被告人被告人杨忠强、俸文彪、俸文进及俸小岩进行了相互辨认。5、涉案人员供述，涉案人员俸小岩供述2013年7月24日，其以2000元价格与杨忠强购得2袋毒品甲基苯丙胺。杨忠强让其以每袋1500元的价格出售5袋，被抓获后，经过称量，查获的毒品净重134克。6、被告人的供述及辩解，三被告人在公安机关对实施贩卖毒品的事实供认不讳，且能相互吻合。以上证据通过庭审质证、认证，被告人对以上证据均无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定犯罪事实。本院认为，被告人杨忠强、俸文彪、俸文进无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，被告人杨忠强的行为构成贩卖毒品罪，并应对查获的毒品甲基苯丙胺234克承担罪责。被告人俸文彪、俸文进购买毒品后，在运输途中被公安机关抓获，二人行为构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，二人应当对查获的毒品甲基苯丙胺100克共同承担罪责。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现。可酌情对三人从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、情节及地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2028年9月26日止），并没收财产人民币一万元。二、被告人俸文彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2028年8月16日止），并处没收财产人民币一万元。三、被告人俸文进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2028年8月16日止），并处没收财产人民币一万元。四、查获的毒品甲基苯丙胺100克依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师滇生审判员  周付翠审判员  邬忠育二０一四年三月六日书记员  闫洁静
吉林省榆树市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆刑初字第505号公诉机关吉林省榆树市人民检察院被告人宋某某，男，1959年10月10日出生，汉族，安中文化，农民，住榆树市。因犯重大劳动安全事故罪，于2013年6月21日被榆树市公安局刑事拘留，2013年7月5日被榆树市公安局取保候审，并于2013年10月30日由榆树市人民检察院决定逮捕。由吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人宋某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月25日以向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人宋某某患病，榆树市公安局看守所已将被告人宋某某送吉林省新康监狱羁押，现被告仍未治愈出院，不能到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  申家超代理审判员  杨洪光代理审判员  徐俊乾二〇一四年三月十二日书 记 员  张笑梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1755号申请执行人沈峰，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王坚，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的沈峰与王坚(2012)嘉民一(民)初字第4827号民间借贷纠纷一案中，被执行人王坚应返还申请执行人沈峰借款本金人民币360000元、支付以本金人民币360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年7月31日起计算至判决限定的付款期限届满之日止的利息，并应负担案件受理费3650元、本案执行费5300元，但被执行人未履行。经查，被执行人王坚目前下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年2月25日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈峰依据(2012)嘉民一(民)初字第4827号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年三月六日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第173号原告王某某，女，1991年8月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。委托代理人贺有贵，男，系河北省崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1990年9月出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。本院受理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某某承担。审判员  王岭峰二〇一四年三月二十八日书记员  周卫华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00228号申请执行人彭卫东。被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司。住所地，浙江省台州市椒江区甲方南路18-1号。法定代表人卢济荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第02204号民事判决书，向被申请执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司履行下列义务：一、支付彭卫东58881.5元；二、负担执行费783元。现被执行人中国人民财产保险有限公司台州市人保椒江支公司已主动支付了彭卫东58881.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民一初字第02204号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万家贞二〇一四年三月二十五日书记员  吴公海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第76号原告倪某某，男，1969年1月22日生，汉族。被告李某某（曾用名李某某），男，1961年7月29日生，汉族。被告杨某某，女，1961年8月25日生，汉族。原告倪某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员陈星秀独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月16日，两被告以急需资金周转为由向我借款210000元。借款时两被告共同出具了书面的借条给我持有，借条上明确约定了借款期限为三个月，即自2012年10月16日起至2013年1月15日止，同时双方还约定借款期间由被告按每月3%的利率标准支付上述借款的利息给我，同时两被告还在借条上承诺自愿用其夫妻共同所有的，位于XX镇XX村XX号的房屋一幢以及车牌号为云AXXX**的车辆作为抵押，若借款到期两被告不能按期偿还我上述借款本金及利息，两被告抵押给我的房屋及车辆便归我所有。但时至今日，两被告仍未偿还借款本金及利息给我。为此，为维护我的合法权益，特具文起诉，要求判决：1.由两被告共同偿还下欠我的借款本金210000元，以及上述借款自2012年10月16日起至2014年1月15日止的利息94500元（该利息按每月3%的利率标准计算），以上合计304500元；2.由两被告共同支付自2014年1月16日起至上述借款本金全部还清之日止的利息（该利息按每月3%的利率标准计算）。；3.本案诉讼费由两被告承担。被告李某某未到庭答辩。被告杨某某辩称：我与李某某系夫妻，2012年10月16日，我们向原告借款210000元是事实，约定了借款期限，但没有约定利息。我们愿意偿还借款，但现在一时没有那么多钱来偿还，只能慢慢偿还。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某与被告杨某某系夫妻关系。2012年10月16日，被告李某某、杨某某以急需资金周转为由，向原告倪某某借款210000元。原告倪某某通过银行转账的方式向被告李某某、杨某某交付了借款，被告李某某、杨某某书写借条给原告倪某某持有，约定借款期限为三个月，自2012年10月16日起至2013年1月15日，未约定利息。借款到期后，原告倪某某向被告李某某、杨某某追讨借款，被告李某某、杨某某至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间存在借款的事实有借条予以证实，且被告杨某某予以认可，符合有关法律规定，二被告依法应积极履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金210000元的诉请于法有据，本院予以支持；对原告要求二被告承担自2010年10月16日至2014年1月15日止的利息94500元，并支付自2014年1月16日起至还清借款本金之日止的利息的诉请，本院不完全支持，原告主张双方口头约定利息为每月3%，被告不予认可，加之双方在借条中未约定利息，故对原告的该主张，本院不予采纳；因被告未按约定的期限返还借款，应当自借款期限届满之日起支付逾期还款利息，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪某某借款210000元及自2013年1月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息（该利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。案件诉讼费5868元，减半收取2934元，由被告李某某、杨某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。代理审判员  陈星秀二〇一四年三月二十八日书 记 员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0394号原告石某，。委托代理人季新虎。被告孟某，。原告石某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日领取结婚证，双方均系二婚，婚前感情基础一般，婚后经常吵架，且被告经常有家庭暴力行为，同时双方没有信任感，被告对原告的小孩不好，自2013年8月份起分居至今。请求法院依法判决准予离婚。被告辩称，我们间的感情没有破裂，也不存在家庭暴力，且我对原告的小孩也��好，不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情一般，后常为生活琐事发生矛盾，2014年2月27日，原告诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及到庭当事人的陈述在案予以证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告均系再婚，在夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，互相关心和体贴，原被告间尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告石某与被告孟某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  闾启杰二〇一四年三月二十八日书记员  肖 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2352号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告康立凤。被告程占辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告康立凤、程占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告康立凤、程占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月7日，原告与被告康立凤、程占辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告康立凤购得的车牌号为“鲁N1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.67%；逾期贷款年利率为23.50%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，212.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁N1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告康立凤以其所有的车牌号为“鲁N1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告康立凤、程占辉未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康立凤、程占辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告康立凤、程占辉归还余欠贷款本金人民币70，212.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁N1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康立凤、程占辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，212.85元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，638.92元，逾期利息人民币136.29元；上述款项共计人民币72，988.06元。二、被告康立凤、程占辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，212.85元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告康立凤、程占辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁N1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告康立凤所有，不足部分由被告康立凤、程占辉清偿。案件受理费人民币1，624元，减半收取计人民币812元，由被告康立凤、程占辉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年三月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。