wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执24号之一 申请执行人：伍国雄，男，汉族，1985年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：袁炎辉，男，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：郑向荣，男，1961年10月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市御轩投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路（1052-1）金通大厦A座1层1号，统一社会信用代码：914403000589920811。 法定代表人：袁炎辉。 关于申请执行人伍国雄与被执行人袁炎辉、郑向荣、深圳市御轩投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币427458元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人袁炎辉持有的深圳市勐拉永盛投资有限公司51.00%的股权；冻结被执行人袁炎辉持有的深圳市御轩投资有限公司100.00%的股权；冻结被执行人袁炎辉名下深圳前海微众银行9999×××63账户内存款人民币33.67元；查封被执行人袁炎辉名下的车辆（车牌号为粤Ｄ×××××）一部。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘月瑜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：张林健，男，1982年10月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人张林健信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张林健有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林健的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执168号 申请执行人：李泽沅，男，汉族，1972年8月出生，系湖南省新化县人，现住昌都市。 被执行人：李勇，男，汉族，1973年11月出生，系四川省人。 李泽沅与李勇买卖合同纠纷一案，卡若区人民法院作出的（2018）藏0303民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付申请人买卖款57000元，因被执行人李勇未按上述生效法律文书履行义务，安文东向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1、经网络查询被执行人李勇在（1）中国建设银行股份有限公司成都温江花都大道支行×××_0102_1账户余额为0.00元，已销户。我院于2018年10月17日该账户已冻结。(2)中国建设银行股份有限公司昌都分行×××_156_1账户余额为44.79元，我院于2018年10月17日该账户已冻结;（3）成都农商银行簇桥支行×××账户余额为1.18元，我院于2018年10月17日该账户已冻结;（4）成都农商银行双流金桥分理处×××账户余额336.55元，我院于2018年10月17日该账户已冻结；（5）中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处×××账户余额0.00元;(6)中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处×××账户余额0.00元；（7）中国农业银行股份有限公司丹巴县支行×××账户余额0.00元，该账户已销户；（8）中国农业银行股份有限公司丹巴县支行×××账户余额0.00元；（9）工行四川省成都市银行卡业务部×××账户余额-3056.71元，该卡已其它单位已冻结。 2、查明被执行人李勇在绵竹浦发村镇银行、四川新网银行、四川名山锦程村镇银行、西昌金信村镇银行、金堂汇金村镇银行、摩根大通银行、(中国)成都银行、新都桂城村镇银行、浦发银行、泸县元通村镇银行、内江兴隆村镇银行、恒丰银行、平昌农科村镇银行、四川江油华夏村镇银行、四川天府银行、招商银行、沧州银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、河北银行、平安银行、河间融惠村镇银行、光大银行、渤海银行、广发银行、北京银行、浙商银行、交通银行、中国农业发展银行、西藏银行、恒丰银行、兴业银行、无开户信息。 3、查明被执行人李勇在财付通、支付宝、阿里巴巴、京东、公安部无注册信息。 二、（1）通过传统查询向金融机构、房产交易中心、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （2）查明被执行人李勇在中国建设银行股份有限公司昌都分行×××_156_1账户余额为44.79元，我院于2018年10月17日该账户已冻结;中国工商银行股份有限公司昌都支行、中国银行股份有限公司昌都分行、西藏银行昌都分行、中国农业银行股份有限公司昌都分行、西藏银行未开立个人账户。 （3）查明被执行人李勇在昌都市住房公积金管理中心无缴存记录。 （4）查明被执行人李勇在昌都市国土资源局不动产登记中心未登记不动产信息。 （5）查明被执行人李勇在昌都市房产交易中心无不动产登记信息。 （6）查明被执行人李勇在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 （7）查明被执行人李勇未注册公司企业信息。 （8）查明被执行人李勇在西藏昌都市工商行政管理局无工商登记信息。 （9）查明被执行人李勇在中国人民人寿保险股份有限公司西藏自治区分公司、中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司未购买收益性保险。 （10）查明被执行人李勇在本市银行未购买理财产品。 三、已向被执行人发出限制高消费令。 四、因被执行人一直下落不明，电话停机状态无法取得联系，纳入失信被执行人及黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权余57000元，执行费755元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执168号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人安文东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年五月十日 书记员 粗真它青
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1173号 原告:尹学友，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：张孝龙，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王军，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住响水县。 上列被告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住响水县。 原告尹学友与被告张孝龙、王军、刘红军承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹学友及其委托诉讼代理人张高龙、被告张孝龙、王军及其共同委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹学友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告材料及加工费260000元，并承担利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月7日将其座落在响水县七套中心社区中山河堆向北所建的十一幢养殖猪场的简易房顶承包给原告施工，施工结束后，三被告支付部分款项后，余款270000元于2015年2月15日向原告出具借条一张。2016年2月份，被告二、三向原告归还10000元，尚欠260000元经原告多次向三被告催要至今分文未给。 被告张孝龙、王军辩称，1、2014年8月7日，刘红军与原告签订工程建设合同，合同明确约定了原告提供彩钢夹心板，铁皮的厚度、底层的厚度，但原告提供的材料均不符合合同约定；2、合同中明确了工程质量，确保刘红军验收合格，而该工程一直未经过验收，根据合同法第279条规定，工程验收合格的，发包人应该按照约定支付价款，因该工程一直未能验收合格，所以刘红军一直未付工程款；3、原告诉称2015年2月15日，三被告出具27万元借条给原告，该借条与工程建设没有任何关联性，因为借条中明确约定了是27万元的现金，而不是工程的材料款和加工费，工程总造价是24.9万元，而与借条中载明的27万元明显不符。 被告王红军未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 被告张孝龙、王军、王红军与案外人张洪刚于2014年夏天合伙建设猪场。2014年8月7日，甲方刘红军与乙方尹学友签订协议，约定甲方将座落在七套中山河滩南河堆向北建十一幢养殖猪场的简易房顶承包给乙方施工；简易房顶为彩钢瓦夹心板，74元∕平方（按实际面积结算）；协议签字后甲方先支付2万元，2014年12月31日前再支付乙方10万元，施工结束后甲方付清全部款额；并约定彩钢瓦的规格、违约责任等。原告尹学友另外还承接猪场门的安装业务。工程总造价为24.9万元。 2015年2月15日，被告张孝龙、王军、刘红军与张洪刚就猪场未结的材料费、人工费在猪场共同向原告尹学友出具借条，内容：今借到尹学友现金贰拾柒万元正（￥270000.00元）。后被告王军与刘红军给付10000元。2017年6月，张洪刚退出经营。2019年3月2日，原告尹学友在猪场因案涉债务与被告张孝龙发生纠纷而报警求助。 原告尹学友陈述借条约定的27万元中包括未结工程款以及按照月利率1.5%计算的利息。 被告张孝龙、王军陈述四个合伙人在原告施工期间有时在现场有时不在现场；2015年养过100头猪左右；借条是向原告借款而出具，但未收到借款。 上述事实，有当事人陈述、协议、借条、张洪刚的谈话笔录等为证，予以认定。 本院认为，三被告及案外人张洪刚于2015年2月15日出具的27万元借条是对未结报酬及利息的结算还是因借用资金而出具，此为本案争议所在。首先，合伙人张洪刚接受本院询问时认可四合伙人因欠原告尹学友的材料费、人工费而出具上述27万元的借条；其次，结合借条出具的时间与场所，应认定是四合伙人因原告尹学友在工程结束后、春节前至猪场追索工程款债务时而出具；再次，若被告的抗辩为真，原告尹学友在双方达成借贷合意时即要求四合伙人出具借条，则足可说明原告尹学友具有民间交易的高度审慎性，其不可能不要求合同的主体王红军或四合伙人就未结报酬出具条据，而三被告并未能举证证明已就未结工程款出具条据；最后，原告陈述借条约定的债务系由未结工程款及按月利率1.5%结算的利息，符合常理，且其在未结清工程款时再出借款项不符合常理，故应认定案涉借条是对未结工程款及利息的结算。被告刘红军、王军于借条出具后支付10000元，其余合伙人未予付款，故原告主张三被告支付余款260000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孝龙、王军、刘红军于本判决生效之日起15日内支付原告尹学友报酬26万元及利息（从2019年3月4日起按年利率6%计算利息至支付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张孝龙、王军、刘红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵    二〇一九年五月二十日 书记员  闻 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初723号之二原告：冯晓林，男，1991年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦婳，女，1986年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郜鹏，男，1987年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯晓林与被告郜鹏、焦婳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年五月十日书 记 员  赵 冉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初635号 原告：闫某，男，2009年8月25日出生，汉族，住饶阳县。 法定代理人：陈某，女，1985年4月24日出生，汉族，住饶阳县,系闫某母亲。 被告：安平县瑞泰房地产开发公司，地址：安平县为民街123号（安平县瑞泰广场四楼）。法定代表人：徐强光。 委托代理人：孙路燕，女，该公司办公室职员。 被告：闫闯，男，1986年1月13日出生，汉族，住饶阳县。 原告闫某与被告安平县瑞泰房地产开发公司、闫闯租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告闫某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫某负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9631号原告：浙江云动体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆毅。被告：上海喀玫餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马军辉。本院受理原告浙江云动体育发展有限公司诉被告上海喀玫餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供《媒体推广合同》中明确约定“经协商不能解决争议的，任何一方均有权可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，该约定明确具体，符合法律规定，合法有效。同时，因媒体推广合同的“甲方”(即原告)的注册地及合同中披露地址均位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海喀玫餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年五月十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1535号 原告：李功才，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：吕政保，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告李功才与被告吕政保劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功才到庭参加诉讼。被告吕政保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李功才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款76500元及该款自起诉之日起到支付完毕之日按同期同类银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月到2016年10月期间，被告雇佣原告在位于宿州市工程进行安装工作，口头约定日工资为260元。经结算，被告应付给原告工资款76500元。因被告拖延不付，经宿州市经济开发区信访办公室协调，被告于2019年1月25日向原告出具欠条为据。后被告未支付该款。 吕政保未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告李功才自2014年10月至2016年10月跟随被告吕政保在宿州市丽富通广场工地从事铝合金安装工作。2019年1月25日，被告吕政保向原告李功才出具欠条一份，载明：“今欠李功才（342622196805100497）于2014年10月至2016年10月在宿州百丽富通一期工程安装工作，工资共计：76500元（柒万陆仟伍佰元整）欠款人：34262219691221633Ｘ吕政保2019.1.25日”。被告至今未支付该款。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吕政保拖欠原告李功才工资款76500元，事实清楚，且有原告提交的欠条一份为证，故原告要求被告支付拖欠工资款76500的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付该款自起诉之日起到支付完毕之日按同期同类银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕政保于本判决生效后10日内支付原告李功才劳务报酬款76500元； 二、驳回原告李功才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由吕政保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  陈 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5252号原告：王宗强，男，汉族，1980年2月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：陈东林，男，汉族，1975年11月16日生，住重庆市九龙坡区。原告王宗强与被告陈东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗强的委托诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼。被告陈东林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗强提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19.7万元（以19.7万元并从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至付清本金为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告系朋友关系。因被告需经济周转向原告借款，原告分别于2016年10月11日、11月24日两次借钱给被告现金共计23.2万元，被告分别给我出具借条两张,该款项被告并分别约定了还款时间、未约定利息，但被告借款用途是投资生意，期间被告已分别还我本金3.5万元，余款19.7万元被告仍未归还，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈东林未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告相识。2016年10月11日被告陈东林向原告王宗强出具借条一份，载明：“本人2016年10月11日向王宗强借到人民币现金128000.00元（大写）壹拾贰万捌仟元整。保证2016年11月11日还清，如到期没有还清借款，按借款金额的百分之九十支付违约金，并承担相应追款损失费（法院诉讼费、律师费、交通费）”借款人签名：陈东林2016年10月11日。”同时此份借条空白处备注内容如下：10月15日已还30000叁万元整，还欠98000.00（玖万捌仟元整）。被告陈东林在借款人处签名摁指印。2016年11月24日被告陈东林再向原告王宗强出具借条一份，载明：“今借到王宗强人民币104000.00（壹拾万零肆仟元整），于2016.12.24还清。借款人：陈东林2016.11.24。”被告陈东林在借款人处签名摁指印。庭审中，原告述称被告自借款后偿还了借款本金3.5万元，案涉两笔借款尚有19.7万元未偿还。上述事实，有原告提供的借条、庭审调查中原告的陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王宗强与被告陈东林之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈东林未能按时履行还款义务，故对原告诉请还款19.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中并未约定利息，但是被告逾期还款给原告造成损失，本院酌情确定利息计算标准为，以未还本金为基数，自逾期还款之日起分阶段按年利率6%计算。2016年10月11日的借款，因原告庭审中称述已经还款3.5万元，故应以9.3万元为基数计算；2016年11月24日的借款，应以10.4万元为基数计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈东林于本判决生效之日起五日内偿还原告王宗强借款本金19.7元；二、被告被告陈东林于本判决生效之日起五日内支付原告王宗强利息（以9.3元为本金，自2016年11月12日起,按照年利率6%为标准，计算至本息付清时止；以10.4元为本金，自2016年12月25日起,按照年利率6%为标准，计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，由被告陈东林负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年五月二十九日书 记 员 胡小林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执977号之十 申请执行人：李兴会，女，1967年10月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张俊，男，1967年7月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡利，女，1975年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在办理李兴会与张俊、蔡利借款合同纠纷一案，经 查，被执行人张俊、蔡利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月九日 书记员 陈泉泉
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执559号之十二 被执行人刘兰芹，莱芜区。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人刘兰芹在中国工商银行16×××68账 户内存款人民币4600.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘兰芹在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1957号罪犯陈爱，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年10月23日作出(2003)温刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另三被告人共同赔偿原告人各项经济损失共计人民币5940元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2003年12月29日作出(2003)浙刑一复字第142号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人陈爱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯于2004年3月31日被交付浙江省第一监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。2008年11月27日，罪犯陈爱调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈爱已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1485元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2008年5月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初2319号原告:高云鹏，男，1984年08月03日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告:杜海全，男，34岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告高云鹏与被告杜海全民间借贷纠纷一案,本院于2019年05月05日立案。原告高云鹏于2019年05月16日向本院提出对被告杜海全撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高云鹏撤回对杜海全的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高云鹏承担。审判员 陈仪花 二0一九年五月十六日书记员 斯日根
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47565号原告：奚某1，男，1953年3月21日出生，汉族，宏商实业有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：奚某2，男，1958年4月15日出生，汉族，未来建设集团有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：奚某3，男，1949年10月8日出生，满族，住上海市浦东新区。被告：奚某4，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民，无业，住加拿大不列颠哥伦比亚省列志文市。原告奚某1与被告奚某2、奚某3、奚某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某1到庭参加诉讼，被告奚某2、奚某3、奚某4经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某1向本院提出诉讼请求：请求按照遗嘱继承处理登记在任某1名下的位于北京市西城区槐柏树街某号房屋，该房屋由原告继承。事实和理由：奚某5与任某1系夫妻，育有原、被告四名子女。奚某5与任某1分别于2002年11月1日留有公证遗嘱，将北京市西城区槐柏树街某号房屋留给原告个人所有。任某1、奚某5均于2017年8月15日因死亡注销户口。原、被告多次协商处理上述房屋继承问题未果，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告奚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时的意见为：我认可原告提交的奚某5和任某1于2002年11月1日所立两份公证遗嘱的真实性和内容，同意原告奚某1的诉讼请求，同意登记在任某1名下的位于北京市西城区槐柏树街某号房屋归奚某1所有。假如法院认定遗嘱无效，我不放弃继承，要求按照法定继承处理上述房屋份额，应继承的具体房屋份额听从法院判决。被告奚某3、奚某4经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：奚某5与任某1系夫妻，婚后共生育奚某1、奚某2、奚某3、奚某4四名子女。奚某5、任某1均于2017年8月15日因死亡注销户口。北京市西城区槐柏树街某号房屋系奚某5与任某1在婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在任某1名下。现原告奚某1诉至本院，要求判令由原告继承涉案房屋。被告奚某2、奚某3、奚某4经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，奚某1向本院提交了奚某5与任某1所立公证遗嘱两份。其中奚某5于2002年11月1日所立公证遗嘱内容为：“遗嘱。立遗嘱人：奚某5，男，一九二二年十一月七日出生，现住北京市宣武区槐柏树街南里某号。坐落于北京市宣武区槐柏树街某号一居室房产一套的产权登记人为我妻子任某1，但实际系我们夫妻二人共有。现该房产无抵押、无担保、我个人亦无债务负担。为防止我去世后因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区槐柏树街某号的一居室房产一套中属于我个人所有的房产份额，在我去世后，遗留给我的次子奚某1个人所有。我请刘某1（男，一九四九年三月八日出生，现住北京市宣武区椿树馆街某号）做我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，我和执行人各执一份；北京市宣武区公证处存档一份。立遗嘱人：奚某5（签字并捺印）。二〇〇二年十一月一日。”任某1于2002年11月1日所立公证遗嘱内容为：“遗嘱。立遗嘱人：任某1，女，一九二九年三月六日出生，现住北京市宣武区槐柏树街南里某号。坐落于北京市宣武区槐柏树街某号一居室房产一套的产权登记人为我本人，但实际系我与丈夫奚某5夫妻二人共有。现该房产无抵押、无担保、我个人亦无债务负担。为防止我去世后因上述房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区槐柏树街某号的一居室房产一套中属于我个人所有的房产份额，在我去世后，遗留给我的次子奚某1个人所有。我请刘某1（男，一九四九年三月八日出生，现住北京市宣武区椿树馆街某号）做我的遗嘱执行人。本遗嘱一式三份，我和执行人各执一份；北京市宣武区公证处存档一份。立遗嘱人：任某1（签字并捺印）。二〇〇二年十一月一日。”上述事实，有双方当事人陈述、证明信、房屋所有权证、公证书等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，位于北京市西城区槐柏树街某号房屋系奚某5、任某1的夫妻共同财产，在奚某5、任某1死亡后，该房屋应当作为二人的遗产进行继承。奚某5、任某1生前分别立有公证遗嘱，指定将涉案房屋中属于自己的份额全部遗留给法定继承人之一的奚某1所有，该遗嘱由立遗嘱人经公证机关办理，且有奚某5、任某1签名及捺印，遗嘱内容均系奚某5、任某1的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对上述遗嘱的效力予以确认。综上所述，涉案房屋应由奚某1继承。奚某2、奚某3、奚某4经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：登记在任某1名下的位于北京市西城区槐柏树街某号房屋由奚某1继承。案件受理费12400元，由奚某1负担（已交纳）。如不服本判决，奚某1、奚某2、奚某3可在判决书送达之日起十五日内，奚某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴国丽人民陪审员  王春娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  蔡馨瑶
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保998号 原告：广东瑞法斯服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴龙河东路128号。 法定代表人：林喜坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在受理原告广东瑞法斯服饰有限公司诉被告王海燕特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王海燕名下价值334454.31元的财产。为此原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王海燕名下价值334454.31元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白小云 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  钟 可
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4573号 原告：沈某某，男，汉族，1977年10月11日生，住所地址：石家庄市长安区。 被告：河北某某装饰工程公司，地址：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：蔡某某，职务：该公司总经理。 原告沈某某与被告河北某某装饰工程公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告河北某某装饰工程公司法定代表人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币85999元；2、诉讼费由被告法人承担。事实与理由：被告法人在开办河北某某装饰工程公司期间，因资金周转困难为由，于2018年3月1日起至2018年11月初，多次要求原告（公司员工）垫付资金，累计达65999元，2018年2月份被告孩子骨折，向原告借款20000元，以上借款未按承诺还款，共计85999元。经原告多次催讨，被告法人均以种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告河北某某装饰工程公司辩称，原告所说的没有事实依据，2016年10月份左右，我、沈某某和王参存三人在金正君庭514房间商量怎么开公司，当时他们俩说不投资，我说我投资，但股份都是我的，后来经过几天的协商，王参存不参与投资，沈某某参与投资，但是占股东30%-40%，因王参存不参与，所以同意沈某某占40%股份。后来就开了河北某某装饰工程公司，因前面的底商某某号、负某某号是我的汽车修理店（包括洗车），我把法人改到沈某某名下，让他办理营业执照，汽车洗车行以沈某某为法人。所以投资都是我承担的，但是2018年3月份一直到10月份所经营的所有的东西，我到现在没有看到。后边的河北某某装饰工程公司也是我投资，但是前期房租还有前期装修都是沈某某一个人操作的。他投资了多少钱，我不清楚。但是我知道他肯定投资了。经过一年时间，河北某某装饰工程公司我跑业务，沈某某经营。会计和出纳都是沈某某一个人。这一年的时间我也没有见过沈某某报过账。这个钱不是借款，而是投资到公司身上了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下，原告沈某某出示欠款归还承诺书一份载明“本人蔡某某在开办河北某某装饰工程公司时，偶有资金不足，要求沈某某垫付，2018年3月到2018年11月共计垫付65999元，2月份孩子骨折个人借款20000元，累计向沈某某借款共计85999元，本人承诺10日内还清上述欠款。河北某某装饰工程有限公司总经理蔡某某2018年11月1日”。被告对此不予认可，辩称虽然不确定具体投资金额，但沈某某系公司投资人，并且原告出示的借条也并不是公司或蔡某某出具的，公司的营业执照、公章、财务章等均在原告手中。原告称在被告某某公司中担任内勤兼财务一职，且资金流水中日常花销均系其出资，被告称原告在公司担任财务、出纳、办公室主任。 另查明，某某公司工商登记股东信息仅有蔡某某一人，持股比例为100%，实际控制人也为蔡某某。原告称公司成立之前确就股权比例进行过协商，但最终并未达成一致意见，蔡某某就公司进行了工商登记且为独资公司。被告称该公司为股份制公司，蔡某某和沈某某均为股东，但并无证据出示。 以上事实有欠款归还承诺书、银行流水及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张被告偿还借款人民币85999元，其中包括为被告公司垫付资金65999元，被告法定代表人蔡某某以孩子生病的借款2万元。被告某某公司认为垫付资金系原告沈某某对公司的投资款，并非借款，但其并未提交任何证据证实沈某某系被告某某公司的投资人并持有股份，且原告沈某某出具的欠款归还承诺书中加盖有被告方公章，被告也并无证据证实原告一直持有其公章，故对被告的抗辩不予认可，应当视为借款的成立，原告主张被告偿还垫付资金85999元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之的规定，判决如下： 被告河北某某装饰工程公司于判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款85999元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告河北某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1950元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年五月三十日 书记员  李安 ——
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢10号之一申请执行人：展某。被执行人：杜某。本院在执行申请执行人展某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人展某因与被执行人杜某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年五月十六日书记员  宋龙宪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初257号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人娄某某，男，1980年9月5日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市万盛区（户籍地：重庆市万盛区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月22日凌晨1时30分许，在重庆市巴南区李家沱马王坪某某KTV大厅，被告人娄某某因消费结账的问题与该KTV的老板被害人夏某发生口角纠纷，娄某某拿起收银台上的一块重约十五斤的收银碑砸向夏某，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折，经鉴定，夏某的损伤程度属轻伤二级，到案后，被告人娄某某如实供述了上述事实。被告人娄某某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月。 被告人娄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月28日起至2020年1月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1281号原告：鲍世龙，男，1996年6月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：鲍宏杰，男，1972年9月30日生，汉族，住址同上，系鲍世龙之父。被告：刘杰，男，1996年11月6日生，汉族，住偃师市。被告：庞明扬，曾用名：庞名扬，男，1998年1月3日生，汉族，住偃师市。被告：晋建阳，男，1998年1月2日生，汉族，住偃师市。原告鲍世龙诉被告刘杰、庞明扬、晋建阳健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告鲍世龙于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍世龙的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍世龙撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  毛栓紧二〇一九年五月二十三日书记员  李可林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执183号之一 申请执行人：沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：沈雨华，女，1977年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人沈艺伟与被执行人沈雨华借款合同纠纷一案，申请执行的款项为74000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张晓盈
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初899号 原告：姜春海，男，1963年8月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李向林，男，1975年2月2日出生，其他自然情况不详。 原告姜春海与被告李向林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春海到庭参加诉讼,被告李向林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春海向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠钢丝网款及利息28820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，李向林买姜春海钢丝网（货款本金28820元）说好到年底付清，到年底找李向林要钱，李向林说没有钱，问何时给钱，其亦说不知道。原告无奈诉至法院。 李向林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李向林因向姜春海购买钢丝围栏拖欠人民币28820元，并于2017年9月4日为姜春海出具借据一枚，该笔欠款李向林至今未予偿还。 本院认为，姜春海提供的借据及其当庭陈述能够证明其与李向林之间存在买卖合同关系，因李向林未予支付钢丝网款项28820元，故姜春海主张李向林给付人民币28820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向林于本判决生效后十日内给付原告姜春海欠款人民币28820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元(原告姜春海已预交)，由被告李向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇一九年五月十三日 书记员  李佳桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：张坤，男，1984年3月11日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人张坤信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张坤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张坤的银行存款5,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6401号申请执行人：张翠芹,女,1960年6月8日出生,汉族,居住地北京市房山区,公民身份证号×××。被执行人：秦沿河，男，1981年10月5日出生，汉族,公民身份证号×××。张翠芹与秦沿河人格权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2015)房民初字第03270号及(2019)京0111民特175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张翠芹于2019年10月31日向本院申请执行被执行人秦沿河案款共计28，313.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产，未发现可供执行财产；2019年11月21日，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国建设银行账号，冻结期限为一年；对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月11日，本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的1，400.00元整，未执行到位标的26，913元整（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  赵 良审判员  蔡丰利二〇二〇年五月二十二日书记员  栗建顺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1154号 原告:曾永伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:梁志雄，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告曾永伦与被告梁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾永伦到庭参加诉讼，被告梁志雄经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾永伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁志雄向原告曾永伦返还借款本金35000元；二、判令被告梁志雄向原告曾永伦支付逾期还款违约金13300元（以35000元为基数，按每月2%从2016年6月19日暂计至2018年1月18日，2018年1月19日至本案生效判决规定的还款期届满日的逾期付款违约金按上述标准计算）；三、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限从2015年11月18日至2016年6月8日。被告承诺逾期还款每日按2%支付违约金。原告交付借款后，被告向原告出具《借条》。被告借款后未依约按时还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁志雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，梁志雄出具《借条》，载明梁志雄今借到曾永伦借款35000元；借款于2016年6月18日还清，如逾期还款每天按2%支付违约金，违约金按银行同期贷款利率四倍计付，至清偿之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁志雄经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告梁志雄向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款35000元，有《借条》予以证实，故对借款本金为35000元的事实，本院予以确认。原、被告已在《借条》中约定了借款期限以及逾期还款违约金，现原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合双方的约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志雄返还原告曾永伦借款35000元； 二、被告梁志雄向原告曾永伦支付逾期还款违约金（以35000元为基数，按月利率2%自2016年6月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1008元（原告已预交）、公告费260元，由被告梁志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年五月十三日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1964号罪犯蔡正和，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯蔡正和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执909号之一 申请执行人：陈波，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：何礼桐，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈波与何礼桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致确认，被告何礼桐尚欠原告借款本金45000元及2018年7月至同年10月的利息4000元，前述本息合共49000元，该款被告于2018年11月30日前向原告偿还15000元，余款34000元被告于2018年12月31日前向原告支付完毕；同时，被告仍需以本金45000元为基数，按月利率2%自2018年11月1日起向原告支付还款期间的利息；二、本案受理费531.67元，由被告承担，并于2018年12月31日前向原告支付完毕；三、若被告有如何一期逾期不还，原告可就被告尚欠的余款向法院申请一次性强制执行。因何礼桐未按上述生效法律文书履行义务，陈波向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院在（2018）粤0606执12449号案件中扣划了被执行人的银行存款20311.01元，因被执行人涉及多件案件，经本院主持分配，本案分得执行款8022.25元（含执行费50元）； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社有股份，本院已冻结，但暂无分红收取； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8022.25元，扣缴执行申请费50元后余7972.25元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金37659.42元、利息等未能实现。 本院认为，除上述暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执909号案件终结本次执行程序。 被执行人何礼桐负有继续向申请执行人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十七日 书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执恢2183号之五 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：邹家眉，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一C座东103。 法定代表人：胡妍茜。 被执行人：佛山市富航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼3楼3仓商铺。 法定代表人：邓志华。 被执行人：胡妍茜，女，1975年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：扶海星，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邓志华，男，1980年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈善坚，男，1980年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司、佛山市富航贸易有限公司、胡妍茜、扶海星、邓志华、陈善坚、何健堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区汇桥贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清还贷款本金873万元及罚息（计算方法：以873万元为本金，从2014年8月17日起至清偿日止，按年利率10.92%计付）；被告佛山市富航贸易有限公司、胡妍茜、扶海星、邓志华、陈善坚、何健堂对上述债务承担连带清偿责任；二、原告对位于广东省××怀集县××城镇××莲花××怀集××街××座203在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；本案受理费及财产保全费合计79453.55元，由七被告承担。因佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司、佛山市富航贸易有限公司、胡妍茜、扶海星、邓志华、陈善坚、何健堂未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法以（2015）佛顺法执字第13579号立案受理。之后，该案终结本次执行程序。根据广发银行股份有限公司顺德分行的申请，本院于2017年10月23日恢复上述案件的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案拍卖了被执行人的以下房产： （1）被执行人胡妍茜有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道XX号XX号楼地下室汽车位XX的房产（房地产权证号03××44）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为213000元；并于2018年3月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由何浩然以251000元的价格买受； （2）被执行人胡妍茜有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区东平新城吉安道XX号XX号楼地下室汽车位XX的房产（房地产权证号03××45）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为213000元；并分别于2018年3月14日、4月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终由麦键怡以202000元的价格买受； 上述款项合计453000元；因上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且抵押权人已向本院申请执行[执行案号为（2014）佛顺法乐执字第722号]，在扣除拍卖行服务费4000元、执行费6695元及预留上述车位首查封案件即本案的财产保全费5000元后，剩余款项437305元本院已支付给抵押权人即本院（2014）佛顺法乐执字第722号案件的申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行； （3）被执行人扶海星有一处位于广东省××怀集县××城镇××莲花××怀集××街××座203的房产[房产证号为01××81；土地使用权证号为怀国用（2012）第0XX2号]。本院通过京东大数据评估平台对上述房产进行核价，价格为408500元；并分别于2019年2月20日、3月15日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由邓仕添以240000元的价格买受；扣除拍卖行服务费2000元及执行费3500元后，剩余款项234500元已支付给抵押权人即本案的申请执行人； 2、被执行人胡妍茜有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道XX号XX号楼XX的房产（产权证号：03××46），该房产已由本院（2016）粤0606执1241号案件处理完毕； 3、被执行人何健堂有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会XX路XX街XX巷XX号的房产（产权证号：35××30），该房产由本院（2014）佛顺法乐执字第632号案件首查封，应由首查封案件进行处理； 4、被执行人胡妍茜有车牌号为粤Ｘ×××××（锋范牌，2010年9月21日注册）、粤Ｘ×××××（奥迪牌，2005年12月23日注册）、粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2010年3月26日注册），被执行人何健堂有车牌号为粤Ｘ×××××（马自达牌，2009年4月1日注册），但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位245000元，扣缴执行申请费3500元、拍卖行服务费2000元后余239500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余贷款本金6414453.55元及罚息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执恢2183号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区汇桥钢铁贸易有限公司、佛山市富航贸易有限公司、胡妍茜、扶海星、邓志华、陈善坚、何健堂负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十一日 书记员 马慧璇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初994号原告崔二旦，男，1968年1月3日出生，住内蒙古清水河县。被告刘革平，男，1969年4月1日出生。被告刘美清，女，1971年5月25日出生。原告崔二旦与被告刘革平、刘美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告崔二旦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔二旦以双方自行协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周进财撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告周进财负担。审 判 员 巴斯琴 二〇一九年五月三十一日法官助理 侯 宇书 记 员 张国庭附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执791号 被执行人：杨中平，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人杨中平犯开设赌场罪、非法持有枪支罪，本院作出的(2017)闽0111刑初202号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月20日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年五月二十日 书记员  张学力
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码913611008614419320。被执行人：程杰，男，1981年8月出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人程杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程杰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程杰的银行存款6,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十七日书记员  陈 磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2863号 原告：巢湖市金丰农业科技经营部，住所地：巢湖市裕溪路岗岭安置点9号楼1单元301室。 经营者赵祖文，男，1961年4月4日出生，汉族，巢湖市人。 被告：姜显措，男，成年，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市金丰农业科技经营部与被告姜显措买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，被告应当是具体的公民、法人或其他组织，本案被告姜显措信息不全、不明确，不符合起诉条。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告巢湖市金丰农业科技经营部的起诉。 案件受理费395元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年五月十六日 书记员  胡正阳
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初2970号 原告：唐铁文，男，1970年12月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司，住所地：霸州市霸州镇华油二厂馨苑南区。 负责人：王哲。 被告：华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司，住所地：任丘市东风北区西侧（东风测井小区），注册号：91130982MA0CGRRF37。 原告唐铁文与被告华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司、华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年05月09日立案受理。经审查，查无华北石油管理局有限公司佳美综合服务霸州市采油二厂分公司与华北石油管理局有限公司佳美综合服务分公司，故被告主体不存在，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告唐铁文的起诉。 案件受理费25元，退还原告唐铁文。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。 审判员  张会义 二〇一九年五月二十四日 书记员  李田锐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10978号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张治娜，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张治娜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张治娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月9日，被告张治娜以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张治娜立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金19984.8元、透支利息1399.36元、违约金1027.69元，合计22411.85元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19984.8元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张治娜承担。被告张治娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月9日，被告张治娜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张治娜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19984.8元、透支利息1399.36元、违约金1027.69元，共计22411.85元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张治娜向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19984.8元、透支利息1399.36元、违约金1027.69元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张治娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张治娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金19984.8元、透支利息1399.36元、违约金1027.69元，共计22411.85元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19984.8元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取180元，由被告张治娜负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇一九年五月二十四日书记员  黎巍
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执78号之三申请执行人：郭新平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，现住XX省XX县XX区XX排XX号。被执行人：王谦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。被执行人：李月英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621民初583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月英在中国工商银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币307680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  曹春阳二〇一九年五月二十三日书记员  朱宏杰
云南省曲靖市沾益区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0328行初22号 原告张玉梅，女，1967年3月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：曲靖市麒麟区市场监督管理局，住所地：曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区326国道旁。统一社会信用代码：115303023560369288。 法定代表人：张兴才，局长。 行政机关出庭负责人：邓鑫平，副局长。 委托代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师，一般授权代理。 原告张玉梅诉被告曲靖市麒麟区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉梅，被告曲靖市麒麟区市场监督管理局行政机关出庭负责人邓鑫平及委托代理人李泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张玉梅诉称，2012年6月11日，被告在原告不知情的情况下，将原告登记为曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司的股东。2019年4月3日，原告接到曲靖市麒麟区人民法院的传票，方知原告被登记为曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司的股东。而原告并不是该公司的股东。被告不进行调查落实，滥用职权将原告登记为该公司股东，损害了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告于2012年6月11日作出的原告为曲靖市兴源瀑二手车经营有限公司股东的行政登记行为。 被告曲靖市麒麟区市场监督管理局辩称，被告在2012年6月对曲靖市兴源二手车经营有限公司设立登记的行为程序合法，适用法律法规正确，该公司在申请设立登记时提交的登记材料手续齐全，符合公司登记管理条例的规定，原麒麟区工商局经过形式审查后依法予以登记，其登记行为合法有效，应予维持。原告对身份信息被他人冒用后被登记为公司股东，应该向公司登记机关提出书面意见及提交相应的证据材料，登记机关查证属实后，将会依照公司登记管理条例第六十四的规定责令改正，并作相应的罚款，情节严重的可以停止营业或吊销营业执照。原告向法院起诉要求撤销股东登记，依据现有的证据不能证明原告的身份信息被他人冒用，只有在有效证据证明的情况下，原告才能申请登记机关进行更正，而登记机关不进行更正才可以提起行政起诉要求行政机关履行法定职责。原告也可以就其姓名权被让他人冒用受到侵害为由向责任人提起民事诉讼，经人民法院判决确认该事实，依据生效的法律文书向登记机关申请更正，并要求对公司予以处罚。现被告行使的内资企业核准登记行政许可事项已经于2019年1月14日经曲靖市麒麟区人民政府文件麒区政通{2019}2号文件划转至曲靖市麒麟区行政审批局实施，故被告已经无该项行政职权，因此在本案中被告不具有诉讼主体资格。公司设立登记的时间是2012年6月11日，设立登记的内容有原告张玉梅提交的身份证复印件，原告在法庭调查中就身份证遗失情况的解释自相矛盾，同时没有对其身份证遗失情况提供相应的挂失依据，加之原告张玉梅与曲靖市兴源二手车经营有限公司股东胡坚的居民身份证中的住所地信息完全一致，均为云南省曲靖市麒麟区沿江乡四圩村委会孙家台子村24号，因此，被告有理由相信原告在公司设立登记时，就已经知道其登记为股东的事实。另外，行政行为作出之日为2012年6月11日，依照相关的法律规定及司法解释，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。故请求人民法院驳回原告张玉梅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，根据法律规定，起诉期限适用六个月的前提条件是行政相对人知道或者应当知道具体行政行为内容，但是，行政相对人无论是否知道具体行政行为的内容，也不能超过我国行政诉讼法第二款规定的不动产二十年，非不动产五年的最长保护期限。结合到本案，本案属于非不动产行政案件，原告直至2019年4月3日才知道具体行政行为的内容，但原被告双方在法庭审理中均认可被告曲靖市麒麟区市场监督管理局作出具体行政行为的时间为2012年6月11日，原告张玉梅要提起行政诉讼，不得超过自行政行为作出之日起五年，也就是至迟不得超过2017年6月11日。但原告张玉梅在2019年4月8日才向本院提起行政诉讼，已经超过五年最长的保护期限，属于明显超过起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉梅的起诉。 案件受理费50元退还原告张玉梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  吕石兰 人民陪审员  甘德荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4085号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南潢绣建筑防水材料股份有限公司。住所地：河南省潢川县经济开发区。法定代表人：苏高明，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮祥忠，男，汉族，1959年9月11日出生，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖全生，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省潢川县。二审上诉人（一审被告）潢川县安居房地产开发有限责任公司。住所地：河南省潢川县旱湖路168号。法定代表人：朱全新，该公司董事长。再审申请人河南潢绣建筑防水材料股份有限公司因与被申请人阮祥忠、廖全生及二审上诉人潢川县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，河南潢绣建筑防水材料股份有限公司于2019年4月29日以双方已达成执行和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南潢绣建筑防水材料股份有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南潢绣建筑防水材料股份有限公司撤回再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年五月五日书记员  赵永利
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初3352号   原告:张某，男，1966年3月8日生，汉族。   被告:山西锦宁电力工程有限公司。   法定代表人：李某1。   被告：李某2，男，1987年11月21日生，江苏省宿迁市人。   本院在审理原告张某与被告山西锦宁电力工程有限公司、李某2承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费减半收取1031元，由原告负担。   审判员 彭秀梅   二０二0年五月十七日   书记员 杨佩精
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0430执434号之二 申请执行人：刘秀金，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈建英，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0430民初327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尤文生、陈建英、尤建国未履行生效法律文书确定的义务，刘秀金于2018年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈建英名下仅有少量银行存款，无房产林权、工商等登记信息。另尤文生、尤建国名下在建宁和晋江有多套房产和店面，因尤建国的房产及店面都抵押给信用社且都在(2018)闽0430执213号该案中评估拍卖，而尤文生的店面则由(2018)闽0430执448号评估拍卖。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，被执行人尤文生、尤建国财产在另案处理当中且经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0430民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年五月十五日 法官助理刘建国 书记员邹淑金 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执511号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：曹良琦，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告曹良琦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执174号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升。 委托诉讼代理人：洪凯明、夏锦江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘树钦，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：方丽春，女，汉族，1972年3月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘楚光，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘树钦、方丽春、刘楚光金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和揭阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘树钦、方丽春、刘楚光有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘树钦、方丽春、刘楚光的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘树钦、方丽春、刘楚光没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  卢树钦 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  古林海
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终613号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺占西，男，1999年1月17日出生，汉族，文盲，广州市南沙区大岗**金属材料有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市***********。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人熊定理，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，广州市南沙区大岗**金属材料有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市********73*。因本案于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人贺占西、熊定理犯抢劫罪一案，于2019年4月16日作出(2019)粤0606刑初540号刑事判决。原审被告人贺占西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料和上诉材料、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年12月3日21时许，被告人贺占西驾驶一辆套牌女装摩托车搭载被告人熊定理去到佛山市顺德区*****************侧路段，看见被害人冯某拿着手机走在路上，被告人贺占西遂驾驶摩托车从其身后靠近并伸手抢其手机，但未遂。接下来，被告人贺占西将摩托车停下交给被告人熊定理看管，自己走近被害人冯某并提出添加微信好友，被冯某拒绝，被告人贺占西即伸手去抢被害人冯某手中的一台金色苹果牌手机（经鉴定价值人民币3617元）。因被害人冯某紧握手机不放，被告人贺占西用力拉了几下，后将手机强行劫取，然后迅速跑回被告人熊定理处，二人驾驶摩托车一同逃离。被害人冯某见状立即追上去，拉住被告人，后被拖倒在地，造成其左膝部和左臀部受伤（经鉴定未达轻微伤）。作案后，被告人贺占西驾驶摩托车搭载被告人熊定理到广州市南沙区，于次日0时许途径大岗镇荔湾路七街1号西侧路段，看见被害人杨某在路边行走，被告人贺占西、被告人熊定理共谋再次以添加微信好友的方法骗对方拿出手机，然后将手机抢走。二人驾车来到被害人杨某面前，由被告人贺占西下车与被害人杨某搭讪并要求加微信好友，待被害人杨某拿出手机后，被告人贺占西即乘其不备，将其手中的一台金色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1052元）抢走，然后迅速回到摩托车上与被告人熊定理一同驾车逃离。被害人杨某见状立即追赶并抓住被告人，被拖倒在地，造成其左肘部及双侧膝部擦伤（经鉴定已构成轻微伤）。2018年12月4日12时许，民警在广州市南沙区大岗**金属材料有限公司门口抓获被告人贺占西、被告人熊定理，在该公司停车棚内起获二人作案时驾驶的摩托车，在二人暂住的B2**号宿舍内起获抢劫和抢夺所得的两台手机，两台手机均已发还被害人。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人的供述及辨认笔录、指认材料，被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见及告知书，伤情鉴定意见及告知书，户籍材料，搜查笔录等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人贺占西、被告人熊定理无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。被告人贺占西在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人熊定理在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人实施一宗抢劫犯罪后，又实施一宗抢夺违法行为，在量刑时综合考虑，酌情从重处罚。鉴于所抢赃物已起回并发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人贺占西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元;二、被告人熊定理犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,原审被告人贺占西提出如下上诉意见：1.原判认定事实有误。同案人熊定理指使其去抢手机，其不想抢，就以加微信好友为由骗得被害人的手机。2.其不是主犯。3.原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人贺占西、原审被告人熊定理犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人贺占西提出的原判认定的抢劫事实有误的上诉意见，经查，原判认定的抢劫犯罪事实，有上诉人贺占西、原审被告人熊定理在侦查阶段的供述及被害人冯某的陈述予以证实，且上诉人贺占西、原审被告人熊定理在一审庭审时对被指控的犯罪事实均无异议，足以认定。现上诉人贺占西翻供，无合理解释，不予采信。上诉人贺占西的该上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人贺占西提出的其不是主犯的上诉意见，经查，在本案中，上诉人贺占西直接动手实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人贺占西的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人贺占西、原审被告人熊定理无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。上诉人贺占西在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人熊定理在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于所抢赃物已起回并发还给被害人，酌情对上诉人贺占西、原审被告人熊定理从轻处罚。原审判决根据上诉人贺占西犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人贺占西所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 卫 玲审 判 员 彭 世 宇审 判 员 刘 辉 华二〇一九年五月二十三日法官助理 龚 键 湘书 记 员 欧阳洁潆书 记 员 叶 少 东附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初30号   原告：吴燕，女，汉族，居民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所实习律师。   被告：彭再子，男，汉族，居民，住商洛市丹凤县。   委托诉讼代理人：董晓平，男，汉族，居民，住商洛市丹凤县。   被告：陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。   法定代表人：严少磊，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王峰，男，系公司职工。   原告吴燕与被告彭再子、陕西建隆建设有限公司(以下简称：建隆公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕委托诉讼代理人宋宏成、李武继，被告彭再子委托诉讼代理人董晓平、被告建隆公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴燕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿原告工资28800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告建隆公司中标承建了吴堡县油脂厂开发的龙山大厦工程项目。原告的丈夫刘雄与二被告签订了劳务合同，被雇佣为该项目的施工员。经过项目部负责人开会研究决定雇佣原告给工程上做饭，月工资为3600元。2015年7月11日，龙山小区工程发生总监坠落身亡事故，被告资金链断裂，工程陷入停工状态，后被吴堡秦晋商贸公司收购。原告多次与二被告索要8个月的工资共计28800元，二被告一直互相推诿，故诉至法院，望判如诉请。   被告彭再子辩称，二被告是挂靠关系，答辩人借用被告建隆公司的资质。答辩人未与原告签订书面劳动合同，不欠原告的工资。刘雄和原告是夫妻，未经答辩人同意，是刘雄找的原告。原告是炊事员，雇佣时间为2015年4月10日至7月10日，工资为每月2000元，工资以现金的方式已付清，原告的工资与刘雄的一块付清的，一次给了30000元，所以答辩人不欠原告的工资。   被告建隆公司辩称，1、被告彭再子不是答辩人的员工，被告彭再子借用答辩人的资质，承包了龙山大厦的工程项目，进行施工，与吴堡县油脂厂签订了合同，彭再子应对工程的安全、质量和工期承担全部责任。2、原告吴燕没有与答辩人签订劳动合同，答辩人不予认可。3、根据劳动合同的约定，答辩人就本项目出现的两次伤亡事故，因刘雄、李正楠在施工过程中出现失误而给答辩人的造成的损失，有权追索。4、在本次诉讼之前，原告并没有就其工资问题与答辩人进行协商处理。5、出现两次安全事故后，原告并没有通知答辩人，擅自离岗，给事故处理造成了一定困难。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的会议记录1份，因来源不明，又未提交参会人员的证人证言、记录人员的证人证言等证据予以佐证，无法核实其内容的真实性，故本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告彭再子借用被告建隆公司的资质，承包了吴堡县油脂厂龙山大厦建设工程，雇佣原告吴燕为炊事员，雇佣期间为2015年4月10日至7月10日，共3个月，每月工资2000元。现原告因向二被告索要工资，涉诉至本院。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告彭再子自认，在其借用资质承包的建设工程中雇佣原告吴燕三个月，每月工资2000元。被告彭再子辩称，其已将工资以现金方式支付给原告。原告对此不予认可。被告彭再子又未提交证据予以证明。被告彭再子作为履行义务的一方，应承担举证责任，在待证事实真伪不明时，承担不利后果。被告未向原告支付工资，应及时向原告支付所欠工资6000元。被告建隆公司将资质借用给被告彭再子，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，对所欠原告的工资，二被告应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项之规定，判决如下：   一、被告彭再子于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴燕工资6000元，被告陕西建隆建设有限公司承担连带责任；   二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费520元，由原告吴燕负担420元，被告彭再子负担50元，被告陕西建隆建设有限公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长   牛鹏兴   审  判  员   王继武   人 民 陪 审 员    贾孝华     二〇一九年四月二日                                                                                                书  记  员    苏敬宗          1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申9号 申请人：李会，男，1983年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：浙江黄岩顺达包装有限公司，统一社会信用代码91331003716185389C。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。 法定代表人：林普顺，该公司执行董事。 2019年4月19日，申请人李会以被申请人浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年4月24日通知了被申请人顺达公司。被申请人顺达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人顺达公司于1993年7月17日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金160万元，经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷（许可证有效期至2017年底止），纸箱、纸盒、塑料制品制造、玻璃制品加工。股东为林普顺、虞文青二人。2015年4月17日，本院作出（2015）台黄商初字第193号民事调解书，由顺达公司返还李会借款本金262.4万元及利息，并赔偿李会律师费2万元，林普顺负连带责任。顺达公司、林普顺均未履行该份生效调解书所确定的义务。李会依法申请执行。2015年11月19日，本院作出（2015）台黄执民字第1401-1号执行裁定书，认为被申请人顺达公司目前无其他财产可供执行，申请人也未能提供被申请人可供执行的财产线索，故裁定该案件终结执行。申请人李会在该案件中未获得清偿。被申请人顺达公司在本院有多个执行案件未履行完毕，未履行标的达到1416万元，且目前无可供执行财产，被申请人顺达公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人李会系被申请人顺达公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人李会对被申请人浙江黄岩顺达包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇一九年五月十三日 代书记员 卢思含
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3747号原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、陈帅，公司法务。被告金国超，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告金国超追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2019年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币166.50元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审判员  李敏二〇一九年五月六日书记员  王麟
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审95号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人秦XX，男，1965年10月29日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年5月6日向本院申请执行海国土资监决(2018)93号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年9月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)93号行政处罚决定书，认定被执行人秦XX非法占地，责令退还非法占用的715平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的671平方米房屋等建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币17875元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月30日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人秦XX退还非法占用的715平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年五月十日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4059号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3066号之一申请执行人张秀龙，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村，统一社会信用代码×××。法定代表人赵有富，职务主任。原告张秀龙诉被告太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀龙向本院申请执行后，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人张秀龙要求被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会给付人民币6167100元，负担案件受理费54960元。被执行人依法应承担执行费58510元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会的法定代表人发出限制高消费令并将太原市迎泽区郝庄镇王家峰社区居委会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1327号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘绍君负有继续向申请人杜贵红履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚南