山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初1994号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人：李某1，董事长。   委托诉讼代理人高某，山西决疑律师事务所律师。   委托诉讼代理人温某，山西决疑律师事务所律师。   被告：晋城市恒盛源经贸有限公司。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：张某，住晋城市。   被告：晋城市宏达源工贸有限公司。   法定代表人：白某。   被告：山西福川制铁有限公司。   法定代表人：赵某。   被告：晋城大拇指购物广场有限公司。   法定代表人：李某2。   被告：白某，住山西省晋城市。   被告：韩某，住山西省晋城市。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢公司）与被告晋城市恒盛源经贸有限公司（以下简称恒盛源公司）、晋城市宏达源工贸有限公司（以下简称宏达源公司）、山西福川制铁有限公司（以下简称福川制铁公司）、晋城大拇指购物广场有限公司（以下简称大拇指购物广场公司）、白某、韩某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢公司委托代理人高某、被告恒盛源公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中联钢公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒盛源公司支付原告代偿款1280527.27元；二、判令被告恒盛源公司支付原告利息626305.24元（暂计算至2018年5月5日）及至代偿款全部归还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）；三、判令被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某对上述债务承担连带偿还责任；四、判令原告对被告韩某抵押的位于晋城市××街房屋享有优先受偿权；   五、判令原告对被告韩某抵押的×××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告恒盛源公司与中国招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招商银行晋城分行）签订2013年晋字第1013010043号《借款合同》，合同约定：被告恒盛源公司向招商银行晋城分行借款人民币600万元，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止。原告为被告恒盛源公司向招商银行晋城分行的借款出具了2013年晋字第0013010019-1号《最高额不可撤销担保书》，被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某为被告恒盛源公司向原告提供了连带保证责任的反担保，同时被告韩某以其名下的房屋和车辆向原告提供了抵押反担保。招商银行晋城分行于2013年12月12日将600万元打入被告恒盛源公司指定的账户。   第一笔借款到期之后，由于被告恒盛源公司无力偿还。经被告恒盛源公司与招商银行晋城分行协商，双方签订了《借款合同展期协议书》约定：借款展期到2015年6月10日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息。同时原告与招商银行晋城分行签订“关于《最高额不可撤销担保书》的补充协议”承诺继续为这笔展期借款继续提供担保。   为了保障原告的合法权益，被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某与原告签订了保证反担保合同，约定被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某继续为被告恒盛源公司的债务向原告承担连带保证反担保。2014年12月1日，原告与被告韩某签订晋中联钢抵L（2013）第314号《抵押反担保合同》，约定由被告韩某所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车，为原告的保证提供抵押反担保，并办理了机动车抵押登记。同日，原告与被告白某、韩某签订了一份《抵押反担保合同》，约定由被告韩某所有的位于晋城市××街房屋为原告的保证提供抵押反担保，并办理了不动产抵押登记。   贷款到期以后，被告恒盛源公司无力偿还，截止至今原告代被告恒盛源公司向招商银行晋城分行代偿人民币共计1280527.27元。经原告多次向上述被告催要，均无果，且上述被告也未承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。   被告恒盛源公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告与我公司签署的《委托保证合同》为无效合同。理由是原告与我公司签订保证合同中存在欺诈行为。主要事实依据是：我公司在招商银行贷款时，经银行工作人员介绍，被告同意为我公司贷款提供担保，但在具体办理担保手续时，根本不让我公司人员查阅担保合同，而是一味地追求我公司签字盖章，由于我公司当时是弱势一方，也不便提出任何要求，因此，我公司至今根本不知道合同的内容，就是直至今日被告仍然没有交给我公司一份本来就应该由我公司执有的担保合同。由此可见，被告诱引我公司签字盖章的担保合同，存在有不可见人的非法目的。根据合同法第52条、第54条之规定，被告以合法形式掩盖非法目的的合同视为无效合同，其用以欺诈手段，威逼利诱使我公司在不知道的情况下对其单方起草的担保合同签字盖章是非法的，我公司请求人民法院依法判决撤销该合同。   二、原告诉我公司欠其本金1280527.27元、利息626305.24元于法无据。其理由是：原告在为我公司贷款提供担保，我公司在贷款前交清原告担保费30万元。此外我公司并不欠原告任何费用。另外，原告还强行从我公司在招商银行所贷的600万元中转走120万元，我公司实际到手资金仅480万元，我公司却一直给银行支付着600万元的贷款利息，原告的这种无理做法，使我公司受到很大经济损失，而原告所扣我公司的120万元则长期无偿使用，即不合情，也不合理。另外、我公司在贷款到期后，由于市场行情不好，经济困难，暂时无力偿还银行贷款，而原告却没有履行代还款责任，仅是把本来就属于我公司的银行贷款120万元归还了招商银行。原告归还在银行所扣的120万元本来就是天经地义的事情，可原告却恶人先告状，竟然到法院起诉我公司要求支付本息，真的让人觉得不可思议，原告扣我公司的款可以不给利息，原告扣我公司银行贷款120万元代我公司归还给银行更是顺理成章的事情，因此，我公司不欠原告任何款项，而我公司要求原告赔偿120万元的贷款利息。   三、原告根本没有资格起诉我公司。其理由是：根据担保法第6条之规定，原告作为我公司的贷款担保人，根本没有承担应该他由担保公司所承担的任何保证责任，而是仅凭一纸合同，在不承担任何责任不负担损失又不做任何工作的情况下，就巧取豪夺，恶意中伤，不仅按所谓的担保合同约定赚取了我公司30万元的担保费用，还想进一步利用自己的优势，将我公司好不容易从银行贷款120万元据为己有。甚至还要求我公司支付其所谓的扣款利息。原告的做法显然让人不可理喻。综上所述，为保证我公司的合法权益不受损害，我公司请求法院在查明事实的基础上驳回原告的不正当诉求，以维护我公司的正当利益。我公司对原告将保留追诉扣款利利息的权利。   被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月29日，原告中联钢公司为被告恒盛源公司向招商银行晋城分行的借款出具了2013年晋字第0013010019-1号《最高额不可撤销担保书》及关于《最高额不可撤销担保书》的补充协议，原告与招商银行晋城分行签订“关于《最高额不可撤销担保书》的补充协议”约定担保期间为自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。   2013年12月12日，被告恒盛源公司与中国招商银行股份有限公司晋城分行(招商银行晋城分行)签订2013年晋字第1013010043号《借款合同》，合同约定：被告恒盛源公司向招商银行晋城分行借款人民币600万元，借款期限为2013年12月12日起至2014年12月11日止。其后招商银行晋城分行依约于2013年12月12日将600万元打入被告恒盛源公司指定的账户。被告宏达源公司、福川制铁公司、白某、韩某为被告恒盛源公司向原告中联钢公司提供了连带保证责任的保证反担保，2013年11月19日,原告中联钢公司与被告韩某签订抵押反担保合同，被告韩某就其所有的车牌号为×××奥迪牌轿车，为原告中联钢公司的保证提供抵押反担保，并办理了机动车抵押登记。借款到期之后，由于被告恒盛源公司无力偿还借款，原告中联钢公司、被告恒盛源公司、宏达源公司、白某、韩某等与招商银行晋城分行协商，双方签订了《借款合同展期协议书》约定：借款展期到2015年6月10日，被告恒盛源公司应于展期的到期日偿还全部贷款本息。保证期间为本次展期期限的到期日另加两年。   2014年12月1日，被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某与原告签订了《保证反担保合同》，约定被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某继续为被告恒盛源公司的债务向原告承担连带保证反担保。反担保合同的保证期间为原告中联钢公司应当承担保证责任之日起两年。   2014年12月1日，原告与被告韩某签订晋中联钢抵L（2013）第314号《抵押反担保合同》，约定由被告韩某所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车，继续为原告的保证提供抵押反担保。2014年12月1日，原告中联钢公司与被告恒盛源公司签订了《委托保证合同》，约定如被告恒盛源公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告代偿的，自原告代偿之日起，被告恒盛源公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。贷款到期以后，被告恒盛源公司未偿还借款，2014年12月5日，原告中联钢公司代被告恒盛源公司向招商银行晋城分行代偿57975.6元，2015年5月26日，原告中联钢公司代被告恒盛源公司向招商银行晋城分行代偿1222551.67元，原告中联钢公司代被告恒盛源公司向招商银行晋城分行代偿总计1280527.27元。   上述事实有借款合同、借款借据、借款合同展期协议书、最高额不可撤销担保书、最高额不可撤销担保书补充协议、付款回单、委托保证合同、保证反担保合同、被告的身份证复印件以及企业信息、抵押反担保合同、机动车登记证及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告恒盛源公司与招商银行晋城分行签订的《借款合同》、《借款合同展期协议书》、原告中联钢公司为被告恒盛源公司向招商银行晋城分行的借款出具了2013年晋字第0013010019-1号《最高额不可撤销担保书》及关于《最高额不可撤销担保书》的补充协议，2014年12月1日，原告中联钢公司与被告恒盛源公司签订的《委托保证合同》、被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某与原告签订的《保证反担保合同》、原告中联钢公司与被告韩某签订的晋中联钢抵L（2013）第314号《抵押反担保合同》，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告中联钢公司代被告恒盛源公司向招商银行晋城分行代偿总计1280527.27元，原告中联钢公司要求被告恒盛源公司支付原告代偿款1280527.27元及支付原告利息从代偿之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至代偿款全部归还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某为被告恒盛源公司向原告中联钢公司提供了连带保证责任的保证反担保，反担保合同的保证期间为原告中联钢公司应当承担保证责任之日起两年。原告要求对上述债务承担连带偿还责任应当在借款展期到期日2015年6月10日之后的二年内主张，原告中联钢公司于2018年5月23向本院起诉要求上述被告承担连带偿还责任，已经超出上述保证人应承担保证责任的保证期间，故应免除上述保证人的保证责任，被告韩某就其所有的车牌号为×××奥迪牌轿车，为原告中联钢公司的保证提供抵押反担保，并办理了机动车抵押登记，该《抵押反担保合同》内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，原告要求判令其对被告韩某抵押的×××奥迪牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月1日，被告韩某以其所有的的位××街房屋(房屋所有权证号为S0010915)为原告的保证提供抵押反担保，该《抵押反担保合同》内容不违反法律禁止性规定，属合法有效合同，因该房屋未办理抵押登记手续，抵押权不能成立，原告要求对被告韩某抵押的位于晋城市××街房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告恒盛源公司辩称与原告中联钢公司签署的《委托保证合同》为无效合同及辩称原告中联钢公司还强行从其公司在招商银行所贷的600万元中转走120万元，因其没有提交证据证实，故其要求驳回原告诉请的理由不能成立，本院不予采纳。被告宏达源公司、福川制铁公司、大拇指购物广场公司、白某、韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告晋城市恒盛源经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款1280527.27元。   二、被告晋城市恒盛源经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款1280527.27元的利息（其中的57975.6元代偿款的利息，从2014年12月5日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算，其中的1222551.67元代偿款的利息，从2015年5月26日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算）。   三、被告晋城市恒盛源经贸有限公司如未按上述第一项、第二项规定的期间偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款及代偿款的利息，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告韩某抵押的车牌号为×××奥迪牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21961元，保全费5000元，公告费820元，由被告晋城市恒盛源经贸有限公司、韩某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李俊林   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 武红梅     二0一九年五月二十九日   书 记 员 赵彬戌   附相关法律规定:   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。