山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民重字第20号原告（反诉被告）王爽，女，1987年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人王运东，系原告之父。委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）李金朋，男，1987年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人桑希广，山东陆直律师事务所律师。原告（反诉被告）王爽与被告（反诉原告）李金朋同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）单民初字第199号民事判决，被告（反诉原告）李金朋不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）菏民三终字第125号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。王爽的委托代理人王运东、贾水岭，李金朋及其委托代理人桑希广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月经人介绍与被告相识，2012年1月9日双方未办理结婚登记即举行婚礼以夫妻名义同居生活至今。同居期间，双方共同投资购得鲁RG35**号东风日产牌小型轿车一辆。双方现无子女。由于双方性情不和且对涉案车辆达不成分割析产协议。故请求人民法院依法分割双方同居期间的共同财产，原告的个人财产归原告所有，被告承担诉讼费。被告辩称：原告陈述的同居属实，但原、被告已于2012年8月份解除了同居关系，车辆于2012年12月份购买，应依法驳回原告分割鲁RG35**号东风日产牌小型轿车的诉讼请求。重审中补充答辩，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有共同财产，不应予以分割，且原告于2012年1月2日购买了长安牌轿车一辆，分居后，原告已将该车开走，被告在没有轿车以后才自行购买的尼桑轿车一辆。被告（反诉原告）反诉称：与王爽2010年12月经人介绍相识，于2012年年初同居未办理结婚登记。由于性格不合，于2012年8月份解除同居关系，期间先后分数次支付其彩礼30000余元及戒指一枚，故请求被反诉人依法返还并承担诉讼费。原告（反诉被告）辩称：反诉诉求的现金和礼品不是被反诉人所取，而是反诉人自愿赠与，双方也已同居生活近一年的时间，且反诉人诉求数额过高，被反诉人不同意返还，请求驳回反诉请求。经审理查明：原告与被告于2010年12月经人介绍相识，在双方未办理结婚登记手续的情况下，于2012年1月9日同居生活，现无子女。原告于2013年1月4日诉请依法分割双方同居期间的共同财产，原告的个人财产归原告所有；同年1月28日被告提起反诉，要求被反诉人依法返还彩礼30000余元及戒指一枚。关于王爽的个人财产情况。原告陈述其个人财产有：长安牌小型轿车一辆（在原告处），微波炉一台，美的牌电磁炉一台，九阳牌豆浆机一台，电饭煲一台，煤气罐灶一套，电瓶灶一件，台式电风扇一台，茶壶、茶具一套，三组合立柜一套，三组合条几二套，一、二、三沙发一套，梳妆台一件，茶几一件，餐桌二件，大、小椅子各六把，菜厨一件，衣架一件，盆架一件，被褥四件，被罩三件，四件套一件，床单二件，大盆二个，石英钟一个，女士棉袄二件，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，彩电一台，格力牌空调一台，微波炉一台，电磁炉一台（上述财产均在被告处）。被告李金朋对海尔牌冰箱、洗衣机、32英寸康佳牌彩电及格力牌空调四件电器提出异议，认为是其出资所买，并提供了单县永信家电保修单一份，原告王爽对此未向法庭提供相应证据。关于同居前后的财产情况：1、彩礼情况。被告主张：2012年1月19日（农历腊月26日），其给原告现金10100元及礼品一宗，2011年9月12日（农历8月15日），其去原告家给原告现金2000元；其举行“结婚”仪式前给原告现金12000元；其同居期间给原告买戒指一枚，价值1400元，原告否认，原告认可在同年农历12月26日收被告现金6100元及礼品一宗。被告认可同居期间其收原告方现金2600元。被告申请证人朱某某出庭作证，证明原告收其现金及金戒指一枚的情况。朱某某系被告的姑姥姥。2、鲁RG35**小型轿车情况。2012年12月14日被告以其名义购买东风日产牌小型轿车一辆（车牌号码为鲁RG35**，发动机号为426817X）。登记日期2012年12月25日，机动车所有人李金朋，原、被告均认可该车价值71000元，现车在被告处。对于购车资金来源，双方说法不一。原告主张，被告借其父王运东现金60000元所购，原审中未提供相关证据，重审中申请证人于某某、孙某某出庭作证，证人于某某、孙某某证明王运东借现金60000元购车。被告称，其借本村村民张某某现金38000元、王某某现金42000元所购，并申请张某某、王某某出庭作证。二证人仅向法庭提供了署名被告的借据复印件，未提供原件，后法庭要求其二人提供借据原件，证人张某某称李金朋已偿还借款，但借据原件找不到了；证人王某某称李金朋已偿还借款，借据退还李金朋。对于偿还借款的资金来源，被告在原审第三次开庭时，主张借其姑母李某甲、李某乙现金偿还张某某、王某某的借款，并提供两份不具有借款人的借条，原告对被告借据不予认可。关于解除同居的时间。被告主张与原告在2012年8月份未在一起，原告否认并认可于2013年1月4日从家离开。被告原审中提供其邻居张某某、王某某出庭作证。张某某证明对原被告何时终止分居关系不确定，王某某证明没见过原告，听被告的母亲说的原、被告分居了。二证人均不能证明被告的主张；被告提出在二审中提供村民委员会的证明，但未向本院提供该证据。原审中，原告于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院依法作出裁定，将东风日产牌小型轿车予以查封。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告之间同居及分居的事实；同居前个人财产及同居后的共同财产情况；2、原告的诉求（分割同居期间的财产）及反诉人的反诉请求（返还彩礼3万余元及戒指一枚）有无事实依据和法律依据。关于分居的事实。李金朋主张双方于2012年8月份开始分居，原告否认并认可于2013年1月4日从家离开。被告原审中提供其邻居张某某、王某某出庭作证。证人张某某对原、被告何时终止分居关系不确定；证人王某某的证明系传来证据。二证人均不能证明李金朋主张的2012年8月份分居的事实，被告提出在二审中提供村民委员会的证明，对该证据因被告未向本院提交，且村民委员会作为一个基层组织，法律没有要求其去关心所在村村民成员的私人生活，本院对该证明不予审查。因为双方对同居时间都没有证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第76条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，被告主张双方于2012年8月份分居不能成立，本院不予支持。关于同居前个人财产情况。原、被告于2010年12月经人介绍相识，自2012年1月9日开始同居生活。2013年1月4日终止同居关系。现双方已不能继续同居生活，原、被告个人财产应依法归各自所有。原告陈述个人财产情况，业经本院现场勘验：长安牌小型轿车一辆（在原告王爽处），微波炉一台，美的牌电磁炉一台，九阳牌豆浆机一台，电饭煲一台，煤气罐灶一套，电瓶灶一件，台式电风扇一台，茶壶、茶具一套，三组合立柜一套，三组合条几二套，一、二、三沙发一套，梳妆台一件，茶几一件，餐桌二件，大、小椅子各六把，菜橱一件，衣架一件，盆架一件，被褥四件，被罩三件，四件套一件，床单二件，大盆二个，石英钟一个，女士棉袄二件，海尔牌冰箱一台，洗衣机一台，彩电一台，格力牌空调一台（上述财产均在被告李金朋处）。被告主张海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，32英寸康佳牌彩电一台，格力牌空调一台是其出资所买，并提供了单县永信家电保修单一份，原告未向法庭提供相应证据。故被告的主张成立，本院应予支持。关于彩礼情况。双方同居期间收取的礼金，系同居期间共同取得的财产，应按一般共有关系处理，该财产在双方共同生活期间已支出，应视为双方共同处置。现礼金已消耗，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的精神不予返还。故反诉人（被告）要求返还彩礼3万元及戒指一枚的反诉请求，本院不予支持。关于鲁RG35**号轿车情况。原告主张双方同居后一起到外地打工，两人月工资7000-8000元，购车除借款60000元外，再加上打工的钱。被告对原告外出务工的事实予以认可，但主张打工的钱用于租房和给原告看病支出。原告未能举证证实其务工收入情况，也未能举证证明双方的存款状况。对于购车资金来源，原告王爽陈述李金朋借其父王运东60000元现金，并提供于某某、孙某某出庭作证，被告认为二证人证言自相矛盾、不符实，且两位证人均不能证明王爽所借款项用于购买涉案车辆。被告主张购车资金从张某某、王某某处借款而来，后从李某甲、李某乙处借钱归还原来的借款，原告不予认可。对于证人证言，本院审查认为，原告提供于某某、孙某某证人证言，不能证明王爽所借款项实际用于购买涉案车辆。故对原告的主张不予采信；被告提供的张某某、王某某的证言，二证人出庭时仅向法庭提供了署名被告的借据复印件，未提供原件，后法庭要求其二人提供借据原件，证人张某某称李金朋已偿还借款，但借据原件找不到了；在张某某未交付借据原件的前提下，被告就偿还借款38000元，有悖常理。后被告称借其姑母李某甲、李某乙钱偿还张某某、王某某借款，重审中提供的借款条上亦未有所借人的名字，对被告的主张亦不能采信。对于登记机动车所有人的问题，根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（2000）98号规定：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌征时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判断机动车所有权的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第73条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”、“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。现双方对涉案车辆均无足够的证据否定对方的证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《物权法》第一百零四条规定按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。因此，该车是同居生活期间购买的，在双方证据截然相反的情况下，应推定该财产为双方的共有财产。综上，依照《物权法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告个人财产：微波炉一台，美的牌电磁炉一台，九阳牌豆浆机一台，电饭煲一台，煤气罐灶一套，电瓶灶一件，台式电风扇一台，茶壶、茶具一套，三组合立柜一套，三组合条几二套，一、二、三沙发一套，梳妆台一件，茶几一件，餐桌二件，大、小椅子各六把，菜橱一件，衣架一件，盆架一件，被褥四件，被罩三件，四件套一件，床单二件，大盆二个，石英钟一个，女士棉袄二件归原告所有。被告个人财产：海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，32英寸康佳牌彩电一台，格力牌空调一台归被告所有；二、车牌号为鲁RG35**的小型轿车一辆归被告所有，被告支付原告车辆分割款35500元；三、驳回反诉被告要求反诉原告返还彩礼30000元及戒指一枚的反诉请求；四、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，诉讼保全费730元，原、被告各负担1152.5元，反诉费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  曹春霞审判员  周金魁审判员  朱加法二〇一四年三月二十六日书记员  朱文静