wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：审核：江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0091号上诉人（一审被告）王业耀。被上诉人（一审原告）李翠平。上诉人王业耀与被上诉人李翠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李翠平一审诉称，2012年6月21日，案外人贾某某从李翠平处借现金124000元，约定于2013年6月20日归还，并出具借条，由王业耀签字担保。借款到期后，贾某某仅归还19000元，余款索要未果。现请求法院判令王业耀偿还借款105000元及利息（按照月利率2%，从2013年6月21日起计算至还清之日止）。王业耀一审辩称，王业耀担保是事实，但李翠平是否交付借款无证据，且借款未约定利息。贾某某实际借款金额为100000元，借条上的124000元包含一年的利息。贾某某已归还19000元应从借款本金中扣除。一审法院经审理查明，2012年6月21日，案外人贾某某从李翠平处借现金124000元，约定于2013年6月20日归还，并出具借条，由王业耀签字担保。借款到期后，贾某某归还19000元。一审法院认为，李翠平与贾某某之间的借贷关系、与王业耀之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李翠平与贾某某之间的借贷关系有借条予以证实，且在借款到期后债务人贾某某已偿还19000元，李翠平主张该款从借款本金中予以扣除，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王业耀未与李翠平约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此李翠平可以起诉要求王业耀承担保证责任。因李翠平与贾某某借款时未约定利息，其主张逾期利息按月利率2%计算，不予支持。酌定李翠平主张的利息从逾期之日即2013年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王业耀主张实际借款100000元，未提供相应的证据证实，不予支持。遂判决：王业耀于判决生效后十日内支付李翠平款105000元及利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月21日计算至判决确定履行之日止）。案件受理费减半收取1284元，由王业耀负担。一审判决后，王业耀不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.一审法院没有查清李翠平是否将124000元交付给借款人贾某某。借条虽然可以看出债务人贾某某与债权人李翠平之间形成124000元的借款合意，但对该款项是否交付、如何交付等李翠平并没有提供相关证据。实际上，借款的本金是100000元，24000元是按照月利率2%计算了一年的利息。2.李翠平一审撤回对贾某某的起诉，双方存在恶意串通的可能，损害了王业耀的利益。法院应当通知贾某某到场查明借款的时间、地点以及款项交付的相关案件事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李翠平答辩称：1.本案借款的本金就是124000元。贾某某借钱时，有李翠平及其丈夫、王业耀和贾某某四个人在场，李翠平交给贾某某一张49000元的支票和现金75000元，合计124000元。2.王业耀在借条上签字担保就应该知道担保的法律后果。王业耀作为服装厂厂长经验丰富，不会在借款没有如数到位情况下签字担保。3.一审诉讼中李翠平对贾某某撤诉是因为自2013年8月份起李翠平就找不到贾某某了，其电话也关机。直到本案二审开庭之前李翠平才见到贾某某。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，王业耀申请证人贾某某出庭作证。贾某某证言的内容主要为：2012年6月份贾某某向李翠平借款10万元，当时口头约定24000元作为一年的利息。借款到期后，贾某某想继续使用这笔前，所以又支付了19000元利息。借款当时有李翠平夫妇和贾某某在场，王业耀是否在场记不清了。王业耀对贾某某的证言质证认为，王业耀的证言是真实的，能够证明本案的借款本金是100000元。李翠平对贾某某的证言质证认为，王业耀的陈述不是事实，本案的借款数额就是借条上载明的124000元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：1.李翠平出借款项的实际数额应当如何确定。2.李翠平在一审诉讼中对贾某某申请撤诉是否符合法律规定。关于第一争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。涉案的借条上明确载明：“今借到李翠平现金壹拾贰万肆仟元整，于2013年6月20日还。借款人：贾某某担保人：王业耀。”该借条系贾某某出具给李翠平，且王业耀作为担保人在该借条上签字，故应当认定为李翠平与贾某某之间存在124000元的借贷关系，王业耀为该笔借贷的担保人。王业耀主张借款的本金为100000元，24000元系利息，对此负有举证责任。王业耀提供的证人贾某某虽陈述借款本金为10万元，但李翠平对该证言不予认可，王业耀又无其他证据加以佐证，故本院对贾某某的证言不予采信。故此，王业耀未能提供充分的证据证明其上诉主张，且本案的借条上并未约定利息，对于王业耀的该上诉主张，本院不予支持。一审法院判令王业耀承担下欠款项的保证责任并无不当，王业耀在承担责任后有权向贾某某进行追偿。关于第二争议焦点。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，债务人贾某某在债务到期后没有完全履行债务，债权人李翠平可以要求债务人贾某某履行债务，也可以要求担保人王业耀承担担保责任。李翠平在一审法院宣判前，申请撤回对贾某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，一审法院裁定准予其对贾某某撤诉并无不当。综上，上诉人王业耀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2568元，由上诉人王业耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年三月二十九日书 记 员  陈 莹第1页／共6页
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0025号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。负责人：王冬梅。委托代理人：储亚男。被申请人（原审原告）：吴艳梅。原审被告：周家宏。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司因与被申请人吴艳梅、原审被告周家宏交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安开民初字第1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查中，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司以已与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司海安支公司撤回再审申请。审判长  陈珑珑审判员  葛锦峰审判员  陆海滨二〇一四年三月二十日书记员  陆 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2877号罪犯李树祥，男,1984年4月16日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于二○○七年三月二十六日作出（2007）楚刑初字第74-2号刑事判决,以被告人李树祥犯抢劫罪、寻衅滋事罪,数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李树祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李树祥减去有期徒刑七个月(刑期自2006年8月31日起至2014年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第69号上诉人（原审被告）李兴德。委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）罗菊芬。上诉人李兴德因与被上诉人罗菊芬民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认，2003年3月8日，被告李兴德之妻李麦花向原告罗菊芬之夫借款20000元，利息为5%。后被告李兴德用工资和现金代李麦花偿还借款后，李能学向被告李兴德出具收条，并把借条原件还给了李兴德，后李能学因病去世。2011年10月26日，被告李兴德在一张欠原告罗菊芬50000元，借款需在二年内还清的欠条上签字，并按了手印，该欠条未约定利息和违约金，后被告李兴德一直未归还借款。原审法院认为，原告罗菊芬与被告李兴德的债权债务关系清楚，被告李兴德作为债务人，应当清偿债务，原告罗菊芬要求被告李兴德偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告罗菊芬要求被告李兴德支付违约金5000元的请求，因当时双方未约定，不予支持。被告李兴德辩解已赔还李能学借款，不欠原告罗菊芬借款的主张，所举证据不能证实该主张成立，该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告李兴德于判决生效之日起30日内偿还原告罗菊芬人民币50000元。案件受理费1175元减半收取587.5元由被告李兴德承担。一审判决宣判后，被告李兴德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、一审认定事实错误。2003年3月8日，上诉人之妻李麦花向被上诉人之夫李能学借款人民币20000元，后已陆续偿还7700元，李能学出具了8张收条给上诉人。2011年10月26日，李能学打电话叫上诉人去李能学家算账，说上诉人还要还5000元，并将事先准备好的出借人为罗菊芬的欠条拿给上诉人签字，上诉人没细看就签了名字，该欠条系被上诉人与李能学在乘人之危情况下骗取上诉人签订，证据来源不合法。2、上诉人之妻李麦香没有向被上诉人罗菊芬借过钱，钱是向李能学借的，被上诉人罗菊芬不是适格原告。被上诉人罗菊芬在二审中未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人罗菊芬以由上诉人李兴德签名按手印的欠条为据，要求上诉人偿还借款50000元。欠条记载的款项出借人及借款人系罗菊芬与李兴德，罗菊芬系本案适格原告。上诉人对欠条上签名和手印的真实性无异议，但辩称该欠条是被上诉人和李能学在乘人之危情况下骗取上诉人签订，并非上诉人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人对其处于危难、急迫境地被被上诉人骗取的事实负有举证责任。但除口头陈述外，上诉人并不能提供其他证据证明该事实，应由其承担不利后果。同时，欠条不仅记载了欠款金额50000元，还约定了分次还款金额，即“借款需在两年内还清账：2012年至2013年每年内还贰万伍仟元。”上诉人关于其误认为是被上诉人要求其偿还之前借款5000元，没有看欠条内容就签名的辩解不符合常理，不予支持。综上所述，上诉人李兴德的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李兴德负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  李祖发审判员  孙靖然审判员  周梅芳二〇一四年三月十九日书记员  张立瑞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4502号罪犯杨忠向，男,1983年4月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年六月十四日作出（2007）昆刑三初字第258号刑事判决,以被告人杨忠向犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠向不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十八日以（2007）云高刑终字第953号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3517号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠向在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨忠向在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨忠向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨忠向减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月4日起至2026年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第33号申请人：侯荣强，男，汉族，1960年9月8日生，住本市。申请人侯荣强申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为侯荣强的富滇银行股份有限公司7370股记名股票（股东编号为GR1000000078）失效；二、申请人侯荣强可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4322号罪犯杨红海，男,1983年6月2日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十三日作出（2007）德刑初字第444号刑事判决,以被告人杨红海犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3527号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨红海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨红海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨红海减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月4日至2026年8月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2014)沾民初字第426号原告孙学惠，女，汉族，1961年3月1日生，曲靖市麒麟区人，无业，住曲靖市麒麟区。委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权。被告云南省曲靖交通集团有限公司沾益机动车驾驶员培训学校。（以下简称沾益驾校）。住所地：沾益县西平镇腰堡路**。组织机构代码证：76707609-4。负责人张成云，驾校校长。委托代理人吴兴钾，男，汉族，1966年12月1日生，中专文化，沾益县人，驾校安全科负责人，住沾益县。特别授权。被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。（以下简称统筹中心曲靖分理处））住所地：云南省曲靖市麒麟区交通路**组织机构代码证：事证第153000000014号。负责人陈定海，分理处主任。委托代理人张宝法，男，汉族，1956年8月4日生，公司职工，住曲靖市麒麟区。特别授权。委托代理人张国生，精茂律师事务所律师。特别授权。被告中国平安保险股份有限公司云南分公司。（以下简称平安保险云南分公司）住所）住所地：昆明市五华区金碧路广业大厦**及**机构代码证：74528576-8。负责人李浩，总经理。未到庭。委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。特别授权。本院于2014年3月28日立案受理了原告孙学惠诉被告沾益驾校、统筹中心曲靖分理处、平安保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学惠的委托代理人徐国军、被告沾益驾校的委托代理人吴兴钾、统筹中心曲靖分理处的委托代理人张宝法、张国生、平安保险云南分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙学惠诉称，2012年9月12日14时许，原告孙学惠驾驶云Ｆ×××**号车行驶至西石公路K15＋300米处时，与被告沾益驾校专职教练周开华驾驶的云D26**号教练车相撞，致使云云Ｆ×××**车受损的交通事故。现要求被告沾益驾校、统筹中心曲靖分理处、平安保险公司赔偿车辆损失费及施救费、停车费等经济损失134280元的80%，即107424。被告沾益驾校对所诉事实无异议，认为其已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告统筹中心曲靖分理处辩称，云云D26**车属于公司的统筹车辆，参加车辆损失统筹及第三者责任统筹，保险公司在保险赔偿范围内赔偿后，同意承担统筹责任。周开华负事故主要责任，统筹中心享有10%的免赔率。被告平安保险云南分公司辩称，原告孙学惠不是被保险人，保险公司不是适格的被告，要求驳回原告对保险公司的诉请。原告孙学惠为支持自己的主张向本院提举以下证据：1、孙学惠的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证、约定书，证明云Ｆ云Ｆ×××**的实际所有权人属徐静、孙学惠，保险等相关费用由其自行承担，孙学惠属保险人要求的适格驾驶员。2、澄江县光明燃料矿业有限公司注销登记证明书，证明该公司已于2012年12月10日注销工商登记。3、事故责任认定书，证明周开华负本次事故的主要责任，原告孙学惠负事故次要责任。4、定损协议书、增值税发票、收据，证明本次事故造成云Ｆ云Ｆ×××**的损失是134280元，其中修理费133696元，拖车费564元，停车费20元。5、保险单、发票，证明云Ｆ云Ｆ×××**于2012年1月20日向被告平安保险云南分公司购买了交强险及商业第三者责任险（10万元）不计免赔，投保人系澄江县光明燃料矿业有限公司。上述证据被告保险公司认为澄江县光明燃料矿业有限公司与孙学惠徐静的约定系双方的内部约定，对保险公司不产生合同效应，双方对注销、变更未通知保险公司，保险公司不承担保险责任。澄江县光明燃料矿业有限公司的注销证明书没有意见，但对其要证明的内容有异议，收据不符合证据形式不予认可，对其余证据无异议。被告沾益驾校、统筹中心曲靖分理处对证据无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，作为本案定案证据使用。被告统筹中心曲靖分理处为支持自己的主张向本院提举以下证据：统筹条款，证明云D云D26**参加了第三者责任统筹（500000元），车辆损失统筹（7500元），因周开华负事故主要责任，统筹中心享有10%的免赔率。上述证据被告方无异议，本院审查认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案证据使用。被告平安保险公司为支持自己的主张向本院提举以下证据：保单抄件、保险条款，证明云Ｆ×云Ｆ×××**其购买了交强险及车辆损失险（311775元），肇事时在保险有效期内。上述证据，经本院审查认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案证据使用。经审理查明，2012年9月12日14时许，原告孙学惠驾驶云Ｆ×云Ｆ×××**驶至西石公路K15＋300米处时，与被告沾益驾校专职教练周开华驾驶的云D2云D26**车相撞，致使云Ｆ**云Ｆ×××**的交通事故。在本次事故中周开华负事故主要责任，孙学惠负次要责任。云Ｆ**云Ｆ×××**车辆修理费133696元，拖车费564元，停车费20元。另查明，云D**云D26**了被告统筹中心曲靖分理处的车辆损失统筹（75000元），第三者责任统筹（500000元）。云Ｆ×**云Ｆ×××**平安保险购买了交强险、车辆损失险（311775元）不计免赔。本院认为，沾益驾校教练员周开华、被告孙学惠违反道路交通运输法规驾驶车辆致使发生交通事故，造成云Ｆ×**云Ｆ×××**周开华和被告孙学惠分别负事故主要责任和次要责任，被告沾益驾校应按责任承担云Ｆ×**云Ｆ×××**。肇事车辆云D2**云D26**被告统筹中心曲靖分理处的车辆损失统筹及第三者责任统筹，被告沾益驾校应承担的赔偿责任由被告统筹中心曲靖分理处按双方的约定承担，免赔的10%，由被告沾益驾校承担。云Ｆ××**云Ｆ×××**安保险云南分公司购买了车辆损失险，虽然登记车主系澄江县光明燃料矿业有限公司，但其已出具证明书，证明该车所有权人属徐静、孙学惠，孙学惠系保险事故发生后，保险人承担保险责任所要求的适格驾驶员，被告平安保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告孙学惠应承担的份额由被告平安保险公司在该车投保的车辆损失险中赔偿。故原告孙学惠要求被告沾益驾校、平安保险云南分公司、统筹中心曲靖分理处承担赔偿责任的理由成立，予以支持。云Ｆ××**云Ｆ×××**法认定为134280元。其中被告平安保险云南分公司在云Ｆ××**云Ｆ×××**本车车辆损失险赔偿限额内赔偿30%，即40284元。另70%的费用由统筹中心曲靖分理处在云D26**云D26**三者责任统筹范围内赔偿90%，即84596.40元。其余费用9399.60元由被告沾益驾校承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告云南省曲靖交通集团有限公司沾益机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告孙学惠经济损失9399.60元。二、被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处于判决生效后十日内赔偿原告孙学惠经济损失84596.40元。三、被告中国平安保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙学惠经济损失40284元。案件受理费免缴。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇一四年三月三十一日书记员  刘 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00263号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**。代表人：刘云超，该支公司总经理。委托代理人：惠春楠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：元氏县荣华汽车运输服务有限公司。。住所地：元氏县槐阳镇北环路**法定代表人：裴英朝，该公司经理。委托代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄支公司）为与被上诉人元氏县荣华汽车运输服务有限公司（以下简称荣华运输公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院(2013)元民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年11月11日，荣华运输公司司机驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车及挂车在吐乌大高速公路上发生交通事故，经交警部门认定，荣华运输公司司机负事故全部责任，在处理交通事故中，荣华运输公司向太平洋财险石家庄支公司提供货物损失票据四张，主张赔偿金额为16400元。太平洋财险石家庄支公司赔偿10000元；荣华运输公司向太平洋财险石家庄支公司提供施救费票据两张主张赔偿金额分别为18000元和15000元，太平洋财险石家庄支公司赔偿12000元。经查，投保车损险主车225000元，挂车63000元，车上货物责任险100000元，均有不计免赔，事故发生在保险期内。太平洋财险石家庄支公司对荣华运输公司提交票据真实性无异议。原审法院认为:双方当事人之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。荣华运输公司投保车辆出险属于保险责任，荣华运输公司已尽到及时通知提供相关材料等义务，太平洋财险石家庄支公司应及时理赔。荣华运输公司提供货损共计16400元，有规范票据为证，该院予以认可，太平洋财险石家庄支公司自己定损10000元是单方行为，荣华运输公司不予认可，故该院对太平洋财险石家庄支公司答辩意见不予采纳。太平洋财险石家庄支公司应支付荣华运输公司剩余货损6400元。车辆施救费属于保险公司合同约定赔偿范围，因此，荣华运输公司主张该项损失由太平洋财险石家庄支公司负责承担的理由成立，该院予以支持。太平洋财险石家庄支公司认为施救费过高，但没有向法院提供反驳证据，该院对太平洋财险石家庄支公司主张不予支持，故太平洋财险石家庄支公司应支付荣华运输公司剩余施救费21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，该院判决为：太平洋财险石家庄支公司在判决生效之日起5日内支付荣华运输公司赔偿款人民币27400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元由太平洋财险石家庄支公司负担。上诉人太平洋财险石家庄支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、荣华运输公司提交的施救费票据并非专业的救援单位开具，无法说明与本次事故具有关联性；二、荣华运输公司提交的货物缴款票据的真实性、合法性均值得怀疑。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人荣华运输公司答辩称：本次保险事故造成货物损失16400元，施救费实际发生33000元，荣华运输公司向太平洋财险石家庄支公司提供相关票据，但太平洋财险石家庄支公司仅赔付荣华运输公司货物损失10000元和施救费12000元，尚有货物损失6400元和施救费21000元没有赔付，因此，荣华运输公司才向法院提起诉讼。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财险石家庄支公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：太平洋财险石家庄支公司对于保险车辆在保险期间发生保险事故、此次事故给被保险人荣华运输公司造成的损失属于保险赔偿范围的事实不持异议，本院予以确认。在办理保险理赔过程中，荣华运输公司提交了货物损失16400元和实际支付施救费33000元的票据，而太平洋财险石家庄支公司仅赔付荣华运输公司货物损失10000元和施救费12000元，对于未赔付的货物损失6400元和施救费21000元，太平洋财险石家庄支公司没有充分事实和证据可以证明应予核减的理由，依据财产保险中损失填补的原则，原审法院判决太平洋财险石家庄支公司对于未赔付的货物损失6400元和施救费21000元继续承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人太平洋财险石家庄支公司的上诉请求因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一四年三月二十六日（代）书记员  刘召芬
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第371号罪犯钟志宇，男，一九六二年十二月二十日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二0一一年八月一日作出了（2011）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人钟志宇犯走私毒品、走私弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零二个月（刑期自二0一一年四月十二日起至二0二三年六月十一日止），并处罚金人民币5000元。因被告人钟志宇不服，提出上诉，本院于二0一一年九月六日以（2011）普中刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一二年二月至二0一三年十二月获记表扬四次，二0一三年度被评为改造积极分子，二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯钟志宇的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟志宇全部履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯钟志宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯钟志宇全部履行附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯钟志宇减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年七月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第41号原告沈武芬，女，汉族，1969年3月10日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人康戈华，鲁甸县法律援助中心法律工作者（一般授权）。委托代理人张国富，男，汉族，1961年6月5日生，大专文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（一般授权）。被告李帮芝，女，汉族，1963年4月12日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张亮，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告张兴琴，女，汉族，1987年2月18日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告沈武芬诉被告李帮芝、张兴琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈武芬及其委托代理人康戈华、张国富，被告李帮芝及其委托代理人孙德勇、张亮，被告张兴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈武芬诉称，六年前，原告接受小叔子祖守贵的委托，管理其承包土地。2012年4月14日上午，原告在地里种包谷，二被告冲到地里，不准原告耕种，并抢下原告手中的锄头，用锄头殴打原告，致腰椎骨折。住院治疗34天，用去医疗费33436.65元。经云南省昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为8000元。现要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计85947.65元。被告李帮芝口头辩称，原告耕种祖守贵的土地多年，2012年初，权利人祖万高收回土地交给答辩人耕种，但原告仍然不让答辩人耕种。答辩人见原告在地里种包谷到地里过问，双方发生抓打，在抓打过程中原告滚下地埂摔伤，被答辩人没有责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张兴琴口头辩称，原告是我婶婶、被告李帮芝是我婆婆。他们吵架时，我已怀孕几个月，没有参与。原告要求我承担责任没有事实依据，不承担任何赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案主要的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？原告围绕其主张，提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，欲证实原告的基本身份情况，未成年子女祖万旗，2002年2月28日生；祖万先2004年6月29日生。2、鲁甸县人民医院住院费用清单、医疗费收据，欲证实原告在鲁甸县人民医院住院治疗34天，用去医疗费33436.65元。3、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据，欲证实原告伤残等级为九级，后续治疗费评估为8000元，用去鉴定费1300元。4、包车证明，欲证实原告受伤后送到鲁甸县医院包车用去500元，出院后送回家用去500元，合计用去交通费1000元。5、鲁甸县公安局立案决定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书和撤销案件决定书，欲证实原告请求赔偿的诉讼时效自损伤至2014年1月2日中断的事实。6、乐红派出所询问李帮芝的笔录和李帮芝的现场辨认照片，欲证实原告与李帮芝发生抓打，摔至坎下受伤的事实。7、乐红派出所询问张兴琴的笔录，欲证实被告张兴琴看见原告在地里种包谷，便告诉被告李帮芝，才导致双方吵架、原告受伤，原告的损伤系二被告的共同行为所致。8、乐红派出所询问祖守富的笔录，欲证实原告的损伤是被告李帮芝直接造成的。经质证，被告李帮芝认为第4组证据系原告恶意扩大的损失；第8组证据的被询问人祖守富系原告的丈夫，不客观全面，但对打架过程的陈述无异议。对其余六组证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据客观真实，且被告无异议，合议庭予以采信。对于第4组证据，原告主张交通费应当提交相应的正规票据，该证据不足以证实原告支付了交通费，不予采信。第8组证据，因祖守富系原告的丈夫，对被告无异议的内容予以采信。被告李帮芝围绕其答辩主张，提交了以下证据：1、乐红派出所询问沈武芬的笔录，欲证实原告的损伤系摔伤。2、祖万高的书面证明，欲证实原告祖守贵耕种的土地被祖万高收回，交给被告李帮芝家耕种。经质证，原告沈武芬对第1组证据无异议，对第2组证据认为证据的来源不合法，且超过举证期限，不予质证。本院认为，被告提交的第1组证据，原告无异议，予以采信。第2组证据，证人没有出庭作证，被告李帮芝不能证实证据的合法性、客观性，且未在举证期限内提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为被告放弃举证权利。经庭审和对证据的分析认定，本院确认如下法律事实：原告沈武芬与被告李帮芝系妯娌关系，原告耕种祖守贵（系原告丈夫之四弟）的承包土地多年。在管理过程中祖守贵下落不明。2012年初，被告李帮芝挑粪堆放在位于牛家湾属于祖守贵承包的一块地里准备耕种。同年4月14日上午，原告到该地块点种包谷，被告张兴琴见状，便告诉了被告李帮芝，李帮芝到地里阻止，不让原告耕种，两人发生争吵导致相互扭打，在扭打过程中二人摔下地埂，致原告受伤。原告在鲁甸县人民医院住院治疗34天，诊断为第十二胸椎压缩性骨折，行复位针棒系统内固定手续，用去医疗费33436.65元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费评估为8000元，用去鉴定费1300元。原告抚养的对象有，三子祖万旗，2002年2月28日生，长女祖万仙，2004年6月29日生，原告庭审中放弃对母亲赡养费请求权。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，侵权人应按其责任赔偿损失。被告李帮芝与原告沈武芬因耕种土地发生纠纷，应当向相关部门申请解决，双方未积极寻求解决纠纷的途径，反而进行争吵，双方均有过错。被告李帮芝未经解决直接到地里阻止原告耕种土地是发生扭打的主要原因，对原告的损失应承担主要责任。被告张兴琴告诉被告李帮芝原告在地里点种包谷并无不当，原告出示的证据证实被告张兴琴没有参与扭打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定及原告出示的证据，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，故被告张兴琴不承担赔偿责任。原告主张的交通费不符合证据要求，本院不予支持。参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的经济损失有：1、医疗费33436.65元；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费8450元；4、护理费2144元；5、残疾赔偿金18068元；6、被抚养人（祖万旗、祖万仙）生活费8165.6元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1300元。合计81264.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李帮芝赔偿原告沈武芬医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计44695元（判决生效后30日内给付）。二、驳回原告沈武芬的其他诉讼请求。案件受理费2006元，原告沈武芬负担906元，被告李帮芝负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  保明绍代理审判员  刘 栩人民陪审员  戈时凤二〇一四年三月三日书 记 员  房 莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6593号原告陈程，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范俊峰，上海伟创律师事务所律师。被告卢桂军，男，1963年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯雪梅，女，1971年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二被告共同委托代理人高善来，上海市大明律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人潘德炜，上海市大明律师事务所律师。本院在审理原告陈程诉被告卢桂军、冯雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一四年三月十八日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4456号罪犯蒋志忠，男,1992年2月12日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于二○○九年四月三十日作出（2009）红中刑初字第44号刑事附带民事判决,以被告人蒋志忠犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋志忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋志忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋志忠减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月13日起至2024年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月13日22时许，被告人张某某因恋爱纠纷与被害人但某某在本区新场镇坦直邮政局附近发生扭打。期间，被告人张某某用随身携带的水果刀将被害人但某某面部、胸部右上肢、右下肢等多处刺伤。经鉴定，被害人但某某的伤势构成轻伤。2013年12月31日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张某某在家属帮助下赔偿被害人但某某人身损害经济损失人民币63，000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人但某某的陈述笔录；证人牟某、刘某某、顾甲的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军代理审判员  吴美英人民陪审员  朱根初二〇一四年三月十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石科峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖梅。委托代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。委托代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区迎宾大道南侧（106、107区）。法定代表人：姚炎和，该公司总经理。委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。再审申请人石科峰、李颖梅因与被申请人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石科峰、李颖梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贾 密审 判 员 喻 静代理审判员 张 丽二〇一四年三月二十日书 记 员 曾丽君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第0814号上诉人（原审被告）陈良。委托代理人张平，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘建华。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原审被告霍茂仪。上诉人陈良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：潘建华为证实本案的借款事实，向原审法院提交了借条一份，内容为：“借条借潘建华现金伍拾伍万元正（550000）”，落款处有“陈良”的签名，落款日期为2000年12月27日。原审庭审中，陈良认为该借条落款处“陈良”的签名非其本人书写，为此提出笔迹鉴定。2012年10月13日，原审法院依法委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定内容为：1.落款日期为2000年12月27日的借条落款处“陈良”签名字迹与比对材料中“陈良”签名字迹是否为同一人所写；2.对上述借条是否形成于2000年12月左右。2012年11月8日，苏州同济司法鉴定所出具笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.落款日期为2000年12月27日的借条落款处“陈良”签名字迹与比对材料中“陈良”签名字迹是同一人书写；2.因无适合条件的比对样本，无法确定落款日期为2000年12月27日借条的具体形成时间。原审另查明，陈良与霍茂仪于1985年9月5日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，有潘建华提供的借条、结婚申请书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书及原审庭审笔录予以证实。原审原告潘建华的诉讼请求为：请求判令陈良、霍茂仪归还借款550000元，并支付该款自2012年7月26日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原审法院认为：潘建华为证明陈良向其借款人民币550000元的事实，向原审法院提供了有陈良签名的借条，陈良否认借条上签名的真实性，经原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定并作出鉴定结论，即借条上的“陈良”签名字迹与比对材料中的“陈良”签名字迹系同一人书写，故原审法院对潘建华提供之借条的真实性予以确认。根据借条内容，原审法院对陈良向潘建华借款550000元的事实予以认定。陈良在原审庭审中还提出诉讼时效抗辩，因借条上无还款日期，双方也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该案中，潘建华陈述其曾于2002年、2003年多次寻找陈良但均无法找到，陈良则陈述潘建华从未找过他，据此可以认定潘建华在此期间未能作出要求陈良履行债务的意思表示，即没有导致诉讼时效中断的情形，故该案诉讼时效应从潘建华提交起诉状之日起中断，未超过诉讼时效期间，陈良提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采信。潘建华要求陈良归还借款550000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。另，因本案借款发生于陈良、霍茂仪夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属陈良个人债务，故认定为夫妻共同债务，应由陈良、霍茂仪共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：陈良、霍茂仪于判决生效之日起十日内归还潘建华借款本金人民币550000元，并支付该款自2012年7月26日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，鉴定费5400元，合计人民币14780元，由陈良、霍茂仪负担。宣判后，上诉人陈良不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审中，陈良提出2000年12月27日的《借条》是潘建华伪造的，陈良未向潘建华借款，并申请对该《借条》的手写字迹及形成时间鉴定。陈良对苏州同济司法鉴定所出具的《鉴定意见书》有异议，认为原审法院将经质证不能作为鉴定样本的材料送鉴定机构作对比检验，影响了鉴定结论，而且，陈良申请鉴定的是借条“手写字迹”，而法院仅委托鉴定“陈良”签名字迹，不能完整反映《借条》真实情况。另外，鉴定机构以缺乏比对样本未对文字形成时间进行鉴定，影响了案件事实查清。2、潘建华的诉讼请求超过了诉讼时效，《借条》上虽没有约定还款日期，但潘建华在庭审中承认2002年、2003年多次催讨借款，自潘建华最后一次主张权利已经超过了两年的诉讼时效。请求依法驳回潘建华的诉讼请求。被上诉人潘建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于鉴定的问题，不管陈良对检材是否有异议，都是陈良本人书写，鉴定结论是正确的。关于诉讼时效，潘建华陈述就借款曾找过陈良，但均没有找到，不知道陈良是否对债务有无异议，是否愿意归还债务，不能认定潘建华的权利被侵害，因此，该借款并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人霍茂仪未做答辩。二审期间，陈良申请对2000年12月27日《借条》中“借潘建华现金伍拾伍万元（550000.00）。此据”是否为陈良书写，以及该字迹的形成时间与下面的落款“陈良。00.12.27”字迹的形成时间是否一致进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对此予以鉴定。南京东南司法鉴定中心出具了东南司法鉴定中心［2013］文鉴字第879号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“00.12.27”的《借条》上手写内容字迹与落款签名字迹“陈良”是同一人所写；2、据现有鉴定材料，未检见送检落款标称日期为“00.12.27”的《借条》上手写内容字迹与落款签名字迹“陈良”之间有明显的时间差。陈良质证认为，对鉴定结论持保留意见，但持保留意见的原因其无法说上来。潘建华质证认为对鉴定报告没有异议，足以证明其主张。二审审理查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，为证明双方之间存在借贷关系，潘建华作为权利的主张者提供了借条一份。陈良否认该借条的真实性，但根据苏州同济司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，该借条为陈良出具且借条内容与签名字迹并无时间差。结合潘建华对借款经过的详细陈述，原审法院确认陈良向潘建华借款550000元的事实，并无不当。双方在借款时并未约定借款期限及归还日期，诉讼时效应从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算。在此期间，潘建华虽多次寻找陈良，但均未找到，陈良也陈述潘建华从未找过他，因此，潘建华的行为并不能构成法律意义上的权利主张，不能引起诉讼时效起算的法律后果。故潘建华于2012年8月16日向法院主张权利并未超过诉讼时效，陈良认为潘建华的主张已经超过两年诉讼时效的抗辩理由，不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人陈良的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，鉴定费7735.85元，合计17115.85元，由上诉人陈良负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一四年三月二十日书 记 员  包 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4504号罪犯葛顺发，男,1968年1月20日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级法院于二○0三年九月十二日作出（2003）玉中刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人葛顺发犯故意伤害罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人葛顺发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1840号刑事附带民事判决书，以被告人葛顺发犯故意伤害罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2189号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二○一0年三月二十二日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛顺发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯葛顺发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯葛顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯葛顺发减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月5日起至2019年2月4日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2804号罪犯李帅，男,1988年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）盘刑二初字第201号刑事判决,以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯同时能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑四个月(刑期自2012年5月4日起至2014年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0654号申请执行人徐晓丽。被执行人丁乐林。申请执行人徐晓丽与被执行人丁乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人丁乐林应当给付申请执行人徐晓丽人民币1157530元及利息，并承担诉讼费用15000元。因被执行人丁乐林未能履行义务，根据申请执行人徐晓丽的申请，本院于2014年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第3238号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第60号申请执行人：何某，女，1977年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：梅某，男，1977年生，汉族，石林县人，住石林县。关于何某申请执行梅某抚养纠纷一案，本院作出的（2005）石民初字第393号民事调解书确定：由被申请执行人梅某支付申请执行人何某案款1200元。该法律文书生效后，申请执行人何某于二0一三年十二月三十日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人梅某无履行能力，无可供执行的财产。申请执行人何某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第60号案件的执行。若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年三月十日书 记 员  陶玉华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第1251号原告朱绍华，男，1965年6月20日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人江同清，男，1966年12月25日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，现住砚山县。特别授权代理。被告杨继荣，男，1973年10月30日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告朱绍华诉被告杨继荣民间借贷纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱绍华的委托代理人江同清到庭参加诉讼，被告杨继荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告向原告借款400,000.00元，约定借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算支付。因被告至今未赔还借款，现诉请：由被告赔还借款本金400,000.00元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年3月10日起至还清款项之日止的利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：1、2012年1月10日《借款协议书》1份；2、2012年1月10日《中国农业银行银行卡取款业务回单》1份。原告欲证实被告向原告借款400,000.00元至今未赔还，原告通过原告侄女毕娅娇的银行账户转账交付被告借款400,000.00元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年1月10日，原被告签订《借款协议书》约定被告向原告借款400,000.00元，借款期限自2012年1月10日起至2012年3月10日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算支付。当天原告通过案外人毕娅娇的银行账户转账交付被告借款400,000.00元。2012年1月15日，被告支付原告利息28,000.00元。因被告至今未赔还借款，现原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款并签订《借款协议书》，与原告形成借贷法律关系。依据我国《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告出借借款后，被告应履行按照约定期限赔还借款的义务。原被告约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算支付，现被告在借款期限内支付原告利息28,000.00元，因支付的利息超出法律规定的范围，本院认定按照中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的四倍计算借款400,000.00元自2012年1月10日起至2012年3月10日止的借款利息为15,600.00元，扣除后剩余款项12,400.00元视为被告赔还原告的本金。本院认定由被告赔还原告借款本金387,600.00元。依据我国《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告在借款期限届满后至今未赔还原告借款，应当向原告支付逾期利息。因原被告约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算支付，本院认定由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率5.85%的四倍计算支付借款387,600.00元自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨继荣于本判决生效之日起十日内赔还原告朱绍华借款本金387,600.00元，并按照年利率5.85%的四倍计算支付自2012年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。本案案件受理费7,300.00元，公告费300.00元，合计7,600.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 燕代理审判员 杨 艳代理审判员 裴 岚二〇一四年三月七日书 记 员 汪云春
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）呈刑初字第421号自诉人暨附带民事诉讼原告人李福明，男，汉族，1969年12月6日生，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。诉讼代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告人汪昆，男，汉族，1975年8月16日生，本科文化，云南省师宗县人，住云南省昆明市呈贡区。辩护人暨诉讼代理人杨偈，云南民定律师事务所律师，民事部分为特别授权代理。辩护人卢龙芬，女，布依族，1980年4月14日，初中文化，贵州省六盘水市人，现住云南省昆明市呈贡区。系被告人汪昆的妻子。自诉人李福明以被告人汪昆犯故意伤害罪并受到经济损失为由向本院提起刑事控诉及附带民事诉讼，本院于2013年11月8日立案受理，于2014年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，自诉人李福明以双方已自行和解为由于2014年3月17日向本院申请撤回对被告人汪昆的刑事控诉及附带民事诉讼。经审查，本院认为：自诉人李福明的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。另查明，被告人汪昆赔偿自诉人李福明经济损失人民币18000元，该款已于2014年3月17日履行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予自诉人李福明撤回对被告人汪昆的刑事控诉及附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  李宏伟人民陪审员  胡 明二〇一四年三月二十一日书 记 员  孙学霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第4153号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬。被执行人上海胜和金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑群。被执行人上海飞志实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑春良。被执行人郑群，男，1979年8月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林成辉。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第9424号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告上海胜和金属材料有限公司、上海飞志实业有限公司、郑群、上海瑞银融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人上海胜和金属材料有限公司、上海飞志实业有限公司、郑群、上海瑞银融资担保股份有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第9424号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  薛 春二〇一四年三月十一日书记员  马晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4169号罪犯李太宗，男,1983年9月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00二年六月十六日作出（2002）临中刑初字第213号刑事判决,以被告人李太宗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1955号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日、经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李太宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李太宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太宗减去有期徒刑八个月(刑期自2005年4月5日起至2018年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4314号罪犯李子明，男,1963年8月5日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月三日作出（2006）昆刑三初字第117号刑事判决,以被告人李子明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2811号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李子明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李子明刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李子明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李子明减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00049号上诉人（原审被告）：费昭德，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地湖南省长沙市雨花区中意路**大全联市场****。委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市永合重工科技有限公司。法定代表人：费宏海，该公司董事长。委托代理人：章宏业。上诉人费昭德因与被上诉人马鞍山市永合重工科技有限公司（以下简称永合科技公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人费昭德的委托代理人林彬、被上诉人永合科技公司的委托代理人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永合科技公司在原审诉称：2012年2月之前，费昭德从永合科技公司（由马鞍山市三一重工机械制造有限公司变更企业名称而来）处多次赊购机床，双方于2012年2月29日对账时，费昭德尚欠货款共计568229元，其于当日出具对账清单一份，载明欠款的具体数额。后费昭德将永合科技公司于2012年1月20日提供的价值280000元的样机退回，至今尚欠永合科技公司机床款288229元。经多次催要，费昭德至今未履行给付货款义务，诉请判令：一、费昭德立即给付货款288229元；二、由费昭德承担本案诉讼费用。原审查明：2012年以前，费昭德多次向马鞍山市三一重工机械制造有限公司购买机床。2012年1月20日，费昭德向该公司出具欠款凭证一份，载明：“今欠到马鞍山市三一重工机械制造有限公司机床货款，计人民币伍拾陆万柒仟贰佰贰拾玖元整。￥567229元。欠款人：费昭德。”双方于同年2月29日对账，由马鞍山市三一重工机械制造有限公司出具对账单清单一份，载明费昭德尚欠该公司货款共计568229元。同年4月28日，马鞍山市三一重工机械制造有限公司收到费昭德退回的一台，型号为WF67K-250T／4000折弯机，随机模具一副，4×2500剪板机回程缸一对。同年8月5日，马鞍山市三一重工机械制造有限公司向其长沙办事处出具公函，决定将办事处的样品机床全部撤回，运费由该公司承担。后费昭德将现有的280000元机床和折弯机退回该公司，扣除该款后，费昭德尚欠货款288229元。另查明：马鞍山市三一重工机械制造有限公司于2012年8月6日经工商部门核准，企业名称变更为马鞍山市永合重工科技有限公司。原审认为：费昭德从永合科技公司购买机床，双方之间系买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，故双方均应按约履行。永合科技公司依约履行了供给机床的义务，但费昭德未依照对账清单给付货款，故永合科技公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。费昭德抗辩其与永合科技公司之间系居间合同关系，缺乏事实依据，不予采信。费昭德辩称应从欠款中扣除已退回永合科技公司处的一台折弯机及一对剪板机回程缸的价款及相应运费，以及撤销办事处的损失，因双方对此没有约定，不予采纳，费昭德可另行主张权利。费昭德要求扣除由永合科技公司多开税金8600元、由永合科技公司处运送到长沙办事处的机床运费12000元以及被用户扣除的质量保证金24500元，因没有证据予以证明，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2013年10月20日作出如下判决：被告费昭德于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市永合重工科技有限公司货款288229元。案件受理费5623元，由被告费昭德负担。宣判后，费昭德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回永合科技公司的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由是：1、本案系居间合同，非买卖合同纠纷。永合科技公司委托费昭德在长沙开办办事处期间，与株洲中大机械有限公司签订《工业品买卖合同》，供应机床三台（含因产品质量不合格被退回的液压数控折弯机WF67K-250T／4000一台），由费昭德提供信息给永合科技公司，永合科技公司与用户直接签订合同并供货。后因产品质量存在问题，经多次修理仍无法满足用户正常使用要求，现该机床已退回永合科技公司处，其出具了收条（含回程缸一套）。作为居间关系，永合科技公司如就该合同履行有争议，应由其与用户之间协调解决，费昭德并非适格主体，一审判决认定双方之间是买卖关系，系事实认定错误。同时，用户退回机床运费系由费昭德垫付，该费用应由永合科技公司承担。2、费昭德退回的回程缸一套价值1000元，永合科技公司已收到，但一审未予认定并从中扣除。3、永合科技公司多开税金8600元应扣除，一审未予认定。4、永合科技公司委托费昭德开办办事处时，样品机床运费12000元系由费昭德垫付的，该款应由永合科技公司支付。5、因永合科技公司销售的一台机床因存在质量问题，多次修理，用户扣除质量保证金24500元，永合科技公司曾承认由其负担，请求扣除。6、费昭德为销售机床在当地扩大影响，装修门面等投入较多，永合科技公司撤销办事处给其造成损失，应作相应补偿。永合科技公司辩称：双方之间系买卖关系，而非居间合同关系，费昭德所提到的其他问题，没有证据证明，永合科技公司不予认可。一审判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方均未提交新的证据，对相对方在一审中提交的证据，质证意见与一审相同。二审查明事实与原审相同。围绕费昭德的上诉请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决费昭德向永合科技公司支付货款288229元，依据是否充分；2、费昭德提出的回程缸、质量保证金、税金、运费等是否应在本案中一并处理。本院认为：1、关于费昭德是否应向永合科技公司支付货款的问题。一审中，永合科技公司提供了费昭德出具的欠款凭证以及双方之间的对账清单，可以证明费昭德欠货款568229元的事实，扣除费昭德退回的机床和折弯机，价值280000元，原审据此认定费昭德尚欠永合科技公司货款288229元，有相应事实依据。2、关于费昭德所提费用是否应在本案中一并处理的问题。本案系永合科技公司提出的要求费昭德支付货款的合同纠纷，费昭德所称回程缸、质量保证金、税金、运费等问题，不能成为其拒绝支付货款的抗辩理由，如其认为双方之间存在上述争议，可另行主张权利。综上，费昭德上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费5623元，由费昭德负担。本判决为终审判决。审判长 徐 婕审判员 范秀媛审判员 赵庆飞二〇一四年三月二十九日书记员 温 芳附本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都义民初字第0088号原告：张军芝，男，1972年8月10日生，汉族，农民。委托代理人：房锦根、宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。被告：王珍，女，1960年4月20日生，汉族，居民。委托代理人：于雪珍，女，1957年11月11日，居民身份证号码320911195711110667汉族，居民。原告张军芝与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军芝的委托代理人宋长标、被告王珍及其委托代理人于雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军芝诉称：2012年2月9日，被告王珍向我借款20000元，约定一年利息为1700元，借款时间为一年。到期后被告王珍未能按期归还。为此，我要求被告王珍归还借款20000元及约定利息1700元，承担本息21700元自2013年2月10日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告王珍辩称，我向原告出据借款借条是事实，但该借款系原告出借给盐城市程锦投资有限公司（以下简称程锦公司）。我是程锦公司的吸储员，我已将原告的借款交程锦公司，程锦公司也向我出具了一份户名为张军芝的委托投资凭证。原告应该向程锦公司主张权利。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月9日，被告王珍向原告张军芝出具借条一份，载明：今借到张军芝现金20000元，于2013年2月9日归还本金20000元另加利息1700元，合计21700元，今借人：王珍。此后，经原告催要，被告王珍未能还款。为此，原告张军芝诉至本院。另查明：被告王珍向原告张军芝借款当日将该借款存入程锦公司，程锦公司向被告王珍出具了一份户名为张军芝的委托投资凭证。该凭证载明：户名为张军芝，委托金额为20600元，定期一年，年收益率5.5%。该委托投资凭证一直在被告王珍身边。以上事实有原告提供的借条一份、被告提供的委托投资凭证复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张军芝与被告王珍之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告王珍辩称该借款系原告张军芝出借给程锦公司，应向程锦公司主张权利，与被告无关之理由，因原告张军芝否认与程锦公司发生经济往来，被告王珍也自认一直没将该投资凭证交付原告张军芝以收回个人出具的借据，且被告王珍也未能提供证据证明其将所借款交付程锦公司系受原告张军芝的委托。故对被告该辩称之理由，无事实依据，本院不予采信。对原告张军芝要求被告王珍支付借款本息21700元及按21700元计算逾期利息的请求，因1700元系利息不能计算复利，故原告张军芝要求支付本金20000元的逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持，对原告要求对其中利息1700元重新计算逾期利息的请求，本院不予支持，对原告其余诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王珍归还原告张军芝借款本金人民币20000元，支付2013年2月9日前借款的约定利息1700元，并同时支付该本金自2013年2月10日起至还至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张军芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告王珍负担150元，原告张军芝负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4001010********）预交案件受理费。代理审判员  李霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  罗燕附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第2937号申请执行人胡维建被执行人吴瑾申请执行人胡维建与被执行人吴瑾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴瑾应给付申请执行人借款135600元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）新商初字第1623号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年三月五日书记员  孙 瑶
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）徐行监字第0032号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：岳玉兰，女，汉族，1961年12月28日生，退休职工。委托代理人：周玺，男，汉族，1945年4月22日生，系岳玉兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区人力资源和社会保障局。法定代表人：王兴果，该局局长。委托代理人：陈孝鹏，该局工作人员。委托代理人：孙中民，该局工作人员。申请再审人岳玉兰因诉被申请人徐州市铜山区人力资源和社会保障局医疗保险待遇行政审批一案，不服本院（2013）徐行终字第0076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳玉兰申请再审称：1.本案争议的是岳玉兰是否需要补缴医疗保险费以及补缴多少的问题，而不是被申请人是否应为岳玉兰办理医疗保险的问题；2.岳玉兰系国营企业下岗职工，根据铜政发（2001）107号文件第三十三条规定，岳玉兰的医疗保险费应由再就业中心缴纳；3.原一、二审判决适用法律错误。综上，请求法院依法支持岳玉兰的再审申请。徐州市铜山区人力资源和社会保障局提交意见称：1.岳玉兰参加职工医疗保险时间仅有一年零九个月，不符合实际缴费年限达10年以上的条件。2013年8月29日，徐州市人力资源和社会保障局出台了《关于进一步推进医疗和生育保险市级统筹的通知》，为落实该通知，徐州市铜山区对医疗保险政策也进行了相应的调整。根据现在的相关规定，岳玉兰退休所在单位到人力资源和社会保障部门进行工作年限和缴费年限认定，并为岳玉兰一次性补缴8年3个月的医疗保险费，就可以妥善解决本案纠纷。2.2003年12月原江苏省铜山化肥总厂破产，岳玉兰与该企业解除了劳动关系，故其身份不再是铜山县化肥总厂下岗职工，而是失业人员。综上，原一、二审判决正确，请求法院依法驳回岳玉兰的再审申请。本院认为：本案的争议焦点为被申请人对岳玉兰提出的办理退休职工医疗保险申请不予审批是否正确。根据徐州市《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发（2012）25号）的规定，参保人员享受退休人员医疗保险待遇的，必须同时符合下列条件：（一）到达法定退休年龄的参保人员，退休前处于连续参保状态；（二）医疗保险累计缴费年限男满25年，女满20年；（三）实际缴费年限达10年以上。本案中，岳玉兰参加城镇职工医疗保险的时间仅为一年零九个月，不符合上述条件，故被申请人对岳玉兰提出的办理退休职工医疗保险申请不予审批正确，原一、二审判决并无不当。关于岳玉兰认为应由再就业中心为其缴纳医疗保险费的主张，因其与原江苏省铜山化肥总厂已解除了劳动关系，不具有国有企业下岗职工身份，不符合铜政发（2001）107号第三十三条规定的情形，其主张不能成立，岳玉兰的医疗保险费仍应由其退休所在单位徐州市丰威化工厂缴纳。此外，本案二审生效后，徐州市铜山区依据徐州市《关于进一步推进医疗和生育保险市级统筹的通知》（徐人社发（2013）259号）已对本辖区城镇职工基本医疗保险政策进行了调整。根据现在的相关规定，岳玉兰退休所在单位徐州市丰威化工厂只要一次性为其补缴医疗保险费达到规定年限后，岳玉兰即可享受退休人员医疗保险待遇，从而解决本案纠纷。综上，岳玉兰申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回岳玉兰的再审申请。�受理94611260832审判长  王志宏审判员  胡晓文审判员  李文武二〇一四年三月二十八日书记员  唐 诚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）阜刑终字第00437号原公诉机关太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓旺锋，男，汉族，1989年12月13日出生于广东省韶关市，大专文化，无业，住广东省韶关市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月8日被广东省韶关警方抓获，同月20日被太和县公安局执行刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人周杰，安徽炎黄律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人邓旺锋犯诈骗罪一案，于二○一三年九月十日作出（2013）太刑初字第00281号刑事判决。邓旺峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月11日，被告人邓旺锋通过互联网与安徽省太和县大庙镇双李行政村拆李自然村李某某联系，以介绍招聘“客服”交押金为名，骗取李某某现金40000元。原判另查明：案发后，被告人邓旺锋的家人退赔被害人李某某经济损失40000元，取得了被害人李某某的谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、银行交易信息、取款明细清单、收条、谅解协议书等书证，被害人李某某陈述，证人蒲某某等人证言，被告人邓旺锋供述等证据。原审法院认为，被告人邓旺锋的行为已构成诈骗罪。其当庭自愿认罪，案发后，其家人赔偿了被害人李某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人邓旺峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人邓旺锋以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，邓旺锋的社会危害较小，且能自愿认罪，并积级退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，应对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人邓旺锋诈骗犯罪的事实，有一审开庭审理中经质证确认的证据证实，上诉人邓旺锋亦供认不讳，本院予以确认。本院认为：上诉人邓旺锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判根据其犯罪事实、具体情节，在量刑幅度内已经对其从轻处罚。故对上诉人邓旺锋的上诉理由及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋戈琪审判员  武 锋审判员  张 松二〇一四年三月十日书记员  孙庆堂附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆知民初字第168号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告罗梅英，系个体工商户昆明市五华区海港城海鲜酒楼业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告罗梅英侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告罗梅英的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计25元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年三月十九日书 记 员  张茹琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4660号罪犯赵大坤，男,1972年12月10日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0三年十二月十日作出（2003）昆刑一初字第268号刑事判决,以被告人赵大坤犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵大坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第679号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第408号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵大坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵大坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵大坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵大坤减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4572-1号原告陈某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人林伟丰，广东惠商律师事务所律师。被告宋某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 林    涛二〇一四年三月五日书 记 员 戴珊珊（代）
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第2925号 罪犯李军，男,1984年4月24日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯李军于二○○三年七月二十五日因犯走私毒品罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于二○○六年二月二十日被裁定减为有期徒刑十九年零六个月，后又获减刑一年。服刑期间又犯新罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）嵩刑初字第67号刑事判决,以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。原判走私毒品罪余刑十五年零六个月又十一天，剥夺政治权利七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22338号裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月9日起至2024年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年三月七日 书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第903号之一申请执行人洪关玉，男，1951年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人许丽明，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省。被执行人张宝芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第221号民事调解书，向被执行人许丽明、张宝芳发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人给付申请执行人洪关玉人民币2,080,725元及支付执行费23,207.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许丽明、张宝芳钱款人民币2,103,932.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年三月七日书记员  江隐龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第80号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人周益琇，浙江亿维律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人梁苏狄，女。本院在受理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也同属侵害作品信息网络传播权性质。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2014)浦民三(知)初字第76号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2014)浦民三(知)初字第80号案件，将该案所涉纠纷并入(2014)浦民三(知)初字第76号案件继续审理。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  田有娣二〇一四年三月二十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4367号罪犯马彦林，男,1970年6月17日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0七年六月十一日作出（2007）昆铁中刑初字第212号刑事判决,以被告人马彦林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3570号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马彦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马彦林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马彦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马彦林减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月4日起至2025年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2014)官法执字第489号本院在执行李朝平与鼎和财产保险股份有限公司云南分公司侵权纠纷一案。现本案被执行人已履行完毕生效法律文书所所确定的还款义务，故本案执行完毕。特此通知二〇一四年三月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3488号罪犯密洪，男,傈僳族，1969年3月30日出生于云南省陇川县,文盲，原住云南省陇川县护国乡幸福村委会春木凹**，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于二○一二年九月三日作出(2012)陇刑初字第63号刑事判决，以被告人密洪犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上,在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯密洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）峨民初字第76号 原告黄光静，男现住天峨县；黄晓萍，女现住天峨县六排镇新建路083好。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告胡丽珍，女现住天峨县；黄景峰，男现住天峨县六排镇城东路052号；黄景国，男现住天峨县更新乡更新村甲立村民小组；李雪明，女现住天峨 县更新乡更新村甲立村民小组。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告黄光静、黄晓萍与被告胡丽珍、黄景峰、黄景国、李雪明、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由 审判员 范治强担任审判长，审判员李庆明参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员陆少杰担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理 人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光静、黄晓萍诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 被告胡丽珍、黄景峰、黄景国、李雪明辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 第三人陈述称，……（概述第三人的意见及理由）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，被告、第三人对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。（如缺席审理，说明其已放弃答辩和质证的权利） 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长范治强 审判员范治强 审判员李庆明 二○一四年三月十八日 书记员陆少杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2842号罪犯孙国朝，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决,以被告人孙国朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙国朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙国朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙国朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯孙国朝减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月30日起至2018年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第622号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王凤山，男，1936年9月1日生，汉族，农民，现住洮**。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王凤山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年3月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年3月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年3月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  于晓东二〇一四年三月十三日书记员  宿梦莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2014）孝刑初字第58号公诉机关孝义市人民检察院。被告人魏某，小名“二帅、二宝”，汉族，小学文化，孝义市人。2009年4月1日因犯抢劫被孝义市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年10月8日因犯妨害公务罪被孝义市人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，2014年1月14日被孝义市人民法院撤销原判缓刑执行部分，决定执行原判拘役五个月。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员张善忠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2014年1月10日16时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××黑色吉利轿车沿迎宾路行至新安街交叉路口段时，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经鉴定：从魏某的血样中检出酒精含量为183.34mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人魏某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年1月10日16时许，被告人魏某醉酒后驾驶×××黑色吉利轿车沿迎宾路行至新安街交叉路口段时，被孝义市交警队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为82mg/100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从魏某的血样中检出酒精含量为183.34mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人武某2、马某证言证明，2014年1月10日中午12时许，二人与魏某三人一起吃饭，三人喝了汾阳王酒，魏某大概喝了四两左右，饭后魏某开着吉利自由舰带二人离开的的走××路口时被查获。查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人魏某经呼气式酒精检测仪测试，结果为82mg/100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从魏某的血样中检出酒精含量为183.34mg/100ml。孝义市人民法院（2013）孝刑初字第218号刑事判决书、（2014）孝刑执字第2号刑事裁定书证实：被告人魏某因犯妨害公务罪被孝义市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（2013年4月17日至4月23日被羁押7日）。于2014年1月14日被撤销缓刑执行部分，收监执行原判拘役五个月。常住人口详细信息证实被告人魏某的基本情况。被告人魏某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人魏某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判刑罚拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月17日至4月23日已羁押7日。即刑期从2014年1月10日起至2014年7月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 孟宪智审判员 赵丽霞审判员 苏 斌 二〇一四年三月二十八日书记员 薛延灏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第147号罪犯薛振，男，一九八九年一月二十四日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年十月二十二日作出了（2011）普中刑初字第319号刑事判决书，以被告人薛振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年四月二日起至二0二六年四月一日止），并处没收个人财产人民币30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯薛振的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯薛振因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市新洲区双柳街道办事处刘镇村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯薛振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛振减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年四月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权