上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第41999号原告殷某某。委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。被告上海某某。法定代表人李某某。被告安诚某某。负责人。委托代理人王某。原告殷某某与被告上海某某、安诚某某（以下至判决主文前简称“安诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人黄丽、被告上海某某的法定代表人李某某、被告安诚上海分公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，2012年12月14日5时50分许，被告上海某某员工周某某驾驶沪AHXX**货车在浦东新区林海公路进上南路口北约50米处与原告驾驶的东风货车（鲁QWXX**）发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定周某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费84，934.21元（人民币，下同）、护理费6，000元、营养费4，800元、误工费40，842元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金34，802元、交通费1，000元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、车损费34，000元、辅助器具费3，398元、停车费256元、牵引费1，940元、评估费850元。要求先由被告安诚上海分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任，损失超出保险范围的部分由被告上海某某赔偿并承担原告律师代理费3，000元。被告上海某某辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，自己的车辆投保了交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后支付过原告25，000元，请求一并处理。被告安诚上海分公司辩称，对事故的真实性、责任认定无异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。根据合同条款，对非医保部分用药不予赔偿。对原告主张的误工费、牵引费等有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告殷某某至上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院治疗，支出医疗费84，934.21元、辅助器具费3，398元。2013年7月，经上海市华医司法鉴定所鉴定，原告殷某某的伤情确定为交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息210日、营养90日、护理90日。后期内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日。原告为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费3，000元。另查明，原告殷某某系农村户籍人员，为道路交通货运个体工商户。沪AHXX**车向被告安诚上海分公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险（保额500，000元）、三责不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故中，原告另支出车辆修理费34，000元、停车费256元、牵引费1，940元、评估费850元。被告上海某某在事故发生后支付过原告25，000元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、保单、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照、定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告安诚上海分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由被告安诚上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿；由被告上海某某赔偿原告超出保险范围的其余损失。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为84，934.21元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院酌定营养费为4，000元（计算120日）。3、护理费，本院根据原告伤情、鉴定结论，支持原告护理费4，800元（计算120日）。4、残疾赔偿金，本院按原告的户籍性质、伤残等级，支持原告主张的残疾赔偿金34，802元。5、鉴定费1，900元、车损费34，000元、辅助器具费3，398元、停车费256元、牵引费1，940元、评估费850元、住院伙食费480元，合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5，000元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，予以支持400元。8、误工费，本院根据鉴定结论并参照本市交通运输业职工平均工资标准，支持其误工费36，318.75元（计算270日）。9、衣物损失费，本院酌情支持200元。10、律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元。原告上述损失计216，278.96元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额、赔偿范围，本院确定被告安诚上海分公司应当赔偿212，172.96元。被告上海某某承担原告律师代理费3，000元、停车费256元、评估费850元。被告上海某某已支付25，000元，原告应退还20，894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某212，172.96元；二、原告殷某某于本判决生效之日起十日内返还被告上海某某20，894元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，161元，减半收取计2，080.50元（此款已由原告殷某某预交），由被告上海某某负担。被告上海某某负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈XX二〇一四年三月二十六日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。