广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第544号原告湛江市霞山区金豪货运有限公司（下称金豪公司），住所地：湛江市霞山区椹川大道新川路22号。法定代表人吴华胜，经理。委托代理人许德鸿，男，广东君平律师事务所律师。委托代理人罗伟强，男，1954年4月10日出生，汉族，该公司员工，住霞山区。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称大地公司），住所地：湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第三层C07、C08单元。法定代表人黄金茂，经理。委托代理人杨浩，男，1989年1月7日出生，汉族，该公司员工，住吴川市。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市霞山区海昌路23号。法定代表人冯海胜，总经理。委托代理人吴鹏飞，男，1969年2月8日出生，汉族，该公司员工，住湛江市霞山区。原告湛江市霞山区金豪货运有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市霞山区金豪货运有限公司诉称，2013年8月1日，周和养驾驶的粤Ｇ×××××（牵引粤Ｇ×××××号半挂车）重型牵引车沿G15沈海高速公司下行线行驶至3264KM+330M处时，追尾碰撞同车道由庞田养驾驶的粤Ｇ×××××号重型货车，碰撞后造成庞伟雄受轻微伤、两车和粤Ｇ×××××号重型货车车上货物及公路、电信光缆等设施损坏的交通事故。2013年8月20日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出公交字认字[2013]第00026号《道路交通事故认定书》认定“周和养承担此事故全部责任，庞田养和庞伟雄不承担事故责任”。事故发生后，阳江市价格事务所作出[2013]541512号《价格鉴定结论书》认定粤Ｇ×××××号车辆损失价格为242302元，[2013]541514号《价格鉴定结论书》认定粤Ｇ×××××车辆损失价格为4300元，[2013]541513号《价格鉴定结论书》认定高速公路路产损失价格为12415元。原告已为其所有的粤Ｇ×××××（牵引粤Ｇ×××××号半挂车）重型牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险及向被告大地公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险、责任限额为25万元的营业用汽车损失保险。事故发生后，两被告作为原告车辆的保险承保公司依法应在其承保的保险责任限额内赔偿各方损失，但事故发生后，两被告拒绝承担保险责任，拒绝赔偿各方损失，导致原告车辆损失242302元并代被告支付了处理本次事故第三方损失合计28218元。为维护原告的合法权益，请求法院1、判决被告大地公司在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告损失242302元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险财产损失责任限额内与被告大地公司在商业第三者责任限额内共同赔偿原告已支付的28218元，并由被告承担本案受理费。被告大地公司辩称，1、车辆粤Ｇ×××××初次登记时间为2011年7月，事故发生时间为2013年8月，根据《营业用汽车损失保险条款》第十条的约定车辆实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价格减去折旧金额后的价格确定。故原告车辆的损失应按160000元确定损失金额。2、关于路产损失，应优先在交强险限额内赔偿。因第三者亦起诉车辆损失，故交强险和商业第三者责任险应作份额分配。3、关于原告主张的鉴定费，属于事故的间接损失，答辩人不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，原告在我公司投保交强险，交强险中财产损失赔偿是2000元，在[2013]湛霞法民一初字第560号民事判决书中，已经判决赔偿粤Ｇ×××××车辆损失2000元，赔偿款已经支付了。经审理查明，原告金豪公司为其所有的粤Ｇ×××××（牵引粤Ｇ×××××号半挂车）重型牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险及向被告大地公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险、责任限额为25万元的营业用汽车损失保险。2013年8月1日，周和养驾驶的粤Ｇ×××××（牵引粤Ｇ×××××号半挂车）重型牵引车沿G15沈海高速公司下行线行驶至3264KM+330M处时，追尾碰撞同车道由庞田养驾驶的粤Ｇ×××××号重型货车，碰撞后造成庞伟雄受轻微伤、两车和粤Ｇ×××××号重型货车车上货物及公路、电信光缆等设施损坏的交通事故。2013年8月20日，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出公交字认字[2013]第00026号《道路交通事故认定书》认定“周和养承担此事故全部责任，庞田养和庞伟雄不承担事故责任”。事故发生后，阳江市价格事务所作出[2013]541512号《价格鉴定结论书》认定粤Ｇ×××××号车辆损失价格为242302元，[2013]541514号《价格鉴定结论书》认定粤Ｇ×××××车辆损失价格为4300元，[2013]541513号《价格鉴定结论书》认定高速公路路产损失价格为12415元。原告金豪公司还向阳江市价格事务所支付了10623元价格鉴定费和向新会区会城缤纷汽车喷漆中心支付了880元维修费。两被告作为原告车辆的保险承保公司依法应在其承保的保险责任限额内赔偿各方损失，但事故发生后，两被告拒绝承担保险责任，拒绝赔偿各方损失，导致原告车辆损失242302元并代被告支付了处理本次事故第三方损失合计28218元。2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求判令1、判决被告大地公司在营业用汽车损失保险限额内赔偿原告损失242302元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险财产损失责任限额内与被告大地公司在商业第三者责任限额内共同赔偿原告已支付的28218元，并由被告承担本案受理费。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已经支付2000元交强险赔偿金。再查明，原告金豪公司在开庭过程中放弃对中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的起诉。以上事实，有原告提供的营业执照、《道路交通事故认定书》、保险单、[2013]541512号《价格鉴定结论书》、[2013]541514号《价格鉴定结论书》、[2013]541513号《价格鉴定结论书》、发票、照片；被告提交的机动车辆损失情况确认书、机动车辆保险单、机动车辆保险报案记录（代抄单）及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告起诉主张被告大地公司赔付营业用汽车损失保险金242302元，有双方签订的《保险合同》为证，被告未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。原告请求被告赔付保险金，符合法律规定，依法应予支持。原告起诉主张被告大地公司和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付第三者商业险28218元，原告在庭审中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的诉讼请求，原告对自己的权利有权处分，应予支持，本案不再作处理。被告大地公司提出原告请求的车损定价过高，应按其公司的认定车损价格进行赔偿，但原告请求的车损是经阳江市价格事务所作出的鉴定结论，如被告不服可向阳江市价格事务所申请复议，而被告并没有向阳江市价格事务所提出复议，且被告提出的定损价格是其自行计算出来的，故对被告的主张，本院不予支持。被告提出原告请求第三者险28218元中的鉴定费用属于间接损失，不属于第三者险赔付的范围，但该损失并没有超过保险额赔偿范围内，亦由第三者险赔付，故对被告的主张不予采纳。至于被告提出的该请求应先由交强险进行赔付，剩余部分再由第三者险进行赔付，该意见符合法律规定，对该主张应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已赔付的2000元应予扣减。被告大地公司提出原告发生事故的车辆超载，应扣除免赔率，但在事故认定书中并没有认定车辆有超载问题，对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告湛江市霞山区金豪货运有限公司营业用汽车险保险金242302元和第三者险保险金26218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5357元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在支付保险金时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛代理审判员  韩剑代理审判员  吴娇二〇一四年七月二十八日书 记 员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。