汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初329号原告：吴某，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，现住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：陈映虹，广东中大中律师事务所律师。被告：翁某1，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，现住汕头市，原告吴某诉被告翁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《离婚协议书》中约定的义务，向原告支付分割丰田威驰小轿车的10000元补偿款；2、依法分割汕头市丽水庄东区1座704号房（下称“涉案房产”）；3、依法分割中国人寿“66鸿运B型保险（98版）”终身保险的退保费用41,730元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，经协商一致，于2018年1月8日签订了《离婚协议书》，并于同日在汕头市金平区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方将婚后购买的涉案房产通过中介出售，所得价款双方各得一半；双方共有的丰田威驰小轿车归被告所有，被告向原告支付30,000元补偿款。离婚后，由于被告始终不让原告参与上述房产的出售，阻止原告发布售房信息，也不告知房产出售情况，甚至还将房门上锁，阻止原告居住，而该房产的产权登记在被告名下，被告完全有可能将该房产直接出售而不告知原告。被告的上述行为，存在恶意变卖房产，并将房款据为己有的可能。也因为被告的种种作为，使得上述房产至今无法出售，《离婚协议书》中的约定至今无法得到实际履行，被告应付给原告的30,000元小轿车补偿款也仅支付了20,000元，尚欠10,000元至今没有付还。另外，双方在婚姻关系存续期间为儿子翁某3投保的中国人寿“66鸿运B型保险（98版）”终身保险，缴费年限为14年，保费已全部缴清。因被保险人系儿子翁某3，故双方在办理协议离婚手续、分割共同财产时没有对该份保险的利益进行分割。但被告于2018年5月30日擅自将该保险单挂失，并办理了退保手续，将退保费用41,730元据为己有。因该份保险系原、被告双方共同缴费，被告办理退保而获得的退保费用应作为夫妻共同财产进行分割。被告辩称：《离婚协议书》中约定的丰田威驰小轿车补偿款30,000元，被告已付还原告20,000元，尚欠的10,000元被告也已出具欠条交原告存执，并写明待涉案房产出售后再付还原告。中国人寿“66鸿运B型保险(98版)”终身保险是被告出于对孩子的关心，十几年来用被告的工资缴付保费，但是在被告查出患有尿毒症等严重疾病，需要进行血液透析，每月费用达几千元，急需医疗费用的情况下，两个孩子却在原告的教唆下，对被告的病情不理不问，被告迫不得已才办理退保手续，退保费用41,730元已用作被告的治疗费用。关于涉案房产的出售问题，被告经咨询多家房产中介，最后才找到一个买家，并签订房产买卖合同，收取买家的定金，但原告却申请财产保全，故意阻碍房产出售，导致被告因违约而不得不赔偿买家8000元，该款应由原告承担。原、被告围绕诉讼请求进行举证，原告提交了《身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《户口簿》、《保险单》、《保险条款》、《发票》、《“中国人寿”APP手机截图》、《现金价值表》、《相片》等证据，被告提交了《汕头市不动产交易居间合同》、《收款收据》、《房地产权证》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿翁某2，××××年××月××日生育儿子翁某3。被告于1999年通过房改方式购买了原所在单位分配的涉案房产，作为一家居住使用的住所。2018年1月8日，原、被告签订了《离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记手续。离婚协议约定：1、翁某1与吴某自愿离婚；2、夫妻婚后购有涉案房产一套，现请邻居房产中介寄售，所卖得款项双方各分一半；3、房内的家用电器及家具归翁某1所有，服装店服装归吴某所有；4、丰田威驰小车一辆，按市场现价约6万元，翁某1付一半金额3万元给吴某，小车归翁某1所有；5、双方没有共同债权债务，如有债务各自负责。2018年2月9日，原告给被告出具《收条》，载明：“兹收到翁某1交来小车款贰万元（20,000元）正，剩壹万元待春节后售房后还。”同年6月26日，被告因糖尿病、尿毒症等病情加重而入院治疗，并于7月31日出院。2018年9月3日，被告提起诉讼，向两个子女翁某2、翁某3追索赡养费，案经本院调解，双方于2019年4月15日达成调解协议。2019年1月28日，原告向本院起诉，提出前述的诉讼请求。另查明，1999年6月4日，被告作为投保人，以儿子翁某3为被保险人，向中国人寿汕头分公司投保了《66鸿运B型保险》（98版利差返还型），保险金额50,000元，保费缴费期14年，被告已缴付全部保费，儿子翁某3也按合同约定领取了18至21周岁每年12%的教育保险金。2018年5月30日，被告办理了退保手续，领取退保费用（现金价值）41,730元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年1月30日作出民事裁定，并于2019年2月3日查封了被告名下的涉案房产。2019年3月2日，被告与陈×云签订《汕头市不动产交易居间合同》，约定将涉案房产以385,000元的价格出售给陈×云，并收取定金20,000元。2019年3月5日，被告得知上述房产已被查封后，要求与原告调解后解除查封措施，以便房产得以继续交易，但原告以无法确保能够收到应得的一半房款为由，拒绝调解，要求对房产进行拍卖，所得房款双方各得一半。被告因不能继续进行房产交易，遂退还已收取的定金，并赔偿买家及房产中介的经济损失8000元。本院认为：原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行。协议约定涉案房产委托中介出售，所得款项双方各得一半，故被告通过房产中介居间与陈×云签订《汕头市不动产交易居间合同》，是履行《离婚协议书》的行为，该房产属房改出售住宅，按办理房改出售住宅的买卖过户流程，所有权的转移需要原告的配合才能完成。原告认为该房产登记在被告名下，被告完全有可能将该房产直接出售而不告知原告，存在恶意变卖房产占为己有的可能。该主张缺乏依据，本院不予采纳。原告以房产至今无法出售为由向本院起诉，但在被告通过房产中介居间，与陈×云签订《汕头市不动产交易居间合同》并收取定金之后，原告却拒绝与被告调解，致《汕头市不动产交易居间合同》无法履行而被解除，被告因此赔偿对方经济损失8000元，该项经济损失系原告的原因造成的，被告主张该款应由原告承担的理由成立，本院依法予以照准。鉴于原、被告之间严重缺乏互信，双方未能就涉案房产的分割达成一致意见，原告主张对该房产进行拍卖，所得款项双方各得一半的意见，本院予以照准。被告尚欠原告的小车款10,000元，应按原告出具《收条》的约定，在房产出售后付还原告。关于《66鸿运B型保险》的退保费用问题，经查，翁某3既是该保险的被保险人，也是受益人，翁某3也已按保险合同的约定领取了其中的教育保险金，被告办理退保手续后，其所领取的退保费用不属于原、被告的夫妻共同财产，而是受益人的受损利益。原告要求分割退保费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告吴某与被告翁某1均可在本判决发生法律效力之日起十日内申请法院拍卖汕头市丽水庄东区1座704号房产，拍卖所得款项在扣除相关费用后，由原告吴某与被告翁某1各分得一半。二、被告翁某1在收到拍卖所得款项时，应付还原告吴某小轿车补偿款10,000元。三、原告吴某在收到拍卖所得款项时，应向被告翁某1支付因解除房产买卖合同而给付的赔偿款8000元。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为779元，由原告吴某负担479元，被告翁某1负担300元；财产保全费1520元，由原告吴某负担。受理费原告吴某已预交，本院不予收退，被告翁某1于本判决发生法律效力之日起七日内直接付还原告吴某300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭继忠二〇一九年五月二十一日书记员  黄璇燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理999999999999999999人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。