wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2505号 原告：鞠昆明，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：何海，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告鞠昆明与被告何海追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠昆明的委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼。被告何海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠昆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的费用92084元、交通费2000元，共计94084元；2.被告从起诉之日起，以94084元为基数，按照银行同期同档贷款利率支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，因被告能熟练驾驶车辆，原告认为其有驾驶资质。被告因外出旅游，请原告帮忙租赁车辆，原告就在乐清市淡溪宝荣汽车租赁服务部租赁了浙Ｃ1××××号雪佛兰小型汽车。2017年8月6日21时，被告驾驶浙Ｃ1××××号雪佛兰小型汽车撞上高速公路护栏，造成车辆和护栏受损，交警判定被告承担全责。此次交通事故造成车辆前半部分几乎全毁，维修费高达75824元。由于交通事故造成车辆一直未归还，租金累加至12000元，撞坏护栏赔偿4260元，共计92084元。这些费用全部由原告垫付。 被告驾驶的车辆是以原告名义租赁的，事故发生后被告一直不配合解决后续事宜，原告自行垫付了所有费用。被告为租赁车辆的实际使用人、受益人和交通事故肇事者，应当承担赔偿责任，返还原告垫付的费用。 被告何海未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原、被告的身份信息各1份，证明原、被告主体适格。2.江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队赣公交（高直二五）认字［2017］第3632052201700501号道路交通事故认定书复印件1份，证明被告驾驶浙Ｃ1××××号雪佛兰小型汽车发生交通事故并应负全责的事实。3.路损赔偿确认书1份，证明原告支付了道路护栏损坏的赔偿金共4260元的事实。4.各类票据共26张（火车票7张、汽车票5张、机票（登机牌）4张、租金收据1张、维修票据9张），证明原告为被告垫付各项费用共92084元的事实。5.工商银行清单1份，证明原告通过原告父亲菊伍军支付了车辆租金12070元的事实。6.租车合同复印件1份，证明以原告名义租赁了浙Ｃ1××××号雪佛兰小型汽车。 本院依法审查，原告提交的证据1，予以采信。证据3的真实性予以采信，该证据系江西赣粤高速股份有限公司九景管理处养护应急管理所出具的，载明“当事人：鞠昆明，车牌号：浙Ｃ1××××……当事人于2017.8.6日驾驶浙Ｃ1××××发生交通肇事一事，经本中心依法依规现场调查核实：当事人于2017年8月6日22:30分左右在杭瑞机场高速九景段Ｋ381＋010处驾驶浙Ｃ1××××小车交通肇事，需赔偿高速公路被损坏设施”，该管理处认定原告应当赔偿4260元，并要求原告在签字确认之日起15日内缴纳赔偿费，原告于2017年8月6日签字确认。因原告未提交其他证据证实其已支付该赔偿费，对其证明观点不予确认。证据2系复印件，且载明被告于2017年8月6日驾驶浙Ｃ1××××在杭瑞高速公路381Ｋｍ＋5ｍ处发生交通事故，与本院确认的证据3内容矛盾，本院不予确认。证据4中有一张原告乘车的客车票，其余均为案外人陈晓红乘坐交通工具发的票据，原告未提交证据证实上述交通费票据与本院有关联性，本院不予确认；租金收据仅载明“科帕奇轿车租金”而未载明租赁车辆具体信息、租赁期间，也未加盖出具收据单位公章，本院不予确认；施救费4张系正规发票，能证实原告支付了浙Ｃ1××××号车的施救费2890元，本院予以确认；维修清单非正规修理费发票，无其他证据佐证，本院对原告支付了维修费的证明观点不予确认。证据5无证据证明与本案具有关联性，本院不予确认。证据6为复印件，未载明租赁车辆的具体信息也无出租方签字，本院不予确认。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告在江西赣粤高速股份有限公司九景管理处养护应急管理所制作的《九景管理处路损赔偿确认书》上签名，该确认书载明“当事人：鞠昆明，车牌号：浙Ｃ1××××……当事人于2017.8.6日驾驶浙Ｃ1××××发生交通肇事一事，经本中心依法依规现场调查核实：当事人于2017年8月6日22:30分左右在杭瑞机场高速九景段Ｋ381＋010处驾驶浙Ｃ1××××小车交通肇事，需赔偿高速公路被损坏设施”，并载明原告应当赔偿4260元。2017年9月3日原告向昌江区园顺汽修服务部支付浙Ｃ1××××号车的施救费2890元。 本院认为，原告起诉要求被告返还其帮被告垫付的款项，需举证证实被告应对此次交通事故负责并负担车辆租赁等费用，而原告不承担事故责任且已代被告支付了相关费用。首先，原告提交的证据不能证实肇事车辆系原告租赁并由被告使用，也不能证实被告系本案交通事故肇事者，反而路损赔偿确认书载明是原告驾驶浙Ｃ1××××号车发生此次交通事故；其次，原告仅举证证实其支付了2890元的施救费。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告鞠昆明的诉讼请求。 本案案件受理费2152元，由原告鞠昆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  代文金 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 希
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2888号原告：罗国才，男，1973年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄德有，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。原告罗国才诉被告黄德有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗国才到庭参加了诉讼。被告黄德有经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德有偿还借款本金肆万元（40000元）给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄德有以自建楼房资金周转困难为由分别于2015年1月26日和2015年12月8日向原告各借款贰万元(20000元)。第一笔借款约定还款日期为2016年12月26日，第二笔借款还款日期为2016年12月8日，二笔均为无息借款。但借款期满后，原告罗国才要求被告黄德有还款，被告却不守信用，故意逃避，一拖再拖，最后连电话都不接、玩失踪逃避。被告的行为已明显违约，严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。被告黄德有缺席无作答辩。经审理查明，原告罗国才与被告黄德有是朋友关系。2015年1月26日、2016年12月26日，被告黄德有以自建楼房资金周转困难为由分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元，均未约定利息。2015年1月26日，被告黄德有立下一份借据，内容为：“借据，现借到罗国才人民币现金大写贰万元正（￥20000），立字为据。此据借款日起至还清日止，特立此据。借款人：黄德有（签名并捺指印），身份证号码：×××0316，地址：（空），电话：138××******,2015年1月26日，还款日期：2016年12月26日，公证人：邵某。”当日，原告罗国才交付了20000元现金给被告黄德有。2016年12月26日，被告黄德有又立下一份借据，内容为：“借据，现借到罗国才人民币现金大写贰万元正（￥20000），立字为据。此据借款日起至还清日止，特立此据。借款人：黄德有（签名并捺指印），身份证号码：×××0316，地址：（空），电话：138××******,2015年12月8日，还款日期：2016年12月8日，公证人：邵某。”当日，原告罗国才将20000元现金交付给被告黄德有。被告黄德有借款期满后，均没有偿还过借款给原告。原告故向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、身份证、借据等证据附卷证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄德有以自建楼房资金周转困难为由向原告各借款20000元，共40000元，有原告提供的借据证实，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告没有依约偿还借款给原告显属违约，原告请求判令被告偿还借款40000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应分别自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告请求均从起诉之日即2018年10月29日起计算利息，是原告对其民事权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：被告黄德有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告罗国才，并均从2018年10月29日起，以40000元为基数，按年利率6%支付利息给原告，直至还清本案借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄德有负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年五月二十三日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保9号 申请人：高广英，女，1962年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人：杨起丰，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人：杨起珍，女，1985年1月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 申请人：杨起鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被申请人：李锐，男，1975年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被申请人：李顺，男，1979年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 申请人高广英、杨起丰、杨起珍、杨起鹏于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺实际使用支配的无号牌轮式挖掘机（动力编号：×××）进行扣押（扣押价值为50000元）。申请人杨起丰提供登记在其名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地证号第×××号）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李顺实际使用支配的无号牌轮式挖掘机（动力编号：×××）（扣押价值为50000元）。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间，车辆由阳春市春城黎湖四通保管场保管。 二、查封登记在杨起丰名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地证号第×××号）。查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 案件申请费520元，由申请人高广英、杨起丰、杨起珍、杨起鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年五月十四日 书记员  黎 素
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2774号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：林德才，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告林德才信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林德才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称，被告林德才于2017年10月19日在原告处申领信用卡一张，卡号62×××77，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领卡后，被告持卡透支消费及取现，至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元［上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算］；二、本案诉讼费由被告承担。被告林德才没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明，被告林德才于2017年10月19日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告林德才发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××77。领卡后，被告持卡进行消费及取现，至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月10日止，被告林德才尚欠原告信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告林德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德才尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款9470.74元、利息921.82元、违约金533.14元、手续费6元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（该款原告已预交），由被告林德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年五月二十九日法官助理姜虹书记员邹婷婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1693号 申请人：黄钰胜，男，1985年10月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：冯成笋，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 原告黄钰胜与被告冯成笋买卖合同纠纷一案，申请人黄钰胜于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成笋在中国邮政储蓄银行广东省阳春市支行开设的账户（卡号：62×××25）内的存款进行冻结，上述账户冻结限额为193860元，申请人黄钰胜以登记在其及其妻子肖业花名下位于阳春市的房产[粤（2018）阳春市不动产权第×××号]提供担保。 本院经审查认为，申请人黄钰胜的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯成笋在中国邮政储蓄银行广东省阳春市支行开设的账户（卡号：62×××25）内的存款，冻结限额为193860元； 二、查封黄钰胜和肖业花用于担保的位于阳春市的房产[粤（2018）阳春市不动产权第×××号]。查封期间，该房产由黄钰胜和肖业花管理、使用，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 上述存款冻结和房地产查封期限均为一年，自冻结、查封实施之日起计算。申请人黄钰胜申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定书送达立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一九年五月二十二日 书记员  阮松涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院刑事裁定书（2019）晋刑更51号罪犯郭燕，女，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同市，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）同刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郭燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人24203.5元（其中该犯承担16203.5元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省女子监狱于2019年2月1日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯郭燕在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯郭燕因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人24203.5元（已经履行16203.5元）。无期徒刑从2014年12月23日开始执行，至执行机关山西省女子监狱2019年2月1日的提请减刑时间，该犯无期徒刑已经执行四年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励6次。以上事实，有罪犯减刑审核表、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、山西省大同市中级人民法院收款收据、罪犯考核积分使用认定审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭燕的刑罚，减为有期徒刑二十二年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年5月13日起至2041年5月12日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 李永静审判员 郭军学 二○一九年五月十三日书记员 杨 婕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执425号之五 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该法制大队工作人员。 被执行人：范绍艺，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人范绍艺行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字（2018）00476号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人范绍艺应缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范绍艺有银行存款800元，本院已扣划800元，扣缴执行费50元后余款750元已支给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、已对被执行人范绍艺发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执425号案终结本次执行程序。 被执行人范绍艺负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢汝欣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初3820号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该行职工。 委托诉讼代理人：孔嘉慧，该行职工。 被告：苗应田，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告苗应田信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗应田的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马治国 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙明慧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执437号之三 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 被执行人：黎运和，男，1972年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人黎运和行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2018]00619号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书确定，被执行人黎运和应缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎运和财付通账户内有存款433.59元，本院已裁定扣划433.59元至本院案款专户，扣缴执行费50元后余383.59元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执437号案终结本次执行程序。 被执行人黎运和负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓 欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初1084号原告：陈志雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：成晓杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：陈沛良，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈志雄诉被告成晓杰、陈沛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员康石英适用小额诉讼程序审理。原告陈志雄于2019年5月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈志雄申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费116元，撤诉减半收取58元（该款原告已预交），由原告陈志雄负担。审判员  康石英二〇一九年五月十四日书记员  黄 淮
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1255号之二 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行。住所地：广东省阳春市双滘镇东方街**。 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：罗钧，男，1997年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被申请人罗钧金融借款合同纠纷一案中，依申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行的申请，于2019年4月22日作出（2019）粤1781民初1255号民事裁定，查封了登记在被申请人罗钧名下的位于阳春市房[产权证号:粤（2017）阳春市不动产权第×××号]的房地产。现申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在罗钧名下的位于阳春市房[产权证号:粤（2017）阳春市不动产权第×××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年五月十五日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1545号 原告：周瑶瑶，女，1988年10月23日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被告：朱乃武，男，1966年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 第三人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告周瑶瑶与被告朱乃武、第三人张登芹债权人代位权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告周瑶瑶的委托诉讼代理人刘永良、被告朱乃武的委托诉讼代理人庞具奎、第三人张登芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周瑶瑶向本院提出诉讼请求：判令朱乃武向周瑶瑶代为清偿借款190000元，并按照同期银行贷款利率支付利息至借款还清日止。事实和理由：朱乃武自2014年起至2016年6月12日陆续向张登芹借款190000元。2018年6月15日，张登芹以朱乃武欠其款、其需购买运输船舶为由，向周瑶瑶借款280000元。周瑶瑶当时看了朱乃武书写的欠条后，就按照张登芹的要求，将280000元汇入第三人的账户。张登芹原来承诺一个月内即可从朱乃武处要回欠款归还给周瑶瑶。现周瑶瑶数次向张登芹催讨，张登芹均拖延、拒绝向朱乃武主张权利。由于张登芹怠于行使权利，已经损害了周瑶瑶的合法权益，现周瑶瑶依据合同法第73条之规定，特提起代位权诉讼。 朱乃武辩称，欠条形成时间为2016年6月12日，现已超过诉讼时效；欠条的欠款数额较大，欠条的形成事实不清，不具有真实性。请求驳回周瑶瑶的诉讼请求。 张登芹陈述，认可向周瑶瑶借款28万元的事实。朱乃武出具的19万元欠条内容是其本人所写，2014年朱乃武在黄泥铺筹备建搅拌站时分两次向张登芹借款19万元，本来借的利息很高，后来搅拌站倒闭，张登芹就不要利息并让朱乃武把两张欠条换成一张条子，欠条上注明原先欠条作废。朱乃武至今未还款，张登芹一直多次找朱乃武要钱，不存在条子过期问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周瑶瑶为证明朱乃武欠张登芹款项向本院提交了欠条复印件一份，张登芹同时提交了该欠条原件，朱乃武认可其签名的真实性，但对借款数额不认可，认为其中含有利息。经审查，本院对该欠条的真实性予以确认。周瑶瑶为证明其于2018年6月15日分七次向张登芹转款28万元，向本院提交交易明细一份，朱乃武质证认为与其无关；张登芹无异议，但陈述钱是直接汇到芜湖船主王清的账户上。经审查，交易明细无收款方户名账号信息，且张登芹认可系汇至第三方账户，故该交易明细不足以证明本案基础法律关系即周瑶瑶与张登芹之间债权债务关系的存在，本院对该证据的证明效力不予确认。 根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：朱乃武于2016年6月12日向张登芹出具欠条一份，欠条载明“今欠张登芹人民币壹拾玖万元正（190000），朱乃武2016.6.12号”，该内容的下方注明“原先欠条全部作废（2016年以前）”。 周瑶瑶系张登芹的妹妹。周瑶瑶认为张登芹向其借款28万元，交付方式是按照张登芹的要求于2018年6月15日转入张登芹指定的第三方账户，因张登芹借款后未能偿还借款也怠于向次债务人朱乃武主张权利，遂起诉来院。 本院认为，本案的争议焦点是：债权人周瑶瑶对债务人张登芹的债权是否合法。 关于代位权的行使，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，张登芹与周瑶瑶均认可双方的债权债务关系存在。但周瑶瑶为证明其对张登芹享有28万元借款的债权，所提交的28万元银行转款记录并非向张登芹转出，庭审中张登芹也认可周瑶瑶系向第三方汇款，再结合张登芹与周瑶瑶系亲姐妹关系，故本案不足以认定周瑶瑶与张登芹之间合法债权债务关系的存在。既然不能认定周瑶瑶对张登芹享有合法债权，周瑶瑶向次债务人朱乃武行使债权人代位权的基础便不存在。故周瑶瑶的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周瑶瑶的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年五月九日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保514号 申请人：潍坊坊超建筑工程有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路****楼9-205，统一社会信用代码：91370702MA6D561D02。 法定代表人：梁全国，总经理。 被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所，住所地高密市醴泉街道振兴街**社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，董事长。 本院审理的申请人潍坊坊超建筑工程有限公司与被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊坊超建筑工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司名下的存款132508元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊坊超建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司存款人民币132508元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 李红蕾
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执819号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**，统一社会信用代码913411261528643267。 负责人：侍军，该支行行长。 委托诉讼代理人：田平，该支行员工。 被执行人：李素珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王华红，男，1965年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，系李素珍丈夫。 中国工商银行股份有限公司凤阳支行与李素珍、王华红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下： 冻结、划拨被执行人李素珍、王华红银行存款，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇一九年五月六日 书记员  李海飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1794号 申请人：曾计先，男，1945年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：曾某1，女，2016年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人暨法定代理人：杨素丹，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：曾某2（曾用名:曾某3)，女，2007年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人：梁某，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：陈某，男，2004年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨被申请人：陈进来，男，1976年4月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 法定代理人暨被申请人：陈秋霞，女，1980年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：郑开锐，男，1982年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。 负责人：黄维健，该公司经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市，住所地：阳江市江城区安宁路****102铺及** 负责人：陈俊宇，该公司经理。 申请人曾计先、杨素丹、曾某1、曾某2、梁某与被申请人陈某、陈进来、陈秋霞、郑开锐、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾计先、杨素丹、曾某1、曾某2、梁某于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑开锐名下的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车进行扣押（保全价值40000元）。 本院经审查认为：申请人曾计先、杨素丹、曾某1、曾某2、梁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人郑开锐名下的粤Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人曾计先、杨素丹、曾某1、曾某2、梁某申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓爱莲
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初895号原告：孙芳，女，1986年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：史彦刚，男，1981年4月23日生，汉族。原告孙芳诉被告史彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼，被告史彦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款50000元，利息57750元，并按月息1.5分支付至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告史彦刚向原告夫妻借款50000元，约定月息1.5分，并出具了借据一份。被告仅支付了2个月的利息，之后无任何还款。经原告夫妻多次催要，被告一直不予归还。2019年2月20日，原告丈夫李**因病去世，后原告向被告催要无果。史彦刚未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。以上事实有被告史彦刚给原告丈夫李**出具的借据、李**与孙芳的结婚证、居民死亡医学证明（推断）书及原告陈述在案佐证。本院认为，原告丈夫李**与被告史彦刚签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该笔借款发生在原告孙芳与李**婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权。借款合同订立后，原告丈夫李**依约履行了出借义务，双方未约定还款期限，李**去世后，被告应在原告孙芳催要后的合理期限内返还借款。因此，对孙芳要求史彦刚返还借款的请求予以支持。李**与史彦刚约定月息1.5分，符合民间借贷关于利率限制性规定，本院予以支持，被告已支付2个月利息，截止2019年4月15日，共计欠77个月利息为57750元（77个月×750元=57750元），因此，原告要求支付利息款57750元的请求予以支持，之后计算利息的时间自2019年4月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史彦刚于本判决生效后十日内返还原告孙芳借款本金50000元，利息57750元，并自2019年4月16日起至履行完毕之日止以本金50000元为基数按月息1.5分计付利息。案件受理费1227元，由被告史彦刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年五月二十七日书记员 刘 琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执427号之五 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：周启业，男，1968年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人周启业行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚字（2018）00515号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人周启业应缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1700元，本院已扣划1700元，扣缴执行费50元后余款1650元已支付给申请执行人阳春市公安局。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执427号案终结本次执行程序。 被执行人周启业负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执1174号 李广成、钟安亭、钟景磊： 李广成与钟安亭、钟景磊人格权一案，申请执行标的共计30717.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位32660.00元，其中，本金30405.30元，迟延履行金1942.14元，案件受理费312元。本院已于2019年5月31日将该款转付给李广成。至此，李广成向本院申请执行的（2018）鲁0781民初435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初360号原告：陈典华，女，1964年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊龙助，江西泰方律师事务所实习律师。被告：欧阳寿阳，男，1951年6月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。被告：刘桂汉，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市鹏飞建陶有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码91360200716512730F。法定代表人：欧阳燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴丹丹，江西华镇律师事务所律师。原告陈典华与被告欧阳寿阳、刘桂汉、景德镇市鹏飞建陶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈典华于2019年5月15日以三被告作为连带债务人，负有连带义务的每个债务人均有承担清偿全部债务的义务，考虑本案具体情况，只选择被告欧阳寿阳、景德镇市鹏飞建陶有限责任公司作为本案被告为由向本院提出申请，要求撤销刘桂汉作为本案共同被告，撤回对其的起诉。本院认为，原告陈典华撤回对被告刘桂汉起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈典华撤回对被告刘桂汉的起诉。审 判 员 叶爱华二〇一九年五月十五日代书记员 余 晔
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12565号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王金龙，男，1985年5月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市哈尼族彝族自治州弥勒县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7192.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息925.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计925.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              12000              12              日利率0.05%              2019-12-07              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-12-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交63元），保全费150元（原告已预交），均由被告王金龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12560号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓新，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张晓新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3619.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金3043.76元、逾期罚息575.51元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3043.76元，罚息合计575.51元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              3600              12              日利率0.05%              2019-09-01              3043.76              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓新于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3043.76              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告张晓新负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）阳春法民二初字第126号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司阳江阳春支行，住所地：阳春市春城街道城东大道**。 负责人：郑小琴，该支行行长。 被申请人：颜至永，男，1981年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：王明雪，女，1982年7月3日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司阳江阳春支行与被申请人颜至永、王明雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）阳春法民二初字第126-1号民事裁定，裁定查封登记在被申请人颜至永名下位于阳春市的房产（房产证号：粤房地权证阳春字第××号；共有人：王明雪），查封财产的价值以59061.59元为限。解除保全申请人中国银行股份有限公司阳江阳春支行于2019年3月21日向本院提交《解除查封申请书》，以被申请人颜至永、王明雪已清偿全部的透支借款本息为由，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司阳江阳春支行以被申请人颜至永、王明雪已清偿全部的透支借款本息为由，申请解除对登记在被申请人颜至永名下位于阳春市房产（房产证号：粤房地权证阳春字第××号；共有人：王明雪）的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人颜至永名下位于阳春市房产（房产证号：粤房地权证阳春字第××号；共有人：王明雪）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭显通 二〇一九年五月十日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10930号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈金华，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月12日发生的借款的剩余本金3065.97元、逾期罚息540.36元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-12              4000              12              日利率0.05%              2019-09-25              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3065.97              2019-09-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告陈金华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                   二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初852号原告：山东宝君安建设工程有限公司，住所：山东省东营市东营区金象山路**。法定代表人：孔令保，董事长。委托诉讼代理人：尹国兴，山东新陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路**。法定代表人：许四发。原告山东宝君安建设工程有限公司与中国铁建港航局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东宝君安建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一九年五月十六日书记员  赖林聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13075号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈焱林，女，1995年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈焱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈焱林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1600.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金800元、逾期罚息800.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1533.20元（截止至2020年11月17日未偿还本金766.49元、逾期罚息766.71元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年2月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2299.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金1149.73元、逾期罚息1149.95元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2716.22元，罚息合计2716.88元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              800              12              日利率0.05%              2019-06-20              800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-14              1000              12              日利率0.05%              2019-06-20              766.49              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-02-19              1500              12              日利率0.05%              2019-06-20              1149.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈焱林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              800              2019-06-20                  2              766.49              2019-06-20                  3              1149.73              2019-06-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告陈焱林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14273号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：沈铭泉，男，1995年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈铭泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告沈铭泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4467.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金3946.25元、逾期罚息521.63元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3946.25元，罚息合计521.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-12              9000              12              日利率0.05%              2020-01-12              3946.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈铭泉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3946.25              2020-01-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费104元（原告均已预交），均由被告沈铭泉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初706号原告：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：林炳汉，男，广东省陆丰市人。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被告林炳汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何广辉、被告林炳汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款202000元及自起诉之日至付清日止的利息，月利率按中国人民银行同期期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告自2017年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等，2017年11月30日被告向原告出具了《贷款结欠条》确认欠下货款205000元，之后付了3000元，被告尚欠202000元货款至今未支付，经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告林炳汉辩称：欠原告货款属实，原告的经营者没有见过面，一直跟原告的哥哥彭海胜进行交易，现在我也经济困难，我也被人欠几十万元，然后原告能不能打折或者给个时间来还钱。请求法院也要同情我们。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、货款结欠单。上述证据，被告林炳汉无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告陈述对本案事实认定如下：原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂系2010年7月23日注册成立的个人独资企业，投资人为彭海文，经营范围为加工：橡胶鞋底、销售：日用品。2017年11月30日，被告林炳汉在原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂打印的《货款结欠条》格式文本上签名并在空白处填写内容，确认到2017年11月30日止，结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款205000元。出具欠条后，被告于2018年2月12日日还款3000元给原告。本院认为：被告林炳汉结欠原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂货款205000元，已还3000元，尚欠202000元未还，有原告提交的《欠条》及被告自认为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告林炳汉支付202000元货款给原告，理由充分，本院予以支持。本案被告林炳汉长期未支付原告货款，已占用原告资金，造成原告利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从原告起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林炳汉应于本判决生效之日起10日内向原告惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂一次性支付货款202000元及利息（以202000元为基数，从起诉之日即2019年2月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告林炳汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年五月二十八日法官助理刘利文书记员李玉康
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初2237号之一原告：王芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：郭友义，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：许小莉，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告王芸与被告郭友义、许小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，查明所讼争的房屋，已被本院（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书裁定查封，而王芸诉梁品莉、郭友义、许小莉因案外人执行异议之诉一案尚未审结，原告王芸已向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，本案必须以王芸诉梁品莉、郭友义、许小莉因案外人执行异议之诉一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭友国人民陪审员  冯光学二〇一九年五月五日书 记 员  张曦予
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1541号 申请人：张明成，男，1935年5月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成耿，阳春市法律援助处法律工作者。 被申请人：曹利德，男，1997年12月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区番禺大道**之一万利商业园内******。 负责人：赖玉仪，该公司总经理。 本院在审理原告张明成诉被告曹利德、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张明成向本院申请财产保全，请求对被申请人曹利德名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押（价值以30000元为限）。 本院经审查认为：申请人张明成的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹利德名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人张明成申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年五月十三日 书记员  徐哺缘
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11791号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刁正文，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刁正文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刁正文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3540.94元（截止至2020年11月11日未偿还本金3015.86元、逾期罚息525.08元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3015.86元，罚息合计525.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-24              5900              6              日利率0.05%              2019-09-24              3015.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刁正文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3015.86              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告刁正文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                    ?                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民申718号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黑龙江北大荒纸业有限责任公司，住所地密山市兴凯湖农场场直。 法定代表人：曲凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨报达人印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。 法定代表人：郭丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。 再审申请人黑龙江北大荒纸业有限责任公司（以下简称北大荒纸业公司）因与被申请人哈尔滨报达人印务有限公司（以下简称报达人公司）买卖合同纠纷一案，不服农垦中级法院（2018）黑81民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北大荒纸业公司申请再审称：1.报达人公司从北大荒纸业公司处购货，并指定由其下属公司接收货物，同时将相应发票开具到报达人公司的下属公司。按财产管理制度北大荒纸业公司只能按发票名头单位将财务账目记载报达人公司及其下属名下，并非与报达人公司下属单位发生买卖行为。故基于合同相对性原则，应由报达人公司承担支付货款的义务。2.2009年至2012年期间双方当事人签订多份《购货合同书》，因此欠付货款属于所负的数笔相同种类债务，分期分批偿还货款的数额不足以支付全部债务，应视为优先抵充已到期债务，故本案诉讼时效应自2012年7月25日双方最后一笔交易时间起计算。3.北大荒纸业公司提交了工作人员于2011年8月、2012年3月向报达人公司主张权利的相应证据，故诉讼时效中断。另北大荒纸业公司的清欠工作人员与报达人公司的法定代表人郭丽娟之间的对话录音，亦能证实北大荒纸业公司主张过权利，故本案未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，双方当事人于2009年签订了三份《购货合同书》，北大荒纸业公司依据报达人公司的要求将货物提供给报达人公司的下属公司，并出具了相应的发票，故形成买卖关系的系北大荒纸业公司与报达人公司，依据合同相对性原则，应由报达人公司承担给付货款的义务。北大荒纸业公司账目系其内部记载凭证，北大荒纸业公司对其向报达人公司出具的《企业询证函》已作出合理说明，故并不能以此认定报达人公司尚欠货款金额为250286.10元，因此二审法院对此节事实认定存在瑕疵。 关于北大荒纸业公司提出双方当事人在2009年至2012年签订的《购货合同书》具有关联性的问题，因双方于2011年10月30日、2012年6月1日签订的《购货合同书》中明确约定了结算时间，且已按合同的约定结清全部货款并出具相应发票，北大荒纸业原工作人员又证明双方当事人2011年、2012年的交易与2009年无关，因此对北大荒纸业公司提出2011年、2012年报达人公司给付的货款应先冲抵2009年货款的理由本院不予支持。基于上述理由，北大荒纸业公司主张应自报达人公司最后一次给付货款之日即2012年7月25日起计算诉讼时效的申请理由本院亦不予支持。 案涉2009年双方的交易行为中，报达人公司最后一次付款的时间为2009年12月30日，故应自此时计算诉讼时效，而北大荒纸业公司提交的《出差旅费报销整理单》及交通凭证复印件并不能证实北大荒纸业公司向报达人公司主张权利。北大荒纸业公司在本院审查期间提交的视听资料，时间不明确，不能证实诉讼时效中断的时间。虽然北大荒纸业公司于2013年11月4日曾提起过诉讼，但此时亦已超过诉讼时效期间，因此北大荒纸业公司认为其诉讼请求未超过诉讼时效期间的申请理由证据不充分，本院不能予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江北大荒纸业有限责任公司的再审申请。 审判长  王雪杉 审判员  付向成 审判员  刘丽佳 二〇一九年五月八日 此件与原件核对无异 法官助理王倩 书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13293号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹向东，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹向东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5978.81元（截止至2020年11月17日未偿还本金2989.32元、逾期罚息2989.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2989.32元，罚息合计2989.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              3900              12              日利率0.05%              2019-10-10              2989.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曹向东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2989.32              2019-10-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费85元（原告均已预交），均由被告曹向东负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1710号 申请人：邱晓玲，女，1975年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈高龙，男，1979年11月25日出生，汉族，广东省阳江市人,户籍住址阳江市阳**。 申请人邱晓玲诉被申请人陈高龙等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱晓玲于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈高龙名下的粤Ａ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为：申请人邱晓玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈高龙所有的粤Ａ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人邱晓玲申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴祖茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12615号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3895.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金1947.69元、逾期罚息1947.9元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1827.09元（截止至2020年11月17日未偿还本金913.44元、逾期罚息913.65元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6200.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金3100元、逾期罚息3100.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5961.13元，罚息合计5961.76元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              2900              3              日利率0.05%              2019-07-22              1947.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-22              2700              3              日利率0.05%              2019-07-22              913.44              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-22              3100              3              日利率0.05%              2019-07-22              3100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李丽萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1947.69              2019-07-22                  2              913.44              2019-07-22                  3              3100              2019-07-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费145元（原告均已预交），由被告李丽萍负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费30元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4973号之一反诉原告：惠州华菱电梯工程公司惠阳分公司，营业场所：惠州市惠阳区淡水星河西路13号五楼。负责人：孙强，总经理。委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。反诉被告：惠州市宏生房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心**楼****。法定代表人：陈赐雄，董事长。委托诉讼代理人：刘翠丽，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵庆华，广东律参律师事务所律师。反诉原告惠州华菱电梯工程公司惠阳分公司与反诉被告惠州市宏生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告于2019年5月23日向本院提出申请,要求撤回对反诉被告惠州市宏生房地产开发有限公司的反诉。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许反诉原告惠州华菱电梯工程公司惠阳分公司撤回对反诉被告惠州市宏生房地产开发有限公司的反诉。本案反诉费5463元（已减半收取），由反诉原告惠州华菱电梯工程公司惠阳分公司承担（原告已预交反诉费5463元）。审 判 长  梁东辉人民陪审员  林冠超人民陪审员  钟淑华二〇一九年五月二十八日书 记 员  朱瑞仙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3063号原告：珠海腾创网络技术有限公司，住所地：珠海明珠南路3094号安徽大厦1405房，统一社会信用代码：9144040074295556X6。法定代表人：罗斌，执行董事。被告：罗真菊，女，汉族，1984年1月28日出生，住址：新疆阿拉尔市。原告珠海腾创网络技术有限公司诉被告罗真菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日向原告发出《预交诉讼费通知书》，要求原告于接到通知后七日内预交案件受理费，逾期未预交则按自动撤回起诉处理。但原告至今仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇一九年五月七日书记员 郑佳豪
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1256号之一 解除保全申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行，住所地：阳春市双滘镇东方街**，统一社会信用代码：91441781197524587N。 负责人：陈彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴声健，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,广东阳春农村商业银行股份有限公司总行业务部总经理助理。 委托诉讼代理人：莫曙泳，男，1968年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市,广东阳春农村商业银行股份有限公司总行公司业务部员工。 被申请人：陈有深，男，1962年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：曾昭群，女，1962年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与陈有深、曾昭群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）粤1781民初1256号民事裁定，查封了被申请人陈有深名下位于阳春市车库（产权证号：粤房地证字第×××号）价值16万元的份额。广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈有深名下位于阳春市车库（产权证号：粤房地证字第×××号）价值16万元份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年五月二十二日 法官助理梁汝源 书记员  王培飞