wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1380号 原告：金某，女，2011年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 法定代理人：金国亮系原告金某父亲。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：卢顺根，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司员工。 原告金某与被告卢顺根、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告金某法定代理人金国亮和委托诉讼代理人余红伟，被告卢顺根和被告人寿开化公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2017年12月28日，原告金某搭乘其爷爷金根标驾驶的电动三轮车从开化县华埠镇青联村往华埠镇独山村，16时18分许，行至山深线1734KM+120M独山村路段过人行道时，右后侧车身与自北向南由被告卢顺根雇员戴凌云驾驶牌号为浙Ｈ×××××轻型厢式货车右前头发生碰撞，造成金根标及原告金某两人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告卢顺根雇员戴凌云负事故主要责任；金根标负事故次要责任；原告金某无事故责任。被告卢顺根所有的浙Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告人寿开化公司投保交强险和第三者责任险100万元并投保不计免赔险。 二、原告金某受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后被送到开化县人民医院治疗后转衢州市人民医院住院治疗两次计9天，共花去医疗费12972.19元。2018年11月21日，原告金某因交通事故致面部片状细小瘢痕形成及色素异常，累计面积达10.0cm2，被浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所评定为两处X（10级）伤残；伤后护理和营养期各评定为30日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列经济损失：医疗费12972.19元、护理费2850元（住院9天×130元/天+出院21天×80元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金变更为111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费90元、鉴定费2500，合计人民币135730.19元-交强险分配限额6万元外，由被告承担80%赔偿责任计120584.15元，并由被告承担本案诉讼费用。 四、被告答辩意见 被告卢顺根在庭审中，对原告主张和请求没有异议。戴凌云系其雇请的驾驶员，其所有的浙Ｈ×××××轻型厢式货车在被告人寿开化公司投保，原告诉求的合理损失，应由被告保险公司赔偿。被告人寿开化公司在庭中对原告主张的事实和交警部门认定的事故责任没有异议，但对原告具体诉求提出如下异议：1、医疗费要求按保险合同扣除非医保费用；2、原告农村户籍，伤残应适用农村居民标准赔偿；3、诉求的住院护理费、精神损害抚慰金认为过高并要求按70%承担事故主要责任。 五、法院认定理由及裁判结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告诉求的医疗费计12972.19元，本院经审核后认定非医保费用为1985.62元；原告系未成年人，其家庭均为失地农民并享有失地保险，故伤残按规定可以适用城镇居民标准赔偿；诉求的精神损害抚慰金，本院根据事故责任酌定由被告承担4000元。原告其他诉求，本院经审核后认为符合相关规定予以认定。原告因交通事故诉求的合理损失为：医疗费12972.19元（含非医保费用1985.62元）、护理费2850元（住院9天×130元/天+出院21天×80元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费900元（30天×30元）、残疾赔偿金变更为111148元（55574元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费90元、鉴定费2500元，合计人民币134730.19元。上述损失由被告人寿开化公司在其承保的交强险限额内赔偿60000元（医疗费赔偿限额5000元+伤残赔偿限额51000元+精神损害抚慰金4000元）；余额74730.19元，由被告卢顺根承担80%赔偿责任计59784.15元（被告人寿开化公司在其承保的第三者责任范围内根据保险合同赔付56195.65元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告金某因交通事故所造成的各项损失计人民币116195.65元。 二、被告卢顺根赔偿原告金某因交通事故造成所造成的其他损失计人民币3588.50元。 上述一、二项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金某其他诉讼请求。 本案受理费2712元，减半收取1356元，由被告卢顺根负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年五月二十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢872号 本院作出的（2010）沭民初字第2756号法律文书确定的债权，已于2019年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5803号原告：李泰，男，1986年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孔铖，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住扬州市。原告李泰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰及其委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杰立即偿还借款本金11.5万元；2.判令被告吴杰支付原告逾期还款利息（按年息6%，自2018年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李泰的父亲李如华生前与被告吴杰系朋友关系。2016年6月10日，被告以做生意缺钱为由向原告父亲李如华借款11.5万元。原告父亲依约向被告给付款项后，被告于当日出具借条一份，约定于2017年6月10日前归还所借款项。借款到期后，被告未能如约归还借款。原告父亲李如华因病于2017年9月21日去世，被告在借条上约定自愿将此借款于2018年6月10日归还给原告，现期限已到，被告据不履行还款义务。被告吴杰未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.李如华与原告李泰系父子关系，李如华于2017年9月21日死亡；2.2016年6月10日被告吴杰向李如华出具借条一份，载明被告吴杰借到李如华11.5万元，于2017年6月10日前归还。2017年11月10日，被告吴杰在上述借条上注明，因原被借款人李如华于2017年9月21日去世，现借款人吴杰自愿将此借款转至李如华儿子名下，双方约定于2018年6月10日归还11.5万元；3.李如华母亲李宝玉、配偶季维红均表示自愿放弃继承被继承人李如华的上述11.5万元的债权遗产，李如华的父亲已先于李如华去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告父亲李如华借款11.5万元，有借条为证，予以认定。在原告父亲李如华去世之后，被告明确表示将上述11.5万元给付原告。李如华母亲李宝玉、配偶季维红均表示自愿放弃继承被继承人李如华的上述11.5万元的债权遗产，李如华的父亲已先于李如华去世，李如华的上述11.5万元遗产应当由其儿子李泰一人继承，因此原告李泰有权要求被告吴杰向其归还借款本金11.5万元并支付逾期利息。借条约定于2018年6月10日归还11.5万元借款，未约定利息，原告要求按年利率6%计算自2018年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告李泰借款11.5万元并支付逾期利息（以11.5万元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元,公告费600元，合计3200元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  尹承江二〇一九年五月八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1270号 原告：黄敦波，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄岚，女，1980年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被告：宁波速卡汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CHGFM3L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（1-20-2）。 法定代表人：郑士明，该公司董事长。 原告黄敦波诉被告黄岚、宁波速卡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员谢国斌进行审理。 经审查，原告黄敦波在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄敦波撤回起诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇一九年五月十六日 代书记员 赵春丽
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5122执330号 申请执行人：郑明芝，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：邱小珊，女，1967年6月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于郑明芝与邱小珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初322号民事判决书确认，被申请人邱小珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还申请执行郑明芝借款80000元及相应利息，案件受理费1700元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱小珊送达执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱小珊未履行法律义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人邱小珊名下有房屋坐落于饶平县××镇××横××号（房产证号：粤房地权证饶平字第××号）已被另案查封，等待参与分配，现其名下无其他财产可供执行，本案无法继续执行；申请执行人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年五月八日 书 记 员  谢坤涛
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1975号之二 解除保全申请人：周传顺，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市炯炀镇。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被申请人：江苏雅鹿品牌运营股份有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇。统一社会信用代码91320500698353xxxx。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 被申请人：姚信龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 解除保全申请人周传顺与被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）皖0225民初1975号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙在银行的存款120000元或查封其同等价值的其他财产；查封周二俊的担保财产即其所有的位于合肥市经济区繁华大道10569号金丰园x幢xxx室房产（房地权证合产字第××号）。解除保全申请人周传顺于2018年5月27日向本院申请解除对被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周传顺申请解除对被申请人余景光的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏雅鹿品牌运营股份有限公司、姚信龙在银行的存款120000元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 二、解除对周二俊的担保财产即其所有的位于合肥市经济区繁华大道10569号金丰园x幢xxx室房产（房地权证合产字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐梦锐
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初1010号原告：赵万华，男，1987年7月15日出生，瑶族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：李水荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：柳小兵，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：浙江合屹建设有限公司，统一社会信用代码91330802759084799K，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇兴航路179号四楼。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。原告赵万华与被告李水荣、柳小兵、浙江合屹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万华委托诉讼代理人刘明、被告李水荣、柳小兵、浙江合屹建设有限公司委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李水荣、被告柳小兵共同支付拖欠原告的工资款3660元；2、判令被告浙江合屹建设有限公司承担连带责任。事实与理由：原告从事建筑物内外墙喷浆工作，被告浙江合屹建设有限公司承包了衢州市柯城清泰碧水湾三期工程，被告李水荣、柳小兵共同从被告浙江合屹建设有限公司处分包了房屋的二次结构项目，并委托原告等六人为其做房屋内外墙喷浆工作。两包工头与原告口头约定以每平方0.9元计价，按实际施工面积计算工程工资。原告于2018年3月26日开始施工，2018年4月30日离开工地，经结算，工资总额为5600元，被告李水荣、柳小兵除支付了1600元生活费外，剩余4000元一直拖欠不付。原告多次与被告李水荣、柳小兵结算，两被告均承认所欠工资，但以被告浙江合屹建设有限公司未支付工程款为由拒绝支付原告工作。原告催要未果，逐成诉讼。本院经审查认为，原告未提供与被告李水荣、柳小兵之间存在劳务合同关系的证据，应认定原告与两被告之间不存在劳务合同关系，故原告向三被告主张追索劳动报酬，缺乏事实和法律依据。原告可另行主张权利。故本案原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵万华的起诉。本案受理费预交5元，退回原告赵万华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月七日法官助理金佳慧书记员方胜绮
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初497号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱伯林，男，1975年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2001年6月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2019年2月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月1日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年5月13日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人朱伯林犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人朱伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱伯林与被害人朱某1均系临海市河头镇前山一村村民，双方家庭因感情原因产生矛盾。2019年2月15日中午，被告人朱伯林与朱某1方约好在临海市附近碰面讲事情。当日13时许，被告人朱伯林驾驶其牌照号浙Ｊ×××××长安牌面包车在前山车站等候朱某1，其妻子朱某2一同乘车前往。随后，被告人朱伯林看见被害人朱某1出现在自己车头不远处，因一时气愤，遂驾车撞向朱某1，致使朱灵峰倒地受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某1外伤致左肩关节脱位，损伤程度达轻伤二级；外伤致右前臂下段及右手臂瘢痕，损伤程度达轻微伤。 2019年2月15日，被告人朱伯林被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱伯林赔偿了被害人朱某1经济损失并获得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、病历、照片、谅解书、收条、欠条、证据保全清单、证据保全决定书、刑事判决书等；证人朱某2、朱某3、朱某4、梁某、钱某的证言、民警出具的归案经过；被害人朱某1的陈述；被告人朱伯林的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书及补充鉴定结论；提取笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伯林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伯林归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人有违法犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱伯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 鑫 二〇一九年五月二十九日 代书记员  叶梦娜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)内29民辖终17号上诉人（原审被告）：徐业莊，女，1978年11月24日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：阿拉善左旗巴彦浩特镇老阿婆公馆火锅，统一社会信用代码92152921MAONDDG222，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路北磊晟矿业大楼。经营者：罗成，男，1985年6月25日出生，回族。原审被告：薛静，男，1980年2月28日出生，汉族，个体户。上诉人徐业莊因与被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇老阿婆公馆火锅合同纠纷管辖异议，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、请求撤销阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初451号民事裁定书。2、请求将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理，事实与理由：上诉人并未与被上诉人直接签订《酒店托管协议》，因此不存在上诉人履行合同的情况，也就不存在合同履行地管辖。与被上诉人签订《酒店托管协议》的是宁夏誉诚酒店管理有限公司（以下简称“誉诚公司”），该协议在2016年12月22日签订，履行合同的主体是誉诚公司，但誉诚公司在2017年11月17日已经合法注销，即合同履行的主体已经不存在，根据《北京市高级人民法院关于企业注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》中明确规定：“企业被注销登记时，清算主体或第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责的，债权人可以以做出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任，有限责任公司以全体股东为清算主体。”本案的涉案合同因履行主体被注销已经丧失了履行合同的义务人，企业注销后诉讼的主体成为公司股东，本案中以股东为被告要求承担责任应当由被告所在地法院管辖，上诉人徐业莊的住所地在银川市兴庆区尚勇小区2—5号，应将此案移送至银川市兴庆区法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方当事人所签订的《酒店托管协议》实际履行地为阿拉善左旗，而上诉人徐业莊上诉称，誉诚公司于2017年12月17日已被注销，合同履行的主体已不存在，诉讼的主体已成为公司股东即徐业莊，所以应适用被告所在地原则的上诉理由，就本案来说，只是承担诉讼义务的主体发生了变更，并不影响本案管辖地的确定，综上，上诉人的上诉理由不能成立，阿拉善左旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王 娟二〇一九年五月二十七日书记员 乌云嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民辖终11号之一 本院于二〇一九年四月二十二日对上海二十冶建设有限公司因与段立学建设工程合同纠纷管辖权异议纠纷一案作出的（2019）内29民辖终11号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内29民辖终11号民事裁定书中第二页正文倒数第三行“第（二）项”补正为“第（一）项”。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇一九年五月七日 书记员 乌云嘎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初896号原告：马太霞，女，1969年7月7日生，汉族，住河南省延津县。被告：王魁生，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省延津县。本院在适用简易程序审理本院在审理原告马太霞诉被告王魁生民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年五月十三日书记员  罗 涛
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4191号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈开萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈开萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8243号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈开萍应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金134192.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4191号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1420号   原告：刁秀玲，女，1952年5月10日出生，汉族，住运城市垣曲县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鹿华丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住临汾市，系原告女儿。   被告：临汾市建宁妇产医院，住所地：临汾市尧都区平阳南街101号。   法定代表人：吴宁，董事长。   委托诉讼代理人：张源源，男，该医院医务科工作人员。   被告：郭峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   原告刁秀玲与被告临汾市建宁妇产医院、郭峰侵权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，双方于庭外达成和解，原告刁秀玲于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刁秀玲撤诉。   案件受理费273元，减半收取131.5元，由原告刁秀玲负担。   审判员 赵 英     二〇一九年五月二十九日   书记员 段淑芸
河南省柘城县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1424行初7号原告：李振英，女，1933年6月5日出生，汉族，住商丘市，确认地址：商丘市梁园区长征路与民主路交叉口向南100米路西律师工作室。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区房地产管理局，地址商丘市梁园区昆仑路西，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务局长。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师，特别授权。第三人：刘永庆，男，1957年8月10日出生，汉族，住商丘市，确认地址：商丘市梁园区青云街电子楼。原告李振英诉被告商丘市梁园区房地产管理局、第三人刘永庆行政行为无效纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案，原告李振英及其委托诉讼代理人张兵、被告商丘市梁园区房地产管理局委托诉讼代理人陈杰、第三人刘永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振英诉称：2013年6月，产权登记在刘树森名下，商丘市梁园区北站一巷6号的房产，因高铁建设被被告征收，原告与刘树森于1952年结婚，婚后育有三个孩子。被征收房产系原告与刘树森购买及建盖，因年事已高，身体不好，原告的二儿子第三人刘永庆拿着房产证与被告签订了《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》,房屋拆迁后，原告李振英与刘树森夫妻二人被安排到东城花园的过渡房居住，刘树森因病于2017年6月去世，2018年11月安置房建好，居委会通知交房领钥匙时，原告才被告知被征收人是刘永庆，安置房与原告没有任何关系，原告多次到居委会及征收房屋的高铁建设指挥部办公室协调，一直无法解决，第三人刘永庆态度强硬，还对原告言语不敬，现原告年迈体弱却无房居住，原告作为拆迁房屋的所有人和实际居住人，为维护自身的合法权益，请求确认被告与第三人签订的《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》无效并请求重新进行安置补偿。原告李振英在法定期限内向本院递交的证据材料有：第一组：1、原告身份证一份；2、原告的户口本一份；3、刘树森的死亡注销证明一份；4、梁园区东风办事处东清真寺社区的证明一份，证明原告与刘树森系夫妻关系。第二组：被告与第三人签订的房屋征收安置补偿协议，证明被告与第三人签订的协议严重侵害了原告的合法权益。被告商丘市房地产管理局辩称，答辩人与第三人签订补偿协议时，已经依法履行了入户调查等法定的审查义务，期间原告未向答辩人提出过异议，答辩人与作为户主家庭成员的第三人签订征收补偿协议并无不当，原告在没有房屋权属证明的前提下，请求确认协议无效的请求不应支持。被告商丘市房地产管理局在法定期限内向本院递交的证据材料有：刘永庆的申请一份，审计报告一份，刘永庆的身份证复印件一份，房屋征收补偿结算清单一份，信息调查登记表一份，调查复核表一份，刘永庆书写的保证书一份，房产证一份，土地使用证一份，证明被告与第三人签订征收补偿协议之前，已经就房屋的相关信息进行了调查，在与第三人签订征收补偿协议以后，已经履行完毕。被告作为行政机关不可能查明涉案房屋的所有权属关系人的具体情况，这也极大的影响行政机关的行政效力，第三人和原告作为同一家庭的家庭成员，被告有理由相信第三人可以代表其家庭与被告签订的征收补偿协议，且原告在未能提供明确的权属依据或关于该房屋权属的民事判决前，本案的行政诉讼不应当对征收补偿协议的效力确认无效。第三人刘永庆辩称，当时签订协议时，办理人员到了我们家给我的父母说过，他们同意后才让我办理了征收安置补偿协议，要是不同意就不会让我办，协议上的手印是我摁的。第三人刘永庆未提交证据。根据原、被告及第三人诉辩意见，本院归纳争议的焦点是：原告的诉请是否有法律和事实依据，应否依法予以支持，原告是否具备本案的诉讼主体资格。经审理查明：原告李振英与刘树森系夫妻关系，第三人刘永庆系原告李振英的次子，登记在刘树森名下的位于商丘市梁园区北站一巷6号房产一处，2013年6月7日因梁园区高铁建设对梁园区高铁建设范围内的房屋依法征收，由被告商丘市梁园区房地产管理局作为征收部门签订了《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》一份，房屋拆迁后，原告李振英与刘树森夫妻二人被安排到东城花园的过渡房居住，刘树森后因病去世，2018年11月安置房建好因使用发生纠纷，原告李振英以房屋征收安置补偿协议无效为由诉讼来院。以上事实，由《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》、行政诉讼状、当事人陈述在卷佐证。本院认为：因商丘市梁园区高铁建设对高铁建设范围内的房屋征收与安置补偿协议是商丘市梁园区房地产管理局的职权。2013年6月7日被告梁园区房地产管理局在对登记在刘树森名下的位于北站一巷6号的房产进行征收安置补偿协议签订时，被告梁园区房地产管理局作为征收部门是和被征收人“（刘树森）刘永庆”签订的，协议签订后房屋进行了拆迁，原告李振英与刘树森夫妻二人被安排到东城花园的过渡房居住生活，故征收安置补偿协议签订时原告李振英与刘树森是明知的，在签订协议时有原告李振英的二儿子刘永庆作为家庭成员拿着房产证进行签订并无不当，安置补偿协议的内容未遗漏该拆迁房屋的安置补偿项目，安置补偿协议未损害该拆迁房屋所有人的实体权益，原告如要主张其应分得的房屋拆迁补偿份额或主张全体家庭成员进行分割，可与第三人刘永庆或其他家庭成员作进一步协商或通过其他民事诉讼途径解决。综上，原告李振英请求确认《商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议》无效及要求重新作出拆迁安置补偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李振英对被告商丘市梁园区房地产管理局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ： 路 敏人民陪审员 ：王自祥二〇一九年五月六日书 记 员 :李东峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2821号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5756号 黄礼长： 本院（2018）粤0604刑初274号刑事判决书，对黄礼长处以罚金1000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，并已上缴国库，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5767号 被执行人罗光添，男，汉族，1987年3月14日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 关于罗光添犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初33号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗光添应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5767号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十日 书记员  杨林川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢127号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 法定代表人：戴永生，负责人。 被执行人：宣化庆彪煤炭经销有限公司，住所地宣化区江家屯乡西前所村，统一社会信用代码70081321-3。 法定代表人：王志强，经理。 被执行人：王志强，男，1972年5月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：宣化县盛泽矿业有限公司，住所地宣化区大仓盖镇向家营村，统一社会信用代码9113072167601674XQ。 法定代表人：李福刚，董事长。 被执行人：张秀峰，女，1976年8月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李福刚，男，1973年3月3日出生，汉族，，现住宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与被执行人宣化庆彪煤炭经销有限公司、王志强、宣化县盛泽矿业有限公司、张秀峰、李福刚借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2343号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年五月六日 书记员  陈 岩
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4192号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人杨龙龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨龙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8244号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨龙龙应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14281.28元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××,粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4192号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
浙江省常山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0822刑初111号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人周浩，男，1987年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省沭阳县。因本案于2017年1月17日被常山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2018年1月22日被常山县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告人潘狄，男，1985年7月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，工人，住浙江省慈溪市。因本案于2017年2月9日被常山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年3月6日被常山县人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。现在家候审。 公诉机关浙江省常山县人民检察院以被告人周浩、潘狄犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关浙江省常山县人民检察院以本案存在不应当追究被告人刑事责任的情形为由，决定对被告人周浩、潘狄撤回起诉。 本院认为，公诉机关的撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关浙江省常山县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年五月三十日 代书 记员  范 茜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5060号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住所地广东省高要市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6787号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁荣华应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6522.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5060号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执399号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李彦荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢玉亲，女，1962年2月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：邢林祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李彦荣、邢玉亲、邢林祥借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李彦荣在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦荣在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄彩连、曾仕垄、曾木灵、朱美清：关于申请执行人黄彩连申请执行曾仕垄、曾木灵、朱美清机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4539号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4884号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执39号 申请人:章某,男,1969年11月20日出生,汉族,号码342830196911203837,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:桂某,男,1962年10月5日出生,汉族,号码342830196210055835,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行章某与桂某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈安之
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张华琴、广东置粤地产经纪有限公司： 关于申请执行人张华琴申请执行广东置粤地产经纪有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4641号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十六日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩75号 被拘留人：张少全，男，1959年10月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州省大方县农村商业银行股份有限公司与张少全借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张少全送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后、被执行人张少全拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张少全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓秋宜、邓秋燕、沈秀珍、广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社： 关于申请执行人邓秋宜、邓秋燕、沈秀珍申请执行广州市白云区钟落潭镇寮采村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执3586号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽0903执119号之一 王洪丽： 你与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2018-6-11作出的（2018）辽0921民督25号民事判决已发生法律效力。申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行判决书生效的法律义务 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：阜新工商银行新邱支行 主账户户名：阜新市新邱区人民法院 子账户户名：（2019）辽0903执119号 子账户账号：07×××49 特此通知。 二〇一九年五月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1396号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。被告：欧文星，男，1975年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告欧文星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张洪洋到庭参加诉讼，被告欧文星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间编号为2012062015324989的《商品房买卖合同》；2、被告立即向原告支付累计应付款20%的违约金，共计人民币686407元;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买位于清远市清城区××路××街××商品房××套。合同第四条约定，被告应向原告支付购房款共计人民币3432035元。合同第六条约定，该商品房的付款方式为分期付款，被告必须在签订合同时（即2012年8月10日）支付人民币1372814元。余下房价款2059224元分12期支付，每三个月为一期，每期支付171602元。首期支付时间为2012年10月14日前，之后每期于该期届满之日前支付。合同签订后，被告支付了部分购房款后，从2012年10月15日起开始拖欠购房款，至今被告共欠购房款人民币2076205.12元。原告持续通过电话、微信、催款函等方式催告，但被告仍拒绝履行付款义务。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。在本案中，被告迟延履行付款义务，经原告催告后仍未履行，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同。此外，因根本违约导致的损失，可参照合同第七条的约定，按累计应付款的20%计付损失赔偿。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，故特诉贵院，请求判如所请。被告欧文星未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告欧文星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）清城法横民初字第688号民事判决书，民事判决书查明：2012年8月10日，欧文星与清远碧桂园新亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定欧文星向清远碧桂园新亚房地产开发有限公司购买位于清远市清城区××路××街××号房屋；商品房建筑面积295.05平方米，其中套内面积259.05平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积0平方米，花园面积241平方米；该商品房属预售，按幢出售，按建筑面积计算，每平方米11632.05元，总金额3432035元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付房价款1372814元整，余下房款2059224元分12期支付，每3个月为一期，每期支付171602元，首期支付日期为2012年10月14日前，之后每期于该期限届满之日前支付；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。作为商品房买卖合同附件四的补充协议约定，在该商品房交付时若该商品房的面积与合同约定有差异而引起商品房总房价款多退少补的，买卖双方同意此种情形的退补单价为洋房或联体住宅的套内建筑面积的退补单价为8868.53元/平方米，花园面积的退补单价为3383.29元/平方米；在商品房交付时，花园实测面积比合同约定的花园面积有增减的，增减面积不超过合同约定的花园面积的1%（含本数）的，买卖双方互不作任何补偿，增减面积在合同约定的花园面积的1%以上至30%以内（含本数）的，买卖双方按实测面积以花园面积的单价据实结算退补款。《商品房买卖合同》及补充协议还就双方的其他权利、义务作出约定。庭审时，清远碧桂园新亚房地产开发有限公司表示欧文星已付购房款2042234.88元，尚欠购房款1389800.12元。此外，清远碧桂园新亚房地产开发有限公司主张被告购买的花园超过合同约定面积，为此向本院提交了一份碧桂园新亚山湖城A区一期林湖一街1号用地平面图，显示花园面积为246.02平方米。另查明，清远市房产信息中心出具的房产信息查询证明，显示涉案房屋登记的购房人为欧文星，该房屋于2014年6月26日被本院查封。民事判决书判决：欧文星于本判决生效之日起10日内向清远碧桂园新亚房地产开发有限公司支付购房款1389800.12元及违约金31816.18元，两项合计1421616.30元。驳回原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18523元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担1253元，被告欧文星负担17270元。本案诉讼过程中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司称，上述民事判决书生效后，原告申请执行，但未执行到相关标的，遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据生效裁判文书查明的事实，被告欧文星与原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》后，被告欧文星逾期支付购房款1389800.12元（总房价款3432035元，已付购房款2042234.88元），依据《商品房买卖合同》的约定，逾期超过90日后，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司可以选择解除合同并由被告欧文星支付相应违约金，也可以选择继续履行合同并由被告欧文星支付相应违约金，二者是二选一的关系，并非并列关系，在本院（2014）清城法横民初字第688号民事案件中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司已经做出了继续履行合同并由被告欧文星支付相应违约金的选择，本院也依据原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司当时的诉讼请求作出了判决且判决已经生效，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司无权再重新做出解除合同并由被告欧文星支付相应违约金的选择，因此，对于原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费22460元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年五月二十七日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异32号异议人（被执行人）：孙华林，女，1968年12月25日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。申请执行人：王海，男，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被执行人：吴荣，男，1968年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行王海与吴荣、孙华林民间借贷纠纷一案中，异议人孙华林对本院（2018）苏0922执814号执行查封位于滨海县东坎镇坎南温馨小区18号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙华林称：请求法院解除对滨海县东坎镇坎南温馨小区18号房屋的查封。事实和理由：申请执行人王海诉我与吴荣借款纠纷一案，事实上并非借款，而是王海与吴荣合伙做工程，现在投资的押金仍在碧桂园账户上，合伙做工程应该风险共担，不能让一方承担。另外，所出具的借条上，本人的签字并非我真实意思表示，系强迫我签字的，我并没有用过一分钱。目前，我已和吴荣离婚，并且约定因工程欠款由他偿还。另外，根据最高人民法院的相关法律规定，案涉房产是我父母投资建造的，理所当然的不能用于偿还吴荣的欠款，而且该房屋是我和小孩唯一的栖身之所。综上，吴荣所借款项超出家庭日常所需，并非基于夫妻双方共同意思表示借款，本人签字是被逼迫所签，本人不应偿还借款，故请求支持异议请求。申请执行人王海称：我和被执行人吴荣系嫡亲姨兄弟关系，相关情况我还是清楚的。当时出具条据时是吴荣和孙华林协商好后才出具的，当时孙华林也很客气，把房屋所有权证提交给我拍照片的，根本不存在强迫签字的情况。而且，我也从未听说过案涉房屋有协议养老的问题，房子是吴荣和孙华林盖的，根本没有要孙华林父母出钱，钱全是他们自己出的。就从社会常理来说，2002年左右，孙华林父母都已年近70岁，怎么可能出钱盖房，本身自己有房居住。另外，案涉房屋在我起诉之时，一直由租客使用，并非被执行人吴荣和孙华林夫妇实际居住，房屋所有权证登记在孙华林名下，房产证也办理在夫妻关系存续时间，依据已经生效的法律文书，被执行人孙华林承担的是共同还款责任。再者，被执行人孙华林提供的相关证据没有原件，尤其是协议书中相关内容与事实也不符，协议书所用纸质抬头为坎南乡坎南村民委员会，而盖章的是滨海县东坎镇坎南社区居委会，该印章所盖之处无出具证明人姓名，也无时间，不具有证明力，是虚假的证据。同时，孙华林父母在本村有居住房屋，事实上也是一直居住在自己的房屋，在案涉房屋的北侧有三间人字形瓦房带厨房，孙华林所述情况不属实，其提出异议的目的实质是拖延执行，相关材料均为规避执行而提供，材料真实性存疑，法院应对其异议予以驳回，并对其规避执行行为进行严惩。本院查明，申请执行人王海与被申请执行人吴荣、孙华林民间借贷纠纷一案，本案在诉讼期间，申请执行人王海提出财产保全的申请，本院依法予以准许，2017年7月21日查封了案涉房屋。因被执行人吴荣、孙华林未实际居住在案涉房屋，无法送达法律文书，本院采取了公告送达方式。2017年11月23日，本院作出（2017）苏0922民初4308号民事判决书，判令被执行人吴荣、孙华林限本判决书生效后十日内一次性支付申请执行人王海借款本金410000元及利息（从2017年7月20日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算）。判决书发生法律效力后，因吴荣、孙华林未能履行还款义务，王海于2018年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法启动对案涉房屋进行评估、拍卖程序，被执行人孙华林及其父母向本院提出执行异议。另查明，2014年，案涉查封房屋办理房屋所有权证手续，登记在被执行人孙华林名下。2017年10月17日，被执行人吴荣与孙华林办理了离婚登记手续。被执行人孙华林父亲孙志顺与母亲潘如珍在滨海县××××南社区居民委员会有自己的居住房屋。孙志顺于2018年8月31日去世。还查明，异议人孙华林在本院规定的期限内未向本院提交相关证据的原件，其中提交的证据“协议书”中加盖了滨海县东坎镇坎南社区居民委员会的印章，该印章盖在空白处，无出具人签名，也无日期。另外，滨海县东坎镇坎南社区居民委员会是2002年成立的，根据滨海县东坎镇原统计年鉴显示，以滨海县东坎镇坎南社区居民委员会纳入统计时间为2003年，在启用滨海县东坎镇坎南社区居民委员会印章之前的印章中没有“社区”两个字，而异议人提供的协议时间为2002年2月19日，与印章启用时间不符。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。”本院根据申请执行人的申请，依法查封被执行人孙华林名下的案涉房屋，并依法启动资产处置程序，符合法律规定。被执行人孙华林向本院提出异议，认为案涉房屋系其父母出资所建，案涉借款其不应承担还款责任，要求解除对案涉房屋的查封无事实依据，不符合法律规定，且在本院规定的期限内未能向本院提交相关证据证实案涉房屋所有权存在争议。综上，申请人提出的执行异议，没有法定理由，构不成对本院执行措施的有效阻却，其要求解除查封的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人孙华林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄亚洲审 判 员  王友东人民陪审员  徐 进二〇一九年五月二十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执612-3号 高俊： 你与中国建设银行股份有限公司大荔县支行借款合同纠纷一案，大荔县法院作出的（2018）陕0523民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县中国建设银行股份有限公司大荔县支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还中国建设银行股份有限公司大荔县支行贷款本息2728213.59元；诉讼费28625元；执行费：29682.13元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：杨冬联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保812号 申请人:广东弘磊建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南大德市场综合城第1座贰层之一，统一社会信用代码91440605686428537Q。 法定代表人：关成培。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：赣州银龙轨道有限公司，住所地江西省赣州市信丰县大塘埠镇坪口村368县道东侧，统一社会信用代码91360722MA37RQFE7G。 法定代表人：谢志钦。 被申请人：河间市银龙轨道有限公司，住所地河北省河间市兴村乡郭赵庄村，统一社会信用代码91130984052681960F。 法定代表人：谢志峰。 申请人广东弘磊建材贸易有限公司诉被申请人赣州银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司的财产在价值310950元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东弘磊建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赣州银龙轨道有限公司、河间市银龙轨道有限公司的财产在价值310950元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月十六日 书记员  曹淑娟
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执386号之七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：孙晓华，女，1978年7月25日出生，汉族，住翼城县XXX。被执行人：江志国，男，1977年7月9日出生，汉族，住翼城县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与孙晓华、江志国借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人江志国在中国农业银行股份有限公司翼城XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江志国在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1614号原告：陈海军，男，汉族，1981年11月21日生，住河南省潢川县。原告：陈海霞，女，汉族，1971年3月26日生，住河南省潢川县。原告：陈永勤，女，汉族，1968年8月6日生，住河南省潢川县。共同委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：张某。法定代理人：张从堂，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省潢川县。张某父亲。法定代理人：龚瑞荣，女，汉族，1973年7月18日生，住河南省潢川县。张某母亲。被告：张从堂，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省潢川县。被告：龚瑞荣，女，汉族，1973年7月18日生，住河南省潢川县。委托代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。原告陈海军、陈海霞、陈永勤与被告张某、张从堂、龚瑞荣生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告龚瑞荣到庭参加诉讼，被告张某、张从堂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，被告张某驾驶两轮电动自行车沿潢川县潢光路由南向北行驶至潢川县付店镇里棚村街南头50米处时，与前方同方向步行的其近亲属周桂芳发生相撞，致周桂芳受伤，后经抢救无效死亡。请求法院判令被告赔偿455828.99元。被告张某未予答辩。被告张从堂未予答辩。被告龚瑞荣辩称，原告所述属实，但其家庭困难，难以赔偿。经审理查明，2019年1月15日7时，被告张某驾驶两轮电动自行车沿潢川县潢光路由南向北行驶至潢川县付店镇里棚村街南头50米处时，与前方同方向步行的原告近亲属周桂芳发生相撞，致周桂芳受伤，经抢救无效于当日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，张某承担事故的全部责任，周桂芳无责。周桂芳在潢川县人民医院抢救治疗，花费医疗费914.04元。张从堂、龚瑞荣先行赔偿2.5万元。周桂芳，女，1949年11月15日生，生前住河南省潢川县××新××村肖店，陈海军为其儿子，陈永勤、陈海霞为其女儿，丈夫已故，父母均亡。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，张某驾驶电动车与原告近亲属周桂芳相撞，致周桂芳受伤经抢救无效死亡，潢川县公安交警大队认定，张某承担事故的全部责任，因张某现系未成年，对周桂芳的死亡，其父母张从堂、龚瑞荣应承担全部赔偿责任，张某成年后，该赔偿责任由其自行承担。结合庭审情况和有关法律规定，周桂芳死亡的赔偿款为：一、医疗费914.04元；二、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；三、死亡赔偿金13830.74元×11年＝152138.14元；四、精神损害抚慰金50000元；五、办理丧葬事宜的合理支出11500元。上述金额合计242550.68元，由张从堂、龚瑞荣赔偿。张从堂、龚瑞荣垫付的2.5万元折抵赔偿款后，张从堂、龚瑞荣再给付原告赔偿款217550.68元。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款、第二十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张从堂、龚瑞荣于本判决生效之日起三日内给付原告陈海军、陈海霞、陈永勤赔偿款217550.68元（在张某成年后，该赔偿款由张某承担）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，减半收取3875元，原告负担875元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年五月二十九日书记员  王林杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初7307号 原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷三区5号楼3001室。 法定代表人：孙纯雪。 被告：山东战马广告有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号。 法定代表人：李莉。 第三人：李莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：王丽娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告山东通广传媒股份有限公司诉被告山东战马广告有限公司、第三人李莉、第三人王丽娟股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东通广传媒股份有限公司撤回对被告山东战马广告有限公司、第三人李莉、第三人王丽娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  郭 晔 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  石 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保778号 申请人:吕凤，女，汉族，1985年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：YuriGrantRoper,男，1967年6月18日出生。 申请人吕凤诉被申请人YuriGrantRoper民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人YuriGrantRoper的财产在价值181020元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人吕凤以其名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行账号为44×××25内的存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吕凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人YuriGrantRoper的财产在价值181020元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结申请人吕凤名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山红棉支行账号为44×××25内的存款54306元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年五月十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5829号 中国第一铅笔有限公司、佛山市顺德区乐从镇必添副食店： 关于中国第一铅笔有限公司诉佛山市顺德区乐从镇必添副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4150元，扣除执行费50元，余款4100元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初770号原告：山西科泰工贸有限公司，住所地太原市晋源区化工路75号硫酸厂。法定代表人：张命林，总经理。委托诉讼代理人：武焱，山西神明律师事务所律师。被告：太原化学工业集团有限公司硫酸厂，住所地太原市晋源区化工路45号。法定代表人：巩方磊，厂长。委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原化学工业集团有限公司，住所地太原市义井街20号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：李赵红，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告山西科泰工贸有限公司与被告太原化学工业集团有限公司硫酸厂、被告太原化学工业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西科泰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费44228元，减半收取22114元，由原告山西科泰工贸有限公司负担。审 判 长  李亚明人民陪审员  张燕萍人民陪审员  贾文梅二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 晨书 记 员  荣 霆书 记 员  荣 霆
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初1476号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省铜山县，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：邢文国，男，1990年4月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邢文国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月13日原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇一九年五月十三日 书记员  刘 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5333号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十日书记员  齐光东
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊保华在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊保华在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执11号 申请人：梅州市梅县区华侨城云通家用电器商行。 被执行人：梅州市梅县区毅华电器有限公司。 被执行人：刘义华，男，汉族，身份证号码：44140219711028****。被执行人：邓颖，女，汉族，身份证号码：44142119720619****。 我院于2019年1月3日立案执行的（2019）粤1403执11号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。 负责人：常某某，行长。 委托诉讼代理人：宗某，女，该行员工。 被告：王某某，女，汉族，住泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行委托诉讼代理人宗某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某偿还原告借款本息合计22224.22元（其中本金18110元，利息3669.17元，违约金445.05元，利息及违约金等暂算至2019年1月1日），并按双方约定继续支付自2019年1月2日至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告王某某向原告申请信用卡一张。2017年8月26日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××79的信用卡。持卡人在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2019年1月1日，尚欠原告借款本息合计22224.22元（其中本金18110元，利息3669.17元，违约金445.05元）。原告催收未果，诉至法院。 被告王某某未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王某某于2017年8月25日向原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用申请（后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）一份，被告王某某在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；账户内存款视为溢缴款，发卡银行对持卡人账户内的溢缴款不计付利息，特定产品除外，带电子现金的芯片卡电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计算，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.5%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，发卡行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10美元）支付逾期还款违约金；持卡人适用预借现金额度取现、转账、及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款的，原告有权停用持卡人信用卡（电子现金账户除外），直至停用持卡人在农业银行开立的所有信用卡，持卡人未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，持卡人同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息，持卡人分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各个机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。后原告向被告发放卡号为62×××79金穗信用卡一张，该信用卡信用额度为人民币30000元，领取该卡后，被告多次使用该卡取现和消费。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告本金18110元，利息3669.17元，违约金445.05元，合计22224.22元。 上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细等证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗信用卡后，多次使用该卡进行消费使用，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支公司支付透支本金18110元、利息3669.17元、逾期还款违约金445.05元，合计22224.22元，并承担自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息、违约金，利息和违约金按双方约定的标准计算。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告王某某负担（此款由原告预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  周晓群 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5759号 蒙长标： 本院（2018）粤0604刑初264号刑事判决书，对蒙长标处以罚金20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20000元，并已上缴国库，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执359号中国某保险股份有限公司某某中心支公司：你公司与白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)渭城民初字第01783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：中国某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿白某2000元，执行费79.38元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000110115特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：周航联系电话：02933433202本院地址：咸阳市渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初278号原告：苏尼特右旗丰园酒店，住所地：苏尼特右旗赛汉塔拉镇杭盖路朱日和街。经营者：王守平，系该酒店经理。被告：郭平，男，汉族，1978年11月27日出生，鄂尔多斯市人，苏尼特右旗联通公司职工。原告苏尼特右旗丰园酒店诉被告郭平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尼特右旗丰园酒店经营者王守平、被告郭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠付原告的餐饮服务费14785.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告近几年多次来原告经营的丰园酒店就餐，期间被告支付过部分餐饮服务费，现尚欠14785.00元未给付，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院公正裁决为宜。被告郭平辩称：原告起诉的金额我都认可。我在联通公司担任的职务是办公室主任，在任期间主要负责接待工作，一般工作组、检查组的人来我公司，都是公司领导安排我去接待的，我是按照领导的要求进行接待的，这不属于我个人的行为，所以该笔款项不应由我承担。本院经审理查明，被告郭平多次到苏尼特右旗丰园酒店就餐，期间支付过部分餐饮服务费，现尚欠14785.00元未给付。本院所确认的上述事实，有45张菜单及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，被告郭平多次到苏尼特右旗丰园酒店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，期间被告支付过部分餐饮服务费，现尚欠14785.00元未给付，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费14785.00元的义务。被告郭平在庭审中主张其在联通公司担任的职务是办公室主任，在任期间主要负责接待工作，其是按照领导的要求进行接待的，故应属于履行公司职务行为，不属于个人行为，所以不应该由其承担给付义务，因被告不能提供相关证据予以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，待被告找到新的证据，可另行向公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:从本判决生效之日起被告郭平立即给付原告苏尼特右旗丰园酒店餐饮服务费14785.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元整，按照法律规定，减半收取85.00元，由被告郭平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周卫东二〇一九年五月二十九日书记员  于喜梅相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀环、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀环申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢383号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初382号 原告：王志顺，男，1979年1月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：赵文霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住枣强县。 原告王志顺诉被告赵文霞不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 王志顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵文霞给付原告不当得利5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，原告当时想为上小学三年级的女儿转学到枣强县小学，找到被告说明情况后，被告承诺：可以帮忙，办成了交5000元，办不成把钱退回。原告于2018年6月7日通过微信转给被告5000元，到9月1日开学时间了，被告并未办成此事，并说明9月13日把钱给付原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今分文未给，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付此款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王志顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年五月六日 书记员 李美玲
签发弓家旺19.5.16安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初1569号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被告：李寿龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被告：刘梅先，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李寿龙、刘梅先借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李寿龙、刘梅先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提起诉讼请求，要求判令：1、解除中银公司与李寿龙之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、李寿龙、刘梅先清偿贷款本金、利息及滞纳费共计人民币70890.19元（截至2018年6月22日止的贷款本金62385.24元、利息4514.95元、滞纳费3990元，以后的的利息以62385.24元为基数按月利率1.55%计算至付清之日止、滞纳费以62385.24元为基数按日万分之五计算至付清之日止;3、李寿龙、刘梅先支付律师费1418元;4、李寿龙、刘梅先承担本案诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，中银公司变更第二项诉讼请求为：判令李寿龙、刘梅先偿还贷款本金56866.86元、利息及滞纳费（2018年2月1日至2018年6月22日的利息、滞纳金为5272.25元，之后的利息、滞纳费以56866.86元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：李寿龙、刘梅先系夫妻关系。李寿龙因家庭装修向中银公司借款，双方于2016年9月26日签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额100000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为1.55%。合同签订后，其公司于2016年9月27日向李寿龙放款100000元。李寿龙违约自2018年3月1日起未按约定还款。李寿龙、刘梅先未答辩。中银公司针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、中银公司的营业执照及李寿龙的身份证、李寿龙与刘梅先的结婚证复印件各一份；2、《“新易贷”信用贷款额度申请表》、《“新易贷”现金贷款额度申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》复印件各一份；3、借款、还款明细表、情况说明各一份；4、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转款凭证各一份。李寿龙、刘梅先未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，亦未举证。本院认为：中银公司举证的上述证据，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：李寿龙、刘梅先系夫妻。李寿龙与中银公司于2016年9月26日签订一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向李寿龙出借100000元，借款用途为家装，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率为月1.55%。同时约定李寿龙未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，解除合同，李寿龙逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次清偿。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-10000元的5元／日，10000元-20000元的10元／日，20000元-30000元的15元／日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。合同签订后，中银公司于2016年9月27日向李寿龙发放款100000元。当日，中银公司从李寿龙的账户扣除动用费3000元，实际借款本金为97000元。截止2018年6月22日，李寿龙尚欠本金56866.86元、利息及滞纳金5272.25元。本院认为：中银公司与李寿龙于2016年9月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》除关于动用费和逾期付款收取的利息、滞纳金超过法律规定部分因违反法律的强制性规定而无效外，其余部分系当事人真实的意思表示，合法有效。李寿龙借款后未按约还本付息，已构成根本违约，故中银公司诉请解除双方的签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。中银公司要求利息、滞纳金之和按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。因本案利息、滞纳费之和已超过年利率24%，中银公司主张本案律师费用，本院依法不予支持。刘梅先与李寿龙系夫妻关系，刘梅先应与李寿龙应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李寿龙于2016年9月26日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告李寿龙、刘梅先于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司本金56866.86元及利息、滞纳金（截止2018年6月22日的利息、滞纳费合计5272.25元，2018年6月23日起的利息、滞纳费以56866.86元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告由中银消费金融有限公司负担170元，被告李寿龙、刘梅先负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一九年五月十六日代理书记员  张 恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5407号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张朝容，女，1968年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张朝容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17198号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人张朝容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张朝容履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张朝容未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月10日，被执行人张朝容应向申请执行人支付透支本金73340.39元及利息、费用，并向本院缴纳执行费1115元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5407号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十日书记员 龙艾佳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执214号 申请执行人：王小梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：郭林林，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：张玉玲，女，1961年5月5日出生，汉族，住河北省临漳县。 本院在执行申请执行人王小梅与被执行人郭林林、张玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小梅因与被执行人达成和解协议，自愿于2019年5月5日撤销对被执行人郭林林、张玉玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院作出的(2018)冀0423民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘向阳 审判员  杜 江 审判员  曹士新 二〇一九年五月六日 书记员  韩晓宽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执368号申请执行人：韩加山，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陈昌生，该居民委员会主任。申请执行人韩加山与被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初458号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：射阳县黄沙港镇海丰居民委员会于本判决生效之日起十日内，向韩加山支付60313.33元及利息损失。案件受理费1251元，由被执行人射阳县黄沙港镇海丰居民委员会负担1000元。另被执行人还应承担本次执行费820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人黄沙港镇海丰居民委员会送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会银行账户进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人黄沙港镇海丰居民委员会名下房产进行查询，名下无房产。5、双方当事人进行协商，被执行人已支付3万元。6、2019年5月22日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  刘必胜审判员  王泰昌二〇一九年五月二十四日书记员  王立志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9577号 申请执行人朱婷，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省荆州市沙市区。 被执行人佛山市京鹰艺术文化有限公司，住所广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1714房之一。注册号440602000299799。 陈文，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑7栋602室。公民身份号码。 本院在执行朱婷申请执行佛山市京鹰艺术文化有限公司、陈文合同纠纷的（2017）粤0604民初2681号民事判决中，被执行人佛山市京鹰艺术文化有限公司书面向本院申请本案债务15633.3元与（2018）粤0604执1213号案件债务相抵扣。本案执行费135元在（2018）粤0604执1213号案件佛山市京鹰艺术文化有限公司应收款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执9577号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晓豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢455号 申请执行人：李超，男，1975年12月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕文军，男，1972年1月20日出生，住余姚市。 被执行人：许光飞，男，1965年9月21日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢455号申请执行人李超与被执行人吕文军、许光飞民间借贷纠纷执行案件，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢262号之三龚斌、龚正、龚关：你们与孙桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙桂华于二〇一九年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3305号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月八日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秋群、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秋群申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民特3号 申请人：刘进福，男，1955年7月13日出生，汉族，住定州市。 被申请人：苏新格，女，1955年2月26日出生，汉族，住定州市。 代理人：刘立杰（系苏新格之子），男,1983年3月10日出生，汉族，住定州市。 代理人：刘丽（系苏新格之女），女，1986年8月29日出生，汉族，住定州市。 申请人刘进福申请认定苏新格无民事行为能力一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘进福称，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人苏新格与申请人系夫妻关系。现被申请人于2015年诊断为阿尔茨海默病，大脑萎缩，神志不清，言语紊乱，不能正常交流，被申请人无法辨认和控制自己的行为，需要他人照顾生活起居。为切实维护被申请人的合法权益，依法向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 苏新格的代理人刘立杰、刘丽称，申请书中所述事实属实，同意申请人申请认定苏新格为无民事行为能力人，同意申请人为苏新格的监护人。 经审理查明：申请人刘进福与被申请人苏新格系夫妻关系，二人育有一子刘立杰、一女刘丽。苏新格现患有阿尔茨海默病，无自知力，有攻击他人和走路唱歌、半夜唱歌等行为，平常生活不能自理，由刘进福照顾。苏新格出门时需对其进行约束看护，否则不管有无车辆就乱跑，也不认识人和路。2018年9月13日，定州市残疾人联合会给苏新格发放了残疾人证（残疾人证号：1324391955××××××××52），载明苏新格为智力残疾人，残疾等级贰级，监护人为刘进福。 上述事实，有当事人陈述、户口簿、定州市叮咛店镇东车寄村民委员会出具的苏新格家庭关系证明和病情证明、残疾人证、河北省第六人民医院病历和诊断证明书及医疗费票据、证人刘某、谢某的证言等证据在案证明。 本院认为，根据本案认定的事实，可以看出被申请人苏新格现没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，属于不能辨认自己行为的成年人，依法应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 1、?宣告被申请人苏新格为无民事行为能力人。 2、?指定申请人刘进福为被申请人苏新格的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王江永 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 佩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州极尚化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州极尚化妆品有限公司行政一案，执行案号为（2019）粤0111执4238号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2404号申请执行人:襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路。法定代表人：吴珍，公司董事长。被执行人：师尧,男，汉族，1982年8月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司。住襄阳市魏樊路。法定代表人：师尧，公司经理。被执行人：王奇，女，汉族，1956年6月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李志勇，男，汉族，1981年10月18日出生，住襄阳市魏樊路。被执行人：李兴兵，男，汉族，1975年4月14日出生，住襄阳魏樊路。被执行人：徐建兵，男，汉族，1954年11月26日出生，住襄阳市樊城区中原路。被执行人：襄阳市三利轮胎循环利用有限公司。住襄阳市魏樊路。法定代表人：王奇，公司经理。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与师尧、襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司、王奇、李志勇、李兴兵、徐建兵、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司担保服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师尧、襄阳一路安轮胎利用技术研发有限公司、王奇、李志勇、李兴兵、徐建兵、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司的银行存款142.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年五月十日书记员  陈 姗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5770号 被执行人袁明东，男，汉族，1989年5月7日出生，住所地重庆市梁平区。 关于袁明东犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初5号、（2018）粤0604刑终216号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁明东应缴纳罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5770号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川