wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2012）烟牟王民初字第35号原告：姜忠安，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会。法定代表人：张可连，主任。被告：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。三被告委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告姜忠安诉被告张良、被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会（以下简称生金泊村民委员会）、被告张建军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠安及其委托代理人曲庆玖、被告张良、烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会员法定代表人张可连、张建军及三被告委托代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜忠安诉称：原告在本村承包一处苹果园，与第三被告的承包地相邻，地势高于第三被告的承包地。2010年底至2011年初，第一被告在征得第二被告允许的情况下，在第三被告的承包地里淘金，导致原告的承包地果园积水无法排出，给原告造成原告苹果树大量死亡，造成25000元的经济损失。要求三被告赔偿经济损失25000元，排除妨碍。被告张良辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其在2009年秋天租用被告张建军的地淘金，只持续一个多月。当年就按张建军的要求把地平整了，排水沟也挖好。原告的损失与其无关。被告生金泊村民委员会辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是与村无关。被告张良在2009年租用张建军土地淘金时曾通知村委，村委默许了。被告张建军辩称：不同意赔偿原告的经济损失。理由是其土地已平整，水沟也挖好，没有给原告造成损失。经审理查明：原告姜忠安2010年1月1日从本村姜文芝处转包了本村四道方平地果园，面积2.83亩，经营至今，主栽品种为红富士和玫瑰红苹果。该果园东邻姜培良承包地，西邻张志芳承包地，南邻姜文仿承包地，北邻张建军承包地，地势为南高北低。2009年秋，被告张良租用被告张建军的承包地淘金，2010年底把地回填平整，挖了排水沟（与果树死亡时现状相同）。2011年7至8月份，天降大雨，后原告果园的果树陆续死亡。原告认为是被告张良淘金渣土堆积造成积水无法排出导致其果树死亡，向本院提起诉讼要求三被告赔偿其经济损失。三被告对此予以否认。原告为证实其主张提出司法鉴定申请。经本院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。原告的苹果产量损失为57076.48元。鉴定人为王春强、齐宝利、王斌。原告支付了鉴定费用15000元、为调取气象资料鉴定材料费用500.00元。三被告对鉴定机构的资质提出如下异议，一是辽宁省辽南果树司法鉴定所的鉴定业务范围是果树资产评估司法鉴定，只有评估资质，没有果树死亡原因鉴定资质。二是鉴定书所用证据未经双方当事人质证。三是该报告中死亡原因分析相互矛盾，缺失天气气温等关键材料。四是鉴定人王春强等也没有从事该项业务的鉴定资质。五是鉴定意见中说明排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才导致果树死亡。六是果树资产评估结果不准确。经本院致函辽宁省司法厅司法鉴定管理处和山东省司法厅司法鉴定管理处，辽宁省司法厅司法鉴定管理处回函确认辽宁省辽南果树司法鉴定所和王春强等鉴定人具备从事果树死亡、减产原因的鉴定资质。庭审中，三被告主张是该地块东南角和北边的排水沟不畅导致积水无法排出是果树死亡的主原因，要求鉴定人员到庭质证，或做满灌实验验证其排水情况。但在规定期限内三被告未交纳鉴定人员出庭质证费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿其经济损失57076.48元、鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元。三被告对原告提交的调取气象资料费用500.00元发票不予认可。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、司法鉴定意见书、录音材料、费用支出发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是：原告果树死亡是否是被告淘金所致？司法鉴定意见书中明确认定原告果树水涝致死的原因与相邻地块土壤翻动存在因果关系，当年的降水量不是根本原因，下游相邻地块翻动，形成水坝效应，且被告张良没有预先做好排水工程，导致原告果园积水无法排出，果树受涝致死。三被告主张排涝沟被填平无法排水，再加上气温高，形成水蒸环境才是导致果树死亡的主要原因，但对其主张未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，本院认定原告的果树水涝致死与被告张良淘金有直接关系，当年的降水量不是根本原因。综合考量本案事实，被告张良应对原告果树水涝致死承担主要责任，本院认为以被告张良承担70％责任为宜。原告的经济损失经司法鉴定确认为57076.48元，被告张良虽不予认可，但未提交证据反驳，故本院对原告主张的57076.48元经济损失予以确认。原告主张司法鉴定费15000.00元、调取气象资料费用500.00元，提交了相关发票予以证实，三被告虽不予认可，但未提交证据反驳，本院对原告此主张予以确认。按照上述责任比例，被告张良应赔偿原告的经济损失为50803.54（57076.48×70％＋15000×70％＋500×70％＝50803.54）元。被告张良淘金是造成果树死亡的主要原因，故原告要求被告张良赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。被告张建军将承包地租给被告张良用于淘金，应该预见到淘金可能改变土壤结构状况，可能影响相邻地块的正常生产，有义务监督被告张良将土地恢复原状，因其未尽到监督义务，致使土地翻动形成水坝效应，积水无法排出，导致原告果树死亡，因此被告张建军应承担连带赔偿责任。原告主张被告生金泊村民委员会赔偿其经济损失于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜忠安的经济损失人民币50803.54元。被告张建军承担连带赔偿责任。二、驳回原告姜忠安对被告烟台市牟平区观水镇生金泊村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告张良交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民代理审判员  王文龙代理审判员  曲日东二〇一四年三月二十四日书 记 员  姚 锐
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壤法民初字第10号原告：确特，男，藏族，生于1966年7月26日，四川壤塘县人。原告：夺吾单，男，藏族，生于1975年3月18日，四川壤塘县人。原告：冬洛洛，女，藏族，生于1987年5月4日，四川壤塘县人。被告：扎西降错，男，藏族，生于1983年5月3日，四川炉霍县人。被告：次仁达吉，男，藏族，生于1978年12月30日，四川炉霍县人。被告：所穷，男，藏族，生于1987年9月14日，四川炉霍县人。原告确特、夺吾单、冬洛洛诉被告扎西降错、次仁达吉、所穷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员尕波独任审理。本案审理过程中原告确特、夺吾单、冬洛洛于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，以有其他原因无法继���参加诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告确特、夺吾单、冬洛洛申请撤回起诉是其真实意思表示，且无损害国家及他人利益的情形存在，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告确特、夺吾单、冬洛洛撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告确特、夺吾单、冬洛洛负担。审判员 尕 波二〇一四年三月二十日书记员 李开妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第551号原告刘国青，男，1981年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告祁莉，女，1962年8月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘国青与被告祁莉、金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘国青到庭参加诉讼，被告祁莉、金兆胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘国青诉称，2013年7月13日，被告祁莉向原告借款20000元，承诺三个月后全部还清，被告金兆胜对借款提供担保。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告祁莉偿还原告借款20000元，并承担逾期利息（从2013年10月14日主张至借款还清为止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、被告金兆胜承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告祁莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告金兆胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，被告祁莉向原告借款20000元，被告金兆胜为祁莉借款提供担保，祁莉给原告出具一张《借条》载明：“今借到刘国青现金贰万元正（整），20000元，用期三个月还清。借款人：祁莉（签字并捺印）。担保人：金兆胜（签字并捺印），如果祁莉还不清本金，金兆胜自愿将本金全部还清。2013.7.13”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可2013年8月13日收到被告祁莉支付利息600元。上述事实，有原告向法庭提交的借条以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告向被告祁莉提供了20000元借款，被告祁莉向原告出具借条，双方形成自然人之间的借款合同关系。因原告与被告祁莉未对借款期间的利息约定，视为不支付利息，故被告祁莉支付给原告的600元应视为偿还的借款本金。现借款期限届满，被告祁莉应偿还原告借款19400元。本案借条中约定了借款期限截止日为2013年10月13日，故对原告主张自2013年10月14日至借款还清之日的利息（本判决确定还款之日的逾期利息），本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告金兆胜在借条上作为担保人签字，对保证方式约定不明确，应视为承担连带责任保证。因被告金兆胜对担保的范围明确约定为借款本金，故其依约应对借款本金承担清偿责任。被告金兆胜与原告未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告金兆胜承担保证责任。本案担保人担保期间未届满，故被告金兆胜对被告祁莉19400元借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，金兆胜有权向被告祁莉追偿。被告祁莉、金兆胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国青借款19400元，并支付逾期利息（自2013年10月14日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告金兆胜对上述借款本金19400元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告祁莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告祁莉负担（该费原告刘国青已预交，被告祁莉随上述借款一并给付原告刘国青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  周永进二〇一四年三月二十五日书记员  丁 琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民初字第1116号原告五原县宏利物业管理有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇。法定代表人马俊枝，该公司总经理。委托代理人王峰，该物业公司职工。委托代理人岳会生，该物业公司副经理。被告陈丽珍，女，1973年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗。原告五原县宏利物业管理有限责任公司（以下简称宏利公司）诉被告陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五原县宏利物业管理有限责任公司委托代理人王峰和岳会生、被告陈丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏利公司诉称，2010年11月1日，我公司与内蒙古××房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定内蒙古××房地产开发有限公司将位于乌拉特中旗××镇海北新区的××农贸市场的物业管理服务的权利和业务委托给我公司，委托管理权限为三年即从2011年8月30日1时至2014年8月30日1时止。后我公司于2011年8月30日1时起接手××农贸市场的物业管理服务的权利和业务，并依照合同约定，与多数购房户签订了物业管理服务合同。被告陈丽珍作为业主入住××农贸市场后，原告也与被告陈丽珍口头约定前期物业管理服务合同，原告宏利公司在履行物业管理服务后，被告陈丽珍应缴纳2012年的物业管理费1231.98元，但被告陈丽珍以各种理由拒付，故诉至人民法院，要求被告陈丽珍给付2012年物业管理费1231.98元及承担逾期缴纳物业管理费的违约金。被告陈丽珍辩称，原告和被告之间没有存在物业管理合同关系，口头的合同是无效的，不存在约定的缴纳物业管理费的义务，原告提出的物业管理费违约金没有合同根据原告收取没有合同的物业费是违法的，原告服务不到位。故请求法院应予以驳回。经审理查明，2010年11月1日，原告宏利公司与内蒙古××房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定内蒙古××房地产开发有限公司将开发的位于乌拉特中旗××镇海北新区的××农贸市场的物业管理服务的权利和业务委托给原告宏利公司，委托管理权限为三年从2011年8月30日1时至2014年8月30日1时止。合同签订后原告宏利公司接手××农贸市场的物业管理服务的权利和业务，并依照合同约定，与多数购房户签订了物业管理服务合同。原告宏利公司与其他业主签订的《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方宏利公司对座落在乌拉特中旗××镇海北新区的××农贸市场进行物业管理；乙方（业主）交纳物业费的时间为2012年4月15日；收取标准为住宅楼（非住宅楼）建筑面积每月每平方米一元；如乙方（业主）不按合同缴纳物业费甲方有权要求乙方（业主）补交并从逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。同时合同还约定双方的权利和义务及其物业管理服务内容。被告陈丽珍于2011年向内蒙古国力房地产开发有限公司购置位于××农贸市场商铺的建筑面积102.73㎡，一直未与原告宏利公司签订《前期物业管理服务合同》，但原告宏利公司按与其他业主签订的合同约定对××农贸市场所有业主履行了自己的物业服务义务，被告陈丽珍以未与原告宏利公司签订《前期物业管理服务合同》不存在物业管理关系为由拒付2012年的物业管理费人民币1232.76元。另查明，被告陈丽珍的物业费计算为102.73平方米×1元／平方米.月×12月（从2012年4月15日至2013年4月14日）＝1232.76元。证明上述事实的证据有：1、原告宏利公司与内蒙古××房地产开发有限公司签定的《物业管理服务合同》；2、原告宏利公司资质证书、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、收费证；3、业主交物业费收据；4、庭审笔录。以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，在业主入住初期，开发商内蒙古××房地产开发有限公司选聘原告宏利公司并签订《物业管理服务合同》，让其进行前期物业管理服务，在双方签订合同时××农贸市场未成立业主委员会，作为开发商有权为市场选任物业公司。原告宏利公司与内蒙古××房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》不违反有关法律规定。原告宏利公司为被告陈丽珍在内的业主提供了物业服务，被告陈丽珍亦享受了原告宏利公司提供的物业服务，原告宏利公司与被告陈丽珍虽未签订物业管理合同，但形成了事实上的物业管理服务关系，被告陈丽珍应当向原告宏利公司缴纳物业费。关于物业费标准的确定，根据政府工商物价部门的规定，物业服务收费的标准一般为两种即市场调节价和政府指导价，被告陈丽珍所居住的市场未形成规模不属于按政府指导价收取物业费的范围，应当按照市场调节价确定物业费的收取标准，而按照实行市场调节价的物业服务收费标准的相关规定应由业主大会或业主委员会与物业管理企业协商确定，可现因该小区没有业主大会和业主委员会，物业的收费标准只能以原告宏利公司决定的价格与××农贸市场内其他业主签订的合同中已确定的物业费及违约金的具体计算方法为准，故原告宏利公司要求被告陈丽珍支付拖欠的物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审时被告陈丽珍向法庭提出的原告宏利公司物业服务不到位的抗辩理由，其提供的证据照片只能证实拍照时那一刻的情形，没有其他证据加以佐证，证据单一未形成证据链；其提供的证人证言中的证人全部是××农贸市场的业主，且出庭作证的证人是原告宏利公司起诉的另一案被告不符合民事诉讼证据的相关规定，故对被告陈丽珍的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）和第（八）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和国家发展和改革委员会、建设部颁布的《物业服务收费管理办法》第六条、第七条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告陈丽珍于本判决生效后立即给付原告五原县宏利物业管理有限责任公司2012年4月15日至2013年4月14日物业管理费人民币1232.76元及违约金（违约金按每天人民币1.00元计算从2012年4月15日起至该款全部付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费50元，由被告陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。审 判 长 山  虎审 判 员 照那斯图人民陪审员 王  敏二〇一四年三月十日书 记 员 王  猛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；（八）支付违约金；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；国家发展和改革委员会、建设部颁布的《物业服务收费管理办法》第六条：物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。具体定价形式由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同房地产行政主管部门确定。第七条第二款：实行市场调节价的物业服务收费，由业主与物业管理企业在物业服务合同中约定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第383号罪犯钟生华，男，1948年12月21日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人钟生华（系病犯）犯非法持有枪支、过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年6月15日起至2015年3月14日止），民事赔偿210661.1元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟生华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了相关的证据材料。经审理查明，罪犯钟生华自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟生华判决时已交赔偿款19500元。服刑期间缴交赔偿款1300元。本院认为，罪犯钟生华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟生华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2014年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年三月十七日书 记 员  康少敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第18号申请执行人邓州市水利局依据已经发生法律效力邓水限缴字（2013）第9号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行邓州市秀水湾商务酒店为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市秀水湾商务酒店已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行执字第18号行政裁定书和邓水限缴字（2013）第9号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年三月十一日书记员  何晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五特字第39号申请人：沈阳水木清华景观规划设计咨询有限公司。法定代表人：陈秀英，该单位总经理。委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被申请人：朱亮亮（曾用名王奕翔），男，1980年12月9日出生，汉族。委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。申请人沈阳水木清华景观规划设计咨询有限公司（以下简称水木清华咨询公司）因与被申请人朱亮亮申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年3月14日立案，由审判员赵智任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：朱亮亮与水木清华咨询公司签订两次劳动合同，约定期限分别分2011年7月21日至2013年7月20日和2013年7月21日至2016年7月20日，职务为设计师。水木清华咨询公司2011年8月开始为朱亮亮缴纳社会保险，于2013年11月5日变更。2013年10月21日，水木清华咨询公司出具终止解除劳动合同证明书。水木清华咨询公司最后支付朱亮亮工资为2013年10月。朱亮亮2012年11月至2013年7月期间月平均工资为2353元。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、终止劳动合同证明书、劳动合同等有关证据材料予以佐证。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。1、关于补缴2010年4月至2011年7月期间因未签劳动合同支付双倍工资和补缴社会保险费问题，没有相关证据证能够证明朱亮亮在这一期间在水木清华咨询公司处工作，该委不予支持；2、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。终止解除劳动合同证明书虽然写有“离职”字样，但没有朱亮亮个人书写的辞职申请书加以佐证，不能够证明朱亮亮属于个人申请离职。且在庭审中水木清华咨询公司提到的朱亮亮的申请人离职理由为“去外地工作”的事实也没有相关证据加以证明，因此，该委对该请求事项予以支持。3、关于支付加班费的问题，由于朱亮亮未能提供相应证据加以证明，该委对该项请求事项不予支持。4、关于朱亮亮要求办理失业救济金赔偿，9个月中朱亮亮应交纳的社会保险赔偿金以及赔偿欠缴社会保险费的请求事项不属劳动争议范围，不予处理。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人水木清华景观规划设计咨询有限公司自本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人朱亮亮违法解除劳动合同赔偿金11765元整（2353＋2353＋（2353÷2）］×2。二、驳回申请人朱亮亮的其他仲裁请求。水木清华咨询公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：朱亮亮是主动离职，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需要支付补偿金的情形。故申请撤销。被申请人朱亮亮答辩称：我不服该仲裁裁决，已向和平区人民法院提起诉讼。本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，水木清华咨询公司不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决，于2014年3月14日向本院提出撤销申请。朱亮亮不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决，于2013年2月25日向和平区人民法院提起诉讼。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十五条的规定，应驳回水木清华咨询公司的申请。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳水木清华景观规划设计咨询有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）第9号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳水木清华景观规划设计咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵        智代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏二〇一四年三月二十四日书 记 员 席    红    跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1514号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告苏良均。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告苏良均物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第92号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡豪恭，绰号日本，男，成年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人蔡豪恭犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡豪恭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年2月15日前后的一天下午3时许，被告人蔡豪恭帮吸毒人员姚某某购买重约0.1克毒品海洛因之后，邀请姚某某到其羊毛加工场内一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。2、2013年2月26日前后的一天晚上8时许，被告人蔡豪恭帮吸毒人员姚某某购买了重约0.1克毒品之后，邀请姚某某到其羊毛加工场内一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。3、2013年3月2日前后的一天晚上8时许，被告人蔡豪恭帮吸毒人员许某某购买了重约0.1克毒品之后，邀请许某某到其羊毛加工场内一起采用“追龙”方式吸食毒品海洛因。2013年9月11日，被告人蔡豪恭被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡豪恭在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某、许某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡豪恭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人蔡豪恭归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡豪恭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一四年三月三十一日书记员  金柳淳
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第75号申请人林添端，男，1984年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人郭秀园，女，1953年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人林添端与申请人郭秀园机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月24日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人林添端一次性赔偿给申请人郭秀园医疗费、营养费、后续治疗费等各项经济损失人民币5700元，定于2014年3月24日前支付完毕。二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年三月二十四日书记员  林雪辉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第1930号原告王某，男。委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。被告温某某，女。原告王某与被告温某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王钊到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月23日在唐河县民政局办理结婚登记手续，双方系自愿结婚。婚后共同去广东省东莞市打工，打工期间原、被告经常发生纠纷，被告于2011年春节后外出至今杳无音信。为此原告请求与被告离婚。原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；（2）唐河县源潭镇某某街证明，以证实被告下落不明；法庭依法对证人高某某、杨某某进行了调查，其证明被告下落不明及被告原籍系广东省。经庭审质证，本院认证认为，原告提供的证据客观真实，与法庭调查的证据能够相互印证，为有效证据。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年3月23日在唐河县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告共同去广东省打工，打工期间原、被告经常发生纠纷。2011年春节后被告离开与原告共同的居住房屋，外出至今杳无音信。诉讼中，因被告下落不明，本院于2011年11月9日发出公告，限被告自公告之日起六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，被告外出打工数年未与原告联系，且至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告温某某离婚。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦审判员 陈东华二〇一四年三月二十七日书记员 李 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4389号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告黄晓刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告黄晓刚物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2008.80元、房屋物业服务费滞纳金645.70元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第107号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，云南省昆明市人，大专文化，无职业。2013年4月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年5月6日由昆明市公安局直属分局变更强制措施为监视居住。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）31号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2011年5月至2013年4月期间，被告人洪某某利用以其本人名义向中国光大银行昆明分行零售业务部信用卡中心申办的卡号为6226580008159200的银行信用卡一张，通过刷卡取现、消费的方式，透支该银行信贷资金用于个人开支挥霍，经银行多次催收，截止2013年4月16日止，被告人洪某某尚未归还该银行款项人民币49554.34元，其中本金40829.41元，利息3109.59元，滞纳金5535.93元，超限费79.41元。2013年4月16日，被告人洪某某被被害单位工作人员扭送至公安机关。案发后，被告人洪某某已偿还被害单位49610元。公诉机关认为对被告人洪某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人供述，被害单位中国光大银行股份有限公司昆明分行的报案材料，信用卡申办资料，信用卡交易明细表，催收记录，扣押清单，发还申请，现金解款单及退赃收据等证据材料予以印证，经查证属实。被告人洪某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述犯罪事实，并偿还了全部透支款项及滞纳金，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币伍仟元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨代理审判员  秦晓迎人民陪审员  周如海二〇一四年三月六日书 记 员  毕 润
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第238号罪犯李居易，曾用名李居军，男，生于1987年5月5日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）平法刑初字第72号刑事判决，以被告人李居易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯李居易减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李居易在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李居易服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123分。以上事实，有对罪犯李居易改造表现的评审鉴定材料，罪犯李居易的个人总结，对罪犯李居易的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李居易服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且李居易积极主动履行罚金刑，视为悔罪态度好，可适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李居易减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年11月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 静
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河和法彭民初字第27号原告梁某某，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省和平县。被告王某某，女，汉族，1974年8月6日出生，住址同上。本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。审判员  叶龙光二〇一四年三月二十一日书记员  曾颖凯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00108号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王永山（曾用名二永、二勇），男，1987年3月2日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月29日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人王永山犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人王永山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年7月期间，被告人王永山以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品供他人吸食，共计1.59克。其中卖出1克、查获0.59克。1.2012年农历11月和年底，王永山分三次贩卖给龚某冰毒，每次0.2克，各得毒资200元；2.2013年4月份，王永山分二次贩卖给杨某冰毒，每次0.2克，各得毒资300元和200元；3.2013年7月11日晚上，王永山随身携带准备贩卖的冰毒0.59克在颍上县智泉街被公安机关抓获。上述事实，被告人王永山在开庭审理过程中均无异议，并有证人燕某、龚某、杨某的证言以及辨认笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、阜阳市公安局毒品检验鉴定报告、颍上县公安局现场检测报告书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永山为牟取非法利益，多次向他人贩卖冰毒累计达1.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人王永山如实坦白其主要罪行，结合其犯罪情节决定依法对其从轻处罚。为严肃法纪、依法打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，对被告人王永山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人王永山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  姜因芳二〇一四年三月十七日书 记 员  陈传伟本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第3号原告杨某，女，1985年3月25日出生，汉族，现住河南省南乐县。被告郭某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托代理人郭章柱，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，系被告之父。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某及其委托代理人郭章柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识并订婚，订婚后仅仅一个月就于××××年××月××日仓促草率地到莘县民政局办理了结婚登记手续，举行仪式同居生活。婚后发现双方性格不合经常生气闹矛盾，被告好吃懒做好逸恶劳，多方规劝没有任何效果，夫妻感情一直不好，也未生育子女。因双方长期生气导致夫妻感情彻底破裂，实在不堪维持婚姻关系，2013年春我回娘家居住至今，分居后也无法调和矛盾。现具状法院，请求依法判令原、被告离婚。被告郭某辩称，原告所述订婚、结婚时间属实，婚前感情不错，婚后没生过气、没吵过架，2013年春节后原告外出打工，回来时就起诉离婚了。原告是再婚，与被告结婚时带有一女，原告外出时把孩子交给了其母看管。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行仪式同居生活。原告在与被告结婚前曾与他人生有一女，现随原告生活。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据证明，仅提供南乐县福堪镇大杨庄村民委员会的书面证明一份，且被告对证明内容不予认可，原告亦未其他证据相佐证。审理中被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院调解笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，双方均应珍惜夫妻感情，对婚姻持慎重态度。原告要求离婚，虽提供南乐县福堪镇大杨庄村民委员会的书面证明一份，但该证据不能证明原、被告的夫妻感情已达确已破裂的程度，被告也不予认可，原告亦未能提供其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，因此本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告杨某与被告郭某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  王海芹二〇一四年三月十一日书记员  夏忠桂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1759号原告仲米苏，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海一叶红家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱聪华。本院在审理原告仲米苏诉被告朱聪华、上海一叶红家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一四年三月二十日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2474号之一申请执行人王安旭，男，汉族，1980年5月26日出生，住安徽省。被执行人沈王，男，汉族，1984年8月30日出生，住上海市闵行区。申请执行人王安旭与被申请执行人沈王公证债权文书一案，上海市崇明公证处于2014年1月9日作出的(2014)沪崇证执行字第3号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人沈王应支付借款本金人民币400,000元、自2013年5月8日起至2013年12月19日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)人民币56,248元，及自2013年12月20日起至执行完毕之日止的逾期利息。因义务人沈王未能自觉履行义务，权利人王安旭依法向本院申请执行。2014年1月22日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行执行证书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第3号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月十七日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武民初字第197号原告：吴某。被告：许某。本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。本院认为：原告吴某的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴某负担（已交纳）。代理审判员 秦 芹二〇一四年三月二十五日代书 记员 陶婧婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜张民初字第0038号原告：田韧义，男，1979年6月6日生，汉族。被告：潘勤，男，1968年9月28日生，汉族。被告：黄金林，男，1968年2月10日生，汉族。本院在审理原告田韧义诉被告潘勤、黄金林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田韧义撤回起诉。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，由原告负担。审判员  郁峰二〇一四年三月二十一日书记员  周旸
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第1084号原告：童学贵。委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。被告：刘汉会。被告：许建军。原告童学贵为与被告刘汉会、许建军民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与代理审判员何周丹、人民陪审员陈生华组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童学贵起诉称：2013年2月1日，原告与被告刘汉会经过协商签订了借款合同一份，借款合同约定：被告以需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限自2013年2月1日至2013年3月1日，月息为1.8%，如果逾期归还，被告刘汉会应该按照每日应付款的3‰支付违约金。被告许建军愿意作为该借款的担保人。原告在协议签订后将该借款交付给了被告刘汉会。被告刘汉会向原告出具借条一份。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告均未归还欠款。故请求法院依法判令：1、被告刘汉会归还原告借款本金20000元、支付利息360元（按月息1.8%，自2013年2月1日至2013年3月1日止）、违约金3600元（按月息2%，自2013年3月2日至2013年12月1日止）、律师费1600元；2、被告许建军对被告刘汉会所负有的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告均未提出答辩。诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同、借条各一份，证明被告刘汉会向原告借款20000元、被告许建军提供连带责任保证以及被告刘汉会收到借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票、2011年浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权支付律师费1600元的事实。对于原告提供的上述证据，因二被告均未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。二被告均未向本院提供证据。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2013年2月1日，被告刘汉会向原告借款20000元。同日，原告与被告刘汉会签订借款合同一份，合同约定借款金额为20000元，借款期限为2013年2月1日至2013年3月1日止，借款利率为月息1.8%，如被告刘汉会未按期归还借款，自本合同规定的借款期限届满之日第二天起至实际全额偿还借款和利息之日止，被告刘汉会按日向原告支付逾期应付款（含利息）千分之三的违约金。同时，被告许建军为被告刘汉会的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及债权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二被告均在借款合同上签字、捺印。二被告还在借条上签字、捺印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘汉会未履行还款义务，被告许建军也未履行保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费1600元。本院认为，原告与被告刘汉会之间的借款合同关系、原告与被告许建军之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告刘汉会未按约定履行归还借款的义务，被告许建军也未按约定履行保证义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。借款合同第七条中涉及独立担保的条款，违反我国法律的禁止性规定，应当确认该部分条款无效，但该部分条款的无效并不影响借款合同其他条款的效力。原告诉请的按月息1.8%，自2013年2月1日起计算至2013年3月1日止的借款利息360元，符合合同约定且未违反我国法律的禁止性规定，应予支持。原告诉请的按月息2%，自2013年3月2日起计算至2013年12月1日止的违约金3600元，虽然借款合同约定违约金按日3‰计算，但原告自愿调整为违约金按月息2%计算，未超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告诉请的二被告偿付为实现债权而支付的律师代理费1600元，符合合同约定，本院也予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉会归还原告童学贵借款人民币20000元，并偿付利息损失360元及违约金3600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告刘汉会偿付原告童学贵为实现债权而支付的费用1600元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告许建军对被告刘汉会的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，由被告刘汉会、许建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬代理审判员  何周丹人民陪审员  陈生华二〇一四年三月二十五日书 记 员  步军谊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第279号原告马某某，住白山市江源区。法定代理人孙某某住江源区。被告马某甲，男，住江源区。原告马某某诉被告马某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪革独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其法定代理人孙某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其父母于2013年5月30日经白山市江源区人民法院协议办理了离婚手续，其（14岁）由被告自行抚育。但自离婚时起至今其一直跟随母亲生活，被告始终未给付抚育费。为此，原告要求变更子女抚养关系，由其母抚育，并由被告自2013年5月30日起每月承担子女抚育费1000元至原告独立生活时止。被告辩称，2013年5月30日其与原告之母经江源区法院调解办理了离婚手续，原告由被告自行抚育，自离婚时起至今原告一直跟随其母亲生活，情况属实，但被告也时常给付原告生活费，可给付的钱数和次数记不清，也无证据证明。被告不同意变更抚育关系，若变更抚育关系，同意自2014年3月始，每月给付原告500元抚育费至原告独立生活时止。经审理查明，原告之母与被告于2013年5月30日经白山市江源区人民法院办理离婚手续，婚生女即原告由被告自行抚育，但自原告之母与被告离婚时起至今原告一直跟随其母共同生活，被告始终未给付抚育费。原告系农业户口，现在初中一年级就读。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原告之母与被告于2013年5月30日离婚后至今，原告一直随其母生活，根据有利于子女成长、教育的原则和原告关于申请变更婚生女抚育关系的请求以及原告自愿随其母生活的意思表示，婚生女应以由原告之母抚养为宜。关于原告要求被告每月承担婚生女抚育费1000元的问题，因原告户籍是农业户口，其抚育费标准应以吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出为6，186.17元，每月为515.50元，原、被告平均每月各应负担257.75元，因庭审中被告同意自2014年3月起每月给付原告抚育费500元，根据有利于子女成长和受教育的原则，本院支持被告的该项主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，判决如下：一、原告马某某由原告之母孙某某抚育；二、被告马某甲自2014年3月起每月给付原告子女抚育费500元，至原告独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张洪革二〇一四年三月十二日书记员  高长青
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）永冷民初字第61号原告刘北军，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人。委托代理人刘佑林，湖南省邵东县精英法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告严海华，男，1970年1月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人严中勉，系严海华之父，代理权限为特别授权。被告银鹏来，男，1971年5月3日出生，汉族，杭州市余杭区人。委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘北军诉被告严海华、银鹏来买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员唐建华参加的合议庭，于2014年3月21日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任法庭记录。原告及其委托代理人刘北军、被告严海华的委托代理人严中勉、被告银鹏来的委托代理人袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘北军诉称：原、被告原来是商业合作伙伴关系，原告向被告销售煤炭，二被告欠原告煤款93000元并出具了欠条。被告于2011年向原告支付1万元。后被告中断向原告进货，原告多次向被告催收煤款，二被告均不明确答复。为此，特诉诸法院，请求依法判令：一、二被告支付原告煤款83000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告严海华辩称，被告严海华与被告银鹏来是合伙关系，应当承担责任。被告银鹏来辩称：1、被告银鹏来并非本案的债务人，原告提供证据欠条，但没有提供证据证实被告银鹏来是公司的股东，其在欠条签字是作为见证人而非债务人；2、本案已经超过诉讼时效，该欠条是2011年出具，原告未提供证据证实诉讼时效中断的事实。故请求法院驳回原告诉请。原告刘北军为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、欠条，拟证实被告严海华、银鹏来欠原告煤款93000元的事实；证据二、企业注册登记书，拟证实被告严海华注册登记煤炭公司的事实。被告严海华对原告提交的证据均无异议。被告银鹏来对原告的证据一真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告银鹏来签字时漏写了“见证人”三个字，对原告的证据二无异议。被告严海华在举证期限内未向本院提交任何证据。被告银鹏来为支持自己的主张向本院提交了以下证据：企业注册登记及煤炭经营许可证资料，拟证实经营煤炭行业必须要有煤炭经营许可证及严海华注册的公司为自然人独资而并无合伙人的事实。原告刘北军对被告银鹏来提交的证据有异议，该证据不能证明银鹏来与该笔欠款无关。被告严海华都被告银鹏来提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对原告的证据一的真实性被告均无异议，被告严海华、银鹏来均在该欠条的落款处签字，该证据可证实被告严海华、银鹏来欠原告刘北军煤款93000元；对原告的证据二，二被告均无异议，本院予以确认。被告银鹏来提交的证据与原告提交的证据二一致，本院予以确认。经审理查明，原告刘北军向被告严海华、银鹏来销售煤炭。2010年1月31日，被告严海华、银鹏来向原告刘北军出具欠条，注明二人欠原告刘北军煤款93000元。2011年，二被告支付了原告10000元煤款。由于二被告一直未支付剩余的83000元，原告刘北军遂诉至法院。本院认为，被告严海华、银鹏来向原告刘北军购买煤炭，经双方结算后确认二被告尚欠原告煤款93000元，有二被告出具的欠条证实，二被告在支付了10000元后应当及时支付剩余的83000元。被告银鹏来辩称其并不是作为该债务的债务人而是见证人在欠条上签字，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告刘北军与被告严海华对此均予以否认，故被告银鹏来的该抗辩主张本院不予采信。被告严海华、银鹏来均应对原告的欠款承担责任。被告银鹏来提出诉讼时效的抗辩，但原、被告在该欠条中对付款的期限未作约定，诉讼时效期间应当从原告主张权利时开始起算，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严海华、银鹏来于本判决生效之日起十日偿还原告刘北军煤款83000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，由被告严海华承担938元，被告银鹏来承担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  胡 慧人民陪审员  唐建华二〇一四年三月二十一日代理书记员  周 凯附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00174号上诉人（原审被告）：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：合肥市赵氏塔基租赁有限公司。法定代表人：高洪亮，该公司董事长。委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市诚信建筑安装有限公司。法定代表人：钟法明，该公司董事长。委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。上诉人秦楠因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）琅民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年6月2日，秦楠与合肥市赵氏塔基租赁有限公司（以下简称赵氏塔基租赁公司）订立了塔基租赁合同一份，约定租赁塔基2台，并于2011年6月2日安装完成，每台费用7500元，使用期至2011年12月2日终止；2011年8月15日，秦楠与赵氏塔基租赁公司又订立了塔基租赁合同一份，约定租赁塔基1台，并于2011年8月12日安装完成，每台费用7500元，使用期至2012年3月12日终止。同时合同还约定，若工程延期，延期租金按每月1000元收取费用；如有一方违约，应赔偿对方违约金4000元。租赁到期后其中2台塔基被秦楠撤出，另一台至2012年12月9日才予以撤出。秦楠已将租赁期间的塔基租赁费用支付予赵氏塔基租赁公司，但是延期租赁费未支付。另查明：2011年4月28日，来安县建设局将来安县汊河城乡一体化第四期建设项目C区二组团1#-14#楼安置房工程发包给滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信建筑安装公司）承建，秦楠签订的三台塔基均在诚信建筑安装公司承建的安置房工地使用。原审法院认为：综合双方当事人诉辩意见、举证和质证，该案争议的焦点为：1、塔基撤出时间及延期撤出的原因；2、诚信建筑安装公司是否应承担责任；3、租赁费用如何计算。关于焦点一，赵氏塔基租赁公司提供的照片未能反映系2台塔基延期撤出，秦楠仅认可其中一台延期，原审法院确认其中一台延期，故赵氏塔基租赁公司诉称其中另一台塔基延期撤出，不予采信；秦楠辩称延期撤出系因塔基破旧赵氏塔基租赁公司准备卖掉而未撤出，因无证据证实，不予采信。关于焦点二，秦楠与赵氏塔基租赁公司签订的塔基租赁合同无诚信建筑安装公司加盖的公章，系秦楠以个人名人签订的，现在赵氏塔基租赁公司未能提供证据证明秦楠系该安置房项目部负责人，且诚信建筑安装公司也未对秦楠签订的塔基租赁合同予以认可，故诚信建筑安装公司不应承担责任；秦楠辩称该塔基租赁合同是其个人行为，与诚信建筑安装公司无关的意见，予以支持。关于焦点三，合同约定塔基使用期至2011年12月2日终止，撤出时间为2012年12月9日，逾期一年零七天，延期租金按每月1000元收取费用，故延期租金为12233.33元（12个月×1000元＋7天÷30天／月×1000元），违约金为4000元，以上合计为16233.33元，由秦楠承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、秦楠于判决生效后十五日内一次性支付合肥市赵氏塔基租赁有限公司塔基租赁费和违约金合计16233.33元；二、驳回合肥市赵氏塔基租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由合肥市赵氏塔基租赁有限公司承担210元，秦楠承担160元。秦楠上诉称：1、一审判决认定事实不清，因秦楠分别于2011年6月、8月与赵氏塔基租赁公司签订了两份租赁合同，合计3台塔基，其中2台塔基由其使用，另一台塔基由姜伟使用，对2012年12月9日撤出的塔基，具体是秦楠使用还是姜伟使用的没有查清；2、由于赵氏塔基租赁公司没有及时撤出塔基才造成，其没有违约，并且赵氏塔基租赁公司迟延撤离给秦楠的附属工程不能及时施工而造成极大的损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由赵氏塔基租赁公司承担。赵氏塔基租赁公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，法律适用适当。赵氏塔基租赁公司与姜伟没有合同关系，签订合同的是秦楠。塔基是用在下面，上面还要租赁塔吊，如果塔吊不拆除，塔基无法拆除。塔吊不能拆除导致塔基不能拆除是秦楠的责任，与赵氏塔基租赁公司没有关系。秦楠就延期拆除塔吊按照合同规定支付延期的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。诚信建筑安装公司答辩称：一审判决对于涉及到滁州市诚信建筑安装有限公司相关事实的认定，事实清楚，且判决结果正确，请求二审法院予以维持。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决秦楠给付赵氏塔基租赁公司塔基延期使用期间的租赁费及违约金合计16233.33元是否正确。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据秦楠在二审审理中的陈述，其承认所使用的第二台塔基是在2012年12月9日拆除的，故对秦楠上诉称2012年12月9日撤离的塔基具体使用人是谁没有查清的抗辩意见不予采信，且秦楠也系两份塔基租赁合同的签订人，根据合同法的相对性原理，赵氏塔基租赁公司起诉要求秦楠给付塔基延期期间租赁费并无不当。对于秦楠上诉称由于赵氏塔基租赁公司延迟撤离另一台塔基给其造成损失的意见，因与本案属不同法律关系，其可另行诉讼主张权利。塔吊基础租赁合同系赵氏塔基租赁公司与秦楠双方之间的真实意思表示，双方应当诚实履行，根据合同的约定，违约一方应当承担相应的违约责任，对赵氏塔基租赁公司起诉要求秦楠给付相应违约金的请求应予支持，且该塔基上面的塔吊所有人并非赵氏塔基租赁公司，塔吊的延迟撤离，导致塔基延迟撤出，其过错并不在赵氏塔基租赁公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故对秦楠提出塔吊与塔基是相互联系在一起的，由于塔吊的延迟撤离，才导致塔基延期撤出，其并没有违约的意见，本院不予采信。综上所述，秦楠的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人秦楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一四年三月二十七日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4491号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告张兆多，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告张兆多物业服务合同纠纷一案期间，原告上海兴业房产物业管理有限公司于2014年3月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第160号原告赵某某，女，汉族，无职业。住镇赉县。被告王某某，男，汉族，装缷工人。现住址同上。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙国利二〇一四年三月十二日书记员  金广慧
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昔民初字第52号原告张某某被告康某某原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，在开庭审理前，经法庭主持调解，原告张某某与被告康某某和好，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某某减半负担。审 判 长  李保全审 判 员  王 勋人民陪审员  李康嫣二〇一四年三月十日书 记 员  吕婷婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第649号罪犯张程，男，1994年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年6月11日作出（2012）翠屏刑初字第391号刑事判决，以被告人张程犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张程确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分83分。以上事��有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯张程确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张程减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一四年三月十日书记员  孙加力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第474号原告朱洪洋。委托代理人徐明杰。被告马建设。被告王存阊。原告朱洪洋诉被告马建设、王存阊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后依法由审判员翟献宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明杰，被告马建设到庭参加了诉讼。被告王存阊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月28日被告马建设通过一个朋友找到原告借钱，经过协商双方达成协议约定，原告与二被告签订借款协议，约定被告马建设向原告借款4万元，借款期限两个月，月利息1800元，述借款原告以现金支付，由被告王存昌承担保证责任，原告起诉后，被告主动还款10000元，下欠本金3万元及下余利息未付。经原告催要借款本金及下余利息以各种理由进行拖延和推搪，故诉至法院，请求依法判令被告马建设、王存阊偿还借款本金30000元及下余利息。被告马建设承认原告的所有诉讼请求。被告王存阊在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。经审理查明，2014年7月28日被告马建设给原告朱洪洋出具借款协议一份，内容为：“原告朱洪洋2011年7月28借给被告马建设4万元整，借款期限自2011年7月28日至2011年9月28日，月利息1800元，借款人：马建设”，保证人：王存阊。借款到期后，被告马建设下欠借款本金3万元及部分利息未偿还，形成纠纷。本院认为，被告马建设欠原告借款及利息被告王存阊承担连带保证的事实由原告与二被告签订的借款协议及原告朱洪洋与被告马建设的当庭陈述为证，本院予以认定，原告朱洪洋要求被告马建设偿还款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王存阊应按借款协议承担连带保证责任。关于利息部分，原告要求被告自（2013年9月17号至付清之日）按银行同期利率的四倍支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《》第十三条之规定，判决如下：被告马建设偿还原告朱洪洋借款本金3万元及利息（自2013年9月17日起按银行同期利率的四倍支付至付清之日）被告王存阊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告马建设、王存阊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  翟献宽二〇一四年三月十四日书记员  白翠翠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1229号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。被告刘少福，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘少福金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告刘少福的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘少福的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  熊彩峰二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第0106号原告刘宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告肖晨娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘宁与被告肖晨娟居间合同纠纷一案中，原告刘宁于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一四年三月十二日书 记 员  陈晓妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第189号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人姜某。2013年5月16日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2月7日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年10月24日凌晨，被告人姜某提供诸暨市草塔镇吉阳路其租房，容留陈某、谢某、“小登”与其本人以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人姜某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。经审理查明：2013年10月24日凌晨，被告人姜某提供诸暨市草塔镇吉阳路其租房，容留陈某、谢某、“小登”与其本人以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、谢某等人的证言，被告人姜某的供述与辩解，诸暨公安局的现场尿液检测报告、辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某有行政处罚前科，酌情从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十八日起至二0一四年四月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一四年三月二十日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00646号原告吴忠勇，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告重庆黔程建设（集团）有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路。法定代表人周兴明，该公司董事长。委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所实习律师。原告吴忠勇诉被告重庆黔程建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年3月26日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告吴忠勇的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴忠勇撤回起诉。案件受理费991元，因撤诉减半收取495.5元，由原告吴忠勇承担，退回原告吴忠勇诉讼费495.5元。代理审判员  王瑞霞二〇一四年三月二十六日书 记 员  杨金典
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第3401号罪犯陆军土，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）舟普刑初字第267号刑事判决，以罪犯陆军土犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆军土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆军土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆军土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆军土准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年三月二十日书 记 员  龚蓓蓓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第276号原告上海腾润物流有限公司。法定代表人陈庆新，该公司董事长。委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海市纺织运输公司。本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。代理审判员  徐国凤二〇一四年三月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00398号申请人吕某申请人殷某本院于2014年3月17日受理了申请人吕某、殷某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。申请人吕某、殷某机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月14日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：殷某承担吕某医疗费33773.13元、车辆损坏修复及其他费用1300元，双方签字生效，概不后议。本院经审查认为，申请人吕某、殷某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、对申请人吕某、殷某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  臧玉红二〇一四年三月十九日书 记 员  王闻播
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第00026号原告胡石头，男，1950年8月20日生，汉族被告张金安，男，1972年12月9日生，汉族被告长葛市安通运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告胡石头因与被告张金安、长葛市安通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡石头于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡石头申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告胡石头意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡石头撤回对被告张金安、长葛市安通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费1508元，减半收取754元，由原告胡石头承担。审判员  陈建森二〇一四年三月十一日书记员  肖 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第3655号原告丹阳市康鹏物业管理有限公司。法定代表人雷曼，总经理。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告杨英委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告茅青梅。原告丹阳市康鹏物业管理有限公司诉被告杨英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加茅青梅作为本案被告参加诉讼。原告丹阳市康鹏物业管理有限公司的委托代理人王俭，被告杨英及其委托代理人李鸣，被告茅青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市康鹏物业管理有限公司诉称，被告称杨金炳于2011年3月到原告处工作，同年11月11日上午7时左右在工作中突发疾病死亡，丹阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，因杨金炳不是在工作时间因工作原因死亡，请求法院判决原告不支付工亡补助金及丧葬费，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨英、茅青梅辩称，杨金炳在原告处工作，于2011年11月11日上午7时左右在工作中突发疾病死亡。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨金炳系被告杨英之父，系被告茅青梅之夫。2011年3、4月间，杨金炳应聘到丹阳市康鹏物业管理有限公司工作，担任丹阳市东方盛世小区外围秩序巡逻保安，双方未签订书面劳动合同。2011年11月11日，杨金炳上早班，早班时间为7时至19时。当日，杨金炳身穿保安制服，在丹阳市东方盛世小区门口广场巡逻，于6时51分47秒跌倒，经丹阳市中医院抢救无效于当日死亡。2012年9月3日，丹阳市人力资源和社会保障局作出杨金炳受到的事故伤害视同工亡的决定。原告对此决定不服，向丹阳市人民政府申请行政复议。2013年3月11日，复议机关作出维持丹阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定的复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理，判决驳回原告要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局2012年9月3日作出的丹人社工［2012］601号《认定工伤决定书》的诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉。2013年8月16日，镇江市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。2013年9月5日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告杨英一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金17118元，合计453318元。原告不服该裁决，于2013年9月25日向本院提起诉讼。以上事实，由丹阳市人力资源和社会保障局丹人社工［2012］601号认定工伤决定书、镇江市中级人民法院（2013）镇行终字第39号行政判决书、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字［2013］第884号仲裁裁决书、丹阳市公安局后巷派出所、丹阳市后巷镇管山村村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应认定工伤。职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤。杨金炳系原告职工，其担任丹阳市东方盛世小区外围巡逻的保安，小区门口广场当然属于杨金炳的工作岗位。2011年11月11日，杨金炳上7时至19时的早班。杨金炳在6时51分47秒跌倒，说明杨金炳当日提前到单位上班，杨金炳提前上班并无不当，其跌倒的时间应属于工作时间。杨金炳受到的事故伤害视同工亡，且生效法律文书对此也作了确认。原告提出杨金炳不是在工作时间因工作原因死亡的观点，缺乏事实和证据，本院不予采纳。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告相关工亡待遇。被告茅青梅系杨金炳的妻子，理应享受工伤保险待遇，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决由杨金炳之女即被告杨英一人享受工伤保险待遇不妥。原告应依法支付被告一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20年）、丧葬补助金17118元（2853元／年×6年），合计453318元。为维护当事人的合法权益。依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项、第十五条第一款第（一）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告丹阳市康鹏物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告丹阳市康鹏物业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付被告杨英、茅青梅一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金17118元，合计453318元。案件受理费10元，由原告丹阳市康鹏物业管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐文元人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一四年三月十二日书 记 员  汪春霞附：本判决适用法律条款《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；第十五条第一款第（一）项职工有下列情形之一的，视同工伤；在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00109-1号申请执行人：韩九江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：黄书安，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00258号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人黄书安的银行存款135000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年三月三日书记员  钱涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民二初重字第31号原告张伏增，男，1948年7月9日生，汉族，住林州市。原告李文吉，男，1957年11月10日生，汉族，住林州市。原告魏海青，女，1966年10月20日生，汉族，住林州市。原告魏梅青，女，1970年3月9日生，汉族，住林州市。原告魏风青，女，1972年11月30日生，汉族，住林州市。原告魏燕青，女，1978年9月10日生，汉族，住林州市。原告魏海青、魏梅青、魏风青、魏燕青共同委托代理人原松海，男，1956年2月28日生，汉族，住林州市。被告孙现吉，男，1956年2月28日生，汉族，住林州市。本院在审理原告张伏增、李文吉、魏海青、魏梅青、魏风青、魏燕青诉被告孙现吉返还原物纠纷一案中，因需要以林州市人民法院林民三初字第43号案件处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐代理审判员  侯 铠二〇一四年三月二十一日书 记 员  郭小明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5570号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人盛明其。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告陈在金，男，住所地上海市闵行区秀文路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司与被告陈在金物业服务合同纠纷一案期间，原告上海昕隆物业管理有限公司于2014年3月27日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年三月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民辖终字第20号上诉人（原审被告）烟台和怡家具有限公司。法定代表人陈捷，总经理。被上诉人（原审原告）蓬莱市农村信用合作联社。法定代表人孙益平，理事长。上诉人烟台和怡家具有限公司不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1013号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认为“原告提起的诉讼属于撤销之诉，而本案的被告之一蓬莱永明物资储运有限公司在蓬莱辖区内，本院享有管辖权”没有法律依据，被上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的情形。虽然本案被告之一蓬莱永明物资储运有限公司在蓬莱法院辖区内，但由于本案是申请撤销原由蓬莱市人民法院做出的调解书，蓬莱市人民法院审理撤销自己做出的裁判文书，难免会有失公正，因此由其他法院管辖更合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移交烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人作为案外人，申请撤销已生效的蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第231号民事调解书，本案属于第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本案应由作出上述调解书的蓬莱市人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一四年三月二十日书记员  李清玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4012号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人鲁传全。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告孙静，女，1958年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海仰宏物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫光鹏二〇一四年三月十日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民二初字第00789号原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人赵志国，系该行理事长。委托代理人张玉宏，系该单位清收办主任。被告孟祥福，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告北镇市农村信用合作联社诉被告孟祥福借款合同纠纷一案���本院受理后，依法由审判员张磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉宏和被告孟祥福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社诉称，被告孟祥福于2012年1月9日在原告处贷款100000元，用于农业经营。合同履行期限届满后，被告孟祥福未能按约履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均无还款意向，故起诉至法院要求被告孟祥福立即偿还原告截止2014年3月12日贷款本息125554.06元及2014年3月13日起至法院判决确定的给付之日的贷款利息。被告孟祥福辩称，对欠款事实和数额均没有异议，被告也同意还款，但被告因车辆运输经营不善，现在没有给付能力。经审理查明，2012年1月9日，原告北镇市农村信用合作联社与被告孟祥福签订了借款合同，原告向被告孟祥福提供贷款100000元用于农业经营。合同履行期满后，被告孟祥福未履行还款义务。庭审中，被告孟祥福对欠款事实和数额均没有异议。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，保证担保借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。根据原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据可以证实原告按照合同约定向贷款人孟祥福发放了贷款，被告孟祥福未能按期还款，其行为系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟祥福于本判���生效后3日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息125554.06元，利息计算至2014年3月12日；二、被告孟祥福于本判决生效后3日内按日利率4.5‱偿还原告北镇市农村信用合作联社自2014年3月13日起至法院判决确定的给付之日的贷款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告孟祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张磊二〇一四年三月二十六日书记员  孙飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00347号原告李某某，女，1973年8月20日生，汉族，农民。被告赵某某，又名赵坤超，男，1975年6月28日生，汉族，农民。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，于2009年农历正月24日登记结婚，我系再婚。由于双方婚前了解甚少，婚后没有共同语言，感情不和。儿子赵某甲出生后，被告不珍惜感情，对我不尽扶助义务，我们双方经常为小事发生矛盾。我曾于2013年4月起诉被告离婚，后法院驳回起诉。现���次起诉，请求判令我与被告离婚；儿子赵某甲由我抚养，被告每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我们的夫妻感情好着，我对原告还有感情，还想挽回我们这个家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，于2009年2月16日登记结婚，2009年农历正月24日举行结婚仪式。2010年农历4月20日生一男孩，取名赵某甲。共同生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月23日持前述诉称诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案调解无效。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为：原、被告依法登记结婚并育有一子，共同生活中已建立起夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以认定夫妻感��已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后生活中，原、被告应珍惜双方的感情及家庭生活，相互信任，彼此尊重、真诚沟通、多加交流，妥善处理矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  焦建航二〇一四年三月十二日书 记 员  沈化宁
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县民一初字第212号原告佘林山，住许昌市魏都区。委托代理人李中强，许昌市魏都区半截河法律服务所法律工作者。被告王文岭，又名王文领，住许昌县。原告佘林山诉被告王文领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘林山及其委托代理人李中强到庭参加诉讼，被告王文领经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘林山诉称，原告与被告属业务关系，原告开办一家涂料厂，经常给被告开办的涂料门市部送涂料。经双方于2011年9月11日及2012年5月17日进行结算，被告还下欠原告货款41030元，被告并给原告出具两张欠条为证，原告多次找被告催要欠款时，被告总以没钱为由拒绝支付，依据法律的相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求法院依法判令被告支付欠原告的货款41030元，并承担延期还货款的利息及本案的诉讼费。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告王文岭共欠原告佘林山货款41030元的事实；2、白水泥质量检验报告单一份，证明原告所出售的水泥是合格产品。对原告佘林山提供的证据，本院经审查后认为，对证据1，该证据形式的来源合法、内容客观真实、与本案相关，且不违反相关法律规定，可以作为定案的有效证据，故对此证据，本院予以采信；对证据2，本院认为，从该证据上显示的信息看，该质量检验报告单的报送单位为“许昌”，不能显示与本案原告有何联系，故原告提供的该证据不能证明其与本案的关联性，故对此证据，本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告佘林山系销售白水泥的个体经营户，被告王文岭在许昌县河街乡开办一涂料销售门市部，原告经常给被告供应白水泥，后被告王文岭于2011年9月11日、2012年5月17日向原告出具欠条两份，内容分别为：“2011年9月11日欠条老佘29400元，总欠贰万九仟四百元，王文领”及“下欠老舍白水泥钱总共11630元，壹万壹仟陆佰叁什元，2012年5月17号，王文领”，两笔合计41030元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告王文领支付欠原告货款41030元的诉讼请求，有被告王文领为原告出具的两份欠条为证，充分证明了被告欠原告货款的事实，故对此请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付延期归还货款的利息问题，因原告表示其愿意放弃，故本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告王文岭于本判决生效之日起三日内支付原告佘林山货款41030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王文岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普审 判 员  周雪平人民陪审员  李海芳二〇一四年三月十六日书 记 员  冯 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天少民初字第180号原告：马某，女，回族，1977年6月30日出生，住乌鲁木齐市仓房沟路。被告：刘某，男，汉族，1975年8月10日出生，住乌鲁木齐市青年路。本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元（原告马某已预交），减半收取75元，由原告马某负担，剩余75元由本院退还给原告马某。代理审判员  冷长青二〇一四年三月二十五日书 记 员  郝祥凤
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第582号原告：浙江某公司。法定代表人：叶某某。委托代理人：胡某某。被告：温岭市某厂。负责人：蔡某某。本院在审理原告浙江某公司与被告温岭市某厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江某公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江某公司撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告浙江某公司负担。审 判 员 洪妙宝二〇一四年三月二十日代书记员 陈 琪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第680号申请执行人许勇，女，1936年出生，汉族。被执行人郝玉明，男，1945年出生，汉族。本院在执行申请执行人许勇与被执行人郝玉明为借贷纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第2752号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一四年三月十日书记员 苏玉山