金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东民初字第157号原告施国伟。委托代理人欧阳平。被告张文举。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人韩军锋。原告施国伟诉被告张文举、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下面简称中保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告施国伟于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告施国伟及其委托代理人欧阳平、被告张文举到庭参加诉讼，被告中保南京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施国伟诉称，2013年7月26日，被告张文举驾驶苏A×××××号小型普通客车在金华市金东区孝顺镇农业银行十字路口地段与原告施国伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告施国伟受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张文举负事故的全部责任，原告施国伟无责任。苏A×××××号小型普通客车已在被告中保南京公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业三者险。原告因交通事故造成的损失为医疗费44018.34元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费3700元（100元／天×37天）、营养费2936.25元（65.25元／天×45天）、误工费6021元（55.75元／天×108天）、鉴定费840元、交通费800元、车损430元，合计59855.59元，扣除被告张文举已经支付的17800元，仍需支付42055.59元。现请求被告张文举赔偿原告各项损失合计42055.59元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告施国伟向本院提交了以下证据：1、原告施国伟的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆的保险情况。3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。4、医院门诊病历2本，出院记录一份、住院收费收据1张、门诊收费收据29张、挂号小票9张，证明原告受伤治疗及所花的医疗费用。5、修理费发票一张，证明原告的车辆损失。6、金华市广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的误工、护理、营养时间及鉴定所花的费用。7、交通费发票三页，证明原告所花交通费用。8、当庭提交的门诊病历2份，门诊收费收据18张，证明原告起诉之后又去医院治疗及支出医药费5430.21元。被告张文举辩称，车子已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。被告张文举当庭提交了以下证据：1、交通事故押金单一张，证明事故发生后其在交警队缴纳事故押金20000元。2、医院住院预缴款收费2张合计5000元、门诊收费收据9张合计1517.21元，证明被告为原告垫付医药费6517.21元的事实。被告中保南京公司未作答辩，也未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依法对被告张文举进行询问并制作询问笔录一份。对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：原告施国伟提交的证据经质证，被告张文举对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，医疗费发票金额请法院依法审核。经审核，原告医疗费发票金额计算有误，医疗费总额为43974.34元。对证据5维修费发票，无其他证据佐证，因关联性不足本院依法不予认定。对证据7中的交通费票据，本院认为，原告施国伟因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对该组依法予以认定，但对具体数额将酌情予以考虑。对被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。被告张文举提交的证据经质证，原告施国伟无异议，本院依法予以认定。对本院依法对被告张文举所做的询问笔录，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年7月26日，被告张文举驾驶苏A×××××号小型普通客车沿金华市金东区孝顺镇环镇北路由东往西行驶，18时10分许，行驶至孝顺镇农业银行十字路口地段时，与原告施国伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告施国伟受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告张文举驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任，原告施国伟无责任。原告施国伟受伤后被送往金华广福医院救治，被诊断为多处挫伤，上腹部外伤，住院37天，后又到金华市第二中医院、金华市人民医院就诊，共花费医疗费45491.55元。2013年11月6日，原告施国伟委托金华广福司法鉴定所对其误工时间、护理时间、营养时间进行评定，该所于2013年11月12日出具了金广司（2013）临鉴字第1818号法医临床鉴定意见书，评定原告施国伟的住院期间给予护理；营养时间45日；误工时间截止至本次定残前一日止。此次原告支出鉴定费840元。另查明，苏A×××××号小型普通客车在被告中保南京公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在机动车第三者责任保险条款第九条约定保险人负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，被告张文举向交警部门交纳了事故押金20000元（原告方已领取12800元用于支付医疗费用），为原告施国伟垫付医药费6517.21元，原告施国伟为苏A×××××号小型普通客车的实际车主。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告张文举因过错造成他人伤害，应当承担相应的侵权责任。被告中保南京公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。因投保人未投保不计免赔险，故负事故全部责任的应加扣20%的免赔率。原告施国伟损失赔偿不足部分，应由被告张文举承担。原告施国伟的护理时间、营养时间、误工时间等已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告护理费、营养费、误工费的计算依据。根据原告施国伟的伤势及治疗情况，本院认为营养费以43.5元／天计算为宜。原告原告施国伟因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费800元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告施国伟因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费45491.55元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1957.5元（43.5元／天×45天）、误工费6021元（55.75元／天×108天）、护理费3700元（100元／天×37天）、交通费800元、鉴定费840元，合计人民币59920.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施国伟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币20521元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告施国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币30847.24元［（59920.05元-20521元-840元）×80%］。上述一、二款项合计人民币51368.24元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告张文举已支付的19317.21元，扣除其应承担的费用及诉讼费用，余款10407.4元在保险公司履行后由本院退还给被告张文举）。三、由被告张文举赔偿原告施国伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币8551.81元（59920.05元-51368.24元），款已履行。四、驳回原告施国伟的其他诉讼请求。案件受理费358元（原告施国伟已预交），由被告张文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  荆笑言申请执行期限二年二〇一四年三月二十六日代书 记员  毛小建