wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初581号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：陈金荣，女，1969年6月26日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：李玉春，男，1966年1月12日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告陈金荣、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告陈金荣、李玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈金荣偿还借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，要求被告李玉春承担连带责任。事实和理由：2012年9月28日，被告陈金荣为养猪，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李玉春承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈金荣于2015年6月26日偿还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，被告陈金荣拒不归还，被告李玉春也未承担保证责任。被告李玉春分别于2015年9月15日、2017年7月17日出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年9月15日至2021年9月14日、2017年7月17日至2019年7月16日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 被告陈金荣、李玉春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈金荣、李玉春未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保函、营业执照、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告陈金荣为养猪，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2013年9月27日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本、利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李玉春承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告陈金荣于2015年6月26日偿还借款本金100元，尚欠借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，被告陈金荣拒不归还，被告李玉春也未承担保证责任。被告李玉春分别于2015年9月15日、2017年7月17日出具保函，自愿继续承担连带保证责任，保证期间自2015年9月15日至2021年9月14日、2017年7月17日至2019年7月16日。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月12日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告陈金荣偿还借款本金49900元及2012年9月28日起的利息，要求被告李玉春承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的保证担保借款合同及被告李玉春出具的保函，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告陈金荣应当按照保证担保借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告李玉春应当按照保证担保借款合同和保函约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告陈金荣追偿。被告陈金荣、李玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告陈金荣、李玉春偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金荣于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（利息自2012年9月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告李玉春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告陈金荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金荣、李玉春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾君红
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1028号 原告：于云江，男，1971年8月22日出生，汉族，住沂源县。 原告：陈玉爱，女，1972年12月27日出生，汉族，住沂源县。 被告周之静，女，1981年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告于云江、陈玉爱与被告周之静确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云江、陈玉爱到庭参加诉讼，被告周之静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于云江、陈玉爱向本院提出诉讼请求1、依法确认合同有效；2、被告继续完全履行合同，向原告交付涉案车辆购车发票、合格证、车辆一致性证书等所有相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告于云江、陈玉爱夫妻二人与被告协商由被告向原告出售北京现代瑞纳车一辆，原告向被告交付了全额购车款25000元。2017年6月9日，被告周之静以1+1爱车俱乐部（未办理工商登记手续）的名义与原告签订书面《定车合同》，约定具体事项。合同约定被告向原告出售北京现代瑞纳车一辆，车辆价格为25000元，被告收到原告订金后预计60个工作日内交付车辆，并约定了违约金等相关事宜。另被告向原告收取了手续费、保险费、车辆购置税等费用共计9000元。原告交付购车款后，被告未依约交付车辆。经原告催促，双方于2017年9月27日签订补充协议，约定被告于2017年10月1日前将车辆送到原告手中，如到期新车送不到，被告按照购车款的20%每天赔付给于云江作为违约金。但之后被告交付车辆时，未向原告交付车辆购车发票、合格证、车辆一致性证书等相关手续，导致车辆无法挂牌上路，为此诉至法院。 被告周之静未到庭未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告周之静以1+1爱车俱乐部（未办理工商登记手续）的名义与原告陈玉爱签订《定车合同》，原告陈玉爱向1+1爱车俱乐部购置白色北京现代瑞纳车一辆，车辆价格为25000元。合同同时约定，原告陈玉爱全款购车，被告在收到原告陈玉爱定金后预计在60个工作日交车给原告陈玉爱。每逾期一天，被告支付原告定车款20%的违约金，如遇不可抗因素等无法如期交车，则不构成被告违约，被告无需因此承担损失或责任。被告在收到原告陈玉爱全额车款6个工作日内开出发票并将车辆交付原告陈玉爱。原告陈玉爱交付车款后，被告向原告陈玉爱出具收款收据。后被告未按约定将车辆交付给原告陈玉爱，2017年9月27日，被告周之静为原告出具欠条一份，证实欠原告现代瑞纳车一辆，定于2017年10月1日之前将车送达原告于云江手中，如果到期新车送达不到，被告周之静将按照购车款的20%每天赔付给原告于云江做为违约金。期限届满后，被告将车辆交付给原告;该车的发动机号11612010533、11012011119，车架号LBERCACB9HX078679。 本院认为:原告陈玉爱与被告周之静订立的订车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告陈玉爱与被告周之静签订定车合同后，原告陈玉爱按合同的约定向被告交付货款，被告向原告出具了收款收据，原、被告之间构成买卖合同关系，双方应按约定全面、及时地履行各自的合同义务。原告依约定交付货款后，履行了合同义务，被告也应按约定及时交付车辆，否则应承担相应的法律责任。被告虽未按约定的期限向原告陈玉爱交付车辆，但在给原告出具欠车欠条后向原告交付了车辆，该买卖合同系已生效的合同，原被告也实际在履行，应当认定原告陈玉爱与被告周之静的买卖合同合法有效。被告周之静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈玉爱与被告周之静订立的《定车合同》合法有效； 二、驳回原告于云江、陈玉爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周之静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年五月二十二日 书记员  何玉红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初156号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：张君艳，女，系该公司职员。被告：长春鑫良科贸有限公司菲尔德商务宾馆分公司，住所地长春市经济开发区浦东路31号。法定代表人：张叶青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长春鑫良科贸有限公司菲尔德商务宾馆分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  单艳芳审 判 员  李金萍代理审判员  姜晓涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  崔宇轩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1664号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：金新军，男，1975年12月1日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人金新军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17047号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金新军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付321,848.04元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年五月二十二日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5281号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理，未到。委托代理人：孙冀湘，公司员工，特别授权。被执行人：杭州爱网电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于德新，总经理。被执行人：于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：沈慧，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：骆关华，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：王笑笑，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。申请执行人佳杰科技(上海)有限公司与被执行人杭州爱网电子商务有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初16994号民事调解书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX元、违约金68196元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。被执行人名下的银行帐户均被其他法院数轮冻结。本院亦委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现申请执行人也无法提供被执行人的下落情况及财产线索。由于被执行人于德兴名下的房产现由嘉兴市秀洲区人民法院强制拍卖中，本院已发函参与分配，故本案暂不具备强制执行的条件，如申请人有新的财产线索后有权就尚余的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年五月三十一日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5379号原告：苏日好，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：钟志伟，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××。原告苏日好与被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兰运到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令:1.被告立即归还借款120000元予原告；2.被告以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营茶叶、红酒与原告相识，原告偶尔去被告的铺位喝茶聊天，双方逐步建立了信任。被告因资金周转需要于2016年3月11日向原告借款100000元，原告当时委托陈燕转款100000元给被告，被告也于当日出具一份借条给原告，被告在借条中承诺还款日期为2016年5月11日。款项到期后，被告并没有还款，2017年1月22日，经双方协商，双方同意被告没有按期还款计收利息20000元，并计入本金由被告重新出具120000元的借条给原告。被告出具该借条并承诺于2017年12月31日偿还，但经原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、借条、广发银行网上银行电子回单打印件。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2016年3月11日，被告向原告出具借条一份，确认被告在2016年3月11日向原告借款100000元，还款日期为2016年5月11日。当日，陈燕向被告转账支付了100000元，附言为苏日好汇。2017年1月22日，被告再次向原告出具借条一份，确认被告向原告借款120000元，承诺在2017年12月31日前归还。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案的《借条》均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，转账凭证的附言也佐证了当日原告委托陈燕转账交付了涉案款项的陈述，本院予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，2016年3月11日起至原告重新出具借条之日2017年1月22日，原告债权总额上限金额为120843.84元（100000元+100000元×24%÷365天×317天），2017年1月22日借条金额为120000元未超过债权总额上限，本院予以支持。借条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现请求以120000元为本金自起诉之日（2019年3月14日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120000元予原告苏日好；二、被告钟志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以120000元为本金自2019年3月14日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%）为限计算的利息予原告苏日好。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元（苏日好已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2470元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年五月三十一日书记员 李季芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执2528号之二 申请执行人：冯静,女,1975年7月14日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路2199号，统一社会信用代码91370781169371798H。 法定代表人：牟永庆，董事长。 被执行人：青州亿达汽车销售服务有限公司，住所地：青州市玲珑山北路4628号，统一社会信用代码913707811690674B。 法定代表人：姚敬苹，执行董事。 本院依据（2018）鲁0781民初2619号民事判决书立案执行的申请执行人冯静与被执行人青州亿利达汽车销售服务有限公司、青州亿达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。2019年1月14日，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款49903.64元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年5月14日，申请执行人以与被执行人协商解决为由，并向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执2528号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年五月十五日 书记员  张国民
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执780号申请执行人:焦瑜娜，女，汉族，1983年11月5日生，住栾川县。被执行人：段鸿飞，男，汉族，1980年9月12日生，住河南省栾川县。被执行人：崔娟娟，女，汉族，1982年4月1日生，住址同上，系段鸿飞妻子。申请执行人焦瑜娜与被执行人段鸿飞、崔娟娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦瑜娜于2018年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人段鸿飞、崔娟娟给付人民币225000元。被执行人依法应承担受理费4675元、执行费3345元。在执行过程中，1.本院于2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月7日、2019年5月21日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人段鸿飞、崔娟娟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，段鸿飞名下豫Ｃ×××××轿车经调查已抵债给他人，未发现其他可供执行财产。3.本院于2019年1月21日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，调查到被执行人段鸿飞在栾川碧岭华庭有房产一处，该房产于2016年5月12日被其他法院予以查封，根据另案申请人张秋燕提供证据证明，二被执行人在栾川××××路康乐巷有自建房一处，本院其他6起案件于2018年4月24日将其查封，因案外人对该房产提出执行异议，审查期限较长，暂时无法处置。4.本院于2019年5月18日到合峪镇庙湾村刘扒沟组段鸿飞户籍所在地家中寻找，家中长期无人，下落不明，经邻居了解无财产可供执行。5.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过谈话方式将被执行人段鸿飞、崔娟娟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人焦瑜娜，并要求其提供财产线索，申请执行人焦瑜娜认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月二十八日书记员  王 方
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4797号申请执行人：远雄房地产开发集团(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪贤德，董事长。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿，总经理。申请执行人远雄房地产开发集团(中国)有限公司与被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初11498号民事调解，于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司向申请执行人远雄房地产开发集团(中国)有限公司支付人民币99,878元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月十五日向被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十一月十五日对被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一八年十二月十七日决定对被执行人上海焮吉餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一八年十二月二十日对上海焮吉餐饮管理有限公司实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一九年二月二十日对上海焮吉餐饮管理有限公司注册地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇一九年四月八日对被执行人名下的银行帐户进行扣划1,044.15元，并发还申请执行人。二〇一九年四月九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位金额1,044.15元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一九年五月五日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初32号 原告：昌黎县军振建材经销处，所在地昌黎县碣阳大街南燕山路西侧，统一社会信用代码92130322MA08T7GDXL。 经营者：张军利，该经销处经理。 委托代理人：王可平，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，所在地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托代理人：葛松帅，该公司职工。 原告昌黎县军振建材经销处（以下简称军振经销处）与被告中东建设集团有限公司（以下简称中东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军振经销处委托代理王可平、被告中东公司委托代理人葛松帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军振经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付货款人民币5363409.26元；2、给付诉讼之日的货款利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告作为供货方，被告作为买受方，就昌黎县汇文尚府小区建设工程项目所需用砖及水泥，双方签订了订货合同。合同约定原告向被告承建工程供应页岩多孔砖、页岩实心砖、水泥标砖、空心砖及水泥供货合同。后原告依约履行义务，2017年5月至今，原告已经向被告供应页岩多孔砖3103800块，货值3569370元；页岩实心砖1121292块，货值538220.16元；水泥标砖525946块，货值184081.10元；空心砖182828块，货值639898元；水泥1349.5吨，货值431840元。上述货物货值合计：5363409.26元，至今未结算。被告由于违反国家法律法规的规定，已经被秦皇岛市建设局列入黑名单，原告向被告索要货款无果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款、利息并承担诉讼费用，以维护原告的合法权利。 中东公司辩称，对订购合同的数量认可，双方在价格上存在分歧，没有达成一致意见，到现在价格还没解决。原告提交的证据加盖的都是项目章，无法鉴定，需要回去核实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告军振经销处与被告中东公司签订《订货合同》，约定原告向被告提供下列货物：规格型号为240×115×90的页岩多孔砖360万块，单价为每块1.15元；规格型号为240×115×53的页岩实心砖50万块，单价为每块0.48元；规格型号为240×115×53的水泥标砖30万块，单价为每块0.35元；规格型号为400×200×200的空心砖15万块，单价为每块3.5元；规格型号为325的水泥1000吨，单价为每吨320元。交货日期为需方提前两天通知供货方，交货地点为供方负责送到需方现场汇文尚府工地。 合同签订后，原告军振经销处共向被告中东公司提供规格型号为240×115×90的页岩多孔砖3103800块，核款3569370元；规格型号为240×115×53的页岩实心砖1121292块，核款538220.16元；规格型号为240×115×53的水泥标砖525946块，核款184081.1元；规格型号为400×200×200的空心砖76370块，核款267295元；规格型号为325的水泥1212.5吨，核款388000元。以上货款合计4946966.26元。上述货物被告均予以接收。 除上述货物外，原告另向被告提供规格型号为425的水泥137吨，规格型号为400×200×250的空心砖20620块，规格型号为25×20×40的空心砖6200块，规格型号为20×20×40的空心砖4158块，异型砖38058块。被告对上述货物亦予以接收，但双方未约定价格。 上述事实有原告提交的《订货合同》一份、完工证四份及双方当事人陈述予以证实。经质证，被告对《订货合同》及原告提供的货物数量认可，对价格提出异议，但未提供反证，故本院对上述证据予以采纳。原告提交的供材汇总表被告有异议，该汇总表系原告单方制作，无被告签名及签章，本院不予采纳。 本院认为，原、被告签订的订货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽未按合同约定的数量向被告提供货物，被告均予以接收，视为被告同意双方改变合同约定的数量，故被告应按双方合同约定向原告支付货款。关于原告超出合同约定向被告提供的425的水泥137吨，规格型号为400×200×250的空心砖20620块，规格型号为25×20×40的空心砖6200块，规格型号为20×20×40的空心砖4158块，异型砖38058块，因双方在合同中未约定单价，且原告亦未提供证据证明，无法计算货物价值，故本院对原告要求被告支付上述货物货款的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县军振建材经销处货款4946966.26元，并自2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告昌黎县军振建材经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24672元，由原告负担1916元，被告负担22756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇一九年五月十四日 书记员  李 琰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2250号申请执行人：宋沁睿，女，1995年1月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人宋沁睿与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初489号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币328元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年5月6日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年5月8日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年5月17日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年五月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终3539号 上诉人（原审被告）：熊瑞军，男，1974年8月20日出生，汉族，唐山市开平区瑞辰投资咨询有限公司实际控制人，现羁押于唐山市第一看守所， 被上诉人（原审原告）:吕冬梅，女，1970年11月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 原审第三人：唐山翔盛投资咨询有限公司，住所地：唐山市高新区世纪龙庭111-13号。 法定代表人：路淑敏，该公司经理。 上诉人熊瑞军因与被上诉人吕冬梅、原审第三人唐山翔盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2017)冀0205民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一九年五月七日 书记员  张艺馨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王璟，女，1986年7月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王璟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初181号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人王璟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付110,902.98元。本院立案受理后，依法对被执行人王璟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款1,639.49元，冲抵案件执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执406号之二 申请执行人：林秀运，男，1967年2月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：陈永坚，男，1974年5月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人林秀运与陈永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因陈永坚未按上述生效法律文书履行义务，林秀运向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人陈永坚银行账户存款少，暂不具备处理条件。 （二）查明被执行人陈永坚名下有位于清远市太和镇建设路南13号康怡新城A幢B梯601房（权证号码：01××90）的房产，经拍卖处理，本案分配得执行款10954.18元，扣缴执行费1849.58元后余9104.6元，已支付给申请执行人。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）发现被执行人陈永坚名下有车辆登记记录，但因车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10954.18元，扣缴执行费1849.58元后余9104.6元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永坚负有继续向申请执行人林秀运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  王钰林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1259号上诉人(原审被告)：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。法定代表人：金耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨建萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原审被告：呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司（已注销），住所地呼和浩特市玉泉区大召九久街5号楼208号。法定代表人：付桂英。上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司（以下简称坤源公司）因与被上诉人杨建萍、原审被告呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司(以下简称鑫宏拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨建萍申请撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，理由为客观情况发生变化即鑫宏拆迁公司注销。国家企业信用信息公示系统公示信息反映出的鑫宏拆迁公司注销时的股东付桂英和回荣庆（付桂英和回荣庆提供鑫宏拆迁公司在国家企业信用信息公示系统中的公示信息，证明鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人；杨建萍、坤源公司对该国家企业信用信息公示系统中的公示信息真实性、合法性、关联性及证明目的均认可，认可鑫宏拆迁公司已注销，注销时的股东共有付桂英和回荣庆二人）同意杨建萍撤回对鑫宏拆迁公司的起诉，坤源公司亦同意杨建萍撤回对鑫宏拆迁公司的起诉。本院认为，原审原告杨建萍在本案审理期间提出撤回对鑫宏拆迁公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7798号民事判决第二项；二、准许杨建萍撤回对呼和浩特市鑫宏房屋拆迁有限责任公司的起诉。审判长 姜  怡审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼二〇一九年五月九日书记员 曹 建 飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1055号之四 申请执行人：徐小兵，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁克友，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5524号民事调解书，向被执行人丁克友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁克友至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人丁克友名下的皖ＡＦ××××号“大众”牌轿车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年五月五日 书记员  陈 振
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初374号 原告：马秀芹，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托代理人：李志峰，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。 被告：刘彩芝，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托代理人：刘久义（系被告弟弟），男，1956年3月30日出生，汉族，退休干部，住辽宁省喀左县。 委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。 原告马秀芹诉被告刘彩芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）辽1324民初2219号民事判决书，判决驳回原告马秀芹的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽13民终2221号民事裁定书，撤销原审判决，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马秀芹及委托代理人李志峰，被告委托代理人刘久义、周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告租用大城子东村付国胜使用的房子开办小吃部，该房系付国胜从东村租来，该房子的西山墙与县中蒙医院门诊楼间有空地约3米宽。2009年原告紧贴西山墙建一偏厦当作厨房，占地约1.5米宽。2012年6月被告找上门，说原告建房占了他家的地向原告要租金，每年一千元，原告并非东村村民不知详情同意了被告的要求，但是被告却拿出《房屋租赁合同》让原告签字，被告当时说不差钱就行，不影响生意。《房屋租赁合同》签订后，原告每年按约定给付被告1000元，直至2016年6月相安无事。2016年8月，被告口头通知原告要求拆房子不要房租了。原告找房东付国胜，又找到村委会得到的答复是土地属于集体的可以继续使用。原被告因此发生冲突，原告也弄清楚原告厨房所占土地系东村村委会所有，与被告无任何关联，厨房系原告自己所建，所以以前被告所收取的租金是被告欺诈原告所得。1、请求撤销原告与被告签订的2012年6月28日至2013年6月28日《房屋租赁合同》、2013年6月28日至2014年6月28日无书面文书但实际履行的《房屋租赁合同》以及2014年6月28日至2015年6月28日、2015年6月28日至2016年6月28日续签的三份《房屋租赁合同》，撤销2017年6月28日至2018年6月28日实际履行的《房屋租赁合同》。2、被告返还已收取的租金5000元。 被告辩称，1、原告所诉的房屋租赁合同所涉房屋的所有权人为答辩人，而非原告。2、本案不具有法律规定的撤销事由，原告所述欺诈胁迫是不存在的事实，是原告捏造的事实。退一步讲，既使存在法定的撤销事由，原告行使撤销权的时间也超过了合同法规定的一年的除斥期间，综上理由原告诉请既无事实依据也无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。 经审理查明，2012年6月28日，被告作为出租方，原告作为承租方，签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告一间约10平方米房屋，租赁时间为2012年6月28日至2013年6月28日，租期一年，年租金1000元，签字之日一次性交齐。同时双方对租赁期间房屋维修、政府拆迁、室内照明、相关费用等进行了约定，其中第8条“甲方提供给乙方使用水井一眼，由乙方负责管理，不能对外使用”的条款在合同中双方一致同意划掉。甲乙双方在合同下面签字确认。另双方在合同背面做了补充说明：1、屋内有卫模井一眼归乙方所有。2、此房年租金壹仟元，直至拆迁止。双方在背面再次签字确认。此租赁期间届满后，双方又陆续在2013年、2014年、2015年的6月28日续签了该份《房屋租赁合同》。2017年7月3日，被告向本院提起诉讼，要求原告支付2016年6月28日至2017年6月28日的房屋租赁费1000元，诉讼过程中，原告申请撤诉，并将租赁费1000元交纳给被告。关于合同中提及的卫模井系原告所建，被告没有异议。 另查明，原、被告均在喀左县清曲胡同处从事个体经营。原告主张，其在2008年从付国胜处承租房屋从事餐饮经营，并在该租赁房屋西面建造厨房，供自己使用。被告则辩称，原告使用的厨房是被告所建。该厨房北面是被告经营的门市。该厨房为双方争议的房屋，即双方租赁协议上的房屋。 本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的房屋租赁合同、村委会证明、证人证言在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否存在可撤销情形。合同法第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案中，原、被告双方于2012年开始订立房屋租赁合同，每年签订一次，且已经履行合同五年之久，现原告请求撤销该合同，原告应提供证据予以证明。就本案查明的事实看，房屋租赁合同签订时，双方在合同中对租赁房屋的位置、面积、租赁时间、租金、房屋维修、拆迁等情况都进行了详细的约定，包括原告在租赁房屋内打的一眼卫模井双方在合同的主文中划掉了原约定的条款，另在合同背面补充说明中予以注明，说明双方对合同内容进行了认真的研究和磋商，为此双方签订合同时原告应该明知租赁合同的标的物为被告的房屋而不是土地，对此被告亦未予否认。作为常人来讲土地和房屋的概念根本不存在混淆不清的问题，原告作为正常人对此也应该有清楚的认识，原告在明知案涉房屋为己所有的情况下却与被告签订房屋租赁合同显然是不成立的，是违反生活常识的，因此常态下不存在将土地使用权合同签订成房屋租赁合同的情形。现原告主张将土地使用权合同误签为房屋租赁合同是因为被告存在欺诈行为，诉讼中，原告并未提交证据证明在签订合同过程中被告使用了欺诈或胁迫的手段致使原告违背了其真实意思表示，故无法认定被告具有欺诈行为。关于原告主张争议房屋系原告所建造，原告仅是提供了村委会证明及相关的证人证言，无其他相关证据，不足以证明案涉房屋为原告所建造，亦与双方签订的房屋租赁合同相矛盾，原告的主张不能得到支持。综上，原、被告签订的房屋租赁合同不存在法律规定的可撤销情形，原、被告双方应依照合同的约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马秀芹的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  刘艳文 人民陪审员  孙桂华 人民陪审员  郭秀春 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  叶智惠
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执470号 申请执行人夏丽莉与被执行人劳建义民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初8509号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人劳建义支付237,500元。本院立案受理后，依法对被执行人劳建义的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月15日向被执行人劳建义发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月15日对被执行人劳建义银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年4月3日对被执行人劳建义采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年5月7日前往上海市新收犯监狱对被执行人劳建义进行必要调查，委托户籍地法院对对被执行人劳建义名下财产进行调查 2019年5月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢386号 交通银行股份有限公司珠海分行、陈虹： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行陈虹信用卡纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0402执8562号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2121号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张军华，男，1965年8月22日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张军华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21779号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人张军华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付274,893.73元。本院立案受理后，依法对被执行人张军华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执异106号案外人深圳市明利达贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽新光路30-60号西丽文体中心西侧一楼之一01，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人XX。案外人黄奕鑫，男，汉族，1985年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区，二案外人共同委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。二案外人共同委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所律师。申请执行人龚微，女，汉族，1989年10月1日出生，住江西省樟树市号。委托代理人胡应志，广东高帜律师事务所律师。被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人郑佩林。委托代理人周峰，广东雄越律师事务所律师。被执行人深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：XXXX。执行事务合伙人陈东伟。被执行人陈东伟，男，汉族，1990年4月28日出生，住广东省深圳市宝安区3。被执行人丁立红，女，汉族，1971年11月24日出生，住广东省普宁市号。被执行人陈雪汶，女，汉族，1980年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区3。被执行人陈玉汶，女，汉族，1984年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区3。被执行人毕圣，男，汉族，1980年3月15日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区号。被执行人陈鸿成，男，汉族，1958年8月24日出生，住广东省深圳市宝安区2。被执行人马婵英，女，汉族，1954年9月11日出生，住广东省深圳市宝安区3。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39882号。执行过程中，本院拟处置被执行人陈玉汶名下位于深圳市南山区蛇口沿山路半山海景别墅30栋整栋（不动产证号：4000482870，以下简称涉案房产）。二案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年9月16日，案外人深圳市明利达贸易有限公司（以下简称案外人一）与被执行人陈玉汶签订《房屋买卖合同》，约定案外人一向陈玉汶购买涉案房产，购房款为4500万元，首期款为2500万元，在签署合同之日起180天内支付。尾款为2000万元，在物业办理完过户并取得买方新不动产权证之日起90日内支付。同时合同还约定，案外人一有权将物业过户到案外人一或者指定的第三人名下，陈玉汶应无条件配合。合同签订后，案外人一依约在2016年2月2日支付了2500万元的购房款，并在2016年2月3日接收涉案房产。依据合同约定，物业应于2016年6月中之间办理过户手续，但由于涉案房产在2015年10月9日因违建部分未处理被深圳市南山区规划土地监察局查封，导致无法办理过户手续。深圳市政府在2018年7月颁布限购政策，案外人一决定将房产过户给案外人黄奕鑫。案外人黄奕鑫及被执行人陈玉汶均表示无异议。故请求中止对涉案房产的执行。申请执行人答辩称，一、案外人不是涉案房产的权利人。首先，案外人一提出的所谓《房屋买卖合同》及不能过户的事实，该转让行为未经登记，不产生对外公示效力，不能对抗第三人。其次，案外人二与陈玉汶签订的《房屋买卖合同》仅在双方之间形成债的关系，未经变更不发生房屋所有权的变更。二、案外人与陈玉汶系恶意串通，意在阻扰法院对涉案房产的执行。经审查查明，本院（2017）粤0304民初51870号民事调解书已发生法律效力，确定:一、被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司确认，截至2018年4月16日，尚欠申请执行人龚微借款本金人民币4500万元整；二、上述借款本金应支付的利息按照2%/月计算，自2017年11月19日起至实际履行之日止；三、被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司向申请执行人龚微支付律师费人民币400000元及担保费人民币36000元；四、被执行人深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）、陈东伟、丁立红、陈雪汶、陈玉汶、毕圣、陈鸿成、马婵英对被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司应偿还的上述一至三项款项负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39882号。另查明，涉案房产于2011年1月4日核准登记在被执行人陈玉汶名下。涉案房产于2015年10月9日被深圳市南山区规划土地监察局查封。本案于2017年11月23日轮候查封涉案房产。案外人提供的《房屋买卖合同》显示，案外人一与被执行人陈玉汶于2015年9月16日签订《房屋买卖合同》，案外人一的委托代理人冯凌娜于2016年2月2日向被执行人陈玉汶转账支付2500万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，二案外人均没有提交证据证明二案外人在查封前已合法占有涉案房产。因此，二案外人提出排除执行的执行异议，不符合上述规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人深圳市明利达贸易有限公司、黄奕鑫的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇一九年五月二十八日书记员  李淑铃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2067号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周荣钦，男，1975年8月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周荣钦信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23493号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人周荣钦向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付9,079.62元。本院立案受理后，依法对被执行人周荣钦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保120号之一 申请人：于建文，男，1963年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘明证，男，1978年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人于建文于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明证名下鲁ＳＬ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022041Ｓ000132提供担保。 本院经审查认为，申请人于建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘明证名下鲁ＳＬ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2019年5月31日至2021年5月30日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年五月三十一日 法官助理 张月娟 书 记 员 亓东美
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执314号申请执行人：朱来聚,男,1945年12月16日出生,汉族，住范县。被执行人：范县银融投资咨询有限公司,住范县新区十字坡大道北段。法定代表人：赵方印，该公司经理。本院在执行朱来聚与范县银融投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月三十日书记员 刘朝慧
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初176号 原告：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。 法定代表人：刘金杰，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。 被告：邱靖，男，1976年2月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘海燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：邱继瑞，男，1956年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：邱祖福，男，1957年3月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟爱花，女，1962年9月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告上海寓舜资产管理有限公司（以下简称寓舜公司）与被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寓舜公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寓舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱靖、刘海燕偿还借款本金211558.06元及利息65805.94元；2、判令被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告邱靖、刘海燕由被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花担保向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款250000元。借款到期后，被告邱靖、刘海燕未按约偿清借款。后原告从昌乐农商行处受让全部债权，五被告亦未偿还款项。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。五被告未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、农户最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表、山东法制报催收公告、债权转让协议、山东法制报债权转让通知暨债务催收联合公告、农户借款申请书提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月17日，邱靖、邱继瑞、邱祖福、钟爱花与昌乐农商行签订农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2010年5月17日至2013年5月16日）内，在昌乐农商行连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。邱靖最高贷款额度是300000元，借款用途为运输。被告邱靖、刘海燕于2012年6月8日向昌乐农商行申请借款250000元，昌乐农商行当日向被告邱靖指定账户发放借款，该笔借款约定月利率为10.5166‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，于2013年5月10日到期。昌乐农商行分别于2015年4月27日、2017年2月20日对涉案借款通过山东法制报进行公告催收。2017年6月28日，昌乐农商行与原告签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让给原告。2017年7月13日，原告与昌乐农商行将债权转让通知通过山东法制报予以公告。截至债权转让时，被告邱靖、刘海燕拖欠借款本金211558.06元、利息65805.94元。 本院认为，被告邱靖、刘海燕向昌乐农商行借款的事实清楚，证据充分，予以确认。昌乐农商行已按约发放了借款，被告邱靖、刘海燕未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。昌乐农商行将涉案债权转让于原告，并通过报纸公告方式向债务人通知，原告承继昌乐农商行涉案债权。被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花作为保证人未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向三被告主张保证责任，三被告应承担连带保证责任。被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花承担保证责任后，可在已承担范围内向被告邱靖、刘海燕追偿。被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱靖、刘海燕于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金211558.06元及利息65805.94元； 二、被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花对上述借款本息负连带责任保证；被告邱继瑞、邱祖福、钟爱花承担保证责任后，有权向被告邱靖、刘海燕追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，保全费2620元，由被告邱靖、刘海燕、邱继瑞、邱祖福、钟爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴福娟
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审115号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人王俊华，男，汉族，1974年4月1日生，住址青州市。 申请人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王俊华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人青州市自然资源和规划局以王俊华未经依法批准，擅自占用谭坊镇八里村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》77条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第353号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。 本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2016）第353号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第353号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第353号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人王俊华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市谭坊镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员  张国伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5206号申请执行人：董梅，1968年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：邹仑，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行董梅与廖翌芳、邹仑民间借贷纠纷一案中，我院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，首封法院为上海市黄浦区人民法院，我院申请执行人为抵押权人享有优先受偿权。现由于评估、拍卖时间较长，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年五月二十四日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初758号原告:戚玉宏，男，1971年2月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：季银然，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住盐都区。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原告戚玉宏与被告季银然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戚玉宏、被告季银然及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚玉宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告协议约定工程分成款41.7万元×0.2﹦8.34万元；2、诉讼费、保全担保费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告在响水兴源电气实业有限公司（以下简称兴源公司）做零星、抢修工程，承诺双方二八分成，原告按约完成了任务。2018年2月15日，原、被告签订了二八分成协议：响水的老舍、南河的签证，按季银然实际到手费用双方二八分成，到账扣税后季银然得八，2018年2月15日，被告的发小朱加桂在协议上见证，被告约定原告必须随叫随到协助被告去兴源公司结算签证。2018年7月，被告约原告一起到兴源公司结账，当时估计能批到手41.7万元，原告应得8.34万元，后来被告与兴源公司将此款直接编入新项目中结算。现兴源公司工程款已全部支付被告，被告也在兴源公司撤场，被告对分成款全部占为己有。原告催要无果，为此原告诉至人民法院，请求人法院判如所请、被告季银然辩称，1、原告的诉求没有事实根据，该协议是在原告胁迫下签订的，有见证人的谈话笔录予以证实；2、原告主张的41.7万元，该笔工程款的来源及组成部分、人工工资、机械费、材料费组成，并非是全部利润，原告主张的8.34万元没有事实根据。本院经依法审理认定事实如下：被告季银然借用盐城市中电电力工程有限公司资质承接响水兴源电气实业有限公司相关工程，并于2015年4月雇佣原告戚玉宏从事项目经理工作。2018年2月15日，原告戚玉宏与被告季银然就零星工程签订协议，内容：银然老舍、南河的签证，按银然实际到手费用双方二八分成到账扣税后银然得八。被告季银然当庭陈述其于2018年12月以盐城市中电电力工程有限公司名义从响水兴源电气实业有限公司处结得工程款41.7万元，包括老舍、南河及六套的工程，并未区分每项工程的工程款的具体数额。原、被告双方均认可税收扣除比例为10%。另：2017年10月2日、2018年2月14日，被告季银然分别向原告戚玉宏出具195000元、29000元的工资欠条，分别约定还款期限2018年4月、6月。2018年12月12日，盐城市盐都区人民法院就双方之间的劳务纠纷作出（2018）苏0903民初5858号民事判决，对上述事实予以认定，并对戚玉宏依上述两张欠条提起的诉讼主张予以支持。被告季银然上诉后未交纳上诉费用，盐城市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏09民终1146号民事裁定书，按季银然自动撤回上诉处理。经本院查询，多人借用盐城市中电电力工程有限公司资质承接响水兴源电气实业有限公司相关工程，工程款均已结清，无法区分双方争议的老舍、南河工程的工程款数额。上述事实，有当事人陈述、协议、（2018）苏0903民初5858号民事判决、（2019）苏09民终1146号民事裁定书等为证，予以认定。本院认为，被告季银然当庭认可其于2018年12月从响水兴源电气实业有限公司处结得工程款41.7万元，与原告戚玉宏主张的工程款数额一致，但其认为所涉工程包括老舍、南河、六套的工程，与原告主张的工程范围不一致，此为双方争议所在。因被告季银然未能举证证明所涉款项对应的工程，亦未能举证证明老舍、南河工程即原告戚玉宏参与分配的工程对应的工程款，应承担举证不能的法律后果，即认定其结得的工程款就是戚玉宏参与分配的工程对应的工程款。原、被告约定款项到账扣税后按比例分成，且均认可税收扣除比例为10%，故原告戚玉宏应得款项为7.506万元（41.7万元×90%×20%），被告季银然应按约给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告季银然于本判决生效之日起15日内支付原告戚玉宏7.506万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告戚玉宏负担94元，被告季银然负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张海兵二〇一九年五月十日书记员  闻 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执97号申请执行人：王新立,男,1955年2月19日出生,汉族，住范县。被执行人：王保山,男,1977年3月13日出生,汉族，住范县。本院在执行王新立与王保山附带民事赔偿一案中，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。经依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年五月三十一日书记员 刘朝慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10164号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞福泰整染有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应支付诉讼费2234.69元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10164号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年五月二十四日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2218号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖锋棱，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人廖锋棱信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初189号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人廖锋棱向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付305,035.14元。本院立案受理后，依法对被执行人廖锋棱财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤0112执5137号之六 申请执行人：广州来来体育文化事业有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：庄仁荣。 被执行人：周永坚,男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于广州来来体育文化事业有限公司与周永坚承包合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终16291号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民二初字第506号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确定：一、周永坚于判决生效之日起十日内向广州来来体育文化事业有限公司支付拖欠的承包金224万元及逾期付款违约金（违约金分七笔，每笔均以32万元为基数，分别从2014年3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日和9月2日起计至付清之日止。按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、周永坚于判决生效之日起十日内向广州来来体育文化事业有限公司支付场地占用费（场地占用费从2014年10月起。按每月32万元计至返还案涉场地为止）；三、周永坚立即停止将案涉场地（原来来俱乐部）对外进行分租、分包等行为，并于判决生效之日起十日内将案涉场地返还给广州来来体育文化事业有限公司。由于义务人周永坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州来来体育文化事业有限公司向本院申请执行，本院已于2017年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人周永坚发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人周永坚履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，查明被执行人周永坚涉刑事案件正在外地服刑；本院在2017年12月4日依法查封被执行人周永坚名下位于北京路××广场××号铺（契约号：04071338）、位于黄埔区××岗××头大街××号房屋（登记字号：黄统字31***）、位于天河区天河路490号4层***铺（登记字号：2007交登字1516***）、位于天河区天河路490号4层3***铺（登记字号：2007交登字151***）四套房产的产权，因被执行人周永坚仍未履行义务，本院依法拍卖被执行人周永坚上述房产，2018年9月26日，拍卖被执行人周永坚名下位于黄埔区××岗××头大街××号（登记字号：黄统字31***）的房产，得款人民币1513610元；2018年10月16日，分别拍卖被执行人周永坚名下位于天河区天河路490号4层***铺（登记字号：2007交登字1516***）、位于天河区天河路490号4层3***铺（登记字号：2007交登字1516***）的房产，分别得款人民币395760元、246850元；另本院分别在2017年12月28日、2019年5月13日、2019年5月27日依法扣划被执行人周永坚银行存款14426.51元、55117.9元、1370927.83元、7668.65元；2018年11月19日，本院提取被执行人周永坚名下位于广州市天河区天河路490号4层3***铺和3**铺在广州颐高信息科技集团有限公司的租金收入54195.15元，本案共执行得款3658556.04元，交执行费38985元，支付评估费17115元给广东安诚信房地产与土地评估公司，支付网络司法拍卖服务费16926.1元给广州市坚持咨询服务有限公司，余款3585529.94元转给申请执行人广州来来体育文化事业有限公司{因请执行人广州来来体育文化事业有限公司欠他人的款，另案[（2018）粤0112执6109号]在本院执行，故此款转给该案处理}；2019年4月30日，因未能拍卖和变卖成交，申请执行人广州来来体育文化事业有限公司表示同意按第二次拍卖保留价人民币284000元将被执行人周永坚名下位于北京路××广场××号铺（契约号：04071***）抵债，暂未发现被执行人周永坚有其他可供执行财产；另经本院做工作，被执行人周永坚分别在2018年7月6日和2018年12月17日交出大部分案涉场地，最后在2019年4月28日将案涉场地完全返还给广州来来体育文化事业有限公司；本院在2018年4月25日向被执行人周永坚发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人周永坚确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终16291号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民二初字第506号《民事判决书》已发生法律效力，义务人周永坚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人周永坚可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017)粤0112执5137号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘启聪 审判员  李文锋 二〇一九年五月二十八日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 驳 回 通 知 书 （2018）川0422民监2号 林朝孟、罗永玉、林伟： 你们对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初522号民事判决不服，以“2018年5月，盐边县住建局组织相关专业技术人员实地对房屋受损情况勘验，确定我们的房屋属危房需拆除重建。2018年9月，四川自力建筑勘测设计有限公司勘测设计，并作出危房重建施工预算，重建房屋需资金341366元。原鉴定结论是对房屋加固，而现在经专业技术鉴定部门勘验决定为危房，需拆除重建，并已作出了危房重建的设计和预算。现因该案出现新的证据，足以推翻原判决”为由，向本院提出申请再审。 本院对该案进行了听证复查，证实原判决认定的事实和适用法律是正确的。你方以2019年9月由四川自力建筑勘测设计有限公司勘测设计，并对原案争议的受损房屋重建的设计和预算为依据，认为该重建工程经该公司设计预算需重建资金341366元，与原判决认定的加固维修需资金78000元不同，要求以有新证据对原案申请再审。一、你方所提交的证据是“盐边县箐河乡林朝孟危房重建工程”建设工程设计施工图和预算表，该证据证明的内容指向是原涉案房屋重建的设计方案和重建所需资金，而原案采信的证据是①四川省信恒建筑工程质量鉴定有限公司对本次山体滑坡时房屋主体结构安全性影响进行了鉴定，②四川八佾建筑设计有限责任公司对受滑坡影响房屋制作了修复方案设计，安全性影响鉴定意见为：房屋受滑坡土地体推力的影响，林朝孟家房屋女儿墙受损，混凝土构件有开裂现象，二层部分现浇板开裂为原有裂缝，但本次滑坡冲击造成原有裂缝发展迹象、存在安全隐患，结构安全性评为csu级，应进行加固处理，修复方案设计预算林朝孟家房屋加固需费用78000元。亦即原案的鉴定结论是你们家的房屋在本次灾害中受损程度为构成安全性Csu级，补救方式为应进行加固处理，需加固费用评定为78000元，该部分鉴定结论作出后已依法送达给了原案的各方当事人，各方当事人均未申请重新鉴定，本院据此作出了相应判决。判决书送达后你方不服判决向攀枝花市中级人民法院提起上诉，因你方未按规定交纳上诉费，中院裁定按自动撤回上诉处理，故原审判决认定的事实是清楚的。二、本案是否启动再审争议的焦点问题是涉案受灾房屋是否确需推倒重建？你方在申请再审时提交的证据是2019年由四川自力建筑勘测设计有限公司设计和预算原案诉争房屋推倒重建的设计施工方案和所需资金的预算，而非原涉案房屋确需重建的鉴定结论，该证据不能证明涉案受灾房屋确需推倒重建，而证明的结论是诉争房屋推倒重建的设计方案和所需资金预算。你方的逻辑想以结果来证明原因。而原案判决赔偿你们涉案房屋加固维修等费用78000元，也就是说原案根据相关鉴定结论判定的涉案房屋只需加固处理即可。原案的判决逻辑是在本次灾害中你方房屋有损害后果，损害程度是加固维修，损害原因是山体滑坡造成，山体滑坡的原因是翁俊明建房开挖坡脚，箐河变电站挡墙工程质量不符合规范要求，后缘荷载及上部变电设备线路短路发出响声震动加速了滑坡发生大规模滑动，损害后果和损害原因之间有因果关系。综上所述，你方在申请再审时提交的鉴定结论不能作为启动再审的理由。所以你方的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院都应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释［2015］5号第三百八十七条规定再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或裁判结果错误的，应认定为民事诉讼第二百条第一款规定的情形。而你方所提交的证据即四川自力建筑勘测设计有限公司所作出的，与上述法律规定不符。所以该证据的证明理由不成立，不足以推翻原审判决，其申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定重新审判的条件。原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10479号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款9826.56元，其中本金9508.22元、利息17.4元、违约金（不含滞纳金）31.49元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）、分期手续费269.45元（包含已过期分期手续费53.89元、未到期分期手续费215.56元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2019年5月24日，原告主张被告尚欠本金9508.22元、利息145.14元、违约金255.68元、分期手续费269.45元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及手续费的主张应予支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9508.22元、利息145.14元、违约金255.68元、分期手续费269.45元（上述利息暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费118.26元，共计143.26元，由被告程鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一九年五月二十八日书记员 莫敏轩
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终337号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，住静宁县。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，汉族，农民，住宁县。上诉人刘某与被上诉人鲁某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院在被上诉人未提交任何证据证明其本人与鲁向林系同一人的情况下，作出的判决明显不当；二、本案被上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认定本案诉讼时效中断缺乏有力证据证明，显失公证。被上诉人鲁某辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：刘某让答辩人承担宁县和盛南街加油站返修工程，工程竣工验收后，刘某因加油站未结算工程款为由不能给付答辩人工程款，才出具了欠据。答辩人于2015年2月、2016年1月寻找刘某索要欠款未果，于2016年9月1日向宁县人民法院提起诉讼。刘某以此辩解，实数故意逃避承担支付工程款的责任。鲁某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付所欠原告工程款60000元；2.要求被告按2%计算承担原告工程款利息至还款之日止；3.要求被告承担原告索款费用15000元。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年刘某承包了宁县和盛南街加油站维修工程。2013年10月份，因该工程质量不合格需要重新维修，刘某让鲁某找人维修，鲁某便找到李小清维修，李小清组织人员维修完工后，2013年10月31日经清算，刘某欠人工费60000元，刘某给鲁某出具欠条一张，承诺待工程验收后支付工程款。但该工程验收后仍未支付工程款，鲁某及李小清于2015年2月份、2016年1月份寻找刘某索要欠款未果后，李小清遂于2016年9月1日向法院提起诉讼，2016年9月6日李小清撤回了诉讼。撤诉后，原告及李小清多次打电话向刘某索要欠款未果，故原告向本院提起诉讼。一审法院认为，被告无相应施工资质，与原告达成了维修宁县和盛南街加油站维修工程，该合同违背有关法律的强制性规定，系无效合同。但该维修工程已经竣工验收，且被告已出具了欠据，故对原告要求被告支付工程费的请求予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，故不予考虑。对原告要求被告承担索款费用的诉讼请求，因原告无证据证明其花费的数额，故不予支持。对于被告辩称此工程费已过诉讼时效，经审理查明，原告及李小清多次向被告索要欠款，且李小清曾向本院提起诉讼要求被告支付所欠工程费，诉讼时效已中断，故对被告辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和合同法》第五十二条、第二百五十一条之规定，判决：一、由刘某支付鲁某工程款60000元；二、驳回鲁某要求刘某承担利息及索款费用的诉讼请求。案件受理费3064元，由刘某负担。双方当事人在一审中提交的证据均经庭审举证质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某承包宁县和盛南街加油站维修工程，因工程质量不合格需要重新维修，遂与鲁某协商一致，由鲁某找人负责维修。工程结束后，经清算刘某欠付人工费60000元，遂向鲁某出具欠条一张，故一审判决依据查明的事实及证据，认定刘某欠付鲁某工程款60000元正确。上诉人主张欠款主体系宁县和盛南街加油站的请求无证据证实，本院不予采纳。对于被上诉人鲁某是否系欠条中的“鲁向林”的问题，经查，在本案一审审理过程中，审判人员就此问题询问了上诉人刘某，其认可60000元欠条是其出具给鲁某的事实，故其上诉提出主体不适格的问题本院不予支持。关于本案诉讼时效是否中断的问题，被上诉人主张自2014年开始多次寻找上诉人索要欠款，上诉人在一审庭审中对2014年鲁某向其主张的事实予以认可，故诉讼时效自2014年中断重新计算。至2016年9月李小清向法院主张此笔欠款，诉讼时效再次中断重新计算，故上诉人此项上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 盖冬梅审判员 胡光远审判员 贾九龙二○一九年五月三十日书记员 王 莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2112号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢俊江，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢俊江信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21708号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人卢俊江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付304,701.33元。本院立案受理后，依法对被执行人卢俊江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2055号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董婕，女，1980年3月29日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人董婕信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23480号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人董婕向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付348,076.92元。本院立案受理后，依法对被执行人董婕财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3060号 申请执行人：陆世冲，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区。 法定代表人：李光林。 申请执行人陆世冲与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11761号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人陆世冲支付货款336737元及违约金，并承担本案诉讼费7454.18元、执行费9290元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。经查，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区其经营厂房内的机器设备一批，由（2018）粤1971执18353号案统一由处理完毕，拍卖成交款为221100元，扣除相关费用后，本案分配到0元，退回诉讼费7454.18元。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月13日向申请执行人陆世冲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3060号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年五月二十一日 书记员  何永康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢409号 关于符隆钟与杨兴坤、李先家、佛山市三杰达隔热彩钢板有限公司合伙协议纠纷一案，【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第3501号民事判决书】，本院于2019年5月23日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决确定的还款义务。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2018）鲁1402执1603号 申请人：苏金河，男，1968年6月6日出生，汉族，住德城区。 被执行人：尚静，女，1977年3月24日出生，汉族，住德城区。 申请人苏金河与被执行人尚静民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告尚静于判决书生效后十日内偿还原告苏金河借款本金31900元及利息（月利率按2%计算，自2017年6月1日至2018年1月17日以41900元为基数，自2018年1月18日至清偿之日止以31900元为基数）案件受理费424元，由被告尚静承担。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人名下无房产，另查询了银行存款无余额，查询被执行人无公积金账户，查封被执行人尚静名下车辆二部，未发现车辆踪迹，无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产，另查询了银行存款无余额，查询被执行人无公积金账户，查封被执行人尚静名下车辆二部，未发现车辆踪迹，无法实际控制。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  王中红 二〇一九年五月九日 书记员  朱 骏