河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第29号原告张鹏飞，男，1992年12月10日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告睢县舒捷城市公共交通有限公司。法定代表人闫珍珍，该公司经理。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。负责人蒋杰，该公司经理。委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张鹏飞因与被告睢县舒捷城市公共交通有限公司（以下简称舒捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称睢县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员马冬丽适用简易程序独任审判，于2014年2月25日对本案公开开庭进行了审理，原告张鹏飞之特别授权委托代理人张晓聪、舒捷公司之特别授权委托代理人张红伟、被告睢县支公司之特别授权委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称：2013年6月29日16时许，原告张鹏飞驾驶两轮电动车，沿睢县湖西路由北向南行驶至睢县天湖城小区门口时，与侯少福驾驶的被告舒捷公司所有的豫Ｎ×××××号中型普通客车追尾相撞，造成乘坐原告张鹏飞驾驶两轮电动车的徐达和原告受伤的交通事故。经睢县交警大队认定，原告张鹏飞承担此事故的主要责任，侯少福承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在睢县人民医院治疗。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告睢县支公司处投保了机动车强制险。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求法院依法判令被告舒捷公司、睢县支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、鉴定费、财产损失共计14794.25元。被告舒捷公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在被告睢县支公司投有交强险，原告损失应由被告睢县支公司在保险限额内先行赔付原告；原告的下余损失，应按事故责任认定的主次责任承担，其公司应承担10%的赔偿责任；原告要求赔偿数额过高。被告睢县支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在查清此次事故事实，驾驶证、行车证合法有效情况下，其公司同意在交强险责任限额范围内承担原告合理的损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且应为此事故中另一伤者徐达预留医疗费用份额。根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告张鹏飞向本院提交证据材料有：第一组，1、2013年7月19日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2013）第06187号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分，并证明事故是机动车与行人发生的事故；2、侯少福的机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号中型普通客车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明侯少福具有驾驶资格，肇事车辆所有人系被告舒捷公司，肇事车辆在被告睢县支公司投有交强险且事故发生时在保险期限内；3、原告张鹏飞身份证、户口簿复印件各1份，证明原告身份。第二组，1、睢县人民医院病历、诊断证明各1份；2、睢县人民医院出院证一份；3、商丘商都法医临床司法鉴定所出具关于张鹏飞的后期医疗费鉴定意见书1份，证明原告张鹏飞需要后续治疗及后期医疗费用；4、商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，证明车损为2600元；5、睢县人民医院出具署名张鹏飞医疗机构住院收费专用票据1张，计款3505.63元；6、鉴定票据3张，共计款1300元；7、交通票据12张，共计款204元。经庭审质证，被告舒捷公司质证意见：对第一组证据，证据1异议为交通事故认定书中并未认定原告张鹏飞为纯粹的行人，对证据2-3无异议；对第二组证据，证据1异议为住院病历和出院证上显示住院天数为10天，非11天，对证据3异议为系单方委托，不符合鉴定程序的合法性，且依据不明确，对证据4异议为系单方委托，程序不合法，鉴定依据采用市场法鉴定，鉴定依据不客观，原告方应提供购车发票，对证据6异议为不是正式发票，复印费不属于鉴定费用与本案没有关联性，对证据7异议为请法院酌定，对证据2、5无异议。被告睢县支公司质证意见：首先同意被告舒捷公司的质证意见，另对第二组证据补充三点，对证据3-4异议为提出保留重新鉴定的权利；对证据5异议为应扣除非医保用药；对证据6异议为不应由其公司承担。本院认为，原告张鹏飞提交的第一组证据材料1-3、第二组证据材料5形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告张鹏飞提交的第二组证据材料中的1-2，住院病历首页和出院证上均显示原告张鹏飞住院天数为10天，相互印证，被告舒捷公司、被告睢县支公司异议理由成立，本院予以采纳；原告张鹏飞提交的第二组证据材料中的3-4，即商丘商都法医临床司法鉴定所出具后期医疗费鉴定意见书和商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书，庭审中被告睢县支公司对原告张鹏飞的后期医疗费用鉴定意见书及价格评估报告书有异议，并要求重新鉴定。但被告睢县支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定。该两份鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据，但司法鉴定参考意见书中后期的原告义齿安装所需费用，可待实际发生后另行起诉。原告张鹏飞提交的第二组证据材料中的6即鉴定费票据中加盖印章为京九文印社专用章，形式不完备，不能证明原告之举证目的，本院不予采纳；原告张鹏飞提交的第二组证据材料中的7即交通费票据，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定的交通费，该部分交通费由本院酌定为100元。针对上述争议焦点，被告舒捷公司、睢县支公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年6月29日16时许，原告张鹏飞驾驶两轮电动车，沿睢县湖西路由北向南行驶至睢县天湖城小区门口时，与侯少福驾驶的豫Ｎ×××××号中型普通客车追尾相撞，造成原告张鹏飞和乘坐张鹏飞驾驶的两轮电动车的徐达受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月19日，睢县交警大队作出睢公交认字（2013）第06187号道路交通事故认定书，认定原告张鹏飞承担此次事故的主要责任，侯少福承担此次事故的次要责任，徐达无责任。事故发生当日，原告张鹏飞住进睢县人民医院治疗，住院治疗10天，花医疗费共计3505.63元。2013年11月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所接受河南三友律师事务所委托对原告张鹏飞的后期医疗费进行鉴定，参考意见为：张鹏飞每安装一次义齿约需1600元，每5年更换1次。原告支付鉴定费700元。原告张鹏飞驾驶的澳柯玛牌两轮电动车在发生交通事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为2600元，评估费300元。同时查明，豫Ｎ×××××号中型普通客车所有人属被告舒捷公司，侯少福属被告舒捷公司雇佣司机。肇事车辆豫Ｎ×××××号中型普通客车在被告睢县支公司投有交强险，保险期间从2013年3月10月起至2014年3月9日止。本院认为，公民享有生命健康权。原告张鹏飞在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆在被告睢县支公司处投入交强险，被告睢县支公司应在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由原告张鹏飞与侯少福按照各自在本事故中的过错比例分担，根据原告张鹏飞与侯少福在本事故中的责任大小、过错程度，考虑到原告张鹏飞驾驶的两轮电动车属非机动车，本院酌定原告张鹏飞负担事故的60％的责任，侯少福负担事故的40％的责任较为适当。因侯少福受雇于被告舒捷公司驾驶车辆发生的交通事故，其所承担的事故责任应由被告舒捷公司承担。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定为3505.63元；后期医疗费本院酌定为一次义齿安装费用，即1600元，原告义齿安装后续治疗所需费用，可待实际发生后另行起诉；护理费（50元/天×10天）500元；住院伙食补助费（30元／天×10天）300元；误工费（50元/天×10天）500元；车辆损失费2600元；交通费100元；上述各项损失共计9105.63元。因本次事故还造成徐达受伤，需给其保留必要的份额，本院酌定被告睢县支公司在交强险的医疗费责任限额10000元项下赔付原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费总额5405.63元中的1000元，在死亡伤残赔偿金责任限额110000元项下赔付原告误工费、护理费、交通费总额1100元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。综上，被告睢县支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计4100元，下余5005.63元，由原告张鹏飞承担60%的责任，即（5005.63元×60%）3003.38元，被告舒捷公司承担40%的赔偿责任，即（5005.63元×40%）2002.25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告张鹏飞各项损失共计4100元。二、被告睢县舒捷城市公共交通有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告张鹏飞各项损失共计2002.25元。三、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，鉴定费700，评估费300元，共计1087.5元，由被告舒捷公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  马冬丽二〇一四年三月十三日书 记 员  彭家鑫