江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启吕民初字第0544号原告赵素云。委托代理人彭卫坤。被告李继云。委托代理人徐辉。原告赵素云与被告李继云一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵素云及其委托代理人彭卫坤、被告李继云及其委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素云诉称，被告在吕港商务酒店开设颐泰足浴养生馆，并雇佣原告从事脚按摩工作。2013年7月18日晚约9时，被告同顾客袁来法发生争吵，原告在拉劝双方时被被告砸向袁来法的笔筒误砸在鼻部而受伤，后至医院检查治疗时被诊断为鼻骨骨折。为治疗伤情，原告先后花去医疗费7000元左右。现诉至法院要求被告赔偿原告如下损失：医药费6926.58元、误工费3390元、护理费2400元、伙补费306元、营养费170元、交通费300元、拖欠工资847元，合计13962元。被告李继云辩称，1.被告并未致伤原告，原告的伤情系案外人袁来法所致。2.因原告是其雇佣的员工，其已为原告垫付医药费2000元，对此其保留追索的权利。3.原告的医疗费过高，且有不合理用药；误工费，误工时间计算过长；护理费，二人护理不合理；伙补费、营养费不合理；交通费票据为虚假的；拖欠工资不是事实，且与本案无关。因此，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，被告在本市吕四港镇经营一家名为“颐泰足浴养生馆”的店面，原告自2013年6月份开始在该店内从事服务员工作。2013年7月18日21时许，被告在其经营的店内与案外人袁来法因口角而发生争吵和揪扯，原告在拉劝被告和袁来法的过程中鼻部受伤。原告受伤当日即至启东市第二人民医院检查治疗并被诊断为鼻骨骨折，后又于2013年7月25日入启东市人民医院住院治疗，并于同年8月3日出院。为治疗伤情被告为原告垫付医疗费1937.3元，原告自己支付医疗费6926.58元。2013年8月2日，启东市公安局物证鉴定室对原告的伤情出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书认为原告的损伤程度评定为轻微伤。另查明，事发后，启东市吕四港镇中心派出所对原、被告双方、袁来法以及江某、邢某、朱某、王某、叶青云等证人进行了调查询问，形成若干询问笔录。现摘要如下：1.被告在2013年7月18日询问笔录中明确表示其与袁来法发生冲突时，袁来法举起笔筒试图砸她而无意砸到在袁来法身后拉架的原告鼻子；被告在2013年7月29���询问笔录中又表示其没有看清楚原告的鼻子是如何受伤，也未看到是否是袁来法砸伤原告鼻子。2.原告在2013年7月19日询问笔录中表示其在拉架时被袁来法无意砸伤鼻子；原告在2013年7月22日询问笔录中又表示，因其受雇于被告而被迫接受被告授意，故意在2013年7月19日询问笔录谎称是袁来法砸伤其鼻子，而其鼻子事实上是被被告扔掷的笔筒所砸伤。3.证人邢某（身份证号××）在2013年7月19日的询问笔录中陈述道：“……那个老板娘向那个男的砸东西，但是砸过去的东西砸到了那个男的后来拉架的一个小伙子，当时脸上就流血了……”。4.证人朱某（身份证号××）在2013年7月19日询问笔录中陈述道：“……我们拉的时候这个女的从吧台哪里不知道拿出一个什么东西朝袁来法砸过去被袁来法躲掉了，正好泡脚房里的一个小伙子当时也在袁来法���面拉他，那个女的扔出来的东西就正好砸到了这个服务员的脸上，这个服务员当时脸上就出血了……”。5.证人王某（身份证号××）在2013年8月6日询问笔录中陈述道：“当时老板娘顺手从吧台上拿了一个拳头大小的东西……朝吧台外面站着的高个男的砸过去，高个男的看到了朝后一躲，那个东西就砸到了拉高个子男的后边一个小伙子脸上，当时那个小伙子脸上就流血了……”。6.证人江某（身份证号××）在2013年7月22日询问笔录中陈述道：“……袁来法站在吧台外面，手里拿了一个笔筒准备要砸李继云，当时赵素云站在袁来法的身后，袁来法手拿着笔筒一抬，刚好打在赵素云的鼻子上……”。以上事实，由公安派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、用药明细、医药费票据、对话录音等证据以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应���认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因侵权行为导致的人身损害有权获取赔偿。原、被告双方对原告系在拉劝被告与袁来法冲突过程中受伤，不持异议，本院亦予确认。根据原、被告双方的诉辩主张及庭审情况，本院将本案的争议焦点归纳为：原告的受伤是被被告扔掷的笔筒砸伤还是案外人袁来法所致。对此本院分析认定意见如下：首先，经审查，公安机关对证人邢某、朱某、王某的询问笔录中关于本案原告受伤经过的陈述能够相互印证，与原告的庭审陈述及原告在公安机关2013年7月22日所作询问笔录反映的内容基本一致，这些笔录内容与原、被告双方交涉赔偿事宜的对话录音以及被告确认的原告受伤的时间、位置等细节形成证据锁链，能够证实原告在拉劝被告与袁来法的过程中被被告扔掷的笔筒击中鼻部致伤的事实。其次，经审查原��被告双方在公安机关所作相关询问笔录内容发现，原告在2013年7月19日询问笔录中就袁来法致其受伤的陈述，已被原告在2013年7月22日询问笔录陈述所更正和澄清，与之相对应的是，被告有关原告受伤原因的陈述前后也发生了相应明显变化。据此，可以认定原、被告双方在询问笔录中所作关于原告的伤情系袁来法所致的陈述均已被原、被告双方所否定。第三，关于证人江某询问笔录中反映是袁来法致伤原告，但鉴于江某与被告系朋友关系，存有一定利害关系，而且其笔录陈述内容缺乏其他有效证据与之印证，也和与双方无利害关系的证人邢某、王某、朱某的询问笔录内容相互矛盾，其证言的证明效力较低，故对江某询问笔录相关陈述的证明力本院不予采信。综上，本院认定原告伤情系被告扔掷的笔筒击中砸伤所致。关于赔偿责任的分担，被告在与袁来法发生纠纷时未���采取冷静和克制的态度，却在冲突中采取扔掷笔筒这一危险动作，其主观存有过错，而且该扔掷笔筒行为客观上直接导致了原告鼻部受伤的损害结果，原告系在劝架过程中无辜被砸伤，不存在过错。故被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。对于原告的具体损失，依据原告的诉请和有效证据，依法核定如下：1.医疗费6926.58元，有相关医疗票据为证，予以认定。2.营养费，根据原告伤情实际和法医咨询意见，酌情支持营养时间为半个月，认定150元（15天＊10元（天）。3.伙补费，根据原告住院10天，认定180元（10天＊18元（天）。4.误工费，原告未提供证据证实其实际收入情况，故酌定按照农村标准69.48元（天计算；原告主张的误工时间未超过法医咨询意见，故予以支持，认定2084.4元（69.48元（天＊30天）。5.护理费，支持原告主张按60元（天标准计算；护理天数根据原告伤情实际和法医咨询意见，酌情支持住院期间1人护理，出院1人护理1周，故认定1020元［（1人＊10天＊60元（天）＋（1人＊7天＊60元（天）］。6.交通费，酌情支持200元。7.拖欠工资847元，与本案无关联性，不予理涉，原告可另案主张。以上1-6项合计10560.98元。根据上述归责意见，被告李继云应赔偿原告10560.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告李继云于本判决生效之日起十内赔偿原告赵素云各项损失人民币10560.98元。二、驳回原告赵素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告李继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张红丽代理审判员  吴新峰人民陪审员  张玉萍二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄晓赛附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的���理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外���还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至���残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。