wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执752号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：叶凯文，男，1992年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方杰，男，1989年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶凯文、方杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49081.5元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1085号 原告：朱文伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住武义县。 被告：丁翔，男，1986年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告朱文伟为与被告丁翔买卖合同纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁翔立即偿还原告欠款12600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱文伟到庭参加诉讼；被告丁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾存在塑粉买卖关系。2016年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱文伟粉末款壹万贰仟陆佰元（12600.00），2016年7月15日前付清。欠款人：丁翔2016年7月5日”。付款期限届满后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有效。被告收取货物后理应按约及时支付货款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁翔于本判决生效后十日内支付原告朱文伟货款人民币12600元。 如被告丁翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告丁翔负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年五月十五日 代书记员  陈铭卉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5574号原告：陈菊，女，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。法定代表人：吴章锦，职务执行董事。委托诉讼代理人：高少明，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，系被告公司行政人事后勤主管。原告陈菊诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人谢小倩,被告港德公司的委托诉讼代理人高少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金42296元（从2016年12月31日起以购房款总额691127元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付逾期交楼违约金至2017年11月2日止）。事实与理由：在2014年12月28日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于三乡镇××韵花园××房，合同约定被告应当在2016年12月30日前将符合国家和该商品房地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时约定被告逾期交房超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款691127元。交付期限届满后，被告并未按约定期限向原告交付房地产。原告认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告的行为已构成违约，依据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交楼违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告陈菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.税收缴款书；4.中山市住房和城乡建设局政务竣工验收备案公示网页。被告港德公司答辩称，认可原告的事实与理由，但不同意原告提出的赔偿数额。被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全民动员令》及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016-2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经审理查明，2014年12月28日，出卖人港德公司与买受人陈菊签订《中山市商品房买卖合同》，约定：1.陈菊购买港德公司开发建设的位于三乡镇天韵花园1幢2501房，该商品房建筑面积128.33平方米，总价款691127元；2.港德公司应当于2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给陈菊使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，港德公司可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.港德公司逾期交房的违约责任，逾期超过60日而不足180日的，买受人不能行使解除合同的权利，但可要求出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的买受人有权要求出卖人按日向其支付已付房款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。出卖人落款处盖港德公司章，买受人落款处签陈菊名。2016年12月24日，港德公司向陈菊发出收楼通知书，要求陈菊办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈菊与港德公司签订的《中山市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，陈菊依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，港德公司应在2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给两原告使用。港德公司直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，即已逾期307天，故港德公司的行为已构成违约。虽然港德公司于2016年12月24日向陈菊发出了收楼通知，但此时涉案房屋尚未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然港德公司辩称逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天和台风天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现港德公司并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于港德公司该辩称，本院不予采纳。因此，港德公司存在逾期交楼的违约行为，其应按合同约定向陈菊支付违约金42435元（691127元×307天×0.2‰），现陈菊主张港德公司支付违约金42296元，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市港德实业地产投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈菊支付逾期交房违约金42296元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取为429元（该款原告已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇一九年五月二十日书记员 苏颖瑜**龙
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执665号申请人：王红国，男，1971年6月8日出生，汉族，濮阳市华龙区。申请人：孙改玲，女，1968年1月12日出生，汉族，濮阳市华龙区。被执行人：党壮壮，男，1996年9月12日出生，汉族，住清丰县。王红国、孙改玲申请党壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，现定于2019年12月12日前付清，每月支付2260元，滞纳金为每日每万元1.75元计息。申请执行人王红国、孙改玲向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月二十三日书记员  张 磊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2607号 原告：杨飞琼，女，1955年1月15日出生，汉族，住天台县。 被告：施美利，女，1963年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：张建国，男，1959年12月22日出生，汉族，住天台县。 被告：庞茂杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住天台县。 原告杨飞琼与被告施美利、张建国、庞茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告即向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2019）浙1023民初2607号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨飞琼、被告张建国、庞茂杰到庭参加诉讼，被告施美利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告施美利、张建国归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息从2018年11月20日起按月利率1.5%计算至款项还清日）；二、被告庞茂杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告施美利、张建国系夫妻关系。2016年11月20日，被告施美利、张建国向原告杨飞琼借款20万元，约定月利率1.5%，按月结清利息，由被告庞茂杰作为担保人对上述借款本息承担保证责任。借款后，三被告自2018年11月20日开始至今未支付利息，一直未偿还本金。为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告施美利未答辩。 被告张建国辩称：借款事实，利息支付至2018年11月19日也是事实。因房屋已被法院查封无法贷款，故无能力归还借款，要求分期还款；或者在原告申请解除房屋查封后，由借款人抵押贷款后归还原告借款本息。 被告庞茂杰辩称：对借款及担保事实无异议，要求原告申请解除房屋查封后，由借款人抵押贷款后归还原告借款本息，或者要求分期还款。 为证明诉称的事实，原告杨飞琼向本院提供了借条、浙江农信银行明细账单各一份。 被告施美利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张建国、庞茂杰对原告杨飞琼提供的上述证据无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告施美利、张建国向原告借款事实清楚，证据充分，现两被告未归还借款本息，原告要求两被告归还借款20万元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告庞茂杰作为保证人依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告庞茂杰承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。保全费系原告为实现债权而支付的必要开支，三被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告施美利、张建国在本判决生效之日起十日内归还原告杨飞琼借款本金20万元，并支付利息（利息自2018年11月20日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告庞茂杰对上述还款义务承担连带清偿责任，被告庞茂杰在承担清偿责任后有权向被告施美利、张建国追偿。 三、限被告施美利、张建国、庞茂杰在本判决生效之日起十日内支付原告杨飞琼保全申请费1520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2285元，由被告施美利、张建国、庞茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月二十七日 代书记员 裴 怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6536号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码。被告：北京川秀科技有限公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********925T。法定代表人：于某1。原告阙培佳与被告北京川秀科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月八日书记员  李玉蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执250号 申请执行人：叶建豪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林卓辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行叶建豪申请执行林卓辉民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初26396、26397号民事调解书中，轮候查封了被执行人林卓辉所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区十座1305房、佛山市禅城区魁奇一路11号4区地下室DS108号不动产（首封法院为佛山市南海区人民法院），并向佛山市南海区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈晓豪
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0424执919号被执行人：沈国伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住海盐县秦山街道杨柳山社区二区43号本院在执行徐立峰与沈国伟（2019）浙0424执919号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人沈国伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈国伟纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年五月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7965号 原告：王平安，男，1956年3月21日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈文光，男，1971年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王平安与被告陈文光民间借贷纠纷一案中，原告王平安于2019年5月13日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王平安撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2194号之一申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂，住所地义乌市廿三里街道葛塘村48号，组织机构代码:MA2A907M3。法定代表人李果。被执行人何常明，男，1987年10月17日出生，住河南省潢川县。申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂与被执行人何常明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人何常明归还申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂借款本金3038元及利息。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人何常明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何常明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何常明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何常明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何常明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何常明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何常明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何常明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何常明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市红果塑料包装材料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何常明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2194号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初450号原告：邢台市桥东区继康苗圃，住所地邢台市桥东区大梁庄乡胡家庄村，统一社会信用代码92130502MA082774T。法定代表人：康元德，该单位经理。委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。被告：河北恒亚市政工程有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路商务大厦1#楼427号，统一社会信用代码91130500550441222P。法定代表人：刘慧杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。原告邢台市桥东区继康苗圃与被告河北恒亚市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区继康苗圃的法定代表人康元德及其委托诉讼代理人王振海、张瑞康，被告河北恒亚市政工程有限公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥东区继康苗圃向本院提出诉讼请求：1.请求依法请求被告支付拖欠原告工程款380322元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月1日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原告与被告签订园林绿化工程施工合同，由原告承包邢台市七里河体育公园片区的园林绿化工程。签订合同之处被告给原告的造价是200多万元，但在施工过程中被告无故增加工程造价至800万元，导致原告无法承担垫资，施工难以继续。双方协商一致同意解除合同，并由被告承担原告已经施工部分的成本380322元，经原告多次催要，被告拒不履行，原告迫于无奈向法院申请诉前保全，2018年12月21日，法院出具了（2018）冀0502财保316号民事裁定书进行了保全措施。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河北恒亚市政工程有限公司辩称，原告之诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉请。原告之诉不应予以支持，原告所诉请的款项数额应提供依据予以证实，对无依据而要求的款项不应支持。双方签订合同后仅一个月时间，因原告自身的因素不能履行合同，原告单方违约退场，给被告带来了重大的经济损失，该损失应由原告承担，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告双方签订了《园林绿化工程施工合同》，内容为：根据图纸的设计种植树木并对其进行养护管理直至竣工验收，施工期限为2013年11月20日至2014年6月1日。原告于2013年11月18日至2013年12月10日种植了毛白杨、法桐等树木，并由被告的工作人员签字验收。后因垫资问题双方终止了合同的履行。2014年5月10日，白益峰以个人名义与刘战地、池万瑞三方签订了《七里河文化体育公园绿化分包合同》将原告未完成的工程交由池万瑞施工。2018年12月21日，原告向本院申请诉前财产保全后，法院采取了相应的保全措施。2019年2月12日，原告诉讼本院，要求被告支付其工程款380322元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”诉讼时效届满后，法律的保护之债转为自然之债，债权人失去胜诉权；债务人是否愿意继续履行该债务、偿还部分债务或全部债务，取决于个人意愿，不受法律约束。本案中，原告提交了2015年9月23日、2015年11月2日与白益峰哥哥的通话记录，证明原告曾经向被告主张过权利，但庭审中，被告对原告所提交通话记录的真实性有异议，且该通话记录的通话对象既不是被告公司的法定代表人，也不是被告公司的员工，其身份与本案没有关联性。对于原告提交通话记录的关联性，本院不予确认。原告所提交的证据不能证明其在法定期限内向被告主张过支付工程款债权的权利，该债权由法律之债转为了自然之债，原告丧失了胜诉权。被告以原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢台市桥东区继康苗圃的诉讼请求。案件受理费7005元，减半收取计3502.5元，由原告邢台市桥东区继康苗圃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年五月五日书记员  尹志华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执340号之一 申请执行人：江仲开，男，1954年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：马红旗，男，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江仲开与被执行人马红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人145000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款12105元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案已执行到位标的12105元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初171号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人冯兵兵，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 辩护人汤晓丹，浙江浔溪律师事务所实习律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人冯兵兵犯妨害公务罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人冯兵兵及其辩护人李广健、汤晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月23日晚，被告人冯兵兵在本市南浔区南浔镇东迁集镇徽煌食府门口，酒后与其妻子杨某发生口角并打了杨某耳光，杨某报警。湖州市公安局南浔区分局城西派出所民警邵某及辅警朱某、王某着制服驾驶警车至徽煌食府门口处警。杨某要求民警将冯兵兵带至派出所处理，民警邵某遂对被告人冯兵兵进行口头传唤，但被告人冯兵兵拒不配合。民警邵某等人对被告人冯兵兵进行强制传唤，被告人冯兵兵挣脱控制，并用拳头击打邵某脸部，同时造成朱某携带的用于处警取证所用的佳能相机掉落在地损坏。经鉴定，佳能相机的损失价值为人民币350元。 案发后，被告人冯兵兵的亲属已赔偿公安机关相机的损失。 上述事实，被告人冯兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，出警经过，到案经过，伤势照片，被害人邵某的陈述，现场勘查记录及照片，价格认定结论书，证人陆某、施某、杨某、朱某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯兵兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯兵兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人冯兵兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人冯兵兵的亲属已代其赔偿公安机关相机的损失，酌情对被告人冯兵兵从轻处罚。根据被告人冯兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯兵兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年7月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇一九年五月九日 书记员  姚国平
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0802执382号 本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建刚、张萍金融借款合同纠纷一案，被执行人孙建刚未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙建刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月八日（）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1563号申请执行人谷加连，男,1948年6月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人郭大华，男,1958年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人田霞，女,1960年5月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人谷加连与郭大华、田霞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭大华、田霞在金融机构的存款或在其他单位的收入351020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月十六日书记员  陈文静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执933号申请执行人张军民，男，1963年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人潘达勋，男，1987年10月26日出生，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人张军民与被执行人潘达勋（2018）浙0782民初23978号买卖合同纠纷一案中，因被执行人潘达勋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘达勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈杭军二〇一九年五月五日书记员  陈志辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14921号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：李松蔚，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省西峡县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告李松蔚租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元（减半收取），由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年五月五日 书记员  吴佳佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初57号 原告：姚和兴，男，1960年1月15日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告姚和兴诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月8日，姚和兴与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到姚和兴的个人股份42426.52元作为姚和兴解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，姚和兴起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告姚和兴的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初397号 原告：应龙升，男，1951年7月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞根东，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕爱美，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应龙升与被告俞根东、吕爱美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告应龙升到庭参加诉讼，被告俞根东、吕爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应龙升向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金65000元，并支付利息（利息从2017年8月22日起按月利率1%计算至实际归还之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。两被告因资金周转需要，于2017年8月22日向原告借款本金65000元，约定利息按月利率1%计算，由两被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未有归还。 被告俞根东、吕爱美未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。被告俞根东、吕爱美未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告俞根东因资金周转为由，向原告借款人民币65000元，约定利息按月利率1%计算，由被告俞根东出具借条一份，载明上述借款事实。出具借条后，被告俞根东未有归还。另查明，被告俞根东与被告吕爱美系夫妻关系。 本院认为，原告应龙升与被告俞根东之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告俞根东尚欠原告应龙升借款人民币65000元的事实清楚。本案借款发生在被告俞根东与被告吕爱美婚姻关系存续期间，且被告吕爱美也未提出该借款系被告俞根东个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告俞根东、吕爱美未在原告主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞根东、吕爱美归还原告应龙升借款人民币65000元，并支付利息（利息从2017年8月22日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、公告费400元，合计2050元，由被告俞根东、吕爱美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  傅英豪 人民陪审员  任更生 二〇一九年四月十八日 代书 记员  应好萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14559号 原告：周文华，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：赵建齐，男，1973年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周文华（下称原告）为与被告赵建齐（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月4日，被告向原告借款60000元，并签订借款协议一份。借款协议约定，如被告未及时还款，每迟付一天，自愿承担借款金额的30%作为违约金，并加收三个月利息，同时需承担原告支付的律师代理费，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同日，原告通过银行向被告转账60000元。原告催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元。2、判令被告自2017年7月5日起按借款金额，以年利率4.35%的四倍支付原告利息损失至借款付清日止。3、判令被告承担本案律师代理费2500元。4、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款协议及转账凭证各1份，证明被告向原告借款6万元的事实。 2、委托合同1份，发票1份，证明原告实现债权支出律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款协议、转账回单为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时还款，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建齐于本判决生效后十日内返还原告周文华借款60000元。 二、被告赵建齐于本判决生效后十日内支付原告周文华借款利息（按本金60000元，以年利率4.35%的四倍，自2017年7月5日起计至款项付清之日止）。 三、被告赵建齐于本判决生效后十日内支付原告周文华因本次诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362元，由被告赵建齐负担。 原告周文华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵建齐于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年五月一日 书 记 员  钱 玲
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0424执834号海盐县石泉彩色步砖厂、濮柏春：海盐县石泉彩色步砖厂申请执行濮柏春买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额25688元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初5345号原告：沈菊仙，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张豪，浙江凯富律师事务所律师。被告：张护卫，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：胡雄爱，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司总经理。原告沈菊仙诉被告张护卫、胡雄爱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈菊仙于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈菊仙提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈菊仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈菊仙承担。审判员  陈广二〇一九年五月三十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0802执357号 本院在执行申请人邓晓梅与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，被执行人徐亮未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日（）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执676号 申请人：仪陇县农村信用合作联社永乐分社。 负责人：唐东明，系该分社主任。 被执行人：李番，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1936号民事判决书，于2019年4月5日向被执行人李番发出执行通知书，责令被执行人李番向申请人仪陇县农村信用合作联社永乐分社偿还借款本金49900元，被执行人李番已履行该义务，现下差执行费648元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李番银行存款648元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年五月三十日 书记员  王 明
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初277号 原告康平县东关奶牛养殖专业合作社，住所地康平县东关屯镇梁家村。 法定代表人马海东，女，该单位理事长。 委托代理人李洪军，男，辽宁江公律师事务所律师。 被告康平县农业农村局，住所地康平县新城区滨湖综合大厦。 法定代表人程文辉，男，该局局长。 委托代理人伊大力，男，该局工作人员。 委托代理人刘晶涛，男，辽宁伟业律师事务所律师。 原告康平县东关奶牛养殖专业合作社不服被告康平县农业农村局行政许可一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，原告系康平县东关中心奶站的开办和经营单位，被告系生鲜乳收购的行政许可机关。2014年12月16日，被告为原告奶站颁发了《生鲜乳收购许可证》（辽210123[2014]001），有效日期：自2014年12月16日至2016年12月15日，原告据此从事生鲜乳收购。原告依据《行政许可法》第50条和农业部令第15号《生鲜乳生产收购管理办法》第20条之规定，原告于2016年11月15日向被告提交了《生鲜乳收购申请书》及法定材料，申请继续从事生鲜乳收购。被告作为生鲜乳收购行政许可机关，应当依据《行政许可法》第38条和《生鲜乳生产收购管理办法》第19条之规定，对原告的申请符合规定的条件，为其颁发生鲜乳收购许可证，不符合规定的条件，应书面通知原告，说明理由，并告知其享有的申请复议或提起诉讼的权利。但被告不仅不对申请材料审核，不对奶站现场核查，不再法定期间作出许可原告奶站继续从事生鲜乳收购的决定为其颁发许可证，反而捏造事实，于2016年12月26日以原告“生鲜乳收购许可证过期”，没有提出重新申请为由，作出了注销原告奶站的决定，而对不符合条件的第三人颁发许可证，严重侵害原告权益。原告为了维权，于2018年7月26日向沈阳市高新区法院提起行政诉讼，请求“撤销被告2016年12月26日作出的注销原告开办的康平县东关中心奶站的决定”。2018年11月26日高新区法院对本案进行审理，后被告同意受理原告关于换发《生鲜乳收购许可证》的申请，原告同意撤诉，在法庭和主审法官的监督下，原告按被告的要求把换发《生鲜乳收购许可证》所需的全部材料交付被告签收，被告当庭表示原告提交的申请材料齐全合规。因被告已受理原告的申请，主审法官制作行政裁定书同意原告撤诉。到此，被告应据《行政许可法》第38条和《生鲜乳生产收购管理办法》第19条之规定，自受理材料起20日内，作出准予或不准予行政许可的书面决定。然而被告受理原告申请后，又要去原告补充材料，刁难申请人，显然违法。被告自2018年12月4日受理原告申请至今，未进行核查，超过法定期限未作出准予或不准予行政许可的书面决定违法，现原告请求：1.确认被告为原告换发《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）的行政行为违法；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的起诉已超过起诉期限。被告为原告发放的《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）时间为2014年12月16日，对于该行政行为是否违法，原告在发放之日就应该知道。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，原告的起诉超过起诉期限。被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告在2014年12月16日取得行政许可后，就申请将奶户转到其他合作社，并从2015年1月至2016年行政许可期限届满之前，向原畜牧兽医局报送的报表中表示产奶量为零。该行政许可期满后，原告未再取得原畜牧兽医局发放的生鲜乳收购许可。根据相关司法解释，《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）许可期届满，已经失效，确认为原告发放《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）的行政行为是否违法已经没有实际意义，故被告请求法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告起诉状自述2014年12月16日，被告为原告奶站颁发了《生鲜乳收购许可证》（辽210123[2014]001），有效日期：自2014年12月16日至2016年12月15日。被告亦答辩确认为原告发放的《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）时间为2014年12月16日。并结合原告提供的《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）证据，发证时间为2014年12月16日。现原告请求法院确认被告为原告换发《生鲜乳收购许可证》（编号：辽210123[2014]001）的行政行为违法，到院来诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起一年内提出。本案中，原告自述2014年12月16日，被告为原告奶站颁发了《生鲜乳收购许可证》（辽210123[2014]001），现原告不服被告的上述行政行为，于2019年4月10日到院来诉，已经明显超过上述法律规定的提起行政诉讼的一年法定期限，故原告的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康平县东关奶牛养殖专业合作社的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年五月五日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本裁定依据的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢176号连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港绿海家园海水养殖有限公司、连云港友发紫菜加工有限公司、连云港础源紫菜加工有限公司：本院执行的申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港绿海家园海水养殖有限公司、连云港友发紫菜加工有限公司、连云港础源紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50万元及利息、诉讼费等。现当事人双方达成和解协议，并已履行完毕。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执恢176号（原执行案号（2014）港执字第01703号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执249号 申请执行人：叶建豪，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林卓辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行叶建豪申请执行林卓辉民间借贷纠纷的（2018）粤0604民初26396、26397号民事调解书中，轮候查封了被执行人林卓辉所有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区十座1305房、佛山市禅城区魁奇一路11号4区地下室DS108号不动产（首封法院为佛山市南海区人民法院），并向佛山市南海区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈晓豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执675号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路。 主要负责人：孟波。 被执行人：汤裕孟，男，1975年2月13日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人汤裕孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汤裕孟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金160082.32元及利息（截至2018年4月26日共计利息19788.55元，之后的利息以透支本金160082.32元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）15209.7元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1942.5元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人汤裕孟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤裕孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤裕孟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤裕孟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人汤裕孟名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年2月11日轮候查封，查封期限至2021年2月10日，本院已于2019年2月28日向首封的永嘉县人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤裕孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤裕孟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤裕孟名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年五月十日 书记员  胡 静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢219号之一 申请执行人：梅玲，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐开祥，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人梅玲与被执行人徐开祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢219号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1738号 原告：浙江圣腾胶业股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：陈樑，该公司董事长。 委托代理人：董春芳，该公司员工。 委托代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 被告：潘家军，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告浙江圣腾胶业股份有限公司诉被告潘家军买卖合同纠纷一案中，原告浙江圣腾胶业股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘家军的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣腾胶业股份有限公司撤回对被告潘家军起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告浙江圣腾胶业股份有限公司负担。 审 判 员 张凌锋 二〇一九年五月十日 代书记员 郭健辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1711号申请人：王溪成，男，1986年7月16日生，汉族，系徐州乐圃教育服务有限公司职员，住徐州市鼓楼区。被执行人：华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司，住所地：徐州市泉山区。负责人苗成玉，该分公司经理。被执行人：北京华寅博纳信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：张文慧，该公司经理。申请执行人王溪成与被执行人华寅博纳信息技术有限公司江苏分公司北京华寅博纳信息技术有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初7529号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张金华银行存款61270元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月十六日书记员  王 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4264号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第5期（《Unchainmyheart》、《我好想你》、《深海》、《爱是什么》、《那些花儿》、《安和桥》，共6首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国新歌声》第一季第5期；本案原告主张歌曲《Unchainmyheart》、《我好想你》、《深海》、《爱是什么》、《那些花儿》、《安和桥》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第一季第5期（《Unchainmyheart》、《我好想你》、《深海》、《爱是什么》、《那些花儿》、《安和桥》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）780元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特89号申请人：郑海磊，男，1957年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：文良，女，1931年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：文成，女，1940年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人郑海磊申请认定文良无民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑海磊称，其母亲文良于2012年9月突发脑梗，之后出现脑梗后遗症，小脑萎缩，老年痴呆症（重度），长期卧床，意识模糊，已不具有民事行为能力。母亲长期与其共同生活，并由其照顾，故请求法院认定文良为无民事行为能力人，指定其为监护人。文成称，郑海磊所称是事实，其同意宣告文良为无民事行为能力人，且由郑海磊作为监护人。经审理查明：申请人郑海磊系被申请人文良之子,代理人文成与文良系姐妹关系。文良夫妇现有郑海石、郑海磊、郑平文三个子女，郑海磊长期与父母共同生活，郑海石与郑平文在外地工作生活。文良的丈夫郑焕梓于2007年3月2日因病去世。文良于2012年9月19日突发脑梗，现诊断为脑梗后遗症、小脑萎缩、老年痴呆症（重度），长期卧床，意识模糊。2019年5月20日，本院至文良的居所看其情况。见文良躺在床上，双眼微微睁开，手脚丧失活动能力，无法言语，不能辨识家人，呼其名字没有反应。本院认为，根据文良目前丧失判断能力、意识模糊、不能表达意思的精神状态及身体情况，申请人郑海磊的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告文良为无民事行为能力人。二、郑海磊为文良的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 刚二〇一九年五月二十二日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初256号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人叶发，男，1994年9月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区。2017年1月12日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，缓刑三个月；2018年5月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案于2019年5月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人叶发犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人叶发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月13日晚，被告人叶发饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市南浔区浔新桥路段时自行摔倒受伤。路人报警后，交警赶至现场，后救护车将被告人叶发送往南浔区人民医院。交警于当日22时45分在南浔区人民医院对被告人叶发抽取了血样。经检验，被告人叶发血液中乙醇含量为160mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人叶发在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，血样提取登记表，现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人柳某的证言，到案经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶发到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶发无证驾驶无牌车辆且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人叶发有危险驾驶前科，酌情从重处罚。根据被告人叶发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年五月三十一日 书记员 陆方方
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。 被告：范春生，男，1987年1月23日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告范春生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告范春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2017年8月29日，被告范春生在我行申领信用卡一张。2017年9月13日至2018年9月18日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。现被告共欠透支款本金1582.60元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告范春生偿还透支款本金、利息及逾期违约金。 被告范春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告范春生身份信息，证明2017年8月29日，被告范春生与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2017年8月29日，被告范春生与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2017年9月13日至2018年9月18日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金1582.60元及利息、逾期违约金。2019年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告范春生偿还透支款本金1582.60元及利息、逾期违约金。 本院认为，被告范春生与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告范春生支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金1582.60元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年五月八日 书记员 王钰惠
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2044号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：霍清莹，女，1982年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告霍清莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月九日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1863号原告：张文庆，男，1985年6月23日出生，汉族，住临沂市平邑县。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区。原告张文庆与被告烟台天耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文庆撤回起诉处理。审判员  张玉芝二〇一九年五月三十日书记员  王美丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1537号 原告：王磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：胡晋，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告王磊与被告胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因胡晋下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告胡晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、胡晋偿还王磊借款本金770000元；2、支付借款利息54000元（自2017年4月11日起至2018年4月10日止按年利率20%计算）；3、支付逾期利息113917.81元（计算至2019年1月5日止）以及至实际还款日止的逾期利息；4、支付违约金70000元；5、支付律师代理费20000元；6、本案诉讼费由胡晋承担。事实理由：王磊与胡晋系多年朋友，因资金周转需要，胡晋于2017年1月6日向王磊借款70000元。2017年4月7日和11日又陆续向王磊借款700000元并出具《借条》，约定借款期限：自2017年4月10日起至2018年4月10日，年利率为20%，全部本息于2018年4月10日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。截至目前胡晋仅支付100000元借款利息，剩余款项经多次催款未果，故诉至法院。 王磊为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、银行交易明细及凭证，证明胡晋分别于2017年1月6日、2017年4月7日、2017年4月11日多次向王磊借款共计770000元。 2、借条，证明王磊与胡晋之间借款合同关系成立及约定借款期限、利息、逾期违约金及律师费。 3、个人账户收入交易，证明胡晋于2018年5月3日向王磊支付借款利息100000元。 4、《法律服务委托合同》及律师费发票复印件，证明王磊为维护自身合法权益而支出的律师代理费20000元。 胡晋未作答辩，亦未向本院提供证据。 王磊提交的证据，本院经审核对其真实性予以确认，对证明的事实本院将综合案件证据予以确认。胡晋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下： 王磊于2017年1月6日通过银行转账给胡晋70000元。之后王磊又通过银行转账方式于2017年4月7日及4月11日三次转账给胡晋合计700000元。2017年4月，胡晋出具《借条》一份，载明：胡晋向王磊借款700000元，借款期限自2017年4月10日起至2018年4月10日，共12个月，年利率20%，全部本息于2018年4月10日一次性还清；违约责任：胡晋逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时王磊有权私自出售与胡晋有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过上诉法院解决的，胡晋承担额外产生的一切费用。2018年5月3日胡晋通过银行转账给王磊100000元，王磊主张该100000元为胡晋支付上述700000元借款的部分利息。另外，王磊同时主张2017年1月6日转账给胡晋的70000元，也系胡晋向其借款。现胡晋逾期未还借款，故王磊诉至法院。 本院认为,本案中王磊主张其与胡晋之间存在两笔借款，其中一笔为2017年4月胡晋向其所借的700000元，并提供了借条、转账凭证予以佐证，对此借贷事实本院予以确认。胡晋收到这笔借款后理应依约还款，现其除支付100000元利息外，借款700000元及其余利息未予归还与支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，王磊既主张了利息和逾期利息，又主张了违约金，两者相加超过了年利率24%的标准，依法本院对未超过年利率24%部分予以支持，对超过部分不予支持。关于王磊主张的律师费，因双方对此并未做明确约定，故王磊要求胡晋支付律师费的诉请本院亦不予支持。王磊主张的另一笔借款，即2017年1月6日王磊转账给胡晋70000元，因现有证据尚不足以证明双方对该70000元达成了借贷合意，故本院在本案中不予认定，待证据充分后，王磊另行主张为妥。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡晋归还王磊借款本金700000元。 二、胡晋支付王磊截止至2019年5月13日的利息和逾期利息共计196333.33元及自2019年5月14日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率20%标准计算）。 三、胡晋支付王磊违约金59266.67元。 上述一至三款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回王磊其他诉讼请求。 如胡晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，由王磊负担1289元，由胡晋负担12763元。 王磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，胡晋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴 珍 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年五月十三日 代书 记员  沈莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初2192号原告：董建良，男，1974年03月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘建荣，男，1982年02月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告董建良与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行审理，原告董建良到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董建良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率24%，从2006年8月15日起算至实际归还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2006年8月15日被告向原告借款20000元，被告出具借条1份，约定马上归还。此后经原告多次催讨，至今被告分文未还。原告特诉至本院，要求判如所请。被告刘建荣未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：借条1份，证明被告向原告借款20000元等事实。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董建良与被告刘建荣系邻村关系。被告因购房需资金向原告借款20000元，原告在五里亭家中将现金20000元交付被告，被告在原告提供的格式借条上填写借款金额等事项，并签名、捺印确认。借条载明：今借到董建良人民币贰万元（小写20000元）等内容。借条出具后，至今被告分文未还借款本金。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：被告刘建荣向原告董建良借款20000元，事实清楚，证据确实充分，有原告的当庭陈述及被告出具的格式借条为凭，被告未向本院提交反驳证据，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告当庭放弃利息部分的诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建荣于本判决生效之日起十日内归还原告董建良借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由被告刘建荣负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一九年五月五日法官助理许广平代书记员  周彩娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1312号原告：董玉芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地：烟台市牟平区。法定代表人：王媛媛，园长。原告董玉芬诉被告烟台市牟平区军艺幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉芬撤诉。案件受理费10元，由原告董玉芬负担。审判员  衣春霖二〇一九年五月三十日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1930号申请执行人:温州取取皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码MA2961Q26。法定代表人:李忠欢。被执行人:平阳县德圆皮业有限责任公司，住所地浙江省平阳县水头镇金兴路1-1号，组织机构代码587761617。法定代表人:周全。被执行人:黄盛，男，1978年2月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州取取皮业有限公司与被执行人平阳县德圆皮业有限责任公司、黄盛请求确认人民调解协议效力一案，被执行人平阳县德圆皮业有限责任公司、黄盛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初67号 原告：庄静，女，1954年10月25日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告庄静诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月7日，庄静与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到庄静的个人股份53396.55元作为庄静解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，庄静起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告庄静的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1631号申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。被执行人：张金华，男，I960年9月1日生，汉族，住徐州云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张金华借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0311民初6064号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张金华银行存款113042元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月二十二日书记员  王 旭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初182号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人管元胜，男，1997年6月18日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，现住浙江省江山市，户籍地上饶市广丰区。2018年12月24日因诈骗、向他人提供毒品被行政拘留十九日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人管元胜犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，决定适用简易程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人管元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日，被告人管元胜通过QQ联系，向昵称“你有意我便有情”（具体身份不详）以200元人民币购买了0.2克甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食。 后管元胜主动向康某（已行政处罚）称其有甲基苯丙胺提供，价格每克800元。康某有意购买，于2018年8月26日以支付宝转账方式支付300元给管元胜。后管元胜又向“你若有意我便有情”以200元购买了0.2克甲基苯丙胺，让对方直接以快递寄到宁波市鄞州区集士港镇康某租住处，康某收到甲基苯丙胺后已全部用于吸食。 综上所述，被告人管元胜贩卖0.2克冰毒，非法获利100元。 公诉机关认为被告人管元胜的行为已构成贩卖毒品罪，其属坦白。提请依法判处。 上述事实，被告人管元胜亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.手机等；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单、微信截图，扣押笔录、扣押清单及照片、称重经过及照片、取样笔录及照片、发还清单，调取证据通知书、快递单底单、快递信息、财付通信息，前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明等；3.证人康某、陈某、江某、张某、姜某、童某、罗某1、罗某2的证言、辨认笔录及照片；4.被告人管元胜的供述与辩解；5.检验报告；6.搜查笔录及照片；7.电子数据检查工作记录、光盘。 本院认为，被告人管元胜明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人管元胜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人管元胜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 随案移送的作案工具：vivoY66L手机一部、吸管若干，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年五月十七日 书记员  单诗雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5166号 原告：邓泽阳，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：夏海东，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市景宁畲族自治县，现暂住杭州市。 被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：叶炜宇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。 诉讼负责人：吴斌。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告邓泽阳诉被告夏海东、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓泽阳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  周 蓓 二〇一九年五月三十日 代书记员  周超英
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2162号 原告：梅李胜，男，1978年10月4日出生，汉族，住。 被告：赖中优，男，1979年10月14日出生，汉族，住。 原告梅李胜诉被告赖中优民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告梅李胜于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另寻途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅李胜撤回起诉。 案件受理费依法减半收取5600元，由原告梅李胜负担。 审 判 员 陈达楚 二〇一九年五月八日 代书记员 陈恬静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初306号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：童鲁斌，该行员工。委托诉讼代理人：周波，该行员工。被告：朱乐，男，1990年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。被告：秦小林，男，1983年7月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：蒋武，该公司董事长。诉讼代表人：储九喜，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告朱乐、秦小林、扬州市金达西湖置业有限公司（以下简称金达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童鲁斌、被告金达公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告朱乐、秦小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱乐、秦小林偿还所欠原告贷款本金541813.74元及相应利罚息（截止2018年5月3日的利罚息为70873.93元，此后按合同约定算至实际给付之日止）；2.判令确认被告金达公司对被告朱乐的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告朱乐签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告朱乐发放贷款57万元，期限30年。被告秦小林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对被告朱乐借款57万元负担还款义务。同时，原告与被告金达公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证期间至被告朱乐办理房屋他项权证并交由原告收妥之日止。合同签订后，原告依约向被告朱乐发放了贷款57万元。自2016年2月26日起，被告朱乐、秦小林未按约还本付息，原告多次催款未果。截止2018年5月3日，被告朱乐、秦小林尚欠原告贷款本金541813.74元、利罚息70873.93元。被告金达公司未能办理涉案房屋的他项权证。金达公司辩称，其无需对案涉借款利罚息承担连带责任且原告可向其申报债权。朱乐、秦小林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱乐、秦小林未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.房地产抵押（按揭）合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据证明，原告与被告朱乐于2012年12月27日签订借款合同，合同约定被告朱乐向原告借款57万元，期限30年（即自2013年2月1日起至2043年2月1日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人如有不按约定足额偿还借款本息等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；被告朱乐将其所购买的位于扬州市房屋抵押给原告，作为其向原告借款的担保，该房屋他项权证尚未办妥；原告依约于2013年2月1日发放贷款57万元；2.共同还款承诺书证明，被告秦小林对于被告朱乐借款向原告承诺，一旦被告朱乐未按约还款，其将无条件按原告要求履行偿还贷款的义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止；3.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同证明，原告与金达公司于2012年7月签订了最高额保证合同，约定：金达公司所担保的债权是指自2012年7月10日至2016年7月10日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于贷款本金及由此产生的利息（含复利与罚息）、诉讼费、公告费等；最高额保证项下担保责任的最高限额为肆亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日；4.贷款账户基本信息证明，被告朱乐自2016年2月开始逾期还款；截止2018年5月3日，被告朱乐共欠原告借款本金541813.74元、利罚息70873.93元；5.（2015）扬邗商破字第2号民事裁定书证明，金达公司破产申请已于2015年6月19日被扬州市邗江区人民法院受理并进入破产程序。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，被告朱乐、秦小林未按约偿还所欠借款本息，被告金达公司亦未履行保证义务，其行为皆属违约。因此，原告有权要求被告朱乐、秦小林偿还借款所涉的本金、利罚息，并由被告金达公司承担连带清偿责任。鉴于金达公司破产申请已于2015年6月19日被邗江法院受理，且原告所主张的利罚息自2016年2月开始计算，根据《企业破产法》第四十六条规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故被告金达公司只需对案涉借款本金承担连带还款责任。综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告朱乐、秦小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱乐、秦小林于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金541813.74元及利罚息（截至2018年5月3日为70873.93元，此后按合同约定算至实际给付之日止）；二、确认被告扬州市金达西湖置业有限公司对案涉贷款本金541813.74元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元（原告已预交），由被告朱乐、秦小林共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年五月十七日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 倩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10069号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：孙玉雄、顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，北京搜狐互联网信息服务有限公司提起管辖权异议，本院于2019年1月18日裁定驳回；北京搜狐互联网信息服务有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年3月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月六日 书记员  邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1745号 原告：邓辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住所江西省宜黄县。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1989年4月16日出生，汉族，住所浙江省文成县。 被告：盛永富，男，1975年11月6日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告邓辉为与被告李红霞、盛永富民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼；被告李红霞、盛永富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓辉诉称，判令被告李红霞归还借款20000元；判令被告李红霞支付原告维权支出律师费1000元；判令被告盛永富承担上述1-2项连带清偿责任。 被告李红霞、盛永富未作答辩。 经审理查明，2017年12月2日，被告李红霞因资金周转所需向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。被告盛永富以保证人身份在借条上签名，同意承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至还款期限届满后二年，担保范围包括本息、违约金、实现债权的费用。上述借款经原告催讨，被告偿还了11000元，余欠9000元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红霞因资金周转所需向原告借款20000元，至今尚欠借款9000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告李红霞应承担偿还借款的责任，被告盛永富则应承担连带清偿责任。但原告要求被告李红霞承担实现债权的费用缺乏事实依据，不能支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红霞偿还原告邓辉借款9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告盛永富对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告邓辉负担276元，被告李红霞、盛永富共同负担50元；公告费560元，由被告李红霞、盛永富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  冯国森 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  骆光雷
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审91号 申请人 单位名称 宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人 张承骏 职务 局长 住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号 委托代理人 汪露莹 职务 宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 林国红 职务 宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人 单位名称 宁波路诚广告有限公司 法定代表人 姜光辉 住所地 浙江省宁波市海曙区东渡路29号20-120室 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海市监处[2018]411号处罚决定 申请执行的事项 罚款人民币10000元及加处款10000元审查认定事实 行政决定送达日期 二〇一八年十一月七日 行政机关催告日期 二〇一八年十二月二十六日 申请强制执行日期 二〇一九年五月二十四日 裁定理由 被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2018]411号处罚决定书中的罚款人民币10000元及加处罚款10000元，准予强制执行。 执行单位 审判长周家骥 审判员陈俊 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年五月二十七日 代书记员蒋欣
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初423号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈向辉，男，1980年7月13日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因赌博分别于2013年6月28日、2013年9月4日、2014年8月11日、2016年6月28日被公安机关行政处罚。因本案于2019年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人陈向辉犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新、朱远望出庭支持公诉。被告人陈向辉及辩护人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月24日16时许，被告人陈向辉来到金华市区世贸中心一楼的一城一修手机店维修手机，在修理过程中因与被害人吕某沟通不好，双方发生争执、扭打，后陈向辉因故离开又返回手机店，拿起店内的板凳就砸了吕某，致使吕某的鼻子鼻梁处裂开。经鉴定，被害人吕某所受的损伤为轻伤二级。事发后，陈向辉赔偿吕某人民币8万余元，吕某对陈向辉的行为表示谅解。 2019年3月24日，被告人陈向辉被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人陈向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人洪某的证言，视频监控，伤势鉴定文书，金华中医医院病历资料，金华市司法鉴定中心的情况说明，刑事和解协议及谅解书，抓获经过，前科材料，人口信息，被告人陈向辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人王盼辩护提出，对公诉机关的定性无异议，被告人陈向辉明知他人报警仍在现场等候，应视为自动投案，之后又如实供述罪行，应认定为自首；本案的发生被害人也有过错；已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人陈向辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。针对辩护人所提自首的辩护意见，经查，事发后，被告人陈向辉与被害人吕某间隔较远的距离，陈向辉不知道吕某打电话的内容，现没有证据证明陈向辉明知吕某已报警而在现场等待，故辩护人所提被告人是自动投案并构成自首的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人陈向辉在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚的辩护意见。被告人陈向辉曾有多次劣迹，此次又故意伤害他人，不宜适用缓刑。故不采纳辩护人所提适用缓刑的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月三十日 代书记员 王蓓