wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1974号 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李文鸿，该公司董事长。 被执行人南宁市保鼎时宇资产管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：阮氏辰，该公司执行董事。 被执行人阮氏辰，女，1948年3月10日出生，京族，住南宁市。 被执行人廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 南宁市南方融资性担保有限公司与阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市保鼎时宇资产管理有限公司担保责任追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市保鼎时宇资产管理有限公司所有的4200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人阮氏辰、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、南宁市保鼎时宇资产管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢芸
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1505号 申请执行人范小女，女，1969年9月15日出生，住天台县。 被执行人张绍庆，男，1965年10月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初533号调解书，责令被执行人张绍庆偿还申请人范小女借款本金34700元及相应利息，负担案件受理费385元、执行费420.5元。但被执行人张绍庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张绍庆的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。       本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 二〇一九年五月七日 书记员  冯钰娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12402号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人朱勇生，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱勇生银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱勇生应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7277.51元及利息、复息、滞纳金，受理费91.38元，并承担本案执行费115元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人朱勇生财付通账户内的存款人民币3722.56元，本案执行费50元，本院已将上述执行到位款项人民币3672.56元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初14号原告：张淑琴，女，汉族，1954年6月18日出生。住址：岫岩满族自治县。原告：纪淑珍，女，汉族，1950年10月10日出生。住址：岫岩满族自治县。原告：郭凤久，男，汉族，1964年8月14日出生。住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县人民政府。住所地：岫岩县岫玉大街**政府综合楼**。法定代表人：孙鹏字，县长。委托代理人：李文鹏，该县政府工作人员。被告：鞍山市人民政府。。住所地：鞍山市铁**南胜利路**法定代表人：余功斌，市长。委托代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。原告张淑琴、纪淑珍、郭凤久诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）、鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）撤销行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑琴、纪淑珍、郭凤久诉称，2013年岫岩县政府对原告所经营承包的位于岫岩××自治县××镇××（以下××新村）的集体土地进行强制征收。因岫岩县政府对原告承包经营土地的征收补偿安置标准显失公平，且不合乎法律规定，原告拒绝签字而未达成协议。岫岩县政府认定郭凤久承包的土地在辽政地(2013)488号土地《批复》范围内未签协议。纪淑珍承包的土地在(2013)483号《批复》范围内，未签协议。张淑琴承包在土地在辽政地（2013）483号范围内，土地补偿协议已签，补偿已收。与事实不符。原告经信息公开申请和在其他诉讼得到岫岩县政府在488号《批复》以及483号《批复》的落实征收过程中对村民的征收补偿、安置标准各异，没有统一标准，且征收程序、土地性质流转方式存在违法。原告与岫岩县政府的征收补偿协议未达成，原告就征地补偿安置争议向岫岩县政府申请协调。2017年9月13日岫岩县人民政府法制办与原告进行调解，但一直未有结论。原告多次催要无果，逐向鞍山市政府申请行政复议要求对征地补偿和安置方案进行裁决。鞍山市政府受理复议申请后，于2018年10月29日向原告出具延期审理通知书，以情况复杂为由延期审理三十日，并于2018年11月28日作出鞍政行复字第(2018)125号行政复议决定书，以行政复议法第二十八条第一条第一款为由维持岫岩县政府的补偿安置标准（具体标准原告没有被告知)。原告等人原隶属岫岩镇宏新村西地村民组，2012年成立大宁区，后大宁区改为大宁办事处，宏新村改成了宏新社区，而村民及住宅、耕地、集体土地等性质未予改变，2012年下半年开始岫岩县政府下属大宁办事处对原告等人所属地开始征收。在农村集体土地，特别是耕地改变性质变为国有土地的程序中，没有召开村民大会和村民代表大会表决通过，也没有对失地农民的安置补偿待遇进行听证，被征土地的早地和水田确认不实，而被征地所用项目都是以“相关项目”为由不作具体解释和标明，有《批复》手续的报批征地为260余亩，而实际村民被征占土地为480余亩，多出被占的土地因无监管解释，更无从补偿和安置合理之说，纪淑珍、张淑琴被征占的土地就是不在《批复》之内。按照土地管理法和土地管理法实施细则和征地补偿安置办法的规定，征用原告承包的集体土地应先对土地及附属物进行补偿安置征求意见，岫岩县政府声称的有征收土地方案公告，却没有经公示、征询、听证、告知和经村民或村民代表大会通过。其强行以岫岩县政府确认的补偿安置方案作为标准，显失公平，也违反土地法、物权法、村民组织法、刑法、宪法之规定，而岫岩县政府的强行按其标准补偿安置失地农民，却以给农民发放最低生活保障作为此次征地给村民带来的利好政策，是与征地补偿后的不低于征地补偿前生活标准的原则相违背的。故此，其行政复议所认定的事实不真实，且复杂不简洁清楚（鞍山市政府就以情况复杂为由延期审理)，岫岩县政府作出的补偿安置方案采用证据不足，适用法律的依据不正确，且存在程序违法：没有对补偿安置方案公示、公开、征询、听证、告知和村民大会表决通过，因此应予撤销和纠正。应对鞍山市政府作出的鞍政行复字(2018）第125号行政复议决定书予以撤销，并对原告诉求的征地补偿安置方案标准作出裁决，以示真正做到依法治国，切实保护农民的合法权益和利益。故请求：一、撤销鞍山市政府于2018年11月28日作出的鞍政行字第（2018）125号行政复议决定书；二、鞍山市政府对岫岩县政府强制征收原告承包的土地补偿、安置标准作出合理合法的裁决。经审理查明：张淑琴、纪淑珍、郭凤久均系宏新村西地村民组村民。2013年，岫岩县政府依据辽政地（2013）483号、488号土地《批复》，对宏新村部分集体土地征收。张淑琴、纪淑珍、郭凤久所承包的集体土地均在征收范围内。2018年，张淑琴、纪淑珍、郭凤久就岫岩县政府在征收土地补偿安置方案中确定的补偿标准及征收土地的社保安置问题，向鞍山市政府申请裁决。2018年11月28日，鞍山市政府作出鞍政行复字(2018）第125号行政复议决定书，决定维持岫岩县政府基于《岫岩满族自治县人民政府征收土地方案公告》作出的两份《岫岩满族自治县国土资源局征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准和社保安置。张淑琴、纪淑珍、郭凤久不服鞍山市政府作出的上述复议决定，向本院提起诉讼。本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织所有，对农村集体征收，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”本案而言，岫岩县政府作出的征地补偿方案确定的标准是否妥当，应由张淑琴、纪淑珍、郭凤久所在的农村集体经济组织提出。张淑琴、纪淑珍、郭凤久只是宏新村村民，按照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。张淑琴、纪淑珍、郭凤久以个人名义就岫岩县政府征收土地补偿安置方案确定的补偿标准及征收土地的社保安置问题，向鞍山市政府申请复议，无法律依据。对鞍山市政府对其申请作出的维持岫岩县政府基于《岫岩满族自治县人民政府征收土地方案公告》作出的两份《岫岩满族自治县国土资源局征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准和社保安置复议决定，张淑琴、纪淑珍、郭凤久以个人名义向本院提起行政诉讼亦无法律根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张淑琴、纪淑珍、郭凤久的起诉。案件受理费50元由退换张淑琴、纪淑珍、郭凤久。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇一九年五月十八日书记员 倪莎莎。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执750号申请执行人：黄晓军，男，1975年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司,住所地:江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐爱富，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。本院在执行黄晓军与江西广升房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因申请执行人黄晓军向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣10民终653号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇一九年二十月三十日书 记 员  万乐斌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执677号 申请执行人：莫女,女,1959年12月3日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈照棠,男,1958年9月15日出生，汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人莫女与被执行人陈照棠其他案由纠纷二案，本院作出的（2018）粤1971民初9474号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付627182.97元及相关利息，诉讼费61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人在期限内向本院报告财产。本院于2019年1月14日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。本院于2018年11月19日依法档案查封被执行人所有的位于东莞市××城区大芳园××号房屋共有份额第三层（房产证号：Ｃ1××06），该房屋系被执行人与陈照球、陈兆林、叶锦共同共有。本院于2019年2月21日依法现场查封，该房屋是四层自建房，占地面积约52.24平方米，被执行人只享有第三层楼的产权，该楼层系其一家三口居住使用，故暂不宜处理。同时，陈照棠向本院主张其身患疾病，没有固定收入，其妻子周满秀患浆液性砂粒体癌症及卵巢滤泡囊肿症，儿子正在就读大学期间，其自2004年开始领取低保费，东莞市莞城街道办事处西隅社区居民委员会于2019年2月26日出据低保户证明，每月低保费800多元作为一家三口的生活来源，生活极其困难。另，本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11824号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：代琴，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人代琴银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人代琴应向申请执行人支付本金29948.71元及相关利息、复息、滞纳金，受理费605.65元,并承担本案执行费546.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8209号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:严峰,男,1968年9月11日出生,汉族,,住广东省东莞市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人严峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金158085.32元及相关利息，律师费2700元，诉讼费6636.6元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院于2019年4月25日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车五辆，查封期限为两年（即2019年4月25日至2021年4月24日），其中粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车已办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故不能进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：华立敏，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人华立敏银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3443号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人华立敏应向申请执行人支付本金19515.98元及相关利息、复息、滞纳金，受理费348.41元,并承担本案执行费362.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12259号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人潘海波，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行潘海波银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计14000.86元，本案执行费110元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执999号 申请执行人：张齐利，男，汉族，1973年12月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张齐利与蔡春林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡春林名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡春林位于桐梓县成套住宅一套（产权证号：黔（20**）桐梓县不动产权第00XXXX67号），查封期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年五月二十一日 书记员 梁佳彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邹成志，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹成志银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹成志应向申请执行人支付本金23000.17元及相关利息、复息、滞纳金，受理费460.65元,并承担本案执行费434.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1312号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，1959年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛开发区，系碧水华庭小区物业收费员。 被告：侯凯延，男，1972年7月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术海港区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告侯凯廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人夏强、刘亚芳、被告侯凯廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2009年1月至2018年12月物业服务费总计16933元，并按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金184元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2009年1月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积115.09平方米，物业费每月每平方米1元，一年物业费1381.1元，欠10年物业费合计13811元；电梯使用及维保费每月每平方米0.2元，欠费10年合计2762元；垃圾处理费每年36元，欠交360元。三项总计16933元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，请求法院依法裁决。 被告侯凯廷辩称，1、我房屋因漏雨墙面窗户等造成的损失要求物业赔偿；2、物业没有经过业主委员会催缴物业费就起诉，我都不知道是否有业主委员会，程序违法；3、交物业费是为业主服务的，小区中有种大葱的、晾被子的，已经不适合居住。 本院经审理查明如下事实：2004年6月30日开始原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司（甲方）相继签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将碧水华庭住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等，物业管理服务收费标准是：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1元收取，别墅、联排别墅按建筑面积每月每平方米1.34元收取，其它服务项目和收费标准：高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。秦皇岛开发区物价局以（2008）2号文件对碧水华庭小区物业管理服务收费标准进行了批复，收费标准同上。原告对被告所在的碧水华庭小区进行了物业管理服务，被告拖欠相关物业费经原告催缴未交纳。被告对拖欠物业费的期间及金额无异议。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用，对于原告诉请的欠缴物业费的期间及金额被告无异议，对于原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求应予支持。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由不能证明原告未履行物业服务义务，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告侯凯廷于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2009年1月至2018年12月物业服务费13811元、电梯使用及维保费2762元、垃圾处理费360元，总计16933元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告侯凯廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月三十一日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1310号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，1972年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘亚芳，1959年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛开发区，系碧水华庭小区物业收费员。 被告：于金丽，女，1964年6月27日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业公司）与被告于金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告四通物业公司委托诉讼代理人夏强、刘亚芳到庭参加诉讼，被告于金丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四通物业公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付2011年1月至2018年12月物业服务费总计25919元，并按银行同期贷款利率4.35%计算的违约金282元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月1日，被告即从办理房屋入住手续之日开始交纳物业服务费，但自2011年1月开始至今，被告拒不交纳物业服务费，期间原告多次催缴无效。被告房屋面积222.49平方米，物业费每月每平方米1元，一年物业费2670元，欠8年物业费合计21359元；电梯使用及维保费每月每平方米0.2元，欠费8年合计4272元；垃圾处理费每年36元，欠交288元。三项总计25919元。按照《物业管理条例》的要求，业主应按合同约定交纳物业服务费，请求法院依法裁决。 被告于金丽未到庭，未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下事实：2004年6月30日开始原告四通物业公司（乙方）与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司（甲方）相继签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将碧水华庭住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理事项有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构造物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序等，物业管理服务收费标准是：高层、小高层按建筑面积每月每平方米1元收取，别墅、联排别墅按建筑面积每月每平方米1.34元收取，其它服务项目和收费标准：高层楼房电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。秦皇岛开发区物价局以（2008）2号文件对碧水华庭小区物业管理服务收费标准进行了批复，收费标准同上。原告对被告所在的碧水华庭小区进行了物业管理服务，被告拖欠相关物业费经原告催缴未交纳。 以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业服务委托合同》、秦皇岛开发区物价局关于物业服务收费标准的批复、欠费明细、催缴物业费通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原告四通物业公司与秦皇岛四通置业房地产开发有限公司签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主均具有约束力，原告四通物业公司按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳相关物业服务费用。物业服务费收取标准在合同中有明确约定，开发区物价局亦进行了审批，对于原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求应予支持；原告诉请的电梯使用及维保费、垃圾处理费系实际发生费用，被告亦应向原告交纳。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告于金丽于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司2011年1月至2018年12月物业服务费21359元、电梯使用及维保费4272元、垃圾处理费288元，总计25919元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告于金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 阳 法官后语： 本案系物业服务合同纠纷，综观该小区系列纠纷案件，部分业主对于物业公司的服务范围存在认识上的误区，其反应的问题往往超出了合同约定的物业服务范围，故其抗辩不能得到支持。作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，对于物业服务中存在的问题，双方应尽量本着互谅互让的精神友好协商解决，如果小区业主长期拒交物业服务费用，一定程度上必将影响物业公司的服务能力，进而损害全体业主的共同利益。另一方面，由于小区业主收集提供证据的意识和能力相对较弱，以及由于物业服务工作的特殊性造成的此类案件客观上存在着证据不易收集等原因，业主往往难以提供确实充分的证据证实其抗辩主张，但这并不表明物业公司的服务就是完全达标的，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，努力做到让业主满意，唯有如此，才是消除隔阂、化解矛盾之根本，才能通过完善的物业服务获得应有的经济效益，才能实现物业公司和业主双方互利共赢。 建设和谐美好的幸福家园，需要双方共同努力才能实现！
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12265号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人黎海霞，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行黎海霞银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计39804.29元，本案执行费497元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12332号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人杨清华，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省玉山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨清华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6384号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨清华应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11140.49元及利息、复息、滞纳金，受理费263.94元，并承担本案执行费325元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8227号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 委托代理人陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:钟国华,男,1980年1月26日出生,汉族,,住广东省四会市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金102911.04元及相关利息，律师费2700元，诉讼费4715.75元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月26日向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3852号 关于申请人东莞市石碣祥金五金模具经营部与被申请人东莞市石碣汇骏五金塑胶制品厂、卓严荣、董毅红、东莞市石碣汇骏模具加工店申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一九年五月三十一日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：林允善，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省奉顺县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林允善银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19194号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林允善应向申请执行人支付本金58811.16元及相关利息、复息、滞纳金，受理费1531.44元,并承担本案执行费1295.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下所有的光大银行账号为56×××58的银行卡，冻结期限为壹年，从2019年5月14日至2019年5月13日止，如需续冻，申请执行人应在冻结期限满前一个月向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：粱培唱，男，1968年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告粱培唱信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计279595.09元（截止2018年10月17日，其中本金263273.74元、零售利息1808.51元、分期手续费13569.7元、年费480元、滞纳金0元、违约金463.14元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告粱培唱经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：粱培唱。 二、卡号：62×××27。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：粱培唱持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月17日止，粱培唱尚欠原告透支款本金263273.74元，利息1808.51元、分期手续费13569.7元、年费480元、违约金463.14元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告粱培唱持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告粱培唱偿还透支款本金，并支付利息、年费及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粱培唱偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金263273.74元； 二、被告粱培唱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月17日止，利息为1808.51元，此后以欠款本金263273.74元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告粱培唱给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费13569.7元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5494元，由被告粱培唱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14300号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：郝欣鑫，女，1994年9月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郝欣鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计120522.56元（截止2018年10月5日，其中本金110331.49元、零售利息1790.92元、分期手续费7892.42元、年费0元、滞纳金0元、违约金467.73元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告郝欣鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：郝欣鑫。 二、卡号：40×××81。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：郝欣鑫持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月5日止，郝欣鑫尚欠原告透支款本金110331.49元，利息1790.92元、分期手续费7892.42元、违约金467.73元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告郝欣鑫持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郝欣鑫偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝欣鑫偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金110331.49元； 二、被告郝欣鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月5日止，利息为1790.92元，此后以欠款本金110331.49元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郝欣鑫给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7892.42元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2710元，由被告郝欣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11822号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：骆益芬，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆益芬银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆益芬应向申请执行人支付本金1182.97元及相关利息、复息、滞纳金，受理费115.28元,并承担本案执行费154.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人的名下有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11822号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12263号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人李健武，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行李健武银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计32903.92元，本案执行费394元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17858号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司中心区支行,住东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼******楼****。 负责人：吴雪峰。 被执行人:傅水秀,女,1985年2月12日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县,住江西省宜春市宜丰县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:易泓宇,男,1976年7月24日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县,住江西省宜春市宜丰县v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:东莞市合鑫彩印包装有限公司,住东莞市东城区外经工,住东莞市东城区外经工业园火炼树工业区41900000054830。 法定代表人：易泓宇。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人易泓宇、傅水秀、东莞市合鑫彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初17168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金3648000元及相关利息、律师费96663元、诉讼费37762.76元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年9月13日依法冻结易泓宇在中信银行的银行存款，账号为62×××08_000001，实际冻结0元；冻结易泓宇在中国银行的银行存款，账号为69×××51CNY0，实际冻结982元；冻结易泓宇在中国工商银行的银行存款，账号为20×××59,实际冻结0元。上述银行账户冻结期限均为一年（即2018年9月13日至2019年9月13日）。同时，本院在东莞银行、中国工商银行依法依法扣划易泓宇的银行存款，共193.63元。本院于2016年10月26日在另案（2016）粤1971民初21689号中查封了被执行人易泓宇所有的位于东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺A001和A002(房产证号分别是**××43、04××44），查封期限三年，涉案财产由江西省宜丰县人民法院首封，我院已申报债权并去函商请抵押涉案商铺交由我院处理，但至今没有收到该院相关回复。本院于2018年4月13日在另案（2018）粤1971执6555号案中依法档案轮候查封被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年（即2018年4月13日至2020年4月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。东莞市第二人民法院依法委托评估、网拍傅水秀所有的位于东莞市东城区××大道××台商大厦××单元××号，网拍所得款项为7940672元，款项经按照比例分配，申请执行人可分得42762.76元。本院于2018年12月8日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年五月五日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1334号 原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码91450205051030699L。 法定代表人：李炳伟，总经理。 委托代理人：张荣，公司员工。 被告：刘克亮，男，1984年2月2日出生，住柳州市。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告刘克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告柳州巨宝物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回对被告刘克亮的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月二十日 代书记员 唐 啸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12407号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人赵映兵，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省阆中市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵映兵银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6420号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵映兵应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10802.65元及利息、复息、滞纳金，受理费264.44元，并承担本案执行费320元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12270号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人令狐克庆，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行令狐克庆银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计25913.72元，本案执行费289元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12353号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人戴国波，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴国波银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初3141号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人戴国波应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19991.71元及利息、复息、滞纳金，受理费571.68元，并承担本案执行费654元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法扣划了被执行人戴国波财付通账户1404.14元，本案执行费50元，本院已将上述执行到位款项1354.14元划付给申请人交通银行股份有限公司东莞分行。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14296号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何振旺，男，1988年9月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告何振旺信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计99396.66元（截止2018年10月1日，其中本金85701.38元、零售利息5722.05元、分期手续费4554.8元、年费0元、滞纳金0元、违约金3418.43元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告何振旺经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：何振旺。 二、卡号：40×××76。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：何振旺持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月1日止，何振旺尚欠原告透支款本金85701.38元，利息5722.05元、分期手续费4554.8元、违约金3418.43元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告何振旺持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告何振旺偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振旺偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金85701.38元； 二、被告何振旺给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月1日止，利息为5722.05元，此后以欠款本金85701.38元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告何振旺给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4554.8元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2285元，由被告何振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执8214号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人陶剑峰，该行行长。 被执行人:蔡艳清,女,1978年3月5日出生,汉族,,住广东省廉江市 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡艳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初24815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金224304.17元及相关利息，律师费2700元，诉讼费8573.48元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2019年4月25日向被执行人户籍地街道办发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执8214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：廖桂佳，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告廖桂佳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计85898.91元（截止2018年10月12日，其中本金81978.12元、零售利息387.2元、分期手续费3197.74元、年费0元、滞纳金0元、违约金335.85元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川到庭参加诉讼。被告廖桂佳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：廖桂佳。 二、卡号：62×××61。 三、计息及费用规定：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元或港币20元或欧元2元。取现手续费在境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。 四、逾期还款责任：信信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用，银行向信用卡申请人催收的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：廖桂佳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2018年10月12日止，廖桂佳尚欠原告透支款本金81978.12元，利息387.2元、分期手续费3197.74元、违约金335.85元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告廖桂佳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖桂佳偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖桂佳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心欠款本金81978.12元； 二、被告廖桂佳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年10月12日止，利息为387.2元，此后以欠款本金81978.12元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告廖桂佳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3197.74元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1947元，由被告廖桂佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11805号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗金红，男，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗金红银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初23814号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗金红应向申请执行人支付本金58344.87元及相关利息复息、滞纳金，受理费1260.16元,并承担本案执行费1098.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何的清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12250号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人陈庆河，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行陈庆河银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计85498.18元，本案执行费1182元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12327号之一 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人龙桂胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市汀畈金坡区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙桂胜银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6374号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙桂胜应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9913.46元及利息、复息、滞纳金，受理费207.42元，并承担本案执行费274元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人龙桂胜财付通085e9858e6106a82d9b5f30d0@wx.tenpay.com账户，冻结期限为一年，冻结期限为2019年5月15日至2020年5月14日止。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1217号 申请执行人：陈飞，男，汉族，1991年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：瞿廷洪，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈飞与瞿廷洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人瞿廷洪名下有房产登记信息，因瞿廷洪未履行（2019）黔0322民初147号民事判决书确定义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人瞿廷洪所有位于桐梓县住房一套（产权证号：0XXXX7，面积121.3㎡），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12255号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人吴海标，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行吴海标银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计62265.08元，本案执行费834元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12255号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12267号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：74709860-8。 法定代表人：王峰，行长。 被执行人焦金良，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行焦金良银行卡纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、受理费合计37167.67元，本案执行费458元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11830号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：杨东平，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨东平银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19207号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨东平应向申请执行人支付本金49000.00元及相关利息、复息、滞纳金，受理费1094.08元,并承担本案执行费971.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人杨东平名下所有的东莞农村商业银行账户16×××78，冻结期限为壹年，冻结日期从2019年5月15日至2020年5月15日止，并依法扣划了被执行人名下的银行存款共1053.00元，扣除本案执行费50元；依法冻结被执行人名下所有的光大银行账户38×××14，冻结期限为壹年，冻结日期从2019年5月14日至2020年5月13日止；上述已冻结的被执行人财产如需续冻，申请执行人应在冻结期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12309号 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心，组织机构代码证：74709860-8。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人陈小秋，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈小秋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10084号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈小秋应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10961.98元及利息、复息、滞纳金，受理费294.42元，并承担本案执行费303元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，行长。 委托代理人：黄浪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：颜招银，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜招银银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜招银应向申请执行人支付本金16991.85元及相关利息、复息、滞纳金，受理费306.35元,并承担本案执行费304.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11821号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶佩亭