广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初309号公诉机关惠东县人民检察院。被告人谭某宵，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省周口市，住周口市，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被惠东县公安局刑事拘留；2019年1月31日经惠东县人民检察院批准，于2019年2月1日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。被告人谭某凯，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省周口市，住周口市，因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年1月2日被惠东县公安局刑事拘留；2019年1月31日经惠东县人民检察院批准，于2019年2月1日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人吴天玉，广东吉光律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人谭某宵、谭某凯犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人谭某宵及其辩护人吴开山、谭某凯及其辩护人吴天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月1日晚上18时许，被告人谭某宵、谭某凯、郑某（另案起诉）在惠东县巽寮镇金海酒店红绿灯处盗窃了被害人黄某1的一部黄色的共享电动车（经鉴定，价值3230元人民币），其中谭某宵负责盗窃，谭某凯、郑某负责在一旁望风。2019年1月1日20时40分许，公安机关在惠东县出租屋抓获被告人谭某宵、谭某凯，并在郑某居住的二楼缴获被盗的黄色共享电动车一辆。2019年1月23日被告人谭某宵、谭某凯的家属已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，被告人谭某宵、谭某凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭某宵当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人谭某宵的辩护人吴开山辩护称：1、被告人是初犯、偶犯，可以酌情予以从轻处罚；2、本案不具有严重的社会危害性，未造成严重社会后果；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，可从轻处罚。4、涉案车辆价值金额较小，且车辆已经发还给被害人未造成其他损失，被告人家属已赔偿被害人公司经济损失，获得了被害人的谅解，建议适用缓刑。被告人谭某凯当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人谭某凯的辩护人吴天玉辩护称：1、被告谭某凯主观上没有盗窃故意；2、目前没有证据证明谭某凯涉案，谭某凯主观上并无盗窃的故意；3、即使合议庭认为谭某凯盗窃，请求合议庭考虑其初犯、偶犯，法律意识淡薄，其主观恶性不大，具有明显的从轻减轻处罚情节，谭某凯在整个过程作用较小，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；5、被告人家属进行了积极赔偿，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年1月1日晚上18时许，被告人谭某宵、谭某凯、郑某（另案起诉）在惠东县巽寮镇金海酒店红绿灯处盗窃了被害人黄某1的一部黄色的共享电动车（经鉴定，价值3230元人民币），其中谭某宵负责盗窃，谭某凯、郑某负责在一旁望风。2019年1月1日20时40分许，公安机关在惠东县出租屋抓获被告人谭某宵、谭某凯，并在郑某居住的二楼缴获被盗的黄色共享电动车一辆。2019年1月23日被告人谭某宵、谭某凯的家属已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实：2019年1月1日20时40分许，惠东县公安局巽寮派出所根据线索在惠东县巽寮镇黄竹洋村一出租屋抓获被告人谭某宵、谭某凯。3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于惠东县巽寮镇天后宫红绿灯路口处。4、被害人黄某1的陈述，证实：2019年1月1日18时许，在金海湾酒店转弯角处发生的盗窃，被盗窃的是一辆黄色猎吧电动车，品牌为宝临牌，型号：TDR26Z，颜色：鹅黄色，被盗时电动车没有上锁。5、被告人供述（1）被告人谭某宵的供述，证实：我有盗窃行为，我盗窃了一辆电瓶车，我和郑某和谭某凯等人一起盗窃。2019年1月1日约18时，在巽寮镇金海酒店旁一电瓶车出租点，我和郑某、谭某凯共同盗窃了一部黄色的共享电瓶车，是我提议盗窃的，当时停放着四台黄色电瓶摩托车，我就发现其中一台没有上锁，然后我告诉了郑某和谭某凯两人，接着郑某和谭某凯就在周边帮我望风，后我就直接把车开出20米，载上谭某凯，一直开回宿舍了。我们去盗窃时三人坐着一部单车的，完成盗窃之后郑某自己踩单车返回宿舍。我们盗窃得手后，暂时商定将该电瓶车藏匿起来，还没有来得及商议分配的问题，就被你们公安机关抓到了。（2）被告人谭某凯的供述，证实：2019年1月1日18时许，当时我们三人在菜市场买完菜，在回宿舍的路上，同事谭某宵提议在巽寮镇金海酒店旁一电瓶车出租点，看看电瓶车有没有上锁，偷一部回去用，我和郑某也点头答应了。在金海酒店旁边摆放电动小黄车的位置时，谭某宵看到有部电动小黄车没锁还有电，谭某宵就直接骑走了。我叫谭某宵把电动小黄车放在郑某所住的出租屋一楼，我就上另一栋出租屋的205房间做饭了，吃晚饭的时候郑某就对我说他和谭某宵把电动小黄车抬到郑某房间里面去了。是一部两轮的黄色的电动车，是我同事谭某宵骑走的。6、同案人郑某的供述，证实：2019年1月1日18时，在巽寮镇天后宫路口金海酒店旁共享电动车的地方盗窃的，电动车是黄色的，我同伙是谭某宵、谭某凯。是谭某宵提出要盗窃的，谭某宵过去实施盗窃，我和谭某凯在旁边把风，我们盗窃得来的共享电动车在出租屋二楼房间内。7、扣押决定书、清单、笔录、物品照片、发还清单，证实：惠东县公安局依法扣押被告人谭某宵、谭某凯持有的黄色宝临牌电动车一辆；公安机关依法将黄色宝临牌电动车发还给被害人黄某1。8、价格认定结论书，证实：被盗的宝临牌电动车一辆价值人民币3230元。9、人员基础信息、户籍证明，证实被告人谭某宵、谭某凯的出生日期、户籍身份等情况以及作案时已年满十八周岁。10、谅解书，证实被告人谭某宵、谭某凯家属案发后积极赔偿被盗公司的损失，已经取得了该公司的谅解。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有监控视频、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。对于被告人谭某凯盗窃罪的认定，本院作如下评判：本案认定谭某凯犯盗窃罪的证据有两名被告人及同案人供述、案发监控视频等证据，三人在侦查阶段至庭审阶段均能稳定供述，供述内容能够相互印证，证实其三人盗窃共享电动车的事实。此外，在公安机关抓获三名被告人时，该电动车被停放在同案人郑某位于二楼的宿舍中，该处属于相对私密的领域，此行为并不符合一般人使用共享电动车时的停放习惯。综上，本案证据能够构成完整证据链，相互印证被告人谭某凯犯盗窃罪的事实。故对于被告人谭某凯的辩护人提出的第一、第二点辩护意见，与所查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谭某宵、谭某凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人谭某宵起主要作用，系主犯，依照其所参与的全部犯罪依法予以处罚；被告谭某凯起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某宵、谭某凯归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，二被告人家属积极赔偿被盗公司的经济损失，已取得该公司的谅解，依法予以从轻处罚。对于被告人谭某宵的辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳，对于其辩护人提出的第四点中“请求适用缓刑的辩护意见”，被告人谭某宵不具备缓刑的适用条件，本院不予采纳。对于被告人谭某凯的辩护人提出的第三、第四、第五点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭某宵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年6月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人谭某凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年5月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  於少兵人民陪审员  田碧莲人民陪审员  刘伟良二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。