wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1071号 玉林市卫生和计划生育委员会、徐阳强： 本院执行的玉林市卫生和计划生育委员会申请执行徐阳强行政处罚一案，经强制执行，扣划被执行人徐阳强在银行的存款41596元，收取本案执行费516元，将余下41080支付给申请执行人玉林市卫生和计划生育委员会。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执964号 申请执行人：尤之桂，男,1955年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 被执行人：胡跃，男,1983年5月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。。 本院在执行申请执行人尤之桂与被执行人胡跃民间借贷纠纷一案中，双方已和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初59号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人林举明，男，1973年9月9日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区，经常居住地为广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月12日被北海市公安局铁山港分局取保候审，4月19日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人林举明犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人林举明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月15日19时许，被告人林举明醉酒驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车沿铁山港区营盘镇黄稍村纬十二路由西向东行驶至廉租房路段时，与行人常某发生碰撞，造成常某、林举明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，林举明血液中乙醇浓度为213ｍｇ／100ｍｌ。经北海市公安局交通警察支队铁山港大队认定，林举明承担此事故的全部责任，常某不承担此事故责任。 2018年12月20日林举明与常某达成赔偿协议，林举明赔偿常某经济损失人民币6000元，并取得了常某的谅解。2019年4月12日，被告人林举明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林举明在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料，办案情况说明，谅解书、协议书、收条，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表、委托书、司法鉴定意见书，被害人常某的供述，被告人林举明的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林举明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人林举明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人林举明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。林举明赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据林举明的犯罪情节和悔罪表现，以及结合司法机关的调查评估意见，本院决定对被告人林举明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条的规定，判决如下： 被告人林举明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄海宁 二〇一九年五月十七日 书记员  朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初168号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人周雪梅，女，1969年10月1日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于1995年1月26日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑七个月;曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月9日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人周雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年11月1日17时许，被告人周雪梅在南宁市良庆区大塘镇中心小学东西校区天桥底下，以30元价格将一粒毒品可疑物卖给李某3且被其当场吸食完毕，以30元价格将一粒毒品可疑物卖给李某1，后被公安人员当场人赃俱获，从周雪梅身上缴获毒资人民币60元及四粒毒品可疑物（共净重0.23克），从李某1身上缴获一粒毒品可疑物（净重0.04克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物均检出海洛因。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、李某3、黄某的证言及辨认笔录，被告人周雪梅的供述及辨认笔录，理化检验报告，检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周雪梅违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周雪梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月1日17时许，被告人周雪梅去到南宁市良庆区大塘镇中心小学东西校区天桥桥底，以30元价格将一粒海洛因卖给李某3，李某3当场将毒品吸食。接着，周雪梅又在上述地点以30元价格将一粒海洛因卖给李某1，被公安人员人赃俱获。公安人员从周雪梅身上缴获毒资人民币60元及四粒海洛因（共净重0.23克），从李某1身上缴获一粒海洛因（净重0.04克）。 另查明，2018年11月2日，被告人周雪梅因吸食毒品被处以行政拘留十五日，后又被强制戒毒二年。2019年1月3日因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书等书证，证人李某1、李某2、李某3、黄某的证言及辨认笔录，被告人周雪梅的供述及辨认笔录，理化检验报告，检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人周雪梅明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周雪梅曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人周雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周雪梅归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已被先行羁押1日折抵刑期1日，即自2019年1月3日起至2020年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年五月十六日 书记员  覃东东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6612号原告：黄伟，男。被告：陈积权，男。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2109年3月28日立案受理。2019年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  黄立勋二〇一九年五月十三日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1317号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人:梁运洲，男，1959年4月17日出生，侗族，住。 被执行人:吴群东，男，1975年5月11日出生，侗族，住。 被执行人：柳州市智农科技有限公司，住所地：柳州市庆丰路********，组织机构代码证：59320808-4。 法定代表人：覃革社。 被执行人：三江县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：三江县古宜镇桥**（天江丽都**楼），组织机构代码证：69024898-5。 法定代表人：邱明。 被执行人：覃革社，男，1973年1月5日出生，壮族，住。 被执行人：覃革成，男，1969年12月17日出生，壮族，住。 被执行人：邱明，男，1966年1月5日出生，侗族，住。 被执行人：邱远智，男，1990年8月17日出生，侗族，住。 被执行人：胡焕新，女，1972年9月3日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与梁运洲、吴群东、柳州市智农科技有限公司、三江县鑫辉房地产开发有限公司、覃革社、覃革成、邱明、邱远智、胡焕新票据纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃革成名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃革成所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年五月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 廖倪捷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初608号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗祖华，绰号“麻子”，男，1982年2月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因吸毒于2018年10月12日被行政拘留十四日；因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告人滕明华，男，1984年11月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因吸毒于2018年10月12日被行政拘留十四日；因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人谢海，浙江海浩律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人罗祖华、滕明华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人罗祖华、滕明华及其辩护人盛斌彬、谢海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、容留他人吸毒事实 1.2018年9月的一天，被告人罗祖华在其位于萧山区××镇××村的租房内，容留滕明华以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2018年10月2日凌晨，被告人罗祖华、滕明华在杭州市萧山区××镇××两人共同住宿的313房间内，容留熊某、张某、郑某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 二、贩卖毒品事实 2018年10月1日晚，被告人罗祖华向他人购买甲基苯丙胺约0.8克，由被告人滕明华出资600元。期间，吸毒人员熊某等人经电话联系，向被告人罗祖华购买毒品。被告人罗祖华、滕明华经商量后决定将前述购得的部分毒品贩卖给熊某。后被告人罗祖华在杭州市萧山区××镇××饭店内将约0.5克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给熊某、张某等人。 上述事实，被告人罗祖华、滕明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、张某、郑某、泮某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，电子证物检查工作记录，检查证，检查笔录、照片，光盘，微信聊天记录，微信记录照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单、照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，住宿登记表，行政处罚决定书，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗祖华、滕明华结伙，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；其二人提供场所容留他人吸食毒品，其行为又均构成容留他人吸毒罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对两被告人均应数罪并罚。被告人罗祖华、滕明华到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。采纳两名辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗祖华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人滕明华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的被告人罗祖华、滕明华犯罪所得赃款，继续予以追缴；扣押在公安机关的两被告人犯罪所得工具手机2只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  罗媚媛 人民陪审员  傅 慧 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈莎娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1921号 原告:广西唐正科技有限公司，住所地：南宁市江**，统一社会信用代码：91450105348592967C。 法定代表人：滕永毅，总经理。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：黄丽梅，女，1990年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西唐正科技有限公司与被告黄丽梅劳动争议一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日，公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告广西唐正科技有限公司的委托代理人蓝红梅律师、陈凤兰实习律师，被告黄丽梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告于2015年7月9日登记注册，经营范围为：通讯产品销售及服务等，至今未注销，罗立雄为原告公司股东。 二、被告于2018年2月1日到原告公司工作，工作至2018年8月15日。原告没有与被告签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。 三、被告日常工作为推销移动通讯的服务，被告日常工作中受原告职员张某某管理，张某某等使用“钉钉”应用软件等对原告指派工作和进行管理。 四、罗某某个人账户向被告名下中国工商银行账户发放工资：2018年2月份工资1613元；2018年3月份工资1792.96元；2018年4月份工资2991元；2018年5月份工资3754.08元；2018年6月份工资2277.35元；2018年7月份工资2137.53元；2018年8月1日至8月15日的工资1289.47元。 五、被告推销的移动通讯服务，由原告公司与移动公司结算，被告的工作成果由原告公司享有。 六、原告持有由广西唐正科技有限公司（甲方）与广西唐鑫科技有限公司（乙方）签订的《业务合作协议书》，约定甲方提供场地给乙方，乙方利用甲方场地进行电话营销业务，乙方为甲方代理商，不代表甲方与乙方或乙方员工存在雇佣关系等内容。 七、被告于2018年11月1日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：一、原告向被告支付2018年2月1日至2018年8月15日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；二、原告赔偿失业金损失3000元；三、确认被告与原告在2018年2月1日起至2018年8月15日期间存在劳动关系。 八、南劳人仲裁字〔2019〕第303号《仲裁裁决书》仲裁结果：一、确认申请人黄丽梅与被申请人广西唐正科技有限公司自2018年2月1日起至2018年8月15日期间存在劳动关系；二、被申请人广西唐正科技有限公司向申请人黄丽梅支付2018年3月1日至2018年8月15日期间不签订书面劳动合同的二倍工资差额14242.39元；三、申请人其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决送达后，原告诉至本院；被告未向人民法院起诉。 九、原告的诉讼请求：请求法院确认被告与原告不存在劳动关系，原告无须向被告支付二倍工资差额。被告是广西唐鑫科技有限公司的工作人员，受广西唐鑫科技有限公司的指派，到原告公司推销业务。根据广西唐鑫科技有限公司与原告签订《业务合作协议书》，原告公司只提供场地，与包括被告在内的广西唐鑫科技有限公司的工作人员不成立劳动关系，也不缴纳社会保险费。请求法院支持原告的诉讼请求。 十、被告的答辩意见：1.确认被告与原告在自2018年2月1日起至2018年8月15日存在劳动关系；2.原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 十一、本案争议焦点：被告与原告是否成立劳动关系？被告主张的二倍工资差额是否成立？ 十二、本院裁判理由：当事人的合法权益，受法律保护。 被告年满十六周岁，未达退休年龄且未享受退休待遇，符合法律法规规定的劳动者的主体资格；原告有营业执照，具有法律法规规定的用工主体资格。被告在工作中，接受原告的职员张累累的管理和指挥；原告通过其股东个人账户，向被告发放劳动报酬；被告所提供的劳动（移动通讯业务推销）属于原告业务劳务的组成部分，劳动成果由原告公司享有。综上分析，原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但被告与原告在事实上建立劳动关系。 原告持有的与广西唐鑫科技有限公司签订的《业务合作协议书》，原告未举证证明已经通知被告或向被告送达，原告没有举证证明被告同意受该协议书的约束。故该协议书对被告无约束力，也不能排除原告与被告之间的事实劳动关系。 用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同；逾期未签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付二倍工资，由《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条：“本法实施前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，明文规定。本案被告与原告公司自2018年2月1日起至2018年8月15日止，在事实上建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告公司至迟应于2018年2月28日之前，与被告签订书面劳动合同。现原告公司违反上述规定，未与被告签订书面劳动合同的，应在2018年3月1日至2018年8月15日期间，每月原告支付二倍工资；在此期间，被告已正常发放了原告的工资，故被告应向原告支付此期间的二倍工资的差额。二倍工资就是应当由原告发放双份工资，二倍工资差额按照实际发放的工资计算：1792.96元+2991元+3754.08元+2277.35元+2137.53元+1289.47元，合计14242.39元；本院予以支持。被告主张的失业保险金的损失，仲裁裁定没有支持，被告未起诉，视为被告没有异议不予支持。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告黄丽梅与原告广西唐正科技有限公司，自2018年2月1日起至2018年8月15日期间，存在劳动关系。 二、原告广西唐正科技有限公司向被告黄丽梅支付2018年3月1日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14242.39元； 三、被告黄丽梅在申请劳动争议仲裁时提出的其他仲裁请求，不予支持； 四、驳回原告广西唐正科技有限公司全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由广西唐正科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 奔
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保66号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：陈远浩，男，汉族，1990年8月18日出生，公民身份号码：440************399，住广东省信宜市*********。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远浩名下传祺牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈远浩的传祺牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月二十九日书记员  江秦宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2429号 上诉人（原审被告）：赵县柏林饭店，住所地赵县升华街。 经营者：王保林。 被上诉人（原审原告）：柏林禅寺，住所地赵县石塔东路**。 负责人：明海。 委托诉讼代理人：樊文军、冯路钧，河北钧日律师事务所律师。 上诉人赵县柏林饭店因与被上诉人柏林禅寺排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵县柏林饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵县柏林饭店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵县柏林饭店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年五月六日 书记员  李娅萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执58号 申请执行人：卢某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:蒙某某，女，汉族，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0312民初1378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙某某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂县两江镇营业所账户62×××98上的存款1518.43元至本院账户。 二、划拨被执行人蒙某某所有的在财付通账户085e9858e069656c2edaa2c52@wx.tenpay.com上的存款1745.67元至本院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：董勇，男，1975年9月2日生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告董勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费1535元，因适用普通程序，减半收取767.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费767.5元，由本院按规定退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初592号之二 申请人：自贡市中达化工有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大社区（太平）**远达·仁和半岛丽苑1号楼8单元3层3号。 法定代表人：贺达吉，总经理。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被申请人：张小波，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何飞，执行董事。 委托诉讼代理人：何永发，男，汉族，该公司员工。 申请人自贡市中达化工有限责任公司与张小波、四川鼎际建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）川0311民初592号民事裁定书，对被申请人张小波、四川鼎际建设集团有限公司所有的价值12,000,000元的财产予以冻结、查封、扣押。现因申请人自贡市中达化工有限责任公司申请解除对被申请人四川鼎际建设集团有限公司的保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鼎际建设集团有限公司所有的价值12,000,000元的财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永明 二〇一九年五月七日 书记员  陈志阳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢13号 申请执行人：张玉普，男,1976年9月21日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：付玉梅，女,1986年1月1日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人张玉普与被执行人付玉梅民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢13号案件中对被执行人付玉梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1952号之一解除申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000102845514P，组织机构代码10284551-4，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依原告申请，本院依法查封被申请人中建一局集团安装工程有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款7800000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月二十一日书记员  郭 平
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保53号申请人：邱梦莹，女，汉族，1985年5月14日出生，公民身份号码：440************069，住广东省茂名市茂南区**********。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被申请人：吴智扬，男，汉族，1984年10月13日出生，公民身份号码：4409***********317，住广东省茂名市茂南区**********。申请人邱梦莹于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴智扬名下小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币210000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱梦莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴智扬的小型轿车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币210000元为限。案件申请费1570元，由申请人邱梦莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月六日书记员  李晓明
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初986号 原告：蒋献瑞，男，1967年11月17日出生，身份证号码：4323261967********，汉族，安化县人，小学文化，个体运输，住安化县田庄乡茶加村第一村民组。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈迅，男，1995年7月3日出生，身份证号码：4309231995********，汉族，安化县人，初中文化，无业，农村户口，住安化县江南镇洞市社区第五村民组。 被告：罗英，女，1995年7月15日，身份证号码：4309231995********，汉族，安化县人，初中文化，无业，农村户口，住安化县田庄乡金竹坪村第四村民组**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县城**大城村**第****。 负责人：蒋君，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，身份证号码：4309031987********，汉族，益阳市赫山区人，住，住益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村庙咀村民组**科文化，系中华联合财产保险股份有限公司法务科科长，代理权限为一般代理。 原告蒋献瑞与被告陈迅、罗英、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日、5月15日先后公开开庭进行了审理，原告蒋献瑞及其委托诉讼代理人谭艳、被告陈迅、罗英到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼后，中途退庭。本案现已审理终结。 原告蒋献瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失费用共计人民币493452.9元。2、请求人民法院依法判令保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月14日11时许，原告蒋献瑞驾驶粤xx大中型拖拉机在安化县经开区茶加村由南往北通过Gxxx线交叉路口处时，与陈迅驾驶由东往西的湘Hxxx**小型普通客车相撞，原告蒋献瑞受伤、车辆受损。该事故经安化县公安局交通警察大队认定：蒋献瑞与陈迅负事故的同等责任。事发后，原告蒋献瑞先后在安化县中医医院、安化县人民医院和解放军第一六三中心医院住院治疗。蒋献瑞的伤情经益阳市萸江司法鉴定所评定为陆级伤残。蒋献瑞支付医疗费127248.85元、住院伙食补助费8800元、后续治疗和假肢安装维护费用276600元、营养费4500元、伤残赔偿金366980元、护理费11807元、误工费35770元、交通费3000元、精神抚慰金25000元、车辆损失2500元、鉴定费2200元，共计损失863405.85元。被告陈迅已支付医疗费用5.5万元，被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司已垫付医疗费用1万元。 被告陈迅驾驶的湘Hxxx**小型普通客车登记车主为罗英，被告罗英于2018年9月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司处购买了自2018年9月26日12时起至2019年9月26日11时59分止的机动车交通事故责任强制保险和自2018年9月27日0时起至2019年9月26日23时59分59秒保额为100万元的不计免赔的第三者责任险。 被告陈迅、罗英对原告蒋献瑞所主张的事实完全认可。 被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司对原告蒋献瑞所主张的事实表示认可，但认为：原告诉求的部分损失过高，尤其是安装假肢问题，按惯例上肢不必安装，最多也只能按实际发生费用赔偿。同时应按保险合同核减非医保用药。 本院认为，被告陈迅、罗英、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司一致同意原告蒋献瑞所主张的事实，故对原告蒋献瑞主张的事实予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司认为原告蒋献瑞所诉请的损失过高问题，对于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。在医院外自购药物应以剔除，伙食补助费、营养费、交通费等应酌情剔减。被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司认为原告蒋献瑞上肢残疾不必安装假肢的主张缺乏依据，本院不予支持。故认定原告蒋献瑞的各项损失为854525.85元。 本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案交通事故发生在2018年10月14日，肇事车辆湘Hxxx**在被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，限额分别为12.2万元和100万元，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。因此被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司应在上述相应限额内承担民事责任。不足部分，按照事故的责任进行分担。被告罗英作为肇事车辆的所有人，因未尽到管理职责，应对被告蒋瑞献的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条及第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈迅赔偿原告蒋献瑞医疗费、残疾赔偿金等经济损失四十八万八千二百六十二元九角，扣除已付的五万五千万元，还应赔偿四十三万三千二百六十二元九角，限于判决书生效后十五日付清； 二、由被告罗英承担连带赔偿责任； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司在交强险范围内理赔一十二万二千元元，在不计免赔的第三者责任险限额内支付理赔三十六万六千二百六十二元九角，共计四十八万八千二百六十二元九角，扣除已垫付的一万元后，还应支付四十七万八千二百六十二元九角，此款折抵被告陈迅的赔偿款； 四、原告蒋献瑞收到保险理赔款后应返还被告陈迅五万五千元。 如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取2137元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陶灿华 二〇一九年五月十五日 书记员  谌 喜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初583号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘福林，男，1975年8月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍地瑞金市；因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人刘福林犯盗窃罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹、检察官助理谢丽涛出庭支持公诉，被告人刘福林及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2014年12月2日，被告人刘福林进入被害人邵某位于杭州市萧山区××镇××村××组的农宅，窃得黄金首饰约60克。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币15604.8元。 2.2018年7月7日晚，被告人刘福林进入被害人王某位于杭州市萧山区××街道××村××组××号的农宅，窃得黄金首饰约50克及现金人民币6300元。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币13681.5元。 3.2018年7月26日晚，被告人刘福林进入被害人徐某位于杭州市萧山区××街道××村××组××号的农宅，窃得保险箱一个以及保险箱内的黄金首饰约46克。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币12570.88元。 4.2018年8月份的一天，被告人刘福林进入被害人富某位于杭州市萧山区××街道××村××组××号××户的农宅，窃得黄金首饰约57克。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币15542.19元。 5.2018年11月22日，被告人刘福林进入被害人虞某位于杭州市萧山区××街道××村××组××号的农宅，窃得黄金首饰约48克及现金人民币400元。经价格认定，上述黄金首饰共计价值人民币13396.32元。 被告人刘福林到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘福林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、王某、徐某、富某、虞某的陈述，现场勘查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，接受证据清单，购买凭证，收款收据，调取证据材料，线索传递单，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人刘福林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘福林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2023年2月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘福林退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 睿 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 倪常英 二〇一九年五月六日 法官 助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异42号 异议人（案外人）：徐惠洁，女，1968年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人：成月红，女，1966年9月21日生，汉族，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：雷方友，男，1968年3月10日生，汉族，徐州市现代钢结构有限公司董事长，住徐州市泉山区。 被执行人：马行国，男，1977年8月16日生，汉族，徐州市现代钢结构有限公司总经理，住江苏省丰县。 本院在执行成月红申请执行徐州市现代钢结构有限公司（以下简称徐州现代公司）、马行国、雷方友借款合同纠纷一案中，案外人徐惠洁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成月红诉徐州现代公司、马行国、雷方友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）苏0311民初7310号民事调解书。该调解书生效后，根据成月红的申请，本院于2018年3月6日立案执行，案号为：（2018）苏0311执817号。在该案执行过程中，本院曾于2018年8月1日作出（2018）苏0311执817号执行裁定：拍卖被执行人雷方友所有的徐州市××小区××室、××室房屋，案外人徐惠洁对此曾提出异议，被本院以（2018）苏0311执异126号执行裁定书驳回异议。后徐惠洁又以在（2016）苏0311民初7310号案件审理过程中达成调解协议中包括将300000元作为偿还借款问题提出异议。 案外人徐惠洁提出异议称，（2016）苏0311民初7310号民事调解书中的原告成月红是徐州亿阳商贸有限公司（以下简称亿阳公司）的股东和法定代表人（2017年10月之前），被告之一雷方友是徐州现代公司与镇江现代钢结构有限公司（以下简称镇江公司）的股东、法定代表人。在该案审理过程中，上述两当事人将2015年2月26日由徐州现代公司已偿还成月红借款的300000元作为镇江公司支付给亿阳公司的货款（即将两笔性质不同的款项混为一谈），依然认定徐州现代公司还欠成月红300000元借款，并达成了包括将此300000元作为应偿还借款的调解协议。另外，民事调解书中所涉及借款的实际借款人是徐州现代公司，雷方友是借款担保人之一。异议人对达成如此调解协议并不知情且不同意。现成月红申请执行依据中包含了已经偿还的借款300000元及利息，该行为若被支持势必损害异议人的合法利益。 申请执行人成月红提交意见称，异议人提出的300000元应作为已还款项在民事调解书确认的款项中予以扣除的主张不能成立；因该300000元是徐州现代公司2015年2月26日代镇江公司支付给亿阳公司的货款，该款项已于同年3月6日得到镇江公司的盖章确认（有书面证据为凭），异议人提出的主张与本执行案件执行标的无关 被执行人雷方友未提交意见。 被执行人马行国未提交意见。 本院查明，成月红与徐州现代公司、马行国、雷方友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）苏0311民初7310号民事调解书。调解书内容为：一、被告徐州市现代钢结构有限公司、马行国、雷方友共同偿还原告成月红借款本金及利息共计250万元，此款被告分期给付，于2017年6月10日前付43万元；2017年9月10日前付43万元；2017年12月10日前付43万元；2018年3月10日前付43万元；2018年6月10日前付43万元；2018年9月10日前付清余款35万元；二、如被告有任意一期不按协议履行，原告可按本、息总额260万元申请强制执行；三、本案一次性了结，双方再无任何争议。诉讼费27240元，减半收取13620元，保全费5000元，合计18620元，由原、被告各负担9310元。该调解书生效后，根据成月红的申请，本院于2018年3月6日立案执行，案号为：（2018）苏0311执817号。 在本院审理成月红诉徐州现代公司、马行国、雷方友借款合同纠纷一案中，根据成月红的申请，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0311民初7310号协助执行通知书，查封了雷方友名下的徐州市锦绣山水小区X-X-X号楼X-XXX室的房屋；案外人徐惠洁对此提出异议称，该房屋属于案外人与雷方友共有，具有不可分性，法院此举会损害案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封；该异议被本院（2018）苏0311执异126号执行裁定驳回。 在执行过程中，依据申请执行人成月红的申请，本院曾于2018年8月1日作出（2018）苏0311执817号执行裁定：拍卖被执行人雷方友所有的徐州市××小区××室、××室房屋，案外人徐惠洁以该房产属于案外人与被执行人雷方友共有，房屋具有不可分性、法院强制执行损害案外人的合法权益，曾提出异议，被本院以（2018）苏0311执异125号执行裁定书驳回异议。后徐惠洁又以在（2016）苏0311民初7310号案件审理过程中达成调解协议中包括将300000元作为偿还借款问题再次提出异议。 本院认为，成月红诉徐州现代公司、马行国、雷方友借款合同纠纷一案业经本院审理并作出（2016）苏0311民初7310号民事调解书所确认，该民事调解书已发生法律效力；因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，依据成月红的申请，本院对被执行人采取强制执行措施于法有据。鉴于在执行过程中案外人徐惠洁对本次提出异议请求中涉及对执行依据即原民事调解书中的执行标的有无问题，应依法通过审判监督程序办理，而不应在本次执行程序中通过异议程序解决；且异议人徐惠洁提出异议涉及的内容，非执行异议的范围；异议人徐惠洁亦非案涉执行标的利害关系人，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐惠洁的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  周道富 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄永梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执196号申请执行人：粟某1，女，生于2010年8月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人：粟某2（粟某1之父），男，生于1976年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：熊某，女，生于1985年5月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于粟某2与熊某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费6600元（2018年2月至2019年1月）。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院到长梁乡××村村委会调查，被执行人的母亲长期患病、儿子读高中，家庭贫困，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年五月十五日书 记 员  田 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异37号 异议人（案外人）：蔺怡辉，男，1986年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 异议人（案外人）：魏方，女，1986年10月1日生，汉族，住址同上。 以上两异议人共同委托代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。 申请执行人：陈万利，男，1963年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：蔺启飞，男，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈世芳，女，1967年10月29日生，汉族，住址同上。 本院在执行陈万利申请执行蔺启飞、陈世芳民间借贷纠纷一案中，异议人蔺怡辉、魏方提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈万利与蔺启飞、陈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）泉民初字第4748号民事判决，判决内容为：本判决生效后十日内，被告蔺启飞、陈世芳偿还陈万利借款本金175.85万元及利息。判决生效后，蔺启飞、陈世芳未履行付款义务，根据陈万利的申请，本院于2014年4月29日立案执行，案号为（2014）泉执字第1455号。在本案执行过程中，本院作出（2014）泉执字第1455号民事裁定书，内容为：继续查封蔺启飞名下的徐州市泉山区丁楼村X组的房产（房号：XXXX）。2019年2月19日，本院发出执行公告，内容为：本院已查封蔺启飞名下的徐州市泉山区丁楼村X组的房产（房号：XXXX），现责令蔺启飞及该房产的实际使用人于本公告发布之日起10日内从该房迁出。 异议人蔺怡辉、魏方针对上述执行措施提出异议称，贵院已查封的徐州市泉山区丁楼村X组的房产（房号：XXXX）早在2009年便被全部拆除，并由异议人和其岳父出资新建婚房，此事为丁楼村众所周知；原登记在蔺启飞名下的房产64.68平米，因拆除，客观上已不存在，异议人新建的婚房经村委会同意在原蔺启飞所建的64.68平米基础上新建住房200平米，且新房建设的资金为异议人自身和其岳父所出资，与被执行人无关；贵院查封案涉房产并强制执行有误，请求解除对该房产的查封。 申请执行人陈万利未提交答辩意见。 被执行人蔺启飞、陈世芳未提交答辩意见。 本院查明，陈万利与蔺启飞、陈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）泉民初字第4748号民事判决，判决内容为：本判决生效后十日内，被告蔺启飞、陈世芳偿还陈万利借款本金175.85万元及利息。判决生效后，因蔺启飞、陈世芳未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院依据陈万利的申请，于2014年4月29日立案执行，案号为（2014）泉执字第1455号。 在本案执行过程中，本院作出（2014）泉执字第1455号民事裁定书，内容为：继续查封蔺启飞名下的徐州市泉山区丁楼村X组的房产（房号：XXXX）。 2019年2月19日，本院发出执行公告，内容为：本院已查封蔺启飞名下的徐州市泉山区丁楼村X组的房产（房号：XXXX），现责令蔺启飞及该房产的实际使用人于本公告发布之日起10日内从该房迁出。 另查明，2013年9月23日，蔺启飞与陈世芳经原徐州市九里区民政局办理离婚手续，双方协议离婚；离婚协议约定：婚后有一儿子已婚，无需扶养；现有房产两套：现将坐落在徐州市泉山区苏山办事处丁楼村X组房屋归儿子蔺怡辉所有（因建房时蔺怡辉岳父投资二十万元，还有蔺怡辉自己的收入挣钱建房）；另一套住房坐落在徐州市××办事处××村后归陈世芳所有。 再查明，2019年3月1日，徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居委会出具证明一份，载明：该社区居民蔺启飞在丁楼村××组有一处老宅基地，并在上面有65平米左右的平房。2009年因他儿子蔺怡辉到法定婚龄，没有自己的住房，村里也没有闲置的宅基地分配给蔺怡辉，爷俩产生矛盾。在此情况下，经村委会同意，蔺启飞将自己的老宅基地赠与转让给他儿子蔺怡辉。经过村组同意，由他儿子将原65平米的平房扒倒，由蔺怡辉想法自筹资金在原址上自建房屋，目前该房屋仍登记在蔺启飞名下。 本院认为，陈万利与蔺启飞、陈世芳民间借贷纠纷一案也经本院（2013）泉民初字第4748号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力；蔺启飞、陈世芳理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致陈万利申请强制执行，本院在登记在被执行人名下的房产采取强制措施，案外人蔺怡辉、魏方以其享有物权为由提出执行异议的，应当符合物权期待权的构成要件，即支付相应对价并办理过户登记。本案中，蔺启飞将案涉房产赠与给蔺怡辉，蔺怡辉并未给付相应的对价，即使蔺怡辉于2009年重新建房，蔺怡辉在取得被赠予房产的基础上才得以自建房屋；其次，在自建房屋竣工后至今长达十年之久，在未有正当理由的情况下未办理登记过户手续，案涉房屋至今仍登记在被执行人蔺启飞名下，综上，蔺怡辉、魏方的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回蔺怡辉、魏方的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄永梅
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3973号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。 委托代理人：徐兴贵，该局工作人员。 被执行人：广州市白云区江高镇茅山经济联合社，，住所地广州市白云区江高镇茅山村 法定代表人：龙燕芳。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2018〕76号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、要求被执行人退还在白云区（土名））地块处非法占用的465平方米现状为农用地建设用地的土地；二、要求被执行人限期拆除在白云区（土名））地块处非法占用436平方米现状为有林地灌木林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，本院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕76号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。 二、准予强制执行云国土行处〔2018〕76号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被执行人限期拆除在白云区（土名））地块处非法占用436平方米现状为有林地灌木林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月十五日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执128号之一申请人：汪某，男，生于1986年10月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向某，女，生于1985年10月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人汪某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1198号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款1万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人长期在外务工，无联系方式，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年五月二十二日书 记 员  田 妍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执17号之一 申请执行人：陈**，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李航，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人李航民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李航送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2017）粤1226民初742号民事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人李航名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，划拨被执行人银行存款2600元，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人李航依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李炳林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异35号 异议人（原审被告）：李慧，女，1987年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：徐州永捷商贸发展有限责任公司，住所地：徐州经济技术开发区。 法定代表人：盖雷雷，总经理。 被执行人：孙卓志，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行徐州永捷商贸发展有限责任公司（以下简称永捷公司）申请执行孙卓志债务转移合同纠纷一案中，异议人李慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永捷公司与孙卓志、李慧债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）苏0311民初2775号民事判决，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告孙卓志给付永捷公司货款632500元及利息；二、驳回永捷公司的其他诉讼请求。判决生效后，孙卓志未履行付款义务，根据永捷公司的申请，本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）苏0311执271号。在该案诉讼过程中，本院于2018年5月22日作出裁定书，内容为：查封孙卓志、李慧名下的徐州市鼓楼区万科橙郡X-XXX室的房产。2019年2月19日，本院发出执行公告，内容为：本院已查封孙卓志名下的位于徐州市鼓楼区××（××）××楼××室的房产，现责令孙卓志及该房产的实际使用人于本公告发布之日起10日内从该房迁出。 异议人李慧针对上述执行措施提出异议称，贵院已查封的徐州市鼓楼区万科橙郡X-XXX室的房产早在2016年2月19日本人与孙卓志离婚时已做分割，并约定将登记在孙卓志名下的该房产归异议人，并由异议人及孩子居住，因房产被查封未能办理过户手续，被执行人孙卓志不具有查封房产的所有权了，请求解除对该房产的查封。 申请执行人永捷公司未提交答辩意见。 被执行人孙卓志未提交答辩意见。 本院查明，永捷公司与孙卓志、李慧债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）苏0311民初2775号民事判决，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告孙卓志给付永捷公司货款632500元及利息；二、驳回永捷公司的其他诉讼请求。因孙卓志未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院依据永捷公司的申请，于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）苏0311执271号。 在本案诉讼中本院于2018年5月22日作出（2018）苏0311民初2775号民事裁定书，内容为：查封孙卓志、李慧名下的徐州市鼓楼区万科橙郡X-XXX室的房产及位于徐州市泉山区民健园XX#-X-XXX室的房产。 2019年2月19日，本院发出执行公告，内容为：本院已查封孙卓志名下的位于徐州市鼓楼区××（××）××楼××室的房产，现责令孙卓志及该房产的实际使用人于本公告发布之日起10日内从该房迁出。 另查明，2016年12月19日，孙卓志与李慧经徐州市泉山区民政局办理了协议离婚手续。约定：共同房产：坐落于民健园****的房产归李慧所有（房贷由李慧承担）；坐落于万科；坐落于万科城**的房产归李慧所有志承担）；苏Ｃ×××××号小汽车一辆归李慧所有（车贷由孙卓志承担）。以上事实有异议人提交的离婚协议书、徐州市不动产（住房）查询信息表、民事判决书及裁定书等证据材料为凭，可以采信。 本院认为，被执行人孙卓志与永捷公司债务转移合同纠纷一案业经本院（2018）苏0311民初2775号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力；孙卓志理应积极履行生效法律文书确定的义务。因孙卓志未能履行生效法律文书确定义务，导致永捷公司申请强制执行，本院在该案审理过程中虽依据永捷公司的申请对孙卓志名下的房产进行了保全，查封了其名下的位于民健园XX#-X-XXX室和万科城BX-X-X-XXX室的房产，但因异议人李慧在生效的民事判决书中不是义务还款人，况且李慧与孙卓志之间的婚姻关系在2016年12月19日，已经徐州市泉山区民政局办理了协议离婚手续，并就相关共同房产进行了协议分割，明确约定：案涉房产归李慧所有，该离婚分割财产行为早于本案保全之前，而永捷公司与孙卓志债务转移合同纠纷一案的判决于2018年7月22日作出，故异议人李慧提出异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 撤销对位于徐州市鼓楼区天齐路X号万科城XXX（原BX-X）号楼X-XXX室（原徐州市鼓楼区万科橙郡X-XXX室）房产的查封等保全措施。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年五月八日 书 记 员  黄永梅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1135号之一原告：赵岳，男，1975年11月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：吴赪，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴佳轩，系吴赪女儿，女，1996年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原告赵岳与被告吴赪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙淇雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1206号 申请执行人：黎剑斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁德昌，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎婉萍，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁宇驰，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎剑斌与被执行人梁德昌、黎婉萍、梁宇驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、梁德昌、黎婉萍应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金715900元，并支付利息125200元及以尚欠借款本金715900元自2015年12月17日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息予黎剑斌；二、梁宇驰在其享有的佛山市南海区大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社享有的股权收益范围内对梁德昌、黎婉萍的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息共1356548元（利息暂计至申请执行日）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月31日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年1月30日及2019年4月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：黎婉萍农商行账户尾数为“693025”,应冻结金额为857971.00元，已冻结168.24元，冻结期为一年，自2019年2月18日至2020年2月17日止。于2019年5月29日扣划得款4519.00元，该款已退本案执行费。黎婉萍名下的土地使用权，证号集用XXXXXX号,查封三年，查封期限为2019年2月15日至2022年2月14日止，因该土地不符合现行处置的条件，本院暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月31日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年2月13日依法对被执行人梁德昌、黎婉萍实施限制高消费。 五、本院于2019年4月16日依法将被执行人梁德昌、黎婉萍列入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2019年4月25日依法向被执行人户籍所在的XXX股份合作经济社送达扣留其在村的各项分配款，但被执行人尚未有可收分配款。 七、本院于2019年5月20日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  王小惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异41号 异议人（被保全人）：刘琼，女，1989年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请保全人：金磊，男，1987年7月5日生，汉族，住山东省苍山县。 被保全人：闫发光，男，1985年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理金磊诉闫发光、刘琼民间借贷纠纷一案中，根据申请人金磊的申请，本院作出(2019)苏0311民初1707号民事裁定书，查封了异议人刘琼名下的房产及银行存款。异议人刘琼不服，以超标查封为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘琼称，金磊诉闫发光、刘琼民间借贷纠纷一案，贵院受理后在该案诉讼过程中，金磊提出财产保全申请，贵院作出保全裁定，查封了异议人刘琼名下位于泉山区开元四季三期HXX-X-XXX室后，又冻结了异议人名下部分银行账户；异议人认为冻结异议人名下银行账户已经构成超额保全。依照有关规定，属于超标的额保全行为，且保全行为应选择对被保全人生活影响较小的财产进行，对房产的查封已经足够担保债权，此时对银行账户的冻结不仅属于超额保全，还严重影响了异议人的正常工作、生活；综上，应予以解除。 申请人金磊未提交意见。 被申请人闫发光未提交意见。 本院查明，2019年3月14日，本院根据申请人金磊的财产保全申请，作出(2019)苏0311民初1707号民事裁定书，冻结被申请人闫发光、刘琼银行存款人民币430000元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年3月14日，查封了刘琼名下位于徐州市××山区××室的房产档案，同年3月18日冻结了刘琼在建设银行徐州城中支行6217XXXXXXXX1770-XXX-X账户（存款余额129.31元）、徐州工行牡丹卡部6222XXXXXXX1114账户（存款余额608.84元）、工行徐州分行营业部1106XXXXXXXX8678账户（存款余额35542.20元）；同年3月19日，还查封了被申请人刘琼名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、被申请人闫发光名下的苏Ｃ×××××合计三辆小汽车的车辆档案，以上三辆小汽车均未实际扣押。 本院认为，本院根据申请人金磊的财产保全申请作出(2019)苏0311民初1707号民事裁定：冻结被申请人闫发光、刘琼银行存款人民币430000元或查封、扣押其等值财产。符合法律规定，被申请人刘琼作为诉讼案件的被告，在诉讼案件审理过程中，对被查封的财产价值尚不确定且未有充分证据证明超标查封的情况下，不能认定本院存在超标查封；另就执行异议而言，执行异议是指在案件执行过程中人民法院的执行行为侵害执行当事人或案外人的利益时所给予的一种执行救济方法。本院在审理金磊诉闫发光、刘琼民间借贷纠纷一案根据申请人金磊的财产保全申请，依法作出的民事裁定书，异议人刘琼对此提出的异议，亦不属于执行异议的审查范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回刘琼提出的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  孙 浩 人民陪审员  周道富 二〇一九年五月十五日 书 记 员  黄永梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2272号原告：李学进，男，汉族，1966年11月17日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。（特别授权）被告：孙茂大，男，汉族，1964年10月31日生，住射阳县。原告李学进与被告孙茂大买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李学进及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告孙茂大经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李学进向本院提出诉讼请求：判决孙茂大偿还货款137768元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止，以所欠货款为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：孙茂大猪场养猪需要，向原告购买玉米饲料。2017年10月3日，经结算，孙茂大还欠原告饲料款137768元，立下欠条。此后原告多次索要，孙茂大借故拖延，分文未付。孙茂大未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙茂大因个人养猪需要，向李学进购买玉米饲料若干，陆续给付了部分货款。2017年10月3日，双方进行结算，孙茂大就下欠货款立具欠条1张，载明欠到李学进玉米款137768元等内容。此后，孙茂大未再向李学进给付货款。李学进索款无果，诉至本院。以上事实，有李学进的陈述及其提供的孙茂大立具的欠条、以及审理中本院与孙茂大通话记录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：李学进与孙茂大之间的玉米饲料买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。孙茂大收取李学进提供的玉米饲料后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应当承担向李学进给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。故李学进要求孙茂大给付货款137768元，并以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂大于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李学进给付货款137768元，并自2019年4月3日起至履行完毕之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元（已由原告李学进预交），由被告孙茂大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张翠娟二〇一九年五月七日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1993号原告：于广金，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王恒连，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。原告于广金与被告王恒连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告于广金到庭参加诉讼，被告王恒连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于广金向本院提出诉讼请求：1、判决王恒连偿还借款本金30000元，并承担从2012年7月2日起至清偿之日止，按年利率20%承担利息；2、本案诉讼费由王恒连承担。事实和理由：2012年6月1日，王恒连因缺少资金立据向于广金借款30000元，约定当年7月1日偿清，逾期不还承担一切后果（即承担年利率20%承担利息），到期后经多次催要，王恒连分文未还，故具状法院，请求依法支持其诉讼请求；庭审中，于广金提出要求王恒连在法律保护的范围内承担利息。于广金围绕诉讼请求提交了相关证据：“借条”以证实2012年6月1日王恒连向其借款30000元的事实；被告王恒连未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王恒连向于广金出具借条，借条载明：“今借到于广金人民币现金叁萬元整（30000元），备注：于2012年7月1日前归还，逾期不还所发生一切后果由王恒连本人自负”。后因王恒连未能还款，于广金遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为：原告于广金与被告王恒连之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。于广金出借款项后，王恒连理应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任。故于广金要求王恒连偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。于广金与王恒连之间的借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法可要求王恒连自逾期还款之日即2012年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对于广金提出要求王恒连依法承担利息诉讼请求应予支持。王恒连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广金归还借款30000元，并承担从2012年7月2日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王恒连负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇一九年五月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1277号原告：柳正飞，男，汉族。住：江西省九江市濂溪区。被告：张云，男，汉族。住：江苏省南京鼓楼区。原告柳正飞诉被告张云合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳正飞到庭参加诉讼、被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正飞向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告支付拖欠原告借款12500元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，计息期自2018年7月31日至借款本息全部还清时止。2、请求判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，被告向原告借款13000元，原告将应得的公司业务提成款支付给被告，被告于2018年3月22日出具欠条确认欠款数量和归还日期，后被告通过微信转账2018年11月28日归还500元，余款经原告多次催要一直拒绝归还，现原告起诉至法院，请求法院查明案件事实，判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张云未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方原系同事关系，被告张云收取南京达美国际旅游社有限公司业务团款13000元，经原、被告双方及南京达美国际旅游社有限公司协商，同意该业务团款13000元由被告张云直接支付给原告柳正飞。协商后，被告张云于2018年3月22日向原告柳正飞出具了一份欠条“今欠到柳正飞人民币壹万叁仟元整（该款项为团款），2018年7月30日前结清壹万叁仟元（￥13000）”。被告张云向原告柳正飞出具欠条之后，于2018年11月28日归还了欠款500元，尚欠原告柳正飞欠款12500元。本院认为，本案中，被告张云向原告柳正飞出具了欠条，原、被告双方确认了欠款金额，并约定了归还期限，被告张云未按欠条确认的欠款金额及归还期限及时足额归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告柳正飞诉请要求被告张云偿还欠款12500元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告柳正飞诉请要求被告张云支付自2018年7月31日起至借款本息全部还清之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，原告柳正飞该项诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内归还原告柳正飞欠款12500元。二、驳回原告柳正飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陶良二〇一九年五月二十二日书记员  黄青
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1123号原告：李爱民，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被告：张艳菊，女，1988年7月15日出生，汉族，住天津市津**。原告李爱民与被告张艳菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告李爱民到庭参加诉讼，被告张艳菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；因案情复杂本案依法转为普通程序于2019年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李爱民、被告张艳菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱民向本院提出诉讼请求:1、张艳菊给付李爱民劳务费36366元；2、诉讼费用由张艳菊承担。事实与理由：张艳菊于2018年承包武汉创高建筑股份有限公司天津分公司于天津市静海经济开发区的部分室内装修工程，并于2018年6月中旬雇佣李爱民为其承包的工程进行室内石材干挂。张艳菊雇佣李爱民后仅向其支付部分生活费，未给付劳务费。2018年8月30日张艳菊为李爱民出具欠条一张，确认拖欠李爱民劳动报酬36366元。经李爱民多次催要，张艳菊至今未给付上述款项。张艳菊辩称，对欠付工人劳务费的事实没有异议,对欠条中的签字及签字上的手印无异议,但当时签字时欠条中仅有60000多元的总金额,其他内容都是后来添加上去,对欠条中其他内容不予认可；另外工程是与郑雪斌一同承包,二人协商由郑雪斌负责找工人及发工资,不清楚工人是谁,应当发放多少费用，被告已将工人劳务费转账给郑雪斌。综上，不同意李爱民的诉讼请求。经审理查明，2018年6月份，李爱民经人介绍受雇于张艳菊，为其承包的工程提供劳务，从事室内石材干挂工作。2018年9月17日，张艳菊为李爱民等人出具欠条一张，内容为：“张艳菊、郑雪斌今欠工人：职新兵12500元、秦小军14506元、李爱民36366元、李红涛5430元，合计68802元工资，大写陆万捌仟捌佰零贰圆整。欠款人：张艳菊，130126198807151841，天津市津南区万翠台北苑17-2-702”。欠条出具后张艳菊未按欠条数额向李爱民支付劳务费，故李爱民提起本案诉讼。以上事实有李爱民提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李爱民为张艳菊承包工程提供劳务，双方形成了事实劳务合同关系，李爱民为张艳菊提供劳务后，张艳菊应及时足额向李爱民支付劳务费。张艳菊虽对欠条内容不予认可，但未向本院提交相反证据反驳，且其对欠条落款处其签字及所捺手印无异议，作为有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果；张艳菊虽辩称该款应由案外人郑雪斌负责偿还，但其提交的与案外人郑雪斌的转账记录不能证实其或郑雪斌完成了向李爱民支付劳务费的义务，且其与郑雪斌之间即使存在约定亦不能免除应向李爱民支付劳务费的义务，故张艳菊的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，李爱民要求张艳菊给付劳务费36366元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：张艳菊于本判决生效之日起五日内给付李爱民劳务费36366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由张艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田维军审 判 员  赵德占人民陪审员  张吉娟二〇一九年五月三十日书 记 员  周丕岳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1712号 原告：刘某，男，1993年11月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：芦冬萍，广西银杉律师事务所律师。 被告：韦某，女，1963年12月13日出生，壮族，住广西永福县。 被告：吕某，女，1965年10月20日出生，汉族，住广西永福县。 原告刘某与被告韦某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告刘某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告韦某、吕某的起诉。 案件受理费5063元，依法减半收取2531.5元，由原告刘某承担。 审判员 杨 华 二〇一九年五月十七日 书记员 何晨舒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初950号之一申请人：蒋小银，女，1977年5月17日生，汉族，居民身份证号码汉族321088197705177325，住江苏省扬中市。申请人：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：李全荣，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：郭金凤，女，1963年8月29日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：江苏向新荣盛电气有限公司，统一社会信用代码9132118256917606XB，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路**。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。被申请人：李峰，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：王菲，女，1987年12月21日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人蒋小银、杨国柱与被申请人李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司、李峰、王菲民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司、李峰、王菲财产。申请人蒋小银、杨国柱于2019年5月21日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李全荣、郭金凤、江苏向新荣盛电气有限公司、李峰、王菲银行存款3020000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月二十一日书记员  郭 平
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行职员。被申请人：余忠云，女，汉族，1970年2月7日出生，公民身份号码：433************227，住广东省信宜市*********。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余忠云名下比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆进行查封。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余忠云的比亚迪牌小型普通客车（车牌号：粤K*****）一辆。车辆查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述财产的金额以人民币100000元为限。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  梁长风二〇一九年五月二十九日书记员  江秦宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207财保6号之一 申请人：深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道中心四路**嘉里建设广场**202，统一社会信用代码91440300358284212Y。 负责人：深圳市上元资本管理有限公司，该公司执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培达，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：宁湧超，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙）与被申请人宁湧超诉请财产保全纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖0207财保6号诉前财产保全裁定。现该案申请人于2019年5月29日向本院申请解除对被申请人宁湧超银行账户、公司股权的冻结和查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款的规定，人民法院应当解除保全措施。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁湧超银行账户的冻结; 二、解除对被申请人宁湧超公司股权的查封。 案件申请费5000元，由申请人深圳市上元创投医疗产业投资基金企业（有限合伙）负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  范先谋 人民陪审员  高四明 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 炎 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4314号之一 申请执行人付劭，男，1972年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人郭玉斌,男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人林忠杰,男，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行付劭与郭玉斌、林忠杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，依法将被执行人发布限制高消费。同时，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为549360元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月九日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初38104号原告：刘妍甄，女，汉族，1982年1月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：郭颗，男，汉族，1981年9月12日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区，原告刘妍甄与被告郭颗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘妍甄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金9000元；二、被告向原告支付逾期还款利息1700元（按原、被告双方关于100元/月的利息约定，暂计至2018年3月，并实际支付至付款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因临时需要资金周转，于2016年8月30日向原告提出为期三天、金额为12000元的借款要求。考虑到原、被告系同学关系，且被告承诺借款三天即归还欠款，故原告于2016年8月30日、2016年8月31日先后两次通过转账形式向被告出借两笔款项，共计12000元。其后被告于2016年9月7日通过支付宝向原告偿还3000元，剩余9000元经多次向被告催款，但被告均称无力偿还。2017年4月8日，原告通过微信向被告提出当月再不还款就从2016年9月开始按照每月100元的标准收取利息，被告明确表示同意，但直至今日，被告仍未偿还本金9000元及利息。被告名下有一家自然人独资公司，公司名称为长沙唯悦文化传播有限公司，统一社会信用代码为91430102MA4L74563B，该公司常年与湖南卫视“快乐男声”、“爸爸去哪儿”等节目有合作，被告明显具有偿还能力，但经原告多次催要均恶意拖欠。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。庭审时，原告确认被告在2018年10月31日又偿还了本金1500元，因此诉讼请求变更为：判令被告向偿还借款本金7500元并支付逾期还款利息，利息从2016年8月30日开始计算，每月利息100元，计算至被告实际还款之日止。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2016年8月30日，被告向原告提出借款12000元用于资金周转三天。原告同意出借借款给被告，并于2016年8月30日向被告转账支付11000元，于2016年8月31日向被告转账1000元，向被告出借了借款共计12000元。2016年9月4日，原告催促被告还款，被告于2016年9月7日向原告提出先还3000元，原告同意，当日被告向原告偿还3000元，剩余9000元未偿还。2017年4月8日，原告通过微信向被告提出，当月再不还款就从2016年9月开始按照每月100元的标准收取利息，如当月不还款，下个月还款需偿还9800元。被告在回复原告的内容中表示过完五一节可以还款，对原告提出的利息内容未表示反对也未表示同意。之后，原告多次向被告催要剩余借款，催要无果，故原告向本院起诉。原告起诉后，被告在2018年10月31日向原告还款1500元，原告确认该还款系偿还本金，被告未还借款本金为7500元。原告主张，其2017年4月8日向被告提出当月不还款则从2016年9月开始按照每月100元的标准收取利息，被告明确表示同意，因此，要求被告按每月100元的标准支付自2016年8月30日起的利息至被告实际还款之日止。以上事实有原告提供的微信聊天记录、招商银行转账记录及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。原告向被告出借了借款12000元，借款到期后被告仅偿还了借款本金4500元，剩余本金7500元未偿还，原告要求被告偿还借款本金7500元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求支付的利息。原告主张，其于2017年4月8日通过微信向被告提出当月再不还款就从2016年9月开始按照每月100元的标准收取利息，被告明确表示同意。该主张与原告其提供的微信聊天记录显示内容不符，微信聊天记录显示，原告在2017年4月8日确实通过微信向被告提出当月再不还款就从2016年9月开始按照每月100元的标准收取利息，如当月不还款下个月还款需偿还9800元，且之后也多次向被告提出过不还款就收取利息，但被告在回复时均仅是表示会还款，对于原告要求的利息并未表示同意。因此，从2016年9月开始每月收取100元利息，仅是原告的单方要求，并不是双方关于借款利息的约定。本案双方对于借款利息及逾期利息并未作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告请求被告支付的逾期还款利息未超过年利率6%部分本院予以支持，超过部分不予支持。被告从2016年9月4日开始逾期，逾期利息应从2016年9月4日起计算，以实际逾期本金按年利率6%计算，2016年9月4日至2016年9月6日以本金12000元为基数计算，2016年9月7日至2018年10月30日以本金9000元为基数计算，2018年10月31日至剩余本金7500元实际偿还之日以本金7500元为基数计算。经核算暂计至2018年10月30日，被告应付逾期利息为1165.81元，2018年10月31日起至剩余本金实际偿还之日止的逾期利息以本金7500元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭颗应于本判决生效之日起十日内向原告刘妍甄偿还借款本金7500元并支付逾期还款利息（应付逾期利息包括：暂计至2018年10月30日的逾期利息1165.81元及2018年10月31日至剩余本金7500元实际偿还之日以本金7500元为基数按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告刘妍甄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年五月十五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执355号之二 申请执行人:黎水清，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:梁桂源，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:陈锐连，女，1983年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人黎水清与被执行人梁桂源、陈锐连民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2018）粤1226执355号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  梁耀文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执135号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路。 负责人：张建仁，该行行长。 委托代理人：魏琪轩（系该公司员工），男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：徐池兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人徐池兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0313民初1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐池兰应偿还偿还申请执行人借款本金74093.63元及截至2020年1月7日的利息2636.03元，合计76729.66元及案件受理费993元，另本案申请执行费1066元由被执行人承担。被执行人徐池兰未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人徐池兰所有的赣Ｊ×××××荣威牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐池兰所有的赣Ｊ×××××荣威牌小型轿车一辆（车辆型号：ＣＳＡ7151ＳＤＡＰ、车辆识别代号：ＬＳＪＷ56Ｕ62ＪＧ022067、发动机号：4ＬＳＪ1060234、《车辆权属证书》编号：36×××15）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇一九年五月七日 代书记员 刘锦超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯中禹，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义新瑞广告有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区环城南路**万达商住楼第******房。法定代表人：何文琳，经理。原审被告：刘成利，女，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省习水县醒民镇红岗村****。再审申请人冯中禹因与被申请人遵义新瑞广告有限公司（以下称新瑞公司）及原审被告刘成利合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯中禹申请再审称，（一）被申请人新瑞公司没有高空安装作业资质，申请人也没有高空安装作业资质，被申请人超出其经营范围违法承包工程项目，再予以违法分包，且与申请人所签订的《楼顶发光大字发包协议》没有被申请人公司的印章，应属无效合同。（一）安装活动中所有安装材料均由被申请人提供，申请人只是提供简单的劳务，不应承担赔偿责任。在本次事故中政府部门出具的资料均明确被申请人承担主要责任，已生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4492号民事判决也认定被申请人不具备高空作业而违法承包并违法分包。故申请人不应承担应由被申请人承担的责任。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，冯中禹的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 张 宇二〇一九年五月九日书记员 彭海莲
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1964号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中铁建工集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000742312628D，，住所地北京市丰台区南四环西路******法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中铁建工集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团安装工程有限公司财产保全，保全金额430万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团安装工程有限公司银行存款4300000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年五月八日书记员  郭 平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执845号 申请执行人：龚文平，男，1978年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王后霞，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人龚文平与被执行人王后霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3105号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为10650.00元及利息、诉讼费。本院于2019年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈佳伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执236号 交通银行股份有限公司徐州分行： 交通银行股份有限公司徐州分行申请执行芦修琴、陈开同借款合同纠纷一案，申请执行标的为：45614.94元。本院已执行完毕。至此，交通银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2018）苏0311民初2070号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇一九年五月二十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执294号 陈昌鳌、遵义亿豪房地产开发有限公司： 陈昌鳌与遵义亿豪房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16840.00元。经本院立案执行，现已执行到位16990.00元，其中，本金16840.00元，本院案件执行费150.00元。本院已于2019年5月16日将该款转付给陈昌鳌。至此，陈昌鳌向本院申请执行的正劳人仲字【2018】第340号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2384号 原告:广西全尚家居有限公司，住址:南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼**。统一社会信用代码：91450102MA5L3GK61T。 法定代表人：张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱勇，该公司员工。 被告：符宏孩，男，汉族，1993年11月20日出生，住广东省雷州，住广东省雷州市 本院受理原告广西全尚家居有限公司与被告符宏孩承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告与原告间无管辖约定。依据民诉法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中被告与原告无合同管辖，更不存在管辖权的约定，贵院是原告所在地法院，不能依据上述条文而管辖本案。2、本案依法应由雷州市人民法院管辖。依据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;，在合同纠纷中，没有约定管辖的情况下，被告所在地应为雷州市，所以本案管辖法院应当为雷州市法院。 本院经审查认为，被告向原告订货，提供橱柜的设计图纸，支付定金，原告按被告的要求制作橱柜后交付给被告，双方对尚欠的货款进行结算，被告予以确认并约定付款日期；虽然双方未签订正式的书面合同，但原告已按被告提供的设计图纸履行义务，被告收货后未提出异议，原告与被告实际存在承揽合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖&rdquo要求被告支付货款的诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的住所，而原告的住所地位于&ldquo秀厢大道103号澳华花园11号楼11-01号”，该住所属于本，该住所属于本院辖区广东省雷州市人民法院均对本案依法具有管辖权。本案中，原告就该合同纠纷选择向合同履行地法院即本院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告符宏孩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  孙焕谢 二〇一九年五月十六日 书记员  黄佳夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1268号 陈庆国、玉林市恒基房地产开发有限公司： 本院执行的陈庆国申请执行玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司在银行的存款4718.85元，收取本案执行费50元，将余下案款4668.85元支付给申请执行人陈庆国。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十二日