wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢791号 李拉、张立丰： 你（单位）与上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司服务合同纠纷一案，现（2011）甬东商初字第00615号判决书已发生法律效力。上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额68243.6元及利息； （2）负担申请执行费923.65元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李拉（缴款账号：×××86） 张立丰（缴款账号：×××85） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢791号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一九年五月二十四日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执787号申请执行人：山东春雪食品有限公司被执行人：乔殿家申请执行人山东春雪食品有限公司与被执行人乔殿家买卖合同纠纷一案，申请执行标的为85321.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东春雪食品有限公司与被执行人乔殿家买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月十七日书记员 ：刘保平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初13729号原告田某某，女，汉族，1979年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省辉县。被告济源某某公司，住所地济源市承留镇。法定代表人吕某某。本院受理原告田某某诉被告王某某、济源某某公司民间借贷纠纷一案后，被告济源某某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，称被告王某某系被告济源某某公司的原法定代表人，且系股东，2015年2月13日将其股权转让给吕同心，经查单位账目，毛锦龙或原告田某某与被告济源某某公司存在债权债务关系。被告王某某一直生活工作在济源，被告济源某某公司也在济源，即便是被告王某某有该笔借款，借款行为和还款行为均发生在济源市，无论被告所在地还是合同履行地均在济源市，本案依法应由济源市人民法院管辖，不能因毛锦龙将债权转给了本案原告，原告所在地法院对本案就有管辖权，本案原告不是借款合同的相对人，不能确定原告所在地就是合同履行地，故本案应移送至济源市人民法院处理。本院经审查认为，2018年12月22日，毛锦龙与原告田某某签订债权转让协议一份，协议中载明毛锦龙、原告田某某、被告王某某、济源某某公司1就债权转让事宜，经协商达成如下协议，毛锦龙将对被告王某某的债权转让给原告田某某，转让后由原告田某某取代毛锦龙享有债权，由原告田某某直接向被告王某某、济源某某公司1追偿或提起诉讼等，本案中原告依据该协议提起诉讼，要求被告王某某、济源某某公司1偿还借款及利息等，依据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告田某某作为接收货币一方，住所地在郑州市××区，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济源某某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一九年五月十日书记员  张文豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初984号原告：张显红，女，1966年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告张显红与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款1.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1.4万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入5万元，后返还3.6万元，尚欠原告1.4万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告张显红损失14000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异37号异议人(被申请人)：宿迁市荣祥水运有限公司。住所地：江苏省宿迁市豪域花园K幢103室。统一社会信用代码：913213026933468556。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，总经理。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南京分公司与宿迁市荣祥水运有限公司财产保全一案中，宿迁市荣祥水运有限公司于2019年4月18日就本院对其银行账户实施冻结措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人宿迁市荣祥水运有限公司称：本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南京分公司与宿迁市荣祥水运有限公司财产保全一案中，依据（2019）鄂72民初93号民事裁定书，冻结了异议人名下的“骏鑫188”轮及异议人所属银行账户，该裁定准许保全的金额为人民币38万元。“骏鑫188”轮的价值已远超过保全请求，再对异议人银行账户采取冻结措施属超标的冻结，请求本院解除对异议人银行账户的冻结措施。本院查明，在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司与宿迁市荣祥水运有限公司财产保全一案执行实施中，本院根据申请人提供的财产线索，冻结了异议人名下的“骏鑫188”轮船舶所有权，同时冻结了异议人开设于工商银行宿迁分行营业部的银行账户。根据银行反馈，截至2019年3月5日，实际冻结该账户内资金34603.17元。本院认为，本院依据（2019）鄂72民初93号民事裁定书确定的金额对异议人所属银行账户采取了相应的额度冻结，但实际冻结金额仅为34603.17元，未达到保全金额。故另对异议人名下的“骏鑫188”轮所有权采取了冻结措施，并未对该轮采取实际扣押或限制经营措施。异议人不能以该轮的市场价值来判定是否超额保全，本院采取的保全措施是善意适当的。如异议人可提供其他足额担保，可向本院申请变更或解除执行措施。综上，异议人认为本院超额度保全的事由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宿迁市荣祥水运有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 鄢 坤二〇一九年五月四日书记员 许嘉晨
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1576号 喻松、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人喻松与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人喻松于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1576号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6323号之一申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人孙建华。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。被执行人乐清市长城房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长城大厦，组织机构代码:73601594-2。法定代表人章永康。被执行人耀华电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区，组织机构代码:25601888-8。法定代表人何建国。被执行人章永康，男，1960年6月23日出生，住乐清市。被执行人叶美娟，男，1962年7月25日出生，住乐清市。被执行人叶祥呈，男，1962年3月28日出生，住乐清市。被执行人黄巨分，男，1965年8月26日出生，住乐清市。被执行人叶祥桃，男，1956年7月12日出生，住乐清市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为执行款18500000元及利息，并负担案件受理费148026元、执行费85900元。执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有银行开户，本院已进行冻结，但各账户均被另案在先查封，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人耀华电器集团有限公司名下有九辆小型轿车，本院已在另案进行查封，且尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人长城电器集团有限公司在长城电器集团浙江进出口有限公司持有股权，章永康、叶祥呈在贵州金长城矿业开发有限公司持有股权，本院均已在另案进行冻结，且申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人叶祥桃、叶祥呈、黄巨分、章永康、东新密封有限公司、长城电器集团有限公司、耀华电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司名下有房产，但均有抵押或被另案在先查封，故暂难以处置，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃未履行生效判决书确定的还款义务，本院已对被执行人章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃及长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、东新密封有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长城电器集团有限公司、乐清市长城房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、章永康、叶美娟、叶祥呈、黄巨分、叶祥桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑乐鸥二〇一九年五月十六日代书记员 夏 晨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1829号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：张定银，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇棠梨店村砖井组。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告张定银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告张定银经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2018年3月23日原告与张定银签订的合同编号为8497091120180838号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金245282.26元及利息13437.71元，本息合计258719.97元（利息计算至2019年3月25日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，原告所属的消费金融中心与张定银签订编号为8497091120180838号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向张定银发放贷款30万元，贷款期限自2018年3月23日2021年3月23日，还款方式按月等额本息。截止2019年3月25日，被告未按照合同约定支付2018年12月及2019年1月、2月、3月贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及“乙方无法联系或约见”的情况，故原告请求法院判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告张定银未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月23日，原告与被告签订编号为8497091120180838号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告张定银发放借款30,000元，借款期限自2018年3月23日至2021年3月23日，借款利率为年利率16.245%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2018年3月23日，原告向被告张定银账户发放贷款300,000元。被告张定银自2018年12月20始未按时按约偿还贷款本金及利息，下欠贷款本金245282.26元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告张定银应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告张定银在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告张定银的《借款合同》及偿还借款本金245282.26元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率16.245%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，即逾期利息（包含罚息）为年利率24.36%，该约定违反法律相关规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告于2018年12月20日始未按合同约定还款，故支持从2018年12月20日开始按照年利率24%计算利息。张定银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告张定银签订的编号为8497091120180838号个人消费贷款借款合同； 二、被告张定银于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金245282.26元，并支付利息及罚息（以本金245282.26元为基数，按年利率24%，自2018年12月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元减半收取2590.5元，由被告张定银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初2225号原告：范长坡，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴东亚，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晶胜（上海）物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。统一社会信用代码91310115MA1H425R。法定代表人：吴东亚，该公司董事长。原告范长坡与被告吴东亚、晶胜（上海）物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告范长坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告的购车款255000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告达成《还款合同》一份。合同约定：乙方（原告）车辆沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××三辆车三个挂车作价159.5万元，购车款及还款由被告分批次付给乙方（原告）。双方明确约定，2019年1月30日前付给乙方（原告）20万元；剩余款分为三个周期，15个月还完结清（2019年3月至7月还款每月4万元；每月28号至次月5日为还款日）。合同签订后，被告未按照合同约定履行给付义务，经原告多次催要，被告截止到起诉前仅仅支付25000元，按照合同约定截止到2019年4月5日被告仍欠255000元，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告吴东亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖，理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地是鹿邑县，不是在太康县，原告诉状所称的《还款合同》签订地和履行地均不在太康县。本案另一被告晶胜（上海）物流有限公司，系公司法人，住所地是在××海也不××在太康县，因此说，如果产生纠纷导致诉讼，本案应由被告所在地法院审理即鹿邑县人民法院审理或者是上海市浦东区人民法院审理，而不应该由太康县人民法院审理此案。2、《还款合同》中并没有约定诉讼所在地系太康县人民法院。通过还款合同显示，发生纠纷是在“太康法院”解决。该内容明确看出只是发生纠纷在太康法院解决，没有明确约定如果产生诉讼，诉讼管辖地系太康县人民法院，而且太康法院并不代表是河南省太康县人民法院，因此说，即使还款合同上有关于处理纠纷的约定，但是还款合同中对于诉讼管辖地法院并没有约定，约定不明确，不能适用约定管辖。综上，被告按照法律之规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由被告所在地法院审理，即被告所在地河南省鹿邑县人民法院，请予准许。本院经审查认为，原、被告合同约定“如果发生纠纷在太康法院解决”。在河南省太康县境内的法院只有河南省太康县人民法院，原、被告约定的“太康法院”，其真实意思应该是指河南省太康县人民法院，且原、被告的约定不违反级别管辖和专属管辖，故被告吴东亚的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴东亚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴东亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年五月五日书记员  杨孟林
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5748号原告：浙江**夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，组织机构代码证：××。法定代表人：郭力前,董事长。委托诉讼代理人：罗雄林，男，1984年4月5日出生，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：林恩仁，男，1981年06月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈彬，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江**夏物业管理有限公司与被告林恩仁、陈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江**夏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一九年五月三十一日书记员  王**炜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5524号 原告：胡燊，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：周智慧，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告胡燊与被告周智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡燊撤回起诉处理。 审判员 林 毅 二〇一九年五月二十八日 书记员 王欢欢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2052号 申请人:姜会福。 被申请人：李涛。 被申请人：山东省公路建设（集团）有限公司。 申请人姜会福因与被申请人李涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛、山东省公路建设（集团）有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人姜会福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李涛、山东省公路建设（集团）有限公司的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1120元，由姜会福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年五月七日 书记员 马学梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2443号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:774399019。 负责人：林肖立。 委托诉讼代理人：戴怀宇、叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：温州市正升国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区，组织机构代码:674794644。 法定代表人：黄仁爱。 被执行人：武汉龙都广源百臻堂商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区，组织机构代码:565594037。 法定代表人：丁中孝。 被执行人：丁中孝，男，1969年6月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄仁爱，女，1974年4月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：林川虎，男，1973年1月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市正升国际贸易有限公司、武汉龙都广源百臻堂商贸有限公司、丁中孝、黄仁爱、林川虎金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经过协商达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  潘世文 二〇一九年五月十三日 书记员  沈一和
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14583号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张东方。委托代理人谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区单乐乐化妆品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道。经营者吴伟槟。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人戴珊。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区单乐乐化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年五月三十日书 记 员  李 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6462号 原告:蔡振丰,男,1966年7月4日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张大勇，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告蔡振丰与被告张大勇租赁合同纠纷一案，本院受理后后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振丰到庭参加诉讼，被告张大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡振丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房租和水电费15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告租赁原告的海港区煤港里27-2-12号房屋，租期从2015年3月18日至2017年11月18日，每年房租8500元。现原告欠房租和水、电费共计17682元，至今未还，有原告出示欠条为证。为此原告起诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中原告增加诉请，要求被告承担水、电费2682元。 被告张大勇未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年3月18日，以原告为甲方、被告为乙方签订了一份《房屋租赁合同书》，合同约定，甲方蔡振丰将本人坐落在海港区煤港里27栋2单元12号住房出租给乙方张大勇，租赁时间从2015年3月18日起至2016年3月17日止，共1年。每年租金8500元，一次付清。其中暖气费由甲方支付，水、电、天然气、物业、卫生、有线电视、宽带上网费由乙方支付。…到期提前和房主告知，水费半年付一次，电费由房主上门收取。2017年8月22日，被告张大勇给原告蔡振丰出具欠条一张：今欠蔡振丰房屋租金（2015年-2017年）15000元整，预计2017年农历年后还清。自2017年8月22日起至房租还清之日住多久，付多久房租。 以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方应该按照约定交付房屋租金。被告给原告出具的欠条能够证明被告拖欠租金的事实和租金的数额。根据欠条的表述，能够证明被告出具欠条之后继续租赁房屋的事实，但是此后拖欠租金的数额，以及拖欠的水、电费的数额没有证据证实，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张大勇于本判决生效之后十日内向原告蔡振丰交纳房屋租金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张大勇负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年五月十九日 代理书记员  吴 迪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执617号申请执行人：郑德胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林加友，男，1955年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢瑞华，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人郑德胜与被执行人林加友、谢瑞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为执行款128650元及利息，并负担案件受理费1436.5元、执行费1830元。执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林加友、谢瑞华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林加友、谢瑞华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林加友、谢瑞华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林加友、谢瑞华有银行开户，本院于2019年01月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林加友、谢瑞华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林加友、谢瑞华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林加友、谢瑞华作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林加友、谢瑞华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林加友、谢瑞华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年五月二十一日代书记员  林 鹏
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0883执209-1号 申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市。 法定代表人：王龙，该公司董事长。 委托代理人：常嘉轩，该公司风险部工作人员。 委托代理人：宋送兵，该公司风险部工作人员。 被执行人：孟州市天利带钢有限公司，住所地：孟州市。 被执行人：刘孟军，男，1962年9月13日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：崔雅君，女，1975年9月12日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与孟州市天利带钢有限公司、刘孟军、崔雅君借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人孟州市天利带钢有限公司、刘孟军、崔雅君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的2017焦众证执字108号执行证书确定的义务，但被执行人刘孟军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘孟军名下中国建设银行账户内有存款516.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘孟军名下中国建设银行账户内存款516.64元。 本裁定立即执行。 审判员  毛方周 二〇一九年五月二十八日 书记员  李晓菲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1562号原告:张某，女，汉族，1990年4月10日生，住伊川县。诉讼委托代理人：潘百戈，洛阳法律研究会会员。一般代理。被告:王某1，男，汉族，1988年4月11日生，住伊川县。原告张某诉被告王某1婚姻纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼委托代理人潘百戈，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、长女王若涵、长子王某3由原告抚养，次女王某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，于2013年农历4月16举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告婚前有一女，上在了被告户口上，取名王若涵，我们××××年××月××日生女王某2，2017年6月20日生男王某3。因感情不和，经常生气，2017年春季分居至今。2018年8月份曾诉求离婚，法院判决不准离婚。现二次起诉，坚决要求离婚。被告辩称，原告起诉离婚，被告无可奈何，但原告不需要捏造我不给孩子生活费的借口；孩子王某3必须做亲子鉴定，事关答辩人的切身利益，如原告不配合做亲子鉴定，请求法院判令赔偿我代养孩子的费用2万元，精神损失费5万元。原告向法庭提交的证据有证一婚姻证明。证二伊川县人民法院（2018）豫0329民初2825号民事判决书。经质证，被告无异议。被告向法庭提交的证据为原被告短信记录。经质证，原告无异议，但述称，其当时是因为生气说了些不负责任的话。结合原被告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告均有婚史，原告前婚史产有一女。后原被告经人介绍相识，于2013年农历4月16举行了结婚仪式，原告带婚前生下的女儿到被告家生活，并将婚前女儿上在了被告户口上，取名王若涵，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告在农村与被告父母一起生活。在原被告共同生活中，××××年××月××日生下女儿王某2，2017年6月20日生下男儿王某3。2015、2016年原被告一同到广东打工。2017年春节后原告经常在娘家生活，双方感情出现裂痕，子女王若涵、王某3跟随原告生活，王某2跟随被告生活。2018年8月2日，原告起诉离婚，本院于2018年9月25日作出（2018）豫0329民初2825号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2019年4月22日，原告再次诉求离婚。本院认为，夫妻之间应相互忠诚，相互尊重。原被告婚前均有婚史，已有婚痛教训，双方结合后应珍惜婚姻关系，共同经营好家庭生活。在共同生活中，双方共同外出打工，亦是为了创造家庭的幸福生活。从原告发给被告的短信中，被告对原告产生怀疑，并要求对孩子王某3进行亲子鉴定，原告拒绝鉴定，虽然原告陈述当时的短信只是说了一些不负责任的话，但当庭拒绝亲子鉴定，不能自证清白。被告通过原告短信内容及原告不同意做亲子鉴定的态度对原告产生怀疑亦属正常怀疑，但毕竟仍属怀疑。原告以感情不和为由起诉离婚，家庭是社会的细胞，一个家庭的组成通过结婚仪式，履行一定的法律手续，但夫妻感情的培养是长期的，是双方共同的责任。庭审不能证明被告父母对原告有慢待现象，在对待孩子抚养上被告亦无明显不当之处，原告2017年6月生下第三个孩子，2018年8月即以感情不和起诉离婚，实是对婚姻生活的不慎重考虑作出的不理智行为。该离婚诉讼双方只是在处理生活矛盾方法上欠妥，原告尤其不理智而产生，虽然第一次法院留给原告一段时间的冷静思考期，双方仍分居生活。结婚已不易，离婚需谨慎。婚姻是一生大事，原告应再冷静思考，也需给被告留出一段时间，双方反思自己过错及不当之处，弥补婚姻裂痕，和好如初。据此。不能认定原被告感情确已破裂。家庭是社会的细胞，从维护社会稳定，保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年五月二十八日书记员  任晓静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2322号 孙衡、孙爱娥： 关于申请执行人戚洪弟与被执行人孙衡、孙爱娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10904号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2322号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1124号申请执行人：刘雪丽，女，1994年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：任立兴，男，1995年10月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址张店区柳泉路尚诚大厦3楼，统一社会信用代码9137030005793287X5邹平县人民法院作出的（2018）邹民初字第1182号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任立兴、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司51000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶杰二〇一九年五月七日书记员  王金海
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执460号之一申请执行人：张子力，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈立刚，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张子力申请执行陈立刚买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月21日作出了（2018）皖1203民初3182号民事调解书，调解如下：一、被告陈立刚欠原告张子力货款65000元，从2018年12月起，每月28日前偿还10000元至上述货款清偿完毕时止；二、若被告陈立刚未按上述协议约定的履行期限，履行金钱给付义务，原告有权申请人民法院一次性强制执行全部款项。该文书生效后，因被执行人陈立刚未履行义务，申请人张子力于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人陈立刚所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人陈立刚拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈立刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月二十三日书记员  王 玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9665号 原告：石宝凤，女，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。 被告：象山丹城芳亚针织厂（统一社会信用代码91330225L096324450），住浙江省象山县丹西街道董何碶村胡家碶。 法定代表人：王云华，该厂厂长。 原告石宝凤与被告象山丹城芳亚针织厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，本院于2019年1月4日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹薇到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石宝凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的劳务报酬18000元。事实和理由：2017年年初，原告到被告处从事剪线头工作，双方约定以计件方式计算劳务报酬。工作期间，原告严格服从安排、工作勤恳、任劳任怨、遵纪守法，但被告拖欠原告2017年报酬18000元未付。经原告多次催讨，被告均未予履行给付义务，故原告起诉来院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交《不予受理案件通知书》《芳亚超龄职工工资》。被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据系原件，且原告对上述证据的真实性予以保证，故本院对其予以确认，认定原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定及时、足额支付原告劳务费。但被告至今仍欠付原告劳务费18000元，违反了法律的规定，应依法清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山丹城芳亚针织厂于本判决生效后十日内支付原告石宝凤劳务报酬款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告象山丹城芳亚针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海科 人民陪审员  吴小燕 人民陪审员  池月娥 二〇一九年五月一日 代书 记员  童晓喜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初168号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：诸闻，男，1989年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治区县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告诸闻追偿权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理。原告明确诉请：1.被告偿还原告垫付透支本金和牡丹信用卡分期付款手续费共计7816.68元，截止2018年7月6日的违约金402.56元（此后的违约金按每日万分之五计算至款项付清为止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年5月7日公开开庭审理。审理过程中，原告撤回上述第二项关于律师费的诉请，本院依法予以准许。原告委托代理人黄诗琪到庭，被告诸闻经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月，原告（乙方）与被告诸闻（甲方）签订一份《委托代办服务合同》，约定的主要内容有：甲方应购车需向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。2016年11月8日，被告诸闻与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定诸闻因按揭购车向银行透支56500元，手续费7506.59元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告诸闻在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务承担连带责任保证担保，担保期限为主债务履行届满之次日起两年。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿7816.68元。原告代偿后，被告未向原告归还上述代偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸闻于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司偿付垫款7816.68元，并支付违约金（计至2018年7月6日为402.56元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诸闻负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱 敏二〇一九年五月十四日法官 助理  汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执683号济南银鹏建筑材料有限公司与南昌市富春新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0125民初3593号民事判决书已发生法律效力。因南昌市富春新型建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南银鹏建筑材料有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，截止2019年5月23日，被执行人已履行完毕（2018）鲁民初3593号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初3593号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇一九年五月二十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1492号申请执行人：翟永波，男，1969年9月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：威海昊鑫矿山设备有限公司。法定代表人王夕悦，经理。本院在执行翟永波申请执行威海昊鑫矿山设备有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：威海昊鑫矿山设备有限公司于判决生效之日起十日内支付翟永波112827.28元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供威海昊鑫矿山设备有限公司可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇一九年五月二十七日书记员 高胜万
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保167号原告：刘某1，男，1956年9月15日出生，汉族，住沂源县。原告：刘某2，女，1982年2月2日出生，汉族，住沂源县。原告：刘某3，女，1984年5月10日出生，汉族，住沂源县。被告：刘某4，男，1980年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某5，男，1982年2月3日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3于2019年5月16日向本院提出申请，要求冻结被告刘某4、刘某5名下的银行存款400000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某4、刘某5名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年五月十六日书记员  李 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2102号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：王玉武，男，1989年7月24日出生，汉族，济南市历下区智远街道办事处干部，住济南市。 委托诉讼代理人：王德智（系王玉武之父），男，1963年4月20日出生，汉族，济南市热电有限公司职工，住济南市。 山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与王玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，王玉武及其委托诉讼代理人王德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉武支付物业费4308元及违约金2154元；2.诉讼费用、公告费用由王玉武负担。事实和理由：王玉武系中宸物业公司服务的东都尚城小区的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，王玉武却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经多次催要未果，为此，诉至法院。 王玉武辩称：未缴纳物业费的原因系该小区环境脏、乱、差，卖菜等人员自由出入，不是封闭小区，门头房管理混乱，楼道脏，地下室全部被破坏，大门被踹，物品丢失。据了解是内部人员所为，目的是为了推销防盗门，大概有二十几家被盗，还丢了茶叶、酒等物品。物业公司解释说不是他们这届领导造成的，我们也报案了，到现在没有解决。小区内没有娱乐设施，地上拆掉车位建车棚，没有达到买房时兑现的标准；建了车棚后，自行车、电动车、人一起上电梯，管理混乱；汽车的停放也混乱，地下车位是卖的，地上车位免费随便停，谁来早谁有地方停，来晚了没有地方停车；小区内的小广场上喷泉没有护栏，存有安全隐患，小区内的小孩较多，也曾经给物业提意见，没有得到解决。曾给物业经理谈过，但没有达成一致意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，中宸物业公司（原名山东彼得物业管理有限责任公司）与王玉武签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“：……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部分共用设施设备维修、更新、改造的费用）（一）王玉武交纳费用时间：接到入住通知书上标注的交房日期起计费；（二）物业费用及收取方式：按照济南市物价局及《前期物业服务合同》相关规定，根据房屋建筑面积，本小区物业费定为：住宅2.365元/平方米，商业3.5元/平方米；前三年住宅物业服务费暂定为1.7元/平方米，商业3.0元/平方米，后续物业费根据同期市场价格进行相应调整；（三）物业费收取方式：中宸物业公司采取预收方式，预收时间为半年；王玉武应于每年6月30日与12月30日前交齐；……第九条违约责任……（四）王玉武违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中宸物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求王玉武补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。”中宸物业公司提交的物业管理服务协议显示王玉武购买的济南市历城区东都尚城4号楼1单元2001室面积为140.68平方米。王玉武已交至2017年6月30前的物业费，尚欠自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费4304.8元（1.7元/平方米×140.68平方米×18个月）。 另查明，2017年6月26日，山东彼得物业管理有限责任公司变更名称为山东中宸物业发展有限公司。 本院认为，中宸物业公司与王玉武签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。中宸物业公司已经提供了相应物业服务，王玉武未提交有效证据证实该物业公司提供的物业服务不到位，即使存在不足之处，王玉武等业主可以要求物业公司改正，但不能依此拒付物业服务费，故对其辩称意见本院不予采信。中宸物业公司主张王玉武支付自2017年7月1日至2018年12月31日的物业费4304.8元，王玉武予以认可，本院予以支持。根据本院在其他案件中审理查明的情况，中宸物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，但属于一般瑕疵，并未严重影响到业主的正常生活，故对中宸物业公司要求王玉武支付滞纳金的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王玉武于本判决生效之日起十日内支付山东中宸物业发展有限公司物业管理费4304.8元。 二、驳回山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由王玉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十三日 书记员 王嘉欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初985号原告：娄永付，男，1955年7月26日出生，汉族。被告：苏会玲，女，1972年12月8日出生，汉族。被告：苏峰，男，1979年6月18日出生，汉族。原告娄永付诉被告苏会玲、苏峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告娄永付到庭参加诉讼，被告苏会玲、苏峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永付向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令偿还原告借款40000元、利息13600元（利息暂计算至2019年3月22日，剩余利息计算至本息还清之日止），共计53600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏会玲因建房需要资金，2017年10月22日经人介绍向原告借款40000元，双方约定借期三个月，月息2%，由被告苏峰担保、后经原告多次催要，被告以无力支付为由不予偿还。二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份。根据证据规则，原告娄永付提交的证据客观真实、来源合法，具有证明力，予以认定。根据具有证明力的证据，结合原告陈述，可以认定以下案件事实：原告娄永付与被告苏会玲经同事介绍认识，被告苏峰系苏会玲弟弟。2017年10月22日，被告苏会玲因建房需要资金，向原告借款40000元，并为原告出具借款协议一份。约定：还款期限3个月，于2018年1月22日前还清，逾期苏会玲支付违约金；如逾期还款，应自借款之日按月利率2%计付利息；苏会玲自愿支付违约金3000-6000元。苏会玲在借款人项下签字并摁指印，苏峰在担保人项下签字并摁指印。该款经原告娄永付多次催要，被告苏会玲均未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告苏会玲借原告娄永付款40000元，双方约于2018年1月22日前偿还，现还款日期已过，被告苏会玲应予以偿还。双方约定逾期利率应自借款之日、按月利率2%计算，原告娄永付请求被告苏会玲自借款之日的2017年10月22日、按月利率2%计算支付利息至清偿之日，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告苏峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告娄永付诉讼请求及所依据的事实的抗辩。保证期间性质上属除斥期间，保证期间是否经过属案件基本事实，即使保证人未提出已过保证期间的抗辩，法院亦应依职权主动审查保证期间是否经过的事实。就本案保证期间来说，被告苏峰虽然放弃抗辩，本院亦应依职权主动审查保证期间是否已经经过的事实。审理过程中，原告娄永付未提供证据证明其在保证期间向保证人苏峰主张其应承担保证责任的事实，应视为其未主张，现保证期间已过，苏峰的保证责任应当免除。原告娄永付请求被告苏峰偿还欠款本息无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏会玲于本判决生效后十日内偿还娄永付借款本金40000元，并支付以40000元为基数、按月利率2%、自2017年10月22日计算至清偿之日的利息。二、驳回娄永付的其他诉讼请求。本案被告苏会玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1140元，减半收取570元，由被告苏会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇一九年五月十六日书记员  万 彦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异119号 异议人（被执行人）：陈智华，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：王笑娟，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈月娥，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：陈佩君，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人王笑娟与被执行人陈子信、陈月娥、陈智华、陈佩君民间借贷纠纷一案中，依法冻结了陈智华在东莞银行的账号为40×××10的银行存款（详见0036788号查封财产清单）。被执行人陈智华提出执行异议，请求中止对前述银行账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈智华称：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其扶养家属所必需的生活费用。因此，涉案的银行账户的工资收入是异议人一家的唯一收入来源，而且是必需的生活费用。其中异议人一家有1岁半的小孩，而且妻子已怀孕6个月，无稳定工资，生产前后将无收入。另外，异议人父母也被列为失信被执行人，而且体弱多病无法工作。承前所述，吃饭、水电费、交通、电话费、看病治病等开支都由异议人的工资支付。其次，法院已经分别冻结了异议人与陈佩君在新塘社区土地征收拍卖款的分红款每人15万元，共计约30万元，而王笑娟的执行案件申请执行标的才20多万元，早已满足该案的执行需求。综上，法院冻结异议人的工资账户将使异议人的家庭基本生活失去保障，故请求中止对涉案银行账户的冻结。 经审查查明，本院在执行申请执行人王笑娟与被执行人陈子信、陈月娥、陈智华、陈佩君民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日作出了（2018）粤1972执3114号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈子信、陈月娥、陈智华、陈佩君银行存款人民币219601.34元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。后本院依据前述执行裁定书依法冻结了陈智华在东莞银行的账号为40×××10的银行存款（详见0036788号查封财产清单）。被执行人陈智华提出执行异议，请求中止对前述银行账户的执行。 另查，本院于2019年5月5日作出的编号为0036788的查封（扣押）财产清单显示，本院冻结了异议人包括涉案银行账户在内的两个东莞银行的账户，实际冻结金额共计为20.47元，还冻结了其在建设银行的一个银行账户，实际冻结金额为0元。实际冻结异议人在住房公积金账户金额为26289.69元。而实际冻结异议人在东莞市××街镇新塘股份经济联合分红款的金额为0元。 又查，冻结异议人涉案的账号为40×××10东莞银行账户对应的银卡卡号为62×××52，截止2019年5月5日，东莞银行个人账户清单显示前述账户余额为20.77元。 以上事实，有执行裁定书、查封（扣押）财产清单、东莞银行个人账户清单等附卷为证。 本院认为，首先、对于异议人主张涉案银行账户为其工资收入账户，且是异议人陈智华及其扶养家属所必需的生活费用的理由，本院分析如下：1、异议人并没有提供证据证明涉案银行账户即为异议人陈智华的工资收入账户；2、异议人主张自己的配偶子女父母生活困难，均没有提供应的证据予以证明，故对于异议人主张家庭生活苦难，且只有异议人唯一收入来源的理由本院不予采信。综上所述，异议人在涉案东莞银行账户的款项不是异议人及其家庭所必需的生活来源，故异议人主张的涉案银行账户内的款项不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的情形。 其次，异议人主张本院已经冻结并执行了异议人陈智华和陈佩君在新塘社区的土地补偿款分红共计30万元，但根据本院编号为0036788的查封（扣押）财产清单显示，实际冻结异议人的分红款金额为0元。异议人亦没有提供本院已冻结陈佩君在新塘社区分红款15万元的证据。因此，对于异议人主张已经实际执行了30万元分红款的理由，本院亦不予采信。 综上所述，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人陈智华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审 判 长  梁建超 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一九年五月三十日 书 记 员  雷方琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21040号之一 申请执行人：胡平生，男，1955年11月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：李红涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人胡平生与被执行人李红涛执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力本院（2018）粤1971民初7420号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红涛应向申请执行人胡平生支付加工费25000元、利息425.94元、迟延履行金341.25元（均暂计至2018年8月20日）、诉讼费212.5元,承担本案执行费278.19元、暂计26257.88元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李红涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李红涛未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人李红涛河南省农村信用社联合社、中国农业银行、深圳前海微众银行、东莞农村商业银行开设有银行存款。（二）于2019年4月23日向扶沟县韭园镇李集行政村李集村村民委员会发函调查被执行人李红涛的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会反馈称李红涛常年不在家，只有空宅基地一处，没有房屋。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院于2019年4月18日对被执行人李红涛开设于东莞农村商业银行的账户09×××45、深圳前海微众银行的账户99xxxxxx99、河南省农村信用社联合社的账户00xxxxx01的存款进行冻结，于2019年5月14对被执行人李红涛开设于中国农业银行的账户62×××76的存款进行冻结，上述冻结期限均为一年；2019年5月19日对被执行人李红涛在河南省扶沟县韭园镇李集行政村李集村的土地进行查封，查封期限为三年，因该土地为农村宅基地，且经济价值与本案申请执行金额差距较大，暂不宜处理；后本院对李红涛名下的账户进行扣划，共计4244.71元，扣除本案执行费50元后，已将剩余案款4194.71元退给申请执行人胡平生。除上述冻结的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月27日向申请执行人胡平生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初336号之一原告：左洪章，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左盼盼，女，1986年10月20日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭鑫鑫、张磊，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告左洪章与被告左盼盼民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年五月十五日书 记 员  王 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3094号 招商银行股份有限公司信用卡中心;陈厚方： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈厚方其他案由纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初5645号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3094号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初209号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该行职工。 被告：王金波，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐冬玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州金泰电器塑料厂（统一社会信用代码：91330203780435004U）。住所地：宁波市鄞州区横街镇横街村隐仙桥路2号。 法定代表人：王金波。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王金波、徐冬玲、宁波市鄞州金泰电器塑料厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王金波、徐冬玲、宁波市鄞州金泰电器塑料厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年五月十六日 代书记员 陈佩佩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1666号之二解除保全申请人：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路（成达印刷厂院内），组织机构代码55017081-3。法定代表人：叶照华，该公司经理。解除保全申请人：严成宝，男，1974年7月31日出生，汉族，小学，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被申请人：朱习秀，女，1955年2月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。解除保全申请人六安六顺汽车运输服务有限公司、严成宝与被申请人朱习秀占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日查封了解除保全申请人的车辆。本院经审查认为，申请人与被申请人占有物损害赔偿纠纷已经终审判决，申请人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在六安六顺汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××号中大型货车及登记在严成宝名下的皖Ｎ×××××小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 程 伟二〇一九年五月二十九日书记员 王为波
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4554号 原告：秦皇岛市热力总公司。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：刘志成，男，1961年12月16日，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告刘志成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠取暖费5628.36元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米.月，被告方取暖面积为27.59平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为938.06元，2015-2016、2016-2017、2017-2018三个年度的取暖费共计3752.24元尚未缴纳，滞纳金938.06元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告刘志成未作答辩。 经审理查明，被告刘志成居住在秦皇岛市海港区房屋，取暖面积为27.59平方米，原告按期于2015-2018三个年度为其提供供热服务，供暖期为每年的11月5日至次年的4月5日。根据秦皇岛市政府的相关规定，原告每年按6.80元／平方米.月向被告收取5个月的热费，每年度的取暖费为6.8×27.59×5＝938.06元，三年度取暖费共计2814.18元。双方纠纷经秦皇岛市公安局海港分局河东派出所调解，被告儿子刘伟与原告于2018年9月5日达成协议，同意分10个月补交所欠取暖费并支付同等数额的滞纳金共计5628.36元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，被告应向原告支付相应的供热费用。但原告主张被告应当支付取暖费同等数额的滞纳金无法律依据，本院不予支持，本院认为应当按照年利率24%分段计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志成给付原告秦皇岛市热力总公司热费2814.18元及利息（以938.06元为基数，分别自2016年4月6日、2017年4月6日、2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年五月八日 书记员  龚 悦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1615号申请人：滨州环山饲料有限公司。被申请人：袁新军。被申请人：赵成兰。申请人滨州环山饲料有限公司因与被申请人袁新军等买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁新军、赵成兰的银行存款145000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币145000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人滨州环山饲料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁新军、赵成兰的银行存款145000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120.50元，由滨州环山饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2091号申请人：柏鉴家。被申请人：李某。被申请人：李滢彬。被申请人：赵某。法定代理人：李某。被申请人：邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处新大村。统一社会信用代码：91371626732621531G。申请人柏鉴家因与被申请人李某等承揽合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李滢彬、赵某、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款32000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币32000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人柏鉴家的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某、李滢彬、赵某、邹平宏昌建筑安装工程有限公司的银行存款32000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费340元，由柏鉴家预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初967号原告：邵永艳，女，1971年6月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告邵永艳与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款3.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入3.8万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入11万元，后返还8.29万元，尚欠原告2.71万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告主张损失有误，应为27100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王国胜赔偿原告邵永艳损失27100元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵永艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取，由原告邵永艳负担175元，被告王国胜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执6140号河南商联金付科技发展有限公司：你单位与左世超劳动争议一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）豫0191民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左世超于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15128元；二、负担申请执行费127元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1557号 张成云、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人张成云与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张成云于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1557号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3483号 东莞市景丰化工有限公司;东莞市金美涂料有限公司： 本院受理的申请保全人东莞市景丰化工有限公司与被保全人东莞市金美涂料有限公司保全一案【(2019)粤1971民初16967号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月十日 书记员  黎满多
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2053号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：卢振荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告卢振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案,原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年五月十六日书记员  赵蕊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2268号申请人：张涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李宪波，男，1981年3月2日出生，汉族，住邹平市邹魏三园第三生活区。申请人张涛因与被申请人李宪波民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宪波的银行存款31000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币31000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宪波的银行存款31000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费330元，由张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年五月十七日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3088号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人:陈美媛，女，1969年3月1日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12976号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈美媛银行存款人民币17300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5487号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林宝旺，男，1954年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告林宝旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年五月二十八日书记员  缪 茹
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1919号 原告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（统一社会信用代码：9137011256077942X7），住所地山东省济南市。 法定代表人:王朝明，总经理。 委托诉讼代理人:李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵云光，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。 原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与被告赵云光物权保护纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾公司的委托诉讼代理人李岩、郑吉泉，被告赵云光的委托诉讼代理人阮昌锋、刘业晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告车辆（车牌号鲁A·A5265）、赔偿原告至立案之日的营运损失1305000元，立案后营运损失按每天1500元计算，从立案之日起计算至实际归还车辆之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告借被告现金20万元，借期十天，因原告没能按时还款，被告于2016年10月20日将原告的鲁AA5265号车辆开走扣押，至今未还。原告的车辆是营运车辆，被告擅自扣押没有法律依据，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告赵云光辩称，被告未扣押原告的涉案车辆，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 根据原、被告双方陈述及提交的证据，本院确认如下：鲁AA5265号大型普通客车登记车主为原告嘉禾公司，现嘉禾公司主张该车辆于2016年10月20日被被告赵云光扣押，至今未还，并提交济南市公安局天桥区分局洛口派出所的报警函予以证实，该函主要载明：“兹证明2016年10月20日5时57分，洛口派出所接到王业山报警称：嘉禾公司的旅游大巴车鲁AA5676被盗。12时56分许，接王业军报警称:其发现公司放在路边的江淮现代39座大巴车（鲁AA5265）被盗。民警经过现场了解情况，该两车均挂靠在嘉禾公司，该公司与别人有经济纠纷，车辆丢失与经济纠纷有关。民警已告知其可以找公司自行协调解决或到法院进行起诉。”另审理中，本院至济南市公安局天桥区分局洛口派出所调查，该所未有相关人员的调查笔录。 本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 本案中，原告主张其名下鲁AA5265号车辆被被告赵云光扣押，故要求被告返还车辆并赔偿营运损失，其仅提交报警函予以证实，且根据该报警函的记载，无法认定涉案车辆被被告赵云光扣押，故原告要求被告承担返还原物和赔偿损失的责任，证据不足，本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费16995元，减半收取8497.5元，由原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇一九年五月二十四日 书记员  崔玉祺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初201号 原告：梁国昌，男，1974年7月11日生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：程国军，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，汉族，该公司职工。 原告梁国昌与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国昌的委托诉讼代理人刘霞，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金51300元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，梁某驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，在浙江省宁海县发生交通事故，致梁某受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，梁某承担事故全部责任。该车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险和车上人员险等。现因赔偿事宜双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号事故车辆投保属实，但因事故发生时，该车辆驾驶员无合格的从业资格证，根据商业保险条款第8.6条规定，对于原告主张的损失，保险公司免于赔偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提交车辆登记证书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证明、保险单、事故认定书、评估报告及发票为证，被告对证据的真实性无异议，但事故车辆为营运车辆，而事故发生时驾驶员的从业资格证已超期，因此保险公司不应赔偿。被告提交判决书、投保人声明、保险条款、保险合同签收回执。原告质证认为，对证据真实性无异议，但对保险条款中免责事项的告知，只有原登记车主的公章确认，而原车主及被告均未向原告告知。对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2018年4月21日，案外人梁某驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在宁海县××××与李雷驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损，人员受伤。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，梁某承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车损险、商业三者险、车上人员险等。事故发生于保险期间内。梁某道路货物运输驾驶员从业资格证书的状态为超期注销。鲁Ｇ×××××号车辆投保时，被保险人为石家庄鑫昌汽车运输服务有限公司，被保险人在投保人声明及保险合同签收回执中均加盖公章，表示已确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险条款第八条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的情况，保险人不负责赔偿。2017年5月26日，被保险人变更为原告。 对于浙Ｂ×××××号车辆及人员所受损失，相关权利人已向浙江省宁海县人民法院提起诉讼，经宁海法院判决认定，因梁某驾驶营运车辆未具备交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书，而该事由作为保险公司的免责事项已由保险公司向投保人进行了告知，因此，保险公司不需承担赔偿责任。对于相应损失由其他责任人赔偿。判决后，该案原告不服，提起上诉，经宁波市中级人民法院判决，维持原判。 本院认为，保险合同的签订为当事人真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方争议焦点：驾驶员持已超期的从业资格证书驾驶营运车辆，保险公司是否需要承担赔偿责任。因持有有效的从业资格证书驾驶营运车辆系交通运输管理部门对道路运输从业人员的基本要求，在保险条款中对违反此规定的情形作为免予赔偿的事项予以明确约定，并在投保时已向投保人说明告知，投保人盖章确认，该免责条款有效。被告已履行了免责条款的告知义务，并经生效法律文书予以确认，因此，被告应免除对原告的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其损失的主张，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁国昌的诉讼请求。 案件受理费1083元，由原告梁国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1083元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王彦平
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初879号原告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。统一社会信用代码：91320508789074962P。负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：威县万事达运输有限责任公司，住所地：威县贺营乡范七里村。统一社会信用代码：91130533795489048H。法定代表人：王光臣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北省邢台市威县顺城路。统一社会信用代码：91130533807652149T。负责人：李军辉，经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告中银保险有限公司苏州分公司与被告威县万事达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳、潘莹、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼，被告威县万事达运输有限责任公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威县万事达汽车运输有限责任公司赔偿原告经济损失48687元，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在其保险责任范围内赔偿原告的损失。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：沭阳迅捷物流有限公司为苏Ｎ×××××号车辆向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2016年4月26日零时至2017年4月25日二十四时止，保额为260000元。2016年11月5日，侯玉国驾驶的冀Ｅ×××××号车辆与苏Ｎ×××××号车辆在京沪高速公路567公里处相撞。2016年11月28日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具了道路交通事故证明，对于前述相撞，因现场变动、证据灭失，无法查清事故事实和成因。另查，被告威县万事达汽车运输有限责任公司为冀Ｅ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告依据(2018)鲁13民终8237号民事调解书、(2018)鲁1328民初1537号民事判决书，向戚祥松赔偿了车辆损失89374元及施救费6000元。因为事故原因无法查清，根据公平原则，由被告威县万事达汽车运输有限责任公司承担事故责任的50%。在原告依法赔付后，依法获得向被告威县万事达汽车运输有限责任公司的追偿权。因冀Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应依法在责任范围内承担赔偿责任。因二被告拒不赔偿，故向贵院提起诉讼，望在查明事实的情况下依法判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，我司所保车辆冀Ｅ×××××号在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，对事故发生的事实认可，我司在核实四证均合法有效、无拒赔免赔的情形后同意在保险限额内进行赔付。事故发生时，原告承保的车辆苏Ｎ×××××号追尾我司承保车辆尾部，我司仅认可在无责范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额是其根据原告承保车辆车主调解的数额确定，我司不认可。程序性费用我公司不承担。威县万事达汽车运输有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日23时50分许，张金龙驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号“解放牌”重型普通半挂货车沿京沪高速公路北京方向由南向北行驶至567公里+700米处，与顺向侯玉国驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号“解放牌”重型普通半挂货车追尾相撞，造成了两车不同程度受损、张金龙和戚祥松不同程度受伤的道路交通事故。肇事后侯玉国将冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆行至564公里+500米处。因现场变动，证据灭失，造成了公安交警部门无法查清此次事故的基本事实和成因。2016年11月28日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明，证实上述事实。涉案车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号的实际车主为戚祥松，挂靠在沭阳鑫达物流有限公司名下运营。2018年4月4日，戚祥松以财产保险合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车辆所投保的保险公司即原告中银保险有限公司苏州分公司按照保险合同的约定赔偿其因交通事故所造成的损失。本院审理后，做出了（2018）鲁1328民初1537号民事判决书，判决原告中银保险有限公司苏州分公司赔偿戚祥松车辆损失89374元、施救费6000元，共计95374元。原告不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，后经调解程序，临沂市中级人民法院作出了（2018）鲁13民终8237号民事调解书，载明原告中银保险有限公司苏州分公司同意于2018年12月15日前一次性赔偿戚祥松车辆损失89374元、施救费6000元。2018年12月20日，原告履行了支付戚祥松保险理赔款的义务。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张金龙与侯玉国驾驶机动车发生交通事故，因现场变动，证据灭失，公安交警部门无法查清此次事故的基本事实和成因，张金龙与侯玉国应分别承担事故的同等责任。原告已经依据（2018）鲁13民终8237号民事调解书向车主戚祥松支付了保险理赔款95374元，因此原告有权按侯玉国应承担的事故责任向冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆的车主即被告威县万事达运输有限责任公司追偿。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应在相应的保险责任限额内理赔原告的损失。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中银保险有限公司苏州分公司的理赔损失95374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额范围内理赔2000元，在商业三者险限额内理赔46687元，共计48687元。于本判决生效后十日内履行。案款转入户名：中银保险有限公司苏州分公司，账号：53×××46，开户行：中国银行苏州三元支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告威县万事达汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一九年五月十三日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保112号申请人：岳国梁委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：李国辉申请人岳国梁诉被申请人李国辉装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0691民初958号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人李国辉银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国辉银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年五月十日书记员  林素茵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2320号申请人：邹平天建钢管产业科技有限公司。住所地：邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码：91371626X31855335E。被申请人：王沛全，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人邹平天建钢管产业科技有限公司因与被申请人王沛全建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王沛全的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平天建钢管产业科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王沛全的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由邹平天建钢管产业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1881号案由：金融借款合同/建筑设备租赁/买卖合同纠纷。评议时间：2019年8月9日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人在银行的存款或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2432号申请人:山东齐明碳素有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处北关村。统一社会信用代码：91371626167192446W。被申请人：山东滨州新天阳化工有限责任公司。住所地：滨城区滨北开发区永莘路169号。统一社会信用代码：913716007823135024。被申请人：刘凤文，男，1947年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人山东齐明碳素有限公司因与被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司等民间借贷纠纷一案，于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文的银行存款4000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币4000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐明碳素有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司、刘凤文的银行存款4000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东齐明碳素有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初1852号案由：机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷。评议时间：2019年7月5日。评议地点：邹平市法院立案庭。参加人员：成涛、陈玉金、何秀芹。书记员：马学梅。案情略。陈玉金：本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。何秀芹：同意陈玉金的意见。成涛：同意陈玉金、何秀芹的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人李玉娜在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。