山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1769号上诉人（原审被告、反诉原告）：修同周，男，1973年6月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王泉明，男，1981年8月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。上诉人修同周因与被上诉人王泉明所有权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修同周上诉请求：依法撤销山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1876号民事判决，驳回被上诉人王泉明的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定双方争议的鲁Ｆ×××××号轿车的所有权归被上诉人所有明显错误。1.鲁Ｆ×××××号轿车在公安车管所挂牌登记在上诉人名下，车管所是国家关于车辆所有权登记的法定机关，根据物权法规定其物权应归上诉人所有。2.虽然上诉人与被上诉人协议约定由被上诉人借用上诉人的名义购买车辆、挂牌、办理银行贷款，但是被上诉人没有按照双方的约定履行义务，不按时按期支付银行的车辆贷款、不按约定支付上诉人的购车首付款等。3.由于被上诉人不按时付车贷，上诉人为了避免被列入失信名单多次支付车贷。被上诉人至今仍不按时偿还剩余车贷致上诉人现在在银行系统被列入失信名单，损失巨大。4.被上诉人至今仍未返还上诉人垫交的首付款、返还上诉人垫交的车贷、还清银行余下的车贷、将上诉人妻子的合伙款及房租及时付清、将上诉人在银行系统的不良记录清除，被上诉人不完成上述义务则上诉人不同意办理车辆产权过户。（二）一审法院在明知上述纠纷存在的情况下，强行判决涉案车辆的所有权归被上诉人，有失公平公正。上诉人垫交的车辆首付款、车贷及因该车贷引起上诉人的不良征信记录，与本案有直接利害关系。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。王泉明辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王泉明向一审法院起诉请求：确认登记在被告修同周名下的鲁Ｆ×××××号奔驰轿车属于原告王泉明所有。修同周提出反诉请求：要求原告支付130300元，同时承担另案的房租。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，双方曾就开办美容院业务进行过合作。原告王泉明拟购买奔驰轿车，因其无法办理贷款手续，经与被告修同周协商，同意以被告的名义购买。2016年4月11日，原告向烟台之星汽车服务有限公司以被告的名义订购奔驰轿车一辆，之前由原告朋友王彤代交定金10000元，又用被告妻子刘咸伶的银行卡支付首付款68140元、用原告银行卡支付10000元，首付款共计88140元。原告与烟台之星汽车服务有限公司签订代付款确认书二份，分别确认由刘咸伶和王泉明代修同周交纳车款68140元和10000元；祼车价格293800元，计划贷款205660元。2016年4月14日车辆交付之后登记车号鲁Ｆ×××××号，行驶证登记在被告个人名下。同日，原、被告签订证明文书一份：本人王泉明用朋友修同周先生名义购买奔驰轿车C180L一辆，车牌号鲁Ｆ×××××.特此证明车辆实际车主为王泉明（身份证），自2016年4月14日起至今后，车辆鲁Ｆ×××××发生一切法律责任与修同周先生（身份证）无关，全部由实际车主王泉明承担。原、被告分别在该证明文书上签字捺印。之后，原、被告共同到平安银行办理的车辆贷款手续，贷款金额205660元，在银行预留的原告手机号码，贷款合同系被告签名，共分36期（月）等额还款每期6732.07元。还款是由原告每月转账到被告平安银行卡上，银行每月从中扣款；自2016年5月14日至8月14日原告连续还款4期，10月至12月的3期车贷系由被告还款。2017年1月至5月，原告向被告变更后的银行卡内还款5期。自2017年6月14日之后的车贷原告未再支付。上述购车经过，被告无异议。在一审法院审理中，原告主张，被告到原告开办的学习课程学习时相识，原告安排被告妻子刘咸伶及其外甥等人到广州学习，被告欠其培训费50000元，培训结束后，原告带领朋友到刘咸伶的店里购买身材管理器，被告承诺通过介绍朋友赚取的利润分期偿还培训费，但至今未还清。2016年9月被告谎称银行卡丢失，私自变更银行卡，导致原告无法还款，9月16日，被告纠集多人将原告驾驶的奔驰车扣押，原告报警，19日原告妻子刘思彤微信转账给刘咸伶车贷，当晚，被告将车骗走，原告向被告索要账号，被告拒不提供，导致当年10-12月的车贷不能正常偿还而是由被告还的。2017年4、5月份，原告发现被告有卖车倾向，就把车开走，双方发生争执，报警后被告将车开到派出所。被告主张，买车交纳首付款时，被告妻子刘咸伶转账给了原告20000元，因为原告欠被告的钱，双方协商将车卖掉，是原告把车交给被告，让找人估价卖掉后再还清欠被告的钱和车贷，而不是扣押，因为价格过低所以没有成交。2017年1月5日，被告去车管所处理违章过程中，是原告招集人员抢车，被告报警并主动把车开到派出所。为证明原告欠款的事实，被告提交了一份2016年9月16日原告与刘咸伶签订的还款协议及补充协议各一份，内容为：“今因与刘咸伶女士就熊亮圣商铺美容店事宜，款项协议处理，在店面装修期间我方与刘咸伶女士、修同周先生都有出资，双方本着友好协商处理的态度，我一次性于三天之内转给刘咸伶女士10万元，从此商铺所有事项与我无关，由我付首付款借用修同周先生名誉所购奔驰C180L车辆也与此事无关，不得借故纠缠。10万元包含我与刘咸伶一切往来账务，一笔算清互不相欠！特此证明！协议生效条件，不得扣押此奔驰C180L车辆。协议还款人：王泉明（签字捺印附身份证号码）当事人刘咸伶（签字捺印附身份证号码），2016.9.16”、“补充协议熊亮圣房租问题余下欠租金共同承担！王泉明（签字捺印附身份证号码）2016.9.16”。据此，被告认为其妻子向原告支付的车辆首付款加上3个月的车贷以及另案法院判决应付租金等，原告共欠其15万余元的款，故提起反诉要求原告付清。原告认为，上述协议与本案无关系，更能说明原告对案涉车辆拥有所有权而与商铺无关，被告支付的20000元首付款及3期车贷款并未让原告出具欠条，说明被告欠原告50000元培训费的事实存在。关于培训费，原告出具了2016年3月18日刘咸伶等7人从青岛到广州的机票，以及刘咸伶等人在培训现场的照片，以此证明原告替刘咸伶等人支付到广州的机票和培训费用。经质证，被告认为，机票由原告持有并不能证明是原告付钱，照片也不能证明原告的主张。经法院释明，被告的反诉请求是基于双方合作创业所产生的债权、债务，与本案并非同一法律关系，原告不同意一并处理，一审法院不予合并审理。被告当庭撤回反诉请求，相关请求另行主张。一审法院认为，原告因个人原因不能办理购车贷款手续，征得被告同意，用被告的名义签订购车合同并进行车辆登记，在交纳首付款时分别以原告和刘咸伶的名义与汽车公司签订代付款确认书，原、被告针对该车产权问题签订了证明文书，其内容明确体现了涉案车辆的实际车主为原告，办理车辆抵押贷款后，原告将款按月转至被告银行卡由银行收取车贷，上述事实，有双方无争议的代付款确认书以及证明文书为证，且车辆交付后主要由原告占有使用，足以认定原告是涉案车辆的实际所有人。虽然所交纳的首付款中有被告妻子刘咸伶的20000元、被告支付了3期车贷，不能否认原告支付大部分车款的事实。本案系所有权确认之诉，被告基于双方合作关系达成的还款协议以及支付部分购车款而提起的反诉请求，与本案不属同一法律关系，不予合并审理，被告自愿撤回反诉请求，依法应予准许。综上，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移自交付时发生法律效力，机动车登记不是设权登记，因此原告起诉要求确认车辆所有权归原告所有的诉讼请求依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，于2018年6月7日作出民事判决：登记在被告修同周名下的鲁Ｆ×××××号奔驰轿车属原告王泉明所有。案件受理费100元、反诉费2906元减半收取1453元，均由被告修同周承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，车牌号为鲁Ｆ×××××奔驰轿车虽然车辆登记在上诉人修同周名下，但是根据上诉人与被上诉人王泉明于2016年4月14日签署的证明，可以认定该车辆属于被上诉人所有。上诉人修同周上诉称在被上诉人未完成返还上诉人垫交的首付款、返还上诉人垫交的车贷、还清银行余下的车贷、将上诉人妻子的合伙款及房租及时付清、将上诉人在银行系统的不良记录清除等义务的情况下，上诉人不同意办理车辆权属过户，但上诉人的该上诉主张没有法律依据，本院依法不予支持，上诉人的相关请求可另行解决。综上所述，修同周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人修同周负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年五月二十七日书记员  王 元