山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初955号 原告：韩砚波。 委托诉讼代理人：王乃花。 委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。 被告：山东安泰建筑筑路工程有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇商业街中心路口，统一社会信用代码913705227306628903。 法定代表人：赵玉廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：陈真科。 被告：张博。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 原告韩砚波与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈真科、张博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩砚波及其委托诉讼代理人王乃花、李国军，被告山东安泰建筑筑路工程有限公司委托诉讼代理人薄纯磊、陈真科、张博委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩砚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈真科、张博返还原告架杆1805.10米、架扣1280个、丝杠109根（不能归还时，按架杆12元/米、架扣4.5元/个、丝杠18元/根的标准赔偿原告，合计29383.20元）；2.判令被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、陈真科、张博支付原告租赁费418870.10元（计算至2019年3月31日）及以后的租赁费（按照合同约定的标准计算）；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司、山东安泰建筑筑路工程有限公司陈真科、张博、张广春签订机械设备及周转材料租赁合同，约定原告出租建筑设备给被告陈真科项目部使用，架杆0.012元/日/米，架扣0.005元/日/个、丝杠0.025元/日/个等设备租赁价格，并约定了如果丢失的标准。租赁后，各被告拒不支付租赁费和返还租赁物。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告山东安泰建筑筑路工程有限公司辩称，1.被告山东安泰建筑筑路工程有限公司对于建筑设备租赁事宜不知情，即使真实发生，也应由具体租赁建筑设备的个人承担返还与支付租赁费的责任；2.原告应就租赁事实的真实性承担举证责任。 被告陈真科辩称，被告陈真科对合同签订的事情不知情，合同也没有被告陈真科的签字，不知道原告为何起诉陈真科。 被告张博辩称，原告的起诉应有事实和法律依据，原告诉状所述的事实不真实，与张博印象当中的事情不一致，张博是否签署原告诉状当中所谓的合同现在记不清，就具体证据最终发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：机械设备及周转材料租赁合同、拨货单、回收单、租金计算清单、手机照片打印件、照片，本院认定事实如下： 2014年8月15日，原告韩砚波（出租方、甲方）与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司所属利津项目部（租用方、乙方）签订机械设备及周转材料租赁合同，约定，甲方将架杆、架扣、丝杠等租赁给乙方使用，其中架杆0.012元/米/日，架扣0.005元/个/日，丝杠70cm0.025元/根/日；此价格为供到工地价格；甲方只出租设备，不负责材料的安装拆除及往返运输及装卸费用，使用完毕后由乙方负责送回到甲方指定地点；租用日期自乙方从甲方运出之日起算至乙方送回甲方之日的总日历天数，为计费日期（以双方依据为准），每30天结清当月租金，乙方租金违约超过15天，甲方有权解除合同并收回全部财产，结清租金；租方在送回五日内要同甲方结算不得拖欠，否则每拖欠一天按欠款额的1%收取违约金；乙方租用数量以签字手续为准，自乙方收到租赁物之日起到全部退还甲方，不满三个月按照三个月计费；乙方在使用时要注意保养，如因使用及保养不当出现损坏，乙方负责无偿维修，否则以损坏程度照价赔偿，如因乙方保管不善丢失，则按架杆每米12元，钢架扣每个4.50元，丝杠每根18元，价格赔偿租赁费照收；乙方不能退还的物资，应自提货之日起连续计算租金，直到付清赔偿款之日止；乙方不得擅自将甲方租物转借转租，乙方按约支付每月租金，每延迟一日，承担所欠合计租费每天按国家同期贷款利率的四倍违约金；乙方有所在工地的孙文合、李茂辉签字收货。甲方落款处韩砚波签字，乙方落款处张广春、张博签字，并加盖山东安泰建筑筑路工程有限公司利津项目部印章。 原告依约向被告山东安泰建筑筑路工程有限公司承建的利津张滩安置房工地施工提供租赁物。自2014年8月15日起至2019年3月31日止，原告共向被告出租架杆90905.80米、架扣11440个、70cm丝杠6000根，尚有架杆1805.10米、架扣1280个、丝杠109根未返还。截至2019年3月31日产生租赁费418870.10元。被告已支付租赁费190000元，尚欠租赁费228870.10元。 审理过程中，被告张博对2014年8月15日机械设备及周转材料租赁合同和回收单上“张博”签字不予认可，并申请对上述签字是否系被告张博本人所签进行笔迹鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。 原告起诉时曾列张广春为本案被告，审理过程中，原告申请撤回对被告张广春的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，原告韩砚波与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司所属的利津项目部签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行己方义务。原告韩砚波依约将涉案租赁物交付被告山东安泰建筑筑路工程有限公司所属的利津项目部使用，因山东安泰建筑筑路工程有限公司利津项目部系被告山东安泰建筑筑路工程有限公司的下属机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告山东安泰建筑筑路工程有限公司承担。被告张博以被告山东安泰建筑筑路工程有限公司利津项目部的名义与原告签订租赁合同并加盖山东安泰建筑筑路工程有限公司项目部印章，且被告山东安泰建筑筑路工程有限公司系涉案建设工程承包方，原告有理由相信其系与被告山东安泰建筑筑路工程有限公司建立建筑设备租赁合同关系，被告张博的行为系表见代理，相应的权利义务应由被告山东安泰建筑筑路工程有限公司承担。被告陈真科未在合同及拨货单、回收单上签字确认，且对原告的主张不予认可，原告要求被告陈真科承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告山东安泰建筑筑路工程有限公司使用完毕后应全部返还租赁物，并按合同约定履行支付租赁费。 截至2019年3月31日，被告山东安泰建筑筑路工程有限公司产生租赁费418870.10元，扣减已支付的租赁费190000元，尚欠租赁费228870.10元，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定且不违反法律规定，原告要求被告山东安泰建筑筑路工程有限公司支付租赁费418870.10元的主张，本院依法予以支持228870.10元。被告山东安泰建筑筑路工程有限公司未退还架杆1805.10米、架扣1280个、丝杠109根，原告要求被告支付至返还之日止的租赁费符合合同约定。后续租赁费自2019年4月1日起至被告返还租赁物或支付赔偿款之日止，按租赁费30.79元/日（架杆0.012元/米/日×1805.10米+架扣0.005元/个/日×1280个+丝杠0.025元/根/日×109根）计算。 关于租赁物的返还或赔偿。现被告仍有架杆1805.10米、架扣1280个、丝杠109根未返还，原告要求被告返还，本院予以支持。如不能返还，被告应按照合同约定的赔偿标准支付赔偿款，共计29383.20元（架杆12元/米×1805.10米+架扣4.5元/个×1280个+丝杠18元/根×109根）。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证实。被告张博在法定期间未能提交鉴定申请，亦未提供“张博”签字的比对样本，应视为其放弃该项权利。故被告张博对租赁合同及回收单上签名真实性的异议抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩砚波租赁费228870.10元及后续租赁费（自2019年4月1日起至被告山东安泰建筑筑路工程有限公司返还租赁物或支付赔偿款之日止，按日租赁费30.79元计算）； 二、被告山东安泰建筑筑路工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩砚波架杆1805.10米、架扣1280个、丝杠109根；如不能返还，则赔偿原告韩砚波损失29383.20元； 三、驳回原告韩砚波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8023.80元，减半收取计4011.90元，由原告韩砚波负担1700.90元，被告山东安泰建筑筑路工程有限公司负担2311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐梦瑶