wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6425号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：姚继根，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省湖州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚继根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告姚继根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚继根立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8000.02              2019-05-13              24.00                  合计              8000.02                                    事实与理由：2018年9月20日,姚继根通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚继根在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-20              16000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及姚继根履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              16000.00              7999.98              2339.45              8000.02              2019-04-15              2019-      05-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了姚继根指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚继根提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚继根未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚继根身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚继根向海尔金融公司贷款及姚继根逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚继根未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为按月还本付息，每期应还本金=全部借款本金/期数，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚继根通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚继根未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚继根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚继根于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8000.02              2019-05-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由姚继根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十八日                    书记员韩璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初101号原告：济南市历下区学而思培训学校有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3MJ0GQ0H。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯杰，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：金川，男，1995年9月3日出生，汉族，住山东省文登市原告济南市历下区学而思培训学校有限公司与被告金川劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告济南市历下区学而思培训学校有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，因双方已经达成庭外和解，要求撤回对金川的起诉。本院认为，济南市历下区学而思培训学校有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历下区学而思培训学校有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市历下区学而思培训学校有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一九年五月五日书 记 员  侯雁语
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1201号原告：聂乃军，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市被告：国立强，男，1970年5月7日出生，汉族，住济南市。原告聂乃军与被告国立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告聂乃军于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂乃军自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂乃军撤回对被告国立强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂乃军负担。审判长  张运通二〇一九年五月二十二日书记员  朱贞文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1182号申请执行人周新合。被执行人孙平。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙平银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年五月二十二日书记员  李立伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2264号 申请人：李**，男，1986年8月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：郭光磊，男，1974年4月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人李**因与被申请人郭光磊买卖合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭光磊的银行存款人民币20130元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20130元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭光磊的银行存款20130元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费221元，由李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年五月十七日 书记员  张 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5037号 原告：江波，男，1980年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王佳泰，男，1946年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告江波与被告王佳泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江波被告王佳泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江波向本院提出诉讼请求：判令被告按照事故责任比例向原告支付车损维修费4550元（6500元＊0.7）。事实与理由：2017年11月13日，被告王佳泰驾驶无牌号电驱动轻便二轮摩托车在镇明路由南往北闯红灯驶入柳汀街交叉路口直行过程中，与从柳汀街自东向西绿灯驶入该路口直行的原告驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞。此事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，王佳泰承担此事故的70%责任，原告承担30%责任。王佳泰就赔偿问题起诉到海曙法院，2019年3月14日，海曙法院作出（2018）浙0203民初12582号判决，双方对判决结果无异议。但原告就车损维修费用要求被告承担，双方协商不成，只能诉至法院。 被告王佳泰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月13日，被告驾驶无牌号电驱动轻便二轮摩托车在镇明路由南往北闯红灯驶入柳汀街交叉路口直行过程中，与从柳汀街自东向西绿灯驶入该路口直行的原告江波驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告江波承担次要责任。事故发生后，被告就所受损失于2018年9月13日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日，海曙法院作出（2018）浙0203民初12582号判决，该判决根据事故发生经过及双方过错程度酌定由江波承担30%的赔偿责任。现该判决已生效。在该案中，未处理原告车辆维修费损失。 原告江波驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车为此支付维修费用6500元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故，后经交警部门认定原告负事故次要责任，被告负主要责任，原告作为事故中车辆受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。关于原告要求被告承担其车辆维修损失70%的诉请，其提供了定损确认书、维修清单及发票等予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告车辆受损维修金额6500元本院予以认定；根据事故责任认定，鉴于本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故次要责任，同时考虑双方在事故中对抗风险的不对等因素，结合相关法律规定，酌定被告承担原告因事故致车辆维修损失的70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王佳泰于本判决生效之日起十日内给付原告江波车辆损失4550元。 如果被告王佳泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由被告王佳泰负担。 ??本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇一九年五月二十一日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执765号之二申请执行人：李春春。被执行人：林新胜。本院在执行申请执行人李春春与被执行人林新胜离婚后财产纠纷一案中，被执行人林新胜已将（2018）鲁10民终1248号民事判决书中确定的义务全部履行完毕，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林新胜名下位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路-63号-609室(威房权证字第1001149号)房屋及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇一九年五月二十七日书记员  曹 腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢397号 张登高、张荣： 申请执行人张登高、张荣请执行被执行人许涛、吴化纠纷一案，申请执行标的242640元，许涛、吴化已经履行205000元，余款申请执行人放弃。至此张登高、张荣请执行被执行人许涛、吴化一案结案。 二〇一九年五月十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审676号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈树强。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]124号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向黄倩虹发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第二股份合作经济社向黄倩虹发放：1.全年股份分配32000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计33550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭红审判员  李淑梅审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  刘玉翠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48-3号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李琴香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李琴香、孙文波民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人李建军、李琴香、孙文波发出执行通知书，责令被执行人李建军、李琴香、孙文波接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人李建军、李琴香、孙文波至今仍未履行。经查，被执行人孙文波在财付通支付科技有限公司账户内有存款1576.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙文波在财付通支付科技有限公司账户内存款1576.71元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月十三日书记员  李晓菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执584号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健、周峰，该行职工。被执行人：郑伟才，男，1986年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郑小明，女，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杭振奎，男，1964年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟才、郑小明、杭振奎金融借款合同合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏1204民初7008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年4月12日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟才达成和解协议:一、被执行人所欠申请执行人借款本金830000元、截止2018年1月16日的利息247124.69元、自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息（年利率14.4％）及诉讼费7215元（已偿还），上述款项分期偿还，于2019年3月31日前偿还本金50000元，于2019年4月起至实际清偿完毕之日止，于每月28日前偿还本金10000元及利息5000元，同时每年的12月底一次性压降本金不低于100000元；二、如被执行人郑伟才未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自郑伟才逾期之次日起恢复原生效文书执行（执行时扣除已给付部分）；三、申请执行人同意解除被执行人名下银行卡、车辆及限制高消费令等强制执行措施。但查封的被执行人郑小明名下坐落于泰州市姜堰区振兴路30号、32号及亚美国际花园10号楼404室房屋不解封，待上述款项还清时再行解封（查封期限为2019年2月19日至2022年2月18日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的法律后果由申请执行人自行承担）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，申请人与被执行人郑伟才已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执584号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月六日书记员 王金晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4036号原告:曹道宗,男,汉族，1939年9月30日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告:王志林，男，汉族，1950年6月30日出生,宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告曹道宗与被告王志林委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道宗、被告王志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹道宗向本院提出诉讼请求：1、法院依法维护我的个人利益，归还我的委托费欠款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，王志林委托我全权代理委托处理民事纠纷诉讼案一事，委托费2000元。当时王志林、刘孝兰说临时没有钱，过了一星期后，还没有，我说咱们关系不错，打个欠条吧，这就等于把钱给我，我又把钱借给你，签字后生效。特提诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王志林辩称：1、原告要我告赵丙石，然后要给我代理，但是没能够立案，原告跟我说要继续找律师起诉赵丙石，但是因为我没有时间就没有继续起诉。现在原告要求代理费是不存在的，因为原告为我代理的案件就没有立案，所以不应该给付这个钱。本院经审理认定事实如下：原告曹道宗与被告王志林于2017年10月25日签订委托书，被告王志林委托原告曹道宗全权代理处理民事起诉案一事，委托时间自2017年10月10日至案件终审止。现原告曹道宗向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付其委托费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹道宗称为被告王志林代理民事起诉案一事，但是未能提供为被告王志林所代理民事案件的案件号及判决结果，故不能证明原告曹道宗本人履行该委托合同，且原告曹道宗提供的欠条系复印件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹道宗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹道宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年五月二十一日书记员  薛鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初12357号原告：吴云，男，1953年10月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴云与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年5月6日，原告吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴云撤诉处理。案件受理费198元，公告费210元，由原告吴云负担。审 判 长  杨要武人民陪审员  吴如欧人民陪审员  陈新艺二〇一九年五月六日书 记 员  王**炜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6395号之一申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路１００号，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人刘志敏，男，1969年2月14日出生，住乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人刘志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为执行款157234.09元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费2258.51元。执行立案后，本院于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志敏有银行开户，本院依法予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘志敏名下有不动产位于乐清市××镇××路××号（房产权证号：××、0××0ｆ45666；土地使用权证号：1-2005-1-13），本院于2018年05月14日进行查封，但该房产暂不具备处置条件，该房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘志敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6395号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇一九年五月十四日代书记员 叶 桐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初281号原告:济南信德威经贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：黄庆德。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：潍坊泰达环保设备有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：张敬伟。原告济南信德威经贸有限公司与被告潍坊泰达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款196122.45元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失11375.47元（以246122.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年4月19日暂计至2018年12月30日；以196122.45元基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月31日暂计至2019年1月9日；2019年1月9日至被告实际付清之日的损失，参照如上述计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年4月27日进行业务往来。原告按照被告要求向被告提供树脂、纱等货物。在原告给被告送货后，被告一直拖欠货款。截止至2018年4月19日欠款246122.45元。经原告多次催要，于2018年12月31日收到被告给付的5万元。至今被告尚欠货款196122.45元。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交电子邮箱往来记录和合同打印件一宗，证明原、被告通过电子邮件进行经济往来，原告通过电子邮件向被告发送合同，被告盖章确认后，再通过电子邮件回复原告。原告提交的合同显示：被告向原告购买树脂、纱、固化剂等产品；每份合同均标明了产品的单价；提出异议期限：需方收到货后三日内提出异议，验收合格后方可投入使用；其中2017年4月27日、2017年7月11日、2017年7月6日签订的合同交货地点均为秦皇岛，2017年10月9日、2017年8月25日签订的合同交货地点均为安丘西外环与关王路口西1000米路南，2017年6月21日、2017年6月30日签订的合同交货地点由购方指定,2018年3月19日签订的合同交货地点为连云港经济技术开发区泰山路北。原告提交发货通知单一宗，收货地点显示有秦皇岛海港海滨路35号金海粮油工业有限公司、连云港经济技术开发区泰山北路路北和安丘西外环与关王路口西1000米路南。签收人有“周志强”、“张宁”、“邵长金”、“陈萍”、“韩林军”，原告主张该几人为被告的工作人员或者被告指定的收货人员。原告主张根据发货通知单并参照双方签订合同约定的单价计算出双方经济往来总金额为748557元，尚欠196122.45元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提交的证据，原告向被告提供货物后，被告未及时支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。结合原告提交的证据，对原告要求被告支付货款196122.45元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定为：自2019年1月9日起（立案之日）计算至实际付清之日止，以196122.45元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊泰达环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南信德威经贸有限公司货款196122.45元；二、被告潍坊泰达环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南信德威经贸有限公司逾期付款利息损失：自2019年1月9日起计算至实际付清之日止，以196122.45元基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告济南信德威经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  林常云人民陪审员  孙立兵二〇一九年五月六日书 记 员  吴晨升
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3025号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：陆晓，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告陆晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓立即向平安银行支付贷款本金124846.51元、期内利息1373.31元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为17.38元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以124846.51元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为8.85元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以1373.31元为基数，按照年利率19.8%计算）；2.判令陆晓支付平安银行律师费18478元；3.判令本案的诉讼费用由陆晓承担。事实和理由：平安银行与陆晓签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陆晓未按约还款。陆晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陆晓签订个人信用贷款合同。平安银行向陆晓发放贷款19万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买家私电器，贷款利率按年利率13.20%计算，还款方式为等额还款。陆晓有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陆晓承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陆晓未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与陆晓的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陆晓未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金124846.51元、期内利息1373.31元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为17.38元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以124846.51元为基数，按照年利率19.80%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为8.85元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以1373.31元为基数，按照年利率19.80%计算）;二、陆晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费18478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元、保全费1320元，二项合计3018元，由陆晓负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陆晓于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2125号申请人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。被申请人：山东广蓄农产品仓储有限公司。被申请人：山东东尉集团有限公司。被申请人：范宗杭，男，1967年11月27日出生，汉族。被申请人：冯秀芝，女，1970年2月25日出生，汉族。被申请人：路伟，男，1987年12月22日出生，汉族。被申请人：李晓慧，女，1987年4月20日出生，汉族。被申请人：王甥宝，男，1964年6月19日出生，汉族。被申请人：田爱珍，女，1963年1月16日出生，汉族。被申请人：方首今，男，1958年10月3日出生，汉族。被申请人：张庆芹，女，1959年11月3日出生，汉族。被申请人：范成栋，男，1994年5月22日出生，汉族。被申请人：方守才，男，1968年8月26日出生，汉族。被申请人：张立华，女，1969年9月26日出生，汉族。申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东广蓄农产品仓储有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东广蓄农产品仓储有限公司、山东东尉集团有限公司、范宗杭、冯秀芝、路伟、李晓慧、王甥宝、田爱珍、方首今、张庆芹、范成栋、方守才、张立华的银行存款4741924元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币4741924元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东广蓄农产品仓储有限公司、山东东尉集团有限公司、范宗杭、冯秀芝、路伟、李晓慧、王甥宝、田爱珍、方首今、张庆芹、范成栋、方守才、张立华的银行存款人民币4741924元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2581号原告：吕振福，男,1955年5月16日出生,汉族,现住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：孟繁世，男，1964年12月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告吕振福与被告孟繁世劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振福的委托诉讼代理人宋斋玉、被告孟繁世的委托诉讼代理人姜新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工钱4410元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份左右，被告雇佣原告盖房，约定工钱每天130元，被告共欠原告工钱6110元，除已付的1700元工钱，尚有4410元工钱至今未付，由于多次向被告索要无果，至此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孟繁世辩称，被告不欠原告的工钱，请法庭依法驳回原告诉讼请求，原被告在2016年共同承揽了新庄村于典晓、于典涛的房屋建设，被告和原告一样都是干日工每天150元，因为于典晓、于典涛支付了部分款其余款项没有支付，请法庭根据事实驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孟繁世与他人组织了一个相对松散的承揽建筑活的帮头，平时承揽的工程完工后都是由被告孟繁世与房东结算，并有专人记工、发放。2016年3月份左右，原告吕振福跟随被告孟繁世的帮头一起盖房，约定工钱每天130元，后经结算原告工钱共计6110元，除已付的1700元工钱，尚有4410元工钱至今未付。本院认为，原告跟随被告孟繁世外出务工，尚欠原告工钱4410元，有双方当事人的陈述、被告孟繁世签名的明细条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求判令被告孟繁世支付所欠工钱4410元，理由正当，本院应予支持。被告孟繁世的答辩意见，其未向法庭提交的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孟繁世应向原告吕振福支付所欠劳务报酬4410元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟繁世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年五月十六日书记员  姚志超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3092号 东莞市建盈纸品有限公司;广州昱阳包装材料有限公司,朱圣良： 关于申请执行人东莞市建盈纸品有限公司与被执行人广州昱阳包装材料有限公司,朱圣良买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15046号之二民事裁定书]已保全完毕。本院决定对（2019）粤1971执保3092号案件作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年五月三十日 书记员  黎满多
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2193号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地：邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。单位负责人：张式超，行长。被申请人：胡安星，男，1970年3月23日出生，汉族，住邹平市。被申请人：曹秀英，女，1968年9月15日出生，汉族，住邹平市。被申请人：宋淑新，男，1962年12月10日出生，汉族，住邹平市。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡安星等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡安星、曹秀英、宋淑新的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡安星、曹秀英、宋淑新的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执140号 申请执行人：邸新堂，男，1961年10月14日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被执行人：吴书国，男，1972年2月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初210民事调解书，在执行申请执行人邸新堂和被执行人吴书国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年五月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1917号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路9号。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱家立，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈仁忠，男，1966年7月29日生，汉族，住福建省。本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告陈仁忠信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司无锡分行未在本院限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员 祝 翔二〇一九年五月二十五日书记员 闵嘉佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初2680号 原告：于守军，男，1982年5月8日生，汉族，居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1988年6月6日生，汉族，居民,住山东省平邑县。 原告于守军与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 于守军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款28500元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月25日被告借原告现金28500元，事后原告多次催要未果。为保护我的合法权益，特向法院起诉。 王龙书面辩称，原告起诉的我借款事实不对，我接到诉状后已电话告知于守军，于守军也到我家确认不是我欠的钱，可能是同村另一个小名叫“王龙”的人所欠，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的起诉状及送达地址，本院依法向王龙送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票；但王龙在收到应诉通知书后，向本院提交了书面答辩状，认为于守军所诉借款事实及主体不对，应依法驳回原告起诉。因此，本案原告起诉的王龙主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于守军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年五月十四日 书记员  李 慧
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初752号   原告：安月连，女，汉族，1961年2月1日生，农民，人，现住阳高县。   委托诉讼代理人：荆茂宏，男，汉族，1986年10月1日生，阳高县人，现住阳高县。系安月连之子。   被告：张润杰，男，汉族，1977年11月19日生，司机，现住大同市。   被告：都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：山西省大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座10层1002-1004室。   负责人：郭建军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵志超，男，汉族，1992年10月19日生，都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，现住大同市铁牛里小区4号楼2单元10号。   原告安月连与被告张润杰、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安月连委托诉讼代理人吕彦国，被告张润杰和都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安月连向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计1万元。诉讼过程中，安月连变更诉讼请求为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计105470元。事实和理由：2019年10月2日21时10分，张润杰驾驶晋BSA752号小型客车由北向南沿兴隆路行驶至兴隆路与高柳街交叉路口北800米处时，与同向行驶的安月连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成安月连一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告安月连当即入住阳高县人民医院治疗，当日又转入大同市第三人民医院进行治疗。医生诊断为：尾椎骨断裂、脱位、左侧髋臼多处骨折。现原告仍需治疗。诉讼过程中，安月连又申请了伤残等级鉴定，被鉴定为十级伤残。故提起了上述诉讼请求。   张润杰辩陈，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，对住院治疗的情况、赔偿数额不清楚，被告一共给原告垫付了医疗费5000元，要求保险公司直接理赔给被告医疗费5000元。   都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定无异议，被告公司要求在交强险各分项限额内进行赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日21时10分，张润杰驾驶晋BSA752号小型客车由北向南沿兴隆路行驶至兴隆路与高柳街交叉路口北800米处时，与同向行驶的安月连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成安月连一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告安月连当即入住阳高县人民医院治疗，当日又转入大同市第三人民医院进行治疗。医生诊断为：尾椎骨断裂、脱位、左侧髋臼多处骨折。安月连支付医疗费6641.59元（其中包括张润杰垫付的1500元），住院14天。山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定安月连伤情为十级伤残，支付鉴定费2500元。晋BSA752号小型客车在都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。   本案在审理过程中，安月连和都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额和理赔范围内达成了调解协议：1.都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗项下赔付安月连医疗费10000元（包括医药费6641元、住院伙食补助费1400、营养费1959元）；2.都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在残疾赔偿金及财产项下赔付安月连残疾赔偿金、精神抚慰金等费用71000元。   本院认为，本次事故责任明确，张润杰承担全部责任。安月连因本次事故所受损失应由张润杰承担全部赔偿责任。因张润杰所有的晋BSA752号小型客车在都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，根据法律律规定，首先由保险公司在交强险限额内不分责任分项予以赔偿，不足部分由张润杰赔偿。安月连和都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额和理赔范围内达成了调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。安月连主张的营养费7400元，都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司认可3600元，张润杰未提出异议，本院支持营养费3600元。都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司已在交强险医疗项下赔付营养费1959元，剩余1641元未赔付。营养费1641元及鉴定费2500超出了保险限额和理赔范围，应由张润杰承担。核减张润杰为安月连垫付医疗费1500元，张润杰实际赔偿安月连2641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安月连81000元；   二、张润杰在本判决生效之日起十日内赔偿安月连2641元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2409元，减半收取1204元，由安月连负担253元，由张润杰负担36元，由都邦财产保险股份有限公司大同中心支公司负担915元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 常 华   审判员 王生根   审判员 赵润琴     二○二○年五月二十五日   书记员 黄巧玲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初788号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韦涛涛，男，1988年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙城县，因本案于2019年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］769号起诉书指控被告人韦涛涛犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人韦涛涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月19日22时许，被告人韦涛涛伙同李炯炯、赵陈陈、陈粤林、孙晨生（均已判决）等人在杭州市萧山区XX路XX超市门口的夜宵摊内吃夜宵时，李炯炯模仿抖音视频，用面包换肉的方式到邻桌被害人张某处滋事，遭到对方拒绝后与对方发生口角，被人劝回。后被告人韦涛涛与李炯炯、赵陈陈、孙晨生、陈粤林等人上前对被害人张某、曾某、江某、王某以拳打脚踢、凳子打砸等方式进行殴打。在此过程中，赵彬彬（已判决）翻围墙进入现场并参与殴打被害人曾某、王某。经鉴定，被害人王某右侧胸廓两根肋骨各一处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其头皮挫伤，损伤程度已构成轻微伤。综合评定，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人曾某头顶部挫裂伤、缝合疤痕长1.5ｃｍ，下唇挫伤伴粘膜破损，胸部、腹部及左上肢检见面积累计超过20ｃｍ2、未达体表面积6%的多处挫擦伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度已构成轻微伤。 案发后，同案人赵陈陈等人的亲友已代为赔偿各被害人经济损失6万元，各被害人对同案人赵陈陈等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李炯炯、赵陈陈、孙晨生、陈粤林、赵彬彬、周晓丹的供述，被害人张某、江某、王某、曾某的陈述，证人曹某、胡某、班某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，体表原始伤情记录表，照片，刑事判决书，证明，光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人韦涛涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦涛涛伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦涛涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月5日起至2019年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芳 二〇一九年五月十六日 书记员  倪铭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保65号 申请人：裴茫茫，女，生于1990年4月29日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：朱洪宇，男，生于1991年10月21日，汉族，住济南市长清区。 申请人裴茫茫于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人裴茫茫提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××小型轿车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人裴茫茫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶 燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王胜利，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。委托诉讼代理人：王广平，男，中国农业银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：范立选，男，1981年3月14日出生，汉族，住温县。被告：黄建峰，男，1981年8月9日出生，汉族，住温县。被告：晁文家，男，1985年3月27日出生，汉族，住温县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行与被告范立选、黄建峰、晁文家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年5月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、王广平、被告黄建峰到庭参加诉讼，被告范立选、晁文家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范立选偿还借款本金40000元及利息、罚息（月利率自2017年7月21日至清偿完毕之日止按合同约定执行利率9.135%计算）；2、要求被告黄建峰、晁文家对范立选上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：范立选于2016年1月29日与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度40000元，额度有效期至2017年1月28日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：经营煤灰粉，采用联保方式，由被告黄建峰、晁文家提供连带保证担保。2017年1月22日，被告黄建峰借款40000元，最后到期日为2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告范立选未归还本金，将利息清至2017年7月21日，此后再未付息还本，被告黄建峰、晁文家亦未承担保证责任。被告黄建峰答辩称，借款、担保属实。被告范立选、晁文家在法定期限内未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告范立选应否承担偿还借款40000元及利息、罚息的责任；2、被告黄建峰、晁文家应否承担连带清偿责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同一份，证明范立选与原告签订借款合同，黄建峰、晁文家承担连带保证责任；2、被告范立选、黄建峰、晁文家及其配偶身份证明、银行卡复印件各一份；3、被告范立选户口本复印件一份；4、信贷管理系统截屏一份；5、贷款额度签约通知单一份，证明被告范立选清偿利息情况和借款期限到期后借款人和担保人均未偿还借款本息的事实。被告黄建峰质证称，对原告所举证据均无异议。被告范立选、黄建峰、晁文家在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告范立选、黄建峰、晁文家形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告黄建峰对原告所举证据均无异议，被告范立选、晁文家未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2016年1月29日，被告范立选与原告中国农业银行股份有限公司温县支行签订《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为40000元，额度有效期至2017年1月28日，自助贷款最后到期日为2017年7月21日，利率执行6.09%，利率采用固定利率方式，逾期按合同规定在执行利率基础上上浮50%，即利率为9.135%。借款用途：经营煤灰粉，采用联保方式，由被告黄建峰、晁文家提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满两年。2017年1月22日，被告范立选自助贷款40000元，最后到期日为2017年7月21日。被告范立选将利息清至2017年7月21日。经原告多次催要，被告范立选再未付息还本，被告黄建峰、晁文家亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的农户贷款合同（用款方式：可循环方式，自2016年1月29日起至2017年1月28日止，自助贷款最后到期日为2017年7月21日）是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方应当严格按照协议履行。被告范立选在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告黄建峰、晁文家为被告范立选提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告中国农业银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范立选于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款40000元及利息、罚息（月利率按9.135%计算自2017年7月22日至清偿完毕之日止）；二、被告黄建峰、晁文家对上述判项中被告范立选的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范立选负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇一九年五月二十四日书记员  杨婉茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2361号申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。被申请人：深圳市金佰诗科技有限公司。申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人深圳市金佰诗科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金佰诗科技有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市金佰诗科技有限公司的银行存款人民币1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3504号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红艳，系该公司法律顾问，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许江波，该公司法规部部长，代理权限：一般代理。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一。原告中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实公司）诉被告鸡东县国泰煤矿（以下简称鸡东煤矿）为承揽合同纠纷一案，本于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司的委托诉讼代理人张红艳、许江波到庭参加诉讼。被告鸡东煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告鸡东煤矿缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中实公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还加工承揽款90000元及从2012年6月1日起，以90000元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原、被告签订加工承揽合同，由原告依照被告技术要求为被告加工JK-2.5*2/31.5提升机一套，合同总价为1900000元，原告于2012年5月30日全部发货。合同签订后，原告依约按照合同要求履行了合同，而被告经原告常年催要，至2017年4月30日被告仍欠原告90000元，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鸡东县国泰煤矿未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年1月11日，原告中实公司（供方）与被告鸡东煤矿（需方）签订《产品销售合同》，约定：中实公司按提升机相关标准及供方提供图纸制造规格型号为JK-2.5*2/31.5提升机一套，总价为1900000元，预付款30%，合同生效后2个月内付35%进度款，发货时付30%提货款，质保金5%，质保期为设备运行12个月或自发货之日起18个月内。合同由中实公司和鸡东煤矿加盖印章。合同签订后，中实公司向鸡东煤矿履行了交货义务。2012年6月9日，鸡东煤矿在售后服务单用户意见处书写十分满意，并加盖该公司印章。鸡东煤矿向中实公司支付了货款1715000元后，不再支付货款,除质保金外尚欠90000元提货款。本院认为，原告中实公司与被告鸡东煤矿签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规,合法有效。原告中实公司已将合同约定的提升机制造安装完毕，被告鸡东煤矿应当按照合同约定向原告中实公司支付剩余款项，故对原告要求被告支付剩余货款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中实公司要求被告支付利息的诉讼请求，合同中并未对利息及违约金作出明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告鸡东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鸡东县国泰煤矿于本判决生效后十五日内向原告中实洛阳重型机械有限公司支付货款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中实洛阳重型机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2050元，由被告鸡东县国泰煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  冯卫明人民陪审员  张玉川二〇一九年五月十六日书 记 员  沈江**
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2078号申请人：石传录。被申请人：边文平。申请人石传录因与被申请人边文平民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人边文平的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币230000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人石传录的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人边文平的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由石传录预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3557号申请执行人：张立群,男性,1962年5月12日出生,住济南历下区。被执行人：王非,男性,1982年6月10日出生,住济南市历下区。本院在执行张立群与王非建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月3日通过司法专邮方式向被执行人王非送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2018年12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王非名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。本院于2019年3月27日对被执行人王非适用限制高消费措施。本院于2019年3月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王非名下的银行存款信息。该人银行账户中仅有零星存款。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十九日书记员  宫振波
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初970号原告：潘海燕，女，1978年10月9日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告潘海燕与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入4万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称：原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入14万元，后返还9.12万元，尚欠原告4.88万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。原告自愿按4万元主张，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告潘海燕损失40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年五月二十三日书记员 **玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4386号原告：葛春红，女，汉族，1975年2月3日出生，住合肥市蜀山区。被告：韩卫辉，男，汉族，1989年9月8日出生，住安徽省临泉县。原告葛春红诉被告韩卫辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告葛春红、被告韩卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，一、请求法院依法判令被告支付租赁合同违约金8280元；二、判令被告支付拖欠6个月（自2018年10月1日至2019年3月31日）的物管费295元、水费40.95元，电费101.19元；三、冰箱洗衣机维修费400元，房屋保洁费500元，合计900元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月9日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于合肥市蜀山区房屋，租赁期为2018年10月1日至2019年9月30日止，年租金为27600元。合同第三条第二款双方约定物业水电等费用由承租方支付，第三条第四款双方约定，承租方擅自退租，承租方应该按照合同总租金30%向出租方支付违约金，第六条第三款双方约定承租方退还时应当保持房屋及设施、设备的完好状态，出租方造成损失的，承租方应当给予赔偿。被告于2019年3月31日自行搬离，未能按照合同约定履行房屋交付手续，并未能及时按合同的约定付清物管费、水电费等，导致讼争。原告认为，被告的上述行为违反了合同约定，依据双方房屋租赁合同第三条、第六条的约定，被告应当依约支付擅自退租违约金8280元、家电维修费400元、房屋保洁费500元及未支付的物管费295元、水费40.95元，电费101.19元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩，1、水电费我们是3月份走的时候已经全部交清了，有查询的账号，答辩人提前一个月和原告沟通说房子不租了，商量无果，后来答辩人就不沟通，就直接交给公司（安徽老来寿）负责人了，之后他们怎么沟通答辩人就不清楚。2、案涉房子答辩人是2019年3月31日搬走了，当天就把钥匙交给原告的。房租估计付到2019年3月31日，还有一个月押金在原告处没要。合同结束后退押金，这件事商量无果，答辩人就没提退押金这件事。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、租赁合同、照片、户口本及房产证，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琥珀山庄4号楼（西市区政府宿舍）402室系王亮所有，王亮出具情况说明一份，内容为：本人所有的位于合肥市住房一套，出租事宜经本人同意，由妻子葛春红签订所有的租赁合同。因房屋租赁产生的所有收益及相关事项（包括诉讼、调解在内），均有葛春红主张、享有。2018年10月9日，出租方（葛春红）与承租方（韩卫辉）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：租赁房屋位于合肥市。房屋租赁面积共125平方米，房屋租期共12个月。自2018年10月1日起至2019年9月30日止。该房屋租金每月2300元计算。水费、电费、……物业费都由乙方支付。本合同签订之日，乙方交付2300元押金给甲方，在租赁期内，乙方中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金30%向甲方支付违约金……。原、被告均确认被告于2019年3月31日搬离合肥市。被告当庭认可物管费295元、水费40.95元、电费101.19元、冰箱洗衣机维修费400元、房屋保洁费500元。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未经原告同意擅自搬离案涉房屋，违反合同约定的租赁期限，因双方在合同中对违约金的支付方式有约定，但庭审中被告抗辩违约金高于实际损失，本院酌定判决被告支付原告违约金7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩卫辉于本判决生效之日十日内支付葛春红违约金7000元；二、被告韩卫辉于本判决生效之日十日内支付葛春红物管费295元、水费41元、电费101元、冰箱洗衣机维修费400元、房屋保洁费500元；三、驳回原告葛春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩卫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年五月二十三日书记员  殷 野附：本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初4172号原告：合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会，机构地址合肥市新站区磨店街道文忠路与学林路交口，统一社会信用代码19340100MB16122952。负责人：彭其胜，主任。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被告：葛敬武，男，1973年2月19日出生，汉族，安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会诉被告葛敬武土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥新站高新技术产业开发区磨店社区管理委员会撤回起诉。审判员  陆军二〇一九年五月三十日书记员  权可
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3314号 原告郑玉成，男，汉族，1952年3月30日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郑广均，男，住枣庄市市中区。 被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路17号。 法定代表人：武斌，经理。 原告郑玉成与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2013）市中民初字第2164号民事判决。原告郑玉成不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。枣庄市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁04民终176号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉成的委托诉讼代理人郑广均到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除劳动合同；2、依法裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3、支付双倍工资16500元；4、被告返还保证金1000元；5、支付工资差额2013年1-3月3300元；6、被告为原告办理社会保险登记并依法缴纳保险费用。事实与理由：原告与被告于2005年10月20日依法形成了合法的劳动合同法律关系，双方分别订立了多次书面劳动合同书，原告在被告处从事驾驶员教练工作，原告对待工作认真负责，被告未依法与原告签订无固定期限劳动合同，也未依法办理社会保障登记及缴纳保险费，在2006年2月9日非法收取原告保证金1000元。原告为此诉至法院。 被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司书面辩称，1、2012年3月30日之后，原告已超过退休年龄，并享受社会保险待遇，与被告之间已不存在劳动关系。2、原告的诉请已超过仲裁时效期间。 经审理查明，2005年10月，原告郑玉成开始在被告海燕公司工作，被告海燕公司于2013年1月17日以公司场地改造，且原告已经达到法定退休年龄为由，以电话通知的方式辞退了原告。工作期间，原、被告双方均认可自2006年1月开始签订劳动合同，一年一签。原告郑玉成主张双方最后一次签订劳动合同的起止时间为2011年1月至2012年1月，但未提交证据证明。被告海燕公司认可双方最后一次签订劳动合同的起止时间为2009年1月至2010年1月，并提交了双方签订的起止期限为2009年1月12日至2010年1月11日的劳动合同予以证明。原、被告双方均认可在2012年3月—2013年3月原告的月平均工资为1450元。被告海燕公司于2006年2月9日收取了原告郑玉成风险金1000元。 2013年5月21日，原告郑玉成以被告海燕公司为被申请人向枣庄市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除劳动合同；2、依法裁决支付解除劳动合同经济补偿金10500元；3、支付双倍工资16500元；4、返还保证金1000元；5、支付工资差额2013年1-3月3900元；6、为原告办理社会保险登记并依法缴纳保险费用。2013年5月21日，枣庄市劳动争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，作出枣劳人仲案字【2013】第45号不予受理通知书，决定不予受理，原告郑玉成于2013年5月27日收到不予受理通知书，并于2013年6月8日诉至本院。 另查明，枣庄市市中区孟庄镇大郭村村民委员会出具证明一份，证明原告郑玉成自其年满六十周岁后每月领取七十元的养老保险补助金。 以上事实，有不予受理通知书、收据、劳动合同、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，虽然原告于2012年3月30日已年满六十周岁，且原告自年满六十周岁后每月领取七十元的养老保险补助金，但这种养老保险补助金并非法律所规定的养老保险待遇或退休金，因此根据上述法律规定，原告在年满60周岁后仍继续在被告处工作，应视为原、被告间仍存在劳动关系至2013年1月17日。原告在被告处工作期间，被告未为原告交纳社会保险，故被告应向原告支付经济补偿金10875元（1450元*7.5个月）。但原告仅主张了10500元，系对其自身权利的处分，本院对此予以认可。原告要求被告支付双倍工资的诉求，已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告应返还原告风险金1000元。原告要求被告支付双倍工资的诉请已超过仲裁时效，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告2013年1月领取了1542元，2月领取了1363元，3月领取了180元，双方均认可该期间月平均工资为1450元，故被告应支付原告工资差额1265元（1450*3-1542-1363-180）。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。对原告提出的相应请求本案不予处理。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑玉成经济补偿金10,500元、工资差额1265元； 二、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郑玉成风险金1,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王学文 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 丹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：闫红雁，女，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告闫红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告闫红雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令闫红雁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25125.99              2019-05-23              24.00                  合计                    25125.99                                  事实与理由：2018年6月22日,闫红雁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，闫红雁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      22              40000.00              18.00              24              放贷对应      日              2018-06-      22              40000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,闫红雁履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              14874.01              5095.59              25125.99              2019-04-22              2019-05-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了闫红雁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定闫红雁提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。闫红雁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、闫红雁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明闫红雁向海尔金融公司贷款及闫红雁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，闫红雁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和闫红雁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但闫红雁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。闫红雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫红雁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果闫红雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费214元，由闫红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5485号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟，总经理。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑朝辉，男，1965年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告郑朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马如君二〇一九年五月二十八日书记员  缪 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执471号之一申请执行人：冯淑丹，女，1978年12月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶海丰，男，1966年11月8日出生，住乐清市。申请执行人冯淑丹与被执行人叶海丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为执行款20294元及利息，并负担案件受理费307元、执行费205元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶海丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海丰有银行开户，本院于2019年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人叶海丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯淑丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执471号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年五月二十八日代书记员 徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3192号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 主要负责人：屠善勇。 被执行人：项光秋，男，1969年9月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光菊，女，1971年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光翠，女，1966年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章敏，男，1986年5月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项光森，男，1973年7月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人项光秋、项光菊、项光翠、章敏、项光森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8061号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为：一、被执行人项光秋、项光菊向申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金500000元、利息51685.8元、逾期利息及复利（截止2016年11月25日的逾期利息、复利分别为113103元、15396.73元，此后的逾期利息、复利分别以借款本金、51685.8元为基数，各按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人项光翠、章敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被执行人项光森对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其所出具的《保证函》（2014年6月9日）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限。四、各被执行人共同负担案件受理费9792元。 执行立案后，本院于2018年2月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，各被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人项光秋名下坐落于温州市××区沙城镇××村城北路的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年2月28日，首先查封为（2016）浙0302执10472号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年五月十日 书 记 员  郑 炫
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执170号 申请执行人：徐梅海,男,1969年12月10日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：马海仁,男,1978年12月12日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：赵建平,女,1980年10月6日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行徐梅海与马海仁、赵建平借款合同纠纷一案中，2018年2月1日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年3月18日因被执行人马海仁、赵建平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为.2018年1月30日、2019年5月17日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人马海仁有房产在审理阶段已轮候查封，暂时无法处置产，赵建平无房产信息。申请执行人徐梅海也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的57315.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十日 书记员  孙 颖
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2365号申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。被申请人：济南锦隆邦特环保科技有限公司。申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司因与被申请人济南锦隆邦特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南锦隆邦特环保科技有限公司的银行存款360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币360000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济南锦隆邦特环保科技有限公司的银行存款360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执157号 申请执行人：彭国良,男,1979年6月3日出生,住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘新田,男,1963年9月4日出生,住高青县。 被执行人：杜翠香,女,1963年3月13日出生,住高青县。 本院在执行彭国良与刘新田、杜翠香借款合同纠纷一案中，2019年1月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2019年1月22日、2019年4月28日通过线上网络查控查明被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆，于2019年3月4日查封被执行人杜翠香鲁Ｃ×××××、刘新田鲁Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，暂时无法变现。未发现其他无可供执行的财产。2019年1月21日因被执行人刘新田、杜翠香未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人彭国良也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的49510.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执433、434号之二申请执行人：王福成。委托诉讼代理人:于兆强,山东海丰威律师事务所律师。被执行人：赵万江。本院在执行申请执行人王福成与被执行人赵万江民间借贷、追偿权纠纷二案中，于2019年3月26日委托淘宝网拍卖被执行人赵万江名下位于威海市环翠区古陌路70号404室(权证号威房字第0020867)不动产一套。2019年4月27日,买受人王秀丽以687400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵万江名下位于威海市环翠区古陌路70号404室(权证号威房字第0020867)房产及项下土地使用权的查封。二、威海市环翠区古陌路70号404室(权证号威房字第0020867)房屋所有权及项下土地使用权归买受人王秀丽所有。该不动产所有权及项下土地使用权自本裁定送达买受人王秀丽时起转移。三、买受人王秀丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋云刚二〇一九年五月二十日书记员  曹 腾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2022号原告：黄保锋，男，1980年6月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭宁，男，1979年12月7日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：王登峰，男，1983年9月4日出生，汉族，住济南市。原告黄保锋与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保锋及其委托诉讼代理人郭宁、被告王登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄保锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款61025元。2、请求依法判令被告支付上述借款利息（以61025元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，2018年2月被告因购买恒大翡翠华庭的商铺向原告及另外同事借款，因暂时无力偿还，于2018年5月23日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前全部偿还。还款期限届满后，被告至今仍未偿还该款。王登峰辩称，我与被告之间不存在借贷关系。我与原告都是恒大金碧物业的员工，原告是我的上级，2017年年底，原告给我打电话说需要我的身份证照片，具体事项没有告诉我，我通过手机微信将身份证发给原告。我上班后，其他的同事告诉我单位分员工福利房，每平方米价格比市场价要低1000余元，因为房少人多，要通过摇号的方式确定购买资格，结果摇到我了，我就问原告，原告开始不承认，后来我给原告购买礼物，请他吃饭，他才承认的。原告说想把购买房子的资格卖掉，然后说给我1万元，我没有同意，原告就威胁我，如果不同意就辞掉我，后来我又找了原告两次，我承诺房子优惠的价值部分一人一半，他才同意。后来原告让我给他打欠条，我不同意，原告就多次威胁我，我迫于精神压力，于2018年5月23日才给原告出具了欠条一份。购房资格是我应享受的福利，与原告无关。现在因为房价下降，我没有获得应获得的利益，并且该欠条是在原告的胁迫之下所写，所以不同意支付该欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年5月23日王登峰向黄保锋出具欠条一份，载明“今欠到黄保锋陆万壹仟零贰拾伍元整￥61025元）2019年1月1日之前还清王登峰2018年5月23日”。王登峰于2018年2月8日与济南华府置业有限公司签订恒大翡翠华庭商品房认购书，约定王登峰认购恒大翡翠华庭D2地块1#裙房2单元103室商品房。庭审中，证人王会萌到庭证实“2018年4、5月，我和黄保锋、朱晓娜共同出资购买恒大的商铺，我们每人出资6万余元，开始我出资135000元，后来差价黄保锋给我了。朱晓娜当时交了押金5万元，后来又交了4、5万元，后来黄保锋把他应交的那部分分别给我和朱晓娜，其中给了我61000余元。当时购买商铺是以王登峰的名义，约定等商铺出售后给王登峰1万元的好处，去年年底准备卖房的时候王登峰反悔了，所以我们三人要求王登峰把我们的出资还给我们，朱晓娜和我的出资款王登峰通过转账都已经还给我们了。现在王登峰不认账了，所以没给黄保锋。听说王登峰也给黄保锋打了欠条。我们三人与王登峰均是同事关系。我们三人所交的款项是购房的首付款，5万元是预定款，一共交了21万元，当时是我和朱晓娜向华府置业交纳的，当时出具了收据，原来在黄保锋那里，后来王登峰把收据和认购书都拿走了”。证人朱晓娜到庭证实“我与原、被告均是同事，2018年2月8日，我们公司搞活动，针对员工搞优惠活动，黄保锋给我们打电话，说我们一起出资，为了增加摇号几率，所以我们把有资格的人员都报名了。首先摇号摇到王登峰，我们四人商量由我、王会萌、黄保锋三人共同出资，以王登峰的名义购买翡翠华庭商铺，卖房后给王登峰1万元好处费。2018年2月8日我向华府置业交纳5万元定金，2018年2月12日又交了26871元，剩余的钱由王会萌全部支付。因为交款及时华府置业有个九九折优惠，所以共交了206871元。交款的时候黄保锋手头没钱，后来他把应承担的部分分别给了我和王会萌。黄保锋共给了我7914元。当时认购书和收据都保存在黄保锋手里，后来王登峰和黄保锋产生矛盾，认购书和收据均被王登峰拿走了。我们很着急，就商量着把钱收回来，把商铺转给王登峰个人，后来王登峰同意了，先后分别给我们三人打了欠条，欠我的款在一周后，通过银行转账将我的欠款68957元还给我，他收回了欠条，我给他打了收到条。后来王会萌的欠款也付清了。黄保锋的欠条约定是2019年1月1日还清。”另外，黄保锋自述王登峰自出具欠条后未偿还过款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄保锋主张王登峰欠其款项61025元，其提交了王登峰出具的欠条，欠条中王登峰承诺了还款时间。同时黄保锋的证人到庭证实了上述欠条形成的过程。王登峰认可该欠条由其书写，其虽主张欠条上的手印不是其本人所按，但未提交相关证据证实其主张，且其主张亦不能对抗该欠条的法律效力。王登峰称其对证人证言不清楚，不知道，亦未予否认。庭审中，王登峰对其交纳购房首付款的方式及其与两证人之间的银行转款的原因的陈述前后矛盾，且不能自圆其说，故不予采信。涉案欠款虽与一般的民间借贷关系有所区别，但黄保锋提交的书证与证人证言形成完整的证据链，因此可以认定双方当事人之间存在债权债务关系。现黄保锋诉求王登峰偿还欠款61025元及逾期利息（以61025元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王登峰于本判决生效之日起10日内偿还黄保锋欠款61025元。二、王登峰于本判决生效之日起10日内支付黄保锋利息（以61025元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计660元，由王登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年五月三十一日书记员 孔祥阜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初501号 原告：南京钢铁联合有限公司（统一社会信用代码：91320100748204660Q）。住所地：江苏省南京市六合区卸甲甸。 法定代表人：黄一新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：宁波新世纪国际投资有限公司（统一社会信用代码：91330206720428240U）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路301号宁波港大厦1616室。 法定代表人：毛东波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 原告南京钢铁联合有限公司与被告宁波新世纪国际投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京钢铁联合有限公司撤回对被告宁波新世纪国际投资有限公司的起诉。 本案受理费36560元，减半收取18280元，由原告南京钢铁联合有限公司负担。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年五月三十一日 代书记员 周超娜