wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异125号 异议人（申请执行人）：山东志刚建筑安装工程有限公司，住所地济南市高新区海信龙奥九号4号楼1902室，统一社会信用代码91370100306973497R。 法定代表人：郝志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村。统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，主任。 第三人：济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道办事处郭店西村，统一社会信用代码113701120042032943。 法定代表人：张勇，主任。 在本院执行山东志刚建筑安装工程有限公司（以下简称志刚公司）与济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，志刚公司要求本院追加济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）为本案被执行人，与曹家馆村委会共同偿还债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 志刚公司称，请求贵院追加郭店街道办为本案被执行人。事实与理由：志刚公司与曹家馆村委会建设工程施工合同纠纷一案在执行过程中，郭店街道办表示本案在执行过程中冻结的款项为发放给村民的个人款项。但仅简单陈述冻结款项发放对象为村民个人，未提供证据予以证实。郭店街道办故意保护曹家馆村委会逃避债务，规避执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，申请追加郭店街道办为本案被执行人，与曹家馆村委会连带承担还款责任。 曹家馆村委会未答辩。 郭店街道办未答辩。 本院查明，志刚公司与曹家馆村委会建筑工程施工合同一案，本院于2018年9月30日以（2018）鲁0112执保1487号之一协助冻结存款通知书冻结了曹家馆村委会在济南农村商业银行股份有限公司郭店支行账户9010101204442050002851存款20万元，实际冻结18478.95元。2018年9月30日，本院以（2018）鲁0112执保1487号之二协助冻结存款通知书冻结曹家馆村委会在山东历城圆融村镇银行股份有限公司郭店支行账户24×××66银行存款50万元，实际冻结92935.23元。2018年10月9日，本院以（2018）鲁0112执保1487号之三协助冻结存款通知书冻结了曹家馆村委在齐鲁银行股份有限公司济南郭店支行账户11×××76的银行存款40万元，因轮候冻结，实际冻结金额为0元。后本院对志刚公司与曹家馆村委会建筑工程施工合同纠纷一案于2018年11月9日作出（2018）鲁0112民初8503号民事判决。该判决生效后，曹家馆村委会未履行。志刚公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案，案号为（2019）鲁0112执86号。在本院执行过程中，本院就上述所冻结的款项向济南市历城区人民政府郭店街道办事处发出协助调查函，向其调查所冻结款项发放对象及本院对该款是否能提取、支配。济南市历城区人民政府郭店街道办事处向本院回函称本院所冻结的款项发放对象为村民个人，并请本院谨慎处理，勿支取，勿支配。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”第十六条规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，曹家馆村委会为群众性自治组织，郭店街道办为人民政府派出机关，均非法人或法人分支机构。另志刚公司未提交证据证实郭店街道办应当对曹家馆村委会的债务承担责任。故志刚公司的关于追加郭店街道办为本案执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人山东志刚建筑安装工程有限公司追加济南市历城区人民政府郭店街道办事处为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  赵 国
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初679号原告：张玉玉，女，汉族，1998年5月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告:马丹丹，女，汉族，1988年5月27日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告:魏晶晶，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住河南省濮阳县，系该公司员工，特别授权。原告张玉玉诉被告马丹丹、被告魏晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玉委托诉讼代理人郑艳、陈晨，被告马丹丹、被告魏晶晶、被告人保洛阳公司委托诉讼代理人唐军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告损失181046.13元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险限额内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日18时14分，在中州东路塔西村路口处，马丹丹驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌轿车由西向东行驶。张玉玉驾驶电动车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成张玉玉受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定马丹丹承担事故的全部责任，张玉玉不负责任。经查，事故车辆登记在被告魏晶晶名下，并在人保洛阳公司投保商业险及交强险。2018年9月7日，瀍河法院作出（2018）豫0304民初1053号民事调解书对张玉玉的医疗费及护理费分别达成调解。为维护原告合法权益，现将后续相关费用，诉至法院，望判如所诉。人保洛阳公司辩称：医疗费非医保用药我方不承担,建议剔除30%。误工天数过长，应根据三七标准进行计算。伙食补助每日30元，营养费每日10元，残疾补偿标准参照农村标准。精神抚慰金和交通费由法院酌定。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费我方不承担。马丹丹辩称：理赔费用由保险公司全部承担。魏晶晶辩称：理赔费用由保险公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2018年2月28日18时14分，马丹丹驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌轿车由西向东行驶。张玉玉驾驶小刀牌电动车由南向北行驶至中州东路塔西村路口处，轿车前部右侧与电动车左侧前部相撞，造成张玉玉受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出公交认字（2018）第00015号道路交通事故认定书认定，马丹丹负该起事故全部责任，张玉玉不负该起事故责任。后因赔偿问题，马丹丹诉至本院。2018年9月7日，本院作出（2018）豫0304民初1053号民事调解书，各方当事人达成以下调解，人保洛阳公司一次性赔偿张玉玉各项损失共计110822.85元。马丹丹垫付张玉玉医疗费3199.63元，由人保洛阳公司向马丹丹赔付。后期治疗费、残疾赔偿金等，待伤残鉴定后另行处理；2、2019年2月15日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所（2019）精鉴字第3号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定张玉玉目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍，为九级精神伤残。本次鉴定张玉玉花费鉴定检查费471元，鉴定费2600元。2018年10月15日，张玉玉因“脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍”入河南科技大学第五附属医院住院治疗10天，花费医疗费4232.37元，门诊治疗两次共计花费918.72元。另查明，豫Ｃ×××××号宝马牌轿车的实际车主为魏晶晶。该车在人保洛阳公司购买有交强险及商业险，其中商业险限额为100万元。扣除第一次在交强险内赔偿金额24275.68元，交强险剩余85724.32元；扣除第一次在商业险内赔偿金额89586.82元商业险剩余910413.18元。本院认为，公民的人身权受法律保护，本案原告因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。因豫Ｃ×××××号宝马牌轿车办理有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故原告损失应先由被告人保洛阳公司在交强险责及商业险任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失理由正当，对其中合理部分本院予以支持。张玉玉入职洛阳悦达汽车有限公司时间较短，且未缴纳社会保险，误工费按河南省居民服务和其他服务行业平均工资计算284天（2018年5月10日出院至定残前一日）。护理费按河南省居民服务和其他服务行业平均工资计算10天。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天50元和20元计算10天。交通费按住院天数及门诊次数每天20元计算。张玉玉的户口虽在农村，但其主要收入及经常居住地均在城镇，则残疾赔偿金计算标准按照城镇居民计算。依据本案事实及相关证据，可以确定原告的损失范围和计算标准如下：1、医疗费5151.09元（4232.37元+918.72元）；2、误工费30672元（108元/日×284天）；3、住院伙食费500元（50元/天×10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、护理费1009元（108元/天×10天，按原告主张的1009元计）；6、交通费200元[20元×（10天+2次），按原告主张的200元计]；7、残疾赔偿金127496.76元（31874.19元×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；以上1-8项损失合计为175228.85元。因张玉玉在该次事故中不负责任，保险公司应当优先在交强险保险范围内支付上述费用，不足部分在商业险范围内支付。故被告人保洛阳公司合计应当支付原告张玉玉175228.85元。鉴定费2600元及鉴定检查费471元，合计3071元，不属于保险理赔范围，由马丹丹及魏晶晶共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张玉玉175228.85元；二、被告马丹丹及被告魏晶晶于本判决生效后十日内支付原告张玉玉3071元；三、驳回原告张玉玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，减半收取701.5元，由被告马丹丹、魏晶晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年五月二十八日法官助理黄艳书记员王妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1200号原告：朱广有，男，1950年10月5日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：陈凯，男，1980年8月19日出生，汉族，住新乡市,现住新乡市。被告：王仕广，男，1956年10月12日生，汉族，住封丘县。被告：李清华，男，1954年12月27日生，汉族，住封丘县。被告：王庆恒，男，1964年5月2日生，汉族，住封丘县。2019年3月21日，本院受理原告朱广有诉被告陈凯、王仕广、李清华、王庆恒建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年五月十日书记员  刘 森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6593号 原告：刘淑涛，男，1978年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王友资，男，1957年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂友资塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路中段。统一社会信用代码：91371302580411067U。 法定代表人：王加华，经理。 原告刘淑涛与被告王友资、临沂友资塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑涛到庭参加诉讼，被告王友资、临沂友资塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告支付给原告塑料丝货款42100元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日被告购买原告的塑料丝,计款46774元,后退管折和计款4674元,尚欠款42100元,被告王友资于2019年4月16日给原告书写欠条一张,此款经催要未付。现被告的财产已经被他人查封,为保护当事人的合法权益,故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王友资、临沂友资塑料制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告临沂友资塑料制品有限公司向原告刘淑涛购买价值46774元的塑料丝一宗，并由该公司法定代表人王加华出具了过磅单。后双方于2019年4月6日进行结算，被告王友资作为被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠刘淑涛丝款42100元（手印）肆万贰仟壹佰元正王友资（手印）2019.4月.6号王加华签字作废到6月份付清（手印）。”现因被告临沂友资塑料制品有限公司涉及多起诉讼，原告遂诉至本院。 庭审中，原告向本院提交王友资出具的欠条一份，用以证明被告临沂友资塑料制品有限公司欠其货款的事实。被告王友资、临沂友资塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以认证。 本院认为，被告临沂友资塑料制品有限公司欠原告刘淑涛丝款42100元的事实，有被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人员王友资向原告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认，双方在欠条中约定了还款期限，虽未到约定的还款期限，但被告在本院涉及多起诉讼，可能存在丧失履行能力的情况，因此对于原告要求被告临沂友资塑料制品有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院对此予以支持。被告临沂友资塑料有限公司未向原告支付货款，应自原告诉讼之日起向原告支付利息以赔偿原告的损失。 被告王友资作为被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人员，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故对于原告要求被告王友资承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告刘淑涛要求被告临沂友资塑料制品有限公司偿还货款42100元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王友资、临沂友资塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂友资塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告刘淑涛支付货款42100元及利息（以42100元为基数，自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘淑涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取426元，由被告临沂友资塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十七日 书记员  崔 磊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保108号之一申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地河南省封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人美日康绿色农业有限公司。住所地河南省封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727559631882F。法定代表人杜倩倩。申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人美日康绿色农业有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金800万股。并已向本院提供担保。为了保证申请人封丘县农村信用合作联社提供的担保财产的安全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封封丘县农村信用合作联社名下位于封丘县文化路东南环路北，产权证号为封房权证封单位登字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十二日代书记员 杜 玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初32号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：苗素青，女，汉族，1965年12月2日出生，住。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苗素青追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗素青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付保险费836.27元、偿还理赔款43341.02元、逾期服务费1254.4元；2、被告向原告支付违约金（违约金以44267.29元为基数，按年利率24%的标准自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告苗素青为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费224元。2016年8月31日被告苗素青与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款70000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但被告至今未按照约定还款。被告苗素青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告苗素青（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。……1、借款金额70000元，其中甲方发放人民币700元，中国民生银行股份有限公司发放人民币69300元。2、借款用途：日常生活消费。3、借款期限36个月。4、借款利率：以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。……”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务，被告在付款金额确认书上签名。次日，被告苗素青与原告签订《平安个人借款保证保险投保单》，原告向被告出具了保险单，保单号13294992600003944873，主要约定由原告为被告苗素青在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保费每月224元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年8月31日，被告苗素青在《资料代传递服务委托书》上签字，其内容为被告委托平安普惠投资咨询有限公司及其各地分公司（以下简称受托方）将其提交的借款申请等相关资料和信息转递至与受托方合作的借款提供方、中介服务机构等主体（如民生银行、重庆金安小额贷款有限公司）并为被告本人提供资料代传递服务相关的咨询服务。被告应向受托方支付服务费，被告应在借款期限内，每月向受托方支付借款本金金额的0.48%作为月服务费。2018年3月23日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003944873，投保人姓名苗素青致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003944873保险单项下的保险赔款（人民币）434.41元已于2018年3月23日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003944873，投保人姓名苗素青致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003944873保险单项下的保险赔款（人民币）42996.61元已于2018年3月23日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。原告自认被告苗素青将2017年12月1日之前的保费已支付完毕。本院认为，原告就被告苗素青与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告苗素青未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿43431.02元。原告现主张被告支付该代偿款43341.02事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付2017年12月2日至2018年3月23日期间保费836.27元符合双方合同的约定，应予以支持。被告未按照资料代传递服务委托书的约定向原告支付服务费，原告诉求支付服务费1254.4元符合双方合同约定。关于违约金，原告主张以44267.29元为基数按照年利率24%的标准自2018年3月23日起支付至实际清偿之日符合法律规定，应予支持。被告苗素青经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告苗素青于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43341.02元、保险费836.27元、逾期服务费1254.4元；二、被告苗素青于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44267.29元为基数，自2018年3月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，公告费640元，合计1576元，由被告苗素青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年五月五日书 记 员  陈梦娇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保108号申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地河南省封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人葛钦春。被申请人美日康绿色农业有限公司。住所地河南省封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727559631882F。法定代表人杜倩倩。申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人河南中原重工制造有限公司、美日康绿色农业有限公司有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人美日康绿色农业有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金800万股。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人美日康绿色农业有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金800万股（账号25×××18；股金证号码：4107271000014856）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十二日代书记员 杜 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6037号 原告：袁春波，男，1975年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：王友资，男，1957年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王加华，男，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂友资塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路中段（永太庄村），统一社会信用代码：91371302580411067U。 法定代表人：王加华，经理。 原告袁春波与被告王友资、王加华、临沂友资塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春波及其委托诉讼代理人卢克宝到庭参加诉讼，被告王友资、王加华、临沂友资塑料制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁春波向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还防尘网平方丝款39180元及利息:2.诉讼费、保全费、诉讼保险费等均由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月至11月份多次到原告处购买防尘网平方丝，合计货款为230780元，被告已付191000元，尚欠39180元未付，经原告催要，被告一拖延支付，为此特诉至贵院请求依法判决。 王友资、王加华、临沂友资塑料制品有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告临沂友资塑料制品有限公司自2018年8月至11月在原告处购买防尘网平方丝，被告王友资作为被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人员向原告出具过磅单9份，累计货款230180元，现原告主张被告已支付货款191000元，剩余货款39180元未付，原告诉至本院，并主张利息自2012年12月1日起按年利率6%计算。 庭审中，原告袁春波向本院提交被告王友资签名确认的过磅单9份，用以证明被告临沂友资塑料制品有限公司欠其货款的事实，并提交保全费发票、保全保险费发票，用以证明其诉讼保全支出财产保全费520元，保全保险费300元。被告王友资、王加华、临沂友资塑料制品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以认证。 本院认为，被告临沂友资塑料制品有限公司欠原告袁春波货款39180元的事实，有被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人员王友资向原告出具的过磅单予以证实，本院对此予以确认，被告临沂友资塑料制品有限公司理应向原告偿还所欠货款。被告临沂友资塑料有限公司未按时向原告支付货款，应自欠款之日向原告支付利息以赔偿原告的损失，现原告主张欠款利息自2018年12月1日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院对此亦予以支持。 原告主张的保全费520元及保险费300元，系原告诉讼保全的合理费用，被告应予承担，对此本院予以支持。 被告王友资作为被告临沂友资塑料制品有限公司的工作人员，其在过磅单中签字的行为系职务行为，故对于原告要求被告王友资承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王加华系被告临沂友资塑料制品有限公司的法定代表人，原告未向法庭举证证明被告王加华应承担还款责任，本院对此不予支持。 综上所述，原告袁春波要求被告临沂友资塑料制品有限公司偿还欠款39180元及利息的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王友资、王加华、临沂友资塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂友资塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告袁春波偿付货款39180元及利息（以39180元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、财产保全费520元，保全保险费300元，由被告临沂友资塑料制品有限公司负担； 三、驳回原告袁春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告临沂友资塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十七日 书记员  王 飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初978号原告：刀亚伟，男，1990年10月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现羁押于景洪市看守所。本院于2019年2月27日受理原告刀亚伟与被告邹鑫民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刀亚伟的起诉。本案预收诉讼费4344元，退回原告刀亚伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月二十六日书记员  玉 罕
河南省尉氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫0223民初1949号 原告：开封市名仕物业管理服务有限公司 住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院 法定代表人：刘肖肖，任总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：伊雪增，女，汉族，1969年1月28日生，住河南省太康县。 原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告尹雪增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告尹雪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告尹雪增购买了上海公馆1号楼2单元603室，建筑面积为123.42平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1184.83元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1184.83元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。 原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、尹雪增欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。 被告尹雪增辩称，原告的诉求，被告尹雪增不认同。2017年5月27日成立业主委员会，6月27日业主委员会向名仕物业下达撤离通知，有证明、视频、图片为证；名仕物业的服务质量差，楼道卫生差，车辆管理乱，在小区内存在乱搭乱建的情况；原告在4月17日在小区内贴告停止撤离，有图片为证。 被告尹雪增向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。 经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告尹雪增购买了上海公馆1号楼2单元603室商品房一套，建筑面积为123.42平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。 本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告尹雪增签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费296元(每月148元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告尹雪增于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费296元。 二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告尹雪增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长  杨铁池 人民陪审员  刘三喜 人民陪审员  宋新玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郭二宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1953号原告：开封市名仕物业管理服务有限公司住所地：尉氏县城关镇人民路东关段纺织厂家属院法定代表人：刘肖肖，任总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1985年4月14日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵明，上海淳华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王有福，男，汉族，1991年5月2日生，住河南省尉氏县。原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告王有福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇、赵明、被告王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南中闽投资发展有限公司于2015年与原告签订《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告王有福购买了上海公馆3号楼1单元403室，建筑面积为138.07平方米的商品房一套。后原告遂与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告应在每公历年度5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。在2017年5月被告应缴纳本年度物业费时，被告拒不缴纳。原告为被告服务至2017年12月31日，被告共欠物业费1325.47元，至今经原告多次催要，被告拒不缴纳。被告的行为已经违反了双方所签订的《前期物业管理服务协议》中的规定，除应足额缴纳物业费外，还应当按照所欠金额自2017年5月16日起按未缴纳金额每日5‰向原告支付违约金。综上为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2017年5月1日至2017年12月31日的物业费1325.47元，并按照每日5‰自2017年5月16日起支付原告违约金至所欠物业费缴纳完毕之日止。原告向本院提交的证据有：1、《尉氏上海公馆项目前期物业服务合同》；2、《前期物业管理服务协议》；3、王有福欠物业费明细及以往缴费票据；4、河南中闽投资发展有限公司已缴纳的电费票据，共30张；5、其它业主缴纳物业费票据，共7张；6、《上海公馆电梯维保合同》和生活垃圾清运费收据。被告王有福辩称，物业费不该交，没有签物业合同，也没有享受服务。被告王有福向本院提交的证据有：1、撤离通知复印件1份，证明2017年6月26日通知名仕物业退出小区物业服务；2、名仕物业告知书复印件1份；3、小区脏、乱、差的照片8张；4、授权书复印件10份，证明小区业主授权业主委员会选择物业；5、光盘一张，证明小区晚上无人看管，管理混乱；小区脏乱差；下达了撤离通知，让原告走他不走，属于强买强卖。经审理查明，2015年，河南中闽投资发展有限公司与原告签订尉氏上海公馆项目前期物业服务合同1份，将上海公馆前期物业管理服务交给原告。被告王有福购买了上海公馆3号楼1单元403室商品房一套，建筑面积为138.07平方米。后原告与被告签订前期物业服务协议1份，双方约定物业管理费每月每平方米1.2元(以商品房购买合同中的面积为准)，在每年度公历5月份15天（5月1日-5月15日）内缴纳本年度费用，逾期不缴按照每日5‰违约金收取。前期物业服务协议第十六条约定：本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止（包括顺延服务期间）。2017年，原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会。2017年6月26日，尉氏县上海公馆小区业主委员会与开封市水岸皇城物业管理有限公司签订了物业服务合同，但原告直到2018年1月1日才从尉氏县上海公馆小区撤离。本院认为，原告开封市名仕物业管理服务有限公司与被告王有福签订的前期物业服务协议合法有效，被告应当按照协议约定缴纳2017年5月份、6月份的物业费331.36元(每月165.68元)。但原、被告因为物业管理服务问题发生矛盾，在相关部门的参与下成立了尉氏县上海公馆小区业主大会，并选举产生了尉氏县上海公馆小区业主委员会，而且尉氏县上海公馆小区业主委员会于2017年6月底又与其它物业企业签订了物业服务合同，按照前期物业服务协议的约定和《物业管理条例》第二十六条的规定，原、被告之间的前期物业服务协议已终止。原告起诉要求被告缴纳2017年7月至12月的物业费，因双方物业服务协议已终止，本院不予支持。从被告提交的证据证明原告在物业管理服务方面存在服务不到位的地方，最终导致了双方发生矛盾终止物业服务协议，原告起诉要求被告缴纳违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第八十一条、《物业管理条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王有福于本判决生效后十日内给付原告开封市名仕物业管理服务有限公司物业费331.36元。二、驳回原告开封市名仕物业管理服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇一九年五月十五日书 记 员  郭二宁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执1858号申请执行人:应文华被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初4855号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人富丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明富丹名下有车辆（车辆,安驰浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,安驰浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月三十一日（）书记员  :吕婷
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4118号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘应江，男，汉族，1982年11月4日出生，住云南省。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金4000元，利息63.8元，逾期利息（从2020年3月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月3日                  违约时间              2020年3月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              4000元                  还款方式              先息后本              利息              63.8元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告刘应江偿还尚欠的借款本金4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年3月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息63.8元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年3月13日，原告主张从2020年3月13日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘应江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘应江于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元、利息63.8元及逾期利息（从2020年3月13日起以本金4000元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘应江负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                         二〇二〇年七月八日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3499号原告：张x，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被告：王xx，男，1977年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告张x诉被告王xx民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  费 萍二〇一九年五月十一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保110号之一申请人封丘县农村信用合作联社。住所地河南省封丘县文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人王建军，任理事长。委托诉讼代理人张恒宝，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人李品，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省封丘县。系封丘县农村信用合作联社工作人员。被申请人河南中原重工制造有限公司。住所地河南省封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码91410727721899271M。法定代表人葛钦春。申请人封丘县农村信用合作联社因被申请人河南中原重工制造有限公司有转移财产的可能，于2019年5月22日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人河南中原重工制造有限公司在申请人封丘县农村信用合作联社的股金1100万股。并已向本院提供担保。为了保证申请人封丘县农村信用合作联社提供的担保财产的安全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封封丘县农村信用合作联社名下位于封丘县文化路东南环路北，产权证号为封房权证封单位登字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年五月二十三日代书记员 杜 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初752号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人凌昆伦，男，1992年6月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 公诉机关以临兰检捕诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人凌昆伦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月13日20时许，被告人凌昆伦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区双岭高架桥由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人凌昆伦静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人凌昆伦到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人凌昆伦具有坦白的处罚情节，建议判处被告人凌昆伦拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人凌昆伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌昆伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌昆伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人凌昆伦回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员  王 小 木           二〇一九年五月八日            法官助理  刘 洋 明           书 记 员  卞 如 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初5245号原告：河南兴文通讯器材有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场4A35号。法定代表人：王威风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏永坤、许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告：天津市世纪天源商贸有限公司，住所地：天津市河东区华昌大街华昌南里1号楼5号底商。法定代表人：范树明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告河南兴文通讯器材有限公司诉被告天津市世纪天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案。原告河南兴文通讯器材有限公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款358800元、利息3876元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年6月28日计算至实际清偿之日，暂计至2018年9月20日起诉之日，计3876元）合计362676元；2、诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告销售手机，2018年6月28日，原告通过网上银行转账的方式向被告支付货款358800元，被告逾期不发货，经多次催要未果，现提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津市世纪天源商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由天津市河东区人民法院管辖。故要求移送至申请人天津市世纪天源商贸有限公司买卖合同住所地天津市河东区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的规定》第十八条：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告以买卖合同纠纷起诉被告偿还货款，原告系接受货币一方，故原告住所地法院具有管辖权，因原告住所地为郑州市管城区陇海路126号通讯新天地商场4A35号，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告天津市世纪天源商贸有限公司买卖合同对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一九年五月二十七日书记员  李冬蕊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初499号原告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。统一社会信用代码：912303006952189968。法定代表人：肖广志，董事长。委托诉讼代理人：杨玉荣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地：山东省兰陵县鲁城镇。统一社会信用代码：91371324665711712Q。法定代表人：李加海，总经理。委托诉讼代理人：夏建三，北京三帆律师事务所律师。第三人：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村南首。统一社会信用代码：91370305930417163。法定代表人：于国军，董事长。委托诉讼代理人：边洪彬，北京市京师（淄博）律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司与被告兰陵县宝华矿业有限公司、第三人山东凤凰宝通矿山工程有限公司占有物返还纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解并且履行完毕，原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于2019年4月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。审判长  常秀荣审判员  徐冬宁审判员  李 丽二〇一九年五月五日书记员  陈华伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8967-1号申请人张孟山，男，汉族，1954年7月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被申请人濮阳市腾发置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角，组织机构代码56729449-2。法定代表人：贺增法，该公司经理。申请人张孟山与被申请人濮阳市腾发置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张孟山于2019年05月13日向本院提出申请，要求查封被申请人濮阳市腾发置业有限公司开发的位于濮阳县大庆路东侧石化路南侧公园里小区1号楼1-2501、1-2502、1-2503、1-2504、1-2601、1-2602、1-2603、1-2604、2-1901、2-1103号房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张孟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市腾发置业有限公司开发的位于濮阳县大庆路东侧石化路南侧公园里小区1号楼1-2501、1-2502、1-2503、1-2504、1-2601、1-2602、1-2603、1-2604、2-1901、2-1103号商铺予以查封，查封期限为三年，自2019年5月15日起至2022年5月14日止，查封期间，未经本院准许，不得办理、买卖、过户、抵押、变更等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡亚楠二〇一九年五月十五日书 记 员  李建丽
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3254号原告：王会娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：崔冠军，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王会娟与被告崔冠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王会娟于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王会娟负担。审判员  李宏波二〇一九年五月十三日书记员  王 媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛光辉： 关于本院移送执行薛光辉诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执1341号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保119号申请人杜成祥，男，汉族，1980年01月09日出生，住河南省封丘县。被申请人魏兵，男，汉族，1971年06月16日出生，住河南省商丘市柘城县。申请人杜成祥因被申请人魏兵有转移财产的可能，于2019年5月30日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人魏兵驾驶的豫Ｎ×××××/豫NVT71挂号重型半挂牵引车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人魏兵驾驶的豫Ｎ×××××/豫NVT71挂号重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月三十一日代书记员 杜 玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初217号原告：刘妞子，女，汉族，1965年5月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，焦作市孟州市法律服务所律师。被告：洛阳顺能映电子商务有限公司。住所地：新安县新城勤政路人民银行对面。统一社会信用代码：91410323MA40YUP43K。法定代表人：刘红，该公司经理。原告刘妞子与被告洛阳顺能映电子商务有限公司（以下简称顺能映公司）为合同纠纷一案。我院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妞子及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼，被告顺能映公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妞子向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间所签的车辆代理销售协议并返还10000元代理费；2、依法判令被告立即给付原告的理财金24000元及利息（利息从2017年11月24日至给付之日止，利率按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日原、被告签订了一份车辆代理销售协议并向被告交纳了10000元代理费，同年11月24日原告又向被告交付了理财资金24000元。当时约定分20个月给付原告，每月返还原告4000元。原告将理财资金交付被告后，被告不按双方约定返还理财资金及红利。为此原告多次找被告负责人协商此事，毫无结果。被告公司现在是人去楼空。无奈原告只好依法起诉。因原告的诉讼请求第一项与第二项不是同一法律关系，庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。被告洛阳顺能映电子商务有限公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经过本庭庭审及相关证据质证认证，本院确认以下案件事实：2017年8月18日原、被告签订了一份车辆代理销售协议并向由原告向被告缴纳10000元代理费。2017年11月24日原告向被告支付理财金24000元并由被告出具收据，内容为：“今收到刘妞子交来理财金人民币大写贰万肆仟元整，收款人：韩，洛阳顺能映电子商务有限公司加盖财务公章。”同时，被告向原告出具了理财金表，该表格显示理财金24000元，理财期限20个月，每月返还原告4000元，期限自2017年12月25日至2019年7月25日，打款时间25号，该表有时任被告公司法定代表人张红强及股东之一刘红签字并加盖公司财务专用章。庭审中，原告称，被告曾按照约定返还第一个月（2017年12月25日至2018年1月25日）理财款4000元，此后未再支付任何款项。另查明：被告顺能映公司于2017年5月12日登记成立，原法定代表人系张红强，2018年2月7日，该公司法定代表人变更为刘红。现原公司经营场所已停止使用，但该公司没有迁移新址、未经营业务，也未办理注销或清算手续。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告刘妞子与被告顺能映公司签订的理财手续，名为理财款，实为借款。借款到期后，被告顺能映公司理应按照合同的约定或者原告所请及时还本付息。现被告顺能映公司未能按照借款约定还本付息，已构成违约。故对原告刘妞子请求还本付息的诉求，本院予以支持。因双方对借款约定的期限为2017年12月25日至2019年7月25日，等额还本付息的时间为20个月，再结合原告刘妞子认可被告已返还第一个月理财金4000元的事实，应认定被告已偿还的4000元中包含有偿还的借款利息720元（已支付的利息可按照月利率3%计算），多付的3280元应当按照偿还本金予以扣除。扣除该3280元本金，截止2018年1月25日，被告尚欠原告借款本金20720元。原告刘妞子与被告对借款利息的约定过高，但原告主张按照年利率24%计算，根据相关法律规定，该项主张不超出合理范围，本院予以支持，故剩余借款利息应以20720元为基数按照年利率24%自2018年1月25日计算至借款清偿完毕之日止。被告顺能映公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳顺能映电子商务有限公司在本判决生效后三日内向原告刘妞子偿还借款本金20720元及利息（以20720元为基数自2018年1月25日起按年利率24%支付至上述借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘妞子的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费650元，由被告洛阳顺能映电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 朱社子二〇一九年五月二十七日书 记 员 龚 雪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2133号 原告万世香，女，1954年9月11日生，汉族，住本市建邺区。 被告王艳华，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。 原告万世香诉被告王艳华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告万世香、被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万世香诉称，2018年11月19日，被告王艳华骑电动车行至江心洲林荫路八号路口附近与原告步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费37613元、营养费3000元、护理费2340元（住院13天按照180元/天计算），合计42953元 被告王艳华辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，对原告的诉讼请求无异议，被告同意赔偿，但需分期3至5年赔偿。被告已垫付医疗费5000元。 经审理查明，2018年11月19日，被告王艳华骑电动车行至本市江心洲林荫路八号路口附近与原告万世香步行发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右颞顶部硬膜下血肿、右颞骨骨折等。未手术，12月4日出院，共住院13天，现已治疗结束。原告共发生医疗费37613元，其中被告垫付5000元，余款原告垫付。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费32613元、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费2340元。因被告负事故全责，故上述费用应全额赔偿。被方垫付的费用由其自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 王艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告万世香各项费用合计37653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  钱凯旋 二〇一九年五月二十六日 书记员  唐梦影
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1742号原告：裴明凤，女，1979年1月10日出生，汉族，住南召县。被告：李永，男，1973年9月17日出生，汉族，住南召县。被告：张俊，女，1973年4月7日出生，汉族，住南召县。原告裴明凤与被告李永、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告裴明凤、被告李永及张俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永、张俊共同偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告李永、张俊夫妇因做生意急需用钱，向原告借50000元，并约定利息为月息1.5分，同时被告给原告出具了借条一张。后二被告仅偿还原告借款本金20000元，余款30000元经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告李永辩称：借款属实，但本人因做生意赔了，现无能力偿还，请求原告宽限6个月。被告张俊辩称同李永意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月17日，被告张俊以做生意急需用钱为由向原告借现金50000元，约定利率为月息1.5分，同时被告张俊给原告出具了借条一份，后被告李永也在该借条上签名。借条内容为：“借条今借裴明凤现金伍万园整（50000元），月息1分5。借款人：李永张俊2017年12月17日。”后二被告于2018年共偿还原告本金20000元。下余本金及利息经催要，一直未还，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永、张俊向原告裴明凤借款，有原告提供的借条等证据为凭，且二被告予以认可，可确认原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方无法达成一致意见，调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告裴明凤借款本金30000元及利息（利息自2017年12月17日之日起按本金30000元月息1.5分支付至款清之日止）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郝霞二〇一九年五月二十七日书记员  董坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异137号 异议人（申请执行人）：方玉联，男，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被执行人济南市历城区凤凰塑料制品厂，住所地济南市，统一社会信用代码91370112773XXXXXX。 法定代表人：石海林，总经理。 在本院执行方玉联与与济南市历城区凤凰塑料制品厂（简称凤凰制品厂）承揽合同纠纷一案中，异议人方玉联对本院（2019）鲁0112执270号终结执行裁定不服，于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方玉联称，撤销（2019）鲁0112执270号执行裁定，不终结案件的执行，继续执行。事实与理由：方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷已经济南市中级法院（2018）鲁01民终425号民事判决，判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。方玉联已将全部货款交付，要求法院执行局查明事实继续执行。 本院查明，2018年1月30日，济南市中级法院对方玉联与凤凰制品厂承揽合同纠纷一案作出(2018)鲁01民终425号民事判决，内容：一、维持济南市历城区法院（2016）鲁0112民初4598号民事判决；二、判决凤凰制品厂于判决生效之日起十日内向方玉联交付涉案61.7万个塑料保温钉；如不能交付，按0.25元/个计算其不能交付的保温钉价款，并在方玉联应支付的涉案货款中予以扣除。2019年1月22日本院对该判决立案执行，案号为（2019）鲁0112执270号。2019年3月8日，本院作出（2019）鲁0112执270号执行裁定，裁定该案终结执行。2019年5月15日，本院作出（2019）鲁0112执270号之一裁定：（2019）鲁0112执270号执行裁定书中“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十四条”。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本院执行时，经现场勘验，涉案塑料保温钉包装毁损且部分塑料保温钉型号与合同约定不符，双方就物品交付及涉案保温钉的折价赔偿未协商一致。故本院执行局在执行该案中根据查明的事实裁定终结执行，符合法律规定，申请人方玉联的异议请求不能成立，本院不能支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回方玉联的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵 国
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0611民初676号原告：张小云，女，1984年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：付丙华，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张云祥，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告张小云与被告付丙华、张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼，被告付丙华、张云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付丙华偿还原告张小云借款本金10000元，被告张云祥偿还原告张小云借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告付丙华承担。事实和理由：2017年1月13日，被告付丙华向我借款33000元，经我多次催要，被告付丙华找到被告张云祥，因被告张云祥欠被告付丙华钱，被告付丙华将其对我的33000元债务中的23000元转移给被告张云祥，被告付丙华承担对我剩余10000元的债务，并签订了押车协议，后经我多次催要，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告付丙华、张云祥未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付丙华向原告张小云借款33000元并出具借条1份，内容为“因生意周转借到张小云现金33000.00元叁万叁仟元整2018年元月底还款借款人：付丙华”。2018年9月10日，被告付丙华将其对原告张小云33000元债务中的23000元转移给被告张云祥，被告付丙华承担对原告张小云剩余10000元的债务。为保证债务履行，被告张云祥与原告张小云签订了《押车协议》，约定被告张云祥将其所有的豫Ｅ×××××号车辆抵押给原告张小云，1个月内偿还原告张小云欠款23000元，若到期未还，原告张小云可强制过户，被告付丙华同为被告张云祥责任人，如该车过不了户，原告张小云可到桂鹤车行换新车一辆（欠款为33000、叁万叁仟元整），由原告张小云，被告付丙华、张云祥三方签字确认。后原告张小云多次向二被告催要借款未果，为此成诉。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告付丙华在约定的还款期限到期后，未履行对原告张小云的还款义务，故本院对原告张小云要求被告付丙华偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；被告付丙华将其对原告张小云的23000元债务转移给被告张云祥，原告张小云与被告付丙华、张云祥签订《押车协议》，视为同意该债务转移，因被告张云祥未按照约定履行还款义务，故本院对原告张小云要求被告张云祥偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。被告付丙华、张云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付丙华于本判决生效后十日内偿还原告张小云借款本金10000元；二、被告张云祥于本判决生效后十日内偿还原告张小云借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告付丙华负担190元，被告张云祥负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年五月九日书 记 员  王金鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初757号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程宝玉，男，1979年4月19日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 公诉机关以临兰检捕诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人程宝玉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月4日23时许，被告人程宝玉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程宝玉静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人程宝玉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人程宝玉具有坦白的处罚情节，建议判处被告人程宝玉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人程宝玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程宝玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人程宝玉回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   王 小 木        二〇一九年五月八日         法官助理   刘 洋 明       书 记 员   卞 如 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2103号原告：叶修博，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：董海梅，住河南省辉县。原告叶修博诉被告董海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶修博及其委托诉讼代理人李献宾，被告董海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息共计46800元，并且以46800元为基数，自2018年6月26日起至46800元本金还清为止按日0.05%的标准支付罚息；2.本案诉讼费和律师代理费用由被告承担。诉讼中变更诉求：1.要求被告偿还借款本息共计46800元；2.不再要求自2018年6月26日起至46800元本金还清为止按日0.05%的标准支付罚息及律师代理费。事实和理由：2018年2月26日，被告通过第三方平台上海融颖金融信息服务有限公司向原告借款60000元，约定借款时间为一年，自2018年2月26日至2019年2月26日，借款年利率为9.6%，还款方式为等额本金，还款期数为12个月。合同签订后，原告按照合同约定通过第三方平台将借款汇至被告指定账户，后被告仅还款三次共计16320元之后，自2018年6月起不再还款，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。被告辩称，借款属实，但是期间偿还的数额和原告陈述的不一致，当时在平台上偿还了三期（17700元），到第四期时候公司的业务员说平台上不能还款了，让我们照着公司头直接还款，还了五期（一期还5900元）共计29500元，现在实际欠四期未还，不欠利息。原告应该直接照公司，而不应起诉我，我没有从原告手里直接得到借款。原告提供的证据有：1.网上下载的借款协议，协议主要内容：协议编号：SYUS-080084-2018-02-008第一条借款人姓名董海梅身份证号码4107XX****融颖金服用户名uU182××××签章第二条出借人姓名叶修博身份证号码4114XX****融颖金服用户名uZ135××××签章第三条服务方名称上海融颖金融信息服务有限公司（以下简称“融颖金服”）网贷平台融颖金服网络借贷信息服务平台（××）第四条借还款信息借款本金金额人民币60000.00元，大写陆万零仟零百零拾零元零角零分元，借款利率9.6%年，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日借款放款日以实际放款日期为主起息日2018年2月26日还款方式等额本金还款期数12期（个月）还款日以每月还款本金利息额日期为准2.还款明细2页，主要内容：项目编号J2069项目6080300084-优选商户项目-180224投标金额￥60000.00年利率9.6%期限12个月还款方式等额本金放款时间18/02/26状态还款中操作账单（3/12）合同转让账单编号H180××××XX期数1/12应收本息￥5480.00本金￥5000.00利息￥480.00服务费￥0.00预计到账￥5480.00到期时间18/03/26回款时间18/03/25状态已还……原告账户上分别于2018年3月26日、4月26日、5月26日收到三期还款，还款金额分别为：5480元、5440元、5400元。被告提供的证据有：1.被告还款记录，分别为：2018年3月份5900元、4月份5900元、5月份5900元、6月份5900元、7月份5900元、9月份5900元、10月份5900元、11月份5900元，共计47200元。2.2018年7月26日江苏上有信息技术服务有限公司辉县份公司给被告出具的还款证明（复印件）一份，主要内容：客户女董海梅、客户男马晓陈，2018年2月26日在江苏上有信息技术服务有限公司辉县分公司签署借款合同：合同起止日期：2018年2月26日至2019年2月29日：合同编号：SYUS-0XXX2018-02-008，于2018年7月26日还款5900元。特此证明。经庭审质证，被告认为开始也不知道是借谁的钱，只知道是通过平台借钱，后来才知道。确实是通过平台还了三期，并且其手机上平台里面显示的前三期每期都是5900元。原告对被告提供的证据有异议，认为被告提供的证据与其无关，其账户上收到款分别为5480元、5440元、5400元。根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：原告提供的借款协议上没有被告的签字，该证据系从网上打印而来，结合被告提供的证据，仅能证明原告与被告之间通过第三方平台以原告投标、被告中标的方式，由被告取得60000元借款，但不能证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告提供证据的证明目的，本院不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告以投标J20696080300084优选商户项目180224标放款的形式通过上海融颖金融信息服务有限公司网贷平台融颖金服网络借贷信息服务平台（××）投标60000元，被告通过中标的方式，在网上签订借款协议。协议约定借款利率为9.6%年，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，还款方式等额本金，还款期数12期（个月），还款日以每月还款本金利息额表日期为准。通过第三方平台被告收到借款60000元。被告于2018年3月起每月还款5900元，共还款8期，原告分别于2018年3、4、5月收到第三方平台转款5480元、5440元、5400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据不足以证明与被告之间形成民间借贷法律关系，故对原告主张被告偿还原告借款本息共计46800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条至规定，判决如下：驳回原告叶修博的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由原告叶修博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年五月二十七日书记员  范玉婵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6989号 原告：马明，男，汉族，1993年9月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：陈孝华，男，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省巢湖市。 被告：胡贵云，女，汉族，1970年8月10日，住安徽省巢湖市。 原告马明诉被告陈孝华、胡贵云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任公开开庭审理了本案，原告马明及其委托诉讼代理人陈革，候昌飞到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依约履行合同;2、判令被告办理位于巢湖市房屋产权登记手续,将案涉房产登记至两被告名下;3、判令两被告协助原告办理上述房产的过户登记手续,将涉案房屋过户至原告名下;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,2016年3月16日,两被告与原告通过房产中介签订存量房买卖合同,被告将位于巢湖市住宅房出售给原告,购房款295000元,其中付款协议约定:乙方支付定金一万元,被告交房当日原告一次性支付购房款265000元,尾款贰万元待办理过户手续后一次性付清,另在合同中,被告明确承诺原告只需按合同约定的房价款总额支付,原告可以拒绝支付本合同约定以外的其他房价款。2016年3月17日,被告将房屋交付于原告,原告也依约支付了房款,两被告出具了收条。另,原告于2016年已经实际入住,物业费、水电燃气费均由原告交纳。原告认为,现该小区已满足办证条件,被告拒不履行产房登记义务,损害了原告的合法权益,遂诉请要求被告及时办理产权登记,该诉请并未损害被告及其第三人的利益,应受法律保护。现原告要求被告履行合同、配合协助过户,但两被告拒不配合,诉至贵院,请予支持。 被告陈孝华、胡贵云答辩称： 本经审理查明事实如下：原告与被告陈孝华通过巢湖市银河房产有限公司于2016年3月15曰签订了一份《房屋买卖中介合同》，双方约定陈孝华将其所有的巢湖市山水华庭39幢由原告购买被告陈孝华的回迁安置房屋，该房屋位于巢湖市，面积99.98平方米，房屋成交价为448000元整，付款方式：签订合同时购房定金壹万元，另于2016年3月25日前付叁拾玖万元捌仟元整（包括定金），余款五万元在甲方房产证办下来后一次性付清。合同签订后，原告按约给付了被告房款398000元〔含定金10000元〕，被告业已于2016年3月25曰将房屋实际交付给了原告占有，原告也将房屋进行了装潢。另查明，被告已经办理房屋产权证书，原告要求被告办理房屋产权变更过户手续，被告予以拒绝，故原告诉至法院。 关于双方争议的证据及事实分析。 1、关于房屋征收协议对于涉案房屋所有权的证明效力。本院认为房屋征收协议系依照法定程序，由征收人和被征收人合议达成，无论作为行政合同还是民事合同均可以表征合同主体及其真实意思，本案涉案房屋征收协议明确载明房屋被征收人为陈孝华个人，在无其他证据证明的情况下可以认定安置置换房屋的所有权人为陈孝华个人。故本案被告胡贵云在没有举证的情况下主张拆迁安置房系其双方共有财产，本院不予采信。 2、关于房屋买卖中介合同的效力及其履行。本院认为该协议系陈孝华与马明真实意思表示，马明在陈孝华出示房屋征收安置协议表明该房屋所有权系陈孝华所有的情况下签订协议，并兑付房款并无过错，故该协议合法有效，具备继续履行条件。 本院认为，依法成立的合同得到法律保护，本案马明和被告陈孝华自愿签订《房屋买卖中介合同》，且不违反法律规定，故本院认定该合同合法有效，原、被告已经履行合同约定主要内容，原告交付约定房款398000元，被告陈孝华交付涉案房屋。依照合同约定，现涉案房屋已经可以办理房屋产权登记，且实际被告亦已办理，双方合同继续履行条件具备，故原告要求继续履行《房屋买卖中介合同》的诉请，本院予以支持。被告胡贵云辩称享有房屋共有权，对房屋出卖不知情，故主张合同不应继续履行，证据不足，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈孝华、马明继续履行2016年3月15日签订的《房屋买卖中介合同》； 二、原告马明于本判决生效后三日内给付陈孝华购房款5万元，被告陈孝华、胡贵云在收到该购房款十日内协助办理上述房屋过户手续，将上述房屋产权过户至马明名下，过户费由马明承担； 三、驳回原告马明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，保全费2,760元由被告陈孝华、胡贵云承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年五月三十日 书记员  张鸿雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保72-1号本院于2019年4月29日作出的申请人辽宁宇鸿建设工程有限公司与被申请人刘新峰民间借贷纠纷诉前保全一案作出的（2019）豫0703财保72号民事裁定书中，申请人提供的被申请人名字错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0703财保72号民事裁定书中“第六行、第十行、第十七行中，由被申请人“刘新峰”更正为“刘新锋”。审判员  张红丽二〇一九年五月三十一日书记员  荣 莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初667号 原告：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘娅敏，女，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：涂妍娜，浙江润杭律师事务所律师。 原告蒋肖波诉被告刘娅敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋肖波，被告刘娅敏及其委托诉讼代理人涂妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋肖波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元并支付利息8000元（以60000元为基数，按年利率20%计算，从2018年5月9日起暂算至2019年2月9日，实际计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告向被告交付借款。被告出具借条一份，约定2018年5月9日归还。如逾期归还按照借款本金的20%进行每天赔付。被告同时出具收条一份，载明收到原告借款60000元。 被告刘娅敏答辩称：被告实际向原告借款为40000元，收到后被告取出33000元交给原告，其中9000元为归还原告之前欠款，4000元为预扣利息。原告收到后再向被告交付另外的20000元。此外被告已经归还原告9550元。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 另查明，被告于2018年4月7日支付3000元，2018年4月10日支付550元，2018年11月8日支付1000元，2018年11月10日支付4000元，2019年2月20日支付1000元。 本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，原告向被告交付借款，被告出具借条以及收条予以确认，现被告抗辩借款数额与借条、收条不符，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告对被告所述的支付金额及时间予以认可，本院予以确认。双方未约定归还本金或利息，本院参照归还时间、金额按照先利息后本金予以扣除，故对原告主张的诉讼请求依法予以调整，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娅敏于本判决生效后十日内支付原告蒋肖波借款56450元并支付利息损失2749.75元（暂算至2019年2月20日，此后至付清之日按年利率20%计算）； 二、驳回原告蒋肖波其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告蒋肖波负担97元，由被告刘娅敏负担653元。原告蒋肖波于本判决书生效之日起十日内向本院退费；被告刘娅敏于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年五月八日 书记员 胡叶倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1570号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：杨宁，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省新安县。被告：柳坤，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省新安县。被告：牛周子，男，汉族，1969年1月20日生，住河南省新安县，现住河南省新安县东区。被告：陈彦超，男，汉族，1971年4月18日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告杨宁、柳坤、牛周子、陈彦超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年五月二十一日书记员  李维楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执650号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，组织机构代码:842921850。 法定代表人苏东。 被执行人李晓军，男，1993年7月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人李晓军为保险人代位求偿权纠纷的（2017）浙0105民初8447号民事判决书一案中，于2019年2月23日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人李晓军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款人民币14980元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费125元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  陈 威 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘雪莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3279号之二原告：史国政，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：杨沈，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省唐河县。共同委托代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被告：新疆西域联盟农业科技发展有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区辉煌大道11-1号。负责人：何克红，系该公司总经理。被告：新疆劳得利食品设备制造有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区辉煌大道11-1号。负责人：王金顶，系该公司法定代表人。被告：何克红，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。共同委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告史国政诉被告王胜德、何克红、杨沈、方玉新疆西域联盟农业科技发展有限公司、新疆劳得利食品设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后。原告史国政于2019年5月10向本院提出撤回对被告方玉的起诉。本院认为，原告史国政撤回对被告方玉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史国政撤回对被告方玉的起诉。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  杨玉玲二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15252号原告：郭伟峰，女，1981年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告：张松召，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路27号院1号楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人：杜晶晶。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告郭伟峰、张松召与被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金12286元（自2017年3月15日至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年11月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于金水区××东、××单元××东××房屋××套，房屋总价款682557元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条处理。2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3170号民事判决书，（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付郭伟峰、张松召的违约金为682557元×0.01%×480天=32762.74元(从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天)。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。该判决现已发生法律效力。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑到第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。2019年4月16日，原告提起本诉。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效判决已认定被告未能依约履行供暖义务而构成违约，且已判决被告支付二原告违约金32762.74元（从2013年11月15日起至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付二原告违约金为682557元×0.01%×179天=12217.8元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟峰、张松召违约金12217.8元；二、驳回原告郭伟峰、张松召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告河南建达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年五月二十八日书记员 王菲菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执168号之一 申请执行人:马振杰，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：白侠红，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马振杰、白侠红与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将该案标的款37696元转入本院标的款账户中。在扣缴执行费459元后，已将标的款37237元转入到申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十三日 书记员  尹晓雯
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初357号原告：郭绍南，男，汉族，1938年10月18日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李宗虎、胡学芹，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔明苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，执行董事。委托代理人：司徒楠，男，汉族，1967年2月1日生，住洛阳市老城区，系该公司员工，特别授权。被告：马同军，男，汉族，1960年1月14日生，住洛阳市西工区。原告郭绍南诉被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍南及其委托代理人李宗虎、被告河南隆都建设工程集团有限公司(以下简称隆都公司)委托代理人司徒楠到庭参加了诉讼，被告马同军经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭绍南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金183万元，并支付利息（2019年2月25日前的利息为1262845元，2019年2月26日后以借款本金183万元为基数，按月利率1.2%计算至实际付清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2011年6月至2014年10月，被告隆都公司、马同军因公司业务发展，需要资金周转，向原告借款212万元，月利率1.5%，原告通过银行向被告指定的账户付款，履行了给付义务，被告每月按时支付利息。从2014年6月开始，被告不能按月支付利息。经原告多次索要，2017年1月26日，原告与被告隆都公司对账，签订《还款协议》，确认截止2017年1月26日，被告尚欠原告205万元，利息71.3845万元，所欠本息在2017年6月以前分期偿还，还款期间，所欠原利息固化不变，原本金按月利率1.2%计算。协议签订后，被告仅偿还22万元本金。2018年12月3日，被告马同军出具《还款承诺书》，承诺分期偿还被告隆都公司所欠原告借款本金183万元及利息。2019年1月10日，两被告再次向原告出具《还款承诺书补充协议》，承诺如不能按承诺书偿还，原告可提前要求偿还全部本息。因被告始终无法按照《还款协议》、《承诺书》和《还款承诺书补充协议》还款，原告无奈诉诸法院。被告隆都公司辩称，确实欠原告的钱，但是具体如何计算利息需向财务确认后予以认可，公司由于经营不景气，未能及时偿还，愿意积极筹钱偿还欠原告的借款。被告马同军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年6月至2014年10月，原告郭绍南先后五次向隆都公司财务人员陈林林银行卡共计转入212万元。2017年1月26日，郭绍南与隆都公司对账后签订《还款协议》，该协议包含但不限于以下内容，“我公司自2011年6月至2014年10月因业务需要先后借郭绍南人民币现金205万元，月息壹分伍。至今本息未还，另欠利息713845元，合计欠2763845元整。所欠本金及利息在2017年6月以前分期还清。每期还款时间和数额由公司根据其财务状况而定。在还款期间，所欠利息固化不变，本加利。在还款期间原本金利息按月息1.2分计。原分期所借款利息已全部结算，新计利息开始时间应统一为该协议签订时间”。该协议尾部借款单位处加盖有新隆公司印章，法人处有马同军签名字样。协议签订后，被告还款22万元。2018年12月3日，被告马同军向原告出具《还款承诺书》，该承诺书包含但不限于以下内容，“截至目前还欠本金183万元整，欠固化利息柒拾壹万余元。所欠本金于2018年12月底还70万元，2019年元月底春节前还50万元，余欠款项于2019年6月30日还清。所欠固化利息，还清本金后2019年不定期分批返还。新增利息待固化利息还清后不定期分批返还”。该承诺书尾部被借款人处有郭绍南签名字样、借款人处有马同军签名字样。2019年1月10日，原、被告签订《还款承诺书补充协议》，载明“该还款承诺书中所欠郭绍南的本息由马同军个人和河南隆都建设工程集团有限公司双方共同偿还。如果不能按承诺书偿还，郭绍南可提前要求偿还全部本息。”该协议下方债权人处有郭绍南签名字样，债务人处有马同军签名字样，公司处加盖有隆都公司印章。二被告到期未能按时偿还借款。本院认为，合法的借贷行为应当受到法律保护。根据原告提供的转账凭证、还款协议、承诺书以及补充协议，双方的债权债务关系可以确认。现原告要求二被告偿还借款本金183万元的诉求，予以支持。关于利息，双方约定2017年1月26日之前所欠利息固化不变为713845元，之后利息以183万元为本金按月利率1.2%计算，不违反法律规定，予以支持。该借款虽用于隆都公司经营所用，但该公司法定代表人马同军明确作为债务人签订有还款承诺书及补充协议，明确表示其愿意偿还，原告要求其承担还款责任，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆都建设工程集团有限公司和马同军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭绍南借款183万元及利息（2017年1月26日之前利息为713845元，之后利息以183万元为本金按照年利率14.4%自2017年1月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭绍南的其他诉讼请求。本案受理费减半收取15771.5元，保全费5000元，共计20771.5元，由被告河南隆都建设工程集团有限公司、马同军共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年五月八日法官助理高一冰书记员梁晓静