wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2014)王民保字第00002号申请人铜川市建胜电子科技有限公司。住所地：王益区河滨路粮油公司。法定代表人杨建军，总经理。委托代理人王某某、刘某某，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被申请人铜川乔子梁煤业有限公司。申请人铜川市建胜电子科技有限公司因合同纠纷，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人铜川乔子梁煤业有限公司账户上的120000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人铜川乔子梁煤业有限公司在工行铜川印台区支行账号2602010309200080063账户120000予以冻结。二、对申请人铜川市建胜电子科技有限公司提供担保的牛月周陕B351**号小型轿车予以查封。查封期间车辆可以使用，但不得变卖、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨光红人民陪审员  魏小燕人民陪审员  王志民二〇一四年三月十八日书 记 员  温 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第322号原告甘元检，男，1986年12月12日出生，汉族。原告委托代理人宋爱军，湖南融邦律师事务所律师。被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司。法定代表人叶昌兴，董事长。被告委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。本院在审理原告甘元检诉被告浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许甘元检撤回对浏阳市华宇建设工程有限责任公司的起诉。本案受理费1536元，减半收取768元，由甘元检负担。（此页无正文）审判员  张佐成二〇一四年三月十七日书记员  陈 淼
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第167号原告：张某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。被告：张某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告曾在铝厂同一车间上班，2012年9月份被告以做生意需资金周转为由向我借款，从2012年9月10日至2013年5月26日，先后17次向我借款共计425000元，当时口头约定月息3分。从2013年6月份起联系不到被告。要求被告返还原告借款425000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告自2012年9月10日至2013年5月26日出具的17份借款条据，共计425000元，证明被告先后17次向其借款425000元。被告张某未提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原、被告曾在铝厂同一车间上班。从2012年9月10日至2013年5月26日，被告先后17次向原告借款共计425000元，并分别向原告出具了17份借款条据。庭审时原告称从2012年9月10日至2013年4月22日期间的9笔借款合计215000元，利息付至2013年5月底，此后所有借款未再付息，并要求所借款以起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告先后17次向原告借款，并出具了17份借款条据，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某425000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月27日起付至履行完毕止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰代理审判员  张建东二〇一四年三月二十五日书 记 员  郭芬娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第316号罪犯黎在钦，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月5日作出(2012)深罗法刑一初字第1709号刑事判决，以被告人黎在钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月20日。执行机关因罪犯黎在钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎在钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎在钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎在钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03951号原告钱迪威，男性，年龄43。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告钱迪威诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂南商初字第1399号原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。负责人：季从金，行长。委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。被告：陈刚，男，1976年出生，住沂南县。被告：郝英，女，1979年出生，住沂南县。被告：沂南县第四中学。法定代表人：王家恩，校长。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告陈刚、郝英、沂南县第四中学金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈刚、郝英经公告送达，被告沂南县第四中学经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告陈刚于2004年8月29日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元，约定按月等额本金还款。后被告陈刚仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金53630.71元，利息自2009年12月29日起至今未付。请求判令被告陈刚偿还本金53630.71元及利息，被告郝英、沂南县第四中学承担连带清偿责任。被告于兴友、惠宝玲、沂南县第四中学均未答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告陈刚于2004年8月29日签订个人购房借款合同，共计借款人民币10万元。由被告郝英、沂南县第四中学提供担保，合同约定贷款期限为十一年，自2004年8月29日至2015年8月28日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共132期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告陈刚至今尚欠借款本金53630.71元，利息自2009年12月29日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告陈刚偿还借款本金53630.71元及利息，被告郝英及沂南县第四中学承担连带清偿责任。上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告陈刚未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告陈刚偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郝英自愿为陈刚借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县第四中学虽为陈刚借款提供了连带责任保证，但其作为公益性事业单位，不具备担保资格，不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金53630.71元及利息（按双方约定利率计算，自2009年12月29日至本判决生效之日止）。二、被告郝英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1141元，由被告陈刚、郝英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 刘 韬审判员 王兆德审判员 徐家祥二〇一四年三月二十一日书记员 王晓莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01782号原告吕某某，女，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告翟某某，男，51岁，汉族，农民，原住巴林左旗。原告吕某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告翟某某下落不明,本院于2013年12月16日发出公告,限被告60日内到庭应诉,逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年10月12日依法登记结婚，婚后生育二子，长子翟燕辉、次子翟艳明，现均已成年。原、被告婚后感情一般，2003年，被告外出务工与家庭失去联系，多年无任何音讯，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告翟某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、巴林左旗隆昌镇进步村委会证明二份，证明原、被告于1982年结婚，婚后育有二子。2003年，被告翟某某外出打工后再未回村。2、被告翟某某叔叔翟汉臣证言一份，证明原、被告系夫妻关系，被告翟某某于2003年外出打工后再未归家，跟亲人失去联络，现下落不明，翟某某父亲已去世，其母亲、兄弟现住址不清楚。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1982年10月12日登记结婚，婚后生育二子，长子翟燕辉、次子翟艳明，现均以成年。2003年，被告翟某某外出务工与家庭失去联系，至今未归，下落不明已达十年之久。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告于2003年外出务工与家人失去联络，至今未归，下落不明已达十年之久，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告翟某某离婚。案件受理费150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  池勇海审 判 员  王 刚人民陪审员  刘广琢二〇一四年三月十九日书 记 员  聂春龙
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第552号申请执行人丁洪财，现住和龙市。被执行人王守权，现住和龙市。申请执行人丁洪财与被执行人王守权买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）延中民二终字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为212000元。本案在执行过程中，双方于2013年12月16日自愿达成和解协议，约定由被执行人王守权向申请执行人丁洪财支付150000元，丁洪财放弃追索剩余款项。双方当事人按上述和解协���已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民二终字第192号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘希武执行员  金龙权执行员  金光日二〇一四年三月四日书记员  朴青龙
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第104—1号申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1242号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人郭亚东发出执行通知书，责令被执行人郭亚东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亚东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚东的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年三月二十五日书记员 李全国
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)安中少民终字第4号上诉人（原审被告）内黄县中召乡第二初级中学，住所地内黄县。法定代表人陈志平，校长。委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某，男，2001年8月13日出生。法定代理人杨振为，男，1971年6月18日出生，汉族，系杨某父亲。法定代理人李凤芹，女，1972年8月9日出生，汉族，系杨某母亲。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹某某，男，2001年4月3日（农历）出生。法定代理人王灵敏，女，1976年1月10日出生，汉族，系曹某某母亲。法定代理人曹自现，男，1977年8月1日生，汉族，系曹某某父亲。上诉人内黄县中召乡第二初级中学（以下简称中召乡二中）因与被上诉人杨某、曹某某健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内后民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中召乡二中的委托代理人张文峰、被上诉人杨某的委托代理人陈军民到庭参加诉讼。被上诉人曹某某及其法定代理人曹自现、王灵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，杨某、曹某某同为中召乡二中的学生。2012年12月5日，课间操时，杨某与曹某某在相互打闹过程中，曹某某将杨某推到在地，将杨某的门牙摔折。事发时有中召乡二中的课间值班老师目睹了整个过程，但值班老师未能及时制止。事故发生后，杨某在濮阳市第三人民医院进行治疗，共花去治疗费673.05元，挂号费5元。2013年8月3日，安阳威校法医临床司法鉴定所对杨某的伤残程度及后续治疗费分别作出鉴定意见书及评估意见，杨某伤残等级为十级，18岁之前，需行临时冠修复，150-250元/颗，每半年更换一次；18岁以后需行烤瓷牙修复，需制备三颗烤瓷牙，每颗800-1000元，8-10年更换一次。杨某为此次鉴定花去鉴定费1300元。原审认为，杨某与曹某某在课间操期间相互打闹，造成杨某门牙折断受伤的事实，有杨某、曹某某和学校方的陈述相互印证，可以认定该事实。杨某与曹某某作为限制民事行为能力人，对双方打闹会存在一定的危险性，已具有相应的认知能力，造成此事件的发生，双方均存在一定的过错。中召乡二中作为在校学生的具体教育管理者，负有教育、管理和保护在校学生人身安全的义务。学校组织的课间操，亦是学校组织的活动，在此期间更应尽到注意义务，防止危险的发生。事发时学校虽然有值班老师在场维持课间，但并未尽到管理职责，以致造成杨某受伤，故对此次事故亦存在相应的过错。结合本案的具体情况，综合三方当事人的过错程度，对于杨某的受伤，曹某某应承担30％的责任，中召乡二中应承担50％的责任。因曹某某未满十八周岁，根据法律规定，由其监护人承担民事赔偿责任。杨某在此次事故中受到的损失，经核定应为：挂号费5元，治疗费673.05元，后续治疗费18岁之前每半年更换一次共13次以200元计算，共2600元，18岁之后按九年更换一次，每颗900元，共16200元，残疾赔偿金15049.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为200元，鉴定费1300元，以上共计41027.93元。根据三方的过错程度，曹某某应承担12308.38元，中召乡二中应承担20514元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告曹某某之法定代理人曹自现、王灵敏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失12308.38元；二、限被告内黄县中召乡第二初级中学于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失20514元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1010元，原告杨某负担202元，被告曹某某负担303元，被告内黄县中召乡第二初级中学负担505元。上诉人中召乡二中不服原审判决，向本院上诉称：中召乡二中无过错，不应承担赔偿责任，即使承担责任，也不应承担50%；杨某未遭受严重的精神损害，且学校不是直接侵权人，故不应赔偿杨某精神抚慰金。被上诉人杨某答辩称：学校未及时阻止学生打闹，没有尽到管理职责，应承担赔偿责任。杨某受伤后造成残疾，精神遭受到严重伤害，学校应赔偿精神抚慰金。要求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹某某未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。杨某、曹某某系中召乡二中的在校学生，在课间操时，两人互相打闹，导致杨某摔倒，门牙折断，构成十级伤残。学校虽有老师在场维持课间秩序，但未尽到足够的安全管理职责，在管理中疏忽大意，故对事故的发生，杨某、曹某某和中召乡二中均存在相应的过错，原审据此确定曹某某承担30%的责任，中召乡二中承担50%的责任并无不当，故上诉人中召乡二中称其不应承担赔偿责任，即使承担责任，也不应承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某受伤后门牙折断，构成十级伤残，且经鉴定今后杨某需多次对该牙齿进行修复治疗，原审判决认定杨某的精神抚慰金为5000元，由各方按责任比例承担并无不当，故上诉人中召乡二中称其不应赔偿杨某精神抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人内黄县中召乡第二初级中学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  邢 燕二〇一四年三月十八日书 记 员  巨 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄城行非执字第00016申请执行人襄阳市工商行政管理局襄城分局。法定代表人张继英，该局副局长。被执行人襄阳金色丽人网吧。本院在执行已发生法律效力的襄阳市工商行政管理局襄城分局襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定过程中，因被执行人经营地拆迁，暂时停止经营，无法找到被执行人。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市工商行政管理局襄城分局襄城工商处字（2013）145号行政处罚决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 何审 判 员  项才明人民陪审员  李 微二〇一四年三月二十四日书 记 员  王婷婷
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某某号原告王某，女，汉族，农民，住渭南市某某区某某村某某号。被告吕某某，男，汉族，农民，住富平县某某镇某某村某某组。本院在审理王某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担。代理审判员  杨福涛二〇一四年三月四日书 记 员  王亮亮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第262号罪犯林业鹏，男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月6日作出(2010)深龙法刑初字第2742号刑事判决，以被告人林业鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林业鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年9月11日。执行机关因罪犯林业鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林业鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林业鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林业鹏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第28号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫XX，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2013年5月13日被肇庆市公安局森林分局取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉[2014]0016号起诉书指控被告人莫XX犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理，封开县人民检察院指派检察员李XX出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2012年5月，莫XX以5万元的价格向林XX、曾XX承包了位于封开县河儿口镇罗源村委会东门二队的“龙集冲”山场，并将山场交由被告人莫XX经营管理。被告人莫XX于同年6月向封开县河儿口林业工作站递交林木采伐申请（只递交了7.7公顷的林木采伐申请），并于同年8月获批广东省商品林采伐许可证（№99090106），采伐面积为7.7公顷。随后其便开始聘请挖土机和6名贵州籍工人到场修路和砍伐林木，同年9月中旬，被告人莫XX超出采伐证准许采伐林木的范围，将承包山场内没有申请办证的林木也一并砍伐，并将木材全部出售到南海西樵木材市场。经鉴定，被滥伐的林木树种为杂木，采伐面积为24亩，采伐林木蓄积52.296立方米，出材杂木10.5立方米。上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、封开县林业局河儿口林业工作站证明、情况说明、广东省商品林采伐许可证、封开县林木采伐申请表及设计表、封开县伐区设计角规测树记录表、造林作业调查设计表、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、现场勘查调查鉴定结论书、证人欧XX、欧XX、欧XX、林XX、曾XX、林XX、莫XX的证言、被告人莫XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人莫XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人莫XX适用非监禁刑。本院认为，被告人莫XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。公诉机关指控被告人莫XX滥伐林木数量巨大有误，本院予以纠正。被告人莫XX在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人莫XX认罪态度较好，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人莫XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴交）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙X华代理审判员  何X源人民陪审员  谢X群二〇一四年三月二十七日书 记 员  李X容
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00038号原告张某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费822元（原告已预交），减半收取411元，由原告张某某负担。代理审判员  张小芸二〇一四年三月十一日书 记 员  陆向磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民一初字��00041号原告：马桂英，女，1941年8月出生，汉族。被告：张书严，男，1970年11月出生，汉族。本院在审理原告马桂英诉被告张书严排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马桂英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马桂英负担。审判员  谢庆升二〇一四年三月十七日书记员  陆忠飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第65、68、69、71、72、74、75、80、82-85、87-89、91、93-101、104-109、111、114、115号申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。法定代表人保罗希尔，董事长。被执行人严竹华等34人身份信息详见附表。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2013）深福法民二初字第5051、5054、5055、5059、5060、5063、5064、、5069、5071-5074、5077、5079、5080、5082、5084-5086、5132-5137、5140、5143-5147、5149、5152、5153号民事判决书已发生法律效力（各被执行人对应审判案号、执行案号详见附表）。由于被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法查封（2014）深福法执字第97号案被执行人王金元名下车牌号码为粤B5xx**的汽车，但该汽车下落不明，未实际控制，无法执行。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈卫良执行员  黄伟强执行员  张焕川二〇一四年三月十一日书记员  蔡静璇序号执行案号审判案号姓名性别出生日期1655051严竹华男1962.09.052685054谭怀秀女1972.01.283695055陈钦成男1963.04.184715059林少珍女1984.09.115725060王友奇男1973.08.246745063吴斌男1983.11.287755064李付忠男1972.08.138805069何崇伟男1975.08.159825071郭建进男1977.02.2810835072高小娟女1972.04.0811845073林东升男1946.01.1212855074黄珂男1980.09.1013875077徐叶金男1975.10.1414885079吕昂男1984.07.1015895080赵杰男1970.09.2116915082王金林男1967.01.2417935084黄炳城男1980.10.0318945085郭风云男1970.08.1019955086刘文辉男1984.11.1120965132叶建平男1971.06.1821975133王金元男1958.12.0122985134罗叶天男1985.09.2023995135柳树松男1978.05.1424100****占春华男1980.02.06251015137尹华国男1984.02.1826104****丁宝鑫男1965.12.01271055143廖莉珍女1980.05.03281065144王永刚男1980.03.09291075145王庆丽女1971.03.03301085146邹志刚男1983.03.17311095147陈恩雯女1977.09.09321115149温远泉男1967.10.28331145152邱钢勇男1981.05.07341155153谢述伟男1965.11.05
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛开法执字第38号申请执行人：林秀葵，汉族，女。被执行人：湛江市港实服务有限责任公司，住所地：湛江市。法定代表人：王俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)湛中法民三终字第164号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人湛江市港实服务有限责任公司以邮寄方式发出执行通知书和申报财产通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湛江市港实服务有限责任公司的银行存款3030元或查封其它价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 招 卿审判员 梁 中审判员 龙宝春二〇一四年三月十五日书记员 洪晓茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民申字第00146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭帮军，男，1967年5月15日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋祖富，男，1964年1月15日出生，汉族。再审申请人郭帮军因与被申请人宋祖富民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2013)安中民终字第00019号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭帮军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令安康市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年三月二十一日书 记 员  张瑜莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013）莱州执字第1270-5号申请执行人：莱州市朱由远全塑料包装厂。法定代表人：张同全，厂长。被执行人：烟台汤姆水产有限公司。法定代表人：朱毅，经理。担保人：朱毅，男，1963年1月31日出生，烟台汤姆水产有限公司法定代表人，现住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市朱由远全塑料包装厂与被执行人烟台汤姆水产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台汤姆水产有限公司不能履行本院（2012）莱州商初字第465号民事调解书确定的义务。担保人朱毅在本案执行过程中，自愿为被执行人烟台汤姆水产有限公司提供担保，保证被执行人履行生效法律文书的全部义务。现因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加担保人朱毅为本案的被执行人。二、限被执行人朱毅于本裁定送达后三日内与被执行人烟台汤姆水产有限公司共同履行本院（2012）莱州商初字第465号民事调解书确定的义务。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  邓惠军审判员  宋尚东二〇一四年三月七日书记员  李洪舜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第468号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。被告：邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：邓远艳，女，汉族，1967年6月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓永红、邓远艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1761元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  张 瑜二〇一四年三月十一日书 记 员  王 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第490号上诉人（原审被告）：辽宁华元工程造价咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路13号。法定代表人：山福兴，该公司负责人。委托代理人：刘跃刚，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱谊晨，女，1990年8月9日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局东陵处财务工作人员，住址沈阳市和平区。委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：陈艳玲，女，1965年4月8日出生，汉族，辽宁省妇幼保健院医生。上诉人辽宁华元工程造价咨询有限公司因与被上诉人钱谊晨物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民二初字第00964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年3月13日开庭公开审理了本案，上诉人辽宁华元工程造价咨询有限公司的委托代理人刘跃刚，被上诉人钱谊晨的委托代理人赵凯、陈艳玲到庭参加诉讼。原审法院经审理查明,原告父亲钱辉系被告单位的原法定代表人及股东，现已去世。2012年原告与被告辽宁华元工程造价咨询有限公司签订一份协议（钱谊晨应分配），写明“依据最后可分配资产总额4,695,964元，钱辉个人应分红利为1,609,469元（其中含固定资产暂时不可分为353,438元）。遵照钱辉个人的遗嘱，扣除给他母亲50,000元后，孙平和钱谊晨按每人50%分配，即每人为779,735元（其中含固定资产暂时不可分为176,719元）；另外，应还钱辉向山福兴借款50,000元（钱辉向山福兴借款共计100,000元）后，钱谊晨应分得729,735元。根据个人意见，要华府天地2号楼1-24-1商住两用房一间，价值841,020元，应返还给公司111,285元（841,020-729,735）。”本方案一式两份，加盖公章，公司与个人各留存一份，具有同等法律效力。2012年2月22日，原告交纳契税31,125.6元。争议房产坐落地址为：沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-24-1，建筑面积78.6平方米。2013年6月4日，原告钱谊晨起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；二、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金两万元；三、请求判令被告立即交付房屋，并支付从2012年2月至交付房屋止的房屋租金伍万元；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。原审法院认为，原告与被告签订的协议书真实有效，双方均应依约履行；双方已在协议书中约定将沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-24-1房产给付原告，且原告已经交纳契税，故本院对原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持；因双方在协议中约定，原告应给付被告111,285元，原告应在办理更名手续时一并给付被告，待双方履行完毕后，被告将房屋交付原告。关于原告主张的违约金、房屋租金，证据不足，本院不予支持；被告主张按遗嘱继承，要求原告承担债务，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁华元工程造价咨询有限公司于本判决生效后三十日内，将位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-24-1的房屋变更至原告钱谊晨名下，相关税费由原告钱谊晨承担；同时原告钱谊晨给付被告辽宁华元工程造价咨询有限公司折价款111,285元；二、被告辽宁华元工程造价咨询有限公司于原告钱谊晨给付折价款后十日内，将位于沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号1-24-1房产腾出，完好交付原告；如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2000元（原告已预交），由被告辽宁华元工程造价咨询有限公司负担。宣判后，辽宁华元工程造价咨询有限公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一、一审法院认定本案是物权保护纠纷与事实不符。上诉人认为本案应是遗产继承纠纷，被上诉人的父亲是上诉人单位的股东，其去世后，被上诉人有权利继承遗产，无论财产的数量及种类均属于是继承的法律关系，不应该认为继承的是房产就处于物权保护纠纷。二、被上诉人继承的是其父在公司的股权折成的财产，其有继承财产的权利同时，必须积极配合协助被上诉人单位办理股权、及法定代表人等变更过户手续。三、一审认定于2012年2月22日交纳契税31,125.60元，与事实不符，该款项是上诉人缴纳。四、按照遗嘱被上诉人应先承担债务后，才有权利继承遗产，一审法院未能认定被继承人的债务与事实不符。被上诉人钱谊晨答辩称：依据诉争房屋的房产登记档案和契税申报表，可以说明原、被告之间的争议来源于房屋买卖，属于物权纠纷。与财产继承和债务等无关联性和法律关系，上诉人应另案诉讼。被上诉人是否应当配合上诉人办理股权等变更手续，应由上诉人提起反诉或另行诉讼。契税是上诉人支出的，但是是上诉人替被上诉人支出，由被上诉人交纳的。综上，原审认定事实正确。符合法律规定，应当维持原判。本院经审查认为，原审法院判决认定事实不清，本案中上诉人、被上诉人所签订《钱谊晨应分配》协议书的基础关系为继承法律关系，上诉人主张其依照钱辉2010年10月8日所立遗嘱，将案涉房屋作为公司红利分配给被上诉人，被上诉人否认钱辉2010年10月8日所立遗嘱的真实性，故将本案发回重审，原审法院应查清钱辉于2010年10月8日所立遗嘱是否真实，并考虑钱辉另外三位法定继承人对于案涉房屋意见的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民二初字第00964号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审 判 长 刘 冬代理审判员 李 妍代理审判员 郑竹玉二〇一四年三月十八日书 记 员 那萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市长寿区人民法院民 � � 裁 定 书(2014)长法民初字第01721号原告查志德，男。委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告游亮，男。本院在审理原告查志德与被告游亮买卖合同纠纷一案中，原告查志德于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告查志德的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查志德撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告查志德负担（已预交）。审判员  徐志二〇一四年三月十日书记员  喻霞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2014)天全民初字第177号原告彭刚，男，出生于1970年10月18日，汉族，住天全县。被告天全商盟矿业有限公司。住所地：天全县小河乡响水溪村。法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。上列原告彭刚诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭刚及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭刚诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月26日被告共有34576元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了4000元，现尚有运费30576元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费30576元，并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭刚的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告4000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。被告未向法院提供证据。经审理查明：原告自2009年起为被告运输货物，截止2010年6月26日被告共有34576元运费未支付。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：暂欠彭刚运费34576.00元（09年欠运费7969.00元，2010年6月10日止运费26307.00元，2009.3-12月份运渣费用300.00元）此据天全商盟矿业有限公司。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告4000元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计34576元，现支付4000元，余30576元（叁万零伍佰柒拾陆元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭刚运费30576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，因适用简易程序减半收取283元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一四年三月六日书记员  谢婷婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书［2014］沈中刑二终字第122号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）冮春雷，男，满族，1963年7月14日出生于辽宁省新民市，小学文化，系原新民市公主屯镇河东村村民委员会主任。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2013年5月29日被新民市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于新民市看守所。辩护人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。辩护人陈惜娟，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人冮春雷犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）新刑初字第506号刑事判决。宣判后，被告人冮春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年4月，被告人冮春雷在担任新民市公主屯镇河东村村民委员会主任期间，伙同村会计刘凤才（在逃）、村书记赵寿生（已判刑），利用职务之便，以阻拦施工、不在施工手续上签字、加盖村委会公章等手段，向开发商何某等人索要贿赂款人民币13万元，为何某等人谋取利益。案发后，被告人冮春雷非法所得人民币7万元已返还何某。2013年5月29日，被告人冮春雷被公安机关抓获。原审认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过，证人赵某甲、赵某乙、梁某、吴某、何某的证言，主体身份证明、户口信息、协议书、收据、在逃人员登记信息表，被告人冮春雷的供述等证据在卷。原审法院认为，被告人冮春雷身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，伙同本村民委员会其他工作人员非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冮春雷犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，系主犯。辩护人关于被告人系初犯，一贯表现良好的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与业已查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人冮春雷在审理期间能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够在案发后主动返还全部赃款，故对被告人冮春雷可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十六条之规定，认定被告人冮春雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。上诉人冮春雷的上诉理由是：原审法院对罪名、犯罪数额认定错误吗，导致量刑错误。1.上诉人代表村委会和村书记赵寿生与班子所有成员共同研究后，共同收受13万元，村书记留下2万，其余保管在会计手，用于村班子成员的个人换届选举，故应定位单位受贿。2.上诉人的犯罪数额不应认定为13万元，应当去掉支付他人的劳务费和村书记的2万元，上诉人的犯罪数额应在10万元以下。3.与开发商的合同是村支部书记和上诉人共同签字。村支部书记受贿的2万元，与上诉人不应当是共同受贿，应是同时受贿，不应当计算到上诉人总额。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审庭审质证的相关证据证实，本院审理期间未发生变化，本院亦予确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人冮春雷身为村民委员会主任，利用职务上的便利，伙同村民委员会其他工作人员索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人冮春雷及其辩护人所提应认定为单位受贿的上诉理由及辩护意见，经查，单位受贿罪的主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人冮春雷系村民委员会主任，其伙同村民委员会其他成员收受他人财物，用于个人占有、使用，不符合单位受贿罪的主体，故对此点上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人冮春雷与村书记赵寿生不应当是共同受贿，应是同时受贿，受贿数额应认定不满10万元的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人冮春雷将他人开发公主屯镇农贸市场的事宜告知了村党支部书记赵寿生，后赵寿生又与冮春雷等人一同去取受贿款，应系共同受贿，至于受贿后的赃款使用不影响对其犯罪性质的认定，故对上诉人的此点上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥来审 判 员  白 丹代理审判员  刘大勇二〇一四年三月三日书 记 员  吕思涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第855-4号申请执行人：冼锡林，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区＊号，身份证号码：44068219＊。被执行人：柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地：广西柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山西面，组织机构代码证：79130793-X法定代表人：沈妍，系该公司经理。被执行人：沈妍，女，19＊年＊月＊日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区＊室，身份证号码：45020319＊。本院根据申请执行人冼锡林的申请，依据已发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第384号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司在中国银行6223＊账户的存款人民币1400000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟国存二〇一四年××月××日书记员  龙 华
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执字第331号申请执行人赵某，农民。被执行人刘某，农民。本院在执行赵某与刘某关于离婚纠纷一案，本案进入执行过程后，被执行人已将案款12000元交给申请执行人，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏秋利二〇一四年三月二十七日书记员  徐胜利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00866号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该行行长。委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。被告田芳，女，生于1971年11月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道二环路。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。审判员  杨露霜二〇一四年三月十七日书记员  帅卫华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00532号原告重庆尚闲户外用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号12-2-9-1号，组织机构代码69121646-7。法定代表人张华，该公司总经理。委托代理人盖山江，男，汉族，1971年1月17日出生。被告重庆领地科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道4栋18-22号。法定代表人钟伟。本院在审理原告重庆尚闲户外用品有限公司诉被告重庆领地科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆尚闲户外用品有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚闲户外用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆尚闲户外用品有限公司撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告重庆尚闲户外用品有限公司负担。审判员  胡珊二〇一四年三月四日书记员  苏双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第S1241号原告叶萍。原告曲艺。被告调光大师照明科技(上海)有限公司。被告陈俊村。被告比华绿色照明(湖州)有限公司。本院在审理原告叶萍、曲艺诉被告调光大师照明科技(上海)有限公司、陈俊村、比华绿色照明(湖州)有限公司借款合同纠纷一案中，两原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶萍、曲艺撤回对被告调光大师照明科技(上海)有限公司、陈俊村、比华绿色照明(湖州)有限公司的起诉。本案案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告叶萍、曲艺负担(已缴纳)。审 判 长  谢荣华代理审判员  申 智代理审判员  雷 霆二〇一四年三月六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00043-2号原告：芜湖市续元工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：侯续元，总经理。被告:芜湖美智空调设备有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴文新，董事长。本院在审理原告芜湖市续元工贸有限公司诉被告芜湖美智空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖市续元工贸有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市续元工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一四年三月二十四日书记员  王 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���江岸执民商字第00250-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。负责人廖伟，该行行长。被执行人代萍。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-15号民事判决书，依法向被执行人代萍发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金39，989.08元及相关利息，案件受理费934元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费500元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代萍的银行存款人民币41，465.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十九日书记员  余 敏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00277号河南省超越化建工程有限公司：你（单位）诉孙成仁、张玲关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费8388.00元，其中受理费：8388.00元，（本院开户帐号：本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一四年三月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杜刑初字第48号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人沙XX，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2013年12月25日因本案无证驾驶行为被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2014年2月26日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。2014年2月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2014〕32号起诉书指控被告人沙XX犯危险驾驶罪，于2014年2月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人沙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年12月22日15时许，被告人沙XX在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为黑ＢＬ28**号夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时发生追尾，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的沙XX血样中检出乙醇，含量为131.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人沙XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应���以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沙XX以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人沙XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2013年12月22日15时许，被告人沙XX在未依法取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为黑ＢＬ28**号夏利轿车行驶到克尔台乡满代屯公路时与前方同方向行驶的由被害人赵X驾驶的牌号为黑ＢＣ69**号中华轿车追尾相撞，后被告人沙XX离开事故现场，到齐齐哈尔市昂昂溪区医院进行治疗。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的沙XX血样中检出乙醇，含量为131.18mg/100ml。案发后，被告人沙XX已与受害人赵X达成赔偿协议。2013年12月25日被告人沙XX在齐齐哈尔市昂昂溪区医院被公安机关抓获到案。上述事实有书证被告人沙XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、刑事案件侦查终结报告书、机动车驾驶人查询结果单、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队杜公交认字[2014]第3001号道路交通事故认定书、证人沙XX、李XX证言、被害人赵X的陈述、被告人沙XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2013]1957号检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙XX未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人沙XX能够当庭自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决：被告人沙XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 ：赵美娜二〇一四年三月十八日书 记 员 ：魏路漫本判决所依据的法律条文��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)吴民终字第3号上诉人（原审原告）吴胜兰，女，1959年12月28日出生，汉族。委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）李华龙，男，1960年1月15日出生，回族。被上诉人（原审被告）李少忠，男，1980年7月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）李少东（又称李少伟），男，1983年5月20日出生，回族。上诉人吴胜兰因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴胜兰的委托代理人高玉兰，被上诉人李华龙、李少忠到庭参加了诉讼。被上诉人李少东经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2225号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，依法退回上诉人吴胜兰。审 判 长  苏永生代理审判员  张 军代理审判员  马春燕二〇一四年三月三日书 记 员  王利武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00625号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人张元宝。被告朱玉春。原告宽甸满族自治县农��信用合作联社诉被告朱玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元宝及被告朱玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉春于2011年1月25日，在原告所辖下露河信用社借款5000元，约定2012年1月24日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告朱玉春偿还借款本金5000元及利息，以维护原告的合法权益。被告朱玉春辩称，本人曾经在下露河信用社借过5000元，但是连本带利已经还清，信用社信贷员黄桂金给我出了条据。原告本次起诉的借款与我无关，是黄桂金找我签字，说信用社要核实审查贷款情况，我没再向信用社借款，因此这笔借款不应该由我偿还。经审理查明，2011年1月25日，被告朱玉春向原告下属下露河信用社借款5000���，双方约定借款到期日为2012年1月24日，借款年利率为9.4122%，被告朱玉春在信用社提供的借款凭证借款人一栏签字确认。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。本案在开庭审理过程中，被告朱玉春提供下露河信用社信贷员黄桂金书写的借据一枚，上载“借朱玉春现金5417元”，借款人黄桂金，借据出具时间为2010年12月2日。上述事实，有借款凭证、借据及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。对被告提出借款已经偿还的辩解意见，因被告提供的借据是信用社信贷员个人出具，且借据形成时间发生在被告向原告借款之前，因此本院对被告该���解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱玉春于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年三月十九日书记员 刘晓光
阳东县人民法院发文稿纸审批：核稿：拟稿：主题：（2014）阳东法东民初字第33号《民事判决书》附件广东省阳东县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳东法东民初字第33号原告：黄旦，女，住阳东县新洲镇。委托代理人：关敬贤。被告：赵家富，男，住阳东县新洲镇。本院受理原告黄旦诉被告赵家富因民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关敬贤出庭参加诉讼，被告赵家富缺席。本案现已审理终结。原告黄旦诉称，2009年7月2日，被告以做生意资金周转困难为由，借款10万元，约定一个月偿还，并以其座落在阳东县新洲镇的房屋作抵押。借款到期后，被告以用房屋作抵押向银行借款为由，将该房屋的产权证取回。2010年11月8日还款5000元，2011年3月9日还款15000元，2011年5月4日还款2000元，2012年6月17日还款2000元，2013年2月8日还款2000元。被告合共还款26000元，余款经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法追收。经本院依法向被告送达应诉通知后，被告无视本院传票传唤，未向本院说明正当理由缺席，也无向本院递交书面答辩。案经审理查明：2009年7月2日，被告赵家富向原告黄旦借款10万元，约定一个月偿还，并以其座落在阳东县新洲镇的房屋作抵押，并写有借据一份给原告黄旦持有。期间，被告赵家富分别在2010年11月8日还款5000元，2011年3月9日还款15000元，2011年5月4日还款2000元，2012年6月17日还款2000元，2013年2月8日还款2000元。被告赵家富合共还款26000元给原告黄旦，余款经催收未果，原告黄旦遂于2014年2月8日提起诉讼，请求本院依法判令被告偿还74000元及偿还至还清借款之日止的利息（其中2009年7月2日起至2014年2月8日按人民银行规定的同期同类贷款利率计息28671.30元）。本院认为，原告与被告的借款行为构成民间借贷关系。在诉讼中，原告向本院提供一份借据，以证明被告欠其10万元，由于被告未予抗辩，本院予以确认其证明力。诉讼中，原告向本院陈述被告陆续偿还了26000元（被告赵家富分别在2010年11月8日还款5000元，2011年3月9日还款15000元，2011年5月4日还款2000元，2012年6月17日还款2000元，2013年2月8日还款2000元），是自认行为，因被告未予抗辩，本院予以认可其陈述的证明力。借据显示没有约定计算利息，但由于被告逾期未还，可自逾期之次日起按人民银行同期贷款利率计算利息补偿原告的损失。由于本案证据充分，借款事实清楚，被告虽然缺席，但可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家富欠原告黄旦借款74000元及自2009年8月份3日起至本判决确定给付期限届满之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内偿还。本案受理费八百二十五元，由被告赵家富负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告收领，本院不作另行退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李宜伟二〇一四年三月十三日书记员  何海航
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜宾民初字第674号原告王聪，男，1988年6月18日出生，汉族。委托代理人华绍明，乐山市法学会会员。被告刘明中，男，1971年12月27日出生，汉族。本院在审理原告王聪诉被告刘明中民间借贷纠纷一案中，原告王聪于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明中的起诉。本院认为，原告王聪申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王聪负担。审判员  梁云智二〇一四年三月十七日书记员  杨 力
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0320号原告李晓翔，男，1980年9月20日生，汉族，苏州市姑苏区人。委托代理人刘映婷，江苏公大律师事务所律师。被告王桢，女，1984年1月17日生，汉族，苏州市相城区人。原告李晓翔与被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员卢秋明独任审判。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告李晓翔的委托代理人刘映婷到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓翔诉称，2011年3月25日被告向原告商借人民币43000元，并出具借条、收条各一份。被告取得该借款后，在约定的期限内未归还，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币43000元。本案诉讼费用由被告承担。被告���桢未答辩。经审理查明，被告王桢于2011年3月25日向原告李晓翔借款人民币43000元，被告收到款项后，向原告出具借条、收条各一份，并约定借款期限为一个月。到期后，经原告多次催讨，但被告至今未履行义务。现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的原告居民身份证复印件、被告常住人口信息、借款借据、收条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桢向原告李晓翔借款计人民币43000元的事实，由其出具的借款借据、收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王桢于本判决生效之日起十日内给付原告李晓翔���款人民币43000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币438元，由被告王桢负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇一四年三月十八日书记员  李 益
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第3号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人，葛开飞，该社主任。被执行人：林健。被执行人：麦亚女。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林健、麦亚女金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林健、麦亚女应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年2月28日申请本案终结本次执行本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）高法执字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年三月三日书记员 ：黄小波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0050号上诉人（原审被告）唐振芳，男，1956年6月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）钱晓东，男，1970年1月8日生，汉族。上诉人唐振芳因与被上诉人钱晓东确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钱晓东诉至原审法院后，唐振芳在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在无锡市崇安区，应当由无锡市崇安区人民法院管辖。请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。原审法院认为，本案系确认劳动关系之诉，需审理钱晓东与原无锡市水上十八湾酒店之间在2012年7月2日是否存在劳动关系。因劳动关系纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或劳动者提供劳动的地点所在地法院管辖。原无锡市水上十八湾酒店住所地在无锡市滨湖区十八湾湿地公园内，作为该酒店所在地法院和作为钱晓东提供劳动的地点所在地法院，该院对本案具有管辖权。无锡市水上十八湾酒店为个体工商户，经营者为唐振芳，该酒店已于2012年12月23日注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，故经营者唐振芳成为本案被告，但这不能改变本案的管辖。据此，该院裁定驳回了唐振芳提出的管辖权异议。唐振芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在劳动关系，本案应当由其住所地崇安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。钱晓东未作答辩。经审理查明，无锡市人力资源和社会保障局于2013年1月14日作出锡人社工伤认（2012）第6739号《工伤认定决定书》，认定“无锡市水上十八湾酒店职工钱晓东，于2012年7月2日下班途中因交通事故受到伤害，认定为工伤”。该局后因无锡市水上十八湾酒店经营者唐振芳就其同钱晓东之间是否存在劳动关系提出异议，作出《工伤认定中止通知书》。2013年12月24日，钱晓东向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日以不符合受理条件，作出不予受理通知书。另查明，无锡市水上十八湾酒店为个体工商户，住所地为无锡市滨湖区十八湾湿地公园华藏寺对面，经营者为唐振芳。该酒店于2012年12月23日注销。钱晓东为请求确认与唐振芳之间存在劳动关系，遂诉至原审法院。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会对于钱晓东与唐振芳一案在2013年12月24日作出不予处理决定。后钱晓东以无锡市水上十八湾酒店经营者唐振芳为被告向原审法院提起诉讼，符合法律规定。无锡市水上十八湾酒店注销前住所地在原审法院辖区，且该案在无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，钱晓东向原审法院提起诉讼，符合有关规定。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十八日书 记 员  谈贤禹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟���辖终字第22号上诉人（原审被告）吉林东奥工程有限公司。法定代表人孙树成，董事长。被上诉人（原审原告）刘海芝，女，1956年7月15日出生，汉族。原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司。原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司莊园海阳明珠小区项目部。负责人张士秋。上诉人吉林东奥工程有限公司不服山东省海阳市人民法院（2013）海商辖初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案在不违反级别管辖及专属管辖的情况下理应由被告所在地的长春市南关区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以2011年4月8日其与原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司签���的木材采购合同为依据，诉请判令原审被告及上诉人付清货款及利息，该合同未约定合同履行地，则本案应由被告住所地人民法院管辖。鉴于原审被告吉林东奥工程有限公司烟台分公司为该合同的相对人，其住所地在烟台市芝罘区，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院对本案不享有管辖权。上诉人要求将本案移送至长春市南关区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2013）海商辖初字第14号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一四年三月二十一日书记员  李清玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民申字第20号再审申请人（一审原告）：韦有成，男，汉族，1972年出生，现住武陟县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司解放支公司。法定代表人：王文清，经理。再审申请人韦有成因与中国人民保险股份公司焦作市解放支公司保险合同纠纷一案，不服解放法院（2006）解民初字第976号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦有成申请再审称：1、一审法院认定保险公司免责的证据不应采信。2、一审法院不认定我方提供的交通车损评估鉴定书，也不向相关部门核实此证据的效力是不对的。3、同类案件、同一地区的法院有两种判决，不符合常理。中国人民财产保险股份有限公司焦作解放支公司提交意见称：由于韦国太系无证驾驶，根据合同规定，我方对此造成的后果不予赔偿。本院审查��明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：本案双方的保险合同书上明确显示有免责条款，韦国太系无证驾驶，依照合同约定，保险公司不承担保险责任，原审判决并无不当。再审申请人认为保险公司没有明示免责条款，但证据不足，故其要求保险公司承担保险责任的申请理由不能成立。综上，韦有成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韦有成的再审申请。审判长  户明娜审判员  岳 刚审判员  刘玉平二〇一四年三月三十一日书记员  王静文
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0101号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月25日21时45分许，被告人吴某某酒后驾驶苏FME5**小型轿车，行至本市工农路人民路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某的身份信息资料，未到庭证人丛某的证言，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的驾驶证资料，行政强制措施现场笔录，驾驶人呼气检测酒精含量检测笔录，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴(交化)字［2013］3008号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹亚二〇一四年三月二十日书记员  袁婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人黎明雄（曾用名：黎十四弟）。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黎明雄犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，同月21日本院立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黎明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店内，以买手机为名，趁人不备，抢夺一台价值人民币2200元的HTC606W手机，在逃跑时，被告人黎明雄用手打追来抓捕的张X并咬伤张X的手指。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黎明雄以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎明雄曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，对被告人黎明雄定罪处罚。被告人黎明雄辩解称其没有殴打情节，只是抢夺，不构成抢劫罪。经审理查明：2013年7月27日8时许，被告人黎明雄携带砖头窜到博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店内，以买手机为名，让张X拿一台HTC60**手机给其看，后趁张X不备，将手机放进其的裤袋逃跑。当逃至商店门口处时被张X抓住，黎明雄便打张X并咬伤张X的手指，赶来的群众帮助张X将黎明雄抓获交给公安机关，被抢的手机已归还张X。经估价，该台HTC60**手机价值人民币2200元。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。（一）书证、物证1、接受刑事案件登记表证实，2013年7月27日9时，张X到博白县公安局城南派出所报称：黎明雄以买手机为名抢夺手机逃跑时被其和群众抓获，黎明雄为了挣脱��嘴咬她、打她。2、抓获经过证实，2013年7月27日，博白县公安局城南派出所接博白县公安局“110”指令，民警前往博白镇饮马江三路将群众抓获的黎明雄带回派出所调查，并扣押了黎明雄抢劫的手机一台，还查获黎明雄随身携带袋子里装有一块石头和半截砖头。3、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片证实，民警从黎明雄身上扣押被抢手机HTC606W一台，红砖头、石头各一块；张X已领回被抢手机。4、伤情照片、疾病证明书证实，张X的左右手小指挫伤。（二）证人证言证人刘XX、李XX的证言证实，2013年7月27日9时，其俩在博白镇饮马江三路协助手机店员工抓获抢劫手机的黎明雄并将黎明雄交给赶来的民警处理。（三）被害人陈述被害人张X的陈述证实，2013年7月27日9时许，其在博白镇饮马江三路手机店上班，黎明雄进店叫其拿一台HTC60**手机给他试用，在��其不注意时黎明雄将手机装入裤袋往门外跑，其冲出门外将黎明雄抓住，黎明雄用手打她的手，还咬伤她的左手小指，其大声喊抓贼，附近有二位男子过来帮忙将黎明雄抓住交给赶来的民警。（四）被告人供述及辩解被告人黎明雄供述：因其赌博输了，其想到了抢劫财物，2013年7月27日9时许，其拾起半块砖头和一块石头装到布袋里，以防下手时对付反抗的人，当其走到博白镇饮马江三路某手机店门前，见里面只有一女工作人员，便走进店里假装买手机，然后趁机将一台手机带走，被卖手机的女人追来抓住，其见挣脱不了便咬伤了她的手，后来有二个男子过来帮忙将其抓住交给民警。（五）鉴定意见估价结论书证实，被抢手机HTC606W价值2200元。（六）勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于博白县博白镇饮马江三路莱鑫手机店。对被告人黎明雄的辩解评析如下，经核查，首先，被告人黎明雄为了实施抢夺犯罪，事前随身携带了砖头和石块；其次，黎明雄抢夺逃跑被失主张X抓捕时，为抗拒抓捕黎明雄殴打并咬伤了失主张X的手，有失主张X的陈述和黎明雄的供述及医院证明等证据证实。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，黎明雄携带器械进行抢夺即构成抢劫罪。因此，被告人黎明雄辩解没有使用暴力殴打被害人，是抢夺不是抢劫的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。另明查，黎明雄因犯抢夺罪，2010年7月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月5日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及黎明雄的供述等证据证实。本院认为，被告人黎明雄以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，且在被抓捕时��用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎明雄犯抢劫罪的罪名成立。被告人黎明雄在抢劫犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。黎明雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎明雄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黎明雄犯抢劫罪，判���有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张福霖审 判 员  钟明正人民陪审员  汤学强二〇一四年三月三日书 记 员  李琼玉
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大港民初字第0039号原告陈某某委托代理人成建国(特别授权)，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告陈某某被告顾某某本院在审理原告陈某某与被告陈某某、顾某某婚约财产纠纷一案过程中，因双方于庭前达成和解协议，原告陈某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告陈某某负担。审判员 杨  金  柏二〇一四年三月五日书记员 李云燕(代)
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)营立一保字第00035号申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。法定代表人XX，总经理。被申请人邹XX。申请人营口XXX公司与被申请人邹XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹XX银行存款373,415.00元或查封其等值财产。并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款373,415.00元或查封其等值财产。经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹XX银行存款373,415.00元或查封其等值财产。二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXX**号座落于营口市XXXXXX，面积XXXXX平方米房屋一处）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁勇审判员  刘刚审判员  林琳二〇一四年三月二十日书记员  王彦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法民初字第01290号原告黎某某。委托代理人袁某某，重庆进明律师事务所律师。被告张某某。原告黎某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，其与被告系亲戚，被告因做生意缺乏资金于2009年12月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张。原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未偿付借款，故起诉要求被告偿付借款60000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至法院判决确认的履行期限届满之日止。被告张某某未提供答辩意见。经审理查明，被告于2009年12月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条，载明“今借到黎某某现金陆万圆整”。后原告多次催收，但被告未归还借款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方对还款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告���求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告要求从其主张权利时即起诉之日起由被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告黎某某借款60000元及逾期利息（以60000元为本金，从2014年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一四年三月三日书 记 员  李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第838号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王某，男，1985年8月4日出生于四川省剑阁县，汉族，本科文化，农民，住剑阁县白龙镇三湾村*组**号，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]671号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月5日16时许，被告人王某酒后驾驶号牌为粤AB7***的小汽车去到佛山市南海区丹灶镇小塘新桂路路段，先后与鲜某某驾驶的小客车、李某某驾驶的重型半挂车发生碰撞。交警接报后到场处理该事故并带王某到医院提取血样。经鉴定，王某血液的乙醇含量为286.9mg/100ml，已属醉酒状态。后王某赔偿了鲜某某的损失6055元，赔偿了李某某的损失600元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇一四年三月十二日书记员 李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第425号原告（反诉被告）上海英娜服饰有限公司。法定代表人严为忠，总经理。委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司。法定代表人方细英，总经理。委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海英娜服饰有限公司与被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告（反诉原告）上海泉质实业有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年三月十二日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖��省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00130号申请人陈某。申请人柳某。本院于2014年3月17日受理了申请人陈某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人陈某、柳某于2012年8月12日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人陈某、柳某于2012年8月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
口头裁定笔录时间：二0一四年三月四日九时零分地点：府谷法院立案庭审判人员 ：霍武星书 记 员 ： 柴 婷到庭当事人：原告郝玉莲审：原告郝玉莲诉被告韩宏、郭梅女、付买小民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，在诉讼过程中，原告向我院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己权利，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝玉莲撤回起诉。案件受理费550元，予以全部退回。审：原告是否听清？原：听清。审：核对笔录，若无出入请签字。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民申字第00134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明贵，男，1943年12月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润民，男，1956年11月19日出生，汉族，现任该村党支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民。再审申请人杨明贵因与被申请人张润民、张长明地役权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的(2011)汉中民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明贵申请再审称：张长明因修私房，强行占用上诉人自留地0.35亩，造成申请人每年少收入1000元，侵害了申请人的自留地使用权，双方发生纠纷，被申请人张润民身为村支书，不积极化解矛盾，反而袒护被申请人张长明。由于张润民拒不提供村民自留地使用证明，造成法庭认定事实错误，判决错误，伤害了申请人的合法权益。请求1、撤销一、二审判决；2、依法判令被申请人归还申请人自留地0.35亩，赔偿经济损失13000元。本院认为，在1996年，张长明之父张正东（已去逝）为方便出行，通过张润民（当时任村干部）与杨明贵协商，口头约定占用杨明贵部分自留地修建一条路，杨明贵同意并收取了张正东给付的100元作为补偿金，该事实杨明贵认可。现杨明贵主张侵占其0.35亩自留地，与铺镇国土所、汉中市汉台区铺镇金坝村民委员会进行勘查的0.0067亩不尽一致，杨明贵索要0.35亩自留地的诉讼请求无证据支持。由于杨明贵主张补划被占土地，其应由村级集体组织及相关行政部门召集金坝村第三、四村民小组协调解决，而人民法院解决不了土地补划问题。在杨明贵申请再审中，本院与金坝村委会主任郑海成及杨明贵一起听证了该案。郑主任当即说把扩宽的路还原成原来的老路，因杨明贵不配合而不能。杨明贵自己在电话中亦说，镇上的书记管他这件事。可见，从村委会到镇领导都在积极的解决该纠纷，杨明贵应积极的予以配合，使问题早日得到解决。综上，杨明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明贵的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年三月二十一日书 记 员  张瑜莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第660号原告敬春芳。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告敬春芳诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告敬春芳于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬春芳撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第252-4号申请执行人林光辉，男，汉族，住福鼎市。申请执行人叶守平，男，汉族，住福鼎市。被执行人许峰，男，汉族，住福鼎市。申请执行人林光辉、叶守平与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向房管、土地、工商、交警、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，并依法扣划了执行人许峰在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款、福鼎市农村信用合作联社营业部的存款；提取被执行人许峰在福鼎市贯岭中心小学的每月部分工资及全年的绩效工资。现本院查明被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第1763号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周冬冬审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年三月十九日书 记 员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00053号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人程绅，男，1983年12月15日出生，住四川省南部。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书（简易程序）》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年11月20日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年11月20日14时52分，在沪渝高速公路收费站方向1745KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的记得车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年11月20日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年2月22日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，于2014年3月4日通过国内特快邮件送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年11月20日作出的《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由程绅承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十四日书记员  夏袁梅