wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10933号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：姜永扬，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姜永扬金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姜永扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年2月20日，被告姜永扬以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告姜永扬立即偿还原告截至2019年3月17日的透支本金19968元、透支利息2535.23元、违约金2481.43元，合计24984.66元；并向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19968元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告姜永扬承担。被告姜永扬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月20日，被告姜永扬在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告姜永扬按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年3月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金19968元、透支利息2535.23元、违约金2481.43元，共计24984.66元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告姜永扬向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19968元、透支利息2535.23元、违约金2481.43元，以及向原告支付自2019年3月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告姜永扬经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜永扬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年3月17日的透支本金19968元、透支利息2535.23元、违约金2481.43元，共计24984.66元；并自2019年3月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19968元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212元，由被告姜永扬负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执832号之一被执行人：翟某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2017)云0324民初1364号民事判决书，因被执行人翟某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币313439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云斌二〇一九年五月二十三日书记员  刘坤丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初735号 原告：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县，系原告员工。 委托代理人：王仪华，男，汉族，1965年5月15日出生，住广西北海市银海区，系原告员工。 被告：张速，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号，注册号：460000000192537。 法定代表人：张动，董事长。 原告北海市区农村信用合作联社与被告张速、海南天信工业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彦霖、王仪华到庭参加诉讼，被告张速、海南天信工业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张速偿还原告贷款本金人民币330万元以及利息1763245.91元（利息暂计至2019年1月27日，以后另计）；2、确认原告对被告海南天信工业发展有限公司名下用以抵押的位于北海市海城区云南路天海阁A0307、A0503、A0504、A1803、A1804、A1806、A1807、B0406、B2007号房屋（共9套）享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月16日，被告张速与北海市区农村信用合作联社海城信用社（系原告分支机构）签订贷款本金为330万元的流动资金借款合同，借款用途为经营珍珠，期限为2年。被告海南天信工业发展有限公司为该笔借款用其名下位于北海市海城区云南路天海阁A0307、A0503、A0504、A1803、A1804、A1806、A1807、B0406、B2007号（共9套）房产进行抵押担保并办理抵押登记。原告依约向被告张速发放贷款，被告张速未能按合同约定偿还贷款本息，原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告张速、海南天信工业发展有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2014年3月10日，被告张速与北海市区农村信用合作联社海城信用社（原告分支机构）签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：853002140608083），主要约定：被告张速向北海市区农村信用合作联社海城信用社借款人民币330万元用于经营珍珠，借款期限为2年，即从2014年3月10日起至2016年3月9日，贷款利率按固定利率计，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准率上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人不能在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，被告海南天信工业发展有限公司与北海市区农村信用合作联社海城信用社签订《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：853004140406027），约定被告海南天信工业发展有限公司以其名下位于北海市海城区云南路天海阁A0503、A1803、A0504、A1804、A1806、A0307、A1807、B0406、B2007号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第00008217、00008147、00008003、00008160、00008016、00008196、00008232、00008200、00008252号】为涉案借款作抵押担保，并于2014年3月11日办理抵押登记，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 2014年3月11日，贷款人向被告张速发放全部贷款330万元。被告借款后未能按约偿还贷款本息，截止2019年1月28日，被告张速尚欠贷款本金330万元及利息1763245.91元。 上述事实，有《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、借款借据、抵押登记他项证书、还款明细登记簿及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：原、被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约将贷款发放给被告张速，原告已履行了发放贷款义务，但被告张速未能按照合同约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张速偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案抵押担保的房屋已办理抵押权登记手续，抵押权成立，故原告请求对被告海南天信工业发展有限公司用于抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张速偿还贷款本金330万元及支付利息1763245.91元[利息计算：按涉案《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：853002140608083）约定的执行标准，暂计至2019年1月28日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告北海市区农村信用合作联社； 二、原告北海市区农村信用合作联社在实现上述债权时对被告海南天信工业发展有限公司名下位于北海市海城区云南路天海阁A0503、A1803、A0504、A1804、A1806、A0307、A1807、B0406、B2007号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2000）字第00008217、00008147、00008003、00008160、00008016、00008196、00008232、00008200、00008252号】以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费23621.36元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费47242.72元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年五月六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 潘思佑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1317号罪犯李德松，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，云南省大关县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙1102刑初191号刑事判决，以被告人李德松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币135000元；被告人李德松等的违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李德松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已缴纳执行款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德松减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2016年8月5日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民特3号 申请人：张惠琴，女，1955年4月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈鸿国，系申请人张惠琴之夫，1953年1月18日生，汉族，现住唐山市路北区。 被申请人：唐竹芳，女，1936年3月3日生，汉族，无业，住唐山市路北区，现住唐山市路北区。 代理人：张军川，系被申请人唐竹芳之子，1958年2月16日生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人张惠琴申请认定唐竹芳无民事行为能力一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张惠琴称，1.申请依法宣告被申请人唐竹芳无民事行为能力；2.申请依法指定申请人张惠琴为被申请人唐竹芳的监护人。事实和理由：唐竹芳系申请人母亲，因年老患病，目前已不具备完全民事行为能力，现由张惠琴照料。唐竹芳之夫张彦明已于2018年6月18日去世，唐竹芳其他子女张军川、张宝川、张龙川现无力照料其生活，故诉至法院。 被申请人唐竹芳未出庭亦未答辩。 代理人张军川称，同意申请人申请的事实和理由及其请求。 经审理查明：申请人张惠琴系被申请人唐竹芳女儿。被申请人共生育一女三子，分别为张惠琴、张军川、张宝川、张龙川。现张军川、张宝川、张龙川均同意申请人张惠琴的申请事项。2019年2月26日，申请人张惠琴向本院申请对被申请人唐竹芳有无民事行为能力进行司法鉴定，2019年3月1日，唐山市中级人民法院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定所对被鉴定人唐竹芳进行民事行为能力评定，2019年4月8日，该鉴定所作出唐精司鉴中心（2019）精鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神疾病诊断：器质性智能损害；（二）民事行为能力评定：被鉴定人唐竹芳目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定唐竹芳为无民事行为能力人，该鉴定意见真实合法，且被申请人近亲属均无异议，故对该鉴定意见予以采信，对申请人申请认定被申请人唐竹芳无民事行为能力应当予以支持。申请指定张惠琴为被申请人监护人的问题，因张惠琴本人申请作为唐竹芳的监护人，且张军川、张宝川、张龙川均表示同意张惠琴作为其母唐竹芳的监护人，同时被申请人唐竹芳的配偶、父母均已去世，申请人张惠琴系唐竹芳的女儿，属于第二顺序监护人，其具备成为唐竹芳监护人的法定资格，故申请指定张惠琴为唐竹芳监护人的请求事项符合法律规定，依法可指定张惠琴为唐竹芳的监护人。 依照《中国人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告唐竹芳为无民事行为能力人； 二、指定张惠琴为唐竹芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王晓丹 二〇一九年五月九日 书记员  杜雪宁 ——
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1576号 原告：黄秀萍，女，汉族，ｌ961年11月14日出生，住南安市。 委托代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 被告：黄龙文，男，汉族，1982年6月13日出生，住南安市。 原告黄秀萍与被告黄龙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀萍的委托代理人黄晓明到庭参加了诉讼，被告黄龙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄秀萍诉称，被告黄龙文因资金周转需要向原告借款人民币50000元，原告依约出借款项后，被告出具一份《借条》交由原告收执，载明“兹于2007年11月22日向黄秀萍借人民币伍万元正(Y50000)，借款人黄龙文，2007．11．22”，双方口头约定月利率为2%。经原告多次向被告催讨上述债务，被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述债务。故请求法院依法判令被告黄龙文立即偿还原告黄秀萍借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按年利率6％的标准，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止)。 被告黄龙文未作答辩。 经审理查明，被告黄龙文因资金需要，于2007年11月22日向原告黄秀萍借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告黄秀萍提供的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄龙文向原告黄秀萍借款人民币50000元，有被告黄龙文出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。 原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄龙文应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄秀萍借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年1月25日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄新法 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2207号之四解除保全申请人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路XXX号。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁蓉蓉,执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海启木暖通设备工程有限公司与被告上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出(2019)沪0120民初2207号民事裁定，本院已作出保全措施。被告上海宝立建筑装饰工程有限公司于2019年3月4日以已向原告支付900,000元和另已被查封499,977.20元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告确认已收取被告支付的900,000且本院已另行查封被告499,977.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司价值人民币1,399,977.20元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年五月十三日书记员  倪晶附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3751号上诉人（原审被告）：钟晓霞，女，汉族，1969年12月25日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：雷忠明，男，汉族，1964年11月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原审原告：童新亚，女，汉族，1948年2月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：解家玺、番啟梅，云南亮剑律师事务所律师。上诉人钟晓霞因与被上诉人雷忠明及原审原告童新亚民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟晓霞上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人承担连带还款责任。事实和理由：上诉人借款是用于女儿雷扬在美国留学期间的学费和生活费，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故被上诉人应当承担连带还款责任。被上诉人雷忠明答辩称，不认可上诉人的上诉请求。原审原告童新亚陈述，向上诉人支付的款项时借款而非货款，仅是因为转账记录的瑕疵才出现货款的备注。原审原告童新亚向一审法院起诉请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日，原告通过工商银行昆明西华园支行转账人民币50000元给被告钟晓霞，用途为货款；2016年7月5日，原告通过工商银行昆明西华园支行转账人民币50000元给被告钟晓霞，用途为货款。2017年9月22日，被告钟晓霞出具欠条给原告，内容为：“本人钟晓霞因女儿雷扬在美国求学，费用花费巨大，向嬢嬢童新亚累计借款110000元（壹拾壹万元正），该事实属实，并承诺一有能力就陆续归还。钟晓霞。”另查明，两被告于1992年12月28日登记结婚，1995年1月9日，两被告共同生育女儿雷扬（现在美国留学），2018年8月1日，两被告自愿离婚。一审法院认为，本案中，从原告提交的欠条、银行转账凭证及被告钟晓霞的自认，可以认定原告与被告钟晓霞之间具有借贷关系，故对原告要求被告钟晓霞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告雷忠明是否承担连带偿还责任，本院认为，银行转账单据上明确记载转账用途“货款”，与借条上记载的用途是用于两被告女儿雷扬在美国留学的学费和生活费相矛盾，被告钟晓霞购汇后转入两被告的女儿雷扬账户，但是不能证明该笔转款系其向原告所借。同时，原告也未对银行转账单据记载的用途“货款”提供进一步的证据，故原告要求被告雷忠明承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，判决：一、被告钟晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告童新亚借款100000元；二、驳回原告童新亚对被告雷忠明的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告钟晓霞负担。二审中，钟晓霞依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟晓霞提交的汇款明细及购汇记录，本院对真实性予以确认，至于该证据与本案之间的关联性，本院将在说理部分予以阐述。本案的争议焦点是：本案借款是否属于夫妻共同债务？本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，被上诉人并未在欠条中签字，亦无事后追认之情形；其次，上诉人虽提交证据证实其将款项交付给雷扬，但结合原审原告转账凭证上载明的用途为“货款”（原审原告虽抗辩该载明用途系其操作失误导致，但并无相应证据予以证实，故对于该抗辩，本院不予采纳），上诉人并无证据证实其将款项交付给雷扬系供雷扬学习、生活所用，故本案无证据证实款项系用于家庭日常生活，因此，对上诉人所提交的汇款明细及购汇记录与本案之间的关联性，本院不予确认；最后，原审原告作为债权人，其无证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审法院认定本案并非夫妻共同债务后，原审原告亦未在法定期限内提出上诉。结合以上分析，一审法院确认本案借款并非夫妻共同债务符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟晓霞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  徐 斌二〇一九年五月二十四日书记员  王雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9741号 申请人：李振朝，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：罗俊葵，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告李振朝与被告罗俊葵因民间借贷纠纷一案，申请人李振朝于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗俊葵的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为申请人李振朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗俊葵的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一九年五月十三日 书记员 黎艳芳 书记员 朱柏瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0503民初1095号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。负责人:陈文俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告:郑清海,男,1977年1月5日出生,汉族,住泉州市洛江区。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告郑清海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼，被告郑清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交强险损失11900元,并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日,案外人王峰为其名下的闽Ｃ×××××号小轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险,原告予以承保并向其出具《机动车交通事故责任强制保险单》,保险期限自2017年9月25日0时至2018年9月24日24时止。被告郑清海系专业从事代驾的司机。2018年3月16日23时许,被告郑清海为被保险人王锋所有的闽Ｃ×××××号车提供代驾服务,被告驾驶该车由中化加油站驶出右转弯借道进入宝洲街非机动车道时,与案外人谯雪林驾驶丰泽83722号电动车沿宝洲街由西往东方向非机动车道逆向行驶发生碰撞,造成案外人谯雪林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出第201840233号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告郑清海与案外人谯雪林承担本事故同等责任。事故发生后,案外人谯雪林就案涉事故造成的损失与被告郑清海在丰泽区道路交通事故人民调解委员会达成协议。丰泽区道路交通事故人民调解委员会作出了（2018）丰交调字第214号《调解协议书》确认被告郑清海自愿赔偿案外人谯雪林因案涉事故造成的医疗费等各项赔偿费用共计12000元。根据原告对被告郑清海所作的《询问笔录》,上述《调解协议书》确定的郑清海的付款义务由被保险人王锋支付。被保险人王锋向案外人谯雪林支付赔偿款之后,依据保险合同向原告索赔,原告于2018年5月8日向被保险人王锋支付赔偿款11900元。被告郑清海为闽Ｃ×××××号车提供代驾服务时发生案涉事故,并承担事故同等责任,根据《保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,原告支付上述赔偿款后,有权向被告追偿。故诉到法院。被告郑清海未作答辩。人保财险泉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括营业执照、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，身份证复印件、出院记录、入院记录、长期医嘱、短期医嘱、疾病诊疗证明书、医疗住院收费票据等、调解协议书，机动车交通事故责任强制保险单，网上银行电子回单等证据，郑清海未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下：2017年8月11日,案外人王峰为其名下的闽Ｃ×××××号小轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险,原告向其出具《机动车交通事故责任强制保险单》,保险期限自2017年9月25日0时至2018年9月24日24时止。2018年3月16日23时许,被告郑清海为被保险人即案外人王锋名下的闽Ｃ×××××号轿车提供代驾服务,被告驾驶该车由中化加油站驶出右转弯借道进入宝洲街非机动车道时,与案外人谯雪林驾驶丰泽83722号电动车沿宝洲街由西往东方向非机动车道逆向行驶发生碰撞,造成案外人谯雪林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出第201840233号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告郑清海与案外人谯雪林承担本事故同等责任。事故发生后,案外人谯雪林就案涉事故造成的损失与被告郑清海在丰泽区道路交通事故人民调解委员会达成协议。丰泽区道路交通事故人民调解委员会作出了（2018）丰交调字第214号《调解协议书》确认被告郑清海自愿赔偿案外人谯雪林因案涉事故造成的医疗费等各项赔偿费用共计12000元,上述《调解协议书》确定的郑清海的付款义务由被保险人王锋支付。被保险人王锋向案外人谯雪林支付赔偿款之后,依据保险合同向原告索赔,原告于2018年5月8日向被保险人王锋支付赔偿款11900元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故保险公司在实际赔偿受害人后，享有对致害人的追偿权。人保财险泉州公司据此主张追偿权，合法有据，应予支持。故人保财险泉州公司向郑清海主张追偿，诉求其承担本案付款责任，合理合法，本院予以支持。郑清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑清海应于本判决生效之日起十日内向中国人保财产保险股份有限公司泉州市分公司支付赔偿款11900元及该款自2019年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告郑清海负担，应于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈琼璋审 判 员  张文智人民陪审员  叶 婷二〇一九年五月二十七日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执591号申请执行人：任云,女,1980年6月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶兴方,男,1965年8月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王珍,女,1969年5月12日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4364号民事调解书，在执行任云与叶兴方、王珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4603号 原告：福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇浯垵村西区99号，统一社会信用代码913505827661575384。 法定代表人：张建设，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沈志锋，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司与被告沈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，被告沈志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令沈志锋立即支付货款24270元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用损失。庭审中将计算资金占用损失的利率标准由年利率6%变更为按同期同类银行贷款利率。事实和理由：2018年6月26日，被告因经营南安市天堃装饰材料店（未经工商登记注册）需要，向原告购买木板材料，该木板材料货款24270元，此有被告亲笔签名确认的销售单一份为据。结欠后，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝履行支付货款的义务，基于以上事实和理由，原告特具状贵院，望判如所请。 沈志锋未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：沈志锋是否欠福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司货款24270元。 围绕审理焦点，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司向本院提供以下证据加以证明：销售单一张，购买方为“南安市天堃装饰材料店”，日期为2018年6月26日，商品编号为（全指接）17.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、（全指接）17.0mm双贴亚麻面澳洲杉木、（整拼）17.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、（整拼）17.0mm双贴亚麻面澳洲杉木、足7.0mm亚麻面刀砍橡木亚麻面澳洲杉木、足7.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、多层桉木5mm、（整拼）18.0mm单贴橡木4955-1”，数量分别20张、20张、30张、20张、30张、12张、30张、50张，单价分别为159元、169元、146元、156元、85元、75元、42元、110元，总金额为24270元。该销售单上买方代表签收处署有“沈志锋”。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司以此证明2018年6月26日沈志锋向其购买价值24270元木材的事实。 本院认为，沈志锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司提交的销售单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明沈志锋于2018年6月26日向福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司购买价值24270元木材的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月26日，沈志锋向福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司购买（全指接）17.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、（全指接）17.0mm双贴亚麻面澳洲杉木、（整拼）17.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、（整拼）17.0mm双贴亚麻面澳洲杉木、足7.0mm亚麻面刀砍橡木亚麻面澳洲杉木、足7.0mm单贴亚麻面澳洲杉木、多层桉木5mm、（整拼）18.0mm单贴橡木4955-1”等木材，总货款24270元，沈志锋在福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司出具的销售单上签名确认。后经福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司多次催讨，沈志锋分文未还。为此，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司于2019年4月8日诉至本院。 综上所述，本院认为，福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司与沈志锋之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，沈志锋应及时偿还所欠的货款24270元。沈志锋在福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司请求沈志锋支付尚欠的货款及自起诉之日至实际还款之日按同期同类银行贷款计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司在审理中将计算资金占用损失的利率标准由年利率6%变更为按同期同类银行贷款利率，视为对其诉讼权利的处分，予以准许。沈志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈志锋应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司货款24270元，并赔偿资金占用损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年4月9日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由沈志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十二日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执335号 申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被执行人：宁夏圣多利绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银大道西段南侧。 法定代表人：纪生锋，该公司总经理。 被执行人：宁夏立功纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区A区1号。 法定代表人：杨立功，该公司总经理。 被执行人：宁夏阿斯兰实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路交运站西侧。 法定代表人：纪灵芬，该公司总经理。 被执行人：纪灵芬，女，1978年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：纪生锋，男，1954年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：纪灵敏，男，1980年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏圣多利绒业有限公司、宁夏立功纺织有限公司、宁夏阿斯兰实业发展有限公司、纪生锋、纪灵芬、纪灵敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏圣多利绒业有限公司向申请执行人支付代偿款11110998.26元、违约金1111099.83元、利息486013.58元（自2018年3月29日至2019年3月26日止）、承担案件受理费95443元、保全费5000元、向本院缴纳执行费80242元，以上共计12888796.67元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏立功纺织有限公司、宁夏阿斯兰实业发展有限公司、纪生锋、纪灵芬、纪灵敏对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏圣多利绒业有限公司、宁夏立功纺织有限公司、宁夏阿斯兰实业发展有限公司、纪生锋、纪灵芬、纪灵敏的银行存款12888796.67元； 二、若被执行人宁夏圣多利绒业有限公司、宁夏立功纺织有限公司、宁夏阿斯兰实业发展有限公司、纪生锋、纪灵芬、纪灵敏的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一九年五月五日 书记员  王 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执175号之一申请执行人：智某1。申请执行人：智某2。被执行人：郑某。本院在执行申请执行人智某1、智某2与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人智某1、智某2因与被执行人郑某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年五月十六日书记员  赵广昊
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初485号原告：东某。经营者：汪鹏飞，1985年10月30日出生，东某业主，现住东乌旗柴达木大街废品厂大院内，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：刘某1，人。被告：赤峰天强建筑有限责任公司。法定代表人：刘某2。原告东某（以下简称“鼎旺租赁站”）与被告刘某1、赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称“赤峰天强公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旺租赁站委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某1、赤峰天强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付172576.74元租金，及利息（自2015年11月10日起至实际给付日止，按同期银行利率计算）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年下半年第一被告与第二被告共同承包了东乌旗三团部队第三标段的部分工程之后，第二被告项目部的经办人韩付一直在我店租赁管件。2014年11月8日第二被告的项目部与我对账后出具了《2014年度租赁费汇总》，欠款214059.91元：2015年11月10日第二被告的项目部与我对账后出具了《2015年度租赁费汇总》，欠款58516.83元；故第二被告共计欠款272576.74元，扣除已付我的10万元之后，尚欠我172576.74元。我虽数次追要，被告总以各种借口推脱，我方现诉求付款。刘某1未作答辩。赤峰天强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰天强公司在承建工程期间陆续从原告处租赁管件。2014年11月8日被告赤峰天强公司东乌旗项目部与原告对账后出具了《2014年度租赁费汇总》，欠款214059.91元；2015年11月10日赤峰天强公司东乌旗项目部与原告对账后出具了《2015年度租赁费汇总》，欠款58516.83元。先后两次被告赤峰天强公司共计欠款272576.74元，扣除已付原告的10万元，尚欠原告172576.74元。赤峰天强公司在双方对账单上加盖了该公司东乌旗项目部印章。被告刘某1系赤峰天强建筑有限责任公司东乌旗项目部的实际施工人。原告对其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了《2014年度租赁费汇总》《2015年度租赁费汇总》、汇款凭证四张、电话录音五份，本院认定为有效证据。本院认为，原告鼎旺租赁站与被告刘某1、赤峰天强公司之间的租赁合同成立且有效，受法律保护。被告刘某1、赤峰天强公司未按约定日期给付租金属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求给付租金及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、赤峰天强建筑有限责任公司于本判决生效后立即向原告东某给付租金172576.74元及利息（自2015年11月10日至实际付款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.00元（原告已预交），由被告刘某1、赤峰天强建筑有限责任承担，二被告互付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 付 云 忠二〇一九年五月八日书记员 宝勒日呼
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2065号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人祝伟伟，男,1997年4月3日生，汉族，住淮北市濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初1035号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月26日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人祝伟伟一案。执行标的3000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人祝伟伟R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人祝伟伟R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执586号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇。 被执行人梁美琴，女，1972年7月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马春山，男，1971年9月10日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李佳佩，男，1968年6月2日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人卢丽梅，女，1962年7月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马军然，男，1971年6月13日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马雪凤，女，1973年3月21日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄碧连，女，1967年12月30日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人马国然，男，1962年11月21日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与梁美琴、马春山、李佳佩、卢丽梅、马军然、马雪凤、黄碧连、马国然一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79781.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执586号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月五日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初952号 原告：徐现佐，女，汉族，1976年9月6日生，住址：丘北县。 委托代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 被告：朱绍云，男，汉族，1970年1月14日生，住址：丘北县。 原告徐现佐与被告朱绍云同居关系纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐现佐以双方已和好为由于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐现佐撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告徐现佐负担。 审判员  李生亮 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨树忠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2285号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人孙亚北，男,1985年11月9日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初1138号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月09日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人孙亚北一案。执行标的4000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙亚北R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙亚北R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙亚北R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初450号 原告：朱炳燃，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所专职律师。 被告：林涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱炳燃与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳燃及其委托诉讼代理人熊标到庭参加诉讼；被告林涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱炳燃向本院提出诉讼请求：1.判令林涛归还借款本金1255179元，并按年利率6%支付从起诉之日即2019年1月7日起至实际还款之日止资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费由林涛承担。 事实和理由：朱炳燃与林涛系多年好友，2016年11月24日至2017年12月23日期间，林涛以资金周转为由陆续向朱炳燃借款共计2705690元。朱炳燃通过其建设银行卡（卡号：62×××29）多次将款项汇至林涛的建设银行卡上（账号：62×××92）的数额为2037190元；通过支付宝账号（账号：133××××0214）多次汇至林涛的建设银行卡上的数额为669300元。2017年5月24日至2018年1月25日期间，林涛也曾通过其建设银行卡向朱炳燃的建设银行卡陆续还款共计1451311元，现尚欠朱炳燃的借款数额为1255179元。从2018年1月26日开始，林涛就再无向朱炳燃还款。朱炳燃曾多次催收款项，林涛以各种理由推脱后又拒接电话，其行为严重侵犯了朱炳燃的合法权益。林涛的行为已构成违约，为维护朱炳燃的合法权益，故诉至法院。 林涛未作答辩。 朱炳燃围绕诉讼请求依法提交了证据。林涛未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对朱炳燃提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行客户回单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年11月24日至2018年1月25日期间，朱炳燃与林涛之间存在多笔的款项往来。其中，朱炳燃通过支付宝账户133××××0214分17笔共向林涛建设银行卡62×××92转账支付669300元，通过建设银行卡62×××29分45笔共向林涛建设银行卡62×××92转账支付2036190元，朱炳燃合计向林涛转账支付2705490元。林涛通过建设银行卡62×××92分186笔共向朱炳燃建设银行卡62×××92转账支付1451311元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，朱炳燃以民间借贷纠纷提起诉讼，其应提交证据证明借贷法律关系存在的债权凭证及款项交付的事实。朱炳燃主张其与林涛之间存在借贷关系，故应由朱炳燃承担借贷关系存在的证明责任。本案中，朱炳燃与林涛双方虽存在款项交付，但朱炳燃只依据转账凭证无法证实其与林涛之间的借贷关系，故朱炳燃要求林涛偿还借款的证据不足，本院不予支持。林涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回朱炳燃的诉讼请求。 案件受理费16093元，公告费260元，由朱炳燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 捷 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  付剑华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保757号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区烈扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业大道40号向荣商厦2A-01，统一社会信用代码91440606577881965R。 法定代表人：冯伟仪。 被申请人：冯伟仪，男，汉族，1985年3月15日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区烈扬贸易有限公司、冯伟仪金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区烈扬贸易有限公司、冯伟仪的财产在价值132230.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区烈扬贸易有限公司、冯伟仪的财产在价值132230.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4890号之一 申请执行人徐建元，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人钟杰，男，1967年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西天立房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖商住北小区北楼12层。 法定代表人钟义贤。 本院在执行徐建元与钟杰、广西天立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2019年4月30日作出（2018）桂民申4627号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终18号民事判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月十四日 书记员 覃冬梅
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初97号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李永权，男，1989年11月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市。2018年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年5月17日以黑讷检刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人李永权犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人李永权到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年9月23日4时许,被告人李永权驾驶黑Ｂ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿G231车道由北向南行驶，行驶至讷河市拉哈镇红光糖厂东门附近处，因李永权驾驶机动车未保持安全车速，会车时观察瞭望不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使货车左前侧将由东向西行走的被害人刘某（男，殁年79岁）撞倒，刘某经抢救无效于次日死亡。经认定，李永权负事故全部责任，刘某无责任。同时公诉机关提出判处被告人李永权八个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人李永权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人李永权犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。李永权系自首到案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，且认罪认罚,赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年五月三十日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初43号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人黄程，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄程犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控：2018年12月19日7时许，被告人黄程在南宁市邕宁区蒲庙镇和平街艺海湾幼儿园门口盗走被害人刘某1停放的一辆黑色轻旗牌电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2015元。后公安机关在黄程住处扣押了被盗电动车并发还给被害人。 被告人黄程曾于2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2018年12月26日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五，2019年1月3日被强制隔离戒毒二年，期限自2019年1月10日起至2021年1月9日止；黄程在强制隔离戒毒期间，于2019年1月23日主动交代了上述盗窃事实。 以上事实，被告人黄程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口查询表、扣押材料、发还清单及购车发票等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄程的供述与辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及辨认、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄程犯盗窃罪成立。黄程具有犯罪前科，且因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。黄程在强制隔离戒毒期间主动交代自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年五月十三日 书记员  李 宝 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初861号原告：周雪花，女，1985年2月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被告：陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人曹珊，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告周雪花与被告陈娅琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪花，被告陈娅琳及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额248000元（利息按年利率24%从2018年9月15日起计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月被告向原告借款生意周转经营净水机，原告于2018年8月24日第一次借款给被告200000元，被告出具借条，承诺于2018年9月15日归还给原告248000元。借款到期后，原告多次催要，被告编造理由拖延，现被告拒绝还款，原告为此起诉。庭审中原告表示要求被告归还本金20万元，利息部分借期内按照年利率24%，逾期利息按年息6%计算。被告陈娅琳辩称，收到的本金是20万元，利息是48000元，借款期限是28天，月息应当按照2%计算。当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对原告方提交的证据1原告身份证、证据2被告身份证、证据3借条、证据4支付宝转账电子回单、证据5收条，被告质证认为对证据1、2认可；对证据3、4、5的真实性认可的真实性认可，确实收到原告的20万元，但48000元利息过高，原告起诉的案由与本案不符。对被告方提交的证据陈述词，原告方质证均不认可，认为双方没有合同上生意上的合作，是纯纯的借款。对经被告质证真实性无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的陈述词，因被告对于案涉借款本金并无异议，该陈述词主要是对双方之后在如何还款过程的描述，与本案基本事实无直接关联，原告方也不认可，故对该份证据材料本院不予评判。根据当事人陈述及经审查认证的证据，本院确定本案事实如下。2018年8月24日，陈娅琳以借款人身份向周雪花出具借条和收条，确认向周雪花借款200000元，已收到该款，将于2018年9月15日一次性归还包含利润248000元。周雪花于同日通过银行卡向陈娅琳交付该200000元。现周雪花以陈娅琳逾期未还款诉至本院。本院认为，被告陈娅琳对与原告周雪花之间的债务关系以借条的形式进行确认，并就还款时间达成一致，不违反法律规定应该遵守，现被告对于原告认可的借款金额并无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告归还欠款本金200000元的诉讼请求，应可支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项关于“借贷双方…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款期内利息，按照年利率6%支付逾期利息的请求，未超法律许可的范围，应可支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈娅琳自本判决生效后三十日内偿还原告周雪花欠款本金200000元，并按照年利率24%计算支付该款自2018年8月24日起至2018年9月15日止的利息，按照年利率6%计算该款自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，因本案适用简易程序审理，减半收取2510元，由被告陈娅琳负担，预交案件受理费本院不再另行清退，由被告陈娅琳径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审判员  赵义宏二〇一九年五月十七日书记员  玉 罕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执227号之一申请执行人：王某。被执行人：白某。本院在执行申请执行人王某与被执行人白某借款合同纠纷一案中，2019年5月16日申请执行人王某因与被执行人白某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年五月十六日书记员  赵广昊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保834号 原告：周湘，男，1953年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。 委托诉讼代理人：严永泽，广东君厚律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 被告：苏真，曾用名：苏珍，女，1983年11月21日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 被告：广州市银岭小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号1003。 法定代表人：朱云升。 本院审理的原告周湘诉被告徐萍、苏真、广州市银岭小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，原告周湘向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐萍名下价值200000元的财产和被告苏真名下价值191649.32元的财产，案外人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函，承诺如原告申请错误造成被告徐萍、苏真损失，愿意在391649.32元的限额内承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告徐萍银行存款200000元或查封其等值的财产； 二、冻结被告苏真银行存款191649.32元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年五月六日 书 记 员  翁向雯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1844号之一   申请人赵有义，男，1957年7月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原德立达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区柏杨树街38号。   法定代表人：罗舰国，经理。   本院（2019）晋0107民初3632号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1844号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 蔡保泉   执行员 马 勇   二〇二〇年五月十三日   书记员 弓晓洁
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1523民初779号原告：杨英，女，1969年11月7日出生，汉族，住河南省新县。原告：杨彬，男，1998年1月25日出生，汉族，住河南省新县。二原告委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨成，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省新县，系其他原告的近亲属，代理权限为特别授权。被告：新县新集镇东风居委会团竹园村民组。法定代表人：姜伟，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省新县。系村民组组长。委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新县新集镇东风居民委员会。法定代表人：陈良焰。原告杨英、杨彬与被告新县新集镇东风居委会团竹园村民组、被告新县新集镇东风居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，本案与本院2019年4月4日立案的(2019)豫1523民初778号，原告杨大友等诉被告新县新集镇东风居委会团竹园村民组、被告新县新集镇东风居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案系基于同一事实发生的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)豫1523民初778号案件审理。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年五月三十日法官助理黄兴书记员张婷
山西省河津市人民法院刑事判决书（2019）晋0882刑初73号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵桐立,曾用名赵斌，男,1983年11月4日出生于山西省河津市,汉族,中专文化,河津市环保局工作人员,住河津市。2019年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月23日经河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）61号起诉书指控被告人赵桐立犯容留他人吸毒罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人赵桐立到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2019年1月15日，河津市公安局民警在工作中发现，被告人赵桐立位于河津市海华名园小区B区4号楼1单元5楼503室家中的茶几上有吸食毒品的工具。经调查赵桐立于当日凌晨容留郝某（被行政处罚）、柴某（被行政处罚）、张春迪（在逃）在其家中共同吸食毒品“冰毒”。并查明，2018年12月被告人赵桐立还容留柴某在其家中吸食过两次“冰毒”。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人赵桐立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵桐立有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人赵桐立对起诉书指控的罪名及第一项事实无异议，并表示自愿认罪，但辩称其没有在2018年12月容留柴某吸毒。经审理查明：2019年1月15日凌晨，被告人赵桐立在其位于河津市海华名园小区B区4号楼1单元5楼503室的家中容留郝某（已被行政处罚）、柴某（已被行政处罚）、张春迪（在逃）在其家中共同吸食毒品“冰毒”。同日，河津市公安局民警在被告人赵桐立家的茶几上发现吸毒工具，并将几人使用的自制冰壶二个，吸管四根，锡纸若干予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吸毒现场检测报告书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、照片等书证，证人柴某、郝某的证言，被告人赵桐立的供述与辩解，检查证、检查笔录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关对被告人赵桐立于2018年12月容留柴某吸毒两次的指控，经查，虽然柴某的讯问笔录中承认，但再无其他证据予以佐证，且被告人赵桐立认为其对柴某2018年12月在其家中吸毒之事并不知情，现有证据不能证明被告人赵桐立在2018年12月有容留柴某吸毒两次的故意，故对公诉机关的该项指控，本院不予认定。本院认为：被告人赵桐立容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵桐立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人赵桐立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵桐立的刑期自2019年1月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）河津市公安局扣押的自制冰壶二个、吸管四根、锡纸若干，由河津市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 王美洲人民陪审员 董敢斌 二〇一九年五月二十三日法官 助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执404号申请执行人：沈建周，住江苏省通州市。被执行人：蒋国祥，住江苏省南京市雨花台区。沈建周与蒋国祥民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2365号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、蒋国祥于2018年10月20日前向沈建周支付劳动报酬1100元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋国祥采取了如下措施：1.本院于2019年2月1日向被执行人蒋国祥发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人蒋国祥限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋国祥未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年2月1日、2019年4月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人蒋国祥名下的银行账户进行了查询，经查，被执行人蒋国祥名下银行账户有存款1000元，但已被其他案件首轮冻结，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人蒋国祥名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人蒋国祥名下并无车辆信息。5.2019年5月23日，本院依法将被执行人蒋国祥纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年4月1日，本院依法对被执行人蒋国祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年2月28日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人蒋国祥，对其拘传未果。8.2019年4月26日，本院依法与申请人沈建周谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蒋国祥名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋国祥名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月二十日书记员  贾婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2675号原告：张国柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：范丽娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，董事长。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张国柱、范丽娜与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，本案在审理过程中，被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2019年5月22日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案为被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司的系列案之一，该系列案中（2018）内0105民初6452号案件尚未审结，本案的审理结果应当以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇一九年五月二十二日书记员 包 晗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8089号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：姜新国，男，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姜新国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初956号原告徐正波，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省通许县，现住开封市新区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告段全岭，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省开封县。原告徐正波诉被告段全岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，本案依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐正波及委托代理人邢曙兵，被告段全岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月15日，被告因生意需要，向原告借款6万元整，约定借款期限自2018年2月15日至2018年4月15日。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故要求法院依法判决被告向原告偿还借款本金6万元整及利息（利息按同期银行贷款利率计，期限自2018年4月15日起至还清日止），被告承担原告支付的律师费3000元及诉讼费用。后原告在庭审中变更诉讼请求为利息按月息两分计算，期限自2018年4月15日起至还清日止，其他诉讼请求不变。被告辩称，借原告的钱是五万元，预先从本金里扣除的有利息，借条上多写的一万元是按照口头约定每月5分的利息，按照四个月算的一万元利息。经审理查明，2018年2月15日，被告段全岭向原告出具借条一份，上写：“今借到徐正波现金陆万元整用于购买建筑设备，借款期限2个月，即2018年2月15日至2018年4月15日前归还所借全部资金，如在约定期限内未按时归还徐正波，自愿将位于河南省开封县兴隆乡胡岗村委二组25号名下宅基地以及地面所有建筑物抵给予徐正波。”原告于2018年2月14日取现金55000元给付被告。双方认可口头约定的利息为月息五分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称借款60000元给被告，因被告辩称预先从本金里扣除的有利息，实际收到的借款金额是50000元，原告应就借款60000元给被告承担举证证明责任。因未能提交相关证据予以证明，对于原告主张被告还款60000元的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的案情，原告向被告实际出借金额为55000元，故被告应向原告偿还借款55000元。双方虽认可口头约定的利息为五分，但因超过法律规定，故对于原告要求的利息应以55000元为本金，自2018年4月15日起至借款还清之日止按每月2%计算。对于原告要求的律师费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段全岭于本判决生效后十日内支付给原告徐正波借款55000元及利息（利息按月息2%以55000元为本金从2018年4月15日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐正波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告段全岭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月三十日书记员  张宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2181号之一原告(反诉被告)：郑仲文，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告(反诉原告)：王荣，男，1980年05月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告(反诉原告)：上海佳敏汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶海燕，总经理。委托诉讼代理人：王荣。共同委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱培兴二〇一九年五月三十日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7068号解除保全申请人：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：闻卿，公司法务专员。被申请人：武汉领科新云科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B4栋1-2层03室324室。法定代表人：黄靳，总经理。解除保全申请人北京神州数码有限公司与被申请人武汉领科新云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）鄂0106财保668号民事裁定，裁定查封被申请人武汉领科新云科技有限公司银行存款6163306元或其他同等价值财产。解除保全申请人北京神州数码有限公司于2019年5月30日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京神州数码有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉领科新云科技有限公司银行存款6163306元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月三十日书记员  陈岚绮
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初306号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许锦鸿，男，1964年6月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住汕头市金平区。2019年3月7日因涉嫌故意伤害罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]第277号起诉书指控被告人许锦鸿犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人许锦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日上午，被告人许锦鸿在汕头金平区寿山里16幢楼下遇见曾与其发生过纠纷的被害人陈某1，遂与对方发生口角，双方进而相互扭打，被害人陈某1的女儿陈某2见状参与双方的扭打，造成双方不同程度受伤。经广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1身体上的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致：牙齿松动2枚以上，右手第1掌骨近端粉碎性骨折，其伤情已达到轻伤二级；被告人许锦鸿身体上的损伤符合钝性外力作用所致，其伤情已达到轻微伤。2019年3月7日，被告人许锦鸿经公安机关传唤，到汕头市公安局金平分局新福派出所投案自首。以上事实，被告人许锦鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认，证人陈某2、杨某、辛某、林某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法临）字[2019]02036、02037号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍身份证明材料，被告人许锦鸿的供述及相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人许锦鸿故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人许锦鸿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人许锦鸿经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且本案系因双方日常纠纷而起，被害人也有一定过错，对被告人许锦鸿可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人许锦鸿犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵芝宏二〇一九年五月十七日书记员  沈淑琼附与本案有关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢542号申请执行人：杨克军,男,1976年9月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司,住所地郧县城关金沙路8号。法定代表人：谢吉俊，该公司董事长。本院依据(2016)鄂0302民初3416号民事判决书，在执行杨克军与十堰市郧阳区信达投资担保有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入500万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年五月八日书记员 杜婷婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：程素萍，女，汉族，1967年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人程素萍信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程素萍13,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保850号 原告（申请人）：广州基安建筑科技有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街3号808房。 法定代表人:钱怀珠。 委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 被告：广东亮宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A149号五楼。 法定代表人：蔡同仁。 被告（被申请人）：广州市自来水工程有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路3号。 法定代表人：郑志强。 被告：广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：孙伟。 被告：广州市水务投资集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。 法定代表人：范瑞威。 本院受理原告广州基安建筑科技有限公司与被告广东亮宇建设工程有限公司、广州市自来水工程有限公司、广州市净水有限公司、广州市水务投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告广州基安建筑科技有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值1011273.44元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保单保函作为担保。本院于2019年5月5日收到上述申请。 本院认为，原告广州基安建筑科技有限公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告广州市自来水工程有限公司名下价值1011273.44元的财产。 以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖録婷 二〇一九年五月六日 书记员  郭倩沛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1175号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人熊长燕，女，1987年4月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，家住重庆市涪陵区。曾因吸毒，分别2017年3月2日被福建省泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日；2018年5月23日被行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；2018年8月30日被行政拘留十五日，并责令强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，2月27日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人熊长燕犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于4月26日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公诉。被告人熊长燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份的一天、11月份的一天、12月份的一天、2017年2月份的一天晚上，被告人熊长燕在福建省泉州市泉港区安欣城际酒店（原泊捷酒店）某某号房内分别四次容留欧某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月7日，被告人熊长燕在泉州市戒毒所强制隔离戒毒时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，并于2019年1月29日被传唤到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人熊长燕违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊长燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、接受证据清单、微信聊天记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人欧某、刘某、肖某的证言；辨认笔录、说明及相关照片；尿液检验笔录及照片、现场检测报告书；被告人熊长燕的供述与辩解等证据证实。 被告人熊长燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人熊长燕未预缴罚金。 本院认为，被告人熊长燕违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊长燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人熊长燕有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人熊长燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王鸿楠 二〇一九年五月十七日 法官助理黄雅彬 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚灿昆、肖杰： 关于申请执行人姚灿昆申请执行肖杰建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢362号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷