wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初82号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县。2018年11月14日因本案经传唤到案，因涉嫌故意伤害罪，次日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日23时许，在河源市源城区高塘美佳烧烤大排档内，被告人李某某与被害人张某某因上厕所发生口角继而引发肢体冲突，双方跌倒在地。在随后的扭打过程中，被告人李某某用酒瓶击打张某某头部，致张某某头部受伤。经广东省河源市源城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月14日15时许，公安民警电话传唤被告人李某某到案。2018年12月20日，被告人李某某家属对被害人张某某进行赔偿并达成谅解。 上述事实，被告人在案件审理期间亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍资料等；证人王某某、郑某1、郑某、李某1、郑某1、郑某2、陈某某、郑某2、江某证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有自首情节，是初犯、偶犯，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李俊科
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1840号 申请执行人：庄锁富，男，1944年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行庄锁富与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2592号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。      审判员 莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋澍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1443号原告：黄某某，住安徽省。被告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年五月七日法官助理顾广凯书记员孔甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初226号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人柯志军，男，1982年10月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌赌博罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2019年4月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 被告人韩太山，男，1967年8月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌赌博罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月18日转取保候审。 被告人韩宝珍，女，1970年9月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌赌博罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，2019年4月19日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人柯志军、韩太山、韩宝珍犯赌博罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉。被告人柯志军、韩太山、韩宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月中旬至2018年8月17日间，韩惠然、陈鸿海（均已判决）和王俊华、韩聪达、胡文森（均另案处理）经事先预谋，在漳州市芗城区xxx山上空地，利用“牌九”（一种赌博方式）的方式供参赌人员唐明锋、吴清科、徐丽贞、陈勇明等人（均另案处理）聚众赌博，该赌场共抽头渔利计人民币144700元。期间，被告人柯志军、韩太山、韩宝珍在该赌场内向参赌人员提供放贷业务。 上述事实，被告人柯志军、韩太山、韩宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨燕玲、王俊华、陈鸿海、韩惠然、吴清科等人的证言，辨认笔录，辨认（现场指认）笔录、赌场位置照片，抓获经过，现场检测报告书及尿检照片，被告人户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人柯志军、韩太山、韩宝珍指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯志军、韩太山、韩宝珍明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人柯志军、韩太山、韩宝珍均起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。案发后，被告人柯志军、韩太山、韩宝珍能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人柯志军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，尚未缴纳的5000元应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩太山犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，尚未缴纳的5000元应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人韩宝珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳15000元，尚未缴纳的5000元应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇一九年五月十三日 书记员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执532号之一 申请执行人彭淑芳，女，1964年4月28日出生，汉族，住郑州市。 被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司。 被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司。 本院作出的（2019）鲁1083执532号裁定，现需对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被执行人山东路氏和顺房地产开发有限公司名下位于乳山市海阳所镇星海湾小区3号楼1901室房屋一套及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年五月八日 书记员 高丽军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3698号 申请执行人：杭州博捷装饰设计工程有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区。 法定代表人:林杰。 被执行人:温州市左右美学形象管理有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:郑玉洁。 申请执行人杭州博捷装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10411号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市左右美学形象管理有限公司银行存款人民币1012400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1361号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1969年1月25日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：王忠玉，女，汉族，1967年4月3日出生，住海阳市。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告王忠玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年五月八日 书记员  王一平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4709号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月十三日书记员  齐光东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初1854号 原告:王明洋，男，1986年1月27日出生，蒙古族。 被告：孙晓菲，女，1985年1月1日出生，汉族，联通职工。 被告：朱晓南，男，1986年11月8日出生，汉族，防疫员。 本院在审理原告王明洋诉被告孙晓菲、朱晓南民间借贷纠纷一案中，原告王明洋于2019年5月14日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明洋撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明洋撤回起诉。 案件受理费减半收取1274元，由原告王明洋负担。 审判员 白 心 洁 二〇一九年五月十四日 书记员 哈斯毕力格
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3968号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住西安市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市被告：姚某某，住莱州市。被告：孙某某5，住山东省青岛市。被告：孙某某6，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4、姚某某、孙某某5、孙某某6继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月二十八日书记员  刘 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311执保1386号申请人：鲁远平，男，1965年4月7日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：石忠平，男，汉族，1952年11月22日出生，住上海市杨浦区。被申请人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住洛阳新区古城路西段奥体花城，联系电话：65592999.法定代表人：石忠平，职务：执行董事兼总经理被申请人：洛阳荣卓物业服务有限公司，住洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼，联系电话：65596000法定代表人：石忠平职务：执行董事兼总经理被申请人:李小红，女，汉族，43岁。住洛阳市西工区健康西路20号院一号楼一单元101室（一楼东户）.本院在审理原告鲁远平诉被告石忠平、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、洛阳荣卓物业服务有限公司、李小红为民间借贷纠纷一案，原告鲁远平于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、石忠平、李小红银行存款270万元，或查封其等值财产，并提供保函担保。本院认为：申请人鲁远平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石忠平、洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、洛阳荣卓物业服务有限公司、李小红银行存款270万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  王忠民二〇一九年五月十日书记员  牛菲洁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢61号之十五申请执行人：孙宏岩，男，1972年2月21日出生，汉族，住侯马市XXX。被执行人：冯再亮，男，1969年11月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。被执行人：冯璐，女，1988年4月8日出生，汉族，住曲沃县史村镇XXX。本院在执行孙宏岩与冯再亮、冯璐借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人冯璐在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯璐在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十四日书记员  解跃进
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1548号 原告：罗中文，男，1969年12月2日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：陈忠英，女，1975年6月22日出生，汉族，住建德市。 被告：王永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。 被告：陈忠娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住建德市。 原告罗中文与被告陈忠英、王永清、陈忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告罗中文在2019年5月20日向本院提出撤回对被告陈忠英、王永清、陈忠娟起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告罗中文在诉讼过程中申请撤回对被告陈忠英、王永清、陈忠娟的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗中文撤回对被告陈忠英、王永清、陈忠娟的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗中文负担。 审判员  章荣生 二〇一九年五月二十日 书记员  刘爱萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执106号 申请执行人：王文之，男，1967年6月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史玉祥，男，1967年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为36000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  孟 圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特469号申请人：王娜。申请人：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2018年5月20日立案受理了申请人王娜与申请人新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年五月二十四日书记员  盖 镭
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初397号原告：宋书玲，女，1964年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。被告：乔海秀，女，1960年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。第三人：邢台县龙海石料板材厂，住所地邢台县路罗镇路罗村。负责人：卢同军，男，1961年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告宋书玲与被告乔海秀、第三人邢台县龙海石料板材厂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋书玲的委托诉讼代理人肖培培、卢新路、被告乔海秀、第三人邢台县龙海石料板材厂负责人卢同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告名下的银行存款43225元为原告所有，并终止对上述财产的强制执行。2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院于2018年9月4日作出的（2016）冀0521执713-1号执行裁定,裁定冻结卢同军在原告名下的银行存款43225元，该被冻结的银行存款为原告占有即是原告的财产，而并非卢同军的财产。涉案债务是第三人邢台县龙海石料板材厂（以下简称龙海厂）与被告乔海秀之间的债务，第三人卢同军是以龙海厂经营者的身份被贵院追加为被执行人的，但是原告对涉案债务并不知情，而且原告也未从龙海厂的经营中收益，此债务与原告宋书玲和第三人卢同军的夫妻共同生活无关，更与原告无关，故不应执行原告名下的银行存款。原告的执行异议申请已经被贵院作出的（2019）冀0521执异8号执行裁定书裁定驳回，为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。乔海秀辩称，邢台县人民法院执行裁定书完全是正确的，利用法律条文准确。宋书玲与卢同军是合法夫妻，应偿还夫妻共同债务。这笔款是宋书玲的退休工资，也是他们夫妻共同财产。宋书玲是石材厂的工人，卢同军所欠乔海秀的货款原告晓知，而我多次向他催要都在原告家中，她都是知道的，邢台县人民法院冻结原告此款是正确的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款规定，邢台县人民法院应驳回原告宋书玲的诉讼请求，原告完全是无理取闹，最后请贵院依法维护邢台县人民法院（2019）冀0521执异8号执行裁定书，驳回原告的诉讼请求。邢台县龙海石料板材厂、卢同军述称，龙海石料厂的欠款和宋书玲没有关系，冻结的钱是宋书玲的工资，我不知道卡号，也没往卡上存过钱，卡上有多少钱我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、邢台县人民法院（2016）冀0521执713-1号执行裁定书和（2019）冀0521执异8号裁定书；2、邢台县人民法院（2016）冀0521民初759号民事判决书和邢台市中级人民法院(2016)冀05民终2980号民事判决书；3、龙海石料板材厂营业执照复印件一份。根据原告诉求被告答辩及第三人陈述意见，结合审查认定的证据，本院确认以下事实：邢台县人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀0521民初759号民事判决书，判决邢台县龙海石料板材厂于判决生效后十日内支付原告乔海秀4.226万元及利息（利息自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。邢台县龙海石料板材厂不服一审判决提起上诉，邢台市中级人民法院经审理作出（2016）冀05民终2980号民事判决书，维持一审判决。申请执行人乔海秀于2016年12月19日向邢台县人民法院申请执行。在本案执行过程中，邢台县人民法院于2018年9月4日作出（2016）冀0521执713-1号执行裁定书，裁定冻结卢同军在妻子宋书玲名下的银行存款43225元。宋书玲于2019年2月22日向本院提起执行异议，要求中止对（2016）冀0521执713-1号执行裁定书的执行，解除对其名下存款的冻结措施。本院作出（2019）冀0521执异8号执行裁定书驳回宋书玲异议申请。另查明，邢台县龙海石料板材厂为个体工商户，经营者为卢同军。卢同军与宋书玲系夫妻关系。本院认为,个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中邢台县龙海石料板材厂负责人卢同军，作为个体工商户，个人经营，由其个人承担责任，邢台县人民法院执行其经营者卢同军的个人财产符合法律规定。卢同军和宋书玲系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。宋书玲账户存款系退休工资账户资金，应当认定属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本院冻结卢同军在宋书玲名下的财产符合法律规定，本院的冻结行为并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告宋书玲的诉讼请求。案件受理费880元由原告宋书玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  甄秋堂审判员  陈 丽审判员  刘小霞二〇一九年五月八日书记员  何世芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初5376号原告:盛坚平,男,1968年5月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被告：蔡雷，男，1987年5月15日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。第三人:江苏凯盛置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人：周永雪，该公司董事长。原告盛坚平与被告蔡雷、第三人江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏1311民初6905号民事裁定书，裁定驳回原告盛坚平起诉，盛坚平不服上诉至江苏省宿迁市中级人民法院；江苏省宿迁市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）苏13民终1637号民事裁定，裁定撤销本院（2017）苏1311民初6905号民事裁定，指令本院审理；本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛坚平的委托诉讼代理人丁鑫源，被告蔡雷及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，第三人凯盛公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛坚平向本院提起诉讼请求：1.判令蔡雷支付购房款144000元及违约金73781元（违约金暂计算至2017年11月27日，自2015年6月18日起，以144000元为基数，按照日万分之三的标准计算到实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告蔡雷与第三人凯盛公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场22#202商铺。合同签订后，被告仅支付购房款145808元，余款144000及违约金经多次催要未果。2017年1月6日，第三人将上述债权及附带性权益转让给原告。依据合同第七条约定，买受人已逾期付款超过30日的，应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蔡雷辩称，对剩余购房款数额144000元没有异议。但根据被告与第三人签订的商品房买卖合同约定，被告购买涉案房屋的剩余购房款应当通过银行按揭贷款方式支付，因第三人在中国建设银行宿迁分行银行的保证金账户金额不足，导致贷款银行对被告不予发放贷款，被告不应承担违约金，同时原告主张的购房款要求分期给付。其次，被告购买第三人另外一套房屋，因第三人未能按合同约定履行办证义务，被告曾起诉第三人逾期办证违约金，法院已经做出生效判决并已进入强制执行程序，该部分数额应当扣减（50055元）。第三人凯盛公司未作陈述。经审理查明，2015年6月11日，被告蔡雷与第三人凯盛公司签订商品房买卖合同两份，蔡雷购买第三人开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场22#201、22#202商铺两套。其中201号房屋总价32万元，首付款16万元，银行贷款16万元；202号房屋总价289808元，首付款145808元，银行贷款144000元。合同签订后，被告支付了两套房屋的首付款，其中201号房屋的剩余房款16万元，银行发放了贷款，202号房屋的剩余房款144000元，因第三人在中国建设银行宿迁分行银行的保证金账户金额不足，银行拒绝发放贷款。关于剩余房款144000元如何支付，被告与第三人之间未能协商达成一致意见。2017年1月6日，第三人将对被告享有的202号房屋剩余房款债权转让给原告。2017年12月18日，因第三人未能按照合同约定履行201号房屋的办证义务，被告将第三人诉讼至本院。2018年1月26日，本院作出（2017）苏1311民初7217号民事判决，判决第三人给付蔡雷201号房屋逾期办证违约金49536元，诉讼费519元由第三人负担。文书生效后，第三人未履行判决书确定的义务，被告申请了强制执行。2018年1月20日，因第三人欠他人债务，本院作出执行裁定书，冻结第三人对被告蔡雷享有的剩余购房款债权144000元。被告蔡雷、盛坚平对此均提出了异议。2019年1月29日，本院作出（2017）苏1311执2901号之一裁定书，解除对上述债权的冻结。2019年4月4日，第三人凯盛公司对红星凯盛建材批发市场22#202商铺开具289808元的全额发票。2019年5月15日，被告以要求抵销（2017）苏1311民初7217号民事判决的债务为由向本院撤回执行申请，执行案件终结。本院认为，第三人凯盛公司将对被告享有的债权转让给原告，不违反有关法律规定，被告收到债权转让通知后，应向原告履行义务。关于转让的债权数额，因22#202商铺发票金额为289808元，被告支付首付款为145808元，剩余房款为144000元。被告蔡雷主张抵销第三人凯盛公司欠付的逾期办证违约金，符合有关法律规定，本院予以采纳。从本院查明的事实看，第二套房屋贷款未能发放的原因不在被告，原告逾期付款违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡雷于本判决生效后十日内给付原告93945元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4720元，原告盛坚平负担2766元，被告蔡雷负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  刘斯华二〇一九年五月十五日书 记 员  汪 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2958号 原告：胡玉林，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省潢川县，现住宿州市经济技术开发区。 被告：尚坦，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省太和县。 原告胡玉林与被告尚坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉林到庭，被告尚坦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年10月22日、2016年1月28日，被告因做工程需资金分二次向原告借款73万元，2016年8月2日经双方结算，被告尚欠原告借款85万元，双方签订结算单一份，约定：同年9月2日前给付欠款，逾期按月息2%支付利息。随后，被告分七次向原告借款4万元，上述经原告多次催要，被告拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求被告偿还借款及利息。 被告尚坦书面辩称：原告诉称不是事实。我与原告共同签订合同承建淮北市金鼎花园项目，按原告与我签订的承包合同，应交纳我100万元的保证金，因金鼎花园没有按时开工，原告只付我保证金70万元。后来为了追回我们打给金鼎花园的保证金，原告让我给他出示85万元的结算单。此款是我与原告共同承建金鼎花园上交的保证金，我们打给业主方不是85万元，而是130万元（有条据为证）至今金鼎花园没有开工建设，原告至今也没说不再做金鼎花园的工程，如果金鼎花园不能动土开工，按合同要求赔偿我们的本息，我与原告按比例分成。原告诉称我七次借他4万元也不是事实，从2016年至今联系业务，共同花费也不只是4万元，不作为我借他的钱。 本院经审理查明：被告尚坦将淮北市金鼎花园小区项目劳务大清包给胡玉林，双方于2015年10月22日签订了《劳务大清包合同》，该合同约定了承包方式、范围、内容、合同价款及工程款支付及补充条款中保证金100万元分两次付清。双方于2016年8月2日终止合同，并进行结算，被告应退还原告85万元，并出具结算单一份：“胡玉林于2015年10月22日交淮北市金鼎花园小区项目经理尚坦保证金五十万元整（￥500000元），2016年1月28日交贰拾叁万元整（￥230000元）合计：柒拾叁万元整（￥730000元）于2016年8月2日双方终止合同，项目经理同意支付胡玉林各项费用壹拾贰万元整（￥120000元）9月2日前尚坦退还胡玉林总计捌拾伍万元整（￥850000元）逾期按月息2%支付利息。”2016年12月25日转款5000元，2018年3月2日原告胡玉林转款2000元给被告尚坦，2018年8月5日被告尚坦向原告借款20000元，原告胡玉林通过微信转账给被告尚坦。2018年11月27日原告通过中国银行转账代被告尚坦支付诉讼费5000元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告人民币882000元，有双方签字认可的结算单及转款记录在卷佐证，该债权债务关系足以认定。原告要求被告偿还欠款890000元的请求，本院部分支持。利息有约定的按约定的利息计算，没有约定的按年利率6%计算。被告辩称与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告尚坦于本判决生效后十日内偿还给原告胡玉林人民币882000元及利息（自2016年9月3日起以850000元为基数，按月息2%利率计算至850000元履行完毕之日止；32000元自2019年3月12日起以32000元为基数，按年利率6%计算至32000元履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6350元，由被告尚坦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：牟文静，女，1981年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雪，山东百灵律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告牟文静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋及被告的委托诉讼代理人张韵、徐春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202817元（截至2018年12月11日，欠款本金145934.91元、利息10327.94元、费用46554.15元），以及自2018年12月12日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息、费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付原告欠款本金115934.91元、利息10327.94元、费用46554.15元（利息暂计算至2018年12月11日），同时以145934.91元为基数，自2018年12月12日起至2019年3月4日，以115934.91元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告。事实和理由：2007年8月22日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××49。截至2018年12月11日，被告累计欠款本息共计202817元，2019年3月5日，被告偿还原告30000元，抵扣本金。被告辩称，原告未提供相关利息的计算明细和方法，所主张的费用系变相向被告收取违约金，且原告收取利息和费用计算过高，被告目前无经济来源，已尽所能偿还30000元，希望对利息及违约金予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；违约金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××49的信用卡，被告消费使用该卡，截至2018年12月11日，被告欠付本金145934.91元、利息10327.94元、分期手续费600.60元、违约金45953.55元。2019年3月5日，被告偿还原告30000元，原告在本金中予以扣除。庭审中，被告对原告变更后的诉讼请求中的数额不再持异议，但仍认为复利和违约金系重复计算，要求免除违约金。本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等证据为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2018年12月11日，被告欠付信用卡本金145934.91元、利息10327.94元、分期手续费600.60元之事实清楚，2019年3月5日，被告偿还原告30000元，现原告主张被告支付欠款本金115934.91元、利息10327.94元、分期手续费600.60元（利息暂计算至2018年12月11日），同时以145934.91元为基数，自2018年12月12日起至2019年3月4日，以115934.91元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持，被告对此应负清偿之责。值得指出的是，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持，被告要求免除违约金的辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告牟文静于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115934.91元、利息10327.94元、分期手续费600.60元（利息暂计算至2018年12月11日），同时以145934.91元为基数，自2018年12月12日起至2019年3月4日，以115934.91元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告牟文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取计2171元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担500元，由被告牟文静负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年五月九日书记员  孙 硕
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初1999号原告：**茂，男，1947年11月15日生，汉族，退休工人，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：周习军，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住响水县。原告**茂诉被告周习军买卖合同纠纷一案。原告**茂于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**茂的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告**茂负担。审判员  席陈梅二〇一九年五月二十八日法官助理李丹丹书记员王敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初495号 原告：赵某某，男，生于2009年12月6日，汉族，居民，住洛南县。 法定代理人：刘某某，女，生于1990年2月26日，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：谷文，男，生于1983年1月26日，汉族，住洛南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住所地商洛市商州区行政中心规划三路，统一社会信用代码91611000786958754J。 负责人：纪俊梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 原告赵某某与被告谷文、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人刘某某、委托诉讼代理人王婷，被告谷文，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托诉讼代理人陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费44175.15元、补课费2650元、护理费27000元（270天×100元）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费360元（18天×20元）、交通费5000元、拐杖138元，共计80223.15元。由保险公司先在保险范围内赔偿，不足部分由被告谷文赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日17时许，被告谷文驾驶陕HD2391号小型轿车，沿秦唐街行驶至东街小学路段时，碰撞步行的原告，致原告受伤。原告被送往洛南县中医医院救治，因伤情严重，到西安市红会医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、泌尿系统感染。住院治疗17天，住院花费被告谷文全部支付。2018年11月22日，原告在西安市红会医院行内固定取出术，花医疗费7998.10元。后按医生要求复查七次，花费1700元。本起事故，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷文负事故全部责任。被告谷文驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。 被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对本案的事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司愿在保险限内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。对原告要求的补课费不予认可，交通费过高，护理费的护理天数过长、标准过高，拐杖费认可，原告的损失请法庭根据证据审核认定。原告在住院期间保险公司垫付医疗费10000元，请从应赔款中扣除。 被告谷文辩称，同意保险公司的意见，但谷文给原告垫付的医疗费34366元、交通费500元以及给付原告的现金2350元，还有原告住院期间，谷文陪护、探望原告花交通费、生活费、住宿费1200余元请一并处理，抵作赔偿款。 经审理查明，2018年3月30日17时许，被告谷文驾驶陕HD2391号小型轿车，沿秦唐街行驶至东街小学路段时，将原告碰撞，致原告受伤。原告当即被送往洛南县中医医院救治，花检查费76元，由被告谷文支付。由于原告因伤情严重，原告又被送往西安市红会医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、泌尿系统感染。住院治疗17天，花医疗费34290.25元，被告谷文全部支付。出院医嘱：术后伤肢保护，4周后复查，伤口每4日至5日换药至术后2周，加强营养，不适随诊。2018年11月22日，原告又到西安市红会医院行内固定取出术，住院1天，花医疗费7998.10元。出院医嘱：继续间隔3天清洁换药，加强护理，继续患肢不负重，2周门诊复查。原告受伤后，在西安市红会医院、洛南县医院门诊检查治疗，花费1962.04元，购买拐杖支出138元。原告在治疗期间，被告谷文给原告预交费用、现金计2350元，支付交通费500元。被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司预支医疗费10000元，已转至被告谷文账户。 本起事故，洛南县公安局交通管理大队于2018年10月26日作出道路交通事故认定书，认定被告谷文负事故的全部责任。被告谷文所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险（限额50万元）。 上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谷文驾驶机动车撞伤原告，洛南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谷文负事故全部责任，原告无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，当事人无异议，本院予以确认。鉴于被告谷文所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，故依法应由该保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据计算为44326.39元（包含谷文支付的34366.25元）；2、护理费，根据原告的年龄和治疗情况并结合医嘱确定从事故发生之日计算至二次手术后2周为252天，每天酌情按80元计算为20160元；3、住院伙食补助费按住院18天，每天按30元计算为540元；4、营养费按住院18天，每天按20元计算为360元；5、交通费根据原告治疗的实际情况结合本案证据确定为4100元（含谷文支付的500元）；6、拐杖费按票据确定为138元,以上合计69624.39元。原告要求赔偿补课费，依据不足，本院不予支持。据上，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费20160元、交通费4100元、拐杖费138元，计34398元，在商业险限额内赔偿原告剩余损失35226.39元。被告谷文收取被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司为原告预付的10000元，应抵作该保险公司的赔偿款,实际应由该保险公司赔偿原告59624.39元。被告谷文为原告支出的医疗费34366.25元、支付交通费500元、给付原告现金及预交费用2350元，合计37216.25元，扣除其收取该保险公司预付的10000元，剩余27216.25元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回被告谷文。被告谷文提出原告住院期间，其陪护、探望原告支出各种花费1200余元要求一并处理，抵作赔偿款，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失59624.39元； （被告谷文为原告支出的医疗等费用合计27216.25元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回被告谷文） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告谷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇一九年五月十七日 书记员  郭文超
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初334号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨昆昆，别名杨青松，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪，于2009年1月17日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月30日被商丘市公安局前进分局抓获，同年1月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉(2019)299号起诉书指控被告人杨昆昆犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王亚东独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人杨昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：一、2019年1月28日15时30分许，被告人杨昆昆在商丘市梁园区中心汽车站候车厅趁被害人尚某进乘车闸口不备之际，采用掏兜的作案手法将被害人的一部蓝色华为荣耀magic2偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。赃物已追回，退还给被害人。二、2019年1月29日16时左右，被告人杨昆昆在商丘市梁园区中心汽车站候车厅趁被害人肖某进乘车闸口不备之际，采用掏兜的作案手法将被害人的一部金色OPPO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币720元。赃物已追回，退还给被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨昆昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人杨昆昆对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、2019年1月28日15时30分许，被告人杨昆昆在商丘市梁园区中心汽车站候车厅趁被害人尚某进乘车闸口不备之际，采用掏兜的作案手法将被害人的一部蓝色华为荣耀magic2偷走，销赃后得款人民币2200元。后经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。赃物已追回，退还给被害人。二、2019年1月29日16时左右，被告人杨昆昆在商丘市梁园区中心汽车站候车厅趁被害人肖某进乘车闸口不备之际，采用掏兜的作案手法将被害人的一部金色OPPO手机偷走，销赃后得款人民币400元。后经鉴定，被盗手机价值人民币720元。赃物已追回，退还给被害人。另查明，审理过程中，被告人家属代其退赃人民币2600元。上述事实，被告人杨昆昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨昆昆的供述、被害人尚某、肖某的陈述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昆昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昆昆曾因盗窃受过刑事处罚，又犯本罪，酌定对其从重处罚。杨昆昆积极退赃，庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨昆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年7月29日止。）二、被告人杨昆昆违法所得人民币二千六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚东二〇一九年五月二十八日书记员  蒋秋霖
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执643号 移送人：江苏省射阳县人民法院 被执行人：薛亮，男，1992年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人薛亮罚金一案，本院作出的（2018）苏0924刑初276号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：薛亮犯盗窃罪，判处有限徒刑四年，并处罚金人民币10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中。 1、向被执行人薛亮邮寄送达执行通知书和财产申报令； 2、2019年2月13日、5月5日两次对被执行人薛亮的银行账户进行查询，账户无存款，账户已被本院冻结； 3、对被执行人薛亮的车辆、房产进行了查询，名下无车辆、房产； 4、将被执行人薛亮列入失信人，并进行限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0924刑初276号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇一九年五月九日 书记员  徐荣春
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1536号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：都某，住烟台市。原告烟台某公司与被告都某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年五月七日书记员  王美丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7484号申请执行人:张建伟，男，汉族，1972年6月23日出生，自由职业，住四川省合江县。被执行人:北京明普慧视科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼14层1414.法定代表人：渠垚，董事长。申请执行人张建伟与被执行人北京明普慧视科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除张建伟与北京明普慧视科技有限公司签订的《商业特许经营合同》、《商业特许经营合同附加条款》；二、北京明普慧视科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付张建伟四万元；三、驳回张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张建伟负担550元（已交纳）；由北京明普慧视科技有限公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京明普慧视科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。张建伟向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、车辆、证券等财产信息。暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单并已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。4、经核实，被执行人未在法律文书记载的住所地实际经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3344号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年五月二十日法官助理  王凯毅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十三申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国农业银行xxx账户内存款人民币2000500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年五月二十二日书记员  赵 雪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执622号之一申请执行人：展某。被执行人：唐某。本院在执行申请执行人展某与被执行人唐某借款合同纠纷一案中，2019年5月28日申请执行人展某因与被执行人唐某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年五月二十八日书记员  苏彦威
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1461号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立智能装备有限公司（原烟台三立数控机床装备有限公司），住所地烟台市牟平区。被执行人：赵义德，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市三立工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台市三立智能装备有限公司、赵义德、烟台市三立工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月6日保全查封了被执行人烟台市三立工业有限公司所有的位于牟平区北关大街三立路2-2号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第43340号]及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台市三立工业有限公司所有的位于牟平区北关大街三立路2-2号房地产[证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2013）第43340号]及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年五月十三日书记员  曲 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5549号原告：聂光锋，男，1966年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李快良，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，营业执照440********。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：李静娴，该公司股东。原告聂光锋诉被告佛山市金浩恒物业管理有限公司（以下简称金浩恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告聂光锋的委托诉讼代理人林少锋到庭参加诉讼，被告佛山市金浩恒物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订一份《物业租赁合同》，约定原告将其所有的位于佛山市南海区********************号房出租给被告使用，租期从2016年3月15日起至2019年3月14日止。合同的第四条第二项约定：原告需要按照合同附件一《家具（家电）配置清单》中要求，一次性付清15000元给被告购买家具、家电。家具、家电的物权质押给被告，由被告负责保养维护。如合同终止，被告即退回给原告15000元的押金。第十七条第三项约定：租赁期内，任何一方无法定或书面协议的理由而单方提出解除合同的，视为违约，必须提前30天以书面通知对方……若是被告提前解约退房，必须退还抵押金15000元予原告。合同签订后，原告当日将上述房屋交由被告使用，并向被告交纳押金15000元，被告收取押金后亦向原告出具《收款收据一份》。其后，被告长期无故拖延原告租金，至2018年12月被告口头向原告提出解除上述《物业租赁合同》并退房，而且拒绝接收房屋内依据合同约定的家具、家电，并且不同意退还上述押金15000元。因原告与被告多次协商无果，现原告为维护其合法利益，故起诉。被告辩称，1.根据《物业租赁合同》第四条约定，原告须按照本合同附件一《家具（家电）配置清单》一次性付清15000元给被告购买家具、家电。家具、家电的物权质押给被告，由被告负责保养维护。如合同终止，被告即退回给原告15000元的押金，原告也可以选择不收押金按照附件一《家具（家电）配置清单》接受质押物，在终止合同后，双方就押金一事沟通仅一次，原告要求被告退回押金15000元，若要接受质押物则要求打折，双方就此没有协商成功，并不存在多次协商无果的情况，被告不能接受家私家电打折的要求；2.被告交纳租金虽有延迟，但绝无拖欠。合同上有明确，选择退回押金或者接受质押物，被告在三年的经营中一直亏损和持续还债的情况下，已无能力再退押金。当初原告所交的15000元押金，被告已用于购买家私家电，配置在原告的房屋内，在被告无能力退押金的情况下，原告再要求被告退押金，被告无经济能力支付。根据合同，原告有权利选择，被告也应该享有同等选择的权利；3.家私家电自退租当天，被告已完整无损交付回给原告，请法院根据实际情况判决；4.不同意承担诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据材料：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.物业租赁合同原件1份，用以证明原被告存在租赁关系，合同约定租赁期满后原告可选择要求被告退还家私家电押金或接受家具家电。依据该合同第17条第3款约定，若是承租方提前解除合同退房，必须退还15000元押金予原告并赔偿两个月租金给原告。3.收款收据原件1份，用以证明被告已收取原告家私家电押金15000元。4.房地产权证原件1份，用以证明涉讼房屋已办理权属登记。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的举证内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年3月15日，原告聂光锋（甲方、出租方）与被告金浩恒公司（乙方、承租方）签订《物业租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将位于佛山市南海区********************房（以下简称涉讼房屋）出租给乙方作（酒店式）公寓出租服务管理经营，面积49.04平方米，房型为公寓，租期自2016年3月15日起至2019年3月14日止，免租期60天；甲方需按合同附件一《家具（家电）配置清单》一次性付清15000元给乙方购买家具、家电，家具、家电的物权质押给乙方，由乙方负责保养维护，如合同终止，乙方即退回给甲方15000元押金，甲方也可选择不收押金按照附件一《家具（家电）配置清单》接收质押物；双方还对租金、违约责任等内容进行约定。同日，被告金浩恒公司出具收款收据确认收取原告家私、家电押金15000元。另查明，涉讼房屋已办理产权登记。诉讼中，原告述称，被告于2018年12月向原告提出提前解除涉讼合同，故双方于2018年12月已对涉讼租赁物进行交接；被告在将涉讼租赁物交还予原告时没有搬走家电家具，涉讼租赁物现未另行出租。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼房屋已办理产权登记，原告与被告金浩恒公司于2016年3月15日签订的《物业租赁合同》为双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现原告确认涉讼合同已于2018年12月提前解除，原告已收回涉讼租赁物，根据合同约定，被告金浩恒公司即退回押金15000元原告，原告也可选择不收押金而接收家具家电，即选择权在原告。被告主张被告也享有选择权的答辩意见理据不足，本院不予采纳。被告资金状况和承租期间的租金水平不能构成被告返还押金义务的抗辩理由，原告诉请被告金浩恒公司返还押金15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市金浩恒物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金15000元予原告聂光锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费175元，减半收取87.5元（原告聂光锋已预交），由被告佛山市金浩恒物业管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费87.5元在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇一九年五月十日书记员  肖琪海
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1867号 原告：陈耀胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：东望网络集团有限责任公司，统一社会信用代码91371700MA3CTBQG84，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路2266号昭宝创业园A栋518。 法定代表人：刘风起，董事长。 委托诉讼代理人：邹晖，女，50岁，公司员工，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：刘有坤，男，66岁，公司员工，住江苏省扬州市邗江区。 原告陈耀胜与被告东望网络集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀胜到庭参加诉讼，被告东望网络集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.被告支付原告2017年10月1日至2019年1月28日的工资221894.667元；3.被告为原告补缴2017年10月1日至2019年1月的社会养老保险；4.被告支付原告2017年11月1日至2018年9月30日期间双倍工资152552.584元。事实和理由：2017年9月下旬，原告经人介绍加入东望集团，被告在衢州市开办培训班，招收员工，声称员工一旦加入要严格遵守被告制定的规章制度，工资到时发放。原告从2017年10月1日加入后至2019年1月28日止，尽了自己的职责，但却从未领过工资。原告为此向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由不予受理。原告不服，现向法院提起诉讼。 被告未到庭，但提供书面答辩状称，被告在全国各地开办传统文化课堂，与全国各课堂志愿者无劳动合同关系，不收取志愿者任何费用。原告系志愿者，故其提出的诉请无事实和法律依据。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年3月26日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出浙衢柯城劳人仲不（2019）15号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格，不予受理。原告对此不服，为此向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述及提供的工商登记信息、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告与其建立劳动关系，但根据其陈述，即双方间未约定过劳动报酬，原告也未从事过被告安排的与单位业务有关的劳动。其提供的证据，也无法证明双方间建立劳动关系。故对其诉讼请求，本院不予支持。被告东望网络集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈耀胜的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈耀胜负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年五月十四日 书记员  徐星瑜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执422号申请执行人：济宁弘基工程机械有限公司，住所地：济宁高新区山博路宏源工业园。法定代表人：张建红，董事长。被执行人：山东印鸿电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路152公里处。法定代表人:陈同启。本院在执行申请执行人济宁弘基工程机械有限公司与被执行人山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初2770号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年五月三十一日书记员  褚红驰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1220号原告：烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处夼李家村。法定代表人：谭维晓，董事长。委托诉讼代理人：范波，系该公司员工。委托诉讼代理人:王德芬，系该公司员工。被告：栾鑫。原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告栾鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台赛钢混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台赛钢混凝土有限公司负担。审判员  方广志二〇一九年五月二十三日书记员  马明伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2256号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市龙山街91号。 负责人：王安佐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，该行个贷部经理。 被告：柳建平，男，1983年11月23日出生，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告柳建平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 青
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执839号 本院在执行申请执行人温州和润电子有限公司与被执行人顾夏瑜、黄筱铃、陈世华、王初云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾夏瑜、黄筱铃、陈世华、王初云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将顾夏瑜、黄筱铃、陈世华、王初云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执854号之八申请执行人：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李守远，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：灵宝市双恒食品配送中心。住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，该公司经理。被执行人：河南金梧桐食品有限公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，该公司经理。被执行人：周口金尊文化传播有限公司。住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，该公司经理。本院在执行岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守远、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊伟名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人熊伟位于郑州市二七区航海南路2号院77号楼1单元3号的房屋，产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0090277号。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月五日书记员  王 宁
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终652号 上诉人（原审原告）：湖州金桥食品有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。 法定代表人：周晓燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄道鹤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马晶晶，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人湖州金桥食品有限公司（以下简称金桥公司）因与被上诉人马晶晶排除妨害纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金桥公司上诉请求：撤销一审裁定，裁令一审法院继续审理此案。事实和理由：一、本案起诉状不存在书写格式问题。一审裁定驳回起诉的理由为金桥公司起诉状不符合书写格式，但裁定书并没有指出该起诉状何处存在书写格式不符合的问题。对照最高人民法院印发的《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》，金桥公司的起诉状可谓格式规范、叙事客观、语词清晰、逻辑分明、要素齐全、结构完整，并不存在书写格式不符合的问题。本案起诉状内容客观真实，语言文字平铺直叙，无损公序良俗。金桥公司向德清法院正式递交诉状多次，德清法院收案后多次重复“引调”却不正式立案，每次“引调”无果就按结案处理，然后不了了之。本案正式立案后，金桥公司不愿再自动撤诉，至多同意对起诉状中相关事实的文字表述进行部分删减更正。二、一审裁定驳回起诉适用法律错误。民事案件裁定驳回起诉的情形包括：1.当事人主体不适格；2.被告不明确；3.没有具体的诉讼请求、事实和理由；4.不属于人民法院民事诉讼的受理范围；5.受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的；6.有仲裁协议的；7.属于劳动争议的；8.离婚及收养关系案件中不符合起诉条件的；9.无正当理由重复起诉的。一审裁定依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项的情形驳回起诉，但该条款规定的是裁定文书的适用情形，并非驳回起诉的法律依据。三、一审法院办案程序违规。本案起诉状如存在书写格式问题，一审法院立案庭在审查立案时应发现并通知当事人更正、补正。金桥公司提交相同内容的起诉状多次，德清法院至少“引调”处理过两次，立案庭收件审查后均未提及起诉状存在书写格式不符合问题。金桥公司最近一次的具状时间是2020年1月6日，一审法院立案庭当天接收了起诉材料，直到2020年2月19日才正式立案，书面通知金桥公司交纳诉讼费，可见立案庭在立案时己经足够认真慎重。作出本案驳回起诉的系承办案件的乾元法庭。法院立案、审判应有所分工，各司其职，否则程序不合规。 马晶晶未作答辩。 金桥公司向一审法院起诉请求：1.判令马晶晶立即腾退返还金桥公司所有的德清县房屋；2.本案诉讼费由马晶晶承担。 一审法院认为，金桥公司起诉状不符合书写格式，故依法驳回起诉，待金桥公司规范书写后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回湖州金桥食品有限公司的起诉。 本院认为，起诉状不符合书写格式并非驳回起诉的法定理由，本案金桥公司书写的起诉状符合格式要求，有明确的被告、诉讼请求以及相应的事实和理由，一审法院以此理由驳回当事人的起诉，增加了当事人的讼累，显属不当，本院予以纠正。 综上，金桥公司的上诉理由部分成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初492号民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 朱惠明 二〇一九年五月二十日 书记员 沈 燕
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1593号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周贵松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周贵松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金8523.54元，利息145.33元，逾期利息（从2019年9月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月26日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10065元              欠款      金额              本金              8523.54元                  还款方式              等额本息              利息              145.33元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了10065元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金8523.54元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息145.33元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，应从2019年9月9日计算逾期利息，原告主张从2019年9月8日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周贵松于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8523.54元、利息145.33元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金8523.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费107元，合计132元，由被告周贵松负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年五月十二日                               书  记  员    周震眉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初1307号原告：陈祖顺，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省罗山县。被告：河南鑫厦建筑集团有限公司（原名河南鑫厦建筑工程有限公司），地址信阳市新七大道中乐百花商务大楼6层。法定代表人：易慧民。委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春丽，该公司员工。被告：张加刚，男，汉族，1966年3月18日生，住信阳市平桥区。原告陈祖顺与被告河南鑫厦建筑集团有限公司（下称鑫厦公司）、被告张加刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖顺、被告鑫厦公司的委托诉讼代理人井立斌、蔡春丽、被告张加刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资34400元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年1月进入信阳市平桥区万象城桂项目部，任职技术员，每月工资4500元。2016年12月30日离职，由现项目经理张加刚结算完毕，并开具“工资结算单”一份。2015年度工资已由被告公司在当年年末结清，尚欠工资34400元，剩余工资迟迟不付。原告与其他同案原告多次去被告公司讨要，可被告却已各种理由拒绝支付剩余工资，故起诉至法院。恳准原告的诉讼请求。被告鑫厦公司答辩称，1.原告应申请劳动仲裁，人民法院不能直接审理未经劳动仲裁的劳务合同纠纷。2.对鑫厦公司而言，原告是否与鑫厦公司建立劳动合同关系没有任何证据证明，因此原告以鑫厦公司作为被告起诉明显不当。3.原告起诉所持证据工资结算单，对鑫厦公司不产生任何效力，因为张加刚早在2013年期间，鑫厦公司就与其解除了劳动合同关系，张加刚也不是桂圆部项目部负责人，鑫厦公司也没有人来设立桂圆项目部。综上，鑫厦公司请求法院驳回原告对鑫厦公司的起诉。被告张加刚辩称，原告不是给我干活，我是替鑫厦公司管理这个项目。与我个人没有关系，起诉我是不正确的，请求撤回对我的起诉。经审理查明，原告持被告张加刚于2017年12月书写的“工资结算单”一份写明“工资结算单，兹有陈祖顺，身份证号41152119880811643x于2015年1月1日至2016年12月30日在河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部担任职技术员，共欠其工资34400元。”落款为“河南鑫厦建筑工程有限公司桂园项目部并加盖桂圆项目部印章，张加刚，2017年12月25日”。原告索款无着起诉来院。庭审中被告鑫厦公司提供2013年10月28日免除张加刚万象项目部项目经理职务用于证明张加刚书写的“结算单”对其不具有约束力。被告张加刚提供2013年10月28日鑫夏公司法人出具的授权委托书，即委托张加刚办理万象城桂圆小区项目相关事宜，2015年11月5日鑫夏公司授权委托书，即委托张加刚全权负责万象城桂圆项目的工程款结算以及农民工工资的发放的相关事宜。二份证据用于证明其出具的工资结算单对鑫夏公司具有效力。本院认为，原告持有河南鑫夏建筑工程有限公司万象城桂圆项目部加盖印章、被告张加刚签名的工资结算单，无用工合同等证据佐证，不足以证明其与被告鑫厦公司存在劳动关系，且即使原告与被告鑫厦公司存在劳动合同关系，也应该先经过劳动部门仲裁处理，不应由本院直接处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈祖顺对被告河南鑫厦建筑集团有限公司的起诉。本案受理费660元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年五月十日书记员 高月皎
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1510号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地莱州市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年五月二十四日书记员  都洲磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1758号原告：张笑鹏，男，1988年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈中晓，女，1961年1月15日出生，汉族，住址，系张笑鹏母亲。被告：洛阳市西工区瑞雪暖通商行，经营场所：洛阳市西工区欧亚达家居负一楼Ｂ区51号。经营者：赵政勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张笑鹏与被告洛阳市西工区瑞雪暖通商行合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张笑鹏到庭参加诉讼，洛阳市西工区瑞雪暖通商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。张笑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的订金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月2日向被告购买玻玛暖气片一套，包括施工安装费及设备材料费共计11300元。2016年5月2日，原告向被告支付10000元订金，被告答应履行完全部合同上的义务后再收全款。截止起诉之日，被告仅为原告提供暖水管道的基础安装，整套供暖系统最重要的暖气片并未提供和安装。目前，被告因经济问题失联，原告多次寻找未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。洛阳市西工区瑞雪暖通商行未到庭，未答辩。张笑鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，洛阳市西工区瑞雪暖通商行未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月2日，张笑鹏与洛阳市瑞雪暖通商行签订《玻玛钢制板式散热器订货合同》，张笑鹏购买Ｃ22型暖气片一套。当日，张笑鹏向洛阳市西工区瑞雪暖通商行支付首付10000元，约定余款待暖气片装好后支付。张笑鹏称被告仅为其安装了管道，等其装修结束后被告店面撤了，无法联系上被告，暖气片一直未予安装，故其诉至法院，要求解除合同，被告返还其首付款10000元。本院认为，原、被告签订的《玻玛钢制板式散热器订货合同》合法有效，对双方具有约束力。现被告未为原告提供暖气片并安装到位，合同的主要义务并未履行，已构成根本违约，故原告主张解除合同，要求被告退还已付款10000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：洛阳市西工区瑞雪暖通商行于本判决生效之日起十日内返还张笑鹏10000元。如洛阳市西工区瑞雪暖通商行未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳市西工区瑞雪暖通商行负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年五月五日书记员 许晓丹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所：安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城9幢102号。 负责人：张士忠，经理。 被告：韩何超，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邓其领，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）与被告阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称阳光涡阳公司）、韩何超、邓其领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告韩何超、邓其领需公告送达，于2019年2月11日转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶志刚到庭参加诉讼，被告韩何超、邓其领、阳光涡阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩何超、邓其领赔偿原告损失20593元；2、被告阳光涡阳公司在保险责任限额内赔偿原告损失，不足部分由被告韩何超、邓其领赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告韩何超驾驶皖Ｓ×××××号车辆在杭州市西湖区与徐炯驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告韩何超负事故的全部责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费20593元。该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期内，经被保险人途益集团股份有限公司向原告申请理赔，原告向其支付了20593元理赔款，同时依法取得了向事故责任方追偿的权利。原告认为，被告应按事故责任对浙Ａ×××××号车辆的损失承担相应的赔偿义务，应向原告赔偿20593元，根据法律规定，现提起诉讼，请依法判决。 被告阳光涡阳公司未到庭，其庭前提交答辩状辩称，1.经查询，肇事车辆皖Ｓ×××××在答辩人处仅投保交强险，最高承担的赔偿限额分别为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，原告主张车辆维修费合计远超承保限额2000元，故该部分损失答辩人仅承担2000元，剩余部分无须再承担赔偿责任；2.答辩人于2018年6月27日已成功支付浙Ａ×××××车保赔款2000元至原告的中国工商银行股份有限公司杭州开元支行账户，账号12×××58，原告诉求在商业险内赔付于法无据；3.答辩人非交通事故肇事方，且答辩人曾多次联系被告韩何超并督促其尽快处理事故，因双方对双方车辆损失持有争议，未能达成调解意向。答辩人认为产生诉讼的责任不在其处，要求承担诉讼费用于法、于理、于情无从说起。综上所述，答辩人对原告主张的车辆维修费已在交强险财产损失项下赔付2000元，其他诉求项目不予承担，请求法院支持其答辩意见。 被告韩何超、邓其领未到庭应诉。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。案涉车辆皖Ｓ×××××号车登记所有人为邓其领，该车在被告阳光涡阳公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告阳光涡阳公司已于2018年6月27日支付原告车辆修理费2000元。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、结算单、修理费发票、网上银行电子回单、保险单、索赔权转让书及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向该车辆所有人理赔后取得代位求偿权，其主张被告韩何超承担赔偿责任，本院予以支持。被告阳光涡阳公司已在交强险财产损失赔偿限额内支付原告修理费2000元，该费用应在总赔偿款中扣除。案涉交通事故经交警部门认定，被告韩何超负事故全部责任，故韩何超应向原告赔偿18593元。原告主张被告邓其领承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。被告韩何超、邓其领、阳光涡阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩何超于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付保险理赔款18593元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由韩何超负担283元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担31元。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩何超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  胡梦霞
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初336号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邱彦兵，男，1983年1月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]275号起诉书指控被告人邱彦兵犯招摇撞骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人邱彦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月，被告人邱彦兵通过周某的前妻王某知晓了周某被公安机关刑事拘留的消息，并告知王某想要周某减刑需要支付一万多元找关系。王某因没钱，遂将周某姐姐周某的联系方式告知了被告人邱彦兵。2019年8月份，被告人邱彦兵冒充本市集里派出所的民警与周某取得联系，称周某的案子笔录由其负责，自己可以将周某贩卖毒品的案件材料做“轻”，来帮助周某减轻处罚，被告人邱彦兵编造上述事实向周某的母亲訚某、其姐姐周某索要钱财。后周某通过微信转账和现金支付的方式，给了被告人邱彦兵人民币6000元，訚某通过微信转账700元。2、2019年10月，被告人邱彦兵妻子的姐姐巫某骑小鱼公共电单车摔伤，小鱼公共电单车公司为巫某报了保险，巫某为了报销农村医疗保险，想要小鱼公共电单车公司出具不负责任的证明，公司负责人张某认为公司已经报了保险，不愿意出具证明。尔后，被告人邱彦兵先后冒充集里工商所、城建部门、12345投诉处理中心的工作人员，通过电话联系和直接到小鱼公共电单车公司的方式要求该公司处理好此事。2019年12月4日，民警电话通知被告人邱彦兵来派出所接受调查，其到案后如实交代了上述事实。被告人邱彦兵在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑一年二个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、微信基本情况、微信聊天记录、刑事判决书、浏阳市公安局政治工作办公室证明、微信支付交易明细证明等书证；证人张某、訚某、周某、王某、巫某的证言；被告人邱彦兵的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱彦兵冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱彦兵冒充人民警察骗取他人财物，依法应当从重处罚。被告人邱彦兵主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。因被告人邱彦兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱彦兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止）。二、责令被告人退赔被害人周某经济损失人民币六千元，退赔被害人訚某经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年五月二十六日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4690号原告：杨光军，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：高树旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨光军与被告高树旺民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告高树旺偿还借款25000元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友。2012年9月19日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，原告将5万元汇入被告的银行账户，而后又现金交付被告2万元。次年3月6日，被告补签一借条给原告，注明借款7万元。双方没有约定利息，也没有约定还款日期。而后，被告陆续归还借款45000元，尚欠25000元。原告因催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告间借款法律关系明确，被告尚欠原告借款25000元，应予偿还。借条没有约定利息，原告也承认出借时没有约定利息，故应视为不支付利息，利息以自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息为宜。被告辩称，借款只有5万元，因与其亲笔出借的借条金额不符，且无举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告高树旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光军借款25000元及利息（自2019年4月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告高树旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告高树旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年五月六日书记员  包宇立
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1883号申请执行人：张靖，女，1987年10月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林德征，男，1992年12月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张靖与被执行人林德征民间借贷纠纷一案，被执行人林德征已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执494号胡建光：你与胡萌萌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初174号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡萌萌于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后十日内，被告胡建光支付原告胡萌萌抚养费33600元（自2015年1月26日起至2019年1月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡建光负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××02特此通知。二〇一九年五月十五日()联系人：李传飞联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1997号 申请执行人：张仕蓉，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：余姗姗，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由赡养纠纷 本院受理申请执行人张仕蓉申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终30号赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人余姗姗拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余姗姗的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐莉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3848号原告:杨波,男,汉族，1975年12月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈华山，男，汉族，1961年7月15日出生，住四川省射洪县。系公民代理。被告：崇州市蜀南农业观光有限公司，住所地：崇州市大划镇白果村7组。法定代表人：朱幼彬。委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。原告杨波诉被告崇州市蜀南农业观光有限公司赠与合同纠纷一案后，本案于2018年11月20日立案。在本案审理过程中，我院于2019年1月15日受理的（2019）川0184民初517号原告黄水清诉被告杨波建设工程施工合同纠纷一案的处理结果影响本案的审理结果。本院经审查认为，本案存在必须以（2019）川0184民初517号案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周亚军人民陪审员  戢 琼人民陪审员  杨 慧二〇一九年五月二十二日书 记 员  龚 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5216号之一 申请执行人：郭芳鑫，男，1969年7月14日出生，通讯地址：厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：白海松，男，1971年2月18日出生，通讯地址：厦门市思明区。 申请执行人郭芳鑫依据已经发生法律效力的（2016）厦鹭证执字第00050号执行证书，于2018年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人白海松偿还借款本金10000000元及利息、执行公证费60090元等。被执行人依法应承担本案执行费77400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月24日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人白海松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人名下住房公积金3360元并发放给申请执行人。本院于2018年8月2日冻结被执行人白海松持有的厦门斯太尔商贸有限公司的80%的股权，冻结期限为三年；于2018年8月3日冻结被执行人白海松持有的厦门钧策投资有限公司的56.45%的股权、厦门钧策财务代理有限公司的56.45%的股权、厦门一鹭通商贸有限公司的89%的股权，冻结期限为三年；于2018年8月2日冻结被执行人白海松持有的泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司的股权、福建钧策担保有限公司的股权，冻结期限为三年。申请执行人确认股权无价值暂不要求处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外，查无未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月23日对被执行人白海松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人白海松名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人郭芳鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执521号申请执行人张道平，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省大方县高店乡营兴村四组，公民身份号码522422197801213619。被执行人余建，男，1982年5月11日生，汉族，农民，住                  六枝特区落别乡马头村七组，公民身份号码520203198205112419。本院受理的张道平申请执行余建承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项57000元，并承担执行费755元。本案执行中，通过本院组织，双方达成执行和解协议：申请执行标的款57000元，2019年5月起被执行人每月30日前支付2375元给申请人，正好二年全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年五月二十八日书记员  卢 露
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初996号申请人：李红凡，女，汉族，生于1973年8月22日，住河南省内乡县。申请人：马勃，男，汉族，生于1974年4月15日，住河南省内乡县。被申请人：马杰，男，汉族，生于1986年7月15日，住河南省内乡县。申请人李红凡、马勃与被申请人马杰为无因管理纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于内乡县城关镇范蠡大街南段西侧（房权证号：内房字第××号）房屋予以保全，申请人马勃自愿用其名下所有的豫Ｒ×××××号小型普通客一辆车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封马杰（房产面积31.145㎡）名下的位于内乡县城关镇范蠡大街南段西侧房产的处分权（房权证号：内房字第××号，马杰所有的面积为31.145㎡。说明：该房产总面积62.29㎡，马杰、史咪约定为按份共有，马杰和史咪各占50%），期限3年（自2019年5月5日起至2022年5月4日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂文辽二〇一九年五月五日书记员  陈 渊