wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00656号罪犯徐XX，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯盗窃罪经江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年5月7日以（2012）都刑二初字第47号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年3月13日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关连云港监狱认为，罪犯徐XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐XX减去有期徒刑七个月二十七天。（刑期至2014年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  利审 判 员 ���浦代理审判员 刘 井 鑫二〇一四年七月十七日书 记 员 郭  彦
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民一初字第00965号原告曾爱玉。被告袁友梅。本院在审理原告曾爱玉诉被告袁友梅健康权纠纷一案中，原告曾爱玉以与被告袁友梅在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾爱玉的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾爱玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾爱玉负担。审判员  丁保江二〇一四年七月十五日书记员  胡正涛
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2014）什邡民初字第730号原告：杨永清。委托代理人：邹佳，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张静。被告：刘孙才。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市庐山南路158号人合中天丽舍1、2楼。负责人：张军，该公司总经理。委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨永清诉被告张静、刘孙才、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨永清的委托代理人邹佳，被告张静，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告刘孙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永清诉称：2014年5月26日10时30分许，杨永清驾驶川F20A**普通二轮摩托车搭乘刘文菊、杨涵钥从洛水方向沿北京大道辅道往方亭方向行驶，行至北京大道辅道“红运彩钢”门口交叉路段为避让相对方向准备左转弯由被告张静驾驶的川F227**正三轮载货摩托车发生侧翻，导致杨永清、刘文菊、杨涵钥受伤，川F20A**普通二轮摩托车受损的交通事故。本次事故经什邡市交通警察大队认定，杨永清、张静承担同等责任。由于川F227**正三轮载货摩托车所有人为被告刘孙才，并在被告保险公司投保了交强险。为此，要求被告张静、刘孙才赔偿医疗费2169.16元、住院伙食补助费60元、误工费1458元、护理费308元、交通费400元，共计4395.16元，由被告保险公司在保险责任限额内承担。被告张静对原告杨永清主张的交通事故发生的事实、责任认定没有异议，但认为原告的损失应由被告保险公司承担。为此，请求人民法院依法判决。被告保险公司对原告杨永清主张的交通事故发生的事实、责任认定以及川F227**正三轮载货摩托车投保情况没有异议，但认为：被告张静在事故中未依法取得机动车驾驶证，就原告的损失保险公司拒赔，即使保险公司承担赔偿责任也有权向被告张静追偿；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，护理费应按76.72元／天×4天计算，误工费应按80.59元／天×4天计算，交通费认可150元。为此，请求人民法院依法判决。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的医疗费2169.16元、住院伙食补助费60元、交通费150元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的其他损失问题，本院查明：根据出院证载明的情况，参照四川省2013年有关统计数据计算，误工费为1450.62元（80.59元／天×18天），护理费为306.92元。本院认为：虽然被告张静在事故中未取得驾驶资格，但川F227**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告杨永清相对该车属第三人，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，应予支持，被告保险公司主张免责的辩解理由不能成立，不予支持。保险公司承担赔偿责任后，可依法向侵权人主张追偿权。据此，依照上引法条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F227**正三轮载货摩托车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨永清因本次交通事故受伤产生的各项损失共计4136.7元。二、驳回原告杨永清的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告张静负担。此款原告杨永清已向本院预交，被告张静应于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨永清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 廖 凯二〇一四年七月十五日书记员 黄丽丹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民一初字第508号原告尤芳民，男，汉族，农民，现住抚松县。被告尤芳芹，女，汉族，农民，现住抚松县。本院在审理原告尤芳民诉被告尤芳芹劳务合同纠纷一案中，因原告尤芳民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尤芳民负担。审判员  朱文云二〇一四年七月八日书记员  万淑芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第00426号原告刘某某。被告黄某某。本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 高 萍二〇一四年七月十八日书记员 尹雪梅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第329号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，2014年2月13日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人姜成勇，河南广义律师事务所律师。被告人司某某，男，2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人袁某某，男，2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人石某某，男，2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人黄某某，男，2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人吴某某，男，2014年2月12日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人王某某、司某某、袁某某、石某某、黄某某、吴某某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人王某某、司某某、袁某某、石某某、黄某某、吴某某，以及王某某的辩护人姜成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月12日袁某（在逃）在泌阳县团结路一足浴四楼开设赌场，聚众赌博，从中抽利。袁某安排王某某在赌场内进行管理，负责抽头、维持秩序，被告人袁某某、石某某、司某某、黄某某、吴某某分管洗牌、发烟发水、维持秩序等。当日19时许，泌阳县公安局接到群众举报后出警，将该赌博窝点查获，当场抓获参赌人员37人，收缴赌资135439元，其中装在绿茶箱内的抽利钱38503元整。上述事实，被告人王某某、司某某、袁某某、石虎、黄某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、司某某、袁某某、石某某、黄某某、吴某某在袁某组织的赌场内为参赌人员提供送烟送水及维持秩序等服务，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯赌博罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某某所起作用较其他被告人较大，被告人司某某、袁某某、石某某、黄某某、吴某某所起作用较小；六被告人均系为袁某聚众赌博提供服务者，依法可从轻处罚；案发后被告人黄某某、石某某、吴某某认罪态度较好，且庭审中自愿认罪，被告人司某某、袁某某、王某某在庭审中认罪态度较好，依法均可从轻处罚。本院根据被告人在共同犯罪中的地位、作用大小、认罪态度，量刑时综合考虑予不同程度地从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人司某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳。）三、被告人袁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金已缴纳。）四、被告人石某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）五、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）六、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔景宝审 判 员  乔国刚人民陪审员  宋 燕二〇一四年七月十七日书 记 员  柯 欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民金初字第39号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。负责人：高东锋，行长。委托代理人：晋松科，该行客户经理。特别授权。被告：张警伟，男，37岁。住河南省嵩县。被告：方星星，女，25岁。住河南省嵩县。本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉张警伟、方星星金融借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年7月12日向本院提出申请，以被告已主动履行债务为由申请撤回对张警伟、方星星的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。本案受理费减半收取609元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。审判员  陶森二〇一四年七月三十一日书记员  李楠
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第1279号原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地辽中县。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，住址辽中县。被告杨丽影，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告杨丽影供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司自行承担25.00元，由本院退还原告沈阳市泰和供暖有限公司25.00元。审判员  张文秋二〇一四年七月十一日书记员  郭 羚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01670号原告：廖先余，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王春生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2014年5月19日立案受理了原告廖先余诉被告王春生劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告雇请原告为其做瓦工，同年2月1日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬5800元，并向原告出具了欠条一份，但被告至今未付原告该款。现要求被告立即给付劳务报酬5800元。原告在举证期限内举证有：1、身份证一份，证明原告身份事项。2、欠条一份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告未答辩，亦未举证。本院经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，认定有效。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2011年，被告雇请原告为其做瓦工，同年2月1日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬5800元，并向原告出具了欠条一份，至今被告未付原告该款。2014年5月19日，原告诉至本院。本院认为：被告欠原告劳务报酬5800元，理应及时偿还。原告的诉请成立，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起五日内给付原告廖先余劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一四年七月二日书记员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔双商初字第152号原告：南浔双林永力汽车修理部，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇花城村慎介台。代表人：徐永明。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被告：王季魁。本院在审理原告南浔双林永力汽车修理部诉被告王季魁修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南浔双林永力汽车修理部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南浔双林永力汽车修理部撤回起诉。案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由原告南浔双林永力汽车修理部负担。审判员  沈阿水二〇一四年七月十四日书记员  郑期鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第168号原告何某。被告单某。原告何某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方仍无和好可能。要求与被告离婚。被告辨称，同意与原告离婚，但被告于2009年在工作时受伤，原告应给予被告经济补偿。双方有共同债务30000元，要求依法分割。经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2010年9月分居至今。原告曾于2011年向法院起诉，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权。上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2011）寒洼民初字第48号民事判决书及原、被告的法庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，自2010年9月分居生活至今，且被告亦同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张的夫妻共同债务30000元，未提交证据予以证明，本案不予处理。可在相关权利人主张权利时另案处理。被告要求原告给予经济补偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告何某与被告单某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  付乐孝二〇一四年七月十日书 记 员  李慧玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第424号原告：冯恺，男，18岁。委托代理人：孟宪法，男，生于1966年8月24日，汉族，无业，住西峡县城张岗二巷。特别授权。被告：陈发伟，男，44岁。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。机构代码：67005119-X。负责人：王新军，该公司经理。委托代理人：冯耀华，男，生于1987年1月7日，汉族，该公司法律顾问，特别授权。原告冯恺诉被告陈发伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告陈发伟、被告人寿财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月12日，原告冯恺驾驶两轮摩托车行至西峡县桑坪镇桑坪街药材交易中心路段与被告陈发伟自北向南驾驶豫R859**普通客车转弯时相撞，造成原告冯恺受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院治疗。西峡县交警大队于2013年6月21日作出西公交认字（2013）第061201号交通事故认定书，认定被告陈发伟负主要责任，冯恺负次要责任；原告受伤住院41天后出院，经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定原告左��骨骨折遗留致关节运动受限属十级残，左髌骨骨折遗留左膝运动受限属十级残，后期分别解除左锁骨和左髌骨骨折内固定医疗费需11000元。被告陈发伟驾驶的豫R859**普通客车在人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，现依法提起诉讼，要求被告赔偿69992.72元，其中医疗费25806.25元、误工费43.8元／天×41天=1795.8元、护理费43.8元／天×41天=1795.8元、住院生活费30元／天×41天=1230元、营养费10元／天×41天=410元、后期治疗费11000元、摩托车损坏赔偿4000元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×0.11=16554.87元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元。被告陈发伟辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆投保有保险，保险应代为赔偿。原告伤后被告陈发伟垫付16900元，应一并处理。被告人寿财险南阳公司辩称：对事故发生情况无异议，豫R859**普通货车在人寿财险南阳公司投��属实。对原告诉请太高有异议，交强险应分项处理。原告损失不应计算误工费。鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2013年6月12日，原告冯恺驾驶两轮摩托车行至西峡县桑坪镇桑坪街药材交易中心路段与被告陈发伟沿312国道自北向南驾驶豫R859**普通客车转弯时相撞，造成原告冯恺及乘坐人冉某某受伤，两车受损的交通事故。西峡县交警大队于2013年6月21日对该事故作出西公交认字（2013）第061201号交通事故认定书，认定被告陈发伟负主要责任，冯恺负次要责任，冉某某无责任。事故发生当日，原告被送往桑坪镇卫生院、西峡县人民医院治疗，2013年7月23日出院，支付医疗费25473.34元，住院期间租赁医院物品支出333元。2013年9月15日，原告经南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／091401号法医鉴定咨询意见书鉴定：冯恺左锁骨骨折内固定术后遗留左���关节运动受限属十级残、左髌骨折遗留左膝运动受限属十级残；同日，南阳峡光法医临床司法鉴定所以南峡光司鉴所（2013）咨询字第2／091401号法医临床咨询意见书对冯恺后期解除内固定医疗费作出评估：冯恺后期分别解除左锁骨和左髌骨骨折内固定医疗费约11000元。原告为两次鉴定支付鉴定费1400元。另查：1.被告陈发伟驾驶的豫R859**普通客车在人寿财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险200000元。2.原告生于1996年3月17日，事故时未满18周岁，但已不在学校就读。2012年10月14日，原告曾入职富士康科技集团，2013年4月25日离职。3.事故发生后，被告陈发伟为原告冯恺垫付医疗费用10000元。4.本次交通事故另一伤者冉某某经本院确定应在交强险内赔付的合理损失为39347元。以上事实，由双方当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、住院病历、医疗费用清单��诊断证明、南峡光司鉴所（2013）临鉴字第2／091401号法医鉴定咨询意见书、南峡光司鉴所（2013）咨询字第2／091401号法医临床咨询意见书、鉴定费票据、豫R859**车辆保单等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫R859**号车辆在本次事故中有过错，但在人寿财险南阳公司投保了交强险，应由人寿财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按各自的过错分担责任。本案双方主要争议点为原告合理损失的确定，对此，本院认为：医疗费及住院期间合理开支25806.25元、解除内固定后期医疗费11000元、护理费1795.8元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、残疾赔偿金16554.87元，符合法律规定，也不超出法律规定的计算标准，本��予以确认；被告人寿财险认为原告在事故发生时未成年，不应计算误工费，本院认为，误工费是对有劳动能力的人因遭受人身损害造成的利益损失，原告冯恺虽未满18周岁，但已年满16周岁并不在学校就读，在事故前还曾在富士康科技集团务工，可以依靠其劳动能力创造收入，应当计算误工费用，对人寿财险该意见，本院不予采纳，原告误工费计算1795.8元不超出法律规定，本院予以确认；原告受伤构成两处十级伤残，并在本次交通事故中有一定的过错，精神损害抚慰金6000元请求过高，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元；原告请求的摩托车损失，因缺乏相应证据，本院不予支持；鉴定费1400元，本院予以确认。以上经本院确认的原告损失为：医疗费及住院期间合理开支25806.25元、解除内固定后期医疗费11000元、护理费1795.8元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、残疾赔偿金16554.87元、误工费1795.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，共计62992.72元。原告总损失除鉴定费应当由被告陈发伟承担外，其余各项应在豫R859**投保交强险内先行赔付，不足部分根据双方责任进行赔偿，因本次事故原告冯恺和另一受害人冉某某损失之和不超出交强险限额122000元，应由人寿财险南阳公司在交强险内替代赔偿。陈发伟为原告垫付款在扣除其应当承担的鉴定费后由原告在领取保险款时返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告冯恺61592.72元。二、原告冉某某在领取保险赔款同时返还被告陈发伟垫付款8600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告冯恺负担150元，被告陈发伟负担1400元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克审 判 员  雷 川代理审判员  庞晓锋二〇一四年七月十日书 记 员  何洪豪
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第786号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人何某甲。2013年1月9日因犯危险驾驶罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月11日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2014年3月6日，被告人何某甲饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型普通客车从临海市大田街道奋进东街驶往大田刘村。19时2分许，行驶至奋进东街大洋东路路口处时，与李某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，何某甲血液中酒精含量为175mg／100ml。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证复印件，扣押物品发还凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘，血液酒精含量检验结果，证人何某乙、李某、叶某的证言，调解协议书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通安全法规，无驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其依法予以从轻处罚。被告人何某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一四年七月三十一日代理书记员  章永红
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽景商初字第95号原告叶发富。被告潘石兴。原告叶发富诉被告潘石兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告叶发富及其委托代理人姚长日到庭参加诉讼，被告潘石兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。原告叶发富起诉称：原告与被告系熟人关系。2013年5月15日，被告以经商缺少周转资金为由向原告借款人民币100000元整，借期一个月。当时被告担心原告不肯出借，就承诺以高利率回报原告。借款逾期后，原告要求被告依约还款，并表示月利率按20‰计算。被告以生意亏损，暂时无力偿还为由，拒绝还本付息。后被告外出躲债，原告又前往其家中向其母亲、妻子了解情况，但被告家人均无明确态度。综上，请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元，利率按月20‰从2013年5月15日起算至还清本金之日止（截止2014年3月15日利息为人民币20000元）。为支持自己的诉讼请求，原告叶发富在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3、被告户口本复印件一份，来源于被告向原告借款时提供给原告的，用以证明被告身份情况；4、《借条》一份、《银座村镇银行对账单》两张，《借条》用以证明2013年5月15日被告向原告借款100000元，并约定利息以及还款日期为2013年6月14日；《银座村镇银行对账单》用以证明借款来源为向银行贷款，后原告取款现金交付给被告的事实。5、《银行卡交易明细单》一份，用以证明2013年5月16日至5月23日，被告支付了7次利息，每次800元，共支付了5600元利息的事实。被告潘石兴未进行答辩；也未向本院提交证据。被告潘石兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的证据1-5，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明的以下案件事实：2013年5月15日，被告向原告借款100000元，并约定月利息为24000元以及还款日期为2013年6月14日，违约金100000元，同时出具《借条》一份。2013年5月16日至2013年5月23日，被告已通过银行转账7次，共支付利息5600元。之后，被告没有继续履行归还借款本息的义务，遂成诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告潘石兴向原告叶发富借款后，未能完全履行归还借款本息的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘石兴于本判决生效之日起十日内归还原告叶发富借款本金100000元及利息（利息按月利率18.66‰的标准，从2013年5月15日起计算至本判决确定的履行之日止，其中已支付的利息5600元从中予以抵扣）；二、驳回原告叶发富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告潘石兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群代理审判员  柯 雅人民陪审员  商庆鹤二〇一四年七月二日代书 记员  潘明娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2380号原告任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人王文泽。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王文泽到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告李某甲于2006年7月11日在任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社申请贷款149500元，由李某乙提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2007年7月10日，利率为8.775‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告李某甲未按合同约定履行还款义务，被告李某乙亦未代偿。经原告多次催要，2010年7月5日原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告李某甲于2011年7月4日偿还，被告李某乙继续对上述还款承担连带保证责任。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金149500元及利息。故原告诉请求法院依法判令被告李某甲偿还原告借款本金149500元，利息15242.35元（利息算至2007年7月10日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告李某甲承担。被告李某乙对上述给付负连带责任。被告李某甲未答辩。被告李某乙未答辩。经审理查明，2006年7月11日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社与被告李某甲、李某乙签订保证担保借款合同，合同约定：被告李某甲向任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社借款149500元，借款期限自2006年7月11日至2007年7月10日止，贷款利率为月息8.775‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定李某乙为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社即支付给被告李某甲借款149500元。借款到期后，被告李某甲未按约定履行还款义务，被告李某乙作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。2010年7月5日，原告与二被告重新达成还款协议，约定该笔贷款被告李某甲于2011年7月4日偿还原告，被告李某乙继续对上述还款承担连带保证责任。但二被告至今仍未按该还款协议偿还原告借款本金149500元及利息15242.35元（利息算至2007年7月10日）。另查明，2008年11月19日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在工商部门办理了注销登记手续，经清算后，其债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、企业法人营业执照一份以及二被告的身份证复印件各一份、法制日报社公告等证据在卷佐证。本院认为，二被告与任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告按合同约定向被告李某甲支付了借款。借款期限届满后，原告与二被告就该笔借款重新达成了还款协议，约定该笔贷款被告李某甲于2011年7月4日偿还原告，被告李某乙继续对上述还款承担连带保证责任。但被告李某甲至今未按约定偿还原告上述借款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。被告李某乙作为连带责任保证人，亦未按约定履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市议论堡农村信用合作社东大坞社经批准清算后，其债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告李某甲按协议约定偿还原告借款本息，被告李某乙承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金149500元，利息15242.35元（利息算至2007年7月10日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之��止）。二、被告李某乙对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、被告李某乙承担连带保证责任后，有权向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告李某甲承担，被告李某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文宗二〇一四年七月二十一日书记员  张 鹏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸民初字第615号原告张爽。委托代理人杨传柱。被告陈治先。被告张守亮。被告彭增芳。被告张桂松。被告徐玉庆。共同委托代理人周克。本院在适用简易程序审理原告张爽与被告陈治先、张守亮、彭增芳、张桂松、徐玉庆案外人执行之诉纠纷一案中，本案案情复杂，且双方争议较大，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑金海审 判 员  李 娜人民陪审员  唐德良二〇一四年七月十五日书 记 员  邬铭旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第425号原告中卫市宏建热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人张涛，男，生于1981年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。委托代理人詹姣，女，生于1990年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。被告李奇，男，生于1982年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告李奇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中卫市宏建热力有限责任公司的委托代理人张涛、詹姣到庭参加了诉讼，被告李奇经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系××营业房业主，2013年11月至2014年3月31日，原告给被告所有的××营业房提供热力服务，被告房屋建筑面积为361.55㎡，收费标准为6.1元／㎡，采暖费共计11027.3元。经原告多次催收，被告没有给原告交纳采暖费。原告认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确，原告已向被告提供了供热服务，被告应当承担交付采暖费的责任。现起诉请求：1.判令被告立即交付原告采暖费11027.30元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了采暖费收交通知单、中卫市物价局卫价发（2009）49号文件1份，证明被告在2013年10月25日之前未办理停暖手续，已接到原告的缴费通知单并欠缴采暖费11027.3元的事实。被告李奇无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。因被告李奇无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告中卫市宏建热力有限责任公司提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：2013年11月至2014年3月的供暖期内，原告给被告使用的位于××营业房提供了热力服务，被告房屋的建筑面积为361.55㎡，采暖费收费标准为6.1元／㎡，被告应当支付采暖费11027.3元。经原告催收，被告未向原告支付。现原告以被告未及时交纳采暖费为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间的供用热力服务合同关系明确。2013年11月至2014年3月的供暖期内，原告给被告使用的位于××营业房提供了供热服务，被告应当按照政府规定的采暖费收费标准给原告支付采暖费11027.30元。原告要求被告支付采暖费11027.30元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李奇经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李奇于本判决生效后五日内向原告中卫市宏建热力有限责任公司支付采暖费11027.30元。案件受理费76元，由被告李奇负担。如果被告李奇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  靳 涛代理审判员  马冬梅二〇一四年七月十四日书 记 员  陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第396号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘文某，男，1992年11月7日出生。2014年4月24日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第478号起诉书指控被告人刘文某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人刘文某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月24日14时许，被告人刘文某窜至长沙市天心区湘府网吧上网，趁被害人刘昌某离开上网电脑时，将被害人刘昌某1台价值人民币4020元白色苹果5S手机盗走后逃离现场。2014年4月24日下午，公安民警在长沙市天心区金诚网吧将被告人刘文某抓获，追回被盗手机并发还给被害人刘昌某。被告人刘文某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明；证人蒋某、黄某的证言；被害人刘昌某的陈述；被告人刘文某的供述和辩解；价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘文某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘文某盗窃的事实及罪名成立。被告人刘文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年7月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾新民二〇一四年七月二十一日书记员  李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第1324-2号申请执行人：雷敏怡，汉族，住台山市。申请执行人：陈艳红，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：江门市美佳装饰工程有限公司，住所地。法定代表人何添娣。申请执行人雷敏怡、陈艳红与被执行人江门市美佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）0244、0295、0300号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第1324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一四年七月十日书 记 员  吕润财
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民一初字第3616号原告：黄葵英，女，1967年10月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告黄葵英诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄葵英因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄葵英撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告负担。代理审判员  杨馥璟二〇一四年七月二十八日书 记 员  常路文
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第00077号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人高某某，男，1992年8月6日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月7日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于同年4月9日被释放，同日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日经本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2013年10月16日22时50分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至马村区靳作村翔天快捷酒店门前处时摔倒在地，被他人发现后报警。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为156mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人赵某某等人的证言，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宝兴二〇一四年七月四日书记员  王 蓓
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1350号罪犯李泽华，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人李泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。2011年7月1日、2013年5月6日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李泽华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李泽华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李泽华减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月10日起至2017年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  严航远二〇一四年七月二日书 记 员  杨文璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第1540号原告毛娟。委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所实习律师。被告程水仙。原告毛娟诉被告程水仙身体权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告程水仙送达诉讼材料，本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。本院于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛娟委托代理人杨卫到庭参加诉讼。被告程水仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛娟诉称：2013年9月23日7时55分，被告程水仙驾驶其所有的电动二轮车由西向北行驶，与由北向南行驶的原告毛娟驾驶的电动二轮车相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费200元、误工费9，600元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费800元、律师费3，000元，合计18，400元。被告程水仙未作答辩。经审理查明：2013年9月23日7时55分，被告程水仙驾驶电动二轮车由西向北行驶至泗砖路进江河路北约200米处，与由北向南行驶的原告毛娟驾驶的电动二轮车相撞，致车损、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任。2013年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告三期鉴定。2014年1月14日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛娟之损伤酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。以上事实，主要有交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据现有证据表明，被告程水仙承担本起事故全部责任，故对于原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因治疗而花费医疗费200元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，原告主张按照每月3，200元计算并无不当，结合鉴定意见确定的休息期3个月，原告的误工费为9，600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定护理期2个月，原告的护理费为1，800元。对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费800元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，本院酌情确定律师费为1，500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程水仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛娟医疗费200元、误工费9，600元、营养费1，200元、护理费1，800元、鉴定费800元、律师费1，500元，合计15，100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，合计诉讼费820元，由被告程水仙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋代理审判员  刘 菲人民陪审员  黄坤生二〇一四年七月二十二日书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬北民初字第466号原告：夏某甲。被告：姜某。原告夏某甲为与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿夏某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立起夫妻感情。双方经常为琐事争吵，已无法共同生活。双方分居至今已有大半年时间。在分居期间，被告对家庭很少过问，也没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方已无和好的可能，原告曾多次试图与被告协商离婚及女儿抚养事宜，被告不同意协商。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.女儿夏某乙由原告抚养。被告姜某答辩称：原、被告于1997年经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。从恋爱到结婚，原告一直对被告表现出了强烈的好感，并对被告家人表现出浓烈的亲近感，双方在婚前已经建立了牢固的感情基础。婚后，双方互敬互爱，努力工作，共同致力于抚育女儿和改善家庭生活条件，先后购买了房屋和两辆汽车。原、被告双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且女儿明年即将参加中考，不同意与被告离婚。原告夏某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.户口簿复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿夏某乙的事实；证据3.（2012）甬北民初字第892号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，后因双方和解向法庭撤诉的事实。被告姜某未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据1、证据2、证据3被告均无异议，本院对其相应证明力予以认定。本案根据原、被告的陈述及上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原告夏某甲、被告姜某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿夏某乙（明年即将参加中考）。婚后双方购买了位于宁波市江北区北岸琴森小区29幢301室的住房一套及汽车两辆。2012年原告夏某甲曾向本院起诉离婚，后以双方庭外自行和解为由撤回起诉。本院认为：原、被告登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经人介绍相识后相恋，相互之间有了一定的了解，婚前双方已经建立了一定的感情基础。婚后随着女儿的出生、家庭经济条件的改善，双方之间的夫妻感情进一步得到巩固。尽管现阶段双方因家务琐事致使双方发生矛盾，对双方的夫妻感情产生了一定的影响，但尚未达到彻底破裂的程度。原、被告双方在共同生活中应当互谅互让，珍惜双方之间的夫妻感情。双方女儿目前处于学习的关键时期，原、被告双方更应当相互克制，为女儿创造良好的学习环境。原告并无证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某甲与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。代理审判员  汪志平二〇一四年七月十日代书 记员  王 翔
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第140号上诉人（原审原告）王宗兰，女，1959年8月13日出生，汉族。委托代理人刘新祝、邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1983年5月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙本进，男，1965年1月24日出生，汉族。委托代理人刘洁玉，山东凌云志律师事务所律师。上诉人王宗兰因身体权、健康权纠纷一案，不服威���市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年4月23日20时许，在威海市环翠区羊亭镇鹿道口村孙立同家院内，原告与孙立同因关于修路之事发生争执，被告ＸＸ飞、孙本进遂殴打原告。当日，原告被送往威海市羊亭中心卫生院进行治疗，经诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，花费医疗费为640元；同日，原告在威海市立医院治疗，并留院观察4天，2012年5月4日、5月5日、5月9日、5月12日、5月19日、5月26日先后在威海市立医院复诊，并自5月26日进行高压氧治疗4天。经诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，原告为此花费医疗费2712.24元。该医院为原告出具诊断证明，证实原告需休息共计4周。原告向原审法院起诉，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费9153.34元、残疾赔偿金91168元、住院伙食补助费90元、误工费3747元、护理费1860元、被扶养人生活费4664元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元、交通费297元，以上共计113379.34元。原告的户口性质系农业户口，其未提供其因受伤而减少的误工损失证明。原审中，原告述称其除在羊亭医院与威海市立医院治疗外，经威海市立二院、市立医院南院区，并在经区医院住院诊断为左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣，并治疗3天，仍无明显效果，出院后又到刘炳珊诊所治疗，但未提供转院证明和医嘱证明；且庭审中原告申请对左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣与被告的侵权行为的因果关系进行鉴定，后原告放弃对其申请鉴定。另查明，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残；误工时间为60日，需���人护理为30天。原告支出鉴定费1400元。经被告申请，原审法院依法通知鉴定人员出庭，鉴定人员未出庭接受质询，原审法院依法撤销威海恒源司法鉴定所的鉴定意见。庭后原审法院要求原告申请重新鉴定，但原告予以放弃。原审法院认定以上事实，有当事人陈述以及病历、医疗费单据、行政处罚决定书等相关证据在案为凭。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二被告殴打原告致原告受伤，系共同侵权，二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告受伤当日去羊亭医院医治并于同日在威海市立医院治疗，有住院病历在案佐证，故原告在羊亭医院、威海市立医院的医��费共计3352．24元，予以支持。原告主张威海市立二院、市立医院南院区、经区医院所花费的费用，但并没有转院证明或医嘱等证明，无法确定原告在上述三处医院治疗与二被告侵权行为的关联性，故对于原告主张上述三处医院的所花费的医疗费和其住院伙食补助费，不予支持；因原告自行委托的鉴定意见依法予以撤销，且原告并未申请重新鉴定，对于原告主张伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费，不予支持；对于原告主张的误工费，因原告在威海市立医院留院观察4天和诊断情况中记载休息4周，以32天计算误工时间，且原告的户口性质为农业户口，故其误工费应按照2012年农村居民人均纯收入9446元，计算为828元；对于原告主张交通费297元，以200元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告没有证据证明其构成伤残，不予支持。综上所述，原告诉讼请求合��部分，依法予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告ＸＸ飞、孙本进赔偿原告医疗费3352．24元；二、被告ＸＸ飞、孙本进赔偿原告误工费828元；三、被告ＸＸ飞、孙本进赔偿原告交通费200元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述第一至第三项被告ＸＸ飞、孙本进于判决确定之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，原告负担1346元，被告负担60元。宣判后，上诉人王宗兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在威海市立二院、市立医院南院区、经区医院等医疗机构花销的医疗费均系合理支出；威海恒源司法鉴定所的鉴定意见应予采信；上诉人的户口性质系非农业户口，原审法院对其误工损失的计算标准有误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙本进答辩称，原审判决正确，请求维持。被上诉人ＸＸ飞未予述辩。经本院二审审理查明，上诉人户口所在地系威海市环翠区羊亭镇鹿道口村西街29号，上诉人主张其系非农业户口，但未提交相关证据证实。二审中，上诉人申请对其伤残等级、护理期限、误工时间及其伤情与二被上诉人的侵权行为之间的因果关系进行司法鉴定。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人发生厮打，上诉人即被送往威海市羊亭中心卫生院和威海市立医院治疗，诊断为脑外伤伤反应和多发软���织挫伤，原审法院认为上述病情系外伤所致，与本次纠纷相关，认定由此支出的相关费用系上诉人的合理损失。上诉人在没有上述医疗机构出具转院证明或医嘱证明的情况下，自行到威海市立二院、市立医院南院区和经区医院等医疗机构治疗，诊断为左侧颞部蛛网膜囊肿、脑内多发缺血灶及耳鸣，现有证据尚难以认定其与本次纠纷之间存在因果关系。原审法院要求上诉人就此进一步提供相关证据证实二者之间的关联性，上诉人亦提出鉴定申请，申请就上述病情与二被上诉人侵权行为的因果关系进行鉴定，后上诉人放弃鉴定申请，应视为举证不能，应自行承担不利法律后果。原审法院据此认定上述病情与本次纠纷无关，对上诉人由此支出的相关费用未予支持并无不当，本院予以确认。威海恒源司法鉴定所的鉴定人未出庭接受质询，原审法院据此对该鉴定所关于上诉人伤残等级、误工时间、护理人数及时间的鉴定意见不予采信正确，并明确要求上诉人就此申请重新鉴定，上诉人予以放弃，应自行承担举证不能的不利法律后果。故对上诉人于二审中就上述事项提出的鉴定申请，本院不予准许。关于上诉人误工费的计算标准问题，上诉人并未提供证据证实其收入来源情况，原审法院根据其户口性质为农村居民，并按农村居民人均纯收入标准计算其误工费正确。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2812元，由上诉人王宗兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周明强代理审判员  金永祥代理审判员  刘 茜二〇一四年七月十四日书 记 员  徐纪彬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书长民初字第707号原告国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人刘振发，系公司职员，男，1972年1月15日出生，汉族，住长乐市。被告陈丽钦，汉族，住长乐市。本院在审理原告国网福建长乐市供电有限公司与被告陈丽钦供用电合同纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审查终结。原告诉称，截止2014年6月9日，被告陈丽钦共欠原告电费571.39元。经原告催讨，被告至今仍未缴交，故诉至法院要求被告支付电费571.39元及逾期违约金52.18元。经审查，本院认为，原告起诉的被告不明确，本院无法通知被告到庭参加应诉，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告国网福建长乐市供电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈祥魁二〇一四年七月十一日书 记 员  林 颖
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第122-5号申请执行人：刘福斌、杨茂春被执行人：胡树文上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第47号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人胡树文银行账户6228657500000024121予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一四年七月二十二日书记员 ： 姜 淼
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00213号申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。法定代表人：李世超，主任。委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。被执行人：蔡家华，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂勋福，女，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年7月11日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）51号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2010年1月31日立案调查，查明蔡家华、聂勋福于2008年2月24日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2014年3月11日做出江津人口计生征字（2014）51号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对蔡家华、聂勋福二人合计征收社会抚养费31710元，并于2014年4月8日将该决定书送达给蔡家华、聂勋福。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年5月10日，我委做出江津区人口催通（2014）第55号《社会抚养费催缴通知书》，并于同年5月27日送达蔡家华、聂勋福，但蔡家华、聂勋福至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）51号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）51号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 嵘审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年七月十五日书 记 员  王蜀舟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第00234-1号申请执行人陶满平，女，1970年2月19日出生，汉族，农民。申请执行人蔡署彪，男，2002年12月21日出生，汉族，农民被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组，代表人朱友朋，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03000号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人历经铺乡南太湖村八组发出执行通知书，责令被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条裁定如下冻结被执行人宁乡县历经铺乡南太湖村八组以宁乡县历经铺乡南太湖村村民委员会的名义开户的银行账户存款7000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一四年七月二日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储���业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00622号原告南阳市天尧医药有限公司。住所地南阳市武侯路***号。法定代表人张林，任董事长职务。委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。被告桐柏县安棚镇卫生院。住所地桐柏县安棚镇。法定代表人尹军，任院长职务。原告南阳市天尧医药有限公司（简称天尧公司）诉被告桐柏县安棚镇卫生院（简称安棚卫生院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天尧公司的委托代理人杨尚进，被告安棚镇卫生院法定代表人尹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天尧公司诉称，自2010年9月，原告天尧公司开始长期给被告安棚卫生院供应医药，共计给被告供货15笔总金额为479818.40元。被告安棚卫生院自2011年2月1日开始陆续付款255681.40元，下欠224137元，被告以各种理由拒绝支付，原告天尧公司长期垫资，导致资金周转困难，借贷经营，造成大额利息损失。被告安棚卫生院长期不还拖欠的医药款，现已造成原告经营困难，故请求法院依法判令被告偿还下欠原告的医药款224137元并支付利息。原告为支持其请求向法庭提交如下证据：南阳市天尧医药有限公司销售供货出库单187页，证实总共供货15笔，总供货价值479818.4元。增值税发票底联13张，证实发票已交付被告方入账。被告安棚卫生院辩称，欠款总数479818.4元属实，对其中24000多元卫生院原会计说已经归还，原告说没有归还。我到任后往来账上显示下欠原告280000多元，2013年底支付原告8万多元，我们认为还下欠原告200000元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告安棚卫生院对原告天尧公司提交的证据，被告没有异议。经庭审举证、质证、认证，结合原、被告诉辩称，本院确认以下案件事实：自2010年9月至2012年12月19日，原告天尧公司给被告安棚卫生院供应医药，共计供货15笔，总金额为479818.40元。被告安棚卫生院向原告天尧公司支付5次货款，分别是2011年2月1日支付10000元，2011年6月9日支付70000元，2011年9月19日支付59986元，2011年11月15日支付31774元，2013年11月30日支付83921.4元，共支付货款255681.4元。本院认为，原、被告双方约定由原告天尧药业向被告安棚卫生院供应医药，是双方真实的意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告安棚卫生院对原告诉求的欠款总数予以认可，本院予以确认。对于被告安棚卫生院辩称2010年11月9日、10月21日这两笔货款已经支付，原告不予认可，被告方又未提交证据证明其已经支付该两笔货款，因此对被告关于该两笔货款已经支付的抗辩理由本院不予采信。原告天尧药业向被告安棚卫生院总供货价值479818.4元，扣除已经支付的255681.4元，还应当向原告支付224137元。对于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供充分有效的证据予以证实双方有约定利息及利率的事实，该项请求本院不予支持，但根据原告的请求，被告应自起诉之日（即2014年4月22日）起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桐柏县安棚镇卫生院应于本判决生效之日起五日内支付原告南阳市天尧医药有限公司货款224137元及利息（利息自原告天尧公司2014年4月22日向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告桐柏县安棚镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚代理审判员  姬天旭人民陪审员  刘 利二〇一四年七月二十一日书 记 员  董 骏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第420号上诉人（原审原告）杨金芳家庭联产承包经营户。代表人杨金芳，男，1936年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。上诉人（原审原告）娄万翠家庭联产承包经营户。代表人娄万翠，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。上诉人（原审原告）郑学家庭联产承包经营户。代表人郑学，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。上诉人（原审原告）杨树德家庭联产承包经营户。代表人杨树德，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村*组。四上诉人委托代理人黄轶和，内蒙古原法律师事务所律师。四上诉人委托代理人陈生，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）胡亚荣，女，1965年9月6日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村。负责人宋占华，村主任。上诉人杨金芳家庭联产承包经营户、娄万翠家庭联产承包经营户、郑学家庭联产承包经营户、杨树德家庭联产承包经营户因物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6818号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨金芳家庭联产承包经营户、娄万翠家庭联产承包经营户、郑学家庭联产承包经营户、杨树德家庭联产承包经营户的委托代理人黄轶和、陈生，被上诉人胡亚荣的委托代理人史明瑞到庭参加了诉讼，被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。四上诉人在原审诉称，2002年，被告官仓沟村民委员会无偿临时收回原告杨金芳位于沟外房后的1.17亩承包地，收回原告娄万翠位于沟外房后的0.48亩承包地，收回原告郑学位于沟外房后的1.37亩承包地，收回原告杨树德位于村委会墙西的0.74亩承包地，用于安置移民。2007年内，原告发现被告胡亚荣在被告官仓沟村民委员会收回的承包地上建起围墙，于是要求二被告予以解释，后被告胡亚荣拿出一份《协议》，该协议约定将上述被被告官仓沟村民委员会收回的四原告的承包地以房子盖矮的名义补偿给被告胡亚荣。现要求确认二被告签订的协议无效；返还原告承包地，恢复原状并赔偿损失10000元。被告官仓沟村民委员会未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中四原告起诉称被告官仓沟村民委员会将四原告原享有承包经营权的涉案土地临时收回用于安置移民，后收回的土地未用于安置移民，而是补偿给了被告胡亚荣，故该收回的土地应予返还，现四原告要求返还承包地。根据以上法律规定，四原告就涉案地块的土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回四原告的起诉。四上诉人不服该裁定向本院上诉称：一审法院适用法律错误，故要求二审法院依法改判，首先，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款不适用本案。上诉人签订《土地承包合同证书》，长期耕种本案涉案土地使用权，不能说上诉人没有实际取得本案的土地。被上诉人村委会说是无偿临时收回上诉人的耕地，本身就是违法的。由于暂时安置移民使用，上诉人就没有计较。又以房子盖矮为理由补偿给被上诉人胡亚荣，更是违法。以上事实证据充分，请求二审人民法院依法改判。被上诉人胡亚荣答辩服判。本院认为，上诉人认可被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村委会于2002年因安置移民将涉案的土地收回，并自2002年至2006年给付上诉人每亩地每年410元的补偿款。此后上诉人并未重新获得涉案土地的承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现上诉人要求被上诉人返还土地，应先就涉案地块的土地承包经营权向有关行政主管部门申请解决。原审对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  郭光宇代理审判员  张欢欢二〇一四年七月十八日书 记 员  刘 威
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第1683号原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。法定代表人索华成，董事长。被告曹海，男，1973年8月20日出生，住济南市。本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告曹海物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。审判员  王云二〇一四年七月二日记录李绪
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第2161号原告：李小明。被告：吴显俊。本院在审理原告李小明诉被告吴显俊饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李小明于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。代理审判员  梁松柏二〇一四年七月二十九日书 记 员  王 涛
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青万商初字第90号原告：雷新民，务工。委托代理人：徐焕崇。被告：徐颂新，经商。原告雷新民与被告徐颂新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告雷新民及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告徐颂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告雷新民起诉称：丽水市巨人建设工程有限公司承建青田县船寮大公路站扩建工程项目，丽水市巨人建设工程有限公司将部分项目承包给被告施工，后被告于2011年12月至2012年4月多次向原告赊购砖块。2012年7月27日，经双方结算，被告欠原告砖块款127430元。2013年1月5日，被告支付部分欠款后，仍尚欠77400元，并重新出具欠款单一份。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款77400元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐颂新未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况。2、欠款凭证原件、结算单原件各一份，以证明2013年1月5日，经双方结算，被告结欠原告77400元货款的事实。3、国庆值班安排表原件一份，以证明结算单和欠款单上的贺明启是工地门卫的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对证据2、3，能够证实2013年1月5日，被告徐颂新结欠原告货款77400元的事实。经审理，本院认定事实如下：2011年12月至2012年4月期间，被告因需多次向原告购买砖块。2012年7月27日，经双方结算，被告结欠原告货款货款127430元，由被告亲笔签字出具一张结算单交由原告收执，后被告支付了部分货款。2013年1月5日，经双方再次结算，被告结欠原告货款77400元，并由被告亲笔签字按印出具欠款凭证交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告徐颂新向原告雷新民购买砖块，结欠原告货款77400元，事实清楚，有被告徐颂新出具的结算单和欠款凭证为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐颂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颂新于本判决生效后十日内支付给原告雷新民货款77400元及利息（利息自2014年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐颂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  单文林二〇一四年七月十五日代书 记员  叶臻勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳铁民初字第0579号原告宋远馨，教师。被告朱晓华，个体工商户。原告宋远馨诉被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋远馨到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远馨诉称，2012年6月12日，被告因扩大店面急需资金，先后向原告借款3万元并出具了借条。后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2分自2012年6月12日起计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。被告朱晓华未答辩。经审理查明，2012年6月12日，被告朱晓华向原告宋远馨借款3万元并出具借条一份，借款月利率为2分，未约定还款期限。后原告索要借款未果，诉至本院。因被告朱晓华下落不明，本院于2014年3月2日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期限届满后的第3日上午9时在本院铁富人民法庭开庭审理。被告朱晓华未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率未超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院亦予以支持。被告朱晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远馨借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2分自2012年6月12日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告朱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  冯宪勇人民陪审员  胡 伟二〇一四年七月九日书 记 员  纪刚强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第06772号原告郭立平，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村南区街142号。被告邵迪，男，1993年1月27日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇南营村邵园子7号。被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地平定堡镇新城街。负责人武志旺，经理。原告郭立平诉被告邵迪、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭立平撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一四年七月十日书记员  王 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第520号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李谦敏，男，1968年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年8月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2004年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。被告人曹亚祥，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年12月28日被菏泽市开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月18日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李谦敏、曹亚祥犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，被告人李谦敏、曹亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李谦敏、曹亚祥预谋后，于2014年3月14日15时，窜至鄄城县汽车站发往菏泽汽车总站的公共汽车上，由曹亚祥望风，被告人李谦敏割破被害人陈某某上衣左侧内兜欲实施扒窃，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人李谦敏、曹亚祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某陈述及辨认笔录，证人李民强证言，罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谦敏、曹亚祥以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李谦敏、曹亚祥已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人李谦敏、曹亚祥当庭认罪态度较好且积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。视二被告人各自犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李谦敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）二、被告人曹亚祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛审判员  程 民审判员  杨鸿雁二〇一四年七月十六日书记员  张艳艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）日开商初字第53号原告：日照丰泰运输有限公司。住所地：日照市东港区西安路中段。法定代表人：闫丰雷，总经理。委托代理人：李兆蕾，男。被告：武斌，男。原告日照丰泰运输有限公司与被告武斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照丰泰运输有限公司的委托代理人李兆蕾到庭参加诉讼，被告武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照丰泰运输有限公司诉称，2010年4月3日，原告与被告武斌签订车辆买卖合同，将鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂车卖给被告。但由于车辆未能及时过户，由被告签订承诺书，被告承诺向原告交纳各项规费、税费等相应费用，由原告为被告办理相应手续，双方形成事实上的挂靠关系。合同签订后，被告未能及时缴纳各项费用，且原告长时间联系不到被告。请求法院判令：一、解除原被告之间的挂靠合同关系，被告将车号为鲁L×××××／鲁L×××××的重型半挂车辆迁出、并变更相应登记；二、被告向原告支付违约金2600元；三、诉讼费用由被告负担。案经送达，被告武斌未作答辩。经审理查明，2010年4月3日，原告日照丰泰运输有限公司（甲方）将鲁L×××××及挂车LM263号牌车辆卖给被告武斌（乙方），双方签订《车辆买卖合同》，合同约定：本合同签订证明已经同时进行了车辆交接，车辆所有权归乙方所有；乙方应及时将车辆过户出甲方，甲方给予及时的相应协助；如乙方未能及时将车辆过户，乙方应当向甲方出具遵守甲方规章制度的履约书。当日，被告另向原告出具履约书一份，约定原告为被告办理营运手续，被告于每月25日前向原告公司缴纳代办劳务人员的交通费及人工费300元，并约定被告如不能按时足额缴纳劳务费、保险费及相关规费逾期半个月时，被告应当向原告公司支付违约金2000元。自2014年1月起，被告武斌未向原告支付各项费用，共计拖欠交通费及人工费600元。上述事实，有原告提交的车辆买卖合同、履约书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告日照丰泰运输有限公司与被告武斌签订的买卖合同系当事人双方真实意思表示，双方间买卖合同关系成立并生效。因车辆未能及时办理过户手续，双方签订承诺书，根据该承诺书的约定，在车辆过户前，原告为被告办理营运手续，被告向原告交纳各项规费、税费等，原被告间成立事实上的挂靠经营合同关系。被告未依照承诺书约定向原告支付各项费用及遵守原告公司管理制度，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，因此，对于原告要求解除原被告间的挂靠经营合同关系，将鲁L×××××／LM263挂号牌车辆办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。根据承诺书所约定的“被告应当每月向原告支付费用300元，逾期未交费，应当向原告支付违约金2000元”，被告2014年1月和2月的费用未向原告公司缴纳，因此，被告应当向原告支付2014年1月和2月的各项费用共计600元，并支付违约金2000元。因此，对于原告要求被告支付拖欠原告费用600元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告日照丰泰运输有限公司与被告武斌之间的挂靠经营合同关系。二、被告武斌于本判决生效之日起三日内与原告日照丰泰运输有限公司办理鲁LB65**／LM263挂号牌车辆过户手续。三、被告武斌于本判决生效之日起三日内向原告日照丰泰运输有限公司支付拖欠费用600元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费920元，公告费700元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅审 判 员  庄 媛人民陪审员  庄 欣二〇一四年七月九日书 记 员  丁 文附：本判决适用法律法规的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第01549号原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司。法定代表人马丽娜，经理。委托代理人戴维，湖南骏熙律师事务所律师。被告长沙蒂蕰娱乐有限公司。原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司诉被告长沙蒂蕰娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽独任审理，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司的委托代理人戴维到庭参加了诉讼，被告长沙蒂蕰娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司诉称，从2013年开始，原告与被告签订蒂蕰夜总会销售合作协议、蒂蕰酒吧销售合作协议，由原告向被告经营的蒂蕰酒吧、蒂蕰夜总会提供各种红酒、洋酒，协议约定结算方式为：被告根据实际的提货量每月与原告结算货款，每月15日对账，30日之前结清上月货款。开始，被告均能按照约定支付货款，但自2013年8月开始，被告对货款一直拖欠未付，至2013年11月被告拖欠货款共计66478元。为此，原告多次向被告催收，但被告至今未付。被告的行为已经严重构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款66478元及相应的利息损失6200元（从2013年11月18日起算），共计72678元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙蒂蕰娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月26日、10月1日，原告与被告分别签订蒂蕰酒吧销售合作协议、蒂蕰夜总会销售合作协议。协议约定，原告向被告提供各种红酒、洋酒，双方根据被告实际提货量结算，结账方式为：每月15号对账，30号之前结清上月货款。自2013年8月至2013年11月，被告共计拖欠原告货款66478元，具体明细为：2013年8月1日，原告向被告供货欧歌古堡干红18支（每支单价32元），货款金额576元；8月22日，供货欧歌古堡干红30支，货款金额960元；9月29日，供货欧歌古堡干红24支，货款金额768元；10月23日，供货欧歌古堡干红30支，货款金额960元；11月18日，供货欧歌古堡干红24支，货款金额768元。2013年8月1日，原告向被告供货莫拉克20件（每件单价168元），货款金额3360元；8月8日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；8月12日，供货莫拉克19件，货款金额3192元；8月19日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；8月26日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；8月30日，供货莫拉克12件，货款金额2016元；9月3日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；9月9日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；9月13日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；9月18日，供货莫拉克20件，货款金额3360元；9月28日，供货莫拉克2件，货款金额336元。2013年8月21日，原告向被告供货佳乐金船5件（每件单价468元），货款金额2340元；9月7日，供货佳乐金船5件，货款金额2340元。2013年8月5日，原告向被告供货乐富汽泡5件（每件单价576元），货款金额2880元；8月12日，供货乐富汽泡10件，货款金额5760元；9月3日，供货乐富汽泡2件，货款金额1152元；9月9日，供货乐富汽泡2件，货款金额1152元；9月13日，供货乐富汽泡2件，货款金额1152元；9月16日，供货乐富汽泡5件，货款金额2880元；9月18日，供货乐富汽泡7件，货款金额4032元；9月28日，供货乐富汽泡14件，货款金额8064元；10月1日，供货乐富汽泡10件，货款金额5760元；11月12日，供货乐富汽泡5件，货款金额2880元。2013年9月6日，原告向被告供货肖姆梅罗特干红5件（每件单价240元），货款金额1200元；11月18日，供货肖姆梅罗特干红24支（每支单价40元），货款金额960元。以上货款金额共计79008元。2013年9月30日，被告向原告退货冰杉伏特加6.5件（每件单价432元），货款金额2808元；退莫拉克4.42件（每件单价168元），货款金额742.56元；退佳乐金船1.75件（每件单价468元），货款金额819元；退肖姆梅罗特干红5件（每件单价240元），货款金额1200元；退乐富汽泡10件（每件单价576元），货款金额5760元；2013年11月12日，退肖姆梅罗特干红30支（每支单价40元），货款金额1200元，退货金额合计12529.56元，被告尚欠原告货款66478元。以上事实，有蒂蕰酒吧销售合作协议、蒂蕰夜总会销售合作协议、入库单、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，1、原、被告签订的蒂蕰酒吧销售合作协议、蒂蕰夜总会销售合作协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告自2013年8月至2013年11月共计拖欠原告货款66478元未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款66478元及部分利息损失的诉讼请求，予以支持。利息损失自2013年12月31日（双方协议约定的结账方式确定）至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。3、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告长沙蒂蕰娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告湖南省民康医药保健品有限公司书院路酒业分公司货款66478元及利息损失（以66478元为基数，自2013年12月31日至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，因适用简易程序，减半收取809元，由被告长沙蒂蕰娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  匡 丽二〇一四年七月二十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1422号原告杨召兵，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告毛青山，男，38岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。原告杨召兵诉被告毛青山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨召兵到庭参加了诉讼，被告毛青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召兵诉称，被告于2008年在我处赊购四轮车一台，欠款本金9030.00元，双方约定2008年12月30日偿还此款。2009年1月21日被告给付3000.00元欠款本金，尚欠本金6000.00元。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款。2014年被告离家，至今无法联系，故诉至法院请求依法判令被告给付赊购四轮车款本金6030.00元，利息7236.00元，本息合计13266.00元。被告毛青山未提答辩。经审理查明：2007年9月15日，原被告签订买卖拖拉机合同，被告欠款7000.00元。合同书中载明被告于2008年12月30日给付欠款本金7000.00元及按月利率2%计息至2008年12月15日的利息，共计9030.00元。此款逾期后，2009年1月21日，被告给付3000.00元欠款，尾欠6030.00元。2014年始，被告离家外出，至今无法联系，故原告诉至本院要求上述请求。上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一枚、欠据一枚、证明一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨召兵诉被告毛青山买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付欠款的行为，有悖于法律规定，故对原告要求被告给付赊购四轮车款6030.00元的请求予以支持；原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告毛青山给付原告杨召兵赊购四轮车款本金6030.00元，利息7236.00元（2007年9月15日至2008年12月15日，共计15个月，本金7000.00元×月利率2%×15个月=2100.00元，本息合计9100.00元，被告只按合同约定9030.00元主张。2009年1月21日被告偿还原告3000.00元，9030.00元-3000.00元=6030.00元。2008年12月15日至2013年12月15日，共计60个月，本金6030.00元×月利率2%×60个月=7236.00元利息），本息合计13266.00元。案件受理费132.00元及公告费340.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一四年七月十六日书 记 员  胡光艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00710号原告马某，农民。被告苗某，农民。原告马某与被告苗某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，1986年11月生女儿苗某一，1988年11月2日生长子苗某二。由于婚前了解较少，被告经常对原告打骂，为了子女的健康成长，原告一直容忍，希望被告能够悔改，但事与愿违，现被告还有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。为了解脱这段婚姻，故诉诸法院，请求判令原、被告离婚；家中所有财产留给儿子使用。被告苗某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，1984年年底，原告马某与被告苗某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1986年11月生长女苗某一，1988年11月生长子苗某二。现两名子女均已成家。双方婚后夫妻感情一般，近年来因琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告马某与被告苗某经人介绍相识，双方在了解一段时间后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础。婚后夫妻双方虽说相处一般，但毕竟风雨同舟三十年，应建立了相应的夫妻感情。现儿女均已成家，已到夫妻双方相扶相伴，安享人生、感受天伦之乐之美好时光。因此，即使双方在日常生活中产生矛盾，也应积极沟通和理解，共同化解夫妻感情危机。原告此次起诉离婚，虽称因被告有外遇，夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多体谅对方，换位思考，改正缺点，完全有和好可能，所以原告马某要求与被告苗某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾，共享人生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告苗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审判员  丁铁生二〇一四年七月二十四日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂西陵民初字第00722号原告李某，男，汉族。被告江某，女，汉族。本院在审理原告李某与被告江某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱友学二〇一四年七月二十九日书记员  肖 伟