天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第2011号原告韩宝民。被告周立刚。原告韩宝民与被告周立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宝民到庭参加了诉讼，被告周立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝民诉称，2014年2月21日22时15分，周立刚驾驶未定期进行安全技术检验的严重超载的河北H286**号“时代”牌农用运输车沿杨北公路由北向南行驶至津蓟跨线桥上北侧，因其车左后轮突然脱落，车辆失控后停在对行车道未及时摆放警示标志牌，因季守林醉酒后（经检验血液中酒精含量为122.63mg／100ml）驾驶津HUM5**号“五菱”牌微型普通客车，以每小时77公里的时速沿杨北公路由南向北行驶，其车前部与周立刚车辆左侧前部相撞，造成季守林当场死亡，乘车人韩宝民、韩阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，被告周立刚承担事故同等责任；季守林承担事故同等责任，韩阳、韩宝民不负事故责任。事故发生后，就民事赔偿问题未能达成调解协议，故原告起诉请求：1、原告经济损失：医疗费51340.7元、护理费2816.64元、交通费1600元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元，合计58657.34元，原告同意被告周立刚交强险伤残限额内优先赔偿季守林家属，交强险医疗限额原告主张5000元，超出部分53657.34元，按照责任比例50%，由被告周立刚承担26828.67元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：证据1、交通事故认定书复印件1份，证明周立刚、季守林事故责任认定为同等责任，韩宝民无责。证据2、医疗费票据4张、挂号单1张、处方笺1张、诊断报告书3张及住院病案1份、指定医院就诊证明复印件2份（与原件核对无异），证明原告住院治疗情况。被告周立刚未出庭也未提交书面答辩、质证意见及证据。法庭当庭宣读了天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队对周立刚的询问笔录，证实河北H286**号“时代”牌农用运输车的登记所有人、实际所有人及该车未上交强险等情况，原告对该证据的真实性没有异议。经审理查明，2014年2月21日22时15分，周立刚驾驶未定期进行安全技术检验的严重超载的河北H286**号“时代”牌农用运输车沿杨北公路由北向南行驶至津蓟跨线桥上北侧，因其车左后轮突然脱落，车辆失控后停在对行车道未及时摆放警示标志牌，因季守林醉酒后（经检验血液中酒精含量为122.63mg／100ml）驾驶津HUM5**号“五菱”牌微型普通客车，以每小时77公里的时速沿杨北公路由南向北行驶，其车前部与周立刚车辆左侧前部相撞，造成季守林当场死亡，乘车人韩宝民、韩阳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故现场勘查，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具交通事故责任认定书认定，被告周立刚承担事故同等责任；季守林承担事故同等责任。韩阳、韩宝民作为乘车人不负事故责任。牌照号为河北H286**号“时代”牌农用运输车的登记所有人为孟春强、该车系被告周立刚为办理河北省牌照时通过中间人登记在孟春强名下，实际所有人系被告周立刚。该车没有投保交强险，也未定期进行年检。在事故中受伤的无责的原告韩宝民、案外人韩阳自愿放弃对同等责任死者季守林家属的赔偿请求，并且同意季守林家属优先在交强险伤残限额内获得赔偿，在交强险医疗限额内韩阳与韩宝民各占5000元。事故发生后，原告于2014年2月22日在天津市北辰医院就诊，出院诊断为：1、主要诊断：额骨骨折；2、其他诊断：颅内积气、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性脑脊液漏、眶骨骨折、视神经损伤等。住院22天，共产生住院医疗费48195.81元，门诊及挂号费3144.89元，共计51340.70元。住院伙食补助费1100元。护理为1人护理，住院期间22天，原告产生护理费1721.28元。因住院、复诊产生交通费300元。综上，原告的经济损失为：医疗费51340.70元、住院伙食补助费1100元、护理费1721.28元、交通费300元，总计54461.98元。上述事实，有原告陈述、事故认定书、医疗费票据、挂号单、处方笺、诊断报告书、住院病案、指定医院就诊证明复印件及天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队询问笔录等相关证据材料予以证实。本院认为，河北H286**号“时代”牌农用运输车驾驶人周立刚驾驶未定期进行安全技术检验的车辆严重超载，其车左后轮突然脱落，车辆失控后停在对行车道未及时摆放警示标牌，发生交通事故的违法行为，是形成事故的同等原因。季守林醉酒后超速驾驶机动车上路行驶，发生交通事故的违法行为，是形成事故的同等原因，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队据此出具交通事故责任认定书认定，周立刚承担事故同等责任，季守林承担事故同等责任的认定正确、合法，韩阳、韩宝民作为乘车人不负事故责任，本院依法予以确认。关于原告主张医疗费51340.70元一节，根据原告提供的医疗费票据、挂号单、处方笺、诊断报告书、住院病案、指定医院就诊证明，均能证实原告主张的医疗费51340.70元系因本起交通事故产生，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1100元一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院22天，故原告主张住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），本院予以支持。关于原告主张营养费1800元一节，因原告并未提交证据证明原告的伤情确需加强营养，且医院也未出具相关医嘱，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张护理费2816.64元一节，原告住院天数是22天，原告主张住院期间22天及出院后14天一人护理，每天参照天津市2014年上一年度居民服务业78.24元一天的标准。对于原告的该项请求，住院期间22天按照天津市2014年上一年度居民服务业78.24元一天的标准计算护理费为1721.28元，本院予以支持。对于出院后14天的护理费因原告并无出院后加强护理的医嘱，故本院对原告出院后的护理费不予支持。关于原告主张交通费1600元一节，原告并未提交交通费发票，结合原告住院、复诊的情况，本院酌定交通费为300元。公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因死者季守林、被告周立刚违反道路交通安全法规造成。被告周立刚在本案中系同等责任。被告周立刚驾驶的牌照号为河北H286**号“时代”牌农用运输车，没有依照法律规定投保交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”牌照号为河北H286**号“时代”牌农用运输车的实际所有人系被告周立刚，被告周立刚未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿（死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，财产限额2000元）。在事故中受伤的无责的韩阳、韩宝民及死亡的季守林分别在我院立案起诉，韩阳、韩宝民均同意季守林家属优先在交强险死亡伤残限额内获得赔偿，在交强险医疗限额内韩阳与韩宝民各占5000元。故原告韩宝民的经济损失应由被告周立刚在交强险医疗限额内赔偿原告5000元，超出部分49461.98元，按照交通事故责任比例承担50%的责任，故被告周立刚应当赔偿原告经济损失为29730.99元（5000元＋49461.98元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩宝民的经济损失：医疗费51340.70元、住院伙食补助费1100元、护理费1721.28元、交通费300元，总计54461.98元。由被告周立刚在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告5000元，不足部分49461.98元的50%即24730.99元，由被告周立刚赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、原告韩宝民的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，被告周立刚赔偿原告韩宝民的经济损失为29730.99元。如被告周立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取279元，由被告周立刚承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 帅二〇一四年七月二十三日书 记 员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。