wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院       行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）陕7102行赔初110号 原告王春计，男，汉族。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。法定代表人柳政，主任。委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安区王寺街道办事处。负责人耶军伟，主任。委托代理人孙喜龙，西安市长安区王寺街道办事处工作人员。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原告王春计诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）、西安市长安区王寺街道办事处（以下简称王寺街办）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称, 原告系西安市长安区王寺镇和平村卫生室负责人,该卫生室是1999年7月，在王天军承包的1.02亩承包地上修建的，两层楼房，面积为294平方米，位于和平小学东60米，红光路北。2012年王寺城改办入户登记时登记产权人为王春计。2013年3月3日,被告在拆除房屋时未经过评估程序，未与原告签订拆迁安置补偿协议,未交付钥匙的情况下，房屋于凌晨五点被被告强行拆除。2017年9月5日,王寺街道办事处作出书面告知,承认拆除原告房屋的主体是其设立的拆迁办。原告认为,截止到2015年,和平村全部土地已经被征收为国有,依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条之规定,被告作为王寺街道办负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定,王寺街道办事处系被告下属机关,王寺土地储备中心与沣东新城土地储备中心是上下级关系,故西安市长安区王寺街道办依法应作为本案被告。事实上,被告未依《国有土地上房屋征收补偿条例》及《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》等法律法规之规定作出征收决定公告和征收补偿方案公告,未按规定进行社会稳定风险评估,也未经政府常务会议讨论决定。被告在未与原告签订安置补偿协议,未对原告依法进行补偿,未申请人民法院强制拆除的情况下，未申请人民法院强制执行的情况下，即自行组织社会闲散人员强折原告房屋。属于典型的进法强拆行为,依法应确认其违法。被告的强拆行为致使原告房屋的装修装潢、家具家电、屋内陈设物品以及现金首饰衣物纪念品等全部物品损失,被告依法应予赔偿。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求法院依法判令：1.被告强拆原告位于XX街道XX村XX组王天军承包地上卫生室给原告造成的经济损失6368920元（按现行市场价计算赔偿金额）；2.过渡费核实安置房屋拆补宅基地、承包地分别确权登记。经审查查明，2014年，原告王春计以陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为被告向西安市长安区人民法院提起行政诉讼，诉请请求为依法判决被告拆除和平村卫生室违法并向原告道歉，由沣东新城管委会赔偿卫生室的一切损失和国家依法拆迁补偿标准2053000元，在回迁社区中适中位置补偿260平方米房屋。西安市长安区人民法院于2014年12月28日作出（2014）长安行初字第00049-1号行政裁定书，裁定驳回原告王春计之起诉。后原告不服西安市长安区人民法院的（2014）长安行初字第00049-1号行政裁定书，上诉至陕西省西安市中级人民法院，该案经陕西省西安市中级人民法院二审后于2015年4月2日作出（2015）西中行终字第00041号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。王春计不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00041号行政裁定书，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）陕行监字第00239号行政裁定书，裁定驳回了王春计的再审申请。2019年3月26日，王春计以陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，请求判令1.被告2013年3月强拆原告位于XX街道XX村XX组王天军承包地上所建卫生室所造成的经济损失按现行市场价依法作出赔偿共计6368920元；2.过渡费核实安置房屋拆补宅基地、承包地分别确权登记。另查明，经三级法院审理，已作出裁定的案涉和平村卫生所与本案案涉的卫生所为同一卫生所。    以上事实有原告起诉状及被告西安市长安区王寺街道办事处提交的西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00049-1号行政裁定书、陕西省西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00041号行政裁定书、陕西省高级人民法院（2015）陕行监字第00239号行政裁定书在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼标的是否为生效裁定所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……” 本案中，原告王春计曾于2014年以陕西省西咸新区沣东新城管理委员会为被告向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告拆除和平村卫生室违法，向原告道歉，由沣东新城赔偿卫生室的一切损失和国家依法拆迁补偿标准2053000元，在回迁社区中适中位置补偿260平方米房屋。现原告于2019年3月26日再次基于同一事实和理由，向本院提起行政诉讼，本案诉讼虽与上述诉讼的被告有所差异，但是其诉讼请求均是要求赔偿强拆和平村卫生所给原告造成的经济损失。因该项诉讼请求已经三级法院审理，且有生效的法律文书所确认，故本案的诉讼标的已被生效的裁判所羁束，原告的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告王春计的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    王  静                       审  判  员    易京京                       审  判  员    江  海 二〇一九年五月二十九日 书  记  员    周  阳XXXXXXXXXXXXXX6218XXXXXXXXXXXXXXXXXX11911999710229460201220133320179520151636892022014205300026020141228201400049120140004912015422015000412015000412015102320150023920193261201336368920220140004912015000412015002392014205300026020193261
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保947号 申请人:高金忠，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地广东省电白县。 委托诉讼代理人：邱瑞嫦、莫灿，均系广东信广律师事务所律师。 被申请人：李伟忠，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邓春连，女，汉族，1971年6月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人高金忠诉被申请人李伟忠、邓春连确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟忠、邓春连的财产在价值275135元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人高金忠以其名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2层151号商铺（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人高金忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李伟忠、邓春连的财产在价值275135元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人高金忠名下位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段88号华创商业广场2层151号商铺（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢38号孙小旭、李艳斌：你们与通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款合同纠纷一案，本院作出的2015年霍民初字第00590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款185472.62元，执行费2683.00元，诉讼费4010.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙小旭缴款账号：6228402147056083466缴款人：李艳斌缴款账号：6228402147056083367账号：103199222019特此通知。二〇一九年五月二十八日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5742号 原告：张保灵，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张如真，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告张保灵与被告张如真、王振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保灵、委托诉讼代理人王晓庄，被告张如真到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保灵向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还劳动报酬5545元，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算原告应得工人工资5545元，因被告当时无钱支付，故张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，载明具体欠款数额等内容。现原告因用款需要多次找被告催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张如真辩称：欠款属实。欠款是王振勇欠款，欠条也是王振勇写的，我也是跟着王振勇干活，因其工地缺人，他让我找人，所以我找的我们村的邻居去的。该欠款应由王振勇清偿。 为支持其诉讼请求，原告张保灵提交以下证据： 证据一、由被告王振勇书写的欠条一份，欠条载明：“下欠￥伍仟伍佰肆拾伍元王振勇2018年1月10日证人张如真”，证明二被告欠原告工资款5545元的事实。 证据二、证明一份，由欠款人王振勇和证明人张如真书写。证明原告等13人在被告承包的工地从事劳务并欠工资款共计54845元的事实。 被告张如真对上述证据的真实性均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告张如真对于证据的真实性均无异议，经本院审查，对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算，原告应得工人工资5545元，因被告当时无钱支付，张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，欠条载明：“下欠￥伍仟伍佰肆拾伍元王振勇证人张如真2018年1月10号”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告张保灵为被告王振勇提供劳务，应当获得劳动报酬。被告王振勇欠原告劳动报酬款计5545元，事实清楚，证据充分，被告王振勇应当清偿。被告张如真作为介绍人及欠款证人，对涉案债务不应承担责任。被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于判决生效之日起十日内给付原告张保灵劳动报酬款5545元； 二、驳回原告张保灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年五月十日 书 记 员  史作娴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初798号 原告:李帅，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 委托代理人：李全中（系原告李帅父亲），1972年11月12日出生，汉族，司机，住保定市莲池区。 被告：肖更六，男，1961年2月1日出生，农民，住河北省保定市莲池区。 被告:张凤英,女,1962年11月13日出生,汉族,农民，住河北省保定市莲池区。 被告：肖雄，男，1987年7月30日出生，农民，住河北省保定市莲池区。 原告李帅与被告肖更六、张凤英、肖雄为身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及委托代理人杨飞超到庭参加诉讼，被告肖更六、张凤英、肖雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅诉称，2016年4月16日，三被告多人到李帅家中对李帅进行侮辱、谩骂、殴打，导致原告受伤。案发当晚的监控视频显示20点35分20秒开始肖更六和张凤英殴打原告，原告在劝架过程中肖雄又用砍刀拍打原告的头部和四肢，导致原告受伤，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故向本院提出诉讼，诉请：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费953.88元；二、诉讼费由被告承担。 被告肖更六、张凤英、肖雄未作答辩。 根据原告当庭陈述及有效证据，本院查明以下事实：2016年4月16日晚，在保定市莲池区李全中家，张宏起、陈蕾、肖更六、肖雄、张凤英等人先后来到李全中家，他们与李全中等人发生了打斗，在打斗过程中致使李全中、李全福、李闯、李帅受伤。2018年8月3日结案，结案时保定市公安局莲池区分局五尧派出所对涉案当事人进行了行政处罚。对此保定市公安局莲池区分局五尧派出所分别于2018年7月27日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0192号《行政处罚决定书》，对被告肖更六作出罚款伍百元的行政处罚；于2018年7月22日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0192号和0183号《行政处罚决定书》，对被告张凤英作出罚款贰百元的行政处罚；于2018年8月3日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0195号《行政处罚决定书》，对被告肖雄作出行政拘留十五天的行政处罚。2016年4月16日21点14分就诊于保定市第一中心医院急诊科，经诊断原告:头面部、左小腿外伤，花费医疗费953.88元。 另查明，保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2018年12月24日出具《结案情况说明》一份，上载明：2016年4月16日晚，在保定市莲池区李全中家，肖更六、肖雄、张凤英等人先后来到李全中家，他们与李全中等人发生了打斗，在打斗过程中致使李全中、李全福、李闯、李帅受伤。2018年8月3日结案，结案时我所对涉案当事人进行了行政处罚。经我所对双方进行调解，双方经民事赔偿未达成协议，建议就民事赔偿部分走司法程序。 上述事实，有原告提交的：证据一、2018年12月24日保定市公安局莲池区公安分局五尧派出所出具的结案情况说明一份，证明在诉状中主张的被告肖更六、肖雄、张凤英，对原告进行殴打并致原告受伤、证据二、保定市第一中心医院出具的出院诊断证明书一份，急诊科留观病人生命体征表一份，证明原告受伤后的就医。证据三、保定市第一中心医院2016年4月17日出具的收费票据1张，票据金额为953.88元，证明原告李帅的医疗费损失。证据四、保定市公安局莲池分局五尧派出所于2018年7月22日出具的对张凤英的莲南公（五尧）行罚字（2018）0183号行政处罚决定书一份、2018年7月27日出具的对被告肖更六莲南公（五尧）行罚字（2018）0192号行政处罚决定书一份，保定市公安局莲池分局于2018年8月3日出具的对被告肖雄莲南公（五尧）行罚决字（2018）0195号行政处罚决定书一份。证明证据一结案情况说明的内容，四被告对原告进行殴打且受伤等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权依法应受保护。发生纠纷后，双方应通过协商依法解决，不应采取过激打斗行为。2018年12月24日保定市公安局莲池区公安分局五尧派出所出具的结案情况说明中，明确载明了肖更六、肖雄、张凤英来到李帅家，在与李全中等人打斗过程中致使李全中、李全福、李闯、李帅受伤。该结案情况说明属于公安机关在其职权范围内制作的文书，其上记载的事项应推定为真实。被告肖更六、张凤英、肖雄三被告为此受到了相应行政处罚，同时对于本案中给原告造成损失953.88元，三被告亦应对其共同实施的侵权行为承担民事连带赔偿责任，应无法区分三被告的责任大小，故由三被告每人连带赔偿原告损失317.96元。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告肖更六、张凤英、肖雄于本判决生效之日起十日内，每人连带赔偿原告李帅医疗费317.96元，共计953.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告肖更六、张凤英、肖雄连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙放 二０一九年五月二十一日 书记员  赵娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保808号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：黎少军，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：区汉群，女，1960年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎少军、区汉群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎少军、区汉群的银行账户存款人民币65626.62元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎少军、区汉群在银行账户上的存款人民币65626.62元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月十五日 书记员  孙婉仪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初122号 原告：林启培，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈丽莉，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈武江，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林启培与被告陈丽莉、陈武江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启培到庭参加诉讼，被告陈丽莉、陈武江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林启培向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽莉偿还原告借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告陈武江对被告陈丽莉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月18日，陈丽莉以需要资金周转为由，向原告借款20000元，陈武江作为借款担保人，二被告当场出具借条一张交原告收执。原告多次要求而被告偿还借款，但二被告迟迟不履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依诉求裁处。 陈丽莉、陈武江均未作答辩也未提交任何证据材料。 原告林启培围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张、被告陈丽莉身份证复印件一张。本院依职权调取了陈祖匀的《户口注销证明》。因被告陈丽莉、陈武江未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈丽莉因做缺乏资金，由其父亲陈祖匀出面向林启培借款20000元。后陈祖匀于2016年12月8日因道路交通事故死亡，于2017年3月15日注销户口。林启培向陈丽莉主张要求其偿还借款，陈丽莉于2017年2月18日重新向林启培出具以陈丽莉为借款人的借条，约定借款金额为20000元，并由陈武江提供担保，未约定担保范围及保证期间。后经原告催讨，陈丽莉未能偿还借款，陈武江也没有承担保证责任，致林启培诉至本院。 本院经查明，2019年1月4日，中国人民银行同期同类贷款利率不超过年利率6%。 本院认为，林启培与陈丽莉、陈武江之间的借贷、担保关系有林启培提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林启培请求陈丽莉偿还向其所借款项20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林启培请求依法应予支持。林启培请求陈武江对上述债务承担连带清偿责任，因陈武江作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。陈武江承担保证责任后有权向陈丽莉追偿。陈丽莉、陈武江经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，林启培的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽莉应在本判决发生法律效力后十日内偿还林启培借款20000元及自2019年1月4日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、陈武江对陈丽莉偿还上述借款本息承担连带清偿责任，陈武江承担保证责任后，有权向陈丽莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈丽莉、陈武江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一九年五月七日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9353号原告：铁甲信息技术（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：卫景霞，女，铁甲信息技术（北京）有限公司员工。被告：石磊磊，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告铁甲信息技术（北京）有限公司与被告石磊磊劳动争议纠纷一案中，因原告铁甲信息技术（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告铁甲信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张艳琴二〇一九年五月十六日书 记 员  王佳佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5745号 原告：张保光，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：张如真，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王振勇，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告张保光与被告张如真、王振勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保光、委托诉讼代理人王晓庄，被告张如真到庭参加诉讼，被告王振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保光向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还劳动报酬1033元，要求二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。 事实和理由：2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算原告应得工人工资1033元，因被告当时无钱支付，故张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，载明具体欠款数额等内容。现原告因用款需要多次找被告催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告张如真辩称：欠款属实。欠款是王振勇欠款，欠条也是王振勇写的，我也是跟着王振勇干活，因其工地缺人，他让我找人，所以我找的我们村的邻居去的。该欠款应由王振勇清偿。 为支持其诉讼请求，原告张保光提交以下证据： 证据一、由被告王振勇书写的欠条一份，欠条载明：“下欠壹仟零叁拾叁元王振勇2018年1月10日证人张如真”，证明二被告欠原告工资款1033元的事实。 证据二、证明一份，由欠款人王振勇和证明人张如真书写。证明原告等13人在被告承包的工地从事劳务并欠工资款共计54845元的事实。 被告张如真对上述证据的真实性均予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告张如真对于证据的真实性均无异议，经本院审查，对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年秋收后，原告跟随被告张如真到被告王振勇承包的济宁市高新区黄屯镇金色家园小区从事清工工作，约定工资每天130元。原告根据被告的要求完成工作后，经结算，原告应得工人工资1033元，因被告当时无钱支付，张如真和王振勇亲笔给原告出具欠工资证明一份，欠条载明：“下欠￥壹仟零叁拾叁元王振勇证人张如真2018年1月10号”。上述欠款原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告张保光为被告王振勇提供劳务，应当获得劳动报酬。被告王振勇欠原告劳动报酬款计1033元，事实清楚，证据充分，被告王振勇应当清偿。被告张如真作为介绍人及欠款证人，对涉案债务不应承担责任。被告王振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院根据查明的事实予以审处。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振勇于判决生效之日起十日内给付原告张保光劳动报酬款1033元； 二、驳回原告张保光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  李伟丽 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年五月十日 书 记 员  史作娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保734号 申请人:吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄海华，曾用名黄海波，男，汉族，1973年9月11日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：罗海霞，女，汉族，1981年3月6日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被申请人：佛山市南海区丽丰绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街东二村新村经济合作社属下高田工业区，注册号440682601504313。 经营者：黄海华。 申请人吴倩芬诉被申请人黄海华、罗海霞、佛山市南海区丽丰绣花厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海华、罗海霞、佛山市南海区丽丰绣花厂的财产在价值196265元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人吴倩芬以其名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山同华支行账号分别为44×××65、44×××89内的存款30000元、43000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人黄海华、罗海霞、佛山市南海区丽丰绣花厂的财产在价值196265元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、冻结申请人吴倩芬名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山同华支行账号分别为44×××65、44×××89内的存款30000元、28879.50元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2424号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张志业，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于姗姗，女，系该公司职工。 被告：翟小伟，男，1981年2月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：胡文娟(系被告翟小伟之妻)，女，1986年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王旭亮，女，1958年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：翟启勇，男，1955年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：张存兰（系被告翟启勇之妻），女，1957年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：翟绪光，男，1954年2月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（下简称昌邑农商行）与被告翟小伟、胡文娟、王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人张志业、于姗姗到庭参加诉讼。被告翟小伟、胡文娟、王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟小伟立即偿还借款本金193060元及利息（按借款合同等约定利率计算至付清之日），由被告胡文娟承担共同还款责任；2、由被告王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月5日，被告翟小伟与我行签订个人最高额联合保证借款合同，2015年4月25日从我行借款19.7万元，于2016年2月25日到期。借款到期后，我行多次催收仍欠本金193060元及利息21892.75元（利息计算至2016年6月29日，之后利息按合同约定计算），借款人翟小伟之妻胡文娟应承担共同还款责任。保证人王旭亮、翟绪光、翟启勇、张存兰应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告翟小伟、胡文娟、王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、交易流水一份、身份证复印件六份、常驻人口登记索引表复印件六份、银行卡交易明细一份、账户明细一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月5日，原告与被告翟小伟、王旭亮、翟启勇签订个人最高额联合保证借款合同[（奎聚）个高保借字（2014年）第03028号]一份，约定被告翟小伟、王旭亮及翟启勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月5日起至2016年2月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）420000元，提供最高额担保。保证期间自约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三被告共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清。关于违约责任约定中，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告翟小伟、胡文娟、翟启勇、张存兰、王旭亮及翟湘利出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明借款人翟小伟、王旭亮及翟启勇自愿组成联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号为03028的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告与被告翟绪光签订最高额保证合同一份，约定翟绪光作为保证人，为原告与翟小伟自2014年3月5日起至2016年2月25日止形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年4月25日，原告为被告翟小伟出具贷转存凭证一份，被告翟小伟借原告款197000元，借款到期日为2016年2月25日，贷款利率为8.47083‰。同日，原告向被告翟小伟账户存入197000元。 另查，至2019年5月28日，被告翟小伟尚欠本金191160元，利息90529元。原告要求被告按照借款合同约定支付利息。 本院认为，原告昌邑农商行与被告翟小伟等签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同合法有效，原告已按照合同约定向被告翟小伟提供借款，履行了其合同义务，被告翟小伟也应按照合同约定履行还款付息义务，其未在合同约定的还款期限届满前偿还借款本金及利息，已构成违约，因此，原告要求被告翟小伟偿还原告借款本金及按约定利率承担利息，本院予以支持。被告胡文娟在共同清偿及连带责任担保书上签字，该笔债务应系夫妻共同债务，应由被告翟小伟、胡文娟共同偿还。被告王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光作为连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告翟小伟、胡文娟追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告翟小伟、胡文娟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金191160元及利息（利息分段计算，2019年5月28日前的利息为90529元，以191160元为基数，自2019年5月29日起至被告实际付款之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任； 三、被告王旭亮、翟启勇、张存兰、翟绪光承担保证责任后，有权向被告翟小伟、胡文娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4161.2元，财产保全费1595元，共计5756.2元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  王春玲 二〇一九年五月三十日 书 记 员  尹倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5637号申请执行人刘红梅；史建钢。被执行人李秀文。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23016号，已向被执行人李秀文发出执行通知，责令被执行人李秀文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李秀文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李秀文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秀文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秀文财产以人民币0元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇一九年五月二十日书记员  张鑫尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2822号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：张浩洋,男,1985年11月12日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:朱渝丽,女,1962年6月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：朱秉升,男,1945年5月9日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都市冠德商贸有限公司,住成都市青羊区百花东路4号。 法定代表人：张浩洋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4723号民事判决书于2019年4月16日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张浩洋、朱渝丽、朱秉升、成都市冠德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为3247547.35元及一切实现债权的相关费用。 诉讼中，本院作出的（2016）川0191执保819号裁定书依法查封被执行人张浩洋所有的位于成都市高新区位于成都市金牛区，朱瑜丽、朱秉升共同所有的位于成都市青羊区。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请对上述财产续行查封。 本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院应当查封其名下财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张浩洋所有的位于成都市高新区予以续查封； 二、对被执行人张浩洋所有的位于成都市金牛区予以续查封； 三、对被执行人朱瑜丽、朱秉升共同所有的位于成都市青羊区予以续查封； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年五月十四日 书记员  郭茂松
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执238号 本院在执行栗付印申请潘洪恩等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人潘洪恩、李芹芳有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人潘洪恩、李芹芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保852号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：吴锦旋，男，汉族，1979年5月10日出生，住所地广东省饶平县。 被申请人：曾秋霞，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴锦旋、曾秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴锦旋、曾秋霞的财产在价值151117.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴锦旋、曾秋霞的财产在价值151117.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹淑娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初434号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄祝兴,男,1980年8月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省上饶市上饶县。2019年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年4月30日被该局依法逮捕。现关押于宜春市看守所。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄祝兴犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人黄祝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄祝兴分别于2019年4月8日下午、2019年4月14日下午来到宜春市人民医院南院学院楼，采取爬窗入室的方式进入到房间里，然后用随身携带的铁锺拆下房间里的空调外接铜管，共计11根，后卖给路边收垃圾的人，得赃款400余元。2019年4月19日下午14时许，被告人黄祝兴来到宜春市人民医院南院学院楼再次准备偷铜管时，被该院保安敖某发现，并报警。经袁州区物价局物价认证中心袁区认字［2019］106号涉案财物价格认定结论书认定，被盗格力空调铜管42.2米，认定价值为人民币1899元。上述事实，被告人黄祝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、敖某的证言，辩认笔录及照片，指认笔录及照片、视频截图、情况说明、抓获经过、110警情信息、电话查询记录、重点人员样品采集袋、户籍证明、袁州区物价局价格认证中心【袁区价认字（2019）106号】涉案财物价格认定结论书、受案登记表、被告人黄祝兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祝兴以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币1899元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄祝兴到案后，坦白交待犯罪事实，能自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄祝兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2019年9月19日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐双桂二〇一九年五月三十日代书记员 张潇瑾
(2019)陕0327执134-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军,任公司董事长。 委托代理人：杨建忠，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人孙陇平，男，生于1976年11月4日。 被执行人秦秀霞，女，生于1979年1月15日。 被执行人张忠虎，男，生于1962年11月16日。 被执行人李斌，男，生于1988年9月29日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与孙陇平、秦秀霞、张忠虎、李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人孙陇平、秦秀霞、张忠虎、李斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人均未履行。经本院多次督促执行，被执行人孙陇平履行部分案件款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙陇平银行存款1327.8元。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  张德前 审判员  李建峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 英
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初287号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208；法定代表人：孙某，董事长；委托诉讼代理人：邢某，河北沃法律师事务所律师。被告：才某，女，1968年5月16日出生，住秦皇岛市昌黎县。中国平安财产保险股份有限公司与才某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费115元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 何立靖 二〇一九年五月十四日书记员 李天怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2469号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉梅，辽宁越佳律师事务所律师。被告：胡兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨玉梅、被告胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，2013年10月30日辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告胡兵系沈河区小河沿路5甲19号352（建筑面积为116.73平方米）的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费为3,362元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3,362元；2、被告支付迟延付款违约金300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡兵辩称，原告起诉的物业地址、建筑面积、欠费期间属实，不交费的理由是我对该公司物业服务不满意，经过多次建议和提示，物业公司毫无作为，所以暂停对其缴纳物业费。经审理查明，2013年10月30日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，内容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积116.73平方米），因其拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与郦都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告主张的原告服务质量问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据被告提供的照片显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费。因原告为被告所在小区提供物业服务，约定的物业费标准仅为0.8元每月每平方米，收费标准较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2016年1月1日至2018年12月21日期间物业费2,834元（116.73平方米×0.8元/平方米×35个月零21天×85%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡兵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费2,834元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一九年五月十六日送达日期：2019年月日书记员杨元元
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初8385号原告：仲小进，男，1986年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：葛启存，男，1966年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆逊，男，1978年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告仲小进与被告葛启存、陆逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告葛启存送达应诉手续，本院依法向被告葛启存公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲小进委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告葛启存、陆逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛启存偿还原告借款30000元、支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告陆逊承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛启存因资金紧张向原告借款30000元，被告陆逊为其借款提供了担保。后被告葛启存未偿还借款，被告陆逊亦未承担保证责任，原告数次追要，两被告仍未偿还等。被告葛启存、陆逊未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月6日，被告葛启存向原告仲小进借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到仲小进人民币30000元整，还款日期为2018年6月5日等，另该借条载明“再叙壹个月葛启存”，被告陆逊作为担保人在借条上签名。借款期限后被告葛启存未偿还借款，被告陆逊亦未履行保证义务，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告仲小进与被告葛启存之间的借款合同以及原告与被告陆逊之间的保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告葛启存向原告借款，届期未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任；被告陆逊为借款提供保证，借条上对保证方式没有约定，其未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告葛启存追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛启存于本判决生效后十日内偿还原告仲小进借款30000元、支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、被告陆逊对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告葛启存追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由两被告负担（原告预交的案件受理费550元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付；被告陆逊给付后有权向被告葛启存追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  许建国人民陪审员  吴圣芳二〇一九年五月五日法官 助理  王 雯书 记 员  花小敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保925号 申请人:佛山市弗瑞电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北100号一座1304室，统一社会信用代码91440604096566091J。 法定代表人：孙瑞丽。 担保人：孙瑞丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区新明一路22号4座701房，公民身份号码。 被申请人：佛山市顺德区森夏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区一路1号，统一社会信用代码91440606314835940Q。 法定代表人：余小庭。 被申请人：彭高飞，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地河南省正阳县。 申请人佛山市弗瑞电器有限公司诉被申请人佛山市顺德区森夏电器有限公司、彭高飞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区森夏电器有限公司、彭高飞的财产在价值40066.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人孙瑞丽以其名下开户行为中国银行佛山丽日豪庭支行账号为67×××68内的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市弗瑞电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市顺德区森夏电器有限公司、彭高飞的财产在价值40066.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人孙瑞丽名下开户行为中国银行佛山丽日豪庭支行账号为67×××68内的存款12019.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初519号原告：周小军，女，1968年12月12日出生，汉族，住济南市。原告：李舟，男，1994年10月21日出生，汉族，住济南市两原告委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：徐建仁，山东京堂木律师事务所律师。被告：张群，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。原告周小军、原告李舟与被告张群合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，2019年5月23日，周小军、李舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原告周小军、原告李舟撤诉处理。案件受理费3220元（已减半收取），由原告周小军、原告李舟负担。审 判 长  王淑娟人民陪审员  石兆凤人民陪审员  张士美二〇一九年五月二十三日书 记 员  范玉保
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初451号 原告：邹命，男，汉族，1983年11月22日出生，住宜黄县。 原告：吴建平，男，汉族，1967年3月29日出生，住宜黄县。 被告：陈辉民，男，汉族，1974年2月11日出生，住宜黄县。 原告邹命、吴建平与被告陈辉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本案在审理过程中，发现被告陈辉民系涉黑7.12专案中的主犯，经与有关部门联系，无法送达法律文书和开庭审理。 本院经审查认为，因无法送达法律文书和开庭审理，应予以中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（4）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邹文胜 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴惠琴
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1021民初840号 原告寇福强，男，生于1973年4月3日，汉族，居民，住洛南县。 被告陕西华强理想制药股份有限公司，住所地洛南县。统一社会信用代码91611000710019689W。 法定代表人王侃明，系该公司经理。 原告诉称，原告于1997年12月30日经洛南县劳动人事局招录后，分配至被告前身秦岭营养保健品厂工作，直至2011年12月份，被告因效益不好，给原告放长假，原告离开该厂前，被告一直没有发给原告工资，也没有给原告交纳有关社会保险，现起诉要求被告为原告交纳各项社会保险，补发拖欠工资，退还股金及借款。 经审理查明，原告于2019年1月17日向洛南县劳动人事争议仲裁委员会提交了以陕西秦岭营养保健品厂为申请人的仲裁申请书，而陕西秦岭营养保健品厂已于1999年12月23日变更为陕西华强理想制药股份有限公司，2019年5月6日洛南县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，并于当日从程序上以被申请人主体不适格为由，作出洛劳人仲案(2019)14号不予受理通知书。 本院认为，洛南县劳动人事争议仲裁委员会首先从程序上对原告的申请进行审查后，以被申请人主体不适格为由所作出的不予受理通知书事实清楚，理由成立。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告寇福强的起诉。 预交的案件受理费10元，本院予以退还 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  **山 二〇一九年五月二十七日 书记员  张亚楠 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2696号原告：罗金平，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卢志强，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈有斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告罗金平诉被告卢志强、陈有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员杨恒云担任审判长，与人民陪审员刘章萍、彭钦梅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗金平的委托诉讼代理人范兆峰到庭参加了诉讼，被告陈有斌于2019年2月26日参与了本案的庭前质证，但后经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。被告卢志强经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金平最终向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15,000元；2、二被告支付截至2019年5月20日的利息（含违约金在内）5,000元，并从2019年5月21日起以15,000元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含违约金）至本清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。因资金周转的需要，被告向原告借款。原告以现金方式借款给二被告30,000元，借款期限为6个月（2016年2月20日至2016年8月20日）。借款到期后，被告陈有斌分两次归还了借款本金15,000元，原告多次向被告催收余款无果。被告陈有斌辩称：我并未向原告借款。被告卢志强之前是我生意上的客户，因其躲避原告讨债才到我广东的住处，并且在原告胁迫下我们签下了《借款分期借条》和《借款收条》。原告的贷款属于高利贷，不应受到法律保护。2016年2月和4月，我顾及到被告卢志强的安全，向原告归还了15,000元。我作为担保人，同意在被告卢志强未偿还的情况下，为其偿还尚欠借款本金15,000元。被告卢志强未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《借款分期借条》、《借款收条》在卷佐证。被告陈有斌向法庭提交了转账记录在卷佐证，被告卢志强未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2016年2月24日，由案外人王平执笔书写了《借款分期借条》和《借款收条》各一份。其中，《借款分期借条》上载明，今陈有斌、卢志强共同向罗金平借款30,000元，借款期限为六个月（2016年2月20日至2016年8月20日），还款方式为等额分期，每期还款5,000元，六期还完，也可以提前归还。如未按时还款，收取本金5%/天的违约金。《借款收条》上载明，今收到罗金平的借款现金30,000元。卢志强和陈有斌分别在上述借条的借款人处和收条的收款人处签名予以确认。另查明，2016年2月24日，陈有斌向罗金平转款10,000元。同年4月29日，陈有斌又向罗金平转款5,000元。审理中，被告陈有斌参与了本案的庭前质证，并发表了对本案的意见。但因二被告未到庭参加庭审活动，本院最终无法组织双方调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审等诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、收条以及被告陈有斌在质证时的陈述能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告和二被告之间存在借贷合同关系。原告已向二被告实际交付了借款，二被告应当按约履行归还借款的义务。被告陈有斌虽辩称其未向原告借款，只是为被告卢志强的借款提供担保，但从其签字确认的借条和收条内容上看，已明确二被告作为共同借款人向原告借款，被告陈有斌并未有任何担保的意思表示。退一步讲，被告陈有斌作为完全民事行为能力人，其应当意识到签名的法律后果，即使其在未实际收到原告的贷款时，仍在借条和收条上借款人处签名，也意味着对共同债务的认可并自愿承担共同还债的责任。另外，目前也没有任何证据证实二被告是在原告胁迫下书写的借条和收条。因此，被告陈有斌的抗辩理由不能成立。针对原告所主张的逾期利息（违约金）。首先，原告主动将利息及违约金的计算标准降为年利率24%，符合法律规定。其次，原告主张的逾期利息（违约金）应从双方约定的还款期届满后次日起算（即2016年8月21日）。根据计算，2016年8月21日至2019年5月20日期间按照前述标准计算的金额远远大于原告所主张的5,000元。同时，原告主张从2019年5月21日起至本清时止的利息（违约金），也于法有据。故本院对原告所主张的逾期利息（违约金）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志强、陈有斌于本判决生效后五日内共同向原告罗金平偿还尚欠借款本金15,000元。二、被告卢志强、陈有斌于本判决生效后五日内支付给原告罗金平逾期还款利息（违约金）（此款含：1、从2016年8月21日起计算至2019年5月20日止的5,000元。2、从2019年5月21日起以15,000元为基数，按年利率24%的标准计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗金平承担275元，被告卢志强、陈有斌承担275元（此费原告已预交，由二被告在支付借款及逾期利息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云人民陪审员  刘章萍人民陪审员  彭钦梅二〇一九年五月二十八日法官 助理  刘光波书 记 员  姜 樾
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执82号之一 申请执行人张海运，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地广平县。 被执行人贾海昌，男，汉族，1959年1月18日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初199号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。但被执行人贾海昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾海昌银行存款11140元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李朝平 二〇一九年五月九日 书 记 员  张宏斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5357号 原告：丁勇智，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，住枣庄市市中区。 被告：孙建军，男，1989年6月17日出生，汉族，驾驶员，住枣庄市市中区。 被告：付华颀，女，1990年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈洪，男，1988年3月10日出生，汉族，枣庄中联水泥厂职工，住滕州市。 原告丁勇智与被告孙建军、付华颀、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁勇智、被告孙建军到庭参加诉讼，被告付华颀、陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁勇智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5万元，并自2018年11月25日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至借款清偿之日止；被告陈洪对上述借款和利息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建军与付华颀系夫妻关系，2018年8月25日，因生活需要，二人相原告借款5万元，期限至2018年11月24日，被告陈洪为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告孙建军与付华颀未能及时归还。 被告孙建军对借款事实无异议，辩称与付华颀已经离婚，付华颀对借款不知情。 被告陈洪、付华颀未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告丁勇智当庭提交借款协议及打款凭证。孙建军质证无异议。 经本院审理查明的事实如下：原被告于2018年8月25日签订借款协议一份：借款人孙建军，担保人陈洪，借款金额5万元，借款期限从2018年8月25日至2018年11月24日，未约定利息。借款到期后，被告至今未还款。原告为此诉至本院。 原告丁勇智在庭审中撤回对被告付华颀的诉讼。 本院认为，原告丁勇智与被告孙建军、陈洪签订的借款协议依法成立有效，双方均应按照协议履行。双方未约定利息，应认定为无息借款，但被告孙建军未按期还款，应当支付逾期利息，利率按照年利率6%支付至实际还清之日；被告陈洪应当承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告付华颀的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙建军偿还原告丁勇智借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年11月25日起计算至被告实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告于判决生效后十日内付清。 二、被告陈洪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计为1570元，由被告孙建军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  张 侠 人民陪审员  褚 军 二〇一九年五月十七日 书 记 员  龚莹莹
河北省满城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初第649号 原告：韩卫增，男，1974年6月6日出生，汉族，满城区人。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告：郝会占，男，1969年4月22日出生，汉族，满城区人。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：李会敏，女，1965年2月10日出生，汉族，满城区人。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告韩卫增与被告郝会占、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫增及其委托诉讼代理人刘爱强，被告郝会占及其委托代理人赵晨茜到庭参加诉讼，被告李会敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫增向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币472000万元及利息（利息自2018年8月18日起计算至付清之日止，利率月息2%）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，经刘某介绍，被告因石渣厂资金周转向原告借款，双方订立《借款抵押协议》一份，被告向原告借款人民币50万元，另被告郝会占替其合伙人韩明贺承担了10万元的债务，总计借原告60万元，双方约定借款期为6个月，自2016年9月18日至2017年3月18日止，月息3分。二被告自愿用保涞路杨家佐村西200米路北门市底商十间及二楼房屋及后院房屋（宅基证）作为抵押。当日原告通过银行转账48.2万元。但借款到期后，被告却没有按时足额偿还，一直给付原告利息至2018年2月。后经催要，被告又于2018年6月给付了10万元、7月给付了10万元，后不再给付。 被告郝会占辩称：借款协议确实是二被告所签，但并没有收到借款60万元，只收到了48.2万元；双方约定的利息过高，应按月息2%计算，超过的应作为本金抵扣。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，经刘某介绍，被告郝会占因与韩明贺合伙建石渣厂向原告韩卫增借款，双方订立《借款抵押协议》一份，被告郝会占、李会敏向原告借款人民币50万元，另被告郝会占替其合伙人韩明贺承担了10万元的债务，总计借60万元，双方约定借款期为6个月，自2016年9月18日至2017年3月18日止，月息3分。二被告自愿用保涞路杨家佐村西200米路北门市底商十间及二楼房屋及后院房屋（宅基证）作为抵押。当日原告韩卫增通过银行转账48.2万元付至被告郝会占的银行账户（6227000143010220961）。被告郝会占按月息3%一直给付原告韩卫增利息至2018年2月。后被告郝会占又于2018年6月17日给付了原告韩卫增10万元、7月23日给付了原告韩卫增10万元。 上述事实，有当事人陈述、借款抵押协议、建设银行打款记录、证明、证人刘某出庭证言等证据证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立的《借款抵押协议》系双方真实意思表示，双方应按协议履行出借及返还借款义务。被告郝会占虽辩称只收到48.2万元，对另10万元不知情，但根据被告郝会占的当庭陈述及证人刘某的出庭证言，足以证实韩明贺欠原告韩卫增10万元、被告郝会占自愿承担韩明贺的10万元债务，且双方协议约定“月利率3分”，被告郝会占每月付息1.8万元至2018年2月，只有借款本金60万元，按月息3分计算才是1.8万元。故被告郝会占作为完全民事行为能力人，应当知晓且同意承担韩明贺的10万元债务，对此并不违反法律规定，应属于被告郝会占的民事法律行为，合法有效。综上所述，本案中借款本金应认定为58.2万元，先行扣减的1.8万元利息应从本金中扣除。按双方协议约定、并已实际履行的月利率3分计算，每月应付利息17460元，自2016年9月18日至2018年2月18日，每月被告郝会占多付息540元，总计17个月，多付540元Ｘ17月＝9180元，应从本金中扣减。自2018年3月18日起，借款本金应按582000元-9180元＝572820元，月息3分计算应为17185元。至2018年6月18日，被告郝会占应付利息17185元Ｘ4月＝68740元，但被告郝会占于2018年6月17日给付了10万元，给付的100000元-68740元＝31260元应扣减本金，借款本金应为572820元-31260元＝541560元，按约定月息3分计算，每月应付息16247元。被告于2018年7月23日给付10万元，多付的100000元-16247元＝83753元应扣减本金，借款本金应为541560元-83753元＝457807元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郝会占、李会敏于判决生效后十日内给付原告韩卫增借款本金457807元及利息（利息从2018年8月18日起至付清之日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告韩卫增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，诉讼保全费3020元，保全保险费1500元由被告郝会占、李会敏负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石翠萍 二〇一九年五月三十日 书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保731号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市家之美纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区67号（F7），统一社会信用代码91440607594078146K。 法定代表人：林楚荣。 被申请人：邓永兴，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地广东省广州市天河区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司、邓永兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司、邓永兴的财产在价值2191833.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市家之美纺织实业有限公司、邓永兴的财产在价值2191833.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保895号 申请人:郭慧霞，女，汉族，1978年8月10日出生，住所地河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：符红军，系河南丹诺律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：王旭文，男，汉族，1978年10月22日出生，住所地黑龙江省铁力市。 被申请人：苏庆莲，女，汉族，1954年12月30日出生，住所地佛山市禅城区。 申请人郭慧霞诉被申请人王旭文、苏庆莲确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王旭文、苏庆莲的财产在价值610116元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人郭慧霞向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人郭慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王旭文、苏庆莲的财产在价值610116元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保822号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人程鹏信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人程鹏银行存款62973.65元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人程鹏银行存款62973.65元或者查封、扣押被申请人程鹏相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保735号 申请人:佛山市南海区广骏基础工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村徐边村民小组公路南之八号首层，统一社会信用代码91440605L73812774G。 法定代表人：罗雪芹。 委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：陈东亮，男，汉族，1983年5月9日出生，住所地湖南省新宁县。 申请人佛山市南海区广骏基础工程有限公司诉被申请人陈东亮建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东亮的财产在价值190000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区广骏基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈东亮的财产在价值190000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院民事裁定书付一八年九月二十九018.3.31公司，住所地：），身份证号：（2019）冀0322民初1095号原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地昌黎县安山镇万庄村南，统一社会信用代码91130322776185532F。法定代表人郭某，该公司总经理。委托代理人张某1，河北靖民律师事务所律师。被告天津市卡本碳素贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座421室，统一社会信用代码911201056877330315。法定代表人张某2，该公司经理。原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司与被告天津市卡本碳素贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3352元,由原告负担。                                                 审 判 员  陈 曦                             二○一九年五月十四日                              书 记 员  冯 松
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初823号 原告：垫富宝投资有限公司。 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：承德市隆耀物流有限公司。 住所地：承德市北营房镇。 统一社会信用代码：91130804598274814R。 法定代表人：姚子继，经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告承德市隆耀物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 已收案件受理费900.00元，退回原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高国民 人民陪审员  霍文生 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘 畅 附页 一、判决依据 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保923号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：王东平，男，汉族，1968年11月8日出生，住所地四川省西充县车龙乡席家沟村5组。 被申请人：王莉梅，女，汉族，1973年7月10日出生，住所地四川省西充县车龙乡席家沟村5组。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王东平、王莉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东平、王莉梅的财产在价值13955.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王东平、王莉梅的财产在价值13955.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初1992号原告：任涛，男，1969年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：桂思虎，男，1987年7月19日出生，住济南市。本院在审理原告任涛与被告桂思虎财产损害赔偿纠纷一案，原告任涛自愿撤回对被告桂思虎的起诉。本院认为，原告任涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予任涛撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告任涛负担。审判员  王淑娟二〇一九年五月七日书记员  范玉保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初183号 原告：临沂某民间资本管理公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：许大勇，总经理。 委托诉讼代理人：尹相梅，女，1969年11月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1990年12月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：解某，女，1964年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某1，男，1960年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵某，男，1958年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：贾某，女，1963年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李某2，男，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂某民间资本管理公司（以下简称奥润公司）与被告解某、李某1、赵某、贾某、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥润公司委托诉讼代理人尹相梅、王华伟，被告赵某委托诉讼代理人沈孝国、满孝武到庭参加诉讼，被告解某、李某1、贾某、李某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 奥润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款1000000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告解某于2017年11月4日向原告借款共计1000000元，借款期限为120天，自2017年11月4日起至2018年3月3日止，利息按照月利率18‰，借款用途为购买橘子，并签订了借款合同。由保证人李某1、赵某、贾某、李某2、王某提供连带责任担保，担保期限为借款到期日之次日起两年。该借款到期后，原告多次找到被告催要，被告予以推诿，拒不偿付，为此诉至法院。 赵某辩称，担保人对是否放款以及放款时间不清楚,但借款时已经支付72000元的利息。 解某、李某1、贾某、李某2、王某均未作答辩。 奥润公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一张，证明被告借款的事实。2、山东农村商业银行转账凭证一份，证明原告切实履行了借款出借的事实。3、借款合同一份，证明原、被告之间实际存有借款的事实。被告赵某对上述证据均无异议，主张签订合同时，实际已支付利息72000元。被告赵某对上述证据的真实性无异议，其他被告均未出庭质证，原告提交的上述证据均未违反法律规定，本院对奥润公司提交的上述证据均予以确认。以上证据均已记录在卷佐证。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告奥润公司与被告解某、李某1、赵某、贾某、李某2、王某签订了编号为2017年奥润民资借字第1714002号借款合同一份，合同约定：被告解某向原告借款1000000元，期限为120天，自2017年11月4日至2018年3月3日止，利息为月利率18‰，借款用途为购买桔子，如借款人未按本合同约定日期足额偿还借款，自逾期之日起原告对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按本合同约定借款利率计收复利。被告李某1、赵某、贾某、李某2、王某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款到期日之次日起两年，保证范围包括依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。同日，被告解某向原告出具借款金额为100万元的借据一张，原告于当日通过银行将款项100万元转给被告解某。涉案借款到期后，各被告至今未偿还借款，遂引起本案诉讼。 庭审中，原告自认在其向被告出借款项前,被告解某已支付合同约定的借款期限内的利息共计72000元,同意本案按借款本金928000元主张。有关利息及逾期利息的计算标准问题，原告主张，被告既未偿还过借款本金，亦未支付过利息，借款期限内利息应按合同约定的月利率18‰计算；对逾期利息，因双方约定的逾期利率过高，其自愿按照月利率2%计算。 本院认为，原告奥润公司于2017年11月4日与被告解某、李某1、赵某、贾某、李某2、王某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应严格履行合同约定的义务。被告解某、李某1、贾某、李某2、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定。鉴于原告认可实际向被告出借的款项金额为928000元，本院对该事实予以确认。原告依约向被告解某提供了借款，被告解某应按期向原告偿还款项，现被告解某未如期向原告偿还借款的行为已构成违约，其应偿还原告借款本金928000元，并按合同约定的月利率18‰支付借款期限内的利息。鉴于合同约定的逾期利息过高，原告主张按月利率2%计算逾期利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定，本院予以支持。被告李某1、赵某、贾某、李某2、王某自愿为本案借款及利息提供连带责任保证，保证期间为两年，现各被告尚在保证期间内，其未向原告偿还借款的行为亦构成违约，原告据此要求五被告对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李某1、赵某、贾某、李某2、王某承担保证责任后，均有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告解某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某民间资本管理公司借款本金928000元并支付利息、逾期利息（以借款本金928000元为基数，其中利息按月利率18‰计算，自2017年11月4日起计算至2018年3月3日止；逾期利息按月利率2%计算，自2018年3月4日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告李某1、赵某、贾某、李某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李某1、赵某、贾某、李某2、王某承担保证责任后，均有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向借款人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由六被告负担13080元，原告负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年五月十日 书 记 员  陈为珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2575号之一原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号。主要负责人：赵健强，该单位政委。委托诉讼代理人：何为，该单位民警。被告：刘健勤，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：欧升林，男，1993年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。原告中山市公安局交通警察支队与被告刘健勤、欧升林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告中山市公安局交通警察支队于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由中山市公安局交通警察支队负担。（已预交）审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年五月二十八日书记员  何慧聪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初826号原告：罗正伟，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘诗爱，男，1953年3月27日出生，汉族，小学文化，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告罗正伟与被告刘诗爱承揽合同纠纷一案中，因原告罗正伟认为被告刘诗爱的诉讼主体资格不适，本案无需继续进行诉讼。于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正伟向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗正伟撤回起诉。案件受理费128.00元，减半收计64.00元，由原告罗正伟负担。审判员  蔡勇二〇一九年五月二十二日书记员  李俊
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4204号原告：周珍丽，女，1984年11月10日出生，壮族，住四川省南溪县。被告：陈国桃，男，1987年3月15日出生，住四川省南溪县。原告周珍丽与被告陈国桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告周珍丽、被告陈国桃到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周珍丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费67659.2元。事实和理由：2019年1月7日21时10分，陈国桃驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至小榄工业大道高天五金厂对开，因操作不当致使周珍丽倒地而肇事，事故造成周珍丽受伤及车辆损坏的后果。上述事故经交警小榄大队认定，陈国桃承担此事故的全部责任，周珍丽不承担此事故的责任。经查，事故车辆（已达报废标准，逾期检验强制强制报废期止，没有投保）为被告陈国桃所有。原告受伤后在中山市小榄人民医院治疗，共产生医疗费用67659.2元。被告陈国桃辩称，对原告起诉的无异议，事实确认，请求金额无异议。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见均无异议。对此，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因陈国桃承担此事故的全部责任，故陈国桃应对周珍丽的损失承担全部赔偿责任。对周珍丽诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              67659.2              67659.2              按医疗票据      周珍丽要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告陈国桃于本判决生效之日起七日内向原告周珍丽支付赔偿款67659.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告陈国桃负担（原告已预交746元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年五月二十八日书记员  卢淑兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1429号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，统一社会信用代码91371302MA3CFXMB5R。 主要负责人：张海梅，行长。 委托诉讼代理人：刘兴保，男，1967年7月28日出生，汉族，该行职工。 被告：艾玲阳，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张庆美，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张庆兵，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告艾玲阳、张庆美、张庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙埠支行的委托诉讼代理人刘兴保到庭参加诉讼；被告艾玲阳、张庆美、张庆兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白沙埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息；2.由被告并承担因实现债权所发生的费用。事实和理由：2018年1月22日，被告艾玲阳在原告处办理借款5万元，到期日为2019年1月10日。被告张庆美、张庆兵为借款承担连带责任保证。现借款已出现逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 艾玲阳、张庆美、张庆兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告白沙埠支行（贷款人）与被告艾玲阳（借款人）签订编号为（兰山农商银行白沙埠支行）个借字（2017）年第52号《个人借款合同》。该合同约定，被告艾玲阳向原告白沙埠支行申请办理借款5万元，用途为购钢带；期限自2017年1月19日至2020年1月18日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告白沙埠支行（债权人）与被告张庆美（保证人）、张庆兵（保证人）签订编号为（兰山农商银行白沙埠支行）高保字（2017）年第39号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于艾玲阳（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2017年1月19日起至2020年1月18日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告白沙埠支行依约于2018年1月22日向被告艾玲阳提供借款5万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，到期日为2019年1月10日。被告艾玲阳在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月29日，被告艾玲阳欠借款本金5万元、利息3212.88元。 本院认为，原告白沙埠支行与被告艾玲阳、张庆美、张庆兵签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告艾玲阳未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告张庆美、张庆兵作为合同中借款人艾玲阳的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告艾玲阳、张庆美、张庆兵未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾玲阳于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司白沙埠支行借款本金5万元，并支付利息（截至2019年5月29日，利息3212.88元；自2019年5月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告张庆美、张庆兵对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在7.5万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告张庆美、张庆兵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告艾玲阳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告艾玲阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  马明怡 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保772号 申请人:梁韦东，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：张达文，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人梁韦东诉被申请人张达文委托合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张达文的财产在价值698100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁韦东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张达文的财产在价值698100元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟