wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初209号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人田玉卓，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯强奸罪，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人田玉卓犯强奸罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人田玉卓及其指定辩护人袁满明到庭参加了诉讼，现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年1月1日21时许，被告人田玉卓酒后潜入榆树市大岭镇高山村7组张某某家中，强制摸张某某的胸部与下体，并欲强奸张某某，由于张某某的激烈反抗，致使田玉卓强奸未遂。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，并认为被告人田玉卓违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，因意志以外的因素而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人田玉卓对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人田玉卓的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出本案系犯罪未遂，被告人当庭认罪，无前科劣迹，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年1月1日21时许，被告人田玉卓酒后潜入榆树市大岭镇高山村7组张某某家中，强行摸被害人张某某的胸部与下体，并欲强奸张某某，由于张某某的强烈反抗，致使田玉卓强奸行为未能得逞。被害人报案后，公安人员将田玉卓抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系被害人于2019年1月1日报案，公安机关于同年1月2日立案侦查。 2.抓捕经过及破案报告，证明2019年1月1日23时，公安人员在榆树市大岭镇高山村7组刘某1家小卖店将田玉卓抓获。 3.现场照片，证明公安人员对现场拍照的情况。 4.监控光盘，证明公安人员将田玉卓抓获地小卖店的店内监控记录的相关情况。 5.户籍信息证明，证明田玉卓的身份情况，在辖区无前科劣迹。 （二）证人证言 1.证人李某证言，证明张某某是我婆婆，2019年1月1日晚上9点左右，我和我丈夫齐某在小卖店呆着。我婆婆给我打电话喊我回来，说完回来两个字就没有动静了，我往回走不远，就听见有人喊来人啊，我走到跟前发现是我婆婆，她光着脚拽着裤子，衣服敞着往西跑，见到我也没停，我说咋的了，我婆婆就说追我呢追我呢，边说边往西跑，我看见后面跟着一个男的，那个男的看见我就要来拽我，我问他干啥呢，他看见我后就往西跑了，接着我给齐某打电话让他快点回来，我也往西走了，走到卖店看见我婆婆光着脚在卖店屋里坐着呢，说田四到我家摸她，还把自己的生殖器拿出来要强奸我婆婆，并说自己是派出所警察。呆了一会我和齐某、刘某1一起把我婆婆送回家，齐某问我田四跑哪去了，我说往西跑了，我和齐某一起出去找田四，在张永泉家门口找到了田四，齐某问田四上我家干啥，田四说没干啥，齐某把田四整卖店去了，我直接回家陪我婆婆去了，进院看见我婆婆的鞋都在外面呢，炕上乱七八糟的。 2.证人齐某证言，其证言所证明的内容与证人李某证明的内容一致。 3.证人张某1证言，证明张永泉是我姑爷，我就在张永泉家住。2019年1月1日晚上8点多，有人敲我家窗户，敲几下就没动静了。我不知道谁敲我家窗户，没出去，没看见是谁。 4.证人刘某2证言，证明我认识田玉卓，绰号田四。2019年1月1日晚上7点左右，田玉卓找我喝酒，我到我们屯供销社孙玉国家，我和田玉卓、张某2我们三个喝了一斤白酒，每人喝了一杯，田玉卓喝了半罐啤酒，喝完酒7点多我们就散了。我们在供销社出来之后往东走，田玉卓进入刘某1家小卖店，我直接回家了。 5.证人张某2证言所证明的内容与证人刘某2证明的内容一致。 6.证人刘某1证言，证明我家是开小卖店的，2019年1月1日晚上9点左右，张某某光着脚跑到我家卖店来找他儿子齐某，张某某进屋就坐到地上哭，边哭边说田玉卓（田四）跑她家去了，说田玉卓摸她，让她脱衣服裤子要强奸她。张某某在我家屋里待了几分钟后，我和齐某就把张某某送回家了，我就回家了。过了几分钟，齐某就把田玉卓抓到我家卖店了，田玉卓喝了不少酒醉熏熏的，田玉卓就在我家屋里说自己是警察，见谁骂谁。2019年1月1日晚上，田玉卓一共来我家两次，一次是齐某给他抓到我家卖店的，之前田玉卓自己去我家卖店了的。田玉卓自己去我家卖店是晚上8点左右，当时田玉卓就喝多了。 （三）被害人陈述 被害人张某某陈述，2019年1月1日晚上8点左右，我自脱衣服躺下了，因为我儿子和儿媳妇没回家就没挂门，大约躺了一个多小时，就听见有人拽开风门进屋里走廊了，我以为是我儿子和儿媳妇回来了，也没在意，没往走廊里看。不大会进屋的人又进了我住的北屋，到炕跟前就把一只手伸进我衣服里摸我右侧胸部并掐了一下，紧接着又隔着线裤摸我下边一下，我抬头一瞅是从我们屯搬走的田四，说你干啥玩意呢，在哪喝那么多。我就在炕上站起来了，一边穿衣服一边说你快走吧，我也不讹你。穿完衣服我就在炕上找手机，这时田四不知道给谁打了一个电话，让那人开车来接他，他说在道上呢。我找着手机后就要下炕，坐在炕沿那下地时田四拽我裤子让我别走，说他非得强奸我，他是警察，同时他把自己的裤带解开，把生殖器掏出来摸了一下，我就推他，把他推倒在地上，我光着脚丫子就往屋外跑，跑到门斗那，田四站起来追上我，我俩就在门斗那撕吧，撕扒时我给我儿媳妇打电话让她快回来。说这话时田四把我手机就抢下去撇房后院子里了，撕吧时田四摔倒在地上，我就往外跑，一边跑一边喊。田四就在后边追我，我往西头跑，碰见我儿媳妇，她问我喊啥，我说有人追我，非要强奸我。之后我跑进刘某1家小卖店屋里，看见我儿子齐某在屋里站着呢，我吓得坐在地上哭着说，田四去咱家摸我，还让我脱衣服裤子要强奸我，把我手机也撇了，后来刘某1和齐某就把我送家去了。 （四）被告人供述 被告人田玉卓供述，我认识张某某，是我们屯的人。我记不清2019年1月1日晚上8点多是否去过张某某家，我那天晚上第一顿在我姐家喝了一杯白酒，第二顿和刘某2、张某2喝了一杯白酒，喝多了。我喝完第二顿酒就去刘某1家卖店待了也就一根烟的功夫就走了。在刘某1家卖店走之后去哪我记不清了。当天我是否去过张永泉家我记不清了。当天晚上我是否去过张某某家我真记不清了。我和张某某没有矛盾。 上述证据经庭审举证、质证，被告人田玉卓及其辩护人均无异议，证据客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田玉卓强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，因被害人反抗，致犯罪行为未能得逞，系犯罪未遂，可对田玉卓从轻处罚。田玉卓的辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条一款二款之规定，判决如下： 被告人田玉卓犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2022年1月1日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年五月十三日 书 记 员  周海琪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫12民初27号之一原告：王俊民，男，1965年3月13日生，汉族，建筑从业者，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：王海棠，女，1957年2月18日生，汉族，退休职工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权利。被告：张新安，男，1955年9月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:张麟,男,汉族,1985年4月22日生,住三门峡市湖滨区，系张新安之子。被告:张晓春,男,汉族,1989年1月9日生,住三门峡市湖滨区，系张新安之子。原告王俊民与被告王海棠、张新安、张麟、张晓春执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊民及其委托诉讼代理人孟文奇，被告王海棠的委托诉讼代理人张玉民到庭参加诉讼。被告张新安、张麟、张晓春经公告传票传唤未到庭。本案在审理过程中，王俊民向本院申请中止审理本案，经审查，发现本案争议的六套房屋与本院正在审理的（2016）豫12民初7号民事案件存在关联，本案需以上述案件的审理结果为依据，本院于2016年10月20日作出(2016)豫12民初27号民事裁定书，对本案中止审理。本院（2016）豫12民初7号案件判决后，王俊民不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2018年8月25日作出（2018）豫民终508号民事判决。本案中止事由消失，本院对本案恢复审理，现已审理终结。原告王俊民向本院提出诉讼请求：1、判令终结对位于三门峡市虢国路二街坊绿苑小区3号楼议程门面房中的101号、102号、103号、104号、105号、106号六套房屋的执行措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日，我与三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）签订“购房协议”，约定安业公司将其开发的位于三门峡市虢国路绿苑小区3#楼三个单元的门面房合计1060平方米，计价1038.8万元出售给我，合同签订时要求支付405万元。合同签订后，安业公司为我出具了收款收据，但事实上我并未实际直接支付该405万元的购房价款，而是通过工程款冲抵的方式来支付购房价款。因为我是安业公司开发的涉案房屋的实际施工人，安业公司由于不能按照合同约定足额支付工程进度款，自愿以涉案房屋协议作价冲抵工程价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，我有权对涉案房产折价或拍卖的价款优先受偿。现我已经提起诉讼请求确认我对涉案的六套房屋享有优先受偿权，目前该案正在三门峡中级人民法院审理。王海棠在申请执行张新安、张麟、张晓春一案中，对我享有优先受偿权的涉案房屋申请执行，我提出案外人执行异议后，仅裁定对其中102号、104号、105号房屋中止执行，对其余三套房屋仍继续执行错误，应终结涉案六套房屋的执行措施。王海棠辩称，王俊民不是本案实际施工人，安业公司也不欠其工程款，王俊民主张的基础事实不存在。即便王俊民能够证明其与安业公司有关系，其主张优先受偿权也已经超过六个月期限，不能成立。张新安、张麟、张晓春未予答辩。本院审理查明以下事实：王海棠诉张麟、张晓春、张新安民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）三民初字第00011号民事判决并生效，王海棠依据该生效判决向本院申请执行。本院执行过程中，案外人王俊民提出执行异议，要求停止执行绿苑小区3号楼一层门面房中的101号、102号、103号、104号、105号、106号六套房屋。本院于2016年4月15日作出（2015）三执异字第00064号民事裁定，裁定：一、中止对三门峡市虢国路二街坊绿苑小区3号楼一层门面房中的102号、104号、105号三套房屋的执行。二、对本执行案件查封的其他标的部分依法继续执行。王俊民不服，向本院提起执行异议之诉，要求终结对涉案101号、102号、103号、104号、105号、106号六套房屋的执行措施。另查明，王俊民与三门峡市安业房地产开发有限公司、第三人张麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）三民初字第58号民事判决，宣判后，安业公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）豫法民三终字第182号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审案号为（2016）豫12民初7号。王俊民以本案与其诉三门峡市安业房地产开发有限公司、第三人张麟房屋买卖合同纠纷一案具有关联性，该案正在发回重审程序中为由，于2016年10月10日向本院提出中止审理本案。本院经审查认为本案与本院正在审理的（2016）豫12民初7号民事案件存在关联，于2016年10月20日作出（2016）豫12民初27号民事裁定，本案中止诉讼。本院作出（2016）豫12民初7号民事判决后，王俊民不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院认为，张新安以安业公司名义与王俊民签订的购房协议，名为购房协议，实为以安业公司的房屋抵顶王俊民的工程款，双方的基础法律关系为建设工程施工合同关系，遂于2018年12月25日作出（2018）豫民终508号民事判决，判决王俊民对涉案的101号、102号、103号、104号、105号、106号六套房屋折价或拍卖的价款在安业公司实际欠付王俊民工程款范围内优先受偿。至此，本案中止诉讼事由消失，本院对本案恢复审理。本院认为，案外人提起执行异议之诉的基础是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。建设工程价款优先受偿权属于法定优先权的范畴，是债权基于优先受偿权得以优先清偿的权利，不是所有权或其他足以排除强制执行的实体权益。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。王俊民对涉案六套房屋享有优先受偿权，其应当依据该条规定直接申请参与涉案六套房屋执行价款的分配。王俊民以对执行标的享有优先受偿权为由提起执行异议之诉不属于执行异议之诉受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王俊民的起诉。案件受理费39200元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  郭旭飞审 判 员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一九年五月二十八日书 记 员  申卓玺
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执418号之三 申请执行人：吴骅，男，1977年2月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，经常居住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈风棋，男，1969年8月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：游丽容，女，1968年12月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 本院于2019年1月24日作出（2019）闽0303执418号执行裁定，冻结被执行人陈风棋、游丽容所有的银行存款。于2019年1月24日作出（2019）闽0303执418号之一执行裁定，冻结被执行人陈风棋、游丽容在财付通支付科技有限公司的存款。于2019年1月28日作出（2019）闽0303执418号之二执行裁定，查封被执行人游丽容所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。现被执行人已同申请执行人私下达成和解协议并已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈风棋、游丽容所有的银行存款的冻结。 二、解除对被执行人陈风棋、游丽容在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 三、解除对被执行人游丽容所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  吴元阳 执行员  陈廷赟 二〇一九年五月二十一日 书记员  姚赛琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1019号 原告：翁天宏，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被告：李安庚，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告翁天宏与被告李安庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁天宏的委托诉讼代理人余根宁到庭参加诉讼。被告李安庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁天宏向本院提出诉讼请求：判令李安庚偿还其货款783200元及利息，利息按年利率6%自2018年1月2日计算至实际还款之日止，暂计算至2019年4月2日为58740元。事实和理由：2017年李安庚多次向其购买蛏，未及时支付蛏的货款。2018年1月2日双方经对账结算，李安庚向其出具一份《欠条》。事后，经其催讨，被告拒不还款。 李安庚未作答辩。 本院经审理查明： 李安庚多次从翁天宏处购买蛏。2018年1月2日，双方经对账结算，李安庚向其出具一份《欠条》，确认欠货款783200元。 李安庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有翁天宏提交的《欠条》及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李安庚与翁天宏之间建立了合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。李安庚未支付货款，构成违约，故翁天宏的本案诉请，于法有据，本院予以支持。李安庚未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李安庚应于本判决生效之日偿还原告翁天宏货款783200元及利息（利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，减半收取6110元，由被告李安庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4347号 原告：晋江市元宇包装制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码91350582315700503R。 法定代表人：谢仁英，该公司总经理。 被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇庵上村，统一社会信用代码91350582611908640J。 法定代表人：林诗练，该公司执行董事。 原告晋江市元宇包装制品有限公司诉被告福建省晋江市联发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市元宇包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市元宇包装制品有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月六日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0111执保1028号 申请人：肇庆市新发化工贸易有限公司，住所地肇庆高新区临江工业园肇庆市**旺实业有限公司质检办公室及仓库办公室一楼101室。 法定代表人：叶新民，总经理。 诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。 诉讼代理人：陈军，系申请人的员工。 被申请人：广州凯鹰管业有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村南方大道一号。 法定代表人：张永生，总经理。 本院受理原告肇庆市新发化工贸易有限公司诉被告广州凯鹰管业有限公司、广东国正管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肇庆市新发化工贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙少飞名下银行存款1600000元或查封其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》，承诺在1600000元的限额内对保全错误承担赔偿责任。 本院认为，申请人肇庆市新发化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州凯鹰管业有限公司名下银行存款1600000元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄玉珍 人民陪审员  龙展鹏 人民陪审员  李浩钊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑文玲
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初199号 原告:凤翔鑫源工贸有限责任公司。 法定代表人:欧银良。 委托诉讼代理人：董宁刚。 被告：凤县凤喜房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周跃进，系该公司董事长。 委托代理人：丁玮东。 原告凤翔鑫源工贸有限责任公司与被告凤县凤喜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告凤翔鑫源工贸有限责任公司委托代理人董宁刚、被告凤县凤喜房地产开发有限责任公司法定代表人周跃进、委托代理人丁玮东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤翔鑫源工贸有限责任公司诉称，2016年4月原告与被告签订施工合同书。施工合同约定由原告为被告开发的凤喜豪庭5号楼实施EPS挤塑苯板抹灰外墙保温工程。双方约定工期20天，工程承包方式为包工包料，工程单价为5cm厚每平米53元，3cm厚每平米48元，结算面积按实际发生面积结算，付款方式为按完成工作量付款。施工合同生效后，原告依约履行了合同约定的义务。同年11月，原告再次与被告签订了被告开发的凤喜山庄4号楼EPS挤塑苯板抹灰外墙保温工程施工合同。合同约定工期45天，工程承包方式为包工包料，工程单价为5cm厚每平米56元，3cm厚每平米50.5元，结算面积按实际发生面积结算，付款方式为按完成工作量付款。合同生效后，原告依约履行施工合同约定的义务。2017年11月4日，被告对原告施工的工程进行了结算。经被告结算，凤喜豪庭5号楼工程款为181626.20元，凤喜山庄4号楼工程款778099.26元。后原告多次向被告催要工程款，被告对原告施工的两栋楼的工程款进行统一给付，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告120000元工程款未予给付。现原告实施外墙保温工程均已过保修期。因此，状诉至法院，1、请求判令被告向原告支付工程款120000元;2、由被告承担本案诉讼费。 被告凤县凤喜房地产开发有限责任公司辩称，被告从来没有与原告签订过以墙外保温工程为标的的建设工程施工合同。2016年4月与被告签订凤喜豪庭5号楼墙外保温工程施工合同的对方当事人为陕西鑫亚防腐保温材料有限公司，其代表和具体施工人是董宁刚。2016年11月与被告签订凤喜山庄4号、6号楼墙外保温工程施工合同的当事人是自然人董宁刚，该合同签订后，董宁刚只做了凤喜山庄4号楼的墙外保温工程，6号楼根本未做。在上述合同履行过程中，被告从不知原告这个单位，亦未有过交往。3、被告提交的2016年11月17日签订的以凤喜山庄4号、6号楼为标的的《施工合同书》的承包方是自然人董宁刚，在自然人董宁刚与被告签订该份合同后，该合同即已成立。董宁刚私自变更合同乙方主体的行为，对被告没有约束力，不能导致原告与被告之间合同法律关系产生的后果。因此，原告与被告之间没有建设工程施工合同法律关系，原告不具备对被告提起建设工程施工合同纠纷诉讼的主体资格。故原告起诉被告没有事实依据，应依法驳回。 本院经审查认为，1、原、被告提供的2016年4月21日签订的《施工合同书》显示：发包方为凤县凤喜房地产开发有限责任公司，承包方为陕西鑫亚防腐保温材料有限公司；工程名称为凤喜豪庭5号楼；工程内容为EPS挤塑苯板抹灰外墙保温工程；承包方式为包工包料。由此可见，施工合同的双方当事人为凤县凤喜房地产开发有限责任公司和陕西鑫亚防腐保温材料有限公司。原告虽提供了5号楼外保温结算单一份，但结算单显示的内容证明该结算单系被告单方作出，无法证明该工程结算指向的相对方为本案原告。同时，原告亦未提供其他相关证据证明原告与涉案工程相关联。 2、原告提供的2016年11月17日签订的《施工合同》显示，发包方为凤县凤喜房地产开发有限责任公司，承包方为凤翔鑫源工贸有限责任公司；工程名称为凤喜山庄4号、6号楼；工程内容为EPS挤塑苯板抹灰外墙保温工程；承包方式为包工包料。被告提供的2016年11月17日签订的《施工合同》显示，发包方为凤县凤喜房地产开发有限责任公司，承包方为自然人董宁刚；工程名称为凤喜山庄4号、6号楼；工程内容为EPS挤塑苯板抹灰外墙保温工程；承包方式为包工包料。上述合同显示，原、被告各自提供的《施工合同》，虽然合同内容完全一致，但签订合同的主体不同。审理中，询问双方当事人签订合同前的磋商过程，均一致表示该合同系被告与自然人董宁刚协商一致后，被告订制合同并与董宁刚签字确认。虽然庭审中，原告提出，被告与董宁刚签订施工合同后，被告提出建设工程施工需要董宁刚找一家公司挂靠经营，于是董宁刚找到原告，原告在合同上盖章后，将施工合同交付被告。但被告对原告该陈述予以否认。且原告提供的4号楼外墙保温结算单，亦无法证明该工程结算指向的相对方为本案原告。因此，原告既没有证据证明与被告就该工程建设项目达成合意，亦无其他证据证明具体实施了该工程项目。所以，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因此，董宁刚与被告于2016年11月17日签订的《施工合同》成立。 综上所述，凤喜豪庭5号楼、凤喜山庄4号、6号楼外墙保温工程虽然发包人是本案被告，但原告提供的证据不足以证明与被告签订施工合同，或已履行主要合同义务，亦无证据证明与本案被告存在法律上的利害关系。因此，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下： 驳回原告凤翔鑫源工贸有限责任公司的起诉。 案件诉讼费2700元，退还原告凤翔鑫源工贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张小斌 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 燕
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤01民初24号 原告：何光荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省泸县。 2018年11月16日，本院收到的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：a0dd890025b1436fb1c66262323db35d事实和理由：事实和理由变量未提取 本院经审查认为，……(写明对起诉不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长        审判员        审判员        二〇一九年五月三十一日 书记员 管理员zzf
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1513号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区=。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：凌一苟，男，1963年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告凌一苟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告凌一苟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1、判令被告归还原告借款本金135000元及利息、罚息（截止2019年3月4日，利息、罚息分别暂计7936.41元和9455.43元；此后的利息、罚息按《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。 二、被告答辩。被告未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实： 一、2017年6月10日，被告凌一苟通过中国建设银行网上银行向原告建行吉安分行（贷款人）申请“快E贷”借款，其在网上银行APP上签署并同意遵守原告提供的《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》。双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址确认等作出约定。其中：借款额度为人民币135000元，借款期限自2017年6月10日至2018年6月10日，借款利率以年利率5.8%执行；逾期归还贷款本息的，加收50%逾期罚息；借款人按月结息，借款到期，利随本清；借款人对预留地址、联系方式等个人信息真实性负责，该等信息可以直接送达或通知借款人本人。 二、2017年6月10日，原告建行吉安分行按约向被告凌一苟发放贷款135000元。上述借款发生后，被告凌一苟归还了部分借款利息。截至2019年3月4日，被告尚欠原告借款本金135000元、利息7936.41元、罚息9455.43元。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌一苟偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金135000元及利息（截止2019年3月4日，利息（含罚息）暂计17391.84元；此后的利息（含罚息），按年利率8.7%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告凌一苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年五月九日 书记员  张诗雪 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7540号 原告：宋振振，男，1987年7月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。 被告：叶辉，女，1968年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 原告宋振振与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振振的委托诉讼代理人贺锦，被告叶辉的委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振振向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶辉偿还借款本金10万元及违约金，违约金每月按借款总额的2%计算，自2016年9月26日计算至本金付清之日止；2.诉讼费、保全费由叶辉承担。事实和理由：2016年8月29日，叶辉向宋振振借款10万元，并出具借条，约定2016年9月26日之前将借款总额一次性还清，如有违约，每逾期一日按借款总额的20%计算违约金，直到借款总额一次性还清为止。经多次催要，叶辉拒不还款，为维护宋振振的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 叶辉辩称，一、叶辉只是在宋振振要求下帮弟弟叶传忠出具借条，相关借款实际用款人为叶传忠，按照约定也由叶传忠还款；二、在未起诉前，因宋振振曾找叶辉要钱，经向叶传忠询问，叶传忠说该债务早已还清,不欠宋振振欠款；三、被起诉后，经叶传忠查询银行明细等，其在本借条出具后，累计向宋振振还款262428元，叶传忠早已还完了所有欠款；四、通过翻看宋振振与叶传忠聊天记录，2017年宋振振自己说总共还有五、六万元没还。现宋振振起诉叶辉与叶传忠却是全部的借条金额，明显是不符合事实的，应驳回宋振振的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有异议的以下事实，本院予以确认： 2016年8月29日，叶辉向宋振振出具借条，载明：今借宋振振10万元，借款人定于2016年9月26日之前将借款总额一次性还清，如有违约，每逾期一日按借款总额的20%计算违约金，直到借款总额一次性还清为止，借款人叶辉。同日宋振振通过中国工商银行账户分两笔向叶辉转款10万元。 对有争议的证据与事实，本院认定如下：叶辉提交中国建设银行交易流水、微信转账记录及微信聊天记录打印件，拟证明叶传忠已经替叶辉履行了还款义务，宋振振对此不予认可，认为叶传忠向宋振振的转款与宋振振和叶辉之间的借款没有关系。对此，本院认为叶辉提交的证据中转款人为叶传忠而不是本案被告叶辉，在宋振振不认可上述转款为偿还本案叶辉所欠其借款的情况下，现有证据无法证明叶辉已经向宋振振偿还了本案借款。对于叶辉提交的上述证据本院不予采信，对于叶辉辩称的已经由叶传忠替其履行了还款义务的事实本院不予确认。至于其提交的案外人叶传忠向宋振振的转款的证据，可以由相关权利人依证据另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶辉向宋振振借款10万元并出具了借条，宋振振也实际向叶辉支付了10万元借款，虽然叶辉辩称其只是在宋振振要求下,帮案外人叶传忠出具借条，相关借款实际用款人为叶传忠，按照约定也由叶传忠还款,但是宋振振对此并不认可，叶辉亦未提交证据证明其是在宋振振的要求下帮叶传忠出具借条并约定由叶传忠还款,且叶辉本人向宋振振出具了合法有效的借条并实际收到了宋振振用银行账户转到其银行账户中的借款，而至于叶辉借款后将借款如何支配使用或者给谁使用并不影响宋振振与叶辉之间的借款关系。因此，宋振振与叶辉之间的民间借贷关系合法有效，叶辉在未依约向宋振振偿还借款的情况下，宋振振要求叶辉偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因叶辉与宋振振约定叶辉应于2016年9月26日之前将借款总额一次性还清，如有违约，每逾期一日按借款总额的20%计算违约金，直到借款总额一次性还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”宋振振主张叶辉支付每月按借款总额的2%计算，自2016年9月26日计算至本金付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振振借款10万元； 二、被告叶辉于本判决生效之日起十日内向宋振振支付以10万元为基数，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告叶辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘莹莹 二〇一九年五月六日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
山西省夏县人民法院行政裁定书（2019）晋0828行初57号原告刘保户，男，1955年12月12日出生，汉族，闻喜县村民。委托代理人姚稳心，闻喜县郭家庄法律服务所法律工作者。被告闻喜县自然资源局。法定代表人张祥民，局长。出庭单位负责人刘正岩，副局长。委托代理人续丽，该局耕地保护监督股负责人。委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。第三人闻喜县天鹏养殖专业合作社。法定代表人刘天鹏，社长。本院在审理原告刘保户诉被告闻喜县自然资源局、第三人闻喜县天鹏养殖专业合作社撤销行政行为纠纷一案中，原告刘保户于2020年5月8日以即将提起行政复议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘保户撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵中魁人民陪审员 冯文文 二〇二〇年五月十五日书 记 员 任婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1288号之三   申请执行人：曹永春，男，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王伟玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。   买受人：曹永春，男，1967年3月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院在执行曹永春与王伟玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初3257号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人王伟玲名下位于晋中市108国道鸣李段11幢1-3层17室的房屋予以拍卖，买受人曹永春于2020年4月23日拍下该房屋，并将拍卖款缴入我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：   将被执行人王伟玲名下位于晋中市108国道鸣李段11幢1-3层17室的房屋予以解除查封，并过户至买受人曹永春名下。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年五月十三日   书记员 张旭利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1962号 申请执行人王志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 陈攀峰，男，1987-11-9出生，汉族，住所地江苏省海门市刘浩镇周成村二十五组12号，身份证号码陈攀峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇周成村二十五组12号，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈攀峰的银行存款人民币及其它款项人民币5728元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年五月十六日 书记员  王 岩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执693号 申请执行人王彦强，男，1979年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人孙小波，男，1986年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙小波在金融机构的存款8773元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年五月十五日 书记员  游丹妮
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民再47号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原审被告：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原审原告郭晓晴与原审被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黑1025民初1234号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月16日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500055号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月24日作出（2018）黑1025民监51号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭晓晴经本院传票传唤、原审被告李宁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，李宁为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭晓晴出具了假借据，虚构了借款70000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1234号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭晓晴、原审被告李宁均未出庭参加诉讼。通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取李宁个人住房公积金。原调解书应该撤销。郭晓晴向原审法院起诉请求：1.要求李宁偿还欠款本金70000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告李宁于2017年8月22日前一次性偿还原告郭晓晴借款本金70000元。本案再审认定事实：2017年8月18日，李宁为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了李宁欠郭晓晴70000元的借款协议，由郭晓晴和李宁携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告李宁于2017年8月22日前一次偿还郭晓晴借款本金人民币70000元。本院于2017年8月18日作出（2017）黑1025民初1234号民事调解书。郭晓晴向本院申请执行后，在执行中提取了李宁的住房公积金。本案再审认为：郭晓晴、李宁在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取李宁住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告郭晓晴、原审被告李宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1234号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1234号民事调解书；二、驳回原审原告郭晓晴的诉讼请求。原审案件受理费775元，由郭晓晴、李宁各负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年五月二十七日书记员  邢皓翔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初602号 原告：章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐彪，男，1983年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告章文良与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文良、被告徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章文良向本院提出诉讼请求：判令徐彪立即偿还借款200000元。事实与理由：徐彪与章文良系朋友关系。2014年6月23日，徐彪因做生意需资金周转向章文良借款200000元。借款后，章文良数次催促徐彪还款，徐彪均以过几天等钱来就给，至今没有归还。为维护章文良的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。 徐彪辩称，其有向章文良借款，但没有收到该笔借款。手机短信留言系针对其他事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐彪对章文良提交的证据《借条》、《短信聊天记录（附光碟）》均有异议，认为《借条》上没有约定利息和还款时间及其捺手印。借款没有转款凭证，且借款这么多年，必须更换借条；《短信聊天记录》系另一股东的事。本院认为，徐彪质证意见无依据，章文良提交的证据能相互印证，形成证据链，故对章文良证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，徐彪向章文良借现金200000元并向章文良出具《借条》一份，《借条》上未约定还款期限。借款后，徐彪未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，章文良与徐彪之间的借贷关系，有章文良提交的《借条》、《短信聊天记录（附光碟）》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。鉴于《借条》未约定还款期限，章文良履行出借义务后，可以随时催告徐彪在合理期限内返还，经章文良向本院提起诉讼，徐彪仍未偿还借款本金显属违约，故章文良要求徐彪偿还借款200000的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐彪辩解其有向章文良借款，但没有收到该笔借款，手机短信留言系针对其他事，因其未提供证据予以佐证，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐彪应于本判决生效之日起十日内偿还章文良借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇一九年五月二十七日 书记员  章铭雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保960号 原告：王新辉,男,1970年4月16日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。 原告:广东科立尔供应链管理有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场八街南2栋三楼302档(仅限办公用途)。 法定代表人:王敏钧。 被告:王西强,男,1973年3月7日出生,汉族,身份证住址广东省广州市越秀区。 本院审理的原告王新辉、广东科立尔供应链管理有限公司诉被告王西强股权转让纠纷一案，原告王新辉、广东科立尔供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王西强名下价值264695.4元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具保单保函，承诺如原告王新辉、广东科立尔供应链管理有限公司申请错误造成被告王西强的损失，愿意依照法律规定承担相应责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告王西强银行存款264695.4元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  伍 璇 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  翁向雯
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初1805号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：茹祥亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：张瑞，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告茹祥亮、张瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告茹祥亮到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求二被告归还原告借款本金88274.3元及利息、复利、罚息（截止2018年12月19日共计3129.39元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告申请贷款并提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请贷款90000元用于装修，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月16日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信息贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年12月19日共欠本金88274.3元，拖欠利息、复利、罚息3129.39元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告茹祥亮辩称，对借款事实、借金额均无异议。被告张瑞未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，茹祥亮向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：总申请金额90000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月16日，贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；张瑞作为茹祥亮的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。广发新乡分行向茹祥亮出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为131159011037，主要载明此次贷款的授信额度为人民币玖万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月28日起至2020年12月28日止，贷款月利率为固定利率1.1%计息，还款账户、放款账户均为62×××26。;同时还向茹祥亮发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1311590110370001，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币玖万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。上述贷款发放后，茹祥亮、张瑞未按约定还款付息，截止2019年4月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金88274.3元，利息、罚息、复利7664.2元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《自信卡（自信一贷）申请表》（编号131159011037）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1311590110370001）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159011037）共同构成了本笔借款的借款合同。本院认为，广发新乡分行与茹祥亮签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，茹祥亮、张瑞未按约还本付息，截止2019年4月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金88274.3元，利息、罚息、复利7664.2元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，张瑞作为茹祥亮的配偶在申请表上签字确认的行为系其对本笔贷款的认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，张瑞应当与茹祥亮共同承担还款责任，本院对广发新乡分行主张上述二人共同承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、解除茹祥亮、张瑞与广发银行股份有限公司新乡分行签订的借款合同。二、茹祥亮、张瑞自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金88274.3元，利息、罚息、复利7664.2元，2019年4月17日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由茹祥亮、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年五月六日书记员 张 译新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初682号 原告：滦县洪程加油站，住所地滦县老站村西。 委托诉讼代理人：廖宝忠，男，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张立新，男，1968年6月2日出生，汉族，现住滦县。 被告：李爱芝，女，1966年1月24日出生，汉族，现住滦县， 二被告委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告滦县洪程加油站（普通合伙）与被告张立新、李爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴尚武 审 判 员  杨文清 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年五月五日 书 记 员  张凯超
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初6715号之一 申请人：佛山市顺德区跨骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇 法定代表人：梁耀坚，该司总经理。 被申请人：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道 法定代表人：邵锦文。 原告佛山市顺德区跨骏贸易有限公司与被告中山宝驰星机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）粤0606民初6715号民事裁定,依法查封了被告中山宝驰星机电工程有限公司名下的银行账户。后原告佛山市顺德区跨骏贸易有限公司于2019年5月8日向本院申请解除对被告中山宝驰星机电工程有限公司名下银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，原告佛山市顺德区跨骏贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告中山宝驰星机电工程有限公司的开户行为中国工商银行中山东升支行、账号为20×××97的账户中存款329629元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何斯琳 二〇一九年五月八日 书记员  李秋霞
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初40号起诉人：白某，女，1947年12月27日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院于2018年5月6日收到起诉人白某的起诉状，请求依法判令被告赤峰市松山区人力资源和社会保障局立即作为，由原告提供第三人赤峰天德通建筑工程有限公司为原告丈夫郭跃生办理缴纳社会保险时提交的全部材料（包括出具终止解除劳动合同证明书），同时要求被告赤峰市松山区人力资源和社会保障局根据原告丈夫郭跃生生前的具体工作情况，变更第三人赤峰天德通为原告丈夫郭跃生在办理社会保险时的职务身份，并按当时的职务变更缴费基数。经审查，本院认为，起诉人起诉要求赤峰市人力资源和社会保障局变更第三人赤峰天德通为原告丈夫郭跃生在办理社会保险时的职务身份，并按当时的职务变更缴费基数的行为不属于人民法院的立案受理范围，人民法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：对白某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李金树审判员 刘晶晶审判员 王景海 二0一九年五月六日书记员 杜 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1487号罪犯何纪来，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫1425刑初100号刑事判决，以被告人何纪来犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九年；责令被告人何纪来退回违法所得人民币228807元，返还各被害人。宣判后，被告人何纪来不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫14刑终155号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年6月29日被交付河南省豫东监狱服刑。2018年8月27日，罪犯何纪来调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何纪来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何纪来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何纪来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何纪来减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6850号原告：王思学，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省桐梓县。被告：彭文寿，身份信息不详。原告王思学与被告彭文寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉称：2018年8月30日，被告驾车沿学府路由东向西行驶导致原告受伤。经交警大队认定被告承担主要责任，昆明法医院司法鉴定中心定为轻伤二级。原告受伤后找被告协商赔偿事宜，被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告赔偿原告35290元（其中误工费18000元、护理费4500元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、鉴定费1090元、精神抚慰金5000元）；2.被告承担诉讼费用和其他费用。本院认为：原告起诉时，未能提供被告彭文寿的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王思学的起诉。案件受理费682元退回原告王思学。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执715号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保994号 申请人：广州市佳语恒服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇恒业大街自编12号101。 法定代表人：刘炎初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静宇，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：王莅韦，男，1982年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。 被申请人：杨五四，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省罗江县。 被申请人：王兴生，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。 被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾大道33号B栋102－103房。 法定代表人：王莅韦。 被申请人：广州俊兴投资合伙企业，住所地广东省广州市天河区珠村北环路100号B1栋6046。 执行事务合伙人：谭显政。 本院在审理申请人广州市佳语恒服装有限公司诉被申请人王莅韦、杨五四、王兴生、广州因特间时尚服饰有限公司、广州俊兴投资合伙企业买卖合同纠纷一案，申请人广州市佳语恒服装有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州因特间时尚服饰有限公司名下价值772290.6元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的信用担保772290.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王莅韦、杨五四、王兴生、广州因特间时尚服饰有限公司、广州俊兴投资合伙企业名下价值772290.6元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张剑文 二〇一九年五月二十八日 书记员  林嘉颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4919号上诉人（原审被告）：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：潘淦光，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市振鹏进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁细宝，总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称来嘉利公司）因与被上诉人佛山市振鹏进出口有限公司（以下简称振鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：来嘉利公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款24732元及以该货款金额为本金从2018年12月25日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息予振鹏公司，最高利率以年利率6%为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209.15元，由来嘉利公司负担。来嘉利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回振鹏公司全部诉讼请求；2.判令振鹏公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：来嘉利公司与振鹏公司买卖合同关系的事实客观存在，但是振鹏公司仅仅以《付款协议书》证明自己的债权是证据不足的，一般买卖交易中还有送货单、过磅单等相关证据证明欠款的来源及真实性。本案中振鹏公司在一审期间并没有提供这些债权形成的证据，仅仅以《付款协议书》主张权利是孤证，孤证的证明力是不足的。振鹏公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，来嘉利公司的上诉并无理据，应予驳回。一、振鹏公司在一审期间向一审法院提供了《付款协议书》，该协议书为振鹏公司与来嘉利公司经对账确认后签订的，是双方真实意思表示，合法有效，振鹏公司已完成举证。来嘉利公司主张《付款协议书》不足以证明讼争债权真实存在，应举证推翻《付款协议书》，否则应承担举证不能的不利后果。二、来嘉利公司经一审法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担举证不能的不利后果。《付款协议书》已清楚、明确反映双方债权债务关系及数额，一审法院据此认定双方债权债务关系及数额，事实是清楚的，证据是充分的。一审法院在查明事实的基础上缺席判决来嘉利公司承担付款责任并无不当。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为振鹏公司诉请来嘉利公司偿还案涉货款是否有充分的依据。来嘉利公司上诉认为振鹏公司在诉讼期间仅举证了《付款协议书》，并没有提供相应的送货单、过磅单等证据予以佐证欠款的来源及真实性，来嘉利公司无需承担案涉货款的清偿责任。对此，本院认为，来嘉利公司确认与振鹏公司之间存在买卖合同关系，对于案涉《付款协议书》的真实性亦未提出异议。而《付款协议书》内容清晰、明确无歧义，因此《付款协议书》可作为认定案涉货款的依据。对于缘何未提供送货单、过磅单等证据，振鹏公司已作出合理的解释，该解释与《付款协议书》中约定的乙方（振鹏公司）应于协议签订当日将挂账单、付款协议等原件以及开具给乙方（振鹏公司）的尚未兑付的支票等票据原件交还甲方（来嘉利公司）的义务相互印证，也与一般的交易惯例相符合。因此，振鹏公司就己方主张已完成了举证责任。来嘉利公司否定《付款协议书》的证明效力，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综合上述，一审法院结合《付款协议书》的约定以及振鹏公司自认的来嘉利公司的还款金额判令来嘉利公司向振鹏公司支付尚欠货款24732元及相应利息，并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，来嘉利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409.3元，由上诉人新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年五月十四日法官助理  史 伟书 记 员  李筱欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1002司救执2号 救助申请人：周茂龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住百色市右江区龙景街道办事处那毕村五组出租房，身份证号。 申请人周茂龙以其面临生活紧迫困难为由，于2019年5月5日向本院提出国家司法救助申请，本案立案部门于2019年5月6日立案之后，转执行局审查处理。本案现已审查终结。 申请人周茂龙称：法院判决后，其已向法院申请执行，经法院调查，被执行人李威龙无财产可供执行。现其生活面临紧迫困难，故请求本院给予国家司法救助金人民币18224元。 本院认为，从申请人提交的证据可以认定申请人确实生活困难，符合国家司法救助条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工件的意见》第三条规定，决定如下： 给予周茂龙司法救助人民币18224元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年五月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5836号 关于郑勇与吕俊刚、王凤龙、薛志民、刘玉杰、潘贺伟身体权纠纷一案【生效法律文书：（2017）粤0604民初15131号民事判决书】，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人郑勇支付款项372938.25元并向本院缴交执行费5515元，申请执行人郑勇自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执705号 申请执行人:孟召建，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：李奎，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人孟召建与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2677号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李奎银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十三日 书记员  尹晓雯
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终508号 上诉人（原审被告）：朱跃明，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：邓春先，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人朱跃明因与被上诉人邓春先劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审法院依据欠条认定上诉人拖欠被上诉人人工费，而欠条上记载为“欠邓春先香水湖可海工地14160元”字样。上诉人主张可海是案涉工程的承包人，其与被上诉人是同工同酬，都受雇于可海，是工地记工人员，并非工程承包人。可海拖欠的人工费，并提供了一定的证据，原审法院在另案中认定为可海拖欠的人工费。该案原审法院认定基本事实不清，认定事实的依据不充分，为查清案件事实，应追加可海为本案当事人，以确定拖欠人工费的债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3313号民事判决； 二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。 上诉人朱跃明预交的二审案件受理费154元，予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  石 光 二〇一九年五月二十八日 书记员  魏艳伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初723号 原告：张妙钦，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：林柳江，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 被告：龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇西洋村一组10号。统一社会信用代码91350802315648776F。 法定代表人：林升平，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。统一社会信用代码91350200769266393W。 代表人：刘纯玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王蓓，女，该公司员工。 本院在审理原告张妙钦与被告林柳江、龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张妙钦于2019年5月7日向本院申请撤回对被告龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司的起诉。 本院经审查认为，张妙钦在本案审理期间申请撤回对龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张妙钦撤回对龙岩市鑫万顺汽车租赁有限公司的起诉。 审判员  徐旭曦 二〇一九年五月八日 书记员  郑晖煌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7387号 原告：陈文超，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省许昌县。 被告：张建忠，男，汉族，1970年2月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：方新华，女，汉族，1974年3月17日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 原告陈文超与被告张建忠、被告方新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日依法受理后，因被告张建忠涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于泉州市惠安县看守所，无法向其送达本案的诉讼材料而裁定中止审理，于2019年1月18日中止诉讼事由消除后裁定恢复审理。之后，本院依法适用简易程序，至福建省福清监狱公开开庭进行了审理。原告陈文超，被告张建忠，被告方新华的委托诉讼代理人苏培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张建忠归还原告借款本金140000元，并从2017年8月23日起按照年6%计算利息至本息还清为止；2、判令被告方新华对被告张建忠上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告陈文超系被告张建忠公司的员工，2016年3月22日，被告张建忠以经营需要，向原告借款，同日原告将140000元汇入被告账户。借款后经原告多次催讨，被告迟迟不偿还债务，后来电话也无法接通。被告张建忠行为，已经给原告造成重大经济损失。被告方新华系被告张建忠配偶，应该对婚姻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告张建忠辩称，对借款事实没有异议。因为国外货款没收到，向原告借款。其在三年内未往家中汇钱了，借款用于公司运行，收到款项的卡也都在公司财务。。 被告方新华辩称，其与张建忠于2017年7月10日协议离婚，2017年6月份之前，方新华一直居住于福州市鼓楼区，张建忠则在泉州台商投资区开办泉州台商投资区永盛鞋业有限公司，长期居住在公司，双方长期分居，张建忠投资经营的泉州台商投资区永盛鞋业有限公司与方新华无关，方新华并没有参与公司经营，也没有因张建忠的生产经营获益，本案借款不应当由方新华承担任何责任。 经审理查明：2016年3月22日，被告张建忠向原告借款。同日，原告将140000元汇入被告账户。被告张建忠至今未偿还债务，因此致诉。 另查，2017年7月10日，被告张建忠与被告方新华协议离婚。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提供转账凭证证明其向被告张建忠支付出借款140000元，被告张建忠对此不持异议，故该笔借款本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告张建忠按年利率6%支付自2017年8月23日起的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 本案争议的焦点在于：被告方新华对被告张建忠的债务是否承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，被告方新华并未在借条上签字，事后也并未对借款作出追认的意思表示。被告张建忠为经营需要向原告借款，并无证据证明该笔款项用于家庭日常生活开支，故本院对原告认为借款属于被告方新华与被告张建忠共同债务的主张不予认可，被告方新华不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈文超借款本金140000元及利息（以140000为基数，按年利率6%自2017年8月23日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1550元（已由原告预交3100元），由被告张建忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年五月十六日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 5
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保63号 申请人：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏、丁垚郎，福建协志律师事务所执业律师。 被申请人：张贻权，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人苏天宝于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贻权名下的银行存款进行冻结。申请人苏天宝以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》及《平安诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，苏天宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张贻权名下的银行存款91088.4元，期限为一年。（自冻结之日起计算） 案件申请费931元，由苏天宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初5935号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 负责人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司申请撤回对被告张磊的诉讼符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 刘美丽 二〇一九年五月五日 法官助理 杨 笑 代书记员 蒋春晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初264号 原告：覃德龙，男，1964年3月1日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：贾晖旺，男，广西求衡律师事务所，委托权限：特别授权。 被告：邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：曾丽云，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告邓跃田妻子。 原告覃德龙诉被告邓跃田、曾丽云买卖合同纠纷一案，原告覃德龙于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃德龙撤回起诉。 案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由原告覃德龙负担。 审判员  石玉锋 二〇一九年五月八日 书记员  谢珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初626号 原告：仝昌勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐颖，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告仝昌勇诉被告徐颖修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2019年3月15日，仝昌勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按仝昌勇撤诉处理。 案件受理费由原告仝昌勇负担。 审判员  于圣云 二〇一九年五月二十七日 书记员  李林霞
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审30号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1947年12月2日生，汉族，怀仁市，雁北瓷厂退休工人。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行对田斌作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人田斌所有的位于雁北瓷厂家属院南区33排3号房屋在该征收范围内。因被申请执行人田斌与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对田斌作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人田斌在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：我的房子不是危房，是好房子，我不愿意卖房，棚户区改造是原地回迁，我也要原地换房。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人田斌所有的位于雁北瓷厂家属院南区33排3号房屋在此征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与田斌未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对田斌作出房屋征收补偿决定，被执行人田斌在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人田斌仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对田斌作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对田斌作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初16220号 原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：霍东，董事长。 委托诉讼代理人：庄国菁。 被告：上海灵恒健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告上海恒豪基业物业服务有限公司(以下简称恒豪公司)诉被告上海灵恒健身服务有限公司(以下简称灵恒公司)承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告恒豪公司诉称，原、被告签署了《中凯诚仕会承包合同》，将静安区中凯城市之光小区的会所经营权承包给了被告，承包期限为2016年1月1日至2025年12月31日，每年承包金为20,000元。会所房屋产权人为嘉凯城集团(上海)有限公司，房屋产权人于2018年5月通知原、被告因经营政策调整要将上述会所房屋收回，被告于2018年5月24日收到该通知，同时被告也收到了原告发送的《解除合同通知书》，原告依法解除双方签署的《中凯诚仕会承包合同》，并通知被告将房屋返还给房屋产权人，但是被告至今依然非法占用房屋，故原告向法院提起诉讼，请求判令：原、被告双方签署的《中凯诚仕会承包合同》于2018年5月24日起解除。 被告灵恒公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议：《中凯诚仕会承包合同》第6条约定：“……如协商不成任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”被告认为“当地可能指原告所在地、被告住所地、合同履行地，因约定不明，故该管辖协议应认定为无效。依照相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为承包合同纠纷案件，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告为履行义务一方，故本案应当以被告所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《中凯诚仕会承包合同》中约定：“合同履行期间双方如有争议或纠纷，可平等协商解决；如协商不成任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”虽然该管辖协议没有明确“当地”为何地，但从《中凯诚仕会承包合同》的相应内容可以看出，双方系围绕中凯城市之光会所的经营承包事项设定相应的权利义务，故“当地”应指会所所在地，会所位于上海市静安区，因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海灵恒健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海灵恒健身服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈家旭 二〇一九年五月九日 书记员  陈欣宜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6421号原告：天津门兴创标牌制作有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-8，统一社会信用代码91120112578311649M。法定代表人：赵明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝运鹏，该公司职员。被告：家和美居房地产顾问（天津）有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号，统一社会信用代码91120103MA069ANX5X。法定代表人：王翔。原告天津门兴创标牌制作有限公司诉被告家和美居房地产顾问（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬平审判员  李 颖审判员  王成鑫二〇一九年五月三十一日书记员  胡晓雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1275号申请执行人：白天亮，女，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人白天亮与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3204号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月21日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资8794元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申159号再审申请人（一审原告）：范阳阳，男，回族，1984年7月24日出生，住新乡市，委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新乡市光彩大市场置业有限公司法定代表人：鲁朝慧统一社会信用代码：91410700764867325K住所地：新乡市化工路169号范阳阳因与新乡市光彩大市场置业有限公司（以下简称光彩置业公司）租赁合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0703民初1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。范阳阳申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，申请人有新的证据足以推翻原判决，请求依法改判。本院经审查认为，本案中范阳阳以其在执行过程中与光彩置业公司达成和解并继续租赁为由，要求被告光彩置业公司继续履行租赁合同，但其原审提交的协议书和承诺书无被告光彩置业公司签章，且承诺书内容仅显示如范阳阳按期履行原生效判决，可由双方签订新的租赁合同，不能据此认定是双方就新的租赁关系形成的合意。再审审查期间，范阳阳并未提交新的证据推翻原审判决认定的事实。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范阳阳的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月二十四日书记员  史婉悦
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初197号 原告：赵良，男，1959年10月1日出生，汉族，系辽阳市电子工业建筑工程公司职工，现住辽阳市太子河区。 委托代理人：李波，系太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。 被告：辽阳市电子工业建筑工程公司，住所地：辽阳市太子河区小庄委51号。 法定代表人：刘成波，系该公司经理。 委托代理人：张军艳，系辽阳市电子工业建筑工程公司员工。 原告赵良与被告辽阳市电子工业建筑工程公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告赵良及其委托代理人李波，被告辽阳市电子工业建筑工程公司的委托代理人张军艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告系辽阳电子工业建筑工程公司职工，属于特殊工种。由于该厂经营不善，造成职工放假。因职工档案没有能妥善管理，造成原告及工厂多人档案丢失。由于原告属于特殊工种，55岁应该退休，因档案丢失，不能正常退休。理由是不能证明自己是特殊工种，况且单位证明无效，所以只能造成原告60岁才能退休。由于单位放假无生活来源，又不能退休，原告及原告爱人无法生活，造成原告离婚。原告现在体弱多病，无法生活，找到单位多次想解决该问题都无能为力。后又找到国资委，国资委的领导告诉原告只能通过诉讼来解决。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告晚退休五年的工资160000元及多交的五年养老保险、医疗保险120000元，共计280000元，要求被告按月息1分计算至给付时止；要求赔偿精神损失费2万元。 被告辩称：原告起诉状所述情况属实。2004年7月29日，被告的委托代理人发现单位门窗被撬，68名在职职工档案全部丢失，其通知单位经理并一起到属地派出所报案，案件到现在也一直未侦破。2005年年末，辽阳市国资委下发关于档案丢失补办相关手续的函，我单位于2006年2月份将丢失的档案补办齐全，但特殊工种的档案不能补办，只能按照一般工种进行补办。特殊工种能有7、8人，包括原告在内，都只能按照一般工种进行退休。原告之前没有提出相应请求，现已经超过时效。 本院经审理查明，被告系集体所有制企业，原告于1979年到被告单位工作，工种是气电焊。原告于1990年1月15日取得特种作业人员操作证，被告认可原告职工档案系特殊工种。从1992年7月份开始，被告为原告办理并交纳养老保险，但未办理和缴纳医疗保险。被告单位因经营不善，于1997年全员放假并停止为包括原告在内的职工发放工资和缴纳养老保险费。后原告以个人账户形式缴纳了养老保险和医疗保险。2004年7月，被告单位的企业职工档案柜被撬，有68名职工档案丢失。被告向属地派出所报案，但案件至今未侦破。2005年12月23日，辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会出具了《关于辽阳市电子工业建筑工程公司档案丢失补办相关手续的函》，请求辽阳市劳动和社会保障局依据现存相关资料，帮助该企业补办职工工龄认定手续。2006年2月，原告补办了一般职工档案，而未能补办特殊工种档案。现原告只能按照一般工种年满60周岁退休，而不能按照气电焊特殊工种年满55周岁退休。原告于2019年1月24日申请劳动仲裁，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出辽市太劳仲不字【2019】第11号不予受理案件通知书，理由是“被申请人主体资格不适合，不属于劳动人事争议仲裁受理范围”。原告不服，诉至本院。 认定上述事实的证据有：被告营业执照复印件、原告的特种作业人员操作证、白塔区公安分局徐往子派出所出具的情况说明、被告出具的证明、关于辽阳市电子工业建筑工程公司档案丢失补办相关手续的函、辽市太劳仲不字【2019】第11号不予受理案件通知书以及原、被告双方的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告职工档案被盗发生在2004年7月，2006年2月原告补办一般职工档案时就应当知道其权利受到损害，原告在2019年1月才申请仲裁，于2019年3月向本院提起诉讼，早已经超过了仲裁申请时效和民事诉讼时效期间，原告又未提供有关时效中止、中断、延长的相应证据。现被告提出时效抗辩，原告丧失了对本案的胜诉权，故本院对原告的主张不予支持。而且，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，本案纠纷也不属于劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵良的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  汪连芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  李亚琼
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1919号 原告：赤龙实业（上海）有限公司，住所地上海宝山区沪太路5589号B座210室。 法定代表人：孙伟，总经理。 被告：高碑店市新发地国际酒店有限公司，住所地河北省保定市高碑店市中华大街西侧、北城路南侧总部综合楼。 法定代表人：柴雪玲，总经理。 原告赤龙实业（上海）有限公司与被告高碑店市新发地国际酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赤龙实业（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赤龙实业（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁军鹏 二〇一九年五月八日 书记员  王 存
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1336号罪犯林云料，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人林云料犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人林云料等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月29日作出（2012）浙刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林云料在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯林云料在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯林云料系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林云料在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林云料减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期自2011年11月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十日代书 记员  姚 晖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执415号之三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李银保，男，1973年9月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。被执行人：王旭玲，女，1975年8月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇XXX。本院山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李银保、王旭玲借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李银保在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银保在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月六日书记员  张红军