wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民三初字第488号原告王黎寅，男。被告翟坤，男。原告王黎寅诉被告翟坤债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎寅、被告翟坤到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王黎寅诉称，原告与被告于2013年7月26日签订贵阳市客运出租汽车（车牌号为贵AV****）承包合同，在合同执行第二个月起，被告与各种理由拖欠承包费，至今4600元承包费为缴纳，并在承包期内所应缴纳各项规费及税费也未交，原告多次告知被告方，协商、面议仍无明显效果，在无奈的情况下，特提起民事诉状，请求：被告支付拖欠的出租汽车（客运）承包费及应缴纳各项规费、税费14186元。被告辩称，被告并不是故意拖欠原告的出租汽车承包费用，而是因为被告现在经济困难，暂时没有支付费原告承包费，欠原告的承包费被告会支付给原告，但要在合理的费用中被告才支付。原告提出的3000元，我不同意支付，承包费用我只欠原告一个月零十一天的费用，2013年7月27日下午接到原告的车子，从7月28日开始计算，欠原告7月份的3天，12月欠8天，被告在12月8日还车给原告，风险金10000元认可。被告只欠原告1000元左右的承包费，税费2556元我方认可。应该支付给原告，计价器310元，我方也认可，二保费220元认可。行车证丢失50元认可。包车时确实少收了3000元承包费，但包车时修车都是由我在修理车辆，该费用都是用于修车，3000元从承包费中减免的。交车时原告并没有提出，我也向原告说明我的经济情况，所以才晚交车辆，违章的大部分费用我已经支付，2014年1月2日，只有一条没有解决，是因为需要扣分，没有驾照可扣，所以一直没有处理。经审理查明，原告与被告签订《出租车承包合同》，合同载明原告将自有的出租车贵AU****承包给被告营运，承包期为2013年7月26日至2017年7月26日止。承包风险抵押金为贰万元整，承包期满后半月内将风险金一次性全额退还给被告；承包费第一年每月7300元，第二年每月7100元，第三年每月6900元，第四年每月6700元；被告方要承担承包费、保险费、车子年审费、计价器审验费、出租车二级保养费、车容车貌费、有关驾驶人员所要交的“五金”；承包费缴纳时间为每月29日，过期按每天100元计罚。合同签订后原告即将贵AU****出租车交由被告使用，并收取被告10000元风险保证金。原告庭审中提交拖欠费用折算清单，称被告欠原告两个月承包费14600元，抵扣风险保证金后还欠4600元；2013年四季度税费1816元；计价器审费310元，二级保险费220元；寻找丢失行车证费用50元；包车时给3000元修车费，被告不包车应扣回；迟交罚款每天100元，按一个月计算3000元（原告称承包车给被告时少收取被告3000元作为修理费，但该修理费是作为整个承包期间的维护费用，双方合同未到期，被告应当退还该款项）；垫付违章罚款费用460元。2013年12月16日，被告向原告发送短信，载明：“王叔，非常抱歉，我在20号一定给你。”原告以被告未缴纳承包费为由收回车辆。原告庭审中称被告在2014年1月8日归还原告车辆，被告拖欠原告两个月车辆承包费，被告称归还车辆时间为2013年12月8日，双方交接时并无交车手续。被告称在车辆使用中有燃油3000元及保险费4000元原告应当付给被告。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告签订《出租车承包合同》，被告在承包使用车辆期间应当支付相应的承包费用。庭审中被告称交还车辆时间为2014年1月8日，被告称交还时间为2013年12月8日。本院认为，被告在车辆交还原告之前一直占用、使用车辆，对车辆交还给原告的事实，被告应当承担举证责任。被告系举证不能，对被告的辩称不予认可。同时结合被告发送给原告的短信，在2013年12月16日被告仍在发短信要支付原告承包费，故对原告的诉称的还车时间本院予以认可。被告在2014年1月8日归还原告车辆，即被告欠原告两个月承包费。两个月的承包费共计14600元（7300元/月×2个月），扣抵风险保证金10000元，被告尚欠原告承包费4600元。对2013年四季度税费1816元、计价器审费310元、二级保险费220元、寻找丢失行车证费用50元、垫付违章罚款费用460元因被告予以认可并同意支付，本院予以确认。原告称在承包车辆时，原告少收取被告3000元承包费用于承包期间的车辆维护费，被告辩称确实少收了3000元，但该款是用于接收车辆时的维修费用，已经用于修车，不应予以退还。本院认为，双方在签订合同时并无书面合同约定，被告辩称该款用于实际修车支出，被告对实际产生的问题应当提供证据，即被告应当对该3000元已经用于修车承担举证责任。本案中，被告未对此提供证据，系举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定对被告的辩称，本院不予支持。被告对该3000元应当未使用的比例予以返还。原、被告合同约定的承包期为2013年7月26日至2017年7月26日共计4年，被告对该车辆的实际使用的时间为5个月13天（2013年7月26日至2014年1月8日），被告应返还原告车辆维护费2660.5元（3000元-3000元/48月×5月-3000元/48月/30天×13天）。根据《出租车承包合同》，承包费缴纳时间为每月29日，过期按每天100元计罚。该约定是原、被告双方对租赁合同违约责任的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告在2013年12月16日通过短信告知原告要支付原告承包费，庭审中也认可拖欠原告承包费。故对原告请求被告按一个月计算支付迟交承包费的违约金3000元（100元/天×30天）本院予以支持。综上而言，被告应当支付原告承包费、税费等共计13116.5元（承包费4600元＋税费1816元＋计价器审费310元＋二级保险费220元＋寻找丢失行车证费用50元＋垫付违章罚款费用460元＋应返还车辆维护费2660.5＋违约金3000元）。庭审中原、被告双方均认可燃油补贴3000元及保险费4000元原告应当支付被告，对此本院予以确认，该7000元应当从被告应支付原告的款项中扣除。被告实际应当支付原告承包费、税费、违约金等共计6116.5元（13116.5元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：被告翟坤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王黎寅承包费、税费、计价器审费、二级保险费、寻找丢失行车证费用、垫付违章罚款费用、应返还的车辆维护费、违约金等共计6116.5元。案件受理费155元，减半收取77.5元由被告翟坤负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋毅贤二〇一四年七月三十一日书 记 员  龙 茜
呼和浩特市中级人民法院刑事��定书（2014）呼刑减字第1384号罪犯刘瑞峰，男，1983年10月29日生，汉族，出生地内蒙古自治区正蓝旗，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘瑞峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12000元（已缴2500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5339.67元。判决发生法律效力后，2007年8月20日交付执行。本院于2010年10月、2012年7月裁定共减去三年一个月的刑罚执行，刑满日期2019年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯刘瑞峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、11月、2013年6月、10月连续记功5次，并在2013年被评为监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金12000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5339.67元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和��刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 贾慧芳审判员 杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员 多琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11541号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告王维军，住上海市闵行区万源路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告王维军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付原告2013年1月至2014年3月的物业管理费5,679元(人民币，下同)；2、判令被告立即支付原告2013年1月至2014年3月的车位管理养护费1,125元；3、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00819号原告：长春市炜达置业有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：林秀气，该公司董事长。委托代理人：李刚，吉林融鉴律师事务所律师。被告：李春水，男，汉族，1971年3月15日出生，住长春市二道区。本院在审理原告长春市炜达置业有限公司与被告李春水房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春市炜达置业有限公司于2014年7月28日提出撤回起诉申请。本院认为，原告长春市炜达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市炜达置业有限公司撤回起诉。案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告长春市炜达置业有限公司负担。审判员  周其巍二〇一四年七月二十八日书记员  陈 皓
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛三法执外异字第4号案外人梁彩燕，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。案外人陈婵珍，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。案外人梁彩艳，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。案外人梁韬军，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。委托代理人梁彩燕，为上述三案外人的共同委托代理人。被执行人梁浩洪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。申请执行人罗带喜，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。委托代理人梁秀平，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊。系申请执行人罗带喜的女儿。本院在执行（2014）佛三法西执字第82号申请执行人罗带喜与被执行人梁浩洪附带民事一案中，案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军向本院提出书面异议，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人称，佛山市三水区西南街青岐村民委员会梁家村将被执行人梁浩洪一家五口人的2013年的股份分红款9600元一并存入了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户，在该股份分红款中，其中梁浩洪3股2400元，陈婵珍3股2400元，梁彩艳2股1600元，梁彩燕2股1600元，梁韬军2股1600元；本院于2014年2月20日强制划拨了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户的银行存款10827元，其中被划拨的7200元不是被执行人梁浩洪的个人存款，是案外人的财产，特请求法院中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7200元的执行。被执行人在异议中向本院表示同意案外人的异议请求。申请执行人在异议中称，案外人没有提供充分证据证明法院所划拨的被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户中的银行存款7200元属于案外人所有，被执行人梁浩洪名下的银行存款应当予以执行，故请求法院依法驳回案外人的异议请求。经本院查明：佛山市三水区西南街青岐村民委员会梁家村2013年股份分红款每股为800元，梁浩洪一家五口人的股份分红情况为梁浩洪3股2400元，陈婵珍3股2400元，梁彩艳2股1600元，梁彩燕2股1600元，梁韬军2股1600元，佛山市三水区西南街青岐村民委员会于2014年1月21日将9836元以“工资”的名义存入了被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户（以下简称梁浩洪银行账户）；本院在执行（2014）佛三法西执字第82号申请执行人罗带喜与被执行人梁浩洪附带民事一案过程中，于2014年2月14日作出（2014）佛三法西执字第82-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁浩洪的银行存款、收入25947元，或查封、扣押其同等价值的财产”，并于2014年2月20日以（2014）佛三法西执字第82-2号协助划拨存款通知书在佛山市三水区农村信用合作联社划拨了梁浩洪银行账户的存款10827元，另查明：案外人陈婵珍于2014年2月6日在梁浩洪银行账户现金取款200元。本院认为：佛山市三水区西南街青岐村民委员会于2014年1月21日以“工资”的名义存入梁浩洪银行账户中的7200元，属于案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军按份共有，该分红款虽与梁浩洪的分红款一并存入梁浩洪银行账户，但并不因此而改变该款项的权属，案外人仍为该款项的所有人，故该款项不应作为被执行人梁浩洪的财产予以执行；另，案外人陈婵珍在分红款存入梁浩洪银行账户之后、本院划拨梁浩洪银行账户存款之前，自行在该账户支取了200元，该行为应视为案外人陈婵珍从梁浩洪银行账户中取出了陈婵珍自己的分红款200元。案外人据此请求本院中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7000元的执行，理据充足，本院予以支持，对于超出该金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、中止对被执行人梁浩洪在佛山市三水区农村信用合作联社青岐分社的＊＊＊＊账户内银行存款7000元的执行。二、驳回案外人梁彩燕、陈婵珍、梁彩艳、梁韬军的其他异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆绮萍代理审判员  陈钦彬代理审判员  王 军二〇一四年四月二十九日书 记 员  杜建华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第1133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2013年6月26日12时36分许，驾驶牌号为沪B3XX**重型半挂牵引车后拖带沪E7X**挂车沿本市宝山区长建路由南向北行驶至潘川路路口时，与由东向西行驶的一辆牌号为沪CCXX**二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人被害人龚汉章倒地受伤，造成道路交通事故，后龚汉章经抢救无效于当日死亡，其二轮摩托车物损人民币1，710元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人姚某某负事故全部责任。被告人姚某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。案发后，被告人姚某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并实际履行，获得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及现场照片，《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病历司法鉴定意见书》及照片，上海道路交通事故物损评估中心的《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表���，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》，机动车及驾驶人信息查询结果，《交通事故赔偿协议书》及被害人家属出具的《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节且已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年���（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一四年七月二日书记员 陈凤琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1162号罪犯吴秀昌，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人吴秀昌犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年6月30日起至2023年6月29日止）,罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴秀昌于2012年2月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯吴秀昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴秀昌及其证人洪某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴秀昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。罪犯吴秀昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院认为不应对其减刑幅度予以扣减，应减刑十一个月。经审理查明，罪犯吴秀昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴秀昌自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴秀昌应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因其所犯罪行对社会危害极大，属减刑从严把握对象，故检察院意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀昌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年8月29日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2O14）西中行终字第00105号上诉人（原审原告）张萍。委托代理人王军。被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局。法定代表人薛勇，局长。委托代理人赵朝刚。委托代理人陈广玉。上诉人张萍与被上诉人西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）因治安行政处罚一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年3月1日，原告张萍到北京市火车西站邮局，通过EMS向国家领导人邮递信访材料，其在天安门附近被北京市公安局天安门分局治安大队民警盘查，发现包内的EMS回执单，民警将其送至马家楼接济中心，后移交公安未央分局处理，公安未央分局作出未公（大）行罚决字（2013）165号行政处罚决定书，对张萍进行书面警告的处罚。2013年5月30日，原告张萍到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告经劝返离京后，公安未央分局作出未公（大）行罚决字（2013）513号行政处罚决定书，对张萍进行行政拘留十日的处罚。2013年9月11日，原告张萍再次到北京市中南海周边非信访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，原告经劝返离京后，公安未央分局于2013年9月17日以955号行政处罚决定书，对张萍进行行政拘留十日的处罚。原告对955号行政处罚决定书不服，遂提起诉讼。原审法院认为，案件的争议焦点为：1、公安未央分局对原告张萍非法上访案是否具有管辖权2、公安未央分局2013年9月17日作出的955号行政处罚决定书证据是否确凿？适用法律、法规是否正确？是否符合法定程序？《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告张萍居住地位于公安未央分局大明宫派出所辖区，公安未央分局有权对张萍的违法行为予以处理。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元��下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商店、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”原告张萍多次因拆迁问题越级上访，并在北京中南海、天安门非访区域，以向中央领导人递材料的形式上访，北京市公安局西城分局府右街派出所多次予以训诫，原告被劝返离京后，公安未央分局对原告进行书面警告、行政拘留的处罚，但原告仍不听劝阻，执意非法上访，已违反国家法律规定。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案并不涉及两次以上罚款的事实，故本案不适用《行政处罚法》第二十四条之规定。综上，公安未央分局针对原告张萍的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第���二）项之规定，于2013年9月17日作出的955号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求依法不能成立，依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告张萍要求撤销被告西安市公安局未央分局2013年9月17日作出的未公（大）行罚决字（2013）第955号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人张萍不服提起上诉称：原审认定事实不清，选择性的使用对被告有利的法律条款而对原告提出的相关法律法规拒不采纳，适用法律不当。上诉人的上访没有采取过激行为，《行政处罚决定书》依据证据不足，违反法定程序，所依据的“训诫书”来源不合法，且北京市公安局府右街派出所已经出具了��训诫书》，说明上访行为没有违法。遂请求：1、撤销被上诉人未公（大）行罚决字（2013）955号《行政处罚决定书》。2、责令被上诉人承担本案诉讼费，并公开当庭道歉。被上诉人西安市公安局未央分局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉维持原判。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。庭审中，本院亦对张萍释明，对其上访所反映的房屋拆迁问题，可以通过诉讼等正当途径解决。本院认为，张萍自2012年12月起在北京市中南海周边非正常上访，迄今已逾二十余次。其曾多次因上访行为受训诫，乃至受警告、拘留行政处罚。2013年9月11日，其又因非正常上访行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并作出了北京市公安局西城分局（2013）第201309110048号《训诫书》。2O1O年9月17日，西安市公安局未央分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出未公（大）行罚决字（2013）955号《行政处罚决定书》，决定给予张萍行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定系依据张萍非正常信访行为作出，符合法律规定。张萍认为其上访时没有过激行为、《行政处罚决定书》依据理由不足、训诫书来源不合法、西安市未央分局没有管辖权、该行政处罚决定属重复处罚等理由，依据不足。故张萍上诉请求依法判决撤销未央分局作出的治安拘留具体行政行为并赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由张萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志愿代理审判员  韩 娟代理审判员  姜海燕��〇一四年七月二十一日书 记 员  梁 丹
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第82号原告：王某某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一四年七月二十二日书 记 员  李孟剑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第0187号申请执行人郭洪飞，居民。被执行人顾中利，居民。被执行人陆体范，居民。原告郭洪飞诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告郭洪飞人民币8万元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。本院���为，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一四年七月十七日书记员  汪金东江苏省响水县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷暨保证合同纠纷评议时间：二〇一四年七月十七日评议地点：响水法院执行局108室参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋记录人：书记员汪金东评议内容记录如下：李洋：原告郭洪飞诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院���2013年12月28日作出的（2013）响民初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾中利偿还原告郭洪飞人民币8万元，陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿，并承担诉讼费。逾期后，被告顾中利、陆体范未履行还款义务，原告于2014年1月27日向本院申请强制执行。在执行中，强制扣取被执行人的工资收入。短期内无法全部执行到位，待全部执行到位后，再恢复执行。个人建议对该案作程序终结处理。王忠：同意上述意见。林正广：同意上述意见。合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2011)平执字第785号之一申请执行人鲍光武，男，汉族，居民。被执行人杨宗明，男，汉族，教师。被执行人刘洁，女，汉族，教师。本院在执行鲍光武与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2011）平民初字第460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洁在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××06账户上的存款469元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年七月三十一日书记员  王健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1798号原告崔连成，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告柏秀峰，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。原告崔连成与被告柏秀峰民间借贷纠纷一案，原告崔连成于2014年6月23日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告柏秀峰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔连成诉称，被告柏秀峰分别于2012年5月、8月、9月三次向我借款，均出具借条并约定还款日期，三次共计借款55000元，借款到期后被告拒不给付，我多次催要无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款55000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告柏秀峰未答辩。经审理查明，2012年5月15日被告柏秀峰向原告崔连成借款10000元，约定借款期限为一个月；2012年8月23日被告柏秀峰向原告崔连成借款30000元，约定借款期限为2012年8月23日起至2012年10月8日止；2012年9月23日被告柏秀峰向原告崔连成借款15000元，约定借款期限为2012年9月24日起至2012年9月30日止。原告崔连成将上述三笔借款给付被告柏秀峰后，被告柏秀峰向原告崔连成出具了借条。上述三笔借款到期后，被告柏秀峰均未还款。庭审中，原告同意该三笔借款的逾期利息，自2014年6月23日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的三份借条等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告柏秀峰向原告崔连成借款本金合计55000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告崔连成要求被告柏秀峰返还借款本金55000元的请求，应予支持；关于逾期利息，原告同意该三笔借款均自2014年6月23日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计息，符合法律规定，应照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏秀峰于本判决书生效后15日内偿还原告崔连成借款本金55000元及逾期利息（利息自2014年6月23日原告起诉之日起计算至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。如果被告柏秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告柏秀峰负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  吕修红二〇一四年七月二十八日书 记 员  吴盼盼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1016号罪犯吴多雄，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年10月28日作出（2011）龙刑初字第478号刑事判决，以被告人吴多雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，海口市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）海中法刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止。罪犯吴多雄于2011年12月28日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯吴多雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴多雄，证人黄某某、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯吴多雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯吴多雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴多雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴多雄自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬，共累计9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴多雄应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴多雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴多雄减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年3月22日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐公民初字第50号原告乐安县农村信用合作联社。法定代表人熊建国，该社理事长。委托代理人彭新辉，男，系该社员工。代理权限：特别授权。被告陈某甲，男。被告陈某乙，男。被告陈某丙，男。被告陈某丁，男。原告乐安县农村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉和被告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月28日被告陈某甲向我社贷款，金额20万元。按约定归还期限为2012年9月27日止。被告现已逾期。陈某丁、陈某乙、陈某丙为其担保。截至2014年6月30日结欠本金20万元，利息（含逾期加息）111120元。因此向法院起诉，要求四被告归还本金200000元，利息111120元，合计311120元，诉讼后的贷款利息及罚息按约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告所述属实，但由于资金紧张没有还款。被告陈某乙未作答辩。被告陈某丙未作答辩。被告陈某丁未作答辩。原告提供了的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：中长期借款合同复印件、借款凭证复印件、利息计算清单各一份和保证合同复印件三份，证明被告陈某甲与原告签订了借款合同，贷款金额为200000元，借款时间为2009年9月28日至2012年9月27日，担保人陈某乙、陈某丙、陈某丁为连带保证，已归还利息4500元。被告陈某甲质证认为对该组证据均无异议。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，应予采信。被告陈某甲未提供任何证据。被告陈某乙未提供任何证据。被告陈某丙未提供任何证据。被告陈某丁未提供任何证据。结合原告陈述、证据采信及庭审查明：原告乐安县农村信用合作联社于2009年9月28日与被告陈某甲签订一份中长期借款合同。借款合同约定，被告陈某甲向原告贷款20万元用于木竹加工，贷款月利率为9‰，借款期限为36个月，自2009年9月28日起至2012年9月27日止。借款合同同时约定按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收30%。原告于2009年9月28日向被告陈某甲发放贷款。被告陈某甲于2010年3月25日向原告偿还利息2000元，于2010年12月31日偿还利息1500元，于2011年3月27日偿还利息1000元，共计4500元。截止至2014年6月30日，被告尚欠原告本金共200000元，利息111120元（含逾期加息）。原告因此于2014年7月1日向本院起诉，要求被告归还贷款本金200000元及利息（含逾期加息）111120元，诉讼后的贷款利息及罚息按约定利率计算，本案诉讼费由被告承担。2009年9月28日原告与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁分别签订一份保证合同，为上述债务提供连带保证。三份保证合同均约定，被保证担保的主债务为原告依据借款合同发放的借款；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带保证。三份保证合同均又同时约定，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。本院认为，原告与被告陈某甲签订的《中长期借款合同》和原告分别与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁签订的三份《保证合同》均为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告陈某甲发放贷款，但被告陈某甲未按照借款合同约定按期向原告偿付本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方合同的约定，原告有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息。原告要求被告还款付息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。原告与被告陈某甲在合同中约定对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％计算罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，故对原告该项诉讼请求亦应予以支持。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自愿承担借款债务的连带保证责任，应依约承担相应的民事责任。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金20万元及贷款利息11.112万元（利息暂计至2014年6月30日，2014年7月1日至本判决生效履行之日的利息按本金20万元、月利率11.7‰另行计算）；二、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁对上述给付义务负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5967元，减半收取2984元，由被告陈某甲负担，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为本判决生效后的二年内。审判员 谭 峰二〇一四年七月二十九日书记员 黄欣兴
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑城民初��第163号原告武元帅，男，1990年5月22日生。诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告赵逢权，男，1975年3月6日生。被告张贵云，女，1972年6月15日生。原告武元帅与被告赵逢权、张贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，于2014年6月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告赵逢权、张贵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武元帅诉称，2013年7月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款55000元。2013年11月16日，被告又向原告借款20000元，两次借款共计75000元，并出具三张借据。被告当时说10来天就还款，并口头约定了支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再向后推迟还款时间，拒不归还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由二被告负担。被告赵逢权、张贵云缺席未答辩。经审理查明，2013年7月18日，被告赵逢权向原告武元帅借款55000元，并出具内容为“借武元帅叁万伍仟圆整（35000元）借款人赵逢权2013718”的借条一张和内容为“借武元帅贰万圆整（20000）做生意资金周转借款人赵逢权2013718”的借条一张。2013年11月16日，被告赵逢权又向原告武元帅借款20000元，并出具内容为“借武元帅贰万圆整（20000元）做生意资金周转借款人赵逢权20131116”的借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的三张借条及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵逢权向原告武元帅借款75000元，有原告提供的借条予以证实，事��清楚，证据确凿。被告赵逢权应当偿还，原告要求被告赵逢权偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方未书面约定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；关于原告要求被告张贵云偿还借款的诉讼请求，因被告张贵云系赵逢权之妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵逢权称做生意借款，故应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵逢权应于本判决生效后十日内偿还原告武元帅人民币75000元及利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本院限定的履行期届满之日止），被告张贵云负连带偿还责任如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告赵逢权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  康素敏人民陪审员  暴新山二〇一四年七月十四日书 记 员  邵 焕
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑��字第478号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月9日经该分局决定被取保候审。2013年8月19日被决定逮捕并于2014年6月5日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某（时年17周岁）于2013年5月29日0时许，在本市沙河口区十洲云水酒店停车场，趁许某在其车内睡觉之机，盗窃被害人许某放在车内的手包1个，内有人民币9700元。案发后，���款已由被告人亲属退赔并返还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人陶某某、宋某某的证言、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 萍二〇一四年七月九日书记员 姜正则附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，��处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监���人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第220号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于被都匀市公安局取保侯审，现在在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。因被告人罗某某自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院及被告人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控：许，被告人罗某某酒后驾驶车牌为贵JQ97**号小型普通客车在都匀市平桥沿都匀市210国道加处时被都匀市公安局交通民警查获。经对其进行呼吸式酒精测试，结果为114mg／100ml，随后将罗某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，并送至贵阳市公安局交通管理局事故鉴定中心进行血样酒精含量检测，结果为：被告人血液酒精含量为151.9mg／100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，被告人罗某某身份信息，驾驶证信息，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，血液提取登记表，鉴定机构资格证书，鉴定意见书，现场指认照片，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应对其处以刑罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 静审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一四年七月二十二日书 记 员  刘 英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济��终字第1386号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第1182号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一四年七月二日书 记 员  李梦琦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1244号罪犯林明，现在海南省琼山监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2013年3月11日作出（2013）屯刑初字第25号刑事判决，以被告人林明犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，刑期执行自2012年11月11日至2015年4月25日止，并处罚金人民币2000元。罪犯林明于2013年4月9日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯林明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林明，证人吴某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯林明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明自2013年06月起至2014年02月止，累计考核9个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明应缴纳罚金人民币2000元，该犯因确无能力至今未履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2014年08月25日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见，审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02857号罪犯戴红石，男，1984年6月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州工业园区人民法院于2011年9月19日作出（2011）园刑二初字第0269号刑事判决，认定被告人戴红石犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并��罚金人民币1200元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1200元。刑期自2010年10月12日起至2016年3月11日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月11日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯戴红石减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，报请本院对罪犯戴红石减去余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴红石确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯戴红石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴红石减去有期徒刑七个月十七天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年七月二十五日书记员 汤燕峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1498号原告胡文珍，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告张增文，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告胡文珍诉被告张增文排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡文珍、被告张增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文珍诉称，原告与被告经人介绍相识，被告于2006年底入住原告位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋，开始同居。同居阶段起初被告无业、无房，生活费用均由原告提供，后被告陆续寻找了临时工，被告于2007年7月退休，其负责家庭水、电、煤及伙食费用，原告负责房屋租赁费用及女儿学费、生活费。2012年，原告申请购买了经济适用房，房屋产权人为原告。2012年11月17日，原告从长宁区搬至上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，被告负责晚饭的菜费，其余公用事业费均由原告承担。同居期间被告曾多次提出离开，但始终未离开。被告提出要求原告赔偿人民币16万元，才愿意离开，否则就要损坏原告家里的财物。据此，原告请求判令被告搬离位于上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告张增文辩称,双方经人介绍相识，2006年原告让被告入住其家，被告辞退了工作。由于原告的收入不能维持日常开销，被告就在外找工作，并在退休后还在外做装修工作，负责日常开销。后由于为经济问题双方多次发生争吵，但还是和好了。原告现提起诉讼，为维护被告的合法利益，被告同意搬离原告房屋，但原告应当予以赔偿。被告与原告共同生活8年，期间被告共有收入人民币16万元全部投入到家庭生活中，故要求原告赔偿8万元。经开庭审理查明，原告与被告经人介绍相识。2006年下半年被告入住原告位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室房屋，双方开始同居。2012年11月，原、被告双方入住由原告申请并购买的位于上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋。同居期间双方为家庭生活琐事多次发生争吵，2014年4月、5月两次报警。现原告认为双方无法继续生活在一起，要求被告搬离其住所，而被告要求原告作相应赔偿才愿意搬离。原告遂于2014年4月诉诸本院。另查明，位于上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告于2013年1月5日取得上海市房地产权证。以上查明的事实，由原、被告的陈述、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市房地产权证等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告基于相识原告而入住其住所，现双方之间发生矛盾无法继续一起生活，故原告要求被告搬离其住所，于法有据，本院应予支持。至于被告提出因双方一起生活其支出生活费用要求原告作相应赔偿，则不属本案处理范围，被告应通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告张增文应于本判决生效之日起三十日内搬离权属原告胡文珍位于上海市青浦区徐泾镇龙联路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一四年七月十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第00388号原告魏某某，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居民委员会，居民。被告刘某，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区，现居住地同原告，居民。本院在审理原告魏某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某某负担。代理审判员  姜军民二〇一四年七月八日书 记 员  雷 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五���商初字第279号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月24日，原告向被告孙冬东发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙冬东尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，孙冬东身份证复印件一份。证明借款人孙冬东身份。证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人孙冬东借款31，000.00元的事实。证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙冬东发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙冬东从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012��1月10日。贷款到期后，借款人孙冬东尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙冬东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙冬东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙冬东于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.00元减半收取，由被告孙冬东负担，被告苗春野和洪有、和洪伟、和洪财承担连带责任。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年七月十一日书记员  宫喜媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第938号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王欢欢，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王欢欢信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2012）清英法执字第401号-2申请执行人英德市农村信用合作联社。被执行人陈子强，男，住清远市。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人陈子强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）英法民二初字第83号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封并移送评估、拍卖被执行人陈子强位于清远市的房屋，所得款项用以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月八日书记员  谭东升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第701号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区Ａ－１６８号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1187号罪犯何金玲，现在海南省琼山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年6月16作出（2009）一中刑初字第370号刑事判决，以被告人何金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25万元、赃款人民币100万元继续追缴。该犯不服提出上诉，北京市高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）高刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2008年2月29日至2021年2月28日止。罪犯何金玲于2009年12月2日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年5月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯何金玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯何金玲、证人黎某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯何金玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯何金玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何金玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何金玲自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币25万元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币2.5万元。该犯诈骗所得赃款人民币约100万元，已履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金玲减去有期徒刑五个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2019年12月28日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第254号原告高瑞萍，女，汉族，1972年2月25日出生，无固定职业。委托代理人刘绪林。被告何森栋，男，汉族，1970年8月14日出生，系富蕴县天拓公司职工。原告高瑞萍与被告何森栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞萍及委托代理人刘绪林、被告何森栋到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款15万元用于购买货车拉运矿石。双方口头约定第一年利率为3分，利息为5.4万元；第二年利率为1分5厘，利息为2.7万元；第三年、第四年不计利息。在2014年3月23日前付清本金。但被告只支付了3.6万元，2012年8月，被告用新H086**翻斗车抵账9万元，尚欠本金10.5万元。原告多次电话催款无果，后又到富蕴县要求被告还款，被告置之不理。现请求判令被告偿还借款本金10.5万元；支付索款交通费2,804元及本案诉讼费。被告辩称：原告给被告分三次打款共计15万元，该款系被告与原告及丈夫合伙买车所用。2010年4月被告用原告及其丈夫陈富达投资的15万元和自己投资的13万元合伙买了一辆二手货车，并进行大修。同年四月底至五月初，陈富达与被告拉了几次矿石后，陈富达与被告协商退伙，双方同意被告返还陈富达夫妇投资的15万元，车归被告所有。同年十月被告给原告打款3.6万元。2012年5月，陈富达联系被告，让被告到内蒙古临河县干活，并承诺每月可赚取5-6万元。被告开车去后，陈富达将车开走并占有。被告不拖欠原告的欠款。原告为支持其诉求举证如下：一、借条、证明各一张，证明原告与其丈夫陈富达借樊春兰15万元的现金。二、银行卡存款业务回单，证明原告把借樊春兰15万元的现金，以打款的形式又借给了被告。三、录音光盘、录音笔录，证明被告认可尚欠原告10.5万元的事实。四、交通费票据、住宿费发票，证明原告向被告索款产生的交通费、住宿费共计2804元。五、公证书、道路运输证、行驶证、保险单、户口本、结婚证及身份证复印件，证明被告将新H086**号货车以9万元价格顶账给原告。被告对原告提供的证据二、证据五中的道路运输证、行驶证、保险单、被告及其妻子的身份证复印件真实性予以认可，但对以上证据与本案的关联性、证明目的不予认可，认为以上证据证明了原告及丈夫陈富达与被告实际是合伙关系，现双方购买的车已被陈富达占有。被告对原告提供证据一、证据三、证据四、证据五的公证书、户口本及结婚证真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告何森栋未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证如下：原告的证据一，只能证明樊春兰与原告夫妇之间的借款关系，不能证明该证据与本案的关联性；原告的证据二，被告认为该证据证明了原告夫妇与被告是合伙关系，本院认为，该证据只能证明原告给被告打款的事实，不能证明双方存在借贷关系，故对该组证据与本案的关联性不予确认；原告的证据三，因该证据在录音时未告知被告，私自录制，该录音内容陈述不清晰、被告在通话中语气不肯定，无法证实双方存在借贷关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；原告的证据四，因该组证据不能证明是原告索款花去的交通费、住宿费，故对该证据与本案的关联性不予确认。原告的证据五，被告对该组证据中的道路运输证、行驶证、保险单、被告及其妻子的身份证复印件真实性予以认可，故本院对该真实性予以确认，被告对该组证据的合法性、关联性都不予认可，其认为原、被告在存在合伙关系的情况下，陈富达以拉沙子为由，让被告将车辆手续放到陈富达指定的商店。本院认为，该组证据的内容只能反映被告将新H086**号货车手续交付原告，不能证明被告将该车以9万元价格顶账给原告，故本院对该组证据与本案的关联性不予确认。根据双方当事人的陈述及本案确认的证据，认定本案事实如下：原告与陈富达是夫妻关系。原告分别于2010年3月14日3月15日、3月23日给被告打款1.1万元、9.9万元、4万元，共计15万元。2010年4月，被告购买新H080**号货车一辆。同年10月，被告给陈富达打款3.6万元。2012年5月，被告将车开到内蒙古临河市，同年8月至今，新H080**货车在原告及丈夫陈富达处。本案争议焦点是原被告是否存在借贷关系；该15万元是否是借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告应当出具书面借据，无书面借据的，仅提供打款凭证就以民间借贷为由向法院起诉，应提供必要的事实依据。本案中，原告仅提供15万元的交易回单即交付凭证，从而主张该笔款项系借款要求被告予以偿还，审理中被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，则原告应当就双方存在借贷关系进一步提供证据，然原告提供的录音光盘等证据缺少真实性、合法性、关联性的有效要件，且不能排除借贷关系以外的其他法律关系，庭审中也未得到被告的认可，故原告无法提供必要的事实根据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据的若干问题》规定第二条之规定，判决如下：驳回原告高瑞萍的诉讼请求。案件受理费减半收取，即1,221元（原告已预交），由原告高瑞萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  屈云二〇一四年七月九日书 记 员  阿兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄中南刑执���第00541号罪犯陈胜仁，男，1987年5月出生于河南省信阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈胜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈胜仁在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪��陈胜仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯陈胜仁的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一四年七月十七日书 记 员  丁 霜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00204-3号甘六金：你（单位）与甘小平民间借贷纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月十四日书记员  周传亚
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3946号原告施岐顺，男，1943年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告范中辉，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省。本院在审理原告施岐顺诉被告范中辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施岐顺于2014年7月21日以原、被告已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施岐顺撤回起诉。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告施岐顺负担。审判员  陆沈平二〇一四年七月二十一日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳城民初字第00408号原告张某，女，生于1988年3月1日，汉族，无固定职业。被告朱某，男，生于1973年1月8日，汉族，无固定职业。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方经常吵闹，被告经常打骂原告，且被告有赌博和吸毒恶习，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。被告朱某辩称，原告所诉不属实，双方感情并未破裂，我没有殴打原告，不同意离婚。经审理查明，2009年夏，原、被告相识后建立恋���关系，2010年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后原、被告时常为家庭生活琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某与被告朱某婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余传云二〇一四年七月二十四日书记员  章豆豆
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第423号-2申请执行人张慧，女，1984年12月21日生，汉族。被执行人应建，男，1981年4月13日生，汉族。张慧与应建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）浦民初字第3328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：自判决生效之日起十日内应建一次性支付所欠张慧借款19300元，并自2012年9月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；案件受理费146元由应建负担。因被执行人应建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法裁定扣划应建在建设银行存款1000元至本院账户，扣除执行费用后，给付申请执行人808元；另查，被执行人应建名下无房产及车辆权属登记，现已强制执行到位1000元，本案尚未执行到位18638元。本院向申请执行人张慧发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第3328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吕春贵二〇一四年七月四日书记员 汪如琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2207号原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告朱晓峰，男，汉族，1982年6月19日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告朱晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告朱晓峰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月三十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第467号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，无业。辩护人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。被告人陈某，无业。辩护人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。被告人林某，无业。于2014年4月13日至4月28日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留15日。辩护人周艳，广东君言律师事务所律师。辩护人张自柱。上列三名被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3590号起诉书指控被告人吴某、陈某、林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人吴某、陈某、林某及辩护人年遇春、袁远、周艳、张自柱到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2014年3月中旬开始，被告人吴某将光明新区汇业科技园2B栋一楼私人KTV对外经营（老板为马钟豪），设定的消费标准为每晚人民币6，800元人民币，并聘请被告人陈某为KTV的服务人员，每天的工资为人民币300到400元不等。被告人林某与绰号为“娇姐”（另案处理）的女子多次带人到该KTV消费并在该KTV吸食毒品，每次吴某给林某与“娇姐”两人回扣各人民币500元。2014年4月13日凌晨0时许，民警前往该KTV查处，当场抓获吸毒人员余洁、丁娟妮、邹志明、温旋、张思韵、曾展图、曾俊波、陈沛兴、吴建华、曾雪霞、黄海英、李铜国等人，并当场缴获疑似毒品若干（经鉴定共重18.74克，均从中检出氯胺酮）以及吸毒用的盘子、吸管一批。上述事实，被告人吴某、陈某、林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某、陈某、林某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人吴某负责经营管理涉案场所，给予介绍人员回扣，起主要作用，是主犯；被告人林某介绍他人到KTV消费并帮助容留他人吸毒，起次要作用，是从犯；被告人陈某受雇佣在KTV工作，起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人吴某、陈某经营的场所并非专为吸食毒品所用，而是对于林某带来的吸毒人员采取了容忍、接纳的态度，提供了场所，未提供毒品，且经营时间不长，获利不多；林某协助“娇姐”带人去KTV消费，其中部分人员吸毒，林某获得的回扣主要是基于介绍客人消费，并非完全是因为吸食毒品；缴获的毒品中成分为氯胺酮，危害性相对于海洛因等较轻。三名被告人认罪态度好，均是初犯，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、缴获的涉案毒品重18.74克（含氯胺酮成分），依法予以没收销毁；缴获的钥匙两把、砍刀一把、啤酒杯四个、吸毒用盘子十个、吸管四十七个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十八日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1544号申请执行人官学涛，农民。被执行人宗磊，农民。本院在执行申请执行人官学涛与被执行人宗磊委托合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平商初字第2351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  陈传敏人民陪审员  李秋利二〇一四年六月十七日书 记 员  李洪国
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳郊商初字第22号原告阳泉市成田耐火材料有限公司住所地，阳泉市郊区。法定代表人梁满成，该公司董事长。委托代理人贾满金，该公司职员。被告山西嘉琛耐火材料有限公司住所地，山西省晋中市平遥市。法定代表人霍海波被告李荣，男，汉族，住阳泉市盂县。原告阳泉市成田耐火材料有限公司与被告山西嘉琛耐火材料有限公司、被告李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，原、被告山西嘉琛耐火材料有限公司签订买卖合同，被告购买原告生产的陶粒沙。在2012年3月至2012年12月，双方多次发生业务往来。至今被告山西嘉琛耐火材料有限公司尚欠原告货款461423.20元未予支付，故起诉，要求被告山西嘉琛耐火��料有限公司支付货款461423.20元及违约金46142.32元。被告山西嘉琛耐火材料有限公司辩称，原告所诉被告为山西嘉琛耐火材料有限公司，法定代表人为霍海波，而我公司名称为山西嘉琛耐火材料制造有限公司，法定代表人为凌慧萍，故我公司非本案适格被告，应依法驳回原告起诉。本院认为，原告阳泉市成田耐火材料有限公司所诉被告为山西嘉琛耐火材料有限公司，法定代表人为霍海波，与被告山西嘉琛耐火材料制造有限公司的名称及法定代表人名字均不一致，因此被告山西嘉琛耐火材料制造有限公司辩解主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告阳泉市成田耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副��，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉代理审判员  曹 晖二〇一四年七月十六日书 记 员  张 璇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1926-1号原告刘顺花。被告谭维科。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。负责人张克国，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月18日向本院提出申请，要求对被告谭维科驾驶的无牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭维科驾驶的无牌小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十八日书记员  吴玉苗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2161号原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱刚，董事长。委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。被告朱建军，男，汉族，1961年6月2日生，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告朱建军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第814号申请执行人史建国，男性，地址五常市安家镇被执行人李惠，男性，地址五常市山河镇本院于2014年6月19日立案执行史建国申请李惠婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李惠应支付申请人史建国案款70000.0元，承担执行费950.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人李惠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)五法执字第814号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一四年七月五日书记员 王邦臣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第232号附2号申请执行人鞠朝均，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人蔡成平本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民初字第572号民事调解书，于二〇一四年六月三十日立案受理申请执行人鞠朝均等申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在中国工商银行筠连县支行账号为231451xxxxxxxx的银行账户上的存款14400元（大写：壹万肆仟肆佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付泽勋二〇一四年七月二十八日书 记 员  孙茂员
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2014号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告袁辰，男，汉族，1984年3月11日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告袁辰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告袁辰的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新沙民��字第00107号原告鲁某某，男，1980年10月5日出生。被告路某某，女，1982年9月15日出生。本院在审理原告鲁某某与被告路某某为离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告鲁某某负担。审判员 吴 军二〇一四年七月二十四日书记员 刘阳烁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终130号上诉人（原审原告）王某。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王某。委托代理人张志强，男，1972年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，公务员，住衡阳市南岳区南岳镇万福路**号***户。上诉人王某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人黄先进、被上诉人王某及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年5月，原、被告双方通过网络相识，同年6月确定恋爱关系，经过一年多时间的交往。两人于2008年1月2号自愿在衡阳市南岳区民政局登记结婚。2010年8月21日，双方生育一男孩王浩宇。婚初双方感情融洽。之后，原告认为双方在各方面存在较大差异，经常因小孩抚养等一些家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年3月2日向该院起诉要求与被告离婚，后经调解，原告王某遂于2012年4月1日撤回起诉。尔后，双方在一起共同生活，2013年5月2日，原、被告双方再次因家庭琐事发生争吵，原告王某再次向该院起诉离婚，该院于2013年6月4日以(2013)岳民初字第88号民事判决，不准予原告王某与被告王某离婚。之后，原、被告双方继续生活在一起，由于小孩抚养等家庭原因，原告遂于2014年3月3日第三次向该院起诉要求与被告离婚。另查明，2012年12月，原、被告共同购置了位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东汉9号五林苑22栋2座302号房屋，购房时被告王某向原告王某母亲借款100000元，向其朋友借款78000元。原审认为，原、被告经过网络相识，随后确定恋爱关系，系自由恋爱，双方经过一年多的交往后登记结婚，婚后双方在一起生活六年，并生育一男孩，在广东佛山购置了一套房子。可见，原、被告双方婚前感情牢靠，婚后感情融洽。原告王某以双方性格不合，学识、生活环境和生活习惯上有较大差异，特别在小孩抚养问题上双方存在较大分歧意见为由，曾先后两次向该院起诉要求与被告王某离婚，该院曾于2013年6月4日以（2013)岳民初字第85号民事判决，驳回原告王某要求与王某离婚的诉讼请求，但此后原、被告双方继续生活在一起，可见双方感情尚未完全破裂，只要双方改正缺点，夫妻感情是可以合好的，故原告提出的夫妻感情确已破裂的理由不成立，该院不予采纳。被告王某称双方感情尚未完全破裂的理由成立，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告王某与被告王某离婚。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉称，上诉人已是三次提起离婚，且双方已分居近二年，夫妻感情确已破裂。请求撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚。被上诉人王某答辩称，双方没有分居，感情并未破裂，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人王某经过近两年的慎重了解才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后前几年夫妻恩爱，并生育一男孩；近年来双方因培养、教育小孩的方式方法有差异，加之夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅、互敬互爱，为小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，双方是可以和好的。综上，上诉人王某的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。(转接下页)(此页无正文)审判长 龙 巍审判员 王洪峰审判员 许建中二〇一四年七月三日书记员 刘宏辉校对任人：王洪峰打印责任人：刘宏辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014��穗云法刑初字第1726号公诉机关广州市白云区人民检查院被告人赖某，男，1982年9月10出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2014年5月7日被拘留，5月14日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1555号起诉指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人赖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途经本市白云区黄石街齐富路时，被民警查获。经提取赖的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.4mg／100ml。为证实指控的事实，公��机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年5月6日21时许，被告人赖某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型普通客车途径本市白云区黄石街齐富路时，被民警查获。经提取赖某的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为108.4mg／100ml。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单、视听资料、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人赖某扣押在案的现金五千元于判决后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一四年七月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第2034号申请执行人杨波，临沂大学职工。被执行人李士义，临沂大学职工。本院在执行申请执行人杨波与被执行人李士义民间借贷纠纷中，查明，执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第314号民事判决书确定的还款义务。因原冻结即将到期，申请执行人申请扣划并续行冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李士义的银行存款100000元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一四年七月十五日书记员 韩匆林
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��赤壁民初字第00798号原告汪某某。被告谢某某。本院在审理原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告汪某某负担。审判员  万路胜二〇一四年七月十日书记员  余日伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆高民初字第98号原告李甲，女，汉族，1972年2月26日出生。委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告张甲，男，汉族，1970年8月22日出生。原告李甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及委托代理人白生双，被告张甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于2006年12月���人介绍认识，被告系再婚，于2007年1月7日按照传统习俗举行了结婚仪式，2008年3月21日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号：甘永结字01080610。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，为家务琐事经常吵架，自孩子出生后一直由原告和原告娘家人抚养，被告从没有关心、照看孩子及原告。双方于2010年3月因家务琐事吵架后就分居生活至今，分居期间被告没有看过孩子及原告，也没有给过孩子生活费，双方现已形同陌路，分居生活四年之久，没有共同生活的可能性，夫妻感情已完全破裂，原告现起诉至人民法院要求：1、坚决请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩张丙，2007年10月13日出生，由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张甲辩称：双方夫妻感情还没有完全破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚，如果原告坚持要求��婚，被告要求抚养孩子，原告不用承担抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年1月7日按照传统习俗举行了结婚仪式，2008年3月21日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号：甘永结字01080610。双方均系再婚，婚后于2007年10月13日生育女孩张丙，2010年3月因家庭矛盾原告带孩子一直在永登娘家居住生活至今，双方分居生活已逾两年，被告在与原告结婚前已生育一男孩张乙，1997年1月1日出生。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍信息、分居证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，理应互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境，婚姻生活中，双方不能正确处��家庭矛盾纠纷，致使夫妻感情逐步恶化，原、被告双方分居生活已逾两年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生女孩张丙自原、被告分居生活后一直由原告抚养照顾，改变其生活环境对孩子健康成长不利，被告在与原告结婚前就已生育一男孩，孩子应由原告抚养为宜，为维护正常的社会秩序，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告李甲与被告张甲离婚；二、婚生女张丙由原告李甲抚养，被告张甲享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李甲负担75元，被告张甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  谈敦强二〇一四年七月十六日书 记 员  张继科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00143-2号原告：广东锻压机床厂有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈伟德，董事长。被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王冬明，董事长。本院在审理原告广东锻压机床厂有限公司诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东锻压机床厂有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东锻压机床厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  吴小松人民陪审员  谷劲松人民陪审员  晋心宏二〇一四年七月二十三日书 记 员  汤 晓