wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字��3611号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路181号。法定代表人张山明，副行长。被执行人蔡永刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡永刚信用卡纠纷一案过程中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3611号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年七月十六日代书记员 楼 鲸
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第843号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄某某，男，1990年7月3日出生于贵州省普安县，苗族，文盲，农民，住贵州省普安县。因无证驾驶于2014年3月8日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月7日22时许，被告人黄某某在福清市阳下街道玉岭村喝完酒后，无证驾驶一辆二轮燃油助力车沿福清市洪宽大道往福清市区方向行驶，至阳下街道圣帝桥头路段刮碰路边行人周某某，造成车辆部分损坏、周某某轻微受伤的损害后果。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人黄某某驾驶轻便摩托车碰撞行人周某某的行为是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。事故��生后，被告人黄某某在现场等候公安机关处理。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中的乙醇含量为184.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮燃油车属于轻便摩托车类。2014年3月10日，被告人黄某某与被害人周某某达成赔偿协议，一次性赔付给周某某医疗费等共计人民币4800元，被害人周国涛对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，车辆安全技术检验报告书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证信息查询结果单，轻便摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人黄某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人黄某某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2014年7月25日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一四年七月二十二日书记员  林新尧附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运��肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）雷非诉审字第2号申请单位雷山县人口和计划生育局。法定代表人刘平贤，系该局局长。被申请执行人杨某某，男，贵州省雷山县人。被申请执行人文某某，女，贵州省雷山县人。申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请，请求依法强制执行雷山县人口和计划生育局于2014年2月10日作出的雷人口计生征决字[2014]第103003号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，被申请执行人杨某某、文某某已生育两个小孩，二人于2013年10月6日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，取名杨某某，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2014年2月10日作出雷人口计生征决字[2014]第103003号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费18240.00元。申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。经审理查明，被申请执行人杨某某、文某某已生育两个小孩，二人于2013年10月6日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，取名杨某某，构成超生一孩的事实。雷山县人口和计划生育局2014年2月10日作出雷人口计生征决字[2014]第103003号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人李贤伟和杨温金作出征收社会抚养费18240.00元的决定，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2014年7月7日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人杨某某、文某某已生育两个小孩，二人于2013年10月6日违法生育第三个小孩，取名杨某某，构成超生一孩的事实。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请单位雷山县人口和计划生育局于2014年2月10日作出雷人口计生征决字[2014]第103003号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  张小飞审判员  吴章义二〇一四年七月十五日书记员  杨秀启
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2291-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告陈剑峰，男，1983年10月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告张金秋，女，1955年4月17日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被陈剑锋、张金秋因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014��禹民初字第735号原告梁某某，女，汉族，1975年生，住山东省平原县委托代理人褚爱民，男，汉族，平原信民法律服务所，法律工作者被告孙某某，男，汉族，1979年生，住山东省禹城市原告梁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人褚爱民到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2000年10月26日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前没有感情基础，致使双方婚后经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，无法共同生活。原告曾于2013年7月提出离婚，后撤诉，但被告一直对原告不管不问。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，并由原告带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。被告孙某某没有提交答辩材料，也没有参加庭审。经审理查明，原、被告均系再婚。2000年10月26日，原告梁某某与被告孙某某登记结婚，婚后没有生育子女。2013年7月，原告梁某某曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告孙某某离婚，后于2013年11月9日撤回起诉。2014年5月21日，原告梁某某又诉来本院，要求与被告孙某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称婚后没有共同财产，也没有共同债务。另，原告梁某某称其陪嫁物品有，8床被子，10条被罩，1条毛毯，3床夏凉被，2个床罩，2条床单，6个枕套，6条枕巾，1套实木衣柜（3组），1个梳妆台（带1个方凳），1套实木沙发（2个），1张玻璃茶几，1张实木餐桌，4把木椅，1台海尔牌冰箱，1台海尔牌全自动洗衣机，2个茶杯，2个脸盆，1个保温杯，2个暖瓶，1辆电动自行车；原告称上述物品除电动自行车在原告处，其他均��被告孙某某处。上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。本院认为，原告梁某某与被告孙某某均系再婚，应更加珍视感情和家庭；在本案中，没有证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告梁某某要求与被告孙某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，营造和谐的家庭环境。被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  杨传军二〇一四年七月十一日书 记 员  霍 波
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛��法执复字第86号申请复议人（被执行人）王平均，男，汉族，1950年3月28日出生，住佛山市禅城区。申请复议人（被执行人）赵爱民，女，汉族，1954年12月1日出生，住佛山市禅城区。申请执行人叶兴强，男，汉族，1967年3月30日出生，住佛山市禅城区。委托代理人张戈、刘博，广东广立信律师事务所律师。申请复议人王平均、赵爱民不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查查明，原告叶兴强诉被告王平均、赵爱民买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月20日作出（2005）佛中法民二终字第327号终审判决，判令两被告向原告清偿欠款428836元及违约金。该判决书于2005年8月5日发生法律效力。因两被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申��执行。2005年8月23日执行法院以（2005）佛禅法执字第3547号案立案执行。2006年11月20日裁定中止执行。2013年7月1日，叶兴强申请恢复执行，执行法院审查后决定恢复执行，并查封了登记在被执行人赵爱民名下位于佛山市禅城区卫国路100号A1805房，同时委托了广东浩宇房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估。执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条及第二百四十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖及变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2005）佛中法民二终字第327号民事判决已生效，异议人作为生效法律文书确定履行义务的当事人，在该判决未被撤销前，应当履行法律文书确定的义务，否则法院有权依据上述判决对��执行人的财产采取上述法律规定的执行措施。即使当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出再审的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案仍应继续执行，异议人要求对涉案房产不予进行拍卖的请求没有事实根据和法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王平均、赵爱民的异议请求。申请复议人王平均、赵爱民称，原债权人佛山市江潮瓷化工有限公司（以下简称江潮瓷化工公司）系由谭伟、巫斌、郭志而设立的公司，后其三人以及公司因合同诈骗罪已经广州市天河区人民法院刑事判决并发生法律效力。而作为承接债权的叶兴强原为该公司的司机。江潮瓷化工公司尚欠赵爱民投资成立的佛山市金谷源贸易有限公司的货款224000元，申请复议人已提出再审申请和另案起诉，并向公安机关报案请求对叶兴强、巫斌等人的诈骗行为追究刑事责任。根据法律规定以及维护社会和谐稳定，请求依法撤销（2014）佛城法执异字第48号执行裁定，对申请复议人的房产暂不予拍卖。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产“的规定，本院作出的（2005）佛中法民二终字第327号判决已发生法律效力，确认申请复议人王平均、赵爱民依法应向叶兴强清偿欠款及违约金。因此，申请复议��王平均、赵爱民是本案的被执行人，其法律责任明确，执行法院对二被执行人名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，本案应继续执行。申请复议人王平均、赵爱民以申请再审提出停止执行的主张，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，申请复议人王平均、赵爱民的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人王平均、赵爱民的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第48号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅���判员杨卫芳代理审判员  简建勋二〇一四年七月十八日书 记 员  汤海珊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1559���原告吴高山，男，汉族，住河北省献县。委托代理人闫凯，男，住河北省献县。被告深圳市秦海建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人吴长伟，该公司经理。本院在审理原告吴高山诉被告深圳市秦海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴高山撤回起诉。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告负担714.5元，退还714.5元。审判员  闫丽钗二〇一四年七月二十二日书记员  赵 晴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民��字第1187号原告范某，女，1990年2月20日出生，汉族，铜山县人，居民。委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告沈某，男，1990年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。本院受理原告范某诉被告沈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年七月二十二日书记员 徐艳茹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙商初字���1104号原告：朱某某。被告：丁祝娟。本院在审理原告朱某某与被告丁祝娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 员 骆革新二〇一四年七月二十二日代书记员 夏 景
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2013)招民初字第2529号原告隋某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人隋某甲（系原告弟弟），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人于光辉，山东博旭律师事务所律师。原告隋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托代理人隋某甲，被告李某甲及其委托代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋某某诉称，1982年11月3日，原、被告在招远市辛庄镇人民政府登记结婚。1984年2月26日生男孩李某乙。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，被告常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。2013年3月13日，原告曾提起过离婚，法院以无证据证实夫妻感情破裂，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好且分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚。婚后购买的楼房以鉴定机构评估的价值归原告所有，原告扣除债务后付给被告应得的一半楼房价值，其他财产平分。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚后购买的楼房按80万元计算归被告所有，被告扣除债务后付给原告应得的一半楼房价值，其他财产平分。经审理查明，1982年11月3日，原、被告在招远市辛庄镇人民政府登记结婚。1984年2月26日生男孩李某乙，现已独立生活。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年9月，原、被告分居生活至今。2013年3月13日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，本院于同年4月10日做出判决，不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。2013年10月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均主张无婚前个人财产。婚后共同财产有购买招远市金城新村XX号楼西户楼房一套（无房产权证），经烟台市嘉信资产评估有限公司于2014年4月30日对该楼房评估价值为757312.95元，原告交纳评估费用7500元（从押金中支付）并在本院限定时间内交纳了50万元的主张要房押金。该楼房内有共同财产夏普43英寸彩电1台价值2000元、29英寸彩电2台价值1500元、挂式格力空调1台价值1000元、笔记本电脑1台价值1000元、冰柜2台价值1000元、电冰箱1台价值500元、床4张价值4000元、带棉垫沙发一套（3件带茶几1台）价值800元、实木沙发一套（3件带茶几1台）价值300元、餐桌一套带6个凳子价值2000元、抽油烟机1台价值400元，共计14500元。另被告主张有立式格力空调1台价值4000元、山水画1幅价值8000元；原告主张立式格力空调1台价值2000元、山水画1幅价值1000元。原、被告均主张无共同存款。原、被告有共同债务19万元，其中买房子借王某某5万元、宋某某3万元、王某甲3万元、张某某5万元（是归还李某某5万元借款时借的）、邵某2万元（是归还徐某某的10万元借款时借的）、张某甲1万元。另原告主张婚后购买东风标致307牌轿车一辆。被告称该轿车已被其于2013年7月份左右以40800元卖给了二手交易者，车款已归还了以前借王某丙1万元、路某某1万元、曲某某1万元。在庭审质证时被告陈述与证人证实不一致，证人王某丙、路某某未出庭质证。原告称对以上的借款不清楚。原告还主张婚后被告在招远化工厂有投资款1万元、美金500元，但未提供证据证实，并主张其被被告打伤入院时借邵某1万元及维修房屋时借邵某某5000元，在庭审质证时原告陈述与两证人证实不一致。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、借据、证人证言、押金收据、本院（2013）招民初字第747号民事判决书、烟台市嘉信资产评估有限公司评估报告、评估费收据等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法予以准允。共同财产应予分割，共同债务应共同承担。因原告交纳了要房押金，原、被告婚后购买楼房应判归原告所有，原告应偿还因买该楼房借款19万元，再付给被告应得的剩余楼房款一半，即283656.48元。被告主张婚后购买夏普43英寸彩电、立式格力空调、秦某某山水画1幅等财产价值26500元，原、被告各分得13250元，因被告主张立式格力空调及山水画1幅的价值为12000元，故立式格力空调及山水画1幅归被告所有，其他财产归原告所有，原告再付给被告应得的共同财产差额1250元。被告将婚后购买东风标致307牌轿车一辆在诉讼过程中以40800元卖给了二手交易者，并将车款已归还了债务，经庭审质证，归还债务的证据不足，依法不予采信，被告应将车款40800元付给原告一半，即20400元。原告主张婚后被告在招远化工厂尚有投资款1万元、美金500元、借邵某1万元、邵某某5000元，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：准原告隋某某与被告李某甲离婚。婚后购买位于招远市金城新村XX号楼西户楼房一套及楼房内共同财产夏普43英寸彩电1台、挂式格力空调1台、冰柜2台等归原告所有，楼房内立式格力空调1台及秦某某山水画1幅归被告所有，原告于判决生效后10日内付给被告应得的共同财产份额284906.48元。被告于判决生效后10日内付给原告应得的共同财产轿车款20400元。原告负责偿还借王某某5万元、宋某某3万元、王某甲3万元、张某某5万元、邵某2万元、张某甲1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，评估费用7500元，共计10719元，原、被告各负担5359.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王加胜人民陪审员  郑义亭人民陪审员  庄国欣二〇一四年七月十四日书 记 员  王俊霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第586号之一申请执行人章克明。委托代理人蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。委托代理人官亚婧，福建东方格致律师事务所实习律师。被执行人薛玉洁。申请执行人章克明与被执行人薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）湖民初字第3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人薛玉洁名下的闽DNG0**号车辆及被执行人薛玉洁在厦门欣捷隆汽车服务有限公���60%的股权，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月十四日书记员 黄惠芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江执保字第97-2号申请执行人谢廷华，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，居民。委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。被执行人罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民。被执行人张应明，女，1973年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民。本院在审理申请执行人谢廷华与被执行人罗德军、张应明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人罗德军所有的川EEL89**号车辆予以财产保全，并以谢廷华位于龙井街2号1幢25号，产权证号为龙马潭区字第0000014737号，建筑面积为97074平方米的房屋作担保。本院认为，申请执行人谢廷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人罗��军所有的川EEL89**号车辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷清二〇一四年七月三十日书记员  田永杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1169号罪犯李仲芬，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人李仲芬犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年11月21日起至2022年11月20日止）,剥夺政治权利三年，罚金人民币40000元，4.38万元继续追缴。同案被告人林盛不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人李仲芬的判决。罪犯李仲芬于2012年1月12日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯李仲芬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李仲芬及其证人谭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李仲芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯李仲芬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李仲芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李仲芬自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李仲芬应交纳罚金人民币40000元，法院已终结执行。罪犯李仲芬盗窃所得赃款人民币43800元，至今未退还。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲芬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲芬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年2月20日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国、代理检察员陈多多出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6下午，被告人冉某与孙伟、刘文勇（均另案处理）经预谋后来到温州市鹿城区牛山北路客运中心附近，由孙伟故意掉下一叠钱（实为假币），刘文勇捡钱并以与被害人黄某某分钱为由，再由被告人冉某驾驶摩托车将孙伟与被害人黄某某带至温州市瓯海区新桥街道高翔路。后孙伟故意寻找掉下的钱并询问刘文勇及被害人黄某某，刘文勇表示没有
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书2014年长经开民初字第00866号原告：张成伟，男，满族，1985年9月14日出生，现住长春市南关区。被告：施相库，男，汉族，1955年2月16日出生，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：张华，女，汉族，1962年10月28日，住吉林省磐石市。本院在审理原告张成伟与被告施相库、被告张华合同纠纷一案中，原告张成伟于2014年7月9日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。本院认为原告张成伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成伟撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由原告张成伟负担，6075元退回由原告张成伟。审 判 长  周其巍人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年七月九日书 记 员  陈 皓
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第688号上诉人（原审原告）陈丽华，女，1970年02月21日出生，汉族，屏南县人，个体户，住屏南县。上诉人（原���原告）林伟，男，1970年05月17日出生，汉族，屏南县人，个体户，住址同上。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）屏南县人力资源和社会保障局，住所地屏南县。法定代表人郑俭，局长。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人陈丽华、林伟因与被上诉人屏南县人力资源和社会保障局（下称：屏南人社局）土地租赁合同纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人林伟及其与陈丽华的共同委托代理人练志杨、被上诉人屏南人社局的委托代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2010年6月30日，屏南县社会劳动保险管理中心和屏南县劳动��业管理中心将东至就业中心与社保空地，南至司法局围墙，西至西边围墙，北至建设局围墙的涉案土地租给原告，双方于当日签订《场地租赁合同》，约定租赁期限自2010年7月1日起至2016年6月30日止。屏南县劳动和社会保障局工会于2011年4月28日将上述涉案土地转租给被告林伟使用，租赁期限自2011年6月1日起至2016年5月31日止，双方于当日签订《租赁合同》，该合同第六条约定：“甲乙双方因特殊原因需要变更本合同的，应提前一个月以书面形式通知对方，在合同期内，乙方不得将场地转租给他人。若是甲乙双方单方违约，给对方造成经济损失，一次性赔偿对方人民币伍仟元正。”原审判决认为：原告与被告签订的《租赁合同》，有被告林伟的签名以及原告单位工会的盖章，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告��方应当按照约定履行自己的义务。在土地的租赁期限内，因屏南县人民政府为了社会的公共利益，需建设就业与社会保障服务中心和行政服务中心，而对租赁土地进行征收，原告对此不能预见、不能避免、并且不能克服，属不可抗力，使得原告与被告之间的租赁合同不能实现合同目的，无法继续履行。因此，原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。本案原告于2013年12月7日书面通知被告解除合同，要求被告于2014年1月15日之前将场地清空交还，原告主张其与被告签订的店面租赁合同于通知发出之日即2013年12月7日解除，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应立即腾退返还租赁的土地。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告屏南县人力资源和社会保障局与被告林伟签订的租赁���同于2013年12月7日解除；二、被告林伟、陈丽华应在本判决生效之日起五日内腾退所租赁的土地。案件受理费300元，由被告负担。宣判后，林伟、陈丽华不服，向本院提出上诉。上诉人林伟、陈丽华上诉称：一、原审认定双方《租赁合同》于2013年12月7日已解除，不符合法律规定。《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被上诉人没有与上诉人协商解除合同，是以通知方式要求解除，然而该通知方式不符合《合同法》第九十四条的规定。本案合同在履行过程中，并无出现不可抗力的情形，而是情势变更。合同履行纠纷原因在于屏南县政府要征收涉案的租赁地，是政策性因素引起的纠纷。根据《合同法解释二》第二十六条的规定，本案原审不应直接认定2013年12月7日已合同解除，而是应审查和认定该《租赁合同》能否解���。二、双方签订的《租赁合同》期限未届满。上诉人租用该空地是用于经营家俱城，租赁前该场地是垃圾堆场，上诉人为清理和搭建场地花费巨大，开业后又有宣传花费、配套设施及库存等损失。原审对上诉人的损失不予评判是错误的。被上诉人屏南县人社局答辩称：一、原审认定双方合同于2013年12月7日已解除，符合事实和法律规定。涉案租赁物因屏南县政府为了社会公共利益需要征收，而该政府的行为属于不可抗力，使得双方之间的租赁合同不能实现合同目的，无法继续履行。被上诉人于2013年12月7日书面通知解除合同，依据《合同法》第九十六条规定，双方合同依法已解除。二、原审法院对上诉人主张的解除合同的损失不予评判是正确的。因解除合同是政府征收行为而造成，该行为属不可抗力。因此，该合同的解除不可归责于被上诉人。其次，上诉人在法定���间内没的提起反诉，且没有提供其损失的相关证据。经审理查明：各方当事人对原审判决查明的事实均没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。二审另查明，双方对下列事实均无异议，本院亦予确认。1、2013年11月22日，中共屏南县委、屏南县人民政府印发关于《的通知》（即屏委[2013]87号文件）中的重点建设项目涉及本案租赁土地。2、2013年12月7日，屏南县劳动和社会保障局工会委员会《关于解除租赁合同的通知》上诉人确认已收到。3、屏南县人民政府机构改革后，组建屏南县人力资源和社会保障局，并将屏南县劳动和社会保障局整合划入，不再保留。本案二审争议焦点为：1、原审判决解除双方租赁合同是否有依据；2、原审对上诉人主张的损失处理是否正确。对此，本院分析、认定如下：一、原审判决双方租赁合同关系解除是否有依据本院认为，涉案租赁土地被屏南县委、县政府列入屏南县2013-2014年重点项目（劳动服务中心、行政服务中心大楼）建设范围，双方对此无争议。被上诉人原审提供的涉案土地屏国用（91）字第12167号《国有土地使用权证》亦明确该地块用地性质为办公楼，故在屏南县委、屏南县政府下发屏委[2013]87号文后，因项目建设需要，本案租赁合同的目的显然无法实现。被上诉人屏南县人社局作为政府职能部门，为落实屏委[2013]87号文而解除本案租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项的规定，于法有据。2013年12月7日，屏南县劳动和社会保障局工会委员会《关于解除租赁合同的通知》明确告知合同相对人解除租赁合同，该通知上诉人已收到。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，被上诉人屏南县人社局行使合同解除权并已依法通知合同相对人后，本案合同解除。原审判决认定双方之间的租赁合同解除，依据充分，依法应予维持。上诉人对此所提上诉无理，本院不予支持。二、原审对上诉人主张的损失处理是否正确本院认为，已经履行的合同解除后，合同当事人可根据履行情况和合同性质，有权要求对损失予以合理赔偿。因上诉人在原审中未提供其损失证据亦未提起反诉，故原审对上诉人的损失暂不予评判，未剥夺上诉人的实体权利，并无不当。因原审对上诉人损失问题未进行实体审查，二审不宜直接处理，上诉人可另案主张。其本案二审申请对损失进行评估，不予准许。综上，本院认为，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由上诉人林伟、陈丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年七月十八日书 记 员  彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00414号于明燕：你与陈宏超合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年七月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4350号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5022元；2、被告支付违约金1506元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第00077��上诉人（原审被告）张植云被上诉人（原审原告）江苏大和氯碱化工有限公司。法定代表人徐卫，该公司董事长。上诉人张植云与被上诉人江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查审明，2008年，被告张植云在担任原告江苏大和氯碱化工有限公司副董事长期间，以其个人名义购买一辆奥迪轿车，该购车款及相关费用由张植云经手批核从单位报支。后该车一直由被告张植云在原告公司任职期间使用。2012年6月，被告张植云离开原告公司，并将该车辆带走。现原告江苏大和氯碱化工有限公司诉称，该车系原告所有，要求被告返还车辆。原审法院审查认为，双方争议的车辆一直由被告在原告公司任职期间使用，被告离开原告公司后将车辆从原告公司带走。根据原告的诉称，本案属侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，本案侵权行为发生地在响水县境内，故本院对本案具有管辖权。被告张植云提出管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张植云对本案管辖权提出的异议。上诉人张植云不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案车辆所有权归上诉人张植云所有，本案根本不存在被上诉人所诉侵权行为，原审对这一基本事实视而不见，导致（2014）响民辖初字第00003号民事裁定根本性错误。退一步讲，如果按照被上诉人的理论，假设涉案车辆是其公司财产，那么上诉人在2008年把车辆登记在自己名下���，即已构成侵权，那么侵权行为地也应该在宁波市江东区，请求依法撤销江苏省响水县人民法院（2014）响民辖初字第00003号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院审理。本院认为，上诉人张植云与被上诉人大和公司返还原物纠纷管辖权异议一案，根据原审原告起诉状所载“原告在2013年财务审计时才发现，原审被告张植云在担任副董事长期间于2008年10月把个人购买的一辆奥迪轿车及相关费用共计人民币661386.36元报入原审原告帐内，报销所得原审被告张植云全部用现金支取。因当时发票全部由被告自己经手，自己审批报销。”及其诉讼请求：1、要求被告张植云返还奥迪轿车一辆（车牌号浙B×××××）或按购置价返还金钱人民币661386.36元。2、诉讼费用全部由张植云承担。原审被告将所购车辆在原审原告单位报销，侵犯了原审原告的财产权益，其���权行为地在原审原告所在地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。原审被告是否将所购车辆在原审原告单位报销，应当通过实体审理进一步确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年七月二十二日书记员（代）  季 卉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第936号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3394号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月16日凌晨1时许，被告人梁某来到龙华新区观澜街道大和居委会天虹商业街日本料理店，发现该店厨房的窗口未安装玻璃，遂从该窗口潜入，将该店的1，000元左右人民币的现金盗走；同年3月19日凌晨1时许，被告人梁某以同样的方式进入该店，将该店的几十元人民币的现金盗走；同年3月23日凌晨2时许，被告人梁某再次来到该店，将该店厨房窗户新装的玻璃踢碎后，从该窗口爬入，在店内翻找财物时被公安机关抓获。涉案赃款未被缴获。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第三次盗窃，被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单指控可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第178号之一申请执行人刘景舒。委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被执行人福建达元珠宝有限公司。法定代表人丁异，该公司经理。申请执行人刘景舒与被执行人厦门达元珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第5216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5216号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月五日书 记 员  龚晓星
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-22号（2011）南溪执字第17、24-15号申请执行人严云海，男。申请执行人严杰，男。申请执行人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。法定代表人袁委，董事长。本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行法律文书确定的义务。执行中，我院查明：被执行人史仕云（乙方）于2008年4月20日与重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）签订《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，合同第3.4条约定：为确保乙方认真履行本合同，在本合同签订时，乙方向甲方缴纳工程承包诚信金1万元，乙方进场施工一周内，甲方应向乙方收取工程履约保证金90万元，乙方缴纳工程履约保证金时，甲方退还乙方工程承包诚信金，若乙方签定合同后不按规定时间进场施工，则视为乙方违约，甲方不退还乙方工程承包诚信金。工程验收合格后，甲方一次性退还乙方工程履约保证金。被执行人史仕云（乙方）依约于2008年4月21日以重庆市渝万建设集团有限公司名义向南溪区交通局交纳工程履约保证金等费用950000元。现该工程已验收合格并已投入使用多年，重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）依约应退还被执行人史仕云（乙方）工程履约保证金等费用950000元。因该款现由南溪区交通局保管，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：1、提取被执行人史仕云（乙方）以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）向南溪区交通局交纳的履约保证金等费用950000元。2、扣留被执行人史仕云以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）在南溪区交通局的工程款149938元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一四年七月十六日书记员 邓雄杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第685号上诉人（一审原告）吕华，女，1954年10月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。吕华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。吕华向一审法院诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书作出《非法鉴定结论》，致使吕华多次被非法限制人身自由，吕华私人物品、身份证遭人民警察非法抢走，未能依法获得国家赔偿。2013年12月6日上午，吕华依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十多名警察到现场，非法阻止吕华申诉，对吕华实施行政强制措施并限制吕华人身自由。吕华于当日17时30分遭非法释放之后，到首都医科大学附属北京友谊医院检查治疗，诊断证明为：胸壁软组织挫伤。2013年12月27日市公安局签收了吕华以邮寄形式向市公安局递交行政复议申请材料。市公安局于2014年1月6日违法作出京公复告字[2014]4号《行政复议告知书》，捏造了“于2013年12月30日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局其工作人员对吕华非法实施行政强制措施并殴打致伤吕华的事实真相，特提起行政诉讼，请求判令撤销市公安局对吕华作出的京公复告字[2014]4号《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令限期依法作出行政复议决定。一审法院经审理认为，公民���法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市公安局于2014年1月6日对吕华作出的《行政复议告知书》，已告知吕华对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。因此，市公安局的告知行为未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吕华的起诉。吕华不服一审裁定，持一审诉讼意见上诉至本院，并主张一审法院认定事实错误，裁定驳回其起诉的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。市公安局于2014年1月6日向吕华作出的《行政复议告知书》已告知吕华对西城公安分局椿树派出所的行政强制措施不服应向西城公安分局申请行政复议，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。前述《行政复议告知书》未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华提起本案诉讼不符合起诉要件，一审法院对吕华的起诉予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年七月十五日书 记 员  石 颖
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1964-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告林志伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告林志伟因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤南民初字第204号原告樊XX，女，汉族，无职业。被告韩XX，男，汉族，无职业。原告樊XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告樊XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告樊XX诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月登记结婚，婚后未生育子女。2008年被告离家出走，至今无音讯，故诉至法院，要求与被告离婚。被告韩XX经公告送达，未在法律规定期限应诉。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年1月登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期感情一般，后因被告经常酗酒，双方为此经常吵架。2008年被告离家出走，至今没有音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。上述事实的认定，有原告的陈述、证人的证言、社区证明等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，离家出走至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项之规定，判决如下：准予原告樊XX与被告韩XX离婚。案件受理费300.00元及公告费571.60元均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王秀菊审 判 员  王春霞人民陪审员  孙丽娟二〇一四年七月七日书 记 员  赵依华
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)杭临商初字第1088号原告：周军锋，男，1977年3月11日出生，汉族，住临安市，现住临安市。被告：马松伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告周军锋诉被告马松伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周军锋撤回起诉。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告周军锋负担。审判员  郑洪志二〇一四年七月八日书记员  王 芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1144号原告龚某某。被告龚某。本院在审理原告龚某某与被告龚某继承纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。审判员  高莉莉二〇一四年七月三十日书记员  范 静
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第47—1号申请执行人鲁有海，男，汉族，1964年11月24日生，农民。被执行人马付军，男，汉族，1960年2月5日生，农民。被执行人许正敏，女，汉族，1961年6月30日生，农民，系被执行人之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第869号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人马付军、许正敏发出执行通知书，责令被执行人马付军、许正敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马付军、许正敏所居住地有打米设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马付军、许正敏家中的粮食加工设备一套。被执行人马付军、许正敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马付军、许正敏可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁海二〇一四年七月十日书记员  刘清元
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第435号之一申请执行人覃天路，男。申请执行人黄爱金，女。被执行人余站清，男。被执行人王四堆，男。被执行人普金福，男。申请执行人覃天路、黄爱金依据已生效的本院（2013）东中法刑二初第81号刑事附带民事判决申请执行被执行人余站清、王四堆、普金福附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院通过向东莞市的金融机构、房产管理部门、国土资源管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人余站清、王四堆、普金福有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第435号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员  谢炽辉
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00577号ＸＸ：你与李侠其他合同纠纷一案的（2013）太民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年七月十七日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第831号原告汪现中，男，1967年3月8日生。委托代理人霍光林，杞县司法局泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘海燕，男，1976年12月6日生.委托代理人李秀美，女，1978年12月9日生。代理权限为特别授权。原告汪现中诉被告刘海燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序，独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在泥沟乡袁谭村南地办建筑材料厂，因与原告是同行，难免出现摩擦。2013年6月9日下午5时许，在原告村南，原、被告相遇，原告问被告：你不是说我的料厂不干了吗？可我现在不是仍在干吗？你不要这样抵毁我的名誉，也不应该这样竞争啊？在原告与被告争执的情况下，被告下车后将原告面部打伤，导致原告一颗牙齿被打掉，另一颗牙齿松动。原告受伤后及时报警，经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。派出所多次对原、被告进行调解，但是被告拒不承担原告的医疗费用。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失为医疗费1357.66元、误工费6279元、护理费161元、住院伙食补助费210元、鉴定费700元、交通费500元、伤残赔偿金15049.88元，共计24257.54元。被告辩称：原告诉称不属实。原、被告没有打架，原告的伤与被告无关，原告的请求不合理，不同意赔偿。经审理查明：原、被告均是建筑材料经销商，平时有矛盾。2013年6月9日下午6时许，被告开三轮车到原告村送料回来，由北向南行驶到原告村南时与原告驾驶三轮车相遇，原告下车到被告跟前说：你为啥说我的料厂不干了，让别人都用你的料。双方发生争吵继尔撕打：原告抓住被告的上衣领往下拉被告，将被告的上衣撕烂，并用拳头打被告胸部，被告也用拳头打原告的面部，把原告的鼻子、嘴打流血。被告开车离开。原告的伤情经杞县公安局物证鉴定室鉴定：右上1牙齿缺失属实，右上2、左上1牙齿松动程度因病历描述不一致，无法认定其松动程度，参照《人体轻微伤鉴定标准》第3.15项、3.16项之规定，其损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后，于2013年6月9日到杞县人民医院住院治疗7天，经诊断为头外伤、牙外伤，支付医疗费1297.66元。2013年6月14日，原告到开封市口腔医院门诊治疗，检查为右上1牙齿缺失，左上1牙齿三级松动，原告支付检查60元。2014年3月12日，原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告牙齿口腔损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年。上述事实有当事人陈述、杞县公安局泥沟派出所卷宗材料、原告提供的病历、医疗票据、诊断证明、出院证、开封京都法医临床司法鉴定所出具的汴京都司鉴所（2014）临鉴字第32号鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生厮打，被告将原告打伤，对原告因此所受损失应负相应的赔偿责任。此纠纷系因原告主动动手打被告而引起，原告对自身损害应负主要责任，给合本案案情，由被告对原告所受伤害造成的合理损失承担40%的赔偿责任。原告请求的医疗费按医疗票据计算为1357.66元、护理费为161元（23元/天×7天）、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）、误工费为6256元（23元/天×272天）、原告请求的伤残赔偿金为15049.88元，未超出法定标准，本院予以支持。根据原告的治疗情况，交通费酌定200元。被告辩称其没有殴打原告，原告的损伤与其无关的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘海燕赔偿原告汪现中医疗费1357.66元、护理费161元、住院伙食补助费为210元、误工费为6256元、伤残赔偿金15049.88元、交通费200元，合计23234.54元的40%，即9293.82元。于判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告负担103元，被告负担100元；鉴定费700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王建宏二〇一四年七月二十四日书记员  杨海洋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂潜江刑初字第00219号公诉机关潜江市人民检察院。被告人邓某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被刑事拘留,2013年11月29日经潜江市公安局决定被取保候审,2014年6月25日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2013年11月16日19时30分许,被告人邓某某醉酒(血液中乙醇含量XXXmg/100m1)后驾驶一辆无号牌豪爵钻豹125型两轮摩托车，沿219省道由潜江市龙湾镇向张金镇方向行驶至龙湾镇竺场村一组路段时,遇行人洪某某在此道路上行走,邓某某疏于对路面情况观察,遇情况采取措施不力，驾车将洪某某撞倒致伤。事故发生后,邓某某等人将洪某某送往湖北省江汉油田总医院抢救,洪某某经抢救无效于当日死亡(殁年59岁)。尔后,邓某某拨打电话报警,并向赶至湖北省江汉油田总医院的公安民警投案,如实供述了其交通肇事的事实。洪某某系交通事故造成头部、腰部、四肢等全身多处受伤,致脑机能障碍而死亡。邓某某负此次交通事故的主要责任,洪某某负此次交通事故的次要责任。在侦查阶段,邓某某赔偿洪某某亲属经济损失人民币154000元,取得洪某某亲属的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2013]97号法医学尸体检验鉴定报告，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2013]第X044号道路交通事故认定书,武汉爱民法医司法鉴定所武爱法[2013]血检字第854号法医乙醇检验报告书,邓某某户籍信息,调解协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法,醉酒驾驶无号牌机动车,疏于对路面情况观察,遇情况采取措施不力，发生一人死亡的重大交通事故，且负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邓某某在事故发生后,能积极救助被害人,并拨打电话报警,主动向公安机关投案,如实供述其交通肇事的犯罪事实,系自首,其在法庭上亦能自愿认罪,且在案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失,取得被害人亲属的谅解,依法可以从轻处罚,并适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年二个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈祖刚二〇一四年七月七日书记员  陈 力
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)长刑初字第144-1号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。刑事附带民事原告祝某，女，汉族，1958年5月25日生，黑龙江省讷河市人，农民。系被害人陈某某母亲。刑事附带民事原告陈某甲，男，汉族，2001年2月10日生，黑龙江省讷河市人，学生。系被害人陈某某之子。法定代理人祝某，系陈某甲祖母。诉讼代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。刑事附带民事被告陈某乙，男，1983年6月10日生。刑事附带民事被告任某，女，1984年10月6日生。被告人李某某。诉讼代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。本院在审理被告人李某某过失致人死亡刑事附带民事一案中，刑事附带民事诉讼原告祝某、陈某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告祝某、陈某甲撤回起诉。审判员  王兴文二〇一四年七月二十八日书记员  宋 佳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00130-1号（2014）岳执字第00132-1号申请执行人储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族。申请执行人储超军，男，1985年11月13日出生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被执行人王添泰，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人安庆市惠发化肥有限公司，住所地安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人王添泰，该公司经理。被执行人吴王陈，男，1975年5月16日出生，汉族。被执行人储海根，男，1982年10月20日出生，汉族。被执行人王友斌，男，1955年3月7日出生，汉族。本院作出的（2013）岳诉保字第00094号、第00095号、第00096号民事裁定书，查封了安庆市惠发化肥有限公司所有的坐落在安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地（土地证号：庆国用（2013）第001**号），现因双方当事人协商一致达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市惠发化肥有限公司所有的坐落在安庆市大观区海口镇红星村36-05-001号土地（土地证号：庆国用（2013）第001**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一四年七月十四日书记员  孟 涛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字283号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人张学文，男，1986年11月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孟繁达，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高淑娟，女，1971年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张学文、孟繁达、高淑娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第283号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十七日书记员 赵岩松
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬镇骆民初字第96���原告：陈某甲。法定代理人：王某甲。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲的法定代理人王某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。原告陈某甲起诉称：原、被告系父女关系。2006年5月10日，原告母亲王某甲与被告经宁波市镇海区人民法院判决离婚，原告由王某甲抚养，被告每月支付抚养费150元。2009年6月23日，原告向法院起诉要求增加抚养费，经法院调解，自2009年7月起，被告每月支付原告抚养费300元，原告住院期间的医疗费由王某甲与被告各半负担。2014年及2014年之前的抚养费被告均已支付（2014年按每半年1800元支付，已支付3600元）。现在随着原告年龄增长和物价上涨，原告所需费用日渐增加，每月300元的抚养费无法满足原告生活及教育等各项需求。为此，原告向法院起诉，请求判令被告陈某乙每月支付原告抚养费1000元。被告陈某乙答辩称：1.被告愿意适当增加抚养费，但鉴于被告目前因身体原因处于失业状态，被告每月最多只能支付原告500元抚养费，待被告身体康复并能参加工作后，被告愿意拿出工资收入的20%到30%作为支付给原告的抚养费；2.被告目前为治疗疾病，每月仍需花费400元到500元的医药费，而且被告在与原告母亲离婚后又再婚，再婚后育有一子，在每月支付原告抚养费的同时还要养育儿子，负担能力有限。另被告已支付原告2006年至2013年的抚养费和2014年全年的抚养费3600元。原告陈某甲的法定代理人王某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1．（2006）甬镇民一初字第206号民事判决书一份，证明2006年5月，原告母亲王某甲与被告经法院判决离婚，原告陈某甲由王某甲抚养，被告每月支付抚养费150元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。2．（2009）甬镇民初字第501号民事调解书一份，证明2009年6月23日经法院调解，被告每月支付原告的抚养费由原来的150元增加到300元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院对此予以认定。被告陈某乙当庭向本院提交了以下证据：1.宁波市镇海国威有色金属铸造厂盖章的宁波市社会保险中（终）止情况说明表一份，拟证明被告于2014年2月20日与国威有色金属铸造厂终止劳动合同并终止社会保险，被告目前处于失业状态，无收入来源的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对被告拟证明的事实有异议，虽然被告与宁波市镇海国威有色金属铸造厂终止了劳动合同，但目前被告是否与其他公司签订劳动合同，原告不清楚，��告无证据证明目前被告仍在工作。本院认为，因原告对该份证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。2.检查日期为2014年4月23日宁波市第七医院胃镜检查报告单、报告日期为2014年4月25日杭州迪安医学检验中心检测报告单（病理诊断报告单）、2014年4月30日宁波市第七医院出院记录各一份，拟证明被告经医院诊断患有十二指肠球部溃疡伴出血、失血性贫血、慢性浅表性胃炎的事实，被告因患病住院治疗，因身体原因自2014年年后一直未能工作，无任何收入来源。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据并不能说明被告在患有疾病后不能痊愈。本院认为，因原告对该份证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。3．报告日期为2014年7月25日的宁波市第七医院dr诊断报告一份，拟证明目前被告除患有慢性胃炎之外又患有肠道疾病，遵医嘱需再行��查并治疗的事实。经质证，原告认为该证据的真实性无法确认，根据该份证据无法确认被告是否患有肠道方面的疾病。本院认为，因该份证据对于本案的处理结果无影响，故对原告提供的该证据不作认定。经审理，本院查明事实如下：原告陈某甲系被告陈某乙与王某甲的婚生女，出生于2005年9月12日。2006年5月10日，被告陈某乙与王某甲经镇海区人民法院判决离婚，婚生女陈某甲由王某甲直接抚养，被告陈某乙自2006年5月起每月支付原告陈某甲抚养费150元。2009年6月23日，本院主持调解并作出（2009）甬镇民初字第501号民事调解书，被告陈某乙自2009年7月起每月支付原告陈某甲抚养费300元及陈某甲住院医疗费的一半。现原告以生活水平提高而上述抚养费金额不足以维持原告生活所需为由诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元。另查明，被告陈某乙已根据生效的民事判决书及民事调解书支付原告2006年至2013年的抚养费，2014年已支付全年抚养费3600元。本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。因此，即便被告陈某乙与王某甲就抚养费问题于2009年6月23日达成了每月300元的协议，但这不影响原告在必要时提出合理的要求。事实上，随着原告年龄的增长及本地经济水平的发展，原告的生活及教育支出随着物价的上涨均有所增加，被告支付原告的抚养费理应适当增加。但抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。原告对被告的收入情况并未举证加以证明，而被告表示愿意每月支付抚养费500元，故本院综合考虑本案实际情况，酌定被告自2014年8月���每月支付原告的抚养费为550元［已包含（2009）甬镇民初字第501号民事调解书确定的抚养费］。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙自2014年8月起每月支付原告陈某甲抚养费人民币550元，至原告独立生活时止。其中2014年8月至2014年12月的抚养费1250元（已扣除被告已经支付的1500元），于2014年8月底前付清。此后抚养费每半年支付一次，于每年的1月底、7月底前各支付人民币3300元；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担，于本判决生效之日起十日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 夏 娇二〇一四年七月三十一日代书 记员 辛璐贤
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第907号原告朱友好，居民。被告侍昌明，村民。被告杨乃罗，村民。被告李立成，居民。原告朱友好与被告侍昌明、杨乃罗、李立成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告李立成到庭参加诉讼；被告侍昌明、杨乃罗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友好诉称：2012年7月23日，被告侍昌明、杨乃罗夫妇借原告50000元，从事经营活动，约定使用4个月，从2012年7月23日起至2012年11月22日，李立成作担保。到期后，被告没有偿还借款本息，原告多次催要未果，原告无奈，请求人民法院判令三被告偿还借款50000元，并承担按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用。被告侍昌明、杨乃罗未作答辩。被告李立成辩称：我不是担保人，我为被告侍昌明、杨乃罗向原告借款作见证，我可以帮原告追要，一发现侍昌明、杨乃罗就通知原告。经审理查明：2012年7月23日，被告侍昌明、杨乃罗借原告朱友好50000元，约定使用4个月，即2012年7月23日起至2012年11月22日止，承担月利率25‰计算利息。被告李立成在借款借据的担保人一栏签字，但在其签字前有“见证人”三个字，被告用笔涂划，影约可见。立有借据。借款到期后，被告侍昌明、杨乃罗只偿还利息5000元，其余本金及利息未能还款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。本院认为：原告朱友好与被告侍昌明、杨乃罗之间的债权债务关系，有被告侍昌明、杨乃罗出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告侍昌明、杨乃罗应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；原告所举的证据借据中，被告李立成签字前有“见证人”被告涂划，故该证据为睱疵证据，应采信对举证人不利的解释，不能认定被告李立成为本案所涉借款的担保人，只能认定为见证人，故被告李立成在本案中不应承担责任。双方借款时约定承担月利率25‰计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，利率调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍昌明、杨乃罗在本判决生效后十日内偿还原告朱友好50000元，并承担自2012年7月23日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，利息总额中扣除已给付的利息5000元。二、驳回原告对被告李立成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1050元减半收取525元，由被告侍昌明、杨乃罗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。审判员  龚宏伟二〇一四年七月十五日书记员  孙志杰附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1439号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所。注册号（分）440600000019410。负责人蒋镇流。被执行人朱小红，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县。被执行人陆敏仪，女，汉族，1981年7月3日出生，住江西省赣州市信丰县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉朱小红、陆敏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱小红应向申请执行人偿还借款本金292910元及利息，陆敏仪对上述债务承担连带清偿责任，朱小红、陆敏仪同时应支付案件受理费、财产保全费共计5103元。因被执行人朱小红、陆敏仪未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4954元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院于2014年5月27日委托江西省赣州市信丰县人民法院法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院于2014年7月8日查封了被执行人朱小红名下所有的粤YGA8**号小汽车，因车辆流动性，暂未能扣押，无法处理。另，被执行人朱小红名下的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座1806房、陆敏仪名下的位于佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑7座805房均被佛山市南海区人民法院（2012）佛南法樵民初字第203号案查封，该案目前尚未执行，本院暂无法处理上述房产。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1439号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  郑泽坚审判员  蓝 江二〇一四年七月十八日书记员  曾祥飞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜川民初字第00227号原告高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。原告高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，大专文化，（系原告高云明之子）。委托代理人高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，初中文化。被告杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化。被告侯秀琴，女，1963年5月18日出生，汉族，大专文化（系被告杨国栋妻子）。委托代理人杨国栋，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化。被告宋军，男，1964年6月12日出生，汉族，大专文化，（系被告杨国栋妹夫）。原告高云明、高晓虎诉被告杨国栋、侯秀琴、宋军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明及原告高晓虎的委托代理人高云明、被告杨国栋及被告侯秀琴的委托代理人杨国栋均到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告侯秀琴、宋军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎诉称：2011年4月9日，被告杨国栋向原告借款40万元，并向原告出示借据一张。借据显示：被告杨国栋借取原告高云明、高晓虎人民币40万元，月息2%，结息方式：三个月；借据约定，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一违约金，可及时索还本金，该借款由被告侯秀琴、宋军提供连带担保；同时约定，将被告侯秀琴位于陕西省宜川县盐务局家属楼2号楼501室的房产证作为借款抵押。借款后，被告杨国栋于2011年4月19日至2013年7月19日按照双方约定每元月息2分向原告高云明、高偿还利息27个月，共计21.6万元，2013年7月20日至今再未偿还借款本金及利息。后二原告多次向被告索要借款，各被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求判令各被告连带偿还原告借款本金40万元及2013年7月19日至借款偿还之日的利息；要求各被告支付原告从2013年7月19日至借款偿还之日的违约金，并承担本案诉讼费。被告杨国栋、侯秀琴辩称：二被告借取二原告款项及担保情况均属实，借款后被告杨国栋曾向二原告偿还27个月借款利息21.6万元，2013年7月20日以后因被告经济困难，再未向原告偿还借款利息，现被告侯秀琴的房产证尚抵押在原告处，二被告愿与二原告共同协商偿还借款事宜。被告宋军未到庭答辩。原告高云明、高晓虎为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、原告高云明、高晓虎的身份证复印件二份（经与原件核对无异），证明二原告的诉讼主体资格及身份情况。证据2、借据原件一张，证明2011年4月19日，被告借取原告40万元现金及清息的事实以及借款担保情况、违约金约定的事实。证据3、侯秀琴（杨国栋妻子）房屋所有权证（房权证宜字第000081**号）复印件一份（经与原件核对无异），证明杨国栋将署名为侯秀琴的房产作为该笔借款的抵押。被告杨国栋、侯秀琴对二原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。被告宋军对原告高云明、高晓虎提供的第一组证据至第三组证据未到庭质证。为查明案件事实，本院审判人员于2014年8月27日对被告杨国栋、侯秀琴进行了调查，并制作谈话笔录一份，证明本案原、被告之间40万元借款及利息偿还、担保、抵押及违约金约定的事实。原告高云明、高晓虎、被告杨国栋、侯秀琴对本院与杨国栋、侯秀琴进行的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。被告宋军对本院调取的证据未到庭质证。对原告高云明、高晓虎提供的证据及本院调取的证据经双方当事人当庭举证、质证，认证如下：对原告高云明、高晓虎提供第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告杨国栋、侯秀琴均未提出异议，被告宋军未到庭质证，以上三组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对本院调取的与被告杨国栋、侯秀琴的谈话笔录，原告高云明、高晓虎、被告杨国栋、侯秀琴均未提出异议，被告宋军未到庭质证，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2011年4月19日，被告杨国栋因搞基建资金短缺，从原告高云明、高晓虎处借款40万元人民币，被告侯秀琴、宋军提供担保，担保方式约定为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止，未约定还款期限和担保范围，利息为每元月息2分，3个月清偿一次利息。同时约定，如不按时结息，视为违约，每日加收千分之一的违约金。自借款后至今，被告杨国栋共向原告高云明、高晓虎清偿了27个月利息合计21.6万元，利息清偿至2013年7月19日，未给付原告高云明、高晓虎本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，亦应予以保护。本案中原、被告未约定还款期限和担保范围，被告杨国栋负有向原告高云明、高晓虎偿还借款本金和利息的义务，被告侯秀琴、宋军应对全部债务承担连带清偿责任。因此，二原告主张由三被告连带偿还二原告借款40万元借款及剩余利息的请求，证据充分，予以支持。对于原、被告借据约定的房产抵押，因原、被告均未依法办理抵押登记手续，该抵押行为不符合法律规定，应认定为抵押无效。因原、被告关于违约金的约定不明确，不符合法律规定，故原告高云明、高晓虎主张违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨国栋于本判决生效之日起30日内一次性向原告高云明、高晓虎清偿借款本金40万元人民币，并支付自2013年7月20日至借款实际清偿之日的利息，利息按双方约定每元月息2分计算。二、被告侯秀琴、宋军对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告高云明、高晓虎的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨国栋、侯秀琴、宋军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓军二〇一四年十一月五日书记员  袁 娟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1095号罪犯邓小红，现在海南省琼山监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2007年9月13日作出（2007）琼海刑初字第136号刑事判决，以被告人邓小红犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2007年5月10日至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年。被告人邓小红不服提出上诉，海南省海南中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）海南刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓小红于2008年3月21日入监服刑。服刑期间，该犯于2011年3月31日减刑一年六个月；2013年4月12日减刑一年，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2015年11月9日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯邓小红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯邓小红及其证人傅某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓小红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯邓小红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓小红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓小红自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，单项表扬1个，累计各类表扬6个。另查明，该犯自2012年11月起至2014年2月止，共扣12.8分，另因私藏打火机，2013年6月18日被处警告处分一次。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小红在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小红减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年3月9日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第448号原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：申小飞。本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告申小飞租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年七月十三日书记员 康馨月
民 事 判 决 书（2014）准民初字第508号原告段丽霞，女，出生于1970年*月*日，汉族，个体户，现住内蒙古包头市。委托代理人高文通，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告王军，男，出生于1971年*月*日，汉族，神华准能大准铁路公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被告傅英(系被告王军之妻)，女，出生于1975年*月*日，汉族，无业，现住址同上。原告段丽霞诉被告王军、傅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段丽霞及其委托代理人高文通到庭参加了诉讼。被告王军、傅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽霞诉称，被告王军于2011年8月1日向原告段丽霞借款30万元，口头约定月利率2%，借款后被告仅支付利息至2012年3月。2012年4月13日，被告王军又向原告借款50万元，口头约定月利率2%，借款后，被告一直未支付利息。2012年9月10日，被告王军向原告出具借款为80万元的借条一支。被告傅英与被告王军系夫妻关系，应当共同偿还原告借款80万元。现原告段丽霞要求被告王军及其妻傅英共同偿还借款本金80万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王军、傅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年8月1日，被告王军向原告段丽霞借款30万元；2012年4月13日，被告王军向原告段丽霞借款50万元。2012年9月10日，被告王军向原告段丽霞出具借款为80万元的借条一支。截止开庭时，被告王军未偿还借款本金共计80万元。另查明，被告王军、傅英系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证、银行存款凭证等在案佐证。本院认为，被告王军向原告段丽霞借款80万元的事实，有借条、银行转账凭证、银行存款凭证为证，本院予以认定。被告王军向原告段丽霞借款，虽被告傅英未在该借条上署名，但被告傅英未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告王军的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告王军、傅英婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告王军、傅英的夫妻共同债务。对原告段丽霞要求被告王军、傅英共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告王军、傅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王军、傅英于本判决生效后共同偿还原告段丽霞借款本金80万元。案件受理费11800元（原告已预交11800元）、保全费5000元，由被告王军、傅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾玉峰代理审判员  白 洁代理审判员  杜瑞鲜二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
主送核稿人意见领导批示抄送拟稿时间：2014.7.22拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3321号之三申请执行人：郑海，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份证号码：×××5032。申请执行人：张凤英，女，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份证号码：×××3025。被执行人：珠海经济特区英博发展有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：张春英。被执行人：朱传辉，男。公民身份证号码：×××1456。被执行人：张春英，女。郑海、张凤英申请执行珠海经济特区英博发展有限公司、张春英、朱传辉公证债权文书一案，广东省珠海市珠海公证处作出的（2012）粤珠珠海第3140号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张春英名下的座落于珠海市吉大九洲大道中1025号35栋2单元602房的房屋（产权号码：C56108**）。本裁定书送达后立即生效。审判长王敏审判员张念波代理审判员  林楚文二0一四年七月二十二日书记员郑林瀚
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书2014西民初字第00861号西民初字第00861号原告公方彬，系河北省建筑材料工业设计研究院工作。委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7法定代表人李占杰，该公司董事长。委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。委托代理人高峰，男。原告公方彬诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告公方彬于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告公方彬自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告公方彬撤回起诉。案件受理费277元，撤诉减半收取138.5元，由原告公方彬负担。审 判 员 吴宏丽二〇一四年七月二十八日代书记员 赵倩梅
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大��初字第0385号原告石家庄华曙中康药业有限公司，住所地在石家庄市高营大街29号。法定代表人何立文，该公司总经理。委托代理人管林强（特别授权），该公司法律顾问。被告大丰华曙药业有限公司，住所地在江苏省大丰市刘庄镇东郊竹园路1号。法定代表人周东利，该公司董事长。本院在审理原告石家庄华曙中康药业有限公司诉被告大丰华曙药业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石家庄华曙中康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22238元，减半收取11119元，由原告石家庄华曙中康药业有限公司负担。代理审判员 许 雁二〇一四年七月八日书 记 员 管益新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3602号原告徐来娣，女，1950年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被告张琦，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐来娣诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告徐来娣现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐来娣申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐来娣撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐来娣负担。审判员 周 雯二〇一四年七月一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书2014年三中民申字第04640号再审申请人（一审原告）：赵恒明，男，1963年10月23日出生。委托代理人：刘金永，北京策慧律师事务所律师。委托代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。法定代表人：张之明，村主任。委托代理人：刘洋，男，1987年3月23日出生，该村委会主任助理。再审申请人赵恒明因与被申请人北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第17233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵恒明申请再审称：我与张洪���之间系租赁合同关系，我因租赁合同纠纷起诉张洪岩要求赔偿符合法律依据。大辛庄村委会在事实上未经我同意即做出损害我财产权益的行为，理应对我进行赔偿，原审法院以我就同一损失再次起诉要求赔偿依据不足为由，判决驳回我的诉讼请求于法无据，要求撤销原判决，重审此案。本院认为：根据本案查明的事实，案外人张洪岩在未经村委会同意的情况下将自己从该村委会承包的土地转租与赵恒明，赵恒明与张洪岩之间签订的《场地租赁合同》对村委会不具有约束力，对于承包土地的地上添附物，村委会在收回土地时已对张洪岩进行了补偿，赵恒明与村委会之间不存在合同法律关系。故原审法院根据本案的实际情况和现有的证据材料，判决驳回赵恒明的诉讼请求并无不当。赵恒明的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，赵恒明的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵恒明的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  陈 伟代理审判员  翟玉明二〇一四年七月九日书 记 员  刘 康
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1142号罪犯陈雯雯，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2010年5月7日作出（2010）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人陈雯雯犯诈骗罪判处有期徒刑六年四个月（刑期执行自2010年4月26日起至2016年6月28日止），罚金人民币5000元、赃款41400元继续追缴。被告人陈雯雯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）海中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雯雯于2010年9月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年7月28日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、肖琳琳出庭提请对罪犯陈雯雯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈雯雯，证人潘某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雯雯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈雯雯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈雯雯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雯雯自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈雯雯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。罪犯陈雯雯诈骗所得赃款人民币41400元至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雯雯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雯雯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十九日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月29日印制（共印5份）