wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法非行审字第00037号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人高正强，男，1975年7月19日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年8月5日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年4月20日12时10分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年8月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年11月20日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2013年12月27日送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年8月5日作出的《行政处罚决定书》本案申请执行费50元，由高正强承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十一日书记员  夏袁梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01573号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告李万煜，女，41岁，汉族。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告李万煜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月十七日书 记 员  杨凌燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第169号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。法定代表人：金雨润，该公司经理。原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区团结街***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：刘刚，男，1969年10月8��出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。再审申请人吴文会因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文会申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。本院认为，当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中吴文会未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审法院未予调查收集问题，经审查，没有证据证明吴文会曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。吴文会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回吴文会的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁恩福
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(20l4)陕立民申字第00221号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西博纳新律师事务所。法定代表人：徐茜，该所主任。委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建春，女，汉族。再审申请人陕西博纳新律师事务所因与被申请人宋建春委托代理合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(20l3)西民一终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西博纳新律师事务所申请再审称：被申请人与申请人签订《委托代理合同》第九条载明：“如出现不利于甲方的撤诉或驳回起诉并终止委托时，剩余伍仟代理费免付。”被申请人宋建春起诉的目的是办理购房更名手续，该案调解后被申请人的诉讼目的已经实现，申请人的工作已圆满完成，被申请人理应支付剩余代理费5000元。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00793号民事判决书；2、判令被申请人立即支付代理费5000元；3、诉讼费由被申请人承担。宋建春提交意见��：申请人的代理行为并未达到被申请人诉讼目的，而是致使被申请人多支付40000元，不利于被申请人。故按照《委托代理合同》第九条的约定，其不应支付剩余代理费5000元。本院认为：2011年4月23日，甲方（宋建春）与乙方（陕西博纳新律师事务所）签订《委托代理合同》，第九条约定：“双方另行约定，代理费先付伍仟，至一审终审或二审上诉前支付剩余伍仟。委托事项以处理完纠纷为止。如出现不利于甲方的撤诉，或驳回起诉并终止委托时，剩余伍仟代理费免付”。后陕西博纳新律师事务所指派李振东律师作为宋建春的代理人，参与宋建春诉郭信堂集资建房转让合同纠纷一案的审理。在西安市莲湖区人民法院的主持下，宋建春撤诉。宋建春与陕西博纳新律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，律师作为法律专业人士，应清楚知悉撤诉行为的法律后果。综上，陕西博纳新律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西博纳新律师事务所的再审申请。审 判 长 冯            华审 判 员 王      存      才代理审判员 王晓平二〇一四年三月二十五日书 记 员 董      倩      倩
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0141号原告张庆保（宝），男，1965年3月7日出生。被告张庆夫，男，汉族，农民。本院在审理原告张庆保诉被告张庆夫民间借贷纠纷一案中，原告张庆保于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆保撤回起诉。案件受理费减半收取为1196元，由原告张庆保承担。审判员  祝永水二〇一四年三月十三日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭新民初字第0176号原告杨某，女。委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。被告陈某，男。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某以被告陈某尚未取得拆迁协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨某负担。代理审判员  马静二〇一四年三月十四日书 记 员  杨斌
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2014)梅埔法枫民初字第18号原告管某甲，男，汉族。被告喻某某，女，汉族。原告管某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某甲诉称，原、被告于1992年8月认识、恋爱，于1993年1月7日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不忠实于原告，与他人同居，不孝顺被告的父母，在对待给付父母几百元赡养费的问题上，每月都要吵闹不休，被告性格暴躁，双方发生矛盾时，就持刀威吓原告，甚至还持刀威吓原告的父母。双方因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，所以请求法院判决准予原、���告离婚。被告喻某某辩称，原告起诉的事实和理由不属实，被告没有拿刀威吓原告的父母、没有参与赌博、没有不赡养原告的父母。原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情非常好，原告外出务工，被告在家带小孩。但在2005年间，原告守不住寂寞，在外包养女人，给被告当场抓住，得知他们租房同居已六个月了，当时由于气愤和原告吵了一架，自那以后，原告不知去向。十多年来，被告不知原告在哪里上班，原告每次回家都和被告吵打。1998年被告在大埔县枫朗镇用被告自己的私房钱建造了一套房子，后由被告的娘家出资装修了房子，由于离婚是原告提起的，所以该房子应全部判给被告所有。经审理查明，原、被告于1993年1月7日办理结婚登记手续，领取了结婚证。于1994年2月10日生女儿管某乙，1996年2月13日生女儿李某丙，1998年10月2日生儿子管某丁。两个女儿均已独立生活，儿子还在广德中学读书。孩子出生后，原告外出务工，被告在家里带小孩，从2005年以后，双方互相指责对方与第三者同居及其他家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确以破裂，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、儿子管某丁由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。另查明，1998年建造的房屋，位于大埔县枫朗镇，该房屋的土地使用者为原告的父亲。原告提交集体土地建设用地使用证，以证实该房屋为家庭共同财产，被告提交建房屋时的用工及材料清单，以证实该房屋为其个人财产。庭审中，双方对该房屋是属家庭财产还是个人财产无法达成一致意见。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从2005年以后，因双方互相指责对方与第三者同居及其他家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、儿子管某丁由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。对双方达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对1998年建造位于大埔县枫朗镇的房屋，被告提交建造房屋时的用工及材料清单，无法证实该房屋为其个人财产。原告提交的集体土地建设用地使用证，显示该房屋的土地使用者为原告的父亲，所以该房屋应认定为家庭共同财产。因为该房产属一时确实难以查清的财产，所以该房产的分割问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：一、准予原告管某甲与被告喻某某离婚。二、婚生儿子管某丁由被告喻某某抚养，原告管某甲每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。案件受理费300元减半收取为150元，由原告管某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一四年三月十三日书记员  何海文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0108号上诉人（原审被告）淮安市正昊纺织品有限公司。法定代表人王海梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江阴市天一毛纺织有限公司。法定代表人李德赛，该公司总经理。原审被告淮安市百隆纺织品有限公司。法定代表人王海罗。上诉人淮安市正昊纺织品有限公司(以下简称正昊公司)因与被上诉人江阴市天一毛纺织有限公司(以下简称天一公司)、原审被告淮安市百隆纺织品有限公司(以下简称百隆公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天一公司向原审法院提起诉讼后，正昊公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地在淮安市清河区。请求将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。原审法院经审查认为，天一公司根据百隆公司提供的布样经分析、放样等制作布料，该产品具有定作物的特征，合同履行地即定作物的加工地在天一公司住所地，该院对本案有管辖权。故裁定驳回正昊公司对本案管辖权提出的异议。正昊公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.双方签订的合同无论名称还是合同内容都属买卖合同，原审法院将本案认定为定作合同有误；2.本案系采用送货方式，货物的送达地即合同履行地不在江阴市，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。被上诉人天一公司未作答辩。经审理查明，2009年5月至2011年10月期间，天一公司(供方)与百隆公司(需方)先后签订了《产品销售合同》17份，由天一公司根据百隆公司提供的布样为其加工制作布料。合同对对加工布料的质量和技术标准作了约定。本院认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案诉争合同名称虽为“销售合同”，但合同标的物系天一公司按照百隆公司提供的布样和特定的质量和技术标准进行加工制作，双方的业务关系符合加工承揽合同的法律特征。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地未作约定，且合同标的物在天一公司加工完成，故天一公司所在地应认定为合同履行地。天一公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。正昊公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第53号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某，2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2014年3月12日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月27日20时5分许，被告人王某驾驶宁B29X**号小型汽车行驶至海南区巴彦乌素街与海电路交叉路口时，被乌海市公安局交警支队民警查获。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；鉴于王某主动向本院交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年4月17日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第02172号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李知箭，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李知箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。审判员 程 松二〇一四年三月十七日书记员 晏侣偲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2014)灵执字第00186号申请执行人：陈某，女，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐某，男，1971年3月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人徐某（2012）灵执字第00757号离婚纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2012)灵民一初字第00757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 陈 军执行员 王成利二〇一四年三月十三日书记员 王东坡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法民一��字第67号原告罗某甲，男，汉族，住广东省博罗县。被告曾某某，女，汉族，住广东省博罗县。原告罗某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，1997年3月11日，原告与被告在博罗县罗阳镇民政办登记结婚，婚后一起生活。1997年9月5日，婚生小孩罗某乙出生。2002年4月27日，婚生小孩罗某丙出生。2003年后，原告为谋生计在深圳工作，夫妻聚少离多，沟通越来越少，感情逐渐淡薄，隔阂越来越深。以至发展到现在夫妻见面形同陌路人的状态。原被告双方自2009年至今已分居多年。夫妻感情已破裂。一起生活已无可能。因多次协商无法达成离婚协议。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请��法院判决原告与被告立即离婚。鉴于原告须继续扶养两个未成年小孩的重任。原被告共有的位于博罗县的房屋归原告所有。原告对被告进行补偿。请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生小孩罗某乙、罗某丙由原告抚养；3、请求法院判令原被告共有的位于博罗县的房屋归原告所有。被告曾某某辩称，我不同意离婚，我们从1993年开始谈恋爱，已经有20多年了，两个小孩已经很大了，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1997年3月11日在博罗县罗阳镇人民政府登记结婚。婚后分别于1997年9月5日、2002年4月27日生育一女罗某乙、一子罗某丙。原告称其于2003年到深圳市工作后，夫妻沟通越来越少，导致夫妻感情破裂。被告称原告在深圳市有婚外情，但坚持不同意离婚。本院认为，原、被告经自主登记结婚，共同生育一子一女，组成了完整的家庭，具有较好的感情基础。在日常生活中，虽因工作分居两地导致夫妻感情淡薄，但未到夫妻感情破裂的程度。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻关系及为有利于孩子成长角度多加考虑，只要双方互相关心、互相信任、多沟通交流、共同努力处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。综上，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某甲与被告曾某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  曹万畅二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)二中行终字第244号上诉人（一审原告）郭志英，女，1944年5月10日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。郭志英因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第370号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭志英向一审法院诉称：2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，其于2013年9月6日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求：1、撤销丰台公安分局2013年9月16日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息。2013年12月16日，一审法院作出（2013）丰行初字第370号行政裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，郭志英的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，一审法院裁定驳回了郭志英的起诉。郭志英不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销丰台公安分局2013年9月16日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）、判令丰台公安分局公开“北京市公安局丰台分局指派石榴园派出所警察梁志刚、景卫国参与石榴庄拆迁的事实依据和法律依据”的政府信息。郭志英的上诉理由如下：一审法院没有查明丰台公安分局参与石榴庄村委会违法拆迁、拒不提供征地批文、整建制农转居批文等众多违法事实，盲目作出裁定；其申请公开的涉案政府信息属于政府信息，丰台公安分局应该予以公开；丰台公安分局所作政府信息答复告知书（京公丰（2013）第13号-答复告）明显违法，应予撤销；人民法院应当责令丰台公安分局履行法定职责，公开诉争的政府信息；丰台公安分局拒不公开诉争的政府信息，造成巨大的经济损失和严重的社会影响，其相关责任人应当承担相应的法律责任。丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，郭志英所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，郭志英以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭志英的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年三月二十日书 记 员  朱之莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第03934号上诉人（原审原告）北京星瀚时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人罗亚琴，顾问。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人杨柳青，董事长。委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。上诉人北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星瀚公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星瀚公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000620的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚公司为被告向法院提起诉讼，要求星瀚公司向其公司支付3层1-9号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款4338470.91元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01244号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚公司，主张权利，因此星瀚公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚公司支付金正公司购房余款4338470.91元及2008年1月1日至星瀚公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的3层1-9号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。裁定后，星瀚公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。本院认为：生效判决已经确认星瀚公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时星瀚公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉星瀚公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，星瀚公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文军代理审判员  刘丽杰代理审判员  赵银豪二〇一四年三月二十日书 记 员  高 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第03932号上诉人（原审原告）北京飞扬世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区饮马井丁字1号内平房。法定代表人罗亚琴，顾问。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人杨柳青，董事长。委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。上诉人北京飞扬世纪商贸有限公司（以下简称飞扬公司）因与被上诉人北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞扬公司之委托代理人王磊，被上诉人天枫公司之委托代理人陈从新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞扬公司诉称：2005年12月30日，我公司与北京市天枫房地产开发公司签订编号为0000628的《商品房买卖合同》，约定我公司向北京市天枫房地产开发公司购买房屋。2006年5月18日，案外人北京金阳明房地产开发有限公司做出批复，同意北京市天枫房地产开发公司改制，债权债务由改制后的天枫公司承担。另有生效判决确认北京市天枫房地产开发公司的债权债务由改制后的天枫公司承担。综上，请求：1、判令天枫公司继续履行与我公司签订的《商品房买卖合同》；2、天枫公司向我公司出具发票；3、案件受理费由天枫公司负担。原审法院认为：当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以飞扬公司为被告向法院提起诉讼，要求飞扬公司向其公司支付1层1-15号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款3167655.27元及利息并赔偿损失。法院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01248号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即飞扬公司，主张权利，因此飞扬公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：飞扬公司支付金正公司购房余款3167655.27元及2008年1月1日至飞扬公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就诉争的1层1-15号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，飞扬公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就飞扬公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，原审法院于2013年12月，裁定如下：驳回北京飞扬世纪商贸有限公司的起诉。裁定后，飞扬公司不服，持原审请求和理由上诉至本院。天枫公司同意原审裁定。本院认为：生效判决已经确认飞扬公司应按照诉争《商品房买卖合同》的约定支付金正公司购房余款，同时飞扬公司关于金正公司以诉争《商品房买卖合同》为依据起诉飞扬公司时不是适格主体的抗辩意见亦未得到法院的支持。据此，飞扬公司起诉天枫公司要求继续履行诉争《商品房买卖合同》并开具购房款发票，原审法院裁定驳回，并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文军代理审判员  刘丽杰代理审判员  赵银豪二〇一四年三月二十日书 记 员  高 磊
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00075号原告：方宏雄。委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：伍大富。被告：乔东国。原告方宏雄与被告伍大富、乔东国民间借贷纠纷一案，原告方宏雄于2013年12月9日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告方宏雄及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告伍大富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告乔东国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方宏雄诉称：伍大富于2012年8月在枞阳县义津镇开办迎宾馆，因资金周转需要，于2013年4月13日立借条向方宏雄借款30000元，约定还款日期为6个月，并且口头约定月利息按15‰计算，乔东国作为担保人担保该笔借款。现还款日期已到，两人均未还款，故方宏雄诉至法院，请求伍大富、乔东国予以归还借款。伍大富、乔东国均未答辩。方宏雄为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：身份证复印件一份，用以证明方宏雄的身份情况及诉讼主体资格；户籍证明复印件一份，用以证明伍大富的身份情况及诉讼主体资格；借条原件一份，用以证明2013年4月13日伍大富向方宏雄借款30000元以及由乔东国担保的事实；证明原件一份，用以证明方宏雄向伍大富借款由乔东国做担保人的事实。合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：方宏雄提交的证据一、二系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三、四均为原件且两者相互印证，对其真实性、合法性予以认定。经审理查明：2012年8月伍大富在枞阳县义津镇经营义津迎宾馆（饭店），因资金周转需要，向方宏雄借款30000元。伍大富向方宏雄出具了借条。借条载明：“今借到方宏雄人民币叁万元（30000.00）整。此据借款人：伍大富担保人：乔东国归还日期6个月2013年4月13号”。2013年8月，方宏雄征得伍大富同意，在别人欠伍大富招待费中结算获得了5000元，方宏雄在庭审中称，该款可视伍大富归还了5000元，余款25000元伍大富一直未予归还。现方宏雄诉至法院，请求判决伍大富归还借款25000元，乔东国承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，伍大富向方宏雄借款，并约定了借款期限，系双方真实的意思表示，其行为合法有效。在伍大富借款时，乔东国以担保人身份在借条上签字担保，其保证行为合法有效，因当事人对保证方式和担保的范围均没有约定，因此乔东国对方宏雄的借款应承担连带保证责任。方宏雄虽陈述双方对借款口头约定了利率，但没有提供证据予以证明，因此对方宏雄要求按约定的利率计算利息，本院不予支持，但鉴于该借款已经超过约定的还款期限，故对逾期利息可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍大富于判决生效后十日内一次性偿还原告方宏雄借款25000元，并支付自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，款清息止，被告乔东国对该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由伍大富、乔东国各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周正春人民陪审员  方留明人民陪审员  吴洁珍二〇一四年三月二十五日书 记 员  洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第00134号原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司，住所地：璧山县璧城街道沿河东路北段67-1号。组织机构代码：59229864-7。法定代表人杨希福，总经理。委托代理人杨文彬、陈群，该公司员工。被告田小生。被告毛泽全。被告曹琬青。本院在审理原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司与被告田小生、毛泽全、曹琬清租赁合同纠纷一案中，原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告重庆福御建筑工程设备租赁有限公司负担。代理审判员  王冬梅二〇一四年三月二十日书 记 员  吴 云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2014)园民初字第0336号原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人汪美琳，总经理。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告王武权，户籍所在地苏州工业园区。被告叶莉，户籍所在地苏州工业园区。本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告王武权、叶莉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为268元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年三月十二日书 记 员  赵 从
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第7号之一申请人：周利。申请人：邓林英。申请人：周芮再。法定代表人：周利、邓林英（系周芮再的父母）。被申请人：黄美仲。被申请人：宋恩友。被申请人：何兆和。本院于2014年2月18日作出的（2014）湛雷法立保字第7号财产保全的裁定书，裁定对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXX**小型拖拉机进行查封、扣押候审。对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车进行查封、扣押候审。在查封期间，申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除对粤XXXX**小型拖拉机、无悬挂号牌正三轮摩托车的查封。申请人申请解除对申请人周利存入中国邮政储蓄银行雷州支行账号的人民币20000元的冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋恩友所有的、黄美仲驾驶的粤XXXX**小型拖拉机的查封、扣押。二、解除对被申请人何兆和驾驶的无悬挂号牌正三轮摩托车的查封。三、解除对申请人周利存入中国邮政储蓄银行雷州支行账号的人民币20000元（账号：XXXXXXXX）的冻结。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年三月三日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00941号原告殷治力，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱县南宾镇。被告重庆新都物流有限公司,住所地重庆市江北区江湾丽景小区3号,组织机构代码59798041-8。法定代表人唐波。本院在审理原告殷治力与重庆新都物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告殷治力于2014年3月17日向本院提出撤申请，要求撤回对被告重庆新都物流有限公司的起诉。本院认为，原告殷治力有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷治力撤回起诉。本案受理费35元，由原告殷治力负担。代理审判员 文 莲二〇一四年三月十七日书 记 员 钱星汝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第402号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平北西河下澳新村一街**号，2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放，2009年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]172号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月2日23时许，被告人陈某某与被害人黄某某在佛山市南海区桂城街道平洲平北新胜市场附近聊天时，因黄某某表示不愿意做陈某某的女朋友，陈某某就抓住黄某某的手强行抢走黄某某的一台白色苹果IPHONE4S手机，并将手机带走。事后，陈某某将手机销赃，将赃款用于个人使用。经鉴定，被抢的苹果IPHONE4S手机价值3106元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，内容为：2013年10月2日23时许，陈某某在佛山市南海区桂城街道平洲平北新胜市场附近与我聊天。谈话期间，陈某某抓住我的手强行抢走一台白色IPHONE4S手机。我要他还给我，他不肯。我哭了，他说再哭就把手机丢到河里去。之后他拿着我手机走了。我回家后打我的手机已经是来电提示音了。次日我问别人要到陈某某的电话，打过去是关机。到当天22时许，我去他家找他，没有人在，我就报警了。我和他认识，但没有关系。被害人黄某某辨认出陈某某是抢走其手机的男子。2、证人郭某某的证言及辨认笔录，内容为：2013年10月7日，我接到一名男子的电话说要卖手机给我，说他是在东方广场卖手机的，我也经常见他在东方广场走来走去，我同意了。当晚22时许，他将手机送到我的住处楼下，我用1300元买了他的一台白色苹果4S手机。他说他晚上出去玩钱不够，才卖手机的。两天后我将手机以1500元卖给一男子。证人郭某某辨认出陈某某是向其出售手机的男子。3、求情书及收条、现场勘查记录、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、被告人户籍及前科资料、通话清单、视听资料。4、被告人陈某某的供述及辨认笔录，内容为：2013年9月的一天23时许，我和黄某某喝完饮料后送她回家。当走到平洲平北新胜大街桥头附近时，我向她表白示爱，她拒绝。我生气抢过她手上的苹果4S手机，并威胁她，如果她不同意做我女朋友我就将手机丢到河里，她哭着让我把手机还他，我威胁她，如果再跟着我，我就将手机丢到河里，然后就离开回家了。第二天我将手机卖给东方广场一间手机店的男子，该男子我之前认识，我将手机送到他住处的楼下，卖了1100元。我抢黄某某手机时，左手抓住她的手腕，右手强行从她的手上抢走她抓着的手机，我是因为表白求爱未遂才报复她抢她的手机的。被告人陈某某辨认了作案现场。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某因求爱不成遂强行拿走被害人黄某某白色IPHONE4S手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据被害人出具的求情书及收条，本院补充认定，案发后，被告人主动向被害人承认错误，并由被告人的亲属向被害人赔偿了手机损失款项3100元，被害人表示因双方系朋友关系，其对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。关于本案的定性。经查，本案被告人与被害人系朋友关系，其拿走被害人的手机，是因其向被害人表白示爱却遭到对方的拒绝后临时起意作出的一种行为，当时其主观方面并非出于非法占有的目的，而应该是为了发泄情绪而肆意强拿硬要他人财物，故其行为认定为寻衅滋事更为适宜。本院认为，被告人陈某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后退还了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 扬审判员 黄小明审判员 何应开二〇一四年三月二十四日书记员 郭海洋李静芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00451号原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会,住所地丰都县三合街道平都大道西段266号世纪金都大楼。负责人罗晓礼，副主任。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告毛先华，女，1962年12月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会与被告毛先华排除妨害纠纷一案中，原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告原告丰都县三合街道世纪金都业主委员会负担。代理审判员 高 鹏二〇一四年三月十二日书 记 员 陈姝旭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第210号之一申请执行人：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。法定代表人：武兰喜，男，任董事长。委托代理人祁巍，该单位工作人员。被执行人刘永辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住正阳县。被执行人汪卫松，男，汉族，1980年6月17日出生，住正阳县。被执行人刘全党，男，汉族，1972年12月17日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辉、汪卫松、刘全党借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划（冻结）被执行人刘全党在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年三月四日书记员  余 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋港民初字第0235号原告沙某。委托代理人沙铁祥。被告薛某。委托代理人胡秋建。原告沙某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告沙某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某负担。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月十八日见习书记员  张 弦
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2014)夏民初字第4029号原告王立中，男，1968年5月25日生，汉族，住夏津县。委托代理人李毅虎，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告夏津县昊宇纺织有限公司，住址夏津县。法定代表人刘可俊，经理。原告王立中与被告夏津县昊宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅虎到庭参加诉讼，被告夏津县昊宇纺织有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，2009年分三次向我借款共计40万元，约定了利息，给我出具了借条。2011年我急需用钱，多次要求被告偿还借款及利息，但被告以种种理由拒不还款，给我生活造成重大影响，请求法院判令被告偿还借款本金40万元，并按约定支付利息，全部诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩状。经审理查明：被告夏津县昊宇纺织有限公司2003年12月注册成立，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司，一般经营项目为织布、棉被加工、销售，棉短绒加工、销售，棉花加工、销售，许可经营项目为棉纱。2009年6月30日经人介绍，被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定月息1.2％，被告给原告出具了借条；2010年10月1日，被告又两次向原告借款19万元和10000元，约定月息1％，被告给原告出具了借条，以上三张借条经手人为记账会计李某某和现金会计范某某，都加盖了被告的公章。后被告支付给原告以上三笔借款的利息至2011年6月底，后经原告催要，被告再没有偿还原告借款本息。被告生产经营到2012年春节后停产。原告诉来我院要求被告偿还借款本息。审理中，经原告申请，本院依法对被告的地上建筑物裁定轮后查封。审理中，本院调取了被告的工商登记企业信息，原告无异议。本院调查了被告股东王某某，其称公司是2003年成立，法定代表人是经理刘可俊，经营到2012年春节后停产，没有注销或者破产，原告起诉被告借款40万元属实。为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有借条三份，用以证明被告三次向原告借款共计40万元，约定了利息。经审查，该证据形式合法，有被告加盖的公章和经手人签字，被告股东王某某对借款认可，所以本院对该证据予以认定。本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告因生产经营需要三次向原告借款本金共计40万元，约定了借款利息，被告给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定，原被告间债权债务关系成立。债务应当清偿。原被告没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，原被告约定的利率不违反法律规定，理由成立，本院予以支持，因被告给付原告借款利息至2011年6月底，所以利息应从2011年7月1日开始按照约定的利率计算。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏津县昊宇纺织有限公司偿还原告王立中借款本金40万元及利息（自2011年7月1日起其中20万元按月利率1.2％、另20万元按月利率1％计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后五日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和保全费2520元共计9820元，由被告夏津县昊宇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一四年三月三日书记员  宋 磊
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2014)奉法刑初字第00080号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人周某某（绰号：八姐），女，1972年2月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2001年4月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年11月12日被抓获；因吸毒于2013年11月13日被行政拘留十五日；因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2013年11月12日20时许，被告人周某某在其租住的房间内，以打麻将为由，容留李某某、黄某某、向某某等人吸食冰毒，后民警在对其住处进行搜查时，从其卧室布衣柜里缴获一袋冰毒，系被告人周某某所持有，重44.97克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被告人周某某当晚与李某某、黄某某等人所吸食的毒品与其所非法持有的毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人周某某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年11月12日20时许，被告人周某某在其租住的房间内，以打麻将为由，容留李某某、黄某某、向某某、张某某吸食冰毒，后民警在对被告人周某某的住处进行搜查时，从其卧室布衣柜里缴获一袋冰毒，此冰毒系被告人周某某所持有，重44.97克。经检测：周某某、李某某、黄某某、向某某、张某某的尿液检测结果均呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被告人周某某当晚与李某某、黄某某等人所吸食的毒品与其所非法持有的毒品均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人周某某于2013年11月12日被抓获。上述事实，有公诉机关举示的经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、搜查证、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、被告人周某某的供述与辩解；3、证人张某某、向某某、黄某某、李某某、杨某、吴某某的证言；4、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过、情况说明；5、现场照片、指认毒品照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书；6、行政处罚决定书、（2001）奉刑初字第79号刑事判决书；7、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8、被告人周某某的户籍证明等。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2013年11月22日起至2016年9月20日止。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田正林代理审判员  黄珍珍人民陪审员  邱沛芳二〇一四年三月二十日书 记 员  周 婧
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00429号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人文某某，女，汉族，务农，住重庆市。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月14日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201317号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人张某甲、文某某于2009年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年7月11日非婚生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2010年7月8日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2013年3月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201317号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年7月10日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201317号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201317号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十九日书记员 王 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2014）敦民初字第245号原告:焦雪转，女，住瓜州。委托代理人张华，甘肃法翔律师事务所。被告:敦煌市天河集团建安有限公司。法定代表人张天荣，该公司经理。被告:敦煌中学，住所地，敦煌市敦月公路与S314交汇处。法定代表人曹新，该学校校长。本院在审理原告焦雪转诉被告敦煌市天河集团建安有限公司、敦煌中学劳动合同纠纷一案中，原告焦雪转以诉讼主体错误为由向我院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦雪转撤回起诉。案件受理费10元（原告焦雪转已预交），由原告焦雪转承担。审判员白艳红二0一四年三月七日书记员周建银
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00164���申请执行人宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会。代表人洪娇。被执行人于清源。宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会与于清源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00762号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定于清源将其占用的位于宜昌市东山大道351号房屋腾退给宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会，并按每日20元标准向宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会支付自2013年1月1日起至该房屋腾退之日止的房屋占有使用费，于清源负担案件受理费25元。因于清源未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人于清源腾还其占用的位于宜昌市东山大道351号房屋，并支付自2013年1月1日起按每日20元标准至实际腾房时止的房屋占用费。被执行人于清源应当将其占用的位于宜昌市东山大道351号房屋腾退给宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会，并按每日20元标准向宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会支付自2013年1月1日起至该房屋腾退之日止的房屋占有使用费，同时，还应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、将被执行人于清源占用的位于宜昌市东山大道351号房屋腾退给申请执行人宜昌市伍家岗区合益路社区居民委员会。二、冻结、划拨被执行人于清源银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  左红卫二〇一四年三月二十七日书记员  汤燚忞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第703-2号原告湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。法定代表人张维友，总经理。委托代理人张小平，该公司法律顾问。被告肖仙富，男，1975年8月14日出生，汉族。被告朱铮铮，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。被告张智勇，男，1979年7月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南中铁五新重工有限公司诉被告肖仙富、朱铮铮、张智勇买卖合同纠纷一案中，原告湖南中铁五新重工有限公司于2014年3月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中铁五新重工有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南中��五新重工有限公司撤回对肖仙富、朱铮铮、张智勇的起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费3682元，共计7332元，肖仙富自愿负担。审 判 长  周友庚审 判 员  陈钟婧人民陪审员  陈光奇二〇一四年三月十七日书 记 员  罗 勇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00016号原告张丽荣，女，1962年10月7日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区兴海街。委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。被告张海东，男，1968年4月10日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区胜利街。原告张丽荣诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董吉良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托代理人薛建云、被告张海东、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张海东与妻子张晓东于2011年12月13日在原告张丽荣处借款人民币37.5万元，约定还款期限为2012年12月13日，未约定利息，借款到期后被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，所以我诉至法院，要求被告张海东偿还欠款37.5万元及利息。被告辩称：欠原告借款属实，等我刑事案件结束后同意偿还。在举证期限内，原告举出以下证据：1、借款合同，证明被告借款的事实存在。2、张海英、马淑华出具的协议书，保证书。3、盘锦添兴源拍卖有限公司的工商登记档案和盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆的工商登记档案，证明被告有财产，经庭审质证被告对借据无异议，对保证书和协议书有异议，认为马淑华、张海英所写的与本案无关。被告未向法庭提供相关证据证明其主张。经审理查明：2011年12月13日被告张海东在原告张丽荣处借款人民币37.5万元，约定还款期限为2012年12月13日，未约定利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，张晓东于2013年11月19日死亡，为此原告诉至本院要求被告偿还原告借款人民币37.5万元及利息。本院认为，此债务系被告张海东与其妻张晓东共同所借，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人，应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务，构成违约，在庭审时被告对该笔债务认可。故对原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告张丽荣人民币本金37.5万元，并从2012年12月14日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930.00元，由被告张海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  董吉良二〇一四年三月十八日书记员  王晓明
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行���字第39号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王文杰，男，27岁，汉族，农民。被执行人晁敏敏，女，29岁，汉族，农民，系王文杰之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行被执行人王文杰、晁敏敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年11月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0003832号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0003832号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0003832号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0003832号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年三月十八日书 记 员  朱庆国
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）海民巡初字第0011号承办单位巡回法庭核稿签发拟稿马书英会签校对份数连云港市海州区人民法院民事判决书（2014）海民巡初字第0011号原告吴继成，男，1955年3月25日出生，汉族。被告穆凤春，男，1962年8月8日出生，汉族。被告时明珍，女，1964年2月8日出生，汉族。原告吴继成与被告穆凤春、时明珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴继成、被告时明珍到庭参加诉讼，被告穆凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继成诉称，2009年11月5日，被告向原告借款10793元，经原告多次催要，被告至今分文未还，请求法院依法判令：1、要求被告偿还原告借款10793元及利息（自2009年11月15日至实际还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告穆凤春未作答辩。被告时明珍辩称，原告将我列为被告纯属主体错误，我与被告穆凤春在2009年6月16日已协议离婚，领取离婚证书。而被告穆凤春与原告民间借贷关系发生在2009年11月13日之后，与我不存在任何关系，请依法驳回原告对我的诉求。经审理查明，2009年11月5日，被告穆凤春向原告出具欠条，载明：“欠到吴继成人民币壹万零柒佰玖拾叁元（10793元）。”后，被告穆凤春未向原告支付上述欠款。另查明，被告穆凤春、时明珍原系夫妻关系，双方于2009年6月16日在民政局协议离婚，已领取离婚证书。以上事实，有欠条、离婚证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴继成与被告穆凤春之间的借款关系有欠条为证，借款人应按约归还借款。被告穆凤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。被告穆凤春尚有10793元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因欠条中未约定借款利息和还款期限，故借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告穆凤春向原告借款时，被告时明珍与穆凤春已经离婚，故原告要求被告时明珍承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆凤春于本判决生效之日起十日内向原告吴继成偿还借款10793元及利息（从2013年12月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。二、驳回原告吴继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告穆凤春负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一四年三月十四日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第82号申请人甘肃容和矿用设备集团有限公司。法定代表人张敬锋。申请人申请人甘肃容和矿用设备集团有限公司。申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人甘肃容和矿用设备集团有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告交通银行洛阳分行票号为3130005221825699，收款人洛阳丰伟机械锻造有限公司，账号1705022809200090173，票面金额为1000000元整，申请人为申请人甘肃容和矿用设备集团有限公司。出票行为交通银行洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人申请人甘肃容和矿用设备集团有限公司。有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)漳非执字第1号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。被执行人蒋加平，男，汉族，住漳平市。被执行人张银梅，女，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人蒋加平、张银梅执行计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2013年5月24日作出漳计生征决字[2013]第1056号征收社会抚养费决定书，同日该局依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2013年11月6日，本院作出（2013）漳执审字第176号行政裁定书，裁定依法对本案进行强制执行。2013年12月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、申请执行人漳平市人口与计划生育局依（2013）漳执审字第176号行政裁定书申请执行被执行人蒋加平、张银梅执行计生行政征收一案的本次执行程序终结；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 隆 武审判员 蔡 仔 颖审判员 易 圣 光二〇一四年三月二十一日书记员 李敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第364号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，女，1991年8月30日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2307号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郑某原系深圳市公安局龙华分局治安大队支援中队辅警，在龙华街道国某大厦办公楼内工作。从2012年12月至2013年11月期间，在龙华街道国鸿大厦办公楼内实施了三次盗窃行为。2012年12月份，郑某利用被害人唐某外出开会之机，进入龙华街道国某大厦510办公室，盗窃了唐某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值2,730元人民币）。2013年10月22日晚，郑某趁自己值班，进入515办公室盗窃了被害人梁某放在办公室抽屉中的现金18,000元。2013年11月2日早上，郑某再次趁梁某外出之机，进入515办公室，盗窃梁某放在办公室抽屉内现金7,000元及两张天虹购物卡（卡内余额3,000元）。2013年11月5日，民警接报案后将郑某抓获。涉案赃款赃物均被缴获，已发还给被害人，梁某谅解被告人，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已将全部赃款赃物退还给被害人，被害人梁某谅解被告人，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第1517-2号申请执行人樊顺良。被执行人刘韶儿。被执行人胡新。被执行人胡牧。被执行人徐晨荷。被执行人建德市双珠针织有限公司。法定代表人刘韶儿。被执行人程明翔。被执行人王小慧。被执行人建德市兴��针织有限公司。法定代表人程明翔。被执行人建德市明峰工艺品有限公司。法定代表人姜静明。申请执行人樊顺良与被执行人刘韶儿、胡新、胡牧、徐晨荷、建德市双珠针织有限公司、程明翔、王小慧、建德市兴盛针织有限公司、建德市明峰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第147号民事判决书，于2013年5月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币1800000元，律师代理费人民币80000元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人建德市双珠针织有限公司、建德市兴盛针织有限公司所有的房地产及机器设备，但拍卖款尚不足以支付抵押权人的抵押债权，申请执行人无款项可受偿。本院在执行（2014）杭建执民字第154号案件中依法拍卖被执行人胡牧所有的位于本市新安江街道拉里维娜.水上人间11幢602室房产，申请执��人已申请参与分配。经查询九被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第1517号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕学青人民陪审员  黄春萍人民陪审员  徐 峰二〇一四年三月三日书 记 员  张 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00939号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。被告王立，男，1986年4月4日出生，汉族。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告王立挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王立的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告王立的起诉。本案诉讼费用25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一四年三月四日书 记 员 刘衽伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第41号上诉人（原审起诉人）卢丽婷，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××0929。上诉人（原审起诉人）温某。上诉人（原审起诉人）温锡弯，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××6558，系卢丽婷之夫。上诉人卢丽婷、温某、温锡弯因不服广东省惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卢丽婷、温某、温锡弯不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，本案应该受理；人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上审查；原审法院裁定不予受理的事实和依据明显不能成立，故请求依法撤销广东省惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第1号民事裁定，依法受理本案。经审查，本院认为，上诉人的诉讼请求涉及农村集体经济组织收益分配纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月十日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第73号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王楠，女，1982年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告刘建，男，1979年1月7日出生，汉族，住乳山市。被告郑祝凯，男，1964年1月10日出生，汉族，住乳山市。被告姜海鹏，男，1982年5月28日出生，��族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告王楠、刘建、郑祝凯、姜海鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王楠、刘建、郑祝凯、姜海鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年8月9日，原告下属的南黄信用社分别与被告王楠、郑祝凯、姜海鹏签订了借款合同和保证合同，约定被告王楠借款10万元，被告刘建系借款人的丈夫此债务系夫妻共同债务，被告郑祝凯、姜海鹏是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告王楠、刘建偿还借款人民币本金10万元及利息��支付律师费7400元，要求被告郑祝凯、姜海鹏对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王楠、刘建、郑祝凯、姜海鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告王楠、刘建系夫妻关系。2010年8月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的南黄信用社分别与被告王楠、郑祝凯、姜海鹏及姜俊、郑晓签订了借款合同和保证合同，约定被告王楠向原告贷款金额为人民币10万元，期限自2010年8月9日至2012年8月8日，被告郑祝凯、姜海鹏及姜俊、郑晓是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告王楠发放借款10万元，借款月利率为9.00000‰，借款期限为自2010年8月9日至2012年8月8日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告王楠未按合同约定偿还借款本金10万元，利息自2012年2月21日未按合同约定交付，被告郑祝凯、姜海鹏亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求姜俊、郑晓作为被告承担保证责任，后因其无法送达，原告申请撤回起诉。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告王楠、郑祝凯、姜海鹏分别签订的借款合同和保证合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王楠未按约归还贷款本息，被告郑祝凯、姜海鹏作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告刘建系被告王楠的丈夫，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告王楠、刘建连带偿还借款本金10万元及利息，并要求被告郑祝凯、姜海鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王楠签订的借款合同第五条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告郑祝凯、姜海鹏签订的保证合同约定“保证��式为连带责任保证”，保证人担保的范围“包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。原告申请撤回对姜俊、郑晓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王楠、刘建、郑祝凯、姜海鹏不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠、刘建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2012年2月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告王楠、刘建于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；三、被告郑祝凯、姜海鹏对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告郑祝凯、姜海鹏承担保证责任后有权向被告王楠、刘建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一四年三月二十四日书记员  兰守华
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云新法执字第121号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人何文福，男，1996年4月18日出生，汉族，住新兴县。新兴县人民法院刑事审判庭移送执行何文福缴纳罚金一案，本院作出的(2013)云新法少刑初字第6号刑事判决及云浮市中级人民法院（2013）云中法刑二终字第75号刑事裁定已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人何文福应缴纳罚金1500元。根据有关法律规定，本院于2014年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，但未发现有存款及财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有可供财产执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2014)云新法执字第121号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  赖家日审判员  梁辉豪二〇一四年三月二十日书记员  叶景新
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审三民申字第168号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：关志岩，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街***栋*单元*层**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢附企建筑安装公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳三街*号。法定代表人：金雨润，该公司经理。原审原告（二审上诉人）：赵巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区北团结街*栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人)：杨庆义，男，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区中华北路**号-100。原审原告（二审上诉人)：陆清森，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区眼矿街*栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：刘荣伟，男，1963年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区友爱街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：芮明，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区长虹街**栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：刘刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。原审原告（二审上诉人)：吴文会，男，1971年9月22日出生，满族，住辽宁省海城市孤山镇秦家堡村25号。原审原告（二审上诉人)：洪涛，男，1958年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路***楼*单元*层**号。原审原告（二审上诉人）：吴成荣，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元*层****号。原审原告（二审上诉人）：鲁天保，男，1982年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区玉田街**栋*单元*层**号。再审申请人关志岩因与被申请人鞍钢附企建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）鞍民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关志岩申请再审称：再审申请人向原审法院申请调查收集证据，原审法院未予调查收集，违反法律规定；原审判决适用法律错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中关志岩未能就存在加班的事实、扣发工资等提供证据，原审对其请求未予支持并无不当。关于其提出的向原审法院书面申请调取证据，原审未予调查收集问题，经审查，没有证据证明再审申请人曾向原审法院书面申请调查收集证据。其提出的原审适用法律错误问题，经查，没有事实依据。关志岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回关志岩的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年三月十九日书 记 员  梁恩福
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民一初字第00122号原告：郑某某，女，1977年6月9日生，汉族，住霍山县。委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男，1976年2月15日生，汉族，住霍山县。委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院2014年2月24日受理后,依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何煦、被告陈某甲及其委托代理人汪俊东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年在霍山县民政局登记结婚。2001年生一男孩，取名陈某乙，2012年生一男孩，取名陈某丙。双方婚前接触少，婚后在没有小孩之前，经常吵闹打架。有了小孩之后，被告对家庭、小孩过问少，甚至小孩看病都不问事。从去年开始，被告对大儿子看病、小儿子吃奶粉等经济开销，不再承担一分钱。为此，原被告开始分居至今。综上所述，原告认为，双方确实无法再在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并依法解决小孩抚养问题。陈某甲在庭审中辩称：一、原被告婚姻基础好，共同生活多年，夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。二、希望原告正确对待夫妻感情，正确对待小孩，撤回离婚诉讼请求。经审理查明：原告郑某某与被告陈某甲1997年经人介绍相识，1999年11月19日在原霍山县白莲岩乡人民政府登记结婚。2001年9月27日生育一子，取名陈某乙，2012年9月25日又生育一子，取名陈某丙。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书在卷，足以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方相处两年后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后原、被告共同生活十余年并生育两个男孩，双方夫妻感情较好。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，未提供证据证明，被告在庭审中也对此不予认可。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  夏明志二〇一四年三月二十八日书记员  田成俊附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2014���靖大民初字第8号原告刘芮。原告叶树虹。被告刘耀定。被告赵玉勤。本院在审理原告刘芮、叶树虹诉被告刘耀定、赵玉勤返还原物纠纷一案中，因二原告采取其他方式解决与二被告的纠纷，二原告于2013年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芮、叶树虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芮负担。审判员  张海军二〇一四年三月十九日书记员  李雅莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第119号申请执行人刘捷，男，1985年11月3日出生，汉族住山西省清徐县。被执行人王桂亮，男，1987年7月23日出生，汉族住山西省柳林县。宏途物流业主。本院在执行刘捷与王桂亮交通运输纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私自协商解决并已实际履行完毕。权利人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一四年三月十八日书记员  张文秀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第277号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年11月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住新邵县龙溪铺镇石古村*组*号，2013年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨某某，女，1991年10月24日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，务工人员，住封开县南丰镇南丰居委会会船队宿舍**号，2013年8月18日因本案被羁押，同日刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。被告人冯某某（自报名），女，1991年5月28日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，务工人员，住德庆县马圩镇马圩村委会社布村***号，2013年8月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2013]3241号起诉书指控被告人曾某某、杨某某、冯某某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，三被告人及被告人杨某某、冯某某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年，何某某（另案处理）经营佛山市南海名门俱乐部（普通合伙），为谋取非法利益，在俱乐部内组织卖淫女子提供卖淫、桑拿、异性按摩等色情服务，并制作了“服务流程”和登记表管理卖淫女子，提供“小姐房”供其候客。该俱乐部向嫖客收取每次600元至数千元不等的嫖资，所收取嫖资统一按单抽头分成，剩余部分由收银台人员付给卖淫女子。该俱乐部于同年4月雇用被告人冯某某作收银员，于同年8月7日起雇用被告人曾某某作部长，于同月8日起雇用被告人杨某某作收银员，三人明知俱乐部有上述行为，仍协助其从事卖淫嫖娼活动，分别负责在4楼收银台收取嫖资、负责带嫖客或接听嫖客的订房电话。同年8月18日凌晨零时许，民警在该俱乐部526、539房查获正在卖淫的汪某、王某等人，缴获登记表、上钟（客）便条等作案工具，缴获嫖资5836元。针对指控的事实，公诉机关向本院出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关的指控无异议。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：杨某某协助组织卖淫的时间短，造成社会危害小，犯罪情节轻微，请求对杨某某从轻处罚。被告人冯某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为：1、杨某某在本案中起辅助作用，是从犯。2、本案的社会影响及危害相对较小。3、杨某某是初犯，认罪态度好。综上，请求对杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控三被告人协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据三被告人的供述，证人王某的证言，钟房登记表、上钟便条查明：1、被告人曾某某主要负责名门俱乐部的清洁工作，有时还帮忙带嫖客。2、2013年3月7、16、17日，名门俱乐部共接待卖淫100人次。本院认为，被告人曾某某、杨某某、冯某某明知他人组织卖淫，仍然予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，是从犯，且归案后如实供述本案的基本事实，依法减轻处罚，其中被告人冯某某工作时间较长，量刑时予以区别。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人杨某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人冯某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、嫖资5836元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李间欢审 判 员  何应开人民陪审员  都海莲二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2014)惠城法民一初字第162号原告：陈某，女，汉族，1970年8月15日出生，户籍住址：惠州市惠城区。被告：何某1，男，汉族，1966年6月8日出生，户籍。案由：离婚纠纷。原告陈某与被告何某1于1993年6月22日在广州市海珠区新滘镇人民政府登记结婚，于1995年12月10日生育女儿何某2，现在惠州ＸＸＸ中学读高二。原告于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩何某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费1500元/月；3、婚姻关系存续期间各自的债权、债务归各自承担；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告何某1自愿离婚。二、婚生女何某2（1995年12月10日出生）现已满18周岁，由其自愿选择跟随任一方共同生活。原、被告均同意，若小孩愿意跟自己生活，不需要对方负担小孩的抚养费。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 黄 艳二〇一四年三月十日书记员 叶慧媛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)虞刑初字第72号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人戚某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月20日到虞城县公安局投案，同年12月21日被虞城县公安局取保候审，本院于2014年1月14日决定对戚某某逮捕，同年2月27日戚某某因病被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人戚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2011年以来，被告人戚某某将金针菇加工成罐头后销售。2013年11月5日虞城县公安局依法对戚某某生产的金针菇罐头进行抽样检测，经检验，其生产金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。以上事实，公诉机关提供了被告人戚某某的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人戚某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。被告人戚某某对公诉机关的指控犯罪事实及定性无异议，不辩护。经审理查明，2011年以来，被告人戚某某将金针菇加工成罐头后销售。2013年11月5日虞城县公安局依法对戚某某生产的金针菇罐头进行抽样检测，经检验，其生产金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。上述事实，有下列证据证实：1.检查笔录、扣押物品清单、照片证明，2013年11月5日，虞城县公安局民警从被告人戚某某处扣押诚信牌金针菇罐头10瓶，厂商为安徽省砀山县诚信罐头食品厂，地址为砀城镇苇子园。同年12月20日扣押戚某某罐头78箱，每箱12瓶。2.检验报告证明，戚某某所生产的金针菇罐头里含甲醛次硫酸氢钠1.2mg/kg、苯甲酸钠0.14g/kg、SO20.75g/kg。3.户籍证明证实，被告人戚某某的基本情况。4.证人康某某证明，蘑菇是被告人戚某某购买、销售。煮制过程中使用柠檬酸、吊白块等添加剂。5.证人葛某某证明，我负责煮金针菇，把金针菇用塑料筐装起来，放进池子里，打开锅炉的阀门放热气，在金针菇上撒一层“白面”，有泡沫溢出，然后捞出用自来水冲洗。我一天用一斤“白面”，煮30多池子，每池子9筐，每筐25-27斤。6.证人岳某某证明，我负责烧锅炉，戚某某的妻子康某某平时也在厂里负责。蒸好的金针菇被冲洗后，装进罐头瓶，在锅里煮，就变成真空的了，然后装箱。7.证人张某某证明，被告人戚某某开了一家加工金针菇等蔬菜的工厂，有三四年了，建有不锈钢的池子，可以加热，把生金针菇之类的蔬菜放在不锈钢池子里煮，煮好装进罐头瓶子里，成箱出售。8.被告人戚某某供述，我来投案自首的。我在家从事食用菌加工生意，里面加入了不让添加的二氧化硫、吊白块（甲醛次硫酸氢钠）。我知道对人体有害，但不知道有那么严重。我加工了三天多时间，有七十多箱金针菇。我干生意二年多了，生产金针菇有两三个月。我现在生产的蘑菇里，收了几十斤发红的金针菇，我加化工添加剂时其他人不知道。上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人戚某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。戚某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据戚某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人戚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  万晓刚审判员  马钦建二〇一四年三月二十日书记员  王清华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第787号原告：蔡瑞端，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：刘应怀，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告蔡瑞端诉被告刘应怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞端到庭参加诉讼，被告刘应怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞端诉称：被告刘应怀与原告系朋友关系。被告于2010年6月11日在惠东县日东升二手车交易公司购买了一辆威姿牌小汽车。因资金不足，于当日向原告蔡瑞端借款人民币40000元整用以支付车款。被告与原告借款时约定在2010年9月11日前由被告一次性归还借款给原告。如没有按照约定归还借款，则从应当还款之日起每日按借款数额的千分之三计付违约金给原告。现已过还款期限，被告未向原告归还借款。经原告多次催收，被告依旧没有还款，且不接听原告电话，百般躲避，致使原告无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘应怀未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告蔡瑞端与被告刘应怀系朋友关系。2010年6月11日，被告因购车款不足向原告借款40000元，原告将40000元现金支付给被告后，被告出具了一份借据交由原告收执。该借据的内容为：“本人刘应怀（身份证号码：）借到蔡瑞端人民币现金肆万元整（￥40000元）。情况属实，特立此据！本人承诺于2010年9月11日前无条件一次性还清此借款，否则视为本人违约，蔡瑞端可以随时主张本条的全部权利。如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计算付违约金给蔡瑞端，并且将借款本金连同利息及违约金一并还清。否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任。（如引起诉讼，则所有诉讼费/律师费由本人负责）。如借款人贷款到期无法偿还，则由担保人偿还本贷款本金及利息。借款人：刘应怀，借款日期：2010年6月11日”。借款期限届满后，被告经原告多次催讨还款未能偿付借款本金。2013年9月24日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。立案后，本院根据被告刘应怀的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡瑞端提交的民事诉状、身份证复印件、借据、机动车辆交易协议和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告刘应怀向原告蔡瑞端借款人民币40000元，有原、被告签订的借据为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按时偿还借款本金给原告，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告偿还借款40000元，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘应怀应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告蔡瑞端借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元共1360元，由被告刘应怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  罗耀宗人民陪审员  刘伟良二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘利文