江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5611号 原告：南通薛氏服装有限公司，住所地海安市海安镇谭港村五组，统一社会信用代码91320621662727217F。 法定代表人:陈景贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：常素凤，女，1969年4月3日出生，户籍所在地姜堰市。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 被告：周永忠，男，1969年6月29日出生，户籍所在地姜堰市。 原告南通薛氏服装有限公司（以下简称薛氏公司）诉被告常素凤买卖合同纠纷一案，原告薛氏公司于2018年8月9日向本院起诉，本院于2018年8月13日立案后，被告常素凤在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。在此期间，根据原告薛氏公司申请，本院依法追加周永忠为本案共同被告参加诉讼。因被告常素凤对本院驳回其管辖权异议的裁定不服，向南通市中级人民法院提出上诉，南通市中级人民法院经审查，于2018年12月17日作出（2018）苏06民辖终494号民事裁定书：驳回常素凤的上诉，维持原裁定。本院随后依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告薛氏公司的法定代表人陈景贤、委托诉讼代理人朱爱军、被告常素凤的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告周永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常素凤、周永忠给付原告货款1337632元，并给付原告逾期利息损失（以1337632元为本金，自起诉之日（即2018年8月9日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止。2、本案的诉讼费、保险费、保全保险费由被告常素凤、周永忠承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告常素凤签订一份协议。根据协议，截止2016年9月20日，被告常素凤从原告处总进货1435673元，退货54718元，累计进货1380955元，已付款540525元，尚欠原告货款840430元。另，原告与被告常素凤关于2014年单面呢部分的货款未结账，货款计497202元，上述货款共计1337632元。原告多次催要未果，为此引发诉讼。在合同履行过程中，因被告常素凤和被告周永忠系夫妻，被告周永忠也在发货单上签字，表明夫妻共同经营，被告常素凤应付的货款系夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。 被告常素凤辩称：1、两被告未欠付货款，最多承担退货的责任，在供货前双方口头约定可以退货，这是服装行业的行规，而原告违反诚实信用原则，坚持不退货，故发生了本案纠纷。2、两被告不是适格的被告主体，责任主体应为上海典上服饰有限公司。常素凤是上海典上服饰有限公司的法定代表人，而且是唯一的经营管理人。3、被告周永忠未参与经营，不应当承担责任。 被告周永忠未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：原告薛氏公司与被告常素凤存在多年业务往来，2016年9月20日，经原告薛氏公司与被告常素凤对账，被告常素凤向原告薛氏公司出具《协议》一份，其中载明：截止2016年9月20日，被告常素凤从原告处总进货1435673元，退货54718元，累计进货1380955元，已付款540525元，欠款840430元；另2014年单面呢部分未结账，货款计497202元；常素凤如不偿还货款，交由海安市人民法院处理。并附有从2015年6月至结账之日的《常素凤进货一览表》、《常素凤退货一览表》、《常素凤付款明细》、《常素凤往来账目》计四份作为清单附件。以上《协议》及所附明细均有被告常素凤的签名并加捺手印予以确认。 另查明，1、被告常素凤与被告周永忠于1991年7月29日登记结婚，2018年9月12日登记离婚。2、上海典上服饰有限公司（以下简称典上公司）成立于2015年7月14日，公司股东为常素凤和周永忠两人，注册资金为508万元，常素凤占股60%，周永忠占股40%。 在本案审理过程中，本院依原告薛氏公司申请，依法对被告常素凤、周永忠相应财产采取保全措施。 上述事实，有原告提供的《协议》、《常素凤进货一览表》、《常素凤退货一览表》、《常素凤付款明细》、《常素凤往来账目》、快递单、发货单、返货单、到庭当事人的一致陈述及本院调取的典上公司的企业信息在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告薛氏公司与被告常素凤之间买卖合同关系合法有效，被告常素凤向原告薛氏公司购买服装，应当按照《协议》所载明的结账结果及时向原告支付所欠货款1337632元。原告薛氏公司主张从向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至判决确定给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 被告常素凤辩称口头约定退货，且属于服装行业行规。因该抗辩与双方结账已确认的退货和具体欠款的事实不符，亦无证据证明双方有原告同意接受欠款数额相应货物全部退货的约定，故其抗辩本院难以采信。 关于本案交易主体问题。从原告提交的《协议》、《常素凤进货一览表》、《常素凤退货一览表》、《常素凤付款明细》、《常素凤往来账目》、发货单、快递单可以看出，与原告发生交易行为的相对方是被告常素凤。此外，多份快递单的邮寄时间在2014年，且协议中载明被告常素凤2014年单面呢部分未结账，该部分交易均发生在典上公司成立之前，与被告常素凤的抗.辩以典上公司为交易相对人明显相悖，故被告的这一抗辩，本院不予采信。 关于夫妻共同债务认定问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告常素凤、周永忠在发生案涉交易行为期间及结算货款时间均系夫妻关系。被告常素凤以个人名义对外所负债务为货款，系生产经营所产生，原告提交的发货单中有两份发货单的签收人为周永忠，能够证明周永忠参与上述交易活动，故被告常素凤所欠案涉债务，应当属于夫妻共同债务，被告周永忠应当承担共同清偿责任。 被告周永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告常素凤、周永忠共同给付原告南通薛氏服装有限公司货款1337632元。 二、被告常素凤、周永忠共同赔偿原告南通薛氏服装有限公司利息损失（以1337632元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至本院判决确定给付之日止）。 上述两项义务，由被告常素凤、周永忠于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果两被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16839元、财产保全费5000元，合计21839元，由被告常素凤、周永忠共同负担，两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。财产保全保险费3080元，由被告常素凤、周永忠共同负担（此款已由原告支付，两被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16839元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  缪宏勇 人民陪审员  李 明 人民陪审员  王 俊 二〇一九年五月五日 法官 助理  徐丹丹 书 记 员  王 莹