广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法丹民一初字第8号原告：叶泽林，男，汉族。委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被告：刘亮照，男，汉族。委托代理人：何佛元，广东熊何律师事务所律师。原告叶泽林与被告刘亮照民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生意，于2008年9月初开始租赁原告位于佛山市顺德区容桂振华社区居民委员会一楼的住宅作为住房和仓库使用，双方因此熟悉。被告因生意周转需要，不时向原告借款，原告给付方式有现金和银行转账，其中2012年2月11日原告通过农业银行顺德恒丰支行以卡卡转账方式向被告转款19400元，2012年8月8日，原告又以同样方式向被告转款30000元。2013年10月10日，双方对借款进行结算，被告向原告出具《借据》，确认欠原告172432.49元并定于2013年10月25日还清。但期限届满至今，被告分文未还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款172432.49元及该款自2013年10月26日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担原告为本案诉讼支付的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、本案实际借款本金只有49400元，其余部分都是利息。2、被告已经归还本金19700元，其中2013年11月4日归还9800元，2014年1月10日归还9900元，尚欠原告29700元。3、律师费应按照实际借款的余额29700元计算。原告举证如下：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3、《借据》、《房屋所有权证》复印件，用以证明2013年10月10日，被告向原告出具《借据》确认欠原告172432.49元，定于同年10月25日前还清，并约定被告用位于丹灶镇劳边管理区沙水村南队的房屋（房屋所有权证：粤房字第3356144号）及丹灶镇劳边管理区沙水村南社坊八巷6号的房屋作抵押，上述款项如到期未还，该两处房产所有权归原告所有，被告无条件协助办理房屋过户的一切手续，并承担由此产生的律师费及诉讼费。4、中国农业银行《银行卡取款业务回单》2张，用以证明原告通过农业银行顺德恒丰支行于2012年2月11日通过卡卡转账方式向被告转款19400元，2012年8月8日，原告以相同方式向被告转款30000元，合共49400元。5、《民事委托代理合同》（A联）、《律师费发票》，用以证明原告因本案诉讼支付了律师费10000元。6、2014年1月11日《收据》，用以证明被告支付的两笔款项合共19700元，与本案无关，也可以间接证实双方《借据》的真实性。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3《借据》的真实性无异议，借款本金是49400元，其他都是利息，对《房屋所有权证》无异议；对证据4无异议，双方款项的来往都是通过银行转账方式；对证据5无异议，但认为律师费应按照实际借款本金来计算；对证据6的真实性不确认，不是被告签名的，指模也不是被告的。被告举证如下：7、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。8、中国农业银行《银行卡存款业务回单》2张，用以证明被告已于2013年11月4日归还9800元，2014年1月10日归还9900元，尚欠原告29700元。经质证，原告对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但对证明内容有异议，证据6可以证明2013年11月4日及2014年1月10日两笔钱合共19700元与本案借款无关，是被告向原告支付租金及双方合伙做生意的分红。经审查，被告对证据1、2、4、5及证据3的《房屋所有权证》无异议，原告对证据7无异议，本院对上述证据均予以确认。被告对证据3的《借据》的真实性无异议，但认为借款本金只有49400元，由于被告未能提供证据反驳《借据》以证实其主张，故本院对证据3的《借据》予以确认。原告对证据8提出异议，认为该两笔款项并非用于归还本案借款，原告并提供证据6予以证明。被告虽不确认证据6的真实性，但其放弃对证据6上被告的签名及指模的真实性进行鉴定。由于被告未能提供证据对证据6进行反驳，故本院对证据6予以确认，对证据8的证明内容及关联性不予确认，证据8显示的两笔款项与本案借款无关。经审理查明：原告曾于2012年2月11日以银行卡卡卡转账方式向被告交付借款19400元，另于2012年8月8日以相同方式向被告交付借款30000元。2013年10月10日，被告出具《借据》，确认向原告借款172432.49元，定于2013年10月25日前归还，被告并提供位于佛山市南海区丹灶镇劳边管理区沙水村南队的房屋（房屋所有权证：粤房字第33＊＊＊＊4号）及丹灶镇劳边管理区沙水村南社坊八巷6号的房屋作抵押，上述款项如到期未还，该两处房产所有权归原告所有，被告无条件协助办理房屋过户的一切手续，并承担由此产生的律师费及诉讼费。后被告未按约定期还款。诉讼中，原告承认上述172432.49元实际上是由被告拖欠的租金、水电费及借款组成，被告以《借据》形式对所欠款项进行结算确认。被告曾于2013年11月4日向原告银行账户存款9800元，另于2014年1月10日再次存款9900元。上述两笔存款用于支付2013年9月、10月租金及2013年11月、12月原、被告合作经营生意的分红。2013年12月25日，原告与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案纠纷，委托广东仲马律师事务所的律师作为代理人，律师费服务费10000元。2014年2月25日，原告支付律师费10000元。本院认为，被告以借贷方式对拖欠原告的租金、水电费及借款进行确认并出具《借据》，该《借据》是被告的真实意思表示且没有违反法律规定，被告应按承诺履行还款义务。被告虽然认为原告应就租金、水电费另行起诉，但因被告自愿对所欠的租金、水电费及借款作为整体债务进行确认，原告据此起诉主张权利并没有违反法律规定，故本院认为本案讼争债务无需再分案处理。被告拖欠原告172432.49元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元，该请求符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其只欠借款本金29700元且律师费应按该本金计付，但被告未能就此提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮照应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款172432.49元并支付利息（以本金172432.49元自2013年10月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告叶泽林。二、被告刘亮照应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费10000元予原告叶泽林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1974.32元、财产保全费1432.16元，合共3406.48元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一四年三月十二日书 记 员  张 扬