海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第62号原告鲜正万。原告张学菊。共同委托代理人张恒洪，海南中辰律师事务所律师。被告胡和杰。被告海南淞兰装饰工程有限公司。法定代表人肖兰华，总经理。委托代理人张文兵，该司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。代表人单荣光，总经理。委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。原告鲜正万、张学菊诉被告胡和杰、海南淞兰装饰工程有限公司（以下简称淞兰公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲜正万、张学菊及其共同委托代理人张恒洪，被告人保省分公司委托代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜正万、张学菊诉称，2013年6月29日19时许，被告胡和杰驾驶琼AXXX号小型普通客车，沿海口市滨海路西侧路面的辅道由北向南行驶，行至万泉物流前路段的只准许车辆从机动车道右转弯进入辅道的路口处，从辅道左转弯经该路口驶入该路段的西侧慢速机动车道行驶，紧接又从慢速车道左转弯变更车道进入快速机动车道由北向南行驶时，适遇刘基秀驾驶琼AWXXXX号轻型仓栅式货车载乘原告等人沿该路段的快速机动车道由北向南方向行驶至此，两车相遇而临即将碰撞时刘基秀紧急避让，致琼AWXXXX轻型仓栅式货车侧翻并造成两原告受伤。案经海口市公安局交警支队认定，胡和杰承担事故的全部责任。案发后两原告被送往海口市人民医院住院治疗，2013年7月2日原告张学菊出院，留观诊断：头部外伤头皮挫裂伤、多次软组织挫裂伤，出院医嘱：注意休息、隔日换药择期拆线，不适随诊。2013年9月27日原告鲜正万住院三个月出院，出院诊断：一、中型颅脑损伤，1、左侧额颞部硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、颅底骨折，二、腰椎横突骨折，三、右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1月后复查头部CT，了解颅内病情变化，注意休息，增强营养，不适随诊。至今两原告累计花费医疗费用合计68294.54元。2013年11月20日，经海南华洲司法鉴定中心琼华洲司鉴（2013）临鉴字第405号法医临床鉴定意见为：原告鲜正万颅脑损伤致右耳听力下降评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，后续治疗费用评估约为10000元。被告胡和杰作为被告淞兰公司员工在工作中致原告受伤，被告淞兰公司应当就被告胡和杰的行为承担法律责任，被告胡和杰在本起交通事故中负全责，存在重大过失，应当就两原告的全部损失承担赔偿责任。被告人保省分公司依法应当在交强险及第三者责任险等所投保的全部险种保险额度内向两原告承担支付责任。但时至今日，三被告未能依法积极赔付，原告因此向人民法院提起诉讼。两原告的诉讼请求为：一、请求判令被告胡和杰和被告淞兰公司赔偿原告鲜正万各项损失合计260048.36元，其中医疗费用64452.36元、住院伙食补助费4500元、后续治疗费10000元、营养费10000元、残疾赔偿金125508元、交通费500元、护理费11700元、误工费16688元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费1700元。二、请求判令被告胡和杰和被告淞兰公司赔偿原告张学菊各项损失合计12819.78元，其中医疗费3842.18元、住院伙食补助费150元、交通费100元、护理费390元、误工费3337.6元、精神损害抚慰金5000元。三、请求判令被告人保省分公司在琼AXXX车辆所投保的交强险及第三者责任险等所投保全部险种保险额度内向两原告承担支付责任。四、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告胡和杰辩称，由法院依法判决。被告淞兰公司辩称，1、本公司员工胡和杰是在下班后私自用车，我公司对其行为不承担任何责任；2、事故车辆的车主为张勇，不是我公司的车；3、事故车辆购买了交强险、第三者责任险，一切手续齐全，该车所发生的事故由保险公司承担；4、我司与本次交通事故没有半点瓜葛，原告起诉我司没有任何依据，原告在事实不清，证据不足的情况下起诉我司，严重影响了我司的工作秩序及良好的企业形象；5、两原告是成年人，乘坐人货混装的货车本身具有一定的过错；6、琼AWXXXX号车驾驶员有超速的嫌疑。综上所述，恳请一审查实，秉公判决。被告人保省分公司辩称，一、关于《鉴定意见书》。原告鲜正万单方委托鉴定，且在鉴定时未告知保险公司也未通知保险公司到场，存在程序违法情形，不能作为认定本案事实的依据。二、关于原告鲜正万主张的各赔偿项目。1、医疗费根据真实有效的票据且是因本次事故产生的费用，超过部分不予认可；2、住院伙食补助费无异议；3、后续治疗费应待其实际发生后再主张；4、营养费按照住院时间计算，标准为50元／天；5、残疾赔偿金。首先，《鉴定意见书》不能作为定案依据。其次，即使认定其构成伤残，因原告为农业户口，也不符合“在城镇居住满一年以上并且有固定收入”的情形，关于残疾赔偿金应当按照农村居民人均收入标准计算；6、交通费，原告未能提供相关证据材料，请法庭结合就医地点、时间等因素综合判定；7、护理费，出院医嘱中没有关于需要护理人员的说明，缺乏事实根据，不予认可；8、误工费。原告已经年满六十周岁，达到法定退休年龄。同时，也未提供任何证据证明其工作及收入情况，也没有任何证据显示存在实际收入减少的情形，不存在误工损失；9、原告主张15000元精神损害抚慰金过高，请法院结合实际酌情判定；10、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿项目。三、关于原告张学菊主张的各赔偿项目。1、医疗费根据真实有效的票据且是因本次事故产生的费用，超过部分不予认可；2、住院伙食补助费无异议；3、交通费，原告未能提供相关证据材料，请法庭结合就医地点、时间等因素综合判定；4、护理费，结合伤情和痊愈情况，不需要护理，该主张缺乏事实根据；5、误工费，未提供任何证据证明其工作及收入情况，也没有任何证据显示存在实际收入减少情形，不存在误工损失；6、精神损害抚慰金。未造成严重后果，依法不予赔偿。四、保险公司仅在保险限额内承担责任。经审理查明，2013年6月29日19时许，被告胡和杰驾驶琼AXXX号小型普通客车，沿海口市滨海路西侧路面的辅道由北向南行驶，行至万泉物流前路段的只准许车辆从机动车道右转弯进入辅道的路口处，从辅道左转弯经该路口驶入该路段的西侧慢速机动车道行驶，紧接又从慢速车道左转弯变更车道进入快速机动车道由北向南行驶时，适遇刘基秀驾驶琼AWXXXX号轻型仓栅式货车载乘原告等人沿该路段的快速机动车道由北向南方向行驶至此，两车相遇而临即将碰撞时刘基秀紧急避让，致琼AWXXXX轻型仓栅式货车侧翻并造成两原告受伤。2013年7月23日，海口市公安局交通警察支队作出4601082海公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》，认为当事人胡和杰驾驶小型客车，违反道路交通标志标线规定行驶，又在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道行驶时，未确保安全影响相关车道内行驶机动车的正常行驶，是造成事故的直接原因，故认定当事人胡和杰承担事故的全部责任，刘基秀、鲜正万、谭平贵与张学菊无责任。事故发生后，原告鲜正万、张学菊被送至海口市人民住院治疗。其中张学菊自2013年6月30日至2013年7月2日共计住院3天，诊断为：头皮挫裂伤、多次软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息、隔日换药择期拆线，不适随诊。2013年8月5日，海口市人民医院出具疾病证明书，建议张学菊注意休息，留陪一名。张学菊共计花费住院医疗费2125.78元，门诊医疗费1716.3元。原告鲜正万自2013年6月29日至2013年9月27日在海口市人民医院住院90天，经诊断为：一、中型颅脑损伤，1、左侧额颞部硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、颅底骨折，二、腰椎横突骨折，三、右侧多发肋骨骨折。出院医嘱：1月后复查头部CT，了解颅内病情变化，注意休息，增强营养，不适随诊。原告鲜正万共计花费住院医疗费62708.16元，门诊医疗费1744.2元。被告胡和杰在事故发生后赔付两原告9000元。经海南中辰律师事务所委托，海南华洲司法鉴定中心对原告鲜正万的伤残等级、后续治疗费进行了评估鉴定，2013年11月20日，该中心出具了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第405号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：鲜正万颅脑损伤致右耳听力下降评定为九级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，后续治疗费用评估约为10000元。原告鲜正万支付鉴定费1700元。被告胡和杰系被告淞兰公司员工，琼AXXX号小型普通客车的所有人为案外人张勇，被告胡和杰称其向张勇借用该车。琼AXXX号小型普通客车在被告人保省分公司投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险的限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元）、第三者责任险责任限额200000元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查，原告鲜正万、张学菊为夫妻，二人均为农村居民家庭户。根据原告提交的《暂住人口登记凭证》（编号：20120XXXXX，有效期自2012年4月11日至2013年4月10日）显示，原告鲜正万自2011年8月19日即来本地务工，暂住地为海口市美兰区白沙坊六里92号。2013年10月29日，海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会出具《证明》，载明原告鲜正万自2013年4月入住其辖区博雅路XX号百万庄X幢至今。原告鲜正万、张学菊在庭审中陈述二人在建筑工地务工。上述事实有海口市公安局交通警察支队出具的4601082海公交认字（2013）第00093号《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、胡和杰驾驶证、暂住人口登记凭证、证明、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书、海口市人民医院住院收费专用票据、海南省基层医疗卫生机构门诊收费专用票据、海口市人民医院门诊收费专用票据、海南华洲司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票、海口市人民医院门诊病历、注册登记摘要信息栏、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定及两原告所提交的证据，对原告张学菊的损失认定如下：1、医疗费3842.18元（住院医疗费2125.78元＋门诊医疗费1716.3元）；2、住院伙食补助费50元／天×3天=150元；3、交通费100元；4、护理费300元（100元／天×3天）；5、误工费2084.4元（参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资25013元／年计算，按误工一个月计）；6、精神损害抚慰金不予支持，原告张学菊虽在事故中受伤，但伤情并不严重，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。以上合计6476.6元。原告鲜正万的损失认定为：1、医疗费64452.36元（住院医疗费62708.16元＋门诊医疗费1744.2元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费50元／天×90天=4500元；4、营养费4500元（医嘱加强营养，按90天计算，每天50元）；5、残疾赔偿金106682元，原告鲜正万虽是农业家庭户口，但是自2011年8月即来海口务工，已在城镇连续居住达一年以上，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金赔偿标准应当参照城镇居民的标准计算。对原告鲜正万的伤残等级，本院采信海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，即原告鲜正万构成一处九级伤残一处十级伤残，其残疾赔偿指数为30%，定残之日原告鲜正万为63周岁，其残疾赔偿年限为17年，则原告鲜正万的残疾赔偿金为：20918元／年×17年×30%=106682元；6、误工费参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资25013元／年计算，原告鲜正万于2013年11月20日确定残疾，因原告鲜正万伤势较重，且其从事体力工作，误工时间计算至定残日前一天较为合理，共计144天（含住院90天），则原告鲜正万的误工费为：25013元／年÷360天×144天=10005.2元；7、交通费500元尚属合理本院予以支持；8、护理费9000元（100元／天×90天）；9、精神抚慰金15000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告鲜正万因本次事故致身体两处伤残，给其在精神上造成了巨大伤害，其主张精神损害抚慰金15000元于法有据且属合理，本院予以支持；10、鉴定费1700元。以上原告鲜正万的损失共计226339.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告人保省分公司作为琼AXXX号小型普通客车的承保人，应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿给原告鲜正万10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告鲜正万110000元，共计120000元。交强险不足赔偿部分为原告鲜正万：226339.56元-120000元=106339.56元，原告张学菊6476.6元。行为人因过错侵害他人权益应当承担民事赔偿责任，经交警部门认定，被告胡和杰承担本次事故的全部责任，被告胡和杰因其过错导致原告鲜正万、张学菊受伤，故被告胡和杰应对二原告在事故中受到的损失承担赔偿责任。被告胡和杰已在事故发生后赔偿二原告9000元，应予以扣减，则被告胡和杰尚需赔偿原告鲜正万97339.56元，赔偿原告张学菊6476.6元。又因琼AXXX号小型普通客车在被告人保省分公司投保了第三者责任保险（限额20万元，不计免赔），则被告人保省分公司应在其保险责任限额内代被告胡和杰赔偿原告鲜正万97339.56元及赔偿原告张学菊6476.6元。二原告没有证据证明被告胡和杰是在履行履行职务中发生事故，故二原告要求被告淞兰公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿给原告鲜正万人民币120000元、在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告鲜正万人民币97339.56元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任保险的责任限额内赔偿给原告张学菊人民币6476.6元；三、驳回原告鲜正万、张学菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5111元（原告已预交），由原告张学菊、鲜正万负担人民币454元，由被告胡和杰负担人民币4657元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈泰武代理审判员  龙晓岚人民陪审员  柯 鸿二〇一四年三月二十五日书 记 员  黄诗梦审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：黄诗梦印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2014年4月2日印制（共印10份）