wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1611号 申请执行人：平罗县滨河碳化硅制品有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：石嘴山市申磊混凝土有限公司。 法定代表人：靳某。 本院在执行申请人平罗县滨河碳化硅制品有限公司与被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司债务转移纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司进行企业冻结； 二、查封登记在被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司名下车牌号分别为×××长城牌、×××星马牌、×××星马牌、×××中联牌汽车共四辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初817号原告：聂某。被告：刘某。原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2010年7月23日登记结婚。2013年因家庭纠纷，被告出走四个月。女方性格倔强，又于2018年7月3日出走至今未归。被告将原告的电话号码设置，原告无法联系到被告，原告与被告已无法再继续维持夫妻关系，故原告起诉离婚。刘某缺席未出庭，但向本院提交了书面答辩意见。其答辩状辩称，因原告有家暴行为导致其离家出走，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚登记审查处理表一份与申请结婚登记说明书一份，证明原、被告是合法登记的夫妻，均系再婚。刘某缺席未提出质证意见，也未提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月23日在白银市平川区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。结婚后双方发生矛盾，原告起诉离婚，被告提交答辩状表示同意离婚。以上事实，有原告的陈述及被告的答辩状在卷为凭，足以采信。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告双方均系再婚，婚后无共同子女，婚姻感情较为薄弱，双方均应珍惜夫妻感情但未珍惜。原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准予聂某与刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由聂某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨文录 二〇一九年五月二十二日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初546号之一 解除保全申请人：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码91440606×××。 法定代表人：林丽安。 被申请人：槐红亮，男，19××年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被告东莞市保利服饰有限公司、槐红亮因买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）粤0606民初546号民事裁定书，冻结被告东莞市保利服饰有限公司、槐红亮的银行存款445504.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年5月22日向本院申请解除对被告槐红亮名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区15幢之二108房（产权证号：07××61）的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告槐红亮名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区15幢之二108房（产权证号：07××61）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一九年五月二十二日 书记员 黎艳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执648号本院在执行浙江吉磊融资租赁有限公司蚌埠分公司申请执行张毅融资租赁合同纠纷一案中，被执行人张毅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张毅（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终182号 上诉人（原审原告）王井泉，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。 法定代表人迮大猛，该局局长。 出庭负责人薛启堂，该局副局长。 委托代理人王康，该局法制大队副中队长。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人沙广标，该区司法局工作人员。 委托代理人汪学荣，江苏真法律师事务所律师。 上诉人王井泉诉被上诉人盐城市盐都区公安局（以下简称盐都区公安局）、盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）治安行政处罚暨行政复议一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月3日，原告王井泉在国家重要会议召开之际，不听信访工作人员的劝告，乘车到北京，准备到公安部等部门上访，后被警方查获。2018年3月4日，原告王井泉被传唤至盐都区公安局葛武派出所接受调查。2018年3月4日，盐都区公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，向王井泉作了告知笔录，盐都区公安局认为王井泉的行为已构成寻衅滋事，依法作出了都公（葛）行罚决字[2018]173号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定对王井泉行政拘留九日，行政拘留期限从2018年3月5日至2018年3月14日，该处罚决定已执行完毕。后王井泉不服，向盐都区政府申请行政复议，盐都区政府以[2018]都行复第9号行政复议决定书，维持盐都区公安局作出的都公（葛）行罚决字[2018]173号行政处罚决定。原告王井泉仍不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告射阳县公安局具有治安管理处罚的职权。该法第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，本案原告王井泉在国家重要会议召开期间，不听信访工作人员的劝告，到北京上访，后被警方查获，其行为已构成寻衅滋事，该事实有违法行为人王井泉的陈述和申辩以及其他证据相印证，原告认为其没有违法行为的辩解，不予采纳。盐都区公安局按照法定程序对原告进行合法传唤，告知原告对其作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利后依法作出对原告行政拘留九日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律准确，处罚得当；盐都区政府作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。原告王井泉要求撤销被告盐都区公安局作出的都公（葛）行罚决字[2018]173号行政处罚决定书和盐都区政府[2018]都行复第9号行政复议决定，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王井泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王井泉负担。 上诉人王井泉上诉称，被上诉人盐都区公安局作出的案涉行政处罚决定违法，没有法律、法规禁止在国家重大活动期间上访，上诉人不属于违法上访。被上诉人盐都区政府作出的行政复议决定是对盐都区公安局违法行政处罚决定的包庇，没有用法律条文解释上诉人在复议申请书中提出的问题。综上，请求二审法院撤销行政处罚及行政复议决定，撤销一审判决。 被上诉人盐都区公安局答辩称，上诉人王井泉所在街道信访办、派出所以书面、短信、电话等方式多次告知上诉人王井泉不得在两会期间到北京越级信访，但上诉人王井泉不听劝阻，在全国两会召开之际仍前往北京越级信访，答辩人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定对上诉人作出行政拘留九日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人盐都区政府答辩称，1、盐都区公安局根据上诉人王井泉的询问笔录、证人陈述笔录、火车票、控告状、手机短信截图等证据，认定上诉人王井泉不听劝阻，在全国两会召开之际，前往北京信访的行为违法，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人王井泉处以行政拘留九日的处罚，证据确凿，适用法律正确。2、答辩人于2018年4月13日收到上诉人王井泉的行政复议申请书，于当日发送盐都区公安局，经审查后，答辩人于同年6月5日作出案涉行政复议决定书，并送达王井泉及盐都区公安局，复议程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人盐都区公安局作为上诉人居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人盐都区政府作为盐都区公安局的本级人民政府，具有对盐都区公安局作出的行政行为进行复议的法定职责。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，上诉人王井泉因被上诉人盐都区公安局对其2014年故意损毁公私财物一案的处罚不服，多次信访。在2018年全国两会召开之际，上诉人王井泉不听信访工作人员的劝告，越级到北京信访，后被警方查获。以上事实有上诉人王井泉的询问笔录、接访人员陈述笔录、告知书等证据证实，可以认定上诉人王井泉的行为构成寻衅滋事，被上诉人盐都区公安局据此对上诉人王井泉作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 被上诉人盐都区政府依法受理行政复议申请后，通知盐都区公安局答复、作出维持的行政复议决定并送达各方，案涉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。上诉人王井泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王井泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许建兵 审 判 员 刘 红 审 判 员 吕 红 二〇一九年五月五日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民终942号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗石金，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李阳齐，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李胜达，男，汉族，住广东省英德市。上诉人罗石金因与被上诉人李阳齐、李胜达建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，原审法院于2019年2月19日向上诉人罗石金送达《预交上诉费通知书》，告知其应接到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，按自动撤回上诉处理。上诉人罗石金未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费或提出缓交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗石金自动撤回上诉处理，广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4821号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年五月二十二日法官助理李衍君书记员朱健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽然递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执780号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：朱杨，男，1968年10月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：季维云，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱杨、季维云金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱杨、季维云的银行存款标的 额23514元，执行费253元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人朱杨、季维云的收入标23514元，执行费253元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人朱杨、季维云的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年五月九日 书记员  徐金婉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8329号 申请人：乐某某。 申请人：黄某某。 申请人乐某某与申请人黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人乐某某、黄某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人乐某某、黄某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终620号 上诉人（原审被告）：浙江宏拓建设有限公司，住所地杭州富阳区环山乡环一村，统一社会信用代码91330183727593687P。 法定代表人：吕芳。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州雷佳钢铁贸易有限公司，住所地拱墅区石祥路342号(杭州运河钢材市场六区3215-1号)，统一社会信用代码91330105056705261U。 法定代表人：李磊。 上诉人浙江宏拓建设有限公司因与被上诉人杭州雷佳钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初13494号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江宏拓建设有限公司上诉称，被上诉人所提供的合同第一页载明了签订地点为拱墅区，但没有加盖骑缝章，因上诉人的合同文本暂时找不到，因此要求对被上诉人提供的合同是否一次性形成进行鉴定申请。如经鉴定非一次性形成，合同最后约定了由合同签订地人民法院管辖，合同盖章地点在杭州市富阳区，则富阳区人民法院对本案具有管辖有权。另该案并非一般的买卖合同纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖的规定，本案应当由富阳区人民法院依法管辖。且本案上诉人的付款义务基本履行完毕，被上诉人的诉讼标的类似于高利贷的请求，也并非一般纠纷中所谓的“给付货款”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据杭州雷佳钢铁贸易有限公司提交的与浙江宏拓建设有限公司签订的涉案合同《钢材购销合同》第9“诉讼管辖”约定：本合同在执行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，可由合同签订所在地的人民法院提起诉讼。同时该合同约定合同签订地点：杭州市拱墅区。上述约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，订约各方均应遵守。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江宏拓建设有限公司所称合同是否一次性形成、本案是专属管辖等上诉请求无事实及法律依据，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年五月二十二日 书记员 王晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1602号上诉人（原审原告）：李春茂，男，1962年6月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。原审原告：李海燕，女，1960年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审原告：李春燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住烟台市开发区。以上二原审原告委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。以上二原审原告委托诉讼代理人：李乃蓉，山东海乐普律师事务所律师。上诉人李春茂因与被上诉人莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会、原审原告李海燕、李春燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春茂上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人起诉书因笔误列被上诉人为莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会,不应当认定为主体错误。1、莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会与莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会之间的“村”字的一字之差系笔误形成。2、该笔误不应认定为主体错误。上诉人一审提交的证明证实被上诉人及街道办事处给上诉人的文书中多次使用“小埠顶村委”、“小埠顶村民委员会”的主体称谓。上诉人也向一审法院进一步说明在上诉人与莱阳市人民政府、莱阳市柏林庄街道办事处、莱阳市国土资源局的行政诉讼中，双方当事人在庭审过程中及法院判决中均多次使用“小埠顶村委”、“小埠顶村民委员会”、“小埠顶村委会”的主体称谓。3、一审庭审中上诉人当庭说明笔误的事实并请求变更，且一审法院按上诉人提供的被上诉人地址、联系方式能够送达应诉通知，被上诉人也按时应诉，并未因名称错误导致法院送达错误。结合案件法律关系的指向及实际的权利义务承担者具有唯一性，因此可以认定系一字之差的笔误。法律并不禁止一审中原告申请变更被告名称，原告变更被告名称也可以认为是在诉讼中变更诉讼请求。4、上诉人认为法院应当行使释明权或进行职权调查，因一字之差，可以要求当事人更正或允许当事人更正，或在判决中将当事人的错误表示与正确表示同列，不应裁定驳回起诉。被上诉人莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告李春燕、李海燕述称，同上诉人意见。李春茂向一审法院起诉请求：判令被告依法向原告支付征地拆迁安置补偿款20万元，诉讼费由被告负担。一审法院认为：被告莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会登记名称为莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会，原告起诉被告应以莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会为诉讼主体，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年10月30日裁定：驳回原告李春茂、李海燕、李春燕的起诉。原告预交案件受理费2150元，于裁定生效后，退还原告。本院审理中，上诉人提交三组新证据。证据一，2013年7月2日莱阳市柏林街道办事处《关于莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶房屋拆迁的情况说明》复印件一份，莱阳市柏林街道办事处2015年5月5日出具的信访事项答复书复印件一份，证明在该说明和答复中均使用“小埠顶村委”的名称。证据二，柏林庄街道小埠顶村委会2017年4月1日出具的信息公开申请答复，证明被上诉人自己使用“柏林庄街道小埠顶村委会”名称并在落款中记载。证据三，（2016）年鲁06行初112号行政判决书复印件一份，证明烟台市中级人民法院在判决中多次使用“小埠顶村委会”的名称。上诉人主张上述共有15处使用了“小埠顶村委会”等不一致的名称，共同证明了上诉人起诉书中的名称笔误不构成主体错误。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案焦点问题系上诉人起诉状所列被告“莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会”是笔误还是主体错误。一审法院庭审中莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会主张“莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会”与其登记名称不符，起诉主体错误，并且不认可上诉人主张的系笔误问题、亦不同意继续审理。但“莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会”与莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会仅一字之差，且所列住所地为莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村，一审时也顺利送达诉状、传票，莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会也出庭应诉。结合上诉人二审提交的相关证据等材料，能够证明莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会经常使用“小埠顶村委会”等称谓，虽系简写，但亦能佐证“莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会”系上诉人笔误所致，上诉人李春茂与莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村村民委员会之间存在诉称的民事法律关系。上诉人起诉状笔误并不影响本案一审中被告的确认，亦不会产生无明确被告的情形。故莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会（登记名称莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会），系本案适格主体。一审法院认定“莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村民委员会”名称非适格主体，程序错误，依法应予以纠正。综上所述，上诉人李春茂的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5587号民事裁定；二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十二日书记员  姜永鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执385号之一 被执行人：杨志波，男，1980年1月14日出生，仡佬族，贵州道真县人，家住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0325民初688号民事调解书，向被执行人杨志波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币405742.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁盛 二〇一九年五月二十二日 书记员  冉珊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复74号复议申请人（被执行人）：黄瑞旺，男，1968年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人（被执行人）：陆蓉，女，1972年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：林发玲，男，1973年3月21日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈永康、黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。复议申请人黄瑞旺、陆蓉不服温州市鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0302执异192号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：林发玲与黄瑞旺、陆蓉民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年6月2日作出的（2015）温鹿商初字第6704号民事判决书，判决：被告黄瑞旺、陆蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告林发玲借款本金300万元及其利息（从2012年8月21日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决书于2016年7月26日生效后，权利人林发玲于2019年2月12日向该院申请执行。该院于2019年2月13日作出（2019）浙0302执1086号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人黄瑞旺、陆蓉银行存款人民币600万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。被执行人黄瑞旺、陆蓉知晓后提出执行异议。另查明：被告人林发玲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，瑞安市人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙0381刑初1450号刑事判决书，确认林发玲因吸毒于2018年4月9日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年1月8日被取保候审，并判决被告人林发玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚人民币3000元，犯、非法持有枪支罪，判处拘役3个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。上述事实有黄瑞旺、陆蓉提供的身份证、（2019）浙0302执1086号执行裁定书、生效证明书，申请执行人提供的（2018）浙0381刑初1450号刑事判决书，（2015）温鹿商初字第6704号民事判决书等证据所证实。执行法院认为，黄瑞旺、陆蓉作为（2019）浙0302执1086号案件的被执行人，有权就林发玲的执行申请是否超过申请执行期间提出执行异议。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2015）温鹿商初字第6704号民事判决书于2016年7月26日生效后，各被执行人均未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行的期间应从法律文书规定履行期间的最后一日即2016年8月5日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（四）项规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（四）权利人被义务人或者其他人控制。林发玲于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年1月8日被取保候审，符合上述法律规定，构成时效的中止，故林发玲申请执行的期间应从2019年1月8日起计算六个月。现林发玲于2019年2月13日申请执行，未超过法律规定的申请执行期间。综上，黄瑞旺、陆蓉提出的请求，于法无据，不予支持，故于2019年3月18日作出（2019）浙0302执异192号执行裁定书，裁定驳回黄瑞旺、陆蓉的执行异议。黄瑞旺、陆蓉不服，向本院申请复议称，一、法律规定申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。林发玲申请执行时间已超过法律规定执行期间，且在规定期间不存在时效中止、中断等法定事由。二、（2019）浙0302执异192号执行裁定书关于林发玲适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（四）项规定，适用诉讼时效中止认定错误。1、林发玲于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年1月8日被取保候审，他被刑事拘留及逮捕并非法律规定的诉讼时效中止的法定情形，他未被剥夺相应的民事权利及政治权利，可依法委托代理人申请执行，不应认定属于诉讼时效中止的事由。2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（四）项“权利人被义务人或者其他人控制”的规定，立法本意应为权利人被债务人或第三人通过非法方式限制人身自由（如非法拘禁、绑架等）从而阻碍民事权利行使的情况下，适用时效中止，其立法本意系防止因权利人被他方非法侵害、限制自由从而无法行使民事权利。国家相关部门根据法律规定合法采取强制措施，并以保障被羁押人相应民事权利为前提，故林发玲被刑事拘留、逮捕不属于第一百九十四条第一款第（四）项规定的情形。3、已有在先法院判例认定刑事羁押并非法定诉讼时效中止或中断的事由，刑事羁押并不直接影响民事权利的行使。4、判决生效后，申请执行人林发玲并未向法院申请强制执行亦未向申请人催讨债务，证明其系怠于行使民事权利而并非因刑事强制措施无法申请强制执行。综上，请求撤销（2019）浙0302执异192号执行裁定书，同时撤销（2019）浙0302执1086号执行裁定书及相关执行行为。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（四）项、第（五）项规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（四）权利人被义务人或者其他人控制。（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。本案中，（2015）温鹿商初字第6704号民事判决书于2016年7月26日生效后，各被执行人均未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行的期间应从法律文书规定履行期间的最后一日2016年8月5日起计算二年，即至2018年8月5日。在申请执行时效期间的最后六个月内，林发玲于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2019年1月8日被取保候审，在此期间，人身自由受到限制，导致其行使请求权受到严重影响，应当认定在此期间诉讼时效中止。现林发玲于2019年2月13日申请执行，未超过法律规定的申请执行期间。综上，执行法院（2019）浙0302执异192号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人黄瑞旺、陆蓉的复议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄瑞旺、陆蓉的复议申请，维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苗苗审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年五月二十二日书记员  杨晴晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8596号原告：陈晓娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、402。法定代表人：吴仲修，系该学校校长。委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告陈晓娟与被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校（以下简称紫嘉培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈晓娟与被告紫嘉培训学校委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《爱贝国际少儿英语学员入学协议》；2、判令被告返还课程费用总计8847.06元；3、判令被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：原告陈晓娟系刘子霄（公民身份号码2101022013××××××××）的母亲，于2018年4月11日在沈阳市和平区南三好街7号22门401、412门市与被告签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定被告为原告的孩子进行英语培训，原告依约向被告支付了课程费用总计12800元，共计136课时，协议正常履行至2019年3月20日。2019年3月21日，原告忽然接到被告发来的通知，称由于被告和爱贝总部之间产品纠纷，所以所有的学员均停课处理。原告接到该通知后立即前往学校进行核查，确定了所有学员的课程均已停止。由于校方停课的原因，无法继续为原告的孩子上课，经统计，总课时中已消耗42课时，剩余94课时，故被告应当向原告返还剩余课程费用总计12800×94/136=8847.06元。2019年3月31日，原告与被告签订了《退款协议书》。时至今日，被告未给原告退还任何款项。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告紫嘉培训学校辩称，1、由于答辩人不懂教学和经营管理，忽略了自身的能力和水平，盲目的听信了他人的意见，对困难和可能出现的问题估计不足，加盟了爱贝教育，按照爱贝教育的授权及要求开展教育培训工作。答辩人在实际操作后才发现，并不是像爱贝公司宣传的那样美好，现在的现实是答辩人经营不善，亏损严重；2、在出现经营不善等问题之后，答辩人与爱贝公司进行多次沟通，但始终没有解决问题，无奈，双方只能停止合作，答辩人不能再使用爱贝公司的经营体系、标识、知识产权等等，因而引起了停课、退费事件的发生；3、在停课、退费事件的发生后，答辩人没有逃避现实，而是积极寻找第三方接受我方的学员，已经有不少学员转到了第三方教育机构继续学习，另外一部分也相互谅解，解决了问题；4、由于答辩人亏损严重，只能求助亲属等筹款支助答辩人，毕竟能力有限，人数过多，答辩人尽量减少被答辩人的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告紫嘉培训学校对原告陈晓娟提交的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、支付宝付款截屏、学费收据及《退款协议》等证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月11日，原告陈晓娟与被告紫嘉培训学校签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》一份，约定被告紫嘉培训学校为原告陈晓娟的孩子刘子霄提供英语课程，共计136课时，课程费总额12800元。……双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告陈晓娟交纳了课程费12800元，被告紫嘉培训学校因其自身原因仅向刘子霄提供英语课程至2019年3月20日。2019年3月31日，原、被告签订《退款协议》，载明剩余94课时，应退课时金额8847元，被告紫嘉培训学校承诺于2019年4月8日将剩余课时费退还至原告陈晓娟的银行账户。现因此款至今未果，故原告陈晓娟诉至法院。本院认为，原告陈晓娟与被告紫嘉培训学校签订的教育培训协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告紫嘉培训学校未按协议提供课时，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法第九十四条之规定，由于被告紫嘉培训学校的原因致使合作目的无法实现，原告陈晓娟有权解除双方之间的协议。鉴于原、被告已就退费达成一致意见，故双方之间的协议已实际解除，无需本院判决解除。原告陈晓娟主张被告紫嘉培训学校返还课程费8847元，被告紫嘉培训学校亦无异议，故对原告陈晓娟该项主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校退还原告陈晓娟课程费8847元；二、驳回原告其他诉讼请求。未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳市和平区紫嘉教育培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一九年五月五日法官助理齐曼彤书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初247号之一 原告：董舟。 被告：卓尊迪。 本院在审理原告董舟与被告卓尊迪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理。2019年5月16日，原告董舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告董舟撤诉处理。 本案诉讼费收取1550元，由原告董舟负担。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  冯信友 人民陪审员  徐 徐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  朱麟如
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1398号 申请执行人：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王金成与杨兴平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨兴平在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1712号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该行工作人员。 被告：陈晓明，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：江兴地，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯宗铎，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈晓明、江兴地、冯宗铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告陈晓明、江兴地、冯宗铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈晓明偿还宁德农商银行借款本金43192.2元及利息、罚息、复利（截至2019年3月1日利息、罚息、复利为4846.94元，从2019年3月2日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.江兴地、冯宗铎对陈晓明的前述所负债务承担连带清偿责任。 陈晓明、江兴地、冯宗铎未作答辩。 本院经审理认定： 2017年5月15日，宁德农商银行与陈晓明签订《借款合同》，约定：陈晓明向宁德农商银行借款5万元，借款期限自2017年5月15日起至2022年5月14日止；贷款年利率采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行。按月还款，还款日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；陈晓明欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈晓明在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。 同日，宁德农商银行与江兴地、冯宗铎签订《保证合同》，约定:江兴地、冯宗铎自愿为宁德农商银行与陈晓明签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，宁德农商银行与陈晓明、江兴地、冯宗铎签订《贷款利率定价补充协议》，约定：该合同系《借款合同》的组成部分，合同项下的贷款利率定价方式为自主定价，贷款逾期后利率不实行自主定价，贷款不享受利率优惠。贷款利率按月调整，新利率生效日为每月的首月5日。贷款利率调整后贷款分段计息。 合同签订后，宁德农商银行于2017年5月15日向陈晓明发放贷款5万元，借款月利率为7.850167‰，还款方式为每月月末结息，等额本息还款法。贷款发放后，陈晓明未按合同约定还款，截至2019年3月1日，陈晓明尚欠宁德农商银行本金43192.2元以及利息、罚息、复利4846.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓明应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金43192.2元及相应利息、罚息、复利（截至2019年3月1日的利息、罚息、复利为4846.94元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、江兴地、冯宗铎对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈晓明、江兴地、冯宗铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十二日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终897号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某辉，男，1978年9月7日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区柳州市柳江区。2012年3月26日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2018年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指定辩护人王小娟，广东三民律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人谭某辉犯盗窃罪一案，于2019年2月25日作出（2019）粤0111刑初116号刑事判决。原审被告人谭某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人谭某辉实施盗窃四次，盗得现金人民币2500元及3台无线移动电话机（共价值人民币7752元）等，具体是：（一）2018年7月10日20时许，被告人谭某辉在广州市833路公交车上，当车行驶至白云区永泰路口至永泰客运站路段时，趁被害人王某不备之机，伸手盗得王携带的帆布包内的华为牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3548元。（二）同年7月15日7时许，被告人谭某辉在广州市529路公交车上，当车行驶至白云区龙归路口至永泰客运站路段时，趁被害人李某不备之机，伸手盗得李携带的双肩包里内有人民币2500元及农业银行卡、社保卡各1张，会所会员卡2张的钱包1只。（三）同年7月29日17时许，被告人谭某辉在广州市B3路公交车上，当车行驶至天河区中山大道上社至石牌桥路段时，趁被害人谢某不备之机，盗得谢携带的环保袋内的OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1398元。（四）同年8月6日8时许，被告人谭某辉在广州市810路公交车上，当车行驶至越秀区下塘西路至环市中路路段时，趁被害人彭某不备之机，盗得彭携带的挎包内的iPhone7无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2806元。2018年8月9日，被告人谭某辉被公安机关抓获，缴获的OPPO牌无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人谢某。原审法院认为受理报警登记表、报警回执存根、受案登记表、立案决定书，情况说明，抓获经过，前科及身份材料，进站刷卡记录截图，银行卡对账单，被盗手机、手机外壳、手机包装盒及被割烂环保袋照片，购买凭证，接受证据材料清单，扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，检查笔录，监控视频材料，嫌疑人轨迹及相关视频截图，证人吴某的证言，被害人王某、李某、谢某、彭某的陈述及辨认材料，被告人谭某辉的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人谭某辉多次扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。谭某辉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案大部分赃物均未能追缴，谭某辉亦未赔偿被害人损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、追缴被告人谭某辉的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某、李某、彭某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。上诉人谭某辉提出原审认定事实不清、量刑过重，请求改判：OPPO手机是其盗窃所得，但其没有实施原审法院认定的第一、二、四宗盗窃行为。指定辩护人王小娟提出如下意见：1、现有证据仅能证实谭某辉曾到第一、二、四宗盗窃现场，但没有直接、充分的证据能证实谭某辉实施了该三宗盗窃行为。2、谭某辉在上诉书称该OPPO手机是盗窃所得，故对原审判决认定谭某辉构成盗窃罪无异议。3、谭某辉仅盗窃一部OPPO手机，原审判决量刑过重，应予改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人谭某辉及指定辩护人所提意见，经查，1、2018年8月9日，民警在公交车站反扒过程中抓获形迹可疑的谭某辉，当场从其身上查获涉案OPPOR11手机、一块磨刀石及一柄银色小刀片等物品，经侦查、调取相关视频材料及结合被害人陈述，破获本案，案件的侦破自然、合理。2、被害人王某的陈述：2018年7月10日其乘坐833路公交车时，站在其右后方的男子移动到其挎有帆布包的左侧位置后，其感觉挎包有松动后扭头看到该男子的白色环保袋紧贴其帆布包，该男子在下一站下车后，因其包内物品掉出，其才发现挎包被割开、手机被盗。该833路公交车监控视频截图、嫌疑人轨迹显示，当天谭某辉紧贴被害人且伴有手部的掏、拿等动作。3、视频截图证实：2018年7月15日，被害人李某、谭某辉先后坐上同一辆公交车，谭某辉站在被害人附近，不久即下车，同时被害人发现手机被盗。4、被害人谢某陈述及提供的书证，证实缴获的OPPO手机是其于2018年7月29日在公交车上被盗的财物，谭某辉供认该手机是其盗窃所得。5、被害人彭某陈述、提供的手机壳照片及签认案发现场监控视频截图，证实：2018年8月6日，其乘坐公交车时被盗窃财物的情况；谭某辉签认的手机壳照片及案发现场监控视频截图，证实：谭某辉上车后站在彭某旁边，没有弯身捡东西动作，谭某辉下车后从包内拿出一台黑色手机，途中扔掉手机壳。综上，原审法院认定谭某辉扒窃四名被害人财物的事实清楚，证据确实充分，且原审法院并根据谭某辉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，上诉人谭某辉及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭某辉以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年五月二十二日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执920号之一 申请执行人：赵永友，男，汉族，1993年11月30日出生，住河南省郸城县。 被执行人：佛山市力雅健身有限公司,住所广东省佛山市禅城区文龙街14号东方广场翡翠城组团第四层01号,统一社会信用代码914406046844042839。 法定代表人：曾锦灵。 关于赵永友与佛山市力雅健身有限公司劳动争议一案,本院作出的（2018）粤0604民初18460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及提成21495.52元、解除劳动关系的经济补偿2999.44元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费217元。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 本院（2019）粤0604执920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴钧植
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初181号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，系该司员工。被告：蓝香盛.原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告蓝香盛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  李培宏审判员  郭建龙审判员  林 玫二〇一九年五月二十二日法官助理郑佳娜书记员洪虹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终211号 上诉人（原审起诉人）：张晓东，男，1982年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张晓东不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初167号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》于2017年4月签订，因此起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而起诉人就所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，该院裁定：对起诉人张晓东的起诉，不予立案。 张晓东不服，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。一、本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条关于未告知诉权起诉期限为2年的规定，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号）。二、本案行政协议发生在2017年4月，应当适用当时生效的法律规定和依据。三、本案诉讼请求为依法确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效，并责令采取补救措施。参照民事诉讼的规定，本案不应适用起诉期限的规定。故请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。 本院认为，上诉人诉请要求确认《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被诉人采取补救措施，故本案系因行政协议而产生的争议。根据上诉人在一审中提交的证据材料可知，案涉《房屋拆迁与补偿安置协议》于2017年4月签订。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”该条文对行政协议纠纷中起诉期限和诉讼时效适用问题作出了明确规定，起诉期限适用于与传统行政诉讼审查对象一样体现单方性、高权性特点的行政机关单方变更、解除协议等行为，诉讼时效制度则适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼或者其他因行政协议提起诉讼的案件。本案中，上诉人诉请要求确认案涉行政协议无效，该诉请并非涉及行政机关单方变更、解除协议的行为，故可适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人于2019年3月18日向一审法院提起本案诉讼，并未超过民事法律规范中三年诉讼时效的规定。故上诉人相关的上诉意见成立，本院予以支持。 综上，一审裁定对上诉人的起诉以超过法定起诉期限为由不予立案不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781行初167号行政裁定。 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年四月二十六日 代书记员 徐艳锦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1503号原告：金瑞明(身份证号：被告：浙**夏建设集团有限公司（法定代表人：金超锋，该公司经理。被告：浙**夏建设集团有限公司青海分公司负责人：楼永良。原告金瑞明诉被告浙**夏建设集团有限公司、浙**夏建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，被告浙**夏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案异议人浙**夏建设集团有限公司作为被告，住所地在浙江省东阳市吴宁街道南市路359号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告金瑞明与被告浙**夏建设集团有限公司、浙**夏建设集团有限公司青海分公司之间的纠纷属于劳务合同，合同履行地在青海省西宁市城东区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙**夏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年五月五日书记员 永 措附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执250号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：白艳龙，公民身份号码，男，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张二换，公民身份号码，女，1986年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨志强，公民身份号码,男，1984年9月29日出生,汉族,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：艾克丽，公民身份号码，男，1985年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽公证债权文书一案，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）鄂天证执字第131号公证书申请法院执行被执行人偿还申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息、罚息共计60377.80元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年1月21日向被执行人白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；2、2020年2月4日通过网络查控系统对被执行人白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；3、于2020年5月20日去内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园小区物业办公室调查关于被执行人白艳龙、张二换生活居住情况；于2020年5月20日去鄂尔多斯市东胜区盟一中家属楼调查关于被执行人杨志强、艾克丽生活居住情况；4、于2020年2月20日、2月21日和2月26日通过对被执行人白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人白艳龙、杨志强、艾克丽无住房公积金，发现并冻结了被执行人张二换在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户；5、于2020年5月22日与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人白艳龙、张二换、杨志强、艾克丽其他可供执行财产，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2020）内0627执250号案件终结本次执行程序。尚有27183.8元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年五月二十二日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1982号原告：吉某。被告：刘某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。原告吉某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告吉某以“双方达成和解，被申请人已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉某撤诉。案件受理费530元，由原告吉某负担。审判员 李   静二〇一九年五月二十二日书记员 呼和苏勒德
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8331号 申请人：严某某。 申请人：唐某某。 申请人严某某与申请人唐某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人严某某、唐某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人严某某、唐某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 怡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1918号原告：国立台湾大学，住所地中国台湾台北市罗斯福路四段一号。法定代表人：郭大维，校长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第195623号《关于第25508542号“NationalTaiwanUniversity”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年2月22日。开庭审理时间：2019年3月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的中文翻译与原告名称国立台湾大学一一对应，本身具有显著特征，未违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定，应当予以初步审定公告。二、诉争商标经过原告的大量使用及广泛宣传，显著性进一步增强，具有可注册性。三、诉争商标在其他类别上已经在台湾地区获准注册，“台湾大学”中文在我国大陆地区获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25508542。3.申请日期：2017年7月25日。4.标识：“NationalTaiwanUniversity”。5.指定使用服务（第42类，类似群4209-4214；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；城市规划；环境保护领域的研究；物理研究；机械研究；地质研究；化学研究；细菌学研究；生物学研究；气象预报；材料测试；计算机软件设计。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告官网、维基百科网络截图、诉争商标在台湾获准注册的商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，诉争商标“NationalTaiwanUniversity”的中文翻译为“国立台湾大学”，即原告名称。原告“国立台湾大学”是我国台湾地区的一所研究型公立综合性大学，诉争商标的中文翻译与原告名称一一对应，显著性较弱。但原告提交证据可以证明诉争商标经过长期使用，取得了一定的知名度，能够起到区分服务来源的作用。因此，被告认定诉争商标“NationalTaiwanUniversity”缺乏显著特征的理由并不充分。但诉争商标中“National”一词有“国家的、国民的、国立的”含义，易使相关公众将其与国家或政府相联系，原告主体是我国台湾地区的一所大学，将诉争商标使用在相关服务上，可能会产生不良影响。诉争商标是否违反商标法其他禁止性绝对事由的规定，被告可以根据具体条款进行认定，本院对此予以指出。综上，诉争商标不属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形，被告作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的的商评字[2018]第195623号《关于第25508542号“NationalTaiwanUniversity”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局针对原告国立台湾大学就第25508542号“NationalTaiwanUniversity”商标所提出的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告国立台湾大学可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  韩君华人民陪审员  杨淑兰二〇一九年五月二十二日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3009号原告：亳州市谯城区永顺厨卫电器商行，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场4栋西5号。被告：孟庆娟，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：户永康，男，1987年7月15日出生，汉族，住甘肃省镇原县临泾乡毛头行政村户塬自然村565号，现住江苏省昆山市。原告亳州市谯城区永顺厨卫电器商行与被告孟庆娟、户永康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月三十日书 记 员  汪昆仑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2395号上诉人（原审被告）：张建南，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门康淳贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路159号北一C单元之二，统一社会信用代码913502066930103150。法定代表人：郭颋，董事长。委托诉讼代理人：林合敬，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人张建南因与被上诉人厦门康淳贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年4月4日向上诉人张建南送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张建南未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年五月二十二日代书记员  赵丽丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2018)渝0113民初9911号 原告：吴涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 被告：刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：牟璨，女，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴涛诉被告刘熠聃、牟璨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴涛的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告刘熠聃、牟璨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元；2.判令二被告支付借款利息34800元；3.判令被告支付以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算从2018年1月1日起至本金还清之日止的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告出借200000元，2017年4月15日，原、被告共同对本金及利息进行确认，确认被告尚欠原告本金及利息共计234800元，约定2017年12月30日前还清，现已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉请如上。 被告刘熠聃、牟璨均未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示了借条、银行转账凭证等证据，二被告未到庭，无质证意见，本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告牟璨的银行卡转账200000元，作为出借二被告的借款。2017年4月15日，二被告向原告出具借条，载明：本人刘熠聃（身份证号码50010819840922XXXX）由于生意周转问题，借款吴涛（身份证号50011319870702XXXX）现金200000元（大写贰拾万元整），此笔借款是通过转账方式于2015年6月5日转入我妻子牟璨建行账户，截至2017年3月5日，本金和利息一共欠款金额为人民币234800元（大写贰拾叁万肆仟捌佰元整），与吴涛达成协商约定于2017年12月30日前全部还清。二被告在债务人处签字并捺印。截止法庭辩论终结前，二被告所欠234800元尚未归还原告。 庭审中，原告称234800元包含借款本金200000元及2016年6月15日至2017年3月5日双方确认的利息34800元，之前的利息被告已支付，口头约定借款利率为月息2%。 本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护。原告吴涛依法履行了款项的出借义务，被告刘熠聃、牟璨应当及时偿还借款并按约定支付利息，现还款期限届满，被告刘熠聃、牟璨未按期足额偿还借款本金及利息，原告诉请要求二被告偿还借款本金并支付利息的理由正当。审理中，原告陈述34800元系2016年6月15日至2017年3月5日间，按月利率2%计算产生的利息，之前的利息被告已经支付。经计算，2016年6月15日至2017年3月5日，共计263天，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，产生利息应为35066.67元，与原告陈述34800元利息不符，原告亦未举示证据证明口头约定2%借款利率以及34800利息计算的起止时间，故无法确认借款利率标准，但二被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求偿还欠条确认的借款本金200000元及利息34800元的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请要求逾期利息按月利率2%计算因无证据佐证，视为约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按年利率6%计算逾期利息，对原告诉请超过部分不予支持。被告刘熠聃、牟璨在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘熠聃、牟璨于本判决生效之日起十日内偿还原告吴涛借款本金200000元及利息34800元，共计234800元； 二、被告刘熠聃、牟璨于本判决生效之日起十日内支付原告吴涛逾期利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算从2018年1月1日起至本金还清时止）； 三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4852元，减半收取计2426元，由被告刘熠聃、牟璨负担（此款原告已自愿垫付，限二被告在给付原告前述案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  夏 天 书 记 员  吕 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2223号申请执行人：汉华创业集团有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区经海二路11号。法定代表人：李晓晴。被执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汉华创业集团有限公司与卓亚保公证执行证书一案过程中。经法院查询，被执行人卓亚保名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人卓亚保纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  姚春雨-2--1-
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执77号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司，法定代表人：朱克治，职务：理事长。被执行人邹书明，男，1981年03月19日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。被执行人杨柳，女，1992年07月09日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1990号民事调解书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行邹书明、杨柳借款合同纠纷一案。本案申请执行标的金额102300元。在执行过程中查明被执行人外出下落不明，已将被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他财产可供执行，经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执77号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一九年五月五日书记员  张尉尉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1317号之一 申请执行人：陈闽雁，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏林炜（曾用名魏金海），男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年6月27日作出的(2016)闽0402民初3452号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人魏林炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款223700元，支付利息83887元、律师代理费10000元、诉讼费及财产保全费4253.5元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，并限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；被执行人于2018年8月邮寄书面财产申报表至我院，并主动缴纳执行费3469元； 2.本院于2018年7月25日、2018年9月14日、2018年12月10日、2019年3月19日对被执行人名下财产进行查询，被执行人魏林炜名下无房产、国土、车辆、证劵等财产登记信息；冻结并扣划被执行人银行存款16726.64元；据申请人提供的线索，本院执行人员前往厦门核查，经核实，玻璃天（厦门）纳米科技有限公司已分别于2017年9月5日、2018年6月19日退还魏林炜保证金共计128000元；据申请人提供的线索，本院执行人员前往安徽核查，安徽肥雁商贸有限公司依所地已搬迁，未能实际查找到其下落； 3.经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人；本案目前实现债权16726.64元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现魏林炜名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初999号之一原告：银川市金凤区华丰建筑设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村养殖场。经营者：李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站与被告江苏天宇建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高晓青二〇一九年五月二十二日书记员  杨 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书 （2019）内0105民初3306号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孔思然，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孔思然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。   审 判 员   李 新 平 二○一九年五月五日     书 记 员   李 晓 妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1397号 申请执行人：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行王金成与杨兴平合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨兴平在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一九年五月二十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3826号申请执行人：江苏源通电气有限公司，住所地海安市。法定代表人：夏鹏，江苏源通电气有限公司总经理。被执行人：扬州市心安电气有限公司，住所地宝应县。法定代表人：夏心安，扬州市心安电气有限公司总经理。关于江苏源通电气有限公司（以下简称源通公司）申请执行扬州市心安电气有限公司（以下简称心安公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告心安公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告源通公司货款33060元。如被告心安公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，公告费560元，合计1187元，由被告心安公司负担（已由原告代垫，被告心安公司在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。本案执行标的为34247.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院向宝应县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依法传唤被执行人到场，其未到场。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  储俊代理审判员  徐涛代理审判员  王欢二〇一九年五月七日书 记 员  季鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8375号 申请人：郑某某。 申请人：王甲。 申请人郑某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人郑某某、王甲于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人郑某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执489号之六申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与黄霞、樊立勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊立勇在中国工商银行股份有限公司山西省运城XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊立勇在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2598、2599号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伍定钱，男，1973年1月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区博汇物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良新松新宁路68号英煌新座楼5座901之三B号铺。法定代表人：龙永浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。再审申请人伍定钱因与被申请人佛山市顺德区博汇物业管理有限公司（以下简称博汇公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终6431、6432民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍定钱申请再审称,二审判决发生法律效力后，伍定钱发现以下新证据：1.两年两次共10日带薪年休假，应该算在正常工作日总数里面；2.2016年8月9日因打架一事，伍定钱被博汇公司罚款540元和停工6天，博汇公司作为用人单位无权对劳动者进行罚款，停工6天应该算在正常工作日的总天数里面，博汇公司应在二审判决的基础上，再向伍定钱支付加班工资差额6109.92元。据此申请立案再审。博汇公司提交书面意见称，伍定钱的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，二审法院根据两案证据及双方当事人的陈述，认定博汇公司应向伍定钱支付2015年10月1日至2017年11月17日期间的加班工资差额23752元，并无不当。伍定钱未提供足以推翻二审判决的新证据，其主张博汇公司应在二审判决的基础上，再向其支付加班工资差额6109.92元，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍定钱的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十二日书记员  黄雄英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复8号复议申请人(原申请执行人)凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人潘伟卿，凯里市自然资源局工作人员。被申请执行人凯里市明进养殖场，注册号522601000206214，地址凯里市三棵树镇龙井村五组（小地名：角到）。投资人熊明进，男，1970年1月10日生，苗族，农民，住凯里市三棵树镇龙井村五组。委托代理人熊明彪，男，1970年4月21日生，苗族，教师，住凯里市。系熊明进之弟。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2020)黔2601行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年5月22日组织庭询。现已审查终结。申请人凯里市自然资源局认为，凯里市明进养殖场未经审批，擅自于2013年5月在凯里市三棵树镇龙井村五组建设养殖场及2栋永久性建筑。经实测，该养殖场占地面积1091.9平方米（1.64亩），经叠加《凯里市土地利用现状截图》，所占地类分别为实施农用地415.25平方米（0.62亩）、旱地266.67平方米（0.4亩）、其他草地409.68平方米（0.61亩）；另叠加《凯里市土地利用总体规划截图》（2006-2020年），1.64亩土地全部不符合凯里市土地利用总体规划。已新建2栋砖混住房（占地面积408.99平方米，建筑面积969.12平方米）、砖木牲口棚288.58平方米，水泥硬化面积215平方米。复议申请人2019年6月27日作出凯自然资执罚[2019]11号《行政处罚决定书》，决定：（一）责令凯里市明进养殖场于2019年7月30日前拆除在非法占用的土地上新建2栋砖混住房（占地面积408.99平方米，建筑面积969.12平方米）、水泥硬化面积215平方米。退还非法占用的623.99平方米恢复原状。（二）责令凯里市明进养殖场对288358平方米砖木牲口棚补办设施农用地备案等相关手续。2019年12月17日，凯里市自然资源局再次发出凯自然资执催[2019]21号《行政处罚决定催告书》，责令凯里市明进养殖场履行上述处罚决定的内容，凯里市明进养殖场在规定期限内没有整改，凯里市自然资源局遂向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：被执行人凯里市明进养殖场未经相关部门批准擅自占地建设，所占用的全部土地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，凯里市自然资源局已作出生效行政处罚决定予以认定。但凯里市明进养殖场在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也拒不履行行政处罚决定。凯里市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其行政强制执行权，可以依法强制拆除。因此，裁定驳回凯里市自然资源局强制执行的申请。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：《中华人民共和国土地管理法》并未授权申请人行政强制执行权，对于违法建筑物的强制拆除，申请人不能自行执行，只能依法申请人民法院强制执行。一审法院认定法律已经授予申请人强制执行权属适用法律错误，应予以纠正。故凯里市人民法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请不当，请求撤销凯里市人民法院(2020)黔2601行审5号行政裁定，裁定准予执行凯自然资执罚（2019）11号《行政处罚决定书》。复议期间，本院依职权向凯里市自然资源局调取了1、凯里—麻江城市总体规划2016—2030年图；2、凯里市城市三棵树片区控制性详细规划图；3、凯里市城市开怀片区控制性详细规划图；4、贵州省人民政府黔府函﹝2016﹞342号《关于凯里—麻江城市总体规划（2016—2030年）的批复》，证明被执行人案涉建筑物不在在凯里市城市三棵树片区控制性详细规划范围内，但在凯里市城市开怀片区控制性详细规划范围之内，经组织双方质证，均无异议，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》所指的城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划，城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划，而详细规划又分为控制性详细规划和修建性详细规划。本案中，被执行人案涉建筑物在凯里市城市开怀片区控制性详细规划范围内，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。已经受理的，应当裁定驳回其申请。因此，复议申请人凯里市自然资源局申请执行凯自然资执罚（2019）11号《行政处罚决定书》不符合法律规定，但凯里市人民法院已经受理，故裁定驳回其申请并无不当。综上所述，复议申请人凯里市自然资源局申请复议的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年五月二十二日法官助理**书记员刘安靖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢469号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：赵丽，男，1990年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王啊美，女，汉族，1993年7月1日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人王啊美、赵丽非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第944号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王啊美、赵丽缴纳社会抚养费8267.00元。案件执行费50.00元由被执行人王啊美、赵丽承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人王啊美、赵丽在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年5月13日，被执行人王啊美、赵丽被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人王啊美、赵丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月二十二日书记员  周 栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1849号 申请执行人孙玉霞，女，蒙古族，1972年6月9日出生，现住东胜区。 被执行人罗瑞霞，女，汉族，1966年10月2日出生，现住东胜区。 被执行人谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日出生，现住东胜区。 申请人孙玉霞申请执行罗瑞霞、谢巨荣民间借贷纠纷一案本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初7060号民事裁定书裁定查封了被执行人罗瑞霞所有的位于东胜区商业房屋（房屋所有权证号：105353）和位于东胜区车库（房屋所有权证号：104013）房产两处。现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人罗瑞霞所有的位于东胜区商业房屋（房屋所有权证号：105353）和位于东胜区车库（房屋所有权证号：104013）房产两处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张鹏 二〇一九年五月五日 书记员  刘楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执582号 申请执行人：王浩，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：高大松，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：曹晓萍，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行王浩与高大松、曹晓萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高大松、曹晓萍金融机构存款152150.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  张承槽 二〇一九年五月五日 代理书记员  侯丹丹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执58号之一申请执行人：姚志豪，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省。委托代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海睦诚商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金建平。本院在姚志豪与上海睦诚商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人上海睦诚商务有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海睦诚商务有限公司的银行存款人民币50,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年五月二十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2171号申请人：李秀生，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯增荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：冯增春，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。李秀生与郑永喜、冯增荣、冯增春债权人撤销权纠纷一案，申请人李秀生于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结在北淮淀镇财政所被申请人冯增春名下林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元。申请人李秀生已提供担保。本院经审查认为，申请人李秀生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结在天津市宁河区财政所被申请人冯增春名下的林海制木（原爱格玻璃厂）拆迁补偿款335000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一九年五月二十二日书记员  林 婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8330号 申请人：乐某某。 申请人：黄某某。 申请人乐某某与申请人黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人乐某某、黄某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人乐某某、黄某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5866号 原告：蒲凯，男，汉族，1997年5月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：尹志强，男，1985年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告蒲凯与被告尹志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蒲凯于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲凯的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲凯撤诉。 案件受理费137元，由原告蒲凯负担。 审判员  陈建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  原 甜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执978号之一申请执行人：温州华申工程咨询监理有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦２１０５室，组织机构代码747721885。法定代表人：周晓燕。被执行人：永嘉县宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永建路45号，组织机构代码730321367。法定代表人：黄天祥。本院在执行申请执行人温州华申工程咨询监理有限公司与被执行人永嘉县宏祥房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，于2019年5月8日查封了被执行人永嘉县宏祥房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车，现被执行人与申请执行人达成和解，并主动履行了和解内容的全部义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对永嘉县宏祥房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律生效执行员  陈见远二〇一九年五月二十二日书记员  郑恬恬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢752号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人吕福新、冯玉娇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第0438号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢752号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年五月二十二日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6922号原告：茂名南海长城石化有限公司，住所地中华人民共和国广东省茂名市山阁镇福居路8号。法定代表人：郑亚增，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：壳牌品牌国际股份公司，住所地瑞士联邦帕尔帕若迈特。授权代表：费迪南德(V(阿拉贡，首席执行官。（未到庭）授权代表：安德烈(拉尼尔，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告行政纠纷。被诉裁定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2016〕第92020号关于第11356254号“南海劲霸NANHAIJINBA”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2016年10月28日。本院受理时间：2016年12月26日。开庭审理时间：2019年4月10日。被诉裁定认定：第11356254号“南海劲霸NANHAIJINBA”商标（以下简称诉争商标）与第261840号“RIMULA”商标（以下简称引证商标三）和第6417473号“RIMULA及图”商标（以下简称引证商标四）区别明显，不构成近似商标。诉争商标与第912514号“勁霸”商标（以下简称引证商标一）和第10133934号“劲霸”商标（以下简称引证商标二）在呼叫、文字等方面相近，核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费群体方面有密切关联，共存易导致混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效。原告不服被诉裁定，向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标核定使用的“白油”商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标核定使用的“白油”商品起调和作用，而引证商标一、二核定使用的商品起润滑、动力作用，在功能上有区别；诉争商标与引证商标一、二也不构成近似商标，共存于市场不足以造成公众混淆误认。故原告请求法院依法撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人庭前向本院提交了不参加本案庭审的声明，本院将依法对其进行缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11356254。3.申请日期：2012年8月15日。4.核准注册日期：2014年1月14日。5.专用权期限至：2024年1月13日。6.标识：7.核定使用商品（第4类）：润滑油；润滑脂；润滑剂；白油；重油；工业用油；工业用骨油；溶剂油；工业用油脂；发动机油。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人。2.注册号：912514。3.申请日期：1995年3月17日。4.核准注册日期：1996年12月14日。5.专用权期限至：2026年12月13日。6.标识：7.核定使用商品（第4类）：润滑油；润滑剂；兵器(武器)润滑油；柴油；汽油；气体燃料；固体化气体(燃料)。（二）引证商标二1.注册人：第三人。2.注册号：10133934。3.申请日期：2011年11月1日。4.核准注册日期：2012年12月28日。5.专用权期限至：2022年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第4类）：工业用油；工业用脂；润滑剂；润滑油。（三）引证商标三1.注册人：第三人。2.注册号：261840。3.申请日期：1985年10月18日。4.核准注册日期：1986年9月10日。5.专用权期限至：2026年9月9日。6.标识：7.核定使用商品（第4类）：工业用油；油脂；润滑油；液体燃料。（四）引证商标四1.注册人：第三人。2.注册号：6417473。3.申请日期：2007年12月4日。4.核准注册日期：2010年3月28日。5.专用权期限至：2020年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第4类）：工业用油；工业用脂；润滑剂；燃料。三、其他事实第三人行政阶段提交了如下证据：证据1、引证商标信息复印件；证据2、网络搜索结果复印件；证据3、百科介绍复印件；证据4、广告宣传图片等。原告在行政阶段和诉讼阶段均无证据提交。本案诉讼中，被告向本院提交了3份证据，包括：证据1、诉争商标档案；证据2、第三人在评审阶段提交的无效宣告申请书及证据；证据3、引证商标一、二、三、四档案。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、被诉裁定、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩称主张，本案焦点问题为：诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定之情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品；二、商标标识相同或近似。上述两个条件应同时具备，缺一不可。关于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似标识这一问题，本院认为，本案中，诉争商标与引证商标一、二均包含汉字“劲霸”，且“劲霸”为自造词，诉争商标的“南海劲霸”并未产生明显区别于“劲霸”的其他含义，诉争商标与引证商标一、二在呼叫发音、文字构成等方面接近，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系，故构成近似商标。关于诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品是否构成类似商品这一问题，本院认为，类似商品或服务，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。本案中，原告认为诉争商标核定使用的“白油”商品与引证商标一、二核定使用的商品作用不同，不属于类似商品。对此，本院认为，白油在《类似商品和服务区分表》中与诉争商标核定使用的润滑油、润滑脂、工业用油等商品同属0401类，白油是一种常见的工业用矿物油，与引证商标一、二核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面有密切关联，属于相同或类似商品。原告相关理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定。原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告茂名南海长城石化有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告茂名南海长城石化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告茂名南海长城石化有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人壳牌品牌国际股份公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  仝连飞二〇一九年五月二十二日法官 助理  罗素云书 记 员  任 燕
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢468号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：冯鹏兴，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：苗佳，女，汉族，1994年3月26日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人冯鹏兴、苗佳非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第837号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人冯鹏兴、苗佳缴纳社会抚养费45500.00元。案件执行费583.00元由被执行人冯鹏兴、苗佳承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人冯鹏兴、苗佳在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年5月13日，被执行人冯鹏兴、苗佳被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人冯鹏兴、苗佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月二十二日书记员  周 栋