安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1889号 原告：周宗义，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓林，安徽皖国泰律师事务所实习律师。 被告：岳俊，男，汉族，1957年8月13日出生，住安徽省肥西县。 被告：周建海，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周宗义诉被告岳俊、周建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宗义及其委托诉讼代理人徐晓晴、被告岳俊到庭参加诉讼，被告周建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金120000元，并承担利息158000元（其中借款本金50000元自2013年9月4日按照月利率2%计算至2019年3月3日的利息为66000元，借款本金50000元自2013年9月9日按照月利率2%计算至2019年3月8日的利息为66000元，借款本金20000元自2013年10月2日按照月利率2%计算至2019年3月1日的利息为26000元），款清息止；2.判令两被告立即归还原告利息23100元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，两被告在泗洪县做工程，因其工程急需资金周转，分几次从原告处借款150000元（该本金已归还，下欠利息23100元，两被告立有《结算欠条》在原告处）、50000元、50000元、20000元，两被告立给原告的三份《收据》为证，且均约定了借款利率，其中二份《收据》上写的姜某的名字，实际上是原告从姜某处所借，后转借给两被告，原告已经向姜某全部归还了本息。经原告多次向两被告催要，但是两被告一直拖欠不还。 被告岳俊辩称：债务是事实，但是是我们合伙的5个人的共同债务，不应只由我们两个人承担。我当时是会计，开具的是收据。根据《情况说明》，可以表明我与周跃云、周建海、祁家余、周宗来属于个人合伙关系，五人共同挂靠安徽华陆建工集团合伙承包江苏省泗洪县青阳镇重岗龙翔山庄三期第六项目部三期61#-68#楼共六幢工程。2013年8月工地施工因缺少资金，为不影响工程进度，我们五个合伙人共同研究以项目部合伙人增加投资，因项目部没有公章，全部由担任会计的答辩人开出借据，当时被答辩人在工地上任收料员，对借钱的事实十分清楚，也就是说借钱是我们五个合伙人的合伙债务，只不过借据由答辩人出具而已，因此，原告的诉求应该由我们五个合伙人共同来承担。另外，原告提出的利息23100元一事，是账目上所欠的，暂未付清，只不过是要求出具证明而已，此款也应由合伙人共同承担。本案中，其余合伙人应列为本案的共同被告，作为必要的共同诉讼人参加诉讼，共同偿还本案的借款。 被告周建海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日、2013年9月8日，被告岳俊分别出具《收据》两份，分别载明：借到姜某（周宗义）现金50000元，并约定借款利率为月利率3分，被告周建海在《收据》上均写明“同意借款，周建海”。上述两笔借款的来源是原告向证人姜某所借。2013年10月1日，被告岳俊出具《收据》一份，载明借到周宗义现金20000元，并约定借款利率为月利率3分，被告周建海在《收据》上写明“同意借款，周建海”。2014年9月6日，被告岳俊出具结算欠条一份，载明欠到周宗义利息23100元，落款“今欠人：第六项目部，经办人：岳俊”，被告周建海在结算欠条上写明“属实，周建海”。2019年1月10日，证人姜某在2013年9月3日、2013年9月8日的两份《借据》复印件下面书写说明一份，载明“以上两张借款是周宗义从我处借的款，转借给周宗海、岳俊的，周宗义已将两张据的本息全部归还我了，特此说明”。 2019年5月10日，原告书面表示放弃第二项诉讼请求即放弃要求被告归还借款利息23100元的诉讼请求。 以上事实有当事人陈述、原告周宗义提供的原告身份证复印件、被告岳俊、周建海身份信息复印件、三张《收条》、一张《结算欠条》、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告岳俊向原告出具两份《收据》，该《收据》上载明出借人、借款人、借款金额、借款时间并约定借款利率，虽名为收据，但实为借条，且被告岳俊对从原告周宗义处借款的事实没有异议，故被告岳俊与原告之间形成民间借贷关系。被告周建海签署“同意借款”、“属实”等字样，不是借款人，不应承担还款责任。被告岳俊辩称案涉借款是用于其与周建海、案外人周跃云、祁家余、周宗来五人合伙承包的工程项目，应由五人共同承担，要求追加其他三合伙人为被告，并向本院提交《情况说明》一份。首先，其对借款用途的异议不影响对借款事实的认定；其次岳俊提供的《情况说明》系复印件，原告对此份证据也不予认可，本院对该份证据的真实性无法核实，亦无法确认本案借款是否是合伙债务，庭审中，原告亦不同意追加周跃云、祁家余、周宗来为被告，故本院不予追加周跃云、祁家余、周宗来为被告。故岳俊的上述抗辩意见本院不予支持。故原告要求被告岳俊归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以认可。《借据》约定借款利率为月利率3分，但原告仅要求按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确定。故原告要求被告岳俊支付借款利息158000元（以50000元为基数自2013年9月4日按照月利率2%计算至2019年3月3日的利息、以50000元为基数自2013年9月9日按照月利率2%计算至2019年3月8日的利息、以20000元为基数自2013年10月2日按照月利率2%计算至2019年3月1日的利息）及以借款本金50000元为基数自2019年3月4日按照月利率2%计算至款清之日止的利息、以借款本金50000元为基数自2019年3月9日按照月利率2%计算至款清之日止的利息、以借款本金20000元自2019年3月2日按照月利率2%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告于2019年5月10日放弃第二项诉讼请求，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳俊于本判决生效后十日内偿还原告周宗义借款本息278000元及以借款本金50000元为基数自2019年3月4日按照月利率2%计算至款清之日止的利息、以借款本金50000元为基数自2019年3月9日按照月利率2%计算至款清之日止的利息、以借款本金20000元为基数自2019年3月2日按照月利率2%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6291元，减半后收取3146元，由原告周宗义516元，被告岳俊负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁飞 二〇一九年五月十三日 法官助理黎玮 书记员夏晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。