wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾商初字第238号原告董艳丽，女，汉族，职工，住沾化县。被告山东沾化天厨食品有限公司。住所地：沾化县。法定代表人刘玉洪，该公司董事长。委托代理人王朋志，女，山东沾化天厨食品有限公司职工。住沾化县。被告王培军，男，汉族，职工，住沾化县。委托代理人王朋志，女，山东沾化天厨食品有限公司职工。住沾化县。原告董艳丽与被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳丽、被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军委托代理人王朋志到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告董艳丽诉称，2013年3月12日，被告山东沾化天厨食品有限公司借原告现金100000元，约定利息为年息12%，提前支取年息8%，被告王培军承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、两被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。被告山东沾化天厨食品有限公司、王培军辩称，对原告的起诉没有异议。原告的借款尚未到期，对第二被告在借款期限尚未到期的情况下，要求其承担连带保证责任不符合法律规定。经审理查明，2013年3月12日，被告山东沾化天厨食品有限公司借原告现金100000元，期限一年，约定利息为年息12%，提前支取年息8%，被告王培军对以上借款提供了担保。以上事实有当事人陈述及被告所写收据等证据予以证实。本院认为，被告山东沾化天厨食品���限公司借原告现金100000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告王培军对该笔借款提供了担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东沾化天厨食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告董艳丽现金人民币100000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年3月12日起，至本判决确定履行之日止）；二、被告王培军对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  边清新审判员  李荣昌审判员  孔祥岭二〇一四年三月二十日书记员  杜晓艳
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初建字第00224号（2013）东民二初建字第00224号原告艾向东。被告石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人徐剑艺，董事长。委托代理人温立波。原告艾向东与被告石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾向东、被告石家庄中迪房地产开发有限公司委托代理人温立波到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告艾向东诉称，原告于2008年3月7日与被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定产权调换房屋座落于石家庄市，建筑面积81平方米，过渡期36个月。原告于协议签订当日交旧房，于2008年7月11日向被告一次性交清扩房面积购房款142745元。被告于2011年11月8日通知交付新房，且当时房屋未经验收合格，被告构成违约。后经多方调解，被告承诺过渡费延期发放至2012年3月15日，新扩房面积按15元／平方米·月计算，但被告未向原告支付新扩房面积的过渡费。根据石家庄市建设局石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》之规定以及被告的承诺，被告应支付原告12个月的新扩房面积52.35平方米过渡费9423元。被告交付新房面积为75.87平方米，比协议约定面积缩小5.13平方米，根据《商品房销售管理办法》第二十条之规定，被告应双倍返还绝对值超出3%的房价款，被告已返还5.13平方米的差价款21802.50元，其中包括超出3%面积的11475元，还应再赔偿11475元。被告按照2008年买入价退还3%以内房屋缩水面积差价款亦无法律依据，还应支付相应利息损失，以3%以内房屋差价款为本金，自2008年7月11日至2012年3月15日，按中国人民银行逾期贷款利率（年利率9%）计算，共计3160.20元。现诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告超等价值量扩房面积过渡费9423元；二、向原告支付房屋缩水面积赔偿款11475元；三、赔偿3%以内缩水面积购房款利息损失3160.20元。被告石家庄中迪房地产开发有限公司辩称：一、关于扩房面积过渡费，石家庄市建设局石建办（2008）94号文件已失效，即使按照文件执行，也仅适用签订合同时交清差价款的情况，不适用本案的情形。二、关于面积差价款问题，在原告入住时，被告已向原告结清了面积差价款，原告不应再起诉。三、原告主张3%以内缩水面积购房款利息，无法律依据，被告不应支付。经审理查明：一、原告（乙方、被拆迁人）与被告及河北某某房地产开发有限公司（甲方、拆迁人）于2008年3月7日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，乙方被拆迁房屋座落于石家庄市，建筑面积19.17平方米，乙方选择产权调换，产权调换房屋座落于石家庄市，户型C’，建筑面积81平方米，其中与乙方被拆迁房屋补偿费等价值量部分28.65平方米，乙方应向甲方支付产权调换房屋差价款172627.50元，于2008年7月11日前一次性付清。产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。采取自行过渡方式的，临时安置补助费按被拆迁房屋面积10元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月。超期过渡的按《办法》有关规定执行。二、协议签订后，原告履行了合同义务，于2008年3月7日交旧房，折抵被告应向原告支付的各项费用后，原告于2008年7月11日向被告交纳了房屋差价款142745元，被告于2011年11月8日交付房屋，房屋确权面积为75.87平方米，确权面积与合同面积之差为5.13平方米，按每平米4250元计价，被告退还原告房屋面积差价款21802.50元。因被告交房时房屋验收手续不完善，经原、被告磋商，被告同意补发过渡费至2012年3月15日，新扩房面积按15元／㎡月计算。之后被告向原告补发了被拆迁房屋对应面积的过渡费，扩房面积52.35平方米的过渡费至今未支付。三、石建办（2008）94号《关于城市房屋拆迁临时补助费有关问题的通知》规定：对于产权调换进行安置的居民，超过等价值量部分房屋建筑面积，在签订补偿安置协议时已经结清房屋差价款的，按以下标准执行：1、协议中有约定的，按协议执行；2、协议中没有约定的，自协议约定的交房之日起，以结清差价款的建筑面积为基准，按照第一条的方法计算临时安置补助费；原被拆迁房屋的临时安置补助费按第一条标准正常发放。本通知所确定的事项有效期自2008年8月1日起至2011年7月21日止。以上事实有《城市房屋拆迁产权调换协议书》及补充条款、承诺书、公证书、收据、签收单、房屋验收单、入住费用结算表、石家庄市建设局石建办（2008）94号通知以及庭审笔录为证。本院认为：一、关于扩房面积过渡费。原告按照协议约定于2008年7月11日付清了扩房面积的房款，被告未按约定时间交房，构成违约，应按协议约定的回迁房面积向原告支付过渡费。被告以原告未在签订协议时结清房屋差价款为由拒绝支付扩房面积的过渡费理据不足，应按其承诺每月每平米15元的标准，支付自合同约定的过渡期满起2011年3月8日至2012年3月15日的扩房面积52.35平方米的过渡费9423元。二、关于双倍赔偿面积误差超出3%部分的房款。双方在《城市房屋拆迁产权调换协议书》中约定：产权调换房屋建成后，建筑面积与本协议不一致的，按政府相关部门实际测绘为准。该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应理解为双方约定的合同面积即为房产测绘所确权面积，因此双方应按相关部门的实际测绘面积结算房款。现被告已将多收面积部分的房款退还原告，应认定被告按合同约定履行了义务，故原告要求被告双倍赔偿房屋缩水面积款请求不予支持。被告根据房产测绘面积据实结算符合约定，原告要求被告按双倍赔偿面积误差超出3%的房款的请求不能支持。三、关于面积误差在3%以内的房款利息。双方在入住结算时，对房屋面积已经据实结算，被告对面积误差进行了多退少补，原告请求被告支付面积误差在3%以内的房款利息，无法律及合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告石家庄中迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告艾向东支付扩房面积过渡费9423元。二、驳回原告艾向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告负担182元，被告负担117元（原告预付的案件受理费不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李淑霞人民陪审员  胡洋洋人民陪审员  宋露露二〇一四年三月十二日书 记 员  郭 千第1页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第47号之二原告广东恒太机电安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路北侧一号地（港安楼）之二六楼之一。法定代表人李志刚。被告广东恒太科技发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教新民村龙洲路工业区。法定代表人杨国纯。委托代理人李国荣、张明，广东广立信律师事务所律师。本院在审理原告广东恒太机电安装有限公司诉被告广东恒太科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒太机电安装有限公司撤回起诉。本案受理费3350元（已减半），由原告广东恒太机电安装有限公司负担。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁嘉莹二〇一四年三月十一日书记员  李锶涛
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1145号原告鲁小东，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告鲁小东诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费5189元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲁小东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁小东撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月二十五日书 记 员  张柳青
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第940号原告薛艳臣，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。原告薛艳臣诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费4455元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告薛艳臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛艳臣撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第25号之一申请人黄稚涵，女，2007年9月6日出生，汉族，住湖南省邰阳市。法定代理人黄鑫，系申请人黄稚涵父亲。被申请人梁斌，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。系粤S＊＊＊**号小型普通客车所有人。申请人黄稚涵于2014年3月12日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月7日18时5分，被申请人梁斌驾驶粤S＊＊＊**号小型普通客车从合路村往黄江大道方向行驶，途经至东莞市黄江镇黄江中学门口路段时，该车车头右前侧与申请人黄稚涵、高楚沅的身体发生碰撞，造成申请人黄稚涵、高楚沅受伤的交通事故。事故发生后，被申请人梁斌用肇事车辆送申请人黄稚涵、高楚沅到黄江医院救治。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队作出道路交通事故认定书公交认字（2014）第064号，认定被申请人梁斌负事故的全部责任，申请人黄稚涵不负此事故责任，高楚沅不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人黄稚涵特向本院申请查封、扣押被申请人梁斌相应价值10000元的财产。担保人黄鑫已向本院提供了现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人黄稚涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁斌相应价值10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年三月十二日书记员  陈燕文
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书（2013）东刑初字第504-1号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2013年4月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人杨连海，山东金商海律师事务所律师。被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市东营区。2013年4月23日因涉嫌犯销售假冒注册商��的商品罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］518号起诉书指控被告人苏某某、李某某、崔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人苏某某、李某某、崔某某及辩护人杨连海到庭参加诉讼。审理期间，被告人崔某某弃保脱逃，本院裁定对被告人崔某某中止审理。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年3月，被告人崔某某、李某某从他人处购进53299元的假冒”金德”牌管材，以80000元的价格卖给被告人苏某某。2、2013年3月，被告人苏某某从李某某处购进107760元的假冒”金德”牌管材，以204186元的价格卖给东营市东营区东城街道办事处沙营社区居委会。公诉机关认为，被告人苏某某、李某某明知是假冒注册商标的商品而销售，其中被告人苏某某涉案价值204186元、被告人李某某涉案价值187760元、被告人崔某某涉案价值80000元，均数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款的规定处罚。被告人苏某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人苏某某的辩护人提出：指控的第1起中有价值20000余元的正牌管材；指控的第2起事实不清，苏某某所购管材临时存放在工地，并未与购买商交接，应认定为犯罪未遂；厂家自己出具的鉴定意见不能作为定案依据；苏某某系自首、初犯。请求对苏某某从轻处罚。经审理查明：一、2013年3月，被告人崔某某、李某某从他人处购进53299元的假冒”金德”牌管材，以80000元的价格卖给被告人苏某某。上述事实，被告人苏某某、崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有银行流水记录单证等证据证实。2、2013年3月，被告人苏某某从李某某处购进107760元的假冒”金德”牌管材，以204186元的价格卖给东营市东营区东城街道办事处沙营社区居委会。上述事实，被告人苏某某、崔某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有曹某甲、梁某某、宋某某、陈某某、曹某乙的证言，书证，被告人李某某、苏某某银行账户交易明细，管材价格表，购货合同，扣押笔录，鉴定报告，到案经过，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，公安机关接到举报后，��被告人苏某某电话传唤到案，该苏如实供述了犯罪事实；被告人李某某于同年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案件审理过程中，被告人苏某某、李某某为可能判处罚金的执行提供了财产保证；被告人崔某某脱逃。上述事实，有公诉机关提供的到案经过、缴款收据证实。本院认为，被告人苏某某、李某某明知是假冒注册商标的商品而销售，其中被告人苏某某涉案价值204186元、被告人李某某涉案价值187760元，均数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人苏某某的辩护人提出”指控的第1起中有价值20000余元的正牌管材”的辩护观点，审理认为，被告人李某某、崔某某归案后均供称在2013年3月份，将销售给被告人苏某某的53299元的假冒”金德”商标的管材按照苏某某的要求送往��营村的施工工地，该供述与相关书证、被告人的供述相印证，因此，辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采纳；对辩护人提出”指控的第2起事实应认定为犯罪未遂”的辩护观点，审理认为，公安机关在施工现场查扣的被告人苏某某销售的假冒注册商标的商品，已交付施工方，此时苏某某的犯罪行为已完成，因此，不能认定为犯罪未遂，辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。公安机关在掌握了被告人苏某某的犯罪事实后，将其传唤到案，苏某某的到案不具主动性，因此，”苏某某系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人苏某某、李某某为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长刘树洲人民陪审员岳洪峰人民陪审员 卞秀峰二○一四年三月二��五日书记员张沙沙
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2013)瀍民初字第972号原告：亢倩倩，女，汉族，1980年11月29日生，住本区。委托代理人：赵五星，本区法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。被告：任军辉，男，汉族，1972年3月23日生，住本区。原告亢倩倩诉被告任军辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢倩倩及其委托代理人赵五星，被告任军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢倩倩诉称：原、被告于2000年经人介绍认识。2002年12月5日登记结婚。2004年3月5日生一男孩任某某。被告长期酗酒，经常辱骂、威胁、殴打原告，致原告右手无名指骨折。夫妻感情已完全破裂。原告的婚前财产是床上用品、冰箱一台。婚后添置一台太阳能热水器，一台空调。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割家庭财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、由被告承担全部本案诉讼费用。被告任军辉辩称：双方有感情，不同意离婚。经审理查明：2000年，原、被告双方经人介绍认识。2002年12月5日，双方办理结婚登记。2004年3月5日，双方婚生一男孩任某某出生。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方有感情，不同意离婚。本院认为：原、被告在婚前经人介绍相识后，经过了较长时间的接触了解，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：不准原告亢倩倩与被告任军辉离婚。本案受理费300元，由原告亢倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：魏奇峰人民陪审员 ：孙爱娣人民陪审员 ：蔺红辉二〇一四年三月十六日代书 记员 ：司纤纤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014��龙新民初字第1449号原告徐建敏，男。委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。被告郑龙旺，男。本院在审理原告徐建敏与被告郑龙旺土地租赁合同纠纷一案中，原告徐建敏经本院于2014年3月4日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董    星二〇一四年三月十七日书记员 陈笑明（代）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铜中民二终字第00065号上诉人(原审被告)：吴水凤，女，汉族。委托代理人：崔海江，铜川市司法局148法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审原告)：王联合，男，汉族。委托代理人：王岗宁，男，汉族。上诉人吴水凤因与被上诉人王联合承揽合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2013)铜耀新民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告王联合及其委托代理人王岗宁，原审被告吴水凤及其委托代理人崔海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2011年10月8日签订了祥云酒店喷漆合同，由原告承揽为被告经营的铜川市新区祥云大酒店内室门及楼梯扶手的喷漆。合同签订后，原告组织人员进行施工。被告在施工中先后付给原告承揽费4000元。原告仅完成了祥云酒店2-3楼部分内室门及北楼梯1-5楼楼梯扶手的喷漆。包括单门3个，双门6个，单门套1个，单套门6个，双套门11套，楼梯扶手46米，按照原告所喷工程量及合同约定的价款，单门一个100元×3个=300元，双门一个200元×6个=1200元，单门套一个100元，单套门一个200元×6个=1200元，双套门一个400元×11个=4400元，楼梯扶手40元×46米=1840元，共计9040元，被告已支付4000元，下欠5040元未支付。原审认为，原、被告自愿协商签订的祥云酒店喷漆合同合法有效。原告未依照合同约定履行完承揽义务，仅完成2楼、3楼部分门、门套和1楼至5楼楼梯扶手的喷漆，原告自行离开，双方未结算。原告主张的工程量无证据支持。被告已将原告完成的门、门套安装并投入使用，根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议，被告以原告完成工作存在质量瑕疵而拒付下余工程款的理由不能成立。经本院主持原、被告现场确认无异议的工程量认定为原告完成工作量共计9040元，下余5040元被告应予支付。原告主张的延期付款违约金及误工费无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴水凤在判决生效后30日内付给原告承揽费5040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元由原告负担120元，被告负担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告吴水凤不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，导致错误判决，侵害了上诉人的合法权益。双方合同约定的履行期限是2011年10月8日至2011年10月14日，2011年10月11日，被上诉人王联合擅自离开，多次电话联系无果，为完成2011年10月18日药王养生节开幕接待事宜，将被上诉人存在瑕疵的部分门扇进行了安装，原审根据建筑行业的规定视为对质量无异议显属不妥。上诉请求：一、依法撤销耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00021号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人王联合辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意执行一审判决。二审诉讼中，上诉人与被上诉人均无新的证据向法庭提交，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于被上诉人王联合承揽祥云大酒店客房门套、门扇、楼梯扶手等喷漆工程量问题。王联合承揽该工程后，未完成实际承揽的工作量，双方未进行结算。诉讼中，于2013年5月15日，经一审法院第二次现场勘验，勘验笔录显示，双方对有争议的工程量和没有争议的工程量签字确认。对无争议的工程量以双方合同价格确认为9040元。上诉人认为，一审确定的喷漆工程量中，有些工作并未进行，也按合同价计量，不符合事实，但上诉人不能提交证据来证明该事实，其主张本院不予采信。二、关于质量问题，双方合同约定不明，但上诉人已将被上诉人所喷过漆的门套、门扇、楼梯扶手等实际使用，虽然一审认定“根据建筑行业的规定，应视为对质量无异议”，上诉人认为该认定不妥，但在二审中又不能提交证据支持其主张，根据证据规则规定，该法律后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴水凤负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  杨光德二〇一四年三月二十四日书记员  姚 杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2013��五民一初字第00643号原告：裴某，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。被告：曹某某，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理诉原告裴某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  夏怀兵二〇一四年三月二十六日书记员  范大月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌勃执字第00814号申请执行人姚国洲，男，汉族，身份证号：150302194509170513，乌海市天翔建筑安装有限责任公司经理，住清泉大街一街坊1号楼3-101室。被执行人乌海市天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人高虎利。被执行人刘秀英，女，汉族，身份证号：152722195912157320，个体，住海勃湾区新桥大街一街坊1栋1-201室。被执行人张小清，男，汉族，身份证号不详，个体，住东胜区园丁小区27号楼西单元1楼东户。本院在执行姚国洲与乌海市天翔建筑安装有限责任公司、刘秀英、张小清民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第0809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一四年三月十四日书记员  郭星伟
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2003）新法执字第449号执恢字第1号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行。地址：新兴县河头镇河头圩光明路3号。负责人陈锦星，行长。被执行人梁华忠，男，1949年11月26日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2002）新法民初字第519号民事判决，向被执行人梁华忠发出执行通知书，责令被执行人清偿借款15000元及利息和代支受理费823元、公告费200元给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人梁华忠在广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行的存款5300元，用以支付执行款及缴纳案件执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁永雄二〇一四年三月二十五日书记员  叶景新
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2014)忠法行非审字第00024号申请执行人忠县卫生局，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路10号，组织机构代码71162949-7。法定代表人杨天甫，忠县卫生局局长。委托代理人黎忠，男，忠县卫生局职工，住址同上。被执行人汪淑芳，女，1965年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人。申请执行人忠县卫生局于2014年2月28日向本院申请强制执行忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年10月11日检查发现，被执行人汪淑芳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自忠县任家镇六三居委162号经营的昌野药房忠县任家连锁店内二楼开展打针、输液等诊疗活动。现场查获一患者（邱X芬）正在该场所内接受输液治疗。汪淑芳无执业医师执业证书和护士执业证书。2008年8月、2007年1月，汪淑芳曾因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在自己经营的昌野药房忠县任家连锁店内进行非法医疗活动，受到过卫生行政部门的行政处罚。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人忠县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）���之规定，于2013年11月12日作出忠卫医罚[2013]01－021号行政处罚决定书，对被执行人汪淑芳决定“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，责令立即停止执业活动，并处壹万元（￥10000.00）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”该决定书于2013年11月13日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人忠县卫生局申请执行忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对忠卫医罚[2013]01-021号行政处罚决定中罚款1万元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人汪淑芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周仕霞审判员  张建彪审判员  钟 清二〇一四年三月二十六日书记员  吴海丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第375号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人苏某，男，1973年2月2日出生，广东省深圳市人，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2360号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人卢晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月26日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市梅观高速华南物流收费站时，被交警查获。经抽血检测，苏某血液中检出乙醇，含量为83.41mg／100ml。被告人承认控罪，但辩称其系在民康路上被查获，距离高速收费站约500米。辩护人的辩护意见是，1、本案讯问笔录与提讯证的时间不一致，民警名字也不一致，因此，被告人的讯问笔录缺乏真实性和合法性。2、本案的鉴定结论，没有鉴定人的鉴定资质，没有标注采集血液的时间和地点，没有办法认定血液提取、保存和送检过程的持续性和安全性，不能排除被污染的可能。因此，指控被告人犯罪的证据不充分。经审理查明，2014年2月26日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿民康路行驶至深圳市梅观高速华南物流收费站时，被交警查获，经现场对苏某进行呼吸式酒精检测，含量为105mg／100ml。后经抽血检测，苏某血液中检出乙醇，含量为83.41mg／100ml。上述事实，被告人苏某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人的辩护意见，本院认为，1、公安机关提供的2014年2月27日17时的提讯证，对应其提审被告人的讯问笔录为同日17时至17时30分的讯问笔录，讯问人和提审人均是吴城警官，讯问时有两名公安民警在场，相关笔录经被告人阅读签字确认，真实合法有效。2、本案的现场调查笔录、测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、犯罪嫌疑人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表以及鉴定意见，完整体现了被告人被查获、吹气、抽血、送检、检验的整个过程。广东太太法医物证司法鉴定所系深圳市公安局交通警察支队指定的具备资质的鉴定机构，其鉴定人签名盖章并留备执业证号，辩护人未提供证据证明相关鉴定机构和鉴定人实际上没有相关鉴定资质。而且，被告人自己供述以及证人证言均证实被告人当晚确系酒后驾车，与相关书证、鉴定意见相互吻合。辩护人认为相关血样被污染纯粹系揣测，无任何证据予以证实，且与本案其他证据相互矛盾。因此，辩护人的无罪辩护意见，于法无据，本院不予采信。被告人在南山区的家中饮酒后，开车到民治地铁站接人，再开车前往四季花城，本案查获被告人的地点系深圳市梅观高速华南物流收费站，被告人酒后驾车路线长，潜在社会危害性较大。因此，不予对被告人宣告缓刑。鉴于被告人本人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2014)江法行初字第00024号原告谢寿英，女，1946年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码：00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人李佳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。原告谢寿英不服被告重庆市江北区国土资源管理分局土地行政处理一案，本院已依法受理。审理中，原告谢寿英自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告谢寿英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告谢寿英承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨 楠人民陪审员  戴真银二〇一四年三月十九日书 记 员  夏袁梅
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第945号原告梁建超，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，律师。被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，巴林左旗。原告梁建超诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付劳务费4440元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁建超提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建超撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年三月十三日书 记 员  张柳青
湖北省��康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00103号申请人张某。申请人王某。本院于2014年3月17日受理了申请人张某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、王某于2011年8月10日关于林地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人张某、王某于2011年8月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2014年2月27日经本院决定继续对其取保候审。辩护人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]250号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月2日1时12分许，被告人冯某某驾驶粤XT63**号微型普通客车沿佛山市顺德区北滘镇工业大道由北滘往三洪奇方向行驶。当被告人冯某某驾车行至佛山市顺德区北滘镇工业大道广之信修理厂对开路段时，遇未依法取得机动车驾驶的被害人李某某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车迎面驶至，两车避让不及，致粤XT63**客车车头右前角与无号牌轻便摩托车车头发生碰撞、客车前挡风玻璃及前风挡右支柱与人体发生碰撞的交通事故。事故造成两车不同程度损坏、被害人李某某当场死亡。事故发生后，被告人冯某某弃车逃离现场。2013年12月2日，被告人冯某某主动到公安机关投案。经鉴定，被害人李某某血液中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml。经鉴定，被害人李某某符合交通事故造成胸部损伤致创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人冯某某在道路上驾车发生交通事故后没有保护现场且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反规定，负主要责任。案发后，被告人冯某某委托代理人与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币336000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及对案发地点、肇事车辆的指认笔录；证人刘某、王某某、梁某某、郭某某的证言；法医学尸体检验鉴定书及告知书；车辆技术检验报告书及告知书；血液中乙醇成分含量检验报告书；车辆痕迹记录意见表及车辆损坏痕迹照片；驾驶人信息查询结果单及被告人冯某某的驾驶证复印件；道路交通事故认定书及相关说明；报警记录；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、请求书；被告人冯某某的户籍材料；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾车肇事并弃车逃离现场，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某某有自首情节，认罪态度好；2.被告人冯某某案发后已通过家属赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解；3.被告人冯某某是初犯，没有犯罪前科；4.本案被害人对事故的发生有过错。综上，请法庭对被告人冯某某从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯某某已经得到被害人李某某家属的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人冯某某的供述、请求书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人李某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人冯某某已通过家属向被害人家属赔偿了损失，取得被害人家属的谅解，对被告人冯某某可酌情予以从轻处罚。被告人冯某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。结合被告人冯某某的犯罪事实和情节，对被告人冯某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00263号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉某某（曾用名：冉某），男，1993年6月26日出生于重庆市武隆县，汉族，重庆某大学学生。因本案于2013年5月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被取保候审。现居住��家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第225号起诉书指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人冉某某于2013年5月9日11时许，明知张某（已判决）为贩卖毒品而无钱购毒时，仍为其垫付毒资550元购买毒品，并于同日14时许，伙同张某在本市渝中区菜园坝七天连锁酒店901房间内，将所购买的1小包净重为0.6克的毒品冰毒和1颗净重为0.1克的毒品麻古贩卖给郑某某，获取毒资1000元后被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺、麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。公诉机关认为，被告人冉某某��行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒资照片，书证户籍材料、在校证明、到案经过材料、扣押物品清单、毒品移交凭证、情况说明、行政处罚决定书等，证人郑某某、赵某某、庞某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冉某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人冉某某归案后如实供述所犯罪行，且主动向本院缴纳二千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一四年三月十三日书 记 员  杨岚
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00053号西民初字第00053号原告周佳萍，女，1942年1月11日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人周晶，女，1970年5月出生，汉族，无业，现住同原告，系原告之女。被告李佳波，女，1988年8月24日出生，汉族，无业，现住鹿泉市。委托代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师.原告周佳萍与被告李佳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周佳萍及其委托代理人周晶，被告李佳波及其委托代理人金利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳萍诉称，2013年9月7日，我沿槐安路人行道自西向东步行，被李佳波骑的电动自行车撞伤右大腿，被撞后摔倒在地，致使右胳膊肩关节脱位骨折，被120车送到以岭医院进行两次痛苦的复位治疗，在院消肿抗瘀上夹板。回去后手越肿越大又回以岭医院门诊治疗后在社区医院消肿输液。39天时到省三院照片子取掉夹板，手简直动都动不了，肿的发紫，有烂的迹象。痛的日夜不能睡，因此，紧急赶到中医院治疗。在以岭住院的八天内，自己也不懂，不知道骨痛的严重性，想得简单，孩子们为了省事与被告李佳波协商赔偿5500元作为治疗费及其他费用。由于伤情严重就与被告联系，但被告置之不理。我是一个老人，本想有个健康的晚年，没想到伤得这么严重，到现在衣服还不能穿、筷子不能拿，要求被告赔偿医疗费、营养费、子女误工费18000元。被告李佳波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所陈述的交通事故基本事实有错误，与实际不符。原、被告经交警部门主持自愿达成了调解协议，被告就原告的一切损失一次性赔偿了原告5500元，该调解协议程序合法，是双方当事人在平等自愿协商一致的基础上达成的，且内容合法，也并未显失公平，按照法律规定，双方均应当遵守该协议，履行义务，承担责任，不能随意反悔。被告既已经按照协议赔偿了原告的损失5500元，而原告就不应该以任何理由反悔，又要求被告承担赔偿责任。交警队认定交通事故基本事实有误，因此，认定的责任也有误。发生交通事故时，原告不是由西向东行走，而是由南向北从人行道上快步横穿非机动车道，因而与正常由西向东行驶的被告相撞，造成本次事故，此责任完全在于原告，原告自己应当承担全部损失。所以，被告承担5500元完全是出于人道主义，尽快了结事故的麻烦，被告因处理事故多次耽误上班时间，被单位解除劳动合同。上述事实也证明调解协议对原告来说不是不公平，而按照法律规定，原告得不了这么多的赔偿。综上所述，本次交通事故中，被告不应当承担赔偿责任，但是被告既然与原告达成了调解协议，赔了就赔了，根据诚实信用原则，没有反悔之意。原告本应当承担全部损失的责任。经审理查明，2013年9月7日7时40分许，在本市槐安路梦溪园门前，被告李佳波驾驶电动自行车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至事发处时，遇原告沿槐安路由西向东步行至此相撞，造成原告受伤，当时将原告送到河北医科大学以岭医院治疗，经诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折。事故发生后，石家庄市公安交通管理局以简易程序出具了第130906016号道路交通事故认定书，认定被告李佳波全责，原告周佳萍无责。同时原、被告在交警的主持下达成协议，协议约定：双方自愿协商，并一致要求此事故适用简易程序处理，并达成以下协议：李佳波自愿一次性赔偿周佳萍因此事故造成的一切损失人民币5500元整，此事故一次性了结，互不追究。如以后双方在因此发生纠纷，自愿到法院进行民事诉讼，签字生效。原告在以岭医院住院期间，被告按照协议付给了原告5500元。对此事实，原、被告均认可。由于原告伤情未愈于2013年10月16日入住石家庄市中医院治疗，治疗费共计6667.72元，于2013年11月12日出院。在和平医院治疗费1784.2元，外购药76.50元，其他治疗费用328.47元，共计8856.89元。对以上事实，原告提交了第130906016号道路交通事故认定书。经质证，被告对认定书的真实性没有异议，但认为，当时由于急于解决纠纷所以对交警的认定就认可了，但事实是原告横穿道路造成的，并提交了公交车行车记录仪视频。经质证，原告认为被告提交的证据不能证实事故当时的真实情况。对此，被告未提交相应的证据相互印证此事实。原告就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实自己的观点：一、医疗费8856.89元，原告提交了十九张收费收据及用药清单。经质证，被告认为原告提交的票据是复印件，对真实性不认可。有部分药品不是治疗原告的伤情的，有些没有用药清单，故不予认可。护理费1350元，原告主张住院27天，每天按照50元计算。经质证，被告认为原告是否需要护理没有医嘱，故不予认可。营养费810元，原告主张27天，每天按照30元计算。经质证，被告不予认可。原告要求伤残赔偿金6000元，但未提交相应证据证实。被告也不认可。本案经调解未达成协议。本院认为，被告将原告撞伤事实存在，经事故管理部门认定及双方的认可，被告承担事故的全部责任，有被告的签字，应予确认。双方在交警的主持下达成调解协议并已经履行。但事后原告发现自己的伤情比预期想象的严重并产生了超过被告已赔偿的费用，要求被告再次赔偿符合法律规定。原告的医疗费8856.89元，有收费收据及清单可证实，应予认可。被告对原告的部分费用不认可，但没有提交证据证实原告的治疗费用没有必要性和合理性，故不予采信。原告住院27天，有住院记录可证实，应予确认。住院期间需要护理符合常理，要求每天按照50元计算护理费，没有超过同行业的护理人员的工资标准，应予支持。由于原告年龄较大，要求给付营养费在情理之中，应酌情给予营养费800元为宜。原告要求后续治疗费及伤残赔偿金因没有实际发生，待发生后另行起诉。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李佳波自本判决生效后十日内，赔偿原告周佳萍医疗费8856.89元、护理费1350元、营养费800元，共计11006.89元。二、驳回原告周佳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李佳波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝代理审判员  郭晓斐人民陪审员  贾建兵二〇一四年三月二十八日代书 记员  孙晓青
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)嫩民初字第156号原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会。法定代表人王某某。被告刘某某，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县海江镇新胜村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元、邮寄费40.00元由原告黄凯承担。审判员  陈国坤二〇一四年三月五日书记员  吴金龙
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第7059号原告王秀中，男，1973年4月11日生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。被告张成云，男，1971年8月15日生，汉族，夏津县雷集镇康寺村村民。原告王秀中与被告张成云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀中及其委托代理人毕四强到庭参加诉讼，被告张成云经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月30日，原告借给被告9000元人民币，约定利息为月息1.2分，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息。被告张成云没有提交答辩状。经审理查明：2008年12月下旬之前被告张成云给原告王秀中打电话称借两万元。当时在德州的原告给妻子打电话，让妻子借钱。原告王秀中的妻子借了9000元，在原告王秀中的家中将钱借给被告张成云，被告张成云给原告出具借条一张。2014年3月28日原告诉来我院，要求被告偿还借款及利息15804元。审理中，原告要求被告偿还借款本金9000元并按月息一分二自借款之日起至被告还清之日止。为证明自己的主张，原告向法庭提交借条一张，载明：“今欠到今欠到现金玖仟元整利息1.2分￥9000元欠款人张成云08年12月30日”，其中“玖仟元”及“张成云”处盖有张成云的手章。本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，被告张成云在原告王秀中处借款9000元，并给原告出具借条一张，本院对该事实予以认定。原告提交被告书写的借条，上面加盖被告张成云的印章，本院对该证据予以采信。综合原告的陈述和原告提交的借条，原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告书写的借条上载明借款利息为1.2分，根据本地民间借贷关系的实际，应理解为月息一分二厘，原被告间关于借款利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成云经本院合法传唤没有到庭，是对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成云偿还原告王秀中借款9000元并支付利息（按月息一分二厘自2008年12月30日计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行。如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元、保全费170元，由被告张成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德顺二〇一四年四月二十一日书记员  刘广森
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00744号原告田某某，女，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告颜某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告田某某与被告颜某某离婚纠纷一案，由于原告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费120元，由原告田某某负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一四年三月四日书记员  陈永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第559号原告上海程腾商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人单明辉。被告上海普罗新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人史珺。本院在审理原告上海程腾商务咨询有限公司诉被告上海普罗新能源有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海程腾商务咨询有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海程腾商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海程腾商务咨询有限公司负担。审判员  罗懿二〇一四年三月二十日书记员  胡鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1231号原告昆山帅钢机械模架有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人王田英。委托代理人柴龙新，上海联科律师事务所律师。被告上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告昆山帅钢机械模架有限公司与被告上海华和模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山帅钢机械模架有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年三月二十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014��九法民初字第00576号原告龚大忠，男，1972年10月4日生。被告重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附48号。法定代表人谭玉林，总经理本院在审理原告龚大忠诉被告重庆市凯崛工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告龚大忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚大忠撤诉处理。本案案件受理费为975元，由原告龚大忠负担。代理审判员  侯珊美二〇一四年三月四日书 记 员  周 寰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第27号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告孙文革，男，1967年12月22日出生，汉族，住乳山市。被告赵辉，女，1968年9月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告马峰，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告赵静，女，1968年10月9日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市常德制衣有限公司。住所地乳山市北外环路****号。法定代表人孙文革，经理。原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告孙文革（兼乳山市常德制衣有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告赵辉、马峰、赵静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2012年7月30日，原告下属的乳山口信用社分别与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙文革借款人民币45万元。被告孙文革、赵辉系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告孙文革、赵辉连带偿还借款人民币本金45万元及利息、支付律师费20000元，要求被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙文革、乳山市常德制衣有限公司辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，希望原告宽限一段时间。被告赵辉、马峰、赵静在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：被告孙文革、赵辉系夫妻关系。2012年7月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社分别与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司及姜庆敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙文革向原告贷款金额为人民币45万元，期限自2012年7月30日至2014年7月8日，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司及姜庆敏是此次借款的连带责任保证人。合同对偿还利息约定为（4.1.1条）：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告孙文革发放借款45万元，借款月利率为10.2500‰，借款期限为自2012年7月30日至2014年7月8日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。被告孙文革自2012年10月21日未按合同约定交付利息，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司尚亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币20000元。起诉时，原告要求姜庆敏作为被告承担保证责任，后因其无法送达申请撤回起诉。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告孙文革、赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告孙文革为借款人，被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。借款合同第八条第五项约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因原告已按约发放贷款，但被告孙文革自2012年10月21日未交付利息，原告可以要求被告孙文革提前履行还款义务，也可以要求被告赵辉、马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司在其保证范围内承担连带保证责任；被告赵辉系被告孙文革的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告赵辉作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告孙文革、赵辉连带偿还借款本金45万元及利息，并要求被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵辉签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。原告申请撤回对姜庆敏的起诉，符合法律规定，本案予以准许。被告赵辉、马峰、赵静不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文革、赵辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币45万元及利息（利息按照合同约定自2012年10月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告孙文革、赵辉于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费20000元；三、被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告马峰、赵静、乳山市常德制衣有限公司承担保证责任后有权向被告孙文革、赵辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一四年三月十日书记员  兰守华
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第162号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人樊某某，男，1966年11月26日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，中共党员，原系贵州盘县住房与城乡建设局建筑工程质量安全监督站站长。因本案于2013年5月16日被六枝特区人民检察院决定刑事拘留，同年6月29日被六枝公安局逮捕，同年7月26日被六枝特区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年8月23日被盘县人民检察院取保候审。辩护人何德忠，贵州忠章律师事务所律师。辩护人刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人樊某某犯受贿罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人何德忠、刘高军到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人樊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出被告人樊某某有自首和重大立功表现，主观恶性小，犯罪情节轻微；案发后积极退赃，且其是被动受贿；建议减轻处罚，在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2007年5月至2013年5月，被告人樊某某在盘县建筑工程质量安全监督站担任站长职务，该站隶属于盘县住房和城乡建设局，属财政全额预算管理的正股级事业单位。2011年9月至2013年1月，被告人樊某某在任职期间，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计人民币6.9万元。具体犯罪事实如下：1、2011年中秋节前的一天，被告人樊某某在红果大酒店收受贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司承建盘南校园加固项目负责人莫某某贿赂人民币10000元；2012年3月的一天，被告人樊某某在盘县住建局质监站办公室收受莫某某贿赂人民币20000元。2、2012年、2013年春节前的一天，被告人樊某某在盘县红果镇建设局小区12-1号自己家中二次收受贵州泰龙建筑加工技术有限公司承建盘县羊场、旧营乡中小学加固工程项目负责人王某贿赂共计人民币20000元。3、2013年春节前的一天，被告人樊某某在盘县红果镇东湖大桥收受四川川北数码港建设有限公司承建盘县浅水湾住宅小区二期工程项目负责人戈某某贿赂人民币4000元。4、2013年1月和4月的一天，被告人樊某某在盘县住建局质监站办公室二次收受重庆祥瑞建筑安装工程有限公司承建盘县红果干沟桥农贸市场项目经理李某贿赂共计人民币4000元。5、2013年春节前的一天，被告人樊某某在盘县政府门口收受贵州金果建筑有限公司公司承建盘县华夏中学工程项目经理崔某某贿赂人民币2000元。6、2012年3月至2013年1月期间，被告人樊某某在盘县体育场工地上先后4次收受贵州建工集团总公司承建盘县红果体育场项目负责人尹某某贿赂共计人民币7000元。7、2012年至2013年初，被告人樊某某先后4次收受贵州金果公司住宅项目承建人何某贿赂人民币2000元。案发后，被告人樊某某家属退交赃款人民币16.3万元到六盘水市六枝特区人民检察院。另查明，2013年11月18日，被告人樊某某向公安机关提供线索，举报他人贩卖毒品，公安机关民警根据其提供的线索，将3名涉案嫌疑人抓获，当场缴获毒品海洛因一包，重164克。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、王某、戈某某、李某、崔某某、尹某某、何某、刘某、王某甲的证言，送钱名单，工程施工合同，校安工程加固施工框架协议，整改通知回复单，工程质量安全监督检查记录，法人证书，任职文件及个人简历，毒品检验鉴定书，立案决定书，逮捕证，办案经过，证明，抓获经过，情况说明，退赃收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币6.9万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊某某在检察机关尚未立案，且未被讯问或采取强制措施的情况下，经通知后主动到检察机关，如实供述了自己的罪行，应视为自首，且提供重要线索，抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法给予减轻处罚；被告人樊某某积极退赃，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人樊某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。综合被告人樊某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人樊某某宣告缓刑。辩护人提出被告人樊某某有自首情节，积极退赃，其行为不属于索贿，建议减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但提出樊某某主观恶性小，犯罪情节轻微，有重大立功表现，建议在有期徒刑二年以下量刑的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条第一款第二项，第三百八十六条，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第七条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊某某的违法所得人民币6.9万元，予以没收，由扣押机关六盘水市六枝特区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶乙申人民陪审员  兰 霞人民陪审员  王学粉二〇一四年三月二十八日书 记 员  施关书
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宝中民二终字第00021号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地陇县城关镇南街69号。负责人杨玉良，任该公司经理。委托代理人杨志良，系中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司职员。被上诉人（原审原告）马亚军，男，回族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇。法定代理人马俊青，男，回族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇。委托代理人陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与被上诉人马亚军保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司不服陕西省陇县人民法院(2013)陇民初字第00851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨志良、被上诉人马亚军的委托代理人陈宗儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年初，原审原告在原审被告处购买了一份学生、幼儿意外伤害保险，保险项目为：1、意外身故残疾烧伤；2、意外住院和疾病住院保险；3、意外伤害医疗保险。保险期间为2013年3月1日零点至2013年8月31日二十四时。2013年4月7日13时30分，原审原告马亚军在陇凤路21km+300m路段横过道路时与沿陇凤路由东向西的陕C287**号重型自卸货车发生碰撞造成马亚军受伤。2013年10月30日陇县人民法院作出(2013)陇民初字第00727号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险限额的范围内赔偿马亚军经济损失98451.26元，由事故车主王国强赔偿马亚军经济损失1678.50元。现原审原告马亚军起诉要求中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元。原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案所涉合同属人身意外保险合同，原审原告在交通事故中受伤应当属于意外保险是由发生，原审被告应当按照保险合同的约定给付保险金。对原审原告要求原审被告赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元的诉讼请求予以支持；原审被告认为意外住院和疾病住院若是由被保险人自身原因造成则属于合同保险范围，及住院费和医疗费适用补偿原则的辩解，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条的规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付马亚军意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计人民币19000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费275元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所诉医疗费已被另案交强险全额赔偿，医疗费属损失补偿性质，被上诉人得到的医疗费应该以实际医疗费为限，原审判决上诉人承担医疗费用4000元、5000元，属于重复赔偿，不符合保险损失补偿原则。二、被上诉人的伤残等级为十级，未达到保险合同约定给付伤残保险金的标准，上诉人不承担伤残保险金。综上，请求二审人民法院撤销陇县人民法院（2013）陇民初字第00851号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马亚军辩称：一、本案属人身保险，不是财产保险，原审法院判决上诉人承担4000元、5000元的医疗费用，并不违背保险损失补偿原则；二、上诉人所诉不承担本案责任的理由，并不属上诉人免陪的范围；三、原审诉讼中，上诉人认可10000元的残疾赔偿金，现上诉人在二审中又不认可，对此，二审法院应以上诉人在原审中的意见为准。综上，请求二审人民法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年2月签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。上诉人上诉不承担责任的理由，不属双方约定的上诉人免赔的事项。关于10000元的意外事故残疾烧伤保险金，上诉人在原审中表示认可，虽在二审中上诉人又提出不承担该款项，但依据不足，故上诉人应承担该保险金。上诉人与被上诉人签订的属人身保险合同，不属财产保险合同，上诉人承担4000元意外住院和疾病住院保险金、5000元意外伤害医疗保险金，不违背保险损失补偿原则；上诉人与被上诉人签订该意外伤害保险合同时，也没有给被上诉人明示意外住院和疾病住院保险金和意外伤害医疗保险金属损失补偿性质，故上诉人应承担9000元的医疗费。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  程晓梅审判员  付金国二〇一四年三月十八日书记员  王乖明
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书宣县民初字第418号原告罗某某。被告张某某。原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年3月17日登记结婚。2008年12月18日生长女张某甲，2010年3月25日生长子张某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭锁事争吵，后来双方不说话，2014年5月13日双方因协商离婚意见不统一，被告动手打了原告，并将原告撵出家，至今原告在外居住。原告认为夫妻之间感情冷漠，互不关心造成夫妻感情破裂，故要求和被告离婚，婚生长女张某甲、婚生长子张某乙由被告抚养。被告辩称，夫妻之间因家庭锁事争吵并不影响夫妻感情，而且被告自己也无法抚养、照顾两个孩子，故不同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告张某某经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2008年3月17日生长女张某甲，2010年3月25日生长子张某乙。双方因家庭锁事产生矛盾从2014年5月13日起分居至今，后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生长女张某甲、婚生长子张某乙由被告抚养。本院认为，原、被告婚后感情较好，并生有一女一子，原、被告因家庭锁事发生矛盾导致不和，双方应互相体谅，加强沟通和交流，及时解决生活中存在的问题，同时也为两个孩子的健康成长创建一个良好的家庭环境，实无离婚的必要。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一四年九月十七日书记员  张素洁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00310号申请执行人郭静，女，1989年5月23日生，内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司职工，住海勃湾区千里山西街北三街坊中孚新村1号楼1-302室。被执行人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司。法定代表人张智明。本院在执行郭静与内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结海勃湾劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 苗建军审判员 陈 振二〇一四年三月六日书记员 郭星伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初��第411号原告宋秀英，女，1966年2月11日生，汉族，住辉县。委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所，特别授权。委托代理人原传河，辉县市148法律服务所，一般代理。被告吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住辉县。原告宋秀英为与被告吕洪超民间借贷纠纷一案，2013年2月28日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知与廉政监督卡。本院依法组成合议庭，并向原被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书及起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2013年4月18日、2013年8月2日本院公开开庭审理了本案。第一次开庭原告宋秀英及其委托代理人靳保龙、原传河，被告吕洪超到庭参加诉讼；第二次开庭原告宋秀英及��委托代理人靳保龙，被告吕洪超到庭参加了诉讼。被告吕洪超于2013年8月18日申请对原告宋秀英提供的借款合同中借款利率“日息万分之10”的“10”及保证方签名“李彦红”三个字进行鉴定，在诉讼活动中被告自愿放弃了进行鉴定的申请。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月12日，辉县市宏昌驾校以购车为由向原告借款250000元，约定利息为日息万分之十，期限三个月，并由被告吕洪超、提供连带责任保证，保证期间为两年，借款到期后原告多次索要，被告仅仅支付部分利息，下余欠款被告以种种理由推脱，诉至法院要求1、被告归还借款250000元及利息，共计300000元，庭审中，要求利息支付到给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告吕洪超辩称，我欠原告钱是事实，但是当时双方没有约定利息，原告说约定利息3分，不属实，我的那张借款合同上没有利息是空白的。另外原告提供的借款合同最后签名保证方“李彦红”三个字也不是本人写的。我已经偿还了原告75000元的借款。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉求能否得到支持。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：2012年1月13日借款合同一份，显示：贷款方（甲方）宋秀英，借款方（乙方）辉县市宏昌驾校，保证方（丙方）吕洪超，借款金额贰拾伍万元，借款用途购车，借款期限2012年1月13日至2012年4月12日，借款利率日息万分之10。下方签名，甲方：宋秀英，乙方：法定代表人吕洪超（盖“辉县市宏昌驾驶员培训学校”公章），丙方：保证人吕洪超、李彦红，2012年1月13日。原告据此证明，2012年1月13日被告借原告25万元属实，月息3分，如违约违约方应支付违约金日万分之五。被告吕洪超未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吕洪超对原告提供的证据真实性及证明目的均有异议，被告吕洪超认可借原告宋秀英250000元。但借款合同上没有约定利息，“日息万分之10”，是原告自己加上去的，且是用铅笔将“借款利率月/日息万分之10”上的“月”划去了。下方丙方签名处“李彦红”三个字不是被告本人书写的，也不是被告吕洪超书写的。被告吕洪超于2013年8月18日申请对原告宋秀英提供的借款合同中借款利率“日息万分之10”的“10”及保证方签名“李彦红”三个字进行鉴定，在诉讼活动中被告自愿放弃了进行鉴定的申请。根据当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据被告对其真实性及证明目的均有异议，被告吕洪超认可借款250000元的事实，对借款合同中的异议自愿放弃了鉴定申请，故本院确认原告提供的证据真实有��。对于被告吕洪超辩称已支付了原告宋秀英75000元利息，原告宋秀英也认可，故本院认定这一事实。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月12日，被告吕洪超以购车为由向原告宋秀英借款250000元，期限三个月，利息为日息万分之十，被告吕洪超陆续返还原告宋秀英75000元利息。案经本院调解无果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告吕洪超借原告宋秀英款250000元，并为原告出具了借据，现原告要求被告返还借款的请求，于法有据，应予支持；关于原告要求被告支付利息的请求，在庭审中，原告认可被告吕洪超已经支付了从2012年1月13日（借款之日）起至2012年11月13日止的利息共计75000元，原告要求被告支付从2012年11月13日起到给付之日止的利息，按3分计算，因该要求利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持；对于原告要求被告罚金按月息3分计算至给付之日止的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告吕洪超于本判决生效后五日内返还原告宋秀英借款二十五万元及利息（从2012年11月13日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费5800元，由原告宋秀英负担800元，吕洪超负担5000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造代理审判员  申文凤代理审判员  王润赓二〇一四年三月四日书 记 员  付静静
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民一初字第135号之一本院2014年1月18日对原告廖某诉被告张某、广州海茂纺织有限公司（以下简称海茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）穗增法民一初字第135号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：本院（2014）穗增法民一初字第135号民事判决书第六页正文从上至下第十二行中“故本院对原告陈林的主张赔偿款按城标准计付予以支持”更正为“故本院对原告的主张赔偿款按城标准计付予以支持”。审判员  潘秀麟二〇一四年三月三日书记员  潘泽通
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑终字第69号原公诉机关达州市达川区人民检察院���上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1968年11月21日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2013年7月19日被达州市公安局达川分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于达州市看守所。辩护人何家春，四川远创律师事务所律师。达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯诈骗罪一案，于2014年1月13日作出（2014）达达刑初字第03号刑事判决，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员杨娟出庭履行职务，上诉人蔡某某及其辩护人何家春到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民法院审理查明，2013年4月14日，被告人蔡某某以“曾某某”的假名与开设在达州市达川区南外镇的邓某某取得联系后，���2013年4月20日在未支付货款的情况下，采取在该加工厂销售单上留下假地址、假身份证号码的手段，从该厂骗走价值75520元的被子、被芯等床上用品货物，用车拉至开江县城一租房内，后转至巴中市等地销售。被告人蔡某某被抓获后，其妻潘某某已将部分货物退还给被害人邓某某。在审理过程中，被告人蔡某某之妻潘某某又将下欠货款全部退还给被害人，取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人邓某某、唐某甲的陈述，辩认笔录，发货清单，扣留物品清单，鉴定意见书，证人唐某乙、潘某某、孙某某的证言，被告人蔡某某的供述，蔡某某在庭审中无异议，被害人邓某某、唐某甲对被告人蔡某某的谅解书等证据证实。达州市达川区人民法院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取���人财物，共计价值75520元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蔡某某在庭审中认罪，且已将骗取的财物全部退还给被害人，被害人出具了书面谅解书，可以从轻处罚。遂判决被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。蔡某某提出上诉称，其知道行为错误，但不是存心骗取货物；原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计价值75520元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。蔡某某上诉称，其知道行为错误，但不是存心骗取货物的理由。经查，蔡某某在与被害人邓某某、唐某甲的“舒适家纺加工厂”进购总价值75520元的家纺产品时，在���订货物发货清单上留下“曾某某”假名字及假身份证、手机号码后，将货全部运走，致使无法联系，货物下落不明。被害人经查找和报案，蔡某某之妻潘某某才在发货清单上补写担保人潘某某的名字，并追回部分货物和清偿货款，但蔡某某的诈骗行为已实施完毕，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。蔡某某上诉称原判量刑过重的理由。经查，蔡某某犯罪后如实交待犯罪事实，积极退赃，获得被害人的凉解，原审法院已对其从轻处罚，现无新的事实和证据，请求再予从轻处罚的理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  易国美审 判 员  陈劲松二〇一四年三月二十一日书记员代  华 达
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓬民初字第14号原告江苏鹤都电器有限公司。委托代理人（特别授权）郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。被告母某，男，生于1971年5月，汉族。原告江苏鹤都电器有限公司诉被告母某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏鹤都电器有限公司法定代表人的特别授权委托代理人郑彦飞、被告母某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年从原告处购买了数台变压器，向原告支付了部分货款，但时至2013年3月9日尚欠原告169000元。2013年3月9日，被告向原告写下承诺书一份：明确被告尚欠原告货款169000元，承诺该款于2013年5月30日之前付清，否则按每日千分之五支付违约金，并承担其他法律责任。然而被告于付款期间未向原告支付货款，被告未如期履行其承诺，致原告的合同目的未能实现，已构成严重违约，应承担违约责任。故诉至贵院，请求：一、判决被告支付原告货款169000元；二、判决被告向原告支付自2013年5月31日起至支付完货款之日止每日按169000元的千分之五的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告请求的169000元由两笔构成，一笔是15万多元的货款，另一笔16000元是我向原告成都办事处的借款。我总共欠原告169000元属实。我愿意偿还原告欠款，但承诺书中约定的每天千分之五的违约金过高，要求降低。经审理查明：2009年10月6日起，被告母某从原告江苏鹤都电器有限公司处购买变压器。2013年3月9日经结算，被告母某尚欠原告江苏鹤都电器有限公司169000元，被告母某于当日出具承诺书，内容为“江苏鹤都电器有限公司：母某于2009年在贵单位购买变压器，至今甚欠货款169000元，大写：壹拾陆万玖仟元整；于2013年5月30日之前付清全款，若未能支付，按5‰每天支付违约金，并承担全部法律责任”。约定的付款期限届满后，原告多次催收，被告母某未支付货款。2013年12月，原告起诉来院，要求被告支付货款169000元，支付自2013年5月31日起至支付完货款之日止每日千分之五的违约金，并承担本案诉讼费。认定上述事实，有原告出示的证据及双方庭审陈述为据。本院认为，原、被告双方对被告母某从原告处购买变压器及被告尚欠原告169000元货款的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告母某未按承诺书约定的付款期限支付货款，构成违约，故对原告要求被告母某支付169000元货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告虽约定了违约金的计算方式，但其约定的违约金已过分高于造成的损失，应予调整，本院将“按每天5‰支付违约金”调整为“按每天0.5‰支付违约金”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告母某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鹤都电器有限公司货款169000元，并支付从2013年5月31日起至付款之日止按每天0.5‰计算的违约金。二、驳回原告江苏鹤都电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告母某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一四年三月七日书记员  卢文强
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0127号原告尹玉红，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告尹玉红与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告尹玉红的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹玉红等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告尹玉红工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告尹玉红工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第57号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人马某，2014年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于2014年3月13日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年3月7日21时10分许，被告人马某驾驶号牌为蒙LX2X**号普通两轮摩托车沿海南区公乌素街由东向西行驶至某酒店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血样中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml,属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人马某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、被告人供述、驾驶资格证明、车辆信息、户籍证明、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；鉴于马某主动交纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年4月12日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十八日书记员  刘小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第509号上诉人（原审原告）：赫荣艳，女，1949年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李江，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：应建仁，该公司经理。委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生，该公司员工。上诉人赫荣艳因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称为国际纺织公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成的合议庭,对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北一中路19号B2-106，套内面积9.6平方米商铺一处，价款112,267元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月29日向提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年10月29日向原审法院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赫荣艳的诉讼请求。案件受理费155元，由原告赫荣艳承担。宣判后，上诉人赫荣艳不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判，原审判决以超过诉讼时效为由，驳回我方诉讼请求，认定事实错误，本案没有超过诉讼时效。被上诉人国际纺织公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。二审另查明：被上诉人国际纺织公司于2013年10月21日在登记机构沈阳市房产局取得涉诉房屋所有权初始登记证明。再查明：上诉人赫荣艳向法庭出具的涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第3项载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关部门规定执行”；而被上诉人国际纺织公司出具的涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第2项载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关规定办理”。两份合同对于第十五条的约定存在表述不一致情况，对此上诉人主张被上诉人存在偷换合同内容的行为，应按其持有的合同予以认定；被上诉人认为其提供的是备案合同，是双方在签订合同几个月之后，另行签订的具有内容变更的合同，应按备案合同内容予以认定。二审庭审中，上诉人赫荣艳向法庭提出鉴定申请书，请求对国际纺织公司提供的《商品房买卖合同》是否存在换页变造情况进行鉴定。本院认为：本案双方当事人各自提供的合同关于产权登记约定的内容存在相互不一致的情况，双方对于签订合同的过程亦存在分歧，原审法院仅依据被上诉人提供的合同作为认定事实的依据，是否妥当？鉴于上诉人对国际纺织公司提供的《商品房买卖合同》是否存在换页变造情况，提出了司法鉴定申请，故本案应发回重审。重审时，应对双方争议的合同内容进一步查清，在此基础之上，依据举证责任公正裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1477号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十九日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第027号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人伍甲，男，汉族，因本案于2013年11月14日经通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2014年1月21日以通检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人伍甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员王某某、舒某出庭支持公诉，被告人伍甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2013年11月7日上午，通山县大畈镇杉木园村村民吴某某来到大路乡新桥冯村“小天使幼儿园”与该幼儿园园主伍甲因债务发生争执，伍甲要吴某某离开，吴某某不肯走，双方发生拉扯。下午，当被告人伍甲上前准备强行将吴某某拉走时，吴某某的丈夫阚某某上前阻止并掰伍甲的手，被告人伍甲便用拳头朝阚某某左眼及鼻梁处打了二拳，导致阚某某左眼挫伤、鼻骨骨折，构成轻伤。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人伍甲犯故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人伍甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明：2013年11月7日上午，通山县大畈镇杉木园村村民吴某某来到大路乡新桥冯村“小天使幼儿园”，找该幼儿园开办人即被告人伍甲讨要欠款，伍甲不承认欠债，并要吴某某离开，双方发生争执拉扯。下午14时许，吴某某的的丈夫阚某某来到现场，被告人伍甲便要阚某某劝说吴某某离开，吴某某不离开，被告人伍甲见此即上前强行将吴某某往幼儿园门外拉，吴某某便用手抓住铁门，伍甲即用手掰开吴某某的手并反到背后，阚某某见状即上前去掰伍甲的手，被告人伍甲便握拳朝阚某某的左眼及鼻梁处打了二拳，导致阚某某左眼挫伤、鼻骨骨折，构成轻伤。另查明：案发后，被告人伍甲赔偿了被害人阚某某经济损失7500元，取得了被害人阚某某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人阚某某的陈述证实了其被打伤的时间、地点、经过的基本事实。2、证人吴某某的证言证实了其找被告人伍甲讨要欠债，遭伍甲动武，其丈夫解劝时被伍甲打伤的事实。3、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人阚某某左眼钝挫伤，鼻骨骨折，构成轻伤。4、调解协议书、谅解书、领条等证明被告人伍甲赔偿了被害人阚某某经济损失7500元，被害人阚某某对被告人伍甲表示谅解，并请求不追究伍甲的刑事责任。5、公安机关人口信息资料证实了被告人伍甲的年龄及身份的事实。上列事实证据均经庭审质证、认证、证明属实，被告人伍甲亦有供述，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。本院认为：被告人伍甲在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人伍甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍甲平时表现尚好，和本案为亲属间纠纷所引起，对被告人伍甲判处缓刑应不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人伍甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）被告人伍甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某某人民陪审员  罗某某人民陪审员  顾某某二〇一四年三月十四日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00191-1号（2011）肥西执字第00645-1号申请执行人：周友，男，汉族，1972年3月13日生。申请执行人：王凤彬，男，1969年11月4日出生，汉族。被执行人：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01309号、（2011）肥西民一初字第00937号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文伯在银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 顾宗虎二〇一四年三月二十七日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00666号原告龚正贤，男，1964年4月18日出生，苗族，住重庆市黔江区濯水镇。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告孙科，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告龚正贤诉被告孙科劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。在审理过程中，原告龚正贤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚正贤撤回起诉。案件受理费已减半收取1984元，由原告龚正贤承担。代理审判员  罗帆二〇一四年三月七日书 记 员  谭东