wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拉 某 某 诉 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院民事判决书（2014）碌民初字第12号原告拉某某，女，藏族，生于1988年9月28日，现住甘肃省碌曲县。被告张某某，男，汉族，生于1982年8月5日，现住甘肃省碌曲县。原告拉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文泰山独任审判，于2014年3月20日不公开开庭审理了本案，原告拉某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉某某诉称：原告与被告于2011年12月11日经原告母亲介绍认识后相恋，并于2012年12月11日登记结婚。婚后两人感情一般，因琐事多次发生口角致使感情趋于冷淡。2013年6月原告母亲生病，被告阻止其探望，为此原告父母对被告极其不满。后因被告的冷漠，原告于2013年9月回娘家居住，两人感情裂痕愈深。2013年12月24日原告产下一男婴，取名道某某。在原告怀孕、哺乳期间，被告对原告母子没有丝毫关爱，致使两人感情发展到无可挽回的地步。原告现提出离婚，要求被告支付孩子抚养费，并要求被告返还陪嫁物（电脑一台、毛毯两条、被子两床、牡丹十字绣一幅）及借款6000元。被告张某某辩称：被告与原告经原告母亲介绍相识，两人经过一年多的了解确定了恋爱关系，并于2012年12月11日登记结婚。婚后两人感情尚好，虽偶尔发生口角，但不至于影响夫妻感情。2013年9月20日，原告以陪母亲为由，回娘家居住至今，事后被告多次劝其回家，但均无果。被告认为两人没闹过任何矛盾，谈不上感情破裂，不同意离婚，更不涉及孩子抚养问题，也不曾向原告母亲借过钱。通过原告的诉称、被告的辩称，可以发现本案的争执焦点在于原、被告的感情是否确已破裂。庭审中，原告为支持其诉讼，向法庭提供如下证据：1、结婚证证明原告与被告的婚姻关系；2、碌曲县玛艾镇人民政府签发的生育保健服务证、甘肃省妇幼保健院病案号为318201、317916的住院病历及两张住院收费票据，证明婚生子道某某出生的事实；3、两张事业单位统发人员工资表，证明原、被告具体的工资收入标准；4、单号为1401957的订货合同用于证明被告从原告母亲处借款的事实。被告向法庭提供如下证据：结婚证证明被告与原告的婚姻关系。针对原、被告无异议的证据材料，本院予以确认。对于原告在庭审中提供的单号为1401957的订货合同，证明给被告借款的事实，首先在金额上与原告主张的6000元不符，其次未能得到被告的认可。该订货合同仅能证明原告母亲购买家具支付货款定金的事实，不能充分证明曾给被告借款的事实，故不予认定。基于上述原、被告提供的证据，以及对证据材料的分析，结合原告的诉称、被告的辩称及庭审笔录，查明如下事实：原、被告于2011年12月11日经原告母亲介绍相识，经过一年的了解，于2012年12月11日登记结婚。婚后两人因琐事时发口角。2013年9月，原、被告再次因琐事产生矛盾，原告回娘家居住生活至今。2013年12月24日原告在甘肃省妇幼保健院产下一男婴，取名道某某。结婚时原告的陪嫁物有电脑一台、毛毯两条、被子两床、牡丹十字绣一幅。2014年3月5日，原告拉某某以两人感情破裂为由，起诉至我院，要求与被告离婚，确定孩子抚养权及抚养费。本院认为：原、被告双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后不能相互容忍体谅，未能建立起应有的夫妻感情，在一年零三个月的共同生活期间，分居达半年之久，不尽夫妻义务，特别是在原告分娩期、哺乳期间，未能尽到丈夫的责任，已严重影响到夫妻感情，达到《中华人民共和国婚姻法》关于感情确已破裂的规定，对原告要求离婚的诉求，应予支持。婚生子道某某尚在哺乳期，按照法律规定应当确定由原告抚养，被告按照其工资标准支付孩子抚养费。原告要求被告偿还6000元的欠款、返还20000元陪嫁，因无法提供充分证据加以证明，不能证实借款及陪嫁20000元现金的事实，故不予认定。对于原告要求返还陪嫁物（电脑一台、毛毯两条、被子两床、牡丹十字绣一幅）的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，应当予以支持。对于原告在庭审中要求离婚后，解除之前为被告贷款提供担保的请求，因为为别人贷款作担保，是贷款人、担保人与银行之间的合法行为。该行为的变更，应由贷款人、担保人与放贷银行协商解决，不属婚姻法调整的范畴，故对原告要求解除为被告贷款进行担保的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、十八条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子道某某生于2013年12月24日，由原告抚养，被告每月支付抚养费{每月1125元（（3657.45＋951.12-300烤火费）＋300（烤火费）×8÷12）×25%≈1125，直至孩子18周岁。抚养费于每年年底支付一次}；被告享有对孩子的探望权，原告对被告探望孩子负协助义务。每半个月探望一次；三、被告返还原告陪嫁物电脑一台、毛毯两条、被子两床、牡丹十字绣一幅；案件受理费50元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  文泰山二〇一四年三月二十日书记员  杨彩条
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2014）前民商初字第38号原告赵某，男，1980年出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。委托代理人邱某，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司法务人员。原告赵某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月9日与被告签订商业保险合同，保险种类为不计免赔车辆损失险及车上责任险，保险车辆为长城腾翼V80面包车，保险期限自2013年7月23日至2014年7月22日，保险费4402.4元。2013年10月11日，原告雇佣的司机魏某驾驶保险车辆途经佳木斯郊区光明屯路段时，车辆出现烧机油的味道，立即将车辆驶到附近的汽车修配厂，同时拨打95500向被告报案。2013年10月12日，司机魏某收到被告客服短信，告知报案已成功受理，次日再次收到被告客服短信，告知车辆损失经核定为9296元，具体赔付金额以公司官网显示价格为准。2013年10月30日，车辆修理完毕。2013年11月1日，司机魏某向被告索赔，被告以《机动车损失保险条款》第九条第八款为由拒赔。保险车辆于保险期内发生意外事件，被告应按合同约定予以理赔，请求判令：一、被告向原告支付赔偿金9296元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告拒绝赔付人为扩大的部分损失，理由如下：一、当司机发现车况异常时，应立即报案，由被告查勘人员组织施救，排查隐患，以确定损失。本案中，发生碰撞的是油底壳而非发动机，发动机损坏是由于油底壳损坏造成机油泄漏，且未经必要修理继续行驶而形成的。司机的不当操纵致使损失扩大，根据机动车损失保险条款第九条第八款：“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分，不负责赔偿。”因此，油底壳之外的损失属于免赔事由，被告对该部分损失不予赔偿。二、投保人在投保单上签字，且缴纳了保费，即承认了保险合同的约定，承认了免责条款，故投保人应依约履行合同。三、依据保险条款第二十三条的规定，保险人受理报案，现场查勘、核损、参与诉讼、进行抗辩、向被保险人提供的专业建议和意见，以及对相关单证的出具和要求均不构成保险人对被保险人承担赔偿责任的承诺。因此，司机接到核定车损为9296元的手机短信，属于被告核损部门对车损初步核定，并非是最终的理赔金额，最终理赔金额需经核赔部门对现场照片、事故原因等进行综合考量分析判断进而得出结论。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、商业保险单1份。欲证明原、被告之间存在保险合同关系。经庭审质证，被告认为，无异议。本院经审查认为，因被告无异议，且来源合法，能够证明争讼事实，故对该证据予以确认。证据二、车辆维修单据明细及发票各1份。欲证明维修保险车辆费用为9700元。经庭审质证，被告认为，对票据的真实性没有异议，但该费用不是最终的理赔金额。本院经审查认为，因被告对真实性无异议，该证据能够证明原告维修车辆所支付的费用，故本院予以确认。证据三、手机信息2条。欲证明保险公司已受理报案，且核定赔付金额为9296元。经庭审质证，被告认为，对真实性没有异议，短信显示经核定损失9296元，但也提示具体赔付以公司官网显示价格为准。本院经审查认为，因被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。被告为支持其诉讼主张，提供证据如下：太平洋保险公司商业保险条款复印件1份。欲证明原告提出的诉讼请求属免责事由。经庭审质证，原告认为，双方签定保险合同时，原告没有见过免责条款，免责条款无效。本院经审查认为，因原告提出异议，被告未能提供证明原、被告就此条款协商一致或对该免责条款尽说明义务的有效证据，不能证明被告的主张，故对该证据不予确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月9日，原、被告签订商业保险合同，承保险别为不计免赔车辆损失险及车上责任险，保险车辆为汽车，保险期限自2013年7月23日至2014年7月22日，保险费4402.4元。原告已依约足额支付保险费。2013年10月11日，原告雇佣的司机魏某驾驶保险车辆途经佳木斯郊区光明屯路段时，车辆发生保险事故，司机将车辆驶到附近的汽车修配厂，同时拨打95500向被告报案。2013年10月12日，司机魏某收到被告客服短信，告知报案已成功受理，次日再次收到被告客服短信，告知车辆损失经核定为9296元，具体赔付金额以公司官网显示价格为准。2013年10月30日，车辆修理完毕，修车费用总计9700元。2013年11月1日，原告向被告索赔。被告至今未向原告给付保险赔偿金。本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约足额缴纳保费，保险事故发生在保险期间，被告理应予以赔偿。原告维修受损事故车辆实际花费9700元，被告对事故车辆损失核定为9296元，原告要求被告依核损数额承担赔偿责任，不超过车辆实际损失，本院予以支持。被告以该起保险事故存在人为扩大损失的情形，应按《机动车损失保险条款》第九条第八款的约定免除被告的部分赔偿责任为由予以抗辩，对人为扩大损失部分拒绝赔偿。其一，被告未能提供人为扩大损失的相关证据，不能证明该起保险事故存在人为扩大损失的事实；其二，《机动车损失保险条款》第九条第八款是被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的条款，应认定为免除保险人责任的格式条款，保险人应就该条款履行明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供其履行说明义务的证据，故该条款对原告不发生法律效力。综合上述两点，本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某给付保险赔偿金9296元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  李明岩二〇一四年三月七日书 记 员  魏守峰
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第147号公诉机关安吉县人民检察院。被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员蒋人杰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年5月29日晚，被告人程某在安吉县递铺镇天荒坪路上“三丰酒楼”饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车回家，当晚20时14分许，途经递铺镇灵芝路与天目路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，程某血液中乙醇含量为105.9mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年6月4日，湖州市公安局物证鉴定所对程某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的程某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.19mg／mL。被告人程某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中也无异议，并有证人成某、叶某等人的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年三月十日书记员  应亚青
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第906号原告：李某某，男，生于1983年11月27日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周泽。被告：刘某，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2012年4月27日，被告刘某以在南充办厂需要为由向原告借款7万元，约定于2012年10月27日前归还，并用粤E0A471号车作为抵押担保，有被告亲笔借条为证，到期后经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告立即偿还借款7万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：被告刘某于2012年4月27日在原告李某某处借款7万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今（2012年4月27日）借到李某某人民币：70000.00元（柒万元整）依小车马自达6车牌号：粤E0A471壹台车架号LFPH4ABC771A35016做为抵押时间：6个月如违约此车由李某某全权处理2012年4月27日刘某身份证号：512927197211221114电话：13982117726。”借款到期后，经原告李某某多次追索，被告刘某至今未偿还借款，原告李某某遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。被告刘某于2012年4月27日向原告李某某借款70，000元，约定了借款期限并出具相应的借据为凭，原、被告双方构成民间借贷合同关系。原告李某某依约向被告刘某提供了借款，被告刘某应当按照约定的期限返还借款，但还款期限到期后，被告刘某没有履行还款义务，故原告李某某主张被告刘某偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘某未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国》第“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于贯彻执行〈〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本案借款于2012年10月26日到期后，被告刘某未履行还款义务，理应支付逾期利息。因此本案借款70，000元的利息，应从2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。综上，依照上引法条及《》第、《》第之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币70，000元及逾期利息（从2012年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 曾 刚代理审判员 王 明人民陪审员 李映斌二〇一四年三月二十五日书 记 员 黄梦秋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法金民初字第53号原告冯某某，女，1973年3月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告罗某某，男，1965年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告冯某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于二○一四年三月十三日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某以原、被告双方要求到民政局解决纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某某负担。（此页无正文）审判员  吴飞二〇一四年三月十四日书记员  余敏
王孝伟与冯红旗欠款纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01254号原告王孝伟，男，汉族。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告冯红旗，男，汉族。原告王孝伟与被告冯红旗欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王孝伟的委托代理人王付春到庭参加诉讼，被告冯红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王孝伟诉称：我曾为被告的汽车司机，因被告无钱支付我的工资，就于2012年2月5日向我出具欠条一份。后来，被告支付我工资7000元，尚欠6000元工资没有给付。虽经我多次催要至今没有结果。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告支付欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交被告于2012年2月5日出具的欠条一份，证明被告未向原告支付工资13000元的事实。被告冯红旗未到庭未答辩。经审理查明：原告王孝伟原受雇于被告冯红旗，2012年2月5日，因被告未向原告清付工资而向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王孝伟工资（新疆漯河）共计壹万叁仟元正（￥13000），2012年6月1日前按时付给王孝伟，冯红旗，2012年2.5日”。后被告向原告支付7000元，下欠6000元未支付。经原告向被告催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还以上欠款。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告冯红旗虽未到庭，但依据被告在2012年2月5日向原告出具的欠条，足以认定被告冯红旗与原告王孝伟之间存在债权债务的事实。依据庭审中查明的事实，本院认定被告未清偿原告的欠款金额为6000元。对于被告未清偿的欠款，在原告向其催要清偿时，被告应向原告承担清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告冯红旗于本判决生效后十日内向原告王孝伟清偿欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告王孝伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月十四日书 记 员  张红博
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第50号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人甘某。被执行人简某某。被执行人甘某、简某某于2011年3月23日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年9月5日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-240号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年9月6日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行甘某、简某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-240号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人甘某、简某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第170-2号申请执行人：陈振虎，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住景县。被执行人：辛焕志，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住景县。本院依据已发生法律效力的（2013）景民一初字第211号民事判决书，在执行过程中，被执行人辛焕志应给付申请执行人陈振虎非开发钻机的配套设备：钻机100根（已付39根）探头盒一套（未给付）。其余应给付的配套设备，诉讼费、保全费6420.5元及3万元现金全部给付，未给付的配套设备申请执行人自愿放弃，执行费350元已缴纳，申请执行人陈振虎向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院执行的（2013）景执字第170号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋宪超二〇一四年三月二十八日书记员  田建华
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0656号申请执行人赵中良。被执行人丁乐林。申请执行人赵中良与被执行人丁乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人丁乐林应当给付申请执行人赵中良人民币692829元及利息，并承担诉讼费用10800元。因被执行人丁乐林未能履行义务，根据申请执行人赵中良的申请，本院于2014年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第3241号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0346号罪犯唐洋。2012年3月28日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0168号刑事判决，以被告人唐洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起至2014年8月2日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯唐洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯唐洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次，记奖1次。上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。本院认为，罪犯唐洋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐洋准予减刑三个月二十九天，并处罚金人民币七千元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  赵 虎审判员  万 焱二〇一四年三月二十八日书记员  胡悦亭第1页／共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第428号上诉人（原审被告）：辽宁大厦，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：张幸贵，该大厦总经理。委托代理人：王爽，女，1990年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。该大厦员工。被上诉人（原审原告）：谭万书，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：唐玉华、李陆军，辽宁同格律师事务所律师。上诉人辽宁大厦因与被上诉人谭万书劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。谭万书向原审法院起诉称：2011年2月22日，自己受聘到辽宁大厦任厨师职务，双方未签订劳动合同。现经相关生效判决认定双方当事人之间存在事实劳动关系，故请求法院判令辽宁大厦向谭万书支付11个月的双倍工资，为谭万书补缴2011年2月22日至2013年8月22日期间的养老、医疗、失业保险费。辽宁大厦辩称，谭万书所述事实存在，请求法院公正判决。原审法院经审理查明：2011年2月22日，谭万书受聘到辽宁大厦从事厨师岗位，月工资标准3500元。同年9月14日20时许，谭万书在工作中摔倒。后经谭万书申请，相关仲裁机关作出仲裁裁决，确认2011年2月22日至2011年9月14日双方存在事实劳动关系，辽宁大厦不服，遂诉至该院。2012年4月18日，该院作出（2012）皇民一初字第670号民事判决，确认双方当事人从2011年2月22日起存在事实劳动关系。辽宁大厦不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）沈中民五终字第1305号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月23日，谭万书向辽宁省人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁大厦：1、给付停工留薪工资70，000元；2、支付2011年2月22日至2012年2月22日期间未签订劳动合同的双倍工资38，500元；3、支付医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计32，316.69元；4、给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计105，980元；5、补缴2011年2月22日至2013年7月22日的养老、医疗保险费；6、补缴2011年2月22日至2013年7月22日的失业、工伤保险费。该仲裁委员会以第二项请求和第六项请求不符合受理条件为由，于2013年7月30日作出辽劳人仲字（2013）635号不予受理通知书，谭万书不服，遂于同年11月21日诉讼来院，要求辽宁大厦支付未签订劳动合同的二倍工资，补缴养老、医疗、失业、工伤保险费。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、一、二审民事判决书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：根据双方当事人的陈述及证据表明，谭万书在辽宁大厦工作，辽宁大厦为其按月支付劳动报酬，双方间存在事实劳动关系。关于谭万书要求辽宁大厦支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。现辽宁大厦存在未与谭万书签订劳动合同的事实，其应向谭万书支付未签订劳动合同的双倍工资，工资数额每月按3500元计算，给付期间为2011年2月22日至2012年2月21日止，共计38，500元。关于谭万书要求辽宁大厦给付社会保险费（养老、失业、医疗、工伤）问题。根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费，是依据法律、法规应承担的强制性义务。现辽宁大厦作为用人单位，自谭万书就职之日起至谭万书向仲裁机关提出仲裁申请时止，未依法履行为谭万书办理应当参加的社会保险，侵犯了谭万书作为劳动者的合法权益，辽宁大厦有义务为谭万书补缴劳动关系存续期间的社会保险费，故对谭万书的该项诉讼请求，该院予以支持。具体期限，因谭万书于2013年7月23日提出仲裁申请，应从2011年2月22日起至2013年7月22日止。但工伤保险费，因相关仲裁机关对谭万书工伤赔偿的请求正在审理中，故本案不予审理。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁大厦支付原告谭万书未签订劳动合同的双倍工资38，500元。二、被告辽宁大厦为原告谭万书补缴2011年2月至2013年7月的社会保险（具体缴费基数、缴费项目、缴费金额等由社会保险部门核定，个人应缴部分由原告自行缴纳）。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁大厦承担。宣判后，辽宁大厦不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉求。被上诉人谭万书答辩称：用人单位自用工之日起一年内未与劳动者签订劳动合同应支付双倍工资，给劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2011年2月22日至2011年9月14日上诉人辽宁大厦与被上诉人谭万书之间存在劳动关系，已经沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第670号民事判决、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1305号民事判决予以确认，故原审判决上诉人辽宁大厦支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”上诉人辽宁大厦作为用人单位，应当依法为劳动者缴纳社会保险费，故原审判决上诉人辽宁大厦为被上诉人缴纳社会保险并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁大厦负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐    雪    春代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞二〇一四年三月二十八日书 记 员 李    天    英⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌板民初字第0096号原告孙某。被告王某。本院于2014年2月17日受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年年10月6日结婚，1993年2月26日生女孩王某某。婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不合、感情不和，上述原因导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活。为了尽快解决已彻底破裂的婚姻关系，请求法院判决离婚、依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，同意离婚，但是对于夫妻共同财产分割有意见。房产不可能给原告的，如果她要房子我也不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行婚礼，此后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年2月26日原、被告生女儿王某某。共同生活期间，原、被告为了家庭琐事偶有争吵。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的同兴镇兴高村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未经结婚登记，但双方于1990年举行婚礼，且××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造健康和睦的家庭氛围。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。本案案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵学飞二〇一四年三月十七日书 记 员  郑关朝
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第210号上诉人（原审被告、反诉原告）李洪祥，男，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告、反诉被告）董国营，男，住福建省邵武市。上诉人李洪祥因与被上诉人董国营买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李洪祥、被上诉人董国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，被告李洪祥经营洗涤厂，于2011年7月向原告董国营购买锅炉、引风机、无缝钢管、及配件等，并由原告安装于被告厂房，货款共计8.8万元。被告支付原告7.8万元，剩余1万元货款，向原告出具欠条1张，载明：今欠董国营锅炉款壹万元，最迟归还期限为2011年10月底。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠货款。2013年7月31日和2013年11月27日，上杭县质量技术监督局到被告经营的上杭县净欣洗衣中心检查，认为该厂使用的锅炉未办理使用登记证，限期整改，逾期未整改不得使用锅炉。据此原告董国营向法院起诉请求法院判决被告李洪祥立即归还原告欠款1万元，并支付该款自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期违约金。被告李洪祥反诉请求法院判决原告董国营赔偿被告李洪祥因无法办理锅炉使用许可导致的停产损失2.4万元。原审法院认为，原告董国营向被告李洪祥销售锅炉等，被告拖欠原告货款1万元，有被告出具的欠条为据，双方之间的买卖关系和债权债务关系明确。原告要求被告归还所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李洪祥欠条上约定2011年10月底支付所欠货款，但未按约定支付欠款，属违约行为。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告董国营要求被告李洪祥支付所欠货款自2011年11月1日起至按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告（反诉原告）李洪祥认为因原告（反诉被告）董国营未提供锅炉合格证等相关资料，致使其经营的洗涤厂使用锅炉无法通过相关部门验收及办理相关许可证，每年相关部门检查时，需停产，造成的损失应由原告赔偿。被告（反诉原告）李洪祥未经相关部门登记，已使用锅炉进行经营生产，被告（反诉原告）李洪祥未提供证据证明使用锅炉未注册登记办理使用证和因相关部门检查而停产是由原告的过错造成，且未提供证据证明因停产造成的损失。因此，被告（反诉原告）李洪祥的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）李洪祥在本判决生效后五日内支付原告（反诉原告）董国营货款1万元，并支付该款自2011年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回被告（反诉原告）李洪祥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告（反诉原告）李洪祥负担。反诉受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告（反诉原告）李洪祥负担。宣判后，原审被告李洪祥不服，向本院提起上诉。上诉人李洪祥上诉称，2011年7月，上诉人向被上诉人购买锅炉引风机、无缝钢管，双方原订《购销合同》约定：被上诉人应当负责安装，验收交付使用，并办好使用证等。被上诉人将锅炉安装好后，在二年多的时间一直不将锅炉合格证、说明书等交付办证机关和使用单位，导致上诉人一直无法得到锅炉使用证，被上杭县质量技术监督局几次指令停产，直至2013年12用上诉人在与被上诉人协商无果的情况下，直接找到生产厂家，花费几千元，才将使用证办理好，恢复工厂的正常生产。使用锅炉必须具有使用证，这是法律的强制性规定，而被上诉人没有提供产品合格证等相关资料，造成上诉人无法得到锅炉使用证，使正常生产受到严重影响，被上诉人的过错是明显的，应当依法承担赔偿责任。请求二审法院撤销上杭县人民法院（2013）杭民初字第2402号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人直接经济损失24000元。被上诉人董国营答辩称，锅炉合格证、检验证、图纸等全套资料已于交付锅炉时一并交付。根据有关规定，上诉人应自行办理相关登记，上诉人未尽责，被相关部门处罚，应由上诉人自行承担。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，请二审维持。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审另查明，双方当事人于2011年7月9日签订的《购销合同》，合同约定的产品名称：蒸气锅炉LHC1-0.7-AⅡ，包括运输、安装、验收，车间和锅炉内的材料及引风机、烟道等。2011年7月21日，上诉人向被上诉人出具收条，收条内容为“今收到董国营锅炉壹台，型号为LHC1-0.7-AⅡ，编号为11135，及其所有配件。包括：锅炉合格证、检验证、图纸等全套资料。收货单位（人）：张凤秀李洪祥2011年7月21日”。本院认为，双方当事人2011年7月9日签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应当认定为有效合同。被上诉人作为供货方，已经按合同约定全面履行了义务，并将锅炉合格证、检验证、图纸等全套资料交付给上诉人。上诉人未履行付款义务，尚欠被上诉人10000元，并出具欠条给被上诉人。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金，事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉认为被上诉人没有将锅炉合格证、说明书等交付相关单位及使用单位，构成违约，造成上诉人无法使用锅炉，造成上诉人的损失，被上诉人应当赔偿的上诉理由，因合同并未约定锅炉的使用证办理是被上诉人的义务，且根据国务院《特种设备安全监察条例》“特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。”的规定，办理锅炉使用证的义务应当属于使用锅炉的上诉人。上诉人上诉主张请求法院判决被上诉人赔偿上诉人的直接经济损失24000元，没有法律依据，因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李洪祥负担。一审案件受理费按原判计收。本判决为终审判决。审 判 长  陈日耀代理审判员  林发富代理审判员  涂智琼二〇一四年三月十二日书 记 员  林 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执三字第71号申请执行人吕其斌。被执行人中国化学工程第四建设有限公司。法定代表人刘德辉，该公司董事长。申请执行人吕其斌与被执行人中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中国化学工程第四建设有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）邹商初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年三月十日书记员  释学海
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民劳初字第76号原告王红恩，男，1952年3月25日生，汉族。被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。原告王红恩诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告王红恩到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红恩诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告不给结算，也不让走，让原告等着协商好后再继续干活。原告总共在工地上待了三个月后，被告一分钱也没有结算，给原告出具了一个欠条，并同意加1100元误工费，一并写到了欠条上。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款9552元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的，但是，欠条上的钱数不对，实际欠原告工资款6152元。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告替发包方给原告出具了一个欠条。该款应该由发包方支付给原告。欠条上书写了误工费1100元，是因为施工过程中，发包方迟延拨款导致施工拖延，发包方同意支付误工费，于是被告在给原告写欠条时同意给原告误工费。但是，后来发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告王红恩等人在被告承包的工地上干木工活。干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告同意给原告加1100元误工费，经结算，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“工资条王红恩工资8425元加5月5号至15号误工费每天100元合计9552元2012.5.15”。本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告王红恩在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款8452元，被告同意给原告加1100元误工费，合计9552元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款及误工费的义务。被告辩称，被告实际欠原告工资款数额为6152元，原告不予认可，被告应当按书面欠据所写数额承担支付义务。被告辩称，该欠条是被告替发包方给原告写的，该款应由发包方支付，理由不成立，本院不予采信。被告辩称，发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。本院认为，原、被告均认可误工事实存在，被告同意支付原告误工费1100元，并向原告出具了欠据，被告应当按照向原告出具的欠据承担支付欠款的义务。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙志新偿付原告王红恩款9552元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭永杰二〇一四年三月十三日书记员  刘振魁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第258号原告：朝阳博文机床有限公司。法定代表人杨柏文，公司经理。委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：湖南三一中阳机械有限公司。委托代理人：刘志伟，男，1984年10月25日出生，汉族，系该公司设备工程师。原告朝阳博文机床有限公司（以下简称博文机床）与被告湖南三一中阳机械有限公司（以下简称三一机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博文机床的委托代理人黄平生、被告三一机械的委托代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博文机床诉称：2012年2月12日、2011年6月29日，原告与被告签订了三份设备买卖合同，由原告向被告提供机床。被告验收并使用该机床设备，至今已超过一年质保期，被告仍拖欠了5%的质保金。原告多次催收，无果。现起诉请求：1、由被告按合同约定给付质保金152398.92元；2、由被告承担违约金30000元；3、由被告承担原告差旅费5000元及本案诉讼费。被告三一机械辩称：被告没有支付原告质保金是因为原告提供的平面磨床磨头无力，不能快速上升下降，被告多次要求原告安排维修人员解决问题，但原告没有按照合同的约定在被告反馈七日内维修，被告方没有违约，不承担违约金及诉讼费。经审理查明：2011年2月12日、2011年6月29日，原告博文机床与被告三一机械签订了三份设备买卖合同，由原告博文机床按照24.5万元-24.2万元不等的价格提供12台切割环立轴圆台平面磨床给被告三一机械，合同总价款为3004000元。合同约定：买方收到预付款后10日内发货，货到买方后15日内完成设备的安装和调试；设备自验收合格之日起三包一年，在三包期内发生质量问题，买方应收到通知7日内进行更换修理，并承担由此发生的费用；合同同时规定：买方支付总价款30%的预付款，验收合格后买方支付合同总价款的50%发货款，设备安装调试验收合格后买方支付合同总价的15%，余款5%作为质保金，在设备验收合格后满一年后15天内支付。合同签订后，被告三一机械依合同支付了预付款和发货款（共计合同价款的95%），原告博文机床亦按合同规定交付了12台切割环用圆盘式磨床并进行了安装调试。2012年5月5日，被告三一机械的技术部、质保部门、环境、安全部门、设备动力科等部门分别在设备验收交接单上签署设备使用正常的意见。被告三一机械对约定合同总价款5%的质保金150200元，至今未支付给原告。原告博文机床经催收无果后，向本院起诉，并提出本案事实理由和诉讼请求。审理中，原告博文机床变更质保金请求为合同总价款3004000元的5%即为150200元。上述事实，有原告方提交的原、被告双方签订的合同编号为CYJCCWXJ-20110212号、SWEC1102-C334A-ZB号、SWEC1102-C334A-ZB号设备买卖合同、原告方开出的辽宁增值税专用发票01963730-01963766号发票、设备验收交接单、原、被告方陈述及本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于2011年2月12日和同年6月29日所签订的三份设备买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应全面履行各自的合同义务。原告博文机床依法向被告三一机械交付并安装调试了合同约定的机床设备，三一机械对该系列设备在验收交接单上签署“设备使用正常”的意见，故三一机械应当依合同约定在一年的质保期满后向原告支付质保金。原告博文机床所主张150200的质保金金额符合合同的计算方式，予以支持。三一机械辩称没有支付质保金的原因是三包期内发生质量问题，原告方没有进行更换修理，但三一机械没有提交相关的证据予以证明，本院不予采信。关于原告博文机床诉请的违约金及催款差旅费的请求，双方在合同中无相关约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告湖南三一中阳机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告朝阳博文机床有限公司质保金150200元；二、驳回原告朝阳博文机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，减半收取2024元，由被告湖南三一中阳机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨英二〇一四年三月十三日代理书记员  易良附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第562号 原告潘世千，女，1954年5月4日出生，壮族，农民，住容县。 被告莫展仕，男，1945年8月29日出生，汉族，农民，住容县。 本院在审理原告潘世千与被告莫展仕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘世千于2014年3月10日向本院申请撤回对被告莫展仕的起诉。 本院认为，原告潘世千申请撤回对被告莫展仕的起诉，这是原告潘世千在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘世千撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告潘世千负担。 审判员  黄光权 二〇一四年三月十日 书记员  李桂梅
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2014）道法林刑初字第1号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住湖南省道县XXX。因涉嫌失火罪，2013年3月20日被湖南省道县森林公安局刑事拘留，同年3月22日由湖南省道县森林公安局取保候审，2014年1月17日湖南省道县人民检察院对其取保候审，2014年3月4日由本院决定逮捕，湖南省道县森林公安局执行逮捕，同年3月6日本院依法对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序由审判员陈晓锋独任审判，书记员杨吉珍担任记录。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指检察员**成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2013年3月12日13时许，被告人周某某在道县梅花镇车头村“里塘湖”的一块旱地烧杂草时引发森林火灾。经林业技术检验火灾过火林地面积289.9亩，其中有林地、灌木林地、疏林地面积198.5亩。公诉机关提供了被告人周某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验、检查笔录、书证、物证等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议。本院审理查明被告人周某某犯失火罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人道县梅花镇车头、仙田村委会放弃要求赔偿，取得被害人的谅解。上述事实有被告人周某某的供述与辩解、证人沈葵娥、周弟洪、周军和、周积才、周徐龙、周寿吉证言、现场勘查笔录及现场照片、现场示意图、森林火灾现场图、森林火灾过火林地检验报告、到案经过、谅解证明、被告人周某某的户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人周某某因过失行为引发森林火灾，火灾过火林地面积289.9亩，其中有林地、灌木林地、疏林地面积198.5亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人周某某行为已构成失火罪，系重大案件。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对公诉机关所提出的被告人周某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓锋二〇一四年三月十日书记员  杨吉珍附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第00059号原告刘权兵，男，汉族，晋州市人。委托代理人刘书学，男，晋州市人。系原告之父。代理权限：特别授权。委托代理人庞安来，男，代理权限：一般代理。被告周艳辉，男，邢台市人。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市邢州路263号。负责人张向华，经理。委托代理人李俊虎，公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告刘权兵与被告周艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下称邢台人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书学、庞安来、被告周艳辉、被告邢台人保委托代理人李俊虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘权兵诉称，2013年12月18日10时20分许，被告周艳辉驾驶EHY307号轿车，顺晋深路由北向南行驶至屯尚道口南3.9米处时，与由南向北左转弯刘权兵驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队认定，周艳辉负此事故的主要责任，刘权兵负此事故的次要责任。EHY307号轿车在邢台人保投保交强险和三者险，为此请求二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用35904元。提供证据如下：1、晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1845号责任认定书。2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明。3、护理人误工证明。4、交通费票据、公估报告。被告周艳辉辩称，EHY307号轿车投保交强险和三者险，责任由保险公司负担。提供证据如下：1、EHY307号轿车在邢台人保投保交强险和三者险的保单。保险期间均为2013年6月22日至2014年6月21日。2、EHY307号轿车行车本。3、周艳辉驾驶证。被告邢台人保辩称，原告住院56天，与实际医药费4339.3元显然不符，原告应提供临时医嘱等证据证明住院情况。对原告主张的护理费、误工费、营养费等费用不予认可，应在保险各分项限额内承担责任。经审理查明，2013年12月18日10时20分许，被告周艳辉驾驶EHY307号轿车，顺晋深路由北向南行驶至屯尚道口南3.9米处时，与由南向北左转弯刘权兵驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1845号责任认定书认定，周艳辉负此事故的主要责任，刘权兵负此事故的次要责任。EHY307号轿车在邢台人保投保交强险和三者险，三者险保额10万元。2003年12月18日，原告住进晋州市人民医院进行治疗，于2014年2月12日出院，住院56天，共花去医疗费4339.3元。另电动车损失经评估为2055元。原告出院诊断证明：脑震荡、多处软组织挫伤。上述事实，当事人均无异议。原告主张住院伙食补助56＊50=2800元，营养费56＊30=1680元，原告提供在晋州市华泰彩钢厂上班的误工证明，月工资3300元，要求赔付90天的误工费3300＊3=9900元。原告主张护理人原告之父刘书学护理费3300＊2=6600元，护理人原告之母刘改芬3270＊2=6540元。原告主张交通费1240元，事故施救费300元，鉴定费130元，保全费220元，共计35904元。被告认为原告住院56天没有提供临时医嘱等住院天数的证明，因此对56天的天数不予认可，原告未提供加强营养的有关证明，故对原告主张的营养费不予认可。原告提供的误工及护理证明，没有用工的单位的劳动合同，工资表无经办人签字，应按农林牧渔标准，护理费同意按一人计算。原告主张交通费过高，由法院按实际情况酌定。经本院主持调解，原告与周艳辉对鉴定费、保全费、及诉讼费的负担达成协议，被告自愿承担600元。另被告周艳辉为原告垫付2000元医疗费，原告同意从赔偿款中予以返还。上述事实，有交警大队事故认定书、原告医疗费单据、住院病历、误工证明、交通费票据、评估报告、庭审笔录、调解笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；冀EHY307轿车在邢台人保同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此邢台人保应当在投保范围内对原告损失承担赔偿责任。双方当事人对晋公交认字（2013）第1845号责任认定书、被告周艳辉投保情况、原告住院医疗费4339.3元及电动车损失2055元均无异议，本院应予认定。原告住院56天，有相应住院病历、出院记录等证据证明，被告不承认上述住院天数，无相反证据以予以证明，故应认定原告住院天数56天。据此原告住院伙食补助费为2800元。原告没有提供医院加强营养的医嘱证明，故对原告主张的营养费不予支持，被告不同意赔偿营养费的意见，本院予以采纳。考虑原告所花费的医疗费用与实际住院天数，并结合原告出院诊断证明及当地医疗状况，宜认定原告误工时间为住院期间的天数，即56天。护理人护理时间酌定为30天。被告不认可住院天数及护理天数的辩驳意见，本院部分予以采纳。原告提供了工作单位的误工证明及护理人的工资证明，被告否认该证明没有相应证据，故应认定原告月工资为3300元，误工费3300／30＊56=6160元。原告住院医嘱中有两人护理的证明，故应按医嘱确定两人护理。护理人刘书学护理费为3300元，刘改芬为3270元。原告主张交通费1240元，有联号发票及部分无效票据，法院酌定交通费1000元。综上原告医疗费4339.3元、住院伙食补助费2800元、误工费6160元，护理费6570元、交通费1000元、电动车损失2055元、事故施救费300元，共计23224.3元。上述费用没有超过被告周艳辉的所投保的三者险和交强险限额范围，故原告损失应由邢台人保负担。原告电动车公估费、本案保全费按原被告调解协议处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘权兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费共计23224.3元。二、原告刘权兵返还被告周艳辉垫付款2000元。三、被告周艳辉赔偿原告刘权兵公估费100元。上述三项内容于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，保全费220元合计445元，由被告周艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新法二〇一四年三月五日书记员  巩艳英
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第164号罪犯陈耀清，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）诏刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈耀清犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年6月1日起至2014年8月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币17755.03元（审理期间已预缴6000元）。判决生效后于2012年7月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月20日到2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.6个，其中三级达标6个、四级达标5个、五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈耀清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月20日到2013年11月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.6个。因家庭经济困难，陈耀清未全额履行附带民事赔偿款项。2013年8月-2014年2月间陆续向本院提存附带民事诉讼赔偿款合计人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地诏安县太平镇公安派出所、白叶村村委会共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、本院暂收款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈耀清在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈耀清的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2012年6月1日起至2014年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一四年三月十二日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第97号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被武威市公安局取保候审，2014年3月11日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月9日19时许，被告人张某无驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区永昌镇张兴村粮站路口路段时，与杨平元驾驶的由西向东行驶的甘H-33281号低速货车发生碰撞，致张某受伤、两车受损的交通事故。此次事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某负事故的主要责任。2013年3月18日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片及查获经过、医院诊断证明、司法鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人无驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车，根据其犯罪情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王福海审判员  闫会德审判员  王卫东二〇一四年三月十二日书记员  张新朋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北新刑初字第64号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人金某某，因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于文俊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日21时左右，被告人金某某因打牌问题与国美超市服务员陈某在超市门前发生厮打，经周某某等人劝阻后，金某某离开。当晚22时左右，金某某从自己位于沈北新区辉山闽南石材城某员工宿舍中取出一把菜刀折返回国美超市，在与被害人周某某争执中，金某某用菜刀将周某某头部砍伤。经鉴定，周某某左颞顶部颅骨骨折为轻伤；头皮裂伤为轻微伤。2013年12月29日1时许，金某某被公安机关抓获。关于民事赔偿部分，被害人周某某表示不提起附带民事诉讼，并对金某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人周某某的陈述；证人陈某、唐某的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；被害人情况说明；辨认笔录及物证照片；司法鉴定意见书；被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  任玲二〇一四年三月十八日书 记 员  朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2559号原告王维和。被告沈三男。原告王维和与被告沈三男民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。由于对被告沈三男适用公告送达，依法组成由审判员乔宁宁担任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王维和到庭参加诉讼。被告沈三男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维和诉称，2009年12月12日，被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并承诺按年息20%支付利息，并于同日出具相应借条一份。被告至今未归还任何本息。故原告现起诉请求判令被告沈三男归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年息20%标准计算至被告实际归还之日止）；另外判令本案的诉讼费由被告承担。被告沈三男未作答辩。经审理查明，2009年12月12日，被告沈三男向原告王维和出具借条一份，载明“今借王三男人民币现金贰万元肆千元利息1年0.2%（24000元）。沈三男。09.12.12”。迄今，被告沈三男未予清偿，原告王维和诉至本院。另查明，原告王维和曾用名为王三男。审理中，原告王维和还述称，和被告是亲戚关系，是被告远亲的舅舅，被告当时是要包工程向我借款20000元，我当时家里没有钱，到银行取了20000元交给他。因为我和被告有亲戚关系，不好意思起诉他，现在被告已经找不到人了，村里说只有起诉才能拿到钱，所以现在才起诉。以上事实有原告举证当事人身份信息、证明、借条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告王维和提供的借款借据及其当庭陈述，可以认定被告沈三男向原告王维和借款人民币20000元的事实，被告沈三男应当向原告承担偿还借款20000元民事责任。对于原告主张的利息，虽然借条中对于利息标准约定了“1年0.2%”，但该利息标准并不符合实际，且与借条上载明的利息4000元不一致，故本院认为认定利息为一年20%更符合双方当事人的真实意思，也更符合常理，而该标准也未超过最高法定计息标准，应予准许。故本院认定被告沈三男应以20000元为本金，从借条日期的次日即2009年12月13日按照年息20%支付至被告实际归还借款之日止的利息。被告沈三男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈三男于本判决生效之日起十日内归还原告王维和借款人民币20000元，并支付该款自2009年12月13日起按年利率20%计算至被告实际归还之日止的利息（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为人民币650元，公告费600元，合计人民币1250元，由被告沈三男负担（此款原告王维和已自愿垫付，本院不再退还，被告沈三男于本判决生效之日起十日内直接给付原告王维和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年三月十九日书 记 员  宁 璐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第162号李连东：本院已立执行李连东与王亮合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0222号原告蒋士友，男，1959年3月2日生，汉族，项目经理。被告邳州市金侨置业有限公司。法定代表人宋恒树，总经理。委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告蒋士友诉被告邳州市金侨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋士友到庭参加诉讼，被告邳州市金侨置业有限公司委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士友诉称，2011年10月12日被告邳州市金侨置业有限公司因工程建设之需向原告借款350万元，约定借款期限为一个月，借款月利率3.5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅归还50万元本金及部分利息，剩余借款本息至今未还。现起诉请求依法判令被告偿还借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年9月13日起计算至法院判决确定的给付之日止）。被告邳州市金侨置业有限公司辩称，1、原告在借款交付之日，在本金中预先扣除了122500元的利息，违反有关法律规定，应当以实际的交付数额即337.75万元作为本金；2、双方在借款协议中约定的月息3.5%，高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分应不予保护。被告依据该利息标准已支付的超过同期银行贷款利率四倍以外的部分应冲抵借款本金；3、对于借款的事实以及仍欠原告部分本息的事实不予否认，但是被告于2011年12月30日支付了借款本金50万元，截止至2013年2月9日，已累计支付原告利息1175000元，现在被告公司资金链断裂，经营上出现重大困难，是导致逾期未能偿还的原因。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2011年10月12日，被告邳州市金侨置业有限公司与原告蒋士友签订借款合同一份，约定借款金额为350万元，借款期限为一个月，月利率为3.5%。当日，原告蒋士友向被告邳州市金侨置业有限公司原法定代表人陆亚东账户汇入350万元。次日，被告邳州市金侨置业有限公司偿还原告利息122500元；2011年11月16日，偿还原告利息122500元；2011年12月29日，偿还本金50万元；2011年12月30日，偿还原告利息122500元利息；2012年1月19日，偿还原告利息105000元；2012年2月14日，偿还原告利息105000元；2012年3月12日，偿还原告利息105000元；2012年4月13日，偿还原告利息105000元；2012年5月15日，偿还原告利息105000元；2012年6月12日，偿还原告利息105000元；2012年9月28日，偿还原告利息75000元；2013年2月9日偿还原告利息225000元。后剩余借款本金及利息被告因资金周转不足，无法继续还本付息引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，原告蒋士友与被告邳州市金侨置业有限公司之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。被告邳州市金侨置业有限公司应当在借款逾期后及时偿还借款本金及利息。原告蒋士友与被告邳州市金侨置业有限公司约定的利息已经超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的利息不予支持。原告已经收取被告的利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分应当抵扣本金。被告关于双方约定的利息过高及被告依据该利息标准已支付的超过同期银行贷款利率四倍以外的部分应冲抵借款本金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告蒋士友诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋士友借款本金2473521元及利息（利息计算方式为：2013年2月9日前利息为98352元；自2013年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告蒋士友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一四年三月二十一日书记员 郑苗苗
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00177号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人荣建全，男，1980年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区张家集镇韩集村七组。因本案于2013年9月21日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人荣建全犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人荣建全到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人荣建全于2013年9月21日零时许，在武汉市武昌区中南国际城D座二单元，尾随罗某（女）进入该楼栋电梯，当电梯行至三楼时，被告人荣建全采取持刀威逼的手段，抢得罗某白色IPHONE4型手机1部（价值人民币1300元）。后被告人荣建全在得知罗某家中还存有现金后，继续持刀威逼罗某带其进入该楼栋1306室罗某家中，遇正在家中的罗某的男友马某夺刀反抗。期间，被告人荣建全持刀将罗某的手臂划伤，后趁机逃离现场。被告人荣建全于当日被公安机关抓获归案。因在逃跑过程中将摔伤致胸12、腰2椎体骨折由公安机关送武汉市第三医院救治。公安机关追回被抢的白色IPHONE4型手机1部，并已发还给被害人。上述事实，被告人荣建全在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、收条及照片；3、证人马某、吴某、徐某、刘某的证言；4、被害人罗某的报案材料及陈述；5、价格鉴证结论书；6、物证鉴定书；7、现场记录；8、辨认笔录；9、门诊病历；10、被告人荣建全的供述等，足以认定。本院认为，被告人荣建全以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，随后又入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人荣建全犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荣建全在实施入户抢劫行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荣建全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2019年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邓 军审判员 韩 野审判员 殷晓艳二〇一四年三月十一日书记员 裴 辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第485号原告马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族。委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。被告高佰福，男，53岁，汉族。被告临清市鲲鹏实业有限公司。法定代表人高佰福，经理。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。原告马广勋与被告高佰福、临清市鲲鹏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2013年3月14日至实际给付之日止，按月利率2.7%计算）。二被告辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年12月13日，被告高佰福以进货为由向原告借款50万元，约定月利率2.7%，到期日2013年3月13日。被告临清市鲲鹏实业有限公司对此进行了连带责任担保。同日，原、被告签订了借款合同，原告将款项付给被告，被告为原告书写了收到条。借款到期后，被告仅支付利息至2013年3月13日，本金未还。根据原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。另查明，2012年12月13日，中国人民银行同期贷款基准年利率6%。上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。本院认为：原告与被告高佰福签订借款合同，系双方真实意思表示。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。原、被告约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告已支付利息至2013年3月13日，被告自愿按约定利率支付，本院不再进行调整。被告临清市鲲鹏实业有限公司自愿为被告高佰福进行连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告高佰福于判决生效后十日内偿还原告马广勋款50万元及利息（自2013年3月14日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告临清市鲲鹏实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  张爱虎人民陪审员  张志朝二〇一四年三月二十六日书 记 员  崔红颜
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00093号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人唐远成，男，生于1990年10月7日，重庆市璧山县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山县。2009年12月1日因犯敲诈勒索罪被璧山县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月21日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留五日，2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。被告人龙某某，男，生于1984年12月4日，重庆市璧山县人，汉族，中专文化，农民，住重庆市璧山县。2013年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局抓获，次日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留五日，2013年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人唐远成、龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人唐远成、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控，被告人唐远成与龙某某共谋在璧山县青杠街道共同贩卖毒品后，由唐远成出资购得毒品。2013年12月3曰15时许，被告人龙某某与尹某某电话联系后，在璧山县青杠街道XX街XX超市对面的二楼的出租房内，以200元的价格将一小包疑似冰毒的白色晶体和一颗疑似麻古的红色药丸贩卖给尹某某。交易完成后，被告人龙某某、唐远成、尹某某被璧山县公安局民警抓获。民警从尹某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包（经称重，净重0.10克）、疑似麻古的红色药丸一颗（经称重，净重0.10克）；从龙某某处查获疑似冰毒的白色晶体一小包（经称重，净重0.10克）、疑似麻古的红色药丸一颗（经称重，净重0.10克）；从唐远成处查获疑似冰毒的白色晶体八小包（经称重，净重1.30克）、疑似麻古的红色药丸五颗（净重0．52克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从尹某某、龙某某、唐远成处扣押的疑似冰毒的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分；疑似麻古的红色药丸中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关随案移送的证据有：扣押物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍身份证明、称重记录、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书；证人尹某某的证言；被告人唐远成、龙某某的供述和辩解；毒品检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐远成、龙某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人唐远成具有累犯与如实供述罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人唐远成一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；因被告人龙某某具有如实供述犯罪罪行的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人龙某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐远成、龙某某对璧山县人民检察院指控其贩卖毒品的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据属实。本院对公诉机关指控被告人唐远成、龙某某贩卖毒品的事实及归案情况予以确认。另查明，公安机关从龙某某处扣押了作案工具手机一部，毒资200元。本院认为，被告人唐远成、龙某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐远成在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人龙某某在归案后能如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人唐远成、龙某某具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条和第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐远成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐远成被先行羁押一日应折抵。刑期自2013年12月9日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙某某被先行羁押一日应折抵。刑期自2013年12月9日起至2014年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、所缴获的毒品、作案工具手机一部予以没收；赃款200元上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  莫婷婷二〇一四年三月十二日书 记 员  徐正婕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00043号原告：某公司。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托代理人：金玉刚，湖北中易法律事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段某某。本院在审理原告某公司与被告段某某劳动争议纠纷一案，原告某公司于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件诉讼费10元本院免于收取。审判员  施余芳二〇一四年三月十七日书记员  倪 旷
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00144号公诉机关安阳县人民检察院。被告人田某某，男，1967年3月29日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年11月4日17时50分许，被告人田某某酒后、无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县安楚路北郭段时，与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田某某的血液中乙醇含量为213mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。本案民事部分，双方调解解决，被告人田某某赔偿张某某损失共计1300元。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人田某某供述、被害人张某某陈述、证人张某甲证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安局交警大队查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、机动车照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到213mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某无证驾驶，且发生事故，对其予以从重处罚。被告人田某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王改玲二〇一四年三月二十五日书记员  孟秀梅----
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1号申请执行人张孚照，男，1965年12月10日出生，汉族。被执行人肖良清，男，1977年12月12日出生，汉族。申请执行人张孚照与被执行人肖良清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）晋民初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录，并对其司法拘留，被执行人仍未能履行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一四年三月十七日书记员  关 恒合议庭评议记录时间：2014年3月5日地点：晋江市法院执行庭第二大队。合议庭成员：执行长黄庆明；执行员蔡尚哲、林峥嵘。案件主办人：黄庆明书记员：关恒。评议：申请执行人张孚照与被执行人肖良清民间借贷纠纷一案。记录如下：黄庆明：申请执行人张孚照与被执行人肖良清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）晋民初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录，并对其司法拘留，被执行人仍未能履行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：终结本案的本次执行程序。蔡尚哲：同意终结本案的本次执行程序。林峥嵘：同意。合议结果：终结本案的本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗新民初第0132号原告方某，女，1975年10月8日出生委托代理人庄某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。被告张甲，男，1966年11月20日出生被告张乙，女，1963年7月24日出生集镇张顾村六组41号。被告张丙，男，1963年9月19日出生三被告委托代理人朱某某、刘某，江苏XX律师事务所律师。本院受理的原告方某诉被告张甲、张乙、张丙监护权纠纷一案，因原告经本院传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 梁二〇一四年三月三十一日书 记 员 黄欣欣
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(算)字第1号 申请人上海晨跃椅业有限公司，注册地上海市青浦区。 法定代表人邹军。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。 被申请人上海震辉家具制造有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人夏达峰。 本院于2014年1月15日受理申请人上海晨跃椅业有限公司关于被申请人上海震辉家具制造有限公司强制清算的申请后，发现被申请人去向不明，申请人亦表示无法提供被申请人财务帐册等相关清算资料及被申请人资产线索，因此本院无法对上海震辉家具制造有限公司组织清算。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。因此，债权人可以另行依据公司法解释(二)第18条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，本院裁定如下： 终结被申请人上海震辉家具制造有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  陈秀芬 人民陪审员  黄讚美 二〇一四年三月十三日 书 记 员  刘 侃
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黄浦受初字第28号起诉人周双宏，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院收到起诉人周双宏的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其曾于1999年3月至2000年4月远赴非洲莱索托务工，在此期间，案外人周双福前往上海市公积金管理中心以自己名义支取了起诉人公积金账户内的钱款共计人民币7,500元。起诉人直至2014年才知晓周双福擅自领款的行为。故起诉至本院，请求撤销上海市公积金管理中心于2000年4月11日向案外人周双福支出起诉人公积金账户人民币7,500元的具体行政行为。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼,但其诉讼应当在法定的期限内提出。本案中，被诉的具体行政行为系2000年4月11日作出，起诉人现提起行政诉讼已超过五年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，裁定如下：对起诉人周双宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  唐浩中代理审判员  魏乐陶二〇一四年三月三十一日书 记 员  吴爱琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第296号原告邹文旭。委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告鞠友明。被告曾顺蓉。原告邹文旭与被告鞠友明、曾顺蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告邹文旭的委托代理人蒋云到庭参加诉讼，被告鞠友明、曾顺蓉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文旭诉称，二被告系夫妻关系。2012年9月17日，原告为被告一家垫资装修。2013年3月3日经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠到原告装修工程款共计120000元，付款时间在2013年3月15日前付清余款。此后，二被告却以经济困难为由拒绝向原告支付。请求判令二被告向原告支付拖欠装修款、劳务报酬120000元人民币。被告鞠友明、曾顺蓉未作答辩。经审理查明，原告邹文旭应被告夫妻二人的要求，为其家庭所有的位于成都市新都区三河龙伏村农民安置小区35幢3单元502号房屋进行垫资装修。装修完毕后，双方进行了结算，被告并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到邹文旭装修工资款总计120000元，大写壹拾贰万元正。付款明间在2013年3月15日前付清全款。”欠条上被告鞠友明、曾顺蓉均签名并捺了手印。欠条上约定的付款时间届满，但被告未按约向原告付款，原告在多次催收未果后，遂诉至本院，请求依法解决。以上事实，有原告邹文旭提交的欠条、被告户籍证明及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原告邹文旭与被告鞠友明、曾顺蓉之间的装饰装修合同关系，有原告提交的欠条为证，双方当事人之间事实上的装饰装修合同关系存在，应受法律保护。本案中，原告已履行完为被告家庭房屋进行装修的义务，而被告却未向原告支付装修费用，故原告现向被告主张上述费用于法有据，本院予以支持。被告对应付原告的装修费用已与原告进行结算，金额明确，并出具了相应的欠条，承诺了支付时间，被告本应本着诚实信用的原则向原告履行付款义务，但被告未按约履行，应承担逾期付款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠友明、曾顺蓉于本判决生效之日起十日内向原告邹文旭支付装修款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告鞠友明、曾顺蓉负担（此款原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一四年三月六日书记员  王 莉
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第72号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月18日出生。济源市人民检察院以济检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月份，被告人李某某以6000元的价格购买济源市承留镇承留村卫素霞位于本村马洼林坡的316棵杨树。后李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣张石印使用油锯和斧头将树木伐掉。经林业工程师鉴定，被告人李某某采伐林木的立木材积为17.6076立方米。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某某、张某某、张某某的证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定结论书，济源市承留镇承留村村民委员会证明，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，采伐林木17.6076立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一四年三月三十一日书记员  王 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：封焯勋，经理。委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余逢友，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾庆慰，男，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾丽娇，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾庆慾，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。再审申请人广州市馨盛物业管理有限公司（以下简称馨盛公司）因与被申请人余逢友、曾庆慰、曾丽娇、曾庆慾（以下简称余逢友户）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。馨盛公司申请再审称：（一）二审法院认定馨盛公司应当承接原拆迁人广州市广协房地产开发有限公司（以下简称广协公司）作为公房出租方的全部权利义务，广州市越秀区荣利新街45号404房（以下简称涉案房屋）按照公房住宅租金标准计算租金没有充分的事实依据和法律依据。首先，《广东省拆迁城镇华侨房屋规定》有关双安置的政策仅是规定拆迁人要安置拆迁房屋的承租户，并没有规定回迁后必须按照公房租金标准收取租金。其次，二审法院仅以涉案房屋原属广协公司所有，产别为公司房为由，认定余逢友户回迁承租的案涉房屋按公房租金标准收取租金，理据不充分。尽管馨盛公司与广协公司签订的协议书载明涉案房屋性质为公司房，但并没有法律明确规定公司房应当按照公房租金标准收取租金。余逢友户没有与广协公司签订租赁合同并按公有住房标准缴纳租金，也没有任何证据证明广协公司按公有住房标准向其收取租金。由于余逢友户在拆迁前租住的是私人房屋，而非公有住房，广协公司在安置余逢友户回迁涉讼房屋后，不负有按照公有住房租金标准收取租金的义务。（二）涉案房屋已经变更为馨盛公司的私有房屋，馨盛公司请求按照房管部门评定的同期住宅租金标准支付租金符合房屋的性质及公平原则。（三）馨盛公司要求余逢友户迁出房屋并交还馨盛公司于法有据。余逢友户一直拒绝向馨盛公司支付租金，双方的不定期租赁关系已没有维系的基础。二审法院认定余逢友户未向馨盛公司交纳租金系因双方就租金标准无法达成一致意见所致，但馨盛公司向余逢友户催收租金长达五年，余逢友户均未对租金标准提出异议，仅在得知馨盛公司将通过诉讼方式解决双方纠纷时，为了掩饰其恶意拖欠租金的行为才于2012年4月23日向馨盛公司寄送了包括余逢友户、李统等人在内租户签名的所谓“以广州市房管局正式的租金依据通知其缴交租金”的函件。馨盛公司在一审、二审中均指出该函件不真实，余逢友户也承认该份函件有些不是本人的签名，亦即余逢友户对函件真实性已经否认。一、二审法院对余逢友户恶意拖欠租金的行为没有作出正确认定，以致错误驳回馨盛公司的诉求。综上，请求法院提审本案，撤销一、二审判决，改判余逢友户（含同住人员）将涉案房屋腾空交还馨盛公司，并参照房管部门评定的同期住宅租金标准支付自2007年8月16日起至迁出涉案房屋之日止的房屋使用金及利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率自2007年8月16日起计至清付房屋使用金之日止，逾期加倍支付迟延履行债务利息），诉讼费用全部由余逢友户承担。本院认为，本案为物权保护纠纷。曾向庚（已故，余逢友之夫，曾庆慰、曾丽娇、曾庆慾之父）与广协公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定广协公司拆除曾向庚承租的房屋，并负责安置回迁居住，后广协公司按约定安置曾向庚回迁至涉案房屋居住，双方没有签订书面租赁合同，未就租赁期限以及租金标准作出约定，且双方实际上未交、收租金，后涉案房屋归馨盛公司所有，二审判决据此认定曾向庚回迁后与广协公司形成不定期租赁关系，双方的租赁关系受先前的搬迁安置关系约束，并非一般的私房租赁合同关系，且馨盛公司应承接合同项下广协公司全部的权利义务，并无不当。馨盛公司主张余逢友户拒绝履行支付租金的义务，故其有权要求余逢友户迁出房屋并交还，对此，馨盛公司在取得涉案房屋之前，曾向庚并未与广协公司就租金事宜进行约定，双方亦长期未交、收租金，在馨盛公司取得涉案房屋后未能与余逢友户就租金达成一致意见的情况下，二审判决认定余逢友户未缴纳租金是因为双方就租金标准无法达成一致意见所致，对馨盛公司有关交还涉案房屋的主张不予支持，亦无不当。余逢友户作为涉案房屋的使用人，负有向馨盛公司缴纳租金的义务，鉴于涉案房屋是拆迁安置房，余逢友户与广协公司所形成的租赁关系受先前拆迁安置关系约束，且馨盛公司对涉案房屋产别为公司房的事实亦是知悉的，二审判决据此认定余逢友户按公房住宅租金标准支付租金，处理恰当。馨盛公司主张涉案房屋应按房管部门评定的同期住宅租金标准支付租金，理据不足，本院不予支持。综上，馨盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市馨盛物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年三月三十一日书 记 员  戴嘉宇