福建省惠安法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3514号 原告：张淑玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住南靖县。 被告：李良彬，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告张淑玲与被告李良彬不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲，被告李良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款23000元及利息（其中7500元自2013年11月9日起算，1000元自2014年10月7日起算，4500元自2015年2月15日起算，10000元自2016年2月6日起算，均按银行存款利率计算至被告实际返还之日止）。事实和理由：2013年8月，原告丈夫沈光明向被告借款15万元，原告分别于2013年11月9日、2014年10月7日、2015年2月15日、2016年2月6日通过支付宝转账替沈光明偿还借款共计23000元，基于沈光明与被告合伙承接工程项目，双方在不同城市，信任之下未要求被告出具收条。2016年被告起诉沈光明要求其偿还借款，但在被告与沈光明民间借贷纠纷案件中，被告拒不承认原告所还款项导致南宁市西乡塘区法院未确认原告的还款。被告取得原告汇款23000元无合法依据，应当返还原告。 被告李良彬辩称，被告收到原告转账金额23000元属实，原告转给被告的7500元、1000元都是用于偿还沈光明之前向被告另外的现金借款。4500元是原告偿还被告代沈光明支付的茶叶款。10000元是原告代沈光明偿还被告的借款。被告不存在不当得利的情况。 经审理查明，原告与沈光明系夫妻关系。原告于2013年11月9日、2014年10月7日、2015年2月15日、2016年2月6日通过支付宝转账分别支付被告7500元、1000元、4500元、10000元，合计23000元。2016年9月9日，被告向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求沈光明、石灵玲偿还其借款本金15万元及逾期还款利息，并要求沈光明、石灵玲互负连带偿还责任，该案案号（2016）桂0107民初5104号。南宁市西乡塘区人民法院经审理查明：2013年8月7日，沈光明向被告出具借条，载明向被告处借15万元，次日被告向石灵玲的账户转账15万元。2015年10月22日，沈光明向被告出具借条，载明借到被告15万元，并于当日出具承诺书，承诺2016年2月8日前还5万元，2016年5月8日前还10万元。2013年5月8日，石灵玲向沈光明的账户转账145500元。2013年8月8日至2015年10月22日之间，被告与原告及沈光明之间相互有多笔资金往来。该案中，沈光明抗辩多次向被告还款38500元，且以工程款抵债，以及被告于2015年10月22日强迫沈光明重新写下15万元借条及承诺书等。南宁市西乡塘区人民法院经审理认为：沈光明主张自己曾经多次向被告还款38500元，并且已经用工程款计算抵债，对此未有证据提交，原告也不予认可，不予采信。沈光明及其妻子虽在借款后曾有向被告转账款项，但同时被告也有资金转给沈光明及其妻子，并且沈光明在2015年10月22日重新出具借条和承诺书确认仍欠被告15万元，故期间的资金往来不能证实与该案借款有关。2017年3月1日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2016）桂0107民初5104号民事判决，判决沈光明偿还被告借款本金15万元及逾期利息。 被告另于2016年8月8日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，要求沈光明偿还其借款71890元及逾期利息，案号（2016）桂0107民初4343号。该案诉讼中，沈光明抗辩其虽有出具借条，但被告并没有交付借款，也没有返还借条等。南宁市西乡塘区人民法院经审理查明：被告向该院提交沈光明于2014年12月14日书写的借条1份，内容为“今借到李良彬人民币71890元。”被告向该院提交沈光明于2015年10月22日书写的借条及承诺书各1份，借条内容为“今借到李良彬人民币71890元”，承诺书内容为“本人有计划2015年11月30日前全部还清李良彬人民币71890元”。2016年11月21日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2016）桂0107民初4343号民事判决，判决沈光明偿还被告借款本金71890元及逾期利息。上述两份判决已经发生法律效力并已经进行执行程序。 以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单4份、（2016）桂0107民初5104号民事判决书、(2016）桂0107民初4343号民事判决书，被告提供的执行案件立案通知书、（2017）桂0107执1799号执行裁定书、再审申请书、再审应诉通知书、再审答辩状、（2019）桂0107民申2号民事裁定书、(2016）桂0107民初4343号卷宗证据材料各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点为：关于被告取得23000元有无合法依据的问题。 原告张淑玲认为，被告诉沈光明的两个民间借贷纠纷案件，即（2016）桂0107民初5104号和（2016）桂0107民初4343号案件，其中（2016）桂0107民初4343号案件所涉借款并没有实际支付。原告通过支付宝转账支付给被告的23000元，系原告代其沈光明向被告偿还（2016）桂0107民初5104号案件所涉的15万元借款。因为被告不承认还款，导致该23000元还款未在（2016）桂0107民初5104号案件中得到认定，故被告取得该23000元没有合法依据，应当予以返还。被告称7500元系偿还2013年11月8日沈光明的7500元借款，1000元系偿还2014年11月5日沈光明的1000元借款，4500元系偿还其代沈光明付的茶叶款，均不属实。原告相应提供证据即电话录音，以此证明被告答应在沈光明还款给被告后，将原告的23000元汇款还给原告。被告质证称：不存在被告答应将23000元还给原告的事实，被告一直强调由法院执行。 被告李良彬认为，原告通过支付宝转账支付给被告的23000元，其中：1、2013年11月9日的7500元，系2013年11月8日沈光明向被告借款7500元，2013年11月9日原告代其向被告还款。该7500元借款系现金支付，与上述两个案件无关的借款。2、2014年11月7日的1000元，系沈光明于2014年11月5日向被告借款1000元，原告代其向被告还款。该1000元借款是现金支付，没有包含在上述两个案件的借款中，出具（2016）桂0107民初4343号案件借条已经抵扣。3、2015年2月5日的4500元，系2013年6、7月间被告介绍沈光明到广西南宁祥地茶行购买茶叶，购茶款4500元沈光明没有支付，在该茶行的催讨下，被告代沈光明支付上述茶叶款，后原告转账4500元用于偿还被告代垫的茶叶款。4、2016年2月6日的1万元，当时临近春节，被告打电话向沈光明催款，沈光明电话和微信都将被告拉黑，被告联系不上沈光明，就与原告联系，原告说过年后贷款也要还被告，所以原告先转账10000元给被告，沈光明向被告借款，法院判决22万元多。该1万元在上述两个案件审理过程中原告没有提起，所以没有扣除。 本院经审查认为，被告主张原告通过支付宝转账支付的7500元、1000元和4500元，合计13000元汇款系原告代沈光明偿还另外的现金借款及茶叶款，依据不足，不予采纳。原告提供的证据录音，不能证明被告确认在沈光明还款之后将23000元还给原告，不予采信。 综上所述，本院认为，原告分别于2013年11月9日、2014年10月7日、2015年2月15日通过支付宝转账支付被告7500元、1000元、4500元，合计13000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张该13000元是其代沈光明偿还（2016）桂0107民初5104号民间借贷案件所涉的15万元借款，但被告不予认可，导致该13000元汇款在该民间借贷案件中未得到处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告取得13000元没有合法根据，构成不当得利，原告也因此造成损失，被告应将取得的不当利益返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告在返还原告13000元的同时，还应返还该13000元的孳息即按中国人民银行活期存款利率计算的利息。被告主张涉案13000元系原告代沈光明偿还另外的现金借款及茶叶款，事实依据不足，不予采纳。另，2016年2月6日的1万元汇款，原告主张系偿还（2016）桂0107民初5104号民间借贷案件所涉的15万元借款，被告主张系偿还法院判决所涉的22万元多借款,即主张偿还（2016）桂0107民初5104号和（2016）桂0107民初4343号案件所涉的借款，虽然双方对是偿还一个案件借款或者是偿还两个案件借款有争议，但对该1万元系原告代沈光明偿还借款的意见是一致的。故应认定该款系原告代沈光明向被告还款，被告取得该款有合法根据，并不构成不当得利。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 一、被告李良彬应于本判决生效之日起十五日内返还原告张淑玲款项13000元及孳息（其中7500元自2013年11月9日起，1000元自2014年10月7日起，4500元自2015年2月15日起，均按中国人民银行活期存款利率计算至还清款项之日止）。 二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取计188元，由原告张淑玲负担25元（多预交的350元予以退回），被告李良彬负担163元，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员许一鸣 二〇一九年五月二十八日 法官助理  吴燕芬 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊 附本案适用的主要法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7 -