wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2014)剑民初字第250号原告龙某某，男，1933年3月2日出生，苗族，剑河县人。委托代理人龙运琴，女，系原告女儿，1961年9月17日出生，苗族，剑河县人。被告彭某某，女，1963年3月23日出生，汉族，剑河县人。原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人龙运琴，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：原告配偶于2006年去世后，经他人介绍于2007年12月与被告办理结婚登记。婚后，被告开始对原告尚好，但好景不长，从2012年开始，被告对原告态度冷漠，言辞恶劣，并对原告殴打。因被告掌管了原告的工资卡、身份证，使原告有病无钱医，受冻受饿。因原告无法忍受被告的打骂虐待，于2013年12月15日向剑河县人民法院起诉请求离婚，后在法官的劝说下撤诉。但事后夫妻关系没有得到改善，被告仍然经常打骂虐待原告，经常将原告反锁在家，自已外出打麻将，也不给原告煮饭吃。原告每月的工资4732元，被告不用于家庭，全部转移。2013年4月，在被告的哄骗之下，原告将自己婚前财产房屋一套登记到被告名下。综上所述，因原告年事已高，如果再与被告一起生活下去，极有可能威胁到原告的生命安全，请求人民法院判决离婚，共同财产位于剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101室房屋及冰箱、抽油烟机、电视、热水器、饮水机归原告所有，案件受理费原、被告各承担一半。被告彭某某辩称：我与原告结婚是因双方真诚相爱。婚后，我对原告进行了很好的照顾，只因原告的几个女儿对我不满，才发生纠纷，提出起诉与我离婚，不是龙某某的意思，要求法院不要判决离婚，如果要判决离婚，由原告按每月2200元补偿我这七年来照顾原告的工资或者一次性补给我一定数额的生活费。因房屋双方已协议产权归我个人所有，属我的个人财产，应判决归我所有。经审理查明：原告龙某某在原配偶去世后，于2007年12月20日与被告彭某某登记结婚。双方均属再婚。婚后开始几年，双方尚能和谐生活，被告对原告也尽心照料。后在被告的要求下，原告将其婚前购置的剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋登记为与被告共同所有。2013年4月19日，双方又约定，剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋由被告个人单独所有，并于2013年5月28日办理了所有权转移登记（房产证号：剑房权证革东镇字第2013003**号）。在共同生活期间，原告的退休工资全部由被告管理使用。原告一些子女对被告取得和控制原告的财产不满，与被告不断发生矛盾，引发原告与被告冲突，感情出现裂痕。2013年12月，原告曾向本院提起诉讼请求离婚，在法官调解、亲属劝说下原告撤诉。但此后，夫妻感情未能改善，矛盾进一步发展，原告又与被告闹离婚，被告遂于2014年6月9日离家出走。此后，原告在女儿的协助下，更换了住房大门锁、更换了工资存折。2014年6月23日，原告又向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告在陈述最后意见中提出，剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋虽因受被告要求登记为被告所有，但原告在有生之年有居住的权利，要求法院保护其居住权。案件在审理过程中，经法庭调解和好无效。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方共同购置饮水机一台、全自动洗衣机一台。以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证、夫妻财产约定协议、房屋产权证等为据，足以认定。本院认为，婚姻关系，应以夫妻感情为基础。本案原、被告均是再婚，且原告属年老再婚，双方并无深厚的感情基础。婚后共同生活期间，因原告子女介入财产纷争，引发了原、被告感情危机。原告曾起诉离婚撤诉后，夫妻感情仍未改善，并发展到被告离家出走，之后原告又再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情已完全破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。婚后共同财产饮水机一台、全自动洗衣机一台应合理分割。剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋经双方协议由被告单独所有，并依法办理了所有权转移登记，该房屋属于被告个人财产，原告请求按共同财产处理不予支持。因原告已是迟暮之年，该房屋是其唯一居所，双方离婚后，原告面临住房困难，被告有义务对此提供必要的帮助，故原告请求其在有生之年继续居住该房屋应予以支持。在夫妻关系存续期间，被告对原告生活起居的照顾，是家庭成员间互助义务的当然内容，被告以其对原告进行了照顾而请求支付工资或其他补偿，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十九条、第四十二条的规定，判决如下：准予原告龙某某与被告彭某某离婚；共同财产全自动洗衣机一台由龙某某享有、饮水机一台由彭某某享有；登记于彭某某名下的剑河县革东镇文昌小区13栋三单元101号房屋，属于彭某某个人财产，但龙某某在有生之年可以居住；驳回原、被告的其他请求。案件受理费100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李荣碧二〇一四年七月十四日书记员  石健川
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3283号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日中午，被告人郭某来到深圳市龙华新区龙华街道弓村47栋1303房找朋友玩，趁房内的人正在睡觉的机会，窃取被害人林良检放在床铺上的手机1部（经鉴定价值人民币3，180元），得手后即逃离现场。当晚21时许，被害人林良检在联弓路小精灵幼儿旁的巷子里发现被告人，将其拦截，被告人为反抗挣扎推了被害人，致使被害人躯干软组织创伤，经鉴定构成轻微伤。公安民警接报赶到现场将被告人抓获归案，赃物手机已缴回并归还被害人。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿，经本院主持调解，被告人赔偿被害人人民币1千元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户，被害人谅解被告人。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭辩称没有反抗，经查，其在侦查阶段的多份供述中均承认被害人将其抱住，为了反抗和挣扎，致使被害人受伤；被告人的供述与被害人陈述、被害人的伤情鉴定意见相互吻合，足以认定。其当庭辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人为了反抗致使被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。鉴于被告人有一定的悔罪表现，涉案手机已发还给被害人，且被告人赔偿被害人人民币1千元，被害人对其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十六日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通鸡民初字第34号原告杨海军，男，汉族，住通渭县，居民。被告冉进旭，男，汉族，住通渭县，农民。原告杨海军与被告冉进旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告冉进旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军诉称：原告与被告在2009年达成口头协议，由原告租种被告三墒土地用于种树苗，每墒土地租金30元。在树苗出售后按年一次性支付。同年，原告在被告耕地内种植价值2.8万元云杉，至今已有五年。原告在出售树苗时遭遇被告无端阻拦，并声称树苗是他的。原告多次找人调解无效后，只能诉至法院。请求法院判令被告停止侵权，偿还占有被告的4000棵树苗。原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证复印件一份，证明但是人身份情况；2、种子树苗标签、检疫证复印件一份，证明原告的树苗是从迭部林区种苗经营有限责任公司购得，且检疫合格。被告冉进旭辩称：原、被告双方于2007年达成口头协议，原告在自己四墒土地内种植树苗，租期两年。到期后按照树苗的成活率付租金。2008年，乡政府推地修梯田时我通知杨海军将树苗移植到其他人的地里面，但是杨海军不管不问，我也就没有推地。2009年，双方协议到期后，我问他树苗如何处理，杨海军还是不管不问。之后5年就由答辩人管理树苗。2014年4月27日，杨海军在未通知我的情况下，就在我的地里挖树苗出售。我儿子发现后未能阻止杨海军的行为，因我生病住院无法处理此事便委托我妻子前来处理，当时杨海军已经挖走了一车树苗。因此答辩人要求：原告支付管理费每年2000元、土地收入费每年8000元，共计70000元；或者土地内的树苗双方一人一半。被告为证明其主张，提供情况说明材料一份，证明鸡川镇上马村于2009年开始修梯田推地。经审理查明：2009年3月28日，原告从迭部林区种苗经营有限责任公司购得云杉树苗三万株。同年，原、被告双方达成口头土地租赁协议，约定由原告租赁被告4墒耕地用以种植云杉。树苗种植后，被告不定期的进行了看管。2014年4月27日，原告在出售树苗的过程中双方发生了争执。另查明：2009年鸡川镇上马村开始推修梯田，耕地对外出租价格为每墒每年30-100元。因劳动力不足，部分耕地在农户、亲属之间无偿赠与耕种。原、被告发生纠纷后，本院于2014年4月28日进行调解，原告将已经挖出来的600株树苗外运、销售。上述事实，有当事人的陈述、种子树苗标签、植物检疫证、询问笔录等证据予以证实。综上事实，本院认为：本案中，承租土地内种植的树苗为原告购得，并由原告雇人种植，故诉争的树苗所有权及收益应该原告所有。原告对树苗进行处分时，被告不得干扰阻挠；同时原告应当支付被告租金及看管费用。原、被告双方关于土地租赁达成的口头协议虽未签订书面合同，口头形式的合同也受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方应依法行使自己的权利、及时履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。在本案中，双方关于租赁期限约定不明确，应认定为不定期租赁合同；《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在本案中，原、被告双方达成口头协议时，关于土地租金约定不明确，租金应当按照当地农村土地出租的价格标准计算，原告承租的是4墒山岗地，酌定租金应依每墒每年80元，计算期限5年，原告应支付租金共计1600元。原告种植树苗后，被告对树苗进行日常维护与管理，但该管理不同于专职管理人员的管理，被告仅是在农闲时进行简单的除草等工作。故本院酌定管理费每年为400元，原告应支付管理费2000元（400*5）。被告主张耕地内的树苗双方一人一半的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条地二款、第二百一十五条规定，判决如下：一、承租耕地内的树苗归原告杨海军所有，被告冉进旭不得侵占；二、由原告杨海军支付被告冉进旭土地租赁费、管理费共计3600元，定于判决生效后15日内履行。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，相对人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  何保平审 判 员  马彦旭人民陪审员  张仁高二〇一四年七月十日书 记 员  王艳虎
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第359号本院在执行王建军与董明建、李书枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董明建、李书枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将董明建、李书枝纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年七月十七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第01775号原告：邓茜，女，1978年2月27日出生，汉族，自由职业。委托代理人：邓玉章，男，无业。被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路50号30401室。本院在审理原告邓茜与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告西安广安房地产开发有限公司于2014年7月15日以前向原告邓茜支付逾期交房违约金共计12500元，原告向其出具收条三张，原告邓茜于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓茜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓茜撤回起诉。诉讼费273元减半收取136.5元，由原告邓茜负担（该款原告邓茜已预交）。（此页无正文）审判员 杨 波二〇一四年七月二十八日书记员 毋俊利
大连经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房销售合同纠纷																							案号																							（2017）辽0291民初4090号																															当													事													人																							原告																							原告：程群芝													原告：李国辉													委托诉讼代理人：程群芝，李国辉妻子。																															被告																							被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里32号1单元602。 法定代表人：武立民，董事长。													委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告自2015年2月1日起至实际交房之日止按房款总额日万分之一支付违约金。事实与理由：2013年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。													被告													辩称																							确实存在逾期交房,对原告请求的违约金无异议，不同意调解解决。																															房屋													地址																							X																							房屋													面积																							90.12平方米																															房屋													价款																							564 223元																							约定													交付																							2014年7月31日																															未交													原因																							被告自身原因造成																															违约													约定																							如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。																															本院认为																							被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条																															裁判主文																							于本判决生效之日起十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告程群芝、李国辉自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款564 223元的日万分之一计算）。													案件受理费500元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。																															告知内容																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。																审判员  谷晓霞	二〇一七年八月十六日	书记员  曲 懿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1147号原告上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊筹，董事长。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海中远物流配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人田敏，执行董事。委托代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海祝源企业发展有限公司与被告上海夏铁实业有限公司(以下简称夏铁公司)、被告余齐全、被告何慧琴、被告上海中远物流配送有限公司(以下简称中远公司)金融借款合同和委托合同纠纷一案后，被告中远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告是根据中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称工行浦东分行)与被告中远公司签订的《商品融资质押监管协议》起诉并要求追究被告中远公司民事责任的，而根据《商品融资质押监管协议》的条款，其项下所产生的争议由工行浦东分行所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖；同时，被告夏铁公司、被告余齐全、被告何慧琴的住所地均不在上海市宝山区，其与工行浦东分行签订的相关合同均未约定争议由本院管辖。因此，本院对案件没有管辖权，被告中远公司要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：一、原告和被告中远公司的陈述以及原告提交的证据显示：1、位于上海市浦东新区浦东南路XXX号的工行浦东分行和夏铁公司于2012年5月2日签订了一份《商品融资合同》，约定了由夏铁公司向工行浦东分行借款人民币900万元(以下币种均为人民币)用于购买钢材、夏铁公司提供质押担保、质物交由中远公司监管、如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。2、工行浦东分行和夏铁公司、中远公司为此于2012年5月2日签订了一份《商品融资质押监管协议》，约定了质物交由中远公司监管、如有纠纷向工行浦东分行所在地有管辖权的法院起诉等内容。3、工行浦东分行和余齐全为此于2012年5月2日签订了一份《保证合同》，约定了由余齐全为夏铁公司向工行浦东分行提供连带责任保证、如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。4、工行浦东分行和夏铁公司又于2012年12月21日签订了一份《小企业借款合同》，约定了由夏铁公司向工行浦东分行借款130万元用于购货、夏铁公司提供质押和保证担保；当日，工行浦东分行和余齐全、何慧琴为此签订了《保证合同》、《抵押合同》各一份，约定了由余齐全、何慧琴为夏铁公司向工行浦东分行提供连带责任保证，并将一处房产抵押给工行浦东分行。该三份合同同样约定了如有纠纷在工行浦东分行所在地法院通过诉讼方式解决等内容。5、上述合同签订后，夏铁公司按约将质物交给了中远公司监管，工行浦东分行按约向夏铁公司发放了借款；但还款期限届满后，夏铁公司未能履行还款义务。工行浦东分行多次催还借款未果，遂将其作为不良资产交由中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融上海公司)处置。6、嗣后，华融上海公司和原告于2013年10月29日签订了一份《债权转让协议》，将所涉金额为10,419,785.67元的债权转让给了原告，并发布了公告。原告遂提起了本案诉讼，要求判令：夏铁公司向原告还款10,099,266.63元，余齐全、何慧琴向原告承担连带还款责任，中远公司向原告赔偿夏铁公司、余齐全、何慧琴不能还款的差额部分金额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。三、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》规定，“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”；《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》规定，“国有商业银行向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”。综上，基于工行浦东分行位于上海市浦东新区人民法院辖区内，而案涉的基础合同中有关的约定管辖条款继续有效，应继续适用，故本院对本案没有管辖权，被告中远公司所提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海中远物流配送有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  张国滨人民陪审员  童士伟二〇一四年七月八日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0029号原告窦加忠，男，190年7月22日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告窦加忠与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告窦加忠诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年12月至2013年4月间，我被告施工的和泽佳园提供钢质扶手和腐目造型。2013年6月14日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给周荣萍，载明欠我货款67800元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款67800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告窦加忠辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2013年6月14日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款67800元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款67800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0026号原告朱树平，男，1963年11月5日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告朱树平与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告杨朱树平诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月被告向我购买20间活动板房用于和泽佳园工地。2012年8月10日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款16800元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款16800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告朱树平辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2012年8月10日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款16800元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款16800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第189号原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事��所律师。被告朱巧玲，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张其龙，男，1964年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告朱巧玲侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币563元，减半收取计人民币281.5元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月十六日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第1996号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃吉定（曾用名覃荣明），男，1986年7月24日出生，壮族，小学文化，无业。2010年1月7日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑于2013年9月16日释放。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃某甲，男，1984年3月15日出生，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃某乙，男，1990年10月27日出生，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙结伙多次盗窃，具体犯罪事实如下：1.2013年10月11日19时许，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙搭乘罗某某驾驶汽车去到佛山市顺德区龙江镇超某网吧。被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙进入网吧，盗得被害人席某某的手机1部。2.2013年10月12日22时许，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙搭乘罗某某驾驶汽车去到江门市台山市台城鑫某网吧。被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙进入网吧，盗得被害人江某某的手机1部。3.2013年10月12日23时许，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙搭乘罗某某驾驶汽车去到江门市新会区风某网吧。被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙进入网吧，盗得被害人周某某的手机1部。2013年10月13日凌晨2时许，公安民警在中山市古镇镇新兴大道路段查获涉案汽车，当场抓获被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙。综上，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙共实施盗窃三次，涉案赃物共价值人民币8464元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆、赃物的指认笔录；被害人席某某的陈述；被害人周某某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；被害人江某某的陈述及对赃物的指认笔录；证人罗某某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案车辆、赃物的指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；手机保修单、售后服务凭证；龙江派出所出具的情况说明；车辆信息查询；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃吉定在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人覃吉定归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关抓获三名被告人时，当场从涉案车辆起获被害人江某某、周某某被盗的手机，上述手机已发还被害人。本院认为，被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃吉定、覃某甲、覃某乙犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃吉定在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃吉定归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人覃某甲、覃某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对三名被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人覃吉定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十日，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁慧仪代理审判员  徐浩然人民陪审员  黄杏冰二〇一四年七月二十八日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0024号原告蔡超群，男，1985���11月16日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告蔡超群与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日���开开庭进行听证，现已审查终结。原告蔡超群诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年5月至1月间，被告向我购买木方模板材料用于和泽佳园工程。2013年5月5日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款300000元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款300000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告蔡超群辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2016年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款300000元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款300000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1203号罪犯许声炳，现在海南省琼山监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2009年11月24日作出（2009）万刑初字第296号刑事判决，以被告人许声炳犯抢劫罪判处有期徒刑八年；刑期执行自2009年4月25日至2017年4月24日止，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯许声炳于2009年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年11月30日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年4月24日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、汤丰源出庭提请对罪犯许声炳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉��、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许声炳、证人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯许声炳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯许声炳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许声炳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许声炳自2012年7月至2014年2月止，累计考核20个月，获得综合表扬6个；单项表扬1个；累计共获各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。罪犯许声炳应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出���的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯许声炳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许声炳减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2015年3月24日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书（2014）熟行初字第00029号原告汤进康。被告常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。法定代表人廖瑞娟，该局局长。委托代理人马文挺。委托代理人张贵荪。第三人常熟市吴市劳务有限责任公司，所在地常熟市碧溪新区万福村。法定代表人顾永红。原告汤进康不服被告常熟市人力资源和社会保障局对其工伤认定申请作出的不予受理决定，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2014年7月21日以“被告已经受理其工伤认定申请为由”向本院提出了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告常熟市人力资源和社会保障局的起诉，其申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告汤进康撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告汤进康负担。审判长  邵卫刚审判员  周建萍审判员  蒋君伟二〇一四年七月二十一日书记员  周新军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六终字第279号上诉人（原审被告）：中山市嘉威特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。法定代表人：黄世锹，总经理。委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖洪梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。上诉人中山市嘉威特电器有限公司因与被上诉人廖洪梅劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民五初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市嘉威特电器有限公司又以争取以庭外和解方式解决涉案纠纷为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中山市嘉威特电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中山市嘉威特电器有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市嘉威特电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年七月二十四日书 记 员  欧贝贝
襄阳市襄城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2013）鄂襄城执字第00422-3号襄阳市公安局车辆管理所：关于襄阳市宝地房地产开发有限公司与王华强租赁合同纠纷执行一案，我院2014年7月2日作出的（2013）鄂襄城执字第00422-2号执行裁定书，裁定查封被执行人王华强所有的鄂f8sg69本田牌小轿车一辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自收到本协助执行通知书之日起即查封登记在被执行人王华强名下的车牌号为鄂f8sg69本田牌小轿车一辆，查封期限为壹年，查封期间该车不得转移登记、抵押等。附：民事裁定书壹份（2013）鄂襄城执字第00422-2号审判员  余华二〇一四年七月二日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第599—01号原告江西省湖口中学，住所地湖口县台山大道。法定代表人屈鉴平，该中学校长。委托代理人吴昊，该中学教师。委托代理人齐迹、周雪，江西天康律师事务所律师。被告周平，女，1966年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人。本院于2014年4月22日受理了原告江西省湖口中学诉被告周平排除妨害纠纷一案，依法由审判员王文锋适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原、被告双方提交相关证据不及时，影响案件的审理期限和审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一四年七月三十日书 记 员  胡 琼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0027号原告杨松，男，1974年12月24日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告杨松与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告杨松诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年6月至9月间，我为被告施工的和泽佳园提供电渣焊相关材料。2012年12月21日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款13056元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款13056元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告杨松辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2012年12月21日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款13056元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款13056元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岭商初字第7-2号原告鲁某某，男，1955年9月8日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团选煤厂退休工人，住址双鸭山市尖山区三马路林业局。委托代理人王某某，男，系双鸭山市正大法律事务所法律工作者，住址双鸭山市尖山区。被告双鸭山市金航选煤有限公司，住所地双鸭山市岭东区北翼路。法定代表人芦某某，男，系该公司总经理。委托代理人贾某某，男，系该公司员工，住址双鸭山市尖山区六马路。被告董某某，女，1955年3月8日出生，汉族，系双鸭山市金航选煤有限公司股东，住址双鸭山市尖山区八马路建鑫小区。本院在审理原告鲁某某诉被告双鸭山市金航选煤有限公司、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤销对被告董某某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁撤回对董某某的起诉。代理审判员  王春红二〇一四年七月二十一日书 记 员  贾 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第976号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李雅格，男，1981年4月9日出生，户籍地河南省平顶山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李雅格金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年七月十五日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二��减刑执字第00972号罪犯黎明，男，汉族，生于1988年12月21日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市开县人民法院于2012年4月12日作出（2012）开法刑初字第00130号刑事判决，以被告人黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，责令被告人黎明与同案犯共同退赔被害人152元，共同退赔程伟20元（已由同案犯曾另兵预缴）。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黎明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪情节及积极执行罚金刑的情节，对该犯的减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年七月二十一日书 记 员  周小寒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第124号原告高航，男。被告白忠仁，男。被告白云凤，女。原告高航与被告白忠仁、白云凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高航到庭参加诉讼，被告白忠仁、白云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高航诉称，2013年1月30日，被告白忠仁在原告处借款20，000.00元，并出具借据一张，被告白云凤为担保人。到期后被告推诿不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告借款20，000.00元，案件诉讼费由被告承担。被告白忠仁、白云凤未到庭，未答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告白忠仁在原告高航处借款20，000.00元，被告白云凤为担保人，并出具欠据一份，约定2013年2月30日之前还清，担保人担保此债务还清为止。到期后，经原告多次索要，二被告至今未能还款，故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告借款20，000.00元。上述事实，有被告给原告出具欠据一份在卷证实。本院认为，本案的焦点是被告白忠仁应否给付原告高航借款20，000.00元及被告白云凤应否承担连带给付责任。原告高航与被告白忠仁之间达成的借款协议，约定了借款的数额及期限，合法有效。原告提供了20，000.00元借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款20，000.00元。被告白云凤作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白忠仁给付原告高航借款20，000.00元，于判决生效后十日内付清；二、被告白云凤对上述借款承担连带给付责任。案件受理费300.00元，保全费520.00元由被告白忠仁、白云凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵长利人民陪审员  王之慧人民陪审员  黄金选二〇一四年七月二十五��书 记 员  闫月明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00020号起诉人何月娥，女，汉族，1944年2月24日出生，住铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人何月娥的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款122464元（其中退休工龄补偿款22464元，被起诉人清算一次性补偿款10万元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条的规定，裁定如下：对何月娥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  洪 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第647号原告庄天益，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告冯亮，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。本院在审理原告庄天益与被告冯亮民间借贷纠纷一案中，原告庄天益于2014年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告庄天益的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄天益撤回起诉。本案公告费人民币560元(原告已预付)，由原告庄天益负担。本案受理费人民币25元(原告已预付人民币11000元)，由原告庄天益负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  张凤珠二〇一四年七月二十三日书 记 员  张 南附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法枫民一初���第58号原告：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：陈翠屏，女，1989年2月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告林桂森诉被告陈翠屏民间借贷纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈翠屏去向不明，本案依法转为普通程序，并组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。于2014年7月2日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告林桂森的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告陈翠屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林桂森诉称：前被告以其家庭资金周转困难为由，于2013年2月1日向原告借款人民币10000元，并承诺于30日内还清，期间借款日利息按0.06%计算，逾期日利息按0.12%计算。后被告没有按约还本付息，原告多次催讨至今无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告付还原告借款本金人民币10000元及该款的利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。原告林桂森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格。二、借款单复印件1份1页，证明被告借款事实及借款期限、利息等约定。三、被告居民身份证复印件1份1页，证明被告诉讼主体资格。被告陈翠屏放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。经审理查明：被告陈翠屏因家庭资金周转困难，于2013年2月1日向原告林桂森借款人民币10000元，并由被告立下借款单一份交原告存执，借款单上注明期限30天，利息为日0.06%，逾期未还款的，愿承担逾期付款期间的双倍利息。借款期届，被告没有依约还款，原告经催讨无果，遂于2014年3月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告林桂森的陈述及其提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。本院认为：原、被告双方之间发生的借贷关系明确，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后没有依约付还借款，已构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还借款本金人民币10000元，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；其请求判令被告付还借款本金10000元的利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，可予照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告陈翠屏应于本判决生效之日起10日内付还原告林桂森借款本金人民币10000元及该款利息损失（自2013年2月1日起至2013年3月3日止按每日0.06%计算、自2013年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈翠屏负担，该款已由原告林桂森自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  刘先加审 判 员  麦少鹏人民陪审员  丁志波二〇一四年七月三日书 记 员  洪少榕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第127号申请执行人瞿某某。被执行人邓某某。本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中，申请执行人瞿某某自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）汉民初字第996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一四年七月二十日书记员  张 强
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1225号罪犯郭宏明，现在海南省琼山监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人郭宏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期执行自2010年12月24日起至2015年4月23日止，判决赔偿附带民事诉讼原告人苏振赔偿金人民币19500元。该判决已发生法律效力。罪犯郭宏明于2011年11月8日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯郭宏明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯郭宏明、证人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭宏明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯郭宏明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郭宏明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭宏明自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭宏明应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19500元，该犯在服刑期间赔偿人民币1960元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2014年10月23日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3601号原告倪幸华，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市南汇区。被告张琦，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪幸华诉被告张琦民间借贷纠纷一案，原告徐来娣现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪幸华申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪幸华撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告倪幸华负担。审判员 周 雯二〇一四年七月一日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民调���字第00040号申请人：赵文玲，女，1953年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。委托代理人：ＸＸ锋，固镇县杨庙乡法律援助工作站法律援助志愿者。申请人：董周，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。本院于2014年7月4日受理了申请人赵文玲、董周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵文玲、董周因财产损害赔偿纠纷，于2014年6月16日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：一、董周向赵文玲支付赔偿金人民币3000元整；二、2014年6月18日前，董周向赵文玲一次性支付赔偿金人民币3000元；三、赔偿款足额到位后，赵文玲不能再因此事起任何纠纷，不得再提出其它任何赔偿要求和主张，更不能干扰董周养鸡场正常的建设和生产，此起事件因此次调解��全部终结；四、本协议条款经当事人双方确认签章后生效，对双方当事人具有约束力，如一方未按协议履行，应向对方支付违约金人民币1000元。五、本协议一式三份，双方当事人、杨庙乡人民调解委员会各执一份。现本院依法确认上述协议第一项、第二项、第三项、第四项有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  张俊霞二〇一四年七月四日书 记 员  张文豪
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1620���原告王昌伟，男，1961年8月生，汉族。委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告南京阳升铸造有限公司，住所地溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人杨秀生，该公司经理。本院在审理原告王昌伟诉被告南京阳升铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王昌伟于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王昌伟撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告王昌伟负担。审 判 员  谢 斌二〇一四年七月二十一日见习书记员  李华慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014���沭耿民初字第0560号原告凌某胜（曾用名凌某飞）。委托代理人张某华。被告吴某。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  周伟二〇一四年七月三日书记员  张凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1232号罪犯黎小长，现在海南省琼山监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年9月28日作出（2011）浦刑初字第24号刑事判决，以被告人黎小长犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币160000元继续追缴。被告人黎小长不服提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）海南二中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年8月31日起至2021年8月30日止。罪犯黎小长2012年5月18日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯黎小长予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯黎小长、证人牛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎小长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。罪犯黎小长对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黎小长系累犯，根据海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅、海南省司法厅《关于贯彻执行的联席会议纪要》第三条之规定，在首报减刑时应增加一个综合表扬，建议将罪犯黎小长的减刑幅度调整为三个月。经审理查明，罪犯黎小长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎小长自2012年9月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎小长应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。罪犯黎小长盗窃所得赃款人民币约160000元，至今未退还给被害人。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎小长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎小长减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2021年6月30日止。减刑考验期为二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第463号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民特���第00035号申请人周小萍。委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。申请人周小萍要求宣告陶佩娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陶佩娟，女，汉族，户籍地苏州市姑苏区XX，现在苏州市XX医院住院治疗。陶佩娟与配偶周水泉（已死亡）共生育七名子女，即周财源、周瑞芳、周瑞生、周瑞芬、周静、周小萍及周瑞宝。申请人周小萍陈述，陶佩娟年事已高，身体健康状况每况愈下，已于2013年2月被送至苏州市吴中区医院东大街分院进行康复护理，该院出具书面证明，证实陶佩娟目前症状较前加重，思维混乱，行为时有错乱，认知功能障碍。申请人周小萍认为陶佩娟目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对陶佩娟的精神状态及民事行为能力进行了��定。鉴定意见认为，陶佩娟诊断为中度智能障碍，目前智能损害比较严重，不能正确表达自己的意愿，不能进行正常的社会交往与沟通，也不能正常行使自己的民事权利和承担民事义务，故评定其为无民事行为能力。审理中，陶佩娟七名子女中周瑞芳、周瑞生、周瑞芬、周静、周小萍五人共同向法庭陈述，同意由周瑞生担任陶佩娟在本案中的代理人，并同意由周瑞芳担任陶佩娟的监护人。本院询问陶佩娟户籍地基层组织苏州市姑苏区娄门街道永林社区居民委员会关于监护人的意见，该委表示对陶佩娟监护人的指定没有异议，由法院依法指定。以上事实，有申请人周小萍提供的户籍资料、苏州市社会医疗保险病历、苏广司鉴所（2014）司鉴字第243号司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据陶佩娟的病情，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据��应认定陶佩娟为无民事行为能力人。本院根据其所在基层组织以及大部分子女的意见，决定指定周瑞芳为陶佩娟的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陶佩娟为无民事行为能力人；二、指定周瑞芳为陶佩娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 倩二〇一四年七月十四日书记员 朱国荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1674号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告瞿建明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告瞿建明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第490号之一申请执行人吕俊钦。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被执行人黄海彬。申请执行人吕俊钦与被执行人黄海彬民间借贷纠纷一案，我院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第3629号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2013年11月21日作出的（2012）湖民初字第3629号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第758—2号原告康某，男，1991年9月15日生，汉族，住满城县。被告石某，女，1991年11月26日生，汉族，住满城县。本院在审理原告康某与被告石某婚约财产纠纷一案中，原告康某于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石某在银行等金融储蓄机构的存款11040.85元，被告不得支取，并已提供担保。本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告石某在银行等金融储蓄机构的存款11040.85元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大群二〇一四年七月八日书记员  滑 娜
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第152号上诉人（原审被告）王小毛。被上诉人（原审原告）李新强。原审被告李国强。上诉人王小毛与被上诉人李新强、原审被告李国强合伙协议纠纷一案，李新强于2013年11月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王小毛、李国强给付其退股款45000元。济源市人民法院于2014年4月10日作出（2013）济民一初字第2682号民事判决。王小毛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月，李新强与王小毛、李国强合伙经营氯化镁包装生意，2013年3���2日，经三人协商，李新强退伙，由王小毛、李国强退还李新强股金45000元，王小毛、李国强出具欠条一份，载明：王小毛、李新强同意李新强退股，拿出李新强投资款45000元，自2013年6月开始分期支付，至2013年10月底全部付清。该款王小毛、李国强至今未支付李新强。原审法院认为：李新强与王小毛、李国强系合伙关系，李新强要求退伙，王小毛、李国强同意李新强退伙，王小毛、李国强欠李新强退股款45000元，有王小毛、李国强出具的欠条证实，李新强要求王小毛、李国强给付该款，理由正当，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：王小毛、李国强在本判决生效后十日内归还李新强45000元。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由王小毛、李国强负担。王小毛上诉称：一审认定事实错误。本案中，李新强与李国强系亲兄弟，二人恶意串通，擅自将合伙期间置办的包装机（价值8万元）变卖折抵退股款。根据法律规定，李新强因选择变卖包装机抵消其所欠退股款，双方已经不存在债权债务关系。因此，请求二审依法撤销一审判决，驳回李新强的一审诉讼请求。李新强辩称：王小毛欠其的退股款至今未付，其也没有变卖包装机折抵退股款。李国强辩称：王小毛上诉提到的包装机系合伙期间其和王小毛二人置办，王小毛称包装机变卖不属实，包装机至今未卖。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：李新强与王小毛、李国强系合伙关系，王小毛、李国强同意李新强退伙，二人欠李新强退股款45000元，有王小毛、李国强出具的欠条证实，一审予以认定并无不当。王小毛上诉称，李新强已擅自变卖合伙期间的包装机抵消其所欠退股款，双方已不存在债权债务关系，但��新强对该事实不认可，王小毛也未提供证据证明，因此，对其该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王小毛负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄存智代理审判员  陈莎莎代理审判员  吕海波二〇一四年七月四日书 记 员  孔军磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第197号申请执行人崔玉林，男，1965年1月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。法定代表人郝文英，总经理。本院在执行申请执行人崔玉林与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2013）迎民初字第501号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一四年七月二日书记员 郝丽娜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00467号原告：张业琴，女，1958年10月22日出��，汉族，住肥东县。委托代理人：谈善安。委托代理人：黄发银。被告：合肥科源机电科技有限公司。法定代表人：吴孝菊，经理。原告张业琴与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张业琴及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资14240元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资14240元，并承担本案的诉讼费用。被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；被告合肥科源机电科技有限公司未质证。经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资14240元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资9968元，还有4272元未支付。以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一���性支付原告工资4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代审 判员  尹中权人民陪审员  吴 峰二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 芝附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。��动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东商辖初字第0023号原告陈继峰，男，1987年11月18日生，住东台市。委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。本院于2014年5月14日受理原告陈继峰与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。原告陈继峰诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年8月至31月，被告与我订立钢材供应合同，约定俗成由我向其供应钢材32吨左右。2012年10月11日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款55000元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款55000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。原告陈继峰辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2012年10月11日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款55000元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款55000元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑加志审 判 员  黄汉华人民陪审员  许晓霞二〇一四年七月二十五日书 记 员  何 晶
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第124—1号申请执行人彭文武，男。被执行人王长普，男。本院依据已经发生法律效力的（2006）界民一初字第1036号民事判决书，于2007年2月26日委托阜阳市颍泉区人民法院向被执行人王长普发出执行通知书，责令被执行人王长普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王长普存款14315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌二〇一四年七月十八日书记员 吕晓伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第720号原告戴某某，女，1988年8月22日出生，汉族，湘潭市人，无业。委托代理人李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告戴某，男，1988年9月3日出生，汉族，湘潭市人。原告戴某某与被告戴某离婚纠纷一案,原告戴某某于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由审判员赖浩翔适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员伍淼淼担任法庭记录。原告戴某某及其委托代理人李奕奕、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，仅认识11天就草率结婚，没有建立起真挚的夫妻感情。婚后，原、被告双方性格不和，原告经常因生活琐事遭被告辱骂，而且被告经常夜不归宿，长期无共同生活，没有建立起任何感情。2012年11月，原告因病住院，病愈后由于无人照顾回娘家休养，被告也一直没有接原告回去居住，显然已经没有与原告共同生活，共建家庭的意愿。2013年8月27日，原告提出离婚诉讼，岳塘区人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、对夫妻存续期间的合法财产依法分割；3、被告承担夫妻关系存续期间原告医疗费6498.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告戴某辩称：原告所述不属实，答辩人对原告很好，不同意离婚。若原告执意离婚，那么应退还彩礼6万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件和被告户口信息，拟证明原、被告主体资格；2、婚姻状况证明一份,拟证明原、被告存在婚姻关系;3、2013年10月12日岳塘区人民法院下达的（2013）岳民初字第513号民事判决书,拟证明原告于2013年曾诉请离婚。被告戴某未向本院提供证据。以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为不知道当时开了庭。本院对原告所提交的证据1-3的真实性及合法性、关联性予以认可，被告对证据3认为不知道开庭，未提供证据证实，对被告的质证意见本院不予采信。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确定以下案件事实：原告戴某某与被告戴某经人介绍认识11天后，于2012年4月23日在岳塘区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后暂未生育小孩。结婚后不久，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。2012年11月，原告戴某某因胆结石住院，共计花费医疗费12996.87元。住院期间原告认为被告对其关心不够，双方矛盾进一步加深，原告出院后搬回娘家居住，原、被告双方分居至今。2013年8月27日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院于2013年10月12日作出（2013）岳民初字第513号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告对该判决均未上诉，判决生效后，原、被告双方夫妻感情仍然没有改善，双方一直分居至今。原告于2014年5月23日再次向本院起诉，提出诉称所述之请求。另查明，原告结婚后无职业，原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。原、被告双方结婚时，被告家庭给原告彩礼人民币6万元，原告当庭辩称该彩礼已经全部用于夫妻婚后的共同生活。本院认为，原、被告双方相识时间不长就办理结婚登记手续，婚姻基础不牢，婚后双方又因为今天琐事产生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原告第一次向法院起诉离婚，本院为维护家庭稳定，驳回了原告的诉讼请求，但随后原。被告夫妻感情并没有得到改善，双方一直没有在一起共同生活，现原告第二次向法院起诉离婚，经本院调解也无法和好，证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求法院对夫妻存续期间的财产依法分割，因原、被告双方要求被告承担夫妻存续期期间原告医疗费6498.45元，原告未提供证据证明医疗费系对外借款支付的，因此该医疗费不属于婚姻期间的共同债务，对原告该诉讼请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告辩称原告应该退还彩礼6万元，未提供证据证实其因给付原告彩礼导致生活困难，因此对被告的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告戴某离婚；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费200，减半收取100元，由原告戴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  赖浩翔二〇一四年七月三日代理书记员  伍淼淼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第2077号-2申请执行人曹醒强，男，汉族，1967年1月24日出生。住佛山市禅城区。被执行人佛山市家园物业代理有限公司，住所，营业执照号码440602000041494。法定代表人李翠洪。被执行人李翠洪，男，汉族，1968年12月3日出生。住广东省佛山市禅城区。关于曹醒强与佛山市家园物业代理有限公司、李翠洪居间合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人返还款项240000元、利息9683.66元、案件受理费4960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费3719.65元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月13日，申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第2077号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月十三日书 记 员  黄淑明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)郑知民初字第370号原告河南宏业商品混凝土有限公司。法定代表人闫俊涛，总经理。委托代理人苏宝军，员工。被告石三国。本院在审理原告河南宏业商品混凝土有限公司诉被告石三国侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，因原告河南宏业商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南宏业商品混凝土有限公司负担。审判长  王富强审判员  孙召鹏审判员  龚 磊二〇一四年七月三日书记员  魏向云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4362号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告徐根福。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告徐根福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费7626元；2、被告支付违约金2288元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月十八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1788号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告樊利华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告樊利华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第292号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第292号申请执行人上海钢田工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾永仁，总经理。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告上海钢田工贸有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的(2013)松民二(商)初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海钢田工贸有限公司于2013年11月22日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款749,350.20元及逾期付款利息(以749,350.20元为基数，自2012年6月11日起算至实际清偿之日止，按照月1.5%计算)，承担诉讼费6,419.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海钢田工贸有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月二日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年七月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00196-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李永金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：刘七姐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永金、刘七姐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年七月二十八日书记员 吴杰建