山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初8711号 原告：青州市青阳物流有限公司，住所地青州市益都街道办事处韩家庄村，统一社会信用代码913707815728972981。 法定代表人：张春永，总经理。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：山东省达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县麻店镇后屯村，统一社会信用代码91371621494258203G。 法定代表人：刘学国，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 主要负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告青州市青阳物流有限公司（以下简称青阳公司）与被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司(以下简称亿鑫公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青阳公司委托诉讼代理人王名成、被告人民保险公司委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼，被告亿鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费等各项损失合计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日10时20分左右，张磊驾驶山东省达亿鑫冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号牌(鲁Ｍ×××××)货车至日照市东港区204国道河山汽配城路段时，与代培兴驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)货车相撞，致原告所有的车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查后作出事故认定书，认定张磊负事故的主要责任，代培兴负事故次要责任。另查鲁Ｍ×××××号牌货车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险及不计免赔。 被告人民保险公司辩称：答辩人对于事故发生及责任划分没有异议。对于原告的损失答辩人同意依据法律规定及保险合同约定进行赔偿，原告损失中的评估费及停运损失属于间接损失，依据保险条款的约定不在保险赔偿范围内，应当由被告亿鑫公司承担。 案经送达，被告亿鑫公司未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月19日10时20分许，在日照市东港区204国道河山汽配城路段时，张磊驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌半挂牵引车，与代培兴驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂牵引车相撞，致两车损坏、两车货物受损。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张磊承担事故主要责任，代培兴承担事故次要责任。原告支付施救费8900元。 鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂车行驶证登记车主系原告青阳公司。鲁Ｍ×××××号牌牵引车行驶证登记车主系惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险，鲁Ｍ×××××号牌半挂车在被告人民保险公司投保50万元的商业第三者责任险且投保不计免赔险,事故发生在保险期间。 惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司已于2017年1月19日将名称变更为本案被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司。 对此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失150098元；2、车损评估费1000元；3、停运损失23036元；4、停运损失评估费800元；5、施救费8900元。上述各项损失共计183834元。 原告为证实其上述主张，提交下列证据：道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号牌牵引车行驶证、鲁Ｖ×××××号牌半挂车行驶证、车辆损失评估报告、车损评估费收据、停运损失评估报告、停运损失评估费发票、维修费发票两张、维修明细清单两张。 对原告主张的损失及提交的证据，被告人民保险公司质证意见如下：1、对于原告提交的证据真实性均无异议，但原告车损评估过高，是单方委托评估，不能作为本案的证据使用，答辩人申请重新评估；2、原告停运损失评估报告依据的26天维修期间不合理，且该损失不在答辩人赔偿范围；3、原告主张的两次评估费共计1800元为间接损失，不应由答辩人承担；4、原告主张的施救费8900元过高，请求法庭酌情处理；5、事故责任认定书认定双方承担主次责任，答辩人同意按照责任划分比例赔偿原告损失。 经原告申请，青州市正泰价格事务所有限公司出具两份评估报告，其中一份认定鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂车车辆损失为150098元，原告支付评估费1000元；另一份认定鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂车日停运损失为886元，维修期间（26天）停运损失为23036元，原告支付评估费800元。被告人民保险公司对上述车辆损失评估报告提出异议，要求重新评估。 经被告人民保险公司申请，本院委托评估，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论：鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂车车辆损失为111500元。 本案审理过程中，被告人民保险公司主张，原告的停运损失及其他间接损失不在保险公司赔偿范围，但未提交证据予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、鲁Ｖ×××××号牌牵引车行驶证、鲁Ｖ×××××号牌半挂车行驶证、车辆损失评估报告、车损评估费收据、停运损失评估报告、停运损失评估费发票、维修费发票两张、维修明细清单两张及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。张磊驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌半挂车，与代培兴驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号牌半挂车相撞，致两车损坏、两车货物受损；张磊承担事故主要责任，代培兴承担事故次要责任。该事故经交警部门现场勘查并出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，酌定张磊承担70%的事故损失。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失,本院委托的鉴定机构作出的评估报告程序合法，结论客观，鉴定的车辆损失111500元，本院予以认可；该数额比原告委托的鉴定结果减少38598元，与之对应的评估费257元（38598元÷150098元×1000元），由原告负担；2、停运损失，该车辆属营运性车辆，因事故导致其在一定期限内无法从事经营活动所产生的合理停运损失应予支持，但交通管理部门为查明事故事实暂扣期限、维修部门以等待配件等原因造成期限延长，不应计入停运损失日，不能由被告承担；结合本案原告车辆损失程度，本院酌情支持原告维修期限26天;参照同类别营运车辆收入情况及日停运损失评估报告，对原告的停运损失按886元/天×26天=23036元计算，予以支持；3、关于施救费8900元，原告未就地维修，将车辆拖到青州维修，导致损失扩大，对扩大的损失部分，应由原告自负，故本院认定原告施救费4450元；上述予以确认的损失共计138986元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失138986元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告青阳公司车辆损失2000元；被告保险公司抗辩停运损失不予承担，但未提交证据予以证明,故其抗辩不成立；因此，对交强险责任限额以外的车辆损失、停运损失等合计136986元，由被告亿鑫公司按照70%的责任比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额保险内赔偿原告95890.20元（136986元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车辆损失共计2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车辆损失、施救费、停运损失共计95890.20元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告负担1553元，由被告山东省达亿鑫冷藏物流有限公司负担2247元；车辆损失评估费1000元，由原告青州市青阳物流有限公司负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担743元；停运损失评估费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  李咸亭 二〇一九年五月三十日 法官助理汤志英 书记员张翠翠