四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1925号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权代理人。 被告：刘兴炳，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告刘兴炳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，适用简易程序进行审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员钟天珍、张燕共同组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告刘兴炳经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款本息28300元；2、判令被告立即向原告支付违约金8490元。后原告当庭减少诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款本息20400元；2、判令被告立即向原告支付违约金6120元。该诉讼请求的减少是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。事实与理由：2017年8月11日，被告刘兴炳为购买汽车（品牌：雪佛兰，车牌号：川ＸＦ××××，车架号XXXX）与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款101300元，合同约定的还款期限为2017年10月15日至2020年9月15日。同时应被告刘兴炳的申请，原告星汇致远公司为被告刘兴炳提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订后，被告刘兴炳多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期11次。催收无果后，原告作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款共计28300元。原告代偿后，多次催促被告归还代偿款，但被告至今未履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘兴炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，工行青龙支行（分期款项发放人）与被告刘兴炳（分期付款申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），合同主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商成都星汇致远汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为科帕奇2012款），车辆总价为人民币145000元，分期付款申请人自行支付首付款43700元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人（工行青龙支行）申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币101300元。2、分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。3、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3138元，以后每期偿还的金额为人民币3123元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。4、分期付款申请人应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费11200元。 后原告星汇致远公司（甲方）与被告刘兴炳（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》），主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆名称雪佛兰；发动机号，XXXX；车架号，XXXXX。2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。3、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。4、乙方可以要求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款（车辆设定抵押担保所担保的范围包括：主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用）一致。反担保人承诺一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销。 另查明，2016年10月31日，原告星汇致远公司（乙方、担保人）与工行青龙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，如乙方同意为分期付款购车人提供本合同约定的担保，则购车人同时为本合同的被保证人。担保方式为连带责任担保，乙方为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。 工行青龙支行向被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务，原告承担担保责任向工行青龙支行进行了代偿。2018年11月5日，工行青龙支行向原告出具了《代偿证明》，证明原告为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，为被告代偿了28300元。被告至今仍欠付原告20400元代偿款。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《汽车分期付款/担保合同》、《担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《代偿证明》、垫款明细表、车辆注册登记摘要信息等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，工行青龙支行与被告刘兴炳签订的《汽车分期付款/担保合同》、原告星汇致远公司与被告刘兴炳签订的《担保服务合同》以及原告星汇致远公司与工行青龙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告刘兴炳向工行青龙支行申请信用卡用于分期购买汽车，原告为被告刘兴炳的贷款提供连带责任保证担保。被告刘兴炳未按约定向工行青龙支行偿还借款本息已构成违约，原告在为被告刘兴炳代偿之后，有权按照《担保服务合同》行使追偿权，要求被告刘兴炳支付代偿款20400元。对于原告要求支付违约金，《担保服务合同》中有明确约定：“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。”现原告将违约金主动调整为代偿金额的30%，不违反法律规定，也未超出必要限度，故本院对原告主张被告支付违约金6120元的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘兴炳于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款20400元； 二、被告刘兴炳于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金6120元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，由被告刘兴炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  张 燕 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈悦静