贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑二终字第70号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院起诉指控被告人谭鑫犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）清刑初字第222号刑事判决。原审被告人谭鑫不服，提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人谭鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年1月至4月期间，被告人谭鑫伙同杨某、袁某某（另案处理）等人，多次盗窃公私财物，被告人谭鑫共作案35桩，盗窃数额46177元。销赃得款用于个人��费。原判根据被告人谭鑫的供述及户籍证明，被害人闫某、李某等人的陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据，认为被告人谭鑫以非法占有为目的，多次伙同他人作案，秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。其中谭鑫参与盗窃35次，盗窃物品价值人民币46177元，盗窃数额巨大，应依法处罚。鉴于被告人谭鑫认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、赃款赃物继续追缴。宣判后，原审被告人谭鑫不服，以“其是初犯，认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出抗诉。经本院审理查���：2013年1月至4月期间，被告人谭鑫伙同杨某、袁某某（另案处理）等人，多次盗窃公私财物。被告人谭鑫共作案35次，盗窃数额共计人民币53507元，其中第7桩及第34桩系盗窃未遂。具体犯罪事实如下：1、2013年3月28日下午，被告人谭鑫伙同杨某窜至清镇市青龙街道办事处猫猫窝邮电局宿舍，翻窗进入被害人朱某某屋内，盗得电动机一台（经鉴定，价值人民币1800元）。2、2013年1月29日晚上，被告人谭鑫伙同袁某某窜至清镇市贵州化肥厂家属区闫某家车库，盗得金质习酒二瓶（经鉴定，价值人民币476元）。3、2013年2月8日晚上，被告人谭鑫伙同范志兵（另案处理）窜至清镇市贵州化肥厂菜场，揭开塑胶瓦进入被害人李某经营的饭店内，盗得腊肉3块、腊猪腿1条（经鉴定，价值人民币1120元）。4、2013年2月27日晚上，被告人谭鑫伙同蒋伟（另案处理）窜至清镇市贵州化肥厂家属区，翻窗进入被害人张某某屋内，盗得尼彩、诺基亚手机各一部（经鉴定，价值人民币676元）。5、2013年2月9日中午，被告人谭鑫伙同蒋伟窜至清镇市贵州化肥厂家属区，踢门进入刘某某屋内，盗得神州笔记本电脑一台、爱普泰克牌摄影机一台（经鉴定，共计价值人民币2768元）。6、2013年3月20日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、国某某（另案处理）窜至清镇市站街镇贵州化肥厂家属区，进入被害人熊某某屋内，盗得1.5米烟管二根、夹钳五把、启子六把、扳手二把（经鉴定，共计价值人民币281元）。7、2013年4月10日晚上，被告人谭鑫伙同赵宇（另案处理）窜至清镇市站街镇贵州化肥厂家属区，翻窗进入被害人熊某某屋内，盗得钢筋六根（经鉴定，价值人民币96元）。二人将钢筋搬出门口时，因害怕被行人发现而将钢筋丢弃后逃离现场。8、2013年3月11日下午，被告人谭鑫伙同蒋某、“小白发”（另案处理）窜至清镇市站街镇南路被害人谢某某的汽车修理门面，假意向谢某某的妻子黄某某兜售金首饰，并趁黄某某不备之时，将黄某某放于床头的女士钱包（经鉴定，价值人民币30元）一个盗走。9、2013年3月29日晚上，被告人谭鑫伙同国某某窜至清镇市站街镇的林织铁路贵化大湾工地，盗窃扣件（型号为48号）200个、U型卡160个（经鉴定，共计价值人民币1832元）。10、2013年4月1日晚上，被告人谭鑫伙同赵某驾车窜至清镇市站街镇的林织铁路贵化大湾工地，盗窃该工地6015型钢板1块（经鉴定，价值人民币427元）。11、2013年4月3日晚上，被告人谭鑫窜至清镇市站街镇的林织铁路贵化大湾工地，盗窃10平方毫米铜芯电缆线2圈60米（经鉴定，价值人民币2700元）。12、2013年4月7日晚上，被告人谭鑫伙同杨某、赵宇驾车窜至清镇市站街镇的林���铁路贵化大湾工地，盗窃该工地6015型钢板2块（经鉴定，价值人民币854元）。13、2013年1月23日晚上，被告人谭鑫伙同国某某，李某某、刘某某（均另案处理）窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃型号为Dg750的法兰盘6个（经鉴定，价值人民币9000元）。14、2013年1月24日晚上，被告人谭鑫伙同国某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃型号为Dg750的法兰盘2个（经鉴定，价值人民币3000元）。15、2013年1月25日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、袁某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃型号为M100×450的大盖螺栓8颗、型号为￠20的铜芯电缆线12米（经鉴定，共计价值人民币1800元）。16、2013年2月2日晚，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃型号为￠30的铜芯电缆线30米（经鉴定，价值人民币1170元）。17、2013年2月3日晚上，被告人谭鑫伙同袁某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃500Kv变压器用的铜片14片（经鉴定，价值人民币2100元）。18、2013年2月5日晚上，被告人谭鑫伙同国某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一车间，盗窃型号为￠30的铜芯电缆线28米（经鉴定，价值人民币1092元）。19、2013年1月26日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一分厂，盗窃型号为￠30的铜芯电缆线36米（经鉴定，价值人民币1404元）。20、2013年1月27日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、“小窝牛”（另案处理）窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一分厂，盗窃型号为￠30的铜芯电缆线42米（经鉴定，价值人民币1638元）及电瓶一个（经鉴定，价值人民币800元）。21、2013年2月12日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂合成一分厂，盗窃型号为￠30的铜芯电��线35米等物，铜芯电缆线35米（经鉴定，共计价值人民币1365元）。22、2013年3月5日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、袁某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂仪表车间，盗窃型号为￠16的铝管13米、型号为￠16的不锈钢管20米（经鉴定，价值为人民币678元）。23、2013年3月6日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、袁某某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂仪表车间，盗窃型号为￠16的铝管15米、型号为￠16的不锈钢管25米（经鉴定，价值840元）。24、2013年3月7日晚上，被告人谭鑫伙同“小窝牛”窜至清镇市站街镇贵州化肥厂仪表车间，盗窃型号为￠16的铝管12米、型号为￠16的不锈钢管25米（经鉴定，价值人民币822元）。25、2013年3月8日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵州化肥厂尿素车间，盗窃型号为￠25的铜电缆线33米（经鉴定，价值人民币1122元）。26、2013年2月21日晚上，被告��谭鑫伙同杨某某等三人窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃该工地顶托60个（经鉴定，价值人民币2160元）。27、2013年2月22日晚上，被告人谭鑫伙同杨某某（另案处理）窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃该工地6015型钢模板6块（经鉴定，价值人民币2562元）。28、2013年2月25日晚上，被告人谭鑫伙同杨某某窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃挽扣38根（经鉴定，价值人民币2394元）。29、2013年2月26日晚上，被告人谭鑫伙同杨某某等3人窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃型号为￠48的钢管12根（经鉴定，价值人民币1056元）。30、2013年2月28日晚上，被告人谭鑫伙同杨某某窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃6015型钢模板4块（经鉴定，价值人民币1708元）。31、2013年3月3日晚上，被告人谭鑫伙同“小白发”窜至清镇市站街镇林织铁路老王冲特大桥工地，盗窃该工地型号为￠48钢管5根及型号为￠48的扣件125个（经鉴定，共计价值人民币1535元）。32、2013年1月31日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某、范某某窜至清镇市站街镇贵化医院住宿区1楼，盗窃规格为￠30的电缆线9米（经鉴定，价值人民币351元）。33、2013年2月16日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵化医院住宿区1楼，盗窃18.5Kw电动机一台（经鉴定，价值人民币150元）及一块600×600的钢板（经鉴定，价值人民币280元）。34、2013年3月1日晚上，被告人谭鑫伙同蒋某窜至清镇市站街镇贵化医院住宿区1楼及2楼，连续破门四道，入室后发现无可盗窃之物而离开。35、2013年2月15日晚上，被告人谭鑫伙同范某某窜至清镇市站街镇贵化医院住宿区，撬门进入被害人胡某某家中，盗得索尼笔记本电脑一台、杂牌手机一部（经鉴定，共计价值人民币1100元）及现金人民币320元。上述事实，有被告人谭鑫的供述及其户籍证明，被害人李某等人的陈述，接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，估价鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人谭鑫未提出新的证据。关于上诉人谭鑫所提“其是初犯，认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人谭鑫无犯罪前科，系初犯，且其归案后如实交代了公安机关尚未掌握的同种类型犯罪，具有坦白情节，庭审中亦主动认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。但同时其多次入户盗窃，作案次数高达35次，且作案时间密集，社会危害性较大，应依法从严惩处。原判在正确认定上诉人谭鑫犯罪事实的基础上，充分考虑其犯罪情节，在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人谭鑫所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谭鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次伙同他人窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其中，上诉人谭鑫共实施盗窃犯罪35次，犯罪数额共计人民币53507元。原判认定上诉人谭鑫的犯罪次数、犯罪金额有误，本院一并予以纠正。原判认定上诉人谭鑫的主要犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谭鑫所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾劲竹审 判 员  蔡春艳代理审判员  陆 燕二〇一四年三月十日书 记 员  汪 璐