浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初155号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人华跃骏，男，1970年11月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波宇西资产管理公司法定代表人，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事于2018年11月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨余娜、陈娟，浙江共业律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人华跃骏犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖，于2019年2月11日立案受理。浙江省宁波市海曙区人民检察院在起诉时建议本院适用简易程序审理，因本案不符合简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮到庭支持公诉，被告人华跃骏及辩护人杨余娜、陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月23日5时40分许，被告人华跃骏超速驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型越野客车沿百丈东路由东往西行驶至宁波市鄞州区百丈东路715号附近时，因未随时注意观察道路周边交通情况，与沿人行横道线通过马路的被害人章某1发生碰撞，造成章某1死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，章某1符合交通事故所致颅脑损伤伴胸廓挤压伤死亡。在本次事故中，被告人华跃骏承担全部责任。 事故发生后，被告人华跃骏主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人华跃骏驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，在斑马线上发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人华跃骏有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。 被告人华跃骏对起诉指控的事实和罪名均无异议。 辩护人认为，1.被告人华跃骏在肇事前与对方向驶来的一辆扫地车交会，因扫地车开着远光灯，致使被告人华跃骏瞬间致盲，因此扫地车对本起事故的发生亦有一定责任，公安机关认定被告人华跃骏负交通事故全部责任的结论错误；2.起诉指控被告人华跃骏超速行驶的依据在于北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见，但车速鉴定并非该鉴定机构的业务范围，其次北京中机车辆司法鉴定中心在鉴定过程中没有引用勘查结果，鉴定依据不足，认定被告人华跃骏肇事前车辆行驶速度约为76.3km/h不当；3.案发后，被告人华跃骏积极抢救被害人，支付部分医疗费；4.被告人华跃骏有自首情节，认罪悔罪，无前科劣迹，请求对被告人华跃骏从轻处罚。为证实以上事实，辩护人向法庭提供了医疗费单据、预付委托书。 经审理查明，2018年11月23日5时40分许，被告人华跃骏超速驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型越野客车沿百丈东路由东往西行驶至宁波市鄞州区百丈东路715号附近时，因未随时注意观察道路周边交通情况，与沿人行横道线通过马路的被害人章某1发生碰撞，造成章某1死亡、车辆受损的道路交通事故，被告人华跃骏承担事故全部责任。经鉴定，章某1符合交通事故致颅脑损伤伴胸廓挤压伤死亡。 事故发生后，被告人华跃骏主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，支付了部分医疗费，预付部分赔偿款。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人章某2的证言，证实2018年11月23日早上，其父亲章某1与其母亲等人出门旅游，因手机设置为静音，其当时没接到其母亲的电话，待其起床发现后拨打其父母亲的电话均没有人接听，后拨打其姨父电话，其姨父讲其父亲出交通事故在医院抢救，待其赶到医院后不久，医生告知其父亲抢救无效死亡。后经察看监控视频，确认一辆越野车与行人发生碰撞的事故中，那位行人就是其父亲章某1。 2.监控视频，证实被告人华跃骏于2013年11月23日早上，在位于本市鄞州区百丈东路715号附近，驾驶机动车碰撞被害人之前的情况。 3.道路交通事故现场勘查照片、痕迹勘查照片、现场路况照片，证实案发现场的状况。 4.宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，证实被告人华跃骏在交通肇事后，经抽取血样鉴定，在血液中未检出乙醇成份。 5.机动车驾驶证，证实被告人华跃骏具有驾驶资格。 6.宁波天童司法鉴定中心出具的甬童司鉴【2018】病鉴字第434号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人章某1符合交通肇事致颅脑损伤伴胸廓挤压伤死亡。 7.北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJNB3462V号司法鉴定意见书，证实被告人华跃骏在肇事前所驾驶机动车的行驶速度约为76.3km/h。 8.北京中机车辆司法鉴定中心出具的北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJNB3462R号司法鉴定意见书，证实肇事的牌号为“浙Ｂ×××××”的小型越野客车前部与行人发生接触碰撞。 9.宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的甬（公）交【鄞州】认字【2018】第3302272018A00074号道路交通事故认定书，证实被告人华跃骏应承担事故的全部责任。 10.归案经过，证实2008年11月23日5时42分许，宁波市公安局交通警察局鄞州大队接指挥中心指令称在现代大酒店旁边发生交通事故，后辖区二中队民警出警到达现场，经现场了解后，肇事驾驶员和受伤行人随救护车去了鄞州人民医院，民警遂赶到医院将自称是肇事驾驶员的华跃骏带至事故现场，后又将华跃骏带至大队接受调查。 11.接警单详情、受案登记表，证实宁波市公安局情指联勤中心于2018年11月23日5时41分许接到号码为156××××5580的电话报警，称在宁波市现代大酒店旁发生吉普车与行人刮擦的事故，该移动手机号码的持有人为被告人华跃骏。 12.户籍证明，证实被告人华跃骏的身份信息。 13.被告人华跃骏的供述和辩解在案。 辩护人向法庭提供的医疗费单据，证实被告人华跃骏为抢救被害人而支付的部分费用；辩护人向法庭提供的预付委托书，证实被告人华跃骏在肇事后委托宁波市公安局交通警察局鄞州大队预付给被害人家属人民币5万元，上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人华跃骏违反道路交通安全法规，驾驶机动车疏忽大意造成一人死亡且车辆毁损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人华跃骏主动向公安机关投案，交代主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人华跃骏支付被害人的抢救费用、委托公安机关预付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案事故责任认定结论错误的辩护意见，经查，监控视频显示被告人华跃骏所驾车辆与对方向驶来的扫地车会车后距离人行横道线尚有一段距离，在影响其视线的因素消失且临近人行横道线时仍未减速缓行，应当预见自己的行为会发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，致使所驾车辆与被害人碰撞造成被害人死亡，被告人华跃骏应负事故的全部责任，公安机关的事故责任认定正确，并无不当，故对于辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的车速鉴定不是北京中机车辆司法鉴定中心的业务范围且出具的肇事车辆行驶速度的鉴定意见不正确的辩护意见，经查，在中国合格评定国家认可委员会发布的CNAS-AL13《司法鉴定法庭科学机构认可领域分类》中“痕迹鉴定”包含“车速”，而车速鉴定属于痕迹鉴定领域，因此车速鉴定属于北京中机车辆司法鉴定中心的业务范围；北京中机车辆司法鉴定中心依据《基于视频图像的车辆行驶速度计算鉴定》的规则，根据公安机关提供的检材和鉴定资料，通过检验、勘查得出的结果科学规范，因此对于辩护人就此提出的辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人华跃骏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人华跃骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  戴红波 人民陪审员  徐卫军 二〇一九年五月六日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。