wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1号上诉人（原审被告）：冯青梅，女，汉族，1980年6月9日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：成瑞萍，女，汉族，1964年11月23日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴秀，女，汉族，1979年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：朱琦，男，汉族，1973年9月3日生，住河南省兰考县。上诉人冯青梅因与被上诉人吴秀、朱琦民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯青梅上诉请求：请求二审法院撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3547号民事判决书，依法改判冯青梅不承担还款责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，冯青梅不是借款人是经手人。一审判决认定吴秀于2014年3月24日分二笔向冯青梅转款，后冯青梅又于2014年3月25日向朱琦转款5万元，于2014年4月13日从其卡中取现交给朱琦5万元，冯青梅及朱琦称因吴秀和朱琦均有建行卡不符合常规，以朱琦自认借款10万元与冯青梅为共同还款人，应共同偿还属认定事实错误。真实情况是吴秀、冯青梅、朱琦三人均是朋友，因朱琦生意需要与吴秀借款，吴秀、冯青梅、朱琦三人到银行办理，因朱琦当天没带吴秀对应的银行卡，吴秀和朱琦让款先打至冯青梅卡上，让冯青梅转至朱琦，第二天冯青梅将5万元打至朱琦卡上，因冯青梅家中有事另一笔5元于2014年4月13日又转交于朱琦。上述事实有转账记录和法院调取朱琦的证言在案佐证，形成了一个证据链。足以认定冯青梅不是借款人是经手人，如果冯青梅是借款人吴秀不让冯青梅打借据，而让朱琦打借据不符合常理。2、吴秀曾借冯青梅1万元。2016年7月10日，吴秀以出车祸需修车为由向冯青梅借款一万元，并不是向冯青梅还款一万元，吴秀借款行为在2014年至起诉时已经超过了法定时效。吴秀答辩称：一审判决认定事实清楚，冯青梅确系借款人，吴秀事实已经将款项打入了冯青梅的银行账户内，冯青梅有还款行为，在上诉状中称是经手人的还款行为是出借行为，没有事实依据，没有证据支持，上诉理由不能成立。上诉状称吴秀超过诉讼时效也不能成立。请求二审驳回上诉，依法维持原判。朱琦未答辩。吴秀向一审法院起诉请求：要求依法判令冯青梅、朱琦共同偿还借款本金10万元并按照年息24%的标准支付自2014年3月24日起至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由冯青梅、朱琦承担。一审法院认定事实：2014年3月24日，吴秀分别通过建设银行、工商银行以转账的方式分两笔（每笔5万元）向冯青梅转款共计10万元。冯青梅于2014年3月25日通过其建设银行账户向朱琦名下的建设银行卡中转帐支付了50000元；于2014年4月13日在中国银行的账户中取现50000元，后将该50000元交付给了朱琦，朱琦予以确认。吴秀自认冯青梅于2016年7月10日通过微信转账向吴秀支付了10000元利息。现吴秀以冯青梅、朱琦应当共同偿还借款本息为由诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，合法的债务应当偿还。本案中，吴秀通过银行转账的方式向冯青梅转款100000元，冯青梅亦未提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，故冯青梅应当向承担偿还借款的义务。对于冯青梅辩称“因朱琦没有吴秀银行的银行卡，双方又不想支付手续费，协商用冯青梅的银行卡转账”的理由，因吴秀通过建设银行的账户转账给了冯青梅建设银行帐户中50000元，冯青梅又通过建设银行的帐户转帐给了朱琦建设银行帐户中50000元，能够说明吴秀与冯青梅、朱琦之间均有相同的建设银行的银行账户；且假如冯青梅只是吴秀与朱琦之间借款的经手人，那么冯青梅在收到吴秀100000元的转款后应当一次性向朱琦支付上述100000元借款，但冯青梅于吴秀转款的第二天（即2014年3月25日）向朱琦转款50000元，又于2014年4月13日向朱琦支付50000元的事实不符合常理，故对冯青梅辩称的上述理由一审法院不予采信。朱琦自认与吴秀之间存在借贷关系，且愿意偿还吴秀借款，故对于吴秀要求冯青梅、朱琦共同偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。吴秀自认冯青梅于2016年7月10日通过微信转账向吴秀支付了10000元利息，因吴秀未举证证明与冯青梅、朱琦约定有利息，依法应视为不支付利息，故冯青梅、朱琦应共同向吴秀偿还借款本金90000元。对于吴秀要求冯青梅、朱琦偿还利息的诉讼请求，一审法院支持冯青梅、朱琦自吴秀起诉之日（2017年10月23日）起至冯青梅、朱琦借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向吴秀支付利息。对于吴秀超出一审法院认定部分的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、冯青梅、朱琦于本判决生效之日起十日内向吴秀偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，自2017年10月23日起至冯青梅、朱琦借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回吴秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴秀承担50元，冯青梅、朱琦承担2250元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，吴秀虽然仅以转账凭证起诉，但是经本院审查，吴秀与冯青梅、朱琦之间并无其他账目往来，可以认定为本案争议款项为民间借贷性质；冯青梅上诉称其只是本案借款的经手人并不是借款人，称之所以吴秀把钱转给冯秀梅是因为朱琦没有建设银行的卡，但是在冯秀梅收到吴秀转款后第二天转给朱琦的50000元便是转给了朱琦的建设银行卡，故对其辩称，本院不予采信；冯秀梅收到吴秀100000元款项后并未一次性转给朱琦，而是分了两次间隔了十几天之后才转给朱琦，不能证明本案争议款项系朱琦一人借款，该笔款项冯秀梅收到，冯秀梅应当承担相应的还款责任；因朱琦并未对吴秀出具任何借款手续，但其自认愿意偿还该笔款项，故朱琦应与冯秀梅共同承担还款责任；冯秀梅上诉所称10000元系吴秀因车祸借款而非支付的利息，但其并未向本院提供有效证据证明其主张，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，冯青梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由冯青梅负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年五月二十三日书记员  楚雯雯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执789号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行 主要负责人：徐某某 被执行人：梁钧 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人梁钧借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1273号民事判决书后，该案上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终11号民事判决书对一审判决进行改判，现二审判决已发生法律效力。申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院依法立案，立案号为（2018）桂0103执3619号。后该案移送至本院执行，本院立案号为（2018）桂1202执789号。截至立案之日，被执行人履行的义务为：（1）向招商银行股份有限公司南宁分行支付借款本金702555.5元及相应利息（截至2017年7月21日的利息为40281.37元、罚息为577.7元、复利为1720.27元，此后至本案债务实际偿清之日止，以本金702555.5元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。（2）向招商银行股份有限公司南宁分行支付迟延履行期间债务利息。（3）负担案件受理费11535元，保全费4387元，公告费350元，律师代理费22741元；（四）承担案件申请执行费10241元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁钧所有的位于单元××号房产（上述房产已抵押给招商银行股份有限公司南宁分行）进行询价，询价结果标的物价值总额为136万元。本院于2019年5月17日至2019年5月18日依法在淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖，竞买人潘某某以1720000元的价格竞买取得该房产且已支付完购房款。需要说明的是，南宁市青秀区人民法院于2019年5月6日发函至本院，请求该院立案执行的（2019）桂0103执550号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与梁钧保证保险合同纠纷一案与本案执行得款参与分配。经计算，中国平安财产保险股份有限公司分配得款274901.26元。现本院已拍卖被执行人房产且所得款项足额支付给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院（2017）桂01民终11号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年五月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1893号 申请执行人：王立纲，男，汉族，1997年9月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托代理人：史红霞，女，汉族，1972年12月10日生,甘肃省定西市人，住定西市安定区，系原告母亲。 被执行人：杨胜杰，男，汉族，1998年10月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王立纲与被执行人杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）甘1102民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立纲于2019年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款52089元、案件受理费693元及执行费681元。 执行过程中，申请执行人王立纲撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人王立纲与被执行人杨胜杰欠款纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年五月八日 书记员 高煜涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4642号原告：周正兆，男，1989年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：殷盛晨，男，1990年7月9日出生，汉族，住江阴市。被告：周艳，女，1991年12月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告周正兆与被告殷盛晨、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告周正兆于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正兆的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正兆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由周正兆负担。审判员  徐双鹰二〇一九年五月二十四日书记员  吴阳磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初1946号 原告孙宇，男，1990年8月14日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告张根清，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告孙宇与被告张根清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告张根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的房屋买卖合同关系；2、依法判令被告返还购房款3750000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告以急用钱为由通过中间人将自己名下位于白沟镇××路西侧北环路南侧房权证号为自沟新城字第××号、土地使用证号为高国用（2004）第03351号的房屋及土地以3750000元的价格出售给原告。当天原告通过朱宏伟的卡转账给被告，同时被告出具了购房款收据，并口头承诺第二天配合办理房屋及土地权属的变更登记手续。后被告以种种理由推脱不配合办理过户手续。为维护原告的合法权益，今向贵院起诉，恳请法院依法判令被告履行诉讼请求之各项。 张根清辩称，对双方达成购买房屋及土地的事实和收款情况认可，原告购买的是所诉房屋及土地的50%，对配合办理房屋土地权属双方没有明确约定，同意解除合同退回原告购房款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告以急用钱为由通过中间人将自己名下位于白沟镇××路西侧北环路南侧房权证号为自沟新城字第××号、土地使用证号为高国用（2004）第03351号的房屋及土地的50%以3750000元的价格出售给原告。原告于当日通过朱宏伟的卡将购房款3750000元转账给被告，同时被告出具了购房款收据。原告要求办理房屋及土地权属过户手续，被告至今未配合办理。上述事实有买卖合同、收条、转账凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的不动产买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原告履行了付款义务后，被告在原告的要求下未积极配合原告办理房地产的权属过户手续，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同并返还购房款，被告亦同意，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的房屋买卖合同； 二、被告张根清本判决生效后十日内返还原告孙宇购房款元3750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18400元,保全费5000元，合计23400元，由被告张根清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇一九年五月三十日 书记员 谢紫阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1425号 原告：杨大动，男，1976年8月3日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：玉田县连华运输服务有限公司，住所地玉田县陈家铺乡套子村。 法定代表人：黄连华，系经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 第三人：王小辉，男，1972年11月1日生，汉族，住唐山市古冶区。 第三人：盛英杰，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨大动与被告玉田县连华运输服务有限公司(以下简称连华公司)、第三人王小辉、盛英杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨大动，被告连华公司的法定代表人黄连华及其委托诉讼代理人鞠爱松到庭参加诉讼。第三人王小辉、盛英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大动向本院提出诉讼请求：1、向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金7万元及利息23686元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年第三人王小辉先后向原告杨大动借款7万元，其中有6万元由第三人盛英杰担保偿还。由于二第三人不能按时偿还借款，原告于2017年2月起诉，经玉田县法院审理于2017年5月10日作出（2017）冀0229民初977号民事判决书，判令二第三人偿还原告6万元及利息，王小辉另偿还1万元及利息，第三人王小辉经营冷藏车车牌号（豫Ｌ×××××）靠挂在被告运输公司名下，为北京双汇运输公司运输肉类。在该案审理过程中，经杨大动申请办案人员经过调查第三人王小辉在被告公司账户上确有运费未支取，随即对被告在农村商业银行陈家铺支行账户第三人王小辉运费75000元予以查封，冻结并将查封冻结手续送达给被告，当时被告并未提出异议。（2017）冀0229民初977号判决生效后，原告申请执行，唐山执行局执行过程中，被告连华公司提出异议，玉田县法院作出（2017）冀0229执异40号执行裁定，中止执行被告账户王小辉的运费。原告不服裁定提起诉讼，经玉田法院审理作出（2017）冀0229民初4811号民事判决，停止对被告连华公司在农商银行陈家铺支行40×××62账户75000元的执行，按程序原告对判决提起上诉，经中院审理于2019年2月15日作出终审裁定，撤销玉田法院（2017）冀0229民初4811号民事判决。原告认为，第三人王小辉运费共计93686元在被告账户保存，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，原告起诉要求查明事实判决被告代为清偿义务，给付原告借款7万元及利息23686元，诉讼费被告负担。 被告连华公司辩称，被告与第三人王小辉之间的运费已经结清，结清后王小辉仍下欠连华公司及黄连华欠款4万多元，王小辉的豫Ｌ×××××号车辆每次出车前在连华公司内加油保养，王小辉不付现金，采用现金支领单的形式进行，王小辉欠连华公司及黄连华、黄晓静、刘洪博油款及维修保养的费用，后王小辉经过与黄连华等进行对账结算，运费已经结清，并为被告出具了证明，该证明是双方真实意思表示，因此本案中所争议的运费已经结算完毕，原告起诉没有事实依据。现金是种类物，通过双方结算已经变成连华公司的公司财产，并非王小辉的个人财产，在双方结清运费的情况下，原告的诉请没有事实及法律依据。 第三人王小辉、盛英杰未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人王小辉、盛英杰经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告与第三人王小辉、盛英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日做出（2017）冀0229民初977号民事裁定，对被告连华公司在河北玉田农村商业银行股份有限公司陈家铺支行（原名称为玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社）40×××62账户中的现金75000元予以冻结。2017年5月10日本院做出（2017）冀0229民初977号民事判决书后，第三人王小辉、盛英杰未按判决书规定期限履行给付义务。原告向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执12282号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四执行分局玉田执行大队执行。2016年11月1日至2017年1月25日被告王小辉所有的豫Ｌ×××××号冷藏运输车受被告连华公司安排，为北京双汇物流有限公司运输货物。2017年1月27日被告王小辉为被告连华公司出具支领条一张，载明“2016年11月-2017年1月25日运费，王小辉以支清。支领人：王小辉2017年1月27日”。2017年10月9日被告连华公司作为案外人对执行该公司被冻结的在原玉田县农村信用合作联社陈家铺信用社40×××62账户的现金75000元提出异议。本院受理后于2017年11月1日做出（2017）冀0229执异40号执行裁定书认为，被告王小辉与连华公司间运费已结清，被告连华公司的异议请求理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定裁定如下：中止对连华公司在河北玉田农村商业银行股份有限公司陈家铺支行40×××62账户中现金75000元的执行。原告收到上述裁定后不服，于2017年11月6日向本院起诉，本院于2018年8月13日做出（2017）冀0229民初4811号民事判决书，判决停止对被告玉田县连华运输服务有限公司在农商行陈家铺支行40×××62账户现金75000元的执行。判后原告不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院于2019年2月25日做出（2019）冀02民终63号民事裁定书认为若杨大动认为王小辉与连华公司之间存在债权债务关系、王小辉在连华公司处享有到期债权，杨大动可通过代位权诉讼予以审理确定，而不应通过异议之诉进行审理，故撤销本院上述判决书，驳回原告杨大动的起诉。 本院认为，第三人王小辉、盛英杰经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。债权人代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。本案中被告连华公司提供了王小辉出具的支领条证实2016年11月至2017年1月25日运费已支清，第三人王小辉虽曾在唐山市中级人民法院审理（2019）冀02民终63号案件庭审时辩称该支领条内容不真实，不是其本人真实意愿，该支领条不具有证据效力，应予撤销，但其未提供证据加以证明。结合庭审陈述及提供的证据，被告与第三人王小辉之间的运费款项是否已经结清存在争议，依据现有证据，本院无法认定债务人王小辉对次债务人连华公司是否享有合法债权，故原告向被告连华公司提起代位权诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。第三人王小辉与被告连华公司的债权债务关系可由双方另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告杨大动的诉讼请求。 案件受理费2142元，由原告杨大动负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘林静 二０一九年五月六日 书 记 员  边玉凤
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执18273号 申请执行人：鲍某，女，汉族，2009年12月31日出生，住所地遵化市。 被执行人：鲍建涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人鲍某申请被执行人鲍建涛婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第02378号民事判决书已经发生法律效力。，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付7500元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2018年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院于2018年11月19日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年1月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，也未发现可供执行的财产线索。 五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民(2013)遵民初字第02378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年五月十日 书记员 王小力（兼）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终573号上诉人（原审被告）：刘晓强。委托诉讼代理人:闫鑫。被上诉人（原审原告）：雷文轩。原审被告：任伟伟。原审被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪广场西侧。法定代表人：刘晓强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫鑫,男,1993年11月17日出生,汉族,住甘肃省正宁县，该公司员工。上诉人刘晓强因与被上诉人雷文轩，原审被告任伟伟、甘肃创信建筑工程有限公司(以下简称创信公司)劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人刘晓强的委托诉讼代理人闫鑫，被上诉人雷文轩，原审被告创信公司的委托诉讼代理人闫鑫到庭参加诉讼。原审被告任伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓强上诉请求：1、依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初103号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。雷文轩与任伟伟之间系雇佣关系，与刘晓强之间无关系，刘晓强是甘肃创信工程有限公司的法人，所签的字是职务行为，故刘晓强不应当承担清偿责任；2、欠条的书写人是任伟伟，刘晓强签署自己姓名仅用于证明欠款属实，并不代表愿意承担还款责任。且支付欠款的附带条件为剩余款项待甲方支付工程款时一次性付清所欠款项。现条件未成就，刘晓强不应当支付14000元劳务费。雷文轩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。雷文轩受雇为创信公司施工，刘晓强系创信公司的法定代表人，且在欠条上签名，应当承担还款责任。任伟伟未答辩。创信公司辩称：与刘晓强的上诉理由一致。雷文轩向一审法院起诉请求：请求判令甘肃创信建筑工程有限公司、刘晓强、任伟伟支付雷文轩劳务费14000元。一审法院认定事实：2015年12月，雷文轩经任伟伟联系，驾驶挖掘机为创信公司承建的位于甘肃省庆阳市镇原县方山乡王湾村水泥路路面工程垫路肩土，双方约定垫路肩土十公里劳动费共计30000元。完工后，原审被告先后共向雷文轩支付劳务费16000元，剩余14000元至今未付。现雷文轩诉至法院，要求任伟伟、刘晓强、创信公司支付雷文轩劳务费14000元。一审法院认为，雷文轩为创信公司承建的工程提供劳务，创信公司应向雷文轩支付劳动报酬，但其仅支付部分劳动报酬，其行为违约，雷文轩要求其支付剩余劳务费14000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。创信公司为自然人独资的有限责任公司，刘晓强系创信公司的法定代表人，且刘晓强于2017年4月5日在雷文轩劳务费欠条上签名，故刘晓强应当承担连带责任，向雷文轩支付劳务费。任伟伟仅为创信公司承建工程工地的负责人，并非雇主，故雷文轩要求其支付劳务费的诉讼请求，于法无据，不予支持，创信公司未到庭答辩，视为其对自己权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第十条、第六十条，第一百零九条之规定判决：一、刘晓强、甘肃创信建筑工程有限公司于判决书生效后十日内支付雷文轩劳务费14000元；二、驳回雷文轩要求任伟伟支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由雷文轩负担50元，由刘晓强、甘肃创信工程有限公司负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2017年4月5日，刘晓强向雷文轩出具欠条一份，内容为欠付款项结算为14000元，该款项待甲方支付工程款时一次性付清所欠款项，同时刘晓强在欠条上注明：3000元已支付。刘晓强上诉认为其不认识雷文轩，但其作为完全民事行为能力人在雷文轩持有的欠条上签名，并陈述知晓欠条的内容、对已支付情况进行备注，证明其对应支付雷文轩劳务费的数额以及主体的认可；关于欠款履行条件，虽约定待甲方支付工程款时一次性付清所欠款项，但并未明确约定履行条件为甲方完全支付工程款，且现工程款支付情况无法查清，刘晓强应当承担支付义务。综上所述，刘晓强上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘晓强负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年五月二十三日书记员  朱 瑾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执2292号 申请执行人：马钦辅,男,布依族,1941年8月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：李瑞芬（系申请人妻子），女，汉族，1946年4月出生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县。 被执行人：熊一桃，男，汉族，1973年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人马钦辅与被执行人熊一桃附带民事赔偿一案中，根据（2017）黔0322刑初257号民事判决书确定的法律义务，被执行人熊一桃应支付申请人马钦辅人民币212582.53元。执行中，查明被执行人熊一桃无可执行的银行存款，工商登记。通过xx县不动产登记事务中心查询，被执行人熊一桃名下无不动产登记信息。本院已对被执行人熊一桃纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人马钦辅，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月八日 书记员  胡斌斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1866号原告：陈霄，女，1987年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：尹志涛，男，1990年1月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告陈霄与被告尹志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在审理过程中，原告陈霄因蛛网膜下腔出血在天津市人民医院救治，且无委托诉讼代理人，现无法参加诉讼。本院经审查认为，原告陈霄现丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  安媛媛二〇一九年五月十日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：诉讼的；（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1580号罪犯李红斌，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）德刑一初字第9号刑事判决，以被告人李红斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年5月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。2018年9月3日，罪犯李洪斌调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李红斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李红斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2029年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3834号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳，总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邝东山，男，1946年7月30日出生，汉族，住河南省上蔡县***************，公民身份号码412************914。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。原审被告：刘湘衡，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码430************777。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山公司）因与被上诉人邝东山及原审被告刘湘衡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人寿保险佛山公司上诉请求：撤销一审判决，改判人寿保险佛山公司无需承担赔偿责任。事实和理由：一、根据《中华人民共和国保险法》第五十二条以及《机动车第三者责任保险免除条款》第二十五条的规定，判定被保险车辆是否从事营运应以整个保险期间为准。（2018）粤0605民初2328号案件中，法院已查明被保险车辆从事过“货拉拉”运输业务。根据保险法的相关规定，投保人有如实告知义务。刘湘衡以家庭自用性质为被保险车辆投保，却利用被保险车辆进行营运。刘湘衡没有将改变被保险车辆使用性质的情况及时通知人寿保险佛山公司，放任风险增加而不顾，违反了诚实信用的保险法基本原则，人寿保险佛山公司依法不承担本案的赔偿责任。二、一审法院在没有客观证据的支持下，按照城镇居民标准计算邝东山的残疾赔偿金，依据不足。邝东山是农村居民户口，其未提交社保缴费证明、居委会出具的居住证明、银行流水、消费记录等证据佐证其在城镇居住生活。仅凭邝东山的单方陈述，不能认定邝东山在事故发生前已在城镇居住生活。综上，请求二审法院支持人寿保险佛山公司的上诉请求，依法改判。邝东山在二审期间未发表答辩意见。刘湘衡述称，人寿保险佛山公司在本案主张免赔的理由不成立。邝东山向一审法院起诉请求：1.判令刘湘衡、人寿保险佛山公司赔偿145690.89元予邝东山；人寿保险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔赔偿；2.判令刘湘衡、人寿保险佛山公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、人寿保险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿132810.89元予邝东山；二、驳回邝东山的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3213.82元，减半收取计1606.91元（邝东山已预交），由邝东山负担128.80元，由人寿保险佛山公司负担1478.11元并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予邝东山，一审法院不另收退。二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对人寿保险佛山公司的上诉主张，本院对二审争议的问题作如下分析：一、关于人寿保险佛山公司应否承担赔偿责任的问题。根据已经发生法律效力的（2018）粤0605民初2328号民事判决和（2018）粤06民终5608号民事判决对本案事故的责任认定，人寿保险佛山公司应对邝东山的损害后果承担全部赔偿责任，本院在此不再重复叙述理由。故人寿保险佛山公司上诉主张免赔理由不成立，本院不予支持。二、关于邝东山的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算的问题。邝东山户籍所在地为河南省上蔡县******，为农业家庭户口。邝东山主张本案事故发生前已在广州市***住一年以上，其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，但根据邝东山提供的承租厂房协议书、营业执照、亲属关系证明等证据，仅能证实邝东山的亲属在广州市有固定工作，不能证实邝东山受伤前一年已在广州市*住生活，故一审法院认定邝东山事故发生前一年在城镇居住的证据不足。邝东山的伤残赔偿金应以广东省农村居民人均可支配收入15780元/年为标准计算，即37872元（15780元/年×8年×30%）。除上述残疾赔偿金的计算标准外，各方当事人对一审法院核定的邝东山的其他损失均没有提出异议，本院予以确认。即本案中邝东山的各项损失合计72342.89元。因刘湘衡驾驶的案涉车辆承担事故的全部责任，该机动车在人寿保险佛山公司投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险，邝东山在前案[一审案号（2018）粤0605民初2328号、二审案号（2018）粤06民终5608号]以及本案经法院认定的损失金额总和并未超过案涉交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额，故邝东山上述72342.89元的损失应由人寿保险佛山公司在交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。综上所述，人寿保险佛山公司上诉合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25024号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25024号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邝东山72342.89元；三、驳回邝东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3213.82元，减半收取1606.91元（邝东山已预交），由邝东山负担809元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担797.91元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邝东山。二审案件受理费2956.21元（中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由邝东山负担1345.94元，由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1610.27元。邝东山负担的二审案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年五月五日书记员  杨翠敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1792号 原告：刘宗浩，男，1992年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告刘宗浩与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗浩及其委托诉讼代理人彭啸杰、被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金10716元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，刘宗浩将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金10716元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实和理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区房屋，房屋总款为705000元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，刘宗浩与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价705000元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，刘宗浩支付了全部房款。2017年1月3日，刘宗浩向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月12日，刘宗浩与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中刘宗浩的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，刘宗浩所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，刘宗浩主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助刘宗浩办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对刘宗浩的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘宗浩的诉讼请求。 案件受理费减半收取为34元，由刘宗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更249号罪犯李有志，男，汉族，1970年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0204刑初88号刑事判决，认定被告人李有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李有志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李有志减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2310分，获表扬奖励三次，其中年度积分1295分，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李有志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李有志的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2015年7月20日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王继磊，男，汉族，1986年02月17出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王继磊借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执92号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE020298号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人王继磊进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志昆审判员  刀文兵审判员  付 琼二〇一九年五月三十一日书记员  张晓红
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更301号罪犯刘永龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）连刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人刘永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计24993.5元。刘永龙不服，提出上诉。2013年12月14日，本院作出（2013）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年4月27日，本院作出(2016)苏刑更178号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年2月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯刘永龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意［2019］206号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯刘永龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议依法作出裁定。罪犯刘永龙在庭审中认罪悔罪。经审理查明，罪犯刘永龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永龙在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯刘永龙的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月23日起至2044年5月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  孙春生审判员  杨朝晖审判员  赵友新二〇一九年五月二十三日书记员  李 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2053号之一   原告：宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：王某、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏回族自治区国营贺兰山农牧场与被告宋某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。   本院经审查认为,本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李 巍   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 曹建中     二〇一九年五月八日   书记员 程建红   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执75号 申请执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司,住所地界首市人民路278号,统一社会信用代码:9134128279506543xy。 法定代表人：郑韬，董事长。 被执行人：吴初良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的(2017)皖1282民初1675号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人吴初良发出执行案件通知书，责令被执行人吴初良三日内偿还申请执行人234.2万元及利息，负担案件受理费11362元，执行费25934元，但被执行人吴初良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴初良银行存款2379296元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段克清 二〇一九年五月九日 书记员  刘纳纳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初503号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李超，曾用名李晓龙，男，1994年6月18日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，无业，住云南省昆明市富民县。2017年2月15日因犯危险驾驶罪被富民县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2019年1月27日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]437号起诉书指控被告人李超犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月6日21时许，被告人李超无证驾驶AH381T奇瑞轿车行至昆明市五华区滇缅大道与昌源中路交叉口红绿灯处等红灯时，遇民警进行检查，民警杨某某对其进行酒精检测发现其有酒驾嫌疑，即要求其停车、熄火配合检查，李超强行起步闯红灯开车逃离途中致使民警杨某某左肩部、左大腿受伤（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤）。同年1月26日被告人到公安机关自首。认为应当以妨害公务罪追究被告人李超的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李超自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚等公诉意见。被告人李超自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李超的家属代为赔偿了民警杨某某医疗等费用共计人民币1770元。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，到案情况说明，执法经过，证人杨某某、丁某、张某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年1月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月六日书记员  张智斌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执344号之一申请执行人:张某1。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中,向被执行人张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月二十七日书记员  张正灵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初162号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：深圳市一路阳光财富管理有限公司。住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李介唐。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳市一路阳光财富管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告深圳市一路阳光财富管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月十五日法官助理冯艳婷书记员高朋举
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1461号申请人：陈辉丽，女，汉族，1963年7月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杜小敏，女，汉族，1986年2月3日出生，住贵州省绥阳县。申请人陈辉丽与被执行人杜小敏租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小敏银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月九日书记员 梅章慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾生旺，男，汉族，1963年10月15日出生，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县人民政府，住所地河北省涿鹿县轩辕路2号。 法定代表人：殷飞，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县国土资源局，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：朱建明，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县赵家蓬区公所，住所地河北省涿鹿县赵家蓬区河东镇。 法定代表人：闫有军，该区公所区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县谢家堡乡人民政府，住所地河北省涿鹿县谢家堡乡谢家堡村。 法定代表人：范永东，该乡乡长。 再审申请人贾生旺因诉被申请人涿鹿县人民政府、涿鹿县国土资源局、涿鹿县赵家蓬区公所、涿鹿县谢家堡乡人民政府（以下简称涿鹿县政府等四单位）土地征收行政补偿一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾生旺申请再审称，其承包的林地属于农用地，应当按照农用地标准进行补偿。涿鹿县政府等四单位在补偿过程中将该林地按照未利用地标准补偿，没有法律依据，属于未足额支付补偿安置费用，侵害贾生旺的合法权益。其要求涿鹿县政府等四单位全面履行法定职责，支付补偿费差额。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项、第十一项、第十二项规定，人民法院应予受理。一审、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律有误。贾生旺依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理其起诉并依法审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，贾生旺认为其承包的土地应当按照农用地补偿标准进行补偿，而不应当按照未利用地补偿标准进行补偿，其实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。一审、二审法院据此裁定驳回贾生旺的起诉，并告知其应当先依照相关规定向行政机关提出申请，在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，贾生旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾生旺的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年五月三十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国恩，男，生于1967年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴林克，男，生于1976年6月27日，汉族，住河南省镇平县。再审申请人王国恩与被申请人柴林克为承揽合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初1267号民事判决和本院（2018）豫13民终3974号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国恩请求：撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初1267号民事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3974号民事判决。事实和理由主要是：一、一审时，被申请人提供的字据为自己伪造，申请人提出鉴定被申请人所提供字据，法院不予理睬。二、被申请人没有人证明钱没给完。本院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，本案中原审法院已明确告知王国恩举证责任的分配，王国恩未申请字迹鉴定，也未提供相反证据推翻该条据，故原审认定其已付款项为33000元符合法律规定，本院予以确认。综上，王国恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国恩的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年五月十五日法官助理沈飞书记员陈琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终73号 上诉人（原审原告）王某1,现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）鄂托克旗不动产登记局，所在地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人王某2，局长。 原审第三人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司,所在地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人高某。 原审原告王某1与被告鄂托克旗不动产登记局房屋产权行政登记一案，已由内蒙古鄂托克旗人民法院于2019年3月26日作出（2018）内0624行初35行政裁定书。上诉人王某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审审理查明：2011年10月30日，原告的丈夫李维与呼海云（另案原告呼芝帆的父亲）和鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司签订了金隅时代城地下商场认购合同，合同约定，李维、呼海云自愿购买鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司开发的蒙西镇和谐路西金隅时代城小区10号商业楼地下商场，建筑面积580平米，单价每平米3500元。2014年7月22日，第三人劲通公司的工作人员常俊奎持签有“王某1”名字的授权委托书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、承诺书、商品房买卖合同以及土地使用证、建设规划许可证等材料到房管局给原告代办产权证。2014年8月6日，鄂托克旗房管局经审核给原告颁发了×××房屋所有权证。另查明，2014年12月22日，第三人劲通公司向一审法院起诉原告的丈夫李维及呼芝帆的父亲呼海云，请求二被告支付本案案涉房屋下欠购房款40余万元。本院于2015年2月12日开庭审理了本案，庭审中，第三人出示了颁发给原告的案涉房屋产权证及相关证据。本院于2015年3月4日作出（2015）鄂托民初字第22号民事判决书，支持了劲通公司的诉讼请求。二被告不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，中院维持了本院判决。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容起最长不得超过一年”。本案中，被告给原告颁证的时间是2014年8月6日，即使原告当时不知道该颁证行为，但在一审法院受理的（2015）鄂托法民初字第22号案件2015年2月12日开庭审理时，本案第三人劲通公司向原告的丈夫李维出示了产权证，这样原告在2015年2月12日就应当知道被告给其颁证的行为。如原告有异议，应至迟在2015年8月12日前提起诉讼。即使被告在作出行政行为时未告知起诉期限，原告至迟也应在2016年2月12日前提起诉讼，而原告在2018年9月27日起诉，已超过了法律规定的起诉期限，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王某1的起诉。 上诉人王某1不服，上诉请求撤销一审裁定；撤销×××房屋所有权证。理由：一、劲通公司与被诉行为无利害关系，不具备诉讼主体资格，追加为第三人参加诉讼错误。二、一审事实不清，证据不足，违法采纳被上诉人过期举证提交的证据。一审二次开庭时采纳被上诉人提交的（2015）鄂托民初字第22号民事判决书等三份证据，该证据已过举证期限；上诉人2018年8月29日经查询得知被诉行为的存在，应以此为起点计算起诉期限，且未超20年最长期限；涉案房屋消防、通风、安全出口等不符合标准，不能使用。三、颁证行为事实不清，证据不足，程序违法。涉案房屋是戊类库房，仅能存放不易燃烧的物体，不具备货物进出条件和人类生存生活条件，不具有独立的使用价值，被上诉人登记为商业用房没有事实和法律依据；颁证材料上诉人未签名，上诉人不知情等意见。 被上诉人鄂托克旗不动产登记局、原审第三人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司未向本院提供书面答辩及参诉意见。 本院经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。另查，鄂托克旗房地产管理局于2014年8月6日为王某1颁发证鄂托克旗字第152021400659号房屋所有权证，登记主要内容为：房屋所有权人王某1，落于鄂托克旗蒙西镇工业园金隅时代城10号楼底室南，规划用途为商业，建筑面积为292.52平米。 本院认为，关于第三人参加诉讼问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系，但没有提起诉讼。或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。本案被诉行为因第三人与上诉人之间的民事合同关系为基础，与第三人有利害关系，一审通知参加本案诉讼并无不妥。关于一审采信证据是否正确问题。行政诉讼中为被告规定举证据期限是为行政机关设定的义务，在规定期限之外提供证据的并非一律按无证据处理，一审采信二次开庭时被上诉人提供的证据未违反证据适用规则的范围。关于上诉人的起诉期限问题。上诉人在2015年2月12日另案开庭时即得知本案被诉产权证的存在，2018年9月提起本案诉讼，一审认为已经超出法定起诉期限，并不违法。被诉登记行为是否符合法定登记条件不属本案审查范围，不案不予审查。综上，一审事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  郝玉林 审 判 员  张晓慧 二〇一九年五月二十一日 法官助理  黄晶晶 书 记 员  闫晨君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7277号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗。法定代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：孙伟，男，1970年4月5日出生，汉族，已死亡。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金197797.26元及利息29589.66元、罚息89847.79元、复利44088.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理个人信用类经营性贷款业务，约定：被告向原告借款人民币220000元，用于生产经营，期限2年，还款方式为一次还本分期还息，借款利率为月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告已逾期972天，原告多次催要未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。截至2019年4月4日，被告拖欠原告贷款本息共计361323.61元，为此原告起诉。本院经审查认为，被告孙伟已于2018年10月30日死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉，案件受理费3360元退回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月二十四日书记员  司晴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4388号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：王某某，男，汉族，1976年1月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151217000161号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金18,264.28元、拖欠利息2,878.35元拖欠复利239.38元（以上本息暂计至2018年10月26日，之后的利息、罚息、复利自2018年10月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月17日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20151217000161号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款50,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月17日，原告将50,000元贷款款项转入被告王某某尾号为3341的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20151217000161号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年10月26日贷款剩余本金人民币18,264.28元及利息2,878.35元、复利239.38元，并支付自2018年10月27日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更371号罪犯王利滨，男，汉族，1959年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0203刑初28号刑事判决，认定被告人王利滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王利滨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利滨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王利滨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2406分，获表扬奖励四次，其中年度积分1317分，结余积分6分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王利滨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王利滨的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年8月4日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1181号之一 申请执行人：佛山市雄东五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜工业区XX路号之一首层。 法定代表人：梁焯南。 被执行人：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区X号X楼。 法定代表人：万清岗。 被执行人：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于原告佛山市雄东五金电器有限公司与被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9074号民事判决书已于2017年10月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄东五金电器有限公司支付货款218990元及利息（利息以货款218990元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告万清岗对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告万清岗承担保证责任后，有权依法向被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司追偿；三、本案受理费减半收取为2292.43元（原告已预交），由被告佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗共同负担。因义务人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市雄东五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人万清岗名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆由本院（2017）粤0606执3204号案首次查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。本院已函请佛山市顺德区公安局协助查控，目前暂未能扣押处理。 此外，未发现被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封暂未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1181号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区品厨生活电器有限公司、万清岗负有继续向申请执行人佛山市雄东五金电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年五月二十三日 书记员 周瑞鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执138号 申请执行人：李宗琼，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李宗琼与卢清梅民间借贷纠纷一案中，经查，位于南明区花果园彭家湾花果园项目C区12栋3单元10层1号房屋(产权证号：xxxxxx)系被执行人卢清梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢清梅所有的位于南明区花果园彭家湾花果园项目C区12栋3单元10层1号房屋(产权证号：xxxxxx)，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年五月十五日 书记员  刘 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执883号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 桑宝忠，所在地河北省保定市满城区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人桑宝忠（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3738号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人桑宝忠限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3738号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月二十九日 书记员  齐玉铮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1585号罪犯高茂林，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，四川省绵竹市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2010)遂中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人高茂林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20294元，并对总赔偿款30442元与另二名被告人相互承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）川刑终字第344号刑事附带民事判决，撤销四川省遂宁市中级人民法院(2010)遂中刑初字第00039号刑事附带民事判决的民事部分，判处被告人高茂林与另二名被告连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60883.8元。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年5月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为八年；四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年9月3日，罪犯高茂林调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯高茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高茂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯高茂林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月26日起至2031年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1481民初910号 原告：丘宁忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢玄球，男，1955年8月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市酒厂宿舍区。 原告丘宁忠诉被告卢玄球民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2018年11月6日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。因当事人申请调解、调查取证、审判委员会讨论等情形，依法扣除审限4个月。本案现已审理终结。 丘宁忠向本院提出诉讼请求：卢玄球向其偿还借款2.1万元及利息（从2016年2月25日起至还清欠款之日止，按月利率1%）。事实和理由：2015年5月25日，卢玄球因资金需要向其借款2万元，卢玄球的儿子从2015年9月至2017年6月陆续还款1.8万元，尚欠2千元。2016年2月25日，卢玄球因资金周转需要向丘宁忠借款1.9万元。借款到期后，卢玄球一直未归还借款。 卢玄球辩称，认可第一笔借款尚欠2千元。第二笔借款1.9万元，是其欠丘宁忠六合彩赌博的赌债，有6、7千元，加上第一笔借款的利息有1万多元，最后算到了1.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丘宁忠提交的证据，本院认定如下：1.2015年5月25日借款合同，卢玄球认可，予以确认；2.2016年2月25日借款合同，对该证据的评述意见在下文中论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月25日，卢玄球向丘宁忠借款2万元，卢玄球向丘宁忠出具《借款合同书》，约定借款期限为2015年5月25日至2015年11月25日，月利率3%。卢玄球偿还1.8万元，尚欠2千元未支付。2016年2月25日，丘宁忠与卢玄球签订《借款合同书》，约定卢玄球向丘宁忠借款1.9万元，借款期限为2016年2月25日至2016年8月25日。但该笔1.9万元借款，丘宁忠未支付给卢玄球。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。2015年5月25日，丘宁忠向卢玄球交付借款，卢玄球未按约定归还全部借款，应继续归还尚欠的2千元及利息。该笔借款约定从2015年11月25日起，按月3%计算违约金，现丘宁忠主张以2千元为基数，从2016年2月25日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、第二笔1.9万元借款是否成立生效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，丘宁忠提供的证据均不能达到借款已交付、双方已存在借贷关系的证明目的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，丘宁忠提出的要求卢玄球偿还借款1.9万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、卢玄球向丘宁忠偿还借款2千元及利息（以借款本金2千元为基数，按月利率1%，从2016年2月25日起计至还清欠款之日止）; 二、驳回丘宁忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费478元，由丘宁忠负担432元，卢玄球负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  文梦妮 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  杨 羽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7274号 程再云： 关于肖代敏、肖波、李帮英诉程再云、佛山市奔翔汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【案号：（2017）粤0604民初15503号民事判决书、（2018）粤06民终2535号民事判决书】，根据生效法律文书，你应向本院缴纳诉讼费2455元。本院在执行期间，你已履行2455元缴纳义务，本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1419、1420号再审申请人[一审（2018）粤0106民初10787号案原告、（2018）粤0106民初17552号案被告，二审上诉人]：广东正大康地有限公司。住所地：广东省广州市天河区华晖街2号201房（自编218室）。法定代表人：乔英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫邦朝，广东合盛律师事务所律师。被申请人[一审（2018）粤0106民初10787号案被告、（2018）粤0106民初17552号案原告，二审被上诉人]：王学茂，男，1966年10月17日出生，汉族，住址：湖南省宜章县笆篱乡叶山背村第三村民小组。委托诉讼代理人：宋国光，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，系王学茂妻弟。再审申请人广东正大康地有限公司（以下简称正大康地公司）因与被申请人王学茂劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终22865、22866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正大康地公司申请再审称，临时工作卡、王学茂的社保缴费历史明细表、信件、照片和邮政汇款收据等证据仅能反映王学茂的上班地点在正大康地公司，不足以证明王学茂与正大康地公司存在劳动关系。正大康地公司提供的《饲料包装合同》《成品包装搬运合同》《付款凭证》等证据证明王学茂的工资由前进运输站、欧能搬运部、捷安搬运部、本成搬运部等发放，接受其管理，与其具有从属关系，王学茂提供的劳动是其业务组成部分。因此，王学茂与正大康地公司不存在劳动关系，现申请立案再审。王学茂分别提交书面意见称，正大康地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本两案系劳动争议，争议焦点为王学茂与正大康地公司是否存在劳动关系。本案中，王学茂提供的临时工作卡（出入证）、年轻时穿着正大康地公司工衣在该司门口的生活照片、以该公司地址7邮寄2001年的信件、2004年至2010年期间的汇款单据、正大康地公司为其交缴2012年4月至2014年7月的社保记录等证据，足以认定王学茂与正大康地公司存在劳动关系。正大康地公司1995年至2017年期间分别与前进运输站、欧能搬运部、捷安搬运部、本成搬运部签订了多份外包合同，变更了不同的承包主体，而王学茂仍在正大康地公司的同一岗位，从事相同工作内容，并接受其管理，双方仍存在劳动关系。正大康地公司提供的《饲料包装合同》《成品包装搬运合同》《付款凭证》等证据不足以证明王学茂与前进运输站、欧能搬运部、捷安搬运部、本成搬运部存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学茂的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十一日书记员  黄雄英
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云09刑终42号 原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨加升，曾用名杨家升，绰号大个子，男，1988年11月8日生,汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年9月18日因吸食毒品成瘾被临沧市公安局临翔区分局强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马新才，绰号马才，男，1987年9月16日生，回族，初中文化，务农，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨明改，男，1990年7月12日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张刚元，男，1996年2月26日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 辩护人张正易，临沧市法律援助中心律师。 原审被告人王正云，曾用名王正元，男，1978年12月19日生，拉祜族，中专文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2004年12月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十二年零六个月，2012年3月20日刑满释放。2018年5月22日因吸食毒品被临沧市公安局临翔区分局决定行政拘留十日，同年5月29日解除行政拘留。2018年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。 原审被告人王洪云，曾用名王跃宏，绰号小洪云、老怪，男，1985年12月18日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2013年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2014年12月30日被假释（假释考验期至2016年5月13日），2015年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，假释剩余刑期为一年零四个月十三天；合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2017年10月23日刑满释放。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。 原审被告人王云春，绰号小二、王二，男，1984年2月19日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2004年12月17日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七年零六个月；2008年12月18日被假释，2011年2月18日假释考验期满。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。 原审被告人罗方明，曾用名罗桂林，小名阿林、土桂林，男，1992年5月11日生，拉祜族，初中文化，务农，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人俸明霞，云南山海律师事务所律师。 原审被告人李玉峰，别名李峰，男，1995年12月31日生，汉族，高中文化，务农，住临沧市临翔区。2015年7月4日因吸食毒品被广东省惠州市公安局仲恺高新开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。 原审被告人段朝华，绰号阿从、豹子，男，1982年7月12日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。 原审被告人卢开明，男，1991年12月22日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市临翔区。2014年6月30日因吸食毒品成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定行政拘留十日，同年7月10日因吸食毒品成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定社区戒毒三年；2016年5月31日因故意毁坏财物被临沧市公安局临翔区分局决定行政拘留十五日。2018年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人赵建明，云南山海律师事务所律师。 原审被告人杨四代，绰号四代，男，1984年5月10日生，汉族，文盲，务农，住临沧市临翔区。2018年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人吴先赢，云南山海律师事务所律师。 原审被告人王正云、杨加升、王云春、王洪云、杨明改、张刚元、罗方明、卢开明、李玉峰、马新才、段朝华、杨四代寻衅滋事一案，临翔区人民法院于2019年2月17日作出（2018）云0902刑初203号刑事判决。1、被告人王正云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月；2、被告人杨加升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月；3、被告人王洪云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零五个月；4、被告人王云春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月；5、被告人马新才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；6、被告人杨明改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；7、被告人罗方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；8、被告人张刚元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；9、被告人李玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月；10、被告人段朝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；11、被告人卢开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；12、被告人杨四代犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；13、随案移送的十二部手机予以没收。 判决后，原审被告人杨加升、马新才、杨明改、张刚元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭履行职务，本案上诉人、原审被告人及其指定辩护人均到庭参与诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临翔区人民法院（2018）云0902刑初203号刑事判决； 二、发回临翔区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 葵 审判员 谢可平 审判员 陈国春 二〇一九年五月八日 书记员 农 申
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执857号申请执行人：温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码证：729094849。法定代表人：周定生。委托代理人：王庭，系温州普润会计师事务所（普通合伙）员工。被执行人：温州爱心世纪网络科技有限公司，住所地温州市南浦路安泰大厦B幢1901室，组织机构代码：789671214。法定代表人：林月者。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初435号民事判决书，业已受理申请执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司与被执行人温州爱心世纪网络科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人温州爱心世纪网络科技有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞二〇一九年五月八日书记员  杨晴晴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终443号 上诉人（一审被告）:吕某工商户，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）:姚某，现住内蒙古自治区。 上诉人吕某因与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某又以服从一审判决为由于2019年5月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人吕某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 星 审判员 景 超 审判员 张慧玲 二〇一九年五月六日 书记员 高 博
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更876号 罪犯邵福珍，女，1965年6月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月6日作出（2013）云法刑初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）筑刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28、2018年3月1日至2018年7月31获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯邵福珍准予减刑九个月（刑期自2012年7月13日起至2023年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初30号原告：禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部，统一社会信用代码：92530128MA6LJ7NF98，住所地：禄劝彝族苗族自治县乌东德镇赤德村。经营者：文春林，男，1980年7月21日生，住四川省武胜县，现住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川鼎好水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117007822605786，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。法定代表人：符纯平，总经理。本院在审理原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部诉被告四川鼎好水电建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告禄劝乌东德金恒建筑机械租赁部负担。审 判 长  张永川人民陪审员  王雁飞人民陪审员  龙小海二〇一九年五月三十日书 记 员  保 岛