山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第3101号原告苏新红，女，1977年10月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告宁文卓，男，2003年7月28日出生，汉族，住址同上，系宁方德之子。法定代理人苏新红，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告宁文卓之母。原告宁廷灼，男，1942年5月28日出生，汉族，住址同上，系宁方德之父。原告任桂云，女，1945年9月28日出生，汉族，住址同上，系宁方德之母。以上四原告委托代理人杜庆峰，宁阳罡城法律服务所法律工作者。被告临沂市安翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人李永保，经理。委托代理人刘磊，该公司职工。被告赵伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告钱松德，男，1968年10月20日出生，汉族，山东省临沂高新技术产业开发区。委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。负责人周彦斌，总经理。委托代理人邰孝银，该公司法律顾问。原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云与被告临沂市安翔运输有限公司、赵伟、钱松德、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云的委托代理人杜庆峰，被告临沂市安翔运输有限公司的委托代理人刘磊，被告赵伟，被告钱松德的委托代理人张洪英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四原告亲属宁方德是第三被告的工人。第三被告把鲁Q×××82号重型半挂牵引车挂靠在第一被告处。2013年10月4日，宁方德与第二被告赵伟按照第三被告的指派驾驶鲁Q×××82号车去陕西洛川县送货。当第二被告驾驶该车行驶至304省道164KM850M处时发生侧翻的交通事故，致同车乘坐的宁方德甩出车外后被挤压死亡。经陕西省洛川县交通警察大队认定，第二被告承担该事故的全部责任，宁方德无责任。对此第一、二、三被告应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆在第四被告处投保了交强险和其他保险，故第四被告应在保险责任范围内承担赔付责任。现四原告根据相关法律规定向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计745076.5元，诉讼费由被告承担。被告临沂市安翔运输有限公司辩称：涉案车辆实际所有人系被告钱松德，钱松德从答辩人处分期付款购买该车，答辩人只是登记的名义车主；该车在被告保险公司投保乘车人员险，应先由保险公司在乘车人员险限额内先行赔付，超出部分由实际车主钱松德赔偿，我公司不应承担赔偿责任。被告赵伟辩称：事故发生属实，我受雇于被告钱松德，同意依法赔偿。被告钱松德辩称：事故发生属实，对原告亲属的死亡表示同情，原告诉求过高，我方车辆在被告保险公司投保了乘车人员险，应由被告保险公司先行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告亲属系我公司被保车辆的车上乘员，被保险车辆仅在我公司投保了车上乘员险，保险金额为10万元，有不计免赔险，对原告的合理诉求我公司同意在车上乘员险责任限额内进行赔偿。经审理查明，2013年10月4日18时50分许，被告赵伟驾驶鲁Q×××82号重型半挂牵引车沿304省道由陕西省洛川县城方向往洛川县老庙镇方向行驶，行至304省道164KM850M处时，该车失控驶出公路，侧翻于公路西侧，造成被告赵伟受伤、承坐人宁方德（原告亲属）死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经洛川县公安局交通警察大队认定，被告赵伟负此起事故的全部责任，宁方德无事故责任。原告提供如下证据：1、××镇人民政府关于××供销社申请建设职工宿舍楼的批复；2、宁阳县××供销合作社出具的宁方德购买该职工宿舍楼（××小区）并于2011年11月份入住的证明；3、宁方德与辽宁国际建设工程集团公司济宁分公司泰安宁阳项目部签订的房屋销售合同（××小区）；4、盖有辽宁国际建设工程集团公司济宁分公司泰安宁阳项目部章的宁方德购房款收据；5、宁阳县××镇××村村委会出具的宁方德于2011年11月份居住××小区、其父母（宁廷灼、任桂云）随宁方德一起生活的证明；6、宁阳县××供销合作社出具的宁廷灼、任桂云在××小区居住以及××小区物业由该供销合作社管理的证明一份。原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金515100元、宁文卓抚养费63112元、宁廷灼抚养费47334元、任桂云抚养费63112元。原告同时主张丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金20000元。另原告主张交通费、住宿费、餐费共15000元。另查明，宁廷灼、任桂云育有三个子女，宁方德系其次子。被告赵伟驾驶的鲁Q×××82号车实际车主系被告钱松德，被告赵伟系被告钱松德雇佣的驾驶员。被告临沂市安翔运输有限公司提供与被告钱松德签订的汽车买卖合同、机动车销售统一发票、首付款收据各一份，主张系鲁Q×××82号车登记车主，该车系被告钱松德以分期付款方式从该公司购买。又查明，鲁Q×××82号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险金额为10万元的车上责任险（乘客）一份。本次事故发生在保险期间内。2013年11月18日，被告钱松德向本院提出申请，要求就原告提供的购房合同中宁方德的签名、捺印、签约时间及收据的真实性进行鉴定。本院依法委托，因无法提供宁方德签名的对比样本，导致鉴定无法进行，鉴定中止。以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，洛川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告赵伟肇事给原告造成的损失应由其雇主被告钱松德承担相应的赔偿责任。被告赵伟负事故全部责任，负有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告临沂市安翔运输有限公司作为车辆分期买卖合同的出卖方，对鲁Q×××82号车不进行运行支配，也不享有运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，不承担赔偿责任。因本次事故发生时宁方德在车内死亡，宁方德作为鲁Q×××82号车车上人员，不属于交通事故“第三者”的范围，原告要求被告保险公司按照交强险和商业第三者责任险赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告已提供充分证据证实宁方德及其家人在城镇生活一年以上的事实，关于死亡赔偿金515100元，结合宁方德的年龄，本院依法予以支持；关于被扶养人生活费173558元，结合宁文卓、宁廷灼、任桂云的年龄及宁廷灼、任桂云的子女情况，本院依法支持147261.33元；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院依法支持死亡赔偿金662361.33元。关于丧葬费21418.5元，结合上年度全省职工月平均工资水平，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金20000元，宁方德在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦，精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，本院酌情支持10000元。关于交通费，结合原告居住地与事故发生地的距离及原告提供的证据，本院酌情支持2000元。关于住宿费，本院支持原告有洛川永红招待所住宿费票据证实的1440元。关于餐费，原告未提供正规票据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金662361.33元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费1440元，以上共计697219.83元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在本案中就车上乘员险进行赔偿，为减少诉累、维护当事人权益，结合车上责任险的保险金额，本院支持被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告损失100000元。其余赔偿款597219.83元由被告钱松德承担，被告赵伟负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上责任险内赔偿原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云人民币100000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告钱松德赔偿原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云人民币597219.83元，于本判决生效后十日内履行。被告赵伟对该项赔偿义务负连带责任。三、驳回原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由原告苏新红、宁文卓、宁廷灼、任桂云负担480元，被告钱松德、赵伟负担10770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年三月二十四日书 记 员  马铭利