浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6211号 原告：赵荣法，男，汉族，1962年12月28日出生，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告:张亚平，女，汉族，1968年6月5日出生，住海盐县。 委托诉讼代理人：党勇、沈一艨（实习律师）。 原告赵荣法诉被告张亚平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日受理，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年12月11日、2019年4月16公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告委托诉讼代理人党勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣法诉称，2016年底，原告与另二人一同受雇于被告，应被告安排前往如皋市凯丽养殖场（以下简称养殖场）进行生猪养殖工作。2017年1月13日上午，原告在工作中，被倒下的猪栏压住脚，发生人身损害。随后，原告被送往医院治疗，并经过二次手术。后经司法鉴定确认为九级伤残并与事故有直接因果关系。原告受雇于被告，在工作期间受伤，被告作为雇主，理应承担相应的雇主责任。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失280447.66元，庭审中变更为153631.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告张亚平辩称，对于雇佣原告从事生猪养殖工作是事实。对于在受雇期间发生的损害事实也没有异议。但认为被告的养殖场所是向如皋市凯丽生猪养殖场承租的，而致使原告受伤的倒塌围栏是出租方未加固所致，故作为出租方的养殖场应承担一定责任，要求法院追加养殖场为被告。 另外对于原告损害的要求赔偿数额中关于伤残赔偿金适用城镇居民标准和伤残等级的鉴定有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定并认为赔偿的标准应适用农村标准。 原告提供如下证据： 1、门诊病历，证明原告受雇于被告在养殖场工作期间，因围栏倒塌而受伤的事实； 2、医疗发票、费用清单、出院记录，证明原告因伤住院治疗的费用数额； 3、鉴定报告及发票，证明原告为伤残进行了鉴定和相应的费用，证明伤残等级为九级、误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为1个半月、营养期限为1个半月； 4、医疗器械发票，证明原告为康复所需器械的费用； 5、二人的证人语言，证明原告受雇于被告及其养殖工作中被压伤的事实； 6、房产证、办理征地人员手册协议书、征地人员手册、企业职工补缴养老保险费审批表、职工社会养老保险手册，证明原告虽为农村户口，但已在2003年成为失地人员，成为自由职业者。且本人已在城镇购买了城镇产权房屋，故伤残标准应适用城镇标准； 7、胡建林、冯海金二人的证人证言，证明二证人系原告在养殖场工作时的同事。因被告单栏养殖猪的密度过大，加上围栏墙体不牢固，喂食时猪一起拥上墙体，致使墙体无法承重而倒塌压伤人的事实。 被告质证认为，对原告提供的相关事实及医疗费用数额没有异议。但对鉴定报告有异议，认为是原告单方面所做，而且没有证据证明，原告在做伤残鉴定时身体已经康复。故要求法院重新鉴定。另外原告提供的证据不能证明其是失地农民，也不能证明其在城镇从事工作，故不能按照城镇标准计算伤残赔偿金和相应损失。 被告提供如下证据：养殖场的营业执照、业主的身份情况和承租协议一份，证明被告所承租经营的养殖场及房屋的房东是吴兴圣，虽然协议约定其中设施损坏由被告负责。但造成原告损害的吴兴圣养殖场的主体设施坍塌，这是被告方无法预料的。所以原告受伤，并不是被告的过错造成的。故请求追加吴兴圣为共同被告。 原告质证认为，承租协议约定，被告承租期间发生的安全事故由被告负责。原被告之间是雇佣关系，被告与吴兴圣之间的合同约定不能及于原告。故原告受伤只向雇主追偿。 经审理查明，2015年，被告与吴兴圣签订协议，承租经营吴兴圣开办的如皋市凯丽养殖场部分场地设施，2016年底，雇佣原告与胡建林、庞培珍至养殖场工作。2017年1月13日，原告在喂饲过程中，因猪群拥上围栏，导致本身并不牢固，致使围栏垮塌而压住原告腿脚，致使原告受到伤害而被立即送往嘉兴市武警医院治疗。在经过二次手术后，原告至湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定。2018年2月6日，该所出具鉴定意见为：原告之损伤构成九级伤残，该损伤与2017年1月13日外伤之间系直接因果关系。另提供意见如下：原告上述损伤的误工期限（含住院）拟为七个月；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。 被告应诉后，对原告的伤残等级持有异议，故申请重新鉴定。经本院组织双方共同对伤残进行了重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心对此做出了鉴定意见为：原告2017年1月13日之损伤构成人体损伤十级伤残；与本次外伤之间存在直接因果关系。庭审中，双方对此鉴定意见书均无异议。 另查明，被告为重新鉴定支付鉴定费4355元。 又查明，被告在原告治疗期间预支费用20000元给原告。 本院认为，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷。原则上处理的是提供劳务的受害者与接受劳务者之间的纠纷。现原告以此理由起诉，本院重点审查对象应该是提供和接受劳务者之间的法律关系。故原告以此案由起诉，被告要求养殖场的业主作为共同被告显然于法无据，不予支持。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告养殖业务中提供劳务并在从事喂饲工作中受伤的事实清楚，被告也没有异议，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为养殖场的承租经营者，对于养殖场存在的设施安全隐患未尽到查明、维护、修复和提示义务，存在主要过错，在本案中应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，虽对墙体倒塌没有预测能力，但在工作中存在未尽到审慎义务的过错，故其对发生的事故存在一定的责任，本院酌情确定由其自负损失的10%。 结合原告诉请，本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下： 1.误工费19800元（48289元÷365×150日），原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2017年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资48289元/年予以计算。 2、住院伙食补助费195元（15元/日×13日）； 3、护理费5940元（132元/日×45日）； 4、交通费酌定500元。原告请求数字为1000元，但未提供相应单据，本院酌情确定为500元； 5、营养费1350元（30元/日×45日）； 6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）； 7、医疗费26298.66元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、医疗器械300元。 原告在被告处务工的事实清楚且其已在嘉兴市南湖区新丰镇购买了商品房并拥有产权，而且其早期已成为失地农村居民。故原告主张残疾赔偿金按2018年浙江省城镇标准的55574元/年计算，本院予以支持；对于原告请求中关于鉴定费2600元的主张，因重新鉴定中，被告支付了鉴定费4355元。故原告的该项请求，本院不再支持。 综上，原告在本案中的合理经济损失共计170531.66元，本院予以支持，超出部分应予驳回。上述费用，除原告自负部分的损失17053.17元[170531.66×10%]之外，被告应赔偿原告153928.49元（170531.66×90%），扣除被告预付的20000元，被告尚应支付原告赔偿款133928.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张亚平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣法经济损失133928.49元； 二、驳回原告赵荣法的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1686元，由赵荣法负担216元，由张亚平负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  钱加政 二〇一九年五月二十日 书记员  陆晓玲 2 1.