福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终669号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，统一社会信用代码:913509007640846388。 主要负责人:胡志锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张赛凤,女,1948年04月25日出生,汉族,户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 原审被告：郑建国,男,汉族,1991年07月20日出生,住福建省福安市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称太平洋财保宁德支公司）因与被上诉人张赛凤、原审被告郑建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保宁德支公司上诉请求：依法改判不支持张赛凤主张误工费的诉讼请求。事实与理由：张赛凤年满70周岁，已超过法定退休年龄，且张赛凤也没有提供劳动合同、工资表、营业执照、工资发放凭证等证据证明其在达到法定退休后还存在其他劳动收入，一审认定张赛凤误工损失，不符合法律规定。一审对此事实认定证据不足，适用法律不当，导致判决错误，应予纠正。 被上诉人张赛凤答辩称：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作和年龄大小来判断。即便受害人超过法定退休年龄，如果侵权人不能提供相应证据证明受害人已丧失劳动能力，其误工损失就应当得到赔偿。其在一审中已提交的证据证明其在福安市高速服务区私人承包的餐厅帮人煮饭，每月有固定的收入，上诉人在本案交通事故发生后的第一时间也派人进行了调查。因餐厅是私人承包且承包到期，承包人已迁走，上诉人要求其提交劳动合同等系强人所难。上诉人并无证据证明其已经丧失劳动能力，应当承担举证不能的后果。一审对其误工损失的认定并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告郑建国述称：其同意上诉人的上诉意见。 张赛凤向一审法院起诉请求：依法判令郑建国、太平洋财保宁德支公司赔偿张赛凤各项经济损失165376.27元（医疗费47100元、护理费34843.2元、住院伙食补助费9150元、误工费29081.31元、残疾赔偿金19601.76元）。 一审法院认定事实：2018年2月11日21时5分，郑建国酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从湾坞镇方向沿赛盐线往溪尾镇镇区方向行驶，途经事故路段时，碰撞前方行人张赛凤，造成张赛凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后郑建国叫人用闽Ｊ×××××号小型普通客车一起送伤者张赛凤前往闽东医院治疗，到闽东医院之后郑建国于22时44分打电话给110指挥中心报警，称其驾车在溪尾镇下邳村路段碰撞行人，之后民警多次电话联系郑建国，当时郑建国的电话关机，之后于2018年2月12日7时许郑建国主动到福安市公安局交通警察大队接受调查。福安市公安局交通警察大队于2018年3月28日作出安公交认字[2018]第00025号道路交通事故认定书，认定郑建国负事故全部责任，张赛凤不负事故责任。事故发生后，张赛凤被送往宁德市闽东医院接受治疗，共住院183天，花费医疗费110530.28元，经出院诊断张赛凤的伤情为：开放性前臂损伤（右尺桡骨中下段开放性骨折）、开放性手部损伤（右手掌腕骨开放性折伴软组织缺损、肌腱断裂等。经鉴定，张赛凤因事故受伤构成二处十级伤残。在张赛凤住院期间，太平洋财保宁德支公司为其垫付医疗费10000元，郑建国为其垫付医疗费54608.3元，并聘请护工护理张赛凤31天。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保宁德支公司投保了交强险。 一审法院认为：公民享有生命健康权。张赛凤的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。超出部分，不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保宁德支公司投保了交强险，张赛凤的经济损失211529.96元，应先由太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿89049.68元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款79049.68元，医疗费用赔偿款10000元）；余下的损失122480.28元由郑建国承担赔偿责任。在张赛凤住院期间，太平洋财保宁德支公司、郑建国分别为其垫付赔偿款10000元、60510.65元（含护理费5902.35元），因此太平洋财保宁德支公司、郑建国实际应分别赔偿张赛凤各项经济损失79049.68元、61969.63元。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿张赛凤各项经济损失79049.68元；2、郑建国应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张赛凤各项经济损失61969.63元；3、驳回张赛凤的其他诉讼请求。 经审理查明：上诉人太平洋财保宁德支公司、被上诉人张赛凤、原审被告郑建国除对一审判决认定张赛凤的误工损失有争议外，其余事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本案上诉的争议焦点为：一审对张赛凤误工损失的认定是否正确。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。太平洋财保宁德支公司并未提供相应证据证明张赛凤在本案交通事故发生前已无劳动能力，其以张赛凤年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张张赛凤不存在误工损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。一审对张赛凤误工损失金额的认定，在合理的范围，本院予以确认。 综上所述，太平洋财保宁德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈富强 二〇一九年五月二十三日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回