wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初3879号原告：宿松县龙兴建设投资开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区（管委会院内）。法定代表人：高福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：安徽卡为高科技产业园有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松广和电子科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松万事达精密模具有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松华正光电科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松金谷数码科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松兴科电子科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。被告：宿松中酷电子科技有限公司，住所地安徽宿松县经济开发区。法定代表人：赵磊，该公司经理。七被告共同委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。第三人：安徽宿松经济开发区管理委员会，住所地安徽宿松县经济开发区。负责人：谢长兵，该管委会主任。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田自耕，安徽松圣律师事务所律师。原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司与被告安徽卡为高科技产业园有限公司、宿松广和电子科技有限公司、宿松万事达精密模具有限公司、宿松华正光电科技有限公司、宿松金谷数码科技有限公司、宿松兴科电子科技有限公司、宿松中酷电子科技有限公司及第三人安徽宿松经济开发区管理委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。2019年5月22日，原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县龙兴建设投资开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宿松县龙兴建设投资开发有限公司负担审 判 长  周本阳审 判 员  余 军人民陪审员  徐武明二〇一九年五月二十二日法官助理胡多青书记员王爱芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执562号申请执行人：谢先美，女，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人谢先美依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月29日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资2875元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初679号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。被申请人：何启春，女，1968年2月16日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：何启菲，女，1965年10月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人钟小伟位于赣州经济开发区南侧（翠湖山庄）翠庭园12＃房产，赣房权证字第××号；被申请人何启菲位于赣州市店面，赣房权证字第××号。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院出具了担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人钟小伟位于赣州经济开发区南侧（翠湖山庄）翠庭园12＃房产，赣房权证字第××号；二、查封被申请人何启菲位于赣州市店面，赣房权证字第××号。以上查封期限为二年，自查封登记机关登记之日起至查封期限届满止。案件申请费5000元，由申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟秀通二〇一九年五月二十八日书记员  扶书英
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6586号原告：臧伟亮，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱阳市。原告刘昱，女，1988年1月23日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托代理人王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：臧伟丰，男，汉族，1989年2月12日出生，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被告：周丽飞，女，1988年6月10日出生，汉族，住莱阳市。原告臧伟亮、刘昱与被告臧伟丰、周丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。原告臧伟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币260493.46元，并承担从起诉之日至判决生效之日利息，利息按年息6%计算；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，臧伟亮与臧伟丰系叔兄弟关系。从2016年1月9日至2017年3月，原告先后分数次借给被告臧伟丰260493.46元从事小额贷款业务。2017年7月5日，臧伟丰为原告出具借条一张，借条明细了被告臧伟丰借原告款的时间及金额。原告多次催要，两被告拒不归还，特具状贵院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中按原告提供的各被告地址多方进行送达未果，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告臧伟亮、刘昱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年五月三十日书记员  姚志超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初885号 原告：林春红，女，汉族，生于1989年11月12日，住址：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 原告：谢家权，男，汉族，生于1977年10月10日，住址：攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张德勇，系四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201410694348。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。 法定代表人：胡基元。董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，系四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201210544296。 本院于2019年4月2日立案受理了原告林春红、谢家权诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和房产公司）房屋买卖合同纠纷一案。2019年4月24日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告林春红、谢家权的委托诉讼代理人张德勇，被告仁和房产公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林春红、谢家权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付逾期履行燃气基础设施设备义务的违约金人民币49462元（650814元×0.0001×760天，从2016年11月2日起至2018年12月2日）；2.被告支付诉讼费。事实和理由，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区房屋一套，合同对房屋单价、面积、交房日期、违约责任等作了比较详尽的约定（详见合同）。在买卖合同中，对燃气部分明确约定为“……2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通），买受人允许出卖人在60日内予以完善，若房屋实际交付后60日后仍未达到上述使用条件或者开通的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。该房已于2016年9月1日交付使用，原告已支付房款650814元。2018年12月2日，原告与攀枝花市三强实业公司签订《居民用户安全供气合同》。由于被告未按约定开通燃气，严重影响了原告的生活，现向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告仁和房产公司辩称，被告未违约，不承担违约责任。1.被告按合同约定在交付房屋时达到了燃气的使用条件无违约行为。2.延迟通气的责任不在被告，被告无法定和约定的义务开通燃气。供气系第三方三强公司义务，供气需业主与第三方履行相关手续，完成相关义务，比如供气必须要业主装修完成后，检验合格，及业主向第三方申请，这些义务均与被告无关。3.原告违约金的主张没有依据，同时违约金的计算也没有依据，且违约金计算过高要求调减。 经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的仁和·水岸沙湾小区商品房一套。合同“第十二条市政基础设施和其他设施的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件……（四）燃气：2015年12月30日达到使用条件（由买受人自行申请开通）……如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）买受人允许出卖人在60日内予以完善；（2）若房屋实际交付后60日后仍未达到使用条件或开通条件的，由出卖人从61日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告支付了全部购房款650814元，该房于2016年9月1日交付使用。 2018年8月10日，攀枝花市三强实业有限公司《通知》，载明：“尊敬的水岸沙湾一期用户：现水岸沙湾小区燃气管道与我公司市政供气管网，已经顺利接通。从即日起将进行通气前的各项安全检查和设备调试，请各位业主在通气点火前关好燃气阀门，不要私自开动管道燃气设施，以免造成危险；延误供气时间。待检查调试完毕后，将尽快对符合通气条件的用户办理开通手续……”落款处由攀枝花市三强实业有限公司加盖印章。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票和关于“仁和·水岸项目”通气的通告等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告是否存在违约；二、违约金如何确定。 针对争议焦点一。原、被告签订的商品房买卖合同、系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案的证据能证明2018年8月10日讼争小区的燃气管道与燃气公司市政管网接通，本院确认燃气达到使用条件时间为2018年8月10日，也是计算违约金的截止时间。由于燃气达到使用条件时间晚于双方合同约定时间，因此被告存在违约行为。 针对争议焦点二。按照双方签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金的计算方法以及被告实际违约的天数（2016年11月2日至2018年8月10日共646天）计算的违约金为42043元。但本案案涉小区燃气达到使用条件，需与燃气公司的市政管网接通，被告签订合同时未预见到市政配套设施可能存在问题，小区燃气管道未能及时与燃气公司的市政管网接通并非被告所能左右，因此违约责任不能完全归于被告，被告要求调减违约金，本院予以支持；违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，燃气未按时开通，会给买受人生活带来不便，并造成一定程度的损失，但原告并未举证证实其实际遭受的损失。因此，本院结合日常生活实际需要，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定因被告仁和房产公司逾期连接燃气管道供气支付原告的违约金8409元（按照约定的违约金的20%），对原告林春红、谢家权多出部分的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金原告林春红、谢家权逾期连接燃气管道供气违金8409元； 二、驳回原告林春红、谢家权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，由被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判长 李 勤 审判员 徐松涛 审判员 夏玉凤 二〇一九年五月二十四日 书记员 张泽润
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初243号原告：黄贵明，男，拉祜族，1971年3月3日生，初中文化，个体户，住址：云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：张荣登，男，汉族，1966年2月24日生，工作单位：双江自治县县委党校，现住双自治县，代理权限：特别授权代理。被告：杨梅，女，拉祜族，1995年6月10日生，小学文化，个体户，住址：云南省临沧市双江自治县大文乡大梁子村坝峨一组51号，现住：双江自治县。委托诉讼代理人：李留国，男，临沧市欣翔法律服务所的法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告黄贵明诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵明及其委托诉讼代理人张荣登、被告杨梅及其委托诉讼代理人李留国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄贵明诉称：自2019年2月13日起，被告人杨梅以还信用卡为由，分多次找原告人借钱，承诺2019年3月30日归还本金并付给帮他人还信用卡的手续费。原告人以转账和现金方式支付被告杨梅，原告人找被告杨梅归还本金和手续费，被告杨梅以资金周转困难为由，多次推脱，没有主动予以偿还，拒绝偿还本金及手续费。原告借给被告的人民币皆是个人家庭积蓄和向亲戚、朋友所借。原告人认为，公民的财产人身权利不受非法侵害，其行为严重侵犯了公民的财产权利，造成了原告重大的经济损失，依法应予以偿还。因此，为维护我方合法权益，特提出以下诉讼请求：1、判令被告杨梅赔偿原告黄贵明人民币1918000元（大写：壹佰玖拾一万捌仟元整）；2、被告杨梅所欠费用1918000元，利息按照2%（计息时间从2019年3月23日起至履行完毕为止）计算；3、全部诉讼费用由被告承担。被告杨梅辩称：原告所陈述的部分是事实，部分不是事实。就合同的相对性，被告人只针对黄贵明还款，对于被告人与代朝珍、黄继萍之间所产生的经济往来，原告没有权利提出诉求或主张。原告出借给被告人的资金的没有1918000元，只有712480元。原告的陈述当中，属实的部分，被告人认可，但不属实的被告人不承担。被告人是在张忠兵的介绍下才向原告人借款的。借条产生经过是：被告人出差回来在缘雨恒茶室旁，被原告强行带上白色的皮卡车，上车以后没有说要做什么，带到黄继萍家里面跟被告人说，一定要给他们个交代，如果不给交代的话，公司来处置被告，不让被告离开。在此情形之下已经是接近凌晨十一点半左右，被告人就按照原告方所说的意思写了借条。该借条不是被告人的真实意思表示，不具有法律效力。本院经审理认定事实如下：被告杨梅自2019年2月13日起，以还信用卡为由分多次向原告黄贵明借钱，原告黄贵明通过其本人及代朝珍、黄继萍、张荣登的账户多次以转账、现金等方式借款给被告杨梅，至2019年3月21日双方结算被告共欠原告1918000元，被告出具了借条，借条载明借到现金1918000元，于2019年3月30日还清。到期后被告未如期归还借款，原告黄贵明找被告杨梅归还借款，被告杨梅以资金周转困难为由推脱，不予偿还借款。为此，原告于2019年4月24日向本院起诉，提出请求：1、判令被告杨梅赔偿原告黄贵明人民币1918000元；2、被告杨梅所欠借款1918000元，按利率2%（计息时间从2019年3月23日起至履行完毕为止）计算支付利息；3、全部诉讼费用由被告承担。另查明，所转款项均转入被告杨梅提供的账户，账户名杨梅、杨加强、严星荟的账户。上述事实有原、被告陈述笔录及原告向法庭提交的：借条一份；中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、云南省农村信用社流水明细表一份及写借条时录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄贵明与被告杨梅之间的债权、债务关系成立，对于原告黄贵明所主张的1918000元的债权，证据充分，本院予以支持，对于黄贵明主张要求被告杨梅按利率2％支付利息的请求，因原告提供的借条上并没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持的规定。原告主张的借期利息不予支持；对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持的规定。逾期部分的利率以年利率6%计算予以支持。对于被告主张借条是在原告胁迫下所出具的，没有相应的证据证明，本院不予认定；对于庭审中被告两次主张所欠款只是1128400元、873404元，前后不一致且不能说明是如何结算得来，本院不予认定；对于被告认为原告不是本案唯一出借人，只能就原告借款部分有主张的权力，剩余部分应由其他借款人主张权利的主张，本案所涉及借款均是由原告要求其他转款人将钱借给被告人，再结合原告提交的结算借条，说明原告的主张符合法律规定，因此，对于被告方的上述主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨梅所欠原告黄贵明的借款1918000元限于判决生效后三十日内付清；二、被告杨梅所欠原告黄贵明的借款1918000元，按年利率6%向原告黄贵明支付自2019年3月31日起至款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22062元，减半收取11031元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李锦强二〇一九年五月二十八日书记员  李荣俊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7756号原告：佛山史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园4号楼509室、510室、511室，统一社会信用代码914***********871R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1985年3月23日出生，该公司员工。被告：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李某1。原告佛山史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告佛山市俊德餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告佛山史伟莎清洁灭虫服务有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告佛山市俊德餐饮管理有限公司经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月24日签订《服务合同》，约定被告向原提供洗手间除臭、消毒及更换香水服务，并租用香薰机3台，每月服务费用450元。原告已向被告提供了相应服务，但被告未向原告支付2017年11月至2018年1月期间的服务费用。原告为维护合同权益，遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。本院认为，原、被告间签订的《服务合约》，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告提供的服务，应当按《服务合约》的约定支付服务费。原告主张被告拖欠2017年11月至2018年1月期间服务费1350元，已提供了证据证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。被告没有举证证明其已向原告支付上述款项，故本院对原告主张被告向其支付服务费1350元的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市俊德餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费1350元予原告佛山史伟莎清洁灭虫服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇一九年五月三十一日书记员  林晓冰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1290号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：廖文双，男，汉族，1979年4月21日出生，住贵州省余庆县。申请人王晓婷与被执行人廖文双借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文双银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月五日书记员  吴鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1567号申请人：欧昌云，男，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：娄经海，男，汉族，1961年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行欧昌云与娄经海借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄经海银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1959之三号 申请执行人：朱裕文，男，1989年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑宝宝,男，1993年10月26日出生，汉族，宿州市埇桥区芦岭镇工人北路1栋2727号。 本院在执行朱裕文与郑宝宝财产损害赔偿纠纷执行一案中，因未发现郑宝宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1634号申请人：吕小青，男，汉族，1965年5月4日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾广州，男，土家族，1984年12月28日出生，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行吕小青与曾广州借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1556号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，职务：董事长。被执行人：黄桥，男，汉族，1997年2月16日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：陈凤英，女，汉族，1973年5月5日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：黄家平，男，汉族，1973年8月10日出生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与黄桥、黄家平、陈凤英追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桥、黄家平、陈凤英银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1032号 申请执行人：丁晶，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨晓晨，男,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁晶与杨晓晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初219号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓晨银行账户存款xxxxx元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执645号申请执行人：吴霞枫，女，1990年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:黄磊，男，1990年9月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周美君，女，1992年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。吴霞枫与黄磊、周美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初912号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、黄磊、周美君于本判决发生法律效力之日起三日内向吴霞枫归还借款本金500000元、利息69260元、逾期利息97500元，合计666760元。二、黄磊、周美君于本判决发生法律效力之日起三日内向吴霞枫支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，公告费560元，合计11640元（此款已由吴霞枫预交），由黄磊、周美君负担11477元，由吴霞枫负担163元。（吴霞枫同意其预交的案件受理费、公告费11477元由黄磊、周美君向其直接支付，本院不再退还，由黄磊、周美君在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吴霞枫）因被执行人黄磊、周美君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴霞枫向本院申请执行，申请执行标的为708237元及迟延履行期间的利息，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，吴霞枫与黄磊、周美君于2019年3月15日达成和解协议，约定：黄磊、周美君确认结欠吴霞枫708237元，该款黄磊于2019年3月15日还款10000元，剩余款项自2019年4月10日起每月10号之前还款3000元，其中2020年1月20日前额外支付款项20000元。若黄磊、周美君有一期未按约足额支付，则吴霞枫可按原判决，就未支付部分申请法院恢复执行。本案经执行，已执行到位16000元。本院向申请执行人吴霞枫发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知吴霞枫，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。吴霞枫于2019年3月15日向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案按终结执行程序处理，且已知晓终结执行的法律后果。本院已解除对被执行人黄磊、周美君的所有执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴霞枫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴霞枫未提供被执行人的可供执行的财产线索，且已与被执行人黄磊、周美君自行达成执行和解，并申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初912号民事判决书的执行程序。若被执行人黄磊、周美君不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴霞枫可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1700号 盘进德、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人盘进德与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人盘进德于2019年03月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1700号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1099号之一申请执行人牟爱云，女，1961年2月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人王礼建，男，1972年7月30日出生，住乐清市。申请执行人牟爱云与被执行人王礼建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为执行款1680000元及利息，并负担案件受理费26934元、执行费19200元。执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王礼建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王礼建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王礼建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王礼建有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;本院调查了被执行人王礼建在乐清市××的工资，其工资已于2017年9月停发。暂未发现被执行人王礼建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王礼建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王礼建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟爱云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王礼建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇一九年五月二十日书 记 员  赵琼
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2547号原告付某，女，1987年3月2日生，汉族，无职业，住宾县。被告刘某，男，1987年6月11日生，汉族，新甸信用社职员，住宾县。原告付某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董延年独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告二人协议离婚，约定被告名下股金100,000。00元归原告，原告多次向被告索要未果。被告刘某辩称，因现在负债太多不想给原告了。原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：证据A1，离婚民事调解书一份，用以证明原、被告于2017年8月1日离婚。被告无异议。证据A2，离婚协议书一份，用以证明公仆家园B栋5单元602室以及宾州农商银行股金100,000.00元归原告所有。被告无异议。证据A3，承诺书一份、协议书一份，用以证明宾州农商银行股金100,000.00元归原告所有。被告无异议。被告无证据提供。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定：原告提供的证据A1、A2、A3，被告均无异议，故可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于2017年7月30日达成离婚协议，协议甲方为原告付某，乙方为被告刘某，协议主要内容为：一、甲、乙双方自愿离婚。二、婚生两名女孩均由乙方刘某自行抚养。三、共有财产：座落于宾县公仆家园B栋五单元602室面积82.83平方米，宾州农商银行股金100,000.00元归甲方付某所有。2017年8月1日，被告刘某承诺其与付某二人协议离婚，刘某在宾州农商银行所入股金100,000.00元整归付某所有。在股金满3年后将股金过户到付某名下，刘某如不履行义务，付某可提起诉讼。同日还承诺原、被告所共有北京现代车离婚后归付某所有，离婚判决书生效后即办理过户手续。之后，原、被告在本院主持下调解离婚，达成的协议为：一、原告付某与被告刘某自愿离婚。二、婚生长女刘桂宛、次女刘桂庭由被告刘某自行抚养。现被告在宾州农商银行入股的股金已满三年，原告诉讼来院，要求确认被告在宾州农商银行的100,000.00元股权归原告所有，将该股金股权过至原告名下。本院认为，原、被告于2017年7月30日达成的离婚协议是双方的真实意思表示，被告刘某于2017年8月1日的承诺也是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，又不违反法律规定，因此是合法有效的，对原、被告双方具有法律约束力，故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、[《最高人民法院关于适用若干问题的解释》]第八条、第九条的规定，判决如下：确认被告在宾州农商银行的100,000.00元股权归原告所有，被告于本判决生效后七日内将该股金股权过户至原告名下。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担，并于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员董延年二〇一九年五月二十八日书记员张英春
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5217号原告：温州联华物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路金山谷商住楼3幢328室。法定代表人：张奇英。委托诉讼代理人：蔡建胜、曾屹楠。被告：朱勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州联华物业管理有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告温州联华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月二十三日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3159号 原告：杨永红，女，1966年9月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：童岩（系杨永红之夫），住济南市。 被告：山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000729283711L。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，系该单位工作人员。 被告：济南齐源实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010026436393XH。 法定代表人：贺勇，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告杨永红与被告山东凤凰城发展有限公司、济南齐源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨永红于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永红撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告杨永红负担。 审判员  张俊丽 二〇一九年五月十日 书记员  张雨晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3843号申请人：苏州瑞伦金属制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园腾飞西路23号。法定代表人：石增一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：谢林峰，男，1975年12月17日出生，汉族，住苏州市高新区。申请人苏州瑞伦金属制品有限公司与被申请人谢林峰公司证照返还纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请保全，请求限制被申请人对申请人开户行的银行账户（开户行：苏州银行望亭支行，账号：70××36）付款U盾采取挂失、补办、注销以及注销账户的行为，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人苏州瑞伦金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：限制被申请人谢林峰对申请人苏州瑞伦金属制品有限公司开户行的银行账户（开户行：苏州银行望亭支行，账号：70××36）付款U盾采取挂失、补办、注销以及注销账户的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年五月三十日书记员  潘李娜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初522号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张道亮，男，1962年3月8日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度小学，户籍地址河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被羁押及刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人张道亮犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人张道亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日21时许，被告人张道亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李某2行驶至广州市黄埔区开发大道北往南进青年路北134米处时，与李某1驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人张道亮和李某1、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人张道亮的血液中检出乙醇成分，含量为87.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶。广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，李某1承担此事故的主要责任，被告人张道亮承担次要责任，李某2无责任。公诉机关认为：被告人张道亮违反交通法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张道亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张道亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综上，建议对被告人张道亮判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张道亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人张道亮危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经当庭质证认证的公诉机关提供的《到案经过》《道路交通事故调查记录》《道路交通事故认定书》《交通事故车辆痕迹检验照片》《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故现场图》《交通事故现场照片》《交通事故损害赔偿凭证》、酒精呼气检测结果单、证人李某2、李某1的证言、被告人张道亮的供述、穗司鉴18010490500876号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]J-12、J-13、J-14号《鉴定书》、现场执法视频等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人张道亮违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张道亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张道亮无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，本院依法对其从重处罚。被告人张道亮归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人张道亮犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张道亮的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张道亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张茵二〇一九年五月十五日法官助理韦家璐书记员严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市建华西路60号银狐大厦。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1990年3月20日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1992年9月26日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王健，原审被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。平安财险公司的委托诉讼代理人孙志丽，王健的委托诉讼代理人李淑超、荆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由王健承担。事实和理由：一审采纳的鉴定报告的鉴定机构未能出示拆解照片、损失明细照片以及更换下的配件照片，无法证明损失项目均按更换评定的合理性，鉴定过程存在明显过错，不能作为证据使用，一审对此认定不当。 王健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 王健向一审法院起诉请求：请求依法判令平安财险公司与众安财险公司支付王健保险金374595元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月9日，王明磊为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在平安财险公司与众安财险公司处投保机动车损失保险及车损险每次事故绝对免赔额等，其中机动车损失保险金额为695032.80元，按照众安30%，平安70%的共保比例。保险期间自2017年11月10日0时起至2018年11月9日24时止。2018年3月6日，鲁Ｑ×××××号车辆所有人由王明磊转移登记车辆所有人为王健，机动车号牌变更为鲁Ｇ×××××。2018年3月24日0时52分，臧传森驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿诸城繁荣路由西向东行驶，至事故发生地点，与王健驾驶的该投保车辆鲁Ｇ×××××号发生交通事故，致车辆受损。诸城市公安局交通警察大队认定王健与臧传森负同等责任。王健为证明其车辆损失提交诸城阳光价格评估有限公司出具的道路交通事故物损价格鉴定结论书，该结论书认定鲁Ｇ×××××号车辆损失为366655元。平安财险公司对该价格鉴定结论书提出异议，经平安财险公司申请，王健、平安财险公司协商，一审法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｇ×××××号车辆损失为302200元。平安财险公司为此支付评估费13000元。王健向施救公司支付施救费840元。 一审法院认为，王健与平安财险公司与众安财险公司间的保险合同真实、合法、有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务，王健系投保车辆的实际所有人，投保的车辆在保险期间发生交通事故，平安财险公司与众安财险公司应依法依约对王健理赔。平安财险公司自愿承担众安财险公司保险责任不违反法律规定，予以支持。法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失做出的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定依据确实，充分，鉴定结论科学合理，予以采信。平安财险公司为评估支出的评估费用13000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故该费用依法应由保险人即平安财险公司承担。王健主张的施救费840元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由平安财险公司保险公司承担。平安财险公司辩称王健的合理损失保险公司在商业险范围内赔偿50%，另外的50%应由对方车辆赔偿的主张，属于减轻自身责任，增大投保人责任的抗辩，该主张不予支持。平安财险公司可在赔偿王健后取得代位权向事故对方及其投保的保险公司追偿。综上所述，王健主张的车辆损失302200元、施救费840元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付王健车辆损失、施救费共计303040元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，减半收取3460元，由王健负担537元，由平安财险公司负担2923元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定结论应否采信的问题，对此，该鉴定结论系一审法院依法委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论明确具体，平安财险公司对该鉴定结论提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，因此一审采信该鉴定结论并作出判决正确，应予维持。综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6920元，由中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨宇婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1508号申请人：冯司强，男，1971年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：韦圣珍，男，1970年3月9日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人冯司强与被执行人韦圣珍借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦圣珍银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1176号之一 申请执行人：罗绍根，男，汉族，1936年4月8日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：冯天菊，女，汉族，1939年3月25日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：况明梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：罗欣，女，汉族，1997年10月3日出生，住四川省安岳县。 申请执行人：罗某，男，汉族，2002年12月13日出生，住四川省安岳县。 被执行人：向军，男，土家族，1992年8月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行罗绍根、冯天菊、况明梅、罗欣、罗某与向军刑事附带民事一案中，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02执监18号执行裁定书，裁定本案由厦门市中级人民法院执行，故本院依法终结（2019）闽0206执1176号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄 鹭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4716号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：葛桂燕，女，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市，约定送达地址为上海市闵行区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告葛桂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告葛桂燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令葛桂燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8750.02              2019-05-25              24.00                  合计                    8750.02                                  事实与理由：2018年9月25日,葛桂燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，葛桂燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      25              17500.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      24              17500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,葛桂燕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8749.98              2555.99              8750.02              2019-04-26              2019-05-25      上述《个人借款合同》第五条约定了葛桂燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定葛桂燕提供的法律文书送达地址为上海市闵行区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。葛桂燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、葛桂燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明葛桂燕向海尔金融公司贷款及葛桂燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，葛桂燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和葛桂燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但葛桂燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。葛桂燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛桂燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8750.02              2019-05-25              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告葛桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初103号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人谭宏清，女，1971年1月28日出生，汉族，资阳市雁江区人，小学肄业，农民，住资阳市雁江区。2013年5月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月6日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月20日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年9月18日刑满释放。2019年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人谭宏清犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，被告人谭宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日9时许，被告人谭宏清搭乘他人摩托车来至资中县陈某家实施盗窃，其以换零钱为由确定陈某的钱财存放位置后，趁陈某上二楼办事之机，进入陈某家一楼卧室内盗走单肩包二个，包内装有现金2400余元。 另查明，被告人谭宏清到案后如实供述了犯罪事实。谭宏清的家属赔偿了被害人的经济损失3000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭宏清在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、被害人陈某、钟某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、辨认监控视频截图照片、户籍证明、抓获说明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭宏清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谭宏清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭宏清到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭宏清的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人谭宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余    忠 二〇一九年五月六日 书记员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8570号 原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司,住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河一小区滨海花园17栋，统一社会信用代码:9113032374688528XH。 法定代表人：王臣，董事长。 委托代理人：张建华，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职员。 被告：刘新辉，男，1977年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉地产）与被告刘新辉商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博辉地产向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除认购协议书；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告在2014年12月9日签订了万象城5号楼2单元501号认购协议书，被告至今未给付房款。按照合同约定，请求法院依法判令解除认购协议书。 被告刘新辉未答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《博辉集团（万象城）认购协议书》一份，甲方：秦皇岛博辉房地产集团有限公司、乙方：刘新辉。协议书第一条约定，被告购买原告开发的位于海港区，房屋建筑面积为124.38平方米，总价款为人民币963696元整。第二条、付款方式：一次性。第三条、约定条款：1、乙方在签定本认购协议书（以下简称认购书）时，向甲方支付认购款（乙方实际交纳房款以收款收据为凭）963696元，并选定房号，此房号由甲方为乙方保留至开盘后10日止。2、乙方需在该项目正式开盘后10日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所交纳的认购款抵作购房款。本认购书自乙方付清全款或首付款并签订《商品房买卖合同》之日起自动失效，认购书由甲方收回。同日刘新辉选定上房5-2-501号，项目销售登记单上注明未付款。于2018年10月1日前补齐。 2017年3月3日刘新辉起诉博辉地产公司，请求法院判令博辉地产签订《商品房买卖合同》、提供房屋兑现单及发票。本院于2017年4月7日做出（2017）冀0302民初3127号民事判决书，判令博辉地产于本判决生效之日起10日内与原告刘新辉就海港区博辉万象城5号楼2单元501号房屋及下房一间签订《商品房买卖合同》并办理相关买卖手续。2017年6月19日秦皇岛市中级人民法院做出（2017）冀03民终1591号民事判决书维持原判。2017年12月26日原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定刘新辉购买博辉地产开发建设的海港区，房屋建筑面积为124.38平方米，价款967105元。 根据原告的申请，法庭调取了李志庆在秦皇岛市公安局北戴河新区分局的讯问笔录，李志庆称“刘新辉经营一家担保公司，邵辉从刘新辉处借款400万元，我当的担保人，后来邵辉跑路了一直没还钱，刘新辉就找我这个担保人要钱，我手里也没钱，就拿两套房子顶账了，具体按照多少钱一平方顶的记不清了。” 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，2014年12月9日原告与被告签订《博辉集团（万象城）认购协议书》，同日签订的项目销售登记单上注明未付款，房款于2018年10月1日前补齐。经核实，刘新辉至今没有向原告支付购房款，已经构成根本违约，原告有权解除双方签订的协议书。依据《中华人民共和国民事合同法》九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除2014年12月9日原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告刘新辉签订的《博辉集团（万象城）认购协议书》。 案件受理费80元，由被告刘新辉负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  康栩明 二〇一九年五月十六日 代理书记员  吴 迪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执555号 申请人:吴方科,男,1970年6月30日出生,48岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:杨显柱,男,1971年11月13日出生,47岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:吴方会,女,1969年12月17日出生,49岁,汉族,住安徽省舒城县。 申请人吴方科与被执行人杨显柱、吴方会民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初2761号民事判决书规定：一、被告杨显柱于本判决生效之日返还原告吴方科借款64500元并支付利息（自2014年9月24日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告吴方科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告杨显柱负担。 该判决生效后，因被执行人杨显柱、吴方会未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年2月18日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人杨显柱、吴方会公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，均未发现被执行人银行账户有存款等财产信息。通过对人民法院与不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，也没有查询到被执行人有可供执行财产，有部分余额已经冻结。随后执行人员前往住房公积金登记中心查询，未发现其有缴纳信息，在被执行人户籍所在地，当地居委会也表示被执行人长期在外，没有消息。 2019年5月22日，本院作出决定，组成合议庭，将被执行人杨显柱、吴方会纳入失信被执行人名单。同时对被执行人发出限制消费令。执行人员将上述情况向申请人吴方科作了通报，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人杨显柱、吴方会无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨显柱、吴方会负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  钟 伟 代理审判员  李万林 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  蒋鹏程
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初6926号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈微，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张景华，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张景华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告瀚华小贷公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计153元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  张 艳二〇一九年五月十七日法官助理  胡相龙书 记 员  罗春燕
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1470号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，支行行长。 被执行人：张峰，男，汉族，1987年10月8日出生,住高青县。 被执行人：宋立功，男，汉族，1971年5月26日出生,住高青县。 被执行人：张乃军，男，汉族，1970年12月2日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人张峰、宋立功、张乃军金融借款合同纠纷一案中，2018年11月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人贷款本息55334.98元。2018年11月23日因被执行人张峰、宋立功、张乃军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2018年11月19日、2019年3月27日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的55334.98元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1467号之二 申请执行人：刘莺，女，1965年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢健福，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月19日立案受理的申请执行人刘莺与被执行人卢健福民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初666号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人卢健福持有龙岩市新罗区丽都大酒店和厦门奥力龙科技有限公司、龙岩市宏运新型建材有限公司股权，申请执行人同意不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初3023号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：孙楠，男，1985年11月4日出生，汉族，户住江苏省泗阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告孙楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙楠立即向平安银行支付贷款本金178313.21元、期内利息7975.20元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为337.01元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以178313.21元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为234.72元，自2019年5月9日起至实际清偿之日止，以7975.20元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令孙楠支付平安银行律师费21162元；3.判令本案的诉讼费用由孙楠承担。事实和理由：平安银行与孙楠签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但孙楠未按约还款。孙楠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与孙楠签订个人信用贷款合同。平安银行向孙楠发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款用途购买家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。孙楠有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。孙楠承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，孙楠未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与孙楠的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，孙楠未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金178313.21元、期内利息7975.20元（计算至2019年5月8日）、逾期罚息（计算至2019年5月8日为337.01元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以178313.21元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月8日为234.72元，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以7975.20元为基数，按照年利率24%计算）;二、孙楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费21162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取计2166.50元、保全费1620元，二项合计3786.50元，由孙楠负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孙楠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月九日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2207号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：张长船，男，1975年3月8日出生，汉族。被申请人：孙宗家，男，1974年10月6日出生，汉族。被申请人：王俊广，女，1977年1月27日出生，汉族。被申请人：孙明，女，1964年11月21日出生，汉族。被申请人：赵清林，男，1966年3月4日出生，汉族。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张长船等金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长船、孙宗家、王俊广、孙明、赵清林的银行存款220000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长船、孙宗家、王俊广、孙明、赵清林的银行存款220000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2067号原告：包头市众联行物业服务有限公司诉被告霍建新原告：包头市众联行物业服务有限公司诉被告霍建新物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤回对被告起诉,本院口头裁定准予撤诉审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国食品工业（集团）公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号8层。法定代表人：蔡永峰，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗丽娜，女，1971年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，董事长。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。原审被告：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼3门23层。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯。委托诉讼代理人：马小丽。原审第三人：北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村工业园临42号。法定代表人：李军，总经理。再审申请人中国食品工业（集团）公司（以下简称中国食品公司）因与被申请人罗丽娜、二审上诉人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）、原审被告中食信投融资担保有限公司（以下简称中食担保公司）、原审第三人北京亿科投资基金管理有限公司（以下简称亿科投资公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院在审理过程中查明，天津市第二中级人民法院于2017年9月5日立案受理了本案当事人中食信投融资担保有限公司的破产清算案件。本院经审查认为，被申请人罗丽娜原诉请为判令中食担保公司、中国食品公司、健康产业公司在抽逃出资的本息范围内对中食担保公司未能清偿罗丽娜的债务本息及违约金承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款第二项的规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年五月二十二日书记员  裴振宇张健强附：本案依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：……（六）其他应当中止诉讼的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1624号 原告：临商银行股份有限公司某甲支行，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处。 代表人：林某，行长。 委托诉讼代理人：李某，男，1975年6月3日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1970年7月18日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂某乙塑业有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头办事处小碾子村。 法定代表人：王某甲，经理。 被告：临沂某丙汽配经贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道兰田汽摩配城B区178号。 法定代表人：王某乙，经理。 被告：王某甲，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某乙，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司某甲支行的委托诉讼代理人李某、刘某与被告临沂某丙汽配经贸有限公司的法定代表人王某乙及被告王某乙到庭参加诉讼，被告临沂某乙塑业有限公司、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告临商银行股份有限公司某甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙偿还借款140万元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙负担。事实和理由：被告临沂某乙塑业有限公司于2012年10月2日向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款140万元，借款期限6个月，自2012年10月2日至2013年4月1日，利率为年利率12.32%，由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙提供连带责任保证。该借款到期后，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙均未予偿还。 被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某乙共同辩称，担保属实，庭后与原告临商银行股份有限公司某甲支行协商解决。 被告临沂某乙塑业有限公司、王某甲在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙与原告临商银行股份有限公司某甲支行签订（2012）年临商银行汤泉区支借字第498号流动资金借款合同一份，合同约定：“被告临沂某乙塑业有限公司由被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙提供连带责任担保向原告临商银行股份有限公司某甲支行借款140万元，借款用途为借新还旧，借款期限6个月，自2012年10月2日至2013年4月1日，借款利率采用固定利率，利率为年利率12.32%，按月结息，结息日为每月的20日，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告临商银行股份有限公司某甲支行实现债权的一切费用。”被告王某乙、王某甲分别于2012年9月30日、2012年10月1日向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具自然人担保承诺书各一份，被告临沂某丙汽配经贸有限公司于2012年9月29日向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具公司类企业担保承诺书一份，承诺为被告临沂某乙塑业有限公司在原告临商银行股份有限公司某甲支行处的借款140万元提供连带责任保证。该借款到期后，经原告临商银行股份有限公司某甲支行多次催要，被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙均未予偿还。 本院认为，原告临商银行股份有限公司某甲支行与被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂某乙塑业有限公司欠原告临商银行股份有限公司某甲支行借款本金140万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司某甲支行要求被告临沂某乙塑业有限公司偿还借款本金140万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王某甲、王某乙向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的自然人担保承诺书及被告临沂某丙汽配经贸有限公司向原告临商银行股份有限公司某甲支行出具的公司类企业担保承诺书系其真实意思表示，合法有效，被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙作为连带责任保证人，应当履行担保义务，对上述债务承担连带清偿责任。被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙承担保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。被告临沂某乙塑业有限公司、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某乙塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司某甲支行借款140万元及逾期利息（以140万元为基数，自2013年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12.32%计算）； 二、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙承担了保证责任后，有权向被告临沂某乙塑业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告临沂某乙塑业有限公司、临沂某丙汽配经贸有限公司、王某甲、王某乙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年五月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 刁兴荣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执570号 徐显维、李宗维： 徐显维与李宗维婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100.00元。本院已于2019年5月27日将该款转付给徐显维。至此，徐显维向本院申请执行的（2018）黔0324民初2824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1521号申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。本院在执行李建英与贵州金宇房地产开发有限责任公司支付令一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初2361号原告:钱怀光，男，1971年9月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告:张鹏鹏，男，1985年1月10日出生汉族，住安微省蒙城县。原告钱怀光诉被告张鹏鹏运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱怀光及其委托代理人王悦良到庭参加了诉讼，被告张鹏鹏经我院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱怀光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告原告原告运费和垫付货款计35669.1元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，原告用船为被告运输沙子，根据惯例约定每吨运费30元。原告为被告运输1178.97吨沙子，运费为35369.1元。在发货时。原告为被告又垫付货款300元。被告和原告说卸完沙子，运费连同垫付的货款一次性付清给原告。当日沙子卸完后。被告未付款给原告。后来，原告给告打电话、发信息和微信视频都不回复。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判如所求。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证(复印件)，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、过磅记录表一份，证明被告欠原告运费款35369.1元的事实。3、微信截图，证明每吨运费30元，及原告为被告垫付300元货款的事实。被告被告张鹏鹏未出庭，也未提供书面答辩和证据。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年1月3日，原告用船为被告运输沙子，根据约定每吨运费30元。原告为被告运输1178.97吨沙子，运费为35369.1元。在发货时原告为被告又垫付货款300元。本院认为：承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。原告用船为被告运输沙子1178.97吨，每吨运费30元,共计运费为35369.1元;原告为被告又垫付货款300元。事实清楚,证据充分，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告钱怀光35669.1元；案件受理费690元，减半收取345元，由被告张鹏鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年五月二十二日书记员  冯少强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执742号申请执行人：习水县德林汽配店经营者：严德林。地址：习水县被执行人：习水县连城汽车运输服务有限公司法定代表人张蓉蓉，公司经理。统一社会信用代码：915203303143484567地址：西城区。申请执行人习水县德林汽配店申请执行习水县连城汽车运输服务有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年五月二十日书记员  朱磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6310号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：殷华良，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金23599.78元、利息3348.33元、违约金1279.82元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年2月26日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62533********793。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金23599.78元、利息3348.33元、违约金1279.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截至2019年4月7日，被告尚欠本金23596.6元、利息3766.02元、违约金1279.82元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月7日尚欠的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷华良于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金23596.6元、利息3766.02元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.7元（原告申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十一日书 记 员  周玲宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1180号原告唐明江，男，1968年11月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告苏才红，男，1978年6月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告唐明江与被告苏才红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐明江到庭参加诉讼，被告苏才红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐明江诉称:2010年7月11日，被告苏才红以做木材生意需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定了借款利息为月息3%，并出具了借条给原告收执。借款后，被告苏才红给付了15个月利息即8800元，现已不再给付利息与本金。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元以及从2011年10月起至付清之日止的利息（按月息2%计算）。为支持其主张，原告唐明江向法庭提交了借条一份，证明借款的事实。被告苏才红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2010年7月11日，被告苏才红向原告唐明江借款20000元并出具借条一份给原告唐明江收执，借条载明：“今借到唐明江现金人民币贰万元正￥20000.00元经手人：苏才红2010年7月11日”。后被告苏才红给付了借款利息8800元，借款本金至今未予偿还。原告唐明江于2019年3月26日诉来本院，请求如前。上述事实，有原告唐明江提交的借条一份以及本案的庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告唐明江借款20000元给被告苏才红，被告苏才红出具了借条给原告唐明江收执，双方的借贷关系成立，现被告苏才红未按承诺履行偿还义务，已构成违约。对于原告唐明江要求被告苏才红偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对于借款利息的支付，因双方未书面约定利息，故对原告唐明江要求被告苏才红从2011年10月起按月息2%计算支付利息至付清之日止的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告苏才红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明江借款人民币20000元；驳回原告唐明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏才红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年五月二十八日书记员  余瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保44号 申请人：郑树英。 被申请人：王鹏。 被申请人：陈红。 申请人于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、陈红名下的银行存款人民币1433863元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、陈红名下的银行存款人民币1433863元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李爱伟 二〇一九年五月八日 书记员  王丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2506号原告：罗源，男，1976年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。法定代表人：黄朝霞。委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。被告：黄朝霞，女，1986年1月2日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：项晟，湖南唯楚律师事务所律师。原告罗源与被告湖南省乐泰健康管理有限公司（以下简称乐泰公司）、黄朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗源的委托诉讼代理人张璋、王三槐，被告黄朝霞及乐泰公司、黄朝霞共同委托诉讼代理人项晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗源向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即偿还原告借款本金23万元及利息82800元（以23万元为基础，按2%的月利率向原告支付从2017年8月19日计算至2019年2月18日止，2019年2月19日之后利息按照上述标准计算至实际支付之日为止）；2．判决本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告黄朝霞向原告罗源借款，原告基于朋友关系，分别于2017年8月17日、18日向被告黄朝霞账户转账9万、14万元，共计23万元，被告黄朝霞于当日向原告罗源出具了借条，借条约定被告乐泰公司向原告借款23万元（月息2分），被告黄朝霞对以上债务承担连带保证责任。两被告并未约定支付利息，也未偿还借款，原告多次催讨未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告乐泰公司、黄朝霞共同辩称，本案偿债主体是乐泰公司，原告在诉讼中擅自变更了黄朝霞的担保责任，黄朝霞有理由就该债务不承担连带责任。另在欠条上载明了是黄朝霞与彭桂秋承担连带担保责任，被告方认为本案遗漏了当事人，应当追加彭桂秋为被告。本院经审理认定事实如下：被告黄朝霞系乐泰公司法定代表人，罗源、彭桂秋、黄朝霞均系该公司股东。2017年8月，被告黄朝霞以乐泰公司名义向原告罗源借款，原告罗源分别于2017年8月17日、18日向被告黄朝霞中国建设银行账号为62×××86的银行账户转账9万元、14万元，共计23万元，被告黄朝霞当日向原告罗源出具了借条1份，借条载明“今湖南省乐泰健康管理有限公司向罗源借款23万元，月息2分，若罗源最终受让公司资产，则该借款转为投资款。黄朝霞、彭桂秋对以上债务承担连带保证责任（黄朝霞70%，彭桂秋30%）”，该借条由黄朝霞签名，另由丁潇签名，彭桂秋未签名。此后，被告乐泰公司、黄朝霞均未还款，原告诉至本院。另查明，被告黄朝霞自述接收前述借款23万元的银行账户系以其个人名义开卡，该账户实际由乐泰公司使用。以上事实，有原告罗源提交的黄朝霞出具的借条、23万元借款的银行转账汇款对账单、乐泰公司的工商登记信息予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告黄朝霞作为乐泰公司法定代表人向原告罗源出具的借条系当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。黄朝霞出具借条的行为系法定代表人代表公司的经营行为，其所借款项也用于公司经营，乐泰公司应该承担偿还责任。同时，黄朝霞作出了愿意对该笔借款提供连带保证的书面意思表示，黄朝霞应当依法承担连带保证责任。原告罗源按约履行了出借23万元款项的义务，被告黄朝霞、乐泰公司作为共同借款人应当在承诺的借款期限内履行还款的义务，现该借款已逾还款期限，故对原告罗源请求乐泰公司、黄朝霞偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定的利息标准年利率24%符合法律标准，本院予以认可，故被告乐泰公司、黄朝霞应当向原告罗源支付以借款本金23万元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年8月19日计算至借款本金实际清偿之日止的利息。关于被告乐泰公司要求追加彭桂秋为共同被告，由于彭桂秋未在借条上签名，不是本案共同借款人和保证人，故对被告方要求追加彭桂秋为共同被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、限被告湖南省乐泰健康管理有限公司于本判决生效后十日内向原告罗源归还借款本金人民币23万元并支付相应的利息（利息的具体金额以借款本金23万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月19日计算至借款本金还清之日止）；二、被告黄朝霞对本判决第一项确定的被告湖南省乐泰健康管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告黄朝霞承担连带责任清偿以后，有权在其清偿范围内向被告湖南省乐泰健康管理有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5992元，减半收取2996元，保全费2084元，共计5080元，由被告湖南省乐泰健康管理有限公司、黄朝霞负担（此款原告罗源已向本院预交，由被告湖南省乐泰健康管理有限公司、黄朝霞随同判决款项付给原告罗源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年五月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。