wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2013）城民二初字第553号 原告邹佑霞 被告苏怀香 原告邹佑霞诉被告苏怀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹佑霞到庭参加了诉讼、被告苏怀香经本院传票传唤，无正当埋由拒不到庭，本案按被告缺席进行了审理。现已审理终结。 原告邹佑霞诉称：2012年12月，被告向其借款20000元整，声称三个月后归还。2013年4月，因被告未还款，其多次打电话并上门追讨，但均无果。其与被告之间的债权关系明确，同时持有被告所写借条为凭。为此，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。 被告苏怀香未作答辩。 经审理查明：2012年12月12日，被告在兰州市城关区雁宁路442号4单元102号原告家中向原告借款20000元，并出具内容为：“今借邹佑霞现金贰万元整（20000），借款人苏怀香，2012年12月12日”借条一张。嗣后，因被告未归还20000元借款，遂酿成纠纷。 本院所确认的上述法律事实，有原告所举2012年12月12日被告出具的金额为20000元的借条、兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所出具的被告人口基本信息查询在卷为证。这些证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。 本院认为，借条是借款人给贷款人出具的用以表明相互间债权债务关系情况并借贷法律关系存在之证明，为双方当事人权利义务之载体。本案的争议焦点是：20000元借款是否己作实际交付，借贷法律关系是否存在并成立。在借贷法律关系中，转移标的钱款之所有权于借款人系贷款人履行借款义务的基本前提，也系贷款人应尽的义务，借贷关系一旦生效，货款人应当按照约定按时、按量提供借款，全面履行约定的义务。本诉原告所举为被告手书之借条足证其已依约向被告提供借款，行为并无过错，故其要求被告归还借款的诉求于事实有据，依法应予支持。根据事实主张者尽举证责任之原则，依法被告应承担证明原告违约、未交付或未足额交付借款的举证责任，但被告却未举证证明，应承担举证不利的法律后果。再者、被告具有完全民事行为能力，理应知晓其出具借条所可能产生的法律后果。综上所述，债务应当清偿。被告应归还借款，清偿债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏怀香应归还原告邹佑霞借款20000元 案件受理费300元，由被告苏怀香承担。 上列被告苏怀香应付原告邹佑霞款项合计为20300元，由被告苏怀香于本判决生效后10日内给付原告邹佑霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  杨 华 审 判 员  陈 晖 人民陪审员  廖艳鸿 二〇一四年三月十一日 书 记 员  赵鑫林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1824号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社法定代表人李洪斌主任被告季文有，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告季文有借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告季文有在哈拉海信用社存款4，000.00元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告季文有在哈拉海信用社的存款4，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年三月一日书 记 员  钟德伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）楚中民二初字第79号原告元谋县农村信用合作联社。住所地：元谋县元马镇发祥路**。组织机构代码：70980637—8。法定代表人梁海，系该社理事长。委托代理人张永祥、王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。被告云南元谋万星生物产业开发有限公司。住所地：元谋县城南部平顶山组织机构代码：70980615—9。法定代表人陈松华，系该公司董事长。被告永平澜沧江城镇建设有限公司。住所地：云南省永平县南镇营门小区**组织机构代码：79988975—1。法定代表人方祥，系该公司董事长。被告云南省云森实业总公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经东路**/div>法定代表人张闯，系该公司董事长。原告元谋县农村信用合作联社诉被告云南元谋万星生物产业开发有限公司、永平澜沧江城镇建设有限公司、云南省云森实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本案在审理过程中，被告履行了还款义务，原告元谋县农村信用合作联社于2014年2月27日申请撤诉。本院经审查认为：原告元谋县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元谋县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费42572元已由原告元谋县农村信用合作联社交纳，按规定减半收取21286元。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 黄晓春二〇一四年三月三日书记员 刘晓燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第64号上诉人（原审原告）郁秀珍。上诉人（原审原告）陈江虹。被上诉人（原审被告）张志文。上诉人郁秀珍、陈江虹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郁秀珍、陈江虹及其共同委托代理人张锴，被上诉人张志文的委托代理人朱文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈伟国是郁秀珍的丈夫、陈江虹的父亲。2012年10月30日，陈伟国在张志文经营的沪东新村街道志文休闲足浴店（以下简称足浴店）接受服务时，突然猝死。上海市公安局浦东分局刑侦一支队接警后，派技术人员勘验现场，制作了现场勘验工作记录，判断死因为猝死，尸表检验未见明显致命性机械性损伤。沪东新村派出所对相关人员制作了询问笔录。嗣后，陈伟国的遗体进行了火化。现郁秀珍、陈江虹以张志文的经营场所存在不规范现象、陈伟国的死因与接受该场所的服务存在因果关系为由，起诉至法院要求张志文赔偿人身损害赔偿金人民币（下同）435，448元。审理中，陈伟国之弟陈伟民和陈伟国之子陈江南证明，陈伟国死亡前在足浴店接受了色情服务，遗有色情服务留下的痕迹，该痕迹经法医现场勘验，有记录，对此，法院调查了现场勘验的法医记录，没有证人证明的内容。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案中，郁秀珍、陈江虹认为陈伟国在足浴店接受色情服务而死亡，证据不足，不予采信。据此，原审法院判决：驳回郁秀珍、陈江虹要求张志文赔偿的诉讼请求。案件受理费人民币6，550元，减半收取计3，275元，由郁秀珍、陈江虹负担。郁秀珍、陈江虹不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人应在其经营场所的醒目位置设置特别提示，明确告知孕妇、心脏病、高血压、出血性倾向、骨质病等不宜按摩疾病者严禁接受按摩服务；被上诉人未尽到相应的谨慎注意义务，陈伟国是饮酒后至被上诉人处接受按摩服务的，当时具备严禁按摩的情形，被上诉人应进行劝阻；被上诉人向陈伟国提供了色情服务，这与陈伟国猝死有因果关系，故被上诉人应承担相应的赔偿责任。被上诉人张志文辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，案外人陈江南是上诉人郁秀珍与死者陈伟国之子、上诉人陈江虹之兄。在二审审理中，陈江南来我院表示不参加本案诉讼，并愿意将自己在本案中的权利转让给上诉人郁秀珍、陈江虹，由其主张。二审期间，被上诉人张志文表示愿从人道主义出发，自愿补偿上诉人郁秀珍、陈江虹30，000元。本院认为，本案属一般侵权纠纷，实行过错责任归责原则。就本案而言，判断被上诉人是否应承担赔偿责任的关键在于其行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。首先，上诉人认为，被上诉人应在其经营场所的醒目位置设置特别提示，明确告知孕妇、心脏病、高血压、出血性倾向、骨质病等不宜按摩疾病者严禁接受按摩服务。本院认为，上诉人既未提供相应的证据证明心脏病、高血压等疾病者确实不宜接受按摩服务，也未提供证据说明根据法律或行业规定足浴店具有设置特别提示的义务，故上诉人的该项上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。其次，上诉人认为陈伟国是饮酒后前往被上诉人处，被上诉人未尽到相应的谨慎注意义务。本院认为，陈伟国作为一名成年人，应清楚了解自身的状况，并能就此作出自己是否适合接受按摩服务的判断。上诉人既没有证据证明陈伟国是饮酒后前往被上诉人处的，也没有证据证明被上诉人在明知陈伟国是处于饮酒状态并仍为其提供按摩服务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。最后，上诉人认为陈伟国因在被上诉人处接受色情服务而死亡。但上诉人所举证据并不足以证明被上诉人向陈伟国提供了色情服务，也未提供证据证明陈伟国的死亡与被上诉人的经营行为具有因果关系，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。原审法院依据查明的事实，在上诉人不能提供充分的证据材料证实被上诉人存在过错以及该过错与陈伟国的死亡存在法律上的因果关系的情况下，判决驳回上诉人原审主张的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。二审中上诉人并未提供新的证据材料，故对其上诉请求，本院难以支持。综上，郁秀珍、陈江虹的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，被上诉人张志文自愿补偿上诉人郁秀珍、陈江虹30，000元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27241号民事判决；二、张志文于本判决生效之日起十日内补偿郁秀珍、陈江虹人民币30，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币6，550元，由上诉人郁秀珍、陈江虹负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊焕发审 判 员  董礼洁代理审判员  钟瑞敏二〇一四年三月二十八日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第173号上诉人（原审被告）范某，农民。被上诉人（原审原告）白某，农民。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人范某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，××××年××月××日上诉人范某与被上诉人白某登记结婚，2006年11月25日生一女孩，取名白洁莹，现随白某一起生活。另查明，双方自2012年7月分居至今，白某曾于2012年12月提起离婚诉讼，未获准许；现双方均同意离婚。原审认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活并未建立起深厚的夫妻感情。原告提交其与被告电话录音一份，为证明被告曾与他人有不正当男女关系，被告对此不予认可，但录音中被告的言辞足以证明被告曾违背了夫妻间的忠诚义务，被告的行为严重伤害了原、被告夫妻感情。2012年12月原告起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告互不来往，夫妻关系并未改善，从而导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，应准予原、被告离婚。婚生女孩白洁莹一直跟随原告白某共同生活，不易改变其成长环境，仍由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算。原告要求分割对张成扬的35000元债权，被告认可该债权，本院对此予以认定。原告主张的其他债权，被告不予认可，原告不能提供充足证据证明，本院对此不予认定。被告主张分担夫妻共同债务，但并未提交证据证明，其主张分割夫妻共同财产，但并未提交证据证明，本院对此均不予认定。被告主张曾于2011年给原告59000元，要求分割，但通过调取原告账户余额，目前原告账户均没有该款余额，本院对此不予认定。以上本院未认定债权债务等，原、被告可在有新证据证明后另案处理。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，一审判决：一、准予原告白某与被告范某离婚；二、婚生女孩白洁莹由原告白某抚养，被告范某自2014年起于每年的12月31日给付原告子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均纯消费支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择；三、对张成扬的债权30000元，原、被告各自拥有二分之一；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取100元由原告白某负担。范某上诉主要称，婚生女孩白洁莹自出生一直由上诉人照顾，父亲在生活上照顾女孩有很多不便，为了孩子的健康成长，孩子应由上诉人抚养。夫妻共同财产有电脑、摩托车、空调、电视机，还有90000元现金，上述财产应当依法进行分割。综上，请求二审法院依法改判。白某答辩主要称，婚生女孩不应由上诉人抚养，上诉人称的共同财产没有证据支持。一审判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人范某与被上诉人白某对一审判决准许双方离婚均无异议，本院对该项判决予以维持。范某主张抚养孩子白洁莹，白某不同意；本院考虑到白洁莹现随白某一起生活，为不改变孩子现在的成长环境，白洁莹由白某抚养为宜。范某还主张共同财产有电脑、摩托车、空调、电视机以及90000元现金，并请求分割，但其并未提交相应的证据予以证明，白某又不予认可，本院难以认定。综上，一审判决并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振防代理审判员  郑延铎代理审判员  王朝辉二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 雷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第00216号上诉人（原审原告）吴秀兰。委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德兴华恒通实业有限公司。法定代表人张建勇。委托代理人李智伟。上诉人吴秀兰与被上诉人承德兴华恒通实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴秀兰及委托代理人陈建洋，被上诉人承德兴华恒通实业有限公司的委托代理人李智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，原告2007年2月2日至今在被告处从事电除尘工作，双方未缴纳过社会保险，未签订书面劳动合同。原告工作时执行倒班制，两人一组，上24小时，休24小时，每两天超时8小时，平均每天超时4小时，法律规定年工作日为250天（365天-104天休息日-11天法定假日），原告在一年内超时工作1000小时，节假日未全休息，原告2012年度法定假日加班6天（元旦1天、春节2天、劳动节1天、、国庆节1天、中秋节1天）、双休日加班50天未倒休。原告的工资由基本工资和加班工资组成，2012年1月至2012年11月原告基本工资每月均是680.00元、2012午12月基本工资700.00元。原告2012年度领取加班工资1420.00元。同时查明，2012年1月至4月，经被告同意，原告亲属王超帅代替原告工作。原审判决认为，原告为被告提供了正常劳动，应得到不低于当地最低标准的工资。根据《河北省工资支付规定》第8条、河北省人力资源和社会保障厅《关于调整最低工资标准的通知》等规定，被告应将原告月工资补足至1040.00元，2012年1月至11月每月补差额工资均为360.00元，2012年12月份补差额工资340.00元。因最低工资不包括加班工资，故原告主张支付加班工资的请求本院予以支持，支付期间为2012年全年，支付标准本院确定为日工资47.80元（日工资元=1040.00元／月÷21.75天）、小时工资6.00元［月工资1040.00元／（月计薪天数21.75天×8小时）］，原告2012年已领取的加班费1420.00元应从中扣除。超时工作1000小时应按每小时6.00元的150%计算；双休日50天上班未安排倒休，应按每天47.80元的200%计算；法定假日6天上班，应按每天47.80元的300%计算。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的主张本院予以支持。原告要求被告为其补缴社会保险的请求本院予以支持。被告同意原告请假并允许原告亲属王超帅代替原告工作、考勤等，应视同原告全年正常工作。原告关于2011年12月31日前的各项请求因未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告差额工资4300.00元（11个月×360.00元，1个月×340.00元），法定假日加班工资860.40元（6天×47.80元×300％），双休日加班工资4780.00元（50天×47.80元×200%），延时加班工资7580.00元（6.00元×1000小时×150%－1420.00元），合计17520.40元。二、被告与原告签订无固定期限劳动合同。三、被告与原告共同缴纳2007年2月2日至2012年12月31日的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德兴华恒通实业有限公司负担。宣判后，吴秀兰不服上诉至本院，其主要上诉理由：上诉人自2007年2月2日在被上诉人处工作至2012年12月份，工作期间每天加班4小时，且无休息日，无法定节假日。自用工之日起，被上诉人从未向上诉人支付过加班工资及休息日和法定节假日加班的工资。被上诉人未为上诉人缴纳过各项社会保险，工作期间的工资低于承德市最低工资标准。被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，应支付上诉人双倍工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人承德兴华恒通实业有限公司辩称：原审法院就上诉人的各项诉讼请求进行了充分且公正的审理，对上诉人提出的加班费、签订保险合同等请求作了符合实际及相关法律规定的判决，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人吴秀兰于2007年2月2日在被上诉人承德兴华恒通实业有限公司处从事电除尘工作至今，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系早已存在。由于上诉人吴秀兰为被上诉人承德兴华恒通实业有限公司提供了正常的劳动，其应得到相关报酬。因此，原审法院根据本案事实，已充分考虑到了上诉人吴秀兰的应得利益，依法作出的判决内容及各项给付数额并无不当。故上诉人吴秀兰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人吴秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一四年三月十四日书 记 员  段映雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4879号申请执行人庄辉。被执行人刘兹民，教师。庄辉与刘兹民保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兹民未履行生效法律文书确定的义务，庄辉向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0153号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年三月十五日书 记 员  夏惠春
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑执字第305号 罪犯龙某，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永新县，现在宁德监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年11月22日作出（2012）南刑初字第1155号刑事判决，以被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月17日至2014年6月16日），并处罚金人民币3000元（已缴纳），没收已退赃款7000元上缴国库。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）357号提请减刑建议书，建议对罪犯龙某减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙某归案后自愿认罪，积极退赃，缴清罚金；入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度评为监狱积极改造分子。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）南刑初字第1155号刑事判决书及执行通知书等。 本院认为，罪犯龙某服刑期间虽有一次轻微违规行为，但经教育后能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月17日至2014年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一四年三月十九日 书 记 员  杨 婷 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第51号上诉人（原审被告）吉林省露水河三森木业有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人王维君，该公司经理。被上诉人（原审原告）长白山保护开发区金利小额贷款有限公司，住所地池**。法定代表人牟新，经理。委托代理人朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。原审被告王维君，男，1965年12月5日出生，汉族，吉林省露水河三森木业有限公司经理，现住吉林省抚松县。原审被告抚松县安东参业有限公司，住所地抚松县。法定代表人任素琴，该公司经理。原审被告任素琴，女，1966年3月27日出生，汉族，抚松县安东参业有限公司职工，现住抚松县。原审被告艾正财，男，1950年10月17日出生，汉族，抚松县林区商会成员，现住抚松县。上诉人吉林省露水河三森木业有限公司（以下简称三森木业）因与被上诉人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司（以下简称金利公司）、原审被告王维君、抚松县安东参业有限公司（以下简称安东参业）、任素琴、艾正财之间民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年9月22日，被告三森木业由被告王维君、安东参业、任素琴、艾正财担保在金利公司办理了235800元本金转贷业务，三森木业与原告签订了《借款合同》，安东参业、任素琴、艾正财与原告签订了《保证合同》。合同约定于2012年12月22日前还清。合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年。借款利率约定为20‰。被告三森木业于2012年9月26日还款27000元，余款208800元。现借款已逾期，被告三森木业未返还本金208800元及利息23500元（自2012年9月27日至2013年2月22日），被告王维君、安东参业、任素琴、艾正财也未履行担保偿付义务。原告为主张诉讼权利提起诉讼而支付律师代理费13512元。原审判决认为：原告与被告三森木业签定的《借款合同》及保证人安东参业、任素琴、艾正财与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同发放了借款，被告三森木业未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。原告要求被告三森木业返还借款本金208800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王维君、安东参业、任素琴、艾正财作为担保人对被告三森木业返还借款本息应承担连带清偿责任。原告主张利率20‰，合计利息23500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率20‰已超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准，应调整为按月利率4.67‰×4倍计算。被告主张律师费13512元，因标准过高，本院不予支持，根据吉林省司法厅，吉林省物价局颁发的吉省价收（2013）51号律师服务收费标准（试行）的规定，应按3.5%收费比例计收即8632元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告三森木业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还给原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司借款本金208800元，利息（自2012年9月22日至2013年7月10日37833.72元，其后利息按月利率4.67‰×4倍计算）及律师代理费8632元，合计255265.72元；二、被告王维君、安东参业有限公司、任素琴、艾正财对被告三森木业有限公司返还上述借款本息及支付律师代理费承担连带责任。案件受理费5191元，由被告三森木业有限公司、王维君、安东参业有限公司、任素琴、艾正财共同负担5029元，原告负担62元。上诉人三森木业不服原审判决上诉称：一、因被上诉人将利息计入本金，以利滚利的方式重复计算本金及利息68308元，向上诉人发放高利贷，违约在先，故上诉人至今未偿还贷款。二、被上诉人应当自行承担律师代理费8632元。法律仅规定诉讼费用由败诉方当事人承担，法律没有明文规定的其他费用均应由胜诉方当事人自己承担。贷款合同虽约定由借款人承担律师代理费，但该约定违反法律规定，应认定无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人金利公司答辩称：一、原审判决未重复计算利息。二、根据双方约定，律师代理费用应由违约方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告王维君答辩称：对上诉人的上诉理由及上诉请求均无异议。经二审审理查明，上诉人三森木业曾向被上诉人金利公司借款300000元，双方约定利息，被上诉人金利公司向上诉人三森木业实际交付273000元，后上诉人三森木业向被上诉人金利公司偿还12万元，但未约定该款偿还本金还是利息。另查明，2012年9月22日，上诉人三森木业由原审被告王维君、安东参业、任素琴、艾正财担保在被上诉人金利公司办理了235800元本金转贷业务，上诉人三森木业与被上诉人金利公司签订了《借款合同》，安东参业、任素琴、艾正财分别与被上诉人金利公司签订了《保证合同》。约定于2012年12月22日前还清。合同又约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年。借款利率约定为20‰。再查明，在安图县人民法院一审审理过程中，经法庭释明，被上诉人金利公司因实际少交付本金27000元，变更诉讼请求，将要求偿还的借款本金数额235800元变更为208800元。本院认为，被上诉人金利公司与上诉人三森木业签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。上诉人三森木业曾从被上诉人金利公司借款300000元，后偿还12万元，因双方没有约定偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“ 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，偿还的12万元视为优先偿还利息，剩余部分偿还本金。双方经协商签订借款合同并确定剩余本金数额，且被上诉人金利公司已在原审诉讼请求中扣除未实际交付的借款本金27000元，原审判决并无不当。上诉人三森木业提出原审判决重复计算本金及利息的主张，本院不予支持。上诉人三森木业提出借款合同中虽约定由借款人承担律师代理费，但该约定违反法律规定，不应承担律师代理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人吉林省露水河三森木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  金秀哲审判员  池东波审判员  赵承吉二〇一四年三月二十日书记员  李艺兰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第728号罪犯于钊，男，1980年8月20日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月16日作出了（2010）海刑初字第40号刑事判决，以被告人于钊犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。该犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年6月24日作出了（2010）秦刑终字第118号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功2次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯于钊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于钊减去有期徒刑8个月。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉审 判 员  李玉琢代理审判员  李静伟二〇一四年三月十七日书 记 员  么 丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中民终字第00044号上诉人（原审被告）吴正志，男，生于1954年7月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民。委托代理人（特别授权）向首志，男，生于1982年8月24日，土家族，湖北省建始县人，建始县景阳镇青龙河村**村民，系吴正志女婿。被上诉人（原审原告）周道英，女，生于1969年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，原恩施市轴承厂改制下岗职工。上诉人吴正志为与被上诉人周道英相邻通行纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02200号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人吴正志向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴正志撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴正志撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴正志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪清淮审 判 员  吴 卫代理审判员  郑 玥二〇一四年三月十一日书 记 员  刘继红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6176号罪犯雷清，女，1990年3月10日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○○九年五月二十二日作出（2009）孟刑初字第48号刑事判决,以被告人雷清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷清减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月24日起至2021年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第7号罪犯陈金洪，男，一九七一年十一月五日出生，汉族，文盲，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二00九年三月二十五日作出了（2009）思刑初字第80号刑事附带民事判决书，以被告人陈金洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二00八年六月十二日起至二0二一年六月十一日止）。因被告人陈金洪不服，提出上诉，本院于二00九年五月十九日以（2009）普中刑终字第84号刑事附带民事判决书，以被告人陈金洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自二00八年六月十二日起至二0一八年六月十一日止）。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第712号、（2013）普中刑执字第27号刑事裁定书共减刑二年（刑期至二0一六年六月十一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，罪犯陈金洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陈金洪的表扬审批表和超分记录等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金洪在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期五年零六个月，减刑二年，尚未执行刑期二年零六个月。符合假释条件，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈金洪予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自二0一四年三月五日起至二0一六年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00080号上诉人（原审原告）：巢湖市第二人民医院，住所地安徽省巢湖市人民路**，组织机构代码：48640894-5。法定代表人：丁曜东，院长。委托代理人：杨朝阳，该院医务科副科长。委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高扬。委托代理人：李剑。上诉人巢湖市第二人民医院不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。巢湖市第二人民医院二审上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定显属错误。一审法院认定：原告诉讼认为高扬基于2011年12月13日达成的赔偿协议并已实际领取的赔偿款170000元已失去法基础，要求本案被告予以返还，故本院认为本案系不当得利纠纷。”对此认定，上诉人认为显属事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人医疗损害责任纠纷产生后，上诉人于2011年12月13日和被上诉人达成协议，上诉人先行赔偿其170000元。后该起纠纷经巢湖市人民法院作出（2012）巢民一初字第1761号民事判决，判令上诉人赔偿被上诉人218130.1元，由此，上诉人只需给付被上诉人48130.1元即可，该判决生效后，被上诉人申请强制执行经法院扣划上诉人执行款242800元，对此，上诉人于2013年12月23日向一审法院起诉，要求被上诉人返还170000元。上诉人认为其所提起的诉讼针对的是被上诉人申请法院强制执行多扣划的170000元。而并非是基于2011年12月13日已给付部分的返还，故一审对该事实的认定显然是错误的；其次，一审法院认定本案属不当得利纠纷，对此，上诉人认为不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”通过上述法律规定再结合本案具体事实可知，上诉人在2011年12月13日与被上诉人达成协议，就医疗损害纠纷先行给付170000元系双方自愿行为，不违反法律规定，此后上诉人与被上诉人之间的医疗损害赔偿纠纷经巢湖市人民法院审理作出判决生效后，被上诉人申请执行亦符合法律规定，但被上诉人应将上诉人已给付的170000元予以扣除，因其未扣除。从而导致本案的产生。由此可见，本案显然不属于不当得利的情形。本案的争议应当是基于医疗损害赔偿纠纷案件款项给付而产生的，其仍应属于医疗损害纠纷的范围，一审法院认定本案属不当得利纠纷属于适用法律不当；再次，上诉人与被上诉人之间的医疗损害赔偿纠纷发生在巢湖市，双方于2011年12月13日达成协议并履行的地点均在巢湖市，被上诉人申请强制执行扣划款项的行为亦发生在巢湖市，故本案应适用医疗损害赔偿纠纷的侵权行为发生地的规定确定管辖法院，即本案应由巢湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，本案由安徽省巢湖市人民法院审理。被上诉人高扬二审答辩称：第一、上诉人提交的一份《2011.12.13，关于高扬医疗纠纷处理的情况说明》，该说明不是医疗服务合同，而是上诉人因内固定钢板断裂向被上诉人支付赔偿款的付款方式，同时上诉人要求被上诉人高扬在领到医疗赔偿款拾陆万元人民币后全程协助上诉人通过诉讼解决纠纷，因此，该证据和本案没有关联性，其证据的三性，令人质疑。第二、上诉人提交的三份“领条”，同样地只是上诉人的给付行为，不能说明上诉人与被上诉人之间基于医疗服务合同所产生的纠纷。上诉人没有证据证实被上诉人申请法院执行扣划的款项中的170000元应由被上诉人返还。第二、上诉人以被上诉人申请强制执行扣划款项行为发生地，作为侵权行为发生地，确定本案的管辖，于法无据。本案应按照原告就被告原则确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，原审原告巢湖市第二人民医院一审诉讼请求为“判令被告返还原告赔偿款17万元整”，而该款项的发生基于双方当事人间的医疗损害赔偿纠纷，故本案应认定为医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因安徽省巢湖市系案涉侵权行为地，故安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人巢湖市第二人民医院的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00182号民事裁定；二、本案由安徽省巢湖市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉德代理审判员  刘松柏代理审判员  董雪美二〇一四年三月十四日书 记 员  王 瑾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晏池，女，1964年10月28日生，汉族。委托代理人：石朝志，圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖锦源，男，1970年1月25日生，汉族。再审申请人刘晏池因与被申请人廖锦源同居关系析产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晏池申请再审称，1、原判认定事实错误。本案《欠条》性质为同居析产形成的债权债务，系二人分手时对同居期间近两千万元共同财产的析产的结果。鉴于双方当事人法律意识欠缺的情况，法院不能对二人在处理同居析产法律事务的形式方面过于苛求；判决错误认定双方先后形成的多份协议是一种变更关系。本案六份协议及欠条的内容，是针对不同事项作出不同的约定，相互之间没有关联性。2、原审在证据采信上违反民事诉讼法的优势证据制度；在举证责任分配上显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。经审查查明：本案双方自1999年开始同居，2000年5月16日共同生育一女。双方同居期间，因感情、财产等问题于2007年开始闹分手，其间进行过多次协商。2007年8月21日，双方签订一份《协议》，约定双方断绝同居关系，由廖锦源支付刘晏池180万元。廖锦源按约支付了50万元后未再履行该《协议》。2008年6月2日，廖锦源向刘晏池出具一份500万元的《欠条》。2008年8月5日，廖锦源再次向刘晏池出具一份300万元的《欠条》。廖锦源并未实际履行该两份《欠条》约定的给付义务。2010年，双方再次达成一份《协议》，约定廖锦源支付刘晏池200万元，刘晏池不再干扰廖锦源。后廖锦源按约履行了支付该200万元款项的义务。另查明，2010年2月1日及2010年7月15日，双方因纠纷一度发生吵打，廖锦源向西山区梁源派出所报警。另外，刘晏池曾于2010年9月7日就本案300万元的《欠条》所载款项以借款纠纷提起诉讼，庭审中又认为该款项系股东分红款，后又申请撤诉。本案中，刘晏池主张二份《欠条》款项是双方同居析产的结果。廖锦源则主张该《欠条》是双方分手后在刘晏池的纠缠胁迫下所写，实为分手费。本院认为：从双方多次协商解决纠纷的案件事实来看，虽然对于本案所涉《协议》和《欠条》相互之间是否具有关联性的问题，双方均无证据予以证实，但在廖锦源对《欠条》的欠款事实不予认可，并认为实为“分手费”的情况下，刘晏池应对两份《欠条》是双方同居析产的结果的主张承担举证责任，由于刘晏池在原审及申请再审中均未提交证据证明双方同居期间发生财产混同的事实，进而证明争议款项系双方对同居期间“近两千万元共同财产”析产的结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原审依法对其诉讼主张不予支持并无不当。至于刘晏池主张原审违反证据优势制度，举证责任分配显失公平的申请理由，因无事实和法律依据，不能成立。综上所述，刘晏池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘晏池的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  李玲燕代理审判员  郭雅欣二〇一四年三月二十二日书 记 员  吴丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第02423号原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。组织机构代码20324649-X。法定代表人唐廷烨，总经理。委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市。被告监利温氏畜禽有限公司，住所地湖北省监利县城关开发区。本院在审理重庆大唐测控技术有限公司诉监利温氏畜禽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。审判员  刘远东二〇一四年三月八日书记员  高 晋
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）峄刑初字第10号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人肖某（，男，1982年12月17日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2008年12月8日因寻衅滋事罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年3月23日刑满释放。2013年8月21日因涉嫌伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。辩护人张震，山东信雅律师事务所律师。被告人马某，男，1990年9月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。2013年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。辩护人王彬，峄城区法律援助中心律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）81号起诉书指控被告人肖某、马某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员周均增、吕萌出庭支持公诉，被告人肖某、马某及辩护人张震、王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。峄城区人民检察院指控：1、2011年11月1日14时许，被告人肖某为要回孟某甲租车费用，纠集多人携带铁棍等工具至峄城区峨山镇成三村孟某甲父亲孟某乙家中，无故对孟某甲家人进行殴打，导致其家人身体多处受伤。2、2013年2月8日，被告人肖某为追回其放给峄城区吴林办事处苏埠村李刚的高利贷，纠集多名男青年将担保人白某乙驾驶的黑色帕萨特轿车（车牌号鲁D×××**）强行扣留，后该车车主白某甲及白某乙多次催要，被告人肖某均不予以退还。3、2013年4月12日晚，被告人肖某得知其朋友董伟被秦庆等人打伤，便纠集被告人马某等人持大刀至峄城区人民医院门诊大厅滋事谩骂，严重影响了医院的办公秩序。公诉机关提供被告人肖某、马某供述和辩解，被害人孟某乙、孟某丙、韩某、白某乙陈述，证人孟某甲、白某甲、杜某等15人证言，户籍证明、案件侦破情况说明、判决书等书证予以证实。公诉机关认为，被告人肖某、马某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，强行占用他人财物，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。被告人肖某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控肖某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。一、从本案查明的事实看，起诉书指控的第一、二起案件都是事出有因，并非随意殴打他人，殴打的对象也是特定的。二、对于第三起事实，虽然二被告人一起到了医院，从案卷材料看肖某并没有安排马某骂，本案并没有其他证据与马某的证据相印证，马某的骂与肖某是没有关系的，马某当时处于醉酒状态，是宋桂增打电话让马某去的，而不是肖某喊去的，第三起事实达不到刑诉法规定的事实清楚，证据充分。综上，辩护人认为公诉机关指控的罪名不成立。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系从犯，初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性不大，望法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2011年11月1日14时许，被告人肖某为要回孟某甲租车费用，纠集多人携带铁棍等工具至峄城区峨山镇成三村孟某甲父亲孟某乙家中，无故对孟某甲家人进行殴打，导致其家人身体多处受伤。后被告人肖某与被害人达成协议，并获得了被害人的谅解。2、2013年2月8日，被告人肖某为追回其放给峄城区吴林办事处苏埠村李刚的高利贷，纠集多名男青年将担保人白某乙驾驶的黑色帕萨特轿车（车牌号鲁D×××**）强行扣留，后该车车主白某甲及白某乙多次催要，被告人肖某均不予以退还。3、2013年4月12日晚，被告人肖某得知其朋友董伟被秦庆等人打伤，便纠集被告人马某等人持大刀至峄城区人民医院门诊大厅滋事谩骂，严重影响了医院的办公秩序。上述事实被告人肖某、马某在开庭审理过程中均没有异议，且有被告人肖某、马某供述和辩解，被害人孟某乙、孟某丙、韩某、白某乙陈述，证人孟某甲、白某甲、杜某等15人证言，户籍证明、案件侦破情况说明、判决书、收条、调解书、调解协议书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，强行占用他人财物，并纠集被告人马某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，二被告人行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于公诉机关指控肖某犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，第一、二起均是事出有因的辩护意见，经查，公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人肖某与孟某甲有债务纠纷，虽因索要债务引起，但被殴打的对象与被告人没有债权债务关系，系随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人肖某与李刚有债权债务关系，其强行将担保人驾驶的他人所有的车辆扣留，并一直未返还，其行为系强行占用他人财物，情节严重，亦符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人肖某的辩护人认为公诉机关指控被告人肖某第三起案件证据不足的辩护意见，经查，系被告人肖某纠集被告人马某等人至峄城区人民医院门诊大厅，被告人马某在公共场所滋事谩骂，严重影响了医院的办公秩序，两被告人的行为构成寻衅滋事罪，综合案情，本案不宜区分主从犯。辩护人的上述辩护意见与客观实际不符，本院不予采纳。被告人马某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见亦不符合客观实际，本院不予采纳。被告人肖某的辩护人认为被告人肖某构成自首，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人肖某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某涉案的第一起和第二起案件，其已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三、四项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月14日起至2014年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟代理审判员  孟凡军人民陪审员  李玉梅二〇一四年三月六日书 记 员  曹海燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第227号上诉人（原审原告）梁传辉。委托代理人邵志春。被上诉人（原审被告）魏如玉。委托代理人齐微波，江苏星北律师事务所律师。上诉人梁传辉与被上诉人魏如玉买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新孟民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁传辉于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁传辉撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁传辉撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由上诉人梁传辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  卢文忠审判员  奚 旭二〇一四年三月十二日书记员  陈 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3229号罪犯龙宝全，男,汉族，1989年6月8日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二〇一二年十一月二日作出(2012)会刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人龙宝全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙宝全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）湘法民二初字第31号原告湘乡市农村信用合作联社。地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务理事长。委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员熊彩峰、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告湘乡市农村信用合作联社的委托代理人沈钧到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告杨某某于1995年12月31日在原告育段信用社立据借款人民币1580元，约定月利率18.09‰，按月结息，到期还本，还款期限为1996年6月20日；1994年11月30日在原告育段信用社立据借款人民币3000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年12月20日，结息至1995年12月31日；1995年1月9日在原告育段信用社立据借款人民币4000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1995年12月31日；1999年11月1日在原告育段信用社立据借款人民币10000元，约定月利率6.825‰，按月结息，到期还本，还款期限为2000年12月20日；1999年11月11日在原告育段信用社立据借款人民币12000元，约定月利率6.825‰，按月结息，到期还本，还款期限为2000年11月11日；1994年8月6日在原告育段信用社立据借款人民币50000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年8月25日，已还本60元，结息至1994年8月6日；现上述贷款已逾期，原告多次催收后，拒不归还贷款本金及其余利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金80520元，并支付相应利息。被告杨某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据陆张，拟证明被告杨某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款的事实。原告提交的证据材料被告杨某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告杨某某于1994年8月6日在原告育段信用社立据借款人民币50000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年8月25日，已还本60元，尚欠原告本金49940元，结息至1994年8月6日；1994年11月30日在原告育段信用社立据借款人民币3000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1994年12月20日，结息至1995年12月31日；1995年1月9日在原告育段信用社立据借款人民币4000元，约定月利率18.3‰，按月结息，到期还本，还款期限为1995年12月31日；1995年12月31日在原告育段信用社立据借款人民币1580元，约定月利率18.09‰，按月结息，到期还本，还款期限为1996年6月20日；1999年11月1日在原告育段信用社立据借款人民币10000元，约定月利率6.825‰，按月结息，到期还本，还款期限为2000年12月20日；1999年11月11日在原告育段信用社立据借款人民币12000元，约定月利率6.825‰，按月结息，到期还本，还款期限为2000年11月11日；现上述贷款已逾期，原告多次催收后，被告杨某某拒不归还贷款本金及其余利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金80520元，并支付相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某在原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款80520元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告杨某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金80520元及利息（利息计算方式为：按湘乡市农村信用合作联社同期贷款利率计算至清偿之日止）。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈礼仁代理审判员  熊彩峰人民陪审员  张石虎二〇一四年三月十七日书 记 员  曹 钢附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第181号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：邵洁慧，女，汉族，住广东省广州市。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人邵洁慧证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人邵洁慧在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，邵洁慧依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘孟浪代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年三月十八日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。广东省高级人民法院民事裁定书（2014）粤高法立民终字第151号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**。法人代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路******。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一四年三月日书记员耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民终字第15号上诉人（原审被告）确山县某乡卫生院。法定代表人申建设，该院院长。被上诉人（原审原告）徐某某，女。上诉人确山县某乡卫生院因返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县某乡卫生院的法定代表人申建设，被上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐某某系艾滋病患者，其于2010年6月10日与赵某结婚，婚后无子女。徐某某的丈夫赵某因患艾滋病于2012年10月29日不幸去世，结余医疗费18561元，现保存在确山县某乡卫生院。由于确山县某乡卫生院拒绝将结余的医疗费返还给徐某某，为此双方发生纠纷。确山县某乡卫生院为证明自己的主张成立，提交《河南省农村地区艾滋病病人免费抗机会性感染治疗医疗费管理暂行办法》。上述事实有原告徐某某陈述、结婚证、治疗证，治疗说明书相互印证，足以认定。原审法院认为，根据《河南省农村地区艾滋病病人免费抗机会性感染治疗医疗费管理暂行办法》第十条规定，艾滋病人死亡后，其个人定额账户证中的医疗费余额可以按规定首先保证其家庭成员中的其他艾滋病人使用；若家庭没有其他艾滋病人，可以全部支付给其合法继承人，并同时注销个人定额账户证。从上述规定来看，赵某死亡后其个人定额账户中的医疗费余额应归本案徐某某，以保证其治疗需要。本案确山县某乡卫生院，没有提供证据证明其已经将赵某死亡后医疗费余额18561元，交给确山县卫生局，并由确山县卫生局将该款存入确山县任店卫生院徐某某的个人定额账户。故徐某某作为赵某的配偶，请求确山县某乡卫生院返还医疗费18561元，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：确山县某乡卫生院返还徐某某医疗费18561元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由确山县某乡卫生院负担。宣判后，确山县某乡卫生院不服，上诉至本院。其上诉称，原审判决认定事实不清，判决有误，其已将赵某账户结余18561元全额转入确山县卫生局的账户，应由确山县卫生局负责返还赵某账户结余的资金。请求依法改判。被上诉人徐某某答辩称，确山县卫生局已把其夫赵某账户结余的18561元资金转到确山县某乡卫生院，而确山县某乡卫生院拒付该笔资金。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，确山县某乡卫生院提交一份河南省财政厅、河南省卫生厅文件。该份文件主要证明规定艾滋病病人死后其个人定额账号中的医疗费余额可以按规定首先保证其家庭成员中的其他艾滋病人使用，若家庭没有其他艾滋病病人，可以全部支付给其合法继承人，并同时注销个人定额账户证。卫生局经办部门要对注销的个人定额账户证进行备案管理。徐某某质证时未发表意见。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，徐某某的丈夫赵某因患艾滋病于2012年10月29日去世，其救助帐户结余医疗费18561元。依照河南省对农村地区艾滋病病人免费治疗医疗费管理的相关政策规定，徐某某的丈夫赵某去世之后，其结余的账户中医疗费余额18561元，应归其亲属所有。赵某去世后其个人账户结余的医疗费应归其妻徐某某用。至于该款支付方式按河南省对此类款项的相关规定执行。原审处理正确，予以维持。关于确山县某乡卫生院上诉称该款转入确山县卫生局应由确山县卫生局进行返还的理由，因该款系赵某救助账户的结余资金，且徐某某也系艾滋病患者，又系赵某之妻。该款应首先保证徐某某用于治病。至于该款现在何处存放系其内部管理问题。上诉人确山县三里乡河卫生院上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人确山县某乡卫生院负担。本判决为终审判决。审 判 长  张美荣审 判 员  牛朝干代理审判员  郑志宏二〇一四年三月十一日书 记 员  曾 克
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第94号原告生活家（北京）家居装饰有限公司昆明分公司。住所：昆明市官渡区邦盛商城****。负责人杜云林。被告杨洪萄，女，1985年1月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告生活家（北京）家居装饰有限公司昆明分公司诉被告杨洪萄劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。原告生活家（北京）家居装饰有限公司昆明分公司起诉称：被告于2013年3月2日进入原告公司工作，任职人事专员，负责公司的人事行政工作，对公司的人事制度非常清楚。被告进入公司后，原告就要求被告与公司签订劳动合同，但被告一直拒绝同公司签订，未签订书面劳动合同的责任不应当由公司来承担。此外，被告是主动向公司提出辞职，原告依法不应向被告支付经济补偿金。原告对昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资9761.60元；2、原告无需向被告支付经济补偿金1220.20元。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由原告生活家（北京）家居装饰有限公司昆明分公司向被告杨洪萄支付未签订书面劳动合同的双倍工资9761.60元及经济补偿金1220.20元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。原告向本院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告生活家（北京）家居装饰有限公司昆明分公司的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云钢人民陪审员  朱昌先人民陪审员  黄 文二〇一四年三月十日书 记 员  肖建红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1362号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人陈宝山。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告朱永萍，住南京市。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告朱永萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京皇家物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取46元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  朱玉梅二〇一四年三月十八日见习书记员  杨 艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法知刑终字第5-1号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1973年9月18日出生，土家族，中专文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。辩护人曾繁军，广东佳田律师事务所律师。辩护人杨飞剑，广东深大地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高某某，女，1982年12月23日出生，汉族，中专文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。上诉人（原审被告人）莫某某，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年10月10日出生，汉族，大专文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月25日被深圳市公安局南山分局羁押和刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。原审被告人罗某某，女，1981年10月5日生，汉族，初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现被取保候审。原审被告人蓝某，女，1985年4月6日生，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张某某，女，1992年8月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现被取保候审。原审被告人彭某，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年9月10日被深圳市公安局南山分局羁押，2012年9月11日刑事拘留，2012年10月16日被逮捕。现被取保候审。原审被告人贺某某，女，1985年1月29日生，汉族，大专文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2012年10月25日被深圳市公安局南山分局羁押和刑事拘留，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2012年11月16日被逮捕。现被取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人田某某、高某某、罗某某、蓝某、张某某犯假冒注册商标罪，原审被告人莫某某、彭某、李某某、贺某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一三年十一月八日作出（2013）深宝法知刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某、高某某、莫某某、李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请，于法有据，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史  仲  凯代理审判员 江  剑  军代理审判员 李    洋二〇一四年三月三日书 记 员 卓春宇（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第01061号原告：林某某，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告林某某负担。审判员  汪涛二〇一四年三月十四日书记员  叶炳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00809号上诉人（原审第三人）马惠珍，女，1951年7月21日出生。委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。委托代理人靳宇楠，女，1980年12月4日出生，博天环境集团股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）王海南，女，1983年2月1日出生。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡长伟，男，1981年5月11日出生。原审原告任秀菊，女，1963年5月5日出生。原审第三人北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北行宫西路**楼****。法定代表人严奇，总经理。委托代理人王杰，男，1988年10月7日出生，北京久润房地产开发有限公司职员。上诉人马惠珍因与被上诉人王海南、胡长伟，一审原告任秀菊，一审第三人北京久润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院审理此案，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第650号民事判决。二、发回北京市密云县人民法院重审。审 判 长  陈敏光代理审判员  何灵灵代理审判员  朱 伟二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨 扬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5844号罪犯赵二，女，1990年2月2日出生，汉族，富源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出了(2009)普中刑初字第216刑事判决，以被告人赵二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2913号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵二减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月7日起至2030年9月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山商初字第1308号原告：张继业，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王凤永，男，汉族，住山东省泰安市。被告：张凤梅，女，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告张继业与被告王凤永、张凤梅买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张继业撤回起诉。案件受理费356元，由原告张继业承担。代理审判员  王瑾二〇一四年三月二十四日书 记 员  王森
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03759号上诉人（原审被告）赵建春，男，1986年8月19日出生。委托代理人陈秀茹（赵建春之母），女，1963年8月26日出生。被上诉人（原审原告）肖启爱，女，1966年1月27日出生。被上诉人（原审被告）陈有，男，1986年6月20日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。上诉人赵建春与被上诉人肖启爱、陈有、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第05679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理。本院在审理本案过程中，赵建春与肖启爱达成和解协议并已实际履行完毕，各方就此次交通事故无其他纠纷。赵建春于2014年3月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵建春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵建春撤回上诉。一审案件受理费五十六元，由肖启爱负担（已交纳）。二审案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由赵建春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 冉代理审判员 蒋 巍代理审判员 霍思宇二〇一四年三月二十日书 记 员 罗雅竺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第62号上诉人（原审原告）李兴旺，男，1975年5月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街**。法定代表人宋玉樑，该公司董事长，委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）战广文，男，1950年2月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗建筑工程公司退休建造师，住哈尔滨市道里区。上诉人李兴旺因与被上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、战广文租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行审理。上诉人李兴旺的委托代理人王思远，被上诉人二建公司的委托代理人王长宇，被上诉人战广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年3月15日，李兴旺与二建公司恒祥城二期工程项目部签订《机械设备租赁合同》，主要内容为，李兴旺将混凝土输送泵出租给二建公司，租赁期限自2011年3月15日至项目主体完成，租赁方式为月租，租赁费为每月24，000元。二建公司项目部在合同上盖章，李兴旺、战广文作为出租方和承租方代表分别在合同上签字。合同上签订后，李兴旺将混凝土输送泵运送至恒祥城二期施工工地，双方开始履行合同。2011年7月20日，战广文代表二建公司与李兴旺结算，形成结算单。结算单记载，二建公司共租赁李兴旺设备4个月，租赁费为96，000元，机具配件费用为1，170元，合计97，170元。二建公司累计已支付李兴旺20，835元，余款76，335元未付。李兴旺与战广文在结算单上签字确认。此后，二建公司未再付款。审理中，二建公司否认李兴旺向其催要过欠款。李兴旺提出曾多次向租赁设备中间人杨勤催要欠款，但杨勤已去世，无法出示证据。李兴旺起诉，要求二建公司给付租赁费76，335元，利息8，070元。原审判决认为，李兴旺与二建公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效。根据李兴旺出具证据，可以认定二建公司租赁李兴旺机械设备4个月及欠租赁费76，335元的事实存在。双方争议焦点是李兴旺的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案系租赁合同纠纷，李兴旺起诉主张权利的诉讼请求为给付租赁费，应适用一年的诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。双方签订的租赁合同未约定租金给付期限，依据《合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间不满一年的，租金应当在租赁期间届满时支付，李兴旺出租机械设备于2011年7月15日撤出施工现场，租赁期间至此届满，李兴旺依法有权主张给付租金，且租赁合同对租金的计算方式有明确约定，李兴旺主张权利并无障碍。2011年7月20日，双方形成结算单，明确记载了设备进场退场时间，已付及未付租金数额，至此李兴旺应当知道其权利被侵害，但其未在法定诉讼时效期间内主张权利。李兴旺未举证证明存在诉讼时效中止、中断的事由，起诉已经超过一年的诉讼时效期间，对其诉讼请求，不予支持。李兴旺主张适用两年的诉讼时效期间不符合法律规定。据此原审判决：驳回李兴旺的诉讼请求。案件受理费1，910元由李兴旺负担。宣判后，李兴旺不服，上诉要求撤销原审判决，依法支持其全部诉讼请求。理由是原审判决适用法律错误，本案租赁合同纠纷诉讼诉讼时效期间的起点，应从李兴旺起诉之日起计算。依据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效的起算时间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据结算单显示，李兴旺虽于2011年7月20日与二建公司、战广文进行结算，但并未就余款支付及履行义务期限进行约定，李兴旺并不知道自身权利被侵犯。原审法院以2011年7月20日作为本案诉讼时效起算时间，明显错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条。未约定履行期限的合同，且不能确定履行期限的，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，诉讼时效应从李兴旺起诉之日起计算。二建公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，拒付租金的诉讼时效为一年，应维持原审判决。战广文亦未提交书面答辩状，庭审中表示同意原审判决。二审中，各方当事人均未举示新的证据。二审查明事实与原审判决认定事实相同，本院予以确认。庭审辩论中，李兴旺代理人提出，本案当事人之间形成的是承揽合同关系而非租赁合同关系。认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，涉及的不仅是物还有两名技术熟练的操作人员，人不属于物，不能成为租赁合同的客体。李兴旺承揽二建公司工程中的混凝土输送工程，并以自己的设备、技术和劳力完成，因此双方形成的是承揽合同关系而非租赁。本院认为，本案二审争议的焦点问题是，案涉合同性质应如何确认，李兴旺的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。关于诉争合同的性质属于租赁合同还是承揽合同的问题。区分租赁还是承揽，首先应确认二者之间的定义。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。而承揽合同则是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，李兴旺与二建公司项目部签订《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁设备的名称，租期以及租赁费用，该合同性质符合《合同法》有关租赁合同的规定，李兴旺在提起诉讼时所主张的也是要求二建公司给付其租赁费。虽然租赁合同约定出租方提供两名技术熟练的操作人员，但该约定仅是为了方便租赁机械的操作，并不能以此认定案涉合同为承揽合同。原审判决确定案由为租赁合同正确，李兴旺此上诉意见不成立，本院不予支持。关于李兴旺的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的人予以制裁，从而使权利义务关系确定化。本案中，李兴旺提供租赁物给承租人使用，租赁设备离场后，李兴旺与二建公司项目部进行结算并形成结算单。对此应当认定为当事人就实际租赁期间内发生租金数额问题进行了核算。“结算单”并未改变承租人与出租人也已存在的租赁关系，只是表明承租人延付租金。当事人因租金产生的纠纷案件的诉讼时效期间应当适用《民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效期间为1年。原审判决此项法律适用并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，910元，由上诉人李兴旺承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵锐锋审 判 员  王 泉代理审判员  陈 明二〇一四年三月二十四日书 记 员  王振宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西法民初字第4215号原告陈建雄诉被告吴德益、朱启昌、柳磊、袁永成、周永林财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建雄申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告陈建雄撤回对被告吴德益、朱启昌、柳磊、袁永成、周永林的起诉。二、本案原告陈建雄在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费2018元实际应收取人民币25元，其余人民币1993元退还原告陈建雄。审 判 长  王静波代理审判员  张 杨代理审判员  陈婧怡二〇一四年三月十七日书 记 员  李秋蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00616号上诉人（原审原告）西安亦景实业有限公司。法定代表人洪友其，该公司董事长。委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张娜，。委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。委托代理人张旭丹，甘肃隆庆律师事务所西安分所实习律师。上诉人西安亦景实业有限公司因与被上诉人张娜劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告自2012年3月6日至2013年6月1日在原告公司工作。在职期间，双方末签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2012年6月至2013年4月，原告共给被告发放工资148005.49元。2013年7月，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告：1、支付其未签订书面劳动合同的双倍工资差额201810元；2、为其补缴2012年3月6日至2013年6月1日的养老、医疗、生育、工伤、失业社会保险；3、支付解除劳动合同的经济补偿金20181元；4、支付2013年5月工资1600元、提成1.2万元；5、返还预留佣金3000元。2013年12月4日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）394号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2012年3月6日至2013年6月1日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的工资差额1.32万元、解除劳动合同经济补偿金17192.25元、工资1200元、预留佣金3000元；3、驳回被告其余请求。原告认为不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原、被告除对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决项目中的经济补偿金有异议外，对其他裁决结果均无异议。因原告不同意调解，致法庭调解未果。原审上述事实，有被告工资条、工资银行流水、西安市未央区劳动争议仲裁委员会裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳保险费用。被告在职期问，原告未予缴纳社会保险，现双方劳动合同解除，原告应当向被告支付经济补偿金。根据法律规定，劳动者月工资高于用人单位所在设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。经核，被告月平均工资高于西安市2012年在岗职工月平均工资的三倍（3820.5×3=11461.5），故原告应当按照西安市2012年度职工月平均工资的三倍向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作一年两个月，按照每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，不满六个月支付半个月工资标准的经济补偿，原告应向被告支付经济补偿金共计17192.25元（11461.5×1.5=17192.25元）。原、被告对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会其他裁决结果予以认可，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，遂判决：一、驳回原告西安亦景实业有限公司全部诉讼请求；二、原告西安亦景实业有限公司于本判决生效后三十日内为被告张娜补缴2012年3月6日至2013年6月1日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险（具体缴费金额以经办机构核算为准）；三、原告西安亦景实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告未签订书面劳动合同的工资差额1.32万元、解除劳动合同经济补偿金17192.25元、工资1200元、预留佣金3000元；四、驳回被告其余请求。案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。宣判后，上诉人西安亦景实业有限公司不服一审判决提起上诉称，被告于2012年3月6日起在原告处工作，月工资为1200元，从2013年5月31日起，被告无故不来公司上班，经原告多次联系未果。故公司在2013年6月15日作出决定将被告除名。后被告于2013年7月19日申请劳动仲裁。原告认为，被告在工作期间未经公司同意2周不来上班，属于自动离职。其行为不符合劳动合同法规定的给予经济补偿金的情形，所以上诉请求：改判不向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人张娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人西安亦景实业有限公司主张被上诉人张娜从2013年5月31日起至2013年6月15日不来公司上班连续旷工16天属自动离职，不应支付经济补偿金。但西安亦景实业有限公司未能提供充分的证据证明张娜旷工的事实，且西安亦景实业有限公司以旷工为由对张娜作出的除名公告并未向张娜本人送达，所以上诉人西安亦景实业有限公司认为张娜属自动离职不应支付经济补偿金的主张缺乏事实及法律依据。况且在双方劳动关系存续期间西安亦景实业有限公司并未依法为张娜缴纳社会保险，所以原审判决西安亦景实业有限公司支付张娜解除劳动关系的经济补偿金17192.25元并无不当。所以，上诉人的上诉理由不能成立。因西安亦景实业有限公司、张娜对原审判决第二项，以及原审判决第三项中的未签订劳动合同双倍工资差额1.32万元、工资1200元、预留佣金3000元的判决结果均予以认可，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人西安亦景实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石助理审判员  姜 华二〇一四年三月三十一日书 记 员  师 丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第946-1号申请执行人深圳市万家照明有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道****，组织机构代码67296460-3。法定代表人李飞某。委托代理人左某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳市旭明光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园****织机构代码68941654X。法定代表人王某。申请执行人深圳市万家照明有限公司与被执行人深圳市旭明光电有限公司侵害外观设计权纠纷一案，本院（2011）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵犯申请执行人享有的（专利号为某某）的外观设计专利权，销毁侵权产品的模具，并赔偿经济损失人民币10万元、诉讼费人民币8000元等。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市旭明光电有限公司在平安银行深圳分行账户内存款人民币2555.46元。2014年2月21日，双方当事人达成执行和解协议，2014年3月4日，申请执行人向本院提交结案申请书，声称被执行人已按执行和解协议履行完毕，特向本院申请结案。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行费人民币875元已由被执行人交纳，依法应当对被执行人深圳市旭明光电有限公司所有的上述银行账户予以解除冻结措施并作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市旭明光电有限公司在平安银行深圳分行的账户冻结措施。二、广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  时晓克代理审判员  杨雁楷二〇一四年三月四日书 记 员  王嫏嬛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第00769号原告：汪某某，男，2000年6月24日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：汪某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，系汪某某之父。委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。被告：吴某某，女，1978年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告汪某某与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告汪某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告汪某某负担。审判员  霍晓马二〇一四年三月十日书记员  苏建东
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）弥民受字第4号 起诉人马红彪，男，生于1978年1月4日，彝族，农民，住弥勒市。 委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。 2014年3月13日，本院收到马红彪的民事起诉状，诉称：我与杨美清于1997年1月自愿相识、相恋，后开始同居生活。1997年10月2日生育长女马琼丽，2009年9月8日生育长子马天师。2001年5月6日登记结婚。由于婚前相识时间短，相互了解不深，在未建立起深厚感情之前就草率结婚，导致夫妻之间常为一些家庭琐事吵闹不休，但导致双方夫妻感情完全破裂的主要原因是：杨美清对我的爱只有要求没有付出，把我对她的好认为理所当然。经常对我不理不踩，导致我在外忙碌一天也不敢回家，只有将车停在小区里，睡在车上近一年多。自从我父母与我们分家另过后，杨美清就仇恨我父母，将毒药百虫灵倒入水缸想毒害我父母，幸亏我发现得早，才没有发生悲剧。看在两个年幼孩子的份上，我与父母并未报案。在弥勒市买房子后，我把我母亲接来同住，杨美清不允许，当我出差在外时，我母亲连家都回不了。为此，我们曾多次去民政局协议离婚，但无法达成一致协议。2013年11月15日，我们双方又到巡检司镇办理离婚手续，但仍无法达成协议。回到弥勒时已是第二天凌晨六点钟，因一晚未睡而且开车疲劳，我将车开到楼下在车上睡觉。杨美清趁我不注意下车回家拿了一把刀，去烟厂找帮我照管我母亲的朋友王李存。杨美清将王李存叫醒，并用刀将王李存刺杀，王李存跑到烟厂门卫室求救，杨美清仍提刀追杀，在保安室又杀了王李存几刀。我赶到现场，冲进保安室将杨美清制服，王李存因医治无效死亡。杨美清被捕后因怀有身孕，现被取保侯审。我们之间因感情不合早已分居一年，杨美清所怀孩子决不是我的。杨美清毒害我的父母，并且将照顾我母亲的王李存残忍杀死，夫妻关系存续期间怀有他人孩子，我们的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能及必要，根据《婚姻法》相关规定，请求人民法院判令：一、马红彪与杨美清离婚；二、长女马琼丽、长子马天师由马红彪独自抚养；三、共同债务50万元平均承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚。杨美清现怀有身孕，而且被弥勒市公安局取保候审。马红彪的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下: 对马红彪的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 戴 莉 二〇一四年三月十八日 书记员 李虎燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2959号罪犯张小波，男,1981年6月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）五法刑二初字第213号刑事判决,以被告人张小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十二月三十一日本院以（2012）昆刑执字第29305号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,张小波,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张小波减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月28日起至2023年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第297号原告东莞市同方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人王启荣，该公司总经理。委托代理人陈展林，广东章禹律师事务所律师。被告王少先，女，汉族，1979年1月11日出生，住址：湖南省沅江市。本院在审理原告东莞市同方房地产开发有限公司诉被告王少先商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市同方房地产开发有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市同方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1172元，由原告东莞市同方房地产开发有限公司负担。原告东莞市同方房地产开发有限公司已预交案件受理费1172元。审判员 朱 畅二〇一四年三月三十一日书记员 陈志雄第2页共2页
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第221号上诉人（原审被告）陶士裙（上海市闵行区景谷美丽花苑经营者。被上诉人（原审原告）闵行区第二成人教育培训中心。负责人章。上诉人陶士裙因排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海市闵行区＊＊路125号（以下简称系争房屋）原系上海市闵行区红旗新村小学旧址，土地上建房屋所有权人为上海市闵行区教育局（以下简称闵行区教育局）。闵行区教育局先后将＊＊路125号土地上建房屋调整给相关学校管理使用。因门弄牌整顿，2000年＊＊路125号门牌号调整为125-135号，系争房屋亦在此范围内。2011年1月5日上海市闵行区福山实验学校（以下简称福山实验学校）与陶士裙签订《房屋租赁协议书》一份，约定由福山实验学校将上海市闵行区＊＊路127-2号的房屋出租给陶士裙使用，房屋建筑面积20平方米。房屋租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。房屋年租金人民币（以下币种相同）12，960元。2011年8月12日闵行区教育局向闵行区第二成人教育培训中心（以下简称培训中心）发布《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》，通知培训中心“根据闵行区教育资源整合安排，经教育局研究决定，闵行区第二成人教育培训中心自2011年8月起，整体迁入红旗小学旧址（＊＊路125号）办公，同时负责该校区三产门面管理及租户清退工作”。2013年1月闵行区教育后勤服务管理中心再次向培训中心发布《关于闵行区第二成人教育培训中心整体搬迁事项的通知》。2011年12月15日福山实验学校向陶士裙在内的相关承租人发送《有关学校即将收回的通知》，通知陶士裙“根据上海市教育局的相关规定及闵行区教育局的要求，闵行福山实验学校现就房屋租赁期满后，学校将收回出租的房屋一事告知如下：学校与贵方签订的即将到期，根据合同规定提前书面通知你方：按照上级部门和江川街道的有关政策，房屋合同期满后不再续租，学校将收回出租的门面房并不再对外出租。请贵方自行另选择场地经营，及时搬离并结清承租费用和水电费”。陶士裙在内的相关承租人签收了通知单。2012年12月11日福山实验学校向陶士裙在内的相关承租人发送《告知书》，告知陶士裙“因闵行区教育局调整安排，原福山实验学校管理的门面房将由上海市成教二中心进行管理”。陶士裙在内的相关承租人签收了告知书。2013年2月26日培训中心的委托代理人向陶士裙发送《律师函》，告知陶士裙系争房屋已由培训中心管理，要求陶士裙搬离并返还系争房屋。陶士裙在内的相关承租人签收了《律师函》。2013年9月培训中心诉至原审法院，要求判令：1、陶士裙立即搬离上海市闵行区＊＊路127-2号房屋，并将上述房屋返还给培训中心；2、陶士裙按照年租金12，960元的计算标准，向培训中心支付自2012年1月1日起至实际搬离系争房屋之日止的实际使用费。陶士裙同意搬离系争房屋并对使用费的计算标准与方式均无异议，但辩称福山实验学校和培训中心都表示过要给予其补偿，或者另让其租用两间门面房；福山实验学校从其处订取相关货物后，2011年至2012年的货款均未结算，福山实验学校曾口头承诺以房屋使用费来冲抵货款，但至今未予结算。原审认为，陶士裙与案外人福山实验学校于2011年1月5日签订《房屋租赁协议书》约定，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。福山实验学校在租赁期内明确通知陶士裙，系争房屋合同期满后不再续租，且系争房屋将由培训中心迁入使用并负责管理。而陶士裙租金亦只支付至2011年12月31日止，在陶士裙未能与福山实验学校或培训中心另行形成续租合意的情况下，陶士裙与福山实验学校的《房屋租赁协议书》实际已于2011年12月31日履行完毕。培训中心作为系争房屋目前的实际管理人与使用人，有权向陶士裙收回系争房屋，陶士裙则应及时搬离并向培训中心归还系争房屋。现培训中心要求陶士裙立即搬离上海市闵行区＊＊路127-2号房屋，并将房屋返还给培训中心，于法有据，应予支持。陶士裙在《房屋租赁协议书》已终止的情况下，继续占用系争房屋，损害了培训中心的合法权益，故培训中心要求陶士裙支付自2012年1月1日起至房屋实际归还之日止的房屋使用费，于法有据，应予支持。关于房屋使用费的计算标准，综合考虑系争房屋的实际使用情况，参照《房屋租赁协议书》约定的年租金标准，酌情认定系争房屋使用费标准为每年10，368元。原审法院审理后于二○一三年十二月九日依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，作出判决：一、陶士裙（上海市闵行区景谷美丽花苑经营者）于判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区＊＊路127-2号房屋，将上述房屋归还闵行区第二成人教育培训中心；二、陶士裙（上海市闵行区景谷美丽花苑经营者）于判决生效之日起十五日内支付闵行区第二成人教育培训中心自2012年1月1日起至实际搬离上海市闵行区＊＊路127-2号房屋之日止，按照每年10，368元标准计算的房屋使用费。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币56.87元，由陶士裙（上海市闵行区景谷美丽花苑经营者）负担。判决后，陶士裙不服，上诉于本院称：上诉人承租房屋花费了转让费和装修费，被上诉人现要求上诉人返还房屋理应对上诉人作出补偿。上诉人不开店经营就没有收入来源，若被上诉人同意上诉人延长至2014年4月再搬离，就无需给予补偿。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人在被上诉人给予补偿2-3万元后才予以搬离。被上诉人培训中心辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，福山实验学校与陶士裙就系争房屋所签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该合同当属有效，双方当事人均应严格恪守。在该租赁协议期满前，福山实验学校已明确通知陶士裙租期届满后不再续约，故届时双方理应依据协议约定办理相应的房屋返还手续。陶士裙至今仍占用系争房屋未予返还，显属不当。鉴于系争房屋产权属于闵行区教育局，系争房屋经闵行区教育局安排现由培训中心进行管理和使用，福山实验学校亦就此向陶士裙明确予以告知，现培训中心提起本案诉讼，要求陶士裙向其返还房屋并支付实际占用期间的房屋使用费，于法不悖。至于房屋使用费的支付标准，原审法院在综合考虑了房屋实际使用情况及合同的相关约定，酌情认定上诉人按照每年10，368元的标准向培训中心支付房屋使用费，并无不当。陶士裙上诉要求培训中心作出经济补偿后再予以搬离，既不符合协议约定，也无法律依据，故本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币113.74元，由上诉人陶士裙负担。本判决为终审判决。审 判 长  方方审 判 员  顾依代理审判员  毛焱二〇一四年三月四日书 记 员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……