wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初14814号原告：王涛涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人（特别授权代理）：陈伟伟,浙江杭天信律师事务所律师。被告：管巍巍，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王涛涛诉被告管巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息12605元（利息按年利率21.6%计算，从2018年1月1日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2018年9月20日为12605元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟伟到庭参加了诉讼，被告管巍巍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月1日，被告（借款人）向原告（出借人）借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款拾肆万元整；借款月利率1.8%，利息按月支付，借款期限为2018年1月1日至2018年2月1日，到期一次性归还本金；若借款人未能按月支付利息或未能到期偿还本金，按照应付未付金额每日加收3%的逾期违约金，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）。另，在该借款合同的下方载明：上述借款借款人已于2018年1月1日全部收讫。借款合同的底部用手写字体备注：现金40000元；转账100000元。然借款期限届满后，被告仅返还原告借款本金40000元，尚欠100000元未予返还。为此，原告诉至本院，并委托浙江杭天信律师事务所参加本案诉讼，支出了律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管巍巍于本判决生效之日起十日内返还原告王涛涛借款本金100000元，并支付原告王涛涛相应的利息及逾期利息（利息及逾期利息以100000元为基数、按月利率1.8%的标准自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。二、被告管巍巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛涛律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，由被告管巍巍负担。原告王涛涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管巍巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  陆荣荣二〇一九年五月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李水涛： 关于本院移送执行李水涛诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2987号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1338号原告：孙贵芹，女，1951年8月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师被告：吕海庆，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告孙贵芹诉被告吕海庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3受理后，由审判员林宇独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙贵芹及其委托代理人韩月到庭参加了诉讼，被告吕海庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙贵芹诉称，2018年2月12日，被告从我处借款5000元。同时，被告给我出具一张欠条，内容：“今欠孙贵芹人民币5000元，伍仟圆整。欠款人：吕海庆。时间日期2018年2月12日。”当时口头约定的借款期限为10天，借款到期后，我多次找被告要求偿还借款，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款5000元，并从2018年2月23日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。被告吕海庆在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告吕海庆因偿还购车贷款需资金从原告孙贵芹处借款5000元并为原告出具欠条一份。因被告未予还款，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款5000元，并从2018年2月23日起至还款之日止按年利率6%计付逾期利息。上述事实，有原告提供的欠条及原告孙贵芹的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙贵芹与被告吕海庆之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。原告孙贵芹向被告吕海庆提供借款后，因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告吕海庆理应偿还借款，其未予还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吕海庆偿还借款5000元及逾期利息有理，本院予以支持。针对逾期利息部分，因原、被告未约定借款利息及逾期利息，且未提供证据证明双方约定借款期限，故认为原告主张的逾期利息应从起诉之日即2019年4月3日起至还款之日止按照年利率6%计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海庆于本判决生效后10日内偿还原告孙贵芹借款本金5000元，并从起诉之日即2019年4月3日起至还款之日止按照年利率6%计付逾期利息。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕海庆承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年五月二十八日书记员  郑雪
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审83号 申请执行人海门市卫生健康委员会，住所地海门市张謇大道889号。 法定代表人成东波，主任。 被执行人闫XXX，男，1975年12月31日生，现住江苏省海门市。 申请执行人海门市卫生健康委员会于2019年4月29日向本院申请强制执行【2018】海卫医罚051号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市卫生和计划生育委员会于2018年9月17日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出【2018】海卫医罚051号行政处罚决定书，决定对被执行人闫XX作出如下行政处罚：1、没收海卫医证保决（2018）0814E001号证据先行登记保存决定书上登记的药品器械；2、罚款人民币40000元，同时责令被处罚人立即改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。同时责令被处罚人立即改正违法行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市卫生和计划生育委员会于2019年4月3日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市卫生健康委员会机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市卫生和计划生育委员会的职责整合到海门市卫生健康委员会。 本院认为，海门市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市卫生健康委员会申请执行的，对被执行人闫XX罚款人民币40000元及逾期未履行加处的罚金40000元，合计人民币80000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月五日 书 记 员  秦慧勤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：鲍伟，男，汉族，1970年3月17日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人鲍伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲍伟8,700元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初322号   原告：董永红，男，司机，住山西省大同县。   委托诉讼代理人：常慧，山西省大同市鼎源法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司，下同），住所地：广东省广州市越秀区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：陈业雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   本院于2019年4月15日立案受理了原告董永红与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险纠纷一案。在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判员 吕贵斌     二O一九年五月二十二日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异100号异议人(申请执行人)：吴建勇，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室。被执行人：吴丹萍，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2013)闸民一(民)初字第1745号吴丹萍诉吴建勇、吴建跃、吴信良、吴建岗分家析产、法定继承纠纷一案，已进入执行程序。2019年5月，异议人就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，因吴信良不履行(2013)闸民一(民)初字第1745号民事调解书中22万元的给付义务，法院查封吴信良名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。2015年5月12日吴信良病故。2018年12月8日(2018)沪0106民初35430号判决书生效，吴丹萍继承吴信良名下房产。2019年3月18日(2019)沪0106执异53号执行裁定书变更吴丹萍为(2013)闸执字第1586号执行案件被执行人。法院仅对吴信良病故前的迟延利息按银行同期贷款利率(1-3年期)和按日万分之一点七五分段计算，合计为42554.86元。异议人不服，理由是：法律规定，继承人应在遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。2013年6月1日开始起息，至2019年3月18日才完成22万元本金给付。故请求法院要求被执行人吴丹萍支付自2013年6月1日起至2019年3月17日的迟延履行债务利息。被执行人辩称，由于吴建跃不愿承担房屋折价款的个人所得税致使房屋过户至今未完成。因房屋产权人没有发生变更，故不存在支付利息。扣除房屋折价款吴建勇还欠吴信良28.16万元，故吴信良根本不欠房屋折价款，更谈不上索要利息。在法院对继承的房产进行调解、判决后，纠纷已全部解决。异议人也无异议。现在异议人索要利息，变更被执行人是故意阻挠办理继承的房屋产权的过户手续。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第1745号吴丹萍诉吴建勇、吴建跃、吴信良、吴建岗分家析产、法定继承纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2013)闸执字第1586号。(2013)闸民一(民)初字第1745号案件，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人钱春娣的三分之一的产权份额归吴信良继承所有；继承后，上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之二的产权份额归吴信良所有，三分之一的产权份额仍归吴建勇所有；上述房屋的产权变更手续由吴信良于本调解书送达之日起3日内负责办理，由此所产生的所有费用由吴信良负担，吴丹萍、吴建岗、吴建跃、吴建勇有协助吴信良办理上述房屋产权变更手续的义务；吴信良于2013年5月底之前一次给付吴丹萍房屋折价款220000元、给付吴建岗房屋折价款220000元、给付吴建跃房屋折价款220000元、给付吴建勇房屋折价款220000元。因吴信良未履行支付折价款22万元的义务，吴建勇向法院申请执行，要求被执行人吴信良支付折价款22万元及利息。在执行中，吴信良于2015年5月12日去世。又查，吴丹萍于2018年9月12日起诉要求继承吴信良遗产。法院依法判决：上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人吴信良的产权份额由吴丹萍继承；继承后，上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由吴丹萍享有三分之二产权份额，由吴建勇享有三分之一产权份额。2019年3月18日，根据异议人的申请，本院作出(2019)沪0106执异53号执行裁定书，裁定变更吴丹萍为(2013)闸执字第1586号执行案件被执行人。再查，执行中，吴丹萍于2019年3月18日支付异议人22万元本金。关于迟延履行债务利息，本院执行部门作出自2013年6月1日起至2015年5月12日止支付迟延履行债务利息的决定。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，因吴信良未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人根据已生效的(2013)闸民一(民)初字第1745号民事调解书，向法院申请强制执行。因吴信良在执行中去世，按法律规定，其债务应由其财产继承人在继承的遗产范围内清偿。吴丹萍作为吴信良的继承人，应对吴信良生前债务承担清偿责任。现被执行人吴丹萍已支付债务本金22万元，由于被执行人未按期付款，故还应支付迟延履行债务利息。利息应从法律文书规定付款日至本金全部付清日止。法院执行部门对迟延履行债务利息的支付期限计算有误，应予纠正重新计算。至于被执行人提出的辩称意见，其可通过其他法律途径主张。综上所述，被执行人吴丹萍不同意支付迟延履行利息缺乏依据，异议人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：被执行人吴丹萍应按22万元为本金自2013年6月1日起至2019年3月17日止，支付异议人迟延履行债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  陈洪林二〇一九年五月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执193号之一 申请执行人：涂小容，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈志强，男，1980年8月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人涂小容与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46408元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈志强名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园AB区A-626房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0031535号）。后被执行人陈志强主动将执行款及执行费共计30866元支付至本院账户，本院将执行款30228元支付至申请执行人，将执行费638划付至深圳市财政委员会。申请执行人涂小容向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已承担申请执行费人民币638元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初104号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈志强名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园AB区A-626房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0031535号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年五月二十日 书记员  刘月瑜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温柳蓉、广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司： 关于申请执行人温柳蓉申请执行广深铁路股份有限公司广州货运中心、广深铁路股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3873号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1098号原告：伊博格达来，男，蒙古族，1951年6月28日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王海娟，内蒙古理想律师事务所律师。被告：董永，男，50岁，住锡市。原告伊博格达来与被告董永民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊博格达来委托诉讼代理人王海娟，被告董永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伊博格达来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求人民法院判令被告支付违约金36500元（暂计至2019年4月20日）；3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2018年4月20日向原告出具《借条》，《借条》约定：原告借给被告人民币150000元，借期自2017年10月20日起至2018年4月20日，共六个月，到期全部付清。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每天一百元的违约金。借款到期后，被告一直未予归还，原告多次向被告主张归还借款，均遭到被告拒绝。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告董永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告向原告伊博格达来出具借条一张载明“今伊博格达来借给董永人民币拾伍万元整。借款期限自2017年10月20日起至2018年4月20日止，共六个月，到期全部付清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天一百元的违约金”。本院认为，合法债权应受到法律保护。本案被告董永欠付原告伊博格达来到期债务，事实清楚且有借条为证，故本院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。关于原告请求支付违约金的请求，双方在借条中约定的违约金每天一百元，因超出法律规定的上限，故本院确定违约金按照年利率24%计算自2018年4月20日至2019年4月20日为36000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告董永于本判决生效之日起十日内给付原告伊博格达来本金150000元及违约金36000元，共计186000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由被告董永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月十三日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2180号之一原告(反诉被告)：郑仲文，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告(反诉原告)：王荣，男，1980年05月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告(反诉原告)：上海佳敏汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶海燕，总经理。委托诉讼代理人：王荣。共同委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情疑难，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱培兴二〇一九年五月三十日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初95号被告人张海龙，男，1959年3月31日生，汉族，初中文化，系Z公司、XX交易所实际控制人，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现羁押于上海市看守所。本院审理期间，被告人张海龙的前妻潘某提出将权利人为张海龙的本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房产、权利人为张海龙的本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房产、权利人为张海龙、潘某、张某1（系张海龙女儿张某2之女，未成年人）的本市奉贤区XX大道XX号XX室房产、权利人为张海龙、潘某、张某1的本市奉贤区XX大道XX号XX室房产交由我院查封后依法处置，相应钱款用于张海龙退缴违法所得。本院认为，被告人张海龙有退缴违法所得的义务，上述四套房产的权利人张海龙表示自愿退缴违法所得，权利人潘亚仙、权利人张某1的法定代理人张某2也表示愿意帮助张海龙退缴违法所得，故按照权利人的意愿，将上述四套房产查封后依法处置。为保障违法所得追缴，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封权利人为张海龙的本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房产、权利人为张海龙的本市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房产、权利人为张海龙、潘某、张某1的本市奉贤区XX大道XX号XX室房产、权利人为张海龙、潘某、张某1的本市奉贤区XX大道XX号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任素贤审 判 员  于书生人民陪审员  王瑞方二〇一九年五月二十四日书 记 员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保91号 彭敏华、韦福殿、叶根岐、彭诚： 本院在执行申请人彭敏华、韦福殿与被申请人叶根岐民间借贷纠纷一案中，根据申请人彭敏华、韦福殿提出的财产保全申请，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1481民初306号、306号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人叶根岐名下的位于凭祥市狮子山路115号（凭祥海关大院1栋2单元404号）房产。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 查封被申请人叶根岐名下的位于凭祥市狮子山路106号（海关住宅小区8栋801号）房产。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 查封担保人彭诚名下的位于凭祥市北环路一支11号房产（房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年，自2019年5月6日起至2022年5月5日止。 冻结被申请人叶根岐在中国工商银行股份有限公司广西凭祥分行开设的账户21×××29。冻结额度80万元，冻结有效期限为一年，从2019年5月13日起至2020年5月13日止。 冻结被申请人叶根岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市新华路营业所开设的账户62×××30。冻结额度80万元，冻结有效期限为一年，从2019年5月13日起至2020年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年五月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘杨，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执677号申请执行人：李金水，男，1966年8月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵国平，男，1969年2月出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人李金水与被执行人赵国平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国平的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月二十日书记员  陈 磊
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执358号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住天津市宁河区芦台镇新华道22号，统一社会信用代码11120221000192911G。法定代表人：杨景春，副局长。委托诉讼代理人：张坤，科员。委托诉讼代理人：齐虹，科员。被执行人：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津滨海新区。执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人刘宝贵行政非诉执行一案，天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字［2018］58号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区环境保护局于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝贵缴纳罚款3000.00元。案件执行费50.00元由被执行人刘宝贵承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘宝贵在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行。被执行人刘宝贵名下车辆全部被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月28日，被执行人刘宝贵被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人刘宝贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月十日书记员  周 栋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初732号原告：刘美荣，女，1989年2月21日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳大街175号。负责人：李凯，职务该公司经理。委托诉讼代理人：曹颖，女，职务该公司员工。原告刘美荣与被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美荣及其委托诉讼代理人林树龙，被告铁力财产保险公司委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美荣向本院提出诉讼请求：1.要求铁力财产保险公司对刘美荣在2018年11月17日的哈尔滨医科大学附属第一医院的住院医疗费23488.62元予以理赔；2.要求铁力财产保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，刘美荣在铁力财产保险公司投保“人人安康”百万医疗保险，保险期自2018年10月1日到2019年9月30日止，刘美荣缴纳616.00元。2018年11月7日刘美荣因右大腿肿物到哈尔滨医科大学附属第一医院的住院治疗，刘美荣花销医疗费23488.62元。刘美荣出院后到铁力财产保险公司进行理赔，铁力财产保险公司提出刘美荣是带病投保拒绝理赔。刘美荣的治疗费用属于铁力财产保险公司的理赔范围，不存在带病投保。铁力财产保险公司辩称，保险人对被保险人既往病症不负赔偿责任。我公司不同意赔偿刘美荣医疗费23488.62元。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日刘美荣在铁力财产保险公司投保了“人人安康”百万医疗保险，缴纳保险费用616.00元。保险期自2018年10月1日零时起至2019年9月30日24时止。保险单约定：疾病等待期为30日，一般医疗费用给付比例100%，免赔额1万元，保险限额为100万元。恶性肿瘤医疗费给付比例100%，保险限额为100万元。2018年11月7日刘美荣因右大腿肿物在哈尔滨医科大学附属第一医院住院手术治疗10天，花去医疗费用23488.62元。刘美荣出院后到铁力财产保险公司进行理赔，铁力财产保险公司以刘美荣系带病投保为由，拒绝理赔。本院认为，被保险人刘美荣在被告铁力财产保险公司投保的“人人安康”百万医疗保险，被保险人刘美荣按照合同约定向被告铁力财产保险公司足额缴纳了保险费，保险合同依法成立并生效。合同约定被保险人刘美荣在患一般性疾病时，铁力财产保险公司免赔医疗费1万元，其余医疗费的给付比例为100%。刘美荣在保险合同成立后，在哈尔滨医科大学附属第一医院因“右大腿肿物”住院治疗花去医疗费23488.62元，扣除铁力财产保险公司免赔的1万元后，其余医疗费13448.62元应当由铁力财产保险公司理赔。在保险合同订立时，铁力财产保险公司未向投保人刘美荣说明保险合同中免除保险人责任的条款，也未在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，铁力财产保险公司未尽到告知义务。刘美荣所患病是“右大腿肿物”，铁力财产保险公司未提供刘美荣本次投保之前曾患有“右大腿肿物”的有效证据，刘美荣提供的哈尔滨第五医院的门诊医疗手册能够证明刘美荣在投保前患有“腰间盘突出症”并非“右大腿肿物”，仅凭刘美荣在哈尔滨医科大学附属第一医院住院时的陈述，不能证明刘美荣在本次投保时未尽到如实告知的义务，故铁力财产保险公司提出的不予理赔刘美荣医疗费的请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后十日内赔偿刘美荣在哈尔滨医科大学附属第一医院住院医疗费13488.62元。二、驳回刘美荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由铁力财产保险公司负担143.50元，刘美荣负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年五月十五日书记员  左文文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4148号申请执行人：重庆路辉房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500106202835110T。法定代表人：徐奎，重庆路辉房地产开发有限公司董事长。被执行人：沙坪坝区莱斯特酒店，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，注册号500106600516717。诉讼代表人：唐建华，沙坪坝区莱斯特酒店经营者。被执行人：唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族,住重庆市开县。重庆路辉房地产开发有限公司申请执行沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初569号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结其银行账户一个，内仅有少量存款，另无其他财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月13日，被执行人沙坪坝区莱斯特酒店、唐建华应向申请执行人支付案件受理费23997元，并向本院缴纳执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十三日书记员 龙艾佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1689号之一 原告：厦门泽灵文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼R89,统一社会信用代码91350203MA31W9HU63。 法定代表人：张哲，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 被告：厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区渡田路166号，统一社会信用代码91350200587852375W。 法定代表人：刘风雷，执行董事兼经理。 原告厦门泽灵文化传媒有限公司与被告厦门远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告厦门泽灵文化传媒有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门泽灵文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门泽灵文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门泽灵文化传媒有限公司负担。 审判员  王峰 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保905号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘国学，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谢玉清，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘国学、谢玉清金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国学、谢玉清的银行账户存款人民币110012.13元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国学、谢玉清在银行账户上的存款人民币110012.13元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一九年五月三十日 书记员  孙婉仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4659号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。被上诉人（原审原告）：李笑群，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海公司）因与被上诉人李笑群财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20681号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李笑群向一审法院起诉请求：1.太平洋保险南海公司赔偿李笑群损失142262元（包括车辆维修费用136980元和评估费5282元）及利息414元（以136980元、5282元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年8月27日、7月2日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由太平洋保险南海公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平洋保险南海公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿128334元予李笑群；二、驳回李笑群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1572.62元，由李笑群负担154.62元，由太平洋保险南海公司负担1418元。太平洋保险南海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李笑群的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李笑群负担。事实与理由：涉案车辆在使用过程中，发动机进水后导致发动机的直接损毁，属于发动机涉水损失险承保的范围，李笑群在涉案事故发生前并未投保涉水险，其主张车辆损失赔偿缺乏事实及法律依据。且机动车损失保险明确约定，发动机进水后导致的发动机损失，保险人不负责赔偿，故在李笑群未投保涉水险的情况下，其主张的车辆维修费不在保险范围内。另外，免责条款生效即具有法律约束力，应遵循双方意思自治原则及契约精神。同时，涉案车辆驾驶员即使无法对涉水深度进行专业准确的判断，但其作为具有一定驾龄的驾驶员，结合其驾驶经验，应当能进行预估判断。根据日常驾驶经验，涉水驾驶导致发动机危险程度明显增加，出现概率增加。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。李笑群二审期间未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。结合太平洋保险南海公司提出的上诉请求与理由，本案二审的争议焦点为：太平洋保险南海公司提出的免赔主张是否成立？对此，本院作如下分析：本案中，李笑群驾驶涉案车辆时遇暴雨导致地面积水的情况，导致车辆损坏。太平洋保险南海公司上诉主张涉案车辆的损失是由发动机进水造成的，属于涉水损失险而非涉案机动车损失险的承保范围，而李笑群未投保涉水损失险且其涉水驾驶行为导致保险标的危险程度显著增加，故太平洋保险南海公司无需对其涉案车辆损失进行赔偿。经审查，从涉案机动车损失保险条款约定内容可知，该保险条款既约定了因暴雨导致的机动车直接损失，由保险人负责赔偿，又约定了发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，故当涉案车辆因暴雨导致发动机进水发生损坏时，上述保险条款约定在适用上存在矛盾和冲突。上述保险条款属于保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方或有利于被保险人的解释。因此，当涉案车辆因暴雨导致发动机进水造成损坏时，应认定该损失属于机动车损失保险承保范围。发动机属于机动车不可分割的关键部件，属于保险标的一部分，当发动机发生保险事故造成损坏时，相应的损失应当视为车辆损失的一部分，保险人应当根据机动车损失保险条款的约定进行理赔。此外，就暴雨导致的路面积水达到何种程度可能导致发动机进水并未存在客观标准，一般的驾驶员因不具备相关专业知识难以对此作出准确判断。在暴雨中驾驶车辆正常行驶的行为并未违反涉案保险合同的约定，实际上，要求驾驶员在暴雨情况下停止行驶以避免发动机进水亦不符合日常生活逻辑，且有可能产生其他的安全隐患。况且，太平洋保险南海公司在诉讼中确认李笑群在涉案保险事故发生后有向其报案，其又未能提供充分有效的证据证明李笑群在涉案保险事故发生过程中存在过错，其上诉主张李笑群在暴雨中驾驶车辆行为属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的保险标的危险程度显著增加的情形，理据不足，本院不予支持。一审法院在综合衡判本案证据的基础上，根据涉案保险合同约定及法律规定，结合有资质的第三方出具的涉案《损失价格评估结论书》的鉴定意见，判决太平洋保险南海公司向李笑群赔偿128334元，处理未有不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险南海公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 林炜烽审 判 员 刘全志二〇一九年五月二十三日法官助理 梁 哲书 记 员 谢慕蓉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初760号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：岳雷，男，该联社铁林信用社信贷员。被告：王树学，男，1975年5月10日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王树学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人岳雷到庭参加诉讼，被告王树学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王树学偿还借款本金79,800.00元，利息11,405.51元（利息计算至2019年4月11日，后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕止），本息合计91,205.51元；2.要求王树学承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，王树学在铁力信用联社铁林信用社借款79,800.00元，王树学用其所有的铁力市骊马精诚小区55平方米房屋作抵押担保。双方签订了个人担保借款合同，合同规定，借款还款期限为2018年10月10日，合同到期后，王树学未能偿还借款，截止2019年4月11日，王树学尚欠借款本金79,800.00元，利息11,405.51元，合计91,205.51元，故提出上述诉请。王树学未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社提交的农户借款申请审批表，王树学身份证及户口复印件，离婚证复印件，个人担保借款合同，借款凭证。经庭审质证，王树学未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王树学向铁力信用联社下设的铁林信用社申请借款，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定，王树学借款金额为79,800.00元，借款期限自2017年12月13日至2018年10月10日，约定月利率为7.45‰，还款方式利随本清，如借款逾期加收50%罚息，当日，铁力信用联社将借款79,800.00元发放给王树学，借款到期后，王树学未能偿还借款，截止2019年4月11日，王树学尚欠借款本金79,800.00元，利息、罚息11,405.51元，本息合计91,205.51元。本院认为，铁力信用联社与王树学签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王树学未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，铁力信用联社的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王树学于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金79,800.00元，利息、罚息11,405.51元，本息合计91,205.51元（利息、罚息计算至2019年4月11日，并以79,800.00元为基数，按月息7.45‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，减半收取计1,040.00元，由王树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年五月十五日书记员  赵雨萱
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终450号 上诉人（原审被告）：卢润富，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人（原审被告）：鲜吉红，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被上诉人（原审原告）：陈显权，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人卢润富、鲜吉红因与被上诉人陈显权买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初3636号之一民事裁定，向本院提起上诉。 卢润富、鲜吉红上诉称，本案接受货币一方是原告，位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人系本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月九日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1608号上诉人（原审原告）：王淑花，女，1947年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（原审原告）：郝建梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住蓬莱市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝建军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蓬莱市，系王淑花之子，郝建梅之兄。上诉人（原审被告）：郝建军，男，1969年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：刘梅芝，女，1969年6月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新梅，1964年3月30日出生，汉族，住蓬莱市，系刘梅芝之姐。委托诉讼代理人：刘永禄，1966年10月9日出生，汉族，住蓬莱市，系刘梅芝之兄。上诉人王淑花、郝建梅、郝建军因与被上诉人刘梅芝案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王淑花、郝建梅、郝建军确认的送达地址无人接收，预留送达电话停机，致传票无法送达，三上诉人应当承担经传票传唤拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王淑花、郝建梅、郝建军撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年五月十日书记员  王译伟
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初28号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年4月5日21时24分许，被告人李某驾驶车牌号为×××北京现代牌小型普通客车在卓资县110国道419公里行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获，经卓资县人民医院对李某抽取静脉血样，乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，李某血液中酒精含量为299.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役两个月至四个月，并处罚金二千元至五千元。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年4月5日21时24分许，被告人李某与朋友喝完酒之后，驾驶车牌号为×××北京现代牌小型普通客车行驶到卓资县110国道419公里加油站处时，与行人温某发生纠纷，后被赶到处理纠纷的民警当场查获，经卓资县人民医院对李某抽取静脉血样，乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，李某血液中酒精含量为299.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、当事人血样（尿样）提取登记表；4、鉴定意见：乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、被告人李某的供述与辩解；7、人员基本信息；8、证人温某的证言。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人李某醉酒驾驶机动车上路并在国道上行驶，血液中酒精含量达到299.2mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役两个半个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二0一九年五月二十三日法官助理 闫翠青书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审100号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人南通市泰海家具有限公司，住所地海门市滨江街道滨港大道2699号。 法定代表人严武江。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月14日向本院申请执行[2018]海环罚字第106号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年8月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第106号行政处罚决定书，决定对被执行人南通市泰海家具有限公司作出如下行政处罚：1、停止建设；2、罚款人民币107224元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月7日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第106号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人南通市泰海家具有限公司罚款人民币107224元，及逾期未履行加处的罚款人民币107224元，合计人民币214448元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦慧勤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初27号之一原告义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路6号。统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人董正亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘可兵，河南千盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王俊（实习），河南千盈律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告临汾市冠衡投资有限责任公司。住所地山西省临汾市向阳路E区3号楼。法定代表人李冠平，系该公司董事长。被告李冠平，男，1972年2月4日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告李金光，男，1966年6月10日生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人乔小强、张荣，山西府东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告北京中鑫众和矿业权评估咨询有限公司。住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼424室。统一社会信用代码911101028017306010。法定代表人赵洪文，系该公司董事长。委托诉讼代理人王集金，北京市营建律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告义马煤业集团股份有限公司与被告临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光、北京中鑫众和矿业权评估咨询有限公司股权转让合同纠纷一案后，临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送山西省临汾市中级人民法院审理。理由是：1.义马煤业集团股份有限公司与临汾市冠衡投资有限责任公司签订的《股权转让协议》中关于管辖的约定是无效约定；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由山西省临汾市中级人民法院管辖。本院认为：在本案中，义马煤业集团股份有限公司与临汾市冠衡投资有限责任公司签订的《股权转让协议》第十七条约定：各方因履行本协议发生争议，由各方友好协商解决；协商未果，可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方此关于管辖的约定，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合法有效，本院对本案行使管辖权并无不当。临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光提出的管辖权异议不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年五月十日书记员  史 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初762号原告保利贵州房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，董事长。委托代理人米见华、潘冠青，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告徐兰英，女，1964年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告雷刚，男，1990年2月27日出生，汉族，住址同上。原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告徐兰英、雷刚担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告保利贵州房地产开发有限公司的委托代理人米见华、潘冠青到庭参加诉讼，被告徐兰英、雷刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告保利贵州房地产开发有限公司诉称，2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市乌当区房屋一套，总价款为人民币356510元。被告支付了首付款146510元，余款210000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供连带责任保证。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金11201.17元。根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求，1、判决令被告偿还原告垫付的按揭款11201.17元；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身证，证明原告的主体资格。2、商品房买卖合同、备案登记表，证明双方存在房屋买卖合同关系。3、原告与中国农业银行贵阳市云岩支行签订的个人购房贷款项目合作协议，证明原告为被告购买的房屋进行购房贷款担保。4、个人购房担保借款合同，证明原告为被告的借款进行了担保。5.中国农业银行的业务凭证，证明被告没有归还银行的借款，导致原告账户的保证金被扣划，扣划金额就是诉状上的金额。被告徐兰英、雷刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经庭审质证，对原告提交的证据的证据效力和证明力本院均予以确认。基于以上证据，确认如下事实：2006年12月5日，原告（乙方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》（协议编号筑云农银房合字2006第5号），约定甲方向合作项目的购房人提供个人购房贷款，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，有关保证责任的具体内容以甲方、乙方与购房人签订的借款合同为准，乙方授权甲方将发放购房贷款余额的5％作为保证金存入乙方在甲方开立的保证金专户，在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利温泉新城四期.翰林2栋1单元21层4号房屋，房屋总价款为356510元；付款方式为被告向原告支付首付款146510元，余款210000元以银行按揭贷款支付。合同签订后，被告按约定向原告支付了首付款146510元，并在中国农业银行贵阳市云岩支行办理了银行按揭贷款。之后，因被告未按约定期限还款，中国农业银行贵阳市云岩支行从原告在该行的保证金帐户上扣款11201.17元。原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向中国农业银行贵阳市云岩支行的房屋按揭贷款提供担保，因被告未按期履行还款义务，致使中国农业银行贵阳市云岩支行扣划了原告在该行缴存的保证金11201.17元，承担了保证责任。被告作为按揭贷款所涉房屋的共同所有权人，原告有权就被扣划的款项金额向被告追偿。故对原告要求被告偿还其垫付的按揭贷款11201.17元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告徐兰英、雷刚于本判决生效之日起10日内共同偿还原告保利贵州房地产开发有限公司已产生的垫付款11201.17元。案件受理费40元，由被告徐兰英、雷刚共同负担（此款原告保利贵州房地产开发有限公司已预交，履行时，由被告徐兰英、雷刚一并支付给原告保利贵州房地产开发有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年五月十三日书记员  田 芸
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执94号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女，汉族，1971年1月13日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：邢有贤，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省福州市台江区，现住：福建省福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘娟、邢有贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1318号民事判决书已于2018年10月27日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年1月11日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人刘娟偿还借款本金人民币270250.39元及利息（暂计至2018年6月12日，利息21691.37元，罚息16919.41元，复利2916.17元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）；强制被执行人刑有贤在夫妻共同财产范围内对上述确定的债务承担共同还款责任；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费5716元及本案执行费。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人邢有贤名下有车牌号为闽Ａ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，本院已于2019年1月23日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年4月29日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行委托代理人柯一红，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 叶大松 二〇一九年四月二十九日 书记员 方晓莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、河南瑞贝卡发制品股份有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行河南瑞贝卡发制品股份有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执4809号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初99号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人南浩，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地陕西省渭南市合阳县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人南浩犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人南浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人南浩原系北海市银海区四川路老地方新疆烤肉店员工，案发前几天离职。2019年1月12日7时许，被告人南浩去到位于北海市银海区四川南路喜相逢小区A54楼员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，盗走被害人韦某1VIVOY93手机一部、钟某OPPOR11s手机一部。后被告人南浩将盗窃所得的VIVOY93手机销赃得款人民币600元，并将所盗的OPPOR11s手机藏匿。案发后被盗的两台手机已被公安机关追缴并归还给被害人。经认定，被盗两台手机总价值人民币2785元。 上述事实，被告人南浩在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、户籍证明、情况说明、到案经过、发票、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明等书证；证人胡某、陈某、周某的证言；被害人钟某、韦某1的陈述；被告人南浩的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人南浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人南浩认罪态度较好，且被盗手机均已追缴发还给被害人，尚未造成被害人的实际经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人南浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年6月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 2、继续追缴被告人南浩销赃所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年五月六日 书记员  陈 旭 书记员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区海之韵酒城： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区海之韵酒城其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执495号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月二十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初19号 原告：田玲，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告：赵军，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告田玲与被告赵军、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玲到庭参加诉讼，被告赵军、赵坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率1%从2017年9月17日计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由： 2017年5月16日，两被告以做生意周转资金为由向原告借款200000万，利息按月利率1%计算，出具借条一份：“借条现借田玲现金贰拾万元整（200000元），利息为1%，利息为每月支付，借款期限为壹年，到期还本。借款人：赵坤、赵军2017年5月16日。”现被告约定的还款时间已逾期一年之久，被告未按照约定还款。 被告赵军、赵坤未作答辩，在指定的期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日被告赵军、赵坤书写借条向原告田玲借款200000元，原告田玲于2017年5月15日转账给被告赵军支付20000元，2017年5月16日转账给被告赵军支付80000元，2017年5月17日转账给被告赵军支付45000元，2017年5月18日转账给被告赵军支付55000元，共计200000元。借条约定利息为1%，借款期限一年。原告田玲与被告赵军签订的还款计划每月偿还利息2000元。借款后，被告赵军、赵坤没有偿还本金，利息支付到2017年9月16日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田玲与被告赵军、赵坤之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵军、赵坤应当承担偿还原告田玲借款的义务。原告田玲要求被告赵军、赵坤偿还借款本金200000元及利息（按照月利率1%从2017年9月17日计算至还清之日止）的诉讼请求，借条上虽然约定的是利息为1%，但结合原告陈述和还款计划中每月利息的数额，可以证明借条上约定的“利息1%”为月利率1%。故本院支持被告赵军、赵坤偿还原告田玲本金200000元及利息（按照月利率1%从2017年9月17日计算至还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵军、赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告田玲借款本金200000元利息（按照月利率1%从2017年9月17日计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告赵军、赵坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  刘志强 二〇一九年五月二十日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执688号之一 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地：柳州市石碑坪镇政府院内。 法定代表人蒋金凤。 被执行人何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人吴海玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市新和路8号。 法定代表人何兴保。 被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人蒋金凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西泓浩容大融资性担保有限公司与蒋金凤、吴海玲、何拥军、柳州市正虹金星锻造厂、柳州金茂机械有限公司、何兴保追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书即（2016）桂0103民初4292号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，本案申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司享有抵押权的被执行人吴海玲、何拥军名下位于柳州市潭中西路7号在水一方10栋2单元11-1的房产已被柳州市柳南区人民法院强制拍卖，并于2019年5月6日拍卖成交，成交价格为1370000元。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定之规定，裁定如下： 提取吴海玲、何拥军因柳州市柳南区人民法院强制拍卖其名下位于柳州市潭中西路7号在水一方10栋2单元11-1的房产所得款项1370000元，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 执行员  袁小辉 二〇一九年五月九日 书记员  李玥姮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1378号原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。主要负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。被告：曹建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告曹建国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行特别授权的委托诉讼代理人缪妍到庭参加诉讼，被告曹建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建国偿还原告信用卡欠款59061.04元（其中本金41825.34元，2017年9月至2018年9月的利息8220.96元，2017年9月至2018年2月9日的还款违约金8082.64元，2017年8月至2017年11月分期付款手续费932.1元），2018年9月10日之后的利息按《中银信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹建国于2008年4月26日向原告申领了一张中银万事达金卡，截至2018年9月，被告尚欠信用卡借款本金41825.34元、利息8220.96元、还款违约金8082.64元，分期付款手续费932.1元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹建国未应诉答辩。因被告曹建国未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：2015年9月11日，被告曹建国（乙方）向原告（甲方）申领中银万事达金卡信用卡，并签订了领用合约，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的约定。乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第十六条约定，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易发生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。第二十一条约定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“中银信用卡收费表”约定，循环信用利息为日息万分之五、按月计收复利。被告曹建国申领信用卡后，开始持卡消费，起初被告正常使用并还款，但自2018年9月11日还款13.5元后，再未还款。截至2018年9月10日，被告曹建国尚欠借款本金41825.34元、利息8220.96元、2017年8月至2017年11月的分期付款手续费932.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告曹建国向原告中行崇川支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告曹建国应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就是否收取违约金亦未有协议约定，现原告要求被告支付违约金8082.64元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2018年9月10日的信用卡欠款50978.4元，以及自2018年9月11日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.5元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通崇川支行负担88.5元，被告曹建国负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1277元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇一九年五月二十三日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1550号原告：樊青珍，女，1962年7月17日生，汉族，住河津市。被告：王翠平，女，1968年7月6日出生，住河津市。委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏夏英，山西聪锐律师事务所律师。原告樊青珍诉被告王翠平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担其房屋暖气管破损漏水给原告造成的房屋受损的民事责任，并赔偿给原告造成的损失暂计5万元(具体数额以鉴定为准）。事实与理由：原告与被告系河津市五百家住户，居住的院落彼此相邻，均在五百家5巷七排（共四家住户）。2018年3月14日，原告发现自家房屋出现裂缝，在寻找原因时发现被告家院内的暖沟里面的三通出现裂口，水流外泄，造成同排其他三家住户（包括原告）房屋不同程度浸水，房屋出现大面积裂缝。被告怀疑是同排其他住户的暖气管破裂，出现漏水导致房屋出现裂缝；但事后经过排水，发现其他住户的暖气管并未破裂，只有被告家的暖气管破裂。同排其他三家房屋出现裂缝的原因最终确定为被告家暖气管破裂水流外泄导致原告房屋地基下沉。原告多次找被告协商，被告却一直推诿，事情没有得到合理的解决。本院经审查认为：原告樊青珍提出的诉讼请求是以鉴定确定赔付数额为基础的，现运城中院司法技术中心已委托太原市建筑工程质量检测站有限公司进行司法鉴定，该公司已受理并通知原告樊青珍交纳鉴定费用。我院给原告送达了交费通知单，限其于2020年5月1日前交纳鉴定费用。时至今日，原告樊青珍未交纳该费用，造成司法鉴定不能进行。原告的诉讼请求不明确具体，无法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告樊青珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李彦民二〇二〇年五月十五日法官助理 张雷清书 记 员 郭梦楠书 记 员 郭梦楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终17号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻班班（自报身份），男，1993年4月8日出生于湖北省大悟县，公民身份号码420************433，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省大悟县******上湾10组1号。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人尹华，广东定海针律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李剑虹（自报身份），男，1995年6月10日出生于四川省巴中市，公民身份号码513************719，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：四川省巴中市恩阳区***********。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人周庆，广东盛鹏律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李文文（自报身份），女，1986年10月15日出生于湖北省大悟县，公民身份号码420************025，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省大悟县******李家湾一组。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐晶晶（自报身份），女，1995年3月19日出生于湖北省大悟县，公民身份号码420************329，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省大悟县********。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）毛秋萍，女，1990年9月15日出生于湖北省广水市，公民身份号码421************461，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省广水市*******湾。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2019年1月31日被本院取保候审。原审被告人余妙妙（自报身份），男，1991年3月28日出生于湖北省大悟县，公民身份号码420************439，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：湖北省大悟县******余家湾1组2号。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。原审被告人邱金莲，女，1995年10月21日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************727，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省信宜市************。因本案于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人喻班班、李剑虹、余妙妙、李文文、邱金莲、毛秋萍、徐晶晶犯诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0704刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人喻班班、李剑虹、李文文、毛秋萍、徐晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员谷俊仙、检察员助理陈秀雯出庭履行职务，上诉人喻班班、李剑虹、李文文、徐晶晶及其辩护人、原审被告人余妙妙、邱金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市江海区人民法院（2018）粤0704刑初197号刑事判决；二、发回江门市江海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年四月十九日法官助理 窦啸晨书 记 员 李淑清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初76号 原告：河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司），住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。 法定代表人：谢亚红，董事长。 委托代理人：王海霞、包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北大鑫建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号瑞特家园10-1201。 法定代表人：刘辉，总经理。 被告：刘辉，男，汉族，1981年12月18日出生，住石家庄市桥东区。 原告河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司，以下简称三楷展创公司）与被告河北大鑫建筑安装工程有限公司（以下简称大鑫建筑公司）、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序，于2019年1月21日转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告三楷展创公司委托代理人王海霞、包艺璇到庭参加诉讼，被告大鑫建筑公司、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三楷展创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的预拌商品混凝士买卖合同；2、判令被告大鑫建筑公司向原告支付混凝土货款75170元及违约金（以75170元为基数自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）；3、判令被告刘辉对以上债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告大鑫建筑公司于2014年7月14日签订了预拌商品混凝土买卖合同，约定原告向被告出售混凝土，用于被告施工的“中国稻谷杂粮城”项目。双方对混凝土的品种、强度等级、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。原告自2014年8月3日开始供货，至2014年9月26日供货结束。后因被告手续不全导致工程停工，所需混凝土中断供货。原告共计向被告供应混凝土292立方米，货款共计75170元，截止起诉前未支付。2、按照合同第8.7条、第11条约定，因被告手续不全原因导致工程停工，所需混凝土中断供货，且未按约定履行给付货款的义务构成违约。原告主张以75170元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算违约金。3、被告大鑫建筑公司为一人独资公司，股东为刘辉。根据公司法第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。4、合同第12条约定，因履行合同发生的争议向合同履行地即工程所在地法院诉讼，本合同的履行地属于藁城区。 大鑫建筑公司、刘辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大鑫建筑公司、刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2014年7月14日，原告与被告大鑫建筑公司签订了预拌商品混凝土买卖合同，约定原告向被告大鑫建筑公司供应预拌商品混凝土，用于被告大鑫建筑公司施工的“中国稻谷杂粮城”项目。双方对预拌混凝土的品种、强度等级、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。自2014年8月3日至2014年9月26日，原告共向被告大鑫建筑公司供应预拌商品混凝土292立方米、货款合计75170元未支付。后因被告手续不全导致工程停工。 另查明，2016年5月25日，原石家庄三楷预拌混凝土有限公司变更为河北三楷展创建材有限公司；被告大鑫建筑公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘辉为该公司股东。 本院认为，原告与被告大鑫建筑公司签订的预拌商品混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告大鑫建筑公司供应了预拌商品混凝土，合同约定非原告原因造成工程所需混凝土供应中断一个月以上的，原告有权解除合同，故原告请求解除合同，本院支持。原告共向被告大鑫建筑公司供应预拌混凝土292立方米、货款合计75170元未支付，由被告大鑫建筑公司盖章、法定代表人刘辉签字的结算单证明，故原告请求被告大鑫建筑公司支付上述货款，本院采纳。合同约定被告大鑫建筑公司迟延付款，按延期付款部分的日千分二计付赔偿金。现原告主张将违约金降低为按年利率24%，自主张权利即起诉之日起计付，本院采纳。申请人支付的诉讼财产保全责任险保险费系其向人民法院申请财产保全所需的必要费用，原告请求被告承担缺乏依据，本院不予支持。 被告大鑫建筑公司系被告刘辉独资的有限责任公司。被告刘辉未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告请求被告刘辉对公司债务承担连带责任，本院采纳。 被告大鑫建筑公司、刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 依法解除原告河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司）与被告河北大鑫建筑安装工程有限公司于2014年7月14日签订的预拌商品混凝土买卖合同； 二、被告河北大鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司）货款75170元，并以此数额为基数自2019年1月3日起至实际付清之日止按年利率24%计付违约金； 被告刘辉对上述公司债务承担连带责任； 四、驳回原告河北三楷展创建材有限公司（原石家庄三楷预拌混凝土有限公司）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、保全费820元，合计2580元，由被告河北大鑫建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张兵华 人民陪审员  张彦辉 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘梦华 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2838号原告:民生轮船股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路83号，统一社会信用代码91500000202841406C。法定代表人:唐宜中，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘文治，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀梅，重庆中豪律师事务所律师。被告:陈建锋，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告民生轮船股份有限公司（以下简称民生公司）与被告陈建锋不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生轮船股份有限公司的委托诉讼代理人刘文治、王秀梅与被告陈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生轮船股份有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即返还27290.19元。事实和理由:2010年，原、被告建立劳动关系，被告担任驾驶员职务。2012年10月7日，被告因工受伤。2012年10月29日，人社局作出被告系工伤的认定。工伤后，被告向原告借款50079元。原告在认为医疗费为被告先行垫付且应由社保局直接向原告报销的情况下，向原告报销71776.55元。2017年7月，原、被告协商一致解除劳动合同时，原告共向被告支付现金71776.55-50079=21697.55元，并返还安全风险金10000元。现原告获悉，2017年7月被告现金报销的部分医疗费27290.19元，已由社保局分别于2012年12月、2013年7月直接向被告治疗所在的重庆市中山医院支付25925.68元、1364.51元。原告认为社保局已将该笔医疗费支付给医院，被告从原告处收取该笔医疗费27290.19元，没有法律依据，是不当得利，原告作为受损失人有权请求其返还。被告陈建锋辩称:我没有乱向原告报销，没有不当得利。我受伤后，多次向原告申请报销费用，但是原告一直拖延不报，当时我在医院的医疗费发票已经交给原告；后我和原告签订劳动合同终止协议书，我是协助原告签订，原告应该对我进行精神补助，劳动合同终止书中的费用是约定好的，原告起诉的费用应是在工伤保险报销外的精神补助；另外我还产生了残疾辅助器具费，我把票据给原告后，原告也没有给我报销。本院经审理认定事实如下:民生国际集装箱运输有限公司系原告民生公司的全资子公司。被告陈建锋于2012年与民生国际集装箱运输有限公司续订劳动合同，担任该公司驾驶员，二者建立劳动合同，原告民生公司为陈建锋购买了工伤保险等险种。2012年10月7日11时许，被告陈建锋驾驶公司拖车在寸滩港上集装箱锁好铅封下来时摔倒受伤，经重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动能力鉴定伤残八级。陈建锋受伤后被送往重庆市中山医院住院治疗，期间产生一笔金额为52455.46元的住院医疗费。重庆市渝中区社会保险局于2012年12月、2013年7月分别向重庆市人民医院中山院区（原重庆市中山医院）转款25925.68元、1364.51元，共计27290.19元。原告民生公司后根据该医疗费票据及重庆市工伤报销费用核定表，于2017年7月3日向被告陈建锋报销了52036.97元，其中报销单载明“社保报销部分27290.19元”、“社保未报销公司报销部分24746.78元”、“个人承担部分418.49元”。2017年7月4日，民生国际集装箱运输有限公司作为甲方与被告陈建锋（乙方）签订《终止劳动合同协议书》，约定双方于2017年7月4日终止劳动合同，并由甲方一次性向乙方支付10500元经济补偿、67392元一次性伤残就业补助金、护理费4500元、经济困难补助金5000元总计87392元。后民生国际集装箱运输有限公司向陈建锋支付了该87392元。2017年12月11日，被告陈建锋向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决民生轮船公司立即支付渝中区社会保险局支付的工伤待遇一次性医疗补助金33696元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日作出逾期未作出决定证明书。陈建锋于2017年12月18日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令民生轮船股份有限公司向其支付渝中区社会保险局支付的工伤待遇一次性医疗补助金33696元。该案在审理过程中，民生轮船股份有限公司辩称其收到了渝中区社会保险局支付的该一次性医疗补助金33696元，但认为其在为陈建锋报销医疗费时多报销了27290.19元，应当抵扣，但陈建锋不同意抵扣。该法院于2018年5月29日作出重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2998号民事判决书，判决民生轮船股份有限公司在判决生效后立即向陈建锋支付一次性医疗补助金27290.19元。后民生轮船股份有限公司上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终第4264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈建锋因工伤前往重庆中山医院住院治疗，产生医疗费，原告民生公司为其报销的住院期间医疗费中的部分包含了重庆市渝中区社会保险局已向该医院支付的27290.19元。被告陈建锋在医疗费报销方面多取得了27290.19元，该取得行为没有法律根据，造成民生轮船股份有限公司经济损失，其应返还该不当利益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建锋辩称该27290.19元应当是原告自愿向其支付的经济补偿，但未提交相应证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下:被告陈建锋于本判决生效之日起十日内给付原告民生轮船股份有限公司不当得利款27290.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈建锋负担。此款原告已预缴本院，本院予以退还。限被告陈建锋于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年五月十四日书记员  陈茂伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9039号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区。负责人关京江，行长。委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被执行人邢璐，女，1991年2月6日出生，户籍地吉林省九台市。被执行人北京首开万科置业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李爱东，董事长。中国银行股份有限公司北京王府井支行与邢璐、北京首开万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人邢璐给付人民币共计557090.14元及利息。审判中，本院于2019年2月26日以（2018）京0101民初22214号裁定书依法保全查封了被执行人邢璐名下北京市通州区×××房产。本院经网络询价产生的江苏京东信息技术有限公司、淘宝(中国)软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述房产进行了网络询价，江苏京东信息技术有限公司询价结果为人民币1787035元，淘宝(中国)软件有限公司询价结果为1452254元，中国工商银行股份有限公司询价结果为人民币1948454元，确定参考价为1729247.66元。评估报告已依法送达申请执行人和被执行人。上述房产经京东网司法拍卖网络平台第一次拍卖，确定起拍价为1211000元，结果流拍。京东网平台第二次拍卖中，起拍价为968800元，竞买人北京科发源医院管理有限公司（社会统一信用代码证号：×××）于2020年4月16日在拍卖中以人民币968800元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢璐名下北京市通州区×××房产的查封，产权证号：京（2018）通不动产权第XXXX号。二、登记于被执行人邢璐名下北京市通州区×××房产所有权归买受人北京科发源医院管理有限公司（社会统一信用代码证号：×××）所有，并将上述房产过户至北京科发源医院管理有限公司（社会统一信用代码证号：×××）名下。原房屋产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执469号之二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李林锴，男，1986年12月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：吕思睿，女，1986年7月11日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李林锴、吕思睿借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人吕思睿在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX支行有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕思睿在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十五日书记员  张红军
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执757号申请执行人：宿州市国土资源局（现改为宿州市自然资源和规划局），住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号,统一社会信用代码11341300003187499X。法定代表人：吴绪峰，局长。被执行人：宿州市健生矿山设备有限公司,住所地安徽省宿州经济开发区东方明珠花园小区13号楼0105室，统一社会信用代码341300000060333（1－1）。法定代表人：方齐，经理。本院在执行××国土资源局与宿州市健生矿山设备有限公司自然资源行政非诉一案中，本院在执行过程中，申请人宿州市国土资源局（现改为宿州市自然资源和规划局）自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执757号案件的执行。申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月二十二日书记员  陈 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初117号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈雷，男，1980年2月出生，汉族，住淮南市田家庵区。被告人陈雷因吸毒、容留他人吸毒，于2018年11月15日被淮南市公安局田家庵区分局行政拘留十七日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月1日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留；同年12月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人李磊、郭涛，系安徽大潜律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2019］68号起诉书指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人李磊、郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年11月6日晚上，被告人陈雷伙同杨某（另案处理）在淮南市田家庵区“半溪草堂”宾馆向吸毒人员童某贩卖冰毒约0.2克，收取毒资人民币500元。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈雷身为国家工作人员，违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据该法第二十五条第一款规定，属共同犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称：陈雷是合同制工人，工作内容从事驾驶员等服务工作，不具备从事公务的职能，故不具有“国家工作人员”身份，不符合“情节严重”情形；犯罪次数少，提供的毒品数量小，犯罪情节相对较轻，且是从犯；陈雷系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈雷2008年在国家税务总局淮南市谢家集区税务局工作，为事业编制工人身份，期间从事驾驶员、食堂菜买等后勤保障服务工作，未从事过税收执法工作，亦无税收执法资格。2018年11月6日晚上，被告人陈雷伙同杨某（另案处理）在淮南市田家庵区“半溪草堂”宾馆向吸毒人员童某贩卖冰毒约0.2克，收取毒资人民币500元。 上述事实,被告人陈雷在开庭审理过程中无异议，证人杨某、童某等人证言，检查、辨认笔录，受案登记表，发、破案经过，户籍证明，归案经过，前科查询，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控表，证明、公务员年度考核登记表，工作情况说明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雷违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；淮南市田家庵区人民检察院认定陈雷属国家工作人员身份，故本起犯罪属于情节严重的指控本院不予采纳，因被告人陈雷虽然在国家机关工作，但其从事的是劳务性工作，不具有行政管理职责，不属于国家机关中从事公务的人员，不属于国家工作人员范围。陈雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈雷伙同他人共同贩卖毒品，作用相当，不属于起次要、辅助作用的从犯，对辩护人从犯的辩护观点本院不予采纳，对辩护人提出的本起犯罪不符合“情节严重”情形等合理的辩护观点本院予以确认。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈雷的刑期自2018年12月1日起至2019年8月31日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 英 人民陪审员 魏 玲 人民陪审员 马莉莉 二〇一九年五月十日 书 记 员 朱 虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。