江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第0311号原告沈新林，农民。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告姜文亮，市民。被告徐长书，市民。被告孙成勇，农民。被告姜文亮、徐长书、孙成勇的共同委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。本院于2014年2月11日立案受理原告沈新林诉被告姜文亮、徐长书、孙成勇为提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈新林及其委托代理人顾正刚、被告姜文亮、徐长书、孙成勇的共同委托代理人王艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈新林诉称，我在三被告处做木工，2012年12月1日上午9时左右，我在被告施工现场施工，左手拇指和食指不慎受伤，被告在垫付医疗费用后拒绝支付其他费用。后我的伤情经司法鉴定构成十级××。现我诉至法院要求三被告共同支付我误工费19200元、护理费3300元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费200元、××赔偿金65076元、鉴定费1584元，合计90080元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜文亮辩称，原告沈新林在做工时受到的伤害与我无关，我将木器加工包给被告徐长书，并且我对鉴定结论不予认可。被告徐长书辩称，原告沈新林受伤与我无关，我将木器加工包给被告孙成勇，我也不认可鉴定结论。被告孙成勇辩称，原告沈新林受我雇请，从事家具承揽工作是事实，在制作家具过程中将手指碰伤也是事实，但原告沈新林在这一损伤事实中其主观存在过错，应承担相应的责任。原告沈新林受伤后我已经垫付医药费，并且原告实际住院治疗仅为6天，其治疗时间短，损伤程度轻，故我对原告的鉴定结果有异议。经审理查明，2012年12月1日上午，原告沈新林受被告孙成勇雇佣，在阜宁县鑫富达小区内从事木工事务，因操作不慎左手拇指、食指挤压受伤。事故发生后，原告沈新林被送至阜宁县人民医院住院治疗，2012年12月6日原告沈新林从阜宁县人民医院出院，被告孙成勇支付了所有医疗费用。2013年7月10日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具【2013】法临盐鉴字第306号司法鉴定意见书，认定：原告沈新林左手拇指损失构成人体损伤十级××；建议误工期限为120日，护理期限为60日（住院2人，出院后1人），营养期限为60日。另查明，涉案的木器加工业务系被告姜文亮发包给被告徐长书，被告徐长书又转包给被告孙成勇。现原告沈新林诉至本院，要求被告姜文亮、徐长书、孙成勇共同支付误工费19200元、护理费3300元、营养费600元、住院伙食补助费120元、交通费200元、××赔偿金65076元、鉴定费1584元，合计90080元，并由被告承担本案的诉讼费用。上列事实，有原告沈新林提供的阜宁县人民医院医疗证明书、出院记录、用药清单、南京东南司法鉴定中心出具【2013】法临盐鉴字第306号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告徐长书与被告孙成勇的协议、本院（2013）阜城民初字第0367号庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告沈新林在受被告孙成勇雇佣进行劳务期间受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙成勇作为雇主，本身没有相应资质且雇佣没有木工资质的原告沈新林进行生产，应承担本起事故的主要责任（60%）；原告沈新林明知自己没有相应资质仍从事该劳务，且在劳务时，未尽到谨慎注意义务，应承担事故次要责任（40%）。对原告沈新林诉称被告姜文亮将木器加工违法分包给没有资质的被告徐成书，被告徐成书又分包给没有资质的被告孙成勇，要求被告姜文亮、徐成书承担连带责任的诉讼请求，本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现被告姜文亮、徐成书未提供证据证明被告徐成书、孙成勇具有从事木器加工生产的相关资质，故对原告沈新林的该诉讼请求，本院予以支持。对被告孙成勇辩称关于原告沈新林伤情不应构成十级残疾，对鉴定结论不予认可的辩解意见，本院认为，该鉴定结论系本院委托鉴定机构作出，程序正当合法，被告孙成勇虽有异议，但其未能提供证据证明鉴定结论存有明显依据不足等情形，故对被告孙成勇的该辩解意见，本院不予采纳。对原告沈新林主张的残疾赔偿金与误工费，根据庭审及原告沈新林提供的相关证据，可以证实原告沈新林虽为农村户口，但其长期在城镇务工生活，故本院将按城镇标准确认原告沈新林的残疾赔偿金及误工费标准。关于原告沈新林主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，本院将结合原告沈新林的伤情及相关标准依法予以确认。关于原告沈新林主张的交通费，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依法确认原告沈新林在本起事故中的各项损失为：营养费540元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金59354元、护理费3300元、误工费9720元，合计73022元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告沈新林的营养费540元、住院伙食补助费108元、残疾赔偿金59354元、护理费3300元、误工费9720元，合计73022元，由被告孙成勇赔偿43813.2元。上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告姜文亮、徐长书对被告孙成勇的以上第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告沈新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1360元,合计2160元，由原告沈新林负担864元，被告姜文亮、徐长书、孙成勇共同负担1296元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑代理审判员  彭 艳二〇一四年七月二十一日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。