浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐民初字第2973号原告：蔡美英。委托代理人：郁加慧。被告：姜维。被告：姜雪坤。二被告的共同委托代理人：沈红飞。原告蔡美英为与被告姜维、姜雪坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告姜维提出重新鉴定，本院予以准许，并对外委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定，在上述鉴定结束后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧、二被告的共同委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维起诉称，2013年2月19日13时48分，被告姜维驾驶浙F×××××小型轿车，由北往南行驶途经海盐县武原街道百尺路三毛乐园门口路段时，与由北向东左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定：被告姜维负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后前往医院治疗，现已治疗终结。原告委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，误工期限为五个月，护理期限为一个月，营养期限为一个月。另查，被告姜维驾驶浙F×××××小型轿车属被告姜雪坤所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。现原告诉请法院，依法判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失（优先赔付相当于交强险范围内的损失），共计93240.13元；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告共同答辩称，原告诉请的部分赔偿金额的计算依据与客观实际有差距；二被告在本次事故中承担的责任比例为80%；原告起诉时提供的鉴定意见书经被告姜维申请重新鉴定后，只有伤残等级、护理期限，具体请法院依法判决。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告因交通事故受伤及责任认定的事实。2、海盐县人民医院门诊病历及该院出院记录各一份，用以证明原告就医情况。3、医疗费发票、费用清单各一份，用以证明原告支出医疗费2265.13元的事实及具体用药情况。4、交通费发票四份，用以证明原告支出交通费200元的事实。5、海盐天天劳务派遣服务有限公司的基本情况、该公司与原告签订的聘用合同、农行借记卡资料及账户明细、建行借记卡资料及账户明细各一份，用以证明原告在受伤前一年及受伤后的工资情况。说明，原告受伤后的工资是由原告亲属代为其上班，是通过原告的银行卡转交给原告的亲属。6、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故所构成的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及其支出鉴定费1800元的事实。7、海盐县公安局武原派出所出具的证明一份，用以证明原告实际居住于城镇的事实。8、驾驶证、行驶证各一份（均为复印件），用以证明车辆驾驶员及车辆权属情况。9、护理费发票一份，用以证明原告支出护理费9900元的事实。10、海盐县公安局武原派出所出具的证明、户口簿各一份，用以证明原告与杨雪飞系母子关系的事实。11、房屋所有权证（房权证盐字第J054607号）一份，用以证明海盐县武原街道宜家花城57幢702室的房屋属于原告的儿子杨雪飞所有的事实。12、海盐县武原街道宜家社区居民委员会、海盐县武原街道黄家埝村民委员会分别出具的情况说明、海盐县公安局武原派出所出具的常住人口基本信息各一份，用以证明原告的居住情况。根据上述举证，原告另有损失：住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费4000元（800元／月×5个月）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。二被告的质证意见：对证据1、2、3、8均没有异议；对证据4、7、9有异议，其中证据7中原告的居住情况，海盐县公安局武原派出所是不知情的，如果原告长期居住在武原城镇，需在当地派出所备案或办理临时居住证，即使按原告陈述原告在城镇照看小孩，但与原告自己提供的证据5中的聘用合同相矛盾，另，原告的儿子在派出所上班，原告是长期居住在农村的，证据9中的护理费发票的付款方收款方与原告没有关联性；证据5，对公司基本情况、借记卡资料的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，聘用合同，该合同上乙方签名并非原告本人签名，银行账户明细，该明细中均没有显示发放工资的单位，不予认可；对证据6、10、11的真实性没有异议，但上述证据均与本案不具有关联性，另，对证据6的合法性亦有异议，故，被告姜维对原告的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，证据6中的鉴定费应由原告自己承担，证据10中的户口簿、证明中记载原告的户别是粮农，原告儿子的户口是否迁出与本案没有关联性。证据12，海盐县公安局武原派出所出具的证明，该证明的内容不真实，故，对该证明记载有关原告现住址内容有异议，对二份情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，宜家社区出具的证明系根据证人证言出具的，属间接证据，根据相关法律规定，证人证言应到庭出庭作证，黄家埝村民委员会出具的证明明显是根据原告的要求出具的。至于原告诉请的其余损失，二被告的意见，对住院伙食补助费没有异议；误工费、营养费，不予认可；残疾赔偿金，按农村标准计29104元；精神损害抚慰金，按责任分摊。被告姜维为证明自己的的主张，向本院提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证明因该被告对原告提供的鉴定意见书中的误工期限不予认可，故该被告在申请重新鉴定时没有申请鉴定误工期限，对上述鉴定意见书没有异议，该被告因此支出的鉴定费按主次责任承担。原告及被告姜雪坤的共同质证意见：对上述证据均没有异议。二被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、海盐县武原街道黄家埝村民委员会、海盐县公安局武原镇派出所分别出具的证明各一份，用以证明原告一直居住在海盐县武原街道黄家埝村，长期在家务农的事实。2、海盐县公安局武原镇派出所盖章的常住人口登记卡一份，用以证明原告的户口性质是粮农的事实。3、海盐县公安局武原镇派出所出具的人口信息一份，用以证明原告的职业是粮农，没有显示原告在城镇的打工的事实。原告的质证意见：对证据1、2本身没有异议，但对其所要证明的内容有异议，上述证据不能证明原告长期在家务农等实际情况；证据3，虽该份信息上记载原告职业为粮农，但不能客观反映原告从事粮农的情况。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、8，二被告均没有异议，本院直接予以确认，同时根据相关书面凭证审核确认医疗费2265.13元。证据4，均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但考虑原告就医需要并结合原告就医时间、地点、次数，本院认定交通费为50元。证据5，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故，本院依法予以确认，二被告虽对该份证据提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。证据6，具有真实性、合法性、关联性，同时，原告的伤残等级及护理期限经司法鉴定后予以维持，故本院依法予以确认，同时对鉴定费1800元予以确认。证据7将结合证据10、11、12并与二被告提供的证据一并进行认证。证据9，一方面，该票据没有标注具体的护理期限，另一方面，该票据的付款方名称、开票时期与原告名字与其住院需要护理的时间均不相吻合，故，本院不予确认，但考虑原告受伤需护理及结合鉴定的护理期限，本院认定护理费为2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）。被告姜维提供的证据，原告及被告姜雪坤均没有异议，本院直接予以确认。二被告提供的证据1与原告提供的证据12中同为由海盐县武原街道黄家埝村民委员会出具的情况说明相互矛盾，故，本院对上述证据均不予确认。二被告提供的证据2、3与原告提供的证据7、10、11与证据12中的海盐县武原街道宜家社区居民委员会、海盐县公安局武原派出具的常住人口基本信息，均具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，故，本院依法予以确认，并可以证实原告至少于2010年8月22日始长期居住于海盐县武原街道百尺北路219号宜家花城57幢702室。二被告虽对原告的居住情况提出异议，但未提供证据予以反驳，故，本院不予采信。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2013年2月19日13时48分，被告姜维驾驶浙F×××××小型轿车，由北往南行驶途经海盐县武原街道百尺路三毛乐园路口时，与由北向东左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告姜维发生交通事故后驾驶车驶离现场。同年4月3日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告姜维驾驶未按规定定期进行安全技术检验的轿车上道路行驶时疏于观察，且发生交通事故后驶离现场，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶电动自行车未按规定横过机动车道，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告受伤后至海盐县人民医院住院治疗，共住院五天。2013年10月9日，湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，属《道标》十级伤残；休息期限（含住院）拟为五个月；护理期限（含住院）拟为一个月，每天按一人计算；营养期限拟为一个月。原告因此支出鉴定费1800元。在案件审理过程中，经被告姜维申请，对原告的伤残等级、护理期限进行了司法鉴定。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，对原告的伤残等级与护理期限均予以维持。该被告为此支出鉴定费1500元。另查明，杨雪飞系原告的儿子。杨雪飞于2007年1月购买了海盐县武原街道宜家花城57幢702室的房屋。原告至少于2010年8月22日起长期居住于上述房屋中。事发前，原告系海盐天天劳务派遣服务有限公司聘用的保洁员。事发后，原告的工资帐户明细显示其工资照常发放。被告姜维驾驶的浙F×××××小型轿车，属被告姜雪坤所有，该车未投保交强险。事发之后，二被告均未支付过赔偿款。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加交强险的，由机动车所有人先在相当于相应的交强险责任限额范围内予以赔偿，机动车所有人和侵权人不是同一人，机动车所有人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费2265.13元、交通费50元、护理费2670.67元、鉴定费1800元。2、住院伙食补助费75元，二被告均无异议，本院予以确认。3、误工费，原告提供的工资帐户明细显示其工资照常发放，不存在误工损失，原告亦未能举证证明其存在误工损失的情况，故，本院不予支持。4、残疾赔偿金，二被告提出该项费用应按农村标准计算，但本院认为，原告提供的证据可以证实原告在城镇居住已满一年，而且原告在事发前系海盐天天劳务派遣服务有限公司聘用的保洁员，主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无误，本院予以支持，另，原告对残疾赔偿金的计算方式亦无误，故，本院对残疾赔偿金69100元予以确认。5、营养费，未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，但其请求的金额偏高，根据原告伤残程度及其需承担的事故责任，本院认定精神损害抚慰金为4000元。上述损失合计79960.80元。因浙F×××××小型轿车未投保交强险，故，被告姜雪坤作为该车辆的所有人，应在相当于相应的强制保险责任限额范围内先行赔偿原告78160.80元（医疗费用赔偿限额项下2340.13元、死亡伤残赔偿限额项下75820.67元），被告姜维作为本次交通事故的侵权人承担连带责任。原告损失超过交强险的损失为1800元，本案中由于被告姜维驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，应对原告所受的损失承担赔偿责任，但原告驾驶非机动车，未按规定横过机动车道，对事故发生也有过错，可适当减轻被告姜维的责任，因此，原告超过交强险的损失，本院认定由被告姜维承担80%的赔偿责任，计1440元。至于被告姜维支出的鉴定费1500元，因重新鉴定结论维持，故，应由该被告自行承担。被告姜雪坤作为浙F×××××小型轿车的所有人，原告未提供证据证明其有过错，故原告要求被告姜雪坤对被告姜维的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜雪坤赔偿原告蔡美英78160.80元，被告姜维对上述义务承担连带责任；二、被告姜维赔偿原告1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容由二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，财产保全费820元，合计1236元，由原告蔡美英负担181元，被告姜维、姜雪坤连带负担1036元，被告姜维负担19元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一四年三月十三日书记员  金凯维（附页）