wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2050号 原告：孟庆甫，男，1967年6月10日出生，汉族，住泗县。 被告：刘坤，男，1982年6月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告孟庆甫与被告刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆甫、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款12,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月，原告跟被告在泗县汴河国际中建四局工地干活，被告欠原告工资12,000元，被告于2017年7月30日向原告出具欠条，但被告久拖不付。 被告刘坤辩称，欠付工资款12,000元属实，但我已支付1,300元。 被告刘坤承认原告在本案中所主张的事实。但认为其已支付过1,300元。 本院认为，被告刘坤向原告出具工资款欠条，事实清楚、证据确凿，被告刘坤应支付原告下剩的工资款10,700元。原告认为被告支付的1,300元是赔偿电动工具的钱，无证据予以佐证，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆甫工资款10,700元。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003453，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执473号 申请执行人：钟全荣，男，1972年1月3日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张泽城，男，1970年5月3日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人钟全荣与被执行人张泽城民间借贷纠纷一案中，双方当事人要求庭外和解。申请执行人钟全荣向本院申请撤销对被执行人张泽城执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年五月三十一日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初37号原告：张灿华，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：宋立群，女，1966年5月4日出生，白族，洱源县电力公司退休职工，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未到庭）原告张灿华与被告宋立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿华到庭参加诉讼。因被告宋立群落不明，本院于2019年1月29日在《人民法院报》刊登公告，通知宋立群应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告宋立群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灿华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及从2015年3月19日起至欠款还清之日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2014年9月13日被告因需要资金周转，向原告借款30000元，承诺承担2%的月利息，并亲笔写下借条一张。2015年3月19日被告又以偿还他人借款为由，再次向原告借款20000元，表示会一次性偿还原告借款，并再次亲笔写下借条。事后被告未主动还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告全部诉讼请求。宋立群未答辩。原告张灿华围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告欠原告借款50000元的事实。经审查，本院认为，以上证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人，2014年9月13日被告因需要资金周转，向原告借款30000元。2015年3月19日再次向原告借款20000元，两次借款均向原告下借条，借条载明：“借条。今借到张灿华手内人民币叁万元整。（30000.00元）。此据。借款人：宋立群。2014年9月13日。5329301966××××××××。”“借条。今借到张灿华手内人民币贰万元整（20000.00元）。此据。身份证：5329301966××××××××。借款人：宋立群。2015年3月19日。”后经原告多次催要，被告未还款，并不知去向。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案中，被告二次向原告借款，未约定期限，也未约定利息，有被告出具的借条在案证实，双方间借贷关系明确，被告对此借款负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担从2015年3月19日起至欠款还清之日止按月利率2%计的利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告此请求已超出法律规定，本院不予支持。因双方未明确约定借款期限，但被告怠于履行偿还义务势必给原告造成一定的损失，对此被告应承担相应的责任，故被告应按年利率6%支付原告从主张权利时起的利息损失。原告对双方约定月利率2%主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告宋立群经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋立群于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿华借款本金50000元及从2019年1月7日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋立群负担。实际支出的公告费由原告张灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  赵卫东审判员  杨利珍审判员  杨玉梅二〇一九年五月九日书记员  杨立珊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1377号 被执行人：彭忠维，男，1982年9月21日出生，汉族，住定州市。 关于彭忠维罚金一案，河北省定州市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0682刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭忠维没有履行生效法律文书确定的内容，于2018年12月3日向移送执行，申请依法强制执行被执行人彭忠维处罚金2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。本院依法受理，并于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭忠维的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人彭忠维名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经查找、传唤被执行人，被执行人彭忠维仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭忠维采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。。 本院认为，本案被执行人彭忠维目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭忠维有可供执行的财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 冲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢4号申请执行人：邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区，被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行邹万根与朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱辉名下登记有座落于南丰县南丰大道（房产证号：00××60）房产一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱辉所有的座落于南丰县南丰大道（房产证号：00××60）房产一套。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一九年五月八日书记员  姜武林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2559号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州车辆段，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：张爱锋，段长。 委托诉讼代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。 原告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：王培，董事长。 委托诉讼代理人：缪海帆，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。 被告：罗端生，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 原告中国铁路南昌局集团有限公司福州车辆段、中国铁路南昌局集团有限公司与被告罗端生劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。 本院经审查认为，因本案与本院于2019年4月29日立案受理的（2019）闽0111民初2448号罗端生诉中国铁路南昌局集团有限公司福州车辆段、中国铁路南昌局集团有限公司劳动争议一案属因同一法律关系而发生纠纷的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0111民初2448号案件审理。 审判员  赖成宗 二〇一九年五月二十四日 书记员  林 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异156号 异议人（利害关系人）：张永晶，女，1971年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：宋亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行宋亮与周巍民间借贷纠纷一案中，张永晶对本院扣留周巍在本院（2019）鲁0112执3224号案件中的应收案款20万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永晶称，请求撤销（2019）鲁0112执1044号之一裁定，解除对张永晶款项的扣留。事实与理由：贵院扣留被执行人周巍在本院（2018）鲁0112执3224号案件中的20万元款项系周巍与张永晶作为申请执行人在贵院（2018）鲁0112民初6375号民事判决的执行款项。周巍与张永晶于2018年2月11日离婚，作为婚姻存续期间共同的债权，周巍与张永晶达成协议，各自享有债权的50%，张永晶有权追讨。张永晶在周巍作为被执行人的（2018）鲁0112执3224号案件中不是被执行人，如果20万元全部被（2019）鲁0112执1044号案件执行，会侵害张永晶的合法权益。请求贵院返还张永晶应得的10万元。 宋亮未答辩。 周巍未答辩。 本院查明，本院于2018年10月22日对张永晶、周巍与赵兴军、郝元燕民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初6375号民事判决，判决如下：一、赵兴军、郝元燕偿还周巍、张永晶借款本金388000元；二、赵兴军、郝元燕支付周巍、张永晶逾期利息，以388000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。以上一、二条所判款项，均限赵兴军、郝元燕于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回周巍、张永晶的其他诉讼请求。判决生效后，赵兴军、郝元燕未履行，周巍、张永晶向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0112执3224号。 另查明，2018年9月14日，宋亮与周巍民间借贷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、周巍于2018年10月31日前偿还宋亮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止）；于2018年12月31日偿还宋亮借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止），于2019年2月28日前偿还宋亮借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2013年6月3日起至实际给付之日止）。二、案件受理费2494元，由周巍负担。三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。后周巍未履行，宋亮向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0112执1044号。在执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0112执1044号之一执行裁定，裁定扣留被执行人周巍在本院（2018）鲁0112执3224号案件中的应收款20万元。 为证实其异议请求，张永晶向本院提交离婚协议及离婚补充协议书各一份，离婚补充协议载明“周巍与张永晶离婚后自愿达成如下债权分割协议：1、婚内存续期间发生的对外借款（借给赵兴军、郝元燕夫妻人民币40万元整），女方有追讨的权利。收回款项，男女双方各占50%。2、如之前有其他协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。此协议经双方认可、签字按手印生效，一式两份。” 本院认为，张永晶与周巍的离婚补充协议内容系双方真实意思表示，不损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。（2018）鲁0112执3224号案件执行标的为388000元本金、自2018年3月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间利息、赵兴军与郝元燕应负担的诉讼费、财产保全费，执行标的总数额已超过40万元。本院扣留周巍在（2018）鲁0112执3224号案件应收款20万元，未超过该案执行标的总额的50%，未侵犯张永晶利益。故张永晶要求撤销本院（2019）鲁0112执1044号之一执行裁定，解除对其款项的扣留，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张永晶的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  司国桂 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  赵 国
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1271号原告：张俊玲，女，1969年6月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被告：马艳玲，女，1974年9月18日出生，回族。委托代理人：孟宪军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：车业芝，女，1951年8月27日出生，汉族，现住址锡林浩特市。委托代理人：马艳玲，系被告车业芝女儿。原告张俊玲与被告马艳玲、车业芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及其委托代理人陶蕾、被告马艳玲委托代理人孟宪军、被告车业芝委托代理人马艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元本金并支付利息（按照月息2分自2016年1月19日支付至实际偿还之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月19日，第一次被告因资金不足向原告借款20万元，并于当日为原告出具借条，借条明确利息为月息2分，第二被告作为保证人为其提供担保，且双方未约定借款期限。原告多次催要借款，被告总是借口推辞，无奈诉至法院。被告马艳玲、车业芝辩称，依据2016年的借据向被告主张借款缺乏事实与法律依据，原告至今未履行借款给付义务，被告至今没有收到原告的任何款项，因此我方没有义务偿还借款；因原告提供的借据上写明“今借人民币20万元”而不是“今借到人民币20万元”，故仅凭一枚借据不能证明已实际履行。原告提交的2014年的账户所要证明的目的中也能体现原告自认此款是在2014年1月19日向被告马艳玲借的款，原告的陈述也能证明2016年1月19日这枚借据被告马艳玲为其出具后没有给付被告20万元现金的事实，至今2014年原告是否向被告出借20万元不属于本案审理范围，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月19日原告张俊玲从个人工商银行账户取出115000元、65000元，两笔共计180000元。2016年1月19日，被告马艳玲向原告张俊玲出具借条一张，内容为：“今借张俊玲现金贰拾万元整（200000）利息贰分息，2016年1月19日，担保人：车业芝”。2019年1月28日、2019年3月9日的录音材料中被告马艳玲称：“二月份过了三月份差不多吧，这点钱咋也能闹出来；妈（车业芝）别说啦，你就跟我说吧，你也别跟她说啦，不是，人家姨借给咱们钱了咱们感激人家，”。以上事实原、被告双方均无异议。另查明，2014年1月19日，被告向原告借款18万元，后一直支付利息，2016年1月19日被告马艳玲重新给原告张俊玲出具20万元借条，并由被车业芝提供担保。本院认为，原告张俊玲提供的书面证据及录音材料可以证实，被告马艳玲向原告张俊玲借款20万元，被告车业芝为其提供担保的事实确实存在。因借条内容为：“今借张俊玲现金贰拾万元整（200000）利息贰分息，2016年1月19日，担保人：车业芝”。借条中未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，2019年1月28日，原告已向被告主张返还借款，而经原告催告后被告至今未返还借款，已构成违约。被告车业芝作为担保人应当对以上欠款承担连带给付责任。综上所述，原告张俊玲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马艳玲在本判决生效之日起十日内向原告张俊玲返还借款20万元及利息（自2016年1月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告车业芝对以上欠款及利息承担连带责任给付。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告马艳玲、车业芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年五月三十一日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初456号原告：周xx，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁马祥。被告：刘x，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周xx与被告刘x民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年1月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告刘x送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告周xx的委托诉讼代理人丁马祥到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息20,600元；2.判令被告承担逾期还款的违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、借款本金为2万元，期内的借款利息，以2万元本金，按月息2%计算为400元。2、逾期还款利息，以2万元为基数，按照月利率2%，从2016年5月15日起计算至实际归还之日止。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借款2万元，借期为30天，利息按月息3%计算，当日被告出具借据一份，但届时被告未能按约还款。由于被告借款后至今未能按约还款，故请求判令所请。被告刘x未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月14日向原告借款2万元，当日被告出具了借据一张，内容为：被告向原告借款2万元，利息按月息3%计算，借期为30天，由被告于2016年5月13日前归还，如逾期还款，则应继续按月息3%计算利息等。届时，被告未能按约归还原告借款，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借据、银行交易明细等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的借期内利息及逾期还款利息的诉请，于法无悖，本院予以支持。故本院对原告的相关诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘x于本判决生效之日起十日内归还原告周xx借款人民币2万元；二、被告刘x于本判决生效之日起十日内偿付原告周xx借款利息400元；三、被告刘x于本判决生效之日起十日内偿付原告周xx逾期还款利息(以2万元本金，按月利率2%，从2016年5月15日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告刘x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  郑志愿二〇一九年五月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终576号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段637号。法定代表人：程甦，董事长。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：利川国泰汇力劳务有限责任公司，住所地：湖北省利川市龙船大道1号。法定代表人：牟联光，董事长。委托诉讼代理人：**，恩施州联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭杰鸿，男，生于1971年3月21日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：傅本孝，男，生于1962年9月22日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。二被上诉人委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道2号。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人：谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司、利川国泰汇力劳务有限责任公司因与被上诉人谭杰鸿、傅本孝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初1350号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。重庆恒通建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费14433元，利川国泰汇力劳务有限责任公司预交的二审案件受理费17120元，均予以退回。审判长  张成军审判员  杨 芳审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年五月十日书记员  欧顺恩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执407号之一申请执行人：雒某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人雒某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年5月21日申请执行人雒某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年五月二十一日书记员  赵广昊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。 负责人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张胜炳，该支行客户经理。 被告：李文泽，男，汉族，1972年9月4日生，现住景泰县。 被告：王兴淑，女，汉族，1983年6月18日生，现住景泰县。 被告：瞿学文，男，汉族，1986年11月15日出生，现住景泰县。 被告：张月玲，女，汉族，1986年6月12日出生，现住景泰县。 被告：曹颖，女，汉族，1981年2月3日生，住景泰县。 被告：周得鹏，男，汉族，1979年3月10日生，住景泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李文泽、王兴淑、瞿学文、张月玲、周得鹏、曹颖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行因被告李文泽已全额偿还借款本息而申请撤诉的理由符合法律法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行撤诉。 案件受理费416元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行负担。 审判员  卢清山 二〇一九年五月十五日 书记员  张廷国
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。被执行人：张亚军，男，1990年5月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张亚军金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4730号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张亚军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的361075.36元，被执行人应负担的执行费5316元，合计366391.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚军银行存款人民币366391.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月二十日书记员  叶 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢34号之一 申请执行人：尹晓英，女，1973年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：史万两，男，1966年6月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行尹晓英与史万两民间借贷纠纷一案中，责令史万两按照宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08366号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人史万两未履行上述义务，本院于2018年7月3日查封了被执行人史万两所有的位于桥区××宿灵路北侧的房屋一套（房地产权证号2010-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人史万两所有的位于桥区××宿灵路北侧的房屋一套（房地产权证号2010-××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 扬
察哈尔右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2018）内0927刑初49号   公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。   被告人贾某1，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市，无前科。2018年4月25日因涉嫌非法占用农用地罪被察右中旗森林公安局取保候审。   察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人贾某1犯非法占用农用地罪，于2018年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   察右中旗人民检察院指控2016年4月至2018年4月期间，被告人贾某1在未征得相关部门批准的情况下，用自己家的农用四轮车将位于察右中旗土城子乡杨二红卜子的退耕还林地的林间空地耕开，种植农作物葵花，改变林地用途，其占用林间种植面积为130亩，数量较大。   被告人贾某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。   被告人贾某1对公诉机关指控罪名及事实有异议。其辩称：我认为我没有侵占林地，国家征用了我的耕地，没有给我分到地，没有给我补偿，我没有生活来源外出打工，后来回到家乡，第二轮土地承包还是没有我的，我是经过行政村书记允许才在这块地的林间种植的。现在该书记不承认了。指控的亩数也不对，我只种植了100亩，我是除去林木的辐射范围内计算的。   经审理查明，2016年4月至2018年4月期间，被告人贾某1在未征得相关部门批准的情况下，用自家的农用四轮拖拉机将位于察右中旗土城子乡杨二红卜子的退耕还林地的林间空地耕开，种植农作物葵花，改变林地用途。经林业司法鉴定，其占用林间种植面积为130亩，数量较大。   上述事实有下列证据证实，且予以确认。   1.物证：潍坊20马力拖拉机一台。证实了被告人耕地所用的工具。   2.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书。证实了察右中旗土城子乡报案称贾某1涉嫌非法占用林地的违法事实，察右中旗森林公安机关对该案立案侦查情况。   被告人贾某1的户籍证明。证实了被告人的自然人身份信息。   乌兰察布盟农村集体土地承包合同。证实了1997年察右中旗土城子乡元山子行政村将位于半梁的100亩土地承包给贾某1。   中华人民共和国林权证。证实了贾某1在该100亩退耕地中未取得林权证。   扣押决定书。证实了被告人贾某1耕地所用拖拉机被依法扣押。   察右中旗林业局证明。证实了被告人贾某1耕种地为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条，属重点公益林地，林带间种植面积130亩。   3.证人王某、张某1、张某2、贾某2、陈某、李某的证言。各证人分别证实了自己所知道的与本案有关联的事实经过。   4.说明材料1份。证实了元山子行政村出具的证明材料，贾某1在元山子的村再没有种植其它土地。贾某1没有分到土地，但2016年在该退耕地林间种植了莜麦70亩，享受了补贴。   5.证明材料1份。证明人元山子村委会支部书记王某、副主任贾某2、会计贾来元证实了贾某1100亩退耕地没有退耕粮补助，当时乡政府答应给毁青苗补助，但贾某1领没领不清楚。2002年重新调整土地时村委会未通知他回来。2016年种粮补贴时村委会根据本人申请上报土城子乡政府，乡政府上报农牧业局给贾某1补贴3745.70元。2000年以后国家实施退耕还林补助钱粮，贾某1的100亩地是1998年“321”工程，因他外出打工，没有分到退耕还林项目地，所以没有给他发放过林权证。   6.证明材料1分.证明人王某证实1998年“321”工程毁青苗种林木，全大队村民都没有给予青苗补偿。   7.被告人贾某1的供述与辩解。被告人贾某1在公安机关侦查时的口供与辩解。   8.察右中旗林业司法鉴定组对察右中旗土城子乡元山子行政村贾某1在退耕还林工程（还林地）灌木林地林带间进行种植的面积进行鉴定的意见书。证实了察右中旗土城子乡元山子行政村贾某1在退耕还林工程（还林地）灌木林地林间带进行种植，面积为130亩（2017年种植向日葵）。2018年种植枸杞30亩，100亩未种植。   9.现场辨认笔录、现场勘验笔录。证实了被告人贾某1对现场进行辨认所作的笔录以及现场勘验所作的笔录。   本院认为，被告人贾某1违反土地管理法规，非法占用林地面积达130亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人贾某1辩称自己没有侵占林地和种植面积为100亩的辩解因无事实和法律依据不予支持。在本案庭审调查中充分听取了被告人的辩解，且未将林木损毁，危害较小。根据本案事实，结合宽严相济的刑事政策，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人贾某1免予刑事处罚。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 长 张志兴   审 判 员 臧贤谊   人民陪审员 任艳芳     二O一九年五月十三日   书 记 员 王 楠   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1075号原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址，邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。法定代表人：刘利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。被告：王艳岭，女，1979年6月16日生，汉族，住邯郸市魏县。被告：刘勇兵，男，1977年1月2日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心律师。原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告王艳岭、刘勇兵为追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。邯郸市龙坤汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告代为偿还的借款本息105422元及相应违约金（违约金以105422元为基数，按年利率24%，自2018年8月30日计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月25日原告与银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与二被告签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告为被告所借款项提供保证，合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2018年8月30日，原告共代偿被告借款105422元，故诉至法院。本院经审查认为：该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年五月二十八日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执536号 申请执行人刘亚兰，女,1970年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人沈利达，男,1963年3月25日生，汉族，住江苏省海门市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初9051号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月22日立案执行申请执行人刘亚兰申请执行被执行人沈利达一案。执行标的500000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人沈利达R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人沈利达R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人沈利达R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初244号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张锦涛，男，1994年4月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大专文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法经营罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞213号起诉书指控被告人张锦涛犯非法经营罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人张锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：从2018年4月11日开始，被告人张锦涛在漳州市芗城区车库，以虚构交易的方式，使用一台现代金控公司的“金正宝”ＰＯＳ终端机为他人代还代刷信用卡至2018年11月8日共计刷卡套现人民币1513.316588万元。被告人张锦涛从中获利人民币3万元。 上述事实，被告人张锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某1、游某、林某1、汤某、蔡某1、黄某1、陈某2、曾某、蔡某2、黄某2、沈某、林某2、陈某3、戴某1、戴某2的证言，银行交易流水单、银行交易明细分析统计表、银行卡照片，微信聊天记录及朋友圈发表记录截图，扣押清单、物品照片、指认照片，现场方位示意图、平面图、照片，抓获经过，被告人人员基本信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦涛违反国家规定，使用销售点终端机具(POS机)，以虚构交易的方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，非法套现金额达人民币1513.316588万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张锦涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张锦涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2023年11月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张锦涛违法所得人民币30000元。 三、已扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 真舜华     人民陪审员  陈美珠 人民陪审员  柯永强 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  沈惠森 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2018修正) 第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执489号之五申请执行人：山西华源晋通汽贸有限公司。法定代表人：张俊生，经理。被执行人：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住绛县XXX。被执行人：樊立勇，男，1969年6月25日出生，汉族，住绛县XXX。本院在执行山西华源晋通汽贸有限公司与黄霞、樊立勇民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人黄霞在财付通支付科技有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十二日书记员  解跃进
XX城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执172号 申请执行人：李平定，男，汉族，1952年7月8日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：韦文彬，男，汉族，1966年2月18日出生，住陕西省XX城县。本院在申请执行人李平定与被执行人韦文彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）陕0526民初4338号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦文彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李平定于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行李平定与韦文彬民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为44837元、执行费573元。执行中查明，被执行人韦文彬长期外出未归，家中也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦审 判 员  党君宁审 判 员  王成海 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  窦  康 5720180526433820190124201
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初300号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人苏某1，女，1974年7月31日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************429，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区***************。曾因吸毒于2017年3月11日被茂名市公安局茂南分局处以强制隔离戒毒二年，于2018年2月2日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留15日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月*日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年5月20日立案。本院依法适用简易程序，进行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案，茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉。被告人苏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人苏某1先后多次驾驶电动三轮摩托车，窜至茂名市茂南区华侨城摩托车停车场处，将他人停放在该处的摩托车推上三轮摩托车盗走变卖。仅12月3日至5日，被告人苏某1就先后三次窜至上述地点，将陆尧、江上夏、余桂群的摩托车盗走。经鉴定，上述三人被盗摩托车价值人民币共计1368元。公诉机关认为，被告人苏某1无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某1对公诉机关之指控无异议，并当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关民警从被告人苏某1处扣押到摩托车1辆（车牌号码：粤K*****、发动机号：97033869、车架号：97033931）、电动三轮摩托车1辆（车牌号：茂临电名D60038、车架号：X151*****220、电机号：031512190537）（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、被告人苏某1的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、茂公南强戒决字[2017]00119号强制隔离戒毒决定书、茂公南强戒决字[2018]00093号强制隔离戒毒决定书、茂公南行罚决字[2018]00595号行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片指认、被害人身份资料、说明、现场检测报告书、价格认证结论书、价格认定结论通知书、证人麦秋海的证言、证人王宋的证言和辨认笔录、证人高少云的证言、被害人江上舟的陈述、被害人江上夏的陈述、被害人陆尧的陈述、被害人余桂群的陈述、被告人苏某1的供述、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币1368元，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人苏某1犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某1犯罪以后从侦查阶段到本院审理阶段均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。被告人苏某1曾因吸毒多次被行政处罚，有劣迹，依法可以对其酌情从重处罚。公安机关扣押到盗窃所得的摩托车1辆，依法应当发还给失主，作案工具电动三轮摩托车1辆，依法应当予以没收，交由公安机关依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人苏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的摩托车1辆，发还给失主；作案工具电动三轮摩托车1辆，予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年五月三十一日书记员  周材佳附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执294号 申请执行人：周桂芬，女，1941年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被执行人：吴祉，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人周桂芬与被执行人吴祉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）皖1203民初661号民事判决书，判决如下：一、被告吴祉于本判决生效后十日内偿还原告周桂芬借款40000元；二、驳回原告周桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴祉负担。判决书生效后，吴祉未履行法律文书确定的义务。周桂芬于2019年1月17日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月17日、3月28日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产登记信息。 三、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、2019年3月13日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十五日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保88号 广西凭祥灌木丛进出口有限公司、广东世果汇农业科技有限公司、张永超： 本院在执行申请人广西凭祥灌木丛进出口有限公司与被申请人广东世果汇农业科技有限公司、张永超买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西凭祥灌木丛进出口有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1481民初332号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广东世果汇农业科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州番禺平康支行开设的账户36×××96，冻结额度为661699.05元。冻结期限为一年，从2019年4月17日至2020年4月17日止。 冻结被申请人广东世果汇农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山虹岭路支行开设的账户44×××98，冻结额度为661699.05元。冻结期限为一年，从2019年4月17日至2020年4月17日止。 冻结被申请人广东世果汇农业科技有限公司在中国农业银行股份有限公司南海沙涌支行开设的账户44×××01，冻结额度为661699.05元。冻结期限为一年，从2019年4月17日至2020年4月17日止。 冻结被申请人张永超在中国工商银行股份有限公司广州西华路支行开设的账户36×××19，冻结额度为661699.05元。冻结期限为一年，从2019年4月17日至2020年4月17日止。 冻结被申请人张永超在招商银行广州分行体育西路支行开设的账户62×××29，冻结额度为661699.05元。冻结期限为一年，从2019年4月17日至2020年4月17日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年五月六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州金座娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4058号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终627号 上诉人（原审被告）：福州乾顶家居有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇刀石山路18号1号楼一层。统一社会信用代码：91350104054344036P。 法定代表人：陈国铨。 被上诉人（原审原告）：金伟东，男，汉族，1994年2月1日出生，住浙江省绍兴县。 原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110517460916M。 法定代表人：张勇。 上诉人福州乾顶家居有限公司（以下简称乾顶公司）因与被上诉人金伟东及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。 乾顶公司上诉称，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中金伟东主张乾顶公司侵犯其美术作品著作权，其所主张的侵权行为地和乾顶公司住所地均在福建省福州市。故本案应由福建省福州市中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。（二）根据起诉状，本次起诉的原因是金伟东认为乾顶公司侵犯其美术作品著作权，且其诉讼请求主要针对乾顶公司。金伟东将天猫公司列为共同被告，只是为了达到本案可由一审法院管辖的目的，系恶意规避法定管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，鉴于本案被告之一的天猫公司的住所地位于杭州市余杭区，且金伟东对其提出明确的诉讼请求，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，乾顶公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年五月二十四日 书记员 汪美凤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2106号 申请执行人：朱读继,男,1971年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：韩水华,男,1960年6月25日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 朱读继与韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）浙0106民初4951号民事判决书已发生法律效力。权利人朱读继于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为86190元，执行费为1193元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人韩水华名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息及证券持有信息。本院向被执行人韩水华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。此外，被执行人现下落不明。本院将被执行人韩水华适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建峰 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1816号之二解除保全申请人：湖北阳光世纪置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店13楼D室。法定代表人：董长根，总经理。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：江苏省翡翠房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市茅山风景区潘冲村300号。法定代表人：何树芬，总经理。解除保全申请人湖北阳光世纪置业有限公司与被申请人江苏省翡翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）鄂0106民初1816号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏省翡翠房地产开发有限公司银行存款950万元或查封同等价值其他财产。湖北阳光世纪置业有限公司于2019年5月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北阳光世纪置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省翡翠房地产开发有限公司银行存款950万元或同等价值其他财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年五月二十日书记员  陈岚绮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4803号 原告：马菊兰，女。 被告：西安融逸房地产开发有限公司。 法定代表人：任澄。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告马菊兰与被告西安融逸房地产开发有限公司（以下简称融逸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马菊兰，被告融逸房地产公司的委托诉讼代理人胡媛、张琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马菊兰诉称，2016年7月5日其与被告签订《梨园公馆房屋认购合同》，约定：被告将位于西安市未央区梨园路东段梨园公馆第8栋1单元1号房屋一套出卖给其，其于2016年7月5日其向被告交付全部房款614650元；被告应于2017年6月30日前向其交付验收合格的房屋，逾期超过60天交付的，其要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，其按期足额向被告支付了购房款，并于2017年4月24日向被告缴纳了大修基金17825元。现被告仍未交付房屋，故起诉至法院请求：1.判令被告继续履行合同并协助原告办理位于西安市未央区梨园路东段梨园公馆8栋1单元20层1号房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费等由被告承担。 被告融逸房地产公司辩称，其公司与原告之间没有形成商品房买卖合同关系，其公司非本案适格被告；且原告诉求已经无法实现，原告诉请无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马菊兰与被告西安融逸房地产开发有限公司于2016年7月5日签订《梨园公馆房屋认购合同》，约定原告自被告处购买位于西安市未央区梨园路东段梨园公馆第8栋1单元20层1号房屋一套；原告应于2016年7月5日支付全部房款614650元，被告应在2017年6月30日前将验收合格房屋交付给原告。但上述认购合同签订后，被告未与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋。至2018年6月27日被告则与赵莉签订了《商品房买卖合同》，由赵莉购买被告处位于西安市未央区梨园路东段梨园公馆第8栋1单元20层1号房屋，并办理备案登记。另查明，原告与赵莉在被告处购买的系同一房屋，被告已经将该房屋交付赵莉，并对房屋实际占有、使用。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。 上述事实有当事人的陈述、《梨园公馆房屋认购合同》、购房收款收据、大修基金收款收据、收房单、《商品房买卖合同》、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告虽与被告签订《梨园公馆房屋认购合同》，但被告现已就同一房屋与第三人赵莉签订《商品房买卖合同》，并将房屋交付买受人赵莉，赵莉已对该房屋实际占有、使用。故原、被告之间签订的《梨园公馆房屋认购合同》在客观上已无法继续履行，而原告现仍一再坚持要求继续履行合同，并办理过户手续，其主张的合同目的无法实现。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告马菊兰的诉讼请求。 本案受理费9946元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员 万丽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3275号 原告：许绍周，男，汉族，1953年9月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所。 被告：王斌，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地：福州市鼓楼区东大路229号。 负责人：邓冈。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：余振、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 原告许绍周与被告王斌、福建省人民政府防汛抗旱指挥部办公室、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，福建省人民政府防汛抗旱指挥部办公室不能对外独立承担法律责任，其诉讼主体不适格，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告许绍周的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 二〇一九年五月十六日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5464号原告：佛山市华誉泰釉料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张玛平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市三水威特精工建材有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托事实代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市华誉泰釉料有限公司与被告佛山市三水威特精工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容焕韶，被告的委托诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款332571.97元并支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告于2017年12月开始向被告供应釉料产品，供货至2018年3月止。2018年4月，被告对釉料产品部分退货，并且对原告2017年12月至2018年3月期间供应釉料产品的货款进行挂单对账，确认原告一共向其供应了价值1332571.97元的货物，但截止今日，被告仅支付了1000000元货款给原告，被告尚欠原告货款332571.97元。原告催促被告支付货款，被告无理拖延不付。被告辩称，确认欠款事实及金额，对原告的起诉无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2017年12月开始有交易往来，由原告向被告供应釉料产品。2018年4月15日，被告向原告出具挂账单（续），确认总挂账金额为1006709.83元。后被告陆续向原告支付部分货款，并向原告出具金额为100000元的佛山农村商业银行支票。2019年2月20日，原告持该支票到银行兑付，因账户余额不足被退票。诉讼中，原、被告均确认，截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款332571.97元。本院认为，本案是原、被告之间因买卖釉料产品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款332571.97元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。原告请求被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：佛山市三水威特精工建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款332571.97元及以该款为本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市华誉泰釉料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3144.29元、财产保全费2182.86元，共计5327.15元（佛山市华誉泰釉料有限公司已预交），由佛山市三水威特精工建材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对佛山市华誉泰釉料有限公司预交的诉讼费5327.15元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年五月八日书记员  李慧敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执360号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住天津市宁河区芦台镇新华道22号，统一社会信用代码11120221000192911G。法定代表人：杨景春，副局长。委托诉讼代理人：张坤，科员。委托诉讼代理人：齐虹，科员。被执行人：刘宝贵，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津滨海新区。执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人刘宝贵行政非诉执行一案，天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字［2018］59号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区环境保护局于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘宝贵缴纳罚款400000.00元。案件执行费5900.00元由被执行人刘宝贵承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年2月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘宝贵在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行。被执行人刘宝贵名下车辆全部被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月28日，被执行人刘宝贵被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人刘宝贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月十日书记员  周 栋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5871号 原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。 法定代表人：林芳源，村主任。 被告：陈亚通，男，1957年10月4日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 原告龙海市紫泥镇金定村民委员会（以下简称“金定村委会”）与被告陈亚通农业承包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金定村委会的法定代表人林芳源及其委托诉讼代理人陈朝晖，被告陈亚通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金定村委会向本院提出诉讼请求：1.解除金定村委会与陈亚通于2017年签订的河道承包合同；2.请求法院判令陈亚通支付拖欠的河道承包款41789元，并支付滞纳金（自合同约定的应缴交的金额和时间起至实际返还之日止，每日按承包款的10%计算）；3.判令陈亚通将承包的河道无条件返还龙海市紫泥镇金定村委会并支付占用费用（自2017年12月31日）起至实际返还之日止，每天按承包款的0.5%计算）；4.判令陈亚通承担本案全部费用。诉讼过程中，金定村委会变更诉讼请求为：请求法院判令陈亚通支付拖欠的河道承包款41789元，并支付滞纳金（自合同约定的应缴交的金额和时间起至实际返还之日止，每日按承包款的10%计算）。事实和理由：陈亚通于2017年1月1日向金定村委会承包址在龙海市紫泥镇金定村的河道，双方约定承包款总额41789元应于当年5月1日前向金定村委会缴清，陈亚通未按时交纳承包款，金定村委会有权终止承包合同等内容。陈亚通承包后未能按照约定及时缴交承包款，经金定村委会多次催讨，陈亚通拒不缴交。为此，金定村委会诉至法院。 陈亚通辩称，答辩人2018年继续向金定村委会承包诉争河道，对年承包金41789元没有异议。金定村委会有向答辩人催缴承包金，但由于诉争河道水量供应不足且水质变差，答辩人无法正常养殖，答辩人无力支付承包金。 本院经审理认定事实如下：金定村委会与陈亚通于2017年3月31日签订鱼（虾）池承包合同一份，约定陈亚通向金定村委会承包址在金定村新围的鱼（虾）池一块，承包期限一年，承包期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，承包金为41789元，支付方式为一年一缴，应于签订合同时缴付。合同期满后，陈亚通继续向金定村委会承包该鱼（虾）池进行养殖。金定村委会向陈亚通催缴承包金，陈亚通至今尚未缴纳2018年承包金41789元。 另查明，龙海市紫泥镇金定村部分养殖户于2016年6月12日向龙海市信访局书面反应：金定村4000亩水产养殖无法进水和排水，水质质量问题非常严重，近几年亏损严重等。诉讼期间，陈亚通申请对鱼池的水质进行鉴定，但未在指定的时间内缴纳鉴定费。 再查明，截止至2019年3月19日第二次庭审的时间，陈亚通在诉争鱼（虾）池仍有养殖非洲鲫鱼。 以上事实，有金定村委会提供的鱼（虾）池承包合同、信访件及信访事项受理告知单、金定村委会通知单以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案诉争的鱼（虾）池属于金定村委会所有，虽金定村委会与陈亚通2018年未签订新的书面农业承包合同，但自2017年签订的鱼（虾）池承包合同期限届满后，陈亚通未归还且继续承包使用该鱼（虾）池，金定村委会对陈亚通继续承包使用鱼（虾）池亦未提出异议，双方已形成事实上的农业承包合同关系。按照陈亚通与金定村委会之间所形成的惯例，陈亚通一般于每年3月份签订农业承包合同并缴纳该年度的承包金，金定村委会诉求陈亚通支付拖欠的承包金41789元，于法有据，本院予以支持；金定村委会诉求陈亚通支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。陈亚通辩称诉争河道水量供应不足且水质变差，无法正常养殖，但未在指定时间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，且未提供其他证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈亚通应于本判决生效之日起三十日内支付龙海市紫泥镇金定村民委员会承包金41789元； 二、驳回龙海市紫泥镇金定村民委员会其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由陈亚通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年五月九日 书记员  纪逸玲 速录员  钱 强 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8052号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王叶，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王叶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8449号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山禅城区。统一社会信用代码。 负责人徐焱。 被执行人佛山市顺德区御铭贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人侯伟良。 被执行人韶关太保置业发展有限公司，住所南雄市。组织机构代码。 法定代表人陈奕锦。 被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司，住所广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人胡国英。 被执行人南雄市英达利化工产品电子交易有限公司，住所南雄市。统一社会信用代码。 法定代表人吴丽萍。 被执行人侯伟良，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人余柳娟，女，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴丽萍，女，汉族，1970年4月8日，住广东省佛山市顺德区。 被执行人胡国英，男，汉族，1966年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区御铭贸易有限公司、韶关太保置业发展有限公司、佛山市顺德区润景房产有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、侯伟良、余柳娟、吴丽萍、胡国英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日立案执行，本案执行费87147元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯伟良、余柳娟等人的银行存款12243.66元，该款项已退给申请执行人。另本院依法变现被执行人吴丽萍的股票，得款1103535.87元，该款项本院已移送与另案作财产分配。另经申请执行人确认，被执行人韶关太保置业发展有限公司提供给申请执行人作抵押的位于南雄市东莞大岭山（南雄）XXX地块使用权的证号已被注销，本院暂无法处置；被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司提供给申请执行人佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会XX号XXX包括住宅、汽车位、车库在内的122房产由已本院（2017）粤0604执3419号案处置完毕，所得款已退本案申请执行人10696123.92元及本案执行费87147元。本院查封侯伟良所有的位于顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会XX号X座XXX、XXX号房产（证号分别为：03XXX78、03XXX79，查封期限至2021年10月21日届满），因上述房产已另案设定抵押权，本案受偿可能性较小，故本院暂不处置。被执行人其他的房产因本案属轮候查封，且均已设定抵押权，本院暂不处置。被执行人侯伟良所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号等车辆，因其流动性较大，本院暂无法扣押。同时，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8449号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月六日 书记员  安俊泽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4360号申请执行人：北京帆阁茗正生态农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东颊河村委会东500米。法定代表人：崔璨，经理。被执行人：北京惠欣纯益养殖有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇东郏河村村委会东500米。法定代表人：刘鑫，经理。北京帆阁茗正生态农业科技有限公司申请执行北京惠欣纯益养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1682号民事判决已发生法律效力。北京帆阁茗正生态农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司向北京帆阁茗正生态农业科技有限公司支付占有使用费1580000元、案件受理费15203.44元迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，但均无足额银行存款，申请人暂不申请处置。本院未发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司亦未提供被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司申请执行的占有使用费1580000元、案件受理费15203.44元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司确认，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司享有要求被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司负有继续向申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京帆阁茗正生态农业科技有限公司发现被执行人北京惠欣纯益养殖有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  耿 爽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初601号 原告：王南明，男，1983年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告王南明与被告许艺龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王南明的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告许艺龙经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王南明向本院提出诉讼请求：请求依法判令许艺龙偿还王南明借款170000元及支付违约金（其中借款120000元自2016年4月1日起至还款之日止按每月1000元计付，借款50000元自2016年5月1日起至还款之日止按每月500元计付）。事实和理由：许艺龙因缺乏资金周转于2016年2月27日分二次向王南明借款170000元，二次借款均约定了借款期限和还款数额、方式。其中借款120000元约定未按约定期限和数额还款每月多还1000元；借款50000元逾期还款每月多还500元。借款后许艺龙未按约定还款。 许艺龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许艺龙因缺乏资金周转于2016年2月27日二次向王南明借款120000元和50000元，由许艺龙出具二单借条交王南明收执，借条上约定借款120000元借款期限为12个月，自2016年4月1日起每月还款10000元，逾期还款每月多还1000元；借款50000元约定借款期限为10个月，自2016年5月1日起每月还款5000元，逾期还款每月多还500元。借款后许艺龙未按约定还款，经催讨后也未履行还款义务。 上述事实，有王南明在庭审上的陈述，王南明提供借据二单予以佐证。许艺龙经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王南明与许艺龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许艺龙负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，许艺龙未能按照约定履行还款义务，王南明据此起诉请求判令许艺龙偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方已约定借款人未能按照约定期限还款须承担逾期还款违约责任，现王南明请求判令许艺龙按双方约定支付逾期还款的违约金有事实和法律依据，应予以支持。许艺龙经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，王南明请求判令许艺龙偿还借款170000元及按约定支付逾期还款违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还王南明借款170000元及违约金（其中借款120000元自2016年4月1日起至还款之日止按每月1000元计付，借款50000元自2016年5月1日起至还款之日止按每月500元计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由许艺龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴昭晖 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年五月三十日 书 记 员  蔡毅芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终517号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹磊，男，1973年5月19日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，郑州市公安局十八里河分局执法执纪监督室民警，住河南省郑州市管城回族区。曾因危险驾驶，于2015年1月21日被郑州市管城回族区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年6月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曹磊犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二○一九年三月十六日作出（2018）豫0191刑初1050号刑事判决，以被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曹磊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初1050号刑事判决。二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇一九年五月三十一日书记员  鲁 阳
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏10执恢17号扬州惠通化工设备有限公司：关于申请执行人扬州惠通化工设备有限公司与被执行人宁波金源复合集团有限公司定作合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2014）扬商初字第00151民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执659号 申请执行人：舒雪琼，女，1979年1月7日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：胡刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：包淑芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包淑芳人民币387744元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年五月三十日 法官助理 徐泽新 书 记 员 全 峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执577号之一 申请执行人:王建，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程国强，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王建与被执行人程国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）皖1203民初134号民事调解书，调解如下：一、被告程国强欠原告王建货款及违约金共计45000元，从2019年2月份起于当月25日前支付5000元直至还清为止；如被告程国强未能按照上述协议履行，原告王建有权按照总额50000元申请强制执行；（款项支付至开户名为王建、开户行为中国农业银行阜阳鼓楼支行、卡号为62×××16的中国农业银行卡中）二、原告王建自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费486元，由原告王建承担。调解书生效后，程国强未履行法律文书确定的义务。王建于2019年4月1日到本院申请强制执行。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的部分银行账户并查封了其位于颍州区人民西路1111号祥源文旅城祥和府12#住宅楼603室不动产。2019年5月28日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：一、程国强案款50000元于2019年8月30日前一次性付清。二、王建申请法院暂不处置查封程国强的房屋，如逾期不给则申请法院强制拍卖房屋。三、案件执行费650元，由程国强给付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执577号案件的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年五月二十九日 书记员  尹晓雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初359号原告：任晓诺，男，汉族，1959年9月1日出生，住新乡市。被告：杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。原告任晓诺与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓诺、被告杨阳委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告任晓诺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金390000元。2、被告按月息2分支付原告以上本金从借款之日起至全部还清借款之日止的利息。利息从借款之日起，按月利率2分计算至实际还款之日止，暂计算至2018年9月14日为227400元。3、本案诉讼费由被告承担。明确利息计算详见清单。事实与理由：2016年4月27日、4月29日、5月10日，被告与原告达成协议，分别向原告借款100000元、100000元、50000元，约定月息2分，2016年6月6日被告出具借条又向原告借款140000元，月息2分，许诺一个月内归还，以上借款共计390000元，借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求解决。被告杨阳答辩称：对借款关系无异议，原告起诉借款金额错误，原告并没有实际支付这么多钱，案涉款项都是发生在棋牌室，大部分钱是原告在赌场上高息放款用于赌博打牌。2016年4月27日、2016年5月10日的两笔借款签订协议后，原告并未实际支付。经审理查明：原告任晓诺作为出借方，被告杨阳作为借款方，双方分别于2016年4月27日、2016年4月29日、2016年5月10日签订借款协议三份，分别约定因经营需要杨阳向任晓诺借款金额为100000元、100000元、50000元，利息均为2分/月。2016年6月6日，被告杨阳向原告任晓诺借款140000元，并出具借条，载明“今借任晓诺人民币壹拾肆万元整，利息2分/月计算，一个月内归还”。现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金390000元及相应利息。庭审中，原告称2016年4月27日借款协议中约定的100000元系当日从银行取款后现金向被告支付，被告对此予以否认，原告未提供其他证据予以佐证；对于2016年4月29日借款协议中约定的100000元，被告认可实际收到且有原告分别于2016年4月29日、2016年5月1日向被告账户转款各50000元的银行交易明细为证；对于2016年5月10日借款协议中约定的50000元，原告称系2016年5月1日先向被告转款50000元，后双方补签的协议，对此，被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证；对于2016年6月6日的借条中载明的140000元，原告称其中96660元按被告指示汇款至第三方内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司账户，其余均为现金交付，对此被告认可收到96660元借款，但对剩余款项以及前三份协议中认可收到的钱款均称系赌债，该借条是在双方就之前赌债及96660元借款进行总对账后形成的，故仅认可欠付原告140000元，对该主张其并未提交相应证据证实。另，被告分别于2016年5月1日向原告汇款16000元，于2016年5月2日向原告汇款20000元，共计36000元；其称系偿还的案涉借款，原告不予认可，其未能解释偿还的系本金还是利息，亦未提供由原告出具的收据等相关凭证。认定上述事实的证据为原告任晓诺向本院提交的借款协议、借条、银行转账凭单、双方提交的银行卡交易明细及双方的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有双方签订的借款协议及被告出具的借条和相关银行汇款凭证为据。被告虽辩称案涉借款系赌债，但并未提交任何证据予以证实，在案证据亦无法认定系赌债，故该意见缺乏证据支持，本院不予采纳。关于借款金额的认定问题。我国合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在无证据证明借款已实际交付的情况下，仅凭借款协议，无法认定双方的合同已发生法律效力。借款协议是借贷双方确定借款权利义务的合同，不具有借据的证明力。本案中，对于2016年4月27日和2016年5月10日的借款协议中约定的借款金额，被告否认收到，原告未提供充分有效的证据证实其实际履行了交付义务，故本院不予认定；对于2016年4月29日借款协议中约定的100000元，被告无异议，且有银行转款凭证相印证，本院予以确认；对于2016年6月6日借条中载明的140000元，除96660元双方无争议，剩余款项被告虽称系对之前借款的总对账，但该借条的内容并未明确载明，原告亦不予认可，无法认定该事实。另，被告还主张偿还过原告36000元，并提供了转款凭证，但其并不能明确偿还的系利息还是本金，亦无其他证据佐证与本案的关联性，本院不予认定，其可另行主张权利。综上，本院认定被告实际借款金额为240000元。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，因本案被告无异议的2016年4月29日借款协议和2016年6月6日借条中均载明“利息2分/月”，故原告请求被告按月息2分支付从借款之日起至全部还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓诺借款本金240000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年4月29日起至2016年4月30日止；以本金100000元为基数，自2016年5月1日起至2016年6月5日止；以本金240000元为基数，自2016年6月6日起至实际清偿之日止，均按照月息2分计算）；二、驳回原告任晓诺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，公告费260元，由被告杨阳负担6373元，由原告任晓诺负担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年五月三十日书 记 员  缑泰复
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终554号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭林发，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区**纸管厂员工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因犯盗窃罪于2015年8月31日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谭林发犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0606刑初643号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谭林发有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人谭林发不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭林发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭林发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭林发撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年五月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。