福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3813号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道**，统一社会信用代码913201911348723659。 法定代表人：奚国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵燕，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：晋江市安平桥闸管理处，，住所地福建省晋江市安平开发区鸿滨路口统一社会信用代码1235058248936380XW。 法定代表人：蔡其伟，该管理处副主任。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 原告南瑞集团有限公司（下称南瑞公司）与被告晋江市安平桥闸管理处（下称晋江桥闸管理处）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞公司的委托诉讼代理人邵燕，被告晋江桥闸管理处的委托诉讼代理人黄进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南瑞公司向本院提出诉讼请求：被告晋江桥闸管理处支付原告工程款669827.2元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2008年1月，原告南瑞公司中标承建福建省晋江市鸿江水闸自动化工程，工程造价198.3167元。合同签订后，原告南瑞公司即向项目现场运输部分设备及部分安装，其中设备价值551769.1元、安装调试费94282.9元、检验费23775.2元，共计669827.2元。后因配合现场土建工程，涉案自动化工程自2011年停工至今。经原告南瑞公司多次催讨，被告晋江桥闸管理处既未支付工程款，亦未明确后续施工方案，故请求解除合同，被告晋江桥闸管理处支付已完工的工程款669827.2元。 被告晋江桥闸管理处辩称，涉案自动化工程至今未完工，原告南瑞公司存在违约；土建工程已于2011年1月25日竣工验收，原告南瑞公司将自动化工程未完工的原因归责于土建工程，缺乏事实依据；涉案自动化工程未经竣工验收，且原告南瑞公司请求支付工程款已超过诉讼时效期间，被告晋江桥闸管理处无需支付工程款。请求驳回原告南瑞公司的诉讼请求。 原告南瑞公司提供的中标通知书、协议书、现场服务记录、出差纪要、现场调试报告，被告晋江桥闸管理处提供的招标文件、技术规范文件、土建工程验收鉴定书，双方当事人均无异议，本院予以确认，并认定无争议事实如下： 2008年2月18日，原告南瑞公司中标承建福建省晋江鸿江水闸自动化工程，中标总价198.3167万元，中标通知书载明总工期为配合土建工程工期。 涉案自动化工程包括水闸安全监测自动化系统及闸门监控系统两部分。 技术规范文件第3页载明：所有设备正式交接前，在其设计、制造、运输、装卸、工地转运、保管、安装、调试、运行各环节中，承包人应对设备完好性负全部责任；承包人要确保所提供的大坝监测系统、闸门监控系统、硬软件设备、元器件一起形成一个协调的、合理的、完整的综合自动化系统。第15页载明：完成本合同所需的全部材料，均由承包人自行负责订货、采购、检测、验收、运输和保管等。第18页载明：设备到现场后应由承包人、发包人及监理工程师共同开箱验收，并作好验收记录。第27页载明：验收包括各专业子系统设备的出厂验收、设备到货的交货验收、工地安装调试、中间验收和整个综合自动化系统的初步试验收以及系统最终竣工验收。第87页规定：承包人应及时派出安装调试人员和有关技术人员进驻工地，在工程安装单位的配合下进行设备的安装、试验和调试。 鸿江水闸土建、两岸翼墙及连接段等工程在2011年1月25日竣工验收。 原告南瑞公司提供的三份现场服务记录，2010年3月23日及2010年9月18日的现场服务记录备注的“服务要求”为“其他”，2010年5月11日的现场服务记录备注的“服务要求”为“安装、调试”。2010年5月11日的现场服务记录记载“本次现场服务为安装LCU机柜，铺设动力柜至LCU的电缆，LCU的电源线”，被告晋江桥闸管理处在2010年3月23日的现场服务记录载明“请贵公司及时根据工程施工进度，加强工程跟踪”。 出差纪要载明：南瑞需及时派驻人员，跟踪现场土建施工进度。 原告南瑞公司自认其自2010年后停工至今，原因系配合被告晋江桥闸管理处的土建工程建设，因被告晋江桥闸管理处未告知土建工程已竣工，故停工至今。 原告南瑞公司自认其请求的工程款669827.2元，包括设备款551769.1元、安装调试费94282.9元、检验费23775.2元。其中设备款551769.1元包括已实际安装及到货未安装部分。 原告南瑞公司诉状及庭审自认“埋设的电缆、设备因时间久远或施工过程破坏已经不能使用”。 2017年7月7日，双方共同出具证明一份，认可涉案合同仍在履行中。 2017年8月14日，被告晋江桥闸管理处出具收据一份，确认由原告南瑞公司出具银行保函替代工程保证金，并将工程保证金退还原告南瑞公司。 原告南瑞公司围绕其诉讼请求，另提供了建议书、律师函、对账函、EMS快递单、货运单、照片各一份，被告晋江桥闸管理处对上述证据的真实性均不予认可。因上述证据系原告南瑞公司单方制作，未经被告晋江桥闸管理处确认，本院对上述证据的真实性不予确认。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原告南瑞公司主张的涉案工程款669827.2元，包括了尚未安装的设备，即原告南瑞公司尚未对该部分设备进行施工安装，其无权请求工程价款。原告南瑞公司提供货运单、照片欲证明其已实际交付设备，但该证据未经被告晋江桥闸管理处确认，且技术规范文件明确载明：完成本合同所需的全部材料，均由承包人自行负责订货、采购、检测、验收、运输和保管等，故原告南瑞公司请求被告晋江桥闸管理处支付未安装部分的设备款，缺乏依据；其次，原告南瑞公司提供的建议书、律师函、对账函，均系其单方制作，被告晋江桥闸管理处未予以回复及确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”之规定，上述建议书、律师函、对账函对被告晋江桥闸管理处不发生约束力；再次，综合原告南瑞公司提供的证据，2010年3月23日及2010年9月18日的现场服务记录备注的“服务要求”为“其他”，并非原告南瑞公司具体施工的记录，不能证明原告南瑞公司实际施工。2010年5月11日的现场服务记录记载“本次现场服务为安装LCU机柜，铺设动力柜至LCU的电缆，LCU的电源线”，仅能证明原告南瑞公司实际安装了LCU机柜、电缆及电源线，但原告南瑞公司仅据此而请求全部的工程款669827.2元，亦缺乏依据；最后，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用”的规定，建设工程经验收合格系承包人得以请求工程价款的前提。技术规范文件明确约定“所有设备正式交接前，在其设计、制造、运输、装卸、工地转运、保管、安装、调试、运行各环节中，承包人应对设备完好性负全部责任”，故原告南瑞公司对已安装完成的LCU机柜、电缆及电源线，应承担保管维护的责任。依据技术规范文件约定，涉案大坝监测系统、闸门监控系统作为一个综合自动化系统，不仅包括安装调试验收，亦包括初步验收及最终竣工验收，故部分设备的安装调试并不能直接认定为自动化工程验收合格。现原告南瑞公司诉状中自认施工部分已无法使用，故其请求被告晋江桥闸管理处支付工程价款，缺乏事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告南瑞集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10498元，由原告南瑞集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄马炮 审判员  陈凯思 审判员  吴小妹 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。 沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－