沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00460号原告何锡坤，女，汉族。委托代理邓常艳，系辽宁汇丰律师事务所律师。被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队（沈阳市市政工程有建公司第十三工程处），住所地沈阳市和平区。负责人杨喜林，系该单位队长。委托代理人王树桓，男，汉族，系该单位工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告何锡坤诉被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队（以下简称“市政第二维修队”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告何锡坤及其委托代理人邓常艳、被告市政第二维修队委托代理人王树桓、被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锡坤诉称：2013年6月20日10时许，被告市政第二维修队司机张某某其单位所有的驾驶辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区和平北大街二纬路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，张某某负全责，原告无责任。原告于2013年6月24日入院治疗，于2013年7月23日出院，共花费医疗费27，380.85元，其中，原告自付2，365.79元，被告市政工程第二维修队垫付25，015.06元。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级残。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费27，380.85元（含被告市政工程第二维修队垫付25，015.06元）、护理费21，500元、住院伙食补助费2，652元、交通费310元、营养费1，000元、残疾赔偿金34，834.50元、鉴定费880元、精神损害抚慰金10，000元、辅助器具费178元、复印费160元、后续治疗费5，000元；本案诉讼费由被告承担。被告市政第二维修队辩称：本案交通事故属实，肇事车辆辽AＸ号车系我公司所有，驾驶员张某某系我公司的员工，事故发生时其系在履行职务行为，该肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费25，015.06元。我公司同意赔付原告复印费160元；其他意见同被告保险公司。被告保险公司辩称：本案交通事故属实，辽AＸ号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费我公司同意按照医保条件赔付，医疗费按实际发生票据计算，原告自付为1，485.79元，被告市政第二维修队垫付24，273元。住院伙食补助费我公司同意50元每天给付；护理费我公司只同意住院期间的每天90元；交通费我公司同意赔偿300元；鉴定费、复印费、诉讼费不在保险赔付范围，我公司不同意赔付；原告主张的精神抚慰金过高。经审理查明：2013年6月20日10时40分许，张某某驾驶被告市政第二维修队所有的辽AＸ号机动车行驶至沈阳市和平区和平北大街二纬路西侧路南非机动车道内时，与原告何锡坤发生交通事故，造成原告受伤的后果。此次事故经交警部门认定，张某某负全责，原告无责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院门诊救治，2013年6月24日转入沈阳医学院沈洲医院救治并住院，诊断为“多发胸腰椎压缩性骨折、双膝及腰部软组织挫伤、头外伤、头皮血肿、颅底骨折”，原告自2013年6月24日入院至2013年7月23日出院，共住院29天，期间“二级护理29天”。原告出院时，医嘱建议“继续适当功能练习、专人陪护；口服药物对症治疗；病情变化随诊；休壹个月”。原告于2013年8月21日、2013年8月30日、2013年9月6日、2013年9月13日、2013年9月21日、2013年9月28日复查，医嘱均建议“适当功能练习、专人陪护、需人护理、休壹周”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费25，759.73元，其中原告自付1，489.79元，被告市政第二维修队为原告垫付24，273.94元。原告为复印病历材料花费复印费160元。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队和平区一大队委托由沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年10月21日作出沈佳（2013）法临鉴字第1710号《司法鉴定意见书》，评定原告何锡坤“多椎体压缩性骨折为八级伤残”，原告定残时年满77周岁，原告支付鉴定费880元。另查明，原告何锡坤户籍所在地为沈阳市，系城镇户口。再查明，辽AＸ号肇事车辆系被告市政第二维修队所有，事故发生时系由被告市政第二维修队司机张某某驾驶，张某某系在履行职务行为。辽AＸ号肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险公司承保期间内。庭审中，被告市政工程第二维修队同意赔付原告何锡坤复印费160元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书原告的病历材料及医疗费票据、肇事司机驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本复印件、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张某某驾驶被告市政工程第二维修队所有的机动车辆在履行职务过程中酿成交通事故，造成原告何锡坤受伤的后果，交警部门认定张某某负全责，原告无责任。故依据我国侵权责任法的规定，肇事机动车的车主即被告市政第二维修队应对原告的损失承担赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出部分应由车辆所有权人即被告市政工程第二维修队承担。关于原告的损失，具体如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的病历材料及费用收据等，确认原告因治疗伤病共花费医疗费25，759.73元，其中原告自付1，489.79元，被告市政工程第二维修队为原告垫付24，273.94元。应由赔偿义务人承担。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱，原告住院共29天，住院期间二级护理（按1人护理计算）为29天。关于原告出院后是否仍需要护理的问题，经审查，原告提供的诊断书及门诊病历记载原告自出院至2013年10月5日“专人陪护、需人护理”，由此可以认定，原告出院后“具有护理的必要性及合理性，故原告需要护理的期间共计101天（29天＋72天）。原告提供的护理人员收入状况证明不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2013年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业年均收入标准予以核算，由此，原告主张护理费应为9，137.32元（33，021元／年÷365天／年×101天×1人）。3、交通费。原告主张交通费310元，系合理支出，本院予以支持。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费。原告住院29天，所以该项费用应为1，450元（50元／天×29天）。5、营养费。本案中，鉴于原告受伤治疗的客观情况，结合原告已是高龄的实际，本院酌定该费用为500元。6、残疾赔偿金。根据原告八级伤残和原告系城镇户籍的事实及原告定残时已满77周岁客观实际情况，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以计算5年，故原告的残疾赔偿金应为34，834.50元（23，223元／年×5年×30%）。7、鉴定费。原告为评定伤残程度支付鉴定费880元，属合理性支出，应由赔偿义务人承担。8、精神损害抚慰金。由于此次事故造成原告八级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，但本案原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为9，000元。9、复印费。庭审中，被告市政第二维修队同意赔付原告复印费160元，本院予以确认。10、后续治疗费。因原告的该项费用尚未实际发生且原告伤情已经定残，故对该项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤医疗费25，759.73元；二、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤护理费9，137.32元；三、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队原告何锡坤交通费310元；四、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤住院伙食补助费1，450元；五、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤营养费500元；六、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤残疾赔偿金34，834.50元；七、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤鉴定费880元；八、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队赔偿原告何锡坤精神损害抚慰金9，000元；上述第一项至第八项，扣除被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队垫付的24，273.94元，共计57，597.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告何锡坤；同时，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内将垫付款24，273.94元支付给被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队。九、被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队于本判决生效之日起十五日内赔付原告何锡坤复印费160元；十、驳回原告何锡坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.50元，由被告沈阳市市政工程养护管理处第二修建队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王国锋二〇一四年三月三十一日书记员  王红蕾