wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第232号上诉人（原审被告）温荣源。上诉人（原审被告）四川万凯丰稀土新能源科技有限公司。法定代表温荣源，董事长。被上诉人（原审原告）联茂华森稀土科技有限公司。法定代表人常浩。被上诉人（原审被告）常浩。上诉人温荣源、四川万凯丰稀土新能源科技有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民二（商）初字第800-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称联茂华森稀土科技有限公司主张的借款事实不存在，涉案款项系股权转让款的部分，将常浩列为共同被告是为了改变管辖的恶意诉讼，故请求撤销原审裁定，驳回联茂华森稀土科技有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人联茂华森稀土科技有限公司起诉认为三被告共同向其借款并提供了初步的证据，将常浩作为共同被告并无明显规避管辖的情形。至于本案所涉款项究竟是基于借款法律关系还是股权转让关系，被告住所地法院均可管辖上述案由的案件，原审法院作为被告常浩住所地法院，对本案具有管辖权。本案系管辖权异议案件，对借款事实是否真实存在不予审查，待本案进入实体审理后，依法另行处理。原审法院据此裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年三月十四日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第212号原告：李某，女。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：孙某，男。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告孙某未答辩。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月15日登记结婚并同居生活，2002年7月8日生男孩孙某，现随原告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。上述事实，有当事人陈述、婚姻证等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一四年三月六日书记员  康学会
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00020号原告高某。委托代理人：涂某某，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某。委托代理人卢某某，女，系被告李某某母亲。代理权限为特别授权代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉。原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年2月21日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人涂某某，被告李某某及其委托代理人卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告李某某于2009年2月4日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后性格不合，长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告高某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，原告高某身份证复印件一份，证明原告身份。证据二，原告高某户籍证明复印件一份，证明其户籍关系。证据三，被告李某某身份证复印件一份，证明被告身份。证据四，结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据五，机动车购买发票和完税证明复印件一份，证明婚后购买日产轩逸小轿车一辆，属夫妻共同财产。证据六，商品房买卖合同复印件一份，证明婚后购买广东省佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑8栋1204号住房一套，属夫妻共同财产。证据七，诉讼费发票复印件一份，证明原告高某已缴纳诉讼费200元。被告李某某向本院提交了答辩状，其辩称原告与被告结婚不是以共同生活为目的，而是以经济占有为目的，夫妻感情确已破裂，同意离婚，对于婚后共同财产房屋和车辆归被告所有，由原告偿还被告家人及亲戚借款并归还被告私人物品，包括数码相机二台，笔记本电脑一台，皮带样本。被告李某某未向本庭提交证据。经庭审质证，被告李某某对原告高某提供的证据无异议，本院予以认可。庭审过程中根据原、被告陈述及本院对证据的认定和法庭调查，认定本案事实如下：原告高某与被告李某某于2009年2月4日登记结婚。婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原、被告从2012年10月分居至今，2013年12月8日原告高某诉至法院请求判令解除与被告李某某的婚姻关系。另查明，原、被告婚后共同财产有2010年4月27日按揭购买广东省佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑8栋1204号住房一套，买受人李某某。2011年7月25日购日产轩逸小轿车一辆，所有权人李某某。本院在审理过程中，原告高某因夫妻共同财产房屋及车辆价值无法确定，且均在被告现住所地广州市，向法院申请就离婚部分先行判决，共同财产分割另行诉讼解决。本院认为：原告高某要求与被告李某某离婚，被告李某某答辩中同意离婚，本院依法予以准许。原告高某要求另案分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告李某某辩称要求原告偿还其亲友借款及个人物品因未提供证据予以支持，本院不予认定。被告要求原告给予50万元经济补偿于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告高某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡璞二０一四年三月十二日书记员  姚慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第301号原告上海东锦纺织染整有限公司。被告平湖市忠康服饰有限公司。本院在审理原告上海东锦纺织染整有限公司诉被告平湖市忠康服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海东锦纺织染整有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币4062元、财产保全费3020元，合计7082元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年三月四日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0306号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谢某，男，1961年10月18日出生，汉族，2013年4月17日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。被告人於某，女，1978年9月22日出生，汉族，2013年4月17日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谢某、於某犯买卖国家机关证件罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，2014年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人谢某、於某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人於某于2013年4月，因欲与男友吴某登记结婚，通过电话联系被告人谢某准备向其购买证明未婚的伪造的居民户口簿1本。被告人谢某向他人购买伪造的居民户口簿1本后于2013年4月14日下午在江阴市某医院门口将该伪造的居民户口簿以人民币200元的价格卖给被告人於某。被告人於某于2013年4月16日上午在江阴市民政局婚姻登记处使用伪造的居民户口簿时被查获。被告人於某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人谢某、於某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴在案的伪造的居民户口簿，证人吴某、吴某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定书，公安机关制作和拍摄的扣押物品清单，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、於某买卖国家机关证件，被告人谢某曾因买卖国家机关证件被行政处罚，属情节严重，被告人谢某、於某的行为确已构成买卖国家机关证件罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，被告人於某的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某、於某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某、於某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人於某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人谢某违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  蒋钧钰人民陪审员  施艳君二〇一四年三月六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第4055号原告郭某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2240元，依法减半收取1120元，由原告郭某某负担。审 判 长  曹炜萍审 判 员  邵海峰人民陪审员  程晓明二〇一四年三月三日书 记 员  郭红雷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第27号申请人：李某。被执行人：张某甲。被执行人：张某乙。被执行人：张某丙。被执行人：张某丁。被执行人：张某戊。李某诉张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，我院（2011）凤民一初字第263号民事判决书已经生效，2014年1月2日李某向我院申请强制执行。经我院执行，被执行人将执行款交付于申请人，现申请人提出申请同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2011）凤民一初字第263号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 长 赵宏伟执 行 员 沈奇超代执行员 曹顺达二〇一四年三月二十八日书 记 员 宋林涛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第630-1号原告王伟侠。被告刘海涛。被告李文斌。被告徐凤。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。负责人魏茂光系该公司经理被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路。负责人苑丽华，系该公司经理。本院在审理原告王伟侠诉被告刘海涛、李文斌、徐凤、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告李文斌、徐凤在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年三月十一日书记员  谭杰中
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第802号原告：金卫阳。被告：斯抗。本院在审理原告金卫阳与被告斯抗民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金卫阳负担。代理审判员  郭亚琼二〇一四年三月二十日代书 记员  谭丽芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第22号原告：吴某，女，1970年8月25日出生，汉族，大专文化。被告：褚某，男，1954年6月12日出生，汉族，初中文化，个体。原告吴某与被告褚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告褚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于1993年经人介绍结合，1994年生育一子，取名褚某某。由于被告是再婚，婚后20年来，被告对原告一直漠视不尊重，家务事一切都是被告说了算，财产支配都是被告一个任意所为，但原告每花一分钱都要经被告审核同意。尤其是被告酒后被告时常殴打原告。最重时将原告双眼打的一个礼拜都睁不开。2001年12月原告向台儿庄法院起诉离婚，后撤诉。但自2001年至今原告酗酒大人摔东西的毛病一直未改，后来原、被告又发生争执，原告再次起诉离婚，后又撤诉。现原告认为夫妻感情名存实亡，特诉至本院请求判决与被告离婚。被告未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。经审理查明，原、被告1993年相识后同居生活，并于1994年生育一子，取名褚某某。双方于2001年9月7日补办登记手续。双方婚后经常因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院请求判决离婚。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，应给其一次和好的机会。本院希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告吴某与褚某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇一四年三月五日书记员  马 壮
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第466号原告雷某某，男，1970年4月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告许某某，女，1974年3月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告雷某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方经他人介绍，于1998年9月14日登记结婚，婚后于1999年6月27日生育女孩雷某某。由于婚姻基础差，婚后感情不好，经常争吵，双方曾于2009年7月6日登记离婚。2011年间因孩子抚养问题，双方于当年6月7日重新登记结婚。本以为夫妻重新登记结婚，有和好可能，讵知，重新登记结婚才三个月不到，被告就离原告而去，不与原告、孩子共同生活，夫妻分居又达二年多，夫妻感情再次破裂，没有和好因素。请求依法判令：1、准予双方离婚；2、女孩由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，被告不同意离婚。双方曾登记离婚，是因两人吵架后被告赌气离婚。离婚后，被告一直在家照顾孩子，2010年下半年外出打工一年，期间双方还有联系。复婚后，被告和原告的孩子已怀孕三个多月，因死胎于2011年7月12日在霞浦县医院做人工流产，并发现被告有子宫肌瘤。复婚后被告一直住在家里，并照顾女孩。因被告在海景酒店做服务员，需上晚班，夫妻遂产生矛盾。原告只顾喝酒，不照顾家庭，有一次还掐被告脖子并进行殴打。夫妻共同生活期间，家庭生活和房间装修都是被告借钱承担。被告于2007年8月20日、2008年4月4日两次向陈美凤借款20000元。2005年5月1日向林贵农借款50000元，月息3%，其中20000元用于家庭开支，30000元系帮原告妹妹雷秀兰借款。2007年左右在邮政局贷款30000元，其中20000元用于家庭开支，10000元系帮雷秀兰借款；2009年6月28日向苏丽芳父亲借款20000元，2008年左右向林恩娟借款20000元。由于雷秀兰不还款，被告每月帮其付利息、垫还贷款，使被告负债累累，目前被告债务11多万元，为雷秀兰背负债务7万元以上。若双方离婚，原告应偿还一半债务，并帮被告看好子宫肌瘤病，女孩由被告抚养，原告每月负担抚养费1000元。经审理查明，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认。双方于1998年9月14日登记结婚，婚后于1999年6月27日生育女孩雷某某。2、双方曾于2009年7月6日登记离婚、于2011年6月7日登记复婚。原、被告争议的焦点为：（一）夫妻感情是否确已破裂及女孩的抚养问题。（二）夫妻共同债务问题。对此，本院予以查明、分析，并认定。（一）夫妻感情是否确已破裂及女孩的抚养问题。原告认为，双方复婚后，被告不与原告共同生活，夫妻感情已破裂。据此举证：1、2009年7月6日双方离婚协议书、霞浦县民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》，证明双方曾登记离婚，后又复婚。2、户口薄，证明女孩雷某某出生于1999年6月27日。被告认为，对原告举证的证据没有意见，但夫妻感情未破裂。本院认为，原告举证的证据及被告举证的霞浦县医院彩超检查报告单、南京军区福州总医院彩色多普勒检查报告单客观真实，予以采信。原、被告系自主婚姻，复婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。夫妻共同债务问题。被告认为，目前被告债务11多万元，为雷秀兰背负债务7万元以上。若双方离婚，原告应偿还一半债务。据此举证：借条，证明2010年5月1日向林贵农借款5万元，月息1500元；2007年8月20日与2008年4月4日二次向陈美凤借款合计2万元。原告质证认为，其不知道被告该债务。本院认为，鉴于不准双方离婚，故对夫妻债务问题不予涉及。经庭审质证、认证，对本案的事实认定如下：除上述双方当事人确认的无争议事实外，另查明，双方复婚后，由于不能正确对待婚姻家庭，而产生感情纠纷。原告主张夫妻感情完全破裂，但不能举证。本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷某某与被告许某某离婚。本案受理费125元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  彭兵二〇一四年三月三日书记员  陈昊附注：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第4页第5页
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹执字第2393号申请执行人苏卫华，女，1976年1月21日生，汉族，丹阳市人。被执行人盛春荣，男，1953年3月12日生，汉族，丹阳市人。被执行人盛锁明，男，1978年7月10日生，汉族，丹阳市人。被执行人盛小明，男，1982年5月10日生，汉族，丹阳市人。申请执行人苏卫华与被执行人盛��荣、盛小明、盛锁明追偿权纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）丹民初字第2101号民事判决已经发生法律效力。据此，三被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人苏卫华1214000元，并承担案件受理费7863元。因三被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏卫华于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的为1236236.76元（含迟延履行期间的利息14373.76元），本院已立案执行。本案在执行过程中，于2013年10月21日向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人在三日内按生效法律文书履行义务，但三被执行人在限期内未履行义务。经依法查询，三被执行人银行账户内均无存款可供执行。被执行人盛春荣、盛小明名下无房产登记，被执行人盛锁明名下登记有位于丹阳市澳都花城22幢1单元301室房屋一套，该房屋已被其他案件查封且已抵押给案外人丁勇，抵押金��为90万元。被执行人盛锁明、盛小明、盛春荣名下无车辆登记。被执行人盛春荣、盛小明经营的企业资不抵债，已弃企逃债，目前下落不明。被执行人盛锁明在执行过程中被本院司法拘留15日，直至拘留期限届满被执行人盛锁明也未履行义务。三被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，三被执行人下落不明，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）丹民初字第2101号民事判决终结本次执行。确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 虞   韵执行员 陈 金 华执行员 ���王鹏二〇一四年三月十四日书记员 朱 光 宇附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新新民初字第121号原告袁小钢，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。原告袁小钢与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小钢的委托代理人吕建宇、被告财险新野支公司的委托代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，林文献驾驶我所有的鄂FA69**（鄂F1A**挂）重型半挂牵引车由北往南行驶至京港澳高速公路1648公里处时，车辆坠入施工坑洞后侧翻，致使车上所载货物受损。我在被告处投有车上货物险。现请求被告赔偿43161元。原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：1、袁小钢的身份证、林文献的驾驶证、事故车辆的行驶证各1份，证明原告的身份情况及肇事司机的驾驶资格和车辆登记情况。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。3、国内货物运输保险代查勘报告及现场清点表各1份，证明原告的货物受损情况。4、照片3张，证明原告的货物受损情况。5、证明及收条各1份，证明原告已赔偿收货人佛山市顺德区乐从镇永成土产物资有限公司32611元。6、出货证明1份，证明原告的车辆运输货物情况。7、施救费发票1张，证明原告因该事故支出施救费10550元。8、保单1份，证明原告的车辆在被告处投有保险金额为60000元的国内公路货物运输定期定额保险。被告辩称，原告的损失应依保险公司的定损或物价部门的评估为准，施救费过高，不承担诉讼费。被告在法庭指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、6、8份证据无异议，本院予以采信。对第5份证据有异议，认为该证据不能证明原告的损失情况，原告的损失应依保险公司的定损或者物价部门的评估为准。本院认为，该证据证明了原告因本次事故货物损失的情况，予以采信。对第7份证据有异议，认为施救费过高。本院认为，该施救费系原告实际支出的费用，予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月6日，林文献驾驶原告所有的鄂FA69**（鄂F1A**挂）重型半挂牵引车从新野县运输1800袋五得利饲料用次粉（25KG／袋）至广东省佛山市顺德区乐从镇永成土产物资有限公司。2012年6月8日3时30分，车辆行驶至京港澳高速公路1648公里＋930米处时，因林文献驾驶不当致使车辆坠入施工坑洞后侧翻，造成车上所载货物受损的交通事故。因货物受损，原告共赔偿佛山市顺德区乐从镇永成土产物资有限公司32611元，支出施救费10550元。鄂FA69**（鄂F1A**挂）车在被告处投有保险金额为60000元的国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2011年6月15日至2012年6月14日。原告向被告索赔未果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为其所有的鄂FA69**（鄂F1A**挂）重型半挂牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，原告方因驾驶不当发生交通事故，造成货物损失。现原告向被告主张理赔，被告应当按照合同约定履行给付原告保险金的义务。原告的货物损失应依原告已赔付给佛山市顺德区乐从镇永成土产物资有限公司32611元为准，车辆施救费为10550元，共计43161元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内给付原告袁小钢保险金43161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  郭义丹人民陪审员  王炳会二〇一四年三月十一日书 记 员  柳 果
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第4122号原告商淑娟，女，1969年3月31日出生。被告王亮，男，1984年8月8日出生。本院在审理原告商淑娟与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告商淑娟于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告商淑娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商淑娟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告商淑娟负担（已交纳）。代理审判员  张博二〇一四年三月十七日书 记 员  田雪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新五民初字第00097号原告王某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。原告王某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年2月2日举行结婚仪式，2008年11月18日生育一个子，取名陈某乙。2009年1月16日补办结婚登记手续。由于婚后为生活琐事发生争吵，2010年被告外出，被告父母曾于2012年到广东查找，一直未音信，我们的感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理，放弃财产请求。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。2、陈某丙出具证言一份，证明陈某甲外出多年，一直未回。被告陈某甲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。本院根据案件的审理需要，对陈某甲母亲进行了调查，其证实陈某甲外出四年，至今杳无音信。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年2月2日举行结婚仪式，2008年11月18日生育一子，取名陈某乙。双方于2009年1月16日补办了结婚登记手续。由于婚后为生活琐事发生争吵，2010年被告外出，至今下落不明。为此，被告父母曾于2012年到广东查找一直未有音信，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，被告陈某甲于2010年外出，至今下落不明，期间被告父母于2012年到广东查找一直无音信，双方的夫妻关系已名存实忘，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。原告请求抚养费自理，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告陈某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告陈某甲离婚。二、小孩陈某乙由原告王某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，公告费600元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中锋二〇一四年三月十三日书 记 员  齐显波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00218号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈某，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月22日10时许，被告人陈某窜至武汉市黄陂区武湖农场上畈队村民王险凯家，趁无人之机，采取撬门入室的手段盗得价值人民币220元的“黄鹤楼”香烟五盒，后被回家的王险凯当场抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主王险凯陈述；扣押物品清单、现场图片；辨认笔录；被盗物品价格鉴定书；被告人陈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在开庭审理过程中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年3月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一四年三月十三日书记员  梅 凡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第1147号原告杨冬情，女，1996年11月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市。被告莆田市涵江区新力鞋材加工场，住所地莆田市涵江区。负责人林丽钦。本院在审理原告杨冬情诉被告莆田市涵江区新力鞋材加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨冬情于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨冬情撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告杨冬情负担。审判员  郭玉华二〇一四年三月三日书记员  姚燕平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城调确字第00226号申请人李曼，男。申请人刘喜鹏，男。申请人刘曌，女。本院于2014年2月26日受理了申请人李曼与申请人刘喜鹏、刘曌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。申请人李曼与申请人刘喜鹏、刘曌因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月7日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李曼一次性赔偿申请人刘喜鹏、刘曌各项经济损失3303.8元。此款于签订协议时一次性付清。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李曼与申请人刘喜鹏、刘曌于2014年2月7日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。审判员  丁学卫二〇一四年三月三日书记员  鲍举东
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第175号原告李小华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。被告刘丽媛，女，1981年3月9日出生，汉族，个体，住址同上，系黄振中妻子。原告李小华诉被告黄振中、刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄振中、刘丽媛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小华诉称，2013年5月15日，被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借取现金150000元，2013年6月1日被告夫妻又向原告借取现金100000元。借款合同约定了借款期限，口头约定利息每月3分。被告之后支付了利息到2013年8月31日，以后利息没有按时支付，原告多次向被告追取，2013年9月5、6号，被告承认外债太多，无法归还本息。后经原告多次追取，双方在2013年10月17日达成被告赣BOVX**号轿车抵债、原告支付车辆银行贷款的车辆转让协议，该案原告已经另外起诉，车辆抵部分债后，被告还欠原告133000元。现在如果原告再不起诉，将面临所借现金无法取回的风险。现原告依法诉至你院，请求判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告现金133000元，并承担2013年9月1日起按月利率3分计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。被告黄振中、刘丽媛未进行答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告黄振中、刘丽媛因资金周转向原告李小华借人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告李小华。《借条》内容为：今借到李小华现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000.00元）；2013年6月1日，被告黄振中、刘丽媛又因资金周转向原告李小华借人民币100000元，并出具了一张《借条》给原告李小华。《借条》内容为：今借到李小华现金壹拾万圆整（￥100000.00元）；两笔借款合计人民币250000元。2013年10月17日原告李小华与被告黄振中签订了一份《协议书》，《协议书》内容为：因现状无力偿还欠款，将斯巴鲁（傲虎）车牌号（赣BOVX**），折价金额共计拾壹万柒仟元整（￥117000元）抵押还李小华欠款，银行余款由李小华付清。并委托授权李小华办理相关车辆过户手续及相关事项。为此，原告李小华诉至本院，请求法院判令：1、二被告负连带责任立即归还所借原告现金133000元，并承担2013年9月1日起按月利率3分计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。庭审中，原告李小华主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止。上述事实，有原告李小华提供的被告黄振中、刘丽媛出具的《借条》，以及原告李小华与被告黄振中签订的《协议书》，本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄振中、刘丽媛向原告李小华借款共计人民币133000元，有被告黄振中、刘丽媛出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。由于被告黄振中、刘丽媛在双方签订的《协议书》中明确表示无力偿还，所以，原告李小华主张被告黄振中、刘丽媛归还借款人民币133000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李小华主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，庭审中，原告李小华提供了《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》用来证明被告黄振中、刘丽媛支付了利息，经审查，《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》并不能证明双方约定了利率以及是被告黄振中、刘丽媛支付的利息，而且双方在《借条》中未约定借款利率，因此，原告李小华主张利息的请求，应当从主张权利之日（2014年1月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振中、刘丽媛应当归还原告李小华借款人民币133000及其利息（利息从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告黄振中、刘丽媛于本判决生效后15日内支付给原告李小华。二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告黄振中、刘丽媛承担，限被告黄振中、刘丽媛于本判决生效后15日内支付给原告李小华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月十日代理书记员  袁静玉
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垦刑初字第24号公诉机关垦利县人民检察院。被告人刘某，女，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年12月13日被垦利县公安局取保候审。2014年3月10日被本院继续取保候审。辩护人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。垦利县人民检察院以垦检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人刘某、辩护人田惠臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控，2013年8月24日9时许，被告人刘某驾驶小型普通客车，沿垦利县民丰路由南向北行驶至与永兴路交叉路口处，与被害人张某甲驾驶的小型轿车发生交通事故，致张某甲死亡。经法医鉴定，张某甲系因颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局出具的受案登记表一份、被告人刘某及被害人张某甲、王某、张某乙、张某丙户籍证明各一份、山东省垦利县人民医院出具的病情介绍三份、机动车行驶证复印件、被告人刘某机动车驾驶证复印件、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明及补充说明各一份、垦利县公安局垦公交认字（2013）第01631号道路交通事故认定书一份、东营市道路交通事故人民调解委员会出具的东事故民调字（2013）第390号简易调解协议书复印件一份、被害人亲属出具的收条及谅解书各一份，被害人王某的陈述，道路交通事故现场图、现场技术照片、尸检照片、现场勘查笔录各一份、东营市公安局交通警察支队出具的（2013）东公交（法病）鉴字第72号道路交通事故尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2921号鉴定意见书一份及被告人刘某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某犯罪以后在现场等候抓捕并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故辩护人提出被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某已积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人刘某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽翠二〇一四年三月十二日书记员  王 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00883号原告杨某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  邓春波二〇一四年三月十三日书 记 员  赵伯虎
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁商初字第369号原告：孙明双，男，1985年12月15日出生、，汉族，农民。被告：冯荣，男，1986年12月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙明双与被告冯荣民间借贷纠纷一案中，原告孙明双在预交期内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  屈艳丽二〇一四年三月六日代书 记员  冯 卿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高贵成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省佳运达物流有限公司。法定代表人：邹福平，该公司董事长。再审申请人高贵成因与被申请人四川省佳运达物流有限公司（以下简称佳运达公司）仓储合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第0097号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高贵成申请再审称：1、佳运达公司人没有及时向我支付仓储及派送费用，已构成违约。2、由于佳运达公司违约在先，我拒绝履行其2013年6月7日指令属于遵守合同的约定，并不是违约。3、佳运达公司2013年6月7日指令缺乏可操作性而导致该指令属于无效指令，其根本目的是为规避违约责任而设局，请求省高院依法改判此案。佳运达公司未提交书面答辩意见。本院审查查明，2011年6月11日，佳运达公司与高贵成签订了一份《仓储及运输服务协议》，双方约定，高贵成根据佳运达公司的书面指示向其提供在中国区域内的公路运输及货物仓储服务；该协议自2010年12月24日至2012年12月25日有效；合同到期后，如双方无异议，自动延续一年。2013年6月7日下午3点24分，佳运达公司通过电子邮件向高贵成发送了一条指示，要求高贵成在24小时内向荆门市老莱子路铁路宾馆院内收件人为杨秀丽的发送华为电子货品，高贵成接到指令后认为该指令是虚构的，不具操作性，未按指令发送货物。后佳运达公司派人向高贵成提货，遭高贵成拒绝，双方为此产生的纠纷。本案在一审审理过程中，一审法院依据先予执行的裁定，高贵成已将库存的华为电子货物385件全部交付佳运达公司，双方对坏件的处理也达成了协议。同时，佳运达公司表示同意放弃要求高贵成赔偿损失的诉讼请求。本院认为，高贵成与佳运达公司签订的《仓储及运输服务协议》是双方真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，应为有效协议。佳运达公司通过电子邮件向高贵成发送的指令，有货物接收人姓名及联系电话、地址、货物、编码、数量，应具备了可操作的条件，符合双方的交易习惯。高贵成认为地址不实，并且在24小时内不能完成其指令，其应予以核实并及时向佳运达公司反映情况。现无任何证据证明其对佳运公司的指令提出异议而拒绝发货已构成违约，高贵成应向佳运达公司移交全部华为货物，并赔偿其经济损失。鉴于佳运达已撤回对高贵成违约赔偿损失的反诉，且本案已实际执行，原一、二审判决高贵成向佳运达公司交付385件华为电子货物是正确的，应予以维持。综上，高贵成的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第六项规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回高贵成的再审申请。审 判 长  王 军代理审判员  宗澄宇代理审判员  李 承二〇一四年三月十四日书 记 员  冯雅婧
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第156号原告：赵某。被告：吴某。本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员  洪钰玲二〇一四年三月二十日代书 记员  陈莉莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第505号上诉人（原审被告）上海浦卫房地产开发有限公司。法定代表人张宁。委托代理人王辉。委托代理人匡奕。被上诉人（原审原告）谢水清。被上诉人（原审原告）朱健。被上诉人（原审原告）朱嘉炜。法定代理人谢水清。上诉人上海浦卫房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3445号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海浦卫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌代理审判员  卞晓勇代理审判员  邬 梅二〇一四年三月十四日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第295号原告郑某某，男，汉族。委托代理人郑书建，男，汉族。被告任某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告任某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。（此页无正文）审判员  周孝忠二〇一四年三月三十一日书记员  刘远东
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梓刑初字第42号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人，贾某某，男，生于1975年5月24日，汉族，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被梓潼县公安局取保候审，2014年3月5日经梓潼县人民法院决定逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2014年1月7日21时20分许，被告人贾某某酒后驾驶川BT21**号钱江牌普通二轮摩托车从梓潼县文昌镇翠云路“鱼跃龙门”饭店往梓潼县长卿镇西山路方向行驶，行至国道108线2050KM＋800M（梓潼二桥）处时与道路右侧路肩相撞，侧翻在地。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为205mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、刑事现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取及保存工作记录、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、证人证言、人口信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾定飞二〇一四年三月五日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舞民初字第526号原告刘耀奇，男。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。委托代理人刘耀军，男，系原告刘耀奇之弟。被告屈瑞亭，男。委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。委托代理人张庆花，女，系被告屈瑞亭之妻。原告刘耀奇与被告屈瑞亭侵权纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年元月1日承包了舞阳县辛安供销社位于辛安镇辛安街东头原供销社农具部门门面四间及门面房后院。2006年元月10日，被告承包了该农具部门东三间门面房及该门面房后院。原、被告东西相邻，原告承包的门面房位于被告西面，原告与辛安供销社签订的《门面承包经营合同书》约定，承包面积从临街房屋前墙为界，向房后延伸，南北长垂直于北院墙，东西宽中至中计算，2006年4月21日辛安供销社组织原告及东西邻承包方代表到现场丈量确定了各承包方北端的界点，先确定原告与西邻的界点，并在北院墙做了标记，并于2008年5月14日对2006年4月21日丈量确定的原、被告的北界点进行了指认。但是，被告不按发包方辛安供销社界定的土地使用范围使用，而是强行在原告的承包的土地上拉院墙，致使原告所承包的土地不能使用。原告认为被告的行为已构成侵权，为此诉至法院，要求判决被告拆除私自建在原告承包土地上的墙体。被告辩称，原告为双方界址之事，曾于2008年起诉至人民法院，请求排除妨碍，经舞阳县人民法院（2008）舞民初字第254号判决，以原告所诉界址纠纷应由发包方依据合同约定确定原、被告承包土地为由，裁定驳回原告刘耀奇的起诉。原告上诉至漯河市中级人民法院后，漯河中院以（2008）漯民一终字第358号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，申请再审。河南省高级人民法院做出（2012）豫法立民申字第00006民事裁定书，以刘耀奇可基于其与辛安供销社之间签订的租赁合同关系向辛安供销社主张合同下的权利为由，裁定驳回刘耀奇的再审申请。答辩人认为，答辩人院墙是建立在二者之间的界址线上，原告对院墙墙体的争议，实质上还是对界址的争议。该争议已经三级法院审理裁定驳回起诉，依据一事不再理原则，人民法院应对原告的起诉裁定予以驳回，以维护人民法院生效裁判的维护和法治的权威。经审理查明，原告于2003年元月1日承包了舞阳县辛安供销社位于辛安镇辛安街东头原供销社农具部门面房四间及门面房后院。2006年元月10日，被告承包了原供销社农具部门面房三间及门面房后院。原、被告门面房向后延伸的部分未确定界点。2008年3月31日，原告与被告屈瑞亭因边界纠纷发生争议，并以侵权为由诉至本院，2008年5月28日我院做出了（2008）舞民初字第254号民事裁定书，裁定认定，2007年，辛安供销社在原、被告之间确定的界点未按照合同约定的方法定边定界，发包方舞阳县辛安供销社在庭审中证明，2007年所确定的原、被告之间的界点如按合同约定的方法丈量，界点可能不一致。因此，原、被告承包使用的土地使用权，边界不明，由此产生的诉讼不属于人民法院受理民诉的范围，应有发包方依据合同约定，确认原、被告承包土地的边界，裁定驳回刘耀奇的起诉。刘耀奇不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院审理后认为，2007年辛安镇供销社对双方后院相邻处界址的丈量勘定因与其合同约定的“向北垂直自然延伸至院墙”的确址方法不一致，两者存在一定偏差且屈瑞亭也不认可，故对此次丈量勘定边界的结果，本院不予采信。并以双方土地相临处属于界址不清，刘耀奇不能充分证明自己承包土地的东界址即是自己承包土地的范围为由，作出（2008）漯民一终字第358号裁定，驳回刘耀奇的上诉，维持原裁定。后刘耀奇向河南省高级人民法院申诉，申请再审，河南省高级人民法院审理后认为，这种纠纷属于两个承租人分别与出租人之间的合同纠纷，应由出租人辛安供销社按照其与两承租人分别签订的合同解决纠纷。刘耀奇可基于其与辛安供销社之间签订的租赁关系向辛安供销社主张合同项下的权利，并于2012年2月22日做出（2012）豫发立民申字第00006号民事裁定书，驳回刘耀奇的再审申请。本院认为：原告以被告侵权为由，要求被告将建在双方边界处的院墙拆除，对此被告不予认可。造成纠纷的根本原因是原、被告双方承包土地使用权边界不清。关于双方所承包使用的土地边界问题，在发生纠纷后，已经本院及漯河市中级人民法院审理分别作出了（2008）舞民初字第254号民事裁定书、（2008）漯民一终字第358号裁定书，且均已生效。2012年，原告刘耀奇向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院亦认定，双方当事人所租赁土地的使用权人辛安供销社在对外出租时，对原、被告分别使用的土地范围界线不清，造成了两人在使用土地时发生了纠纷，这种纠纷属于两个承租人分别与出租人之间的合同纠纷，应由出租人辛安供销社按照其与两承租人分别签订的合同解决纠纷，并作出2012年2月22日做出（2012）豫发立民申字第00006号民事裁定书，驳回刘耀奇的再审申请。后出租人辛安供销社并未对双方土地使用边界问题进行处理，现原告再次就涉及边界问题向本院提起的侵权之诉已经生效法律文书所羁束，原告再次提起诉讼，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘耀奇的起诉。本案诉讼费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘志方审判员  李红伟审判员  李 璞二〇一四年三月二十日书记员  周军伟
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）杭铁刑初字第10号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人陈某。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月23日被杭州铁路运输检察院决定取保候审。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞、黄刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控：被告人陈某作为中铁四局集团有限公司工程监理分公司（以下简称中铁四局监理分公司）的合同工，受该分公司的派遣，在担任上海华东铁路建设监理有限公司（以下简称上海华东监理公司）金温扩能改造工程监理三组副组长、监理工程师期间，利用职务便利，于2011年3月至同年12月期间，先后多次收受施工方金华市祥辉工程劳务有限公司（以下简称金华祥辉公司）、中铁二十四局集团有限公司金温扩能改造工程指挥部三分部（以下简称中铁二十四局金温工程三分部）的贿赂款共计人民币65000元，并为他人谋取利益。为证明以上事实，该院提供了相关证据，据此，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2011年2月，被告人陈某作为国有控股公司中铁四局监理分公司的合同工，受该分公司的派遣，到中铁四局监理分公司的监理技术协作单位上海华东监理公司协助完成金温扩能改造工程的监理工作，期间被告人陈某的薪酬仍由中铁四局监理分公司支付。2011年3月至2011年12月，被告人陈某在担任上海华东监理公司金温扩能改造工程监理三组副组长、监理工程师期间，利用其负责新建溪1#特大桥桩基施工工程的检查、监管、验收等职务便利，以加班费的名义，先后多次收受施工方金华祥辉公司、中铁二十四局金温工程三分部的贿赂款共计人民币65000元，并为他人谋取利益。具体分述如下：（一）2011年3月底至9月初，被告人陈某利用职务便利，先后5次收受金华祥辉公司负责人邵某、出纳蒋某以加班费的名义所送的每次各10000元的好处费，共计人民币50000元，并为其谋取利益。（二）2011年3月至12月，被告人陈某利用职务便利，先后收受中铁二十四局金温工程三分部工作人员付上任等人以加班费的名义所送的每月1500元共10个月的好处费，共计人民币15000元，并为其谋取利益。经侦查，杭州铁路运输检察院于2013年5月23日将被告人陈某传唤到案。被告人陈某如实供述犯罪事实，并自愿退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、劳动合同书，证明2011年被告人陈某通过与安徽申博人力资源管理有限公司签订劳动合同，被中铁四局监理分公司聘用为合同工，担任监理工程师岗位。2、中标通知书、监理合同文件、施工监理技术服务协议书，中铁四局监理分公司、上海华东监理公司分别出具的情况说明及上海华东监理公司金温铁路扩能改造工程监理项目部监理人员的基本信息，证明2010年9月上海华东监理公司中标金温铁路扩能改造工程监理项目之后，与中铁四局监理分公司签订施工监理技术服务协议，约定由中铁四局监理分公司派出监理技术人员，协助上海华东监理公司完成金温扩能改造工程的监理工作。被告人陈某受中铁四局监理分公司的派遣，自2011年2月25日至2012年11月25日在上海华东监理公司金温扩能改造工程监理三组工作，担任监理工程师、副组长，接受上海华东监理公司金温扩能改造工程监理项目部的领导、管理和业务指导，但其薪酬仍由中铁四局监理分公司支付。3、中铁四局监理分公司、中铁四局集团有限公司、中国中铁股份有限公司营业执照及工商登记资料，证明中铁四局监理分公司系国有控股公司中铁四局集团有限公司的下属分公司，于2011年5月13日经中铁四局集团有限公司决定成立，于2013年6月6日注销。上海华东监理公司工商登记资料、上海铁路多经投资中心企业法人营业执照、上海先行建设监理有限公司工商登记资料及企业国有资产变动产权登记表、中土集团福州勘察设计研究院有限公司企业登记基本情况表及资产负债表，证明上海华东监理公司2011年由上述三家国有企业共同出资600万设立的有限责任公司。4、上海华东监理公司出具的《项目监理人员岗位履职管理暂行办法》、《监理人员任职条件和岗位职责》和《安全生产责任制》，证明被告人陈某作为桥梁专业监理工程师，具有负责本专业工程的检查、监管、验收等岗位职责。上海华东监理公司金温扩能改造工程监理三组出具的监理工程师通知单及通知回复单、工程报验申请表及检验批质量验收记录表，证明被告人陈某在新建溪1#特大桥桩基施工工程中，签发了要求施工单位整改回复的监理工程师通知书及同意验收的签署意见，实际履行审核验收施工方工程质量的监理职权。5、合作施工合同，证明中铁二十四局金温工程三分部将承建的金温铁路扩能改造站前工程项目中的新建溪特大桥钻孔桩等部分工序交由金华祥辉公司承做。证人邵某、蒋某的证言，证明为使陈某在工程现场监理方面给予关照，由金华祥辉公司法定代表人邵某、出纳蒋某分别经手，于2011年3月至年底，先后5次每次各10000元，送给陈某共计人民币50000元的事实。金华祥辉公司2011年度部分会计记帐凭单、现金日记帐，证明该公司分别于2011年4月26日、6月9日、7月11日、9月1日以监理费用的名义各支出人民币10000元给陈某。户名为陈某、卡尾号为3716的中国农业银行卡银行交易明细，证明被告人陈某将所收受的部分贿赂款存入该银行卡中的事实。6、中铁二十四局金温工程三分部集体议事决策记录及签收单，证明该三分部从2011年3月起至12月止，以加班费的名义，以每个月1500元的标准送给监理组副组长陈某10个月的好处费合计人民币15000元；中铁二十四局金温工程三分部副总工程师付上任、副经理陈爱刚的证言，证明该三分部经集体讨论，以加班费的名义，每个月送陈某1500元的好处费，是希望陈某在监理过程中给予照顾，其中由付上任经手送4次，由陈爱刚经手送2次。7、杭州铁路运输检察院提供的案件侦破报告，证明该院反贪污贿赂局经侦查，于2013年5月23日将被告人陈某传唤到案的事实。扣押财物清单，证明案发后，被告人陈某自愿退出赃款人民币65000元。8、陈某的户籍证明，证明被告人陈某的自然情况。以上证据材料取证程序合法，证据之间能相互印证，本院予以确认，作为定案根据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某身为非国有企业中铁四局监理分公司的工作人员，利用从事监理工作的职务便利，多次非法收受工程施工方所送的贿赂款共计人民币65000元，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公司、企业的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某退出的赃款人民币六万五千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何钦波审 判 员  周霄恒代理审判员  沙 丽二〇一四年三月十一日书 记 员  程倩影
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1345号原告刘鹏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告凌广德，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈梅英，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告刘鹏飞与被告凌广德、陈梅英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘鹏飞负担。审判员  林佳冰二〇一四年三月十二日书记员  陈益敏附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湖南省某某县人民法院民 事 判 决 书（2013）辰民一初字第626号原告刘某某，女，1970年5月15日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。被告张某某，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省某某县人，农民。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1991年上半年经人介绍相识，1992年1月8日登记结婚，婚后生育一子，取名张小某，现已经成年。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2009年分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：婚姻登记记录证明复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。被告张某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的证据，即婚姻登记记录证明复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，1992年1月8日登记结婚，婚后生有一子，取名张小某，现已经成年。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，于2009年分居至今。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万某某人民陪审员  张某某人民陪审员  石某某二０一四年三月六日代理书记员  陈某某附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）终字第2674号上诉人（原审被告）沈筠。委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂英。委托代理人李洪宇。被上诉人（原审被告）房玄龄。法定代理人李洪宇。原审原告沈峥。委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。原审被告房易君。法定代理人沈筠。委托代理人丁亮，上海市丁孙黄律师事务所律师。上诉人沈筠因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第6459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈筠于2014年3月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈筠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈筠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈筠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伊红代理审判员  姚 敏代理审判员  朱红卫二〇一四年三月十四日书 记 员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2012）商梁民初字第1112号原告深圳市恒路物流有限公司，住所地深圳市南山区北环路北直升机场南。法定代表人周某。委托代理人吴某海、刘某，广东巨龙律师事务所律师。被告商丘市畅达货运有限公司，住所地商丘市梁园区双八镇政府院内。法定代表人白某星，经理。委托代理人王某文，河南君盟律师事务所律师。被告徐某月，男，1974年2月20日出生，汉族。本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，因本案必须以有关部门的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  邓广志二〇一四年三月十二日书 记 员  秦若楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔莹花，女，1976年3月7日出生，汉族，系个体业者，住沈阳市和平区北七马路*号252。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈利民，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区北七马路*号252。再审申请人乔莹花因与被申请人陈利民离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2012]沈民（1）终字第843号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔莹花申请再审称：请求撤销一、二审裁定，依法确认争议房产系双方共同共有。诉讼费由被申请人陈利民负担。本院认为，乔莹花主张的争议房产，已经法院生效民事判决确认产权归陈利民所有，不属于乔莹花、陈利民的夫妻共同财产。根据一事不再理的民事审判原则，乔莹花的起诉不符合法律规定。原审法院裁定驳回乔莹花的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。乔莹花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔莹花的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年三月十四日书 记 员  孙 璐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江永法民初字第606号原告刘某某。被告义某某。原告刘某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本院按照原告刘某某提供的送达地址将应诉资料直接送达给被告义某某的父亲义某甲，再由义某甲转交给被告义某某。现义某甲表示无法联系上被告义某某，也不清楚被告具体的联系地址，同时，本院通过原告刘某某提供的联系电话联系被告义某某，被告义某某也拒绝向本院告知其联系地址，致使本院不能向被告义某某送达应诉资料。本院认为，原告刘某某不能提供被告义某某准确的送达地址，本院经调查也无法确定被告义某某的送达地址，无法向被告义某某送达应诉资料，且原告刘某某也不能提供被告义某某下落不明的证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案不交纳案件受理费，原告刘某某预交的案件受理费200元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋公查二〇一四年三月十日代理书记员  刘 芯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第01150号原告邹延寿，男，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人常源霖，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆跨越建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163-3。法定代表人任特夫，该公司总经理。被告熊兴明，男，住重庆市涪陵区。被告熊伟，男，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邹延寿与被告重庆跨越建筑工程有限公司、熊兴明、熊伟劳务合同纠纷一案中，原告邹延寿于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹延寿撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邹延寿负担。审判员  陈鸽二〇一四年三月六日书记员  彭越
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第224号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人金某甲。因本案于2013年8月19日被临安市公安局取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2012年8月，被告人金某甲为非法抵扣税款，在未发生真实交易的情况下，以支付票面额的7%左右费用的方式，通过他人购买了3份虚开的开票单位为上海某某贸易有限公司（另案处理）的增值税专用发票（价税合计人民币322000元，税额共计人民币46786.32元）。后被告人金某甲将该3份虚开的增值税发票向临安市国家税务局申报，于2012年9月30日成功抵扣增值税进项税款人民币46786.32元。案发后，被告人金某甲于2013年8月22日向临安市国家税务局补缴上述非法抵扣的税款，并缴纳了滞纳金。公诉机关认为，被告人金某甲虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，依法判处。上述事实，被告人金某甲在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市某某造纸厂工商登记基本信息、个人独资企业营业执照、中国农业银行账户信息、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，付款凭证、上海增值税专用发票、入库单、认证结果清单、对账单、税收转账专用完税证；证人骆某、金某乙、李某、楼某、娄某的证言、归案经过、情况说明；被告人金某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在庭审中能如实供述犯罪事实，犯罪后补缴上述非法抵扣的税款，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一四年三月二十日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第52号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邢XX，男，1981年12月7日出生于河南省平舆县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地：XXXX，现暂住：XXXX。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年的一天，被告人邢XX在开平市XXXX其经营的废品店，在明知没有任何合法证件的情况下，仍以300元的低价向一名女子购买一辆价值2154元的银灰色女装摩托车。经查，该摩托车是开平市水口派出所辖区内被盗车辆。被告人邢XX于2013年8月7日被公安人员查获，并追缴回赃物发还给失主。上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某文的证言、现场勘查照片、物证照片、提取痕迹登记表、价格鉴定意见、鉴定通知书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、公安综合查询系统、刑事案件登记表、立案决定书、行驶证复印件、人口信息查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢XX无视国家法律，明知他人出售的摩托车来历不明，是赃物，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邢XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(己缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年三月十三日本件与原件核对无异书 记 员  黄柳瑜
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书（2014）即行初字第10号原告邱吉波，男，1981年2月18日出生，汉族。被告即墨市人口和计划生育局。机构代码：00516624-5。法定代表人杨岩，局长。委托代理人韩志，即墨市人口和计划生育局调查大队副队长。委托代理人杨为国，即墨市鳌山卫街道办事处计划生育服务中心工作人员。原告邱吉波不服被告即墨市人口和计划生育局于2013年8月29日作出的即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月27日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年3月10日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告邱吉波、被告委托代理人韩志、杨为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告即墨市人口和计划生育局于2013年8月29日作出即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》，认定以下事实：原告邱吉波与张峰甜于2013年3月15日在即墨市中医院违法生育第二个子女（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，决定对原告邱吉波征收社会抚养费41769元。被告于2014年1月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、违法生育查处立案审批表；2、关于邱吉波、张峰甜违法生育案件调查终结报告；3、社会抚养费征收告知书；4、社会抚养费征收决定书；5、调查笔录；6、证明；7、接受调查通知书；8、村委证明；9、即墨市中医院诊断证明书；10、生殖健康查体登记表；11、送达回证；12、依据规范：《山东省人口与计划生育条例》。原告诉称：2013年8月29日，被告向原告送达了即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》，原告不服该决定，于2013年9月16日向即墨市人民政府提起行政复议，即墨市人民政府经复议维持了被告的具体行政行为。原告认为被告的这一具体行政行为程序违法，被告在没有调查，也没有告知原告依法应当享有的陈述和申辩权利，于2013年8月26日向原告送达《社会抚养费征收告知书》，于8月29日作出了《社会抚养费征收决定书》，完全剥夺了原告的陈述和申辩、听证的权利，根据行政处罚法等相关规定，行政处罚涉及数额较大的罚款，应该告知当事人在送达告知书3日内享有要求进行听证的权利，被告显然违背了这一程序。此外，被告作出的具体行政行为没有事实依据，鳌山卫计生办组织非计生工作人员对原告妻子进行妇检，没有查出原告妻子怀孕的情况，后原告妻子发现怀孕多次找村妇女主任和计生办要求做人流，但上述人员不予理睬。后因原告的妻子身体状况不适合做人流手术，无奈才生育孩子。导致原告无奈生育孩子的责任在于鳌山卫计生办。综上，被告作出的具体行政行为程序违法，侵害了原告的合法权利，请求撤销被告作出的即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》。被告辩称：1、原告妻子怀孕后，办事处计生办工作人员同管区干部、村干部20多次到原告家中及工作单位做其思想工作，讲明情况及违法生育后的法律责任，但原告夫妇拒绝流引产，最终导致违法生育。2、原告违法生育以后，计生办执法人员多次到其家中调查取证，原告拒不接受调查。2013年7月10日，向其下达接受调查告知书，原告夫妇仍拒绝接受调查，不配合工作。同年8月26日向其送达了《社会抚养费征收告知书》，原告妻子签收。告知原告3日内有陈述、申辩和申请听证的权利。8月29日在下达告知书第四个工作日，被告既没有要求陈述、申辩，也没有要求听证，本机关作出并送达了《社会抚养费征收决定书》。综上所述，原告与张峰甜于2013年3月15日违法生育第二个子女的事实清楚、证据确凿，对其征收社会抚养费适用法律正确，征收额度适当，执法程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告对被诉具体行政行为认定的原告邱吉波与张峰甜于2013年3月15日生育第二个子女的事实没有异议。本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：张峰甜曾经放过两次环，因为身体不适宜，又取出来了。原告收到了《社会抚养费征收告知书》，但是，没有签收《社会抚养费征收决定书》，被告也没有再口头告知我们有申辩、陈述和申请听证的权利。被告提交的证据不是事实。被告提交的上述证据经合议庭评议认为来源合法，真实性可以确认，且与本案有关联性，可以采信。经审理查明，原告邱吉波与张峰甜系夫妻关系，于2013年3月15日生育第二个子女（女孩）。2013年7月11日，被告立案查处。经被告调查，于8月26日向原告下达《社会抚养费征收告知书》，告知了原告拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，同时告知原告3日内有陈述、申辩和要求听证的权利。此后，原告没有提出陈述、申辩和听证申请。被告于8月29日作出《社会抚养费征收决定书》并送达原告。原告不服，向即墨市人民政府申请行政复议，经市政府复议，于2013年11月13日作出即复决字（2013）第31号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。本院认为，本案争议的主要问题是1、原告违法生育的责任是否在被告？2、被告是否违反法定程序？关于原告违法生育的责任是否在被告问题。原告称被告组织非计生工作人员对其进行孕检，没有检查出怀孕，后原告发现怀孕后找村妇女主任和计生办工作人员要求做人流，上述人员均不理睬，后因身体原因不适合做人流，无奈才生育孩子。原告主张的上述事实无证据佐证，不能认定原告的违法生育责任在被告。关于被告是否违反法定程序问题。被告经调查于2013年8月26日向原告送达了《社会抚养费征收告知书》，告知了原告拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，告知书中明确告知了原告3日内有陈述、申辩和要求听证的权利。原告称被告违反了行政处罚法的相关规定，因被告作出的征收决定属于社会征收，不属于行政处罚，因此，不受行政处罚法的调整。被告于2013年8月29日作出《社会抚养费征收决定书》在程序上虽有轻微瑕疵，实质上没有剥夺原告的合法权利，原告按照法律规定行使了申请复议和提起行政诉讼的权利，原告以被告违反法定程序的理由不足以撤销被告的涉案具体行政行为。综上，本院认为原告要求撤销被告作出的即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告邱吉波要求撤销即费征字（2013）289-1号《社会抚养费征收决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告邱吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰代理审判员  陈 文人民陪审员  宋世云二〇一四年三月十七日书 记 员  王琳俐附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。（2014）即行初字第10号
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第103号原告李A，女，1974年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。被告李B，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人。本院在审理原告李A与被告李B离婚后财产纠纷一案中，原告李A于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李A的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李A撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李A负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵  伟二〇一四年三月七日书记员 欧阳晓波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第767号原告杭州百源装饰材料有限公司。法定代表人夏玉英。委托代理人周丽丽。被告何丁贤。本院在审理原告杭州百源装饰材料有限公司诉被告何丁贤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州百源装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由杭州百源装饰材料有限公司负担。审判员  郑卜训二〇一四年三月十二日书记员  施锋丽
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第62号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈远辉，绰号：“三相”，男，1984年9月17日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414811984********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局罗浮派出所，住兴宁市罗浮镇浮中村中街5号。2002年5月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年11月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人陈海贤，男，1975年4月27日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇东星村白石坳*号，系被告人陈远辉的亲戚。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2014］38号起诉书指控被告人陈远辉犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人陈远辉及其辩护人陈海贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2012年11月9日16时许，被告人陈远辉驾驶号牌为粤AM45**白色金杯面包车载着黄潮朋途经本市罗浮镇司城大道大学书店背后路段时，碰撞到被害人刘振宏停放在该路段号牌为粤MWR1**黑色比亚迪小汽车，后被告人陈远辉继续驾驶汽车往浮中村丹妞超市方向行驶。刘振宏发现汽车被撞后连忙驾车追赶，追至丹妞超市门口时，拦下被告人陈远辉的汽车找其理论。期间两人发生争吵并互相推搡，被黄潮朋和围观群众劝开，后两人各自离开。被告人陈远辉因此事怀恨在心，于是驾车叫来其朋友阿超和阿成（均另案处理），一起去恐吓刘振宏。期间被告人陈远辉与阿超、阿成三人头戴黑色夜帽携带枪支、金属管状物在罗浮卫生院背后开了枪，后又驾车来到刘振宏住家门口，并分别携带枪支和金属管状物等工具冲进刘振宏住家，刘振宏见状即跑到楼上躲避。被告人陈远辉等人没有找到刘振宏后驾车逃离。2013年11月6日，公安民警在罗浮镇罗栋村黄泥岌路口抓获被告人陈远辉。案发后，被告人陈远辉与被害人刘振宏达成调解协议，得到被害人刘振宏的谅解。被告人陈远辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈远辉能认罪，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈远辉判处有期徒刑一年以下或拘役。上述事实，被告人陈远辉在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明、罗浮派出所证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、（2002）兴刑初字第85号刑事判决书、调解协议书、谅解书、证明，辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人罗春玲、曾小聪、曾环运、刘绍春、刘志汉、黄潮朋、刘耀新的证言，被害人刘振宏的陈述，被告人陈远辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远辉无视国家法律，为了逞强争霸，结伙持械恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十二条，第四十四条的规定，判决如下：被告人陈远辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  赖志峰二〇一四年三月三日书 记 员  陈嘉瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第02287号原告重庆市綦江区成远煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇紫龙村，组织机构代码62208371-X。法定代表人冯成强，该公司经理。委托代理人廖異，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（特别授权）。被告重庆成远投资（集团）有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道云天华轩3号5楼，组织机构代码68621651-8。法定代表人冯成江，该公司董事长。委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆市綦江区成远煤业有限公司与被告重庆成远投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告重庆市綦江区成远煤业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区成远煤业有限公司撤回起诉。本案收取费80元，减半收取40元，由重庆市綦江区成远煤业有限公司负担。审判员  张元明二〇一四年三月六日书记员  胡 彬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第475号申请执行人张永锑，男，1958年5月4日出生，汉族。被执行人宋修卫，男，1975年10月22日出生，汉族。申请执行人张永锑于2014年3月20日向本院申请执行被执行人宋修卫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的21442元，执行费222元。本案在执行过程中，被执行人宋修卫交纳案款20000元，申请人张永锑放弃利息，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2011）崂民一初字第226号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一四年三月二十日书记员  于丰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00288号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张五一，男，1959年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月23日刑满释放。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）184号起��书指控被告人张五一犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张五一于2013年10月4日13时许，在本市江汉区湖北省新华医院病房内，趁人不备，盗得病人家属被害人蔡某放在该病房床头柜提包内装有现金人民币9000元的信封1个，后在准备逃离现场时被被害人发现并被群众抓获扭送公安机关。赃款已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；常住人口基本信息、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；胡某的证人证言；被害人蔡某的陈述；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五一曾因���窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张五一刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张五一归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张五一具有累犯、前科、在医院盗窃病人亲友财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。���刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 炼二〇一四年三月十三日书记员 章兴益速录员 严 煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法容民初字第231号原告区如，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏金女，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告苏伟钜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告区如、苏棠、苏钊、苏金女诉被告苏伟钜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员梁艳瑜适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告区如、苏棠、苏钊、苏金女均到庭参加诉讼；被告苏伟钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，自2012年4月3日被继承人苏澄去世后，按照苏澄的遗嘱，被告不属于继承人。但被告通过顺德公证处出具的公证书，提取了苏澄财产165824.94元，该部分遗产应分配给四原告。但被告却拒绝返还四原告上述财产。据此，四原告起诉请求判令：1.被告返还给四原告所有的属苏澄遗产中的财产165824.94元；2.本案诉讼费由被告承担。四原告在诉讼中提供其身份证复印件（提供原件核对）、本院（2012）佛顺法陈民初字第221号民事判决书复印件（提供原件核对）、公证书复印件、佛山市顺德区容桂街道卫红社区行政服务中心出具的证明复印件、求助信复印件、遗嘱证明复印件各一份［上述证据原件均存于（2012）佛顺法陈民初字第221号案中］，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年2月8日向被告苏伟钜送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告苏伟钜既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，四原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。经审理查明，被继承人苏澄与曾秀珍是夫妻关系，两人收养被告为养子，除此外双方没有再生育或收养其他子女。曾秀珍于2004年9月16日因病死亡；被继承人苏澄于2012年4月3日在佛山市顺德区死亡，生前为独居人员，死亡时无法定被扶养人需要扶养。原告苏棠、苏钊是苏澄胞弟，原告苏金女是苏澄胞妹，原告区如是苏澄亲大嫂。2012年3月26日，被继承人苏澄立下遗嘱，将其财产分四份，由四原告继承。2012年5月31日，被告向佛山市顺德区公证处申请办理被继承人苏澄、曾秀珍夫妇遗产的继承权公证手续。该处于2012年7月10日出具（2012）粤佛顺德第29014号公证书，查明被继承人苏澄在中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行有人民币定期存款共四笔，金额分别为11480.58元、49320元、30000元、50000元，在中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行有人民币活期存款18987.66元，在中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行有人民币存款共两笔，金额分别为912.08元、904.04元，在佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行有人民币存款4220.58元，合共人民币165824.94元，并证明上述遗产由被告继承。被告按照公证书公证内容将上述款项取走。后四原告与被告就被继承人苏澄的遗产继承问题发生矛盾，无法协商一致，四原告遂起诉至本院。本院于2012年10月22日立案受理了四原告诉被告法定继承纠纷一案，案号为（2012）佛顺法陈民初字第221号。本院经审理后，于2013年11月25日依法作出该案民事判决书，对被继承人苏澄上述遗嘱的真实性予以认可，确认被告对苏澄的遗产不享有继承权利，其占有的案涉存款合共165824.94元依法应由四原告继承；该判决书并告知四原告就该款可另行向被告主张返还。上述判决书于2014年1月10日起发生法律效力。但被告仍拒绝返还被继承人苏澄的案涉遗产165824.94元给四原告，四原告遂于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护；侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，在本院已发生法律效力的（2012）佛顺法陈民初字第221号民事判决书中，认定被继承人苏澄在中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行、中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良环城支行的银行存款合共165824.94元已由被告苏伟钜取走的事实，并确认被告对苏澄的遗产不享有继承权利，上述银行存款165824.94元应由原告区如、苏棠、苏钊、苏金女依法继承。但在上述判决生效后至今，被告仍未返还上述侵占款项165824.94元给四原告，应对此承担返还责任。故四原告在本案中的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟钜应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还款项165824.94元给原告区如、苏棠、苏钊、苏金女。如果被告苏伟钜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808.25元（已减半收取），由被告苏伟钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁艳瑜二〇一四年三月三日书记员  韩文锋
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪法刑初字第23号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人郑某，男，1968年10月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年6月21日洪江市公安局变更其强制措施为取保候审。2014年2月27日，经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以湘洪检刑诉[2014]20-1号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于2014年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控，被告人郑某得知本村村民郭某某与其妻子有不正当男女关系，一直心存不满。2013年6月15日0时许，被告人郑某带着小塑料桶和打火机窜至离自己家100多米远的郭某某家门口，伺机报复。当被告人郑某看到郭某某的正三轮摩托车停放在家门前的水泥地上，于是将摩托车驾驶室的油箱管抽出来，用带来的小塑料桶从油管处装了约2升汽油。接着，被告人郑某又从旁边的马路上找了一个烂尼龙袋，在摩托车驾驶室右侧发动机周围泼上汽油，用打火机点燃尼龙袋引燃了泼上汽油的摩托车，随后逃跑。致使郭某某的正三轮摩托车被烧毁及部分房屋被烧坏。经洪江市价格认证中心鉴定，被烧毁的正三轮摩托车及部分房屋价值13250元。案发后，被告人郑某与被害人郭某某已达成了赔偿协议，赔偿了被害人8000元经济损失，取得了被害人的谅解。上述指控事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人粟某某、梁某某的证言，公安机关现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，鉴定意见，入户机动车基本信息、机动车行驶证、证明，调解协议、和解协议书、收条，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。洪江市人民检察院指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某犯罪后赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（被告人郑某的罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林安华二〇一四年三月十一日书记员  潘云生附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。