wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2854号 原告：卓持杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：刘想云，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：厦门锦园物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏前路。 法定代表人：林武加。 原告卓持杰、刘想云与被告厦门锦园物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告卓持杰、刘想云于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓持杰、刘想云以厦门锦园物流有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓持杰、刘想云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓持杰、刘想云负担。 审判员  詹锦林 特邀调解员   李金志 二〇一九年五月十四日 法官助理王巧铃 代书记员赵鑫 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3746号上诉人（原审原告）刘跃书，男，汉族，1962年8月20日生，住贵州省兴义市。特别授权诉讼代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州炜煜房地产开发有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人辛玉平。特别授权诉讼代理人孙超，贵州纬图律师事务所律师。上诉人刘跃书因与被上诉人贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称：炜煜公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日对本案公开进行了询问。上诉人刘跃书及其诉讼代理人罗雄，被上诉人炜煜公司的诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘跃书上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初116号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实理由：2014年上诉人合计借款210万元给贵州炜煜农资有限公司，约定月利率为2%，支付利息至2015年5月10日。2018年11月4日由被上诉人承担贵州炜煜农资有限公司的债务，确认债权本金为205万元。截至2018年11月10日，已经拖欠42个月的利息1724000元。上诉人以被上诉人为被告起诉至西山区人民法院，被上诉人在应诉答辩中提出管辖异议和本案被上诉人涉及非法集资的犯罪嫌疑人，要求裁定驳回起诉。一审法院审查后，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方的民间借贷关系有转账银行流水和债权申报表在案佐证，被上诉人提供的兴义市法院和黔东南州法院的民事裁定书，证明所诉债权可能涉及非法集资的犯罪问题，但时至今日被上诉人未提供兴义市公安局正式立案的法律文书。上诉人2019年3月21日到兴义市公安局要求立案也没有立案，本案双方的纠纷属于人民法院审理的民事案件范畴。被上诉人炜煜公司答辩称：本案借贷行为涉嫌非法集资，已由兴义市处非办备案处理，不属于民事案件的管辖范围。被上诉人曾向800余人（包括原告刘跃书）进行借款融资，2016年起兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室以被上诉人的行为涉嫌非法集资为由进行了备案登记，并通报了异议人住所地贵州省兴义市人民法院、贵州省黔西南州中级人民法院等相关单位，要求配合处非办处置被上诉人金融活动相关事宜。上述事实,经生效裁判文书（2016）黔2301民初2996号民事裁定书、（2016）黔23民终1378号民事裁定书、（2016）黔2301民初4236号民事裁定书、（2017）黔23民终172号民事裁定书、（2016）黔2301民初4203号民事裁定书、（2016）黔23民终1382号民事裁定书加以证实。兴义市处非办系兴义市人民政府依法成立的以市公安局和其他相关政府职能部门为成员的处置民间非法金融活动的专门机构。上诉人在接受一审法院询问时明确承认其曾到过上述处非办申请登记其债权，即上诉人亦明知兴义市处非办正在对包括上诉人债权在内的被上诉人所涉借款进行处置。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘跃书向一审法院起诉称：2014年1月7日借款800000元、2014年2月10日借款1000000元、2014年7月8日借款300000元，合计借款2100000元给被告，约定月利率为2%，支付利息至2015年5月10日。被告于2018年11月1日确认债权本金为2050000元。截至2018年11月10日，已拖欠42个月利息1724000元。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：一、被告立即偿还原告借款本金2050000元，并支付自2015年5月10日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为：被告在答辩期内提交贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2996号、4203号生效民事裁定书、（2016）黔23民终1378号、（2016）黔23民终1382号生效民事裁定书等，欲表明受诉法院以其行为有非法集资嫌疑驳回了原告的起诉，从上述生效裁定书载明的内容来看，被告因涉嫌非法集资已到贵州省兴义市（处非办）进行了备案登记，经初步审查，被告涉嫌向800余人非法融资，金额近5亿元，结合原告到庭接受询问表示曾到上述处非办申请登记其债权并实际找到被告炜煜公司的债权人委员会登记债权来看，本案原告所诉债权可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送侦查机关全面查清有关案情，以维护各方当事人的合法权益；对原告已预交的案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费。”之规定，予以退还原告。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：“驳回原告刘跃书的起诉。”原告已预交的案件受理费18496元，退还原告。二审中，上诉人刘跃书提交了光盘一张，欲证明兴义市公安局至今未立案。被上诉人经质证后对真实性无异议，但认为目前是处非办在进行处理。被上诉人针对其答辩主张未向本院提交新证据。针对上诉人在二审中提交的新证据，因被上诉人对真实性无异议，本院予以确认，但对关联性将结合其他证据综合评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否应当受理？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人主张其与被上诉人存在民间借贷关系，但经审查，被上诉人因涉嫌非法集资已到贵州省兴义市（处非办）进行了备案登记，经初步审查，被上诉人涉嫌向800余人非法融资，金额近5亿元，上诉人在一审中也明确其曾到上述处非办申请登记其债权并实际找到被上诉人的债权人委员会登记债权，故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼受案范围，因此，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘跃书的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 薛 艳审判员 李 蕊二〇一九年五月二十七日书记员 刘怡涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执403号之一申请执行人田海亮，男，汉族，1969年7月11日出生，住太原市。被执行人太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号。法定代表人李和义，职务执行董事。田海亮与太原锡和物贸有限公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委作出的（2018）并仲裁字第974号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、本裁决书生效日解除申请人田海亮与被申请人太原锡和物贸有限公司于2017年12月12日签订的编号为“锡字2017第1号”的《商铺委托经营回购协议书》。被申请人太原锡和物贸有限公司于本裁决生效后十日内将位于锡和大厦西边第一跨一层和二层1001号房屋交付给申请人田海亮。二、被申请人太原锡和物贸有限公司在本裁决生效日起十日内向申请人田海亮支付从2018年8月16日起至实际搬离日的租金，（租金计算按照30万元除以365天乘以从2018年8月15日起至实际搬离日的天数）。三、被申请人太原锡和物贸有限公司在本裁决生效日起十日内支付申请人田海亮从2018年8月16日起至被申请人实际搬离之日止的应付租金总额乘以年利率24%除以365天乘以从2018年8月16日起至实际支付租金日止计算违约金（具体计算公式为：欠付租金总额乘以24%除以365天乘以迟付天数）；四、驳回申请人田海亮的其他仲裁请求。五、本案仲裁费人民币32428元，由申请人田海亮承担6487元，被申请人太原锡和物贸有限公司承担25941元。该仲裁费用申请人田海亮已经垫付，被申请人太原锡和物贸有限公司承担部分于本裁决生效之日起十日内支付给申请人田海亮。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人太原锡和物贸有限公司名下无银行存款；有不动产登记信息，有抵押登记且被多家法院轮候查封；有一辆汽车，未实际控制；有对外投资股权，暂不宜处置。上述财产不足以支付本案全部债务。关于裁决书第一项房屋交付部分的执行，因房屋登记在被执行人太原锡和物贸有限公司名下，并以此房屋进行了抵押登记，案外人渤海银行股份有限公司对此提起案外人异议之诉，正在审理过程中，暂不宜执行。本院已对被执行人采取了纳入失信名单措施和限制其法定代表人高消费的措施，向被执行人邮寄送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委作出的（2018）并仲裁字第974号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人太原锡和物贸有限公司负有继续向申请执行人田海亮履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 樊晓燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初870号 原告：白建伟，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。张文永之妻。 原告：张斯，女，1985年7月4日出生，满族，住河北省涿州市。张文永之女。 原告：张明杨，男，1992年7月6日出生，满族，住河北省涿州市。张文永之子。 委托代理人吴洪顺、肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被告：邓吉雨，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。 被告：永清县汇都混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县管家务回族乡南北陈村。 法定代表人梁彦坤。 委托代理人王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被告：李立新，男，1967年8月113日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险），地址廊坊市新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人焦淑玲。 原告白建伟、张斯、张明杨与被告邓吉雨、永清县汇都混凝土有限公司、李立新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建伟、张斯、张明杨的委托代理人郑洪顺、肖立雪、被告邓吉雨及其委托代理人吕振明、被告永清县汇都混凝土有限公司的委托代理人王廷娟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。被告李立新经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，因交通事故要求赔偿医疗费19500元、交通费2000元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元，共计715093元。 被告人保财险辩称，公司依法承担赔偿责任，间接损失不承担。 被告邓吉雨辩称，原告损失应由用人单位和接受劳务一方承担赔偿责任。 被告永清县汇都混凝土有限公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险，原告损失应当由保险公司赔偿，保险公司不承担的其余损失应当由实际车主李立新赔偿。 被告李立新提交书面答辩意见辩称，1、事故车投保交强险、商业险，原告损失应当由保险公司赔偿。2、如果达成和解、谅解书，同意在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金，否则不同意赔偿原告精神抚慰金。3、同意按照比例承担诉讼费。 经审理查明，2018年9月22日2时40分许，邓吉雨驾驶冀Ｒ91927号重型特殊结构货车沿廊涿引道由东向西行驶至南××路口向南左转弯时，该车前部与沿廊涿引道由西向东行驶的张文永（132430196601022431）驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车左侧相撞，致两车损坏，张文永当场死亡、冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人杨树全受伤的交通事故。经交警部门认定，邓吉雨负事故的主要责任，张文永负事故的次要责任，杨树全无责任。 事故发生后，张文永被送往廊坊爱德堡医院抢救无效死亡。花掉抽血费用500元、运尸费2000元、尸体存放费17000元。 涿州市码头派出所、码头镇浮洛营村民委员会出具证明：码头镇涿仝村、浮洛营村、台子村因301医院占地所有村委均为城镇居民。原告提供定额出租车发票，主张交通费。 事故车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车所有人为永清县汇都混凝土有限公司，实际车主为李立新，李立新与被告邓吉雨为雇佣关系，被告邓吉雨在执行工作过程中发生本次交通事故。 以上事实有保险单交通事故认定书、交通费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，被告邓吉雨驾驶冀Ｒ91927号重型特殊结构货车与张文永驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，经交警部门认定，邓吉雨负事故的主要责任，张文永负事故的次要责任。被告邓吉雨受被告李立新雇佣，应由被告李立新承担侵权责任。永清县汇都混凝土有限公司不承担赔偿责任。冀Ｒ91927号重型特殊结构货车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。原告损失确认如下：丧葬费，按照河北省上一年度职工年平均工资标准65266元计算6个月，确认为32633元。原告提供运尸费、存尸费性质属于丧葬费范畴，故不予支持。死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民可支配收入30548元计算20年，确认为610960元。交通费确认为2000元。抽血费用确认为500元。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》法释（2012）21号，第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国侵权法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”。被告邓吉雨因交通肇事罪被判处刑罚，故原告主张精神抚慰金不予支持。综上，被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险限额的死亡赔偿金500960元、丧葬费32633元、交通费2000元，共计535593元，由被告人保财险赔偿70%，即374915元。抽血费不属于保险赔偿范畴，应由被告李立新赔偿70%，确认为350元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白建伟、张斯、张明杨484915元； 二、被告李立新于本判决生效后十日内赔偿原告白建伟、张斯、张明杨抽血费350元； 三、驳回原告白建伟、张斯、张明杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8804元，减半收取4402元，由原告白建伟、张斯、张明杨承担102元。被告李立新承担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇一九年五月十三日 书记员  李朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1261号上诉人（原审被告）：梁佰君，女，1975年1月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张旭光，黑龙**申律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾秀勃，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。上诉人梁佰君因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（2018）黑0221民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.依法撤销龙江县人民法院（2018）黑0221民初3914号民事判决，发回原审法院重审并将案件移送侦查机关立案侦查。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误。梁佰君从未在孙丽娟处借款，也没有给孙丽娟出具借据。原审法院认定梁佰君与冯艳杰共同向原告孙丽娟借款，并未孙丽娟出具借据一份，事实认定错误。2.原审法院程序违法，适用速裁程序不合法。遗漏当事人，梁佰君提出追加冯艳杰的继承人为被告，原审以“原告反对追加”、“无法提供继承人范围”为由不支持梁佰君的请求。孙丽娟辩称，原审事实认定正确，同意原审判决。孙丽娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月7日，被告向原告借款本金200000元，此款经原告多次向被告索要，被告无故拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告梁佰君与案外人冯艳杰于2011年6月7日共同向原告孙丽娟借款本金200000元，并为原告出具借据一份，未书面约定借款利息及还款期限。借款后，冯艳杰共计给付原告144000元，剩余款项至今未付。另查明，冯艳杰于2018年9月28日死亡。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。被告梁佰君与案外人冯艳杰共同向原告孙丽娟借款，并为原告出具借款凭证一份，现冯艳杰已经死亡，被告梁佰君作为共同借款人理应按约定内容如约还款。被告梁佰君虽辩称本案原告孙丽娟并非实际债权人，但其提供证据仅证明了其向案外人张洪波借款、还款的全过程，对本案还款过程并无直接证据予以证明，亦无法证明与本案系同一笔债务，故冯艳杰、梁佰君向张洪波借款一事并无法排除本案借款的发生，被告申请本院调取的证据亦无直接证据证明原告孙丽娟并非实际债权人，故本院对被告梁佰君的该辩论意见不予支持。被告梁佰君虽向本院申请追加冯艳杰的继承人作为共同被告，因被告梁佰君与冯艳杰系共同借款人，原告可以向任何一人主张全部债权，原告对追加被告的申请明确表示反对，且原告无法提供冯艳杰的继承人范围，故本院对该申请不予支持，被告梁佰君对此可另行主张权利。原告称与二被告在借款时口头约定按10‰计算利息，冯艳杰给付给原告的144000元系借款期间利息的主张，因从原告提供的借据中显示双方并未书面约定借款利息及还款期限，且原告并未提供证据证明曾与被告口头约定过借款利息，现冯艳杰已经死亡，利息约定与否无法查证，被告梁佰君对口头约定了借款利率亦予以否认，故应以原始记载的书证为依据认定本案为无息借款，原告自认的已付款项应从借款本金中予以扣除，被告梁佰君与冯艳杰均为借款人，对剩余款项应继续承担还款责任。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁佰君于本判决生效之日起5日内给付原告孙丽娟借款本金56000元；二、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告梁佰君负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，孙丽娟持有债权凭证，凭证真实合法有效。梁佰君没有证据证明借据是冯艳杰给孙丽娟，亦没有证据能证明借款全部还清。故梁佰君主张本案孙丽娟并非实际债权人的理由不充分，本院不予支持。梁佰君与冯艳杰系共同借款人，孙丽娟可以向任何一人主张全部债权，故原审依据孙丽娟主张列明当事人并无不当。综上，梁佰君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由梁佰君负担4300元。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年五月十七日书记员  徐 锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更286号罪犯杜权民，男，汉族，1995年11月26日出生于湖南省涟源市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年11月10日作出（2017）黑0202刑初240号刑事判决，认定被告人杜权民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币四万元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯杜权民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜权民减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜权民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1202分，获表扬奖励二次，其中年度积分1202分，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜权民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜权民的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年7月31日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12706号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵炎群，男，1953年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被告：王梅春，女，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵炎群、王梅春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金2147350.49元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月18日利息81001.22元、罚息165683.55元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费120000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸A105幢1-3层1室房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2014年2月24日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款5300000元，借款期限自2014年5月23日至2018年5月23日；被告以昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸A105幢1-3层1室房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款5300000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告赵炎群、王梅春未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，俩被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2014年2月24日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款5300000元给被告用于购买昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸A105幢1-3层1室房屋；借款期限48个月即2014年5月23日至2018年5月23日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2014年5月23日原告发放贷款5300000元。2015年12月1日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的昆房他证（昆明市）字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为被告赵炎群，他项权利种类为抵押权，债权数额为5300000元）。2017年9月23日起被告未按约还本付息。截止2018年9月18日被告尚欠原告借款本金2147350.49元，拖欠利息81001.22元（年利率4.75％）、罚息165683.55元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2018年5月23日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金2147350.49元，并支付利息81001.22元、截止2018年9月18日的罚息165683.55元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.125％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵炎群、王梅春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金2147350.49元，并支付利息81001.22元、截止2018年9月18日的罚息165683.55元，并支付上述借款本金自2018年9月19日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.125％计）；二、若被告赵炎群、王梅春到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告赵炎群、王梅春所有的昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸A105幢1-3层1室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26912元，由被告赵炎群、王梅春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十五日书 记 员 李炻佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执304号申请执行人：内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕文平。委托代理人：哈里木。被执行人：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。法定代表人：李义玲。委托代理人：曲悦。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2019年5月30日向本院申请撤回对被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年五月三十日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执823号之一申请执行人：温州乐帆鞋业有限公司，住所地：温州市双屿街道嵇师村。法定代表人：卓春荣，该公司总经理。被执行人：林金红，男，汉族，1969年4月29日出生，住青田县。被执行人：陈超丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初649号民事判决书，于2018年7月30日立案执行申请执行人温州乐帆鞋业有限公司与被执行人林金红、陈超丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人陈超丽名下的坐落于丽水市莲都区一品阁2幢1901室的房地产（附：2-2-20号车库），并委托相关部门评估，后在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2019年5月6日10时32分，买受人林新捷（男，汉族，1996年1月7日出生，住浙江省青田县方山乡石前后街52号，公民身份号码：3325221996××××××××）以3660000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人陈超丽名下的坐落于丽水市莲都区一品阁2幢1901室的房地产（附：2-2-20号车库）【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号：丽国用（2014）第3806号】归买受人林新捷所有，其相应的土地使用权由买受人林新捷享有。上述财产权自本裁定送达买受人林新捷时起转移。二、买受人林新捷可持本裁定书及本院协助执行通知书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依照相关法律法规的规定，由双方各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈成荣审判员官昌海审判员郑远二〇一九年五月十五日代书记员 李      炳      锋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢746号本院在执行申请执行人天津农村商业股份有限公司宁河廉庄支行与被执行人于翠华、张允喜借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2011）宁民初字第424号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢746号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3082号 原告：林宗保，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建国，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：董亚妹，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林宗保与被告林建国、董亚妹承揽合同纠纷，本院于2019年4月18日立案。原告林宗保于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林宗保向本院申请撤回对林建国、董亚妹的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林宗保撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由林宗保负担。 审判员  江永忠 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟文，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银联网络支付有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市建设二路6号之一濠江名庭商业中心202号商铺。法定代表人：林德桂，该公司总经理。再审申请人梁伟文因与被申请人广州银联网络支付有限公司肇庆分公司（以下简称银联公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁伟文申请再审称，其最后一年的月平均工资为4062.5元，且其在2015年7月至2017年6月期间共计休息日加班50天。因银联公司未及时足额支付劳动报酬、扣罚款等行为损害梁伟文的合法权益，梁伟文才单方解除劳动合同，故梁伟文依法可主张经济补偿金。银联公司应向梁伟文退还罚款960元，并支付加班工资18678元、经济补偿金30468元。据此，请求立案再审。银联公司提交意见称，梁伟文的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据梁伟文申请再审的理由，本院分述如下：关于银联公司的规章制度是否有效以及缺勤扣罚款的问题。银联公司有组织员工学习《员工考勤及给假管理暂行办法》，且梁伟文已在《制度已读回执单》上签名，确认已读并同意执行。该暂行办法第十一条有关员工缺勤行为在补贴、绩效工资中进行减项的规定，是用人单位对员工进行绩效考核的方式，属用工自主管理范畴，结合银联公司每月向梁伟文发放的工资总额远高于其基本工资，二审法院认定该第十一条规定未损害梁伟文的合法权益，进而认定银联公司无需向梁伟文退还罚款，并无不当。同时，二审法院认定银联公司制定或修订的薪资管理、绩效考核、考勤给假等规章制度合法有效，亦无不当。关于加班工资的问题。梁伟文提交的《周六日加班明细截图》为复印件和局部截图，其并未提交其他证据予以佐证。此外，梁伟文在一审庭审中确认每月的考勤和考核工资均有发到其邮箱核对，但其既未对加班情况提出过异议，亦未按规章制度履行加班审批手续。因梁伟文提交的证据不足以证明其在2015年7月至2017年6月期间存在休息日加班的事实，故二审判决对梁伟文主张的加班费不予支持，并无不当。关于经济补偿金的问题。经审查，因银联公司主观上不存在拖欠或克扣工资的明显恶意，且梁伟文未提交证据证明其业绩存在应付而未付的提成，结合前述银联公司对梁伟文的缺勤行为进行工资减项未违反法律规定，银联公司亦不存在欠付加班费的情况，故二审法院对梁伟文主张的经济补偿金不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁伟文的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年五月二十日书记员  黄雄英
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初304号                               开庭日期：2019年5月6日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       肖林                       出生日期                       1990年10月1日                       民族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       中专文化                       职业                       农民                               户籍地址                       四川省资阳市人，现住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月26日被刑拘，次月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               指定辩护人                       白智方，景洪市法律援助中心指派律师。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]277号                               指控事实                       一、2017年11月11日13时许，被告人肖林趁无人之际，将被害人李某某停放在景洪市告庄景栋寨路边的一辆浅青兰色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3440元。             二、2018年7月25日20时许，被告人肖林趁无人之际，将被害人叶某某停放在景洪市告庄西双景门口左侧停车场的一辆黑色小龟背牌电动车盗走。在拆除报警器时，被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值3781元。                               指控罪名                       盗窃罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为1、被告人肖林认罪认罚，认罪态度诚恳，具有悔罪表现；2、系初犯偶犯、主观恶性较小；3、被盗财物的价值认定应当考虑市场与实际的差距。建议对被告人肖林适用缓刑。                               判决             理由                       本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，盗窃他人电动车二辆，价值7221元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖林在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月26日起至2019年7月25日止），并处罚金人民币7000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰       人民陪审员  徐扣如       人民陪审员 黄建明                                     二○一九年 五 月 二十 日                         书 记 员 陶梦诗
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初785号原告陈金卯，男，1963年3月10日出生，汉族，住雄县。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。统一社会信用代码91130922070826844W。法定代表人王彦平，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河桥区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。法定代表人王可，经理。被告刘国星，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告陈金卯与被告青县顺发汽车运输有限公司（以下简称青县顺发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财险沧州市分公司）、刘国星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金卯委托代理人李双寅到庭参加诉讼，被告青县顺发汽运公司、被告人财险沧州市分公司、被告刘国星经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。陈金卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100166.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日15时许，被告刘国星驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××)沿京环线由东向西行驶到（雄县东侧）93KM+426M处，逆行超车时与前方顺向左转弯行驶原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后，原告到高碑店市时氏济民医院住院治疗，住院16天出院，现在家休养。青县顺发汽车运输有限公司辩称，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××)的实际所有人为李贺。该车在人保财险沧州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院依法送达起诉状副本后，被告人财险沧州市分公司、刘国星未作答辩。经审理查明，2019年1月8日15时许，被告刘国星驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××)沿京环线由东向西行驶到（雄县东侧）93KM+426M处，逆行超车时与前方顺向左转弯行驶原告驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，刘国星负事故的主要责任，陈金卯负事故的次要责任。事故发生后原告到高碑店市时氏济民医院住院治疗。经诊断，1、左胫腓骨中段开放骨折；2、左肺挫伤；3、多发性肋骨骨折。住院期间实施了左胫腓骨切开复位固定术及外固定架固定术。住院16天，支出医疗费32406.62元。另查明。一、被告刘国星驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。二、本院委托天津市开平司法鉴定中心对陈金卯伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行评定。天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第220号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈金卯左侧第1-5、7肋及右侧第1肋骨折，构成十级伤残。2、陈金卯误工期为伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。3、陈金卯二次手术费建议为10000元。鉴定费3200元。上述事实，有雄县公安局交通警察大队第130638120190000014号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交强险和商业险保险单，高碑店时氏济民医院诊断证明、医疗费票据、病历，天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第220号司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及本案庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确定刘国星负事故的主要责任，陈金卯负事故的次要责任，客观公正，合法有效，本院予以确认。因被告刘国星驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告人保财险沧州市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按80%的责任赔付，仍有不足由被告刘国星赔付。天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第220号司法鉴定意见书客观公正、程序合法，本院予以认定。关于原告的各项损失，医疗费32406.62元、鉴定费3200元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费，住院16天，原告主张1600元符合相关法律规定，应予确认；参照司法鉴定意见书分别确定误工期为126日，护理期90日，营养期90日。误工费一项，原告主张每月固定工资为3900元，证据不足，应参照河北省上年度居民服务业年平均工资37349元标准计算，则误工费为12893元（37349元÷365天×126天）；护理费，原告主张护理人员陈振伟每月固定工资为4500元，证据不足，应参照河北省上年度居民服务业平均工资37349元的标准计算，则护理费为9209.3元（37349元÷365天×90天）；原告主张营养费标准每天40元过高，应按每天30元计算，则营养费认定2700元（90元×30天）；原告主张交通费1000元，原告住院、出院、复查租车各一次，考虑原告就医的合理性及必要性等情况，本院确定交通费为1000元；根据司法鉴定意见书，原告伤残为十级，参照河北省上年度农村居民人均收入14031元标准计算，伤残补助金确定为28062元（14031元×20年×10%）；此次交通事故，造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金4000元过高，本院酌情确定为3000元；原告二次手术费为10000元。综上,原告各项损失共计104070.92元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、二次手术费，涉项金额为42406.62元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，原告的涉项金额为61664.3元；被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内被告人保财险沧州市分公司应赔付原告61664.3元。其余损失32406.62元由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额内按百分之八十比例赔付原告25925.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈金卯人民币71664.3元；在商业三者险限额赔付原告陈金卯人民币25925.3元，合计97589.6元。限本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1152元，由被告刘国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年五月二十九日书记员  李 丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更992号 罪犯严世艳，女，1986年12月25日出生，汉族，云南省临沧市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）安市刑一初字第30号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。存放于镇宁县公安局的作案工具周兴安的ACKLA黑色手机一部，严世艳ANYCALL灰色手机一部一并没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年4月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利七年；刑期自2014年4月18日起至2033年3月17日止。 2016年6月经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1425.45分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯严世艳准予减刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2030年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执166号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区宝莱建材经营部,住蚌埠市；被执行人：程飞,男,1972年8月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区；被执行人：陶余伍,男,1976年12月28日出生,汉族,住合肥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年10月29日生效的(2018)皖0303民初796号判决，于2019年2月1日向被执行人陶余伍发出执行通知书，责令被执行人陶余伍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶余伍在中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行营业部的账户16×××62_156_1存款3698.93元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公尔二〇一九年五月十四日（）书记员  禇忻雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更232号罪犯代行勇，男，蒙古族，1996年5月25日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2017年7月27日作出（2017）黑7510刑初字第10号刑事判决，认定被告人代行勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯代行勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代行勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代行勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1583分，获表扬奖励二次，其中年度积分1348分，结余积分383分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代行勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代行勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更253号 罪犯刘立峰，男，汉族，1963年5月21日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2013年12月13日作出（2013）翠刑初字第18号刑事判决，认定被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘立峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立峰减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2500分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分100分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘立峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘立峰的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月3日起至2019年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 震
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执144号申请执行人上海赞佑资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗刚。被执行人潘建华，男，1983年3月17日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海赞佑资产管理有限公司与被执行人潘建华仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33177号裁决书已发生法律效力，因潘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，上海赞佑资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第33177号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执953号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县。 被执行人：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：桐梓县。 被执行人：令狐世槐，男，汉族，1950年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓显凤，女，汉族，1955年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张凤，女，汉族，1977年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张晓东，男，汉族，1973年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。。 被执行人：谢国玉，女，汉族，1982年5月生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 被执行人：俞霞，女，汉族，1960年1月生，贵州省遵义市人，现住桐梓县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与贵州帝景园林工程有限公司、令狐世槐、邓显凤、张凤、张晓东、谢国玉、俞霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人令狐世槐有林权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人令狐世槐所有的位于XX县的林权一宗，林权证号：桐府林证字（xx）第xx号，林地面积：1591.82亩，查封期限为三年； 二、查封被执行人令狐世槐所有的位于XX县的林权一宗，林权证号：桐府林证字（xx）第xx号，林地面积：97.94亩，查封期限为三年； 三、查封被执行人令狐世槐所有的位于xx县的林权一宗，林权证号：桐府林证字（xx）第xx19081号，林地面积：465.20亩，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡斌斌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更898号 罪犯刘华勇，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省古蔺县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）黔东刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；总和刑期有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月15日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘华勇准予减刑七个月（刑期自2011年11月12日起至2027年9月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6507号上诉人（原审原告）：杨洪霞，女，1967年7月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县向阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。上诉人杨洪霞因与上诉人孙志刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0124民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨洪霞及其委托诉讼代理人宋福斌及上诉人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙志刚于2019年8月21日以同意一审判决为由申请撤回上诉。杨洪霞上诉请求：撤销一审判决，改判孙志刚给付杨洪霞木材款共计71,659.50元。事实和理由：2018年6月孙志刚需要色木薄板，2018年7月19日杨洪霞去尚志苇河林业局华富林业拿回板材样品，当年7月21日回来后让孙志刚看的板材料，孙志刚同意购买。当年7月25日用孙志刚的前后四柴油车从哈尔滨华富林业购进色木薄板10吨，价值24,000元直接运到孙志刚处。2018年6月，孙志刚又需要榆木、秋木、槐木板材干料，杨洪霞于同年7月与孙志刚到杨洪霞存放在赵犟木材加工厂现场看的板材，孙志刚同意购买，双方达成口头买卖协议，于是卖给孙志刚22盘干料，价款共计50,000元。2018年8月10日，孙志刚对上述两项木材买卖进行结算，孙志刚共欠木材款74,000元，另外还欠4600元借款，合计欠款78,600元，后还款18,000元，还欠款60,600元。孙志刚出具欠据一份约定10月10日还款，现已经过期，孙志刚未支付该款项。一审中，孙志刚只承认25立方米板材中收到第一次拉走的10.63立方米，价值21,600元，对第二次拉走价值10,600元板材未承认，还有剩余18,158元的板材没有拉走，说厂子没有地方，等第二车板材用完再拉，对第二次和剩余的板材共计欠款28,758元欠款不承认。根据合同法规定，孙志刚第一次从华富林业购进10吨板材以及从赵犟木材加工厂拉回板材，以及剩余未拉走板材已经完成产品检验，有证人曹某、李某、赵犟木材加工厂证明，因此杨洪霞已经完成板材交付，对出售板材的控制和风险已经转移，销售成立。孙志刚称板材存在质量问题，因双方对违约责任没有约定，也未达成补充协议，孙志刚不支付剩余价款没有法律依据。孙志刚对杨洪霞的上诉辩称，不同意杨洪霞的上诉主张。孙志刚上诉请求：撤销一审判决第一项，改判孙志刚给付杨洪霞7860元。在二审庭审后，孙志刚提出书面撤回上诉申请。杨洪霞向一审法院提出诉讼请求：要求孙志刚立即给付拖欠木材款60,600元，利息6600元，利息按0.015计算，11,059.50元，合计71,659.50元。一审法院认定事实：2018年夏，孙志刚到杨洪霞处购买其木材加工厂所需木材。孙志刚同意购买杨洪霞存放在赵犟加工厂烘干的22盘（25米）烘干料及色木板，其中烘干料每米2000元，合计5万元。并于2018年7月29日拉走10.63米烘干料，剩余14.64米仍存放在该加工厂。2018年8月10日，孙志刚在杨洪霞结算的欠款细则上签字。该欠款细则上载明：“1.榆木、秋木、槐木板材烘干料22盘，估价5万元；2.修车4000元；3.微信借800元；4.华木板9000元（打款）-7400元（料款），余1600元；5.2×3板木料1.2m3×1200元/m3=1400元；6.色木板11.9吨减1.9吨不好料，算10吨÷750公斤/m3×1800元/m3=24,000元，合计50,000元+4000元+800元-1600元+1400元+24,000元=78,600元，欠款人孙志刚，2018年8月10日，10月10日还款30/100”。后孙志刚支付杨洪霞货款18,000元，剩余货款至今未付。一审判决认为：合法的买卖关系受到法律的保护。根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，可认定杨洪霞与孙志刚的买卖关系成立并生效。但欠款细则第一项中的榆木、秋木、槐木板材烘干料22盘（15米），孙志刚仅收到10.63米，应支付收到部分的货款21,260元，剩余货物因孙志刚未收到，且双方未对该部分货物至今未达成一致意见，故对未实际收到的货物货款不予支持。关于孙志刚提出杨洪霞提供的色木板不符合质量标准不予支付货款的主张，一审认为，孙志刚与杨洪霞之间的买卖关系没有签订正式的买卖合同，系口头协议，故孙志刚没有证据证明其收到的色木板不符合双方约定，且在双方签订的欠款细则上，杨洪霞已经扣除不好料部分价款，孙志刚在该欠款细则上签字应视为其同意按照24,000元支付色木板货款。故按照欠款细则孙志刚应当支付杨洪霞欠款：21,260元+4000元+800元-1600元+1400元+24，000元=49,860元，再扣除已支付的18,000元，应支付实际欠款31,860元。关于杨洪霞主张按月利率1.5%计算利息，因双方未约定利息且杨洪霞未主张逾期付款违约金，故不予支持。综上所述，杨洪霞的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、，孙志刚自本判决生效之日起十日内向杨洪霞支付货物欠款31,860元；二、驳回杨洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元（杨洪霞已预付796元），由杨洪霞负担442元，由孙志刚负担354元于本判决生效之日起十日内给付杨洪霞。本院二审期间，杨洪霞的证人曹某出庭作证称，杨洪霞在永淼木业烘干板材，双方当事人协商将板材卖给孙志刚，孙志刚在木业公司拉走一车后，证人听工人说孙志刚又拉走一车，但对板材规格、数量不能说清。孙志刚对证人曹某的证言质证称，只拉走一车，证人听说拉走第二车不属实。本院认证意见：因证人所述是传来证据，没有亲历现场，且不能说清板材规格和数量，在没有其他佐证的情况下，无法认定其真实性，本院对杨洪霞意欲证明的问题不予采信。孙志刚在本院二审期间未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，根据双方当事人提交的证据以及陈述，能够证实的法律事实是孙志刚从杨洪霞处拉走板材10.63立方米，按照双方约定的计费标准及核算方式，一审判令孙志刚给付杨洪霞31,860元款项并无不当。关于杨洪霞主张孙志刚拉走第二车板材的问题，因杨洪霞没有提交充分有效的证据加以证明，本院不予支持。关于杨洪霞主张剩余板材亦应支付货款的问题，因该部分板材没有实际交付，双方也没有签订书面协议予以具体约定，且双方各执一词，故此因杨洪霞对该项主张也没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。同时，孙志刚提出上诉后，在二审庭审后又提出撤回上诉申请，本院对孙志刚的上诉请求不予审理。综上所述，杨洪霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3184元，由杨洪霞负担1592元，由孙志刚负担796元，退回孙志刚796元。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年五月三十日法官助理鲍载金书记员赵春莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之五十八 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓超群，男，1986年7月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ8.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓超群在湖南省农村信用合作社联合社81×××92账户内存款ＣＮＹ16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1025号 罪犯曲靖，女，1974年5月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月17日作出（2013）南刑初字第1040号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。法轮功书籍79本、法轮功小册子514本、法轮功资料1757张、法轮功不干胶宣传品118张、法轮功日历62张、法轮功画片396张、法轮功画片（小）2379张、李洪志相片3张、“全球华人新年晚会”DVD525张、“九评”光盘68张、“风雨天地行”DVD50张、法轮功DVD光盘850张、法轮功DVD（小）53张、“我们告诉未来”DVD50张、“真善忍国际美展”DV贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）筑刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯曲靖准予减刑五个月（刑期自2012年11月8日起至2019年6月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更906号 罪犯丁梅，女，1970年4月29日出生，回族，贵州省普安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年2月19日作出（2013）普刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人丁梅一次性赔偿附带民事诉讼原告人保仕珍、张合义、张合康、张合洋经济损失人民币38000元（含已支付的8000元，余款限判决生效后六十日内给付）。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月经本院裁定减刑十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为表扬三个；2017年3月31日获积分611.15分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬二个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯丁梅准予减刑八个月（刑期自2012年8月31日至2025年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1922号罪犯彭庆锁，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）台刑一初字第9号刑事判决，以被告人彭庆锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭庆锁等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）浙刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2002年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯彭庆锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭庆锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭庆锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月三十日代书 记员  钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更237号 罪犯刘德民，男，汉族，1975年10月1日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）碾刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘德民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯刘德民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德民减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯刘德民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2600.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1237分，结余积分200.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、部分罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘德民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘德民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年1月13日起至2019年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖丽静 审判员  石玉芳 审判员  田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员  王 震
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2251号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人***，男,1997年4月23日生，汉族，住宿州市埇桥区蕲县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302刑初743号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人***一案。执行标的2000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人***R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人***R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人***R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘福宝 二〇一九年五月二十日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1936号罪犯姚华林，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月24日作出（2003）杭刑初字第30号刑事判决，以被告人姚华林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚华林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯姚华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚华林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年11月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十七日代书 记员  金 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3587号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200677024944L，住所地泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1979年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被执行人刘锋信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏1202民初3541号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.刘锋于本判决生效后十日内归还江苏银行泰州分行透支款本金13482元、利息5591.9元、违约金21116.73元（截至2017年3月25日），及自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金13482元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4613元；2.刘锋支付江苏银行泰州分行案件受理费460元。因刘锋未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏银行泰州分行于2017年11月15日向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。2018年8月22日，泰州市中级人民法院决定将被执行人为刘锋的执行案件集中指定本院统一执行。本院收到泰州市海陵区人民法院移送材料后于2018年12月4日本院立案受理。在执行过程中，1.2018年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2018年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人名下仅有银行存款79.29元，本院予以了冻结，冻结时间为2018年12月6日至2019年12月6日，申请执行人表示不需要扣划发还（已提醒申请执行人注意，在上述冻结时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续冻，逾期则自行承担冻结失效的后果）；未发现被执行人名下有车辆、证券和工商登记信息；3.被执行人与孙华珠共有的位于泰州市××区××世纪市民广场××楼××室房屋，另案中本院2017年11月2日裁定拍卖；4.2018年12月10日，本院执行人员到被××人户籍地泰州市××区××镇××村进行调查，发现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行；5．2018年12月4日，本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2019年4月22日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，及不动产登记信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券和工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的不动产。7.被执行人与孙华珠共有的位于泰州市××区××世纪市民广场××楼××室房屋拍卖成交后，本院依法制定了财产分配方案，扣除本案执行费579元后，申请执行人分配得款20789.89元及返还的代垫诉讼费460元。2019年3月20日，本院向申请执行人送达财产分配方案后，申请执行人未提出异议。同年5月5日，本院发还申请执行人21249.89元；8.2019年5月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人房产后分配款发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1202民初3541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月十六日书记员 丁墨云
呼和浩特市赛罕区人民院 民事判决书 （2019）内0105民初1950号  原告：赵于海，男，现住呼和浩特市。  委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。  委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。  被告：周志刚，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王海红（系被告配偶），女，现住呼和浩特市。   原告赵于海与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭审理了本案，原告赵于海的委托诉讼代理人闫芳，被告周志刚的委托诉讼代理人王海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告赵于海诉称，被告周志刚因经营周转困难向原告借款，双方达成合意后，于2016年4月19日，原告通过妻子雪卉的银行账户转入被告周志刚的帐户28.8万元人民币和现金1.2万元，被告出具了30万的借条，并约定了利息为月息2分。原告按约定行使了出借的义务，而被告未按约定履行还款义务。2018年1月1日，双方重新签订了借条，但被告仍不能按约定偿还本息。为维护自身的合法权益，故原告请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金300000元人民币，利息109000元，合计409000元(暂从2017年1月1日计算至2019年3月15日止)，并按月息2分支付利息至全部清偿之日止；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。  被告周志刚辩称，没有异议，承认欠款。经审理查明，2017年12月31日，被告周志刚向原告赵于海出具欠条一份，载明：“今欠到赵于海利息一年期2017年总计：72000元，大写：柒万贰仟元整，欠款人：周志刚 2017年12月31日 还款日2018年3月1日之前”。2018年1月1日，被告周志刚向原告赵于海出具借条一份，载明：“今借到赵于海人民币（300000元），大写：叁拾万元整，月息：2分 借款人：周志刚2018年1月1号”。上述借条及欠条借款人的落款处均有被告周志刚的签名及捺印。2016年4月19日，原告通过浦发银行（户名：雪卉）的银行账户向被告周志刚转账288000元。另现金交付12000元。另查明，原告赵于海在庭审中承认被告周志刚在借款后于2019年2月2日偿还利息50000元。本院认为，原告赵于海与被告周志刚之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告周志刚应履行偿还借款的义务。故原告主张被告偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息109000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以本金300000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起算至2019年3月15日止，共计产生利息158800元，扣除被告偿还的50000元后，尚欠利息108800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周志刚于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵于海借款本金300000元并支付截止到2019年3月15日的利息108800元，2019年3月16日起至借款实际还清之日的利息，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（原告已预交），由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                                   审 判员李 冬                                                                      二〇一九年五月七日                                                                书 记员丁小娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1150号之一 申请执行人：徐志东,男,住江苏省如皋市。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行徐志东与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终162号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建福，男，1978年4月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无职业，户籍地柳城县，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月7日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元，2014年2月21日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人李建福犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）桂0222刑初78号刑事判决，判决：一、被告人李建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，在法定期限内，李建福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李建福以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人李建福明知是毒品而卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李建福以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李建福撤回上诉。 广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  韦红柳 二〇一九年五月二十日 书记员  陈家玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民特13号 申请人：蒙某1，女，2012年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 法定代理人：蒙某2（系申请人蒙某1的叔叔），男，1974年1月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈永红，女，1970年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，由贵港市覃塘区三里镇石社村民委员会推荐。 申请人蒙某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒙某1称，申请人与熊红兰是母女关系，因熊红兰于2014年离家后至今没有回来过，亦未与家人联系，至今已下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求宣告熊红兰失踪。 经审理查明：下落不明人熊红兰，女，1988年9月10日出生，壮族，户籍地广西贵港市覃塘区，公民身份号码：，系申请人蒙某1的母亲。熊红兰于2014年离家后，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人蒙某1申请宣告熊红兰失踪后，本院于2019年2月17日在《人民法院报》发出寻找熊红兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊红兰仍然下落不明。 本院认为，熊红兰于2014年离家后下落不明至今已满二年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人蒙某1申请宣告熊红兰失踪的请求符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告熊红兰失踪。 本判决为终审判决。 审判员 江 桦 二〇一九年五月六日 书记员 庞宇凌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执恢3号申请执行人六盘水市钟山区金穗源食品厂，地址六盘水市钟山区马鞍搬迁二街私建房二楼，组织机构代码57711815-0。代表人田红，该厂厂长。被执行人六枝特区灵杰粮油贸易有限责任公司，地址六枝特区大用矿家属区内，组织机构代码59075395-X。法定代表人陈杰，男，汉族，1974年10月5日生，住六盘水市钟山区明湖路25号1号楼704室，公民身份号码520201197410050037。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院于2016年4月10日作出（2016）黔0203民初125号民事判决书，于2016年10月13日立案受理六盘水市钟山区金穗源食品厂申请执行六枝特区灵杰粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。执行通知书载明被执行人应向申请人支付货款人民币270355元，交纳案件受理费2678元和执行费3955元，并承担迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人六枝特区灵杰粮油贸易有限责任公司无可供执行财产。本院在继续查找被执行人财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2016年12月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人于2018年2月2日书面申请恢复执行，本院依法追加六枝特区灵杰粮油贸易有限责任公司法定代表人陈杰为被执行人，经查，陈杰名下有位于六盘水市钟山区明湖路25号1号楼704室的房屋（权利证号监证：0079093号），该房屋已抵押给六枝特区信用合作联社。在评估拍卖该房屋过程中，申请人与被执行人于2019年4月22日自愿达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年五月八日书记员  冯 浪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终150号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙安浏，曾用名龙小润，男，1993年7月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，劳务人员，初中文化，住贵州省天柱县。因犯盗窃罪于2015年12月20日被汕头市潮南区人民法院判处拘役五个月，2016年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月13日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人龙安浏犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤5281刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人龙安浏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月15日凌晨，被告人龙安浏乘坐出租车到普宁市占陇镇菜市场旁占陈村一公共停车场，趁人不备之机，采用接驳电源线启动电动车的手段，盗走被害人刘某停放于该处的黑色“深捷”牌电动车1辆（价值人民币1150元）原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的作案地点及赃车的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，天柱县公安局高酿派出所的证明，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人龙安浏以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。龙安浏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。龙安浏归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于龙安浏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人龙安浏有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙安浏上诉称：原判对其量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人龙安浏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人龙安浏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。龙安浏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。龙安浏归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。龙安浏一审庭审时能当庭认罪，可酌情从轻处罚。龙安浏上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和情节，结合上诉人龙安浏具有如实供述、当庭认罪、累犯等量刑情节，综合评价本案的社会危害性及其人身危险性，对其予以适当量刑，并无不当，其请求对其再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林玉珍审判员  鲁 鸣审判员  林旭强二〇一九年五月二十四日法官助理林斯特书记员陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初88号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈俙旺，曾用名陈希望，男，1998年12月17日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日因被瓮安县公安局刑事拘留，同月26日取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人陈俙旺犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年3月2日22时许，被告人陈俙旺独自一人在街上闲逛，因身上没有钱就产生了盗窃的念头，陈俙旺从瓮安三中到锦美熙御印象途中，沿途手拉停在路边车辆车门寻找未锁车辆实施盗窃，所拉车门均上锁，当逛至瓮安县锦美熙御印象停车场时，手拉停车位上被害人杨某的一辆黑色奔驰越野车时，发现车门未锁，陈俙旺进入车内将副驾驶收纳箱里的28000元盗走，盗走后将盗窃所得的26400元钱存入了自己中国银行的卡中。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、接受证据清单及银行流水、收条及谅解书、现实表现证明；证人宋某的陈述；被害人杨某的陈述；被告人陈俙旺的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人陈俙旺一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人陈俙旺对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俙旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈俙旺自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈俙旺积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈俙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年五月二十七日 书记员  汤胜波
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初371号原告：李某，女，1989年*月*日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：蔡某1，男，1985年*月*日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原告李某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某、被告蔡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚初两人感情尚可，婚后育有一子蔡某2，2014年*月*日出生。现原、被告经常为了家庭琐事口角争吵，致使夫妻感情破裂，现已经分居两年多，无和好可能，无法在一起生活。因此请求法院判令原被告离婚，婚生子蔡某2由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，审理中原告同意每月给付抚养费800元。被告在庭审中辩称：没有意见，我同意离婚。不同意抚养费，孩子的抚养费500元不够用，而且我父母的年纪大了，如果原告给我500元抚养费，我不同意抚养孩子，我觉得孩子还是跟妈妈比较好。经审理查明：原告李某与被告蔡某1于××××年××月××日登记结婚，婚生子蔡某2于2014年*月*日出生，现5周岁。婚后双方因为琐事经常争吵。2016年10月，双方再次发生争吵，原告李某从家中搬走，双方一直分居至今，在此期间婚生子蔡某2一直随被告蔡某1生活。婚后双方无共同财产及共同存款，无共同债权、债务。另查，原告李某于2016年2月7日向本院起诉要求与被告蔡某1离婚，本院于2017年3月15日作出了（2017）辽0311民初397号民事判决书，判决驳回了原告李某的诉讼请求。上述事实：原告提供的证据有：结婚证书，户口本，判决书。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原告李某已经第二次起诉请求解除双方婚姻关系，且双方分居两年多，符合法律规定的准予离婚的提交，被告蔡某1亦同意离婚，故对于原告要求基础婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子蔡某2抚养问题，因原告李某离家2年多，在此期间婚生子蔡某2一直随被告蔡某1生活，现蔡某25周岁，原告李某在外打工，照顾孩子条件有限，且蔡某2年纪尚幼，已经习惯了随父亲生活，故本院酌情认定婚生子蔡某2应由被告蔡某1抚养。因蔡某2每月需要必要的生活费和教育费，本院结合当地的平均生活消费标准及蔡某2的实际情况，考虑到李某及蔡某1的个人收入情况，酌情认定原告李某每月向被告蔡某1支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告蔡某1离婚；二、婚生子蔡某2由被告蔡某1抚养，原告李某于2019年5月起每月支付抚养费1000元至蔡某2经济独立时止。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告李某、被告蔡某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 双人民陪审员  赵立辉人民陪审员  郑晓彤二〇一九年五月二十四日书 记 员  于胜男