阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初929号原告：阳泉市金江房地产开发有限公司，住所地，阳泉市城区小阳泉绿矾沟9号楼2单元2号。法定代表人：史玉江，职务：经理。委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。被告：许润喜，男，1955年5月31日生，汉族，山西省榆次市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。原告阳泉市金江房地产开发有限公司（以下简称金江房地产公司）与被告许润喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江房地产公司委托诉讼代理人王军平，被告许润喜及其委托诉讼代理人李志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金江房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失61910.47元；2、判令被告不得在变压器内饲养大型犬；3、判令被告腾空堵塞金桥集贸市场南门的各种杂物；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，经批准，原告在矿区煤山路施工建设四矿口集贸市场综合楼，2009年安装变压器，2010年煤气公司安装煤气管道，2010年建成金桥小区，此变压器和煤气管道均只为金江小区服务。此后，被告陆续在变压器旁沿金桥小区后墙违规建造木结构、砖混结构临时建筑，在煤气管道下方堆积各种板材等易燃易爆物品，还在变压器围栏内饲养大型犬，存在严重的火灾隐患，并且放置杂物堵塞集贸市场东门，严重影响市场经营。原告及小区居民多次向政府有关部门反映，电力公司、煤气公司认定被告行为违法，并多次要求拆除消除安全隐患，但被告置若罔闻。2019年4月18日，被告砍爆原告高压电缆，致使小区38户居民停电15小时，造成516阳坡线1号开关冲击损坏线路断线，供电公司出动30余名工作人员及11辆各种专业车辆进行紧急抢修，间接损失和社会影响无法估量。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。许润喜辩称，关于第一项诉讼请求的赔偿问题我们认为应当以直接损失为限，由于原告存在架设线路的问题，以上损失不应当由我方承担，第二、第三项诉讼请求目前已不存在这样的事实，诉讼费我们不予承担。事实与理由当中原告铺设的变压器和电路管线不符合我国关于铺设电路管线的规定，同时架设的线路直接铺设在被告的房顶及周围，已经严重影响被告的居住环境和安全，所以被告不应当承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告损失61910.47元；2、被告是否在原告变压器内饲养大型犬；3、被告是否在原告所属的金桥南门堵塞各种杂物。根据争议焦点，原告提供证据如下：1、阳矿发改发（2008）1号文件复印件一页，证明批准原告在四矿口进行集贸市场建设；施工许可证复印件一页，证明四矿口集贸市场属原告所有；用户用电安全隐患整改通知书原件一页，证明高压线被被告砍爆后经平坦供电公司检验，该电缆线未达合格标准，只是暂时使用；照片打印件共十四页，证明被告在金江小区后墙违规建造木结构、砖混结构临时建筑，在煤气管道下方堆放各种板材等易燃易爆物品，在变压器内饲养大型犬，并堆放杂物堵塞集贸市场南门；光盘一张，录制了被告砍爆电缆线的全部过程；平坦供电公司的损失统计复印件一页，证明紧急抢修费共29033元；（2020）YQZY－0001号工程造价鉴定意见书一本，证明由山西涌鑫工程造价咨询有限公司出具的意见书，鉴定全部费用为21877.47元；8、用户用电安全整改通知书一页，证明矿区政府、发改委等多部门要求立即架设电缆线，并清除变压器内大型犬，否则停止供电；9、014001800104增值税发票一张，证明阳泉市慧源市场管理有限公司向河南宏新防腐安装有限公司支付6000元工程款；10、原告及阳泉市慧源市场管理有限公司共同出具的证明一份，证明在2019年4月19日阳泉市慧源市场管理有限公司代原告支付了6000元的工程抢修款；11、慧源有限公司的工作人员史慧的建设银行流水复印件一份，证明在2019年4月19日取现6000元；12、1400171320增值税专用发票一份，证明原告在2018年3月8日向阳泉市金鑫电力安装有限公司支付了27000元的电缆线架设费用；13、网银汇款单复印件一份，证明在2019年10月12日原告工作人员郭晨阳向山西涌鑫工程造价咨询有限公司支付鉴定费5000元。被告经质证认为：证据1、文件与本案无关，与本案没有联系；证据2、施工许可证与本案无关；证据3、该证据当中明确高压电缆无保护，无消防设施，同时验收当中认为B项未达合格标准，该证据能够明确原告对高压线电缆没有进行保护，没有消防设施，同时B项不符合使用标准，存在隐患，应承担相应责任；证据4、照片真实性认可，但是实际情况已发生变化，所谈到的大型犬已不再饲养，相关杂物等情况照片中并未明示，即使有也未达到堵塞标准且已进行相应的清理；证据5、监控资料并不能明确被告是直接砍断电缆，行为与后果之间是否有因果关系，应由原告进一步举证；证据6、损失统计应提供原件，应就相关损失对应票据应当提供，此复印件无法说明问题，而且损失为间接损失，不应当赔偿，没有细化的证据，也不应当支持；证据7、对鉴定意见书形式认可，对取费标准参考于2011、2019年有异议。询问笔录中许润喜的笔录真实性认可，但并没有看到有电缆，被告也没有自认有砍断电缆行为，同时以电缆规格来讲，一般铁锹或者利器根本没有办法砍断，关于马崇年的询问笔录我们不予认可，没有明确电缆到底是谁造成的，是什么原因没有明确说法。证据8、电缆落地无架设是该证据确定的原告应当履行的职责，根据相关规定电缆不能落地且需与建筑物保持4－8米距离，该证据明确了原告并未尽到符合安全的电缆线义务，应承担相应责任。证据9、10、11证据真实性无异议，但我们认为与鉴定报告冲突，鉴定报告关于整体的铺设管线包括维修，鉴定结论为21877.47元，不应当重复计算。关于证据12质证意见同上，鉴定已有结论不应重复计算。鉴定费5000元我们认可，应当提供正规票据。被告提供证据如下：1、阳煤四矿总务科所发住宅临时自建房使用证复印件三页，证明原告架设的高压线是经过被告现居住房屋房顶和周边，该房虽是临时建筑，但是经阳煤许可的可居住的建筑物，铺设高压线应距离4－8米，不应落地。拆迁协议复印件三页，证明原告对被告的房屋给予相应补偿，但至今仍未履行拆迁协议内容。照片共七张，证明电缆在房屋周围，到处都有。三项电缆线，质证实物，留存照片，证明铁锹不可能砍断，不存在侵权行为。原告经质证认为：1、自建房使用证有涂改痕迹，对真实性有异议，此房使用证阳煤不予认可，架设高压线是供电部门架设的，符合相应安全规范；2、拆迁协议与本案无关；3、照片说电缆直接落地，B项不合格都是因为被告砍爆电缆线后造成的，并且被告在公安部门陈述明确认可是他砍爆的，监控录像也能佐证；4、电缆线并不能证明无法砍断。本院经审查认为：对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金桥集贸市场的建设及管理者，被告所使用的临时建筑与金桥集贸市场相邻。金桥集贸市场建成后，阳泉市金鑫电力安装有限公司按规定架设了高压电缆线用于该市场及周边小区居民用电，由原告金江房地产公司负责管理、使用和维护。被告在金桥集贸市场背后自己开垦种地。2019年4月18日10时50分许，被告因其开垦的用地中有柳树遮挡，用自备工具砍柳树时将原告在此架设的高压电缆线砍爆，导致金桥集贸市场、周边小区等大面积停电。国网阳泉市平坦供电公司出动30多名工作人员及11辆各种专业车辆进行紧急抢修后于当晚采取安全措施为广大居民用户生活用电送电。高压电缆线被砍爆后，原告单位工作人员报警，阳泉市公安局矿区分局讯问笔录显示被告对其在自己开垦的用地中砍柳树时将金桥集贸市场后高压电缆线砍爆的事实予以认可。2019年4月20日，国网阳泉市平坦供电公司为原告出具损失统计，出动30多名工作人员及11辆各种专业车辆进行紧急抢修其直接损失合计29033元。后原、被告针对赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，由此形成诉讼。在调解过程中，被告表示在变压器内已经没有饲养大型犬，原告亦认可。本案在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出司法鉴定申请书，请求对重新架设阳泉四矿口华龙易购前环网柜至金江房地产公司桥北街12号楼高压线的全部费用进行司法鉴定，本院依法委托鉴定。2020年1月3日，山西涌鑫工程造价咨询有限公司出具晋涌鑫造咨【2020】YQZY-0001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：经鉴定，重新架设阳泉四矿口华龙易购前环网柜至金江房地产公司桥北街12号楼高压线的全部费用为21877.47元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告在接受公安机关的询问时承认其于2019年4月18日上午用斧子砍柳枝（条）时将金桥市场后的电缆线砍破（由原告管理、使用和维护），结合原告提供的视频资料等相关证据均能相互印证被告对于原告管理、使用和维护的电缆线的损坏存在过错，应承担损害赔偿责任。故原告主张被告赔偿抢修费6000元，重新架设高压线的21877.47元和鉴定费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿给其造成的供电公司其他损失29033元，因其不是该损失后果的权利人，亦未能提供供电部门授权其追偿该损失的证据，况且原告并未实际支付供电部门该款项，故对该项请求，本院不予支持。被告辩称原告有过错，铺设的高压线不符合相关技术规范，本案中被告没有过错，相关行为可能与事件发生有关联，但关联程度不大，应承担与其行为相适应的（按比例）补偿责任的意见，因该高压线是由阳泉市金鑫电力安装有限公司按规定安装架设的，原告仅是管理、使用和维护单位，被告如果认为该电缆线安装架设有问题，可向有关电力行政部门反映，由电力行政部门处理。故被告该项辩解意见，本院不予采纳。另外，所谓财产损害赔偿纠纷，是指国家的、集体的或者他人的财产因为受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。鉴于本案系财产损害赔偿纠纷案件，财产损害赔偿系金钱债务，原告的其他诉讼请求，不属于金钱债务的范畴，可另案处理，故原告的其他请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告许润喜在本判决生效后十五日内赔偿原告阳泉市金江房地产开发有限公司抢修费6000元、重新架设高压线的全部费用21877.47元、鉴定费5000元，共计32877.47元；二、驳回原告阳泉市金江房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告阳泉市金江房地产开发有限公司负担634元，由被告许润喜负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 杨志业二〇二〇年五月十二日法官助理 樊 幸书 记 员 郭燕子