湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00221号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）。住所地襄阳市长征路**。代表人胡书钦，该公司总经理。委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）袁均建，男委托代理人李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）张鑫，男被上诉人（原审被告）枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东汽车服务公司），住，住所地枣阳市316国道北侧/div>法定代表人段海波，该公司经理。上诉人太平洋财险襄阳支公司因与被上诉人袁均建、张鑫、远东汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险襄阳支公司的委托代理人王真明、被上诉人袁均建的委托代理人李文黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年10月28日17时59分，张鑫驾驶鄂F2W2**号重型特殊结构货车，由郧县茶店经济开发区经土天路往十堰方向行驶，行至郧十一级路与土天路交叉口路段，与袁均建驾驶的鄂C905**号轻型普通货车发生相撞，造成袁均建受伤，两车受损的交通事故。事故发生后张鑫驾车驶离现场。袁均建受伤后被送往郧县人民医院救治，支付医疗费1623.4元。同日转入十堰市太和医院治疗。经诊断为中型颅脑损伤、右小腿皮下血肿、右膝交叉韧带损伤（12）、右膝内侧半月板损伤、双肺挫伤。于2012年12月6日出院，共住院39天，支付医疗费45947.38元。出院医嘱：院外休息叁月，不适随诊，住院治疗期间留陪壹人。袁均建共支付医疗费47570.78元。住院期间支付交通费1300元。2012年10月29日，郧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张鑫负事故的全部责任，袁均建无事故责任。袁均建对鄂C905**号轻型普通货车进行修理，支付修理费11000元。2013年6月8日，袁均建向法院起诉，要求赔偿各项费用79988.61元。另查明：袁均建系道路货物运输从业人员，办理有道路运输证及从业资格证，且均在年检有效期内，鄂C905**号轻型普通货车系其个人所有车辆。2012年度，湖北省交通运输业在岗职工人均年平均工资收入为40456元，城镇居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为23624元，住院伙食补助费标准为每天20元。还查明：张鑫驾驶的鄂F2W2**号重型特殊结构货车登记所有人为远东汽车服务公司。2012年10月22日，远东汽车服务公司在太平洋财险襄阳支公司为鄂F2W2**号重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止，其中第三者责任保险保险金额／赔偿限额为50万元，并购买不计免赔。原审法院认为：张鑫驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，导致袁均建受伤，经公安交警部门认定张鑫负事故的全部责任，该事故认定结论正确，法院予以确认。该车辆在太平洋财险襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，太平洋财险襄阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任大小的比例予以承担。太平洋财险襄阳支公司辩称张鑫肇事逃逸，其公司不承担赔偿责任的观点，与法相悖，不予支持。袁均建诉请赔偿有理，法院予以支持。袁均建的诉求经法院审定为：一、医疗费47570.78元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天），计48350.78元。二、误工费14298.15元（40456元／年÷365天／年×129天）、护理费2524.21元（23624元／年÷365天／年×39天×1人）、交通费130元，计18122.36元。三、财产损失（车辆修理费）11000元。由太平洋财险襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿18122.36元，在财产损失责任限额内赔偿2000元，计30122.36元（10000元＋18122.36元＋2000元）。一、三项剩余费用47350.78元，由太平洋财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿，太平洋财险襄阳支公司共应赔偿袁均建77473.14元（30122.36元＋47350.78元）。张鑫及远东汽车服务公司在本案中不承担赔偿责任。对袁均建诉请超过法院审定部分，法院不予支持。张鑫、远东汽车服务公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿袁均建77473.14元。二、驳回袁均建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。上诉人太平洋财险襄阳支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人张鑫驾车逃逸的行为属于保险合同的免赔范围，且投保时保险人已就免责条款内容作出了提示，故上诉人不应承担赔偿责任。（二）被上诉人误工费、护理费及交通费的数额相加有误，应为16952.36元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人承担28952.36元，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人袁均建针对上诉人太平洋财险襄阳支公司的上诉请求和理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉请求及理由不能成立。但被上诉人误工费、护理费及交通费的数额相加确有误，应为16952.36元。被上诉人张鑫、远东汽车服务公司未予答辩。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人太平洋财险襄阳支公司与被保险人签订了保险合同，该保险合同的保险条款为附格式条款。该保险条款是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投保人协商的格式条款。该条款意在为提供格式条款的保险人免除或限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”本案中该条款的内容系普通字体，上诉人没有采用足以引起投保人注意的醒目字体或者符号特别标识，亦没有采取合理方式提示投保人注意该条款规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉人无证据证明其对投保人就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，且投保人在机动车第三者责任保险条款上也未签章认可，故该免责条款亦不产生法律效力。故上诉人太平洋财险襄阳支公司认为被上诉人张鑫驾车逃逸的行为属于保险合同的免赔范围，且投保时保险人已就免责条款内容作出了提示，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决对被上诉人误工费、护理费及交通费的数额相加存在错误，且上诉双方对此均无异议，本院对此予以确认。经本院核实，被上诉人该部分损失应为：误工费14298.15元（40456元／年÷365天／年×129天）、护理费2524.21元（23624元／年÷365天／年×39天×1人）、交通费130元，计16952.36元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因原审判决对被上诉人误工费、护理费及交通费的数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00223号民事判决主文部分第二项；即：驳回袁均建的其他诉讼请求；二、变更枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00223号民事判决主文部分第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿袁均建76303.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费300元，合计600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元，由被上诉人袁均建负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  毛新宇审 判 员  王定强代理审判员  张 杨二〇一四年三月三十日书 记 员  陈 琳