广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初4061号原告：李德华，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：汕头市驰顺汽车有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区嵩山路******铺。法定代表人：马学灶。被告：马学灶，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。第三人：汕头市丰百汽车贸易有限公司，住，住所地汕头市金平区杜鹃园****房/div>法定代表人：方少鹏。原告李德华诉被告汕头市驰顺汽车有限公司（下称驰顺公司）、被告马学灶与第三人汕头市丰百汽车贸易有限公司（下称丰百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德华及委托诉讼代理人陈文彬、被告汕头市驰顺汽车有限公司法定代表人马学灶、被告马学灶到庭参加诉讼，第三人汕头市丰百汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将日产楼兰牌小型普通客车（车牌号粤Ｄ×××**）交付原告，原告向两被告支付购车尾款136300元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告委托被告驰顺汽车公司法定代表人马学灶，通过第三人丰百公司向广州珈宇汽车贸易有限公司（下称珈宇公司）代为购买一辆日产楼兰小型普通客车（品牌型号：东风日产牌DFL649IVXXXXX,车辆识别代码：LGBR4SE42JR0XXXXX,发动机号码：954XXXX），马学灶代表驰顺公司与原告签订了《购车协议书》。协议约定：购车款包括上牌等全部费用共计376300元，剩余款项176300元由被告垫付，待原告提车时将剩余款项全部支付被告，协议签订后原告向被告驰顺公司支付了订金1万元。2018年2月5日，原告向建设银行汕头分行贷款22万元用于购买该车辆，并将该款支付给了珈宇公司；同日，原告为该车辆投保了交强险和商业险。2018年3月22日，车辆完成注册登记，车辆所有权人为原告，车牌号为粤Ｄ×××**。据第三人丰百公司陈述，其于2018年1月已将该车辆交付给了马学灶。两被告答辩称，原告主张的尾款有误，由于购车时系按揭贷款，需要手续费，但原告没有计算进去；银行贷款22万元，首付款是由驰顺公司垫付，原告需付还该首付款，但原告至今只支付了一万元订金；驰顺公司与原告约定一个月内提车，否则原告需支付相应违约金，购车手续也已办好，但原告一直没来提车。第三人丰百公司提交书面答辩称，原告向被告驰顺公司购买日产楼兰小型普通客车，由于驰顺公司没有该品牌汽车，故委托我司协助寻找该品牌汽车，我司联系到珈宇公司代驰顺公司找到了该品牌汽车，驰顺公司垫付清购车款后，珈宇公司将该车托运到我司。2018年1月，驰顺公司法定代表人马学灶将该车提走，2018年3月23日，原告为该车办理了入户手续。该车辆买卖过程中，我司仅是协助寻找车源，原、被告发生的汽车买卖合同纠纷与我司实际上没有关系，不应将我司列为本案第三人。原告围绕诉讼请求和事实提交证据，两被告对原告提交的证据均无异议，第三人丰百公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举、质证权利。本院根据证据审核认定规则对证据进行审查。经审理查明，2017年10月13日，原告与被告驰顺公司签订《购车协议书》，约定：原告向驰顺公司购买日产楼兰牌汽车一辆，其中车身价333800元、入户费用29000元、保险费13500元、上牌手续费2000元、按揭服务费6000元、保险预收2000元，驰顺公司给予原告10000元的优惠，购车总价合计376300元。该协议书协议人卖方处显示为汕头市驰顺汽车有限公司，该司法定代表人马学灶在协议书下方经办人处签名、原告在买方处签名确认。同日，原告向被告驰顺公司支付购车订金10000元，驰顺公司向原告出具盖有该司印章的收款收据。驰顺公司通过第三人丰百公司向珈宇公司代原告购买日产楼兰小型普通客车一辆（品牌型号：东风日产牌DFL649IVXXXXX,车辆识别代码：LGBR4SE42JR0XXXXX,发动机号码：954XXXX）。珈宇公司将该车托运至丰百公司，而后驰顺公司法定代表人马学灶将该车提走。2018年2月3日，珈宇公司向原告开具了购车发票。2018年2月5日，原告与中国建设银行股份有限公司汕头市分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定：原告向该行贷款22万元用于购买上述汽车，并以该汽车作为抵押，2018年3月23日办理了抵押登记。2018年2月5日及2018年3月23日，驰顺公司代原告分别办理了相关投保手续和入户手续，机动车登记编号为粤Ｄ×××**，该车所为人登记为原告。据驰顺公司庭审陈述称，案涉车辆现停放于该司仓库内。本院认为：原告与被告驰顺公司签订的《购车协议书》，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，故被告驰顺公司应当履行向原告交付车辆或者交付提取车辆的单证，并转移车辆所有权的义务，原告应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告驰顺公司将日产楼兰牌小型普通客车（车牌号粤Ｄ×××**）交付原告，原告向被告驰顺公司支付购车尾款，本院予以支持；而结合本案证据及双方庭审意见，无法认定双方对案涉车辆的交付期限作出了明确的约定，应适用《合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十九条之规定；驰顺公司对购车余款数额有误、原告尚欠其违约金、首付款等抗辩，但驰顺公司没有提供证据证明其主张，本院不予采信；原告主张购车余款应扣除车辆折旧费10000元，于法无据，本院不予支持；马学灶作为驰顺公司法定代表人，有权以公司名义与原告签订协议，之后提车、代入户等行为，也应视为公司行为，原告主张被告马学灶与被告驰顺公司共同承担责任，本院不予支持。第三人汕头市丰百汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告汕头市驰顺汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李德华交付车牌号为粤Ｄ×××**日产楼兰牌小型普通客车；二、原告李德华于本判决生效之日起十日内向被告汕头市驰顺汽车有限公司支付购车余款146300元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元（原告已预交），由原告李德华与被告汕头市驰顺汽车有限公司各负担3472元，汕头市驰顺汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的部分直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑瑞展审 判 员  廖冬雪人民陪审员  黄智雄二〇一九年五月十三日书 记 员  林奕超附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》159、有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。