安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初735号 原告：梁昌玉，男，汉族，1944年10月23日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告：夏菲，女，汉族，1975年7月15日生，住肥西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。 负责人：胡湘泽， 委托诉讼代理人：闫猛，系该公司工作人员。 原告梁昌玉诉被告夏菲、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日受理立案。2019年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌玉及委托代理人李晓玮、被告夏菲、阳光财保安徽公司委托代理人闫猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46184.08元（包含被告垫付的所有费用）、护理费11952元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、误工费17110元、交通费2000元、护工费2400元、财产损失费1223元、伤残赔偿金48150.2元、二次手术费用12000元，鉴定费2090元、精神抚慰金10000元，合计：158349.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月19日9时45分，被告夏菲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金桑路行驶至肥西县官亭镇金桥至桑场村村通（新天寺路口〉时碰撞到原告梁昌玉，造成原告梁昌玉受伤的交通事故。根据肥西县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告夏菲负该起事故的全部责任，原告梁昌玉无责任。现查明被告夏菲驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车已向本案被告阳光财保安徽公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告均未提交答辩状。 庭审中被告阳光财保安徽公司辩称：第一、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员的驾驶证和行驶证合法有效情况下承担赔偿责任。第二、针对原告各项诉请答辩如下：医疗费应以法庭核定金额为准，其中事故发生后我司为原告垫付的一万元要求一并处理。二次手术费认可10000元，伙食费认可750元，营养费认可4500元，误工费不认可，伤者年纪偏大，护理费认可11952元，护工费不认可，护工费应属于护理费的赔偿项目，残疾赔偿金认可伤残等级为九级，不认可城镇标准，认可年限为5年，认可金额为13996元，精神抚慰金认可10000元，鉴定费不属于保险责任，属于间接损失，我司不予承担，交通费认可500元，财产损失认可1223元。 庭审中夏菲辩称：我垫付的医药费35118.08元要求在本案中一并处理，我本人垫付款项要求保险公司直接支付予我。 原告梁昌玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告、被告的身份证复印件及统一社会信用代码证复印件。证明原、被告的身份信息、主体资格。 2.肥西县公安局交通警察大队事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过及被告夏菲负该起事故全部责任。 3.被告夏菲的驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被告夏菲在事故发生时系有证驾驶。 4.机动车保单两份。证明肇事车辆在阳光财保安徽公司投保了交强险和商业第三险。 5.安徽医科大第一附属医院高新院区出院记录一份，证明事故发生后原告在安徽医科大第一附属医院高新院区住院治疗的事实及原告的住院时间为15天。 6.医疗费票据，证明原告的医疗费为46184.08元。 7.收条一份，证明原告住院期间的护工费用为2400元。 8.营业执照、收入证明各一份，证明原告误工费的计算标准及原告的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 9.伤残评定费票据，安徽正源司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明原告的伤残评定费为2090元，原告因本次交通事故造成9级伤残；原告的误工期为120日，营养期90日，护理期90日，原告的二次手术费用为12000元。 阳光财保安徽公司质证表示：证据1.2.3.4.5.无异议。证据6.医药费发票金额由法院核定，认可发票数额为15张。证据7.有异议，此项损失属于护理费项目，不能单独再次要求赔偿。证据8.无异议。证据9.有异议，原告向我司提交的材料中没有该份证据，导致我司不能核实该证据三性，因此我司申请举证延期，同时，原告并未提供银行流水和返聘合同等相关证明，因此无法达到其证明目的。证据10.应以最新鉴定结论为依据，鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告夏菲质证表示：同保险公司质证意见。 被告阳光财保安徽公司提交证据：电子汇单一份，证明在事故发生后我司向原告垫付了一万元医疗费。 原告汪承武、被告夏菲均不持异议。 被告提交证据：医药费票据复印件14张和用药清单一份，证明为原告垫付了医药费金额35118.08元。 原告汪承武、被告阳光财保安徽公司均不持异议，并同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实及证据分析认定如下：原告梁昌玉受伤后住院15天，住院伙食补助费15天*50元750元。2018年10月26日原告自行委托安徽正源司法鉴定所对自己伤情、后续内固定取出费用及“三期”期限进行鉴定、评估，被鉴定人梁昌玉人体损伤评定为一处九级伤残、一处十级伤残；误工期评定为240日、护理期120日、营养期为90日;内固定取出手术费需要15000元；鉴定费2090元。本院立案后，被告阳光财保安徽公司申请重新鉴定，本院依法指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告梁昌玉伤残等级、“三期”期限及后续内固定取出手术费用进行重新鉴定、评估，结论为：被鉴定人梁昌玉构成人体损伤九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，内固定取出手术费用10000-12000元。原告主张的二次手术费,确需发生,为减少当事人的诉累,该费用可在本案中一并处理,本院依法酌定为12000元。原告为治疗伤情,实际开支交通费,本院依法酌定为1000元。原告在交通事故中受伤,客观上给原告身心造成很大伤害,应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况,原告诉请10000元，本院予以确认。原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，其提供六安金凤凰赛格服务有限责任公司《证明》及该公司营业执照，证明其在该公司从事保洁、保安工作，并在该公司食宿，本院予以采信；被告阳光财保安徽安徽公司关于该项的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；且其主张赔偿5年，原告出生于1944年10月，2018年10月鉴定伤残等级为九级，本院依法确认为6年；原告伤残赔偿金34393元/年*6年*20%=41271.6元。原告诉请误工费，因其已经年满70周岁以上，本院不予支持。原告诉请护工费，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告因交通事故造成的合理损失为医疗费46184.08元，住院伙食补助费750元，营养费4500元，二次手术费12000元，护理费90天*132.88元/天=11959.2元，伤残赔偿金41271.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2090元（合理支出），交通费1000元（酌定），财产损失1223元，合计130977.88元。 另查明：被告夏菲在被告阳光财保安徽公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。夏菲为原告垫付医疗费35118.08元，阳光财保安徽公司为原告垫付10000元医疗费。 本院认为：公民的健康权不受侵犯。原告梁昌玉在交通事故中受伤,其合理损失依法应得到赔偿。根据肥西县公安局交通警察大队事故责任认定书认定,被告夏菲负事故的全部责任，原告梁昌玉的全部损失130977.88元，被告阳光财保安徽公司应在交强险、商业三者险限额内予以赔付；被告阳光财保安徽公司关于护工费、误工费的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以支持；其不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项、第十条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十九条、第二十ー条、第ニ十ニ条、第ニ十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后五日内一次性在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梁昌玉130977.88元； 二、驳回原告梁昌玉的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，减半收取571元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年五月三十日 书记员  向俊洲