wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00249号原告：李正君，男，1981年12月19日生，回族。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：韩文（又名韩雯），女，1967年4月1日生，汉族。被告：袁永柏，男，1964年7月8日生，汉族。原告李正君与被告韩文、袁永柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正君的委托代理人黄山、被告韩文、被告袁永柏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李正君诉称：2011年6月14日，被告韩文因经济困难向原告借款60万元，考虑到是朋友关系，原告同意借给韩文60万元，并通过中国农业银行转账汇款给韩文。由于关系不错，原告没有要求被告韩文向其出具借条。然而被告韩文至今没有归还上述借款。另韩文与袁永柏系夫妻关系，上述债务应当为夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。袁永柏于庭前向本院口头辩称其本人对于韩文是否向李正君借款不知情，另外据其向韩文口头核实，韩文称并未向原告借款，另外，袁永柏与韩文已离婚，不应承担还款责任。韩文、袁永柏经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、举证、质证的相关诉讼权利。李正君为支持其诉请向法庭提交以下证据1、身份证复印件1份，证明原告身份事项；常住人口登记卡复印件1份证明韩文的身份及曾用名“韩雯”。2、结婚证复印件1份，证明两被告结婚时间是1996年1月3日，当时用的姓名就是“韩雯”。3、离婚登记审查表复印件1份，证明两被告于2013年12月3日登记离婚。4、离婚协议书复印件1份，证明离婚时袁永柏是净身出户，婚生女归袁永柏抚养，房屋归女儿所有，债权债务归韩文承担。这份离婚协议涉及假离婚真逃债。5、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明2011年6月14日原告取款60万元的事实。6、中国农业银行结算业务申请书复印件1份，证明原告向韩文汇款60万元的事实。7、录音及其书面整理资料1份（诉讼后韩文给原告打电话）证明，呼出电话133055＊＊＊＊＊＊呼入电话13955＊＊＊＊＊＊，韩文承认借款的事实。本院对李正君提交的证据材料认证如下：李正君提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对于李正君提交的证据7，可以与其他证据相互印证本案事实的部分，予以采信。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年6月14日，韩文向李正君借款60万元，在本市中国农业银行花园分理处，李正君通过个人在中国农业银行开立的账户（账号：62284925500＊＊＊＊8510；户名：李正君）转账取款60万，随后通过银行汇款汇入韩文账户（账号：6227001700130＊＊＊＊22；户名：韩文）60万元。后因韩文未能还款，以致成讼。另查明，韩文与袁永柏原系夫妻关系，二人于1991年1月3日登记结婚、于2013年12月3日办理了离婚登记。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李正君向法庭提交了向韩文汇款60万元的银行业务凭证，证明60万元的款项已完成向韩文的交付。虽然李正君未能提供其与韩文之间的借贷合意凭证，但韩文并未提出双方不存在借贷关系或者其他关系的抗辩，故对于李正君诉请韩文归还借款60万元的主张，依法应当予以支持。另该笔借款发生在韩文与袁永柏的夫妻关系存续期间，袁永柏口头辩称对于借款毫不知情且借款未用于家庭生活，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁永柏主张对李正君所负债务应为韩文个人债务，应当承担举证责任，但袁永柏未能向法庭举证证实债权人李正君与债务人韩文对60万元的借款有过系个人借款的约定，也未能提供证据证实其二人对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有有过约定，据此，袁永柏否认该60万元借款为其夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，依法不予采信。故韩文向李正君借款60万元应属于其夫妻共同债务，袁永柏依法应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、韩文于本判决生效之日起十五日内一次性偿还李正君借款60万元。二、袁永柏对上述借款承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4900元（已减半收取）、保全费3520元，由韩文、袁永柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵雪珍二〇一四年三月二十日书 记 员  孙惠娟附：法律条文引用1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初字第0100号原告：李双。委托代理人：石朗萍。被告：李伯圣。委托代理人：朱建。委托代理人：。原告李双与被告李伯圣人身、财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双诉称：2013年12月8日，原告到其父亲的朋友杨必建养殖的河里钓鱼玩耍，被告发现后将原告钓的两条小鲫鱼倒进河里，当原告要求被告归还鱼篓时，被告不分青红皂白一把卡住原告的颈部，并拳击原告胸部，在此过程中将原告的眼镜损坏，被告随之逃之夭夭。要求被告赔偿原告医疗费711.2元、财物损失（眼镜）860元。被告李伯圣辩称：1、原告多次大白天到我们24户联合养鱼的鱼塘钓鱼，被我抓到后，我让他不要再来了。而且纠纷前的一次，他钓了我的鱼，我给了他一条二斤多的鱼，让他下次不要再来了，我作为看鱼的，与其他人不好交代。此次，我是为了找我的重孙，正好遇到原告在钓鱼，没时间跟他细说，就把他的鱼往河里倒，还没有把鱼倒进去时，他就冲上来骑在我身上卡住我的嗓子，在这种情况下，我觉得我的命受到威胁，本能的用手去推他，他脖子上破的皮是怎么发生的我也不清楚。这个事我认为他钓我的鱼本身就侵犯了我的财产权，在我将我的鱼准备倒进河里时，就冲上来卡我的嗓子，威胁我的生命，我本能的用手推打他，属于正当防卫，正当防卫是不需要负责任的，不要说原告只破了皮，就是再严重我也不会负责任的，我有权正当防卫。2、原告诬告我卡他的嗓子不是事实，到底我是卡他的嗓子还是碰破了皮，两种情形症状不一样，原告医院检查中也没说有卡嗓子的痕迹，也没有法医鉴定是卡嗓子的伤，这是诬告。3、原告戴眼镜来河边钓鱼，无非是增加他钓鱼的效益，他的眼镜应该是他钓鱼的工具之一，眼镜是在什么情况下掉的，我也不清楚，但不外乎是和我发生纠纷期间弄掉的，当时他找眼镜，我帮他把眼镜找给他，他也戴在脸上，他说他的眼镜坏了，到底是什么时候坏的，有谁知道它坏了谁弄坏的，我不清楚。但是有一条肯定的，他没有在纠纷结束后当着我的面把坏的眼镜交给公安机关看，公安机关没有拍照片。原告的眼镜损失不好强加在我身上。4、关于这个眼镜，是什么时候在什么地方配的，我也不清楚，从原告的发票证据上看，是事情发生后的第二天10月9号的发票，10月9号配的眼镜怎么会到10月8号的纠纷现场。其一，眼镜如果确实是在8号事发当时坏的，这个眼镜应当不是9号配的，应当是之前配的。9号的发票应当是补过来的，不是原始的发票。综上所述，原告大白天多次到鱼塘钓鱼，未经我们批准，对被告的财产进行侵犯事实。唯有他卡我嗓子的时候没有证人，说我卡他嗓子时也没有证人，当时没有第三个人在场。我是正当防卫，不予赔偿。经审理查明，2013年12月8日下午2时许，原告到村里鱼塘钓鱼，被告发现后予以制止并将原告钓的鱼倒回鱼塘，双方发生纠扭。在此过程中，原告的眼镜曾掉落地上。原被告发生纠纷时，无第三人在场。后原告的母亲报警，公安部门调解未果。原告纠纷后即至如皋市第三人民医院治疗，诊断为头部外伤、多处皮肤软组织挫伤、颈部皮肤抓伤，共用去医疗费711.2元。原告于2014年2月10日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供如皋市石庄镇东方眼镜店收据一张，收据客户名称为李双，日期为2013年12月9日，品名为配无框架，金额为860元。以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、医疗费发票，公安部门询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民从事民事活动，必须遵守法律，应当尊重社会公德，遇矛盾纠纷应冷静对待，依法理性处置。本案中，原告擅自在鱼塘钓鱼，对引发纠纷有过错。被告制止原告钓鱼亦应注意方式方法，在纠纷中也有过错。因纠纷过程无其他在场人，仅能认定双方存在纠扭情节，本院衡情确定由原被告各承担50%的责任。被告辩称其系正当防卫证据不足，本院不予采信。原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：1、原告主张医疗费711.2元。该费用有医疗费票据及病历等为证，本院予以确认。2、原告主张财物损失修理眼镜费用860元。原告仅提供了纠纷第二天的修理费收据，未能提供纠纷后眼镜的具体损坏状况证据以及该眼镜配置时的费用收据，故对其眼镜的损失难以确定。结合被告认可纠纷中原告眼镜曾经掉落地上，为减少当事人诉累，本院衡情确定原告眼镜损失为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告李双本次纠纷损失医疗费711.2元、财产损失500元，合计1211.2元，由被告李伯圣赔偿605.6元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告李双的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李双负担100元，被告李伯圣负担100元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 员  沙建国二〇一四年三月二十四日见习书记员  池 锋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01453号原告包某某，女，1963年2月26日出生，汉族。委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告马某甲，男，1973年7月21日出生，汉族。委托代理人马某乙（系马某甲之兄），男，1952年1月21日出生，汉族。原告包某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王宁、被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，原、被告于2003年11月24日结婚后，夫妻关系一般。双方均系再婚，共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。2009年10月原告外出打工与被告分居生活。2012年2月，原告曾起诉要求离婚，经巴南区人民法院（2012）巴民初字第01217号民事判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，2013年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，虽经法院调解和好，但双方关系仍未改善，夫妻分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。被告马某甲辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2009年原告外出打工后长期不归，导致夫妻关系不睦。2012年原告起诉要求离婚经法院判决不准离婚后，原告仍未改变，仍分居生活。现不同意离婚。经审理查明，原告包某某与被告马某甲于2003年11月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后夫妻关系一般。2007年7月，原告、被告及原告之子共同获得安置房一套（坐落于巴南区混合结构房屋一套）。2009年，原告外出打工，夫妻分居生活。2012年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚，2012年4月1日，经本院（2012）巴民初字第01217号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告与被告分居生活至今。2013年1月原告再次起诉来院，要求与被告离婚，经调解双方同意和好夫妻关系。但此后，原告仍与被告纠纷不断，双方继续分居生活至今。2014年2月，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。被告以夫妻感情并未破例为由不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述、巴南区人民法院（2012）巴民初字第01217号民事判决书、证明材料、房屋产权登记证等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。原告、被告及原告之子共有的安置房屋一套，三人可协商处理或另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告包某某与被告马某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一四年三月三十一日书记员  韩小瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第750号上诉人（原审原告）周顺珍，女，汉族，退休。委托代理人吴明德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈俊，男，汉族，夫子庙饮食公司员工。委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。上诉人周顺珍与被上诉人陈俊合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）秦民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周顺珍未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周顺珍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海英审判员  钱发洪二〇一四年三月四日书记员  查菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第105号原告李某甲，女，1980年8月15日生，汉族，无业。被告李某乙，男，1970年2月3日生，汉族，建筑工。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2001年8月份经人介绍相识，2004年4月2日办理结婚登记手续。2008年5月14日生育一男孩“李某某”。被告好吃懒动，不劳动，导致家中无钱，不能正常维持家庭生活，被告经常对原告实施家庭暴力，现已分居2年多，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。综上原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，请求法院依法判决原被告离婚。被告李某乙庭审后辩称，我不同意与李某甲离婚，我们的孩子一直跟随我生活的，我也没有财产，就因为我没有什么财产，李某甲才要和我离婚的，李某甲已经离家两年半了，我要求李某甲给我孩子的生活费每月300元。经审理查明，原、被告于2001年8月份经人介绍相识，2004年4月2日办理结婚登记手续。2008年5月14日生育一男孩“李某某”。原、被告双方婚后感情尚可，只是有时因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，引起原告不满。为此，原告于2012年7月24日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年10月16日判决不准原、被告离婚。后原被告之间的感情没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，原、被告均称无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无存款。婚生男孩“李某某”跟随被告生活，原告主张有夫妻共同债务2000元，但是没有证据证实。另查明，被告称其月收入每月600元，自2012年7月至今没有抚养婚生孩子“李某某”，亦没有给付被告抚养费。上述事实，主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不能正确处理家庭事务，常因刺现发生吵闹，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解。原告诉于法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未有改善，原告再次起诉，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩“李某某”现随被告生活，原告亦同意李某某由被告抚养，故李某某由被告抚养为宜。原告应按规定向被告支付抚养费，本院酌情原告每月支付抚养费300元。对于原告主张的夫妻共同债务，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告双方婚生男孩“李某某”，由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2012年7月起至李某某年满十八周岁止，于每月月底给付当月抚养费。原告每月可探视子女二次。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李艾忠二〇一四年三月六日书记员  叶 敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2941号原告张德华。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告龚洪生。原告张德华与被告龚洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判。因案情复杂，本院将本案转为简易程序进行审理。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张德华的委托代理人金明到庭参加诉讼。被告龚洪生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德华诉称，2012年5月16日12时56分左右，被告龚洪生驾驶无牌三轮电动车（具有机动车特征）沿五星路由北向南行驶至苏州市相城区北桥街道五星路观塘路路口，与沿观塘路由西向东行驶的原告驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车车辆受损，被告龚洪生受伤。该事故经苏州市公安局交通警察巡逻支队相城大队作出责任认定：被告龚洪生负事故的主要责任，原告张德华负事故次要责任。后原告在本次事故中受损的苏E×××××小型轿车经保险公司定损为人民币6500元，原告支付了该车辆的修理费，另原告支付了300元的施救费。故诉至法院，请求判决被告支付原告汽车修理费6500、施救费300元、原告为被告垫付的医疗费455元，合计人民币7255元，且本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付原告为被告垫付的医疗费455元该项请求，并将请求变更为要求被告支付原告汽车修理费6500元和施救费300元两项合计6800元的65%为4420元。被告龚洪生未作答辩。经审理查明，2012年5月6日12时56分左右，被告龚洪生驾驶无牌三轮电动车（具有机动车特征）沿五星路由北向南行驶至苏州市相城区北桥街道五星路观塘路路口，与沿观塘路由西向东行驶的原告驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车车辆受损，被告龚洪生受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具相公交认字【2012】第B0519号道路交通事故认定书，认定龚洪生负该起事故的主要责任，张德华负该起事故的次要责任。2012年6月1日，经中国平安财产保险股份有限公司定损，苏E×××××小型轿车车辆定损为6500元，汽车维修费6500元已由原告张德华自行支付。另原告张德华自行支付施救费300元。另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为原告张德华。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成机动车财产损失的，由机动车与非机动车驾驶人在各自应负的事故责任范围内承担相应的损失。本次交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，因交通事故造成苏E×××××小型轿车一方财产损失共计6800元（汽车维修费6500元、施救费300元），事故由龚洪生负主要责任，张德华负次要责任，故由非机动车驾驶人即被告龚洪生承担6800元的65%计4420元，原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：被告龚洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德华人民币4420元（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告龚洪生负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由被告龚洪生于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年三月二十八日书 记 员  顾月
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭滨刑初字第85号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人蒋某。2014年2月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日20时15分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的大型普通客车上路行驶，在沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人蒋某血液中酒精含量为102.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人蒋某抽取的血液进行检验后，确认被告人蒋某血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；公安行政处罚决定书；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一四年三月七日书记员  叶铭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第27号原告：张某，男，1977年4月10日出生，汉族，高中文化。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，无业。委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马宝军与被告孙某及其委托代理人郑燕玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告于2008年经人介绍相识，于2008年12月19日登记结婚，婚后生一女孩，取名张某某，现在XX幼儿园学习。和被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告无工作，整天在家上网，也不管孩子，长时间生活中没有夫妻感情可言，已经没有和好的余地了。为此，特向法院提起诉讼，要求1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，我与原告为自由恋爱，婚前经过充分的了解，双方认为性格相投、志趣一致才登记结婚；婚后夫妻感情尚好，尤其是我生女儿后，双方能够相互的体谅和照顾，同心协力抚养孩子。双方虽然偶尔会发生矛盾，但双方能够及时地沟通和化解。原告所诉与事实不符，我与原告结婚后从事经营洗车店的工作，尽所能照顾家和孩子。综上，我认为夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚，请法庭做和好工作。经审理查明，原告张某与被告孙某于2008年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，2008年12月19日登记结婚，双方均系再婚。2009年12月12日生育一女孩，取名张某某。在婚后共同生活期间，原被告二人常因家庭琐事发生争执。2014年1月8日原告以没有夫妻感情为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告孙某经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女孩，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通交流、多为对方和孩子着想，充分认识到组建家庭的不容易，夫妻关系还是会得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。审判员  王琳二〇一四年三月三日书记员  石倩相关法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔纳刑经初字第47号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人吴某某（又名小红果），男，1986年12月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月2日20时许，被告人吴某某在纳雍县老凹坝乡移民街其“红果汽车修理店”附近将一包零包海洛因贩卖给张某时被当场抓获，在张某身上缴获外用黑色塑料纸包装的零包海洛因可疑物一包。经称量，该海洛因可疑物净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某证言，扣押物品清单、暂扣财物凭证、上缴收据，指认毒品笔录及照片，称量笔录及照片，搜查笔录，物证检验鉴定意见书，抓获经过，通话清单，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。对公诉机关提出被告人吴某某应在六个月以上十个月以下有期徒刑内判处刑罚的建议，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至7月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人吴某某贩卖海洛因0.2克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱昆二〇一四年三月三十一日书记员  陈晓
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第43号申请执行人朱秀宝，女，1937年4月10日出生，汉族，住建阳市。委托代理人黄云卫，男，1970年3月15日出生，汉族，住建阳市。（系申请执行人的儿子）。被执行人陈景发，男，1938年12月6日出生，汉族，住建阳市。申请执行人朱秀宝与被执行人陈景发健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）潭民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱秀宝于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈景发赔偿损失1640.87元，受理费175元。本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及工商注册登记等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人陈景发未履行债务赔偿损失1640.87元，受理费175元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1756号民事判决书中的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  胡世清审判员  曾冬明二〇一四年三月二十八日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第113号原告张漪，女，1962年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海纺织(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人席时平。委托代理人朱伟国，男。委托代理人陶仁明，男。原告张漪诉被告上海纺织(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张漪诉称：其原系上海协新毛纺织厂职工。1996年8月，原告根据国营纺织系统再就业工程调入上海胜盟商务发展公司，并被要求与上海万紫千红美食娱乐有限公司签订劳动合同并集资入股，但此后上海胜盟商务发展公司、上海万紫千红美食娱乐有限公司均未履行与原告的劳动合同。因上海协新毛纺织厂已宣告破产，故要求确认原告与上海胜盟商务发展公司安置关系无效；确认原告与上海胜盟商务发展公司工龄无效；确认原告与上海协新毛纺织厂工龄；确认原告与上海胜盟商务发展公司《上海市职工退工通知单》无效；赔偿原告退休至上海女性平均预期寿命84.67岁的退休工资差额或补缴1996年8月至退休的社会保险费。本院认为，原告原系上海协新毛纺织厂职工，1996年8月，原告由于纺织行业产业结构调整，减员分流调入上海胜盟商务发展公司。1998年上海市闸北区人民法院裁定宣告上海协新毛纺织厂破产。原告与被告之间无劳动关系，原告诉请所指向的义务承担方亦非被告，被告不是本案的适格主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张漪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一四年三月十八日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书长民初字第29号原告牛红亮，男，1974年5月6日出生，汉族，委托代理人牛红伟，男，1971年12月8日出生，汉族，被告景宏伟，男，1978年8月10日出生，汉族，本院在审理原告牛红亮与被告景宏伟买卖合同纠纷一案中，原告牛红亮于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛红亮承担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王华荣人民陪审员  高子琴二〇一四年三月五日书 记 员  赵 静
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）铜中刑终字第45号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹＊甲，男，1974年4月8日出生于湖北省谷城县，汉族，身份证号码＊＊＊＊＊＊，初中文化，农民，户籍地湖北省谷城县＊＊＊＊＊＊，暂住贵州省德江县＊＊＊＊＊＊。2013年11月2日，因涉嫌故意伤害罪被德江县公安局刑事拘留，11月8日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。原审附带民事诉讼原告人何＊东，男，1978年1月24日出生于贵州省德江县，汉族，大专文化，单位职工，住德江县＊＊＊＊＊＊。系本案被害人。贵州省铜仁市德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人曹＊甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人何＊东提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）德刑初字第283号刑事附带民事判决。原审被告人曹＊甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2014年2月27日讯问了上诉人曹＊甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月28日晚，曹＊甲、曹＊乙两兄弟及朋友刘＊立拿烟到封＊的小卖部退换，封＊不从，双方发生争吵。曹＊甲将烟扔向店内，并辱骂封＊。双方遂打电话叫人来帮忙，封＊的朋友何＊东赶到后，先抓打曹＊甲，两人在抓打过程中，曹＊甲将何＊东右手无名指咬伤，致远节指骨缺如。经法医鉴定，何＊东损伤程度为轻伤，曹＊甲损伤程度为轻微伤。何＊东受伤后在德江县人民医院住院治疗25日，花医药费3567.60元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条，第一百零一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人曹＊甲有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人何＊东经济损失人民币7679.60元。宣判后，原审被告人曹＊甲不服，以“原判认定事实有出入，自己被对方多人殴打才咬伤对方，属于正当防卫，且公安机关未出示现场监控录像，请求二审法院重新审理”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2013年9月28日晚，上诉人曹＊甲因退换香烟之事将被害人何＊东右手无名指咬成轻伤，及何＊东受伤后住院治疗的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。本院认定，上诉人（原审被告人）曹＊甲因退换香烟之事与被害人何＊东发生抓打，将何＊东右手无名指咬成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任和民事责任。上诉人曹＊甲归案后及庭审中，对自己咬伤被害人何＊东的事实一直未予以否认，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属于坦白，依法可以从轻处罚。且被害人何＊东先动手打人，本身存在一定过错责任，可对曹＊甲酌情从轻处罚。关于上诉人曹＊甲所提“自己被对方多人殴打才咬伤对方，属于正当防卫”的上诉理由。经查，上诉人曹＊甲案发时酒后到封＊的小卖部退换所购买的香烟，与封＊发生纠纷，并扬言要打人和砸店。在双方打电话邀约其他人到现场后，曹＊甲与被害人何＊东发生抓打，曹＊甲将何＊东右手无名指咬断一节造成轻伤后果。曹＊甲主观上有打架、伤害他人的故意，客观上有将他人手指咬成轻伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，故所提自己行为系正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。关于所提“未出示现场监控录像”的上诉理由。经查，公安机关已出具情况说明，证实原监控录像模糊不清，看不见曹＊甲等人打架情况，现监控录像并已遗失。且该监控录像不能否定上诉人曹＊甲主、客观上具有的伤害故意和伤害行为，故对此上诉理由不能支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳 皓审 判 员  孙本能代理审判员  刘贵波二〇一四年三月二十一日书 记 员  何婷婷
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第02102号原告薛竹强，男，1976年8月2日，汉族，现住鹿泉市。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告李庆华，男，1957年10月27日生，汉族，现住鹿泉市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。负责人刘云超，职务：总经理。委托代理人邓永辉，公司职员。原告薛竹强与被告李庆华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李庆华、太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛竹强诉称，2012年5月12日，被告李庆华驾驶冀A236PA号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至新开路口北侧时，与由西向东骑电动自行车通过的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本事故进行了处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告李庆华负此事故的全部责任，原告薛竹强无责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9188.89元，本案诉讼费用由被告承担。原告主张赔偿项目并提交证据如下：一、医疗费3446.89元，提交鹿泉市人民医院医疗费票据1张，住院病案一份，诊断证明书一份，证明住院13天，院外休息2周。二、住院伙食补助费650元，50元／天×13天=650元。三、营养费650元，50元／天×13天=650元。四、误工费2700元，3300元／30天×27天=2700元，原告提交工资证明一份，前三个月工资表一份、单位营业执照一份，证明月工资3300元。五、护理费742元，护理人员为原告妻子，系城镇居民，应按城镇居民可支配性收入计算20543元／360天×13天=742元。六、交通费1000元，请求酌情认定。被告李庆华辩称，我的冀A236PA号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业险20万元（不计免赔率），原告损失由保险公司赔偿。被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称，被告保险情况属实，按判决我司已赔付原告损失45429.69元、27192元。对原告证据质证意见：1、医疗费真实性无异议，不认可其关联性。2、住院天数实际为13天，不认可误工费标准。3、不认可营养费，无诊断证明及医嘱显示。4、交通费只认可50元。经审理查明，2012年5月12日，被告李庆华驾驶冀A236PA号小型轿车沿海山大街由南向北行驶至新开路口北侧时，与由西向东骑电动自行车通过的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本事故进行了处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告李庆华负此事故的全部责任，原告薛竹强无责任。另查明，被告李庆华驾驶冀A236PA号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆保险投保交强险、不计免赔率商业三者险计20万元。2012年10月23日、2013年3月4日我院分别作出（2012）鹿民一初字第00779号、（2012）鹿民一初字第01999号民事判决，判令被告太平洋保险石家庄中心支公司支付原告薛竹强医疗费、残疾赔偿金等计72621.69元。原告现在就后续治疗费又诉至我院。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计3446.89元，住院伙食补助50元／天×13天计650元，营养费650元；关于误工费，误工期间参照医嘱计算27天，故误工费100元／天×27天计2700元；关于护理费标准按城镇居民可支配性收入计算20543元／365天×13天计732元；交通费按实际路程次数以650元为宜。以上总计8828.89元。被告太平洋保险石家庄中心支公司在交强险责任限额、不计免赔率商业三者险范围内承担8828.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告薛竹强保险理赔款共计8828.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告李庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王小平二〇一四年三月六日书记员  鲁 莹
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第384号上诉人（原审原告）南充市恒鑫汽车运输有限公司。法定代表人李雪梅。委托代理人丁磊、周利。上诉人（原审原告）何小琼。委托代理人丁磊、周利。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人吕亮。委托代理人杜礼红。上诉人南充市恒鑫汽车运输有限公司（简称“恒鑫运输公司”）、何小琼因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒鑫运输公司、何小琼共同的委托代理人丁磊、周利，被上诉人阳光保险公司的委托代理人杜礼红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第186号《民事判决书》认定，川R30xxx号东风牌自卸货车系何小琼所有，以何小琼之夫高勇名义于2009年3月31日挂靠在恒鑫运输公司从事经营活动。2011年3月2日，王文平与何小琼联系购买水泥27吨，双方约定水泥每吨单价355元，下车费每吨8元。同年3月3日凌晨4时许，何小琼雇请驾驶员何永全驾驶川R30xxx号东风牌自卸货车从广安华蓥市将水泥运至蓬溪县城，由何永全电话通知邱建先，并让其再联系两个搬运工去文井镇卸水泥，邱建先电话联系吕宗志，由吕宗志又联系周国生，三人搭乘何永全驾驶的货车一同到王文平的水泥制品厂。何永全将车辆停放在仓库前公路边卸货的位置后就在驾驶室休息。邱建先等人要求王文平搭建卸货的跳板，王文平找了一个油桶放在货车后轮胎处，用三块干木块放在油桶上，未固定在一起，又找了一把楼梯放在上面。跳板搭建好后，邱建先、吕宗志、周国生即开始卸货，吕宗志在货车上放水泥包，邱建先去接第一包水泥过程中，由于其脚下站立的木板与油桶滑落，导致邱建先摔下受伤。邱建先先被送往蓬溪县人民医院，后转至川北医学院附属医院治疗，诊断为C4椎体骨折脱位并四肢瘫，后因呼吸循环衰竭，缺血缺氧性脑疝死亡。蓬溪县公安局交通警察大队于2011年3月22日送达第1号交通事故处理通知书，告知该案件不属于交通事故案件。遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第186号《民事判决书》认为，邱建先在卸水泥过程中，王文平用油桶和木板搭建跳板，未用绳索等加以固定，致使搭建的跳板存在重大安全隐患，该隐患是导致邱建先死亡的直接原因。何小琼系买卖合同附属义务卸水泥的受益人，未尽到必要的安全义务，且雇请的何永全驾驶的车辆超载、超高亦是导致事故发生的原因，何小琼存在一定过错，应承担20%的赔偿责任，判决何小琼赔偿各项损失共计73，783.40元。原审另查明，恒鑫连输公司作为被保险人，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月24日零时起至2011年3月23日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年9月，恒鑫运输公司、何小琼提起诉讼，请求判令：1、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付73，783.40元；2、案件诉讼费用由阳光保险公司承担。原审认为，恒鑫运输公司与阳光保险公司之间保险合同关系依法成立，双方对此均无异议。生效法律文书已确认，本次事故发生时案涉车辆处于静止状态，受害人邱建先的死亡系卸货过程中用油桶和木板搭建的跳板未用绳索固定，致使跳板存在重大安全隐患，该隐患是导致邱建先死亡的直接原因，没有证据证明邱建先的死亡系案涉车辆直接撞击造成的；再者，交警部门已认定本次事故不属于交通事故。邱建先不属于道路交通事故中的第三者，恒鑫运输公司、何小琼诉请阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回恒鑫运输公司、何小琼的诉讼请求。案件受理费822元，由恒鑫运输公司、何小琼共同负担。宣判后，恒鑫运输公司、何小琼不服，向本院提起上诉。恒鑫运输公司、何小琼上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。其理由：1、原审法院认定没有证据证明邱建先的死亡系案涉车辆直接撞击造成，进而认定邱建先的死亡与案涉标的车辆不具有因果关系错误。遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第186号推翻了蓬溪县人民法院认定邱建先与王文平存在雇佣关系，改判王文平承担55%的过错责任；同时，以上诉人所有的标的车辆超高超载存在严重过错，改判上诉人承担20%的赔偿责任，上诉人现已履行完赔偿义务。故标的车辆的超高超载违反了道路交通管理条例及法规，引发事故，与邱建先的死亡有直接的因果关系，保险公司应当在交强险责任范围内赔付保险金。2、虽然标的车辆停放厂区的路边，但根据《道路安全法》第119条第（1）项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，也应当属于是在“道路上”发生。同时，虽然标的车辆处于停止状态，但是在进行与交通有关的活动——等待卸货过程中，且驾驶员没有离车，应当被认定为道路交通事故。3、受害人邱建先属于卸货人，既不是被保险人，也不是车上人员（驾驶员、乘客），其因涉案标的车辆超高超载原因摔下受伤，属于交通事故中的第三人，保险公司理应赔偿。被上诉人阳光保险公司辩称，案涉车辆处于停止状态，事故发生时，驾驶人员在驾驶室休息，并没有使用操作标的车辆。本案不属于交通事故，就不属于保险事故；同时，车辆是与本案无关的人在操作使用，与上诉人既无委托关系，也无雇请关系，保险公司不应当承担赔付责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”之规定，保险公司承担机动车交通事故责任强制保险责任的前提，首先应当是被保险机动车发生了道路交通事故，其次即使在道路以外，也必须是在通行时的情况下发生的事故。而本案事故发生时，被保险机动车停放在仓库前公路边卸货，处于静止状态，交警部门已认定受害人邱建先的死亡不属于交通事故。（2013）遂中民终字第186号民事判决书已认定，受害人邱建先的死亡系卸货过程中用油桶和木板搭建的跳板未用绳索固定，致使搭建的跳板存在重大安全隐患，该隐患是导致邱建先死亡的直接原因。综上，保险公司不应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险责任，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，644元，由上诉人南充市恒鑫汽车运输有限公司、何小琼负担。本判决为终审判决。审判长  李卫东审判员  刘大轩审判员  欧春芳二〇一四年三月三十一日书记员  王文艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义苏溪民初字第44号原告宣某甲。委托代理人**。被告宣某乙。委托代理人何伟通。委托代理人申屠玮。原告宣某甲诉被告宣某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月13日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费。在指定期限内，原告没有预交案件受理费，也未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告宣某甲自动撤诉处理。审 判 员 张小燕二〇一四年三月三十一日代书记员 朱爱华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳王民初字第00012号原告陈丽。被告陈强。原告陈丽与被告陈强餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年3月14日向本院提出对陈强的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对陈强的起诉。审判员  闫富庆二〇一四年三月十四日书记员  邱积强
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第70号原告：尹桂生，男，1981年6月24日出生，汉族，居民。被告：李风展，男，汉族，居民。原告尹桂生与被告李风展买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂生到庭参加诉讼，被告李风展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹桂生诉称，被告多次购买我玉米，经结算至2013年2月4日计欠我玉米款62400元，并向我出具了欠条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还玉米款62400元及逾期付款违约金。被告李风展未答辩。经审理查明，原告尹桂生系从事玉米销售业务的个体业主，被告李风展多次购买原告玉米，经结算至2013年2月4日被告计欠原告玉米款62400元，并由被告为原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条欠尹桂生玉米款62400元，大写陆万贰仟肆佰元整，从欠款之日起，两个月内付清货款，如不付清者，即按欠款的5%交滞纳金，签字生效，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：李风展2013年2月4号”。后原告索款未果，于2014年2月26日诉来法院要求被告尽快付还玉米款62400元及逾期付款违约金。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告李风展欠原告尹桂生玉米款62400元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还玉米款62400元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李风展于本判决生效后五日内付还原告尹桂生玉米款62400元及逾期付款违约金3120元（62400×5%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年三月十日书记员  胡慧慧
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第380号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月8日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人张某某、苏某某、张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成民事调解协议，三附带民事诉讼原告人向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2011年12月5日22时许，被告人张某因邻里纠纷酒后翻墙进入张某某家中将院门打开后，其父张某乙、其弟张甲闯进被害人张某某家中，与张某某、苏某某、张某甲发生争吵并引起打架，造成张某某头皮创口、面部擦伤，苏某某左手创口，头皮挫伤，张某甲头皮挫伤。经法医鉴定，张某某、苏某某、张某甲损伤均构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成非法侵入住宅罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定予以惩处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2011年12月5日22时许，被告人张某因之前与邻居张某某家中有矛盾，遂酒后翻墙进入张某某家中将院门打开，并伙同其父亲张某乙、其弟张甲（以上二人均已被判刑）一起闯入被害人张某某家中后与张某某、苏某某及张某甲等人发生争执继而引起打架，后张某某、苏某某、张某甲均被打伤。经鉴定，被害人张某某头顶部有一3cm创口，面部散在多处皮肤擦伤；被害人苏某某左手中指近节背侧有一1.5cm创口，无名指近节背侧有一0.5cm创口，小指有一0.5cm划伤；被害人张某甲头额顶部左侧有3×2cm头皮挫伤，额部左侧有一2cm划伤，左肘部有0.5×0.5cm皮肤擦伤，右小腿中段前侧有3×3cm皮下出血；上述三被害人的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人张某于2013年8月1日向公安机关投案，并与三被害人达成调解协议，共赔偿三被害人各项经济损失共计人民币80000元，取得三被害人谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人张某供述证实，2011年12月5日晚，其酒后想起其家与邻居张某某家的矛盾后突生怨气，后其纠集张甲一起到张某某家说事。其翻墙进入张某某家并将他家院门打开，张甲进到院子后踹开张某某家屋门，后其和张甲、张某乙一起进到张某某家屋内，当时屋内没有电，其几人和张某某、苏某某、张某甲等人争吵继而互相殴打起来，打了一会儿其就跑了。二、同案犯张某乙供述证实，2011年12月6日晚，其得知张某某家次日给女儿办喜事，即去张某某家说两家之间矛盾的事情。当时其叫张某某家门，但一直没有人开门，其就跺对方的门子，后来门打开其进到张某某家中和张某某扭打在一起，接着其背部被扎了一刀后就都不打了。三、同案犯张甲供述证实，2011年12月5日夜，其表哥张某打电话让其找他，并说他和邻居家有矛盾，想去邻居家找事。其二人到对方家叫门没人答应，其就跺对方门子，后张某翻墙进入邻居院内后将大门打开，其和后来赶来的张某乙一起到东邻居院里，张某乙和对方家一个男子争吵，其和对方一女子厮打，打架过程中一直打到对方屋里。四、被害人张某某陈述证实，2011年12月5日晚10时许，其听见有人叫骂并跺其家的院门，其和其妻子苏某某、儿子张某甲起来后发现屋内没有电，后有人将其屋内跺开进到屋内，张某乙、张某、张甲等人上来对其一方殴打。当时张某、张甲殴打张某甲，苏某某在阻拦张某，其和张某乙厮打在一起。五、被害人苏某某陈述证实，2011年12月5日晚10时许，其在家听到邻居张某乙在院外骂其丈夫张某某，并听到有人跺门的声音。后其听到有人进到其家院子，并将屋门跺开，其跑到北屋外间看到张某乙等人拽着张某某殴打，张某、张甲拽着张某甲殴打，其阻拦时也被张某打翻在地，期间有邻居阻拦后其即报警。其的左手系被张某打伤，张某某头上伤口系被张某乙打伤，张某甲损伤系被张某、张甲打伤。六、被害人张某甲陈述证实，2011年12月5日晚10时许，其在睡觉时听到有人在砸门子，其和其父亲张某某、母亲苏某某、姐姐张某丙等人就都起来了。后其发现有人跺开街门进到院子，张甲又将屋门跺开，然后张某乙等人冲到其家中，张某、张甲殴打其，其母亲苏某某阻拦时也被张某殴打，张某乙和其父亲张某某厮打在一起，期间张某还用凳子将张某某头部砸伤。七、证人王某某证言证实，2011年12月5日22时许，其和其女儿苏某某在屋里听到有人踹门子，其到堂屋看到有人在打架，因当时没有电其也看不太清楚，只是看到有人在打张某甲，后来其还看见张某某捂着头，脸上都是血。八、证人张某丙证言证实，2011年12月5日晚上21时30分许，其在家中睡觉时听到有人在踹其家门子，起来后其见张甲将堂屋门踹开，并伙同张某打张某甲，张某乙等人在堂屋殴打张某某，后来不知道是谁又将张某甲和张某某拽至院内殴打。九、证人张某丁证言证实，2011年12月5日晚9时许，张某乙、张某喝完酒后去找张某某家说事，其怕发生打架就一直不让张某去。后来张甲不知道什么时候过来，和张某乙一起跺张某某家门子，期间张某翻墙到张某某家，其跟着过去后发现张甲第一个冲进张某某屋内，张某第二个进去，张某乙第三个进去，其跟着进屋后看见张甲拽着苏某某，张某和张某甲在一起厮打，张某乙和张某某在一起厮打。十、证人张某戊证言证实，2011年12月5日22时许，其路过张某某家时听见他家里非常吵杂，其过去看见张某乙家的人和张某某家的人已经在院里打成一团，其即赶紧过去拦开双方，期间其他邻家也陆陆续续赶来劝架。十一、证人荣某某证言证实，2011年12月5日晚，其听到外面非常乱，后到张某某院内看到地上都是血，张甲、张某在那里站着，张某某抱着张某乙，张某乙身上都是血。十二、公安机关出具的被害人张某某头顶部有一3cm创口，面部散在多处皮肤擦伤；被害人苏某某左手中指近节背侧有一1.5cm创口，无名指近节背侧有一0.5cm创口，小指有一0.5cm划伤；被害人张某甲头额顶部左侧有3×2cm头皮挫伤，额部左侧有一2cm划伤，左肘部有0.5×0.5cm皮肤擦伤，右小腿中段前侧有3×3cm皮下出血；上述三被害人的损伤均构成轻微伤的伤情鉴定书。十三、被告人张某于2013年8月1日投案证明及其户籍证明、双方达成的民事调解协议等证据。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人未经被害人允许，强行闯入他人住宅，并致三人轻微伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其归案后赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年三月二十七日代理书记员  李晓华
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2014）八民一初字第00091号原告：康某甲，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：康某乙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告康某甲诉被告康某乙物权保护纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人井多田、被告康某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系，2009年11月26日原告在淮南市正诚公证处立下遗嘱并公证，在自己去世后，坐落于淮南市八公山区XX老房屋由被告个人继承，若该房今后被拆迁，拆迁还原安置房也由被告出资购买。后该房屋拆迁，被告购买拆迁还原安置房一套（位于淮南市八公山区XX小区XX室），不让原告入住。原告多次找被告协商要求入住，并愿意将被告所缴纳的全部购房款返还给被告，被告不予理会，致使原告至今居无定所，故原告起诉来院要求：1、判决确认淮南市八公山区XX小区XX室房屋所有权归原告；2、判决原告享有该房居住权；3、被告交出该房的钥匙及所有购房安置合同书等资料；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：争议房屋，在没拆迁之前是被告1997年从被告哥哥手中花2000元购买来的，一直到2009年拆迁之前都是被告在居住。2009年被告专门去找原告立下遗嘱，该房产归被告继承。后来拆迁还原，房子是以原告的名字办的，钱都是被告出的。被告哥哥和原告的工龄钱折抵在这套新房里。房子已经分下来了，但是被告还没有入住。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、原告遗嘱公证书一份，证明淮南市八公山区XX老房屋属于原告，后原告立遗嘱该房由被告继承。被告对该份证据的真实性无异议，但是认为自己从1997年就在老房屋内居住，该房屋不属于原告。3、淮南市八公山区人民法院（86）院民字第65号民事调解书，证明原告与前妻离婚时约定该房产归原告所有。被告认为该调解书与自己无关，本院对该份证据的真实性予以确认。为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议，本院予以确认。2、潘某某遗嘱公证书一份，证明潘某某（系原告妻子）立下医嘱“我死亡后该安置新房由我女儿康某乙个人继承。”原告对该份证据无异议，本院予以确认。3、淮南矿业集团新庄孜矿公有住房出售明细表，证明签订房改协议交款人系被告哥哥。原告对该份证据无异议，本院予以确认。4、房屋拆迁安置补偿协议，证明被告购买拆迁安置新房首付5万元，后又补交61368元。原告对该份证据真实性无异议，但是认为自己只知道购房交了6万多元，对首付5万元不知情。本院对该份证据的真实性予以确认。5、淮南市八公山区人民法院（2003）八民一初字第287号民事判决书，证明被告离婚时该房屋产权归被告所有。原告对该份证据真实性无异议，但是认为房屋产权是原告的，只是借给被告居住。本院对该份证据的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告系父女关系。原淮南市八公山区XX老房屋（现已拆迁）在1998年房改后，原告成为该房屋户主，被告缴纳了房改款，后该房一直由被告居住。2009年淮南矿业集团棚户区改造拆迁之前，被告找到原告及原告妻子潘某某，二人于2009年11月26日均立下遗嘱“淮南市八公山区XX老房屋，因旧城改造拆迁，拆迁后安置的新房中属于我所有的房产权份额进行处置，在我死亡后该安置新房由我的女儿康某乙个人继承，因为该安置新房所需要支付的购房款全部由康某乙出资的”，同日，安徽省淮南市正诚公证处对两份遗嘱进行了公证。2010年11月22日，原告与拆迁单位签订房屋拆迁安置补偿协议，被拆迁人为原告，原告在协议户主一栏签字捺印，被告按照协议约定向拆迁单位缴纳了50000元预付款。2012年7月，拆迁安置新房建成，原告分得淮南市八公山区XX小区XX室房屋，该房屋总价款为61368元，被告于2012年7月7日补交房款11368元。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，淮南市八公山区XX老房屋经1998年房改后，原告取得该房屋产权。2010年该房屋拆迁，原告作为被拆迁人与拆迁单位签订了房屋拆迁安置补偿协议。2012年，原告分得拆迁安置新房淮南市八公山区XX小区XX室房屋，该房屋产权属于原告。被告在庭审中辩称，被告拆迁之前就在老房居住，1998年房改时是被告支付的房款，2010年拆迁时也是被告支付的房款，且原告及其妻子立下遗嘱该房由被告个人继承，故该房不属于原告所有。本院认为，被告虽然支付了房改及房屋拆迁时的购房款，但并未办理房屋产权变更登记，原告及其妻子立下遗嘱该房由被告个人继承，但遗嘱并未生效，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对于原告要求确认淮南市八公山区XX小区XX室房屋所有权归原告的诉请，本院予以支持；对于原告要求该房居住权的诉请，因与第一项诉请重合，本院予以支持；对于原告要求被告交出该房钥匙及所有购房安置合同书等资料的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、确认淮南市八公山区XX小区XX室房屋归原告康某甲所有。二、驳回原告康某甲其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一四年三月十一日书记员  余振洋附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁陕执字第00037号申请执行人周新元。申请执行人张先英。被执行人陈宇珺。被执行人王炜。本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2006）陕刑一终字第304号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈宇珺限期给付申请执行人周新元、张先英赔偿款77788.20元（已支付26483.15元），责令被执行人王炜限期给付赔偿款80000元（已支付1000元），负担执行费800元的义务，且二被执行人相互承担连带责任。在执行过程中，申请执行人周新元、张先英与被执行人陈宇珺的父亲陈久华于2008年10月15日达成了执行和解协议：陈久华代被执行人陈宇珺给付申请执行人周新元、张先英赔偿款77788.20元（已支付26483.15元），同时再给付精神抚慰金25000元，其中10000元赔偿款由被执行人陈宇珺出狱后给付，该款支付后陈宇珺不负连带责任。协议达成后陈久华履行了该协议。被执行人王炜因正在服刑，又无可供执行的财产，未履行给付赔偿款79000元的义务。陈宇珺刑满释放后未及时给付下余10000元赔偿款，申请执行人周新元、张先英于2014年3月3日再次申请执行，要求被执行人陈宇珺给付下余10000元赔偿款并连带给付被执行人王炜应给付的79000元赔偿款共计89000元。在执行过程中，申请执行人周新元、张先英与被执行人陈宇珺的父亲陈久华于2014年3月7日再次达成执行和解协议：一、陈久华代被执行人陈宇珺与周新元、张先英于2008年10月15日达成的执行和解协议继续有效；二、陈久华代被执行人陈宇珺在2008年10月15日的执行和解协议的基础上再给付周新元、张先英精神抚慰金20000元；三、被执行人陈宇珺不再对被执行人王炜给付周新元、张先英的赔偿金承担连带责任；四、2008年10月15日的执行和解协议中未付的10000元及本协议增加的20000元共计30000元在陈久华、陈宇珺给付后，法院对陈宇珺给付赔偿款的执行终结。现该和解协议已履行完毕，对陈宇珺的执行应当终结。本院在执行王炜给付周新元、张先英79000元赔偿款的过程中，因被执行人王炜正在服刑，无可供执行的财产，且申请执行人周新元为宁陕县城关镇居民，无固定工作，无收入来源，申请执行人张先英系周新元妻子，为原宁陕县供销社下岗职工，其子周玉峰死亡，现家庭生活十分困难，本院已依法启动了司法救助程序，给予了周新元、张先英司法救助金40000元。现申请执行人周新元、张先英同意撤回对被执行人王炜给付赔偿款的执行申请，待王炜有可供执行的财产后再申请执行，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：陕西省高级人民法院的（2006）陕刑一终字第304号刑事附带民事判决书判决陈宇珺给付赔偿金的内容终结执行。准许周新元、张先英撤回对王炜的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一四年三月十八日书记员 杨 锐
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法建民初字第63号原告郁南县农村信用合作联社负责人徐博文，该社理事长。委托代理人何郭树，男，该社职员。被告梁洁莲，女，汉族，1959年10月5日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁洁莲金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  莫家钦二〇一四年三月五日书记员  吴蓉海记录
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕民初字第424号原告林某。被告曾某。原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法转换成普通程序审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某诉称，原被告于1999年12月结识，于2005年4月12日登记结婚，于2005年生育一女，虽然相识过程不短，但是，两个人相处的时间不多，次数较少，缺乏真正的了解，感情基础很薄弱。性格习惯等方面存在巨大的差异，致使婚后陷入极其严重的分歧和纷争的不幸局面。首先，原告有着严重的夫权思想和重男轻女倾向，女儿刚一出生，对母女漠不关心；其次，在2007年，从房东处了解，被告有带别的女子回住处留宿的恶行，原告受到极大的伤害。关于子女问题，鉴于被告的品质和作风和女儿一直与原告从小到大由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利女儿健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告支付抚养费直至孩子成人。原告于2012年向法院提出离婚诉讼请求，江干法院在（2012）杭江民初字第1521号民事判决书驳回原告诉请请求，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补，难以共同生活。现原告起诉法院，诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告林某向本院递交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；2、户口本一份，拟证明原被告婚生女林某乙的身份情况；3、民事判决书一份，拟证明原告起诉与被告离婚的事实。对原告林某提交的上述证据，因被告曾某未到庭，放弃了抗辩与质证的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于2005年4月登记结婚。2005年11月生育婚生女林某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。林某曾向本院起诉要求与曾某离婚，本院于2012年10月18日作出（2012）杭江民初字第1521号民事判决书，驳回林某的诉讼请求。现林某再次向本院起诉要求离婚。本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以驳回原告诉讼请求结案，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，综合考虑本案具体情况，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。关于婚生女抚养权归属、抚养费支出，考虑到女儿跟随母亲生活对其成长更为有利，就原告主张婚生女林某乙由其抚养的诉请，本院予以准许。就被告曾某所应支付的抚养费数额，因被告曾某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院结合子女的实际需要、原告的负担能力，本院酌情确定为700元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告曾某离婚；二、婚生女林某乙由原告林某负责抚养教育，被告曾某自本判决生效当月起至林某乙独立生活时止，每月负担林某乙抚养费人民币700元，于每月二十五日前支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林某其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，原告林某负担人民币150元，被告曾某负担人民币800元（被告曾某应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 韩 涛二〇一四年三月十六日代书 记员 柳运武
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民特字第2号申请人许焕荣，男，1982年11月10日出生，汉族，系被申请人之夫。委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。申请人许焕荣要求宣告郑旋旋为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人郑旋旋，女，1986年8月14日出生，汉族。申请人许焕荣申称，被申请人郑旋旋患有精神疾病，不能完全辨认自己的行为。申请宣告郑旋旋为限制民事行为能力人并为其指定监护人。本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对被申请人郑旋旋的民事行为能力进行了司法鉴定，该院于2014年2月17日作出泉三院司鉴所（2014）司鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：双相情感障碍缓解期，目前有完全民事行为能力。本院认为，申请人许焕荣要求宣告被申请人郑旋旋为限制民事行为能力人，其虽提供了郑旋旋于2009年11年6日入住泉州市第三医院精神科的住院病历及泉州市第三医院、晋江市中医院、福建医科大学附属第二医院于2012年10月出具的疾病证明书，但该住院病历及疾病证明书无法证明郑旋旋目前的民事行为能力状态。本院为此委托鉴定机构对郑旋旋的民事行为能力进行司法鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所认为：结合目前司法精神医学检查所见，被鉴定人为一双相情感障碍患者，病程已有九年，病情反复时经治疗病情均可痊愈，病情缓解时能正常生活和工作，社会适应能力尚可。该人目前处于疾病的缓解期，可独立行使其民事权利和承担相应的民事义务，可视为有完全民事行为能力人。鉴定意见为“双相情感障碍缓解期，目前有完全民事行为能力”。综上所述，申请人的请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人许焕荣的申请。鉴定费2300元，由申请人许焕荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  蔡燕萍二〇一四年三月五日书 记 员  颜文颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第75号原告董建良。被告徐群勇。本院在审理原告董建良诉被告徐群勇民间借贷纠纷一案中，原告董建良于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告董建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董建良撤回起诉。本案受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 陈剑锋二〇一四年三月十七日代书记员 盛云扬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄耀彬，男，1980年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇沙头新联坊2号。2011年6月15日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年11月28日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日因佛山市顺德区人民检察院不批准逮捕而被释放，同日被佛山市顺德区公安局决定监视居住，经本院决定，2013年12月20日继续对其监视居住，2014年2月21日对其执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2996号起诉书指控被告人黄耀彬犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄耀彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄耀彬犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：1.2013年4月7日16时许，在佛山市顺德区均安镇沙头竹树园巷2号对开路边，被告人黄耀彬盗窃被害人李某甲所有的一段长约6米的铜质电线（废弃，未通电使用）。后在佛山市顺德区均安镇仓门市场附近的小巷子里，以人民币98元的价格卖给一收废品的男子。2.2013年4月21日7时许，在佛山市顺德区均安镇仓门村富安楼出租屋公用停放车辆楼梯口，被告人黄耀彬盗窃被害人黄某某停放在此的一辆女装黑色18寸金巧鸟牌自行车。3.2013年4月29日20时许，在佛山市顺德区均安镇吉购商场大门口，被告人黄耀彬用随身携带的一把剪刀，盗窃被害人李某乙停放在此的一辆女装灰色24寸喜得盛牌自行车，后以人民币60元的价格卖给一陌生男子。4.2013年5月8日7时许，在佛山市顺德区均安镇沙头环山东路96号路边，被告人黄耀彬盗窃被害人郑某某停放在此的一辆自行车，后在均安镇仓门市场附近的小巷子里，以人民币90元的价格卖给一收废品的男子。5.2013年5月21日10时许，在佛山市顺德区均安镇仓门龙翔路北二巷9号门口，被告人黄耀彬盗窃被害人杨某某停放在此的一辆23寸喜得盛牌自行车。6.2013年5月30日19时许，在佛山市顺德区均安镇仓门市场门口，被告人黄耀彬盗窃被害人欧阳某某停放在此的一辆喜得盛牌自行车。7.2013年6月2日9时许，在佛山市顺德区均安镇天福源购物商场门口停车场，被告人黄耀彬用随身携带的一支铁管，将被害人张某某停放在此的一辆24寸美迪牌自行车（经鉴定，价值人民币322元）盗走，后骑到均安镇畅兴工业园祥安北路22号维修店，以人民币100元的价格卖给店主廖某某。2013年6月2日12时许，公安民警在佛山市顺德区均安镇沙头市场对开路段抓获被告人黄耀彬。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、李某甲、黄某某、李某乙、郑某某、杨某某、欧阳某某的陈述；被告人黄耀彬的供述及指认、辨认笔录；行政处罚决定书；证人廖某某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单；被告人黄耀彬的户籍证明；被告人黄耀彬的刑事判决书、释放证明等。公诉机关据此认为，被告人黄耀彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄耀彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄耀彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄耀彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄耀彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄耀彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄耀彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人黄耀彬当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人黄耀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的23日，即自2014年2月21日起至2014年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长 李 冰代理审判员 黄 挺人民陪审员 苏碧莹二〇一四年三月四日书 记 员 曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德商初字第95号原告德清民代通投资管理咨询有限公司。法定代表人赵剑杰。被告上官光力。被告李孙。被告陈永听。被告夏光义。本院在审理原告德清民代通投资管理咨询有限公司与被告上官光力、被告李孙、被告陈永听、被告夏光义居间合同纠纷一案中，因原告德清民代通投资管理咨询有限公司在预交诉讼费期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈建平二〇一四年三月六日代书记员 嵇 阳
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第336号原告陈嘉信，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。被告王世浩，男，汉族，农民，住福建省松溪县。本院在审理原告陈嘉信与被告王世浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈嘉信于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈嘉信提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嘉信撤回起诉。代理审判员  施发贞二〇一四年三月十九日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民三初字第65号原告：李相成。委托代理人：刘秀娟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。原告李相成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相成及其委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李相成诉称：2013年11月19日15时40分许，董红政驾驶苏GJE170号跃进牌轻型普通货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，当行至石门镇驻地时，与原告驾驶的鲁QQ926F号豪爵牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后原告被送往临沭县中医院住院治疗，住院42天，花费医疗费3万余元，后事故经临沭县交警大队认定，董红政承担事故全部责任，原告无责任。现原告已与董红政就交强险范围外的损失达成了和解，经查董红政驾驶的车辆在被告处投保了交强险（被保险人刘必祥），投保确认码：02CPIC320013001371433267040860。根据以上事实，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计1.6万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月19日15时40分许，董红政驾驶苏GJE170号跃进牌轻型普通货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，当行至石门镇驻地时，与原告李相成驾驶的鲁QQ926F号豪爵牌普通摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事发后原告被送往临沭县中医医院住院治疗42天。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，董红政承担事故全部责任，原告无责任。董红政驾驶的机动车在被告现原告已与董红政就交强险范围外的损失达成了和解，经查董红政驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明原告无责任。3、交强险保单，证实事故车辆在被告处投保交强险。4、董红政行驶证复印件。5、诊断证明、住院病例、用药明细、医疗费单据1张，证明原告在临沭县中医医院住院治疗42天，支出医疗费31579元。6、法医鉴定书一份，证明原告的伤情不构成伤残，误工70天。7、交通费单据，计500元。8、赔偿明细一份。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经原告举证，应认定原告的损失为：医疗费31579元、误工费70天×44.44元／天=3110.8元、护理费42天×44.44元／天=1866.48元、住院伙食补助费8元／天×42天=336元、交通费500元，以上合计37392.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。董红政驾驶的机动车与李相成驾驶的电动车发生交通事故，董红政负事故全部责任，李相成无事故责任，董红政驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3110.8元、护理费1866.48元、交通费500元，以上合计15477.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元减半收取100元，由原告李相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一四年三月二十四日书记员  周文香
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第0064号原告张某甲，男，1970年10月15日出生，汉族。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告李某某，女，1971年4月6日出生，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所工作者。原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告自1997年10月起同居生活，2001年5月29日生育女张某乙，2013年12月16日在西平县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间常因性格不合生气，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我们婚姻基础很好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1997年10月起开始同居生活，于2001年5月29日生育女儿张某乙，2013年12月16日在西平县民政局补办结婚登记手续。婚后二人偶因生活琐事生气。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告张某某提出离婚，被告李某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告张某甲仅自己陈述二人因性格不合生气，但不能提出其他相关证据印证夫妻感情已彻底破裂，且被告也不予认可，故原告张某甲提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告张某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一四年三月十日书记员 李泳璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬邗商初字第0233-2号原告江苏牧羊集团有限公司。法定代表人李敏悦，董事长。委托代理人孙国舒，该公司法律顾问。被告山东华康食品有限公司。法定代表人贾前卫，董事长。委托代理人刘超，山东威海卫律师事务所律师。本院在审理江苏牧羊集团有限公司与被告山东华康食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏牧羊集团有限公司，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏牧羊集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取14457元，由原告负担。（此页无正文）审判员 曹 阳二〇一四年三月二十七日书记员 王露茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1348号原告：冯美宝。委托代理人：刘肖、刘英萍。被告：林镒。原告冯美宝因与被告林镒委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告冯美宝的委托代理人刘肖到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯美宝起诉称，原告与被告系母子关系，2013年5月14日，原告位于嘉兴市光明街177号C11-12幢110室的房屋拆迁。因原告年事高行动不方便，遂委托其子被告代为领取拆迁补偿款423388.30元。但被告领取款项后，将上述拆迁款占为己有，拒不将上述款项交给原告，致使原告生活无着落。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还原告拆迁安置款423388.30元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.房屋征收补偿协议书一份，证明原告位于嘉兴市光明街177号C11-12幢110室拆迁，所得补偿款为392688.3元的事实；2．房屋征收货币补偿结算清单一份，证明房屋补偿款、积极搬迁奖等共计423388.3元由被告领取的事实；3．授权委托书一份，证明原告委托被告办理拆迁相关事宜的事实；4．银行查询单一份，证明2013年11月22日原、被告之间帐户交易423388.30元的事实。被告未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间系母子关系。2013年5月14日，原告位于嘉兴市光明街177号C11-12幢110室的房屋拆迁，原告作为被征收人、被告作为委托代理人与嘉兴市房屋征收服务中心签订了《房屋征收补偿协议》。同日，原告出具了《授权委托书》一份，载明：“因城市建设需要，本人所有的房屋光明街177号C11-12幢102室属拆迁范围。由于年龄大，无法前来办理拆迁相关手续，特委托林镒同志全权办理拆迁相关手续，其所办理的一切行为均是本人意思表示，所产生的一切法律后果均由本人承担。”该授权委托书由原、被告双方签字、捺印确认。2013年11月22日，被告领取了包含房屋补偿款、积极搬迁奖等在内的拆迁安置款共计423388.30元，并于同日将该款项存入其银行卡内。之后，被告仅将一张开户名为“林镒”的100000元银行存折交给了原告。另外，本案诉讼中原告申请财产保全，支出保全申请费2670元。本院认为，本案是委托合同纠纷。原告委托被告办理拆迁相关手续以及被告代理原告领取拆迁安置款的行为均符合双方的约定，被告作为受托人在领取拆迁安置款后，理应及时将相应款项转交给原告，现被告仅将一张开户名为其本人的100000元银行存折交给了原告，因原告个人无法凭此提取存款，被告交付存折的行为并不构成款项的交付，因此，原告要求被告归还原告拆迁安置款423388.30元，其主张合理合法，本院予以支持。原告主张保全申请费由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林镒于本判决生效之日起七日内归还原告拆迁安置款423388.30元；二、被告林镒于本判决生效之日起七日内给付原告保全申请费2670元。本案受理费减半收取3825元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一四年三月四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法均民初字第239号原告陈显文。委托代理人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告陈江。委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告陈显文与被告陈江加工合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈显文及其委托代理人陈泽荣未到庭参加诉讼，被告陈江的委托代理人何亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显文诉称，原告是佛山市顺德区均安镇大朗制衣厂业主（该厂已于2012年6月26日注销），被告是东莞虎门容易牛仔服装店的店主。被告要求原告为其加工各种牛仔服装，双方约定被告收货后1个月内结清货款。2012年6月1日至6月21日，原告为被告加工牛仔服装的加工费合计129764元。据此，请求法院判令：1.被告立即支付加工费129764元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈江口头辩称，原告陈显文没有为被告的服装进行加工，请驳回原告的诉讼请求。原告陈显文提交的证据和本院调取的证据及被告陈江的质证意见如下：原告的身份证、被告的人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书、货款确认单复印件各一份及《大朗制衣厂出货单》原件十一份、容易牛仔服饰定作单复印件九份。被告陈江：对《大朗制衣厂出货单》的真实性无异议，对关联性有异议。对货款确认单、容易牛仔服饰定作单的真实性、合法性、关联性均有异议，对其他证据无异议。经被告陈江申请，本院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1006号文书司法鉴定、鉴定费发票原件各一份。被告陈江：无异议。被告陈江提交的证据如下：被告的身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。经本院合法传唤，原告陈显文无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。本院对本案的证据作如下认证：1.原告提交的身份证、被告的人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书，被告陈江无异议，本院予以采信。原告提交的货款确认单、《大朗制衣厂出货单》、容易牛仔服饰定作单，该些证据的证明力低于广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1006号文书司法鉴定，故本院对上述的文书司法鉴定及鉴定费发票予以采信；2.被告陈江提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告陈显文是佛山市顺德区均安镇大朗制衣厂的经营者。被告陈江是东莞市虎门容易牛仔服装店的经营者。原告陈显文认为双方存在加工合同关系，被告陈江在《大朗制衣厂出货单》上签名确认收到了其交付的加工服装，故于2013年4月17日向本院提起诉讼，要求被告陈江立即支付加工费129764元。被告陈江既否认与原告存在加工合同关系，也否认《大朗制衣厂出货单》等证据上“陈江”二字是其本人书写，并向本院申请笔迹鉴定。经本院委托，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2014年1月26日作出粤广绿司鉴所（2014）文鉴字第1006号文书司法鉴定，认定原告陈显文提交的编号为“NO：0002633”、“NO：0002634”、“NO：0002635”、“NO：0002662”、“NO：0002663”、“NO：0002664”、“NO：0002665”、“NO：0002666”、“NO：0002667”、“NO：0002668”、“NO：0002669”《大朗制衣厂出货单》（第三联：回单）中的“陈江”签名字迹与被告陈江提交的样本字迹不是同一人的笔迹。为此，被告陈江支付了司法鉴定费15897元。2014年2月27日，原告陈显文以在诉讼期间需补充证据材料另案起诉为由向本院申请撤诉，本院依法裁定不予准许。本院认为，原告陈显文认为双方存在加工合同关系，并要求被告陈江支付加工费。由于广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所认定原告陈显文提交的《大朗制衣厂出货单》（第三联：回单）中的“陈江”签名字迹与被告陈江提供的样本字迹不是同一人笔迹，也就是说，原告陈显文不能证明《大朗制衣厂出货单》（第三联：回单）是被告陈江签收的，且原告陈显文未提交其他证据证明自己的主张，故原告陈显文要求被告陈江支付加工费的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。由于原告的起诉没有事实根据，且被告陈江不同意负担本案的诉讼费、鉴定费，所以上述费用应由原告陈显文负担。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条规定，缺席判决如下：驳回原告陈显文的诉讼请求。本案受理费1447.64元（已减半收取，原告陈显文已预交）、司法鉴定费15897元（被告陈江已垫付），由原告陈显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一四年三月二十七日书记员  梁银敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字第077号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王进彬，男，1970年5月10日出生，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年2月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）42号起诉书指控被告人王进彬犯非法占用农用地罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王进彬到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2013年1月和7月，被告人王进彬在未办理林地使用证的情况下，组织人员使用挖掘机、铲车等机械设备在位于内乡县湍东镇下河村的内乡县湍河湿地保护局林场内的特殊用途林地开采砂石。经内乡县林业调查设计队勘验：被告人王进彬非法占用农用地面积为18.09亩。对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人王进彬的行为已构成非法占用农用地犯罪。请求依法惩处。被告人王进彬对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年1月和7月，被告人王进彬在未办理林地使用证的情况下，组织人员使用挖掘机、铲车等机械设备在位于内乡县湍东镇下河村的内乡县湍河湿地保护局林场内的特殊用途林地开采砂石。经内乡县林业调查设计队勘验：被告人王进彬非法占用农用地面积为18.09亩。上述犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人王进彬供述：孟某某把与湍河林场合作造林的这边林地转包给王某甲了，王某甲今年7月份又把这片林地转包给封某某了。那片林地是今年3、4月份，王某甲指给我同意让我挖沙的，当时王某乙、下河村支书王某丙、王某丁都在场，我们当场挖有分界线。我在7月份安排人员去挖过两次土层，这两次封某某都带人去制止过。2、证人证言（1）证人封某某证言：2013年9月3日16时12分，我找的护林员李某甲打电话对我说：“王进彬正在你的林地内偷挖沙，你赶快来看一下”。我听说后，就赶紧开车拉着我朋友李某乙和贺某某一起赶到现场。到那以后，王进彬问我来干啥，我没理他，就听见他用对讲机说：“别挖了，赶紧先上来。”我到河里发现有一辆铲车和两辆装沙的汽车正从我的林地内往外走，我就用我的小汽车拦在第一辆汽车的前面，我问铲车司机：“是谁让你在我的林地内挖沙的？”铲车司机说：“是我们老板王进彬让来的”。然后跑去看我林地被挖的情况，还没等我过来，王进彬就也开车过来了，让铲车在路的左边又推了一条路，之后就和一辆拉沙车一起强行跑了，之后我就打电话报警了。（2）证人董某某证言：我和李某甲是从2013年7月4号上午开始为封某某看护林地的，期间王进彬三次组织人员毁坏封某某承包林地内的杨树，一次组织三辆汽车。第一次是2013年7月5日10点多钟，第二次是2013年7月10日上午8点多钟，第三次是2013年8月10日左右的一天夜里。（3）证人李某甲证言：证实内容同证人董某某一致。（4）证人王某甲证言：我和封某某去制止过两次王进彬挖沙，第一次是2013年7月5日，第二次是2013年7月10日，两次我估计挖有6-7亩。（5）证人杨某某、张某甲证言：2013年7月5日和2013年7月10日，王进彬在封某某承包的沙场挖过两次沙，我和封某某去制止过两次。（6）证人芦某某、孟某某、王某乙、张某乙证言：证实王进彬在湍河林场的林地剥土层的事实。（7）证人张某丙、张某丁证言：证实曾被王进彬雇佣拉沙。3、书证、物证（1）被告人的户籍证明，证明被告人的主体身份。（2）现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图。（3）林地属性证明。（4）勘验报告。（5）鉴定意见书。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证认证被告人王进彬均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王进彬违反土地管理法规，非法占用林地，实施采砂行为，改变了被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王进彬案发后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法维护国家土地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王进彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国旺二〇一四年三月二十八日书记员  闫珊珊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00157号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋汝明，男，1958年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2002年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；2005年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2013年11月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人蒋汝明犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉。被告人蒋汝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋汝明于2013年11月13日23时许，在本市渝中区健康路路口出城0492路公交车站，趁被害人魏某某不备，盗走其上衣口袋内钱包1个，内有现金1342.6元。被告人蒋汝明在逃离过程中被群众捉获后扭送至公安机关，被追回的赃物已发还被害人。被告人蒋汝明归案后如实供述所犯罪行。另查明：被告人蒋汝明于2002年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放；2005年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。上述事实，被告人蒋汝明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、本院（2002）中区刑初字第832号刑事判决书、本院（2005）中区刑初字第548号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单，证人余某某、孙某的证言，被害人魏某某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋汝明以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋汝明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一四年三月三日书 记 员  杨 岚