浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初957号 原告：朱军峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：朱建英，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：朱月仙，女，1955年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：朱军峰，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会，住所地：武义县桐琴镇倪上垅村倪桥自然村。 委托诉讼代理人：张丽丹，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：卢红叶，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 原告朱军峰、朱建英、朱月仙与被告武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会（以下简称倪上垅村）、卢红叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军峰（也即原告朱月仙法定代理人）、朱建英及其委托诉讼代理人赵嫦娥、被告武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会法定代表人倪宝国及其委托诉讼代理人张丽丹、被告卢红叶委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱军峰、朱建英、朱月仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金630690元、丧葬费28192.5元、家属误工费1727.85元、交通费200元、被抚养人生活费153447.66元，精神抚慰金30000元，合计844258.01元，扣除已付100000元，尚欠744258.01元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告卢红叶系经营东干文伟灯具，原告家属朱子法是电工，与被告卢红叶相识。2018年12月份，原告家属朱子法经卢红叶介绍，到被告倪上垅村原上夫岭村村口牌坊安装电灯，12月24日原告家属朱子法在给村牌坊安装电灯时从脚手架上摔下来，致当场死亡。事故发生后武义县桐琴镇人民调解委员会对事故进行调查并进一步进行调解，被告倪上垅村也先行支付了100000元给原告，但三方在赔偿数额上未能达成一致意见。 被告武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会辩称：朱子法虽具有电工职业资格证，但电工上岗证已失效。朱子法作为完全民事行为能力人，明知自己的电工上岗证已失效，仍为答辩人安装电灯。本案中，安装电灯的脚手架由朱子法本人租赁及搭建，脚手架高度仅有1米多。由于朱子法疏忽大意，未检查脚手架轮胎是否全部上锁到位，未尽安全注意义务，导致事故的发生。其本人应承担主要责任。朱子法到倪上垅村系由被告卢红叶介绍，卢红叶未尽审查义务，应承担相应的责任。 被告卢红叶辩称，朱子法与被告倪上垅村系雇佣关系，每天300元的工资由倪上垅村直接给付朱子法，卢红叶只是出于在倪上垅村的要求下介绍朱子法去倪上垅村工作，卢红叶并不是适格的被告主体。朱子法要对自己的死亡承担责任，因为所有的工具包括脚手架都是朱子法自己提供的，作为一个完全行为能力人应当知道在高空作业应当注意安全义务，但朱子法没有采取适当的安全措施及未能将脚手架刹车扣好导致掉落。朱子法持有电工证，电工证是特殊证件，在得到该证后才能上岗操作，但需6年一审，卢红叶已经将一个有证件的电工介绍给倪上垅村，已尽到了审查义务。6年一审是行政行为，不会改变朱子法已经持有电工证的事实。赔偿清单中被抚养人生活费，原告主张的是朱子法配偶的生活费，其赡养费应当由成年子女来承担。该笔费用不在赔偿范围。卢红叶仅仅是出于好心介绍工作，并不是居间介绍从未收取任何费用，无须承担任何责任。 原告为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、户口本，证明原、被告主体资格。 2、人民调解调查记录，证明朱子法经卢红叶介绍至倪上垅村工作的事实及事故经过等相关事实。 3、死亡证明、身份证复印件、火化证明、电工证，证明朱子法死亡的事实及生前职业等相关案件事实。 4、住院病历、出院记录、长期医嘱单、残疾人证，证明原告朱月仙有抑郁症，需长期吃药，无经济来源，靠死者抚养的事实。 对上述证据的真实性被告倪上垅村、卢红叶均无异议。但倪上垅村提出证据2中朱军峰笔录陈述不实，没有讲过300元一天，证据3中的电工证只能证明有电工资格但无上岗证，证据4与本案无关，不具有关联性。被告卢红叶提出证据2能证明被告卢红叶只是介绍人，证据3中电工证与上岗证是同一回事，被告卢红叶无须审查。证据4与本案的关联性有异议。 被告倪上垅村为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 1、任命文件及法定代表人身份证明，证明被告主体情况。 2、汇款凭证，证明已给付100000元。 3、脚手架照片，证明脚手架情况。 原告对证据的真实性无异议，但提出对证据3的关联性有异议，照片所涉脚手架无法确定是否是出事时的脚手架。被告卢红叶对被告倪上垅村所提交证据无异议，并说明出事后脚手架就封存在村委会，其予以认可。 被告卢红叶为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 销售清单，证明卢红叶与倪上垅村之间仅是买卖关系，不存在承包关系。 原告对该证据的真实性无异议，但提出不清楚两被告之间的关系。被告倪上垅村对被告卢红叶所提交证据无异议。 综合质证意见，本院对原、被告所提交证据的真实性均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年12月24日，朱子法在给被告倪上垅村原上夫岭村村口牌坊安装电灯时从高处摔下死亡。朱子法系经卢红叶介绍去倪上垅村安装电灯。原告朱月仙系朱子法妻子，朱军峰系朱子法儿子、朱建英系朱子法女儿。朱子法于1953年10月16日出生。事发后被告倪上垅村已给付原告100000元。 本院认为：庭审中原告及被告倪上垅村均一致确认朱子法与倪上垅村之间系雇佣关系。由朱子法为倪上垅村牌坊安装电灯，系短期提供劳务行为。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。被告倪上垅村作为接受劳务一方，雇佣原告从事具有一定危险性的劳务活动，其在安全设施、现场管理等方面均未尽到雇主的安全注意及劳动保护义务，应承担相应的赔偿责任；朱子法在现场作业时，未尽谨慎注意义务不慎摔落，自身存在一定过错。卢红叶系该项劳务的介绍人，其介绍后倪上垅村与朱子法之间是否能建立劳务关系，尚需倪上垅村与朱子法协商确定，具体的劳务实施行为过程亦不受其支配，其对朱子法在提供劳务过程中摔落并不存在过错。综合朱子法与两被告之间的法律关系、过错程度，本院酌定由被告倪上垅村承担80%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金：根据朱子法死亡时的年龄确定为630690元。2、丧葬费：原告主张28192.5元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。3、对原告主张处理事故误工费1727.85元及交通费200元，本院酌情予以认定，4、精神损害抚慰金：朱子法死亡对原告造成了一定的精神损害，综合考虑本案的损害事实和后果、各方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告倪上垅村赔偿原告精神损害抚慰金24000元。5、原告主张的被抚养人生活费，系关于朱子法配偶原告朱月仙的生活费，因朱子法及其配偶均已年满60周岁，朱子法及其配偶都已符合由其成年子女承担赡养义务的情形，朱子法死亡时，朱月仙并非系其法定的被抚养人，故原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会赔偿原告朱军峰、朱建英、朱月仙各项损失计660810.35元的80%计528648.28元及精神损害抚慰金24000元，共计552648.28元；扣除已付100000元，尚需赔偿452648.28元，限于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱军峰、朱建英、朱月仙其他诉讼请求。 案件受理费11242元，减半收取5621元，由原告朱军峰、朱建英、朱月仙负担1576元，由被告武义县桐琴镇倪上垅村村民委员会负担4045元（限于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年五月十五日 代书记员 李泽睿