安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1229号 原告：刘伯奎，男，汉族，1948年8月3日出生，住上海市宝山区。 被告：安徽师范大学出版社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：张奇才，该公司社长。 委托诉讼代理人：陈贻云，该公司员工。 原告刘伯奎与被告安徽师范大学出版社有限责任公司（以下简称安师大出版社）出版合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯奎，被告安师大出版社委托诉讼代理人陈贻云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2年的稿酬损失5万元；2、判令解除双方之间的出版合同；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月5日签订出版合同，并于2017年4月正式出版了涉案图书。合同法第94条、著作权法第54条均明确规定，图书出版者拒不履行合同义务的，著作权人有权终止合同并要求赔偿违约给自己造成的损失。本案中，自2017年4月涉案图书正式出版以来，被告始终拒绝履行出版合同第17条、第24条的约定，既没有向全国新华书店发行此书，也没有如期告知销售情况，同时始终拒绝向原告支付稿酬。甚至直至2018年8月原告应邀赴人民出版社读书会讲学，2018年11月，原告再次应邀赴人民出版社领导下的“全国读书会联合会”作专题报告“怎样自主跨学科读书”，引起全国读者市场的大轰动，被告详细知情后面对涉案图书在国内涌现的巨大的市场需求反响，依然拒绝承担合同约定的面向全国销售发行义务。现根据《合同法》第94条、第108条，《著作权法》第54条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，再根据出版合同的具体约定，要求被告赔偿2年来的稿酬损失，同时解除出版合同。 被告安师大出版社辩称：1、原告要求被告支付稿酬的诉讼请求没有法律依据，也没有事实依据，被告已经按照合同的约定履行了出版和发行的义务且合同约定必须是在案涉的图书销售1001册起才能够结算版税；2、对于原告的第二项诉讼请求，被告已经完全履行了合同约定的各项义务，不存在法定或者约定的解除合同的事由；3、对于原告请求被告承担合理开支，被告不予同意，且原告给被告的生产经营秩序造成了影响，被告保留要求原告承担损失的权利。综上，不同意原告所有的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 1.对于原、被告提交的《图书出版合同》，该份证据是双方真实意思表示，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提交的涉案图书《刘伯奎谈创新读书》，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。3.原告提交的2018年11月19日全国读书会联合会学习班行程表、2018年11月20日课程回顾、人民出版社读书会简介、合作协议、微信聊天记录，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因该组证据真实性难以核实，与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。5.原告提交的北京市海淀区法院（2013）海民初字第1200号民事判决书，本院认为该份证据系原告与他人之间发生的出版合同纠纷，与本案并无关联，本院不予采信。6.原告提交的五本书的版权页、材料、查询被告销售涉案图书网页销售的截图、往来邮件、批销单、证据目录、来回火车票、住宿费、打车费票据，被告认为五本书的版权页、材料、查询被告销售涉案图书网页销售的截图真实性无法确认，与本案无关联性。对往来邮件、批销单真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对该组证据的真实性予以确认。7.对于被告提交的七份采购清单及批销单、销售清单汇总，原告对其真实性不认可，因被告提交的采购清单及批销单均系打印件，无法核实其真实性，故本院对该七份采购清单及批销单不予采信。8.对于被告提交的2017、2018、2019年可供书目清单，原告认为该组证据与本案无关，本院认为被告提交的可供书目清单系被告单方制作，无法核实真实性，故本院对该组证据不予采信。9.被告提交的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2173号民事判决书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2016年12月5日，原告刘伯奎（甲方）与被告安师大出版社（乙方）签订一份《图书出版合同》，约定：1、甲方授权乙方在合同有效期内以图书形式出版发行《跟刘伯奎学读书》的专有使用权。2、甲方应于2016年12月15日将作品电子稿及清样交付乙方，甲方不能按时交稿的，应在交稿期限届满前5日通知乙方，双方另行约定交稿日期。3、乙方应于前出版上述作品，乙方不能按时出版的，应在出版期限届满前10日通知甲方，双方另行约定出版日期。4、上述作品首次出版后30日内，乙方向甲方赠样书20册，并以55%折售予甲方图书1000册。5、为解决乙方因学术著作或工作指导用书出版而导致的经济亏损，甲方保证按图书定价的55%协助销售本书1000册，书款可在订立合同后一周内一次性付清，本书预订价30元，实际出版后如有变动按变动后的价格计算。自销售1001册起，乙方按8%的版税率向甲方付酬。6、本合同自双方签字之日起生效，有效期为图书出版之日起五年。7、乙方指定禹晓雪为联系人。8、上述作品出版12个月后，如果由于市场滞销、退货较多，而造成库存积压，甲方同意乙方采取下列措施：以低于4折的特价方式批发销售，此时甲方有优先承购权，如甲方放弃此项权利，则乙方采取：赠送慈善、公益机构、或部队、农村；销毁。乙方采用上述任何一种处理方式均不向甲方结付版税。2017年4月，《刘伯奎谈创新读书》出版，定价55元。 2018年5月25日，原告刘伯奎起诉至本院，提出要求被告安师大出版社补发案涉图书、赔偿经济损失、解除出版合同等诉讼请求，本院作出（2018）皖0291民初2322号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求，刘伯奎不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告双方签订的《图书出版合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，《图书出版合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告刘伯奎主张被告安师大出版社自涉争图书出版以来拒不履行出版合同约定义务，既不面向全国发行涉案图书也不履行支付稿酬的义务，故要求赔偿稿酬损失5万元。原告刘伯奎认为被告安师大出版社未按照行业惯例向全国新华书店铺货，但双方签订的出版合同对铺货未作约定，且铺货也是一种经营方式，本身也会产生成本，故原告刘伯奎主张被告安师大出版社拒不履行合同约定义务不能成立。此外，根据双方签订的出版合同约定，自销售1001册起，被告安师大出版社需按8%的版税率向原告刘伯奎付酬，但原告刘伯奎未举证证明被告实际已销售图书超过1000册，达到支付稿酬的条件，因此，原告要求被告安师大出版社赔偿2年稿酬损失5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于案涉《图书出版合同》是否应当解除的问题。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告刘伯奎主张被告安师大出版社违反《图书出版合同》第二十四条的约定，故要求解除合同。经查，《图书出版合同》第二十四条约定：上述作品出版12个月后，如果由于市场滞销、退货较多，而造成库存积压，甲方同意乙方采取下列措施：以低于4折的特价方式批发销售，此时甲方有优先承购权，如甲方放弃此项权利，则乙方采取：1.赠送慈善、公益机构，或部队、农村；2.销毁。乙方采用上述任何一种处理方式均不向甲方结付版税。因此，第二十四条对于涉案图书作品12个月后的销毁属于授权性规则而非命令性规则，即被告安师大出版社在涉案图书出版12个月后的特定情况下有权选择销毁而非必须。此外，双方签订的出版合同对铺货事宜未作约定，原告刘伯奎认为被告安师大出版社未按照行业惯例向全国新华书店铺货没有依据。因此，被告安师大出版社并未违反《图书出版合同》的约定，案涉合同不满足解除的法定或约定条件,本院对于原告刘伯奎请求解除合同的诉讼请求亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘伯奎的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘伯奎负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇一九年五月二十日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。