福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4318号 原告：黄长生，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：苟克芳，女，1944年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：黄银琼，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：黄小琼，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 被告：蒋大江，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：宜丰县惠众汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。 法定代表人：徐光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区。 主要负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。 原告黄长生与被告蒋大江、宜丰县惠众汽车运输服务有限公司（以下简称宜丰惠众公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷案，原告黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳与被告蒋大江、宜丰县惠众汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院均于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序合并审理，公开开庭进行了审理。原告黄长生、苟克芳及黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼共同委托诉讼代理人林明星、被告蒋大江、被告宜丰惠众公司委托诉讼代理人李元忠、被告人民财保委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长生向本院提出诉讼请求：1.判令蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保共同赔偿黄长生各项经济损失共计1336554元，其中：医疗费202515元、被扶养人生活费165755元（女儿25980.5×4×58%×1/2=30137元，儿子25980.5×6×58%×l/2=45206元，母亲25980.5×6×58%=90412元）、伤残赔偿金452416元（39001.4×20×58%）、误工费365000元（365天×1000元/天）、护理费38745元（205天×189元/天）、住院伙食补助费10150元（203天×50元/天）、交通费4073元（2073+2000）、营养费10000元、鉴定费18400元(15000+3400)、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费29500元（6000+3500+20000）、后续治疗相关费用待实际发生后另行主张，以上合计1336554元，依次由人民财保在交强险与商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付，剩余损失由宜丰惠众公司、蒋大江承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：黄长生2018年9月20日、2018年10月9日在福州市第二医院治疗支付医疗费2293元，医疗费总金额变更为204808元，故总损失金额变更为1338847元。事实与理由：2017年12月12日10时00分，蒋大江驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车，沿仓山区后坂路北侧辅道最左侧机动车道由东往西行驶至高盛路口右转进入高盛路时，遇黄长生驾驶无牌二轮电动车后载其父亲黄炳超，沿仓山区后坂路北侧非机动车道由东往西行驶。在路段非机动车道上，蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车右侧防护架碰刮无牌二轮电动车左侧车身及车上人员身体，致无牌电动车倒地，后蒙Ｇ×××××重型平板半挂车第一、二轴右侧车轮碾压处于倒地状态下的黄长生和黄炳超身体，造成无牌二轮电动车驾驶员黄长生受伤、乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，蒋大江承担事故全部责任，黄长生、黄炳超不承担责任。2017年12月12日至2018年7月10日期间，黄长生经福州市第二医院治疗支付医疗费194713元；2017年12月13日至2018年4月22日期间，购买医疗用品花费6636元；2018年8月27日至2018年8月28日，黄长生经福州市第二医院治疗支付医疗费1166元；2018年9月20日及2018年10月9日于福州市第二医院治疗支付医疗费2293元；2018年8月5日，黄长生经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所评定为六级伤残，支出鉴定费15000元。2018年8月27日，黄长生经福建正方圆司法鉴定所评定为一项六级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、一项十级伤残，取出右内踝两枚螺钉的后续治疗费用为6000元左右，定期行尿道扩张术的后续治疗费用为3500元左右，右下肢三大关节增生瘢痕切除的后续治疗费用为20000元左右，误工期为365日、护理期为205日、营养期为205日，大部分丧失劳动能力，支出鉴定费3400元。黄长生认为，因蒋大江的侵权行为导致黄长生受伤，遭受经济损失合计1338847元。宜丰惠众公司作为车辆所有人已为肇事车辆向人民财保投保交强险与商业三者险，故三被告应根据上述责任依法承担赔偿责任。 黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼向本院提出诉讼请求：1.判令蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保共同赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼各项经济损失共计317865元，其中：死亡赔偿金39001.4×5=195007元、医疗费702元、丧葬费30987元、误工费3人×7天×189元/天=3969元、交通费3000元、住宿费3人×7天×200元/天=4200元、精神损害抚慰金80000元，总计317865元,依次由人民财保在交强险与商业三者险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先支付，剩余损失由宜丰惠众公司、蒋大江承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由蒋大江、宜丰惠众公司、人民财保承担。事实与理由：2017年12月12日10时00分，蒋大江驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车，沿仓山区后坂路北侧辅道最左侧机动车道由东往西行驶至高盛路口右转进入高盛路时，遇黄长生驾驶无牌二轮电动车后载其父亲黄炳超沿仓山区后坂路北侧非机动车道由东往西行驶。在路段非机动车道上，蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车右侧防护架碰刮无牌二轮电动车左侧车身及车上人员身体，致无牌电动车倒地，后蒙Ｇ×××××重型平板半挂车第一、二轴右侧车轮碾压处于倒地状态下的黄长生和黄炳超身体，造成无牌二轮电动车驾驶员黄长生受伤、乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损的交通事故。经交警认定，蒋大江承担全部责任，黄长生、黄炳超不承担事故责任。2017年12月12日，黄炳超经福州市第二医院治疗支付医疗费702元。2017年12月15日，黄炳超经福建行健司法鉴定所鉴定为因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。因蒋大江的侵权行为导致黄炳超死亡，黄炳超亲属因此遭受经济损失合计317865元。宜丰惠众公司作为车辆所有人已为肇事车辆向人民财保投保交强险与商业三者险，故三被告应根据上述责任依法承担赔偿责任。 蒋大江对黄长生的诉请辩称：对事故事实和责任认定无异议，其因本案已被判处刑罚，相关赔偿项目应由保险公司负担。 蒋大江对黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的诉请辩称：对事故事实和责任认定无异议；其因本案已被判处刑罚，事故后，其已支付黄长生、黄银琼、黄小琼、苟克芳3000元，不要求返还，但其他的赔偿金额应由保险公司赔付。 宜丰惠众公司对黄长生的诉请辩称：一、蒋大江已构成交通肇事罪被判处刑罚，精神损害赔偿依法不应予以支持。二、其司向黄长生垫付医疗费合计55000元，作为在保险之外给黄长生的额外补偿，不要求黄长生返还，黄长生因本事故所致全部损失不得再向其司主张。三、“工资证明”没有单位负责人签字，证据形式不符合法律规定，实质上也不能证明黄长生月收入30000元，不能作为定案依据；未提供劳动合同、医社保记录来证明黄长生与公司之间存在真实的劳动用工关系；未提供工资转账的银行流水、公司制作的工资表以及单位会计账簿对工资转账的记录、缴税记录来证明实际收入；黄长生主张从事木工承包，属于技术工人，也未提供相关资格证件，无法充分证明其从事非农工作，应按上一年度农村居民的平均收入计算误工费。四、黄长生是农村户口，有关本案的赔偿项目均应按农村居民的标准计算。五、被扶养人生活费应从定残日开始计算，而非从交通事故发生之日计算，因为定残日以前有误工收入，并不会造成减少支付被扶养人生活费。被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费性支出额，并且黄长生母亲还有两个女儿，扶养费应按三分之一计算。六、诉请误工时间365天没有法律依据，依据法律规定因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，即从事故发生日2017年12月12日计算至2018年8月26日实际误工天数为257天。七、诉请其他各项标准依法应予减少或不予支持：护理费未提供发票证明是实际发生的费用，即使按鉴定意见需要护理，计算标准也过高，请求予以适当减少，按每天100元计算；所提供的交通费发票2073元，往来地既不是户籍地，也不是经常居住地、住院地，不能证明与本案有关联，另外2000元交通费没有提供相应车票予以印证，应不予支持；营养费10000元过高，2000元比较适宜；后续治疗费29500元尚未产生，应待实际产生后另行主张；所提供的药店发票金额6636元，不属于住院期间的医疗费用，不能证明是因本次交通事故产生的费用，与本案无关；补充的医疗门诊收费票据、费用清单，未提供门诊病历佐证证明其与事故的关联性。 宜丰惠众公司对黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的诉请辩称:一、蒋大江已构成交通肇事罪被判处刑罚，精神损害赔偿依法不应予以支持。二、2018年1月9日，其司与逝者家属已达成《人民调解协议书》，约定：“一、除中国人保财险公司外，宜丰县惠众汽车运输服务有限公司再一次性赔偿受害人家属共计人民币伍万元整，一次性结案。二、本协议履行完毕后，双方均不得就该起交通事故再行提起诉讼或索赔主张。”，该协议不违反法律规定，依法有效，其司已履行协议约定给付逝者家属50000元，黄炳超家属也出具谅解书，对蒋大江的过失犯罪行为表示谅解，该款项作为在保险限额之外给黄炳超家属的额外补偿，不要求返还，黄炳超亲属因本事故所致全部损失不得再向其司主张。三、黄炳超系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。所提供的就读证明，仅能证明黄琴、黄鑫就读于福州市仓山区博奥学校，不能证明黄炳超经常居住地在城镇。四、诉请住宿费和交通费均未提供人员名单及其住宿发生的费用信息，也未提供发票予以印证，不应予以支持 人民财保对黄长生的诉请辩称：一、在本次事故发生日的行驶证、道路运输资格证、驾驶证、道路运输从业资格证应在合法有效期限内、驾驶员应具有从事道路运输和准驾资格，保单应在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则其司不应承担赔偿责任。二、本案还需查明蒙Ｇ×××××号车的投保情况，如投保对于超出交强险责任限额的进行比例分摊，以保证本案的正确赔偿。三、诉请各项答辩如下：医疗费用应以医院发票、用药清单金额为准，并扣除20%的非医保用药；残疾赔偿金应按农村居民标准确定，且《人体损伤致残程度分级》采取吸收原则，黄长生虽构成多处伤残，但只能按最高伤残等级确定其伤残赔偿系数为50%；被扶养人生活费应结合被抚养人年龄及有无劳动能力和共同抚养人数进行认定，且须按被抚养人的户籍性质即农村居民标准确定其适用标准，且所有被扶养人年赔偿总额不能超出上一年度消费性支出总额，赔偿系数应为50%；精神抚慰金应不予支持；误工费应按其实际减少的误工损失确定，误工时间应当计算至定残前一日；护理费以住院天数并按85元/天核算；住院伙食补助费、营养费以住院天数并按照20元/天核算；交通费应以正式票据为凭，且应与住院期间的地点、时间、次数具有合理性；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费用系诉讼支出、非必要费用，系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。四、黄长生的合理、合法损失，如符合理赔条件，应先在交强险限额进行承担，不足部分在商业三者险赔偿范围内按照责任划分承担理赔责任，且本案中还有死亡案件需赔偿，赔偿总额不得超过投保总额。五、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。 人民财保对黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的诉请辩称:一、在本次事故发生日的行驶证、道路运输资格证、驾驶证、道路运输从业资格证应在合法有效期限内、驾驶员应具有从事道路运输和准驾资格，保单应在保险期限之内，且有保险合同约定的赔付情形，否则其司不应承担赔偿责任。二、本案还需查明蒙Ｇ×××××号车的投保情况，如投保对于超出交强险责任限额的进行比例分摊，以保证本案的正确赔偿。三、诉请各项答辩如下：医疗费用应以医院发票、用药清单金额为准；死亡赔偿金应按死者的户籍性质即农村居民标准计算；精神抚慰金应不予支持；对处理丧葬事宜误工费应按3人3天、85元/天核算；处理丧葬事宜的交通费、住宿费应以正式票据为凭，且应与处理丧葬事宜的地点、时间、人数具有合理性。四、关于本案的合理、合法损失，如符合理赔条件，应先在交强险限额进行承担，不足部分在商业三者险赔偿范围内按照责任划分承担理赔责任，且本案中黄长生受伤，本次事故赔偿总额不得超过投保总额。五、诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日10时00分，蒋大江驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车，沿仓山区后坂路北侧辅道最左侧机动车道由东往西行驶至高盛路口右转进入高盛路时，遇黄长生驾驶无牌二轮电动车后载其父亲黄炳超（1939年6月26日出生）沿仓山区后坂路北侧辅道非机动车道由东往西行驶。在路段非机动车道上，蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车后牵引蒙Ｇ×××××重型平板半挂车右侧防护架碰刮无牌二轮电动车左侧车身及车上人员身体，致无牌电动车倒地，后蒙Ｇ×××××重型平板半挂车第一、二轴右侧车轮碾压处于倒地状态下的黄长生和黄炳超身体，造成无牌二轮电动车驾驶员黄长生受伤、乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损的交通事故。2018年1月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，蒋大江承担事故全部责任，黄长生、黄炳超不承担责任。 另查：1.蒋大江驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系宜丰惠众公司，事故时蒋大江受该公司雇佣驾驶车辆；2.赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财保处投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内；3.蒙Ｇ×××××重型平板半挂车未投保；4.治疗期间，宜丰惠众公司已垫付黄长生55000元，蒋大江支付黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼3000元；5.2018年1月19日，宜丰惠众公司与黄炳超亲属在福州市仓山区道路交通人民调解委员会的调解下，签署《人民调解协议书》，约定，除人民财保外，宜丰惠众公司再一次性赔偿黄炳超家属共计50000元，一次性结案，协议履行完毕后，双方均不得就该起交通事故再行提起诉讼或索赔主张。当日，50000元履行完毕，黄炳超的儿媳龚俊玲出具《谅解书》对蒋大江的过失行为表示谅解；6.庭审中，宜丰惠众公司与黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼协商一致：宜丰惠众公司已支付给黄长生的55000元和已支付给黄炳超亲属黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的50000元，作为在保险之外额外补偿给黄长生和黄炳超亲属黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的款项,不需再返还给宜丰惠众公司,黄长生和黄炳超因本事故所致全部损失不得再向宜丰惠众公司和蒋大江主张，法院判决确定黄长生的各项损失由保险公司在保险限额内直接赔付给黄长生，法院判决确定的黄炳超的死亡损失由保险公司在保险限额内直接赔付给黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼。7.2019年3月11日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104刑初154号生效刑事判决书，以交通肇事罪判处蒋大江有期徒刑六个月，缓刑一年；8.庭审中，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼协商一致，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险限额优先支付给黄长生；9.黄炳超与其妻子苟克芳共同生育包括黄长生在内三个子女；10.黄长生与其妻子龚俊玲共同生育女儿黄某1（2004年7月13日出生），儿子黄某2（2006年7月16日出生）；11.事故发生前，黄长生、黄炳超居住在福州市仓山区。 黄长生、黄炳超因本事故治疗及损失情况： （一）事故后，黄长生在福州市第二医院住院203天，共计支出医疗费215349.74元（含因鉴定支出的医疗检查费11660元），残疾辅助器具费1120元。出院诊断为关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（T11、T12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等。出院医嘱：建议休息2个月，合理患肢康复功能锻炼，加强患肢肌力及关节活动训练，避免暴力屈伸；定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定取内固定时间；告知存在骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎等并发症，必要时需二次手术治疗；定期复查，骨科及康复科门诊随诊。2018年8月5日，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄长生构成六级伤残，为此支出鉴定费3340元、医疗检查费11660元；2018年8月27日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，黄长生的损伤构成一项六级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、一项十级伤残；取出右内踝两枚螺钉的后续治疗费用为6000元左右，定期行尿道扩张术的后续治疗费用为3500元左右，右下肢三大关节增生瘢痕切除的后续治疗费用为20000元左右；误工期为365日、护理期为205日、营养期为205日；属于大部分丧失劳动能力，支出伤残鉴定费1000元、后续治疗鉴定费800元、三期鉴定费800元、劳动能力鉴定费800元。 因本事故给黄长生造成人身损失有： 1.截至2018年10月9日共计支出医疗费215349.74元（住院和门诊医疗费198173.74元+人血白蛋白5516元+鉴定医疗检查费11660元），有病历、出入院记录、疾病证明书、费用清单、收费票据等证实，其中外购人血白蛋白5516元结合黄长生的伤情系实际合理支出，本院予以支持；黄长生诉请的轮椅、拐杖、助行器支出1120元属于残疾辅助器具费，有发票证实系实际合理支出，本院予以支持； 2.住院203天，住院伙食补助费标准按40元/天计算为8120元； 3.黄长生因事故致关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（T11、T12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等损伤住院203天，经鉴定营养期为205日，营养费酌定为7500元； 4.黄长生于福州住院治疗203天，住院护理费诉请189元/天，本院予以支持；出院护理费，结合其实际伤情及护理期鉴定意见，出院护理费标准酌定115元/天，护理费计算为189元/天×203天+115元/天×（205-203）天=38597元； 5.黄长生事故前居住在城镇，所提供的银行流水、误工证明、承包合同等证据能够印证证明其从事建筑业，虽未提供充分的证据证明其因本事故所致实际收入减损情况，考虑到其正值壮年，因事故致伤治疗和康复确需一定时间，误工费酌情按照建筑业在岗职工平均劳动报酬55685元/年计算至定残前一日为：55685元/年÷365天×258元=39360.9元； 6.三被告对黄长生的伤残等级无异议，本院予以确认，黄长生事故前居住在城镇，因事故致一项六级伤残、一项八级伤残、两项九级伤残、一项十级伤残，诉请残疾赔偿金按39001.4元/年标准计算为452416元，本院予以支持； 7.考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合黄长生居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定3000元； 8.黄长生因事故致关节僵硬、骨盆骨折、脊柱压缩性骨折（T11、T12）、右踝关节骨折术后（内踝、外踝、后踝）等损伤，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案中，直接侵权人蒋大江已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，故黄长生因蒋大江的犯罪侵犯要求赔偿精神损失，本院不予支持； 9.黄长生去南京进行伤残鉴定所支出的鉴定费3340元，在福州再行其他伤残鉴定支出鉴定费1000元、三期鉴定费800元、劳动能力鉴定800元,四项共计5940元均为查明和确定损失的必要、合理费用，本院予以支持，后续治疗费鉴定费800元非理赔所必要费用，本院不予支持； 10.黄长生因事故致残，劳动能力大部分丧失，黄长生母亲苟克芳（1944年1月7日出生）事故发生时已满73周岁，女儿黄琴（2004年7月13日出生）事故发生时年满13周岁，儿子黄鑫（2006年7月16日出生）事故发生时年满11周岁，因被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费为25980.5元/年×【5+（1/2+1/3）×2】年×58%=100457.9元； 11.后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行主张。 综上，黄长生医疗费用赔偿限额项下费用共计230969.74元（包括医疗费215349.74元、住院伙食补助费8120元、营养费7500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计634951.8元(包括护理费38597元、误工费39360.9元、残疾赔偿金452416元、交通费3000元、残疾辅助器具费1120元、被抚养人生活费100457.9元)，鉴定费5940元，以上损失共计871861.54元。 （二）黄炳超事故后被送往福州市第二医院救治，支出医疗费702元。2017年12月15日，经福建行健司法鉴定所鉴定，黄炳超为因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。 因本事故给黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼造成人身损害损失有： 1.医疗费702元，有费用清单、收费票据等证实，本院予以支持； 2.黄炳超事故前暂居在城镇，死亡时年龄为78周岁，诉请死亡赔偿金195007元、丧葬费30987元，本院予以支持； 3.诉请交通费未提供票据证实，考虑到交通费在办理丧葬事宜过程中必然产生，结合黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的居住地，本院酌定交通费500元； 4.黄炳超因事故死亡，黄银琼、黄小琼作为近亲属处理丧葬事宜确有误工损失，误工期本院酌定7天，误工费标准按189.1元/天计算为189元/天×7天×2人=2646元； 5.黄炳超因本事故死亡，直接侵权人蒋大江已被追究交通肇事罪的刑事责任，受到刑事处罚，故诉请因蒋大江的犯罪侵犯要求赔偿精神损失，本院不予支持； 6.诉请办理丧葬事宜住宿费，未提供相应依据，本院不予支持。 综上，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼医疗费用赔偿限额项下费用共计702元（包括医疗费702元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计229140元(包括交通费500元、死亡赔偿金195007元、丧葬费30987元、误工费2646元)，以上损失共计229842元。 本院认为，蒋大江驾驶重型半挂牵引车与黄长生驾驶无牌二轮电动车发生碰刮，致黄长生受伤、电动车乘员黄炳超当场死亡及两车轻微受损，该事故经交警部门认定，蒋大江负全部责任，黄长生、黄炳超无责任。各方当事人均对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。本事故造成黄长生人身损害损失共计871861.54元（其中医疗费用赔偿限额项下费用230969.74元、死亡伤残赔偿限额项下费用634951.8元、鉴定费5940元）；黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼人身损害损失229842元（其中医疗费费用赔偿限额项下702元、死亡伤残赔偿限额项下费用229140元）。蒋大江负事故全部责任，应予赔偿。但事发时，其系受宜丰惠众公司雇佣驾驶车辆，在执行工作任务中发生事故，宜丰惠众公司作为雇主应承担上述赔偿责任。但赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已在人民财保处投保交强险和商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔险。庭审中，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼约定交强险限额优先支付给黄长生。故人民财保应将交强险在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄长生120000元。黄长生超出医疗费用赔偿限额220969.74元（230969.74-10000）和死亡伤残赔偿限额524951.8元（634951.8-110000），以及鉴定费5940元，三项共计751861.54元；黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的各项损失共计229842元，故人民财保应在商业三者险限额内赔偿黄长生752861.54元，赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼229842元。 综上，人民财保应赔偿黄长生871861.54元（120000+751861.54）；人民财保应赔偿黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼229842元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内支付黄长生871861.54元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于判决生效后十日内支付黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼229842元； 三、驳回黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22897元（16829+6068），适用简易程序减半收取11448.5元（8414.5+3034），由黄长生负担2155元，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼负担660元，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担8633.5元（其中黄长生案6259.5元，黄长生、苟克芳、黄银琼、黄小琼案2374元）。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇一九年五月八日 法官助理刘培玲 书记员施炜莹