wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1625号罪犯吕英华，女，1987年12月7日出生，汉族，高中文化，山东省莱阳市人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙0324刑初661号刑事判决，以被告人吕英华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；判令追缴被告人吕英华违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吕英华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月10日作出(2017)浙03刑终1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕英华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕英华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退出违法所得人民币4500元，已履行罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕英华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕英华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1620号罪犯刘英，女，1975年12月20日出生，汉族，文盲，江西省广丰县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙0782刑初1641号刑事判决，以被告人刘英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人刘英不服，提出上诉。本院于2017年12月7日作出（2017）浙07刑终922号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8372号 申请人：何某某。 申请人：周某。 申请人何某某与申请人周某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人何某某、周某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、周某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯毓坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4081号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：包万明，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告包万明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执583号之一申请执行人：山西华昱房地产开发有限公司。法定代表人：付建生。被执行人：张晓丽，女，1975年2月20日出生，汉族。本院在执行山西华昱房地产开发有限公司与张晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓丽拒不履行已经发生法律效力的（2018）晋0602民初847号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓丽在中国建设银行朔州开发路支行的存款580765元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张晓丽在朔州农村商业银行朔城区安泰分理处的存款580765元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孟 钢 二〇一九年五月八日书记员 李艳娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初974号 原告：李家江，男，1977年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：金忠喜，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告李家江诉被告金忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘疏篱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴波，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人王娟因与被申请人吴波委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王娟以已与吴波达成执行和解为由，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，王娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王娟撤回再审申请。审判长  彭建民审判员  周海燕审判员  李 承二〇一九年五月五日书记员  耿丽淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初6888号 原告:汪川梦，男，1992年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。 被告:魏迎军，男，1987年2月10日出生,汉族，住宣城市宣州区。 原告汪川梦与被告魏迎军合伙协议纠纷一案,本院于2018年11月21日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪川梦委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏迎军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪川梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告合伙投资款35000元并按年利息24%标准支付自2018年10月31日起至给付之日止的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016下半年，原、被告及汪爱爱合伙在南京市浦口区开设“飞碟鱼”烤鱼店，原告投资20万元。2017年12月13日，原、被告双方签订退股协议(汪爱爱作为证明人在该协议上签字)约定原告在“飞碟鱼”风尚烤鱼店的份作价12.5万元转让被告，被告分三次将该转让款支付给原告。2018年5月31日，被告通过银行转帐5万元给原告，但至今却未按协议约定支付第二期款项3.5万元。该款经告多次催要，被告均以种种理至今拒不给付。 魏迎军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法订立的合伙协议，对当事人具有法律约束力。原、被告合作经营烤鱼店，后双方达成退伙协议，由被告独自经营，被告给付原告第二期退伙款3.5万元，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要后，被告应及时给付原告退伙款，被告未能给付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付退伙款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告魏迎军于本判决生效之日起七日内给付原告汪川梦退伙款35000元及违约金（自2018年10月31日起至给付之日止，按年利率24%标准支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告魏迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  徐小华 人民陪审员  陈道华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初228号原告：张渝，女，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松，重庆智跃律师事务所律师。被告：黄宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张渝与被告黄宇委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张渝的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼，被告黄宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宇偿还原告欠款本金80000元；2、判令被告向原告自2018年9月27日开始以80000元为基数按照年利率24%支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告收取原告中介费100000元，承诺为其购买房屋，如不能则退还全部费用。后被告无法兑现承诺，于2018年8月24日还款10000元，并书写欠条承诺于2018年9月27日前还清欠款90000元，逾期则按照50%/天计算滞纳金。后被告又还款10000元，其余欠款至今未偿还。被告黄宇未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告经朋友介绍委托被告为其购买房屋，并向被告支付了100000元预付款（该款分别于2018年6月30日支付宝转账10000元、微信转账10000元；于2018年7月2日支付宝转账30000元；于2018年7月10日支付宝转账40000元；于2018年7月16日支付宝转账10000元。共计转账100000元）。被告于2018年9月23日向原告出具了100000元的收条，并承诺如房屋无法成功购买，则即刻退还该款。后被告未向原告提供购房服务。被告于2018年9月24日向原告退还了20000元，并向原告出具了欠条，载明了欠款的事实，并承诺于2018年9月27日退还剩余欠款，否则自到期之日起按欠款金额的50%/天向张渝支付滞纳金，被告黄宇在债务人处签字按手印。剩余欠款经原告催收，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、收条、欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行流水、询问笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，原告张渝口头委托被告黄宇为其办理买房事务，并将预付款100000元支付给被告，被告接受了委托并向原告出具了收条及欠条，双方之间建立了委托合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告收款后未能为原告购买房屋，根据双方约定应全额退还所收取的款项，被告未按约定退还，其行为构成违约，应当承担向原告退还剩余欠款，并从逾期之日起按约定承担违约责任，因双方约定的滞纳金过高，原告仅按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张渝的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宇于判决生效之日起十日内向原告张渝偿还欠款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年9月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年五月二十二日法官 助理  滕长江书 记 员  刘玉鑫
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1837号原告：沈洪玻，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************21X。被告：钟汝攀，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************935。原告沈洪玻与被告钟汝攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告沈洪玻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈洪玻撤回起诉处理。审判员  戴登球二〇一九年五月二十八日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2196号原告：高来冬，男，1987年11月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐建兵，男，1984年10月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告高来冬诉被告徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告高来冬到庭参加诉讼，被告徐建兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高来冬向本院提出诉讼请求：被告徐建兵于2018年1月1日向原告借款6200元，经多次索款，至今未还，请求判令被告立即归还借款6200元，并承担本案诉讼费。被告徐建兵未作答辩。本院认为，被告徐建兵向原告高来冬借款6200元，有原告的陈述、借条原件证实，予以确认。原告高来冬主张被告偿还借款6200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐建兵于本判决生效后十日内偿还原告高来冬借款6200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐建兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇一九年五月九日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初573号 原告：刘玉柱，男，1935年11月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路南区市场建设服务处，住所地路南区解放路45号。 法定代表人：唐静，该服务处主任。 委托诉讼代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 原告刘玉柱与被告唐山市路南区市场建设服务处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告刘玉柱、被告唐山市路南区市场建设服务处委托的诉讼代理人李滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照唐山万达广场Ｄ区Ｅ03号二层商用房上下层平米售出均价68000元；并按照Ｅ区、Ｇ区二层商用房上下层平米评估均价21800元，上述高、低价位平均平米均价为44900元。根据原告回迁应置换商用房是首层，按照首层平米价格是二层的1.25倍，首层平米价格为49889元，根据原告回迁置换商用房首层155.86平米，原告财产至少损失7775700元，被告依法赔偿；2.判令被告按照月标准9490元，给付原告自2012年2月1日起至本案终结之日止的临时安置补助费（截至2019年2月1日为797000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费及所发生的费用。事实和理由：原告原有位于路南区家，即唐山万达广场Ｄ区Ｅ03号二层商用楼房《好利来蛋糕店》就是原告原有商业楼房位置，紧邻抗震纪念碑广场地势最繁华的135.56平米首层商用楼房一套。2008年9月中共唐山市委城建办【2008】34号文件，决定对长青楼区域房屋拆迁改造建唐山万达广场，指令路南区政府负责拆迁工作的组织，指令区属唯一国企的被告为房屋拆迁人。随后市政府成立了唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组和办公室，组长是时任副市长陈学军，办公室主任是时任路南区长张国栋。被告作为甲方，与长青楼区域内乙方回迁居民、回迁商户分别签订了《回迁补偿安置协议书》，所签协议回迁安置约定条款相同，即甲方承诺：“乙方根据签订拆迁补偿安置协议的先后顺序选择安置用房。”甲方承诺：“甲方为乙方在长青楼区域内按规划部门批准的建设位置提供回迁安置用房。”2009年3月27日，唐山市城乡规划局批准了《唐山万达广场总平面图》，该局明示：“唐山万达广场项目回迁区方案的确认由路南区政府负责。路南区政府组织征询回迁居民意见确认后向我局来函（2011年7月6日），我局与2011年10月25日批准了该项目方案（补办）。”在此之前，2010年8月16日《唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室》按照向市规划局报批的《唐山万达广场总平面图》中标定的方案，有关居民回迁安置事宜登于党报公告，据此说明被告对回迁居民回迁安置用房的承诺俱已兑现。被告对回迁居民和回迁商户的承诺既然相同，可是经市规划局批准的《唐山万达广场总平面图》中只有回迁居民的回迁安置用房位置，而没有回迁商户回迁安置用房位置，被告未将回迁商户回迁安置用房位置纳入《唐山万达广场总平面图》报批市规划局，因此造成回迁商户本人不能依法得到市规划局批准的建设位置自主选择回迁房，这严重侵害了本人合法权益，因此被告应当承担违约责任。经市规划局批准的《唐山万达广场总平面图》因为没有本商户回迁房安置位置，所以造成按约定本商户有权自选回迁房的房源，被万达集团售罄攫为己有。在此背景下《唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室》公然采取指定本商户回迁安置房位置和房号，并且用充当指定本人接收，本案被告言听计从、贯彻执行。此行为没有合法依据，且与被告的承诺相悖，这严重侵害了本人合法权益，因此被告应当承担违约责任。综上所述事实，原、被告双方签订的《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》，被告所有承诺条款未有兑现造成违约，因此被告必须按本协议第12条约定承担违约责任。因为被告违约所造成的原告合法权益被侵害，俱已构成了民事侵权所具备的四个法律要件，所以被告应当依法承担民事侵权的法律责任，依法赔偿原告因被告侵权所造成的一切经济损失。请求法院公平、公正依法判处。 唐山市路南区市场建设服务处辩称，被答辩人以同一事实同一理由向贵院起诉答辩人，2017年6月29日，贵院依法作出唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初17号民事裁定书，驳回被答辩人的起诉。被答辩人不服提起上诉，2017年10月21日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7503号民事裁定书，驳回被答辩人上诉，维持原判。被答辩人又申请民事再审，向河北省高级人民法院提起申诉，2018年11月5日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申5848号民事裁定书，驳回被答辩人的再审申请。本案经三级人民法院审理，已经将法律关系，主体对应叙述清楚，但被答辩人仍然以相同事实相同理由起诉答辩人，于法无据。依据民事诉讼法之一事不再理的法律原则，本案理应驳回被答辩人的起诉。 本院经审查认为，刘玉柱作为原告以唐山市路南区市场建设服务处为被告、唐山万达广场投资有限公司为第三人向本院提出诉讼，诉讼请求为：1、被告和第三人按照原告原有商业用房所在新华副道西数第一户，根据该区位位置改造后的商业用房出售价格，并按照原告应置换回迁商业用房首层面积155.89平米赔偿原告损失；2、被告和第三人按照9490元每月标准向原告给付从2012年2月1日起至本案终结之日止的临时安置补助费；3、本案诉讼费用及所发生的费用由被告和第三人负担。本院于2015年11月6日作出（2015）南民初字第1715号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）冀02民终373号民事裁定书，指令本院审理。2016年6月20日本院作出（2016）冀0202民初632号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）冀02民终6552号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年6月29日作出（2017）冀0202民初17号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，2017年10月21日，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02民终7503号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。原告不服申请再审，河北省高级人民法院于2018年11月5日做出（2018）冀民申5848号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。在本案审理过程中，原告增加了要求被告赔偿的数额，但其未补交其增加部分的诉讼费用，本院按照其原诉讼请求进行审理。原告基于同一事实，以相同的当事人为被告向本院再次起诉，虽然起诉的理由有所变化，但其诉讼请求、诉讼标的与生效裁判文书相同，原告的起诉构成重复起诉，故对原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘玉柱的起诉。 案件受理费71809元，退回原告刘玉柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年五月十四日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6809号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：张海燕，女，1982年1月23日出生，住宿迁市。被告：李宜昌，男，1979年6月29日出生，住宿迁市。被告：李建功，男，1959年7月3日出生，住宿迁市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张海燕、李宜昌、李建功信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。所有被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海燕、李宜昌立即偿还借款本金104924.56元及截止2018年7月28日的利息51187.09元、滞纳金18294.6元、年费80元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告李建功承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张海燕、李宜昌于2015年4月22日因购车需要向原告申办信用卡透支分期付款业务，与原告签订《专向分期付款合同（汽车分期）》1份，申请透支金额145000元、期限3年。并有被告李建功与原告签订《专向分期付款保证合同》1份，自愿为上述借款承担连带保证责任。截止2018年7月28日，被告尚欠原告透支本金104924.56元、利息51187.09元、滞纳金18294.6元（产生于2017年1月1日之前）、年费80元。三被告未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）、信用卡专向分期付款保证合同、交易明细、商户收单数据分析系统截屏、各被告身份证复印件、被告张海燕与李宜昌的结婚证复印件及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息、滞纳金及年费某请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕、李宜昌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金104924.56元、滞纳金18294.6元、年费80元及截止2018年7月28日的利息51187.09元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李建功对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告张海燕、李宜昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、公告费260元，合计4050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年五月五日书 记 员  宋良旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1906号原告：新乡市明威建筑机械租赁有限公司，住所地牧野区宏力大道东段新牧村北口，统一社会信用代码91410711589704413M。法定代表人：李纯超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马风喜，男，该公司员工，特别授权。被告：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地新乡市新中大道681号星海﹒如意大厦801室，统一社会信用代码91410700572498238B。法定代表人：赵世福,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李合群，男，系该公司员工，一般代理。原告新乡市明威建筑机械租赁有限公司（以下简称明威公司）与被告河南省第二建筑工程发展有限公司（以下简称省二建发展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告明威公司委托诉讼代理人马风喜，被告省二建发展公司委托诉讼代理人李合群，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明威公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租赁等相关费用130100元。2、被告赔偿原告截止2018年9月22日逾期付款损失4781元，2018年9月23日之后的损失，以130100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月27日，被告就新乡市星海假日王府1#楼工地租赁塔吊一事与原告签订了机械设备租赁合同，其中约定塔吊租赁为每月9500元，设备进出场费为28000元。被告在2015年10月1日-2018年3月22日租赁塔吊期间仅支付了部分费用，余款拒绝支付，故诉至法院。被告省二建发展公司辩称，我公司不同意按原告起诉的金额支付。起诉书中事实与理由部分称余款拒绝支付，我公司没有说过。我们认可欠原告的钱，大概欠4万8千多。我们不知道原告利息如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月27日，省二建发展公司第一项目工程管理部（甲方、承租方）与明威公司（乙方、出租方）签订“机械设备租赁合同（塔机）”一份，主要约定甲方租用乙方塔吊1台（QTZ63）用于假日王府二期1#楼及地下车库工程，安装使用地点为新乡市金穗大道原电池厂院内；租赁费按月计算，月租费9500元，不足一个月按每天300元计算；设备的安装费、拆卸费、进出场费28000元；主体施工至十五层时结算第一次租赁费，往后按每两月结算一次租赁费，进出场费在第一次付款时支付50%，剩余费用待塔吊拆除出厂后付清；设备安装调试完毕使用黄牌取得，甲方正式使用的第一个工作日开始计费（以甲方的计费开始通知单为准），至甲方停止使用为止（以甲方的报停通知单为准）；春节机械设备闲置报停按一个月计；任何一方违约，均按本合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任。签订合同后，明威公司按约向约定地点提供并安装了塔吊。2015年10月1日开始计算租赁费，2018年3月22日塔吊报停、退租。2018年8月6日，省二建发展公司人员李合群、陈玉伟出具“另行支付协议”一份，载明“河南二建发展有限公司（假日王府1号楼工地）需另行支付新乡市明威建筑机械有限公司塔吊标准节费用4000元。”另查明之一，庭审中，明威公司自认已收到租赁费、设备的安装费、拆卸费、进出场费、另行支付协议约定费用合计155500元，逾期付款起算时间自2018年3月22日起算，逾期付款违约金系按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定主张。省二建发展公司主张仅欠48000多元，但无证据证明已付款金额、原告计算租金有误等问题。另查明之二，案涉纠纷于2018年9月30日由本院委托进行诉前调解。本院认为，明威公司与省二建发展公司第一项目工程管理部签订的“机械设备租赁合同（塔机）”及该公司人员出具的“另行支付协议”，均不违反法律规定，均为有效合同约定。签订租赁合同的甲方虽为省二建发展公司第一项目工程管理部，但其作为公司的分支机构，相应的民事责任应由省二建发展公司承担。自2015年10月1日至2018年3月22日，共计29个月零22天，扣除双方约定的春节闲置报停的3个月，实际租赁期间为26个月零22天，租金应为253600元；另加设备的安装费、拆卸费、进出场费28000元，另行支付协议约定的4000元，省二建发展公司共需支付明威公司285600元。扣除明威公司已收到的155500元，剩余130100元省二建发展公司应当按约支付，其主张仅欠48000多元，无证据予以证明，合同中也无其它报停免租情形的约定，本院对其相关抗辩不予采信。双方在合同中约定“任何一方违约，均按本合同及《中华人民共和国合同法》向对方承担相应的违约责任”，明威公司主张损失的计算依据系1999年1月29日经最高人民法院审判委员会第１０４２次会议通过，公布实施于《中华人民共和国合同法》施行之前，与合同中的违约责任条款约定不符，不应适用于本案。但是，双方对于如何承担逾期付款违约责任约定不明，本院酌定为按同期中国人民银行贷款基准利率计付。同时，租金应在退租的同时结清，相应逾期付款违约责任的起算时间应自2018年3月23日起算；设备的安装费、拆卸费、进出场费中的50%、另行支付协议约定的4000元，均未约定明确的付款时间，应自明威公司主张之日开始计算逾期付款违约金，即2018年9月30日起算。综上所述，本院对明威公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、河南省第二建筑工程发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市明威建筑机械租赁有限公司租赁费、设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用共计130100元。二、河南省第二建筑工程发展有限公司分别自2018年3月23日至实际支付完毕租赁费之日止，以112100元为基数；自2018年9月30日至实际支付完毕设备的安装费、拆卸费、进出场费、塔吊标准节费用之日止，以18000元为基数；均按中国人民银行同期贷款基准利率向新乡市明威建筑机械租赁有限公司支付逾期付款损失。三、驳回新乡市明威建筑机械租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，因适用简易程序减半收取1499元，由新乡市明威建筑机械租赁有限公司承担99元，由河南省第二建筑工程发展有限公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年五月六日书记员 邵琳晴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复27号 复议申请人（申请执行人）：余金富，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被执行人：孔国林，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人余金富因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人余金富申请复议称：复议申请人在一审听证时已提供了大量的多次催讨的依据，提供了多个法条，并结合本案事实，提出了本案适用三年时效及即使按照老时效也未过时效的观点。但执行法院对于复议申请人提出的适用新时效的法律规定视而不见，只字未提，适用老法断案，裁定不予执行(2015)绍柯商初字第3660号民事判决书，复议申请人认为其适用法律错误。 一、本案应适用《民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》三年诉讼时效的规定，不适用两年的旧时效规定。 1、执行时效是诉讼时效的一种，指债权人依据人民法院的胜诉判决申请强制执行的时效期间。 2、虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但是《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。民法总则将诉讼时效由两年延长为了三年。 3、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第2条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满《民法通则》规定的二年或一年，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。 综上法条及结合本案，(2015)绍柯商初字第3660号民事判决书与(2016)浙06民终206号民事判决书于2016年2月27日送达双方当事人生效，于2016年3月8日履行期间届满，执行期间从2016年3月9日起开始计算。若适用两年的诉讼时效，则复议申请人必须于2018年3月8日前向法院申请强制执行，但根据《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效由两年延长为三年的新规定，由于民法总则施行之日即到2017年10月1日，本案诉讼时效尚未满两年，根据法释12号第2条规定，在新的时效制度施行后，对于旧的诉讼时效尚未届满的案件，当事人选择按民法总则适用新的时效制度的，人民法院应予以支持的规定，本案复议申请人可以选择三年的新时效，人民法院应予以支持。 至此本案应适用民法总则三年的时效规定，而不适用两年的时效规定。本案的执行期间为2016年3月9日至2019年3月9日。复议申请人于2019年2月27日申请执行，尚属于在规定的执行期内主张权利，未超过执行期间。 复议申请人在听证时已提出过三年时效的观点并从多个法条结合本案证据及事实进行了阐述，但是执行法院对复议申请人提供的法条及证据视而不见，只字未提，整份裁定书既看不到新旧法条如何适用衔接的问题，也没有阐述不适用新法应该适用旧法的理由，执行法院运用老法断案，复议申请人不服，认为执行法院适用法律错误，应适用新法三年的时效。 二、本案具有时效中断的情形，适用时效中断的相关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定:申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条:“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力:。(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的;。” 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，复议申请人在执行异议听证会上出示2019年3月8日发给被执行人的短信原始记录，短信内容要求被执行人支付15万元借款，而且提到了之前有多次催讨。2019年3月13日，复议申请人与被执行人两人的通话记录也能印证复议申请人曾在去年向被执行人多次催讨过这一事实，直至2019年3月13日的双方通话时，电话录音中显示，被执行人也没有提出时效已过的观点以此进行抗辩。 根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第28条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第239条等相关法律规定，本案执行时效自复议申请人向被执行人催讨提出要求履行之日起时效中断而重新计算。 综上所述:本案无论是从新的时效规定,还是从旧时效中断的角度来看，本案复议申请人在有效执行期间申请执行，未过执行时效。请求依法撤销(2019)浙0603执异64号执行裁定书，裁定予以执行(2015)绍柯商初字第3660号民事判决书。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”复议申请人余金富主张申请执行期间应适用诉讼时效为三年的规定，没有法律依据。余金富还提供其于2019年3月8日发给被执行人孔国林的短信记录一份，但其未能提供被执行人对该短信内容予以认可的依据，故余金富主张申请执行时效中断之事实不能予以认定。余金富业已通过诉讼主张权利并胜诉，一般不必再用私力催讨，完全可以寻求司法强制保护，但其错失良机令人扼腕。绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异64号执行裁定不予执行(2015)绍柯商初字第3660号民事判决并无不当，可予维持。复议申请人余金富提出的复议理由及请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回余金富的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异64号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年五月九日 书记员  陆琪瑜
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执45号 申请执行人李敏，女，汉族，1985年1月17日出生，石家庄市元氏县。 被执行人门爱华，女，汉族，1983年12月2日出生，邯郸市馆陶县。 被执行人康鑫，男，汉族，1982年6月26日出生，河北省石家庄市。 本院在执行李敏与门爱华方、康鑫为借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第465号裁决书已发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，此案由市法院指定行唐县人民法院执行。现二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及有关法律规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人康鑫名下位于石家庄市裕华区的不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0011148号）一套。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜军平 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年五月八日 书 记 员 张 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗曼玲信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4572号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢355号渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司：咸阳某某钢管钢绳有限公司与你们单位租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年9月30日作出的(2016)陕0404民初1630号民事判决书及咸阳市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）陕04民终128号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人咸阳某某钢管钢绳有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人渭城某某医院搬离租赁房屋，并退还给申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年五月二十七日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执487号 申请执行人:郭林，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:王林，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郭林与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）皖1203民初2236号民事判决书，判决如下：被告王林于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭林借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王林承担。判决书生效后，王林未履行法律文书确定的义务。郭林于2019年3月6日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年3月11日、5月17日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人无财产登记信息。 三、2019年3月11日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记信息。 四、2019年5月8日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 五、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  尹晓雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2635号申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：赵红方，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市威县。史朝虎申请执行赵红方借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初19194号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人赵红方发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵红方履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵红方未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵红方的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结一个银行账户，账户内仅有少量存款，并查封被执行人所有的车牌为冀EY****的汽车一辆，现无法核实该车下落，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月24日，被执行人赵红方应向申请执行人支付借款本金15000元及利息，并向本院缴纳执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执2635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月二十四日书记员 龙艾佳
西藏自治区扎囊县人民法院执行裁定书（2019）藏0521执23号申请执行人：山南市藏缘建筑工程有限公司，地址：乃东区克松居委会院内。法定代表人：米玛旦增，男，系公司总经理。被执行人：罗祯祥，男，1969年10月10日出生，汉族，四川射洪县人，现住西藏扎囊县。本院依据已经发生法律效力的（2019）藏0521民初4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗祯祥在山南市扎囊县住建局处所拥有的收入269390.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 达  娃审 判 员 巴桑次仁审 判 员 索  娜 二〇一九年五月十日法官助理 白玛德吉书 记 员 边  巴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8263号 申请执行人:深圳市佰仟金融服务有限公司。地址：深圳市福田区。 法定代表人：孔令军 委托代理人：何平歌，230102199006093423 被执行人：石亚为，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为3880.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月八日 书记员  孟 圆
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初50号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 刑事附带民事原告人余某，男，2000年12月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，无业，住广西合浦县。 被告人张祖富，男，1998年5月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2018年10月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人李宗胜，男，1998年9月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2013年12月被本院判处有期徒刑二年七个月，因本案于2018年10月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]772号起诉书指控被告人张祖富、李宗胜犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人余某，被告人张祖富、李宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2017年5月28日22时许，韩国沥纠集被告人张祖富、李宗胜等人窜至广西合浦县石康镇康乐区康乐大街康乐网吧处，对前来该处的余某等人进行殴打，过程中，被告人李宗胜等人持刀将余某的左手、右肩、左腰等处砍伤。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张祖富、李宗胜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究张祖富、李宗胜的刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人余某请求法院判令被告人张祖富、李宗胜按本院（2018）桂0521刑初665号刑事附带民事判决第四项“被告人韩国沥、谢某赔偿刑事附带民事原告人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费，交通费共计人民币28185元”承担连带赔偿责任。 被告人张祖富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对民事赔偿部分其表示同意按附带民事原告人的请求赔偿。 被告人李宗胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议；对民事赔偿部分其表示同意按附带民事原告人的请求赔偿。 经审理查明，2017年5月28日22时许，韩国沥纠集被告人张祖富、李宗胜等人窜至广西合浦县石康镇康乐区康乐大街康乐网吧处，对前来该处的余某等人进行殴打，过程中，被告人李宗胜等人持刀将余某的左手、右肩、左腰等处砍伤。经法医鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被害人余某因本案造成的损害赔偿已经本院（2018）桂0521刑初665号判决确认，该判决书第四项确定刑事附带民事原告人余某应得医疗费费、护理费、住院伙食补助费，交通费赔偿共计人民币28185元，该款由被告人韩国沥、谢某共同赔偿给余某。 认定上述事实的证据有：被告人张祖富、李宗胜的供述，同案人韩国沥、谢某、黄某的供述，被害人余某的陈述，辨认笔录，证人吴某的证言，鉴定文书及通知书，现场勘查记录，（2013）合刑初字第444号刑事判决书，（2018）桂0521刑初665号刑事附带民事判决书，户籍证明，归案证明。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张祖富、李宗胜故意伤害他人身体致人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张祖富、李宗胜的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中张祖富持刀砍伤被害人，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李宗胜受他人纠集参与犯罪，没有直接动手殴打被害人，在本案中起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人张祖富、李宗胜归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人余某因本案造成的人身损害赔偿已经本院（2018）桂0521刑初665号判决确认，该判决第四项确定余某应得医疗费费、护理费、住院伙食补助费，交通费赔偿共计人民币28185元。而造成余某被损害是被告人张祖富、李宗胜与韩国沥、谢某共同造成，因此被告人张祖富、李宗胜对该款应当承担共同赔偿责任。 根据被告人张祖富、李宗胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张祖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年8月27日止） 二、被告人李宗胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止）。 三、被告人张祖富、李宗胜对本院（2018）桂0521刑初665号刑事附带民事判决第四项“被告人韩国沥、谢彦荣赔偿刑事附带民事原告人余某医疗费费、护理费、住院伙食补助费，交通费共计人民币28185元”承担连带赔偿责任，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年五月十三日 代书 记员  苏定蓉 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2141号申请执行人:徐长根;黄雷英;王秋英;徐敏被执行人:杭州五润投资管理有限公司组织机构代码:09806188X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2962号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州五润投资管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州五润投资管理有限公司名下有车辆（车辆,宝马浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月三十日（）书记员  :吕婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10256号原告：何焰，女，1955年4月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告：田大为，男，1952年3月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。被告：田轶婷，女，1981年9月21日生，住云南省昆明市。原告何焰、田大为与被告田轶婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，原告何焰、田大为于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不损害第三方权益和公共利益，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何焰、田大为撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何焰、田大为负担。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初532号原告：湖北天蓬广告传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区悦达路梦想小镇。法定代表人：权龙。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。被告：李朝宇，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市均。原告湖北天蓬广告传媒有限公司诉被告李朝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告湖北天蓬广告传媒有限公司诉称，1、判令被告立即将东芝2030（大成光驰）、锐捷1325C、锐捷1325激光裁床、三套机器设备返还给原告；若三套机器设备毁损、灭失、变卖无法返还给原告，则按设备原价值215998元返还；2、判令被告支付占用机器设备使用费10000元；3、判令被告支付占用机器设备造成的损失50000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告湖北天蓬广告传媒有限公司登记成立，有8名股东，其中有5名隐名股东，被告李朝宇就是其中一名隐名股东。公司成立后，经营状况良好，每月有盈利。后来被告李朝宇私自对外承揽广告制作，用原告公司的三套机器设备加工，开始被告李朝宇承诺给原告加工费，但是一直拖欠不给。加上年终分工股东间出现不同意见，导致公司管理经营受到严重影响。2018年12月27日晚上8点40分左右，被告李朝宇私自将三套设备悄悄运走，第二天原告公司报警，调取的监控足以证明拉走设备是被告李朝宇所为。被告李朝宇悄悄拉走设备没有和原告公司商量，给原告公司带来巨大损失，双方多次协商无果，故向法院起诉，诉请如前所述。被告李朝宇于2019年5月18日向本院提出管辖权异议，认为被告李朝宇的住所地是丹江口市××办事处××号，本案应由丹江口市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告李朝宇虽然向本院提交了身份证复印件，证明其户籍地在丹江口市××办事处××号，但未向本院提交其他证据证明其经常居住地在丹江口市。本院向其送达法律文书时，其向本院留存的送达地址是十堰市张湾区建设大道悦达路5号梦想小镇。且本案涉案标的物发生纠纷地在本辖区。故本院作为侵权行为地人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李朝宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一九年五月二十四日书记员 周梦颖
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初5244号     原告：廖某，女，汉族，1972年6月18日出生，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   被告：王某，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍所在地：四川省西充县，现住海南省海口市。公民身份证号码：×××。     原告廖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告还原告借款20000元及利息（利息从2018年7月11日起，按年利率6%的标准支付至实际还款之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告向原告借款3万元，因原告一时没有么多现金，只借给被告2万元现金。借期六个月，到5月份原告向被告催收借款，但被告一直以各种理由拒还，甚至有时不接电话，被告有自己的公司(公司名：万磊海南办事处)，故意拖欠不还借款。根据被告借款时留下的身份证信息，经公安部门查实，身份证号：×××名字是王某，也就是王俊东与王某其实是同一个人。综上所述，原被告因借款事实的发生，双方成立民间借贷关系。原告的合法权益应当受到法律的保护。被告的不诚信行为给原告造成了严重精神损害。为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。   被告王某未作答辩。   经审理查明，2018年1月10日，被告王某向原告廖某出具借条，内容为：今借到廖某现金30000元，借期六个月，期满全额一次性还清，借款人身份证号码：×××。但原告廖某实际出借被告王某20000元。因被告王某到期未还款，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告王某在原告廖某要求还款时依然未还款，构成违约。原告的诉求，于法有据，予以支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖某借款人民币2万元，并支付相应逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年7月11日起计付至债务实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312.5元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                     审 判 员 阳力平                               二O一九年五月三十一日                     书 记 员 赖玲玲                                     附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）…   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：汪莉萍，女，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告汪莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8971号之二 申请执行人冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杜六妹，男，汉族，1958年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人冯志勇诉被执行人杜六妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初368号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人每月偿还借款，期限至2025年。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执8971号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十日 书记员  刘胜清
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈真惠，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠水县好花红镇小龙村村民委员会。住所地：贵州省惠水县好花红镇小龙村。法定代表人：龙家胜，该村村民委员会主任。一审第三人：贵州龙凤胎畜牧有限公司。住所地：惠水县好花红镇小龙村金竹关。法定代表人：杨家海，该公司经理。再审申请人陈真惠因与被申请人惠水县好花红镇小龙村村民委员会（以下简称小龙村村委会）及一审第三人贵州龙凤胎畜牧有限公司（以下简称龙凤胎公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈真惠申请再审称，惠水县农村工作局出具《关于贵州龙凤胎畜牧有限公司土地流转合同的备案通知》以及惠水县国土资源局出具《关于同意对贵州龙凤胎畜牧有限公司年存栏母猪4800头生态猪养殖项目设施农用地进行备案的函》不是行政许可，也不是行政审批，不能作为定案依据。刘明忠与小龙村村委会及龙凤胎公司之间签订的《土地承包经营权流转协议》改变了土地性质，程序上和实体上违反了《土地管理法》《村民委员会组织法》的强制性规定，应确认为合同无效的判决。陈真惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。小龙村村委会提出意见称，村委会将涉案土地流转，并未用于非农建设，未违反法律的强制性规定。再审申请人的申请事项缺乏事实与法律支持，请予驳回。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，惠水县农村工作局、惠水县国土资源局分别作出的备案文件属具体行政行为，该行政行为在未被法定机关、法定程序、法定事由撤销之前，其对社会具有公信力、约束力、执行力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，上述条文中的“农村土地”应理解为本集体经济组织成员共同享有的土地。争议承包土地是陈真惠完全享有土地承包经营权的土地。根据陈真惠与小龙村村委会签订的合同约定，小龙村村委会有权将涉案的土地转租给龙凤胎公司经营养猪业。发展生猪养殖业项目是调整农业结构多元发展的农业项目，土地利用性质仍属于农业用地。龙凤胎公司将流转的土地用于修建养猪场地已经惠水县农村工作局和惠水县国土资源局备案，明确用地为旱地，用地符合《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关要求，故不存在改变农用地性质的情形。陈真惠关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈真惠关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，陈真惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈真惠的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年五月二十八日书记员  文 兰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执164号之一 申请执行人：陈心相，男，汉族，1985年8月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：郑敬团，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地福建省福鼎市龙安开发区。 申请执行人陈心相与被执行人郑敬团买卖合同纠纷执行一案中，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的为18429元及利息。在执行过程中，陈心相与郑敬团达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：乔现丰，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告乔现丰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十五日书记员  王丽莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1561号申请执行人：毕艳丹，女，1981年12月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金海峰，男，1973年10月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告毕艳丹诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20364号民事调解书，已经发生法律效力。因被告金海峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年3月6日立案执行。原告申请要求被告偿付借款17000元并支付相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38171号原告：刘茜，女，1979年9月19日出生，苗族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：姚匀意，女，1977年12月1日出生，汉族，住上海市。原告刘茜与被告姚匀意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘茜撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年五月二十九日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0403执589号之二申请执行人：曹欣怡,女,1991年11月18日出生,340403199111182223,汉族,住田家庵区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：陈伟,男,1987年10月10日出生,340404198710100236,汉族,住田家庵区。本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院2018年2月13日生效的(2018)皖0403民初217号判决，于2019年1月31日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国银行淮南新集支行的账户18×××93存款35988.67元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王坤二〇一九年五月三十日（）书记员  辛意
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2993号原告：汪某某，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：黄1，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。原告汪某某与被告黄1离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告汪某某的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告黄1经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1993年年初因工作相识，认识后不久即自由恋爱，后双方于1994年7月10日在上海举办婚礼，但未领证。同年12月2日生育一子名黄某2。2001年3月30日双方登记结婚。起初双方感情尚可，但孩子出生之后双方矛盾不断，导致原告在领证前很长一段时间都在娘家安徽。后原告为了孩子考虑，也因为被告多次要求原告回沪，双方领取了结婚证。但双方领证后关系冷淡，经常有摩擦。2008年被告因还债将家庭在上海的唯一住房抵押给他人，自此全家一直在外租房，原告此时才知被告早已失业在家多年，靠到处举债度日，欠下巨款。原告来沪后一直打工补贴家用，甚至同时打两份工，直至2015年5月17日，一些亲戚看到原、被告家庭经济窘迫，故提供机会让原告带孩子去美国。原告去美国之后，被告一直找原告麻烦，甚至不断发消息威胁原告，致使原告身心备受煎熬。鉴于上述事实，原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因双方协商离婚未果，原告于2017年9月4日曾起诉离婚，但未予准许。现双方感情未有任何改善，故再次提起诉讼，望判如所请。被告黄1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年自行相识后相恋，1994年12月2日生育一子名黄某2，2001年3月30日登记结婚。原告曾于2017年9月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2018年2月7日作出(2017)沪0115民初69935号民事判决书，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告自2015年5月17日出境至今。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情并生育一子，但原告出国后双方长年分居，婚姻关系形同虚设。原告曾起诉要求与被告离婚，但未获本院支持，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告汪某某与被告黄1离婚。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告汪某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年五月三十日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民申3号再审申请人：王卫军，男，1970年9月16日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。再审申请人：王海平，女，1972年2月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：怀仁县盛业果蔬专业合作社，住所地怀仁市水榭花都东门。法定代表人：陈建元，任总经理。原审被告：张立强，男，1970年6月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。再审申请人王卫军、王海平因与被申请人怀仁县盛业果蔬专业合作社、张立强借款合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫军、王海平再审称：一审判决适用法律不当，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审对抵押涉及的抵押标的物没有查明，对《抵押合同》是否生效没有查明。王卫军、王海平用其所有的房产证为张立强向怀仁县盛业果蔬专业合作社进行抵押，抵押房屋未进行登记依法不发生法律效力，王卫军、王海平依法不承担还款责任，一审判决承担连带还款责任错误。请求撤销（2018）晋0624民初1750号民事判决第二项判决内容。依法判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本院2018年12月18日作出的（2018）晋0624民初1750号民事判决书于2018年12月19日送达后，原被告均未提起上诉，该判决书已生效，再审申请人于2019年4月10日向我院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定“……。抵押权自登记时设立。”再审申请人王卫军、王海平虽于2014年5月20日与怀仁县盛业果蔬专业合作社签订了抵押合同，但该抵押合同涉及的抵押房屋并未办理抵押登记，抵押权未设立。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”怀仁县盛业果蔬专业合作社与张立强的借款合同约定借款于2014年12月19日到期清偿，其在2018年10月23日提起诉讼，向王卫军、王海平行使抵押权，不符合上述法律规定。本院（2018）晋0624民初1750号民事判决依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定判决王卫军、王海平承担40万元连带清偿责任，适用法律错误。再审申请人王卫军、王海平申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭秀清审判员 兰桂萍审判员 武斌彬 二O一九年五月十三日书记员 宁慧楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1498号罪犯刘权，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2011年6月23日作出（2011）舞刑初字第98号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年7月7日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯刘权调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，罪犯刘权系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘权减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1245号申请执行人：王淑琴,女,汉族，1987年1月30日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：蒋胜勇,男,汉族,1968年8月19日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：孙平,男,汉族,1963年3月20日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：孙永夫,男,汉族,1994年2月3日出生,住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4539号民事调解书，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蒋胜勇、孙平、孙永夫履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋胜勇、孙平、孙永夫的银行存款及在其他单位的收入1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年五月二十日书记员 李嘉琦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初958号 原告：张双，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县海华铁选厂，住所地：卢龙县石门镇尤庄坨村。 经营者：高海华，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：高彩华，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告张双与被告卢龙县海华铁选厂、高彩华运输合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双及委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼，被告卢龙县海华铁选厂、高彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告给付原告运费57822元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂经营者高海华的弟弟。二人合伙经营被告卢龙县海华铁选厂，被告高彩华为实际经营管理人。自2013年始，原告为被告卢龙县海华铁选厂运送选厂用料。，经与被告核对完毕后，被告高彩华将运单收回，为原告出具欠条三份。被告高彩华于2014年1月21日收回以前的运单，给原告出具了“欠张双运费21337元”的欠条。2014年2月24日收回张双2月份的运单给原告出具“欠张双黄岭料运费27935元”的欠条一张。2014年4月7日，给原告出具了“欠张双黄岭料运费8550元”的欠条。被告累计欠原告运费共计57822元。后经多次催要，二被告均以选厂经营不景气没有钱为由拖延。以上事实，有欠条、证人证言等证据为证。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依据《合同法》相关规定，判决二被告互负连带责任给付拖欠原告运费57822元。 被告卢龙县海华铁选厂、高彩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、欠条三张，证明被告卢龙县海华铁选厂欠原告运费总计57822元。 2、证人张某证人证言，证明被告卢龙县海华铁选厂拖欠原告运费的事实，被告高彩华系卢龙县海华铁选厂的会计，以及原告去沈阳找高海华要运费的事实。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告张双为被告卢龙县海华铁选厂运输选厂用料。被告高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，在铁选厂任会计，处理具体事务。2014年1月21日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年1月21日，欠张双运费21337元高彩华。2014年2月24日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：黄岭料张双贰万柒佰玖佰叁拾伍元186车×150元=27935元共计27935元高彩华。2014年4月7日，被告高彩华为原告书写欠条，内容为：2014年4月7日张双黄岭料57车×150元=8550元8550元高彩华。 本院认为，本案系运输合同纠纷，原告虽未提供书面运输合同，但其提供的证据可以证明被告卢龙县海华铁选厂与原告之间存在运输合同关系，且原告依约履行了运输货物的义务。欠条虽为被告高彩华出具，但高彩华系被告卢龙县海华铁选厂的雇员，负责管理铁选厂的具体事务，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由被告卢龙县海华铁选厂承担，故对原告要求被告卢龙县海华铁选厂给付运费57822元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告高彩华给付运费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢龙县海华铁选厂于本判决生效之日起五日内给付原告张双运费57822元； 二、驳回原告张双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告卢龙县海华铁选厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴英杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初1231号 原告徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 被告成都市成华区统一建设办公室。住所地：四川省成都市成华区建设路54号。 法定代表人李泽美，主任。 上述两被告委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 上述两被告委托代理人贺瑛，四川发现律师事务所律师。 第三人成都禾创药业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区东胜街39号1栋。 法定代表人李卫阳，执行董事。 委托代理人刘凯希，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐忠兵诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）行政其他一案，本院于2018年12月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告徐忠兵提起本案诉讼的诉讼请求为：1.被告成华区统建办2016年3月以行政方式将第三人成都禾创药业集团有限公司（以下简称禾创药业公司）提供的三无产权登记复印件（未见原件）认定在徐忠兵名下，此行政行为不合法。2.成华区统建办以行政手段方式让徐忠兵向禾创药业公司必须缴纳每平米3600元公转私费，共计184140元，于2016年5月23日凭禾创药业公司收款凭证方可换取余下补偿款。成华区统建办以行政方式协助禾创药业公司强行向徐忠兵索取巨额公转私费，此行政行为不合法。3.被告成华区政府对成华区统建办的不法行为，未能尽到监管职责。上述多个诉讼请求不仅针对的被告不同，且第一个诉讼请求不明确、具体，不能确定审理的对象。经本院诉讼中释明后，徐忠兵于2019年5月5日重新提交了修改后的行政起诉状，明确其诉讼请求为：1.成华区政府2015年在成华区二仙桥棚户区改造过程中以行政方式将禾创药业公司提供的三无产权登记复印件（未见原件）认定在徐忠兵名下，没有法律政策依据。2.成华区统建办工作人员，以行政手段方式让徐忠兵向禾创药业公司必须缴纳每平米3600元公转私费，共计184140元，于2016年5月23日凭禾创药业公司收款凭证方可换取余下补偿款。成华区政府以行政方式协助禾创药业公司强行向徐忠兵索取巨额公转私费，此行政行为不合法。3.成华区政府对所属工作人员，未能尽到监管职责。4.由于成华区政府未按照成办法（2013）57号文执行，未能尽到监管职责，对徐忠兵带来巨大经济损失，应由成华区政府进行全额赔偿。徐忠兵明确后的诉讼请求仍为多个，且部分诉讼请求指向不明确，无法确定审理对象，最后一个诉讼请求属于赔偿请求，但未列明具体的赔偿数额。综上，徐忠兵提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐忠兵的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇一九年五月二十四日 书记员 柳树丛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执35号之一申请执行人:张某1。被执行人：张某2。本院执行的申请执行人张某1与被执行人张某2买卖合同纠纷一案中,向被执行人张某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月二十二日书记员  赵文瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执317号 韦政峰、南宁市良庆区南州林场: 本院执行的韦政峰申请南宁市良庆区南州林场劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1200号申请人：张育福，男，出生于1966年6月9日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：谭正标、秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：来凤县新发建筑有限责任公司，住所：来凤县翔凤镇木叶沟九号，统一社会信用代码:914228276622968754。法定代表人：田琼华。被申请人：湖北盛发房地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛。申请人张育福与被申请人来凤县新发建筑有限责任公司、湖北盛发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张育福于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期面积为2729.02平方米，不动产证书号为鄂（2019）来凤县不动产权第0000178号的土地，期限为两年。申请人张育福以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10908093900690750669）作为担保。本院经审查认为，申请人张育福的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期面积为2729.02平方米，不动产证书号为鄂（2019）来凤县不动产权第0000178号的土地，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一九年五月二十七日法官助理蒋鹏书记员张媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1952号罪犯罗运发，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）台椒刑初字第1038号刑事判决，以被告人罗运发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；违法所得计人民币6100元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人罗运发等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）浙台刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗运发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗运发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗运发已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗运发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯罗运发至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗运发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2118号 申请执行人陈民岭，男,1964年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会，组织机构代码79981121-7，住所地宿州市宿永路2号统一社会代码证799811217。 法定代表人：陈民六,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初8172号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月05日立案执行申请执行人陈民岭申请执行被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会一案。执行标的150000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州市埇桥区三八街道三八社区居民委员会R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年五月十七日 （） 书记员
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执1518号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：张吉标，曾用名张吉彪，男，1963年3月30日出生，住安徽省灵璧县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张吉标罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十四日书记员  陈 晨
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初149号原告：蒋美华，女，汉族，1970年8月27日生，住址地江西省吉安市万安县，现住万安县。被告：刘正兵，男，1970年10月1日生，汉族，住址安徽省来安县。原告蒋美华与被告刘正兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋美华到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款23179元及利息13222元。事实与理由：2009年被告在万安从事房屋装修业务，2009年6月22日、7月19日、10月7日分别到原告处购买装修材料，共计23197元并分别出具了欠条，从欠款之日安每月5厘利息合计13222元。后被告联系方式变更，拒绝还款，为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告刘正兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋美华在万安县城开五金店，被告刘正兵自2008年起一直在原告蒋美华处购买五金材料。2009年6月22日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋美华材料款叁仟壹佰壹拾伍元整（3115）”，2009年7月19日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋美华现金壹万叁仟零捌拾贰元整（13082）”,2009年10月7日被告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蒋美华材料款柒仟元整（7000）”。因被告出具欠条后一直未支付款项，故原告诉至本院。以上事实有欠条、庭审记录等为证。本院认为，被告向原告购买五金材料并通过欠条的形式对所欠的金额进行了结算确认，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。根据合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自出具欠条次日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘正兵向原告支付蒋美华材料款3115元及相应利息（从2009年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月16日止）；二、被告刘正兵向原告支付蒋美华材料款13082元及相应利息（从2009年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月16日止）；三、被告刘正兵向原告支付蒋美华材料款7000元及相应利息（从2009年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月16日止）。以上款项限被告刘正兵于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费710元、公告费600元，由被告刘正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  梁义铨人民陪审员  肖月明二〇一九年五月六日法官助理彭林凯书记员胡婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3458号原告冯某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告武某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告贾某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告冯某诉被告武某、贾某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告冯某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩  燕代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年五月二十九日书 记 员 王  磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9195号申请执行人上海胥寅贸易有限公司，住所地长宁区古北路XXX号XXX室。法定代表人周琴。原申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市天目西路XXX号。被执行人上海慧彬科技创业有限公司，住所地上海市。法定代表人高培被执行人上海新慧旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人冷兴慧。被执行人上海德源建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人汤尧冬。被执行人冷兴慧，男，汉族，1961年5月12日出生，住上海市。被执行人蔡莉蓉，女，汉族，1960年12月23日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告上海慧彬科技创业有限公司、上海新慧旅行社有限公司、上海德源建筑安装工程有限公司、冷兴慧、蔡莉蓉借款合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2005)闸民二(商)初字第469号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向原上海市闸北区人民法院申请执行，执行案号为(2005)闸执字第2594号。因上海市闸北区人民法院“撤二建一”被撤销，自2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。期间，中国农业银行股份有限公司上海分行将上述生效判决书所涉及的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给穗甬融信资产管理有限公司，后穗甬融信资产管理有限公司再将上述债权转让给上海胥寅贸易有限公司。根据上海胥寅贸易有限公司的申请，本院作出(2018)沪0106执异167号执行裁定书，裁定变更上海胥寅贸易有限公司为(2005)闸执字第2594号执行案件的申请执行人。本案执行中已完成了对被执行人相关房产处置前的准备工作，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请，待被执行人房产处置时再行申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2005)闸民二(商)初字第469号民事判决书的执行。现权利人上海胥寅贸易有限公司在收到本裁定书之日起二年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年五月三十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文