wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉南执恢字第00005号申请执行人：武汉华强投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号福星科技大厦2单元。法定代表人：费华军。被执行人：武汉弘利科技发展有限公司，住所地：武汉市江汉区扶轮新村1号楼5-6-2号。法定代表人：李俊，该公司董事长。被执行人：武汉绿园经济发展有限公司，住所地：武汉市经济开发区光泰大楼A1四楼A座。法定代表人：万曾来，该公司总经理。武汉华强投资担保有限公司（现更名为武汉汉化强盛商贸有限公司）（以下简称华强公司）申请执行武汉弘利科技发展有限公司（以下简称弘利公司）、武汉绿园经济发展有限公司（以下简称绿园公司）借款合同纠纷一案，原申请执行人中国信达资产管理公司武汉办事处（以下简称信达武汉办事处）于2004年10月12日依据（2004）岸经初字第1195号民事判决书向江岸区人民法院申请执行，要求被执行人弘利公司偿还390万元借款的本金及利息；被执行人绿园公司承担连带清偿责任。武汉市中级人民法院于2008年10月8日将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2008年12月28日以（2008）南执字第00116号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了被执行人绿园公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，并于2009年1月12日对该房屋相对应的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）进行了查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院在每次查封期限届满后均进行了续封和再续封。后查明被执行人弘利公司出资人民币1500万元，在武汉鑫成置业有限公司享有30%的股权。本院依法以（2008）南执字第00116号《执行裁定书》和《协助执行通知书》冻结了被执行人弘利公司在武汉鑫成置业有限公司的上述股权。每次冻结期满后，本院都依法进行了续封。另查明被执行人弘利公司于2008年4月24日向原申请执行人履行了20万元的债务，现二被执行人尚未履行的债务本金为370万元，依据中华人民共和国最高人民法院（2013）执他字第4号《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的回复》，计算罚息的截止时间为申请执行人受让债权之日，即2009年12月30日。依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息为3267882.53元（2008年4月24日之前按本金390万元及判决书生效前的利息之和为基数；2008年4月25日之后，按本金370万元及判决书生效前的利息之和为基数）。本息合计人民币6967882.53元。在执行过程中，原申请执行人信达武汉办事处于2009年12月23日将江岸区人民法院（2004）岸经初字1195号民事判决项下所有的权利以370万元转让给华强公司，原申请执行人信达武汉办事处于2009年12月28日与华强公司签订了债权转让协议，华强公司按约支付了转让款。原申请执行人信达武汉办事处于2010年5月19日向本院递交了说明，告知本院：“我办事处已将江岸区人民法院（2004）岸经初字1195号民事判决项下所有的权利以370万元转让给华强公司，对贵院根据受让人的申请依法变更强制执行申请人，我办无异议。”且上述债权转让的相关事项以在《湖北日报》上进行了公告方式通知了债务人和担保人。申请人华强公司于2010年5月5日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供了其与原申请执���人信达武汉办事处于2009年12月28日签订的《债权转让合同书》，以及原申请执行人于2009年12月30日在《湖北日报》上刊登的《债权转让公告》。本院依照《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，于2010年6月21日裁定变更本案的申请执行人为华强公司。随后，华强公司以有其他纠纷正在诉讼之中为由，申请终结本案的本次执行程序，本院依据申请执行人的申请依法终结了（2008）南执字第00116号执行案件的本次执行程序。现被执行人绿园公司提出用现金偿还本金及罚息，且已将700万元汇至本院案款账户，履行了生效法律文书确定的义务。绿园公司申请要求解除此前被本院查封的被执行人绿园公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，及该房屋相对���的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）的查封。本院认为：在被执行人绿园公司履行了生效法律文书规定的义务后，理应对被执行人的财产解除查封和冻结，被执行人弘利公司持有的武汉鑫成置业有限公司的股权也应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被执行人武汉绿园经济发展有限公司所有的位于武汉市硚口区东西湖大道特1号（面积：2431.96平方米、房产证号：东2006001402）的房屋所有权，及该房屋相对应的土地使用权（土地证号为：武国用（2005）字第9**号）的查封。二、解除被执行人武汉弘利科技发展有限公司在武汉鑫成置业有限公司享有的30%的股权的冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一四年三月十七日书记员  彭 杨
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁少志，男，1958年4月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝全，男，1955年4月13日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主。再审申请人丁少志因与被申请人张宝全农业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）本民一终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁少志申请再审称：我和张宝全转让蚕场协议不是我们写的。我只是在空白纸上按的手印，是用欺骗手段取得的，所以协议我不同意。当时的口头协议是以4000元价格转让4年，他也同意，然而协议中却变成1000元转让40年，原判认定事实错误，所以我要求法院撤销一、二审判决，依法对本案再审。本院认为：丁少志与张宝全签订的《蚕场转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。关于丁少志提出该协议是在没有协议内容的空白纸上签名捺印的再审理由，丁少志未能提出新的证据证明，故本院不予支持。关于丁少志提出当时口头协议是4000元转让4年而不是1000元转让40年的再审理由，因双方当事人对于转让金额4000元均予以认可，而转让协议中又明确写明转让期限为40年，故原判认定以4000元价格转让40年并无不当。至于张宝全是否尚欠转让款3000元一节，因张宝全提供了3000元的收款收据及丁少志自认收到1000元转让款，故原判认定张宝全已足额给付转让款正确，丁少志这一申诉理由不予采纳。综上，丁少志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁少志的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  刘凤林代理审判员  奚 伟二〇一四年三月十八日书 记 员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书未民初字第01031号原告刘海平，男，1979年2月24日出生，汉族。被告常朝军，男，1982年1月1日出生，汉族。被告蒙军峰，男，1976年9月2日出生，汉族。原告刘海平与被告常朝军、蒙军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平，被告蒙军峰到庭参加诉讼，被告常朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海平诉称，2012年11月25日，被告常朝军从其处借款1万元，被告蒙军峰系担保人，约定还款期限3个月，期满后经多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒙军峰辩称，借款属实，被告常朝军系借款人，其是担保人，借条约定还款期限三个月，其担保期限应为期满后六个月。被告常朝军未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告常朝军于2012年11月25日从原告刘海平处借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借到刘海平现金壹万元整（10000元）2012年11月25日常朝军备注：到2013年2月25日连本金利息一次性还清。担保人：蒙军峰”。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求如前所述。庭审中，由于被告常朝军未到庭，致调解不能。以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，原告出具的借条经被告蒙军峰确认属实，债务关系明确，原告要求偿还借款本金之诉讼请求应予支持；关于原告要求被告蒙军峰承担连带保证责任之诉讼请求，因被告蒙军峰与原告刘海平未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长，故免除被告蒙军峰保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告常朝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海平借款1万元。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告常朝军承担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽人民陪审员  张存财二〇一四年三月十二日书 记 员  李 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法公民初字第48��原告胡某。委托代理人胡某，广东林X律师事务所律师。被告方某。被告深圳市航X有限公司。法定代表人方某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某及被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日，两被告因需要资金，向原告借款3万元，并出具借条一张，称此款算原告入股被告公司款。两被告收取原告款项后并没有跟原告签订入股协议，也没有给原告办理相关入股手续，原告也没有享受到作为公司股东的权利。原告多次向两被告催还借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告曾经起���要求被告偿还借款4万元，法院作出（2012）深宝法公民初字第299号民事判决书。原告诉求的3万元不是借款，而是入股资金，而且这个入股资金被告也不是以现金方式收到的，当时是原告帮助被告购买材料而没有收被告的材料款，以及被告应支付给原告的业务提成款，加起来是3万元。此外，原告购买材料款有很多虚假的账目。现在公司亏损了20多万元，也已经停止营业了，原告应承担一半的亏损。经审理查明，被告于2012年3月12日向原告出具借条一份，内容为：今借到胡武才入股航X有限公司3万元。被告方某在经手人处签字，并加盖被告深圳市航X有限公司的公章。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告提供的3万元款项系借款还是入股款，因两被告未举证证明原告为被告深圳市航X有限公司股东，或享受股��的权利义务，故对于被告称此款系入股款的主张，本院不予采信。结合两被告出具的借条内容，本院认定此款系借款。因被告方某系被告深圳市航X有限公司的法定代表人，且借条上明确注明方某为经手人，故本院认定方某在借条上签字系职务行为，应由被告深圳市航X有限公司承担还款责任。因借条未约定借款利息，原告要求被告深圳市航X有限公司从起诉之日（2013年12月31日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市航X有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月31日起计至本��决指定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市航X有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告深圳市航X有限公司承担。此款原告已预缴，被告深圳市航X有限公司在支付上述款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张   倩二〇一四年三月二十七日书 记 员 孙萌（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第290号上诉人（原审被告）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人刘普昌因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘普昌的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘普昌是冶建公司的退休职工，配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向刘普昌报销了部分采暖费，未报销部分由刘普昌自行负担，并已由冶建公司向刘普昌进行收取。为此，刘普昌与冶建公司发生争议，刘普昌申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第76号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销刘普昌2000年度至2011年度取暖费共计1204.03元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向刘普昌收取2011年-2012年（2011年度）取暖费808.03元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，刘普昌系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担刘普昌的取暖费。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘普昌于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据刘普昌提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，刘普昌要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销。冶建公司应当按照规定为刘普昌报销2011-2012年（2011年度）采暖费。冶建公司已收取刘普昌2011年-2012年取暖费808.03元，因刘普昌住房面积（88.21平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分290.62元[（88.21平方米-75平方米）×22元/平方米]应由刘普昌个人承担。冶建公司应当报销刘普昌2011年度取暖费517.41元（808.03元-290.62元）。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销刘普昌2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销刘普昌2011年至2012年（2011年度）取暖费517.41元。上诉人刘普昌上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担刘普昌取暖费低于按该文件规定应承担刘普昌取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担刘普昌取暖费。刘普昌所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，刘普昌于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。刘普昌要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘普昌负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00407号韩素影：你与胡青松婚姻家庭继承纠纷一案的（2013）太民一初字第01470号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十七日
原 告 前 郭 县 通 安 水 泥 制 品 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书(2014)前民初字第679号原告前郭县通安水泥制品有限公司法定代表人刘玉臣委托代理人付立波被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。法定代表人杨吉生委托代理人谭希贵原告前郭县通安水泥制品有限公司与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前郭县通安水泥制品有限公司的委托代理人付立波、被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会法定代表人杨吉生及其委托代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县通安水泥制品有限公司诉称，被告于2012年6月26日向原告购买水泥管用于该村水田工程，共欠33442元。原告多次索要未果，请求被告给付欠水泥管款33442元。被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会辩称，被告村2012年期间根本没有水田工程建设，而且被告没有给原告出具任何购买水泥管的欠据，原告向被告主张债权主体错误。也没有事实根据，被告也没有该账目、记录。请求人民法院裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月26日，时任被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会主任的刘国太到原告前郭县通安水泥制品有限公司为被告购买了四种水泥管，价款33442元，刘国太为原告出具欠据一枚。上述事实有刘国太为原告出具的欠据、证人刘国太、徐启军出庭作证的证言等证据在卷为凭。本院认为，被告在原告处购买水泥管有证人刘国太的证言等为凭，事实清楚，本院予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。刘国太为被告购买水泥管系职务行为，被告辩解没有该账目、记录，属被告内部管理问题，与原告无关。故对被告辩解的主体错误等，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效后五日内给付欠原告前郭县通安水泥制品有限公司水泥管款33442元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告承担。剩余315元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一四年三月十二日书记员  张 庆
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2014)湛坡法执字第34号申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社法定代表人（负责人）：梁志华，主任被执行人吴水冰，男，汉族。被执行人吴水权，男，汉族。申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人吴水冰、吴水权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)湛坡法民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2014）湛坡法执字第34号案终结本次执行。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一四年三月十七日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条?有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第5号再审申请人（一审被告）：佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭志强，该厂总经理。委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人：邱华平，广东容桂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：谭斌。再审申请人佛山市南海酒厂因与被申请人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2700号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第2700号民事调解书于2012年6月11日发生法律效力，属于2013年1月1日前已经发生法律效力的调解书，且佛山市南海酒厂提交的证据不属于新证据。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，其申请再审的期间应当截止至2013年6月30日。佛山市南海酒厂于2013年11月27日才向本院提交再审申请，已明显超过上述再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海酒厂的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月二十六日书 记 员  温颖聪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)莆刑终字第159号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男，出生于仙游县。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人温某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）仙刑初字第45号刑事判决,认定被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人温某某不服,以其系从犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人温某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人温某某撤回上诉。福建省仙游县人民法院(2014)仙刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年三月五日书记员  林嘉伟
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第649号原告杨某某，女，生于1978年12月6日，汉族，初中文化，农民。委托代理人蔡勇，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告张某，曾用名张某某，男，生于1974年10月9日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告杨某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨某某举证欲证明与被告张某未办理结婚登记手续，于1997年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1998年2月3日生育长女张某甲，2002年3月8日生育次女张某乙。原告杨某某向本院起诉请求与被告张某解除同居关系，子女由其抚养并自行承担抚养费，随后向本院提出撤诉申请。本院认为，未办理结婚登记手续便同居生活的婚姻关系不受法律保护（符合事实婚姻的情形除外），当事人可以自行解除同居关系。原告对本案提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员 周 毅二〇一四年四月二十四日书记员 付畅江
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民一初字第653号之二原告：谭靖桦，男，汉族，1983年7月19日出生，住址：珠海市香洲区。委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。被告：罗贵文，男，汉族，1979年3月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告谭靖桦诉被告罗贵文不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭靖桦撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2506元，保全费人民币1757.5元，由原告谭靖桦负担。审 判 长  张美均审 判 员  谢 光人民陪审员  张 瑜二〇一四年三月十一日书 记 员  王 琛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂南商初字第1398号原告：中国工商银行股份有限公司沂南支行。负责人：季从金，行长。委托代理人：肖山，中国工商银行股份有限公司沂南支行客户经理。委托代理人：邢立华，中国工商银行股份有限公司沂南支行市场二部主任。被告：刘均杰，男，住沂南县。被告：惠宝娟，女，住沂南县。被告：沂南县房地产综合开发公司。法定代表人：邢涛，经理。委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告刘均杰、惠宝娟、沂南县房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘均杰、惠宝娟经公告送达，被告沂南县房地产综合开发公司经本院传票传唤三被告均未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沂南支行诉称：被告刘均杰于2005年8月20日与原告签订个人购房借款合同，共计借款人民币8万元，约定按月等额本金还款。后被告刘均杰仅归还了部分贷款本息，经原告多次催收至今尚欠借款本金31333.05元，利息自2009年4月20日起至今未付。请求判令被告刘均杰偿还本金31333.05元及利息，被告惠宝娟、沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。被告刘均杰、惠宝娟均未答辩。被告沂南县房地产综合开发公司辩称:被答辩人与被告刘均杰于2005年8月20日签订个人借款合同，答辩人为该笔借款提供担保，后答辩人从未收到被答辩人的催收通知，也未收到被答辩人要求答辩人承担偿还责任的任何文书，答辩人的担保责任早已免除。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司沂南支行与被告刘均杰于2005年8月20日签订个人购房借款合同，共计借款人民币8万元。���被告惠宝娟、沂南县房地产综合开发公司提供担保，合同约定贷款期限为十年，自2005年8月20日至2015年8月19日止，自贷款发放次月起，贷款人按月归还贷款本息，共120期。借款后，被告仅按约归还了部分贷款本息，后经原告多次催收，被告刘均杰至今尚欠借款本金31333.05元，利息自2009年4月20日起至今未付。原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告刘均杰偿还借款本金31333.05元及利息；被告惠宝娟及沂南县房地产综合开发公司承担连带清偿责任。上述事实，主要依据原告提供的个人购房借款合同，欠款明细表，借款人居民身份证复印件和庭审调查所认定。相关证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：原、被告之间所签订的个人购房借款合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利、履行义务，被告刘均杰未按合同约定履行义务是产生纠纷的原因。原告要求被告刘���杰偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告惠宝娟自愿为刘均杰借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告沂南县房地产综合开发公司虽为刘均杰借款提供了连带责任保证，但原告在债务人不能履行债务后未向担保人要求承担偿还责任，担保人担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘均杰于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沂南支行借款本金31333.05元及利息（按双方约定利率计算，自2009年4月20日至本判决生效之日止）。二、被告惠宝娟对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费583元，由被告刘均杰、惠宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省临沂市中级人民法院。审判长 刘 韬审判员 王兆德审判员 徐家祥二〇一四年三月二十一日书记员 王晓莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字���00219-1号申请执行人：张继飞。被执行人：滁州市航天房地产开发有限公司法定代表人：周华兴，公司总经理。被执行人：马金龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00961号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙立即给付申请执行人张继飞人民币200000元，并承担执行费人民币2900元。但被执行人滁州市航天房地产开发有限公司、马金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马金龙银行存款人民币205900元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王红二〇一四年三月四日代理书记员  彭亮附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不��超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)铁民一终字第00165号上诉人（原审原告）:高某。诉讼代表人：盖某某。诉讼代表人：范某某。委托代理人：徐某某。被上诉人（原审被告）：某某公司。法定代表人：高某某。委托代理人：冯某某。原审原告高某与原审被告某某公司相邻关系纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第745号民事裁定，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某的诉讼代表人盖某某、范某某及委托代理人徐某某，被上诉人某某公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本院认为，上诉人认为被上诉人所承建的高层对上诉人的门市房遮光，要求被上诉人赔偿其损失，系相邻关系纠纷，属人民法院受案范围。但被上诉人所承建的高层楼房是经过调兵山市城乡规划管理局行政审批后承建的，即合法承建。被上诉人的门市被遮光没有相关部门确认，亦没有门市房遮光赔偿的相关规定。因此上诉人的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 某审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年三月二十日书记员 徐铭泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第904号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告朱荣霏。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告朱荣霏物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00760号原告甘艮娟，女，1988年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告徐建锋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告甘艮娟与被告徐建锋不当得利纠纷一案中，原告甘艮娟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘艮娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘艮娟撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告甘艮娟负担。审判员  廖春丽二〇一四年三月十三日书记员  程浩洲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第00176号原告：胡某某，女，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，重庆市大足区人。原告胡某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王岚岚，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年认识，2004年5月8日办理结婚登记手续，2005年4月29日生育一子廖某甲。婚后原告承担了大部分家庭责任，并帮被告长期抚养其前妻生育的儿子。后因被告对原告长期实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情破裂。且在婚后被告拒不承担义务，拒不支付原告及婚生子的生活费。2012年底原、被告再次发生争执，被告搬离原、被告共同居住的房屋。现原、被告夫妻感情破裂。根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚养，由被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告在诉状中所述认识时间、结婚时间、生育子女情况属实；2、夫妻吵架打架是正常的；3、不同意离婚。经审理查明：原告胡某某与被告廖某某于2004年5月8日办理结婚登记手续，2005年4月29日生育一子廖某甲。近年来，原、被告因生活琐事发生吵架打架。原、被告有共同财产位于重庆市大足区某街道某花园8号楼山墙边W轴临西端底层38.88平方米和二楼38.88平方米（共计77.76平方米）的房屋。庭审中，原告陈述称：“没有共同债权债务”。而被告陈述称“有共同债务31万，借来用于买房屋和装修房屋”。原告对被告陈述的“有共同债务31万，借来用于买房屋和装修房屋”不予认可。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚养，由被告每月支付生活费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、开庭笔录载卷为凭。本院认为，原告胡某某与被告廖某某近年来因生活琐事发生矛盾而影响夫妻感情，但只要原、被告能多交流和理解、互相尊重和互相帮助，摒弃“夫妻吵架打架是正常”的不正确观念，是有和好夫妻关系的可能的。因此，对原告胡某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇一四年三月十四日书记员  夏 秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03953号原告朱兴民，男性，年龄57。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告朱兴民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3297号原告宝钢发展有限公司。法定代表人蔡伟飞，总裁。委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。被告上海阜群钢结构有限公司。法定代表人孙勇。本院在审理原告宝钢发展有限公司与被告上海阜群钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币750元，由原告宝钢发展有限公司负担。审 判 长  张 英人民陪审员  任新海人民陪审员  何志奎二〇一四年三月二十六日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑执字第0637号罪犯李雪峰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2009年9月2日作出（2009）白刑初字第183号刑事判决，以被告人李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2086号刑事裁定减刑六个月（刑期至2019年2月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李雪峰服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加键盘手工操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李雪峰在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年2月15日起至2018年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一四年三月三十一日书记员 马文洁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2014)鲅民二初字第00038号原告营口捷成集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园22号楼-441。法定代表人任继良，经理。委托代理人曲言民，辽宁辰州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人李波，总经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口捷成集装箱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口捷成集装箱运输有限公司的委托代理人曲言民、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口捷成集装箱运输有限公司诉称，原告所有的辽H923**号及辽H675**挂在被告处投保。2013年6月20日，该车发生交通事故，经交警部门认定原告车辆负事故的主要责任。事故导致原告的车辆损失、施救费、货物损失等。因被告不承担保险责任，故请求判令被告赔付原告车损69534.50元、施救费10150元以及货损及箱损损失8272.74元，合计87957.24元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故也在保险期内，我公司同意承担合理的保险责任，但对于原告车辆损失、货物、施救费均应按照责任比例负担。原告挂车未在我公司投保，挂车损失我公司不承担责任。诉讼费是除外责任。经审理查明：2013年6月20日，原告的司机蔺棋驾驶原告所有的辽H923**号-辽H675**挂重型货车行驶至京哈高速公路沈阳方向853KM+200M公路处时，与前方因故减速的由迟德臣驾驶的吉A667**-吉A6J**挂的重型货车追尾相撞，吉A667**-吉A6J**被撞后前移与金福来驾驶的黑C058**-黑C05**挂尾部相撞，造成辽H923**号-辽H675**挂、吉A667**-吉A6J**挂两车损坏及吉A667**-吉A6J**挂车载货物（商品车）损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，蔺棋负事故的主要责任，迟德臣负事故的次要责任。事故发生后，被告到现场进行了勘验。另查明：原告将肇事车辆辽H923**号牵引车在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险、第三者责任险等，其中机动车损失险责任限额为234270元，车上货物责任险限额为100000元，第三者责任限额为500000元。保险期间为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。原告将肇事车辆辽H923**号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。原告因本起事故支付施救费14500元。经吉林省价格认证中心高速公路车损鉴定办公室认定，原告车损价值为103435元（已扣除残值800元）。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为其所有的辽H923**号牵引车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。原告的车损应当在扣除吉A667**-吉A6J**挂交强险限额内财产赔付限额4000元、扣除黑C058**-黑C05**挂交强险限额内财产赔付限额100元后，再按照责任比例70%计算出的损失为69534.50元［（103435-4100）×70%=69534.50］，被告应予赔付。原告支付的施救费，按照责任比例70%计算出的数额为10150元，被告亦应予赔付。原告请求被告赔付车损及施救费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的请求赔付货损及箱体损的请求，因原告没有提供维修发票，本院无法认定其合理损失，对此不予支持。对于被告的车损及施救费过高的答辩意见，因没有提供反驳证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后5日内赔付原告营口捷成集装箱运输有限公司损失79684.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口捷成集装箱运输有限公司要求赔付货损及箱损8272.74元的请求。案件受理费1999元，由被告负担1811元，原告负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一四年三月二十四日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第6号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：葛开飞，主任。被执行人：黎锦佳，男，1937年7月12日出生，汉族，高州市人。被执行人：莫容芬，女，1938年8月20日出生，汉族，高州市人。申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黎锦佳、莫容芬金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎锦佳、莫容芬应偿还借款本金21900元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人黎锦佳、莫容芬有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年2月27日申请本院对该案终结本次执行程序。本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年三月三日书 记 员 ： 黄 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1117号原告肖军伟，男，1989年8月11日生，汉族，住湖北省当阳市。被告上海瑞钿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶瑞东。本院在审理原告肖军伟诉被告上海瑞钿金属制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖军伟于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖军伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖军伟负担。审判员  肖明弟二〇一四年三月三十一日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤南刑初字第3号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人周某某，男，1978年1月4日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市矿建处工人。2013年9月7日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2013年12月18日以鹤南检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月3日14时50分，被告人周某某酒后无照驾驶黑H243**大阳125型两轮摩托车，载着被害人纪某某（男，40岁）由麓林山转盘道方向往良种站方向行驶至南红旗路检测中心门前弯道时，未保持安全车速，与同方向时某某正常驾驶的黑H678**斯巴鲁牌小型越野车追尾相撞，将被害人纪某某撞伤，经抢救无效死亡，时某某驾驶的车辆后保险杠、后尾灯受损。经法医鉴定：被害人纪某某损伤符合机动车在行驶过程中形成，致颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队认定：周某某承担事故的全部责任。被告人周某某于2013年9月4日接受公安机关讯问，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。另查：案发后，鹤岗市公安局交警支队对周某某进行酒精检测，检出周某某静脉血中乙醇192mg／100ml，属醉酒。案件在移送法院前，被告人周某某和被害人家属自愿达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项损失共计人民币20万元。被害人家属表示不再追究被告人的民事责任，并已谅解被告人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有物证被告人使用的肇事车辆照片；书证破案报告、公安机关扣押物品清单等；证人纪某某、赵某某证言；被害人时某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；鹤岗市公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾车，未保持安全车速，发生交通事故，导致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人周某某到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以确认。鉴于被告人已和被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人周某某予以从轻处罚。为严明国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘颖二〇一三年十二月三十一日书 记 员  林昱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书���2014）南民一初字第00353-1号原告：陶锋。被告：张俊。本院在审理原告陶锋与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦A一单元602室房壹套，在价值人民币四十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告陶锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦A一单元602室房壹套（查封价值在人民币四十万元以内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍作明审 判 员  苏 宏审 判 员  黄金生二〇一四年三月三日代理书记员  柳 庆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1914号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)。法定代表人曲桂仕。被告孙丽颖。原告上海香申物业管理有限公司诉被告孙丽颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2954.77元(以下币种均为人民币)及滞纳金2786元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年三月十一日书记员 周晓琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第922号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告蔡志强。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告蔡志强物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第923号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告张知伟。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张知伟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2014)立民二初字第48号原告：兴某，女，汉族，1971年10月9日出生，现住址：鞍山市。被告：赵某，男，汉族，1969年10月16日出生，现住址：鞍山市。原告兴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴某诉称：原被告于1996年11月1日，经鞍山市立山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生一女赵某某。后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常没事找事故意找茬与原告吵架，并用污秽语言谩骂原告，并对原告实施暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。现已无法继续夫妻生活关系，故原告诉至人民法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生子女赵某某听判，坐落在鞍山市立山区某街某栋某单元某层某号私有房屋听判，个人衣物归个人。被告赵某辩称：不同意离婚，我和原告感情挺好，原告父亲去世，因为遗产的事我们有点纠纷。如果离婚我要孩子，不要抚养费。房子是共同财产，但我和孩子住。同意个人衣物归个人。经审理查明：原被告于1996年11月1日，经鞍山市立山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生一女赵某某，原告与被告分居2个月至今。现原告以与被告经常吵架且为家庭琐事争吵为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查，被告赵某名下有私有房屋一处，双室，59平，坐落于鞍山市，房屋共有人为原告兴某，产籍号为鞍房权证字第××号，该房屋为夫妻存续期间的共同财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、产权证复印件一份；被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚。婚生女儿赵某某正处成长阶段，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：判决驳回原告兴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预付），由原告兴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵梦薇二〇一四年三月三日书 记 员  田一珑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1925号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字1925号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。法定代表人严强。委托代理人王敏。委托代理人任文景。被告汤先进。被告戴亮。被告许叶富。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告汤先进、戴亮及许叶富金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吴剑峰独任审理。案件审理中，原告于2013年12月26日向本院提出笔记鉴定申请，后原告于2014年2月21日提出撤回笔记鉴定申请。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告汤先进、戴亮、许叶富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，原告与被告汤先进订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告汤先进人民币1，200，000元（币种下同）。贷款期限至2013年9月12日。合同第5.3条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告戴亮、许叶富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，依据该保证合同，被告戴亮、许叶富自愿为被告汤先进自2012年12月12日起至2013年12月12日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过1，500，000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告汤先进未偿付欠款，被告戴亮、许叶富也未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告汤先进偿付原告借款本金1，199，413.15元、截至2013年9月27日的利息、罚息及复利31，414.73元及自2013年9月28日起至判决生效之日的逾期利息；二、被告戴亮、许叶富在1，500，000元范围内对被告汤先进的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、贷款申请书、借款合同、保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告汤先进；3、对账单、核心系统数据，证明被告汤先进欠款的情况；被告汤先进、戴亮及许叶富答辩称对欠款本金无异议，愿意还款但暂时没有能力，认可原告举证的证据及要证明的事项。各被告未提交证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：2012年12月12日，原告与被告汤先进签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXX）号《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告汤先进向原告借款1，200，000元，借款期限从2012年12月12日起至2013年9月12日，贷款利率固定利率为月利率8.10‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，应于2013年9月12日偿还全部本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同第5.3条约定的罚息利率对应未付利息计收复利。同日，原告与被告戴亮、许叶富签订《最高额保证合同》，约定两被告为被告汤先进与原告在2012年12月12日至2013年12月12日期间的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币1，500，000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为保证人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年。2012年12月13日，原告向被告汤先进放款1，200，000元。至今借款到期，被告汤先进未履行还款义务。被告戴亮、许叶富亦未履行保证义务。截至2013年9月27日，被告汤先进尚欠原告借款本金1，199，413.15元，利息、复利及罚息31，414.73元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告汤先进未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应违约责任。被告汤先进违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，被告戴亮、许叶富作为连带责任保证人亦应当向原告承担保证责任，原告诉请符合事实与法律，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤先进应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，199，413.15元，支付至2013年9月27日止的利息、复利及罚息共计31，414.73元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月27日起至判决之日止的逾期利息；二、被告戴亮、被告许叶富对被告汤先进上述应付款项在人民币1，500，000元范围内承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15，903.60元，减半收取计人民币7，951.80元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币12，951.80元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一四年三月二十日书 记 员  潘 云代理审判员  吴剑峰二〇一四年三月二十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1832号原告陈某1，男，1931年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵某某，女，1931年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告的共同委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。两原告的共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所实习律师。被告陈某2，男，1953年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告黄某某，男，1947年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈某1、赵某某诉被告陈某2、黄某某遗赠纠纷一案中，原告陈某1、赵某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1、赵某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年三月十三日书记员 周微味附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第30号之一申请执行人肖秋林委托代理人黄建伟，福建省理海律师事务所律师。被执行人高国忠申请执行人肖秋林与被执行人高国忠民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）湖调确字第13号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月十三日书记员 罗益池
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00443号原告杨珊珊，女，1991年1月2日出生。委托代理人张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。被告邓传林，男，32岁，汉族。原告杨珊珊诉被告邓传林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨珊珊的委托代理人张辉到庭参加诉讼；被告邓传林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珊珊诉称，我与邓传林系朋友关系，2013年7月16日，被告因资金紧张向我借款20000元，约定10日之内付清，到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交欠条一张。证明2013年7月16日，被告给原告出具欠到人民币20000元的欠条，并约定十天内付清。被告邓传林未答辩也未提交证据。经审理查明，原告杨珊珊与被告邓传林系朋友关系。2013年7月16日，被告因做生意资金���转困难，向原告借款20000元，约定10日之内付清。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告邓传林欠原告杨珊珊20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邓传林于本判决生效后三日内偿还原告杨珊珊20000元。诉讼费300元，减半收取150元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一四年三月三日书记员  殷毅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00908号原告黄某某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。被告易某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年三月十二日书记员 廖智磊
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第386号申请执行人温州市龙湾区环境保护局。法定代表人朱进国。委托代理人廖文毅、金宇。被执行人张华云。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年4月23日向本院申请执行温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定确定的被执行人张华云停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定，并于2014年1月3日送达被执行人，要求被执行人张华云于2014年1月18日前履行停止使用（经营），缴纳罚款人民币15000元。2014年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月31日作出的温龙环罚字[2013]231号行政处罚决定第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年四月二十八日书记员  李 雅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第198号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。法定代表人：董振勇，任该公司经理。委托代理人：王鑫鑫，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：冉东风，住所地河北省廊坊市广阳区。委托代理人：王廷娟，廊坊市爱民道法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人冉东风保险合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2013年11月21日作出了（2013）广民初字第575号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月26日在第七审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人王鑫鑫与被上诉人委托代理人王廷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月3日，冉东风在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中联财险）处为其车号为冀R×××××的小轿车投保了商业险（车辆损失险赔偿限额为21.6万元和不计免赔险），保险期间为2010年7月4日零时至2011年7月3日二十四时。2011年6月19日22时10分许，案外人刘洋驾驶该车辆行驶至河北省廊坊市和平路桥，因操作不当与桥头护栏相撞，造成该车与桥头护栏均有不同程度损坏。该起交通事故经廊坊市公安局交通警察支队认定，刘洋承担全部责任。事故发生后，廊坊市安次区价格认证中心于2011年6月29日做出了交通事故财产损失估价鉴证结论书，载明冀R×××××小轿车车辆损失为50949元，鉴定费2000元。拆解费2500元、停车费与拖车费共计400元。一审法院认为，中联财险与冉东风签订的保险合同合法有效，投保车辆因交通事故遭受损失，中联财险应支付保险金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审法院判决令中联财险于该判决生效后十日内给付冉东风保险赔偿金55849元。如中联财险未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元由中联财险负担。中联财险不服一审判决上诉称，依据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（二）项第2条的规定“发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。另在冉东风一审提供的保险单中第7条载明“被保险车辆车损险不足额投保，出险后保险人按保险金额和投保时新车购置价的比例以及保险免赔率计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。鉴定费、拆解费、拖车费均系间接损失，不属于己方保险责任。一审法院判令己方全额赔付冉东风车辆损失没有法律依据，二审应予纠正，支持己方诉请。冉东风二审答辩称，此次事故车辆损失50949元，未超出己方投保的21.6万元的车辆损失险金额，车辆在投保时已使用六年，当时市场价值即21.6万元。自己已投保车辆损失不计免赔险，中联财险应对车辆损失全额理赔。对方上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，在中联财险与冉东风签订保险合同时，涉案车辆已购买使用六年，其实际价值低于购置价格，《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分���效，保险人应当退还相应的保险费。”因此，保险金额应参考车辆实际价值确定。中联公司上诉主张在保险金额低于购置价格时，赔付比例按照按保险金额和投保时新车购置价的比例以及保险免赔率计算，相应合同条款有悖公平原则，减轻了保险人的理赔责任，加重了投保人义务，违反法律规定，属于无效条款。冉东风按照中联财险确定的21.6万元保险金额缴纳相应保费、并投保不计免赔险后，应获得21.6万元以下车辆损失的全额理赔，中联财险上诉主张不应全额理赔的观点不能成立。该公司上诉主张不应赔偿鉴定费、拆解费、拖车费等间接损失的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件��理费172元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  罗丕军二〇一四年三月十日书 记 员  寇兴伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭东商初字第0003号原告陈会武，男。委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告季立跃，男。原告陈会武与被告季立跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告陈会武及其委托代理人杨正鹏，被告季立跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会武诉称：2012年11月，原告将位于盐城环保科技城庆丰村的自建房屋出租给被告，当时签订了《房屋租用合同》，约定租期为一年。期满后，原告决定不再对外出租，要求被告腾空、交还房屋，遭到被告拒绝。现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租用合同》，搬离租赁房屋；2、从2013年11月2日至实际搬离之日按原房租标准支付房租。被告季立跃辩称，1、对原告的诉讼主体身份存在异议，据被告了解，原告已将该房屋出售给了他人。2、如果原告主体资格成立，原告于2013年11月20日向被告发出的书面通知，被告并没有收到，就算原告发出了，时间上也不符合法律程序，房屋租赁合同应该提前一个月发出书面通知解除。3、到期后的房租，我让原告来拿，原告没有收取。请求法院依法处理。经审理查明：2006年8月22日，盐城市亭湖区盐东镇人民政府向原告陈会武颁发（2006）建字第187号江苏省村镇工程建设许可证。嗣后，原告陈会武依据上述许可证在庆丰村建造住房一套。2012年11月13日，原告陈会武（甲方）与被告季立跃（乙方）签订房屋租用合同一份，约定：1、甲方将一套住房出租给乙方使用，租用期限从2012年11月1日至2013年11月1日止；2、年租金23000元，一年一交；3、在租房期间，与经营相关的工商、税务、卫生等费用由乙方交纳。合同签订后，被告季立跃交纳了一年房租，并利用上述房屋开始经营旅馆。另查明，本案审理过程中，为证明原告已经将案涉房屋出售给了他人，被告季立跃提交录音一份。上述事实，有江苏省村镇工程建设许可证、房屋租用合同、录音以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。该法律规定未对出租人的身份进行限制，故对标的物享有合法使用收益权的人，有权将其使用的标的物出租给他人使用。案涉房屋经相关行政部门批准，由原告新建，虽未办理相关权属证书，但被告与原告签订房屋租用合同，并向原告交纳房租的行为，视为其对于原告具有案涉房屋出租权利的认可。同时，房屋租用合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。合同约定的租赁期限已经届满，双方的权利义务应当终止，作为承租人的被告应当返还租赁物。至于被告提出案涉房屋已经由原告出售他人的抗辩意见，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：终止原告陈会武与被告季立跃于2012年11月13日签订的房屋租用合同。被告季立跃应于本判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区环保科技城庆丰村的租赁房屋返还给原告陈会武。被告季立跃应于本判决生效后十日内支付原告陈会武房屋使用费（从2013年11月2日至实际让房之日止，按年租金23000元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告季立跃负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  李东生二〇一四年三月三日书 记 员  徐千喻附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]320号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月12日21时25分许，被告人潘某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：92458）行至佛山市顺德区勒流街道旧杏良路齿留香路段时与行人潘某乙发生碰撞，造成车辆损坏及潘某乙受伤（未达重伤）的道路交通事故。经司法鉴定，从潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人潘某某的供述；证人潘某乙的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告；伤情鉴定受理回执；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；诊断证明书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月三日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书(2014）潮安法文民一初字第1号原告：颜某某，女，汉族，1977年6月16日出生，住潮州市潮安区。被告：林某某，男，汉族，1972年11月12日出生，住潮州市潮安区。本院在审理原告颜某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方庭外协商达成协议，并已在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜某某申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告颜某某负担。(本页无正文)审判员  ＸＸ为二〇一四年三月十四日书记员  黄安邦
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00282号原告李某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。代理审判员  李清清二〇一四年三月十八日书 记 员  张国令
深圳市中级人民法院商事审判庭裁判文书呈批表案号（2014）深中法商终字第367号拟稿人霍雨生效文书是否上网□是□否裁判结果按撤诉处理。合议庭签名庭领导审签意见副庭长庭长    院领导审签意见副巡视员副院长院长审签意见备注广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第367号上诉人（原审原告）：陈明江。被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园***层楼。法定代表人：gregorystephenforan，董事长。委托代理人：姚杨伟，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。委托代理人：付凯，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店。住所地：广东省深圳市宝安区35区前进路安华工业区内*****层及地下*层。负责人：钟世丹，总经理。委托代理人：姚杨伟，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。委托代理人：付凯，系沃尔玛深国投百货有限公司员工。上诉人陈明江因与被上诉人沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司深圳西乡前进路分店买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈明江自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本裁定为终审裁定。审判长霍雨审判员王畅代理审判员林博二〇一四年三月五日书记员范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���谷城庙民初字第00090-1号原告何某乙，曾用名何德军，男，汉族，生于1964年3月9日，谷城县人，农民。被告肖某甲，男，生于1967年11月14日，汉族，谷城县人，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告肖某甲所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年三月十二日书 记 员  陶 勇
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）志民初字第01104号原告徐再仁，男，1955年6月7日出生，汉族，退休干部。被告宗孝忠，男，约53岁，汉族，个体户。被告王左峰，男，约56岁，汉族，退休干部。本院在审理原告徐再仁诉被告宗孝忠、王左峰民间借贷纠纷一案中,原告徐再仁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐再仁撤回起诉。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由原告徐再仁负担。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜人民陪审员  刘元虎二〇一四年三月五日书 记 员  粟 洁
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第44号原告刘金斌，男，1981年08月14日生，汉族，贵州省福泉市人。被告刘朝松，男，1965年12月05日生，汉族，贵州省福泉市人。原告刘金斌与被告刘朝松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长并主审本案，与审判员石国银、代理审判员石治书组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘金斌到庭参加诉讼，被告刘朝松经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金斌诉称，被告因资金周转困难，分别于2010年11月26日和2011年6月1日向原告借款18000元和13000元，合计31000元。该款经原���多次向被告催收，被告均以无钱拒绝偿还，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘朝松经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告因资金周转困难，分别于2010年11月26日和2011年6月1日向原告借款18000元和13000元，合计31000元，双方未约定还款时间和利息。事后，经原告向被告催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告两次借款共计31000元，因被告借得款后未履行偿还义务，故被告应承担偿还借款31000元的民事责任，原告诉请判令被告偿还借款本金31000元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的法律责任由其承担，本案依法应缺席判决。为此��依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘朝松偿还原告刘金斌借款本金三万一千元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费575元，公告费240元，合计815元，由被告刘朝松承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判长  陈福江审判员  石国银��理审判员石治书二〇一四年三月三十一日书记员  宋泽星
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)安执字第141-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行。负责人高有恒，该支行行长。委托代理人聂武。被执行人袁新华。被执行人钟国福。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人袁新华、钟国福金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁新华、钟国福因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人袁新华、钟国福可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人袁新华、钟国福无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人袁新华、钟国福金融借款合同纠纷一案[安乡县人民法院（2013）安民初字第889号民事判决书]的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  蹇斯发审 判 员  车世云二〇一四年三月十二日代理书记员  王学斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1357��罪犯胡德国，男，1979年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出（2011）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人胡德国犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币90000元（未执行）。刑期起于2010年10月12日止于2019年10月11日。判决生效后交付执行。于2012年2月2日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡德国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，���成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡德国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡德国减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年三月二十八日书 记 员 吉叶春红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第19–1号申请人凌聪，住广东省江门市新会区。委托代理人源晓君，住广东省鹤山市。被申请人王ＸＸ，住广东省江门市蓬江区。申请人凌聪与被申请人王ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人凌聪于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王ＸＸ价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人凌聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王ＸＸ在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林福球二〇一四年三月五日书记员  赵淑云第2页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第874号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人满某，男，1980年12月28日出生，苗族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月27日下午2时许，被告人满某乘坐M306公交车时，发��被害人张某挎包内有一个钱包，遂伺机将钱包盗走。当车行至我区文化中心站时，张某下车，被告人满某紧随其后并乘机将张某的钱包盗走。张某随即发现钱包被盗并大喊“小偷”。被告人逃跑并将钱包扔到路边，但终被赶到的公安人员抓获。经查，被盗钱包内有人民币166元、身份证一张、银行卡二张。经鉴定，被盗钱包价值人民币153元。以上事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某已经着手实施犯罪，因主观意志之外愿意未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人满某归案后认罪态度较��，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 杨 盛二〇一四年三月三十一日书记员 黄毓玲第3页，共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014��州执字第00242-1号申请执行人：程林，男，汉族，阜阳市人。被执行人：刘付荣，男，汉族。程林与刘付荣其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02699号民事判决书确认：刘付荣于本判决生效之日起十日内赔偿程林各项损失计15319.91元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由程林负担32元，刘付荣负担120元。申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人刘付荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人程林向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年三月二十七日书记员  谢式纪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乌勃刑初字第353号自诉人兼附带民事诉讼原告人马艳虎，男，1979年3月29日生，回族，无业，住海勃湾区平安家园*号楼*单元***室。诉讼代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告人赵鹏鹏，男，1986年12月17日生，汉族，丽港洗浴中心职工，住山西省泽州县晋庙铺镇石岭村。委托代理人赵同晓，男，1991年4月24日生，丽港洗浴中心职工，住该中心宿舍。被告人杨斌，男，1988年8月1日生，汉族，无业，住海勃湾区双拥东街海馨家园*号楼*单元***室。被告人吕星，男，1988年6月17日生，汉族，无业，住海勃湾区海馨家园**号楼*单元***室。被告人张印，男，1988年9月27日生，汉族，无业，住海勃湾区安泰小区**号楼*单元***室。委托代理人陈杰，男，1990年6月7日生，汉族，无业住海勃湾区凤凰A区。自诉人马艳虎以被告人赵鹏鹏、杨斌、吕星、张印犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与四被告人在本院主持下，就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人赵鹏鹏、杨斌、吕星、张印一次性赔偿自诉人马艳虎医疗费、护理费、误工费、伙补费、伤残赔偿金等各项经济损失50000元，（其中被告人赵鹏鹏赔偿20000元、杨斌赔偿15000元、张印赔偿10000元、吕星赔偿5000元）,该协议已部分履行完毕。自诉人对四被告人表示谅解，对刑事和民事部分均申请撤诉。本院认为，自诉人马艳虎的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马艳虎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王德才人民陪审员  张 文二〇一四年三月十八日书 记 员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书[2014]湛吴法塘执字第18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。负责人：谭强，行长。委托代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）委托代理人：李ＸＸ，男，汉族，1954年4月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行资产保全部职工。（特别授权）被执行人：宁日保，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：林土英（系宁日保妻子），女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：谢康伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：谢俊宇，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告宁日保、林土英、谢康伟、谢俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的[2013]湛吴法塘民初字第121号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨佳伟应在判决生效后五日内归还借款59460.55元及相应利息给申请执行人，被执行人林土英、谢康伟、谢俊宇对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院[2014]湛吴法塘执字第18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林显强审 判 员  张国健代理审判员  柯梁源二〇一四年三月十九日书 记 员  梁光伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第840号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第840号原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告谢红青，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区5幢922号102室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告谢红青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十七日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3016号之一申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。被执行人吴旺胜，男，1980年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告吴旺胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)闵民一(民)初字第17352号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告吴旺胜于判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2008年12月起至2010年9月止的物业费2,271.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(小额诉讼)人民币收取计10元，由被告吴旺胜负担。因义务人吴旺胜未能自觉履行义务，权利人上海中星集团申城物业有限公司依法向本院申请执行。2014年2月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海宝山支行账户一处，该账户内余额为人民币0.82元，本院已冻结该账户。另查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17352号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第822号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第822号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张国忠，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）15幢244号301室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……