河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）唐刑终字第148号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人杨国华，该支公司总经理。委托代理人李璐飞，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某某，女，1952年12月6日出生，汉族，农民。系被害人裴某丁母亲。原审附带民事诉讼原告人周某某，女，1982年4月21日出生，汉族，无业。系被害人裴某丁妻子。原审附带民事诉讼原告人裴某乙，男，2005年1月16日出生，汉族，学生。系被害人裴某丁长子。原审附带民事诉讼原告人裴某丙，男，2011年1月5日出生，汉族，儿童。系被害人裴某丁次子。原审附带民事诉讼原告人裴某乙、裴某丙的法定代理人周某某，系裴某乙、裴某丙母亲。原审被告人韩某，男，1982年11月16日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2006年5月18日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年7月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月2日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化。原审附带民事诉讼被告人曾某某，男，1972年2月25日出生。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人孙宁，该分公司总经理。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）丰刑初字第368号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人韩某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年6月14日14时许，被告人韩某驾驶蒙C×××**号小型越野客车沿玉新公路由西向东行驶至唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村路段时，在从左侧超越前方车辆时，与相对方向裴某丁驾驶的冀B×××**号小型普通客车相撞，致裴某丁死亡。经道路交通事故责任认定，被告人韩某承担此次事故的全部责任。另查明，被害人裴某丁（1977年3月12日出生，农业家庭户）被撞后在唐山市丰润区人民医院开支医疗费人民币93元。裴俊壮（系裴某丁父亲，先于裴某丁病故）与附带民事诉讼原告人张某某（1952年12月6日出生）生育二子，长子裴某丁、次子即被害人裴某丁。被害人裴某丁与附带民事诉讼原告人周某某是夫妻关系，生育二子即附带民事诉讼原告人裴某乙（2005年1月16日出生）、裴某丙（2011年1月5日出生）。被害人裴某丁与周某某、裴某乙、裴某丙于2011年7月30日开始租住唐山市丰润区23小区101楼7门201室，并交纳燃气费、水、电等费用。唐山市伟嘉房地产开发有限公司出具证明，证实裴某丁为该公司司机。唐山市丰润区团结路小学出具证明，证实裴某乙系该校学生。附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙因此事故造成的有证据证实的损失如下：医疗费人民币93元、死亡赔偿金人民币600583元｛20543元／年×20年＋被抚养人生活费人民币189723元［因被抚养人张某某、裴某乙、裴某丙前10年生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前10年共应给付被抚养人张某某、裴某乙、裴某丙生活费人民币125310元（12531元／年×10年）＋裴某丙被抚养生活费人民币37593元（12531元／年×（16年-10年）×1／2］＋张某某被抚养生活费人民币26820元（5364元／年×（20年-10年）×1／2）］｝、丧葬费人民币19771元、尸体处理费人民币9000元、车辆认证费人民币535元、车辆损失人民币17903元、交通费人民币1000元、处理事故人员误工费人民币334.44元（13564元／年÷365天×3人×3天），合计人民币649219.44元。附带民事诉讼被告人曾某某系蒙C×××**小型越野客车所有人，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司系蒙C×××**小型越野客车机动车交通事故责任强制保险保险人，保险期限自2012年11月8日12时起至2013年11月8日12时止；附带民事诉讼被告人李某某系蒙C×××**小型越野客车实际管理人，于2013年5月1日在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，保险期限自2013年5月2日0时起至2014年5月1日24时止，第三者责任险保险限额为人民币500000元，并投保了不计免赔率保险。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1、证人裴某丁、代某某的证言。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）83号法医学尸体检验鉴定报告，证实死者裴某丁系因交通事故造成胸腔塌陷致呼吸循环衰竭死亡。4、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）349号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片。5、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2013-9-1］第070号道路交通事故认定，证实韩某承担此次事故全部责任，裴某丁无责任。6、本院（2006）丰刑初字第107号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人韩某曾被判处刑罚。7、被告人韩某的供述。8、机动车交通事故责任强制保险单、中华联合财产保险股份有限公司保险单、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人周某某、裴某乙、裴某丙主张其与裴某丁居住在城镇，生活来源于城镇，按照河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持；主张被抚养人张某某按照河北省城镇居民标准计算生活费，不予支持；主张被抚养人裴某乙生活费12年，无事实和法律依据，不予支持，应给付裴某乙被抚养人生活费至年满十八周岁；主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司作为蒙C×××**小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙人民币110000元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费人民币93元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿人民币2000元。对于附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失人民币537126.44元，应当由被告人韩某承担。在本次事故发生时，被告人韩某持有合法有效的机动车驾驶证，又不具有法律禁止驾车情形，附带民事诉讼被告人曾某某、李某某对本次事故发生没有过错，不应承担本案附带民事赔偿责任。附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为蒙C×××**小型越野客车的不计免赔率第三者责任险保险人，投保车辆在保险期间发生交通事故，并承担事故全部责任，应当依据法律规定和保险合同约定在第三者责任保险人民币500000元限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙各项损失人民币500000元。不足部分人民币37126.44元，应由被告人韩某承担赔偿责任。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙各项损失共计人民币112093元。限本判决生效后十日内给付；附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙各项损失共计人民币500000元。限本判决生效后十日内给付；被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙各项损失共计人民币37126.44元。限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙其他民事诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原判对张某某等人损失认定事实、适用法律错误，判定上诉人承担第三者责任险赔偿责任错误为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。经二审审理查明，2013年6月14日14时许，原审被告人韩某驾驶小型越野客车驶至唐山市丰润区丰登坞镇豆庄子村路段时，在从左侧超越前方车辆时，与相对方向裴某丁驾驶的小型普通客车相撞，致裴某丁死亡。经道路交通事故责任认定，原审被告人韩某承担此次事故的全部责任。另查明，被害人裴某丁被撞后在唐山市丰润区人民医院开支医疗费人民币93元。裴俊壮（系裴某丁父亲，先于裴某丁病故）与原审附带民事诉讼原告人张某某（1952年12月6日出生）生育二子，长子裴某丁、次子即被害人裴某丁。被害人裴某丁与原审附带民事诉讼原告人周某某是夫妻关系，生育二子即原审附带民事诉讼原告人裴某乙（2005年1月16日出生）、裴某丙（2011年1月5日出生）。被害人裴某丁与原审附带民事诉讼原告人周某某、裴某乙、裴某丙于2011年7月30日开始租住唐山市丰润区23小区101楼7门201室，并交纳燃气费、水、电等费用。唐山市伟嘉房地产开发有限公司出具证明，证实被害人裴某丁为该公司司机。唐山市丰润区团结路小学出具证明，证实原审附带民事诉讼原告人裴某乙系该校学生。原审附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙因此事故造成的有证据证实的损失如下：医疗费人民币93元、死亡赔偿金人民币600583元｛20543元／年×20年＋被抚养人生活费人民币189723元［因被抚养人张某某、裴某乙、裴某丙前10年生活费超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前10年共应给付被抚养人张某某、裴某乙、裴某丙生活费人民币125310元（12531元／年×10年）＋裴某丙被抚养生活费人民币37593元（12531元／年×（16年-10年）×1／2］＋张某某被抚养生活费人民币26820元（5364元／年×（20年-10年）×1／2）］｝、丧葬费人民币19771元、尸体处理费人民币9000元、车辆认证费人民币535元、车辆损失人民币17903元、交通费人民币1000元、处理事故人员误工费人民币334.44元（13564元／年÷365天×3人×3天），合计人民币649219.44元。原审附带民事诉讼被告人曾某某系小型越野客车所有人，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司系小型越野客车机动车交通事故责任强制保险保险人，保险期限自2012年11月8日12时起至2013年11月8日12时止；原审附带民事诉讼被告人李某某系小型越野客车实际管理人，于2013年5月1日在上诉单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，保险期限自2013年5月2日0时起至2014年5月1日24时止，第三者责任险保险限额为人民币500000元，并投保了不计免赔率保险。上述事实，有原审被告人韩某的供述，证人裴某丁、代某某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定，刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，强制保险单，附带民事诉讼原告人提交相关证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人韩某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张某某、周某某、裴某乙、裴某丙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人所提原判对张某某等人损失认定事实、适用法律错误、承担第三者责任险赔偿责任错误的上诉理由及代理意见。经查，一审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉单位中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  陈宝聚二〇一四年三月十四日书 记 员  谢美琪