wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11382号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：燕嘉鑫，男，1996年2月2日出生，汉族，住山西省文水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告燕嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告燕嘉鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3875.93元（截止至2020年11月11日未偿还本金3387.57元、逾期罚息488.36元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3387.57元，罚息合计488.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              5600              12              日利率0.05%              2019-12-03              3387.57              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告燕嘉鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3387.57              2019-12-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告燕嘉鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2755号杨定成、马殿珍：你诉与安徽水利和顺地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年五月十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初2755号杨定成、马殿珍：你诉与安徽水利和顺地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年五月十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11264号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：齐鹏程，男，1995年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告齐鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告齐鹏程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3490.88元（截止至2020年11月11日未偿还本金2959.21元、逾期罚息531.67元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2959.21元，罚息合计531.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              3500              12              日利率0.05%              2019-09-11              2959.21              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐鹏程于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2959.21              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告齐鹏程负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1110-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛。 被告：姚付岭，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚付勤，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚付顺，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚付岭、姚元军、姚付勤、姚付顺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  杜明柱 人民陪审员  王甫建 二〇一九年五月十日 书 记 员  马 状
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执915号之一申请执行人：杨小晓，女，1967年9月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑龙，男，1973年4月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杨小晓与被执行人邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小晓向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为借款本金750000元及利息，并需支付案件受理费5919元、执行费9900元执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人郑龙、邵爱珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑龙、邵爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑龙、邵爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵爱珠、郑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵爱珠、郑龙共同共有坐落于浙江省温州市鹿城区灰桥路灰桥新村5幢515室及浙江省温州市××道××大厦××幢××室的房屋。该两处房屋本院已通过司法拍卖处置，申请执行人杨小晓受偿金额为153777.9元，本案案件受理费5919元、执行费9900元均已缴纳；被执行人郑龙名下有车牌号为浙ＣＫ××**的车辆一辆，本院已查封但未实际扣押；对被执行人郑龙、邵爱珠名下的温州皇室百佳文化艺术有限公司股权，因作为该公司工商登记地（温州市鹿城区新城大道中园大厦Ａ幢2402室）的房屋已被本院司法拍卖处置，该登记地原有的生产资料、账册也已被处理，该公司股权已无价值。除此之外，暂未发现被执行人邵爱珠、郑龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑龙、邵爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑龙、邵爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对两人采取了限制出入境措施，并对相关出入境证件予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨小晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵爱珠、郑龙名下房屋已被本院处置，本案执行标的已部分受偿；被执行人郑龙名下车辆本院已查封但未实际扣押，本院无法处置；被执行人邵爱珠、郑龙名下的公司股权已无价值，本院不予处置。综上，两被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执915号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月二十三日书记员  郑植元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执242号 申请执行人：洪丽英,女,1974年10月12日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：林瑞意,男,1964年2月21日出生,汉族,住福州市仓山区。 申请执行人洪丽英与被执行人蒋洪清民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初4309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。申请事项：一、申请人洪丽英请求被执行人蒋洪清于本判决生效之日起十日之内偿还洪丽英40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年9月8日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、申请人洪丽英请求被执行人蒋洪清支付迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的(2016)闽0104民初4309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年五月十三日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间:2019年5月13日地点:本院执行局 合议庭成员:陈伏发郑敏惠张毅书记员:林岱威 陈伏发:申请执行人洪丽英与被执行人蒋洪清民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)闽0104民初4309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本院作出的(2016)闽0104民初4309号民事判决的本次执行程序，两位意见如何？ 郑敏惠:我同意承办人的意见。 张毅:我同意承办人的意见。 合议庭一致意见：终结我院作出的(2016)闽0104民初4309号民事判决的本次执行程序。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表 执行案号 (2019)闽0104执242号 案由 民间借贷 执行根据 (2016)闽0104民初4309号 立案时间 2019.1.16 申请人 洪丽英 被执行人 蒋洪清 执行标的 40000元 实际执行 标的 0元 结案方式 终结本次执行程序 结案时间 2019.5. 执行 情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，我院已向申请人送达《终结本次执行程序告知书》。 承办人意见 本案拟终结本次执行程序。 2019.5. 局长 意见 院长 意见
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢296号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人宋小法、吴敏静执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初647号民事判决书。本案在执行过程中，宋小法、吴敏静已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保176号 原告：林晓敏，女，1965年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607。 法定代表人：卢静。 被告：中交海峡建设投资发展有限公司，住所，住所地福州市马尾区江滨东大道100-1世创大厦**div> 法定代表人：谭发茂。 被告：福州地铁集团有限公司，住所地福州市，住所地福州市台江区达道路** 法定代表人：潘红卫。 本院在审理原告林晓敏，被告中交隧道工程局有限公司、中交海峡建设投资发展有限公司、福州地铁集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告林晓敏于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，申请对中交海峡建设投资发展有限公司名下价值898147.33元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告林晓敏的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押中交海峡建设投资发展有限公司名下价值898147.33元的财产； 二、查封林晓敏名下坐落于福州市XXXXXXX公寓X座XXX单元及底层XXX＃杂物间（房产证号：榕房Ｓ字第**）房产。 案件申请费5000元，由林晓敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审33号 申请人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 被申请人庞新爱，女，1950年5月21日出生，汉族，住址，身份证号码。 晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行其于2018年5月30日作出的榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被申请人庞新爱未经批准擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心秋村1.44土地（水浇地1.44亩，不符合土地利用总体规划）建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人庞新爱作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的1.44亩土地；2、责令被申请人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1.44亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被执行人违法占用土地1.44亩的行为处以农用地每平方米25元的罚款，共计贰万肆仟零伍拾元整（24050元）。因机构改革，晋中市国土资源局榆次分局名称变更为榆次区自然资源局，向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。 本院认为，晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第69号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年五月十六日 书记员  王 利
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审24号 申请人榆次区自然资源局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人房小冬，系该局工作人员。 被申请人赵保金，男，1961年5月25日出生，汉族，住址，身份证号码。 晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的榆国土资执罚字2018第48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被申请人赵保金未经批准擅自占用榆次区使赵社会事务管理中心小赵村0.72亩土地（水浇地0.72亩，不符合土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人赵保金作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的0.72亩土地；2、责令被申请人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的0.72亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人违法占用土地0.72亩的行为处以每平方米10元的罚款，共计肆仟捌佰元整（4800元）。晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。因机构改革，晋中市国土资源局榆次分局名称变更为榆次区自然资源局。 本院认为，晋中市国土资源局榆次分局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第48号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2018第48号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年五月十日 书记员  王 利
福建省厦门市思明区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0203刑申1号 郑宏颖： 你不服本院2018年6月26日作出的（2018）闽0203刑初81号刑事附带民事裁定书，以“原审被告人犯罪事实清楚、有足够证据、应当开庭审理”为由，向本院提起申诉，请求本院再审。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 你申诉称，本案被告人犯罪事实清楚，是有足够证据的自诉案件，应当开庭审理。故意伤害罪和医疗事故罪的有效证据就是铁证如山的病历文书（病案首页、胎监诊断报告、超声检查报告、病程记录、麻醉记录单、临时医嘱记录单、高危专案监护表……）。病历是法律文书，病历可以证明案件事实，病历是最有效的罪证，必须“让无言的证据开口说话”。你请求由审判委员会委员组成合议庭重新开庭审理。 经审查：你指控姜新莉、郑剑兰、田璐对你故意伤害，涉嫌故意伤害罪和医疗事故罪。你仅提交你的出生病历、检查报告单、诊断报告单、病程记录、医学文献等材料，上述证据不足以证明你的脑部伤害及智力残疾系三被告人的行为导致，也无相关证据认定你的脑部伤害及智力残疾与三被告的行为有因果关系，因此你方的证据不足以证明三被告人主观上有故意伤害的动机、客观上实施故意伤害行为及该伤害行为应被追究刑事责任，你关于三被告人故意伤害的刑事自诉缺乏罪证。同理，医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为，你方的证据亦不足以证明三被告的行为严重不负责任，违反诊疗护理规章制度和技术操作规程，不履行或者不正确履行诊疗护理职责。医疗事故罪系过失犯罪，而故意伤害罪则为故意犯罪，二者在主观认识上是不同的，你指控三被告人的行为既是故意犯罪，也是过失犯罪，相互矛盾。此外，因刑事自诉缺乏罪证，故你提起的刑事附带民事诉讼亦无依据。综上，原审裁定驳回你的起诉并无不当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初599号 原告：陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：康曲波，男，1975年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈志猛与被告康曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志猛到庭参加诉讼。被告康曲波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈志猛向本院提出诉讼请求：1.判令康曲波偿还借款本金人民币（币种下同）50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年3月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令康曲波承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，康曲波因生意需要周转，需要现金应急，向陈志猛借到现金50000元，双方约定按月利率2%计算利息，上述事实有康曲波于借款当天出具给陈志猛收执的一张借条为凭。但是对于该笔借款，康曲波却怠于履行其还款付息的义务，至今仍未偿还分文。陈志猛为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 康曲波未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月29日，康曲波向陈志猛借款50000元。当日，康曲波出具了一张借条给陈志猛收执，载明“今2014年5月29日兹有向陈志猛借来人民币现金50000元整。借款利息：月利率2%”等内容，康曲波在借款人栏上签名捺印。其后，康曲波向陈志猛断断续续支付了利息20000元，并未偿还本金。经陈志猛催讨，康曲波拒不还款。陈志猛遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有陈志猛陈述在案的庭审笔录以及陈志猛提交的借条予以佐证。以上证据经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，康曲波向陈志猛借款50000元的事实，有借条为证，本院予以确认。当事人虽未约定借款期限，但该笔借款已逾四年，陈志猛要求康曲波归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，当事人约定按月利率2%计付，但康曲波仅支付了20000元利息，现陈志猛请求以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年3月25日起计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。康曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 康曲波于本判决生效之日起十日内偿还陈志猛借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2019年3月25日起计至借款实际执行之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由康曲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑 锋 二〇一九年五月九日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3756号之一申请执行人杨海波，男，1976年9月7日出生，住湖南省石门县。被执行人夏文华，男，1978年6月11日出生，住安徽省铜陵县。申请执行人杨海波与被执行人夏文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨海波向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为：被执行人夏文华返还申请执行人杨海波货款19000元及相利息，并负担案件受理费347.5元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人夏文华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏文华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年3月18日划拨了被执行人夏文华名下中国农业银行的存款13492.63元，扣除执行费185元后，余款13307.63元交付申请人杨海波。除此之外，暂未发现被执行人夏文华有其他可供执行的财产。截止2019年5月4日，被执行人已履行13307.63元，尚欠申请人货款5692.37元及利息，并负担案件受理费347.5元。鉴于被执行人夏文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杨海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏文华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3756号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月五日书记员  刘 超
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2728号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被告：马金虎，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙振防，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孙振文，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马金虎、孙振防、孙振文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  申兆国 人民陪审员  刘传益 二〇一九年五月五日 书 记 员  马晓岚
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初29号原告张新海，男，汉族，1968年5月8日出生，住河北省石家庄市正定县。原告王贞平，男，汉族，1952年10月27日出生，住河北省石家庄市正定县。被告（原行政机关）石家庄正定新区管理委员会，住所地石家庄市正定县郭家庄村北。法定代表人孙鹏云，主任。委托代理人娄光璐，正定新区土地储备中心工作人员。委托代理人张义书，河北大广律师事务所律师。被告（复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人王**、张福军，石家庄市司法局工作人员。原告张新海、王贞平诉被告石家庄正定新区管理委员会（以下简称正定新区管委会）宅基地房屋征收公告及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年10月19日，正定新区管委会作出《石家庄正定新区罗家庄居委会宅基地房屋征收公告》（以下简称《征收公告》）。张新海、王贞平不服，于2018年12月18日向石家庄市人民政府申请行政复议，请求予以撤销并附带审查《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的合法性。石家庄市人民政府于2019年1月17日作出石政行复[2018]198号行政复议决定，认为正定新区管委会《征收公告》及所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》均符合法律规定，决定维持《征收公告》。原告张新海、王贞平向本院提起诉讼，请求，1.依法撤销正定新区管委会的《征收公告》，并附带审查《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的合法性；2.依法撤销石家庄市人民政府的行政复议决定。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系石家庄市正定新区罗家庄居委会居民。其在罗家庄××房屋因新区建设需要被列入征收范围。正定新区管委会所作的《征收公告》及所依据的《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》实体和程序皆违法。其向石家庄市人民政府申请行政复议，石家庄市人民政府作出维持复议决定，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告正定新区管委会辩称：1.其作出的《征收公告》不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其发布的征收公告，仅仅是将征收的范围、征收补偿方式、安置区的位置及现场办公点等事项告知被征地集体组织及居民，对征收人权利义务不产生实际影响。因此，二原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。2.《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》制定程序和内容合法有效。正定新区管委会根据正定新区的实际情况，在多次调研、充分征求居民意见的基础上，依据相关法律规定制定了《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》，并于2018年8月24日发布实施。该实施意见是正定新区管委会在职权范围内制定的，与现行法律、法规和规章不相抵触，制定程序也符合规范性文件的制定要求，因此，该实施意见制定程序和内容合法有效。该实施意见对正定新区范围内的宅基地和房屋征收制定了统一标准，保证了征收过程中的公平公正。综上，请求人民法院驳回二原告的起诉。被告石家庄市人民政府辩称，其所作的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。经审查查明，2018年10月19日，正定新区管委会发布《征收公告》，该公告的内容为：一、征收范围：罗家庄居委会（原罗家庄村委会）宅基地、房屋；二、征收补偿方式：按照《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》有关规定执行；三、安置区位置：常山社区；四、现场办公地点：罗家庄居委会。张新海、王贞平不服，于2018年12月18日向石家庄市人民政府申请行政复议，要求予以撤销并附带审查《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的合法性。2019年1月17日，石家庄市人民政府作出石政行复[2018]198号行政复议决定，维持了正定新区管委会的《征收公告》。张新海、王贞平不服，诉至本院。另查明，2018年8月24日，正定新区管委会印发《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的通知，该实施意见从印发之日起执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，正定新区管委会作出的《征收公告》，仅将征收范围、征收补偿方式、安置区位置、现场办公地点等内容进行告知，对二原告的权利义务不产生实际影响，故正定新区管委会作出《征收公告》的行为不属于行政诉讼受案范围。石家庄市人民政府对不属于行政诉讼受案范围的《征收公告》进行复议并作出维持复议决定，根据上述规定，依法应当一并驳回二原告对正定新区管委会《征收公告》和石家庄市人民政府行政复议决定的起诉。由于二原告起诉的《征收公告》不属于行政诉讼受案范围，其要求审查《正定新区宅基地及房屋征收实施意见（试行）》的合法性，缺乏事实根据，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告张新海、王贞平的起诉。案件诉讼费50元，退还原告张新海、王贞平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年五月十六日书记员  石 璐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3831号之一申请执行人汤刘达，男，1989年6月5日出生，住永嘉县。被执行人金朝冻，男，1964年7月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汤刘达与被执行人金朝冻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3164号民事调解书(已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤刘达向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为：被执行人金朝冻返还申请执行人汤刘达本金60000元及利息，并负担案件申请执行费800元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人金朝冻发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金朝冻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金朝冻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金朝冻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金朝冻有可供执行的财产。鉴于被执行人金朝冻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金朝冻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人汤刘达要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金朝冻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3831号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年五月二十三日书记员  刘 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1191号原告：于再和，男，1950年5月5日出生，蒙古族，辽宁省葫芦岛市人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：田宝海，男，1967年1月27日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于再和与被告田宝海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于再和委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼。被告田宝海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于再和向本院提出诉讼请求：1.要求被告田宝海偿还欠款本金1800元，给付违约金6000元（500元×12个月，从2010年12月31日至2011年12月31日），合计7800元；2.案件受理费由被告田宝海承担。事实与理由：2010年5月21日，原、被告签订葵花种植回收协议，双方约定由被告田宝海种植JK518葵花种子，成熟后由原告于再和回收。后原告于再和从外地购入该品种葵花种子卖给被告田宝海，欠款1800元，双方约定上述欠款于2010年12月30日之前还清，如逾期每月自愿承担违约金500元。此款到期后经原告于再和多次索要，被告田宝海未予偿还。故原告于再和诉至人民法院。在庭审中原告于再和补充事实和理由为：原告于再和曾经营炒货厂，现在营业执照已经注销。被告田宝海于2010年5月21日从原告于再和所经营的炒货厂购买JK518葵花种子，欠款1800元，约定于2010年12月30日还款，约定逾期还款每月承担500元违约金。被告田宝海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告于再和提交了证据：证据1.金额为1800元的欠据一枚，证明被告田宝海欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，证明被告田宝海外出打工无法联系，现住址不详的事实。被告田宝海未举证。经本院审查，原告于再和举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田宝海于2015年5月21日在原告于再和所经营的炒货厂（现已注销）赊购JK518葵花种子，欠款1800元。被告田宝海签名捺印给原告于再和出具金额为1800元的欠据一枚，约定还款日期为2010年12月30日，如逾期不还每月加违约金500元。此款后经原告于再和向被告田宝海索要未果，被告田宝海于2016年5月份外出务工，现住址不详。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷应改为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告田宝海向原告于再和赊购葵花种子欠款，并为原告于再和出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告田宝海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于再和要求被告田宝海偿还欠款1800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告田宝海向原告于再和赊购葵花种子后，拖欠多年未给付欠款，其应承担相应的违约责任。但原告于再和未向本院提供证据予以证实其实际损失的具体数额，对原告于再和的实际损失本院按照本案欠款总标的额予以计算。原、被告在欠款发生时约定了违约金，但该违约金计算方式过分高于因违约行为而造成的实际损失，故对双方违约金的支付金额，本院按照本案欠款总标的额的百分之三十予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田宝海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告于再和要求被告田宝海偿还欠款本金1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告于再和要求被告田宝海支付违约金的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝海于本判决生效后十日内偿还原告于再和欠款本金1800元；二、被告田宝海于本判决生效后十日内支付原告于再和违约金540元（欠款总标的额1800元×30%）；三、驳回原告于再和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告于再和负担35元，被告田宝海负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 白   泉 二〇一九年五月五日书 记 员 张 晓 杰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更449号 罪犯陈明刚，男，1988年3月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋刑初字第443号刑事判决，认定被告人陈明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年3月3日起至2022年1月2日止），并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈明刚不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出（2014）榕刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈明刚予以减刑八个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分6134.7分，表扬10次。 另查明，该犯系累犯，能履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈明刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明刚减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月3日起至2021年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初694号 原告：李贤耀，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郭少阳，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李贤耀与被告郭少阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 李贤耀诉称，2018年10月6日，郭少阳以资金周转为由向其借款人民币（币种下同）25000元并签订《个人借款协议》，双方约定借款期限为1个月，可郭少阳却未按时偿还借款，故请求判令郭少阳立即偿还借款25000元及逾期还款违约金（从2018年11月7日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 郭少阳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《个人借款协议》第四条的约定，因本协议在履行中发生的任何纠纷，经协商不成可以向李贤耀所在地法院提起诉讼。因此，可认定双方已约定发生纠纷时由原告所在地法院管辖。本案中，原告李贤耀的所在地为福建省南安市，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑 锋 二〇一九年五月二十三日 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 2 1
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保113号关于申请人宋云刚与被申请人王国斌（曾用名：王国宾）借款合同纠纷一案，申请人宋云刚于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7029号 申请人：王仲武，男，1973年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：张林，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：罗秀琴，女，1969年11月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：谢德海，男，1987年1月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人王仲武与被申请人罗秀琴、谢德海民间借贷纠纷一案，申请人王仲武于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗秀琴、谢德海名下价值人民币750578.7元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为750578.7元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000045】，为申请人王仲武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王仲武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗秀琴、谢德海名下价值人民币750578.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保372号之一 申请人:深圳市中砼建筑机械有限公司。住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦712。 法定代表人：伊开放。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠。 本院受理原告深圳市中砼建筑机械有限公司诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月30日裁定以140000元为限查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人于2019年5月14日以其中在建行南宁新城支行45×××22账户被冻结的存款额已达保全标的额为由，申请解除对其余财产的保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西福基混凝土有限公司在建行南宁新城支行45×××22账户之外财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年五月十七日 书记员  许诗瑶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初397号原告：黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会，住所地黑河市爱辉区幸福乡之路村。法定代表人：赵洪涛，该村村主任。委托诉讼代理人：杨福平，该村村书记。被告：冯彦丰，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会（以下简称之路村委会）与被告冯彦丰确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之路村委会向本院提出诉讼请求：撤销之路村委会与冯彦丰于2010年1月1日签订的农村土地承包合同。事实和理由：2010年1月1日，原告之路村委会与被告冯彦丰签订了原之路大队第四生产队（西峰山明山开荒点）所有熟地的农村土地承包合同，约定土地租金每年50,000元，粮食补贴由承包人冯彦丰取得，承包期30年，至2040年12月30日终止，在此期间双方一直按照该份土地承包合同约定履行，但随着社会的发展，该份合同约定的土地承包费用过低，显失公平，继续履行将会严重损害村集体的利益，故诉至法院，请求撤销该份农村土地承包合同，维护村集体的利益。被告冯彦丰辩称，原告要求撤销2010年1月1日承包合同没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。1、2010年1月1日，原、被告签订的农村土地承包合同，完全是双方真实意思的表示是公平公正的，依据合同法第54条第2项规定，撤销和变更的理由是在订立合同时显失公平的，那么法定含义是一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下，订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，标的物的价款过低，这称为显失公平的合同，司法实践一般认定为显示公平的客观要件是在客观上当事人的利益不平衡，主观要件是一方当事人故意利用优势或一方当事人的草率、无经验等订立的合同，所以在考察是否构成显失公平应将主观要件和客观要件结合起来考虑。本案中所涉及的土地承包合同中的土地位于1900-2000积温带，温度低，同时，该位置比较偏远，又没有道路，该合同的土地撂荒时间很长，有的撂荒时间最长达到了20年，所以双方达成了每年50,000元承包费的合同，被告在签订合同后将原道路进行修理，铺成砂石路，同时又修建了桥梁30个，总共对土地的投入包括修路、修桥、边沟及土地复垦共支付三百余万元，而且在该块土地种植的粮食只能种植大豆和小麦和芸豆。原告在事实与理由中陈述粮食补贴是错误的，2018年以后该块土地才享有国家政策领取了国家的粮食差价补贴，以前没有任何补贴政策。被告调取了之路村以及该块土地的相邻大新屯村及之路村现有的目前土地出租的相关合同，原告发包给案外人以及附近村屯对外发包的土地价格，证实原告与被告所签订合同每年50,000元符合当年市场价格，不构成订立合同时的显失公平的构成要件。2、按照合同法第55条规定，原告的撤销权已经消灭，法律规定撤销权的行使应该知道或者应当知道一年之内行使权利，原告的撤销权已经消灭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，原告之路村委会（发包方）与被告冯彦丰（承包方）签订《农村土地承包合同书》约定，发包项目明山四队（西峰山明山开荒点），面积、数量、方位为原之路大队第四生产队（西峰山明山开荒点）现在所有的熟地，土地租金每年50,000元，每年一交，国家粮食补贴优惠政策由承包人受益，承包期30年，自2010年1月1日至2040年12月30日。合同签订后，双方按约定履行合同至今。现原告之路村委会主张，上述合同约定的土地承包费用过低，显失公平，继续履行将会严重损害村集体的利益，故将被告冯彦丰诉至法院，要求撤销《农村土地承包合同书》。被告冯彦丰认为，与原告之路村委会签订的《农村土地承包合同书》，系双方完全真实意思表示，不存在显失公平的情形，且原告的撤销权已经消灭。本院认为，原告之路村委会与被告冯彦丰于2010年1月1日签订的《农村土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方实际履行合同多年。现原告之路村委会认为，该合同约定的土地承包费用过低，显失公平，继续履行将会严重损害村集体的利益，故要求撤销《农村土地承包合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭，（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。合同一方当事人认为合同显失公平请求撤销合同的，应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原、被告于2010年1月1日签订的《农村土地承包合同书》对土地承包费价格进行了约定，原告在2010年1月1日就已知道撤销事由，原告认为该合同显失公平应当于2011年1月1日前以诉讼的方式行使撤销权，现原告在法律规定的一年除斥期间内未行使撤销权，原告享有的撤销权已经消灭，故对原告主张的诉讼请求，不予支持。被告辩解原告的撤销权已消灭的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：驳回原告黑河市爱辉区幸福乡之路村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  唐明二〇一九年五月十六日书记员  杨赫
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0602执631号朔州开发区启元农业科技有限公司：你与周军土地租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初2496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周军于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限你30日内将案涉15.5亩土地的使用权返还给周军，并恢复原地貌。负担案件受理费100元。负担申请执行费500元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年五月十五日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初680号 原告：牛玉文，男，1952年8月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被告：张家口路桥建设集团有限公司。 住所地：河北省张家口市经济开发区市府东大街****楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳升，该公司法律顾问。 原告牛玉文与被告张家口路桥建设集团有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告牛玉文诉称，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害，将6亩耕地恢复到能耕种的状态；2、请求判令被告赔偿原告因非法占用耕地造成的经济损失10,000元。事实与理由：原告与蔚县代王城镇四村村民委员会签订了《土地承包合同书》，承包耕地9亩，承包期限为30年。被告在未经原告同意前提下，强制占用原告所承包耕地6亩，给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告张家口路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地对应管辖法院为张家口经济开发区人民法院故本案管辖法院应为张家口经济开发区人民法院。 本院经审查认为，被告张家口路桥建设集团有限公司向本院提出管辖异议申请，，主张被告住所地管辖法院为张家口经济开发区人民法院但本案是因不动产纠纷提起的诉讼，诉争土地在蔚县代王城镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故蔚县人民法院对本案有专属管辖权，被告张家口路桥建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张家口路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张家口路桥建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇一九年五月十二日 书记员 任海晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1149号之一 申请执行人汪海菲，男，汉族，1982年5月21日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄莉，女，汉族，1978年9月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人汪海菲（以下简称申请执行人）与被执行人黄莉（以下简称被执行人）为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初8890号民事调解书一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人132000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担诉讼费825元和执行费1880元。在本案执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施伟民 审 判 员 沈国强 审 判 员 夏 强 二〇一九年五月三十日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣宗，男，壮族，1973年8月9日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝田，男，汉族，1979年4月14日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人张荣宗因与被申请人黄宝田民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2018年8月27日作出的（2017）桂01民终8249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张荣宗申请再审称：请求撤销二审判决，一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、二审判决认定案件基本事实不清，证据不足。本案欠条是赌债，有证人可以证实。被申请人夫妻的银行存款取现记录显示，被申请人无取现40万元的记录，也无支付40万元的能力，出借40万元现金给申请人也不符合被申请人采用银行转账的交易习惯。二、二审判决证据不足，违反法律规定，举证责任分配错误。被申请人未能提供将40万元现金交付申请人的证据，且不收利息，不合常理，被申请人的举证责任并未完成，就算申请人无法举证证明涉案借条是赌债，被申请人仍应对借款承担举证责任。二审法院推定被申请人具有出借40万元现金的支付能力错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人应对自己的主张承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。本案中，被申请人主张申请人向其借款40万元到期未还，其提供了有申请人签字《借条》及证明其有经济能力支付借款的银行帐户明细清单证明其主张。申请人认可《借条》为其出具，《借条》上的签名为其真实签名，但主张该《借条》实为赌债，但其提供的证据不足以证实其主张，二审法院不予支持正确。申请人主张被申请人未能提供将40万元现金交付申请人的证据，借贷行为并未发生。从申请人于2015年5月24日出具的《借条》内容显示“本人张荣宗因急需资金周转现向黄宝田借到人民币现金肆拾万元整（¥400000.00）限于2015年12月前还清”。申请人在《借条》中已明确写明收到了被申请人的40万元为现金，申请人自认《借条》中内容但同时又主张被申请人未能提供将40万元现金交付申请人的证据，借贷行为并未发生，其主张与其《借条》内容相悖，申请人无法对此作出合理解释，应不予支持。被申请人提供的证据优势于申请人，二审法院判决并无不当。 综上，再审申请人张荣宗申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣宗的再审申请。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇一九年五月二十九日 书记员  莫世铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7026号 申请人：王仲武，男，1973年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：张林，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：叶长青，男，1969年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：覃柳云，女，1968年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人王仲武与被申请人叶长青、覃柳云民间借贷纠纷一案，申请人王仲武于2019年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶长青、覃柳云名下价值人民币258960元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为258960元的保单保函【保险单号：PZDM201945000000000042】，为申请人王仲武提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王仲武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶长青、覃柳云名下价值人民币258960元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更486号罪犯黄光跃。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2015年1月30日作出(2014)皋刑二初字第00254号刑事判决，认定被告人黄光跃犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三万元，所退受贿赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更1080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月28日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官周**、费雯雯出庭履行职务，罪犯黄光跃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄光跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄光跃减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省通州监狱对罪犯黄光跃提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯黄光跃向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄光跃的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄光跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄光跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光跃减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年五月五日书记员 马思涵
托克托县人民法院执行裁定书（2019）内0122执573号申请执行人：侯兴兴，女，汉族，个体，1986年7月15日出生，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：李淑峰，男，汉族，无业，1978年11月22日出生，住托克托县。本院在执行申请执行人侯兴兴与被执行人李淑峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯兴兴以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0122执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高丽娟审判员 史宇飞审判员 杨慧芳 二○一九年五月九日书记员 郝云启
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执648号之四 被执行人：李宗陆，男，汉族，1982年8月5日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初3272号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人李宗陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗陆在中信银行621XXXXX001账户内存款人民币409909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇一九年五月十五日 书记员  李 莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初23号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人卢汉勇，男,1975年6月30日出生,壮族,初中文化,司机,住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 辩护人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人卢汉勇犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员李汉德出庭支持公诉，被告人卢汉勇到庭参加诉讼，巴马瑶族自治县法律援助中心指派律师罗锦出庭为被告人辩护。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年9月25日22时许，被告人卢汉勇驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车在巴马瑶族自治县M路段发生交通事故，造成二人死亡三人受伤及一些群众财物受损，被告人卢汉勇承担事故的全部责任。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢汉勇的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢汉勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚；辩称其案后自首，积极赔偿被害人的损失，希望法庭从轻处罚。 辩护人罗锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护意见是：1、被告人投案自首，具有法定从轻处罚情节；2、案后主动赔偿被告人的损失，并取得谅解。建议法庭判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年9月25日22时许，被告人卢汉勇驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车装载98650kg钢筋（该车核定载重量31500kg）从南宁市驶往巴马瑶族自治县县城。次日6时50分许行经S314线巴马瑶族自治县M路段时，因超载造成车辆失控，导致重型半挂牵引车左后轮胎爆胎，爆胎气浪将路边行人黎某1、黎某4以及对向驾驶二轮摩托车经过的李某击伤，而后重型仓栅式半挂车向左发生倾斜，车上装载的钢筋散落碰撞停放在民房前的一辆正三轮摩托车及对向驶来的由黎某2驾驶的一辆正三轮电动车，并将民房门前的行人黎某5砸死，在重型仓栅式半挂车发生侧翻过程中，又将对向由韦某驾驶的桂Ｍ×××××小型轿车埋压，从侧翻的重型仓栅式半挂车上滚落的钢材碰到停靠路边的桂Ｍ×××××小型轿车。该事故造成黎某5、韦某当场死亡，李某、黎某2、李妈勇、黎某4受伤，桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车、桂Ｍ×××××小型轿车、桂Ｍ×××××小型轿车、一辆二轮摩托车、二辆正三轮摩托车损坏以及路边民房房体及屋内部分物品受损。巴马瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，卢汉勇承担事故的全部责任，黎某5、韦某、李某、黎某2、李妈勇、黎某4与事故发生无因果关系，不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人卢汉勇立即打110电话报警、打120救护电话抢救伤者、接受交警调查处理；案后与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。李某、黎某2、李妈勇、黎某4表示过后另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人卢汉勇在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受理交通事故，立案决定书，抓获经过，广西藤闽商贸有限公司销售清单，车辆监控平台信息，广西兄弟投资有限公司提货证明，当事人户籍信息，驾驶员、机动车查询结果信息，保险单复印件，被害人身份信息，地磅单，死亡证明，巴马瑶族自治县交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故抢救费支付通知书，收条，巴马瑶族自治县人民法院民事调解书，证人黄某1、唐某、吴某、林某、黄某2、赵某、黎某3的证言，被害人黎某1、黎某2的陈述，伤情鉴定意见，酒精测试单，现场检测报告，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，车辆检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人卢汉勇违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡三人受伤及其他财物损失，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢汉勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢汉勇在事故发生后等待和配合交警处理，如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故被告人及其辩护人提出从轻处罚的理由、有事实和法律依据，予以采纳；但辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的建议，因该事故造成二人死亡三人受伤，属于交通肇事罪“有其他特别恶劣情节”之规定，需处三年以上七年以下有期徒刑。故该建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢汉勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年3月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  潘庆月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初1687号 原告：郭广利，男，1954年7月1日出生，汉族，住文安县。 原告：郭阔阔，男，1989年1月21日出生，汉族，住文安县。 二原告委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：郭忠庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住文安县。 原告郭广利、郭阔阔与被告郭忠庆排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 郭广利、郭阔阔向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告停止侵权，拆除所占原告宅基地上的建筑物，将所占原告宅基地归还原告；二，依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，与被告均系相邻关系。2017年3月份，被告在二原告院子南侧建四层楼房一座及配房一座。在刚挖地基施工时，原告郭广利就告知被告侵占了二原告的宅基地并进行了阻拦。原告郭广利也就此事多次向大柳河土地所进行了投诉。但大柳河土地所并未真正阻止被告施工，导致被告楼房及配房建成。被告楼房及配房的建成给原告方的生活带来很大影响，既侵犯了原告的采光权，也侵犯了原告的土地使用权。综上所述，原、被告系相邻关系，但被告未经原告同意，在原告的宅基地上建设房屋，严重侵害了原告的合法权益， 本院经审查认为，从庭审中原、被告双方提供的集体土地建设使用证显示的土地四至以及南北土地长度可以看出，原、被告的土地使用证有可能有重叠部分，原、被告双方土地使用证权属不清，本案不属于本院民事案件受案范围，原告郭广利、郭阔阔的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭广利、郭阔阔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11219号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：文真珍，女，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告文真珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告文真珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9979.41元（截止至2020年11月11日未偿还本金8300元、逾期罚息1679.41元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4448.65元（截止至2020年11月11日未偿还本金3700元、逾期罚息748.65元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计2428.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-24              8300              12              日利率0.05%              2019-07-20              8300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-24              3700              12              日利率0.05%              2019-07-20              3700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告文真珍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8300              2019-07-20                  2              3700              2019-07-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，保全费170元（原告均已预交），均由被告文真珍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更485号罪犯吴立清。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑二初字第0137号刑事判决，认定被告人吴立清犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元，已退出的赃款，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2017年4月21日，本院以(2017)苏06刑更565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月9日至2019年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年4月28日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务，江苏省通州监狱指派警官周**、费雯雯出庭履行职务，罪犯吴立清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴立清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴立清减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省通州监狱对罪犯吴立清提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯吴立清向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴立清的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴立清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴立清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴立清减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年五月五日书记员 徐世平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执521号之一申请执行人：胡小苹，女，1969年1月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑龙，男，1973年4月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人胡小苹与被执行人邵爱珠、郑龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小苹向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息，并需支付案件受理费1397元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人邵爱珠、郑龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵爱珠、郑龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵爱珠、郑龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵爱珠、郑龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵爱珠、郑龙共同共有坐落于浙江省温州市鹿城区灰桥路灰桥新村5幢515室及浙江省温州市××道××大厦××幢××室的房屋。该两处房屋本院已通过司法拍卖处置，申请执行人胡小苹受偿金额为20503.72元，本案案件受理费1397元、执行费1400元均已缴纳；被执行人郑龙名下有车牌号为浙ＣＫ××**的车辆一辆，本院已查封但未实际扣押；对被执行人郑龙、邵爱珠名下的温州皇室百佳文化艺术有限公司股权，因作为该公司工商登记地（温州市鹿城区新城大道中园大厦Ａ幢2402室）的房屋已被本院司法拍卖处置，该登记地原有的生产资料、账册也已被处理，该公司股权已无价值。除此之外，暂未发现被执行人邵爱珠、郑龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑龙、邵爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑龙、邵爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对两人采取了限制出入境措施，并对相关出入境证件予以作废。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡小苹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邵爱珠、郑龙名下房屋已被本院处置，本案执行标的已部分受偿；被执行人郑龙名下车辆本院已查封但未实际扣押，本院无法处置；被执行人邵爱珠、郑龙名下的公司股权已无价值，本院不予处置。综上，两被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年五月二十三日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执295号之一 申请执行人叶素华，女，1978年1月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人周方枢，男，1972年7月27日出生，住永嘉县。 申请执行人叶素华依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2188号民事判决书,于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人周方枢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。 在执行过程中，被执行人已支付执行款40000元，申请执行人叶素华于2019年4月30日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人叶素华申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请执行人叶素华撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈小成 二〇一九年五月六日 书记员  林建岳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11475号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张镇城，男，1995年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张镇城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张镇城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3469.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金3069.31元、逾期罚息400.46元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计400.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              7000              12              日利率0.05%              2020-01-04              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张镇城于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2020-01-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告张镇城负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3935号申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889附**商业写字楼**。法定代表人：谢小青，董事长。被执行人：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路**。法定代表人：王森，董事长。被执行人：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：王森，董事长。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红工业园。法定代表人：王森。被执行人：王森，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，被执行人：楚立伟，女，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁大连市中山区，申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、贵州赛诺管业有限公司、王森、楚立伟融资租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、贵州赛诺管业有限公司、王森、楚立伟偿还借款、利息及违约金、案件受理费及诉讼费共计人民币12045906元；迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请人于2019年5月6日告知本院，申请终止本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产且申请人申请终止本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民终474号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李国华二〇一九年五月二十一日书记员  钟 帆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0322民初961号 原告:杨福山，男，1952年5月20日生，汉族，住昌黎县。 被告：王振超，男，1981年11月10日生，汉族，现住河北省昌黎县。 原告杨福山与被告王振超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王振超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨福山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告工资款53600元，并要求其给付自起诉之日起至本金清偿之日止的利息，利率按同期人民银行贷款计算。2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告系雇佣关系。被告自十多年前就开始在昌黎县城东大市场对过等处经营“湖海馨涛”等五处洗浴中心。原告自2011年8月开始，受雇于被告，为其在该县城的五处洗浴中心担任电工，双方约定原告的工资为每月2300元（后于2014年11月开始改为每月1800元）,每月一结算。但自原告为被告打工开始，被告从未按时、按数为原告支付工资。自2017年4月8日，原告辞职。经双方计算确认，被告共欠原告工资款53600元整。经原告多次催要，被告均以种种借口推拖，分文未付，只是在2019年2月15日被告亲笔出具欠条一张，且单方面注明每月还1500元。对于被告单方所注明的还款及数额，原告坚决不予认可。特诉至人民法院。请依法判决。 被告王振超未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院欠条1张：内容为，今欠杨福山人民币53600元，每月还1500元。欠款人：王振超；2019.2.15。 原告向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告王振超经营“渤海馨涛”洗浴中心期间雇佣原告做电工，后经结算2011年-2017年间的工资共拖欠原告53600元，2019年2月15日被告为原告出具欠据1张，内容为：今欠杨福山人民币53600元，每月还1500元。欠款人：王振超；2019.2.15。2019年4月9日被告给付原告欠款1000元，至今被告尚欠原告欠款52600元。 本院认为，债务应当清偿。被告王振超为原告出具欠据后，至今未给付原告欠款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告王振超应承担给付欠款的民事责任。因案涉款项被告已拖欠多年，其出具的欠据中虽标明每月还1500元，但系被告自行书写，欠据中亦无原告杨福山签字且原告不认可，故欠据中标明的每月还1500元只能视为被告单方意思表示；另外案涉款项经原告催要被告向原告出具欠据后，被告亦未按自己承诺履行还款义务，被告应承担相应的违约责任。综上所述，本院对原告请求被告全额还款52600元的诉讼请求予以支持。原告诉请利息问题，因欠据中未约定还款期限，也未约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告王振超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振超自本判决生效之日起十日内偿还原告杨福山工资款52600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告王振超负担(限自本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  龙美竹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1623号申请执行人：常红艳，女，1978年4月21日生，汉族，住郑州市**保全街**楼**。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，董事长。本院在执行申请执行人常红艳与被执行人郑州勤丰实业有限公司合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州勤丰实业有限公司在银行（或信用社）的存款146954.15元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年五月十日书记员  靳旭东