wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第102号原告：朱柏昌，男，1961年2月18日出生，汉族，住中山市古镇镇。委托代理人：李华庭、叶伟其，均是广东广鸿律师事务所律师。被告：冯财明，男，1968年9月5日出生，汉族，住中山市黄圃镇。原告朱柏昌诉被告冯财明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员甘英独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟其到庭参加了诉讼。被告冯财明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年1月30日向原告借款54000元并签下《借据》，约定还款时间为2008年12月30日，并以被告所有的房地产作抵押。后被告又于同年11月5日签下《合约》，承诺如有违反还款约定，则每月多付1000元给原告。后被告又于2013年7月7日签下《欠据》，承认双方之间的债权债务关系继续有效，但至起诉之日，被告仍分文未付，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。请求判令：1.被告立即支付原告借款54000元及违约金60000元（自2008年12月31日起计至借款全部清还之日按借据约定每月1000元违约金，暂计至起诉之日合共60个月，即60000元），合计114000；2.被告承担本案的诉讼费。原告提供了如下证据：1.借据；2.房屋所有权证；3.合约；4.欠据。被告冯财明在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2008年1月20日，被告向原告出具一张借据，内容为：现冯财明向朱柏昌借54000元，借款人处有冯财明的签名，下面有注明借款人的身份证号码、地址，还款时间为2008年12月30日。该借据的下面部分张贴有被告的身份证复印件。2008年11月5日，被告向原告出具一份合约，记载：冯财明借朱柏昌54000元，必须在2008年12月底或2008年底学期末要清还朱柏昌款25000元以上，如有违约，每月要多付1000元，承诺人处有被告的签名。2009年7月1日，被告将其所有的位于中山市黄圃镇文明十二队的房产的房屋所有权证（证号为粤房字第××号）交付给原告，并在借据上注明2009年7月1日有一本房产证作抵押。2013年7月7日，被告在借据的复印件上添加一份欠据，记载：欠朱柏昌款项，此复印件继续有效，欠款人处有冯财明的签名。庭审中，原告称54000元是分几次用现金方式交付给被告，借款后被告没有向原告还款。本院认为：原告提供了有被告签名的借据、合约、欠据原件，被告没有到庭予以反驳，故本院对原告提供的借据、合约、欠据予以采信。原告要求被告偿还借款本金54000元，有被告书写的借据、合约、欠据为证，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请每月1000元的违约金，由于2008年11月5日的合约明确约定如有违约，则每月多付1000元，且该约定并未违反法律法规的规定，也未超出一般借款的利率标准，故本院予以支持。由于合约、借据中约定的还款时间为2008年12月30日，故违约金的计算点应从2008年12月31日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯财明于本判决生效之日起三日内向原告朱柏昌清偿借款本金54000元及违约金（从2008年12月31日起按照每月1000元的标准计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 甘 英二〇一四年三月十一日书 记 员 黄立鹏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第0067号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张＊，男，被告人张＊曾因赌博，于2009年10月12日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人张＊因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张＊犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人张＊及其辩护人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月20日6时许，被告人张＊在南通市姚港路时珍园1幢楼下，因琐事与被害人陈＊＊发生口角，后双方扭打。期间，被告人张＊出拳击打被害人陈＊＊头部及脸部，致陈＊＊倒地头部受伤。经鉴定，被害人陈＊＊的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人张＊的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人张＊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张＊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张＊没有使用凶器。2、案发后被告人张＊积极足额赔偿被害人的损失，得到谅解。3、被告人系初犯，平时表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2013年11月20日6时许，被告人张＊在南通市姚港路时珍园1幢楼下，因按门铃找人与被害人陈＊＊发生口角，后双方扭打。期间，被告人张＊出拳击打被害人陈＊＊头部及脸部，致陈＊＊倒地头部受伤。经鉴定，被害人陈＊＊的损伤程度为重伤。本案诉讼中，被害人陈＊＊提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人张＊与被害人陈＊＊达成和解协议且已履行，被告人张＊亦取得被害人陈＊＊的谅解。上述事实，被告人张＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张＊的户籍证明，被告人张＊的供述，证人项＊＊、姜＊、顾＊、姚＊＊、方＊＊、顾＊＊、许＊＊等人的证言，被害人陈＊＊的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，本院和解协议书、收条，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张＊因琐事故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人张＊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张＊与被害人达成和解，可以对被告人张＊从宽处罚。被告人张＊的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于本案系民间纠纷引起且被告人张＊与被害人达成和解，依法可对被告人张＊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年三月十八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邢台中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）邢东开执字第53号申请执行人邢台市桥西求实装饰社，住所地邢台市桥西区达活泉路市场工具厂东侧。法定代表人赵宽，该公司经理。被执行人河北海源玻璃有限责任公司，住所地河北省邢台市开发区北康庄村。代表人：何源。申请执行人邢台市桥西求实装饰社与被执行人河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院于2010年6月18日作出（2010）邢东开民初字第99号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行。本案的执行标的为3.5万元。本案在执行过程中，所查封的被执行人财产不宜强制执行，申请执行人���未能提供被执行人有方便执行的财产或财产线索，被执行人被吊销营业执照且歇业多年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邢台市桥东区人民法院（2010）邢东开民初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  尹明豪执行员  黄广晋二〇一四年三月二十日书记员  郭超龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第434号原告苏伟。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告张杰。被告俞安雅。原告苏伟与被告张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏伟及其委托代理人任燕、被告俞安雅到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称：2013年，被告张杰向原告借款25万元，并出具借条两张，还款期限届满后被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款25万元。被告俞安雅辩称：张杰借款的事情之前我并不清楚，后来有债主上门讨债才知道他在外面和他母亲赌博借了钱，所以本案借款应该属于张杰的个人债务，应驳回原告对我的诉讼请求。被告张杰未答辩亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年，被告张杰分两次向原告借款25万元，并分别于9月27日、11月9日出具了借款金额为5万元、20万元的借条，后原告至被告家中索款，被告俞安雅出具一份承诺书，内容为：“本人俞安雅与张杰为夫妻关系，25万（贰拾伍万）属夫妻共同债务，本人愿意卖掉现有房屋（江滨新村114幢304室）清偿张杰所欠苏伟25万（贰拾伍万）元债务……”，因被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条及当事人当庭陈述、承诺书等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应履行还款义务，原告要求被告张杰返还25万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然被告俞安雅辩称并非夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证实，且由其出具的承诺书中对借款25万元属于夫妻共同债务的事实予以认可，故本案所涉借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、俞安雅于本判决生效之日起十五日内返还原告苏伟借款本金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张杰、俞安雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）代理审判员  吴福君二〇一四年三月十三日书 记 员  凌婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第673号原告韩XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告赵X，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。原告韩XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩XX及其委托代理人赵丽，被告赵X及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩XX诉称，2008年6月原告和被告经人介绍相识，同年9月在上蔡县百尺乡民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格严重不和，被告经常对原告无端猜忌、处处提防、漠不关心，使双方经常吵架，根本无法建立夫妻感情。要求判令原告和被告离婚、原告出资购买的房产归原告所有。被告赵X辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原韩XX和被告赵X系同学，经自由恋爱，于2008年9月10日在上蔡县百尺乡民政局登记结婚。婚后双方无子女。原告曾以双方性格不合，经常吵架为由，起诉要求离婚，2013年4月17日经本院判决不准许原告和被告离婚。此后双方夫妻感情没有恶化，现原告再次诉至本院要求离婚。另查明，2009年3月30日，驻马店市房管局颁发所有权人为韩XX的房产证一份，房产座落于交通路驿城新村市委员会7号楼东3单元4层西户。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告韩XX和被告赵X的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告是自由恋爱，有一定的感情基础，现因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架为由要求与被告离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告将坚决不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告韩XX和被告赵X离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年三月三十一日书记员 孙于晴
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）略刑初字第00015号公诉机关略阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1995年1月20日出生陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月11日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，同年11月26日被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月9日23时许，被告人杜某某与同事周某甲、周某乙、秦某、安某某、王某、石某走路行至略阳县狮凤路中段兴洲国际���酒店对面人行道时，周某甲与迎面走来的被害人梁某某发生碰撞。梁某某辱骂并欲殴打周某甲，杜某某上前阻拦，梁某某一拳打在杜某某的脸上，杜某某与梁某某厮打在一起。周某甲也上前用拳头打梁某某，与梁某某同行的裴某某见状，即上前给梁某某帮忙。掐住周某甲的脖子将周某甲按倒在地。杜某某自己打不过梁某某，即掏出随身携带的一把折叠水果刀（长约10cm）在梁某某的右大腿及左后腰部各捅一刀，后逃离现场。当晚杜某某将作案用的折叠刀从略阳县火车站康明小区广场边扔进嘉陵江中。梁某某受伤后被送往略阳县医院救治。因伤情严重，当晚转送至汉中市中心医院住院救治。2013年10月21日梁某某伤愈出院。经汉中市中心医院诊断，梁某某伤情为：失血性休克、右髋部刀刺伤并股动脉损伤、左腰背部刀刺伤。2013年10月16日略阳县公安局刑事科学技术室对梁某某伤情进行鉴定，意见为：梁某某股动脉破裂致失血性休克属重伤。2013年12月17日略阳县公安局刑事科学技术室对梁某某作出伤残评定：梁某某股动脉破裂及左侧腰背部锐气创伤不构成伤残。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：110案件信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、略阳县人民医院急诊科院前急救病历、汉中市中心医院诊断证明书、汉中市中心医院入院记录、汉中市中心医院手术记录单、汉中市中心医院住院病案、略阳县人民医院门诊医疗费用结算收据、汉中市中心医院门诊医疗费用结算收据及住院医疗费用结算收据、赔偿协议书、收据、谅解意见书、略阳县公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，证人秦某、周某甲、周某乙、安某某、王某、石婷、裴某某的证词，被害人梁某某的陈述，被告人杜某某的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被害人对引发本案件的发生有过错责任，应相对减轻对被告人的刑事处罚。庭审中，被告人主动认罪，具有悔过表现，并全额赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人请求对其适用缓刑，并表示一定要痛改前非，重新做人。本院认为，被告人属青少年犯罪，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，也有利于对被告人的改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，适用缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠诚审 判 员  陈正旗人民陪审员  任国权二〇一四年三月十三日书 记 员  张菁菁
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂来凤刑初字第00027号公诉机关来凤县人民检察院。被告人满某某。来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员崔某某出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。来凤县人民检察院指控：2013年4月5日中午，侯某某（已判决）窜至来凤县翔凤镇航空路车站进站口处，将任某某一辆价值人民币2550元的红色时代牌女士摩托车盗走。后经谭某某（已判决）介绍，被告人满某某明知是赃车仍以800元的价格购买了该车。上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单，证人侯某某、谭某某的证言，鉴定意见来价鉴字（2013）28号鉴定意见书及被告人满某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某明知他人销售的摩托车为盗窃所得，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人满某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人满某某退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，对被告人满某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人满某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  姚江海二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈 洪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第31号申请人：张立军，被申请人：岑孟江，申请人张立军因与被申请人岑孟江民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1500000元范围内查封被申请人岑孟江与案外人高敏共有的座落于慈溪市浒山街道新境公寓1号楼1504室的房地产。案外人宁波宁舟担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人岑孟江与案外人高敏共有的座落于慈溪市浒山街道新境公寓1号楼1504室的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人张立军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 宋国梁二〇一四年三月十八日代书记员 龚雅科
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第32号原告张某，女，1969年2月5日出生，汉族。被告刘某，男，1962年9月27日出生，汉族。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1995年4月25日登记结婚，1996年8月25日，双方生育一女。双方婚后常因琐事争吵，致夫妻感情破裂无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，1995年4月25日，原告张某与被告刘某登记结婚，1996年8月25日，双方生育一女刘圆某。2014年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告张某与被告刘某自主登记结婚后共同生活十余年，且育有一女，有一定的感情基础，虽因琐事争吵，但据此并不能认定夫妻感情破裂无和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻间感情破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  朱晓文二〇一四年三月十八日书 记 员  尹雅雪
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第120号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人田某，女，1984年9月5日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害，2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦景幸出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。佛山市高明区人民检察院指控：2013年12月11日17时许，被告人田某因田某某的小孩与其小孩打架一事，到佛山市高明区更合镇白石开发区“亮晶晶”发廊侧田某某居住的出租屋，与田某某发生口角，继而按在田某某身上，用手抓田某某脸部，致田某某全身多处擦挫伤和流产。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤。事后，被告人田某赔偿田某某损失人民币23800元，并取得田某某谅解。公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人田某判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实，有被告人田某的供述和辩解，被害人田某某的陈述，证人万某文、周某明、田某伟、胡某芬的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书和收款收据，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，赔偿被害人损失人民币23800元，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一四年三月十九日书记员  谭振明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第306号原告：强萍。被告：朱木金。原告强萍诉被告朱木金服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告强萍到庭参加诉讼，被告朱木金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告强萍起诉称：原告系千岛湖林业大厦三楼淳安县金歌娱乐厅业主。2013年1月14日至9月20日期间，被告在原告经营的金歌娱乐厅累计消费8855元。经原告多次催讨，被告于2013年3月12日支付了1000元、5月7日支付了2000元，余款5855元至今未付。为此原告起诉请求：一、判令被告支付原告服务费5855元；二、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、营业执照1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告系金歌娱乐厅业主。2、餐厅账单15份（原件），拟证明被告拖欠原告服务费并签单确认的事实。被告朱木金未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告向本院提交的证据1、2符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：原告强萍系林业大厦三楼淳安县金歌娱乐厅业主。2013年1月14日至9月20日期间，被告朱木金多次在原告经营的淳安县金歌娱乐厅进行娱乐消费，消费金额共计8855元。被告朱木金于2013年3月12日支付了1000元，2013年5月7日支付了3000元，剩余款项至今未付。本院认为：原、被告之间存在服务合同，当事人应当履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告在接受服务后未支付全部价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱木金于本判决生效之日起十日内支付原告强萍价款5855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱木金负担。原告强萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱木金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  蔡姣姣二〇一四年三月十四日书 记 员  徐金生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第31号申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）法定代表人：张佰奎，董事长。被申请人黄银传，男，成年，汉族。被申请人李庆侠，女，成年，汉族。被申请人赵冉冉，男，成年，汉族。被申请人黄伟，男，成年，汉族。被申请人李响，男，成年，汉族。被申请人ＸＸ，男，成年，汉族。被申请人李支援，男，成年，汉族。被申请人李中芝，男，成年，汉族。被申请人孙启静，女，成年，汉族。被申请人李四来，男，成年，汉族。被申请人李中海，男，成年，汉族。申请人台庄农商行因被申请人黄银传、李庆侠欠其借款50000元及利息，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产一宗；二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙   旭审 判 员 刘   锋人民陪审员 孙 守 军二〇一四年三月七日书 记 员 张利���
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第17号原告娄某，农民。委托代理人朱守珍，法律工作者。被告熊某甲，农民。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告娄某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员柳慧于2014年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年农历10月原被告经人介绍相识，2009年农历12月18举行婚礼同居生活，××××年××月初4生育女儿熊某乙，××××年××月初5生育儿子熊某丙。××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前了解不够草率结婚，婚后不能建立真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告经常性对原告实施家庭暴力，每次暴力过后，原告均遍体鳞伤。被告的行为致使原告处于恐惧之下生活，毫无家庭温暖可言。被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，和好无望，故请求依法判决原被告离婚，婚生女熊某乙、婚生子熊某丙随原告生活，抚养费自理。原告婚前个人财产归原告所有（三组合柜一套、梳妆台一个、三组合条几一套、五羊小公主摩托一辆、海宝电动车一辆、海尔冰箱一台、格力空调一台、海信液晶电视一台、一二四沙发一套）。被告提交答辩意见称：不同意离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，原被告结婚已达5年之久，夫妻感情深厚，且生育的两个孩子都某，离婚对孩子的成长明显不利。若法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。两个孩子出生直到现在，原告均未尽到抚养照看的义务，直到现在两个孩子还随被告父母一起生活，若由原告抚养，改变两个孩子的生活环境，且原告没有经济能力，对孩子的成长不利。若离婚，被告要求原告返还彩礼5万元，原被告订亲是，原告向被告索要彩礼5万元，被告支付彩礼后，导致被告至今交通生活困难。原告所诉称的家具电器均是由被告出资购买，不属于原告婚前个人财产。原告向本院提供的证据有结婚证一份、照片两张、原告被被告抓下的头发一份。被告向本院提供的证据有村委会证明一份。经庭审质证，被告对结婚证无异议，认为照片和头发的事都不属实。原告对被告提供的村委会证明有异议，认为证言不属实，不显示出证人姓名，生活困难与否应该由民政局出具证明，且证明系字压章形式。依据证据认证规则，确认原告提供结婚证的证明力。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年农历10月份原被告经人介绍相识，2009年农历12月18举行婚礼同居生活，××××年××月初4生育女儿熊某乙，××××年××月初5生育儿子熊某丙，现连个孩子在被告家随被告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记。原被告婚前及婚后经常因生活琐事发生吵打，并于2013年11月初2双方分居至今。原被告无婚后共同财产及共同债务。原告现在被告家的嫁妆有：三组合柜一套、梳妆台一个、三组合条几一套、五羊小公主摩托一辆、海宝电动车一辆、海尔冰箱一台、格力空调一台、海信液晶电视一台、一二四沙发一套。本院认为：原被告虽已共同生育两个子女，但婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后又因生活琐事经常发生吵打，未能建立起牢固的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，经调解已无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准许原被告离婚。原被告婚生女儿熊某乙由原告抚养，抚养费原告自理，婚生儿子熊某丙由被告抚养，抚养费被告自理。原告在被告家的嫁妆属于原告婚前财产，仍应归原告所有。被告要求原告返还彩礼5万元，因原告已生育两个子女，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告娄某与被告熊某甲离婚；二、原被告婚生女儿熊某乙由原告娄某抚养，婚生儿子熊某丙由被告熊某甲抚养，抚养费各自自理；三、原告娄某在被告熊某甲家的嫁妆（见案件事实部分）仍归原告所有，于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  柳慧二〇一四年三月四日书记员  肖洒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1350号原告：黄月华。委托代理人：范志平。委托代理人：金郭勤。被告：嘉兴瑞腾信息技术有限公司。被告：ＸＸ。被告：张晓庆。原告黄月华因与被告嘉兴瑞腾信息技术有限公司（以下简称瑞腾公司）、ＸＸ、张晓庆请求变更公司登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告黄月华委托代理人范志平、金郭勤到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄月华起诉称，经瑞腾公司股东即原告黄月华、被告张晓庆友好协商，被告瑞腾公司于2012年5月24日召开股东会议并一致通过《股东会决议》，同意公司原股东黄月华将所持公司20%股权20万元以1元的价格转让给新股东ＸＸ，同意黄月华将对公司的个人债务20万元转让给ＸＸ承担，同意公司法定代表人黄月华变更为张晓庆，该《股东会决议》由股东黄月华、张晓庆签字确认，并经ＸＸ和被告瑞腾公司签字、盖章确认。同日，原告与ＸＸ先前签订了《股权转让协议》一份，对有关双方股权转让事宜进行约定，该《股权转让协议》并经张晓庆和被告瑞腾公司签字、盖章。后原告于2012年6月8日、9日向公司现法定代表人张晓庆移交了公司的有关全部资料，公司实际已由张晓庆控制，原告已离开公司。但张晓庆接管公司后，却一直无故不去办理有关公司变更登记手续，原告多次催促无果，致使原告已转让所持公司全部股权至今已有一年多，但公司工商登记档案中记载的股东之一和法定代表人还是原告。原告认为，原告将所持公司股权全部转让后，二被告应当根据《股东会决议》和《股权转让协议》，依据有关法律规定向工商部门及时办理公司变更登记。故原告诉至本院，请求依法判令：一、三被告共同向嘉兴市经济开发区工商行政管理局办理变更公司股权登记，将原告持有的公司20%的股权变更为被告ＸＸ所有；二、办理公司股权变更登记产生的有关全部费用由被告瑞腾公司承担；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1．公司章程、公司设立登记审核表、验资报告各一份，证明瑞腾公司设立时由原告及被告张晓庆共同足额出资100万元，公司法定代表人为黄月华的事实；2．股权转让协议、股东会决议各一份，证明原告与被告ＸＸ签订股权转让协议并经股东会决议一致通过，原告将其持有的公司20%股份转让给被告ＸＸ的事实；3．移交证明、财务报表资料、快递回执各二份、催告函三份，证明原告已将公司有关资料移交给被告张晓庆并已不再履行公司股东及法定代表人的职责，从财务报表也可以看出被告ＸＸ已参与公司管理，另原告还曾以催告函的形式要求张晓庆办理变更股东登记。三被告均未提供证据。本院认证如下：三被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月7日，被告瑞腾公司经工商行政管理机关核准成立，注册资本为100万元，原告及被告张晓庆分别出资20万元、80万元，持股比例分别为20%、80%。2012年6月8日（协议载明时间为2012年5月24日），原告与案外人ＸＸ签订了《股权转让协议》一份，协议载明：原告将其占公司20%的股权以1元转让给被告ＸＸ，同时一并转移原告对公司的个人债务20万元给被告ＸＸ；转让过程中发生的与转让有关的费用（如工商登记变更等）由瑞腾公司承担。该《股权转让协议》由原告及被告张晓庆、ＸＸ、瑞腾公司签字、盖章确认。同日，瑞腾公司召开股东会并通过了《股东会决议》，决议载明：同意黄月华所持有的公司20%股权（出资额为20万元）以1元的价格转让给新股东ＸＸ；同意黄月华个人将本公司的债务关系（负债20万元整）转移到ＸＸ个人名下。该《股东会决议》由原告黄月华、被告瑞腾公司、张晓庆及ＸＸ签字、盖章确认。2012年6月8日至6月9日，双方办理了公司有关文件及印章的移交手续，移交内容包括营业执照、税务登记证、组织代码证、银行开户许可证、网银及密码信封、发票领购簿、财务章等，但瑞腾公司的公章仍在原告处。2012年9月，被告向原告提供了瑞腾公司的资产负债表和利润表各一份，在相关报表中被告张晓庆作为企业负责人、ＸＸ作为财务负责人签字。2012年9月29日，原告通过邮寄方式向被告张晓庆发函，要求被告张晓庆接函后前往有关部门办理相关变更手续。2013年6月8日，被告张晓庆向原告发函，催促原告办理年检事宜；次日，原告回复被告张晓庆称其并无办理瑞腾公司年检事宜的义务，但因办理年检需要加盖公章的可提供文件盖章。庭后经本院查明，被告瑞腾公司因未参加2012年度年检，已于2013年12月27日被依法吊销营业执照。本院认为，本案是一起请求变更公司登记纠纷。本案中，被告瑞腾公司已于2013年12月27日因未年检而被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，公司被依法吊销营业执照的，公司解散并进行清算。原告作为股权转让的转让方，在股权受让方即被告ＸＸ未主张股权变更登记的情况下要求办理股权变更登记已无必要，因此对原告的主张，本院不予支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄月华的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一四年三月十四日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第96号原告陈小艳，女，1982年8月1日出生，汉族，无业。委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区建设路法律服务所工作人员。被告李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，平顶山市卫东区农林水利局退休职工。委托代理人乔国峰，河南物华律师事务所律师。原告陈小艳诉被告李保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人丁盈春，被告李保成的委托代理人乔国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小艳诉称，2011年7月14日，被告在我处借款人民币100000元（拾万元），并约定利息为同期银行法定贷款利息的4倍。在我多次催要下，被告于2013年4月19日向我出具保证书，保证于2013年4月27日还款。但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还我借款本金100000元借款及暂计算至起诉时的利息59450元（从起诉日到还款日的利息按实际情况计算）。本息共计159450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李保成辩称，对于原告借给我100000元现金的事实没有异议，但我给原告出具的借条没有显示对利息部分的约定，应视为不支付利息，因此原告关于利息的主张没有法律依据，请求驳回。经审理查明，2011年7月14日，被告从原告处借走现金100000元，并为原告出具借条一张，内容为：“给公司办手续借小艳现金拾万元整（100000元）。借款人坤泰建材公司李保成；2011年7月14日”。后经原告催要，被告于2013年4月19日为原告出具保证书一份，内容为：“我保证，27号归还陈小艳款，保证人李保成；2013年4月19日”。该笔借款被告至今未归还，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、保证书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后本应按照约定的时间偿还借款，因拖欠借款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条上对支付利息没有约定且原告也未能提供其他证据证明双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但被告未在保证期限内还款，逾期还款产生的利息应从被告保证还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效后十日内偿还原告陈小艳借款100000元及支付逾期利息（利息自2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陈小艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 李 兵审判员 刘宏民二〇一四年三月四日书记员 朱 琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民二初字第57号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人黄南武，行长。委托代理人陈成、劳飞。被告陈光。被告莫秀娟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈光、莫秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4561元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。审判员  何洪强二〇一四年三月二十五日书记员  黄南荣
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普商初字第298号原告方召君。被告庄朝晖。本院在审理原告方召君诉被告庄朝晖民间借贷纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 静二〇一四年三月三十一日代书 记员 方卓阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民四初字第24-2号原告张某某。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告漯河市三元建设安装公司西城分公司。负责人程继峰，该公司经理。被告漯河市三元建设安装公司。法定代表人高自星，该公司经理。委托代理人程继峰，身份同上。本院在审理原告张某某诉被告漯河市三元建设安装公司西城分公司、被告漯河市三元建设安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方二０一四年三月七日达成协议，本院于同日出具（2014）源民四初字第24号民事调解书予以确认，调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、扣划被告漯河市三元建设安装公司的银行存款183572元至本院账户。开户行中国银行漯河双龙分理处，账户源汇区会计集中核算中心，账号254604677841；二、解除对原告张某某提供的担保物所有权登记在张某某名下的豫LYS6**号丰田小型普通客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  金 立审 判 员  李小勇人民陪审员  郭俊杰二０一四年三月十日书 记 员  赵 路
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭淳刑初字第99号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某甲。2006年5月30日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2007年4月21日，因抢夺被淳安县公安局行政拘留十五日。2009年2月16日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年6月1日刑满释放。2010年3月9日，因赌博被淳安县公安局行政罚款500元。2013年12月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同2014年1月14日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉［2014］1042号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：1、2013年2月24日早上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇利民宾馆一分部503室，采用溜门入室的方式，窃取被害人何某放在上衣口袋内的现金1000元。2、2013年3月21日中午，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇宕里村农居点简易工棚处，采用撬门入室的方式，窃得被害人方某丁手机一部（价值人民币274元）、被害人王某现金500余元。3、2013年4月9日凌晨，被告人方某甲利用入住千岛湖镇利民宾馆二部203室之际，窃取同住客人管胜祥皮夹内现金600元。4、2013年4月初一天，被告人方某甲利用钥匙开门入室的方式，窃取被害人徐某乙放在利民宾馆一部401室内的现金300元。案发后，公安机关从被告人方某甲处扣押涉案手机一部。被告人方某甲的家属代为退赔赃款2120元，公安机关将扣押的赃物、退赔的赃款发还给相关被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、方某丁、王某的陈述；证人方某乙、徐某甲、方某丙等人的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押发还清单、刑事判决书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方某甲能自愿认罪，且退出了赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一四年三月二十日书记员  王 芳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2014）个屯民初字第5号原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社。负责人张有斌，系该社主任。被告师美玲，女，1967年5月17日生，住个旧市。被告王秀兰，女，1967年8月10日生，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告师美玲、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社负责人张有斌到庭参加诉讼，被告师美玲、王秀兰经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：于2008年12月3日借款人民币9000元给被告师美玲，期限从2008年12月3日起至2009年12月3日止，月利率为8.7‰，被告王秀兰为该笔借款提供担保。因借款到期后经多次催要，二被告拒不还款，现起诉要求二被告偿还借款本金人民币9000元及从2008年12月3日起至2011年10月31日止的利息人民币3681.41元，共计人民币12681.41元及至借款还清之日产生的利息。二被告未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1、个人借款合同复印件一份、农户抵押担保借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份；2、贷款催收通知书二份。本院认为，二被告经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2008年12月3日，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款人民币9000元给被告师美玲，期限从2008年12月3日起至2009年12月3日止，月利率为8.7‰，被告王秀兰为该笔借款提供担。因二被告不按约定还款，现原告起诉要求二被告偿还其借款本金人民币9000元及从2008年12月3日起至2009年12月3日止的利息人民币3681.41元，共计人民币12681.41元及至借款还清之日产生的利息。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与二被告签订的借款合同合法有效。原告按约定发放借款给被告后，即有权按时向被告主张归还借款。二被告借款后未按期归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告师美玲、王秀兰共同偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金人民币9000元及从2008年12月3日起至2011年10月31日止的利息人民币3681.41元，共计人民币12681.41元及至借款还清之日产生的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。案件受理费人民币118元，由被告师美玲、王秀兰负担。案件受理费已由原告预交，由二被告在给付案款时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王晶品审 判 员  朱文娟人民陪审员  肖桂莲二〇一四年三月二十五日书 记 员  谭兆宇
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第319号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人程平，女，1964年6月20日出生，身份证号码：4127241964********。汉族，大中文化。住太康县城关镇光明路联社家属院。原太康县农村信用联社职工。2010年10月29日因涉嫌骗取贷款被周口市公安局刑事拘留后在逃，2011年12月8日投案，当日被周口市公安局取保候审。2013年7月22日因涉嫌骗取贷款罪，经周口市川汇区人民检察院决定，由周口市公安局第二分局对其取保候审。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人程平犯骗取贷款罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人程平到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2006年12月份，被告人程平伙同徐公立（另案处理）、贾卫华（在逃）为开发太康鑫隆新天地房地产项目筹集资金，合谋以王素华、田为民的名义，用虚假的土地使用证、土地评估报告、施工合同等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元。后三人将该贷款本息还清。公诉机关认为被告人程平的行为已构成骗取贷款罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人具有自首情节，请结合案件事实依法判决。被告人程平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。2006年12月份，被告人程平伙同徐公立（另案处理）、贾卫华（在逃）为开发太康鑫隆新天地房地产项目筹集资金，合谋以王素华、田为民的名义，用虚假的土地使用证、土地评估报告、施工合同等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元。展期期满后，三人将该贷款本息还清。上述事实，被告人程平在开庭审理时已无异议，并有证人凌国营、王学祯、高宝思、王平慧等人的证言，书证说明材料、借款凭证复印件、评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程平伙同他人，采取欺骗手段取得银行贷款1550万元，使巨额金融资金陷入巨大风险，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人程平犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条之规定判决如下：被告人程平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一四年三月十九日书记员  张莉莉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第307号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被福建省荣拓县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2013年7月17日浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2014年2月17日晚21时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路95号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某的血液中乙醇含量为158mg／100ml。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶员信息表，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李敏二〇一四年三月二十日代书 记员  陈东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。诉讼代表人：郭淑梅，女。委托代理人：张跃来，该行工作人员。委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。被告：朱茂坤，男。被告：盛维，男。被告：盛祥桂，男。被告：姜守堂，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告朱茂坤、盛维、盛祥桂、姜守堂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、徐洪飞到庭参加诉讼，被告朱茂坤、盛维、盛祥桂、姜守堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月23日，被告朱茂坤向原告借款60000元，由被告盛维、盛祥桂、姜守堂提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款，现尚欠本金11821.38元及相应利息。请求依法判令四被告付还借款本金11821.38元及利息。被告朱茂坤、盛维、盛祥桂、姜守堂均未答辩。经审理查明：2011年11月6日，被告（乙方）朱茂坤、盛维、盛祥桂向原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表，乙方每个小组成员向原告申请借款额度为60000元。2011年11月23日，原告与被告朱茂坤、盛维、盛祥桂签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2011年11月23日起至2013年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币60000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2011年11月6日，被告朱茂坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交农户联保小额贷款申请表，以进原料为由向原告申请借款60000元。2011年11月23日，双方签订小额联保借款合同。约定：原告发放给被告朱茂坤借款60000元，借款期限为12个月，从2011年11月23日起至2012年11月23日止，年利率为15.84%。合同签订后，原告按约将60000元贷款汇入被告朱茂坤开立的个人结算账户，被告朱茂坤于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告朱茂坤付还部分本息后，现尚欠原告借款本金11821.38元及相应利息，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告遂诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、“好借好还”农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、还款计划表、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告朱茂坤从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款60000元，现尚欠本金11821.38及利息未付的事实清楚，证据充分，原告请求被告还款有理有据，应予支持；被告盛维、盛祥桂作为保证人，应承担连带付款责任。其在履行保证责任后，有权向借款人追偿。被告姜守堂并非联保小组成员，对被告朱茂坤的贷款不承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂坤于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金11821.38元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；二、被告盛维、盛祥桂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告朱茂坤、盛维、盛祥桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一四年三月二十五日书记员  孙桂礼
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民初字第00157号原告陈某被告罗某某本院在审理原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。审判员  童仁义二〇一四年三月四日书记员  吴晓珂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1099号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。负责人：臧汝舜，行长。委托代理人：赵宏，该行职员。被告：高垒，男，1986年2月10日出生，汉族，枣庄零距离装饰有限公司职工。身份证号码：3704031986********。被告：高伟南，男，1970年4月10日出生，汉族，薛城区邹坞镇第一中学教师。身份证号码：3704031970********。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告高垒、高伟南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行枣庄分行委托代理人赵宏到庭参加诉讼，被告高垒、高伟南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行枣庄分行诉称：2012年5月7日，被告高垒在原告处办理个人贷记卡汽车分期贷款一笔，金额为59000元。借款期限自2012年5月2日至2015年5月2日。并用其贷款所购车辆抵押担保。同时该贷款由被告高伟南提供连带责任担保。还款方式为按月等额本息还款。2013年7月后，被告高垒未履行还款义务。经担保人高伟南证明，高垒因债务缠身离家出走无法联系，并私自将自己抵押给银行的汽车转让或抵押给他人。原告诉至法院，请求：一、判令被告高垒偿还借款35887.9元及利息。二、判令被告高伟南对上述款项的给付负连带责任。三、诉讼费由被告负担。原告为证明自己主张提供一下证据：一、2012年5月7日原告与被告高垒签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明原告与被告高垒之间存在借款合同关系。二、2012年4月20日高伟南出具的连带保证责任承诺书一份、2012年5月7日原告与被告高伟南签订的金穗贷记卡保证合同一份，证明原告与被告高伟南之间针对被告高垒贷款存在担保合同关系。三、高垒签名的中国农业银行金穗卡P0S签购单，证明被告高垒通过金穗卡已透支借款59000元。被告在答辩期内未向本院提交答辩。经审理查明：2012年5月7日，原告农行枣庄分行（贷款人）与被告高垒（借款人、持卡人）签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，合同主要内容为，银行对持卡人高垒使用的6228360051925189贷记卡授予用于分期付款购买枣庄征聘汽车销售服务有限公司出售的悦达起亚轿车，净车价为84900元，分期资金金额为净车价的69.5%，计款59000元的信用额度，持卡人在获得额度后，在指定的期限内通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支）。持卡人分36期偿还银行分期资金，并支付9%的分期手续费，计款5310元。该透支借款被告高垒以其借款购买的鲁D×××××悦达起亚轿车抵押担保。该信用卡由被告高伟南提供连带责任担保。合同签订后，被告高垒在枣庄征聘汽车销售服务有限公司刷卡透支59000元，用于支付合同约定的购车款。同时，被告高垒通过该卡支付原告分期手续费5310元。持卡人未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金或收回信用卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等内容。被告高垒仅按期偿还原告分期款，至2014年2月23日被告积欠原告借款本金32369.80元及利息2735.85元。本院认为，原告农行枣庄分行与被告高垒、高伟南之间签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告高垒发放了贷款，而被告高垒未按合同约定按期偿还原告透支款项，原告根据借款合同的约定，要求解除合同提前收回贷款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高伟南作为该借款的担保人，应在债务人抵押物不足清偿部分的范围内承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高垒偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金32369.80及利息（2014年2月23日前的利息2735.85元，2014年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、高伟南对被告高垒抵押鲁D96H**悦达起亚轿车不足清偿上述款项的部分负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告高垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  王承伟代理审判员  杨园园二〇一四年三月五日书 记 员  郭梦媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀泾商初字第51号原告：王小金。被告：吴忠荣。原告王小金为与被告吴忠荣买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王小金到庭参加了诉讼，被告吴忠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王小金起诉称：2013年4月10日至8月19日期间，被告向原告购买布料多次，口头承诺货到20日后付款，后经催讨，被告于2013年12月11日出具欠条一份，确认欠原告布款74800元，但至今分文未付。遂诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款74800元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以货款74800元为基数，自起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止。为证明其主张，原告王小金在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，上载明：“欠条，今欠王小金布款柒万肆仟捌佰元。欠款人吴忠荣，2013.12.11。”原告据此证明被告欠其货款的事实。被告吴忠荣在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告持有被告出具的欠条应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间；被告久拖不付，显属不当，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以货款74800元为基数，自起诉之日即2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠荣于本判决生效后十日内给付原告王小金货款74800元及利息（以74800元为基数，自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，财产保全费820元，合计1655元，由被告吴忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  周如庆二〇一四年三月七日书 记 员  郑 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第29号上诉人（原审原告）孙洪梅，女，1968年11月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区人民政府，住所地：赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人孙洪梅因房屋征收补偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人孙洪梅，被上诉人松山区人民政府的委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据有关规定，经可行性科学论证，通过相关法定程序，松山区政府将松山区北城棚户区改建列入2011年度计划。该项目通过赤峰市规划局审批。内蒙古自治区人民政府于2010年10月9日，下发了内政土发[2010]496号《关于松山区人民政府实施城市规划2010年第三批次建设用地的批复》，将穆家营子村集体农用地26.7869公顷，集体建设用地12.3646公顷征收为国有。2011年5月9日被告通过网络等形式公示了《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》征求意见的通知，并于2011年6月3日召开了听证会。2011年6月15日赤峰市松山区北城建设指挥部办公室（下称北城办）等单位联合作出了《北城棚户区改造房屋征收项目社会稳定风险评估报告》。2011年12月10日松山区政府确定北城办为北城棚户区改造房屋征收项目实施单位，负责北城棚户区改造征收项目的房地产评估公司选聘、委托、补偿协议签订及补偿资金发放等事宜。同日在银行开设专业账户。2011年12月14日松山区政府召开第六次常务会议，通过了赤松政发（2011）116号《赤峰市松山区人民政府关于北城棚户区改造房屋征收的决定》以及赤松政发（2011）118号《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，并予以公告（示）。原告未在法定期间申请复议或提起诉讼。2011年12月16日北城办发布了《北城棚户区改造房屋征收与补偿工作房地产价格评估机构选聘公告》。2011年12月20日通过摇号方式选定赤峰华天房地产评估有限公司（下称华天房地产评估公司）参与被征收房屋的价格评估工作。2012年1月12日，北城办与华天房地产评估公司签订了房屋征收评估委托协议，北城办委托华天房地产评估公司对穆家营子村三组被征收房屋进行价格评估。原告所拥有的坐落于穆家营子村三组的有证房屋172.67平方米，设计用途住宅，无证房屋0.61平方米及其他附属物在征收范围内。征收人与被征收人经几次协商未能就房屋征收补偿事宜达成协议。华天房地产评估公司根据相关规定及被告提供的资料，对原告的房屋及附属物进行价格评估，并于2012年8月18日作出（赤峰）华房（松）征评（2012）第0005号《房屋征收估价报告书》，估价结果确定原告所拥有的房屋及附属物市场价格为752112.00元。原告在法定期限内未申请复核。2012年8月19日《房屋征收估价报告书》送达给原告后，征收人几次与原告协商，仍未能达成征收补偿协议。被告根据赤峰市松山区房屋征收管理办公室的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》有关规定，于2012年8月29日作出赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》，并于2012年9月6日送达给原告。原告认为，被告作出的赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》侵犯了原告的合法权益，违反了公平、公正的原则，请求撤销该项具体行政行为，并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，被告在作出《房屋征收补偿决定》前，已经履行了必要的法定程序。在征收房屋过程中，房屋征收人与被征收人经多次协商不能就房屋征收达成补偿协议的情况下，房屋征收人根据房屋征收部门的报请，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《赤峰市松山区北城棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》等相关规定，依法作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告以被告作出的具体行政行为违反公平、公正原则为由，请求撤销被告作出的赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条四项之规定，原审判决：驳回原告孙洪梅的诉讼请求。宣判后，孙洪梅不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，撤销松山区人民政府于2012年8月29日作出的赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定书》。理由是：一、政府拆迁要考虑老百姓的利益；二、被上诉人对上诉人的房屋及其附属物补偿不合理；三、上诉人没有搬迁是因为被上诉人给我的补偿过低，我没有了经济来源。因我不是农村户口，政府给被征收人的一些待遇我也享受不到；四、评估报告程序违法；五、原审法院适用法律错误。被上诉人松山区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案二审期间，上诉人向本院提交如下证据：证据一、《食品流通许可证》一枚；证据二、《烟草专卖零售许可证》一枚；证据三、《个体工商户营业执照》一枚。以上证据证明上诉人的被征房屋为商业用途。被上诉人质证认为，上诉人的房子作为经营使用，但登记为住宅，不能按照商业用房补偿。本院对以上证据本身的真实性予以确认。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人认为其登记为住宅的涉案房屋一直从事经商，收入可观，被上诉人松山区政府按照住宅对其征收补偿标准过低，所以松山区政府对上诉人作出的赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》不公平，侵犯了其合法权益。经审查，被上诉人松山区政府对上诉人孙洪梅作出赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》，先后履行了征求意见、发改立项、公示、召开听证会、作出征收决定、开设专门账户、作出《补偿方案》并公示、依法确定房地产评估机构并送达评估结果、协商补偿等必要的程序，所作出的赤松政决字（2012）30号《房屋征收补偿决定》具体行政行为并无不当。上诉人认为其涉案房屋及附属物应以类似商业用房进行补偿的要求因其在作出补偿决定以及一审诉讼期间均未提供有效证据予以支持其诉讼主张成立，二审期间提供的证据又不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的新证据范畴，故该上诉理由不能成立。此外，上诉人认为评估报告程序违法、原审法院适用法律错误等上诉理由，因无证据佐证，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求撤销原判等上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李海波审判员  王建华审判员  甄天麟二〇一四年三月一日书记员  苏 赫
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0039号公诉机关如皋市人民检察院。被告人史××，男，1990年7月31日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，江苏省金坛市中宇电力器材有限公司职工，户籍所在地江苏省常州市金坛市因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）7号起诉书指控被告人史××犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史××于2013年7月23日18时许,持B2类驾驶证驾驶苏DG91**号重型普通货车,沿如皋市福寿东路由西向东行至如城街道大殷居1组路段,通过铁路下方涵洞时行驶速度较快,会车过程中顾左失右,对路右车辆疏于观察,未与右侧车辆保持必要的安全距离,碰辗同向驾驶如皋856163号电动自行车的王××(女,殁年59岁),致王××当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定,被害人王××符合头面部、颈部及胸部遭受较大外力作用导致严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定:被告人史××负事故的全部责任。事发后，被告人史××驾车离开现场,获悉发生事故后返回现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市交通事故赔偿纠纷调解中心调解达成协议，并已按约履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝××、陈××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史××违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人史××主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人史××自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  刘福明人民陪审员  冒友江二〇一四年三月十四日书 记 员  沈 鹏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第4049号申请执行人傅某某，女，1978年3月17日出生，汉族，住南安市。被执行人黄某某，男，1975年11月28日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人傅某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第2413号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日立即支付给申请执行人傅某某人民币63000元、执行费845元，但被执行人没有履行义务。本案在执行过程中，本院于2014年2月21日对被执行人黄某某进行司法拘留教育十五天，但被执行人没能履行其义务；经查询，查无被执行人黄某某可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘阿瑶审 判 员  黄景山代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  陈 渲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第00179号原告杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，个体业主，现住盘锦市双台子区辽河街。被告张晓虎，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区东风街。本院在审理原告杜革诉被告张晓虎民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1300.00元，收取650.00元，由原告承担。审判员 孔 洁二〇一四年三月十日书记员 夏大雷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峄民初字第2063号原告刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民。被告张某，男，1971年2月20日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 升代理审判员 孙 永人民陪审员 周升慧二〇一四年三月十七日书 记 员 周升娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第3379号原告上海捷森物业服务发展有限公司。法定代表人潘文静。委托代理人金建明。被告周菊花。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，原告自2008年7月起管理浦江宝邸，按约履行物业服务。被告系该小区＊号＊室的业主，因被告拖欠自2011年5月起至2013年12月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告支付自2011年5月起至2013年12月止的物业服务费2，079.68元及相应滞纳金。诉讼中，原告表示放弃滞纳金。被告周菊花未作答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的权利人；。2、入户通知单、业主临时公约各1份，证明房屋的交房时间并告知应按时缴纳物业管理费；3、发票记账联1份，证明被告按每月65元支付过物业费；4、催款通知1份，证明原告曾向被告催讨物业费；5、住宅物业服务收费标准确认表1份，系房产开发商向闵行区物价局申报的物业费，证明高层物业费是每平方每月1.1元。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年7月起原告为被告所居住的小区进行物业管理，被告周菊花是本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积59.08平方米。2010年4月1日被告办理了该房的入户手续，同时按每月65元支付了2010年5月至2011年4月的物业服务费合计780元。之后，被告未缴纳物业服务费。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过一年物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周菊花于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年5月起至2013年12月止的物业服务费2，079.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一四年三月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16677号原告邓吉祥，男，1971年2月10日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。被告唐良田，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓吉祥与被告唐良田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘运祥、人民陪审员朱锡林组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告邓吉祥及其委托代理人王学义到庭参加了诉讼，因本院用其他方式无法送达被告唐良田，本院依法公告向被告唐良田送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年12月16日至2014年2月16日，被告唐良田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓吉祥诉称：2012年5月12日被告向原告借款8000元，并向原告出具了借条一张，借条约定还款期限为2012年7月前还清。原、被告之间形成真实有效的借款关系，债权人的合法权益应受到法律的保护。借款均已过还款期，被告拒不还款。现原告起诉至本院要求判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告支付原告逾期还款利息。原告邓吉祥为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了被告唐良田签名的借条一张。拟证明被告向原告借款的事实。被告唐良田未作答辩，也未提交书面答辩状。被告唐良田经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告举示的证据予以确认。经审理查明：2012年5月12日，被告唐良田向原告邓吉祥出具借条一张，载明：“今借到邓吉祥现金8000元，于2012年7月前还清”。现因被告到期后未归还上述借款，原告于2013年10月28日起诉至本院要求被告偿还借款并从2012年7月1日开始支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐良田于2012年5月12日向原告出具借条，借条上约定被告于2012年7月前还清原告借款，双方成立合法借贷关系。现被告逾期未还款，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。本案原、被告虽未在借条上明确约定利息，但被告未在约定期限内归还借款，现原告要求被告从2012年7月1日开始支付借款利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。利息计算方式应为：以8000元为本金，从2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时为止。被告唐良田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良田于本判决生效后三日内归还原告邓吉祥借款8000元并支付利息（利息计算方式为：以8000元为本金，从2012年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时为止）；二、驳回原告邓吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐良田负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  刘运祥人民陪审员  朱锡林二〇一四年三月十七日书 记 员  郭 林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初字第0112号原告胡某，女，1990年8月15日生，汉族。被告谢某，男，1987年1月12日生，汉族。本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。审判员 张 蕾二〇一四年三月二十一日书记员 唐春燕
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第0131号原告孙某，女，1987年2月25日生，汉族，居民。委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。被告王某，男，1973年2月16日生，汉族，居民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，本案在审理过程中，原告孙某于2014年3月26日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。（此页无正文）审判员  张怡鹏二〇一四年三月二十六日书记员  郭忠辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第9308号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女，系该行职员。委托代理人曾凡清，男，系该行职员。被告晏秋兰，女。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截止2013年9月16日，被告尚欠原告贷款本金238348.10元、利息（含罚息）17265.07元、复利751.85元，合计256365.02元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金238348.10元、利息（含罚息）17265.07元、复利751.85元，合计256365.02元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏秋兰应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金238348.10元、利息（含罚息）17265.07元、复利751.85元，合计256365.02元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。如被告晏秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元（原告已预交），由被告晏秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 欧  献  根人民陪审员 汤  云  霞二〇一四年三月十九日书 记 员 刘卓灵（代）
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）漳执审字第30号申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。法定代表人李力平，局长。被执行人苏兴忠，男，1969年8月18日出生，汉族，粮农，住漳平市。被执行人詹珠育，女，1971年2月8日出生，汉族，粮农，住漳平市。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳平市人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人苏兴忠、詹珠育违反计划生育法规，于2010年7月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第11056号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11056号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人苏兴忠、詹珠育，被执行人苏兴忠、詹珠育在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人苏兴忠、詹珠育在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第11056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年3月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第11056号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  士  毅人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 苏  建  宝二〇一四年三月七日书 记 员 邱惠琳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民港初字第25号原告薛某某，男，×年×月×日出生，汉族。被告李某某，男，×年×月×日出生，汉族。原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：被告因工程款周转不良、拖欠民工费用，向原告借现金60000元并出具了借条。现原告有事急需用钱，多次找被告索要，被告推脱不还。故诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告现金60000元及利息4800元，并承担本案诉讼费。原告就其主张提供了以下证据：1、2013年2月6日被告给原告出具的借条，用以证明被告向其借款的事实；2、2012年12月29日被告给原告出具的领条，用以证明空港××小区的工程款已结算完毕。经质证，被告对原告提供的证据1借条是其书写无异议；对证据2领条认可是其所写，但认为领条上的“29”的“2”有更改痕迹，该领条与本案没有关联性。被告李某某辩称：原告所述不实。因原告拖欠被告在空港××的工资款50000元未付，造成被告无法支付工人工资。被告向原告催款，原告称无钱支付。在此情况下，原告提出高息借款给被告用于支付工资款。后原告通过银行转账的方式借给被告50000元。被告给原告出具60000元借条，其中10000元是双方约定的利息。如果原告支付欠被告的50000元工资款，被告愿归还诉争的60000元欠款。被告为证实其主张提供以下证据：2012年12月17日原告出具的结算清单，用以证明原告欠被告工资款50000元。经质证，原告认可被告提供的结算清单是其所写，但认为该结算清单与本案无关联性。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性本院予以确认。原告提供的证据2，2012年12月29日的领条及被告提供的2012年12月17日的结算清单，原、被告虽均认可条据的真实性，但上述条据所要证明的事实与本案没有关联性，本院不予采信。根据以上双方当事人的举证、质证情况，本院对本案事实确认如下：2013年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，并向原告出具60000元借据一张。原告通过银行转账方式付给被告50000元和10000元现金。后原告多次索要，被告推脱不还。原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，要求被告归还所借款60000元，后因将被告名字书写错误，于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告认可向原告借款60000元，且有被告给原告出具的借条予以证明，现原告要求被告归还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。借款双方因利率发生争议，约定不明，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。本案被告在原告催要后仍然没有履行还款义务，致使原告诉至法院，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持从2013年11月1日原告主张之日起计算。另被告要求原告支付拖欠的工资款50000元，属另一法律关系，应另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后15日内归还原告薛某某借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘艳红二〇一四年三月二十日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第141号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人张XX，男，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控：被告人张XX于2013年11月9日21时许，至威海市工业园区苘山镇西黄岚村被害人邵XX经营的貂厂内，盗取公貂26只，母貂26只，貂笼两只。经鉴定，涉案物品价值人民币26652元。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供被告人张XX的供述、受害人邵XX的陈述、证人王XX、蒋XX、尹XX、丛XX、孙XX、于XX、林XX等的证言、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张XX已经退赔受害人的损失。本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX认罪态度较好，且案发后退赔受害人的损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年三月二十五日书记员  王 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）田刑初字第00145号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某某，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，淮南市人，出生地淮南市，无职业，户籍地淮南市大通区，居住地上海市浦东新区。2013年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2014年1月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年7月份的一天上午，被告人王某某经周某某（另案处理）介绍，在淮南市田家庵区金地国际城小区北门口，将一小包冰毒以350元的价格卖给吸毒人员杨某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品照片，淮南市公安司法鉴定中心《（淮）公（理化）鉴字〔2013〕183号毒品检验鉴定报告》，被告人王某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品的行为，巳构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一四年三月十四日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第370号罪犯易志俊，男，1980年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）黔高刑三终字第109号刑事裁定，认定罪犯易志俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易志俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分143.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯易志俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易志俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月18日起至2019年3月17日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1956年9月23日出生，汉族，系沈阳师范大学教师，住址沈阳师范大学校内专家公寓*号楼*****室。被申请人（一审被告、二审上诉人）:朱立明，男，1956年1月23日出生，汉族，退休，住址沈阳师范大学校内专家公寓*号楼*****室。再审申请人孙鹏因与被申请人朱立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民一终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人孙鹏申请再审称，原审事实不清，适用法律不当。1、一审法院判决孙鹏承担百分之四十的责任没有法律依据。2、一审法院认定孙鹏高血压、高血糖与本案无关没有法律依据。孙鹏疾病是由于朱立明的伤害后造成身心紊乱所致，朱立明应承担全部责任和费用。再审申请人孙鹏认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求依法再审本案。本院认为，关于再审申请人孙鹏提出其承担百分之四十的责任比例问题，孙鹏与朱立明发生纠纷事件的起因系孙鹏家的热水器置于朱立明家房顶而至双方产生矛盾，作为引起矛盾产生的一方，孙鹏在朱立明找其解决问题时，本应积极协商，尽力化解矛盾。但孙鹏却未能够有效克制自己的情绪，致双方发生纠纷，故原审法院判决其对本次纠纷的损害结果承担40%责任并无不当。关于其提出一审法院认定其高血压、高血糖与本案无关错误问题，因高血压、高血糖等疾病均属于慢性疾病，孙鹏亦未能提供证据证明该病与本次纠纷有关，且孙鹏在一审结束后并未上诉，故本院对其主张不予支持。综上，孙鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙鹏的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  王少林代理审判员  宁久宏二〇一四年三月十九日书 记 员  张 帆