广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0103民初3525号 原告：广西中力矿业有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际**第**房。 法定代表人：罗贻德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 被告：覃建英，女，1977年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告广西中力矿业有限责任公司与被告覃建英劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告广西中力矿业有限责任公司的委托诉讼代理人伍博、被告覃建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年12月26日至2017年8月31日不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付2016年12月26日至2017年8月31日的工资36149元；3、判决原告无需向被告支付2017年1月26日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2018〕第178号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，没有事实及法律依据。一、被告没有提供任何客观证据证实自2016年12月26日至2017年8月31日原告与被告存在劳动关系，裁决书仅以被告的陈述就认定原告与被告之间存在劳动关系没有事实和法律依据，是错误的。二、被告没有提供任何客观证据证实其工资标准为5000元每月，裁决书仅以原告没有任何关系的第三人向被告转账5000元并备注“工资”就认定原告与被告存在劳动关系且工资标准为5000元每月没有事实和法律依据，是错误的。 被告辩称：一、被告于2016年12月26日到原告处从事会计工作，双方约定工资为5000元每月餐补10元每天，并为被告缴纳五险一金；二、被告有银行流水、用款申请书可以证明月工资为5000元，根据仲裁裁决原告应向被告支付2016年12月26日至2017年8月31日拖欠的工资36149元；三、原告拒绝与被告签订劳动合同，根据仲裁裁决原告应向被告支付2017年1月26日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元；四、原告认为与被告不存在劳动关系与事实不符，证据不足，缺乏法律依据。 经审理查明，原告成立于2006年4月27日，经营范围为对矿产品、煤炭的投资等，其实际经营地址为南宁市金浦路16号汇东国际D座902号房。 2016年9月3日，原告通过其中国建设银行对公账户向被告转账支付3000元，摘要处注明为“工资/奖金”。2017年4月1日，原告向被告转账支付2000元，备注为“备用金”。2017年9月26日，由客户名称为朱向群的中国建设银行账户向被告转账支付5000元，备注为“9月份工资”。 2017年11月23日，被告为申请人，以本案原告为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁令：1、被申请人支付2016年12月26日至2017年8月31日拖欠的工资41600元；2、被申请人支付2016年12月26日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额41600元；3、确认申请人与被申请人自2016年12月26日至2017年8月31日存在劳动关系。2018年3月13日，该委作出南劳人仲裁字〔2018〕第178号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人自2016年12月26日至2017年8月31日存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2016年12月26日至2017年8月31日拖欠的工资36149元；三、被申请人向申请人支付2017年1月26日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元。原告不服该裁决结果，遂诉至本院。 被告主张其由原告处办公室主任韦妍丽于2016年12月26日通过直接招聘到原告处从事会计工作，与被告一同工作的有韦妍丽、周志琼、罗谋团，原告未与被告签订劳动合同。韦妍丽是原告的办公室主任，负责国内所有业务，原告的法定代表人一直在国外负责国外经营的业务。被告日常工作主要负责为原告报税、记账等业务；周志琼从事行政工作，负责文件及档案管理，罗谋团的工作是由罗贻德和韦妍丽直接安排。被告在原告处工作至2017年8月31日，期间原告只是在2017年9月26日通过韦妍丽的母亲朱向群的银行账户向被告转账发放工资5000元，不清楚是哪个月的工资，只是说补发一个月的工资，除此之外，其他工资均未支付，因为被告与韦妍丽是同学关系，每次被告询问工资时韦妍丽都说等公司资金好转了就发给被告，所以在原告拖欠工资的情况下被告仍在原告处工作。2016年9月3日原告支付的3000元是2016年8月之前兼职的工资，被告从2016年7月、8月开始到原告处工作，2016年12月26日至2017年8月31日期间才是原告的正式员工，韦妍丽与被告约定工资为5000元/月。2017年3月15日原告对公账户转账支付的2000元备用金是用于公司平时的办公开销。 原告称其法定代表人罗贻德与韦妍丽之间属朋友关系，从2015年8月27日起至2017年9月期间，韦妍丽由罗贻德找来给原告在财务部门做账及报税，由其保管原告及原告法定代表人罗贻德的相关印鉴，其无任何职务亦不是原告的员工。上述期间原告处仅有韦妍丽和罗谋团二人负责业务开展，罗贻德基本在国外负责国外业务。原告主张韦妍丽负责原告处财务工作，没有招聘员工的权利，韦妍丽自行聘用被告完成本应由其负责的工作，事后也未得到原告的追认，只是韦妍丽与被告之间的雇佣关系。 被告在本案中提交了以下证据：1、2016年12月至2017年7月期间的考勤表；2、2016年7月-12月原告对公账户银行对账单；3、2017年1月-10月原告对公账户银行对账单；4、2017年1月-12月期间被告建设银行账户交易明细；5、朱向群建设银行账户交易明细；6、原告企业信用信息公示报告，显示韦妍丽为原告处高级管理人员；7、办税身份验证平台运维管理系统图片，显示被告为原告公司的办税人员；8、2017年9月21日、26日的用款申请书，经办人为被告，加盖有原告公司印章；9、2017年6月6日原告的上海浦发银行业务回单，显示被告为对账联系人；10、合伙经营协议书，显示由胡雄飞、罗贻德、韦妍丽三人签订，系三人就共同经营矿山开采、矿产品生产加工、贸易销售等矿资源相关事宜达成的合伙协议，约定罗贻德为合伙事务执行人，韦妍丽、胡雄飞为合伙事务内部行政事务、财务、后勤的负责人。被告主张合伙事务包括原告的经营在内。原告对上述证据2、3、6、10的真实性无异议，对证据1、8的真实性不予认可，对证据7、9的真实性表示无法确认，主张证据4、5与本案无关。原告在本案中除了提交仲裁裁决书及其送达回执外未提交其他证据证实其主张。 本院认为，被告主张其与原告存在事实劳动关系，提交了考勤表、银行对账单、办税身份验证平台运维管理系统图片、用款申请书等证据予以证实，上述证据形成证据链，足以证实被告为原告提供劳动、被告向原告支付过报酬的事实。此外，韦妍丽系原告处的高级管理人员，其与罗贻德、胡雄飞签订有合伙经营协议，在罗贻德基本在国外负责国外业务、由韦妍丽保管原告及罗贻德的相关印鉴的情形下，为了原告国内业务的开展，韦妍丽招聘被告到原告处工作符合原告的利益，并非不妥。原告主张被告系韦妍丽私人雇佣，无证据证实，本院不予采信，故本院认定原告与被告存在事实劳动关系。关于双方存在劳动关系的期间，原告作为用人单位未举证证实，在被告已提交证据初步证实其为原告提供劳动的期间的情形下，本院对被告关系双方自2016年12月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系的主张予以采信，认定双方自2016年12月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系。 原告作为用人单位，对被告在原告处工作期间的工资标准以及原告已支付被告工资的情况负有主要举证责任。被告主张其月工资标准为5000元、原告拖欠其2016年12月26日至2017年8月31日期间的工资36149元，已提交原告名下的银行活期存款明细账、被告名下的活期账户交易明细予以证实，原告未能提交证据反驳被告的主张，应承担相应举证不利法律后果，故本院对被告的上述主张予以采信，认定被告的月工资标准为5000元，原告应支付被告2016年12月26日至2017年8月31日期间拖欠的工资36149元（5000÷21.75×5+5000×8-5000）。 原、被告双方存在劳动关系期间，原告未与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据该法第八十二条第一款的规定，原告应向被告支付2017年1月26日至2017年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35919.5元（5000元/月÷21.75天×4天+5000元/月×7个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告广西中力矿业有限责任公司与被告覃建英自2016年12月26日至2017年8月31日期间存在劳动关系； 二、原告广西中力矿业有限责任公司支付被告覃建英2016年12月26日至2017年8月31日期间拖欠的工资36149元； 三、原告广西中力矿业有限责任公司支付被告覃建英2017年1月26日至2017年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35919.5元。 案件受理费10元，由原告广西中力矿业有限责任公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  马海珍 二〇一九年五月六日 书 记 员  麦琼文