wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1821号上诉人（原审被告）：方佳珍。委托代理人：董永光。被上诉人（原审原告）：郑吉飞。被上诉人（原审被告）：叶胜兵。上诉人方佳珍为与被上诉人郑吉飞、叶胜兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第322号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方佳珍于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，方佳珍撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方佳珍撤回上诉。二审案件受理费275元（已减半收取），由方佳珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审判员金莹审判员应倩二〇一四年三月十一日代书记员 张     青     青
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第269号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某。辩护人顾问，上海汇茂律师事务所律师。被告人吴丙。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某、吴丙犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、赵健兵，被告人李某及其辩护人顾问、被告人吴丙及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人李某、吴丙在本区九亭镇久富路151弄久富苑小区内，因其汽车前挡风玻璃毁损，为报复泄愤，持铁锤、扳手、砖头等物打砸被害人王某、陈某某、朱某、吴甲、黄某某、施某某停放于小区内的汽车前挡风玻璃。经鉴定，其中5辆汽车的物损价值共计人民币7，596元。嗣后，两名被告人被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、陈某某、朱某、吴甲、黄某某、施某某的陈述，证人吴乙、阮某某、孔某某、陆某的证言，辨认笔录，行驶证及车辆查询信息，搜查证及搜查笔录，扣押清单，照片，鉴定结论书，照片，案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴丙为报复泄愤在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，均可依法从轻处罚。关于两名被告人的辩护人提出本案应认定为故意毁损财物而非寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人李某、吴丙仅因自己车辆玻璃窗被砸，为报复泄愤连砸他人6辆汽车，符合借故生非、扩大事端、逞强争胜等寻衅滋事犯罪的特征，故辩护人的上述辩解，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年7月6日止。）二、被告人吴丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 华代理审判员 钱 莹人民陪审员 单国强二〇一四年三月十七日书 记 员 陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占有他人财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第105号罪犯陈晓宇，男，一九九二年九月十日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院二0一一年七月二十九日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人陈晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自二0一0年十月三日起至二0一七年十月二日止），附带民事诉讼赔偿人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年十二月十五日以（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年七月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陈晓宇的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈晓宇全部履行生效判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币10000元。本院认为，罪犯陈晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯陈晓宇全部履行判决所确定的附带民事赔偿，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓宇减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第613号上诉人（原审被告）：深圳市佳可达五金制品有限公司。法定代表人：高舜强。被上诉人（原审原告）：深圳市思普赢科工贸有限公司。法定代表人：陶锦，总经理。上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第8-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市佳可达五金制品有限公司住所地在深圳市坪山新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年三月三十一日书记员  陈 欣
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海中法刑执字第399号罪犯谢胜周，男，1981年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年6月18日作出（2009）琼海刑初字第79号刑事判决，以被告人谢胜周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年3月3日起至2019年3月2日止。罪犯谢胜周于2009年7月2日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2018年3月2日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯谢胜周在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢胜周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢胜周自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢胜周原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢胜周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢胜周减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年3月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  张建良审判员  林 梅二〇一四年三月十日书记员  刘 静
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2592号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。被告陈爱清，女，1952年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村**。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈爱清金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈爱清的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑终字第22号抗诉机关云南省龙陵县人民检察院。原审被告人董某某，男，1968年8月3日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人董某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月28日作出（2014）龙刑初字第12号刑事判决。被告人董某某服判，云南省龙陵县人民检察院以原判适用法律错误，量刑畸轻提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、马天扬出庭履行职务。原审被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人董某某持有其父亲遗留下的火药枪1支。2013年6月期间，其与他人购买以火药为动力的射钉枪1支，并将两支枪存放于家中。2013年10月10日公安机关在其家中查获枪支2支、铅块14块、射钉枪弹11发。经鉴定，被查获的枪支均为以火药为动力的自制枪支，且能正常击发。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人董某某的行为构成非法持有枪支罪。鉴于被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押的火药枪1支、以火药为动力的射钉枪1支、铅块14块、射钉枪弹11发，依法予以没收。云南省龙陵县人民检察院抗诉称，原判适用法律错误，量刑畸轻。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上情形的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。云南省龙陵县人民法院在认定被告人董某某仅有法定从轻情节的情况下，对其在法定刑以下量刑不当，特提出抗诉。云南省保山市人民检察院支持抗诉。经审理查明，原审被告人董某某非法持有2支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：龙陵县公安局的户口证明，抓获经过，非军用枪支、铅块、射钉枪弹照片，辨认、搜查、扣押笔录及辨认照片，（云）公（保）鉴（痕检）字（2013）331号枪支性能鉴定书，被告人董某某的供述和辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审被告人董某某的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，原审被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的以火药为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。原审法院根据原审被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但对原审被告人董某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支未认定为“情节严重”不当，在无法定减轻处罚情节的情况下，对原审被告人董某某在法定刑以下量刑确有错误，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省龙陵县人民法院（2014）龙刑初字第12号刑事判决的第二项，即扣押的火药枪1支、以火药为动力的射钉枪1支、铅块14块、射钉枪弹11发，依法予以没收；二、撤销云南省龙陵县人民法院（2014）龙刑初字第12号刑事判决的第一项，即被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；三、原审被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止）本判决为终审判决。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 兰云山二〇一四年三月十一日书记员 赵玉涵
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第260号罪犯张耀利，男，1973年6月24日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2005年5月8日作出（2005）青刑初字第53号刑事判决，以被告人张耀利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年7月3日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张耀利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励11次，记功奖励1次，建议减刑一年八个月零二十天。经审理查明，罪犯张耀利在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2007年11月27日，2009年2月7日、3月16日、9月21日，2011年3月15日、11月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励11次；2008年7月27日获记功奖励1次；2010年1月11日、5月15日、5月24日，因违反监规被禁闭3次，2011年3月28日因违反监规被矫治1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、刘海峰，罪犯证明人吕文辉、周雷的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯禁闭矫治审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张耀利服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯服刑期间因违反监规四次被处罚，且系主犯、累犯，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张耀利减去有期徒刑一年七个月（刑期至2017年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  谢盼书审判员  于振东二〇一四年三月十日书记员  王文秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1341-1号申请执行人郑君亚，个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人宁波峰茂大酒店有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人姚赛茂，经理。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第175号申请执行人郑君亚与被执行人宁波峰茂大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波峰茂大酒店有限公司应支付申请执行人郑君亚执行款17018元，执行中本院另案强制处置了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的设备、设施、办公用品、床上用品及酒店内的装修等财产一批，申请执行人分到执行款为881元，尚欠16137元。此外，因被执行人宁波峰茂大酒店有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人郑君亚亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月十九日代书记员 陈少游
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第989号罪犯冷雪，男，1991年3月30日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1500号刑事判决，以被告人冷雪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯冷雪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。2013年8月28日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷雪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冷雪予以减去有期徒刑六个月十日（刑期执行至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈健能
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司洪成（曾用名司宏成），男，1950年11月10日出生，汉族，中国科学院生物物理研究所技术工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京地坛医院。住所地：北京市朝阳区京顺东街**。法定代表人：张永利，该院院长。再审申请人司洪成因与被申请人首都医科大学附属北京地坛医院（简称地坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司洪成申请再审称：第一、一审法院审判程序错误，适用法律不当。本案适用于侵权责任法和卫生部相关法规法令。地坛医院非法使用胎肝致人伤残，侵权责任突出。一审法院实属严重漏审漏判；第二、地坛医院擅自生产、销售、推销使用胎肝，对我实施胎肝，没有法律依据；第三、地坛医院采取的胎肝来源不明，存在严重质量问题，没有国家法定质量标准；第四、地坛医院所采用的肝脏很可能就是来自地坛医院住院病人的肝脏。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。地坛医院提交意见称：二审裁决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。司洪成的再审请求无事实和法律依据，依法应不予受理。本院认为：司洪成此次起诉所依据的侵权行为事实及理由，法院已经就该事实进行了审理，并作出了（1996）东民初字第30号民事判决书及（1997）二中民终字第3112号民事判决书，上述判决现已生效。司洪成再次就同一事实提起侵权之诉，没有法律依据。一、二审法院驳回司洪成的起诉，符合法律规定，处理并无不当。司洪成申请再审的理由不能成立。综上，司洪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司洪成的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年三月十三日书 记 员  曹 稳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第445号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址为唐山市路**西山道**。负责人张建广，系该公司经理。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑有明，职工。委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年6月5日15时许，郑有增驾驶冀B×××**号马自达轿车沿于唐线由北向南行驶至该路27公里处时，驶入逆行后与相对方向行驶的案外人高凤国驾驶的冀B×××**号丰田轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告报险，被告派员出险。此事故经原唐海县公安警察交通大队认定：郑有增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，高凤国无责任。2012年6月19日，原唐海县公安交通警察大队委托原唐海县价格认证中心对冀B×××**号马自达轿车、冀B×××**丰田轿车进行勘验定损。2012年7月16日原唐海县价格认证中心作出了唐海价鉴事字（2012）第243号价格鉴证报告书，认定冀B×××**号马自达轿车的车损价值为49044元。原告同时支付了施救费2500元、价格认证费1474元。2012年7月10日原唐海县价格认证中心作出了唐海价鉴事字（2012）第244号价格鉴证报告书，认定冀B×××**丰田轿车的车损价值为108233元。原告为此还赔偿高凤国施救费2500元、车辆拆解费10823元、价格认证费3164元。另查明，原告车辆于2011年8月9日在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，并且约定了不计免赔，保险期限自2011年8月10日零时起至2012年8月9日二十四时止。一审法院认为，原唐海县公安交通警察大队作出的（2012）第63号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，故应认定合法有效。冀B×××**号马自达轿车驾驶人郑有增违反《道路交通妥全法》规定，负事故的全部责任，冀B×××**丰田轿车驾驶人员高凤国无责任。冀B×××**号马自达轿车系原告郑有明所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业三者险及车辆损失险，并且约定了不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车保险责任限额范围内应予以赔偿。因事故车辆的勘验定损均由独立第三方原唐海县公安交通警察大队委托且受托单位具有法定鉴证资质，因此本院对原唐海县价格认证中心作出的唐海价鉴事字（2012）第243号、第244号价格鉴证报告书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告车损鉴定过高向本院提出重新鉴定的申请，因被告在庭审过程中并未提交相关证据佐证，其主张并无相应参照标准，因此本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张的鉴定费、车辆拆解费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理经济损失以本院核定的为准。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后5日内在保险范围内赔偿原告保险金177738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1927元，由被告承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、原审判决认定被上诉人所有的冀B×××**号轿车和三者车冀B×××**号车的车辆损失过高。2、事故车辆施救费高。3、事故车辆的拆解费不应得到支持。4、保险人不承担鉴定费和诉讼费。被上诉人郑有明答辩同意一审判决。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。本院认为，受唐海县公安交警大队委托唐海县价格认证中心出具的冀B×××**号轿车和冀B×××**号车价格鉴证报告书，客观真实，一审法院采纳该报告对车辆损失进行确认并无不当。上诉人认为冀B×××**号轿车和冀B×××**号车损失过高，但其未能提供充分证据予以证实，因此对于上诉人该项主张，本院不予支持。施救费有相应票据予以证实，一审法院予以认定并无不妥。拆解费、鉴定费系为查明车辆损失必然发生的费用，由上诉人负担符合法律规定。上诉人作为败诉方，诉讼费由其负担依法有据。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3854元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐万启审判员  赵阳利审判员  郭建英二〇一四年三月三日书记员  门 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4510号罪犯倪家军，男,1968年6月11日出生，汉族，广西省贺州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○0七年十二月二十日作出（2007）德刑初字第895号刑事判决,以被告人倪家军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一0年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪家军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倪家军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪家军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯倪家军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月10日起至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第318号罪犯李庆东，男，一九六九年十月二十二日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年五月二十六日作出了（2010）普中刑初字第183号刑事判决书，以被告人李庆东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年一月六日起至二0二五年一月五日止），并处没收财产人民币30000元。因被告人李庆东不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于二0一0年九月七日以（2010）云高刑终字第1242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第291号刑事裁定书减刑一年零四个月（刑期至二0二三年九月五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李庆东的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李庆东因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市公安局政治部的证明在卷证实。本院认为，罪犯李庆东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李庆东减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第81号罪犯晏贵，男，一九八五年九月一日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年九月十五日作出了（2010）西刑初字第252号刑事判决书，以被告人晏贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十一月二日起至二0二四年十一月一日止），并处罚金人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第84号刑事裁定书减刑二年（刑期至二0二二年十一月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯晏贵的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯晏贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县以勒镇庙梗村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯晏贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯晏贵减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年十二月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法湾民初字第31号原告梁新成，女，汉族，1990年7月16日出生。原告廖林花，女，汉族，1984年5月4日出生。原告赖艳芳，女，汉族，1992年2月4日出生。原告刘美婷，女，汉族，1992年4月15日出生。原告伍少青，女，汉族，1975年4月10日出生。上述五原告的诉讼代理人刘波，男，汉族，1992年1月5日出生。原告刘波，男，汉族，1992年1月5日出生。被告佛山市诗丹莉卫生用品有限公司。法定代表人关锦添，董事长。被告佛山市美适卫生用品有限公司。法定代表人关锦添，董事长。被告佛山市景兴卫生用品有限公司。法定代表人邓锦明，董事长。上述三被告的委托代理人张伯权，广东国慧律师事务所律师。上述三被告的委托代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所实习律师。原告刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷诉被告佛山市诗丹莉卫生用品有限公司、佛山市美适卫生用品有限公司、佛山市景兴卫生用品有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、刘美婷，被告佛山市诗丹莉卫生用品有限公司、佛山市美适卫生用品有限公司、佛山市景兴卫生用品有限公司的委托代理人张伯权和谢敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、劳动仲裁请求：刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷等于2013年11月6日申请仲裁，请求裁决佛山市诗丹莉卫生用品有限公司、佛山市美适卫生用品有限公司、佛山市景兴卫生用品有限公司支付经济补偿分别为13314元、13176元、8198元、8206元、47958.38元、5000元。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月12日立案受理，于2014年1月2日作出佛禅劳人仲案非终字（2013）1523号仲裁裁决书，裁决驳回刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷等的全部仲裁请求。三、刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷的诉讼请求：判决佛山市诗丹莉卫生用品有限公司、佛山市美适卫生用品有限公司、佛山市景兴卫生用品有限公司支付经济补偿分别为13314元、13176元、8198元、8206元、47958.38元、5000元，支付年终奖分别为10500元、10500元、8100元、8206元、45600元、4500元，支付加班费分别为6000元、6000元、4500元、5600元、21180元、4100元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、刘波于2010年8月26日入职佛山市诗丹莉卫生用品有限公司，双方未签订书面劳动合同。梁新成于2011年2月20日入职，廖林花、赖艳芳于2011年10月26日入职，伍少青于2001年12月1日入职，刘美婷于2012年6月12日入职，均与佛山市诗丹莉卫生用品有限公司签订书面劳动合同。该合同约定梁新成的劳动合同期限自双方建立劳动关系之日起至2014年5月26日，廖林花、赖艳芳的劳动合同期限自双方建立劳动关系之日起至2014年10月25日，伍少青的劳动合同期限自双方建立劳动关系之日起至2014年5月26日，刘美婷的劳动合同期限自双方建立劳动关系之日起至2015年6月15日；工作地点为佛山市，如因政府行为或公司经营需要变更工作地点，劳动者愿意服从。二、刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷离职前十二个月的平均工资分别是3804元、4392元、4098.87元、4103元、3996.53元、3862.41元。三、刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷离职时间分别为2013年10月29日、2014年1月18日、2013年11月8日、2014年1月21日、2013年11月8日、2013年11月8日。四、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷于2013年10月8日出具辞工申请书，梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青的辞工理由为个人原因，刘美婷的辞工理由为不想去新厂，廖林花、伍少青、刘美婷请求于2013年11月8日正式离职，梁新成、赖艳芳请求于2013年11月19日正式离职。五人均在员工离职登记表上确认离职后不追究公司任何责任。以下是双方争议的事项，本院认定如下：一、关于经济补偿问题。刘波开庭时认为佛山市诗丹莉卫生用品有限公司的机器全部搬到西樵去了，因没活干，所以不再去上班。刘波的上述行为属自动离职。梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷向佛山市诗丹莉卫生用品有限公司出具辞工申请书，属主动书面申请离职。梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷认为佛山市诗丹莉卫生用品有限公司因为搬迁，迫使她们出具辞工申请书。由于梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷未提供证据证实其主张，本院不予采纳。梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷开庭时明确其主张经济补偿的理由是佛山市诗丹莉卫生用品有限公司的厂区从佛山市禅城区搬迁至佛山市南海区西樵镇，其不同意到新厂址上班。刘波与佛山市诗丹莉卫生用品有限公司未签订书面劳动合同，不存在工作地点变不变更的问题。梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷与与佛山市诗丹莉卫生用品有限公司签订了书面劳动合同，该劳动合同约定前者工作地点为佛山市，如因政府行为或公司经营需要变更工作地点，前者愿意服从。即使佛山市诗丹莉卫生用品有限公司的办公地点发生了变化，根据以上理由，刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷亦应服从。刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷不服从，自动离职或书面申请离职，法律未规定此情形用人单位应向劳动者支付经济补偿，刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷主张经济补偿于法无据，本院不予支持。二、关于年终奖和加班费问题。刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷增加请求的年终奖和加班费，未经仲裁程序，且属独立的劳动争议，本案不作处理，刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘波、梁新成、廖林花、赖艳芳、伍少青、刘美婷的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一四年三月十日书记员  仇展欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2930号罪犯杨亮华，男,1973年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年三月六日作出（2007）昆刑三初字第19号刑事判决,以被告人杨亮华犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29445号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨亮华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨亮华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨亮华减去有期徒刑九个月(刑期自2006年8月10日起至2018年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3448号罪犯钱猛，男,汉族，1985年7月8日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年一月五日作出(2012)陆刑初字第6号刑事判决，以被告人钱猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱猛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8207-1号原告深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A。法定代表人舒曼，董事长。委托代理人李丽星，住址武汉市洪山区，系该司员工。委托代理人谭情红，住址湖南省茶陵县，系该司员工。被告深圳市铭炜豪光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道四和社区富民购物广场**。法定代表人林静勇。被告林静勇，住址广东省韶关市武江区。被告李得文，住址广东省深圳市宝安区。被告铭炜豪包装制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区观览街道四和社区人民路富康工业区**/div>法定代表人李得文。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月18日开庭审理，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25769元（已由原告预交），按规定实际收取12884.5元，由原告负担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 昆人民陪审员  井 梅二〇一四年三月十八日书 记 员  鲍金换谢寒
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第124号罪犯李帅，男，一九八五年十一月二十日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年九月十三日作出了（2011）普中刑初字第299号刑事判决书，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年三月七日起至二0二六年三月六日止），并处没收财产人民币30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年三月至二0一三年十二月获记表扬四次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李帅的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李帅全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于李帅全部履行附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月（刑期至二0二五年八月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第267号申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。被执行人：丛德春，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人丛德春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2013）吉农民督字第345号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2013）吉农民督字第348号支付令的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  崔永富审判员  赵泽新二〇一四年三月四日书记员  刘 辉
河南省通许县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）通法执字第43号 田飞飞： 关于孙红娜申请执行你离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）通民初字第1152号民事判决书，已于2013年5月17日发生法律效力。孙红娜于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令田飞飞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）给付婚生女孩田新雨抚育费10000元。 （2）交纳迟延履行金。 （3）交纳申请执行费50元。 开户银行：中国银行通许支行 账号：2507******** 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。 特此通知 执行员 ：高学庆 联系电话：2493**** 二〇一四年三月十七日 书 记 员 郝俊鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第397号罪犯李才者，男，一九七七年八月九日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年十月三日作出了（2012）墨刑初字第152号刑事判决书，以被告人李才者犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自二0一二年六月二十四日起至二0一四年十一月二十三日止），并处罚金人民币5000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李才者的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李才者因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省墨江县雅邑乡坝利村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李才者在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李才者减去有期徒刑四个月（刑期至二0一四年七月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第151号罪犯岩超，男，一九七七年二月十七日出生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一0年八月二十七日作出了（2010）景刑一初字第37号刑事判决书，以被告人岩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月（刑期自二00九年九月二十九日起至二0二三年三月二十八日止），并处罚金人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第150号刑事裁定书减刑一年零三个月（刑期至二0二一年十二月二十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次,二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩超的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩超拒不履行判决所确定的附加刑。二0一三年一月二十二日裁定减刑中从严一次。本院认为，罪犯岩超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯岩超减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年十二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3995号罪犯李会柳，男，1979年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○五年八月五日作出（2005）思中刑一初字第157号刑事判决，以被告人李会柳犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1793号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李会柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李会柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李会柳减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省合作市人民法院 确 认 裁 定 书 (2014)调确字第07号 申请人陈某某，女，现住上海市，系沪D.057**号“字通”牌大型普通客车车主。 申请人杨某某，男，现住云南省。系死者马某某父亲。 委托代理人李永安，系云南省诚实法律事务所律师。 本院于2014年3月25受理了申请人陈某某、杨某某关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王向荣审查此案，现已审查完毕。 申请人陈某某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月25日经合作市公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈某某赔偿杨某某死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、代理人住宿费2976元、代理人交通费2056元，共计367736元。 二、沪D.057**号大型普通客车车辆损失自行承担。 本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  王向荣 二〇一四年三月二十五日 书记员  李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第78号申请人：昆明华茂通机械有限公司住所地：昆明市石安公路乐海车市内。法定代表人：陈健，职务：总经理。被申请人：龚成华，男，汉族，1983年5月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：胡建国，男，汉族，1981年1月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人昆明华茂通机械有限公司因与被申请人龚成华、胡建国诉前财产保全纠纷一案，原告于二○一四年三月二十五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人龚成华、胡建国所有的价值人民币叁拾壹万零壹拾柒元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人龚成华、胡建国所有的价值人民币叁拾壹万零壹拾柒元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年三月二十七日书 记 员  陆云涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第99号上诉人（原审原告）周有得，男，汉族，1943年5月18日生，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审被告）周金洪，男，汉族，1969年10月12日生，住云南省昆明市东川区。上诉人周有得因与被上诉人周金洪财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2013）东民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周有得于2014年3月4日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周有得自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周有得撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人周有得承担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年三月四日书记员  石 瑾
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西法行非诉字第43号申请执行人昆明市道路运输管理局。地址：昆明市滇池路中段阳光中路6号。法定代表人龚波，该局局长。委托代理人：黎玫、李建芳，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人廖恒，男，1984年8月6日出生，住址：四川省绵阳市涪城区。申请执行人昆明市公路运输管理局于2014年3月21日以云运稽530100（昆明）罚字第13-0852号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2014年3月22日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定负责具体实施道路运输管理的职责和职权，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营的违法行为处罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2013年6月20日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月10日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。现申请执行人作出的云某稽530100（昆明）罚字第13-0852号已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市道路运输管理局于2013年6月20日作出的云运稽530100（昆明）罚字第13-0852号。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一四年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4173号罪犯刘永凡，男,1978年6月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月十六日作出（2005）昆刑三初字第243号刑事判决,以被告人刘永凡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6151号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年三月二十五日、经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永凡减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭阳民初字第66号原告王崇熊，男，汉族，1995年10月28日出生云南省昭通市昭阳区人，农民，现住昭阳区。被告中国人寿保险股份有限公司云南昭通分公司，住所地：昭通市昭阳区环城东路**。代表人姜华，系该公司经理。委托代理人姜梅，云南广言律师事务所律师。本院在审理原告王崇熊诉被告中国人寿保险股份有限公司云南昭通分公司保险合同纠纷一案中，原告王崇熊于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇熊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王崇熊负担。审判员  张森泓二〇一四年三月二十五日书记员  范秀伦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3020号罪犯李绍斌，男,1990年1月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年六月十二日作出（2010）昆刑一初字第84号刑事判决,以被告人李绍斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月三十一日以（2010）云高刑终字第1154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29330号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李绍斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李绍斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李绍斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月5日起至2019年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第86号原告开远市土产副食品有限责任公司。法定代表人金存亮，经理。组织机构代码：76043387-X。住所开远市青年路**。委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。特别授权诉讼代理。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律工作者。特别授权诉讼代理。被告罗瑞芳，女，1963年8月7日生，汉族，住，住开远市/div>本院在审理原告开远市土产副食品有限责任公司与被告罗瑞芳租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开远市土产副食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币81.00元，减半收取人民币40.50元，由原告开远市土产副食品有限责任公司负担。审判员 段 琳二〇一四年三月二十八日书记员 罗文淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4239号罪犯邓呈弟，男,1978年9月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）昆刑三初字第588号刑事判决,以被告人邓呈弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓呈弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓呈弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓呈弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓呈弟减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月23日起至2016年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民三终字第00032号上诉人（原审原告）：葫芦岛笊篱农工商有限公司。法定代表人王国林，该公司总经理。委托代理人周宏伟，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海全，男，1972年12月28日出生，汉族，无业。委托代理人李恩慧，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人葫芦岛笊篱农工商有限公司（以下简称笊篱公司）因与被上诉人许海全劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2010）龙民一初字第00646号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人笊篱公司的委托代理人周宏伟，被上诉人许海全的委托代理人李恩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：许海全于2009年4月23日至2009年10月11日在笊篱公司工作，任营销部经理职务。双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。许海全月工资为3000.00元，日平均工资为143.40元。许海全在笊篱公司工作计172天，含休息日49天、法定节假日6天。工作结束时笊篱公司结清了许海全的工资和补助款后，双方劳动关系终止。双方因绩效工资问题产生纠纷，许海全向葫芦岛市龙港区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。葫芦岛市龙港区劳动争议仲裁委员会于2010年7月28日作出葫龙劳仲字（2010）7号裁决书，裁决笊篱公司向许海全支付双倍工资、休息日工资、法定节假日工资、绩效工资等49445.43元。笊篱公司不服诉至法院。原审认为：笊篱公司、许海全虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，笊篱公司主张许海全拒绝签订劳动合同证据不足，可认定笊篱公司未与许海全签订劳动合同，故笊篱公司应向许海全支付未签定书面劳动合同期间的双倍工资，其工资标准按月3000.00元计算，笊篱公司主张其支付许海全的工资中已包含节假日、休息日的工资，从笊篱公司的文件第五条薪酬构成看，员工的基本工资（含社会保险及节假日、休息日补助），加职称补助加工龄工资加话费补助加通勤补助加其他补助，证明包含了休息日、节假日的工资，并且已支付。许海全从事的是季节性工作，节假日不能休息属正常现象，故笊篱公司不应再支付许海全节假日、休息日工资。关于绩效工资问题，笊篱公司的下属公司虽然上报了绩效工资办法，经集团公司董事长批示原则同意，但并未具体实施，也未进行考评，笊篱公司下属的其他片区也未实施，故不能只对许海全实行绩效工资。许海全要求笊篱公司支付其绩效工资及要求笊篱公司赔偿造成的损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《证据规则》第七十六条之规定，判决：一、葫芦岛笊篱农工商有限公司于判决生效后十日内给付许海全自2009年5月23日至2009年10月11日的双倍工资13147.20元。二、驳回葫芦岛笊篱农工商有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，公告费500.00元，由葫芦岛笊篱农工商有限公司承担。宣判后，笊篱公司不服，向本院提出上诉称：本案中不是公司不与许海全签订书面劳动合同，而是许海全不与公司签订书面劳动合同，故公司不应支付许海全二倍工资。被上诉人许海全答辩称：公司称许海全不与公司签订书面劳动合同没有事实依据，公司应该支付其二倍工资。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、入职登记表、辽宁宏业集团文件（2008）26号、（2009）15号、笊篱农工商公司（2009）7号文件、关于山庄绩效工资发放办法的请示及销售部薪酬凭条、日销售统计表、营销人员补助明细、各片区旅行社门票收入明细、证明材料等证据通过质证，可以采信。本院认为，笊篱公司、许海全之间虽然没有签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。笊篱公司未与许海全签订书面劳动合同，即应按相应法律规定给付许海全因双方未签订书面劳动合同的二倍工资。笊篱公司主张许海全不与公司签订书面的劳动合同，但不能提供足够的证据予以证明，故笊篱公司的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛笊篱农工商有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张宏林审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一四年三月三十日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第591号上诉人（原审被告）：中国平安保险（集团）股份有限公司。法定代表人：马明哲，董事长。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华西企业有限公司。法定代表人：李安，董事长。上诉人中国平安保险（集团）股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司因与被上诉人中国华西企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，诉讼标的金额低于8000万元。根据广东省高级法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》规定，基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：广州、深圳、佛山、东莞市（四个地区）辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下的案件。本案的诉讼标的为51340375.46元，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年三月十一日书记员  陈 欣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第20号原告周宏，女，汉族，1985年2月6日出生，住昆明市官度区。委托代理人卫平，嘉丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司。住所地：昆明市五一路**。法定代表人赵柳，经理。委托代理人张镭，泰和律师事务所律师，一般诉讼代理。原告周宏诉被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人卫平，被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司的委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏起诉称：原告于2007年10月入职被告处工作，工作期间认真负责，2013年被调整岗位为销售选样师，2013年6月20日被告以人员编制满为由要求原告自选岗位，并告知原告2013年6月20日至7月20日期间无需到单位签到，2013年7月13日，被告恶意以原告旷工为由解除了劳动合同。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同及购买社会保险，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告双倍工资128526.77元；3、被告为原告补缴2007年11月1日至2010年5月30日的社会保险金20400元；4、被告支付经济赔偿金19767.65元。被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司答辩称：公司于2009年成立，于2010年与原告建立劳动关系，后因原告无故旷工，公司与其解除了劳动合同，双方劳动关系于2013年7月12日解除，因此，被告不应支付双倍工资，劳动合同是合法解除也不应支付经济赔偿金，原告的诉讼请求应当驳回。原告周宏为支持自己的诉讼主张，举证如下：一、仲裁裁决书，欲证明已经仲裁程序；二、企业法人营业执照，欲证明被告主体适格；三、劳动合同书、昆明云古婚纱艺术摄影工作室人事部笔记本、工资单，欲证明原告自2007年至今在被告处工作及其工资收入；四、录音，欲证明原告于2007年入职，被告于2012年6月20日通知原告自行找工作，不用到公司上班；五、申明、QQ邮件，欲证明原告服从被告待岗安排，不存在无故旷工。被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司质证后认为，证据一认可，但双倍工资未经仲裁前置程序，不应在本案中受理；证据二认可；证据三中劳动合同书认可，人事笔记本不认可，该工作室与被告无关联，工资单不认可；证据四不认可；证据五不认可，无法确认系被告所发，也法确认收件人是当事人。被告昆明云古婚纱艺术摄影有限公司为支持自己的抗辩主张，举证如下：一、营业执照复印件，欲证明被告公司成立的时间；二、法定代表人身份证，欲证明法定代表人身份；三、劳动合同、续订劳动合同、劳动合同登记表、工资表，欲证明已确认了劳动合同；四、选样部薪资架构，欲证明原告不符合岗位要求；五、培训签到表，欲证明被告对原告进行了培训；六、调令通知，欲证明调动原告工作；七、解除劳动关系通知书，欲证明原告严重违反公司纪律被解除劳动合同；八、EMS回单，欲证明原告已签收；九、报纸公告，欲证明进行了登记通告；十、考勤表，欲证明原告出勤情况；十一、个人业绩表，欲证明原告任职期间的业绩情况；十二、行政人事主力薪资架构，欲证明调职后薪资情况；十三、仲裁申请书、仲裁裁决书，欲证明仲裁裁决的内容。原告周宏质证后认为，证据一、二、三真实性、合法性、关联性认可；证据四、五、六不认可，并未经过培训；证据七、八真实性认可；证据九不清楚；证据十、十一、十二不认可；证据十三真实性认可。庭审中，本院要求双方提交了昆明工税商贸有限公司及昆明工税商贸有限公司古摄影工作室的工商登记卡，本院依法对该证据予以确认。本院认为，原、被提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：被告系2009年6月11日依法登记成立的法人单位，原告于2010年6月1日与被告签订劳动合同，期限自2010年6月1日起至2012年5月30日，后又续签至2015年5月30日。劳动合同建立后，被告为原告购买了社会保险。2013年6月24日，原告未再到被告处工作，2013年7月12日，被告以原告无故旷工为由解除了与原告的劳动合同，并按原告身份证登记地址邮寄了解除劳动合同通知书及在报纸上进行了公告。2013年11月25日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院对原、被告双方的劳动争议作出（2013）五劳人仲字第323号仲裁裁决书，现原告不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，在劳动合同建立后，双方均应按劳动合同约定及法律规定履行合同义务。原告在双方劳动关系存续期间自2013年6月24日起未向被告提供正常劳动，因而被告于2013年7月12日以原告无故旷工为由解除了劳动关系，有事实及法律依据，符合法律规定。原告虽在庭审中辩称系被告主动要求其待岗并表示其可以不到单位提供劳动，但在庭审中，被告对原告这一辩称予以否认，原告也未提出证据证明自己以上辩称，根据法律规定，原告有义务对自己的该项主张进行举证，现在原告并未举证证明系被告要求其待岗无需向单位提供劳动，故本院对被告因原告无故旷工违法公司规章制度而解除劳动合同的主张予采信。因此确定原告与被告于2013年7月12日解除了劳动关系，双方的劳动关系已经终止。原告要求被告支付未签定劳动合同的双倍工资，但该项请求未经仲裁前置程序，且该诉讼请求与已经仲裁的争议不属于同一争议范畴，故原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于经济赔偿金的请求，原告不能举证证明其旷工的行为系被告导致，其旷工的行为显然违反了被告公司的规章制度，现被告依据劳动者严重违反用人单位规章制度的法律规定解除原、被告之间的劳动合同于法有据，不应向原告支付经济赔偿金。关于补缴社会保险金的请求，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，故本案涉及的社会保险不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告周宏的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一四年三月一十八日书 记 员 李秀梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家理（系死者石雄峰之父），男，1976年11月21日生，哈尼族，农民，住云南省元江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马加美（系死者石雄峰之母），女，1984年2月19日生，哈尼族，农民，住云南省元江县。委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市中心城区抗旱救灾应急供水工程建设管理局。住所地：玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人：代万林，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市红塔区水库管理所。。住所地：玉溪市红塔区春和街道办事处倪井村法定代表人：歹雁，所长。再审申请人石家理、马加美因与被申请人玉溪市中心城区抗旱救灾应急供水工程建设管理局、玉溪市红塔区水库管理所生命权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家理、马加美申请再审称：二审法院认定事实错误；原判决适用法律错误，本案应当是物件损害之侵权责任，而不是特殊责任主体侵权责任。(2013）玉中民一终字第25号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，认定事实错误，适用法律错误，特申请对本案进行再审。本院认为：二审法院查明的事实是清楚的。飞井水库系玉溪市中心城区的重要生活、生产用水水源地和水利设施，属于水源保护区域，并不属于营业性场所；该水库库区水域面积较大，水库的自然状况为开放式管理，从建设该水利设施的功能、作用考虑，该水库的管理及设施的建设并无违反国家标准的情形；且水库管理所根据玉溪市政府近年来的各项通告采取了相应的安全措施如：增设警示牌、警示宣传等，对公众应注意自身安全作了明确告知，故工程建设管理局、水库管理所已尽到相应的安全保障义务。2012年8月14日中午午饭后，二申请人之子石雄峰与李学聪、李春兰、石学仙等相约到飞井水库出水口附近玩耍时，石雄峰、李学聪落入飞井水库溺水身亡。水库管理所垫付了施救打捞费用28000元，并分别借给石家理10000元、借给李学峰(李学聪之父)10000元处理善后事宜。二审法院依据双方当事人提供的证据，判定“石家理、马加美作为石雄峰的法定监护人，对石雄峰的人身安全未尽到教育、管理等义务；石雄峰系限制民事行为能力人，在游玩过程中，未注意自身安全，擅自到水边玩耍，故对其损害后果的产生，应承担责任；工程建设管理局、水库管理所已尽到相应的安全保障义务；石家理、马加美对其的主张不能够提供充分的证据予以证实，其主张不能成立”。二审法院驳回上诉维持原判的裁决并无不当。另，经审查，一、二审的审理程序合法。综上，石家理、马加美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回石家理、马加美的再审申请。审 判 长  张 宇代理审判员  陈昱荃代理审判员  薛 珊二〇一四年三月二十六日书 记 员  吴丽萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第420号罪犯石建荣，男，一九九二年六月二十七日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一二年八月二十八日作出了（2012）澜刑初字第152号刑事判决书，以被告人石建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一一年十二月二十日起至二0一五年十二月十九日止），并处罚金人民币2000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯石建荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯石建荣无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯石建荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于石建荣无正当理由拒不履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯石建荣减去有期徒刑三个月（刑期至二0一五年九月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1210号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业地上海市奉贤区。被执行人吴鸿雁，男，汉族，一九六八年九月一日出生，住所地闵行区莘庄镇西环路******。被执行人胡丽民，女，汉族，一九七二年三月二十日出生，住所地闵行，住所地闵行区莘庄镇西环路******>本院依据已经发生法律效力的(2013)沪国证执字第041号公证，于2013年12月31日向被执行人吴鸿雁、胡丽民发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人吴鸿雁、胡丽民于2014年1月8日前自动履行法律规定的义务，但被执行人吴鸿雁、胡丽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鸿雁、胡丽民钱款人民币972,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年三月二十四日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宝民初字第1210号 原告张某某，女，2012年5月9日出生，汉族。 法定代理人陈某某，女，1989年10月1日出生，汉族。 委托代理人史天伦，男，1963年9月13日出生，汉族。 被告张某甲，男，1988年12月1日出生，汉族。 委托代理人高素琴，女，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人陈某某、委托代理人史天伦，被告张某甲的委托代理人高素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某诉称，张某某的父亲张某甲与母亲陈某某于2012年11月27日在宝丰县民政局办理离婚登记手续，双方约定张某某随陈某某生活。张某甲与陈某某离婚后，陈某某没有经济收入，已无法保障张某某的基本生活。请求判令张某甲每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。 张某甲辩称，张某甲与陈某某在离婚协议书中约定由陈某某自费抚养张某某，双方应按离婚协议书的约定履行抚养义务；陈某某若不愿抚养张某某，张某甲愿意抚养张某某；张某甲是农村户口，每月应支付的抚养费也仅是200元。 张某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、户口本复印件一份，以此证明张某某的身份情况； 2、陈某某的身份证复印件一份，以此证明陈某某的身份情况； 3、张某甲与陈某某的离婚证一份，以此证明张某甲与陈某某于2012年7月11日办理结婚登记手续； 4、离婚协议书一份，以此证明张某甲与陈某某离婚时双方对张某某的抚养问题没有作出明确的约定。 张某甲在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证及户口本复印件各一份，以此证明张某甲系农村户口； 2、离婚协议书复印件一份，以此证明陈某某与张某甲约定张某甲不支付张某某的抚养费。 经庭审质证，张某甲对张某某提交的证据均无异议，张某某对张某甲提交的证据均无异议。 本院经审查认为，张某某及张某甲向本院提交的证据材料，客观真实，形式合法，与本案案件事实相关联，且双方互无异议，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：张某某系张某甲和陈某某之女，于2012年5月9日出生。2012年11月27日，张某甲与陈某某在宝丰县民政局办理离婚登记手续，离婚后张某某随陈某某生活，张某甲与陈某某在离婚协议书中约定“共同生活期间婚生女（张某某）归女方抚养，男方不支付抚养费，男方每半年看望孩子一次”。 本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利及义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或由母方抚养，父母双方对于子女仍有抚养的权利与义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求，故对于张某某要求张某甲支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但考虑到张某甲无固定收入且系农村户口，张某某现无证据证明张某甲的实际收入情况，故抚养费数额应根据父母双方的负担能力，结合当地实际生活水平及张某某的实际需求酌定为每月300元为宜。张某甲辩称陈某某若不愿抚养张某某，其愿意抚养张某某的理由与本案不属于同一法律关系，对此辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、张某甲自2014年3月1日起，每月向张某某支付抚养费300元，至张某某年满18周岁止； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某甲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  徐烨晗 审 判 员  马海民 人民陪审员  王亚萌 二〇一四年三月九日 书 记 员  陈松刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民二民初字第2号申请人哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松**怡园路**。法定代表人孙晓东，董事长。委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人张蕊，女，1972年6月7日生，农村信用合作社职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人姜顺，男，1968年4月23日生，农村信用合作社职员。申请人哈尔滨美德地产置业有限公司（以下简称美德公司）与被申请人张蕊申请撤销哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第063号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人美德公司的委托代理人张冰，被申请人张蕊及其委托代理人姜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美德公司诉称：1、张蕊隐瞒购房款1071，142元来源的证据，导致仲裁委作出错误裁决。根据《商品房买卖合同》，双方约定了违约金，如果张蕊认为违约金过高或过低，应当向仲裁委提出申请。但张蕊要求按银行同期贷款利率赔偿损失，依据是现金转账部分的内部员工股票，仲裁委在申请人没有举示此份证据的前提下，认为美德公司违约造成了张蕊损失，偏离了法律擅自作出裁决，没有法律依据；2、仲裁违反法定程序。证据必须与原件核对，张蕊没有提交单位团购房屋缴纳日存取款凭条原件，裁决书两次开庭没有核对原件的基础上，仅仅根据复印件对证据的效力予以确认，否认了美德公司收款时给张蕊出具的票据的时间2011年10月13日和2012年2月28日；3、张蕊团购的房产已经具备进户条件。仲裁委在房产具备进户条件后，支持张蕊以逾期进户为由解除合同的裁决，将损害社会公共利益。综上，美德公司认为仲裁裁决隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反法定程序，故提出撤销仲裁裁决申请。张蕊辩称：内部员工股年利率8%仅是张蕊口述说明情况，不是赔偿的依据，赔偿依据是法律规定按人民银行同期贷款利率执行；2、收款时间的证据应以申请人实际收到的银行转款票据为准，应由美德公司出具，与是否为原件无关，美德公司偷换概念；3、双方合同约定，符合解除合同退房条件，与房产是否符合进户条件无关。哈尔滨仲裁委的裁决是正确的，合理合法，应予维持。原告美德公司为证明诉讼主张的成立，向法庭举示以下证据：证据一、录音光盘及根据光盘整理的通话记录。证明：美德公司销售人员电话通知张蕊进户，张蕊未提及已于同年8月20日发出解除合同事宜。张蕊对证据的真实性有异议，认为自己是9月末提出的退房申请。证据二、《情况说明》一份。证明：美德公司所属单位没有宋迪这个人，美德公司未收到张蕊的退房通知。张蕊对证据的真实性有异议，认为美德公司单方出具的说明是虚假的。证据三、《竣工备案证》复印件一份。证明：美德公司的房屋符合交付条件。张蕊对证据的真实性无异议，但认为房屋是否具备进户条件与本案无关。被告张蕊为证明其抗辩主张的成立向法庭举示《告知书》一份。证明：2012年9月3日，张蕊书面告知因美德公司违约，要求退房。美德公司对该证据有异议，认为告知书没有加盖美德公司印章，公司目前为止没有收到。关于宋迪出具的收条，因公司无此人，对真实性有异议。本院认证意见为，对美德公司举示的电话录音、《竣工备案证》不能证实张蕊未提交退房申请及美德公司不构成违约的事实；《情况说明》系美德公司单方出具，不能作为认定案件事实的依据。对张蕊举示的退房《告知书》，因美德公司对合同违约事实无异议，该《告知书》只能证明张蕊申请退房的事实，不足以对撤销仲裁事由形成抗辩。本院对双方举示的证据不予采信。本院经审理查明：2011年10月13日，美德公司（出卖人）与张蕊（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：张蕊购买美德公司开发建设的哈尔滨市松北区世茂大道金色江湾小区A区一期2栋2单元701号房屋。合同价款1，471，142元，付款方式：2011年6月16日，张蕊以现金方式付款1，071，142元；以公积金贷款方式付款400，000元。交付期限：出卖人应当在2012年5月31日前将商品房交付买受人使用。出卖人违约责任：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。2011年6月16日，张蕊转存入高珊账户1，071，142元。2012年1月18日，张蕊与哈尔滨市住房公积金管理中心签订委托借款合同，约定张蕊授权哈尔滨市住房公积金管理中心和建设银行哈尔滨住房支行将张蕊所贷款项400，000元用转账方式划入美德公司账户。2012年2月28日，美德公司为张蕊开具商品房销售预收款票据。2012年10月27日、29日，美德公司电话通知张蕊进户，张蕊以2012年9月3日向美德公司递交《退房告知单》为由，未办理进户手续。本院认为，关于仲裁中张蕊是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。美德公司主张张蕊请求按银行同期贷款利率赔偿损失，依据的现金转账部分是其与姜顺的内部员工股票，年利率8%，而仲裁委在张蕊没有举示此份证据的情况下擅自作出裁决。经审查，双方《房屋买卖合同》约定了违约责任及违约金的支付标准，因美德公司未依约交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。张蕊要求美德公司退还已收房款，支付违约金符合合同约定及法律规定。因美德公司逾期交付房屋超过90日，张蕊按照合同约定要求退房，并于2012年9月3日向美德公司递交《退房告知单》，美德公司虽否认《退房告知单》签收人宋迪是其公司员工，但未举示证据证实，故美德公司在先行违约的情况下拒绝办理退房返款手续，应赔偿给张蕊造成的损失。仲裁依据公平原则按照银行贷款利率裁决赔偿张蕊损失并无不当。美德公司的主张证据不足，本院不予支持。关于仲裁是否违反法定程序问题。美德公司主张仲裁两次开庭对张蕊提交的团购房屋缴纳日存取款凭条均没有核对原件。经审查，张蕊转存于美德公司高珊账户房款1，071，142元凭条虽为复印件，因双方《商品房买卖合同》第六条已追记“现金付款1，071，142元，约定付款时间为2011年6月16日”。张蕊举示了转款复印件凭条，美德公司已确认收到全部购房款，张蕊即完成了基本的举证义务，美德公司对转款时间有异议，可以举示其公司高珊的转账凭证用以证明自己主张的成立，因美德公司未举证，仅以存取款凭条系复印件为由主张仲裁程序违法依据不足。关于美德公司主张争议房产已具备进户条件，合同应继续履行问题。根据合同约定，出卖人逾期超过90日交付房屋的，买受人有权解除合同，出卖人支付违约金。仲裁中，美德公司承认逾期交房已构成违约，张蕊要求退房符合合同约定，美德公司以房产具备进户条件拒绝承担合同义务返还购房款没有法律依据。综上，哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第063号仲裁裁决书不存在美德公司主张的应予撤销的法定情形，美德公司的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨美德地产置业有限公司的申请。申请费400元，由哈尔滨美德地产置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许思东审 判 员  曹轶伟代理审判员  宋 凯二〇一四年三月十二日书 记 员  吴浩松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3934号上诉人（原审原告）深圳市友盟旅运有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路北南新路苏豪名厦10C1，组织机构代码74517869-8。法定代表人蒋双德，该公司董事长。委托代理人丁亚琴，该公司人事主管。委托代理人彭峥灵，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈秋道。委托代理人吴桥山，广东德城律师事务所律师。原审被告丁国生。上诉人深圳市友盟旅运有限公司（以下简称友盟公司）与被上诉人陈秋道、原审被告丁国生因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，友盟公司对原审查明事实第一至第十一项及第十五项第1、3点均有异议，对其他查明的事实没有异议。陈秋道以及丁国生对原审查明的事实没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于陈秋道与友盟公司之间是否存在劳动关系。如何判断用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案陈秋道主张与友盟公司之间存在劳动关系，其提交的主要证据有“华为公司”办理的《华为公司非办公区临时通行证》，明确注明其单位为友盟公司，属交通运输类别；陈秋道与丁国生双方于2012年11月13日在“坂田劳动管理站”达成的《劳动争议调解协议书》。友盟公司否认劳动关系，提交了与丁国生签订的《财产租赁合同》证实友盟公司与丁国生之间系财产租赁关系，丁国生向其公司承租车辆，并支付租金。友盟公司并主张陈秋道系丁国生个人聘请。丁国生确认上述证据的真实性，其认为陈秋道由其个人招聘，报酬由其个人支付，双方系雇佣关系。陈秋道亦确认其工资由丁国生发放。结合上述当事人提交的证据以及陈述，本院认为，陈秋道与友盟公司之间并不存在劳动关系。理由如下：第一，丁国生确认陈秋道系由其个人聘请，双方之间存在雇佣关系；第二，陈秋道的工资并非由友盟公司发放，而是由丁国生个人发放工资；第三，虽然陈秋道驾驶友盟公司的车辆，但该车辆系由友盟公司租赁给丁国生，交由丁国生使用，陈秋道系受丁国生的指派提供劳务；第四，虽然在纠纷发生后，陈秋道与丁国生在“坂田劳动管理站”的主持下达成调解协议，但是不能明确丁国生系以友盟公司代表的身份与陈秋道进行调解。由于陈秋道与友盟公司之间并不符合劳动关系中一方提供劳动，一方支付劳动报酬的特征，故双方之间并不存在劳动关系。原审认定陈秋道与丁国生存在劳动关系不当，本院予以纠正。友盟公司关于双方不存在劳动关系的上诉理由成立，本院予以支持。友盟公司无须向陈秋道支付基于劳动关系的未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动关系赔偿金、加班工资。综上，上诉人友盟公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以改判。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第401号民事判决；二、上诉人深圳市友盟旅运有限公司无须支付被上诉人陈秋道2012年7月1日至2012年11月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额19350元、违法解除劳动关系的赔偿金4500元以及2012年中秋、国庆法定节假日工资1655元。一、二审案件受理费共人民币15元，由被上诉人陈秋道负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一四年三月十五日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第220号罪犯蒋凌斌，男，一九七二年八月十八日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00八年十月二十八日作出了（2008）普中刑三初字第129号刑事判决书，以被告人蒋凌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年五月二日起至二0二三年五月一日止）。并处没收个人财产30000元。被告人蒋凌斌不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年二月十八日以（2009）云高刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第601号、（2013）普中刑执字第284号刑事裁定书减刑三年零一个月（刑期至二0二0年四月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯蒋凌斌的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯蒋凌斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行500元。罪犯蒋凌斌因家庭困难无力履行生效判决所确定的附加刑并有湖南省宁远县供销合作联社的证明在卷证实。本院认为，罪犯蒋凌斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯蒋凌斌减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第8244号原告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成。委托代理人唐某，女。被告宫某，男，1972年9月19日生，汉族，住山东省威海市。本院在审理原告上某某与被告宫某居间合同纠纷一案过程中，原告上某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上某某负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一四年三月二十六日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民二终字第21号上诉人（原审原告）张权，男，1979年10月20日生，住芒市。委托代理人何顺生、洪兴荣，云南和序律师事务所。上诉人（原审被告）谭群英，女，1974年12月15日生，住西双版纳州景洪市。委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所。上诉人张权与上诉人谭群英房屋买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2013）芒民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，2014年3月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张权的委托代理人何顺生、洪兴荣，上诉人谭群英的委托代理人周立均到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未对原审原告张权提出的第三项诉请进行审理和查明，存在基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2013）芒民二初字第170号民事判决；二、本案发回芒市人民法院重审。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一四年三月二十六日书记员  乔 菁
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温永执民字第1943-1号 申请执行人：邵连连，经商。 被执行人：全秀琴，经商。 本院于本院于2013年12月17日作出（2013）温永执民字第1943号执行裁定书，查封了被执行人全秀琴所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城E幢204室的房产（所有权证号02063184）。现因申请人邵连连与被执行人全秀琴于2014年1月6日达成和解协议，且被执行人已经履行全部金钱给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人全秀琴所有的坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城E幢204室的房产（所有权证号02063184）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑恩武 二〇一四年三月十日 书记员  李世伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4683号罪犯古仕明，男,1965年11月5日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○00年十月二十七日作出（2000）昆刑初字第514号刑事判决,以被告人古仕明犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人曾锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0一年二月二十六日以（2001）云高刑终字第32号刑事判决书，维持对被告人古仕明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2075号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○0六年三月十三日、二○0七年九月十日、二○0九年三月二十二日、二○一0年九月十日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古仕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯古仕明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯古仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯古仕明减去有期徒刑六个月。(刑期自2004年1月5日起至2014年5月4日止)剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）普中刑执字第372号 罪犯段元春，男，一九六三年七月四日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二00九年八月二十七日作出了（2009）镇刑初字第44号刑事判决书，以被告人段元春犯滥伐林木罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二0一二年四月二十二日作出了（2012）镇刑初字第27号刑事判决书，以被告人段元春犯贪污罪，判处有期徒刑二年；前罪有期徒刑二年，总和刑期四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期自二0一二年一月六日起至二0一四年七月五日止）。因被告人段元春不服，提出上诉，本院于二0一二年七月二十三日以（2012）普中刑终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一二年十二月至二0一三年十二月获记表扬二次，二0一二年获记特殊表扬一次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯段元春的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段元春在服刑改造期间，虽有悔改表现，但入监服刑时间不足二年，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段元春不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年三月二十六日 书记员  钱 权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第3300-1号申请执行人杨某，公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被执行人应某，公司员工，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞民初字第575号申请执行人杨某与被执行人应某离婚纠纷一案中，查明被执行人应某应配合申请执行人杨某行使每月两次对婚生儿子杨临涵的探视。执行中，申请执行人已于2014年1月25日至被执行人家中探视儿子，但未能接回至申请执行人家中，现申请执行人杨某以尚需与婚生儿子杨临涵培养、增进感情为由同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬鄞执民字第3300号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月二十日代书记员 陈少游
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4581号罪犯邓成川，男,1986年8月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月十四日作出（2006）昆刑一初字第108号刑事附带民事判决,以被告人邓成川犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓成川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月一日以（2006）云高刑终字第1287号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2008年12月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5293号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一三年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓成川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓成川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓成川减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日至2024年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪高民一(民)申字第1892号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王燕樊，女，汉族，1950年6月23日出生，住上海市青浦区。委托代理人陶正钰，男，汉族，1948年3月2日出生，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人曹杰。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。再审申请人王燕樊因与被申请人上海市青浦区金泽镇人民政府(以下简称金泽镇政府)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕樊申请再审称：金泽镇政府未取得系争房屋的《房屋所有权证》，不是房屋的权利人，不具有以产权人身份进行诉讼的主体资格。王燕樊与金泽镇政府之间没有租赁合同，也没有与原房管所在原租赁合同基础上继续租赁关系，原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十三)项之规定申请再审。金泽镇政府提交意见称：其经国资委批复已成为系争公房的权利人，基于权利人身份，其有权要求王燕樊搬出系争房屋，且不适用征收补偿。本院认为，政府相关部门文件显示，王燕樊原向金泽镇房管所租赁的系争公有房屋已被无偿调拨给金泽镇政府，由金泽镇政府作为房产权利人对系争房屋行使经营和管理的权利，故金泽镇政府在本案中具有诉讼主体资格。鉴于王燕樊在原租赁合同期满后金泽镇政府接管该公有房屋的情况下，仍实际使用该公有房屋，原审据此认定其与金泽镇政府之间存在租赁关系，金泽镇政府有权主张终止租赁并返还房屋并无不当。综上，王燕樊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王燕樊的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一四年三月十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第126号罪犯刘恒光，男，一九七五年一月一日出生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一0年十一月三日作出了（2010）墨刑初字第94号刑事判决书，以被告人刘恒光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年二月二十七日起至二0二五年二月二十六日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院二0一三年二月二十二日以（2013）普中刑执字第131号刑事裁定书减刑一年零三个月（刑期至二0二三年十一月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刘恒光的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘恒光因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江川县大街镇上头营村民委员会第十一村民小组的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘恒光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘恒光减去有期徒刑八个月（刑期至二0二三年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权