济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第1289号原告李庆国，男，1968年10月10日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托代理人张炳杰，山东国谊律师事务所律师。被告马加禄，男，1988年10月20日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被告马振峰（被告马加禄之父），1963年6月29日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。以上两被告共同委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。被告济南黄河路桥工程公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张明生，总经理。委托代理人李苗苗，女，1982年2月15日出生，汉族，该单位职工。委托代理人刘桂容，女，1969年7月31日出生，汉族，该单位职工。被告山东建大建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人邵长青，总经理。被告山东建大建筑工程有限公司第五分公司，住所地济南市槐荫区。负责人李英杰，经理。委托代理人刘兵，男，汉族，该单位职工。原告李庆国与被告马加禄、被告马振峰、被告济南黄河路桥工程公司（以下简称黄河路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。审理中，原告李庆国申请追加山东建大建筑工程有限公司（以下简称建大建筑公司）、山东建大建筑工程有限公司第五分公司（以下简称第五分公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，于2013年8月28日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李庆国及委托代理人张炳杰，被告马加禄及被告马振峰、马加禄的共同委托代理人刘斌、李勇，被告黄河路桥公司的委托代理人李苗苗、刘桂荣到庭参加诉讼。被告建大建筑公司、被告第五分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李庆国诉称：2012年10月11日，被告马振峰雇佣原告为黄河路桥公司第五分公司干活，2012年12月11日，原告在被告马振峰安排下将放置于94534部队济空装备部院里北高院墙内的电缆线挂到墙上，原告将电缆悬挂后，不料三角铁不牢固，电缆掉下的同时将原告一同拽下来，原告当场昏迷，后被送到济南第五人民医院治疗。经诊断，原告左侧肋骨骨折、左锁骨骨折等，原告至今无法工作，需要家人照料。被告马加禄、被告马振峰仅在原告住院时支付了医疗费，复诊及护理费不予赔偿。原告出院后，被告马振峰带原告到肥城梁氏骨科医院治疗，产生极度过敏。后原告又去杨氏骨科治疗，产生医疗费2080元。原告诉至法院请求判令四被告连带赔偿原告医疗费2208元、误工费11120.4元、护理费4500元、残疾赔偿金103020元、被抚养人生活费22089.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元并承担本案诉讼费。被告马加禄、被告马振峰辩称：两被告均不认可与原告存在雇佣关系，原告也没有在雇佣过程中受伤，两被告不应承担赔偿责任。马加禄不是雇主，没有支配原告的工作，根据原告的自认，马加禄与本案无关，应驳回对两被告的诉讼请求。审理过程中，被告马振峰变更答辩意见为认可其与原告存在雇佣关系，但没有过错，不应承担责任。被告黄河路桥公司辩称：原告自称2012年11月11日受伤，黄河路桥公司于2012年12月17日与建大建筑公司第五分公司的马振峰签订的施工合同，进行的是安全文明施工和零星施工。黄河路桥公司是合法分包，从时间和地点看，原告受伤都不是我方施工范围。本案与黄河路桥公司无关，请驳回原告的诉讼请求。被告建大建筑公司未答辩。被告第五分公司未答辩。经审理查明，2012年12月11日，原告李庆国在被告马振峰的指示下在94534部队济空装备部院内施工，该院墙顶的横截面外垣竖有三角铁，原告李庆国当时负责将墙下的电缆线固定在三角铁与墙顶的交界处，此间，电缆掉落致原告李庆国摔倒在地上受伤。受伤后，原告李庆国被送到济南市第五人民医院进行治疗，住院12天，住院期间自2012年12月11日至2012年12月23日，此间发生的医疗费由被告马振峰垫付。审理中，被告马振峰认可原告李庆国为其提供劳务及原告李庆国的受伤过程。双方争议焦点在于过错分担问题，原告李庆国认为其接受被告马振峰指示在两三米高的墙上固定电缆，被告马振峰并未采取任何安全防范措施导致事故发生，其自身不存在过错；被告马振峰认为在施工过程中，原告李庆国未按照其指示将电缆放到墙上，而是擅自将电缆放到了三角铁上引发事故，因此，过错完全在于原告李庆国自身。为证实过错情况，被告马振峰申请证人马家嵩出庭作证。证人马家嵩证实事故发生时，其与原告李庆国按照被告马振峰的安排一同到墙顶固定电缆，其二人将电缆放到墙顶的横截面与三角铁的交汇处，并用铁丝固定在三角铁上，施工中，二人带了安全帽，没有采取其他安全防范措施。原被告均认可证人马家蒿系被告马振峰的侄子。审理中，被告马振峰述称事故发生时，其负责施工的工程属于被告第五分公司自被告黄河路桥公司处承包的工程范围内。被告马振峰与被告第五分公司均认可双方系挂靠关系，但没有书面挂靠合同，双方口头约定马振峰以被告第五分公司的名义进行施工并支付管理费，人员伤亡等一切责任由被告马振峰承担。审理中，接受本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2013年10月21日出具烟富司鉴（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书，鉴定意见为参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的规定》，李庆国的损伤综合评定为九级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；不再需要后续治疗费用。后因伤残等级评定适用标准问题，烟台富运司法鉴定中心于2013年12月9日重新出具烟富司鉴（2013）临鉴字第545号鉴定意见书，鉴定意见为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，李庆国多发性肋骨骨折构成九级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；不再需要后续治疗费用。原被告双方对该鉴定意见的结果均无异议。原告李庆国为此次鉴定支付鉴定费2700元。另查明，2012年12月17日，发包人被告黄河路桥公司（甲方）与承包人被告第五分公司（乙方）签订《建设工程施工专业承包合同》一份，约定：工程名称为济南市西客站片区地下通道（预留接口）工程BT施工标段二，承包范围为济南西客站片区地下通道（预留接口）工程BT施工标段二安全文明施工及其他零星施工，承包方式为包工包辅料，钢筋、砼主材由甲方供应，其余由乙方采购。开工日期2012年12月17日，竣工日期以实际退出日期为准，并约定被告第五分公司独立承担该工程的一切债权债务等内容。被告马振峰在该合同中作为被告第五分公司的委托代理人签字，并在合同中约定系乙方驻工地代表。2013年5月24日，发包人济南西城投资开发集团有限公司与承包人济南黄河路桥工程公司签订《济南市西客站片区地下通道（预留接口）工程BT施工（二标段）总承包合同》一份，约定工程名称为济南市西客站片区地下通道（预留接口）工程BT施工（二标段），承包范围为施工图纸范围内的地下通道土方开挖、降水、支护、土建施工、回填等全部工作内容，同时配合电力、电讯、煤气、给水、暖气等专业管网土建施工。开工日期为2012年9月21日（以发包人开工令为准），竣工日期为2013年1月21日。承包人按专业条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同，非经发包人同意，承包人不得将承包工程任何部分分包等内容。再查明，被告第五分公司系被告建大建筑公司的分支机构，经营范围为工业与民用建筑工程施工，园林绿化工程设计、施工，建筑幕墙工程、机电设备安装工程、市政工程、钢结构工程施工等。以上事实有原告李庆国提交的住院病历、门诊病历、医疗费发票、谈话录音，被告马振峰提供的证人证言，被告黄河路桥公司提交的BT施工（二标段）总承包合同等证据及原被告双方陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告李庆国主张其为被告马振峰提供劳务，被告马振峰予以认可，本院予以确认。在提供劳务过程中，被告马振峰作为接受劳务一方，未为原告李庆国实施高墙作业提供相应的安全保护措施导致事故发生，存在过错，应对原告李庆国的损害承担全部赔偿责任。对于被告马振峰辩称原告李庆国未按其指示将电缆放在墙上而是挂在三角铁上，原告自李庆国身存在过错的意见，证人马家蒿证实其二人是将电缆放在墙顶的横截面与三角铁的交汇处，并用铁丝固定在三角铁上，因此，墙上和三角铁上两处位置没有实质性差别，对该意见，本院不予采纳。原告李庆国同时主张其亦为被告马加禄提供劳务，但未提交证据予以证实，被告马加禄亦不认可，故对于原告李庆国要求被告马加禄承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。被告第五分公司自被告黄河路桥公司处承包工程后，将工程交给不具有施工资质仅具有挂靠关系的被告马振峰实际施工，应对原告李庆国的损失承担连带责任，被告建大建筑公司作为总公司，应与其分支机构即被告第五分公司承担连带责任。被告黄河路桥公司将工程分包给被告第五分公司，对于事故发生没有过错，因此，对于原告要求被告黄河路桥公司承担责任的请求没有依据，本院不予支持。原告李庆国住院期间的医疗费已由被告马振峰先行垫付，对于原告李庆国出院后，其后续治疗的医疗费2208元，其中2080元有聊城经济开发区杨氏卫生室的收款票据予以证实，本院予以支持；其他三张门诊收费票据所加盖的公章不清楚且与病历中医院名称不符，本院不予采信。对于误工费11120.4元，误工期间按照鉴定意见确认的5个月计算，对于误工费标准，原告李庆国主张按照2012年济南市在岗职工平均工资计算，被告马振峰主张按照原告李庆国的劳务费每日70元计算，原告李庆国的主张低于按照相关规定参照2012年度山东省建筑业在岗职工年平均工资36232元计算的数额，本院予以准许。对于护理费，护理期间和人数按照鉴定意见的认定进行计算，原告李庆国主张其住院时由其配偶胡爱香及哥哥李庆祥护理，出院后由其配偶胡爱香护理，并提交济南市槐荫区市容环境卫生保洁队出具的证明一份，证实胡爱香的月工资为1500元，因该证明不能证实胡爱香实际减少的收入，本院酌定按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，相应护理费应为1574.33元（9446／12＊2）。原告李庆国未提交李庆祥的身份证明等证据，本院无法支持其相应的护理费。对于残疾赔偿金103020元，司法鉴定意见书认定原告李庆国为九级伤残，原告李庆国未能证实其经常居住地和主要生活来源地均为城市，本院酌定按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，残疾赔偿金应为37784元（9446＊20＊20%）。关于原告李庆国之子李猛的生活费22089.2元，因原告李庆国并未丧失劳动能力，本院不予支持。关于精神损害抚慰金2000元，原告李庆国因此次事故造成伤残受到精神损害，其要求2000元并无不当，本院予以支持。关于鉴定费2700元，有票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付医疗费2080元。二、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付误工费11120.4元。三、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付护理费1574.33元。四、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付残疾赔偿金37784元。五、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付精神损害抚慰金2000元。六、被告马振峰于本判决生效之日起十日内向原告李庆国支付鉴定费2700元。七、被告山东建大建筑工程有限公司、被告山东建大建筑工程有限公司第五分公司对以上第一项至第六项承担连带责任。八、驳回原告李庆国对被告马加禄的诉讼请求。九、驳回原告李庆国对被告济南黄河路桥工程公司的诉讼请求。十、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告马振峰、被告山东建大建筑工程有限公司、被告山东建大建筑工程有限公司第五分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 珍人民陪审员  李晓华人民陪审员  马 辉二〇一四年三月五日书 记 员  王 鑫