山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1128号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 代表人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：方茂双，男，1978年11月10日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济发展区。 被告：徐友民，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告方茂双、徐友民追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人郑永刚及被告徐友民到庭参加诉讼，被告方茂双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交强险垫付款120200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐友民所有的鲁Ｂ×××××号多用途乘用车在原告处投保交强险，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年11月5日11时25分，被告方茂双无证驾驶鲁Ｂ×××××号多用途乘用车沿新昌大街自东向西行驶至事故地点时与对行的刘昌明驾驶的电动车发生交通事故，导致刘昌明受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，方茂双承担事故的全部责任，刘昌明不承担责任。后昌邑市人民法院于2018年9月26日作出（2018）鲁0786民初2406号民事判决书，认定原告在交强险内赔偿刘昌明损失120200元，也认定被告无证驾驶机动车。 被告方茂双未作答辩。 被告徐友民辩称，方茂双驾驶我的车辆时我不知情，昌邑市人民法院开庭时我不知情，交强险理赔我也没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友民为其所有的鲁Ｂ×××××号多用途乘用车在原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了道路交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止。2017年11月5日11时25分，被告方茂双无证驾驶鲁Ｂ×××××号多用途乘用车沿新昌大街自东向西行驶至事故地点时与对行的刘昌明驾驶的电动车发生交通事故，导致刘昌明受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告方茂双承担事故全部责任，刘昌明不承担事故责任。事故发生后，刘昌明将方茂双、徐友民、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至昌邑市人民法院。2018年9月26日，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2406号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿刘昌明各项损失共计120200元。2018年10月29日，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依照生效判决履行了付款义务。 另查明，被告徐友民庭审中辩称与被告方茂双系朋友关系，对被告将其车辆开走及无证驾驶均不知情。原告陈述被告方茂双无证驾驶是因其驾驶证被吊销，对被告徐友民不知情的辩称不予认可。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐友民签订的交强险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。2017年11月5日，被告方茂双无证驾驶被保险车辆发生保险事故，后昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2406号民事判决书，判决本案原告赔偿受害人刘昌明各项损失共计120200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告于2018年10月29日全部履行了判决书确定的赔偿义务，对其按照法律规定要求被告方茂双偿还交通事故赔款120200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于原告要求被告徐友民承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告徐友民作为车辆所有人，对车辆具有妥善保管义务，在将车辆出借时应审查出借人是否有驾驶资格。由于被告徐友民未履行妥善保管及审查义务，致使无证驾驶的被告方茂双驾驶车辆发生交通事故，被告徐友民对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告方茂双是机动车使用人，是涉案事故发生的直接致害人，应承担主要的过错责任。根据两被告的过错程度，由车辆所有人徐友民承担赔偿责任的比例为20%，被告方茂双承担赔偿责任的比例为80%为宜，故被告方茂双应返还原告交强险垫付款96160元，被告徐友民应返还原告交强险垫付款24040元。被告方茂双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方茂双返还原告交强险垫付款96160元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐友民返还原告交强险垫付款24040元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告方茂双负担2163元，被告徐友民负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月十七日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有前款所列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。