wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4084号 原告：李郝，男，1951年6月20日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 被告：韦华刚，男，1969年2月13日出生，汉族，住南宁市。 原告李郝与被告韦华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告李郝及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告韦华刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李郝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦华刚向原告李郝偿还借款本金30000元;2、请求判令被告韦华刚向原告李郝支付利息2700元（以30000元为基数，按照6%的年利率计算，从2017年9月1日暂计至2019年3月1日即18个月，计算方法：30000*6%*18/12=2700元，此后利息计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2017年3月8日，被告向原告借款30000元，并出具《欠条》，约定借款的相关事宜。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。 被告韦华刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，韦华刚出具《欠条》，载明韦华刚向李郝借到现金30000元，本人承诺此笔欠款于2017年8月31日前一次还清，如违约则承担全部法律责任及由此带来的损失及后果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦华刚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月19日向原告出具《欠条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款30000元，有《欠条》予以证实，被告韦华刚在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对借款本金为30000元的事实，本院予以确认。原告已经向被告交付案涉借款，但被告未能按照约定如期偿还借款，现原告诉请被告偿还案涉借款，本院予以支持。 被告韦华刚未能按时归还借款，现原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，不超过法律规定，应予支持，即利息应以借款30000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦华刚偿还原告李郝借款30000元； 二、被告韦华刚向原告李郝支付逾期利息（利息计算方式：以借款30000元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费309元（原告已预交），由被告韦华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈实 二〇一九年五月二十日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执145号 申请执行人:上海同粲国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区福山路**同盛大厦**，统一社会信用代码：91310000090002156A。 法定代表人：陈标，该公司总经理。 被执行人：张翔宇，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1431号民事判决书，在执行上海同粲国际贸易有限公司与张翔宇返还原物纠纷一案中。经查，被执行人张翔宇与共同所有人尚娴娴在安徽省××相山区××1307（房屋所有权证号皖（2017）淮北市不动产权第0001631号）有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张翔宇位于安徽省××相山区××1307（房屋所有权证号皖（2017）淮北市不动产权第0001631号）的房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103财保29号 申请人：曾少君，女，1993年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:曾令高，男，1980年11月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：曹述峰，男，1977年1月11日出生，住湖南省桂阳县。 被申请人：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道**。 法定代表人：黄关。 申请人曾少君与被申请人曹述峰、广西冠威物流有限责任公司诉前保全一案，申请人曾少君于2019年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西冠威物流有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车（保全标的价值人民币300000元），担保人曾祥真自愿提供名下位于南宁市青秀区不动产权，为申请人曾少君提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人曾少君的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人曾祥真名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人广西冠威物流有限责任公司名下车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执497号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**美家园商业广场**东侧。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：施洪利，男，1984年4月3日出生，汉族，住，住所地广西玉林市/div> 被执行人：庞贵友，男，1990年4月24日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：陈卫庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：杨家裕，男，1989年7月6日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 被执行人：梁业群，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地所地广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市匠艺行红木家俱有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区/div> 法定代表人：施洪利。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2518号民事判决书，向被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚所有的房地产正在被福绵法院拍卖中；梁业群的房屋都已抵押给银行，暂无处置价值。另查明被执行人施洪利、庞贵友、陈卫庆、杨家裕、庞坚、梁业群、玉林市匠艺行红木家俱有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有1228537.77元债权未实现，本案执行费14685元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2883号 上诉人（原审被告）：刘馨元，男，1969年7月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：徐玉雯，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：冯真德，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西中佳拍卖有限公司，住址：南宁市青秀区东葛路**华亿大厦**，统一社会信用代码：91450103MA5KD92B29。 法定代表人：陈钊，该公司董事长。 上诉人刘馨元因与被上诉人徐玉雯、广西中佳拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘馨元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘馨元撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2380元（上诉人刘馨元已预交），减半收取1190元，由上诉人刘馨元负担，由本院退回1190元给上诉人刘馨元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十一日 书记员  周 莹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1751号 申请执行人：牛双龙，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：张海荣，男，1981年1月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李海宏，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。 申请执行人牛双龙与被执行人张海荣、李海宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出了（2018）甘1102民初2150号民事调解书，协议“被告张海荣于2018年10月31日前偿还牛双龙借款29000元，被告李海荣对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费313元，由二被告承担”。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人牛双龙向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人无不动产、银行存款、有价证券、金融理财产品住房公积金等可供执行的财产，被执行人李海宏名下甘Ａ×××××号大运牌汽车、甘Ｊ×××××号荣威牌汽车已被查封，未能扣押，暂不能处置。被执行人张海宏名下甘Ｊ×××××号桑塔纳汽车已被安定区法院查封三次，定西市公安局交通警察大队车辆管理所不予查封。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张海荣、李海宏发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年五月九日 书记员  孙 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执532号 申请执行人：刘蓓蓓，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘蓓蓓与赵娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603执4004号民事判决书，判决刘蓓蓓支付赵娟借款本金519098元。因被执行人至今未能履行，经赵娟申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘蓓蓓发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵娟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘蓓蓓纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵娟，要求其提供刘蓓蓓其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人赵娟已受偿债权0元，未受偿债权519098元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘蓓蓓有可供执行财产，赵娟也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执148号 申请执行人:环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：吴政庚，理事长。 被执行人：广西环江雅京矿业有限公司，住，住所地广西环江县思恩镇桥西路龙腾小区织机构代码59687871-0。 法定代表人：尹汉鹏，公司经理。 被执行人：尹鹏翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住所地四川省邻水县牟家镇凉垭村****。 被执行人：王凤明，男，1963年12月19日出生，汉族，，住所地四川省邻水县鼎屏镇建新路******** 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西环江雅京矿业有限公司、王凤明、尹鹏翔借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）桂12民初8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西环江雅京矿业有限公司、王凤明、尹鹏翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人广西环江雅京矿业有限公司、王凤明、尹鹏翔履行如下义务：1、向环江毛南族自治县农村信用合作联社偿还借款本金2000万元及截止2018年1月10日的利息2830035.91元；2、向环江毛南族自治县农村信用合作联社支付从2018年1月11日起至偿清借款本息之日止2000万元借款产生的罚息(按借款合同约定的贷款利率基础上加收50%支付罚息)；3、承担案件受理费77975元；4、承担本案申请执行费90308元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年9月6日作出（2018）桂12执148号执行裁定书，查封、冻结被执行人广西环江雅京矿业有限公司三、九、十号井因政策性关闭所获得的补偿款（以本案标的人民币22908010.91元为限），期限为两年。送达环江毛南族自治县财政局、工业和信息化局协助执行。2018年10月20日被执行人广西环江雅京矿业有限公司向本院申请，要求解除查封、冻结因政策性关闭所获得的补偿款中的4500000元，用于三、九、十号井矿井井筒封闭，拆除厂房，土地平整、复垦，环境恢复治理等工程。经申请执行人同意，本院于2018年10月29日作出（2018）桂12执148号之一执行裁定，解除对被执行人广西环江雅京矿业有限公司三、九、十号井因政策性关闭本次所得的4500000元人民币补偿款的查封、冻结。送达环江毛南族自治县财政局、工业与信息化局协助执行。通过总对总查控对被执行人在银行存款、车辆、工商登记等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。委托四川省邻水县人民法院协助对被执行人王凤明、尹鹏翔的不动产登记情况进行查询，发现被执行人王凤明在四川省邻水县与他人共有七套房产，但均已被其他法院查封。未发现被执行人尹鹏翔有房产登记记录。经环江毛南族自治县不动产登记局协助查询，未发现被执行人广西环江雅京矿业有限公司有房产登记记录。被执行人广西环江雅京矿业有限公司三、九、十号井因政策性关闭获得补偿款，部分款项在执行中已被环江毛南族自治县人民法院先行进行查封、冻结，在该院以广西环江雅京矿业有限公司作为被执行人的有多个案件正在执行，本院已通知申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向环江毛南族自治县人民法院申请参与分配。 本院认为，本案被执行人王凤明、尹鹏翔目前没有可供执行财产,本院已通知申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社向环江毛南族自治县人民法院申请参与分配，且申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社在指定期限内未能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西环江雅京矿业有限公司、王凤明、尹鹏翔新的财产线索，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂12执148号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一九年五月六日 书记员  兰小盆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执54号 申请执行人：魏杰，男,1966年8月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：姬军，男,1987年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1517号民事调解书，向被执行人姬军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人姬军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人姬军的银行存款的冻结。 二、划拨被执行人姬军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3404号 原告：张某，男。 被告：危某某，男。 原告张某与被告危某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息1447元（按约定月息2%计算，暂从2018年11月27日至2019年1月21日期间的债务利息，直到实际清偿完毕所有借款本金之日止）;二、请求判令被告因原告为实现债权而产生的一切费用1000元（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费450元），以上暂计42897元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币4万元，原告于2017年10月30日通过支付宝向被告转账29280万元，现金支付10720元，共计4万元。由于当时双方得于情面未打条，后被告总是不主动还款，经原告多次催要，直到2018年11月27日被告向原告出具了一份借条，并约定2018年11月30日之前结所有清借款本息。然，到期后，被告仍然以种种理由和借口推资不还，直到最后拒接原告的电话。被告的行为给原告造成一定的经济损失，并有违公序良俗，违背诚实守信原则，根据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请| 被告危某某辩称，原告诉求4万元本金，4万元是原告强制我写的，天天去我家里闹，没办法的情况下我写的4万元的欠条，原告起诉书与事实不符，我借了3万元是原告用微信转的扣除了利息之后转给我的，大概扣除1000多元，周利率应该是2份，就是5天的利息2分，月利率一毛二，2017年1月30日借给我的，我偿还了14000多元，偿还有支付宝有微信关于还款当庭没有证据提交，借款3万元实际给付我28000多元。 本院经审理认定事实如下：原告张某称被告危某某向原告借款4万元，2017年10月30日通过支付宝向被告分两次转款共计29280元，以现金方式出借10720元。2018年11月27日被告出具借条，内容为：危某某1304231987××××××××欠张某4万元整，于2018年11月30号之前结款2-3万元，尾款分期结。有借条、支付宝转账为证。被告称对原告支付宝转账金额无异议，但通过微信及支付宝分别于2018年4月7日向原告还款1500元，4月23日还款8500元，12月22日还款3800元。 上述事实有借条、微信、支付宝转账记录及庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张要求被告偿还借款4万元，其中有转账记录显示出借金额为29280元，被告对有转账记录的部分无异议，但现有证据不能证明原告以现金形式履行出借的事实，且被告不予认可，故原告实际出借资金应为29280元，对此，本院予以确认。被告向原告还款共计13800元，原告辩称系偿还利息，但双方在借条中未约定利率，该笔还款应认定系偿还借款本金，在扣除该部分本金后，被告应偿还的剩余借款本金为15450元。关于原告主张利息双方未约定，可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告危某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币15450元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月13日起至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告危某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年五月二十日 书记员  高 康
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1160号 原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇客运中心东段**。 法定代表人彭学飞，该公司经理。 被告郑庆华，男，1956年生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司与被告郑庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司法定代表人彭学飞到庭参加诉讼，被告郑庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司诉称：2016年12月19日，被告郑庆华以资金困难为由向原告借款115000元，约定月息按5%计，定2017年6月归还20000元，2017年12月归还30000元，余款还款日期另定。但后经原告多次催收，被告至今的本息未还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明被告在2014年7月份第一次向原告借款60000元，被告第二次是在2014年9月份左右以借款来给其儿子还贷款，而再次向原告借款55000元，二次借款共计115000元，由于被告一直未还款给原告，经原告多次催收，被告才于2016年12月19日重新出具借到原告借款115000元的借条，约定2017年6月底还20000元，2017年12月底还30000元，余款还款日期另定，月利息按5%计,逾期以十天为一周期追加本金的3%滞纳金的事实； 2、营业执照、法人身份证明，证明原告公司的主体资格合法。 被告郑庆华未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付115000元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告郑庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告郑庆华在2014年7月份向原告借款60000元，在2014年9月份又以借款来给其儿子还贷款为由再次向原告借款55000元，二次借款共计115000元。由于被告未按期还款，经原告催收，被告于2016年12月19日重新出具借到原告借款115000元的借条给原告，约定月利息按5%计，逾期以十天为一周期追加本金的3%滞纳金，定于2017年6月底还20000元，2017年12月底还30000元，余额65000元待双方协商后分期付清。后经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司与被告郑庆华之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告出具给原告的“借条”及被告签名、手印为据，借款事实清楚，被告对原告的请求既无异议也不提出抗辩，故原告请求被告归还借款本金115000元本院予以支持； 关于借款利息，因“借条”约定有利息按月利率5%计及逾期利息，且均超过了法律保护的民间借贷利率，但本案中原告主张利息以115000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计至还清符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑庆华应付给原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司借款115000元及利息（利息计算：以115000元为基数，自2016年12月19日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郑庆华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2600元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇一九年五月十三日 书记员  陆 欣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢339号 凌志忠、张少香： 申请执行人王其在与被执行人凌志忠、张少香为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3829号民事判决书。本案在执行过程中，凌志忠、张少香已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年五月三十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审4234号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**,统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所。 委托代理人：卢尚涛，该局工作人员。 被执行人：黎凤萍，女，1979年3月17日出生，汉族，，住所地广东省广州市南沙区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚［2018］第7015号《行政处罚决定书》中的第二项决定，申请内容为：拆除被申请人在广州市南沙区东侧地段非法占地新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋的内容。被执行人黎凤萍出具情况说明，称涉案房屋属于一户一宅，村民委员会亦盖章予以确认，如果裁定准予强制拆除被执行人的房屋，将损害被执行人的合法权益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，本院不准予执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗南国土规划资罚[2018]第7015号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年五月二十二日 书记员  曹慧丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执135号之一 申请执行人：李之敏，女,1974年10月18日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰，该公司总经理。 被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人李之敏与被执行人淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1849号民事判决书，判令淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰偿还李之敏借款本金7万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月4日计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李之敏申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李之敏发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月4日裁定查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，上述房产经（2018）皖0603执2721号执行案件拍卖后，本案经分配得到执行款14197元，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李之敏，要求其提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李之敏已受偿债权14197元，未受偿债权55803元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位14197元，未发现淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰有其他可供执行财产，李之敏也未能提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2150号 原告：李友新，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蒋永强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：372831197202×××× 原告李友新与被告蒋永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友新，被告蒋永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告继续履行2017年3月13日与原告签订的《房屋转让协议书》，协助原告将宋京坤名下的费房私字第Ｓ××2号房屋过户登记至原告名下。2、由原告承担本案诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求：要求确认与被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。事实和理由：费房私字第Ｓ××2号房屋登记在宋京坤名下，位于费县中山村。宋京坤与被告蒋永强系合伙关系，宋金坤于2014年意外去世，后被告与宋京坤近亲属就被告与宋金坤的债权、债务及相关财产进行诉讼，费县人民法院作出（2014）费民初字第920号民事调解书，确定登记在宋京坤名下的费房私字第Ｓ××2号房屋归被告蒋永强所有。2017年3月13日，被告将该房屋出售给原告，原告已将购房款支付完毕，房屋也已支付，但至今未能办理过户。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告辩称，原告陈述属实，收到房款395000元，5000元是合同约定的违约金。原告起诉的该房屋现产权登记在宋京坤名下，如原告要求办理登记过户手续，原告应当承担宋京坤过户至我名下及我过户至原告名下的所有过户费用。 结合原被告的举证、质证，本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年2月27日，本院作出（2014）费民初字第920号民事调解书，依法确认“三、原登记在宋京坤名下的房屋（房权证号为费房私字第Ｓ××2号）归原告蒋永强所有。”2017年3月13日，被告蒋永强作为甲方，原告李友新作为乙方，签订房屋转让协议书一份，约定“经甲乙双方协商甲方将自己所有的（房权证号为费房私字第Ｓ××2号）房屋转让给乙方。一、价格及付款方式：房屋价格为395000元（大写叁拾玖万元伍仟元正），分两次付清，2017年3月10号前支200000元（贰拾万元），剩余房款于2017年8月15日前支清。二、双方合同执行单方违约支付对方违约金3万元（叁万元正），合同作废。三、双方签字生效。房款付清后甲方协助乙方办理过户手续，一切费用由乙方支付。”合同签订后，原告向被告支付约定房款395000元，逾期付款违约金5000元。 本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 原告李友新与被告蒋永强于2017年3月13日就房屋（费房私字第Ｓ××2号）签订的《房屋转让协议书》合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告李友新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年五月九日 书记员  邱淑玥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1202号之一申请人：王涛，男，汉族，1981年4月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：杨杰，男，汉族，1972年1月13日出生，职业、住址不详。被申请人：陈富平，女，汉族，1984年8月12日出生，职业、住址不详。被申请人：湖北天时达建筑涂料工程有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路****。统一社会信用代码。被申请人：杨志浩，男，汉族，1994年12月4日出生，职业、住址不详。、住址不详>第三人：王波，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住湖北省十，住湖北省十堰市>申请人王涛诉被申请人杨杰、陈富平、湖北天时达建筑涂料工程有限公司、杨志浩、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，申请人王涛于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人杨杰、陈富平、湖北天时达建筑涂料工程有限公司、杨志浩价值660000元的财产。申请人王涛提供其与案外人查风华共同共有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路******房屋**[不动产权证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0043489号]作为担保。本院认为，申请人王涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨杰、陈富平、湖北天时达建筑涂料工程有限公司、杨志浩所有的价值660000元财产，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、查封、冻结申请人王涛与案外人查风华共同共有的、位于湖北、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路******房屋**证号为鄂（2018）十堰市不动产权第0043489号]的转让、抵押等全部物权登记手续。案件申请费3820元，由申请人王涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张珣二〇一九年五月二十八日书记员  石晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初2144号原告：吴海林，男，1976年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：梁达林台，男，1969年12月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王月英，女，1972年1月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查，现住址不详。公民身份号码：×××。被告：白吐门，男，1954年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴海林与被告梁达林台、王月英、白吐门民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海林到庭参加诉讼，被告梁达林台、王月英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告白吐门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁达林台、王月英偿还借款23200元，利息2552元（23200元×2%×5.5个月，2018年9月16日至2019年3月1日），本息合计25752元；2.要求被告白吐门承担连带给付借款保证责任；3.要求被告支付起诉之日至清偿之日利息，以23200元为基数，按月利率2%计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁达林台与被告王月英系夫妻关系，于2017年11月18日向原告借款23200元，为原告出具借据1枚，约定2018年9月16日还款，超期按月利率3%计算利息。被告白吐门和赵朝各拉自愿做了担保人，保证还清为止。到期后，被告未能偿还借款。被告梁达林台、王月英、白吐门未作答辩。原告吴海林围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告梁达林台借款的时间、数额、约定还款时间、逾期月利率及被告白吐门为担保人的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告梁达林台与王月英系夫妻关系，二人现外出打工，住址不详，下落不明，至今无法联系的事实。被告梁达林台、王月英、白吐门未向法庭提交证据。经审查认为，原告吴海林所举证据1中记载“上款系：担保人责任期限为借款全部还清为止”，原告吴海林自认系后填写，其证明约定保证期间的事实，本院不予采信；其余来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告梁达林台向原告吴海林借款23200元，为原告吴海林出具借据1枚，约定2018年9月16日还款，逾期按月利率3%计算利息。被告白吐门为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、担保范围及保证期间。现被告梁达林台、王月英外出务工，无法联系。本院认为，被告梁达林台向原告吴海林借款并为原告吴海林出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告梁达林台应按约定积极履行债务。被告白吐门为该笔借款提供保证担保，未约定保证担保范围及保证的方式，应为连带责任保证人，且在保证期间内，对全部债务承担连带保证责任，被告白吐门承担保证责任后，有权向被告梁达林台追偿。原告吴海林要求被告王月英共同偿还借款，虽提供证明被告梁达林台与被告王月英系夫妻关系，但未提供证据证明涉案债务是否发生在被告梁达林台与被告王月英婚姻关系存续期间、是否用于夫妻共同生活，且被告王月英未在借据中签字，依据不足，本院不予支持。原告吴海林庭前放弃对赵朝各拉主张的诉讼权利，是对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告吴海林要求被告梁达林台偿还借款并支付利息以及要求被告白吐门承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴海林要求被告王月英共同偿还借款，但未提供合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。被告梁达林台、王月英、白吐门经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告梁达林台于本判决生效十日内偿还原告吴海林借款23200元，支付利息2552元（23200元×2%×5.5个月，2018年9月16日至2019年3月1日），本息合计25752元；二、被告梁达林台于本判决生效后支付原告吴海林自2019年3月4日至实际清偿日止，以借款23200元为基数，按月利率2%计算的利息；三、被告白吐门对被告梁达林台上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告吴海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费400元，由被告梁达林台、白吐门负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 吕 忠 岩人民陪审员 刘  洋二〇一九年五月二十七日书 记 员 徐  昊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执807号 被执行人：邵军豹，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人邵军豹罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初366号刑事判决书，判决邵军豹应缴纳罚金30000元。因被执行人邵军豹未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邵军豹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邵军豹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现邵军豹有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邵军豹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人邵军豹应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邵军豹有可供执行的财产，（2017）皖0603刑初366号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1507号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人黄肖**，女，1974年11月15日出生，汉族，住所地南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄肖**信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄肖**所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄肖**所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执882号 申请执行人：高某，女，2003年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高强，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人高某与被执行人高强抚养费纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初4652号民事判决书，判令高强自上述民事判决书生效之日起每月支付高某抚养费600元至高某年满十八周岁或独立生活时止。因被执行人高强未履行上述生效法律文书确定的义务，经高某申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高某发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现高强有可供执行的财产。本院已依法将高强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知高某，要求其提供高强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 截至2019年2月，被执行人高强应支付高某抚养费7200元，未支付7200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高强有可供执行财产，高某也未能提供高强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2018)陕0402民初4164号原告吴某某，女。委托代理人闫静静，系陕西林麓律师事务所律师。被告罗某某，男。被告王某，男。原告吴某某诉被告罗某某及王某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼,被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇被告王某给被告罗某某家建房，2017年12月11日上午原告在建房过程中从楼上摔下受伤，经医院诊断为多发性骨折等，原告认为被告罗某某将建房工程发包给没有资质的被告王某，被告王某雇佣原告建房 ，原告在建房过程中受伤，两被告应连带赔偿原告损失，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告各项损失共计192022元。被告王某答辩：原告所述不属实，被告不认识原告，被告虽是包工头，但工人不由被告负责，现在都是给劳务市场介绍人打电话告知人数，然后介绍人在市场叫人，并按人数每人提20元，原告不是被告叫的，是姓杨的介绍人叫的。被告也没有给原告支付工资，姓杨的也在工地干活，被告将工资给姓杨的，姓杨的再将工资分发；原告摔下时不在工作时间，是下班吃饭休息时间，原告是因为边看手机边上楼梯才导致其摔下，摔下是其自己造成的；被告第一时间将原告送到医院，而且垫付了19000元医疗费，被告认为赔偿应由被告、房主、姓杨的及原告四方承担。被告罗某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了支持自己的诉讼请求，当庭提供如下证据： 1、调解证明1份。证明事故事实，原告是在王某指示下在罗某某家干活受伤。2、司法鉴定书1份、鉴定费票据1份。证明原告的伤残鉴定结论及鉴定花费。3、住院病案1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据1张、户口本1份及律师费票据各1份。证明原告住院治疗情况及相关赔偿项目计算。针对原告出示的证据，被告王某质证均认可。被告王某未向法庭提交证据。被告罗某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经综合评议：原告出示的证据来源合法，内容真实，能够证明自己的主张，本院予以采信。经审理查明：2017年12月被告罗某某将加盖二、三层建房工程发包给被告王某，王某雇佣原告建房，2017年12月11日中午原告不慎从二楼摔下，被送往陕西中医药大学附属医院治疗，诊断为：多发性骨折等，住院123天，原告支出医疗费103321.02元（其中王某垫付19000元）。经原告申请，2018年11月16日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：吴某某骨盆骨折为十级残疾；右尺桡骨骨折为十级残疾；二次手术取除内固定需9000元。原告支出鉴定费1600元。另查明：原告育有一子刘某某，生于2003年4月1日，需原告抚养。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告王某雇佣原告，双方形成雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告王某作为雇主应承担责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担赔偿责任。被告罗某某建造三层房屋，将建房工程承包给不具有资质的被告王涛组织施工 ，存在选任过失，应承担一定的责任。原告在施工过程中未注意到谨慎义务，对事故发生亦有一定过错，亦应承担一定的责任。原告的合理损失包括：医疗费112321元、住院伙食补助费123天×50元/天＝6600元、营养费150天×20元/天＝3000元、误工费340天×100元/天＝3400                                                                                                                                                    0元、护理费130天×100元/天＝13000元、伤残赔偿金10265元/年×20年×11％＝22583元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费9306元×4×11％÷2人＝2047元，共计197151元。根据本案的实际情况，被告王涛应承担70%的责任，即197151元×70％＝138006元；被告罗某某应承担10%的责任，即197151元×10％＝19715元；原告应承担20%的责任，即197151元×20％＝39430元。关于被告王某辩称原告是一姓杨的雇佣，姓杨的应承担一定的责任，因未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持；被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某138006元（支付时扣除已支付的19000元）。二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某19715元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告承担852426元，被告王某承担2982元，被告罗某某承担426852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    冉小冰审  判  员    任伟圣审  判  员    梁雨晴 二〇一九年五月五日 书 记 员   程  西 1
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审22号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西汾西正帮煤业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，蔡光顺。地址，孝义市驿马乡榆树坪村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西汾西正帮煤业有限责任公司做出的孝国土罚字（2019）13号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年2月28日以被执行人山西汾西正帮煤业有限责任公司擅自占用孝义市驿马乡榆树坪村东侧集体土地8.45亩实施煤矿坑口洗煤配套设施建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）13号行政处罚决定，并于2019年2月28日将处罚决定书送达被执行人山西汾西正帮煤业有限责任公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人山西汾西正帮煤业有限责任公司作出的孝国土罚字（2019）13号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执222号 申请人：周谋松，男，1969年9月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，教师，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1200号民事判决书，向被执行人梁斌送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人梁斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁斌的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2848号 上诉人（原审被告）：卢彩丽，女，1957年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王一彦，广西岱威优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：劳奇，男，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿律师事务所律师。 上诉人卢彩丽因与被上诉人劳奇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢彩丽以其认为已无上诉必要为由，于2019年5月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人卢彩丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢彩丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4026元（上诉人卢彩丽已预交），减半收取2013元，由上诉人卢彩丽负担2013元，由本院退回2013元给上诉人卢彩丽。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 莹
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执51号 申请执行人：周德连，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李平，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1304号民事调解书，在执行周德连与李平民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人李平的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产提起了司法网络查询； 2、拟对李平在濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1＃2＃8Ｈ室的房产（房地产权证号：濉房字第××号）房产进行评估拍卖，待评估结果出来以后再恢复本案的执行； 3、2019年5月23日，对申请执行人周德连进行了终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，表示同意终结本次执行程序。 综上所述，已拟对李平在濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园1＃2＃8Ｈ室的房产（房地产权证号：濉房字第××号）房产进行评估拍卖，待评估结果出来以后再恢复本案的执行。并于2019年5月23日对申请执行人周德连进行了终本约谈，其表示也清楚了法院整个执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3064号原告：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东工业园区304线中段路北。法定代表人：包海兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐巴木拉，男，该公司员工。被告：齐铁牛，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海玉春，女，1971年6月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与被告齐铁牛、海玉春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的委托诉讼代理人唐巴木拉到庭参加诉讼，被告齐铁牛、海玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告负连带保证责任，中国银行通辽分行信用卡部中心从通辽市施乐富肥业有限责任公司保证金专户中划转偿还被告信用贷款人民币5480元，其中本金5000元，利息480元，2019年2月28日以后的利息以0.006元偿还本金完毕为止；2.请求人民法院判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告齐铁牛、海玉春系夫妻关系。被告齐铁牛、海玉春为支付其购买农资的款项，2016年3月，在原告与中国银行通辽分行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款业务合作协议》、《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡富农分期付款保证合同》并担保的情况下，被告从中国银行通辽分行信用卡部中心办理了福农信用卡，卡号为×××，并从福农卡贷款了20000元人民币。被告的福农信用卡贷款于2017年4月15日到期，被告未按约定时间偿还贷款，中国银行通辽分行根据与通辽市施乐富肥业有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡富农分期付款保证合同》相关条款，中国银行通辽分行于2017年9月26日从通辽市施乐富肥业有限责任公司的中国银行通辽分行永清支行开设的保证金专户里划转5000元偿还被告信用贷款。被告齐铁牛、海玉春未作答辩。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司围绕本案诉讼请求提交如下证据：证据1.中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同1份（7页）、pos机刷卡20000元凭证1枚（复印件），证明二被告与中国银行股份有限公司通辽分行签订了40000元分期付款合同，实际入账额度是20000元的事实；证据2.中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同1份（6页）、通辽市施乐富肥业有限责任公司信用贷款社员名单1份（9页），中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同1份（6页），证明原告为二被告提供保证担保，并提供保证金质押的事实；证据3.中国银行通辽分行银行卡中心出具的证明1份，齐铁牛×××信用卡交易记录1份，证明二被告未偿还从中国银行通辽分行办理福农信用卡贷款20000元，我公司以保证金扣划方式代二被告偿还5000元的事实。被告齐铁牛、海玉春未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司所举证据1中pos机刷卡20000元凭证1枚系复印件，无法与原件核对，本院不予采信；其余证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告齐铁牛、海玉春与中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》申请办理额度为40000元福农分期付款信用卡，但中行在被告齐铁牛、海玉春购买原告通辽市施乐富肥业有限责任公司农资产品时向其提供福农分期付款的信用贷款实际为20000元。原告通辽市施乐富肥业有限责任公司与中行签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证合同》及《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款保证金质押合同》，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司为被告齐铁牛、海玉春的福农分期付款信用贷款20000元承担连带保证责任，并在中行设立专门的保证金账户将保证金质押给了中行。该款到期后，被告齐铁牛、海玉春未能偿还，于2017年9月26日，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司以保证金扣划的方式代被告齐铁牛、海玉春偿还中行福农分期付款信用贷款5000元。此款后经原告索要，二被告未予偿还。本院认为，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司履行其保证责任代偿被告齐铁牛、海玉春中行福农分期付款信用贷款，有权向被告齐铁牛、海玉春追偿，被告齐铁牛、海玉春应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市施乐富肥业有限责任公司要求被告齐铁牛、海玉春偿还其承担连带责任保证代为被告齐铁牛、海玉春偿还的中行福农分期付款信用贷款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，故原告通辽市施乐富肥业有限责任公司主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告齐铁牛、海玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐铁牛、海玉春于本判决生效十日内偿还原告通辽市施乐富肥业有限责任公司因承担保证责任而代被告齐铁牛、海玉春偿还的中国银行股份有限公司通辽分行福农分期付款信用贷款5000元；二、驳回原告通辽市施乐富肥业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐铁牛、海玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年五月二十七日书记员 徐  昊
山西省孝义市人民法院行政裁定书                                     （2019）晋1181行审19号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，武玉梅。地址，孝义市崇文街道邻街写字楼16层。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西大义星房地产开发有限公司做出的孝国土罚字（2019）07号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2018年12月28日以被执行人山西大义星房地产开发有限公司擅自占用孝义市崇文街道办事处居义村大众路东侧集体土地8.67亩建设沃尔玛项目的行为违法为由，作出孝国土罚字（2018）77号行政处罚决定，并于2018年12月28日将处罚决定书送达被执行人山西大义星房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市大孝堡恒昌木业作出的孝国土罚字（2018）77号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初134号原告：周作宽，男，1979年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告周作宽与被告顾朝阳、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  于富荣二〇一九年五月十六日书 记 员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审20号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：孝义市亨泰源煤业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人，梁艳玲。地址，孝义市阳泉曲镇阳泉曲村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对孝义市亨泰源煤业有限公司做出的孝国土罚字（2019）09号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2019年2月28日以被执行人孝义市亨泰源煤业有限公司擅自占用孝义市阳泉曲镇阳泉曲村7.92亩集体土地实施环保棚项目建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2019）09号行政处罚决定，并于2019年2月28日将处罚决定书送达被执行人孝义市亨泰源煤业有限公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。被处罚人6个月的起诉期限尚未届满，不符合中国人民共和国行政强制法第五十三条规定的申请法院强制执行的条件，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人孝义市亨泰源煤业有限公司作出的孝国土罚字（2019）09号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1770号 梁树金： 本院在执行梁树金补缴案件受理费一案中，本院依据生效的（2019）粤0783民初4922号民事判决书，判决梁树金应向本院补缴受理费1325元。执行过程中，从另案（2020）粤0783执1276号转移案款75元（含50元执行费）到本案，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4922号民事判决书补缴受理费的内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执134号之一 申请执行人：刘哲，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰，该公司总经理。 被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘哲与被执行人淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1852号民事判决书，判令淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰偿还刘哲借款本金10万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月18日计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘哲申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘哲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月4日裁定查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，上述房产经（2018）皖0603执2721号执行案件拍卖后，本案经分配得到执行款21261元，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘哲，要求其提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘哲已受偿债权21261元，未受偿债权78739元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位21261元，未发现淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰有其他可供执行财产，刘哲也未能提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执557号之一 申请执行人：贾雁文，女,1989年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦伟，男,1974年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人贾雁文与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2249号民事判决书，判令秦伟偿还贾雁文借款本金4.8万元及利息（按照年利率6%的标准自2018年3月1日起计算至借款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经贾雁文申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向秦伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向贾雁文发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对秦伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月1日裁定冻结秦伟银行账户存款48000元（无存款），现未发现秦伟有可供执行的财产。本院已依法将秦伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知贾雁文，要求其提供秦伟其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人贾雁文已受偿债权0元，未受偿债权48000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现秦伟有可供执行财产，贾雁文也未能提供秦伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执858号 申请执行人：安徽金冠玻璃有限责任公司,住所地安徽省淮北市淮海西路**。统一社会信用代码91340600150824363E。 法定代表人：李茂华，该公司董事长。 被执行人：安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区**。统一社会信用代码91340100664211468G。 法定代表人：胡润东，该公司总经理。 被执行人：胡润东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽金冠玻璃有限责任公司与被执行人安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3277号民事判决书，判令：一、安徽海客玻璃器皿有限责任公司偿还安徽金冠玻璃有限责任公司货款385万元，支付逾期付款利息（按照每月利率2%标准从2017年9月1日起计算至付清货款时止），并支付财产保险服务费4700元、保全费5000元；二、胡润东对安徽海客玻璃器皿有限责任公司上述债务承担连带责任。因被执行人安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽金冠玻璃有限责任公司申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽金冠玻璃有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依申请执行人安徽金冠玻璃有限责任公司的申请，向涡阳县人民法院发出申请参与分配函（尚未分配到位），未发现安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东有其他可供执行的财产。本院已依法将安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽金冠玻璃有限责任公司，要求其提供安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人安徽金冠玻璃有限责任公司已受偿债权0元，未受偿债权3850000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，向涡阳县人民法院发出申请参与分配函（尚未分配到位），未发现安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东有其他可供执行财产，安徽金冠玻璃有限责任公司也未能提供安徽海客玻璃器皿有限责任公司、胡润东其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执142号之一 申请执行人：袁化兰，女,1952年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张学芳，女,1962年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕淑芳，女,1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人袁化兰与被执行人张学芳、吕淑芳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2032号民事判决书，判令张学芳、吕淑芳偿还袁化兰借款本金286800元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月22日起至借款本金清偿之日止，但应扣除2015年8月21日以后已归还的利息93000元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经袁化兰申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张学芳、吕淑芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向袁化兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张学芳、吕淑芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月15日裁定查封被执行人张学芳、吕淑芳名下位于安徽省××相山区××路东侧，小余庄2＃（张学芳开发楼2＃）301室（不动产权证书号：濉房字第2011062609）房产；安徽省淮北市庆相桥南侧濉溪中路东侧兆国大厦东侧2＃403室（不动产权证书号：濉房字第2011062616）房产，因案外人对上述房产提出执行异议，上述房屋暂不能处置，张学芳、吕淑芳无其他可供执行的财产。本院已依法将张学芳、吕淑芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知袁化兰，要求其提供张学芳、吕淑芳其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人袁化兰已受偿债权0元，未受偿债权286800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，张学芳、吕淑芳名下房产因案外人执行异议而暂不能处置，未发现张学芳、吕淑芳有其他可供执行财产，袁化兰也未能提供张学芳、吕淑芳其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9189号申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道李朗社区平吉大道**友信食品城综合楼，统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人许汉章。被申请人深圳市源唐基因健康管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EGJAP6M。法定代表人张辉。本院在受理申请人深圳市友信崧锋实业有限公司诉被申请人深圳市源唐基因健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市源唐基因健康管理有限公司名下的价值人民币611697.87元的财产，阳光财产保险股份有限公司向本院出具编号为109541919201900××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以611697.87元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市友信崧锋实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市源唐基因健康管理有限公司名下所有的价值人民币611697.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年五月八日本件与原本核对无异书记员  吴挺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初3828号申请人：天津市静海区唐官屯镇人民政府，地址天津市静海区唐官屯镇人民政府。统一社会信用代码：111202230002031909。法定代表人：杨现峰，职务：镇长。委托代理人：信海喜，职务：副书记。委托代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。被申请人：赵忠广，男，汉族，1962年10月11日，现住天津市静海区。被申请人：刘万香，女，汉族，1965年3月10日生，现住天津市静海区。原告天津市静海区唐官屯镇人民政府与被告赵忠广、刘万香不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠广、刘万香银行存款229850元或查封等值财物，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠广、刘万香银行账户存款229850元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年五月二十七日书记员  荆风波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执133号之一 申请执行人：刘卫星，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰，该公司总经理。 被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘卫星与被执行人淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1855号民事判决书，判令淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰偿还刘卫星借款本金18万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月10日计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘卫星申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘卫星发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年4月4日裁定查封被执行人高攀峰及共有人李倩名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××＃××室（不动产权证书号：14012879、14012878）房产，安徽省淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆9＃车库12（不动产权证书号：14019107、14019106），上述房产经（2018）皖0603执2721号执行案件拍卖后，本案经分配得到执行款38082元，被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法将淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘卫星，要求其提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘卫星已受偿债权38082元，未受偿债权141918元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，本案执行到位38082元，未发现淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰有其他可供执行财产，刘卫星也未能提供淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢17号 申请执行人：陈朝生，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00289号民事调解书，在执行陈朝生与被执行人张庆臣买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人张庆臣送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2015）烈民二初字第00289号民事调解书所确定的义务； 2、对被执行人张庆臣的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、于2019年5月22日对申请执行人陈朝生进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人陈朝生同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执恢20号之一 申请人：淮北天工石材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山社区居委会（原木锯厂院内），组织机构代码59427947-4。 法定代表人：吴孝民，该公司总经理。 被执行人：黄峰，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北天工石材有限公司与黄峰建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰有皖Ｆ×××××号纳智捷牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄峰所有的皖Ｆ×××××号纳智捷牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13773号 原告：马爱山，男，1971年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。 委托代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：张泽海，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地唐山市滦县，现居住地不详。 被告：二十一冶建设集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区定西路**，统一社会信用代码：91620000720299995F。 法定代表人：鲍晶，经理。 被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司，，住所地甘肃省白银市白银区东星街**统一社会信用代码：91130200588191011F。 法定代表人：王进云，经理。 原告马爱山与被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱山及委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司经公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告马爱山向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠的劳务费22.5万元及利息，按年息6%计算至支付完毕之日止。2、由被告负担诉讼费。事实及理由：原告2014年8月开始在被告张泽海承包的南岭国际小区处工作，月工资为4500元。但被告向原告支付了部分工人工资，剩余工资22.5万元至今未支付。经查、被告张泽海承包的工程系二十一冶河北分公司违法发包给没有任何资质的被告张泽海。为维护原告合法权益，故原告起诉请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告张泽海、二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告与被告张泽海工地代表张焕文、曹树亮签订一份协议书，约定发包方（南岭国际社区项目部）将位于海港区岭国际住宅楼3＃、4＃、6＃车库顶、36＃、37＃、38＃、39＃、40＃屋面、卫生间等防水承包给承包方（马爱山），主要内容包括：（1）工期从2014年6月7日至10月7日，工程质量达到合格验收标准。（2）合同单价为：车库顶ＳＢＳ弹性体改性沥青防水卷材厚度4ｍｍ-18°Ｃ，单价54元／平方米，36＃、37＃、38＃、39＃、40＃屋面厚度1.5ｍｍ高分子防水，卫生间400ｇ防水，单价34元／平方米。（3）承包方负责招聘工人，承包方每月向发包方提供工人工资名单及身份证复印件、每个工人工资数额情况，由发包方代承包方直接支付给工人。协议签订后，二十一冶建设有限公司南岭国际项目部加盖了公章。之后，原告开始聘用工人施工。同年7月份，双方又签订了一份补充协议，约定所有防水复加层的工程量均按协议中的各项单价款计算。 工程完工后，张焕文、曹树亮于2014年10月17日为原告等11人出具了一份完工证，内容为：车库防水7936平米×54元=428544元；卫生间防水3617.22平米×34元=122985元；空调井高分子防水用工41人×280元=11480元；用料2捆×650元=1300元；水泥胶15桶×20元=300元；雨搭5平米×15个=75个×54元=4050元。共计568659元。 由于项目部和二十一冶河北分公司未按期拨付工程款，引发部分农民工到劳动局监察大队反映情况。2015年2月5日，二十一冶河北分公司作出书面承诺：2015年2月11日前支付给（专业班组长）民工代表马爱山，约欠49万元，最终结算以完工证为准（如有争议结算时核实），首先支付25万元，并由农民工代表负责发放到农民工手中。二十一冶河北分工公司于承诺当天支付了马爱山班组劳务费25万元,2016年2月份又支付了劳务费4万元。 2015年9月份，应被告张泽海要求，原告又组织人员为漏水的车库进行维修，又发生人工费45949元。根据原告陈述，其聘用的工人有：吴三明、王西刚、魏志兴、马爱江、孟翠霞、张国伟、郭维琼、郭子欣、李会东。 经查，二十一冶建设集团有限公司河北分公司是二十一冶建设集团有限公司的分支机构，张泽海分包了由二十一冶建设集团有限公司河北分公司承建的南岭国际住宅楼部分工程，张焕文、曹树亮为张泽海聘用的工地管理人员，职务为工长。被告张泽海无建筑施工资质。 本院认为，原告在被告张泽海非法分包的建筑工地提供劳务，原告与被告张泽海之间形成劳务关系，被告张泽海应对拖欠原告的劳务工资承担给付责任。被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司在承包了涉案工程后，又将工程分包给了不具有施工资质的被告张泽海，其行为违反了法律的禁止性规定，属于违法分包，因此被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司对拖欠原告的工资承担连带给付责任。被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司是二十一冶建设集团有限公司的分支机构，故被告二十一冶建设集团有限公司应依法对拖欠原告的工资承担连带给付责任。 关于原告诉请的劳务费数额及利息。根据原告陈述并综合提交的证据，本院认为，2015年2月5日二十一冶河北分公司出具的承诺书中，原告认可的劳务费数额约为49万元，并不包括2015年9月份车库漏水原告维修发生的费用45949元，因此被告张泽海拖欠劳务费数额应为49万元-29万元+45949元=245949元。原告提供的是劳务，劳务结束之日应为人工费支付之日，故应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付自2015年9月26日起至履行之日止的利息损失。被告未到庭，视为放弃对原告陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，故应承担相应的法律后果。 为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张泽海于本判决生效之日起十日内支付原告马爱山拖欠的劳务费245949元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，给付从2015年9月26日起算至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告二十一冶建设集团有限公司、被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告马爱山的其他诉讼请求。 案件受理费5200元，由被告张泽海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  曹雪彬 审判员  陕玉江 审判员  党 玮 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执201号 申请执行人：程华，女,1968年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李景宏，男,1973年11月4日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初858号民事调解书，向被执行人李景宏送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人李景宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李景宏的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢15号 申请执行人：宋玉红，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王小正，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书，在执行宋玉红与被执行人王小正买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、已向被执行人王小正送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行我院（2015）烈民二初字第00014号民事判决书所确定的义务； 2、2019年1月25日，对被执行人王小正的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商总局提起了司法网络查询。 3、于2019年5月20日对申请执行人宋玉红进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人宋玉红同意我院将案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二０一九年五月二十八日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。