河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第9号上诉人（原审被告）河南省顺安建设工程有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业园区巨人大道中段。法定代表人时云峰，职务：董事长。委托代理人刘俊朝，男。委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡绍亮，男。委托代理人高宝亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。河南省顺安建设工程有限公司因与蔡邵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月11日，原告蔡绍亮在滑县锦和新城二期工程工地工作时，因施工所用升降机钢丝绳突然断裂，吊笼坠落地面，致使其腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折，右外踝骨骨折，头皮软组织损伤，心包积液、双侧胸腔积液。经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成8级伤残。滑县锦和新城二期工程系被告河南省顺安建设工程有限公司承建并施工，刘俊朝系该建设工地负责人。原告蔡绍亮在此工地施工过程中受伤后，被送往滑县人民医院治疗、随后转新乡医学第一附属医院住院治疗，共住院19天，花医疗费41137.53元，后续治疗费经安阳滑州临床司法鉴定所司法鉴定、原告蔡绍亮的后续治疗费需8000元。事故发生后，刘俊朝作为工地负责人向原告垫付医疗费6000元。原告蔡绍亮住院期间还花费了一部分交通费，并支付第一次后续治疗费鉴定费1200元、二次鉴定费1020元。原告蔡绍亮住院期间其女婿陈豪对其进行了护理。原告蔡绍亮，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡景美店村周寨西组，系农村户口。河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，居民服务业和其他服务业标准为25379元／年，建筑业为29054元／年。原审认为，原告蔡绍亮在滑县锦和新城二期工程工地工作时，因施工所用升降机钢丝绳突然断裂，吊笼坠落地面，致使其腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折，右外踝骨骨折，头皮软组织损伤，心包积液、双侧胸腔积液。滑县锦和新城二期工程系被告河南省顺安建设工程有限公司承建并施工，刘俊朝系该建设工地负责人。原告蔡绍亮在此工地施工过程中受伤后，被送往滑县人民医院治疗、随后转新乡医学第一附属医院住院治疗。事故发生后，刘俊朝作为工地负责人向原告垫付医疗费6000元。综上，可以认定，被告河南省顺安建设工程有限公司系原告蔡绍亮的雇主，原告蔡绍亮是被告河南省顺安建设工程有限公司的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。因此，被告河南省顺安建设工程有限公司对原告蔡绍亮的各项损失应承担赔偿责任。原告蔡绍亮的合理损失有：医疗费41137.53元、后续治疗费8000元，原告蔡绍亮一直从事建筑业，根据河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，建筑业为29054元／年，原告蔡绍亮自受伤至评残日前一天共计350天，故其误工费应为27860元。原告蔡绍亮受伤住院确需人员护理，在没有医疗机构明确意见的情况下，护理人员原则上为一人，故对原告蔡绍亮要求按二人计算护理费的诉讼请求不予支持。原告蔡绍亮的护理人员为其女婿陈豪，虽然原告蔡绍亮提供了陈豪所在村委会证明陈豪从事建筑业，但没有相关建筑单位出具证明相印证，故不能认定陈豪从事建筑业，因此护理人员陈豪的护理费应按河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算，原告蔡绍亮共住院19天，其护理费应为1321元。住院伙食补助费为570元、营养费为380元。原告蔡绍亮系农村居民户口，其伤残等级为八级，其残疾赔偿金应按河南省2013年度道路交通事故及人身损害案件赔偿标准，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，故残疾赔偿金应为45149.64元。交通费原告要求570元，较为适宜，应予支持。原告蔡绍亮伤残等级为八级，其要求精神抚慰金30000元过高，本院酌定15000元。原告蔡绍亮支付第一次后续治疗费鉴定费1200元、二次鉴定费1020元，其要求被告赔偿，合法有据，应予支持。其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。原告蔡绍亮要求被告方赔偿医疗费，庭审中其认可已收到被告河南省顺安建设工程有限公司垫付款6000元，因此，应从被告河南省顺安建设工程有限公司赔付款中扣除。原告蔡绍亮以上合理损失共计136208.17元。但考虑到原告蔡绍亮未尽到注意安全的义务，其自身也存在一定过错，因此其自身也应承担相应的责任。综合考虑被告河南省顺安建设工程有限公司承担90%较为适宜，即136208.17元×90%=122587.35元，原告自身负担10%。被告河南省顺安建设工程有限公司辩称原告蔡绍亮受伤与其公司无关，其公司不是赔偿义务人，其公司与原告间不存在劳动关系及其他的抗辩理由不能成立。因为，在庭审过程中，其认可滑县锦和新城二期工程系其所在公司承建并施工，刘俊朝系该建设工地负责人。原告蔡绍亮在此工地施工过程中受伤后，被送往滑县人民医院治疗、随后转新乡医学第一附属医院住院治疗，刘俊朝作为工地负责人向原告垫付医疗费6000元。况且，庭审中被告河南省顺安建设工程有限公司也并未提供出将所包工程转包他人的相关证据，故对其抗辩理由和要求追加其他被告的申请，不予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照2013年河南省交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决：一、被告河南省顺安建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告蔡绍亮赔偿各项损失费用共计人民币122587.35元；二、驳回原告蔡绍亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，原告蔡绍亮负担1055元，被告河南省顺安建设工程有限公司负担2751元。河南省顺安建设工程有限公司不服原审判决上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人蔡邵亮并非上诉人的雇员，上诉人项目经理刘俊朝、方龙将工程承包给陈存怀，陈存怀将内外粉劳务承包给陈如提，有协议为证，被上诉人是陈如提的雇佣人员；2、被上诉人违规进入施工工地升降机内，陈如提雇员陈如柱擅自开动施工工地升降机导致被上诉人受伤，被上诉人陈如柱应承担责任，被上诉人受伤是升降机吊笼坠落所致，案外人范利先提供的升降机系不合格产品，范利先也应承担责任；3、原审程序违法，上诉人原审庭审后提供了工程转包的相关协议，但未予质证。被上诉人起诉状上认可受雇于陈存怀，庭审时改口受雇于上诉人，存在恶意陈述虚假事实，应追究其法律责任；4、上诉人垫付6000元医疗费乃被迫无奈之举，不能以此认定被上诉人受上诉人雇佣。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。被上诉人蔡邵亮答辩称，上诉人转包、分包工程有过错，方龙、陈如提等均不属于合法的用工主体，事故发生后刘俊朝作为工地负责人支付医药费的行为，说明劳务关系成立。本案系劳务者受害纠纷，被上诉人与陈如提、范利先不存在任何关系。他们不必参加本案诉讼，原审程序合法。被上诉人没有过错，不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人蔡邵亮非上诉人雇员，并提供了两份转包工程协议书，但该两份协议书分别为上诉人与陈存怀签订，陈存怀与陈如提签订，陈存怀、陈如提均未到庭质证协议书真实性，陈存怀、陈如提是否具备相关资质均无法证实，故上诉人该请求本院不予采信，上诉人与陈存怀、陈如提之间的法律关系，在上诉人承担责任后，可另行处理。上诉人主张蔡邵亮受伤系陈如柱擅自开动升降机且升降机有质量问题，升降机提供人范利先、陈如柱均应承担责任，本院认为本案系提供劳务者受害纠纷，蔡邵亮向上诉人提供了劳务，双方之间形成了雇佣关系，升降机质量是否存在问题。陈如柱是否违反操作规程均与蔡邵亮诉请非同一法律关系，上诉人与陈如柱、范利先之间的问题，应另行处理，故上诉人上诉请求本院亦不予采信。上诉人还提出关于程序等方面的上诉请求，经审查均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元，由上诉人河南省顺安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  丁伯顺代理审判员  秦现华二〇一四年三月七日书 记 员  王 燕