上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第2742号原告兴业银行股份有限公司上海市南支行。负责人周立。委托代理人管敏正、许建添，上海申骏律师事务所律师。被告郑新祝。被告周忠梅。被告郑浩平。法定代理人郑新祝。法定代理人周忠梅。被告郑马平。被告上海友储钢铁有限公司。法定代表人郑新祝。原告兴业银行股份有限公司上海市南支行（以下简称兴业银行市南支行）与被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、上海友储钢铁有限公司（以下简称友储公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行市南支行委托代理人许建添到庭参加诉讼，被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、友储公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行市南支行诉称：2011年2月22日，原告与被告郑新祝、周忠梅、郑浩平签订了编号XXXXXXXXXXXXXXX《个人授信额度借款合同》，约定：原告向郑新祝、周忠梅、郑浩平提供最高本金限额人民币3，500，000元（以下币种均同），期限为36个月，自2011年2月22日起至2014年2月22日止。同日，原告与被告郑新祝、郑浩平分别签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告郑新祝、郑浩平同意将上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括最高本金3，500，000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）。上述两处房产已办理了抵押登记。同日，原告与被告郑马平签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款最高额保证合同》，约定：被告郑马平对被告郑新祝上述债务在最高本金3，500，000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）提供连带责任保证。同日，原告与被告友储公司签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款最高额保证合同》，约定：被告友储公司对被告郑新祝上述债务在最高本金3，500，000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师代理费等）提供连带责任保证。2012年3月16日，原告与被告郑新祝、周忠梅、郑浩平签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人经营借款合同》，约定：贷款金额3，500，000元，期限自2012年3月19日起至2013年3月19日止，借款用途为流动资金周转，借款年利率为9.184%，逾期利率为借款利率上浮50%。还款方式为按月付息，到期还本。如被告郑新祝、周忠梅、郑浩平未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求债务人偿还所有到期或未到期的借款本金、利息及其他实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等）。2012年3月19日，原告按约向被告郑新祝发放了全额贷款，但被告郑新祝未按约定履行还款义务。根据约定，原告有权宣布本合同提前到期，收回贷款，处置抵押物，并从处置抵押物的价款中优先受偿。被告郑新祝与被告周忠梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为共同债务。据此，原告请求判令：1、被告郑新祝、周忠梅、郑浩平立即归还原告借款本金3，500，000元；2、被告郑新祝、周忠梅、郑浩平支付原告暂计至2013年2月4日止的利息23，725.33元，逾期利息15.16元及自2013年2月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、被告郑新祝、周忠梅、郑浩平赔偿原告律师费损失5，000元；4、被告郑新祝、周忠梅、郑浩平未按期履行上述还款、赔偿义务的，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；5、被告郑马平、友储公司对上述诉请第1、2、3项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费由五被告承担。审理中，原告以被告郑新祝归还部分借款本息为由，变更诉请，请求判令：1、被告郑新祝归还原告借款本金3，431，614.53元；2、被告郑新祝支付原告暂计至2014年3月21日止的利息4.06元，暂计至2013年2月15日止的逾期利息11，358.24元，并偿付自2013年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息［其中2013年2月16日起至2014年3月20日止的逾期利息（以本金3，500，000元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息，2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金3，431，614.53元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息）］；3、被告郑新祝赔偿原告律师费5，000元；4、被告周忠梅对上述诉请第1、2、3项承担共同还款责任；5、如被告郑新祝、周忠梅未按约履行上述还款、赔偿义务的，原告有权就抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在（2013）黄浦民五（商）初字第2741号第一抵押权人兴业银行市南支行优先受偿后的剩余部分在上述第一、二、三项范围内优先受偿，不足部分由被告郑新祝、周忠梅继续清偿；6、被告郑马平、友储公司对上述诉请第1、2、3项承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、财产保全费、公告费由五被告承担。原告兴业银行市南支行为此提交以下证据材料：1、《个人授信额度借款合同》，证明原告向郑新祝、周忠梅、郑浩平提供3，500，000元的授信额度；2、《个人经营借款合同》，证明原告与被告郑新祝、周忠梅、郑浩平约定的权利和义务关系等内容；3、《个人借款最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明各2份，证明被告郑新祝、郑浩平将两人所有的位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；4、《个人借款最高额保证合同》2份，证明被告郑马平、友储公司为上述债务提供连带责任保证；5、《借款借据》，证明原告按约发放了全额贷款；6、《欠款明细表》，证明被告郑新祝、周忠梅欠款的事实；7、结婚证复印件，证明被告郑新祝、周忠梅系夫妻关系，应承担共同还款责任；8、《个人不良贷款法律服务协议》、发票、特种转帐贷方凭证、上海市物价局、上海市司法局关于发布《上海市律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼而支付的律师费用。被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、友储公司未作答辩也未提交证据。鉴于被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、友储公司未到庭应诉，本院对原告兴业银行市南支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：（2013）黄浦民五（商）初字第2741号抵押权人为兴业银行市南支行对上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢的房产抵押权登记核准日期为2009年7月24日，系上述房产的第一抵押权登记。本案抵押权人为原告对上述房产抵押登记核准日期为2011年2月22日，系上述房产的第二抵押权登记。再查明：《个人借款最高额保证合同》约定：“当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无需先行行使其他担保权利；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼／仲裁／强制执行为前提”。又查明：友储公司为有限责任公司，股东为被告郑新祝、周忠梅。截至2014年3月21日止，被告郑新祝共欠原告借款本金3，431，614.53元，利息4.06元，截至2013年2月15日止的逾期利息11，358.24元。本院认为，《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告郑新祝收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告郑新祝归还借款本金和支付利息及逾期利息。原告要求被告郑新祝赔偿律师费一节，因《个人经营借款合同》中就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告郑新祝应赔偿律师费。被告郑新祝在《个人借款最高额抵押合同》、《个人经营借款合同》签订期间与被告周忠梅系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告周忠梅在《个人经营借款合同》中签名，故被告周忠梅应对上述债务承担共同还款责任。原告要求抵押物行使抵押权一节，因《个人借款最高额抵押合同》中明确约定被告郑新祝、郑浩平将两人所有的位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产作为借款的抵押担保物，且原告作为上述两处房产抵押权人亦进行了抵押登记，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力。鉴于（2013）黄浦民五（商）初字第2741号兴业银行市南支行系第一抵押权人，原告作为上述两处房产的第二抵押权人，可在上述两处房产折价或申请以拍卖、变卖后的剩余价款中优先受偿，不足部分仍有被告郑新祝、周忠梅继续清偿。被告郑马平、友储公司作为被告郑新祝的保证人，在被告郑新祝不履行债务时，应对被告郑新祝债务在约定的保证范围内承担保证责任。当然，被告郑马平在承担担保责任后有权向被告郑新祝追偿。系争债务，既有被告郑新祝、郑浩平提供抵押物的担保，又有被告郑马平、友储公司保证人的担保，原告作为债权人，在郑新祝不履行到期债务时，有权依照合同约定选择保证人履行保证义务，追究保证人履行偿还债务的权利。被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、友储钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、友储钢公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新祝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金人民币3，431，614.53元；二、被告郑新祝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行暂计至2014年3月21日止的利息人民币4.06元，暂计至2013年2月15日止的逾期利息人民币11，358.24元，并偿付自2013年2月16日起至实际清偿之日止的逾期利息［其中2013年2月16日起至2014年3月20日止的逾期利息（以本金人民币3，500，000元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息，2014年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金人民币3，431，614.53元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计息））；三、被告郑新祝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海市南支行律师费人民币5，000元；四、被告周忠梅对被告郑新祝上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务承担共同还款责任；五、如被告郑新祝、周忠梅届时未履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的还款、赔偿义务，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行有权对被告郑新祝、郑浩平抵押的位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产折价或申请以拍卖、变卖所得的价款对（2013）黄浦民五（商）初字第2741号第一抵押权人兴业银行股份有限公司上海市南支行优先受偿后的剩余部分在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿，不足部分由被告郑新祝、周忠梅继续清偿；六、被告郑马平对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告郑新祝、周忠梅的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告郑新祝、周忠梅追偿；七、被告上海友储钢铁有限公司对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的被告郑新祝、周忠梅的还款、赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35，030元、财产保全费人民币5，000元，两项合计人民币40，030元，由被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、上海友储钢铁有限公司共同负担，公告费人民币660元，其中公告费人民币260元，由被告郑新祝、周忠梅、郑浩平、郑马平、上海友储钢铁有限公司共同负担，公告费人民币400元，由被告郑新祝、郑马平、上海友储钢铁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  翟国静人民陪审员  袁中甫二〇一四年七月二十五日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。