河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第93号史国祥，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住河南省郸城县胡集乡史桥行政村史桥村***号，身份证号：×××。委托代理人王新生，文安县文安名信法律服务所工作者。被告李崇贺，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住文安县。委托代理人李孝乐，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住文安县。系原告之父。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。负责人：赵保璋，该公司总经理委托代理人孙臻臻，该公司职工。原告史国祥诉被告李崇贺、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永安财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告史国祥的委托代理人王新生，被告李崇贺的委托代理人李孝乐，被告永安财险廊坊支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李崇贺诉称，2013年10月26日20时，被告驾驶冀RP35**号小轿车在文安县左各庄路由东向西行驶，与由南向北过公路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告史国祥无责任。原告支付了部分医药费，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李崇贺辩称，没有意见，同意对原告进行赔偿。我是车主，李崇贺是我的儿子，我是车的实际所有人。对二原告的损失由我赔偿。被告永安财险廊坊支公司辩称，冀RP30**在我公司脱保交强险及商业三者险20万，事故发生在保险范围内，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告属于保险责任的合理合法的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告史国祥为证明自己的主张提供以下证据：证一：身份证，具备诉讼主体资格；证二：驾驶证，具备驾驶资格；证三：行驶证，车辆具备行驶条件；证四：道路运输从业资格证，具备从事道路运输的从业资格；证五：道路运输证，具备从事道路运输的条件；以上证据证实原告应当按照道路运输业的标准计算误工费。证六：事故认定书一份，证明发生交通事故的过程；证七：住院病历，证明住院治疗过程；证八：诊断证明两份，证明受伤情况；证九：住院押金及医疗票据11张，证明医疗费数额；证十：住院收费收据一张及用药清单。被告李崇贺对原告提交的证据没有意见。被告永安财险廊坊支公司对原告的证据的质证意见为：证一至证五真实性无异议，但认为证明目的不能成立，在事故发生时，史国祥行驶状态为行人，不能证明其从事道路运输行业的事实；证六真实性无异议，但是从认定书可以明确的看出李崇贺当场逃逸，所以依据商业险保险条款规定不应当赔偿；证七到证九真实性认可，但是证九预交金收据5张，4000元不能作为证据，对原告主张的医疗费应当提交符合证据的材料；证据十，票据没有盖章，用药清单应扣除非医保用药。误工费我方依据原告提交的资料不同意按照交通运输业的标准给付，误工期限我方同意给付住院期间的，原告的第二份诊断证明日期有明显的改动痕迹，护理费因原告未提交相关证据所以我方只认可按��上一年度农民纯收入的标准给付17天的护理费，伙食补助费无异议，营养费无医疗机构出具的加强营养证明，我方不同意给付营养费用。被告李崇贺提供保险单二份，证明投保情况。原告史国祥、永安财险廊坊支公司对被告李崇贺的证据均没有异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五被告对真实性没有异议，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认；原告提供的证据六、七、八、九、十均是交警部门以及医疗部门出具的书证，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。被告李崇贺提供的证据原告及被告均无异议，本院予以确认。依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月26日20时，被告李崇贺驾驶的冀RP35**号小轿车在文安县左各庄路由东向西行驶，车辆行驶到九龙烧烤店前与由南向北过公路的行人蔡宝利、史国祥相撞，造成蔡宝利、史国祥受伤，小车损坏的交通事故。事故发生后李崇利逃离事故现场。该事故经文安县公安局交通警察大队认定李崇贺负事故的全部责任，蔡宝利、史国祥无责任。事故发生后，原告史国祥在霸州津胜医院住院治疗17天，经诊断为，右股骨内侧踝撕脱骨折，花费医疗费用共9360.47元（其中包括被告李崇贺为原告垫付的2500元），出院医嘱，外固定6周。后于文安县医院检查治疗花费医疗费299.9元，诊断证明中建议休息3周。事故发生前原告从事道路运输业。另查，被告李崇贺驾驶冀RP35**号小轿车在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险以及第三者责任保险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，本次事故的另一受伤人员蔡宝利，于2013年11月13日在本院起诉被告李崇贺，经查，史国祥受伤后住院20天，花费医疗费用12950.17元。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告李崇贺在此次事故中承担全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。因被告李崇贺驾驶冀RP35**号小轿车在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险以及第三者责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永安财险廊坊支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。不足部分在商业第三者责任保险限额内依约承担赔偿责任。因本次事故中被告李崇利逃逸导致其承担事故的全部责任，加大了保险人的赔偿责任，根据本案事故发生情况，减轻保险人在第三者赔偿责任限额的30%为宜。因本次事故���致另案原告受伤，故二伤者共同分割交强险限额为宜。原告请求的护理费标准，未提供有效证据，本院不予支持，以上一年度农、林、牧、渔业标准计算为宜。原告请求的营养费，未有医院的明确意见，本院不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告史国祥各项损失共计19638元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；二、驳回原告史国祥的其他诉讼请求��如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蔡宝利负担250元，被告李崇贺负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一四年七月二十八日书 记 员  李小小赔偿清单1.医疗费9660.37元（包括被告垫付的2500元）2.住院伙食补助50元／天×17天=850元3.误工费47249元／年÷365天×80天=10356元4.护理费13664元／月÷365天×17天=636元以上各项合计21502.37元被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告蔡宝利医疗费、住院伙食补助费（9660.37＋850）÷（12950.17＋1000＋9660.37＋850）×10000=4297元；在伤残项下赔偿原告蔡宝利误工费、护理费等各项损失共计10356＋636=10992元。在第三者商业险内赔偿原告蔡宝利医疗费、住院伙食补助费（9660.37＋850-4297）×70%=4349元，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告共计19638元。被告李崇贺赔偿蔡宝利医疗费、住院伙食补助费（9660.37＋850-4297）×30%=1864元。因被告已经给付原告2500元，故被告不再承担赔偿责任。