wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11956号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李锐，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7192.86元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息925.03元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              12000              12              日利率0.05%              2019-12-01              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李锐于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-12-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告李锐负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高晨阳，男，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市新区。委托代理人高大为，男，1959年2月27日出生，汉族，无职业，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市住房和城乡建设管理局。住所地：新民市辽河大街**。法定代表人金荣贵，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市人民政府。。住所地：新民市南郊路**法定代表人邢鹏，系该市市长。原审第三人新民市土地储备交易中心。。住所地：新民市南郊路**法定代表人杨德纯，系该中心主任。高晨阳因与新民市住房和城乡建设管理局、新民市人民政府、第三人新民市土地储备交易中心政拆迁行政裁决及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高晨阳申请再审称，再审申请人有三个房证、两个营业执照，但两个营业执照都登记在住宅上，临街的两个门市房都登记为住宅。被申请人应该对两处临街商业用房给予补偿。评估报告程序违法无效。二审法院驳回属认定事实不清，省高院应予改判。请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终298号行政判决，2、高院判令被申请给申请再审人原址回迁，或按国务院590号文件第十九条精神，对被征收房屋补偿，不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的价格补偿。3、确认新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字（2016）003号裁决超期无效，4、确认被申请人提供的辽宁世佳房地产评估有限公司的房地产评估报告超期无效。本院认为，本案再审申请人高晨阳因不服被申请人新民市住建局作出的新建拆裁字（2016）003号《城市房屋拆迁裁决》及新民市人民政府作出的新政复字（2016）003号行政复议决定，向法院提起行政诉讼。本案审查客体为被申请人作出的《城市房屋拆迁裁决书》，被诉裁决书仅针对再审申请人所有的面积为82.88平方米及94.63平方米房屋作出裁决。原审认定工商营业执照记载用于从事经营的房屋面积为94.63平方米，被申请人新民市住建局根据工商营业执照记载的房屋面积认定再审申请人高晨阳利用该住宅从事经营，并给予相应补偿并无不当，再审申请人提出被申请人应对其两处临街商业用房给予补偿无事实及法律依据，不予支持。本案被诉裁决对再审申请人利用住宅从事经营的面积为94.63平方米的房屋按照周边商业用房市场价格人民币8,537元/平方米的70%进行补偿，给予其有产权产籍房屋面积82.22平方米房屋按照房地产评估机构评估的周边商品住宅用房市场单价为人民币4,110元/平方米进行补偿，符合《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府第46号令）第十六条、第四十条规定，并无不当。关于再审申请人提出的评估程序违法的意见，经审查，被申请人新民市住建局于2014年11月19日接收（2014）沈中行终字第383号行政判决书，并于2014年12月4日向再审申请人送达参加确定评估机构通知书及房屋评估机构备选名单，2014年12月8日、2015年3月18日两次确定评估机构，评估机构于2015年11月6日作出评估报告，于2015年12月8日在拆迁区域内公示评估价格，程序合法，并无不当。综上，高晨阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高晨阳的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十七日法官助理王崇源书记员刘博
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9016号申请人：北京策知美文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**。法定代表人：常浩，执行董事。委托诉讼代理人：蒋珠林，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔盛楠，北京市隆安律师事务所实习律师。被申请人：北京网秦天下科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****iv>法定代表人：许泽民。原告北京策知美文化传播有限公司与被告北京网秦天下科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京策知美文化传播有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1293300元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京策知美文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京网秦天下科技有限公司名下银行账户存款1293300元。案件申请费5000元，由申请人北京策知美文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李颖二〇一九年五月二十一日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12826号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘兴创，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘兴创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘兴创经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3559.11元（截止至2020年11月11日未偿还本金3065.97元、逾期罚息493.14元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3065.97元，罚息合计493.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-27              4000              12              日利率0.05%              2019-10-25              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兴创于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3065.97              2019-10-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费刘兴创元（原告均已预交），均由被告刘兴创负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执276号 杨永慧、孙正席、柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司 本院执行的杨永慧、孙正席申请柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司自动履行，执行到位金额12002元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执62号申请执行人：中航华福工程建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：顾飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳琴、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被执行人：徐州彭贝机械制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：张爱国，该公司经理。申请执行人中航华福工程建设有限公司连云港分公司与被执行人徐州彭贝机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）苏0391民初184号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，一、徐州彭贝机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向中航华福工程建设有限公司连云港分公司一次性支付违约金人民币150万元；二、案件受理费18300元、公告费600元由徐州彭贝机械制造有限公司承担。因徐州彭贝机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经中航华福工程建设有限公司连云港分公司申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的1518900元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州彭贝机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封了徐州彭贝机械制造有限公司名下的苏CC9C8**号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经本院前往被执行人徐州彭贝机械制造有限公司住所地徐州经济技术开发区××路北侧大黄山街道办事处、大黄山村委会调查，未能查找到被执行人。经本院前往被执行人的法定代表人张爱国户籍地查找，未能查找到张爱国本人。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州彭贝机械制造有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中航华福工程建设有限公司连云港分公司亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年五月七日书记员  陈兴直
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初534号 起诉人陈东，女，1971年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年5月6日收到起诉人陈东的起诉状。起诉人诉称，起诉人的商铺位于成都市武侯区食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。起诉人认为，成都市人民政府在没有经过法定程序，未给起诉人拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除起诉人商铺的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。现对成都市人民政府提起诉讼，请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 本院认为，起诉人诉称，其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月6日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 郑 慧 二〇一九年五月七日 书记员 吴洪洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11110号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：唐毅，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告唐毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9992.05元（截止至2020年11月11日未偿还本金8454.9元、逾期罚息1537.15元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8454.9元，罚息合计1537.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-18              10000              12              日利率0.05%              2019-09-06              8454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告唐毅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8454.9              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告唐毅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理李阳书记员李翠丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初114号原告：王正江，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王正江与被告凌友果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正江到庭参加诉讼，被告凌友果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正江的诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日被告借到原告人民币20000元，同时向原告出具借条一张，后被告始终不予偿还，无视原告合法权益，为此诉讼，请求判如所诉。王正江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：借条一份，证明2017年2月15日被告借原告20000元的事实。凌友果未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。凌友果未到庭应诉，应视为其放弃对王正江所提交证据的质证权，本院对王正江所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日凌友果向王正江借款20000元，并出具一份《借条》给王正江，内容为：今借到王正江人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：凌友果，2017年2月15日。借款后凌友果一直没有偿还王正江借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王正江与凌友果之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，凌友果向王正江借款20000元的事实有一份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，故对王正江要求凌友果偿还借款20000元的诉讼请本院予以支持。凌友果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌友果于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告凌友果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢754号申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，住乐清市。被执行人滕海敏，女，1986年8月10日出生，住乐清市。被执行人盛良忠，男，1982年3月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00246号民事判决书，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人金明岳与被执行人滕海敏、盛良忠民间借贷纠纷一案，执行案号为(2016)浙0382执1066号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保103号关于申请人董建刚与被申请人元昀强、贺晓丽买卖合同纠纷一案，申请人董建刚于2019年5月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11991号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒋志烈，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋志烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蒋志烈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3504.64元（截止至2020年11月11日未偿还本金3024.62元、逾期罚息480.02元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              5000              12              日利率0.05%              2019-11-05              3024.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋志烈于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3024.62              2019-11-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告蒋志烈负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10985号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曾军，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曾军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4092.32元（截止至2020年11月11日未偿还本金3400元、逾期罚息692.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3400元，罚息合计692.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-26              3400              6              日利率0.05%              2019-07-17              3400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3400              2019-07-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告曾军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执469号 黄志林： 连州市人民法院与黄志林信用卡纠纷一案，申请执行标的受理费共计82.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2018）粤1882民初1132号民事判决书受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终184号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光松，（曾用名黄先松、绰号“乐仔”），男，1985年12月18日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************833，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区**************。2008年1月18日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2011年1月3日刑满释放。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄光松犯聚众斗殴罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤0703刑初183号刑事判决：被告人黄光松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，原审被告人黄光松不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，讯问了上诉人黄光松，听取其上诉意见时，上诉人黄光松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄光松撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄光松撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱迎春审判员  冒庭媛审判员  周 密二〇一九年五月十四日书记员  谢淑仪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6797号原告：李发臣，男,1976年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红庆(李发臣之父)，男，汉族，农民，住莒县。被告：陈长敬，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告李发臣与被告陈长敬相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永贵、李红庆与被告陈长敬的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将原告农田两侧树木铲除；2.判令被告将堵塞的道路恢复畅通；3.判令被告赔偿原告损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村承包0.8亩土地，东侧与被告土地相邻。自2013年被告在原告土地两侧种植树木，同时在原告土地东侧违法建设猪圈，并将原告唯一通向农田道路堵塞。被告行为致使原告农作物无法正常生长，农田无法耕种，被告的猪常跑出毁坏原告农作物。被告行为严重侵害了原告的合法权益。陈长敬辩称，被告于2007年在自己口粮田中建设养殖场，并在自己剩余土地上栽植树木。原告于2013年分得土地，原告通过被告土地通行，被告未对原告侵权，未造成经济损失。原告所诉事实乡镇政府和村民委员会已经处理完毕，涉案土地已不属于原告承包。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片10张，证明被告对原告存在侵权行为。被告辩称照片无法证实被告存在侵权。原告提交的照片仅显示被告的养殖场及栽植树木情况，原告提交的上述证据，无法证实被告存在侵权行为，对该证据本院不予支持。2.原告提交损失计算明细1份，证实被告对原告造成损失25000元。被告辩称被告没有侵权，不存在被告所诉损失。原告提交的计算明细为单方作出，无计算依据，无法证实原告损失，对该证据本院不予支持。另，本院向莒县安庄镇政府调取安信字[2018]3号安庄镇人民政府关于黄家河李红庆信访事项处理意见书一份。该意见书载明李红庆反映陈长敬栽植树木影响其庄稼生长，经社区和司法所调解双方达成调解协议为李红庆调换土地。2019年3月14日法庭向莒县安庄镇黄家河村支部书记李庆国进行调查，李庆国陈述已经将李发臣、李红庆与陈长敬相邻土地调换，有关部门另支付李红庆2000元，补偿其树木和土地损失。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月之前，原告李发臣与被告陈长敬承包地东西相邻，最西侧是陈长敬土地，东侧0.8亩为李发臣土地，该地东侧0.8亩为陈长敬土地，最东侧1.2亩为李红庆和李发和（李红庆之子）土地。陈长敬在自己土地上建设养殖场，并栽植树木。李红庆于2017年10月18日通过信访反映陈长敬栽植树木影响其庄稼生长，建设猪圈没有手续要求查处。经社区和司法所调解，李红庆与陈长敬达成协议为李红庆调整2亩土地，陈长敬养殖场停养关闭。有关部门另支付李红庆2000元补偿其树木和土地损失。2018年11月22日李发臣以陈长敬建设养殖场、栽植树木影响其土地耕种为由诉至本院，要求被告排除妨碍，赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院向莒县安庄镇政府调取的信访事项处理意见书和对李庆国调查证实莒县安庄镇政府已经为原告调换土地，现涉案土地并非原告耕种，被告对原告无侵权行为。因此，原告要求被告排除妨碍，将堵塞的道路恢复畅通，本院不予支持。原告提交的计算明细为单方做出，无法证实原告损失情况，对原告要求被告赔偿原告损失10000元的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李发臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李发臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  冯俊华二〇一九年五月十五日书 记 员  孙桂礼
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审36号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：山西汾西正善煤业有限责任公司。法定代表人，蔡光顺。地址，孝义市柱濮镇子善村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对山西汾西正善煤业有限责任公司做出的孝国土罚字（2014）02号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2014年4月30日以被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司擅自占用孝义市柱濮镇子善村114.31亩集体土地实施矿井及附属建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2014）02号行政处罚决定，并于2014年4月30日将处罚决定书送达被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人山西汾西正善煤业有限责任公司作出的孝国土罚字（2014）02号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执490号 中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司： 唐伟龙与黄亚发、黄剑、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）粤1882民初645号民事判决书确定，中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应负担案件受理费1906元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初645号民事判决书确定由中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审42号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：中国铝业股份有限公司山西分公司孝义市铝矿。负责人，孙亮。地址，孝义市阳泉曲镇西河底村。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对中国铝业股份有限公司山西分公司孝义市铝矿做出的孝国土罚字（2014）06号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2014年8月18日以被执行人中国铝业股份有限公司山西分公司孝义市铝矿擅自占用孝义市阳泉曲镇安乐村18.85亩集体土地进行露天采矿生产建设的行为违法为由，作出孝国土罚字（2014）06号行政处罚决定，并于2014年8月20日将处罚决定书送达被执行人中国铝业股份有限公司山西分公司孝义市铝矿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人中国铝业股份有限公司山西分公司孝义市铝矿作出的孝国土罚字（2014）06号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3622号 被执行人：中盛天华（北京）科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C1020，统一社会信用代码911101110896924872。 被执行人中盛天华（北京）科技有限公司诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初20470号、（2018）粤03民终18657号民事判决书，判令被执行人中盛天华（北京）科技有限公司应交诉讼费5350元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币5350元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2017）粤0305民初20470号、（2018）粤03民终18657号民事判决书中应交诉讼费5350元的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3622号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年五月六日 书记员  李 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12049号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：简振华，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告简振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告简振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3093.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金2621.01元、逾期罚息472.03元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2621.01元，罚息合计472.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              3100              12              日利率0.05%              2019-09-10              2621.01              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简振华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2621.01              2019-09-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告简振华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执509号 连州市星子高背山大理石矿有限公司： 曾俊杰与连州市星子高背山大理石矿有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882民初281号民事判决书确定，连州市星子高背山大理石矿有限公司应负担本诉受理费40792.91元、反诉受理费20622元。减除已预交案件受理费54511.84元，连州市星子高背山大理石矿有限公司应缴纳案件受理费6903.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位6903.07元。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初281号民事判决书确定由连州市星子高背山大理石矿有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保122号关于申请人冀月兰与被申请人临汾市尧都区秋燕床垫店侵权责任纠纷一案，申请人冀月兰于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月三十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执460号 黄日强、张学全、黄海英： 黄日强与张学全、黄海英买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）粤1882民初582号民事判决书确定，张学全、黄海英应于判决生效之日起十日内支付饲料价款20000元及违约金（按月利率2%计算，从2016年1月1日起计至付清之日止）给黄日强。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，黄日强向本院申请执行的（2018）粤1882民初582号民事判决书确定由张学全、黄海英负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广西壮族自治区龙州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1423行初2号 原告蒋扬波，男，1990年12月27日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 原告蒋扬涛，男，1991年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西龙州县。 委托代理人黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告龙州县下冻镇人民政府。住所地广西龙州县下冻镇善周街**。 法定代表人何子荣，镇长。 委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 原告蒋扬波、蒋扬涛诉被告龙州县下冻镇人民政府不履行土地权属确认法定职责一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，原告蒋扬波、蒋扬涛于2019年5月30日以被告龙州县下冻镇人民政府已受理其申请对争议土地进行调查处理为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒋扬波、蒋扬涛诉被告龙州县下冻镇人民政府不履行土地权属确认法定职责一案，在审理过程中，被告已受理原告对争议地主张权属的申请，本案被诉不履行法定职责的情形已消除，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋扬波、蒋扬涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙州县下冻镇人民政府负担。 审 判 长  刘汉权 审 判 员  廖洪达 人民陪审员  黄先球 二〇一九年五月三十日 法官 助理  谢春红 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初6号原告：张儒祖，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告张儒祖诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员陈义早担任审判长，审判员刘秋侠主审本案，人民陪审员陈艳参加评议，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张儒祖的委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张儒祖的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日、2015年12月21日被告因生意经营需要，两次分别向原告借款10万元、2万元，合计12万元，被告均出具借条。现该款经原告催要，被告至今未还，因此原告提起诉讼，请求依法裁决。张儒祖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、借条二份，证明2015年9月15日、2015年12月21日张飞向张儒祖借款120000元。张飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张飞未到庭应诉，应视为其放弃对张儒祖所提交证据的质证权。本院对张儒祖所举证据认证如下：对于原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月15日张飞向张儒祖借款10万元，张飞出具一份借条给张儒祖，内容为：借到张儒祖现金拾万元整（100000元），二〇一五年九月十五日，借款人：张飞。2015年12月21日张飞向张儒祖借款2万元，张飞出具一份借条给张儒祖，内容为：借到张儒祖现金贰万元整（20000元），二〇一六年元月底付，借款人：张飞，二〇一五年十二月二十一日。后张儒祖多次向张飞催讨未果。现张儒祖诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。张飞向张儒祖借款两次，合计120000元，并出具了两份借条，该两份借条系当事人真实意思表示，张飞应依法全面履行自己的义务。对于2015年12月21日的20000元借条明确约定了还款期限，张飞应当在2016年1月底付。对于2015年9月15日100000元的借条，没有明确约定还款期限，张飞应在张儒祖催告后及时偿还借款，因此，张儒祖要求张飞偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张儒祖与张飞在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对张儒祖要求张飞自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告张儒祖借款本金120000元，并自2019年1月1日起以120000元为基数按照年利率6%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年五月十三日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执436号 中国农业银行股份有限公司东莞城区支行： 关于中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲字第19946号裁决书申请执行马志廷信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计60903.71元,此外，被执行人还应承担本案执行费813.56元,以上款项合计61717.27元。 在执行（2018）粤19执398号案件过程中，本院依法拍卖了被执行人马志廷名下位于东东莞市樟木头镇荔景山庄荔景台景亨阁十一楼C室的房产，拍卖款共计1152000元，加上扣划被执行人马志廷银行存款772.5元，合共1152772.5元可供分配。 2019年5月20日由本院划拨给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行分配款60903.71元，支付本案执行费人民币813.56元，申请执行人的债权得到全部清偿。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。另由于被执行人马志廷下落不明，其余案款724161.09划拨到我院的提存账户。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执436号之一 马志廷： 关于中国农业银行股份有限公司东莞城区支行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲字第19946号裁决书申请执行马志廷信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计60903.71元,此外，被执行人还应承担本案执行费813.56元,以上款项合计61717.27元。 在执行（2018）粤19执398号案件过程中，本院依法拍卖了被执行人马志廷名下位于东东莞市樟木头镇荔景山庄荔景台景亨阁十一楼C室的房产，拍卖款共计1152000元，加上扣划被执行人马志廷银行存款772.5元，合共1152772.5元可供分配。 2019年5月20日由本院划拨给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行分配款60903.71元，支付本案执行费人民币813.56元，申请执行人的债权得到全部清偿。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。另由于被执行人马志廷下落不明，其余案款724161.09划拨到我院的提存账户。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二○一九年五月二十八日
山西省孝义市人民法院行政裁定书（2019）晋1181行审46号申请执行人：孝义市自然资源局。统一信用代码：×××。法定代表人:李永平，局长。地址，孝义市迎宾路104号。委托代理人：师致丰，孝义市自然资源局执法监察大队副队长。被执行人：郝治国，男，1971年12月18日生，汉族，孝义市崇文街办桃园堡村**居民。身份证号：×××。2019年5月7日，本院收到孝义市自然资源局申请强制执行对郝治国做出的孝国土罚字（2013）04号行政处罚决定的申请书。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人孝义市自然资源局于2013年6月18日以被执行人郝治国擅自占用孝义市崇文街办集桃园堡村集体土地1.84亩（合1244.66平方米）建住宅的行为违法为由，作出孝国土罚字（2013）04号行政处罚决定，并于2013年6月22日将行处罚决定书送达给被申请执行人郝治国。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孝义市自然资源局对被申请执行人郝治国作出的孝国土罚字（2013）04号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 郭永智审判员 郭立香审判员 王 红 二○一九年五月二十一日书记员 刘俊红
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保87号关于申请人王高子与被申请人沈丘华一建设工程有限公司、吕中田劳务合同纠纷一案，申请人王高子于2019年4月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11986号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁雁，女，1981年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告丁雁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4198.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金3656.23元、逾期罚息542.73元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7198.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息930.39元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9924.06元，罚息合计1473.12元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              7000              12              日利率0.05%              2019-12-05              3656.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-05              12000              12              日利率0.05%              2019-12-05              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告丁雁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3656.23              2019-12-05                  2              6267.83              2019-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，保全费223元（原告均已预交），其中由原告负担200元。被告丁雁负担177元（案件受理费43元、保全费134元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市住房和城乡建设管理局。住所地：新民市辽河大街**。法定代表人金荣贵，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市人民政府。。住所地：新民市南郊路**法定代表人邢鹏，系该市市长。原审第三人新民市土地储备交易中心。。住所地：新民市南郊路**法定代表人杨德纯，系该中心主任。刘明因与新民市住房和城乡建设管理局、新民市人民政府、第三人新民市土地储备交易中心政拆迁行政裁决及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘明申请再审称，有两处房子用于经营，都应该按照经营用房补偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果严重损害申请人一方的权益。请求撤销一、二审行政判决，撤销新民市住建局新建拆裁字（2016）002号城市房屋拆迁裁决书，撤销新民市人民政府新政复字（2016）002号行政复议决定书，依法改判被申请人重新对再审申请人作出拆迁补偿实物安置。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第二十四条、《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（沈阳市人民政府第31号令）第三十二条第二款以及《沈阳市房屋拆迁补偿评估办法》（沈房发[2014]6号）第十条规定，房产拆迁的货币补偿金额根据拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，由房地产评估机构参照类似房地产的市场交易价格以及拆迁房屋的房地产状况评估确定价格。本案中，被诉裁决对再审申请人利用住宅从事经营的面积为73.94平方米的房屋按照房地产评估机构评估的周边商业用房市场价格人民币8,537元/平方米的70%进行补偿，对其有产权产籍房屋面积64.46平方米房屋按照房地产评估机构评估的周边商品住宅用房市场单价为人民币4,110元/平方米进行补偿，符合《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府第46号令）第十六条、第四十条规定，并无不当。关于有产权产籍住宅面积为64.46平方米的房屋应否认定为经营用房的问题。因工商营业执照记载用于从事经营的房屋面积为70平方米，即被申请人新民市住建局核实的面积为73.94平方米的房屋，不包括64.46平方米的房屋，则新民市住建局未对该64.46平方米的房屋按照经营用房进行补偿，并无不当。被申请人新民市人民政府所作复议决定程序合法，适用法律正确，应予维持。原审判决驳回刘明的诉讼请求，并无不当。综上，刘明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘明的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年五月二十七日法官助理王崇源书记员刘博
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保104号关于申请人徐红莲与被申请人闫腊亲、徐青喜继承纠纷一案，申请人徐红莲于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1636号原告：刘永会，男，汉族，1968年3月14日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朵拥爱，男，汉族，1975年1月26日出生，大专文化程度，甘肃省肃南县人，农民，住张掖市。原告刘永会与被告朵拥爱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永会、被告朵拥爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永会诉称，2017年10月，原告刘永会给被告朵拥爱在民乐县扁都口酒店小别墅干外墙保温，工程结束后核算人工工资61063.4元，被告连续给原告支付工资款52200元，剩余8863元工资款被告均以各种理由推诿，至今未支付。现起诉至法院，其诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告给付人工工资8863元；2、本案全部涉诉费用由被告承担。被告多拥爱辩称，1.原告主张的8863元的数字是怎么计算出来的，数额有误;2.暂时决算中有2600元的维修款在与兰州公司结算时，公司以新建工程不存在维修为由，甲方不给我结算，所以这2600元我不能支付给原告；3.当时开工时三个工程队约定气磅由我统一租赁，最后结算时要扣除租金，其他两个工程队已经扣除了，原告气磅的租金是2000元，也需要扣除。4.维修质保金是工程全额的5%，维修金的数额是2923元，是到期后才支付的。经审理查明，2017年10月，原告刘永会给被告朵拥爱在民乐县扁都口酒店小别墅干外墙保温。2018年4-5月份又干了些维修活。后于2018年12月30日原告找到被告并在扁都口酒店经核算，被告多拥爱给原告刘永会书写欠条一张，其内容为“刘永会扁都口小别墅工程款因酒店方尚未结算完毕，具体数额尚未确定，经初步核算，工程款约61063.40元（28266.40元+30237元+2600元），截止2018年12月30日，已付给刘永会现金37000元，钱成干活抵顶4000元，合计共支付41000元，现欠刘永会等人民工工资20863.40元，该款项约元月底以前支付”。2019年1月30日被告朵拥爱通过微信给原告刘永会转账2542元和10000元，被告实欠原告工程款8321.40元。双方在欠款数额上引发纠纷，诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的欠条原件一张，被告提交的工程量确认单复印件一份、与王凯工程结算单、收条复印件两份、钱成收条复印件一份、收条原件一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告实欠原告劳务工资8321.40元，应予支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持；对其他数额的诉讼请求依法予以驳回；对被告的辩解理由，不予采信。据此，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告朵拥爱偿付原告刘永会劳务工资8321.40元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘永会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永会负担2元，由被告朵拥爱负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二Ο一九年五月十六日书记员 张渊海附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1123行初6号原告：李兰英，女，1952年8月18日出生，汉族，现住逊克县。委托代理人：何照华，男，汉族，现住逊克县。被告：逊克县市场监管局。法定代表人：夏书臣，该局局长。第三人：逊克县瑞宾综合楼厢房业主委员会。负责人：胡立清。第三人：逊克县静沐健身会馆。经营者：张丽。原告李兰英诉被告逊克县市场监管局、第三人逊克县瑞宾综合楼厢房业主委员会、第三人逊克县静沐健身会馆要求撤销营业执照一案，本院于2019年5月30日立案。本院受理后原告李兰英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李兰英承担。审判员 吴 江二〇一九年五月三十一日书记员 苍珊珊
文书内容浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2001）乐执字第139号之三申请执行人：邱志贵，男，1953年8月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴存银，男，1963年8月8日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2000）温乐虹民初字第353号民事判决，本院于2001年3月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，依法查封了被执行人吴存艮名下的坐落于乐清市××镇××村的两间房屋（地号：028-011-0040-000）。现因被执行人吴存银履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴存银名下的坐落于乐清市××镇××村的两间房屋（地号：028-011-0040-000）的查封。本裁定立即执行。代执行员  孙建德二〇一九年五月五日代书记员  林 鹏浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2001）乐执字第139号之三乐清市不动产登记服务中心：依据已发生法律效力的（2000）温乐虹民初字第353号民事判决，本院于2019年05月05日依法作出的（2001）乐执字第139-3号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人吴存银名下的坐落于乐清市××镇××村的两间房屋（地号：028-011-0040-000）的查封二〇一九年五月五日附：（2001）乐执字第139号之三执行裁定书一份经办人：孙建德联系电话：057××××****            浙江省乐清市人民法院      送 达 回 证                  收件人              乐清市不动产登记服务中心              案由              民间借贷纠纷                  送达地点              乐清市不动产登记服务中心                  送达文件              签发人              送达人              收到日期              收件人      签名或      盖 章              备  注                  （2001）乐执字第139号之三执行裁定书及协助执行通知书              孙建德                            年  月  日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      备 注
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初796号原告：崔佳武，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王志伟，男，1983年10月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。法定代表人：程鹏，总经理。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。原告崔佳武、王志伟与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张克家人民陪审员  洪运龙人民陪审员  阴树年二〇一九年五月八日书 记 员  郝亚男
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12424号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈牧阳，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈牧阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈牧阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈牧阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.66              2019-05-10              15.4                  合计              16666.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年2月9日,陈牧阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈牧阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-02-09              25000              28.8              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈牧阳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-02-09              25000              8333.34              1576.67              16666.66              2019-04-10              2019-      05-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈牧阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈牧阳提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈牧阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈牧阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈牧阳向海尔金融公司贷款及陈牧阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈牧阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈牧阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈牧阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈牧阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈牧阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.66              2019-05-10              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由陈牧阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11840号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张思恒，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张思恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张思恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息691.84元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-20              5000              12              日利率0.05%              2019-09-21              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张思恒于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费102元（原告均已预交），均由被告张思恒负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初964号原告：张国胜，男，1981年6月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告张国胜诉被告开封正源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，由审判员徐跃独任审理，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告开封正源置业有限公司的委托诉讼代理人罗继波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行开封市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书：汴劳人仲案字（2019）0012的裁决，支付经济补偿金10000元；2、请求依法判令被告支付原告在被告工作期间（44个月），被告未依法为原告缴纳社会养老、医疗、工伤、生育保险金，根据原告的工资标准每月按1000元计算，支付44个月共计44000元。事实与理由：2014年12月15日，被告所开发的格林公馆项目正在进行当中，由于被告的需要，被告方要原告到其单位上班，担任副总经理，当时并未签订劳动合同。2018年7月初，被告的建设项目接近尾声进行裁员，将原告辞退。由于被告未与原告签订劳动合同，办理辞退手续时才补签了劳动合同，而且原告手中没有劳动合同原件和复印件。原告到被告处上班前在“上海金不换兰考制药有限公司”上班，原告的劳动关系没有转移，在原单位的养老保险等一直是原告本人缴纳。原告在被告上班的四年时间，被告应按照劳动合同法的相关规定为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险，而被告并未为原告缴纳上述五种保险，故请求法院判如所请。被告辩称：对于原告第一项诉求我方愿意履行，第二项诉求不属于法院审理范围，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2014年12月15日，原告应邀到被告单位上班，担任副总经理，当时未签订劳动合同。原告的工资为每月4000元。自2015年4月至2018年7月期间，原告的社会保险、医疗保险等均由上海金不换兰考制药有限公司代原告缴纳，金额为24201元，原告个人应承担的部分为1936元。2018年7月11日，原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金4000元。原、被告因此发生纠纷，原告于2019年2月向开封市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，请求被告补发2014年12月至2015年3月共计三个半月工资10500元；支付违规解除劳动合同的经济补偿金10000元；支付原告上班期间（44个月）未按规定缴纳的养老、医疗、失业、工伤、生育保险金，按每月1000元计算给予补偿44000元。开封市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出汴劳人仲案字（2019）第0012号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动关系未足额支付的经济补偿金10000元；原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决书，依法向本院提起诉讼。本院认为：根据规定，社会保险已纳入劳动合同的必备条款，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求用人单位赔偿其损失的，可比照用人单位应当缴纳的社会保险费数额计赔。故原告要求被告支付经济赔偿金和其个人已经缴纳的自2015年4月至2018年7月期间由被告承担部分的各项社会保险费的请求，本院予以支持，金额分别为10000元、22265元。原告请求高于本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张国胜解除劳动关系未足额支付的经济补偿金10000元、自2015年4月至2018年7月期间由用人单位承担部分的各项社会保险费22265元；二、驳回原告张国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一九年五月二十三日书记员 耿枫游
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执293号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族。 被执行人：黄开闯，男，1991年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与黄开闯金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省成武县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049837号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省成武县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  马敬印 审判员  苗丛叶 二〇一九年五月二十日 书记员  王 宁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执435号 罗树得、连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会： 罗树得与连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计53620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，工程款、挖地基费53620元，利息1224.55元。至此，罗树得向本院申请执行的（2018）粤1882民初1562号民事判决书确定由连州市三水瑶族乡沙坪村村民委员会负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执106号申请执行人：黄兵强，男，1971年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐荣春，男，1983年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告黄兵强与被告徐荣春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年5月21日出具的（2018）苏0509民初3915号民事调解书载明：“一、被告徐荣春应归还原告黄兵强借款500000元，于2018年10月31日前归还100000元，于2019年1月31日前归还100000元，于2019年10月31日前归还100000元，于2020年1月22日前归还100000元，于2021年1月31日前归还100000元。二、若被告徐荣春到期未按上述条款完全履行，则原告黄兵强有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分，以及诉讼费4400元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4400元，由被告徐荣春负担，并于2021年1月31日前直接给付原告黄兵强。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，被告徐荣春未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人黄兵强于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的524400元，执行费7644元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人徐荣春履行债务。2、2019年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人徐荣春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2019年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄兵强，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐荣春名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初3915号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人黄兵强发现被执行人徐荣春名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  向 军代理审判员  曹欢欢二〇一九年五月七日法官助理柯震黎书记员许华锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保287号申请人：深圳市易思博酷客科技有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKTB66T。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市复美环境有限公司，住，住所为深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路**A8音乐大厦1005一社会信用代码914403005670901070。法定代表人：张小平。申请人深圳市易思博酷客科技有限公司诉被申请人深圳市复美环境有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市易思博酷客科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市复美环境有限公司所有的价值人民币220000元的财产。申请人深圳市易思博酷客科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041xxxxxxxxxxxx《保单保函》，该函为申请人深圳市易思博酷客科技有限公司的财产保全提供人民币220000元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市易思博酷客科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市复美环境有限公司所有的价值人民币220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇一九年五月三十一日书记员  钟秋玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢751号申请执行人张余程，男，1975年8月22日出生，住雁荡镇××号。被执行人施跃丰，男，1971年8月27日出生，住雁荡镇捕捞村××号。依据已发生法律效力的（2009）温乐荆商初字第00123号民事判决书，本院于2019年05月16日立案执行申请执行人张余程与被执行人施跃丰运输合同纠纷一案，执行案号为(2010)温乐执民字第722号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保101号关于申请人刘兆勇与被申请人刘秋萍、原增峰借款合同纠纷一案，申请人刘兆勇于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执保164号 申请保全人：张继文,男,汉族,1969年10月1日出生，汉族,住安徽省××和县××镇××自然村××号，公民身份号码3426261969××××××××。 被保全人：丁启明,男,汉族,1970年3月28日出生,汉族,住安徽省××和县××镇××自然村，公民身份号码3426261970××××××××。 本院在执行张继文与丁启明装饰装修合同纠纷一案中，经查，被保全人丁启明有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人丁启明的银行存款6400元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年四月二十四日 书记员  李豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3791号原告：李东生，男，1988年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：黄成，男，1972年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李东生与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李东生于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄成的起诉。本院认为，原告李东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李东生负担。审判员 吴丹丹 二○一九年五月八日书记员 才美芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保466号 申请人：商金勇，男，1981年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：郝增圣，男，1987年1月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人商金勇于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝增圣名下的存款632750元或查封、扣押同等价值财产，申请人商金勇提供山东中实诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人商金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝增圣银行存款人民币632750元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一九年五月十三日 书记员 李红蕾