wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初173号 原告：王某。 委托代理人：薛某某、周某某（实习），河北穆胜平律师事务所律师 被告：王甲。 被告：吴甲。 委托代理人：吴某某。 原告王某与被告王甲、吴甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人薛某某、周某某、被告吴甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告王甲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款55000元；2、判令二被告支付原告自2018年7月20日至债务全部清偿完毕时的利息（按同期银行贷款利率计算）;4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一因日常生活所需，使用原告信用卡和网贷，从原告处借款55000元，并于2018年7月11日出具借条一份：保证分8期将借款还于原告，约定第一期还款于2018年7月20日前履行。届期二被告拒不履行，原告多次找二被告协商解决未果，因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益。现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告吴甲辩称，我认为吴甲不应该偿还，王甲借款吴甲不知情，而且什么时候借钱，签署借条都不知情，原告提供的证据不规范，借条不是这么写，欠条是在2018年7月11日二被告已经离婚，欠条都是在二被告离婚后写的。 被告王甲未到庭答辩。 经审理查明，原告王某与被告王甲系朋友关系，被告王甲与被告吴甲于2016年10月26日登记结婚，于2018年6月27日由石家庄市桥西区人民法院调解离婚。原告陈述被告王甲因办理结婚事宜向原告借款，原告通过信用卡和支付宝向被告王甲给付了借款。被告王甲还在原告王某不知情的情况下冒用原告身份信息在网上贷款。后因被告王甲不还钱，在2018年1月份由被告王甲领导出面进行调解，原告王某、王某与被告王甲签订还款说明，载明：“每月于15日向王某还款3500元。每月固定还款，采用支付宝方式转账，对光大、平安银行卡及网贷所产生的利息全部王甲本人负责。”原告陈述签订还款说明后，被告王甲到2018年4月份就不再履行还款义务，直至2018年7月11日被告王甲向原告出具欠条一张，载明：“王甲因使用王某信用卡及网贷，从王某处借用55000元整（伍万伍仟圆整）。现因无法一次性还清，分8期还于王某。每期还款日期为每月30日，按月付，不得有间断，最后一期剩余款项一次还清，每期还款金额捌仟圆整（8000元整）。附：第一期2018年7月20日前履行。”原告陈述欠条出具后，被告王甲没有履行还款义务。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告吴甲应承担还款责任。原告提交还款说明、欠条证明案件事实。被告吴甲辩称自己对该笔借款不知情，该笔借款不是夫妻共同债务，提交离婚调解书证明二被告已于2018年6月27日由法院调解离婚。原告对被告吴甲提交的离婚调解书没有异议。 以上事实有还款说明、欠条、石家庄市桥西区人民法院调解书及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王甲系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力，原告与被告王甲之间的借贷关系有被告王甲书写的还款证明、欠条可证实，故本院对原告与被告王甲之间的借贷关系予以确认。 关于被告吴甲是否承担责任，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合现有证据及庭审事实，原告不能证明本案争议借款用于夫妻共同生活与共同经营，被告吴甲也表示对此借款不知情，故本院对原告要求被告吴甲还款的主张不予支持。 关于利息，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告与被告之间并未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息符合现行法律规定，本院予以支持。原告陈述被告自出具2018年7月11日的欠条后，未偿还过借款，主张利息自2018年7月20日起算，本院予以支持。被告王甲未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告王甲在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款55000元及利息（利息自2018年7月20日起计算至实际给付日止，按照年息6%计算。） 二、驳回原告王某对被告吴甲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告王甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  梁红旗 人民陪审员  何 勉 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  王小丹 ——
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初126号 原告：廖妍，女，汉族，1984年5月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被告：吕荣辉，男，汉族，1991年7月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李萍，女，汉族，1989年6月20日出生，住四川省达州市通州区。 原告廖妍与被告吕荣辉、李萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖妍及其委托诉讼代理人张蓉，被告吕荣辉到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予执行登记在二被告名下，位于成都市温江区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告房屋买卖合同纠纷，温江区人民法院经审理后于2018年3月28日做出（2018）川0115民初199号民事判决书，该判决确定被告李萍应于判决生效之日起十五日内向原告返还定金4万元、违约金17.6万元。该判决生效后，被告李萍没有按照判决书确定的期限向原告支付款项，遂原告向温江区人民法院申请强制执行。执行过程中，温江区人民法院发现了登记在二被告名下，位于成都市温江区房屋可供执行。2018年6月21日，温江区人民法院做出（2018）川0115执1256号裁定书，查封了该房屋。后被告吕荣辉向温江区人民法院提出执行书面异议。温江区人民法院于2018年9月10日做出（2018）川0115执异65号执行裁定书，裁定：停止对成都市温江区房屋的执行并告知原告如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向温江区人民法院提起诉讼。原告不服，本案案涉房屋系李萍与吕荣辉共同出资购买，李萍系买受人之一，她对该房屋享有50%的份额。同时此房产在吕荣辉和李萍离婚以后，也是由李萍在清偿银行按揭款。原告为了解决房产买卖合同纠纷到李萍老家，发现他们的婚生子女也是随李萍生活。虽然吕荣辉与李萍在离婚协议当中约定了案涉房屋归吕荣辉所有，但是离婚协议并不发生物权变动的效力，二人也没有实际履行离婚协议，故不能因此认定该房属于吕荣辉的个人财产，应当认定该房产属于二人共有财产。故原告诉至法院，请求盘如所请。 吕荣辉辩称，（2018）川0115民初199号民事判决书上载明我跟这个案件没有关系，我查了温江区鹭湖宫的住宅处于查封状态，提了执行异议。首先我跟李萍离婚时写了离婚协议明确了温江这套房屋归我所有，当时我是外地户口，李萍是本地户口，本地户口办理有优惠政策，所以主贷人写的是前妻李萍的名字，但是还款是我在还的，我不明白法院已经裁定了我与这个案子无关，由李萍承担，为什么我会是被告，李萍与原告签订合同的时候我也不知情，5月份产权才办理好，2017年年底，这个案子已经判决了。 李萍未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，李萍与吕荣辉共同按揭购买了案涉房屋。2015年7月9日，李萍与吕荣辉协议离婚，离婚协议载明：双方婚后共同财产位于成都市温江区房屋归吕荣辉所有，该房的按揭由吕荣辉偿还。 2017年7月19日，廖妍与李萍就案涉房屋签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定李萍将案涉房屋出售给廖妍。2018年3月28日，本院就廖妍与李萍、吕荣辉房屋买卖纠纷一案做出（2018）川0115民初199号民事判决书，判决李萍向廖妍返还定金4万元、违约金17.6万元。该判决生效后，李萍未履行付款义务，廖妍向本院申请执行。 2018年5月23日，案涉房屋取得房产登记，登记在李萍、吕荣辉名下。本院于2018年6月21日做出（2018）川0115执1256号裁定书，在执行程序中查封了案涉房屋。后吕荣辉对案涉房屋提出执行异议，本院审查后于2018年9月10日做出（2018）川0115执异65号裁定书，停止对案涉房屋的执行。 吕荣辉提供转款明细拟证明其向李萍账户（房款主贷人）进行了转账，房屋按揭贷款由其在支付。 本院认为，一、李萍与吕荣辉离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。在该离婚协议中李萍与吕荣辉已对夫妻共同财产即案涉房屋进行分割，分割为吕荣辉个人所有，由吕荣辉自行承担房屋剩余按揭贷款。吕荣辉于2015年7月9日已享有了对案涉房屋变更所有权至其名下的请求权，因案涉房屋于2018年5月23日才取得产权登记，且该房屋还有银行贷款未归还完毕，故未进行房屋所有权变更的原因不能归于吕荣辉。该房屋现登记在李萍与吕荣辉的名下并不当然证明其目前真实权利情况。二、李萍与吕荣辉签订离婚协议在前，李萍与廖妍因案涉房屋买卖发生的债权债务纠纷在后，且已有生效法律文书对该债务的承担方即李萍进行了确认，故廖妍对李萍享有的为普通债权，并未指向特定的财产，李萍在本案中的普通债权不能优先于吕荣辉对案涉房屋的物权请求权。三、未有证据显示李萍与吕荣辉在廖妍与李萍订立合同过程中进行了恶意串通。综上，本院认为吕荣辉对案涉房屋享有的请求权能够排除对案涉房屋的执行。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回廖妍的诉讼请求。 本案诉讼费收取为200元，由廖妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  罗艺苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5686号 原告：黄玉涛，男，1985年12月22日出生，汉族，宿州市人，住吉林省通化县。 被告：梁念，女，1990年5月17日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄玉涛诉被告梁念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2019年5月31日，原告黄玉涛经传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄玉涛撤诉处理。 案件受理费300元，由原告黄玉涛负担。 审 判 长  胡士君 审 判 员  付 贵 人民陪审员  苗冬梅 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许 杰 、
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1841号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳。被执行人：杨雪梅，女，1969年11月12日出生，住常州市金坛区。被执行人：戴纯忠，男，1966年2月12日出生，住常州市金坛区。被执行人：王琴芳，女，1971年5月12日出生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨雪梅、戴纯忠、王琴芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初5257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人杨雪梅、戴纯忠、王琴芳收到裁定书三日内履行（2018）苏0482民初5257号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月十四日书记员  蒋澍
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执44号本院执行的申请执行人王丽蕊与被执行人刘雯案外人执行异议之诉一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1973号申请人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：周宇，男，汉族，1986年7月13日出生，住常州市金坛区。被执行人：陈照，女，汉族，1986年3月30日出生，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与周宇、陈照金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇、陈照名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇、陈照银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年五月二十四日书记员  蒋澍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6734号之一 原告陈艳明，女，1951年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告郑玉霞，女，1953年2月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈艳明与被告郑玉霞股权转让纠纷一案，原告陈艳明于2019年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈艳明撤回起诉。 案件受理费80元减半收取，保全费5000元，由原告陈艳明负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王丙文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8753号原告：青岛华控能源科技有限公司，住所地青岛市市**郑州路**。法定代表人：刘风华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张华杰，男，1990年9月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省莘县。被告：青岛东昌隆纸品有限公司，，住所地青岛胶州市胶东镇南庄法定代表人：尚德杰，执行董事。被告：青岛合长信环保科技有限公司，，住所地青岛市胶州市李哥庄镇日本工业园法定代表人：王录书，执行董事。原告青岛华控能源科技有限公司（以下简称华控公司）与被告青岛东昌隆纸品有限公司（以下简称东昌隆公司）、被告青岛合长信环保科技有限公司（以下简称合长信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，被告东昌隆公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告东昌隆公司的管辖异议申请，该裁定已生效。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人张华杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华控公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付欠款114641.05元、违约金（实际为货款利息损失，从2018年6月21日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日为1544.7元），以上共计116185.7元；2、本案诉讼费、保全费等费用，全部由被告承担。事实和理由：原告与被告东昌隆公司于2017年8月签订《生物质燃料供货合同》，约定原告向被告东昌隆公司出售生物质燃料。合同签订后，原告按约定履行了交货义务。2018年3月23日，原告与两被告签订协议，约定东昌隆公司分期还款，任何一笔款项未按约定支付，原告有权要求两被告一次性支付剩余欠款。截至目前，被告仍欠货款114641.05元。后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。被告东昌隆公司、被告合长信公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1供货合同1份、证据2协议书1份。两被告均既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、供货合同1份，证明：原告与被告东昌隆公司于2017年8月6日签订生物质燃料供货合同，约定原告为该被告提供生物质燃料，被告按期向原告付款。证据2、协议书1份，证明：原告与两被告于2018年3月23日签订协议，明确被告东昌隆公司尚欠原告货款114641.05元，同时约定被告东昌隆公司自2018年4月至2018年6月分3笔还清，任何一笔款项未按约定支付，原告有权要求两被告一次性支付全部欠款。本院经审查认为，合同上注明货物名称和价格，下方盖有原告和被告东昌隆公司公章；协议书上注明欠款数额和支付时间，下方盖有原告和两被告公章，为此，可以确认上述证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2017年8月6日，原告与被告东昌隆公司签订《生物质燃料供货合同》，约定：原告向被告东昌隆公司出售生物质燃料，并约定结算价格等。上述合同签订后，原告开始给被告东昌隆公司供货。2018年3月23日，原告与两被告签订协议书，约定：被告东昌隆公司欠原告货款114641.05元，该被告自2018年的4月至5月，每月20日前支付原告5万元，截至2018年6月20日前付清余款14641.05元…鉴于两被告为同一实际控制人，如被告东昌隆公司有任何一笔款项未按约定支付，原告有权要求双方一次性支付全部剩余到期和未到期欠款。庭审中，原告称上述协议签订后，两被告均未付款。本院认为，原告与被告东昌隆公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《生物质燃料供货合同》及原告与两被告签订的协议书系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同及协议书合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求两被告连带支付欠款114641.05元、违约金（实际为货款利息损失，从2018年6月21日起算至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据协议书：被告东昌隆公司欠原告货款114641.05元，该被告自2018年的4月至5月，每月20日前支付原告5万元，截至2018年6月20日前付清余款14641.05元…鉴于两被告为同一实际控制人，如被告东昌隆公司有任何一笔款项未按约定支付，原告有权要求双方一次性支付全部剩余到期和未到期欠款。本案中，根据上述协议书，被告东昌隆公司欠原告货款114641.05元。原告称两被告在上述协议签订后均未付款，两被告亦未提交其向原告付款的相关证据，且两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，两被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，依据上述法律规定及协议约定，被告东昌隆公司现应支付原告货款114641.05元，被告合长信公司对上述款项承担连带责任。上述货款利息可自最后一笔付款到期日的第二天即2018年6月21日起算，至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛东昌隆纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华控能源科技有限公司货款114641.05元；二、被告青岛东昌隆纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华控能源科技有限公司货款利息（以上述一项货款114641.05元为基数，自2018年6月21日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、被告青岛合长信环保科技有限公司对上述一、二项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、保全费1101元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年五月五日书 记 员  孙紫桐书 记 员  王军龙
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执289号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作联社），住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街**，组织机构代码:913308241479259480。 法定代表人:徐峻,理事长。 委托代理人：叶金友，该公司职员。 被执行人：王金泽，男，1965年6月10日出生，住开化县。 被执行人：何丽敏，女，1967年5月22日出生，住开化县。 被执行人：徐志钢，男，1976年3月27日出生，住开化县。 被执行人：姜莲英，女，1977年12月24日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人王金泽、何丽敏、徐志钢、姜莲英金融借款合同纠纷一案,本院（2017）浙0824民初2972号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行债权为借款本金1400000元及利息，本院于同日立案执行，立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令。 本案在执行过程中，本院于2018年6月26日裁定拍卖本案抵押物，即被执行人王金泽、何丽敏、徐志钢、姜莲英共有的位于开化县××路××号的房产［浙（2017）开化不动产权第0002819号］。后经评估，该处房产评估价为1399000元。在拍卖过程中考虑到申请执行人与被执行人的另一案件的抵押物［被执行人王金泽、何丽敏、徐志钢、姜莲英共有的位于开化县城关镇江××路××号（桃苑居）二层1-8间的房产］和本案抵押物整体使用的实际情况，经征求申请执行人意见，本院决定两案抵押物一并拍卖，经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，在征求申请执行人意见后，申请执行人暂不同意以物抵债。另经网络查询和实地调查，被执行人王金泽、何丽敏名下无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。考虑到被执行地人家庭实际情况，申请执行人现暂不要求对被执行人王金泽、何丽敏采取强制执行措施。被执行人徐志钢、姜莲英在本案中承担的责任以其与被执行人王金泽、何丽敏共有的上述财产为限。申请执行人的权益暂不能实现。本院已对被执行人王金泽、何丽敏采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0824执289号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行 人履行债务的义务。 审判员  许瑞标 二〇一九年五月十三日 书记员  方 球
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初908号 原告：李明福，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李喜松，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李明福与被告李喜松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告李明福于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明福在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许李明福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明福负担。 审 判 员 林金生 二〇一九年五月二十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 范 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12501号 原告严政，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人毛羽敏、杨宣，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴**，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人张磊，江苏创盈律师事务所律师，特别授权代理。 原告严政诉被告吴**合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理。依法由审判员李敏独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告严政委托代理人毛羽敏、杨宣及被告吴**委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严政诉称：严政于2013年向吴**租赁房屋一套，并于2013年7月12日、14日、17日、20日合计向吴**支付租房款800000元。严政对租赁房屋进行装修后，吴**因自身原因要求提前终止合同履行。经协商一致，双方于2013年9月10日签订《借款还款协议》，约定双方间的租房合同解除，严政将800000元租房款转为对吴**的借款，吴**另支付严政补偿款1000000元，房屋装修归吴**所有。后因吴**未如期付款，吴**于2014年5月17日向严政出具《还款承诺》。但截止目前，吴**未向严政支付过任何费用，严政故起诉，请求：1、被告吴**支付款项1800000元；2、被告吴**承担逾期付款产生的利息损失375263元（自2014年5月20日起，按年利率4.75%暂计算至2018年10月8日，要求算至被告吴**返还全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被 告吴**承担。 被告吴**答辩称：一、原告严政所述不属实。严政与吴**于2013年9月10日签订《借款还款协议》，系因严政与吴**约定将严政与南京发启建材有限公司签订的《租赁经营合同》项下租金转为借款，吴**偿还严政本金800000元并补偿严政1000000元。借款还款协议中未明确1000000元是利息还是装修，从常理解释，双方既未在协议中明确1000000元性质，那1000000元应包括了装修和12年的利息。从案件事实上看，吴**无权签订案涉《借款还款协议》。吴**签订借款还款协议属于债务加入，这损害了南京发启建材有限公司的利益，吴**无权主动承担1000000元利息及房租。二、即使《借款还款协议》有效，协议约定的还款期限为12年即2025年11月16日，现还款期限未至，严政要求提前还款没有相应证据支持，应承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回严政的诉讼请求。 本院经审理查明：严政为经营需要，通过吴**租赁坐落于南京市浦口区××镇××队农副业基地的房屋。2013年7月12日、2013年7月14日、2013年7月17日、2013年7月20日，严政通过个人账户及案外人郭燕萍账户多次向吴**转账支付房屋租金共计800000元。 2013年9月10日，吴**（甲方）与严政（乙方）签订《借款还款协议》，约定乙方于2013年7月16日分批付给甲方人民币800000元的租房款转为甲方向乙方的借款，并达成如下还款（补偿）方案：一、甲方从2013年7月16日起每年分两次支付给乙方各75000元，支付时间为每年5月1日和11月1日，即每年甲方支付乙方150000元，支付时间共计12年即2013年7月16日至2025年11月16日，到期后甲方共计支付1800000元；二、乙方在南京发启建材公司的装修归甲方所有，双方于2013年7月16日签订的租房合同自动作废；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字按手印生效。甲方如不履行协议，乙方有权起诉，并承担乙方经济损失。 2014年5月17日，吴**就《借款还款协议》项下应付款签署《还款承诺》，约定：第一批于2014年5月19日汇10000元，第二批于2014年6月30日前汇100000元，第三批于2014年7月30日前汇110000元，第四批于2014年10月30日前付150000元，下阶段从2014年11月1日开始每半年支付75000元；若不按期支付，严政可以起诉到法院。因吴**未按《还款承诺》付款，严政故诉至法院。 上述事实由原告严政提供的工商银行汇款单4份、借款还款协议、还款承诺及原、被告庭审陈述等为证。 被告吴**提交租赁经营合同复印件欲证明被告吴**并非案涉房屋出租方，原告严政对该证据三性及证明对象均有异议。本院认为，被告吴**未提交证据原件以供核对，证据真实性无法确认，本院对该证据不予认定。 本院认为，原告严政与被告吴**签订的《借款还款协议》及吴**签署的《还款承诺》系双方真实意思表示，合法有效，吴**作为付款义务方应按约定履行付款义务。吴**于庭审中陈述已向严政付款40000元，但严政未予认可，因吴**未就其主张提交相关证据证明，故本院对其主张不予采信。本案中，吴**两次与严政达成分期付款方案后未按约履行，且至本案立案时仍未支付任何款项的行为显属违约，严政在吴**先行违约的情形下提出要求吴**立即归还全部款项的诉请，并无不当，应予支持。 关于严政提出《借款还款协议》项下1000000元补偿款未包含利息的主张，本院认为，严政就其主张1000000元全部是装修补偿未提供证据证明，本院不予支持。首先，根据严政陈述的案件事实，《借款还款协议》系严政在支付了800000元房租，并对租赁房屋进行装修过程中，因吴**自身原因提前终止租赁合同的前提下签署。严政在吴**先行违约前提下，认可已付房租及装修折价款分12年返还且不主张该款项12年间的利息损失，说明双方对相关损失做了结算。其次，《还款承诺》系吴**在未按约履行《借款还款协议》前提下签署，严政在吴**再次违约的前提下，仍与吴**重新达成分期付款方案且仍未向其主张逾期付款利息。综上，本院对严政主张返还全部款项的诉请予以支持，对严政主张的逾期付款利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**于本判决生效后十日内支付原告严政人民币1800000元。 二、驳回原告严政其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24202元，减半收取人民币12101元，由原告严政负担人民币人民币1601元，由被告吴**负担人民币10500元。 原告严政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月十三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王子舆
山东省沂水县人民法院山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初1643号 原告：柴金，女，1983年8月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邓人方，山东成全律师事务所律师。 被告：沂南县景辉制鞋厂，住所地沂南县丹阳路南段。 经营者：邹世存,系个体工商户。 被告：尹永媛，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邹雨杉，女，1998年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：尹永媛，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县，系邹雨杉之母。 原告柴金诉被告尹永媛、邹雨杉、沂南县景辉制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴金的委托诉讼代理人邓人方、被告尹永媛、被告邹雨杉的委托诉讼代理人尹永媛到庭参加诉讼，被告沂南县景辉制鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告立即向原告支付拖欠货款306801元，并支付利息；2.诉讼费等程序性费用由三被告承担。事实与理由：被告沂南县景辉制鞋厂系从事加工销售的个体工商户，工商登记显示经营者为邹世存，实际为家庭共同经营的个体工商户，邹世存妻子尹永媛、女儿邹雨杉一起共同经营。近年来，该厂多次向柴进东购买鞋底原液，邹世存与柴进东于2018年1月12日结算时，向柴进东出具了一份货款欠款条，载明共欠柴进东货款306801元，该款柴进东已向原告进行了债权转让并通知了三被告，现邹世存因故去世，故特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沂南县景辉制鞋厂未到庭答辩； 被告尹永媛、被告邹雨杉辩称：欠货款的事实属实，但是金额不对，已经返还了75000元。沂南县景辉制鞋厂不是家庭共同经营，是邹世存个人经营的，我在家看孩子，女儿上学。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下： 被告沂南县景辉制鞋厂于2013年3月15日登记注册，登记形式为邹世存个人经营，并由工商行政管理部门颁发个体工商户营业执照。近年来，被告沂南县景辉制鞋厂多次向案外人柴进东购买鞋底原液，经结算并于2018年1月12日向案外人柴进东出具货款欠款条一份交由案外人柴进东持有，该条载明：“今欠客户柴进东鞋底原液货款306801元（叁拾万零陆仟捌佰零一元整）”，单位签章处及个人签章处均由邹世存亲自签字确认。案外人柴进东于2019年3月19日将该笔债权转让给本案的原告柴金，并将债权转让通知书送达给被告沂南县景辉制鞋厂、被告尹永媛、被告邹雨杉，三被告已签收该债权转让通知书，该债权转移完成，原告柴金成为该笔货款的权利人。后被告尹永媛向原告柴金支付货款75000元，尚有231801元未支付。 另查明，2018年7月15日，邹世存因火灾死亡，尹永媛系邹世存之妻，邹雨杉系邹世存与尹永媛的长女。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告景辉制鞋厂欠原告柴金鞋底原液的货款事实清楚证据充分，应予支付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。被告尹永媛、被告邹雨杉作为邹世存的家庭成员，应对沂南县景辉制鞋厂经营期间的债务承担共同偿还责任。故对于原告柴金主张三被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。因原被告未就货款约定利息，对原告柴金利息的主张本院不予支持，但被告在原告主张权利后仍未履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告主张的沂南县景辉制鞋厂系个人经营，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告沂南县景辉制鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂南县景辉制鞋厂、被告尹永媛、被告邹雨杉于本判决生效之日起十日内支付原告柴金鞋底原液货款231801元及利息（以231801元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告柴进的其他诉讼请求。 如果被告有能力履行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告负担723元，由三被告负担2228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 法官助理 牛 静 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 蔡 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢593号王贤佐、潘美乐：申请执行人王贤佐与被执行人潘美乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日恢复执行，恢复执行标的7367.02元，恢复部分已强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢593号案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初606号 原告:蒋华来，男，1967年2月19日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋德良，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告:蒋寿发，男，1939年4月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋华来诉被告蒋德良、蒋寿发排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告蒋华来于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋华来自愿撤回对被告蒋德良、蒋寿发的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋华来撤回对被告蒋德良、蒋寿发的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋华来负担。 审判员  蒋小荣 二〇一九年五月七日 书记员  阳 彪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初1694号原告：陈文，男，1954年8月3日出生，满族。被告：包来成，男，1979年1月28日出生，蒙古族。被告：包小玲，女，1980年9月23日出生，蒙古族。原告陈文与被告包来成、包小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告包来成、包小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款40000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由:2016年7月10日，被告包来成、包小玲因生活所需向原告陈文借款人民币40000元，约定2016年12月20日还款，并约定按月利率2%计算利息。此款到期后，经原告陈文向被告包来成、包小玲索要，被告包来成、包小玲未予偿还，故诉至法院。被告包来成、包小玲未作答辩。针对本案诉讼请求原告陈文向法庭提交，证据1、金额为40000元借款据一枚，证明被告包来成、包小玲借款时间、用途、数额及约定还款时间的事实；证据2、科左中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包来成、包小玲外出打工，无法联系的事实。被告包来成、包小玲未向法庭提交证据。经审查认为，原告陈文提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告包来成、包小玲因生活所需向原告陈文借款人民币4000元，约定2016年12月20日还款，并约定按月利率2%计算利息。此款到期后，原告陈文索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文与被告包来成、包小玲之间的债权债务关系明确，被告包来成、包小玲本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈文要求被告包来成、包小玲偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包来成、包小玲经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包来成、包小玲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈文借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告包来成、包小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  于少静人民陪审员  姹斯娜二〇一九年五月三十一日书 记 员  张 寅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1450号申请执行人：徐德君,男,汉族，1950年10月18日出生,住范县。被执行人：陈爱香,女,汉族，1962年12月7日出生,住范县。本院在执行徐德君与陈爱香借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人陈爱香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈爱香偿还申请执行人徐德君借款本金56880元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元，负担申请执行费763元。现已强制扣划被执行人陈爱香存款5508.98元。本院分别于2018年12月18日、12月27日、2019年1月17日、2月20日、3月18日、5月13日依法对被执行人陈爱香名下银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，经查询，未发现被执行人陈爱香名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并申请执行人于2019年5月13日向本院申请终结本次执行。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月二十日书记员 张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1468号申请执行人：范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社,住范县陈庄乡许楼村。负责人：许化全被执行人：王召,男,汉族，1989年4月5日出生,农民，住范县本院在执行申请执行人范县陈庄乡许楼村水产养殖农民专业合作社与被执行人王召借款合同纠纷一案中，双方制定长期还款计划，双方达成长期和解协议，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月二十三日书记员 张殿麟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初5055号原告：李俊峰,男,汉族,1984年6月2日生,住河南省商城县。被告:河南中强建设有限公司。住所地：河南省新密市溱水路与政通路交叉口西北角中强大厦**。法定代表人：李德升，该公司董事长。原告李俊峰与被告河南中强建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加了诉讼、被告河南中强建设有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的材料费及农民工工资40000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日被告与原告项目部签订了建筑工地的水电安装施工合同。。地址:信阳市平桥平桥大道，河南省信阳营区(原71872部队)办公楼礼堂、活动中心的水电施工。经双方结算，被告共计欠原告40000元，多次催要无果。为维护农民工的合法权益，诉至贵院，请求法院查清事实，依法判决如上请求。被告河南中强建设有限公司缺席未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年，原告李俊峰给被告河南中强建设有限公司承建的71872部队整体建设项目办公楼、礼堂、活动中心的水电安装、办公室的灯、网线、消防栓等施工。2018年1月2日，被告河南中强建设有限公司出具了一份“保证书”，主要内容：“我公司河南中强建设有限公司收到中国人民解放军32149部队所付工程款1424782.69元，保证首先用于支付工程拖欠的农民工工资以及前期工程开工的欠款”。2018年1月7日，河南中强建设有限公司71872部队整体建设项目部出具了一份欠条，主要内容：“今河南中强建设有限公司71872部队五标段欠李俊峰水电工程款肆万元整”。后经催要未果，原告于2018年7月12日诉至本院。本院认为，原告李俊峰给被告河南中强建设有限公司（71872部队整体建设项目部）办公楼、礼堂、活动中心的水电安装、办公室的灯、网线、消防栓等施工，原告提供有被告出具的欠条为证，可以证明原、被告之间存在合法的劳务合同关系，该法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定合法、有效，当事人理应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约完成了工程项目，被告应当支付相应的劳务费。关于原告主张的利息，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，可自2018年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中强建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告李俊峰人民币40000元及利息（利息自2018年1月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费800元，由被告河南中强建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇一九年五月三十日书记员  马金龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1298号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住范县龙王庄镇东街主要负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张庆生,男,1978年4月24日出生,住范县；被执行人：赵玖荣,女,1972年10月7日出生,住范县；被执行人：张广文,男,1977年10月25日出生,住范县；被执行人：赵香存,女,1965年7月14日出生,住范县；被执行人：张继春,男,1966年3月19日出生,住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与张庆生、赵玖荣、张广文、赵香存、张继春借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产、且未主动履行还款义务，本院扣划了被执行人张庆生存款1003.9元。经查，被执行人张庆生名下所有一辆北京牌车牌号豫Ｊ×××**汽车一辆，本院依法将涉案车辆予以查封，并向相关部分送达手续，但无法控制该车辆，申请执行人亦提供不了该车辆线索。被执行人赵玖荣、张广文、赵香存、张继春名下经查控没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索，书面向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇一九年五月八日书记员 张殿麟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢584号永嘉县兴业民融资金服务部，永嘉县星心鞋厂、廖陈林：申请执行人永嘉县兴业民融资金服务部与被执行人永嘉县星心鞋厂、廖陈林等借贷纠纷一案，本院作出（1996）永民初字第429号民事判决书生效后，申请人于1998年2月28日立案执行本金30000元及利息。同年6月该案程序终结。2019年5月16日，申请人申请恢复执行，要求执行双方和解后，被执行人廖陈林尚欠的10000元。在执行过程中，申请人已于12月21日提交结案报告，称被执行人廖陈林已履行全部的支付义务，并交纳了诉讼费、执行费。该案已于2019年12月21日执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢584号，即原执行案件（1998）永上执字第96-429号案件执行完毕。二〇一九年五月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3047号 原告：吴金钩，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴金钩与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金钩的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼，被告李明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金钩向本院提出诉讼请求：李明辉归还吴金钩借款20000元并支付利息（自2017年2月10日起按月息200元计算至实际还款之日）。事实和理由：李明辉曾以资金周转为由向吴金钩借款20000元，双方约定月息200元。李明辉支付利息至2017年1月。现吴金钩急需自用款项，经向李明辉催讨还款未果，故提起诉讼。 李明辉未作答辩。 吴金钩围绕诉讼请求提交了借条作为证据。李明辉未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合吴金钩的陈述认定事实如下：李明辉于2015年2月10日向吴金钩借款20000元，并出具一份借条，约定借款期限至2015年8月10日。 本院认为，李明辉向吴金钩借款20000元，双方建立借款合同关系。现借款期限已经届满，吴金钩主张李明辉偿还借款20000元，应当予以支持。李明辉出具的借条上并未载明借款利息，吴金钩并无证据证明双方约定借款月利息为200元，故对其主张的利息标准，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴金钩主张的利息可按年利率6%计算。综上，李明辉应偿还吴金钩借款本金20000元并按年利率6%自2017年2月10日起支付利息。李明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李明辉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴金钩借款20000元并支付利息（自2017年2月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告吴金钩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邓剑斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执136号申请执行人：刘怀针，男，1981年1月20日出生，住范县。被执行人：黄体力，男，1975年5月13日出生，住范县。本院在执行刘怀针与被执行人黄体力民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、股权进行了查询。经查被执行人黄体力长期患病，家庭生活困难，现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 杜 鹃二〇一九年五月二十三日书记员 石秀峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0104民初4633号 原告吴亚娣，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈利军，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院于2019年5月9日立案受理原告吴亚娣诉被告陈利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李敏适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈利军归还原告吴亚娣借款本金人民币670000元，于2019年5月15日前付清； 二、原告吴亚娣对被告陈利军所有的车牌号浙ＡＴ××××（车架号ＬＢＥＥＦＡＶＢ8ＤＸ337966）的北京现代牌车辆及被告陈利军所有的车牌号浙ＡＴ××××（车架号ＬＢＥＥＦＡＶＢ0ＤＸ337685）的北京现代牌车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、双方就本案无其他争议。 按规定减半收取的案件受理费人民币5250元，由原告吴亚娣负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月九日 法官助理  石 娜 代书记员  廉雅婷
山西省孝义市人民法院执行裁定书                                                                          （2019）晋1181执561号申请执行人：徐州九益科技有限公司。法定代表人：匡×，董事长被执行人：山西汾西正令煤业有限责任公司。法定代表人：蔡×，董事长上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年3月10日作出（2019）晋1181民初18号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人452000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4040元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6680元，由被执行人山西汾西正令煤业有限责任公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年五月三十一日书记员 薛永鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初1223号之一解除保全申请人：梁田，男，1976年10月1日出生，汉族，住大同市平城区。解除保全申请人：王畅，女，1975年6月29日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。负责人：张旭，该分行行长。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。被申请人：李强，男，1975年7月14日出生，汉族，住大同市。被申请人：王颜叶，女，1981年2月17日出生，汉族，住大同市。被申请人：杨力，男，1978年8月10日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：张霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住大同市平城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告李强、王颜叶、杨力、张霞、梁田、王畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）晋0213民初1223号民事裁定书，冻结被申请人李强、王颜叶、杨力、张霞、梁田、王畅名下的银行存款52257.86元或查封、扣押相应价值的其他财产。梁田、王畅于2019年5月15日向本院申请解除对被申请人梁田（账号62284809184********）、王畅（账号500000000005********）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。且本院于2019年4月4日，作出（2019）晋0213民初1223号民事判决书，驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行对解除保全申请人梁田、王畅的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对梁田（账号62284809184********）、王畅（账号500000000005********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年五月十五日书记员 李小娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执88号之二 申请人金多凤，女，1981年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人鸠江区二一八墙地砖批发部，住所地芜湖市长江市场园区****-07，注册号340207600092881。 经营者张广如，男，1961年4月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人张广和，男，1963年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人张广如,男,1961年4月4日出生,57岁,汉族,号码3402021961××××××××,住芜湖市镜湖区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1699号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张广如名下位于芜湖市镜湖区××＃××室房屋。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二0一九年无月十三日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7497号原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东，系公司董事长。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师，特别授权代理。被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2043元，合计人民币2068元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担。审 判 员  李 敏二〇一九年五月八日法官助理  廖欢欢书 记 员  王子舆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初5537号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚洲，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：王李宏，男，1972年10月31日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理南京银行股份有限公司与王李宏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王李宏银行账户存款人民币62844.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王李宏银行账户存款人民币62844.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年五月三十日书记员  唐莉萍
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特566号 申请人杨蒙提，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人杭州东导数据技术有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新塘路**广新大厦****。 法定代表人于洪涛。 委托代理人（特别授权代理）王中林，该公司员工。 本院于2019年5月23日受理了申请人杨蒙提与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人杨蒙提与申请人杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案，于2019年5月23日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杭州东导数据技术有限公司退还杨蒙提车辆驾驶培训费1000元，于2019年7月30日前付至杨蒙提的银行账户（开户名：杨蒙提，开户行：中国农业银行杭州滨江支行，账号：×××13）； 二、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年五月二十三日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初2555号原告：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围**。法定代表人：张明元，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦涛，该公司员工。被告：耿志亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住大同市平城区。被告：闫佳，女，1988年12月5日出生，汉族，住大同市平城区。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告耿志亮、闫佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告耿志亮已达成和解并已履行完毕，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司负担。审判员 顾 兵二〇一九年五月八日书记员 李小娇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执805号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人梁吉盛，男，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址广西苗省藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人梁吉盛银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项218837.91元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账号为20×××36内的公积金共计2397.28元，扣除执行费50元后，余款2347.28元划付申请执行人；继续冻结了被执行人在深圳市住房公积金管理中心账号为20×××36内的住房公积金，冻结限额为222020.91元，冻结期限自2019年4月28日至2020年4月27日止。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，自2019年4月29日至2021年4月29日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年五月八日 书记员 唐金珠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执201号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）,住范县张庄乡中心街负责人：魏广坤，该支行行长委托诉讼代理人：葛广申被执行人：闫志群,男,1988年6月11日出生,住范县本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（原范县农村信用合作联社张庄信用社）与被执行人闫志群借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期还款计划，申请人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执201号案件中对被执行人闫志群的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年五月二十日书记员 张殿麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3734号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人张燕，公司执行董事兼总经理。 委托代理人金丹凤、汤兴伟，公司员工。 被告卜海强，男，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被告程雪言，女，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告卜海强、程雪言追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人金丹凤到庭参加诉讼。被告卜海强、程雪言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月19日，稻普公司（甲方）与卜海强（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额227955元（含手续费17955），具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费20000元；乙方向甲方支付履约保证金9500元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金给甲方。程雪言作为共同还款人在上述合同中签字。2017年1月17日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与卜海强（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款210000元，分期手续费17955元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因卜海强未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年5月25日代偿33626.29元；2017年9月25日代偿20360.57元；2018年1月25日代偿27172.58元；2018年5月25日代偿26800.38元；2018年9月25日代偿27497.44元。2018年7月25日，卜海强归还垫付款项32387.75元。 原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告卜海强、程雪言偿还原告垫付款103069.51元。2、判令被告卜海强、程雪言支付违约金23394.95元（按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2018年11月28日。此后计算至款项付清之日止）。 被告卜海强、程雪言未作答辩。 本院认为，稻普公司与卜海强签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，卜海强未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项构成违约，稻普公司垫付后有权按合同约定要求卜海强归还垫付的款项和支付违约金。稻普公司主张的利息标准有误，本院予以调整。程雪言自愿以共同还款人署名，故应当对卜海强所负上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜海强、程雪言于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款103069.51元。 二、被告卜海强、程雪言于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金16961.34元（2018年11月29日至垫付款付清日止的违约金按照年利率17.4%计算）。 三、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取1414.5元，由原告浙江普担保有限公司负担64.5元，由被告卜海强、程雪言负担1350元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告卜海强、程雪言于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年五月二十四日 法官助理  姚 璐 书 记 员  李雨卿
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初3024号 原告王雪梅，女，1979年1月9日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 原告王雪梅诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪梅起诉称：2016年6月30日，王雪梅以478153元价格购买东宇公司出售的东方时代中心4幢1012室房屋。合同约定2017年8月31日交付。但被告未按此时间交房，而是延期至2018年12月29日才交付房屋。现诉至法院，请求判令（变更后）：一、东宇公司赔偿王雪梅延迟交房违约金23574.535元（以已付房款248153元为基数按照日万分之二，自2017年10月31日算至2018年12月20日）；二、诉讼费由东宇公司承担。 被告东宇公司未提出答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年6月30日，王雪梅与东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定王雪梅向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室房屋，房屋总价为478153元；付款方式为2016年6月30日首付248153元、余款230000元于合同签订之日起10日内办理相应贷款手续；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，王雪梅有权解除合同，王雪梅解除合同的，东宇公司应自王雪梅解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按王雪梅累计已付购房款的2%向王雪梅支付违约金，王雪梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。此后,东宇公司与王雪梅又签订《补充协议》，约定：王雪梅同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日，等等。王雪梅于2016年6月30日支付房款248153元，2018年12月29日支付房款230000元，合计478153元。东宇公司向王雪梅发出《房屋交付通知书》，通知王雪梅于2018年12月20日前往东方时代中心办理房屋交付相关手续。王雪梅于2018年12月29日接收了杭州市江干区东方时代中心3幢1809室房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房发票及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现王雪梅已依约支付了首付款后，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告王雪梅的诉请，符合法律规定，本院予以支持。违约金从双方签订《补充协议》约定的交房日期后，即2017年10月31日开始以支付的首付房款为基数计算至东宇公司《房屋交付通知书》写明的交房日期2018年12月20日，共23574.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付给原告王雪梅延期交房违约金23574.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费194.50元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月八日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1442号申请执行人：孙进保,男性,1954年3月11日出生,住濮阳县。被执行人：许同辉,男性,1970年6月2日出生,住濮阳市华龙区本院在执行申请执行人孙进保与被执行人许同辉借款合同纠纷一案中，本案依法向被执行人许同辉送达了执行通知书，责令被执行人许同辉履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法划拨了被执行人许同辉工资12000元，并已向申请人孙进保发放完毕，双方于2019年5月28日达成和解，因被执行人许同辉在外地务工未到，申请执行人孙进保并向本院提交微信记录及短信内容证实，经本院向被执行人许同辉核实予以确认，同日申请执行人孙进保申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，第四百六十六条，裁定如下：终结(2018)豫0926执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇一九年五月三十一日书记员 张殿麟
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执411号本院执行的申请执行人赵某与被执行人唐某离婚纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1760号 申请执行人：朱灵超 被执行人：陈鑫荣 本院在执行申请执行人朱灵超与被执行人陈鑫荣民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鑫荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1229号 原告上海纽康实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。 法定代表人杨韵。 被告杭州笕桥商会实业有限公司天城路分公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际大厦******v> 法定代表人陆建新。 被告杭州笕桥商会实业有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**东站西子国际******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人朱燕萍。 本院在审理原告上海纽康实业有限公司（原名称为上海新大陆世际标识设计制作有限公司）诉被告杭州笕桥商会实业有限公司天城路分公司、杭州笕桥商会实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海纽康实业有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海纽康实业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2128.5元，财产保全申请费人民币1520元，共计人民币3648.5元，由原告上海纽康实业有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初1942号 原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路****楼****。 法定代表人倪舒扬，该公司经理。 委托代理人（特别授权）张晖，上海众华律师事务所律师。 被告芜湖神农百草生物科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区/div> 法定代表人安静。 原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司诉被告芜湖神农百草生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晖，被告法定代表人安静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司基于与被告芜湖神农百草生物科技有限公司的借款合同、转账凭证、律师函起诉，要求：1、判令被告返还原告借款本金600000元；2、判令被告支付原告借款利息5638元（以借款本金为基数，按年利率1%从2018年3月6日起暂计至2019年2月12日，实际计算至实际付清之日）；3、判令被告支付滞纳金24752元，（以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率从2018年4月1日暂算至2019年2月12日，此后计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告芜湖神农百草生物科技有限公司答辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但是现在公司资金困难，正在努力筹集资金还款。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杭州千毅杰睿投资管理有限公司； 借款人：芜湖神农百草生物科技有限公司； 签订时间：原被告于2018年3月30日签订借款合同； 借款金额：600000元； 借款交付情况：2018年1月22日交付50万元，2018年3月5日交付10万元； 还款日期：2018年3月31日； 约定利率标准：年利率1%； 违约责任：未按时还款则应当向守约方支付滞纳金，滞纳金金额按违约金额乘以中国人民银行同期贷款利率计算，最多不超过借款总额30%。 还款情况：被告逾期后未归还欠款本息。 本院认为，原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司与被告芜湖神农百草生物科技有限公司的借款合同系双方真实意思表示，出借人履行了借款交付义务，借款人理应按期归还借款本息。现借款人未能按约支付款项，而借款期限业已届满，对原告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的年利率1%的标准不违反法律规定，本院予以认可。对于原告主张按照的人民银行同期贷款利率计算滞纳金，并无不当，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告芜湖神农百草生物科技有限公司归还原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告芜湖神农百草生物科技有限公司支付原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司利息5638元（以第一项未付本金为基数，按年利率1%暂算至2019年2月12日，此后计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告芜湖神农百草生物科技有限公司支付原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司滞纳金24753元（以第一项未付本金为基数，按银行同期贷款利率年利息4.75%暂算至2019年2月12日，此后以180000元为上限计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10104元，减半收取为5052元，财产保全费3671元，合计8723元，由被告芜湖神农百草生物科技有限公司负担。原告杭州千毅杰睿投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告芜湖神农百草生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年五月十日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0281民初1349号原告：尹章庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住大冶市。被告：钱太健，男，1961年6月5日出生，汉族，干部，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告尹章庆与被告钱太健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹章庆、被告委托代理人柯树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，并支付借款利息7.8万元（从2018年1月27日至2019年2月27日的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款30万元，双方约定了利息和借款期限，但被告至今未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告钱太健辩称，被告只是原告与案外人彭建家之间借贷的介绍人，原告没有向被告提供30万元借款，其诉称被告下欠借款30万元没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告经其同事尹丽介绍向原告借款30万元，当日，被告向原告出具了借条，并在借条中约定借款月利率2%，借款期限暂定一年。借条出具后，原告以银行转账的方式向被告指定的（案外人彭建家）银行帐户转入借款30万元。2018年2月，被告通过介绍人尹丽向原告支付了利息3.6万元，此后，再未向原告支付利息，借期届满后亦未偿还本金，原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中，被告辩称其通过尹丽交付原告的3.6万元是代实际借款人彭建家转交原告的利息，并非被告向原告支付利息，但对该辩称意见，未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实有被告向原告出具的借条予以证明，且有原告银行转账凭证、原告向被告催讨借款本息的手机短信记录予以佐证。被告辩称其只是原告与案外人彭建家之间借贷的介绍人，但从其向原告出具借条，并通过案外人尹丽向原告支付利息3.6万元等情节分析，原告属具有完全民事行为能力的成年人，其作为借贷介绍人向原告出具借条，明显不符合常理，其主张向原告支付的利息3.6万元系代案外人彭建家转交，并无证据证实，对被告上述答辩意见，本院不予采信。原、被告之间民间借贷关系应予认定，且双方借贷不违反法律规定，应受法律保护。因借款时双方已约定借款利率和借款期限，被告应遵循诚实信用的原则按约支付息并到期返还本金，但被告在借期届满前仅支付了利息3.6万元，此后再未支付利息。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因原、被告双方约定的借期届满后被告亦未向原告返还借款本金，故原告作为出借人即债权人依法享有要求被告返还借款的权利，被告作为借款人即债务人负有根据原告的要求及时还款的义务。被告已向原告支付利息3.6万元，根据双方借贷发生的时间及约定的月利率2%，可推算出被告已付利息至2018年1月27日，现原告请求被告支付此后至2019年2月27日的利息7.8万元，亦不违反法律规定。综上所述，原告请求被告返还借款本金30万元，并支付2018年1月27日前欠付的利息7.8万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱太健于本判决生效之日起二十日内返还原告尹章庆借款本金30万元，并支付2019年2月27日前欠付的利息7.8万元，本息共计37.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告钱太健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇一九年五月六日书记员  杜 雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1111号 原告敖江，男，1982年9月24日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告郑富钟，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告敖江为与被告郑富钟合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告敖江到庭参加诉讼，被告郑富钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敖江起诉称：原告系浙江栖望旅游发展有限公司股东，并负责公司对外投资民宿项目的部分工作。2017年9月5日，公司全体股东形成股东会决议，根据该决议，被告应支付给原告工资或补贴款为1万元，最迟应在2017年9月12日前支付。经多次催讨，被告分文未付。现提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付工资或补贴10000元，并支付利息损失558.29元（从2017年9月13日起计算至2018年11月15日为558.29元，此后按年息4.75%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑富钟未作答辩。 经审查，本案事实认定如下： 原告敖江通过案外人单文卫代持有浙江栖望旅游发展有限公司的25%股权。2017年9月5日，原告敖江、被告郑富钟、案外人单文卫等股东通过股东会决议，该决议第四条约定：从2017年9月6日起一周内，受让人郑富钟支付本公司尚未支付的工资或补贴：单文卫5万元，敖江1万元，郑富钟0.5万元，林双0.5万元；等等。被告郑富钟未按决议向原告支付1万元，原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告提交的股东会决议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告敖江、被告郑富钟均在2017年9月5日的案涉股东会决议上签字确认，该份股东会决议中有关双方的内容对双方具有法律约束力。现郑富钟未按股东会决议内容履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑富钟向原告敖江支付款项人民币10000元，并支付利息损失人民币558.29元（利息损失暂算至2018年11月15日，此后以10000元为基数，按年利率4.75%的标准计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币64元，减半收取人民币32元，由被告郑富钟负担。 原告敖江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑富钟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年五月十三日 法官助理 李晓斐 代书记员 李思佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民事判决书稿 -------------------------------签发及诉讼费审核： 承办人：程留会、石娜、姜雪佳 ------------------------------- （2019）浙0104民初567号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告黄水生，男，1971年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告唐玉娥，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告黄水生、唐玉娥追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告黄水生代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告黄水生偿还原告垫付本金48734.88元、违约金1818.24元（由原告垫款日的次月起暂计算至2018年10月31日，之后至实际履行之日止按每月2%计算）；2、判令被告唐玉娥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由两被告承担。 被告黄水生、唐玉娥未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下： 贷款人：工行舟山普陀支行； 借款人：黄水生； 融资主合同：编号为FQ-QC-12060211-2017004301《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年12月21日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支金额：46828元； 代偿人：天威公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年3月23日代偿4739.37元,2018年6月25日代偿4580.34元，2018年9月25日代偿39415.17，以上合计48734.88元； 代偿协议：黄水生与天威公司于2017年12月21日签订《服务合同》，唐玉娥为该份合同的保证人； 履约保证金：无； 违约责任：因黄水生逾期还款或其他任何原因导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，黄水生除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应自垫款之日起按每日万分之七支付天威公司违约金。 本院认为，原告天威公司基于为被告黄水生的银行贷款承担保证责任，为黄水生代偿银行信用卡透支本息合计48734.88元，黄水生作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告天威公司自愿调整为按月利率2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐玉娥作为保证人，应对黄水生的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄水生返还原告天威担保有限公司代偿款48734.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄水生支付原告天威担保有限公司违约金1818.24元（暂计算至2018年10月31日，此后以欠付代偿款为基数按月利率2%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告唐玉娥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取为532元，财产保全申请费526元，合计1058元，由被告黄水生、唐玉娥承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员    二〇一九年五月十日 法官助理    代书记员
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1166号原告刘虎成，男，汉族，1951年9月22日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。被告杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，现住址不详。被告李晓东，女，1969年11月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告刘虎成诉被告杨波、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎成及其委托诉讼代理人王凯、被告李晓东到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘虎成诉称，2015年4月16日，被告杨波以生意经营为由向原告出具借条，借条约定借款575,000元，实际约定借款500,000元，月利率2.5%，自2015年4月16日至2015年10月16日，借款期限六个月，利息为75,000元，故借条上借款数额为575,000元。但事后原告实际出借金额300,000元，借条上约定若违约，按月5%计算利息。应被告借款要求，原告于2015年4月16日通过中国工商银行华龙支行转账借给杨波200,000元，于2015年5月14日，通过中国工商银行华龙支行转账借给杨波100,000元，共计300,000元。借款发生后，被告杨波未如期还款，在原告的不断催促下，2015年12月9日，被告杨波还款100,000元，2016年2月3日被告杨波还款50,000元，2016年2月5日被告杨波还款40,000元，2016年5月30日被告杨波还款20,000元。被告杨波累计还款250,000元，下余借款本息至今未还。被告李晓东作为杨波妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李晓东应对该笔借款承担共同偿还责任。原告多次向二被告催要本息，但二被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杨波、李晓东偿还原告刘虎成借款本金154,186.72元及利息（按月利率2%自2016年5月30日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李晓东辩称，被告李晓东之前不认识原告，也不知道有这笔借款。被告杨波借款没有用在家里，开的公司经营系被告杨波个人全权负责，与法人及被告李晓东均没有关系。经审理查明，原告刘虎成提交2015年4月16日的借条一份，主要内容为：“今借到刘虎成人民币伍拾柒万伍仟元整，（575,000元整），自2015年4月16日起到本年10月16日止，期限陆个月（6个月），到期后一次性归还。如违约，按月5%计算利息。特立此据。借款人：杨波”。2015年4月16日，原告刘虎成向被告杨波的账户转账200,000元，2015年5月14日向被告杨波的账户转账100,000元。原告刘虎成自认被告杨波于2015年12月9日偿还100,000元，2016年2月3日偿还50,000元，2016年2月5日偿还40,000元，2016年5月21日偿还40,000元，2016年5月30日偿还20,000元。另查明，2013年4月3日，被告杨波与被告李晓东在华龙区民政局登记结婚，于2018年1月8日在华龙区民政局登记离婚。原告刘虎成提交的濮阳市中源威信技术服务有限公司的工商登记信息查询单显示，被告李晓东为该公司股东，占股65%，其子女韩晶雯为该公司法人，占股35%。原告刘虎成称在被告杨波经营公司期间，被告杨波及被告李晓东共同经营该公司，本案借款用于被告杨波的公司生意经营，符合借款用于夫妻经营的规定，应由二人共同偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘虎成向本院提交的借款单据以及银行明细证实被告杨波向原告刘虎成借款300,000元，被告杨波承诺到期后一次性归还，应依约归还。借条中约定若被告杨波违约，按月5%计算利息，故被告杨波应自违约之日起向原告刘虎成支付利息，关于利息利率，被告杨波已经偿还的部分，按照年利率36%计算，被告杨波未偿还部分，按照年利率24%计算。被告杨波于2015年12月9日偿还100,000元，其中偿还利息15,978.08元，偿还本金84,021.92元，剩余本金215,978.08元；于2016年2月3日偿还50,000元，其中偿还利息11,929.09元，偿还本金38,070.91元，剩余本金177,907.17元；于2016年2月5日偿还40,000元，其中偿还利息350.94元，偿还本金39,649.06元，剩余本金138,258.11元；于2016年5月21日偿还40,000元，其中偿还利息14,454.6元，偿还本金25,545.4元，剩余本金112,712.71元；于2016年5月30日偿还20,000元，其中偿还利息1,000.52元，偿还本金18,999.48元，剩余本金93,713.23元。原告刘虎成以被告杨波与被告李晓东共同经营公司为由，认为该款用于夫妻共同经营，要求被告李晓东偿还借款。本院认为，公司具有独立人格，独立承担债务，不能以共同经营公司为由直接要求股东本人承担还款责任。原告刘虎成要求被告李晓东共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于判决生效后10日内偿还原告刘虎成借款本金93,713.23元及利息（自2016年5月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘虎成的其他诉讼请求。如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,383元，公告费600元，均由被告杨波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  董明海审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年五月十四日法官助理宗晓晓书记员刘晓玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1451号原告周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告殷聪，男，1992年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人梁红、杜斌斌（特别授权），浙江泽鸿律师事务所律师。被告殷升雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告周佳与被告殷聪、殷升雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。原告周佳诉称：被告殷聪、殷升雷于2015年8月19日到2016年期间陆续向原告借款人民币总计46万元，并于2016年11月1日签订一张《借款协议》。现被告殷聪一直不愿意归还也不愿意协商解决方案。现要求判令：1、被告向原告支付利息（按每月本金的万分之五支付至所有借款还清为止，从2016年11月1日起至2018年2月1日利息为105340元，此后利息另计）；2、被告归还本金46万元；3、被告承担本案诉讼费用及差旅费、律师费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还本金456269元以及利息（按本金的万分之五，即228元每天，自2017年6月27日开始至2018年6月12日，350天，合计79800元，此后利息直到全部本金归还为止）；2、被告承担诉讼费。经查明，本案涉嫌虚假诉讼，杭州市公安局江干区分局于2019年4月30日立案侦查。本院认为，本案原告提起的诉讼存在虚假诉讼嫌疑，并因涉嫌虚假诉讼犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年五月十三日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初876号原告：宋文坤，男，1948年2月10日出生，汉族，住沧县。原告：李玉平，女，1953年4月4日出生，汉族，住沧县。以上二原告共同委托诉讼代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧县风化店乡大白塚村村民委员会，住所地沧县风化店乡大白塚村。负责人：于培海，村主任。委托诉讼代理人黄平河，沧州市新华区和平法律服务所法律工作者。原告宋文坤、李玉平与被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会交通事故纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文坤、李玉平及委托诉讼代理人刘超、被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会的委托诉讼代理人黄平河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文坤、李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失244577元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，宋某2系二原告之子。2018年6月25日早晨5时许，二原告之子宋某2骑电动自行车去上班，路过温馨家园西面的乡间道路时，骑车跌入路边的沟中而死亡。此沟系2017年左右被告取土所形成，约两米深，挖沟取土后，沟中长满芦苇，芦苇已长出地面许多，而且并未在路边设置危险标示，导致二原告之子宋某2骑电动车时并未发现该深沟，骑电动车跌入沟中死亡。根据我国侵权责任法的相关规定，被告作为该公共道路的管理者，不应在路边挖沟取土，在深沟形成后理应设置相关的危险标示并采取相应的安全保障措施。因被告挖沟取土后未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告宋文坤、李玉平主张被告赔偿损失：1、死亡赔偿金257620元，2、精神损害赔偿金60000元，3、丧葬费32633元，4、被扶养人生活费131700元，总计为481953元，原告宋文坤、李玉平根据本案实际情况，主张被告沧县风化店乡大白塚村民委员会承担50%的赔偿责任为244577元。原告为支持其诉讼主张，主要提交了如下证据：1、原告宋文坤、李玉平家庭户口本，证实二原告系死者宋某2父母；2、照片4张，证实该沟两侧没有与其它沟渠相连通，不具备排水功能。该沟取土后，所取土没有堆积两侧形成沟沿起到保护作用。3、2018.9.18日风化店派出所证明一份，证实2018.6.25日5时41分王某报警，发现宋某2在大白塚温馨家园附近的沟中死亡。4、死亡注销证明，证实2018.6.25日宋某2因非正常原因死亡。5、2018.9.1日王某出具的证明一份，证明内容同上。6、原告方申请证人王某、宋某1出庭作证，证人王某主要证实其发现宋某2死亡案发地点的深沟之中，沟大概形成很多年了，大概有两米多深、证人宋某1主要证实案发地点的沟是两三年前取土形成，深度大约两三米，没有保护装置。被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会辩称，村委会无过错，不应承担赔偿责任。1、本案属于发生在乡间道路，属于道路一种，法院定为案由为交通事故纠纷，应当有交通事故认定书或事故单方责任证明。2、原告之子宋某2属于残疾人，属于三级智障残疾，属于限制行为能力人或无行为能力人，监护人应尽到责任。3、村中各种河、渠沟法律无规定，自然排水沟设置危险提示标志，全县太多自然河沟，无法律规定设置危险提示。4、死者宋某2死后未作尸检报告，无法证明其死亡与村委会是否有因果关系。5、死者宋某2是智障三级和癫痫，死亡原因是否外力所致或者癫痫发作，未作尸检报告，死者宋某2死因不明。原告应有证据证实村委会有过错。原告所述证据不足，不能证实被告有过错，应依法驳回原告诉求。庭审中被告沧县风化店乡大白塚村民委员会代理人黄平河对原告提交的上述证据质证称，我对派出所证明的真实性无异议，但该证据不能证明现场，且原告未让派出所进行调查。对死亡注销证明无异议。我方对王某的证人证言认可，认为其陈述的沟的情况比较客观，且与原告无利害关系，应以当庭陈述为准。不认可宋文财的证人证言，其与原告是一家子。被告为支持其抗辩主张主要提供以下证据：残联证明一份，证实宋某2在2010.6.3日确定为智障三级的残疾人，智商等级低，残疾证上要求有监护人为宋某2父亲。庭审中原告宋文坤、李玉平对被告提交的上述证据质证称，对真实性无异议，不能认可与本案关联性。至于宋某2是否是智障残疾人与被告是否承担侵权责任，二者之间无关系。诉状中所称宋某2是去上班，其具有劳动能力。且原告在主张损失时，是按照损失总额的百分之五十，是考虑原告方包括宋某2本人之间可能存在的过错，至于被告主张宋某2为残疾人与本案审理无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告宋文坤、李玉平系死者宋某2父母，2018年6月25日早晨5时许，二原告之子宋某2骑电动自行车路过温馨家园西面的乡间道路时，骑车跌入路边的沟中而死亡。案发地的排水沟位于被告沧县风化店乡大白塚村温馨家园小区西侧，东西走向，深度约为二至三米，沟的西侧有道路阻断，东侧紧邻温馨家园小区，在沟的两侧没有安全防护措施没有安全警示标识。死者宋某2系残疾人，属于三级智障残疾，其监护人为宋某2父亲宋文坤。另查明，宋某2出生于1980年4月26日，系成年人。关于原告的具体损失:死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、被扶养人生活费131700元，上述损失均符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金60000元，数额较高，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认原告的损失总计为441953元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，死者宋某2本人为成年人，骑行电动车应注意安全行驶。宋某2作为智障三级的残疾人，其监护人应履行监护职责。宋某2骑行电动自行车自己跌入沟中死亡，其本人及监护人应承担事故主要责任。案发地的深沟位于被告沧县风化店乡大白塚村民委员会管辖范围内，被告沧县风化店乡大白塚村民委员会对该沟具有管理职责。根据案发现场照片显示，该沟紧邻通行道路，坡度较陡，深度约二至三米，沟底有明显人为加深的痕迹，沟的两侧没有任何安全防护措施及安全警示标识。被告沧县风化店乡大白塚村民委员会主张无法律规定自然排水沟设置安全标识，不足以排除其在水沟管理方面的职责。被告风化店乡大白塚村民委员会对于宋某2的死亡具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以被告沧县风化店乡大白塚村民委员会承担20%的责任为宜。根据《民法总则》第二十八条、《侵权责任法》第十六、二十六条之规定，判决如下：被告沧县风化店乡大白塚村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文坤、李玉平死亡赔偿金等各项损失共计88390.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告宋文坤、李玉平承担1586元，被告沧县风化店乡大白塚村民委员会承担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李炳杰二〇一九年五月三十日书记员  孟赵宁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1266号原告：兰陵县顺扬物流有限公司。法定代表人：姚娜，经理。住所地：临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，经理。住所地：临沂市蒙阴县。本院受理原告兰陵县顺扬物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰陵县顺扬物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县顺扬物流有限公司负担。审判员  张秀玲二〇一九年五月十日书记员  田 雪