福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初966号 原告：孙翠琼，女，1948年1月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：郑标辉（系孙翠琼之子），男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。 被告：陈忠安，男，1981年8月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：泉州新华都购物广场有限公司永春桃城店（以下简称新华都购物广场），住所地：永春县桃城镇桃城****。统一社会信用代码91350525699033964E。 代表人：陈文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雅绢，该公司员工。 被告：颜伟杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称保险公司），住所地：晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023。 代表人：吴劲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告孙翠琼因与被告陈忠安、新华都购物广场、颜伟杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月21日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑标辉，被告陈忠安委托诉讼代理人叶基隆，被告新华都购物广场委托诉讼代理人郭雅绢，被告颜伟杰，被告保险公司委托诉讼代理人戴志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告72633.7元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费8132.16元、残疾赔偿金42901.54元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000、交通费3000元，合计62633.7元）；2、判令被告陈忠安、新华都购物广场连带赔偿原告（112096.51-72633.7）元×70%＝27623.96元，扣除被告新华都购物广场垫付的7000元（具体以原告方出具的收条为准），应再赔偿原告20623.96元；3、判令被告颜伟杰赔偿原告（112096.51-72633.7）元×30%＝11838.84元，该款由被告保险公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给原告；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月23日21时许，陈忠安驾驶无号牌三轮车（车主为新华都购物广场）沿环城路从西菜市往中医院方向行驶至新华都路口时遇对向颜伟杰驾驶的闽Ｃ0××××号小轿车逆向停车并打开大灯致使陈忠安驾驶无号牌三轮车对路面估计不足，采取措施不力碰撞到横过公路的行人孙翠琼，造成孙翠琼受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈忠安承担事故主要责任，颜伟杰承担事故次要责任，孙翠琼承担事故次要责任。事故发生后，孙翠琼被送往永春县医院检查治疗，因伤情严重被送往福建省立医院住院治疗，伤情经医院诊断为：（1）脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）硬膜下血肿；（4）右额骨骨折；（5）右侧气胸；（6）右侧第2、3、5、6、肋骨骨折；（7）肺部感染。出院医嘱：注意休息，避免劳累；如有不适，及时就诊等。因身体不适，原告于2018年5月12日到永春县医院住院治疗。原告的伤情于2019年3月12日经福建万鸿司法鉴定所鉴定为：1、颅脑的损伤评定为十级伤残；2、胸部的损伤评定为十级伤残；3、出院后的护理期评定为45天；4、后续医疗费用评定为3000元。原告因本事故造成的经济损失有：1、医疗费39412.81元；2、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元；3、营养费5800元；4、后续治疗费3000元；5、护理费25天×189.12元／天＋45天×189.12元／天×40%＝8132.16元；6、残疾赔偿金39001.4元／年×10年×（10%＋1%）＝42901.54元；7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费3000元；以上合计112096.51元。后原告主张因2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据有新变化，为此，现将诉讼请求变更如下：一、1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告76065.26元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元,在伤残赔偿限额内赔偿护理费8132.16元、残疾赔偿金463331元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、交通费3000元，合计66065.26元）;2、判令被告陈忠安、新华都购物广场连带赔偿原告（11552807-76065.26）元×70%＝27623.96元,扣除被告新华都购物广场垫付的7000元（具体以原告方出具的收条为准）,实际应再赔偿原告20623.96元；3、判令被告颜伟杰赔偿原告经济损失（11528.07-76065.26）元×30%＝11838.84元,该款由被告保险公司在商业险赔偿责任限额内直接将其支付给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。二、具体赔偿项目及数额：1、医疗费39412.81元；2、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元；3、营养费5800元；4、后续治疗费3000元;5、护理费25天×189.12元／天＋45天×189.12元／天×40%＝8132.16元；6、残疾赔偿金42121元／年×10年×（10%＋1%）＝46333元;7、鉴定费2600元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费3000元；以上合计115528.07元。闽Ｃ0××××号小轿车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险保额100万元及不计免赔特约险，事故发生在责任保险期间。故请求各被告承担上述赔偿责任。 被告陈忠安、新华都购物广场辩称：电动三轮车车主系新华都购物广场，事故发生时，驾驶员陈忠安系受新华都购物广场雇佣，属于工作期间发生的交通事故。该车辆为电动三轮车，应属于非机动车。赔偿比率应为6：2：2。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等偏高，由法院酌情认定。 被告颜伟杰辩称：我方车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：一、闽Ｃ0××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额100万元及不计免赔特约险。根据交强险条款和商业第三者险条款的明确约定，答辩人不承担本案的非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。根据商业险保险条款的约定，被保险人应当提供事故发生时的行驶证和驾驶员的驾驶证，该行为属于被保险人的合同先行义务。若被告颜伟杰未提供上述证据，则答辩人有权根据保险条款的约定，不承担商业险赔偿责任。二、根据交通事故认定书，本案存在多车发生交通事故。交警部门认定陈忠安未取得驾驶证，其所驾驶的无牌号电动三轮车未依法投保第三者责任强制保险，由此可以认定该电动三轮车属于机动车，被告泉州新华都购物广场有限公司永春桃城店作为该电动三轮车的车主，属于法律所规定的投保义务人，应当承担相当于交强险的赔偿责任。因此本案对于原告孙翠琼的经济损失，应当由答辩人的交强险和被告泉州新华都购物广场有限公司永春桃城店承担相当于交强险赔偿限额的部分进行平摊，超过两份交强险的部分，按照事故责任比例进行承担。答辩人承担商业险的赔偿责任比例应为10%。三、原告主张的各项赔偿费用部分缺乏依据。1、医疗费，原告主张医疗费39412.81元缺乏依据。根据交强险条款和商业险条款的约定，答辩人对于非医保费用属于责任免除。根据原告提供的医疗费发票复印件显示金额为39079.1元，原告所提供的2018年4月23日编号为00332968金额155元为120费用，该费用属于交通费范畴，不属于医疗费。2018年3月23日编号为00332969里面所记载的1350元为车费，属于交通费范畴。对于原告花费的医疗费应当按照20%计算非医保，该费用属于保险公司责任免除。2、原告主张住院伙食补助费1250元偏高，原告住院天数为22天，根据目前泉州地区出差人员补贴标准，应当按照每天20元计算。3、原告主张营养费5800元缺乏依据，本案原告在住院期间已经进行营养脑神经治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定.本案原告并未提供任何医嘱证实需要营养支持，其主张营养费缺乏依据。4、原告主张后续治疗费3000元缺乏依据，虽然原告经鉴定后续治疗费3000元，但应待实际发生后另行主张。5、原告主张护理费8132.16元缺乏依据，原告虽经鉴定护理期限为出院后45天，但是原告主要受伤部分在脑部和肋骨，出院后对于穿衣、洗漱、如厕、饮食和行走并非完全受限，对于出院后的护理依赖应按照30%系数计算，原告并未提供护理人员的收入情况，应按照居民服务业标准136元／天计算。6、原告主张残疾赔偿金42901.54元缺乏依据。虽然原告提供福建万鸿司法鉴定所的鉴定意见书，但是福建万鸿司法鉴定所以原告孙翠琼左颞叶脑软化灶形成认定其属于颅脑损伤鉴定为十级伤残，以原告孙翠琼5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合为由鉴定为十级伤残。答辩人认为原告孙翠琼向法庭提供的证据材料并无2019年3月6日永春县医院编号为00064205号ＣＴ片，对于该ＣＴ片的纸质报告单也没有提供给法庭交由答辩人进行质证。对此从原告提供的诉讼文书材料可以证实。而从原告向法庭提供的病历材料显示，原告不论是在福建省立医院还是在永春县医院进行治疗，两家医院的出院记录并无任何记载原告存在脑软化灶的病情，其肋骨骨折也仅是右侧第2.3.5.6四根肋骨，就出院病历而言也没有记载存在畸形的问题。由此可见对于福建万鸿司法鉴定所依据的左颞叶脑软化灶形成和5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合并无任何医疗机构的书面病历作为佐证，其作出的鉴定结论明显缺乏客观性。答辩人请求法庭依法进行重新鉴定。福建万鸿司法鉴定所的鉴定时间为2019年3月14日，鉴定时原告已经71周岁了，对于伤残赔偿金计算年限为9年。7、原告负事故次要责任，说明原告对于事故的发生也具有一定的过错，应当减轻侵权赔偿责任的精神损害抚慰金赔偿责任，参照原告的伤情结合原告过错，对于精神损害抚慰金最多为4000元。而且精神损害抚慰金属于商业险免责。8、原告主张鉴定费2600元缺乏依据，该鉴定费属于保险公司责任免除。9、原告并没有提供任何的票据证实其交通费支出，其主张交通费缺乏依据。本案原告提供的永春医院显示原告已经花费了交通费，所以对于本案的交通费建议按照住院天数每天10元计算。综上所述，原告因本次事故造成的损失为两车与行人发生交通事故，因此存在两份交强险，对于交强险限额应当予以均摊，对于原告主张的各项赔偿项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系城镇居民。2018年4月23日21时许，陈忠安驾驶无牌号三轮电动车（车主为新华都购物广场）沿环城路从西菜市往中医院方向行驶至新华都路口时遇对向颜伟杰驾驶的闽Ｃ0××××号小轿车逆向停车并打开大灯致使陈忠安驾驶无号牌三轮车对路面估计不足，采取措施不力碰撞到横过公路的行人孙翠琼，造成孙翠琼受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈忠安承担事故主要责任，颜伟杰承担事故次要责任，孙翠琼承担事故次要责任。事故发生后，孙翠琼被送往永春县医院检查治疗，于2018年4月25日被送往福建省立医院住院治疗17天，伤情经医院诊断为：（1）脑挫伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）硬膜下血肿；（4）右额骨骨折；（5）右侧气胸；（6）右侧第2、3、5、6、肋骨骨折；（7）肺部感染。出院医嘱：注意休息，避免劳累；如有不适，及时就诊等。因身体不适，原告又于2018年5月12日到永春县医院住院治疗3天，合计住院22天。原告的伤情于2019年3月12日经福建万鸿司法鉴定所鉴定为：1、颅脑的损伤评定为十级伤残；2、胸部的损伤评定为十级伤残；3、出院后的护理期评定为45天；4、后续医疗费用评定为3000元。另查，闽Ｃ0××××号小型轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险100万元及不计免赔险。陈忠安驾驶的三轮电动车系新华都购物广场所有，事故发生时，陈忠安系属履行职务行为。新华都购物广场在本事故中已支付原告8155元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2018年4月23日21时许，陈忠安驾驶无牌号三轮电动车（车主为新华都购物广场）沿环城路从西菜市往中医院方向行驶至新华都路口时遇对向颜伟杰驾驶的闽Ｃ0××××号小轿车逆向停车并打开大灯致使陈忠安驾驶无号牌三轮电动车对路面估计不足，采取措施不力碰撞到横过公路的行人孙翠琼，造成孙翠琼受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈忠安承担事故主要责任，颜伟杰承担事故次要责任，孙翠琼承担事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系城镇居民，其请求按上一年度福建省城镇居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00332968票据“120”155元、00332969票据车费1550元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告的医疗费用依医疗费票据确认为37707.81元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定4000元。原告因伤住院22天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的住院伙食补助费确认为1100元（22天×50元／天）。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残治疗等事实，对原告的后续治疗费3000元的主张本院予以采纳。原告的损伤经鉴定为10级附加10级伤残，其于1948年1月出生、2019年3月定残时已71岁，故残疾赔偿金按9年计算为41699.79元（9年×42121元／年×11%）。原告因伤住院22天，出院后护理期限经鉴定为45天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为6713.76元（22天×189.12元／天＋45天×189.12元／天×30%）。原告因交通事故造成10级附加10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定6000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定2000元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费37707.81元、营养费4000元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费3000元、鉴定费2600元、护理费6713.76元、交通费2000元、残疾赔偿金41699.79元、精神损害抚慰金6000元，合计104821.36元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，陈忠安承担事故主要责任，颜伟杰承担事故次要责任，孙翠琼承担事故次要责任。陈忠安、颜伟杰因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任。颜伟杰驾驶的闽Ｃ0××××号小型轿车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金56413.55元，合计66413.55元。余款根据事故责任由颜伟杰承担30%的责任即11522.34元［（原告总损失104821.36元-交强险赔偿额66413.55元）×30%］；由陈忠安承担60%的责任即23044.69元［（原告总损失104821.36元-交强险赔偿额66413.55元）×60%］，又因陈忠安系新华都购物广场的驾驶员，陈忠安在履行职务中产生的民事责任应由新华都购物广场承担，扣除新华都购物广场已付的8155元，应再支付14889.69元。由于陈忠安驾驶的该类型电动车投保交强险的规定尚未出台，该车辆客观上无法投保交强险，故对保险公司要求该电动车辆的所有人亦应在交强险限额内承担赔偿责任的主张，不予支持。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告孙翠琼664**.55元； 二、被告颜伟杰应赔偿给原告孙翠琼115**.34元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项均应在本判决生效后十日内支付； 三、被告泉州新华都购物广场有限公司永春桃城店应在本判决生效后十日内支付给原告孙翠琼148**.69元； 四、驳回原告孙翠琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告孙翠琼负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担832元，被告泉州新华都购物广场有限公司永春桃城店负担186元，被告颜伟杰负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年五月十五日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 14- 13-