wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2051号 原告：孟庆甫，男，1967年6月10日出生，汉族，住泗县。 被告：刘坤，男，1982年6月17日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 原告孟庆甫与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆甫、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款1,440元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月，被告在泗县汴河国际中建四局工地包工程用原告步步紧材料，总价1,440元，被告于2017年7月30日向原告出具欠条，但被告久拖不付。 被告刘坤辩称，欠付材料款1,440元属实。 被告刘坤承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告刘坤向原告出具材料款欠条，事实清楚、证据确凿，被告刘坤应全额支付原告材料款。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘坤于本判决生效之日起10日内支付原告孟庆甫材料款1,440元。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055003451，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初987号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。 被告:李国占，男，汉族，1967年7月14日出生，住沧县。 被告:赵金秀，女，汉族，1967年4月26日出生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李国占、赵金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军、被告李国占到庭参加了诉讼,被告赵金秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国占偿还贷款本金255100元及自2012年6月14日至2017年6月13日的利息（利息按月利率12.191667‰计算），并承担自2017年6月14日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之6.095834计算。2、被告赵金秀承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告李国占于2012年6月14日在沧县农村信用合作联社大褚村信用社申请贷款255100元，双方于2012年6月14日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月14日至2017年6月13日。贷款利率为月利率12.191667‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告赵金秀自愿为李国占担保，应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未按照合同的约定履行结息还款义务。 被告李国占辩称，我承认这笔贷款，但我没有能力偿还。被告赵金秀未答辩。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月14日，被告李国占在沧县农村信用合作联社大褚村信用社申请贷款255100元，同日，沧县农村信用合作联社大褚村信用社与被告李国占、赵金秀签订保证担保借款合同及借款借据，主要约定：被告李国占为借款人，借款金额255100元,借款期限为2012年6月14日至2017年6月13日。贷款利率为月利率12.191667‰。还款方式为按季结息，到期还本付息。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之6.095834计算。被告赵金秀为保证人，为被告李国占的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔贷款未偿还本金和利息。合同到期后，被告李国占未能按照合同约定履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用合作联社大褚村信用社与被告李国占、赵金秀签订的保证担保借款合同合法有效。被告李国占欠沧县农村信用合作联社大褚村信用社借款本金255100元及相应利息事实清楚，证据充分。被告李国占贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告李国占应按合同约定偿还原告借款本金255100元及相应利息，并支付违约利息。被告赵金秀为被告李国占的借款提供连带责任保证，故被告赵金秀应承担连带保证责任。被告赵金秀承担保证责任后，有权向被告李国占追偿。沧县农村信用合作联社大褚村信用社系原告开办的不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告李国占偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金255100元及自2012年6月14日至2017年6月13日的利息（利息按月利率12.191667‰计算），并承担自2017年6月14日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按日利率万分之6.095834计算。待本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告赵金秀对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，保全费2020元，共计4584元。由被告李国占、赵金秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇一九年五月十五日 书记员  金子琪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3005号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              何成香，女，彝族，1978年12月21日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2350.78元，利息53.01元，逾期利息（从2019年8月12日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月21日                  违约时间              2019年8月13日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2801元              欠款金额              本金              2350.78元                  还款方式              等额本息              利息              53.01元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2801元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告何成香偿还尚欠的借款本金2350.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年8月13日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息53.01元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年8月13日，应从2019年8月13日计算逾期利息，原告主张从2019年8月12日计算，超出部分，本院不予支持。被告何成香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告何成香于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2350.78元、利息53.01元及逾期利息（从2019年8月13日起以本金2350.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告何成香负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月二十三日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保102号申请人姜学梅，汉族，1959年12月29日出生，住河南省封丘县。被申请人边崔民，男，汉族，1987年05月26日出生，住河南省封丘县。申请人姜学梅因被申请人边崔民有转移财产的可能，于2019年5月16日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人边崔民名下豫Ｇ×××××号小轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封边崔民名下豫Ｇ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月十六日代书记员 杜 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6500号申请执行人丁从保，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人上海唛格国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人韩雪。申请执行人丁从保与被执行人上海唛格国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，浦劳人仲（2018）办字第2632号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丁从保向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执2017号 申请执行人：施昌展。 被执行人：黄昌贵。 申请执行人施昌展与被执行人黄昌贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2909号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1500000元及利息，本院于2018年12月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人有房产，已依法轮侯查封，首封为霞浦县公安局，本院暂无处置权，故该房产暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年五月二十四日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1255号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人丁浩翔，男，汉族，1979年5月17日出生，住贵州省赤水市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉丁浩翔信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初18504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费980元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人丁浩翔名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十八日 书记员  安俊泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2006号原告：马圣，男，1981年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，董事长。原告马圣与被告瑞达信息安全产业股份有限公司(以下简称“瑞达公司”)劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣到庭参加诉讼，被告瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞达公司立即支付被迫解除劳动合同经济补偿金90000元；2、判令被告瑞达公司违法解除劳动合同赔偿金162000元；3、判令被告瑞达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告马圣系2009年11月30日入职，2018年10月31日，因被告欠薪，原告被迫与被告解除劳动关系。原告在职时间约九年，原告在离职前上一年度平均工资为9000元/月，有劳动合同、离职证明、被迫解除劳动合同通知书、银行流水为证。原告因《劳动合同法》第三十八条第一项第二款用人单位未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动关系，参照《劳动合同法》第四十六，第四十七条相关规定，被告应支付原告经济补偿金9000×(9+1)=90000元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告被迫与被告解除合同，参照《劳动合同法》第八十七条相关规定，用人单位违反劳动合同法规定致使劳动合同无法履行，应依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告应支付原告赔偿金9000×9×2=162000元。为维护合法权益，原告提请诉讼，望判如所请。被告瑞达公司在答辩期内向本院提交了民事答辩状，载明：原告于2009年11月30日入职被告处，2018年10月31日离职，被告尚欠原告薪资31291.19元未结清，以上款项原告已通过武汉市劳动人事争议仲裁委员会予以裁决确认。从2014年至今受大环境影响，被告遭遇部分银行抽贷押贷，产生较大额度高息小额贷债务，公司运营成本成倍增长，不堪重负，造成资金紧张，资金链断裂，生产经营发生严重困难，实际上已经是资不抵债状况。请求法院考虑被告的实际情况，依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，马圣入职瑞达公司，双方签订了书面劳动合同。因该公司拖欠工资，马圣被迫向该公司提出解除劳动合同，2018年10月31日，该公司向马圣出具离职证明。经计算，马圣离职前12个月平均工资为5373元/月[（8561.95×6个月+2018年5月至10月欠薪金额13106.67）÷12]。2018年12月29日，马圣（申请人）向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出武劳人仲不字[2019]19号不予受理通知书，以申请人仲裁请求中社会保险费缴纳纠纷不属于劳动争议处理范围、申请人要求支付解除劳动合同经济补偿的仲裁请求缺乏事实理由和相应证据为由，决定不予受理。申请人不服该裁决，诉至法院。以上事实，有马圣提供的《劳动合同书》、瑞达信息安全产业股份有限公司员工欠薪工资明细表、被迫解除劳动合同通知书、离职证明、招商银行账户历史交易明细表、武汉市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、送达证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，因瑞达公司自认确实存在拖欠工资的情形，马圣被迫向该公司提出解除劳动合同，且其离职前12个月平均工资为5373元/月，故公司应向马圣支付经济补偿金48357元（5373元/月×9个月）,对马圣请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违法解除劳动合同赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，劳动者获得解除劳动合同赔偿金的前提是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同。本案中，原告马圣在庭审中自述“是我自己主动提出的解除劳动合同”，因此，瑞达公司不存在违法解除或终止劳动合同的情形。故马圣主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞达信息安全产业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马圣支付解除劳动合同经济补偿金48357元；二、驳回原告马圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年五月二十二日法官助理赵茜书记员涂雅君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2682号 原告李国美，女，汉族，1957年4月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号。 法定代表人王有良。 被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1803室。 负责人王有良。 原告李国美诉被告黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告李国美诉称：被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司在2017年3月31日向原告借款20万元，借款18个月，到2018年9月30日到期，至今未还，以现金方式付款，以收据发票为证，用于奶牛场扩建和中现公司蒙古钼矿项目开发并保证以新华养牛场和育龙养龙场作为抵押担保。被告黑龙江中现信息有限公司是被告黑龙江开设的分公司，不具备独立法人资格，其民事责任应由二被告共同承担。合同约定付款方式为每月付利息和红利，2017年3月31日至2018年3月31日共支付利息38400元及红利9600元，其余本息未付，因合同期限为2017年3月31日至2018年9月30日，故诉讼，要求判令:1、两被告归还原告借款本金200000元；2、诉讼费用由两被告承担。 本院在审理过程中查明，被告黑龙江中现信息有限公司杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局下城区分局立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送相关部门。本案中的借贷行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李国美的起诉。 案件受理费4300元，退回原告李国美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年五月七日 法官助理姚璐 书记员李雨卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11558号 原告：覃真桐，男，1979年10月13日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘迎松，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陈立树，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告覃真桐与被告陈立树买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告覃真桐的委托诉讼代理人刘迎松、叶冬茂到庭参加诉讼。被告陈立树经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃真桐向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的货款70000元及向原告支付逾期付款利息（利息计算方式：以70000元为本金，按年利率24%，从2018年8月21日起计至被告偿清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告在原告处购买芒果446件，付了部分款后尚欠70000元。2018年7月4日被告出具欠条，承诺2018年8月20日还清。但至今未支付，为此原告诉至法院。 被告陈立树未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了《磅码单》、《欠条》两份证据，本院对原告提交的证据进行了审查，并对案件事实作如下认定： 1、2015年5月12日，被告陈立树向原告购买芒果，并在原告制作的磅码单上签名，磅码单上注明未付款。 2、2018年7月4日，被告向原告出具欠条，内容主要为被告欠原告芒果款70000元，2018年7月20日前还35000元，2018年8月20日还清，并由被告签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告陈立树偿还货款70000元，有被告签字确认的《磅码单》、《欠条》为凭，对被告欠款的事实本院予以确认。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息。原告主张从2018年8月21日起按年利率24%计算缺乏依据，本院对此确认按年利率6%计付至货款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立树向原告覃真桐支付货款70000元； 二、被告陈立树向原告覃真桐逾期付款利息（利息计算：以所欠货款70000元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元、公告费260元，合计1810元（原告已预交），由被告陈立树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年五月十日 书 记 员  潘雪华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执267号 申请执行人李明田，男,1969年4月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人徐建设，男,1971年3月14日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初6559号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年01月15日立案执行申请执行人李明田申请执行被执行人徐建设一案。执行标的3500000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人徐建设R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人徐建设R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人徐建设R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2209号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师被告：谢本祥，男，1987年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告谢本祥保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大地保险公司诉称，2017年5月26日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。2017年5月26日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，贷款69000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告依约支付保险理赔款，故原告要求被告支付理赔款52278.17元、保险费4261.05元及违约金。经审查，本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，大地保险公司向被保险人履行了保险金的支付义务，即取得了向被告求偿的权利。《个人借款合同》第十四条载明，徽商银行的住所地在南京市鼓楼区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年五月十三日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9818号原告：王桂明，男，1979年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：南京欧尚超市有限公司应天西路店，住所地南京市建邺区应天大街866号。负责人：杨麟，该单位店长。被告：咀香园健康食品（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路13号(国家健康基地内）。法定代表人：梁炳根。委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。原告王桂明诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店、咀香园健康食品（中山）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年5月14日，原告未按本院向其送达的开庭传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告王桂明诉被告南京欧尚超市有限公司应天西路店、咀香园健康食品（中山）有限公司产品销售者责任纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂明负担（已缴纳）。审判员 韦 芬二〇一九年五月十四日书记员 何婷伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3125号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：江西协通实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路757号奥斯卡大厦A座12楼1220室，组织机构代码：74854005-8。法定代表人：林朝阳。被执行人：南昌市锦程船务运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇大院内，组织机构代码：68599726-0。法定代表人:李清海。被执行人：林建新，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：喻艳，女，1986年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：曾献斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：袁丽华，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告曾献斌之妻。被执行人：王荣德，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。被执行人：王乌也，女，1977年2月26日，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区，系被告王荣德之妻。被执行人：林朝阳，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张丽敏，女，1974年10月12日，汉族，住福建省石狮市，系被告林朝阳之妻。被执行人：左建平，男，1977年11月7日，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：谢詹韫，女，1976年8月23日，汉族，住址江西省吉安市永新县，系被告左建平之妻。被执行人：李清海，男，1967年12月11日，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄美瑜，女，1970年3月7日，汉族，住福建省晋江市，系被告李清海之妻。被执行人：林建民，男，1968年6月13日，汉族，住建省石狮市。被执行人：王明霞，女，1967年12月12日，汉族，住福建省石狮市，系被告林建明之妻。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1021号民事判决书于2018年7月26日向本院申请执行。本院于2018年7月26日立案执行，并向被执行人江西协通实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、林朝阳、张丽敏、左建平、谢詹韫、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新、喻艳、曾献斌、袁丽华、王荣德、王乌也发出执行通知，但均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西协通实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、林朝阳、张丽敏、左建平、谢詹韫、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新、喻艳、曾献斌、袁丽华、王荣德、王乌也发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,本院已查封被执行人李清海所有的赣Ｍ号汽车一辆，查封被执行人林建新所有的赣Ａ号汽车一辆，查封被执行人南昌市锦程船务运输有限公司所有的赣Ａ号汽车十二辆，查封被执行人左建平所有的赣Ａ号汽车一辆，但未实际控制上述车辆。本案申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行申请执行404.68万元，截止2019年5月21日已经执行到位0元，未执行404.68万元。被执行人江西协通实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、林朝阳、张丽敏、左建平、谢詹韫、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新、喻艳、曾献斌、袁丽华、王荣德、王乌也经本院合法传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西协通实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、林朝阳、张丽敏、左建平、谢詹韫、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新、喻艳、曾献斌、袁丽华、王荣德、王乌也有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西协通实业有限公司、南昌市锦程船务运输有限公司、林朝阳、张丽敏、左建平、谢詹韫、李清海、庄美瑜、林建民、王明霞、林建新、喻艳、曾献斌、袁丽华、王荣德、王乌也暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十二日书 记 员  李 莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8684号原告喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市斯特珀恩特1号。法定代表人马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第94021号关于第22864540号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月30日。本院立案时间：2018年8月21日。开庭时间：2018年9月11日。被告以原告申请注册的第22864540号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项和第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在“饭店”等指定服务上具有显著性，原告与诉争商标文字内容相同或近似其他在先商标已获准注册，诉争商标不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，且诉争商标经过使用其显著性进一步提升。二、诉争商标与第13826774号“FNLUXURY及图”商标（简称引证商标一）、第10400870号“eLUXURY”商标（简称引证商标二）在整体构成、呼叫、含义以及整体外观等方面存在明显区别，不构成近似。三、诉争商标已经与原告建立起明确的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22864540。3．申请日期：2017年2月20日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：提供临时住宿；饭店；餐馆等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：美国福诺国际集团有限公司。2．注册号：13826774。3．申请日期：2013年12月30日。4．专用期限至2025年8月20日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4303；4305-4306）：餐厅；咖啡馆等。（二）引证商标二1．注册人：崔圣琛。2．注册号：10400870。3．申请日期：2012年1月9日。4．专用期限至2023年3月13日。5．标识：6．核定使用服务（第43类、类似群4301-4304）：酒吧；流动饮食供应等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项和第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由英文和汉字两部分组成，均属于其显著识别部分，其中英文部分中“LUXURY”进行了突出显示，属于其主要显著识别部分之一，其与引证商标一、二的显著识别文字部分文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定之情形并无不当，本院予以支持。诉争商标汉字部分为“豪华精选”，其与英文部分含义相对，整体用在指定使用的“饭店”等服务上，不易作为商标识别，缺乏商标注册应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标注册应有的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案情况不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告喜来登国际知识产权有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告喜来登国际知识产权有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告喜来登国际知识产权有限责任公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初553号原告：卢瑞华，男，1965年1月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告:刘海臣，男，1971年1月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告:刘海忠，男，1972年9月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告:展桂芝，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。上述三被委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告卢瑞华与被告刘海臣、刘海忠、展桂芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，被告刘海臣已向敖汉旗新惠镇人民政府提出确权申请，敖汉旗新惠镇人民政府已经受理。本院经审查认为，本案正在确权过程中，侵权事实无法认定，待权属确定后，才能进行实体审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 潘亚辉 二○一九年五月九日书记员 宋欣欣
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执997号申请执行人赵康岩，男，汉族，1963年9月13日出生，汉族，住山东省临沐县。被执行人周水公，男，1972年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人赵康岩与被执行人周水公劳务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民特100号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年五月二十三日书记员  刘丰龙
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2984号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘冬芹，女，1966年8月9日出生，住河北省邢台市临城县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘冬芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金14789.19元，利息244.02元，逾期利息（从2019年7月19日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月23日                  违约时间              2019年7月20日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              16000元              欠款      金额              本金              14789.19元                  还款方式              等额本息              利息              244.02元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了16000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金14789.19元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月20日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息244.02元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月20日，应从2019年7月20日计算逾期利息，原告主张从2019年7月19日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘冬芹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14789.19元、利息244.02元及逾期利息（从2019年7月20日起以本金14789.19元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费88元，由被告刘冬芹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初604号原告：程守福，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：顾玉有，男，1969年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：顾国富，男，1992年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘连凤，男，1965年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告程守福与被告顾玉有、刘连凤、顾国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程守福、顾玉有、刘连凤、顾国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程守福向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款20000元。事实与理由：顾玉有与刘连凤为夫妻关系，顾国富系二人之子。2018年2月7日，三人向程守福借款20000元用于工程。借条上借款人处的签名均为顾玉有签署，三人至今未予偿还借款。顾玉有辩称，多年前向程守福借款20000元，当时约定月利2分。除2017年、2018年外，每年都给利息，程守福表示不主张利息，现仅剩借款本金20000元未予偿还。刘连凤辩称，对借款一事不知情，借条署名不是刘连凤签署。顾国富辩称，对借款一事不知情，借条署名不是顾国富签署。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据借条一份，结合庭审中当事人陈述可以认定，借款人署名均由顾玉有签署，不能证明刘连凤、顾国富向原告借款，故对该证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾玉有曾向程守福借款20000元，双方约定月利2分。2018年2月7日，顾玉有向程守福出具借条一份，载明借款20000元，借款人处由顾玉有签署刘连凤、顾玉有、顾国富的署名。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。程守福向顾玉有提供了借款，双方的借款合同成立并生效，顾玉有应按照约定的期限或催告的合理期限返还借款，故程守福要求顾玉有返还借款本金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过庭审当事人陈述及证据可以认定，程守福既未将案涉20000元借款交付刘连凤、顾国富，亦未与二人形成借款合意，故对程守福要求刘连凤、顾国富共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、顾玉有给付程守福借款20000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回程守福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），由被告顾玉有负担，被告顾玉有于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告程守福，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  王冬梅人民陪审员  魏相琴二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2085号 申请执行人：周贵金，女，汉族，1982年3月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘丽娟，女，汉族，1975年6月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行：刘小强，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人周贵金与被执行人刘丽娟、刘小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初7310号民事判决书，在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，核查其他相关财产线索等措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序，本院认为终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年五月三十日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院公告(2019)晋0702民初1937号李晓兰：本院受理原告李榆生诉你民间借贷追纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、合议庭组成人员名单、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票。自发出公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩和举证的期限分别为公告期满后的15日，并定于举证期满后的第3日9时00分（遇法定节假日顺延）在本院第十二审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年五月二十二日承办法官：成玉青联系电话：0354—33××××5联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院开发区人民法庭（迎宾西街灵石路）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2012号 申请执行人黄某，女，2011年1月19日出生，汉族，住所地柳州市北柳区。 被执行人凌小冬，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13732号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人凌小冬的银行存款人民币及其它款项人民币14294元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年五月十五日 书记员 朱佳琳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初182号原告：姜某。被告：赵某。原告姜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵某1归被告抚养，被告承担抚养费，婚续期间无共同债权，共同债务及共同财产；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年打工认识，2012年3月按照农村习俗在被告家中举行了婚礼，2012年3月19日在白银市平川区民政局登记领取了结婚证。婚后感情一般，被告长期赌博，原告劝说后被告有殴打原告的行为。2014年被告以打工为由离家外出毫无音讯，之后原告为了养家去西藏打工。2017年2月14日原告提起诉讼因原告不舒服未到庭而撤诉。现原告认为被告嗜好赌博等行为导致双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至贵院，望判如所请。赵某经公告传票合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见材料。原告围绕诉讼请求提交的证据是结婚证一份，证明姜某与赵某在2012年3月19日登记结婚，是合法的夫妻关系。对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告姜某与被告赵某在白银市平川区民政局登记结婚，2012年7月20日生育长子赵某1。2017年2月15日原告姜某在白银市平川区人民法院起诉离婚，2017年6月23日原告经本院传票传唤未到庭应诉，本院以（2017）甘0403民初268号民事裁定书裁定按原告姜某撤诉处理。另查明，被告赵某自2014年外出至今，长期未与家人及其妻子联系，婚生子赵某1一直由赵某父母抚养。原、被告婚续期间无共同财产、债权及债务。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告自2014年外出至今未与原告联系，原告在2017年2月15日到本院起诉离婚，2019年1月17日又在本院起诉离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子赵某1的抚养问题，由于婚生子赵某1一直随被告的父母生活，且年龄尚小，正处在成长与学习的关键时期，改变抚养环境对婚生子赵某1的成长与学习不利，故本院判令婚生子赵某1的抚养权归被告赵某，由被告父母继续抚养较为适宜。结合原告的收入及孩子的教育、医疗和生活等所需，酌定原告姜某每月支付抚养费400元。被告赵某经公告传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告赵某离婚；二、子女抚养：赵某1由赵某直接抚养，姜某每月支付孩子抚养费400元，从2019年6月份开始支付，直至孩子年满十八周岁或能独立生活时止。姜某有探望孩子的权利，赵某有协助的义务；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 杨文录人民陪审员 周 平人民陪审员 马耀翊 二〇一九年五月十五日法官 助理 陈海春书 记 员 滕建辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执214号之二申请执行人：芮科兴，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁志强，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人芮科兴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1138号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行，向被执行人丁志强发出执行通知书，被执行人丁志强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人丁志强未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人丁志强名下有位于上饶市信州区的房产，该房产已设有抵押权且被查封，暂无法处置；另查明被执行人丁志强有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆，本院已采取了强制措施，但因上述车辆下落不明，未能实际控制；查明被执行人丁志强名下有住房公积金，但已被查封，无法处置；2019年5月22日，本院向公安发出协助查找被执行人函，尚未回复；本院以电话方式传唤被执行人来我院接受财产调查及履行生效法律文书确定的义务，未果。2019年5月23日，本院对被执行人丁志强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行标的金额为319,400元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 剑人民陪审员  周贻平二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴欣铭
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执829号 申请执行人邹丙军，男,1970年3月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王广红，男,1974年12月20日生，汉族，住亳州市蒙城县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初10002号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月02日立案执行申请执行人邹丙军申请执行被执行人王广红一案。执行标的70800.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王广红R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王广红R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王广红R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十五日 （） 书记员
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1512号原告:董全友，男，汉族，1964年8月12日出生，住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告:李高杰，男，汉族，1983年4月23日出生，河南省商水县郝岗乡肖停村六组，现住文安县。原告董全友与被告李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告董全友的委托诉讼代理人徐俊生、被告李高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令原、被告解除车辆买卖合同，被告返还原告购车款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日原告与何全海共同出资46000元购买被告奥驰2000车一辆，车牌号冀Ｒ×××××。当日原、被告签订了协议书，协议约定成交前债务纠纷、交通事故、被盗车辆和一切车务手续等问题均由卖方（被告）承担。协议签订后，原告分别于2018年7月2日、7月6日通过微信转账给付被告46000元。原告提走车辆不久车牌被盗，在补办车牌手续时，车辆行驶证被车辆原所有人廊坊安次区运翔汽车装具经销处，以该车与被告之间存在债权债务纠纷为由扣留。原、被告多次为此事故协商未果故呈诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李高杰辩称，其将车辆卖给原告前已经告知该车是廊坊市安次区顺安街运翔汽车装具经销处的，该车保险验车必须去经销处办理，后原告私自在左各庄验的车。其不同意与原告解除合同。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告于2018年7月2日签订的协议书一份，证实该协议系被告方制定的格式合同，被告有提示说明的义务，另被告没有向原告提供有处分涉案车辆的权利等相关证据，故该协议无效；二、中国农业银行个人明细对账单二份，证实原告已向被告支付了46000元的购车款；三、廊坊市安次区顺安街运翔汽车装具经销处营业执照及经营者孟庆栋身份证和证明各一份，证实涉案车辆在原、被告交易前已经拖欠登记车主各项费用，被告行为构成欺诈。被告李高杰的质证意见为：对证据一，其是二手车的中介，该协议书中已经写明该车辆没有抵押、贷款，其没有欺骗原告的行为；对证据三，其在将车辆卖予原告前，其没有欠该车登记车主任何费用。经审理查明，原告董全友于2018年7月2日与被告签订了关于车牌号冀Ｒ×××××货车一辆的买卖协议，后原告将购车款46000元给付被告，被告将车辆交予原告使用。原告在使用车辆过程中，因该车车牌被盗，在补办车辆手续时，车辆原所有人廊坊安次区运翔汽车装具经销处以该车辆存在债权债务纠纷为由，将车辆手续扣留，现原告主张解除车辆买卖合同，并要求被告返还其购车款46000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告购买被告车辆，且双方签订了车辆买卖协议，后被告将车辆交予原告使用，现原告要求解除合同，因双方在合同中对解除条款没有约定，且原告方提出的解除合同不符合法律规定，另原告在与被告签订车辆买卖协议后对涉案车辆占有并使用至今，故原告的相关诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告董全友的诉讼请求。案件受理费减半收取475元，由原告董全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年五月二十二日书记员  王 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初995号原告：贾银才，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋海侠，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾银才与被告蒋海侠同居关系纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾银才及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告蒋海侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾银才向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生子贾纪峰，婚生女贾某1、贾某2由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、共同债务依法分割。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育长女贾某1，××××年××月××日生育二女贾某2，××××年××月××日生育一子贾某3，现孩子均随原告生活。蒋海侠未作答辩。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女贾某1，现在江苏省常州市务工；××××年××月××日生育次女贾某2，现在安徽省砀山县务工；××××年××月××日生育一子贾某3，现在安徽省砀山县就读并随原告生活。另经本院调查，贾某3愿意继续随原告生活。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、砀山县曹庄镇洪河村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系。同居后生育三个子女，长女贾某1现已年满十八周岁，次女贾某2已年满十六周岁且能够以其劳动收入为主要生活来源，故该两个子女已不是婚姻法上“未成年的或不能独立生活的子女”，对于该两个子女的抚养问题，本院不予审理。长子贾某3现随原告生活且其本人也愿继续随原告生活，同时为不改变贾某3的生活环境考虑，审理认为贾某3随原告生活更为适宜。原告要求自行承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃分割债务的诉讼请求，本院不再审理。另外，原告主张双方同居后无共同财产，被告也未到庭或以书面形式提出共同财产分割问题，故本院在本次诉讼中不再进行审理，任何一方主张同居期间共同财产的分割问题时可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条、第11条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾银才与被告蒋海侠所生长子贾某3随原告贾银才生活，孩子的抚养费由贾银才自行承担，被告蒋海侠有探望孩子的权利。二、驳回原告贾银才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾银才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年五月五日书记员  陈华夏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保997号 申请人：广州市荣芳塑料制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇陈太路333号之三房。 法定代表人：莫清芳。 委托诉讼代理人：唐东燕，女，该司员工。 委托诉讼代理人：管大源，男，该司员工。 被申请人：广州市兰蜜生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区(厂房A4)首层。 法定代表人：谭延增。 本院在审理申请人广州市荣芳塑料制品有限公司与被申请人广州市兰蜜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市荣芳塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人广州市兰蜜生物科技有限公司名下的80000元银行存款或其他等值财产，由广东合润融资担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市兰蜜生物科技有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳莉 二〇一九年五月二十八日 书记员  王嘉燕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1260号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地:广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人:林良方,该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：林慧鸿，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：江水莲，女，汉族，1987年4月1日出生，住广东省阳西县，原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司与被告林慧鸿、江水莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪文政二〇一九年五月五日书记员  余梓荣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1561号 原告：宋子衿，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：孙彬彬，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省青岛市市北区。 原告宋子衿与被告孙彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，并适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张夫如 人民陪审员  王明联 人民陪审员  李明月 二〇一九年五月六日 书 记 员  刘洪庆
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审25号 申请执行人本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人王生雨，局长。 委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人冷湖君，男，1951年1月10日出生，汉族，辽宁省人，身份证住址本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市明山区林业局向本院申请强制执行本明林罚决字【2018】7号行政处罚决定。认定被执行人冷湖君由于居住的原因于2017年将原有上山道扩宽，并且上山的住房没有房产证及相关占地手续，涉及擅自改变林地用途，地点为东兴办事处6林班23小班，面积共计55.5平方米（建房，扩建上山道路），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，已构成违法行为。2018年8月24日，本溪市明山区林业局作出本明林罚决字【2018】7号行政处罚决定，其主要内容为，罚款555元（55.5平方米×10元=555元）,限期6个月内恢复林地原状(林地)。故本溪市明山区林业局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，向本院申请强制执行，内容如下：恢复林地原状（拆除林地内持续占用林地的建筑）。 经审查查明，申请人本溪市明山区林业局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人冷湖君在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区林业局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区林业局作出的本明林罚决字【2018】7号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1号之一申请执行人:石某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人石某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年五月十六日书记员  张正灵
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初348号 原告：倪建武，男，1947年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄月英，女，1936年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告倪建武与被告涂志远、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年5月31日，原告倪建武向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，倪建武以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪建武撤诉。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由倪建武负担。 审判员  何杰敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  叶佳美
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1335号申请执行人：郭亚林，男，1990年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张智，男，1983年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郭亚林与被执行人张智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6357号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币50000元，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智在重庆市荣昌区有房屋一套（本院已依法查封，房屋有抵押不宜处置）、有银行帐户（本院已依法冻结）、无工商、无车辆等登记信息，3、本院于2019年2月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月30日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年5月6日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元，执行费650元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执1335号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月六日书记员  周邦伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1122民初905号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县龙祥花园DH2-104。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：廖忠志，该行员工。被告：王丙会，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王丙会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法使用简易程序。在审理过程中，发现被告王丙会下落不明，应公告送达，本案不宜再适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  龚占久审判员  赵葱葱审判员  李 平二〇一九年五月十三日书记员  邱 波
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民辖终5号 上诉人(原审被告)：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。 法定代表人：张超，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关利和新能源有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号，统一社会信用代码91620200MA71T40C8T。 法定代表人：王利云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 原审被告：内蒙古中晨路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座4041，统一社会信用代码91150100MA0MXWLR9F。 法定代表人：陈栋宇，该公司执行董事。 原审被告：嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市阳光街区25栋1单元301，统一社会信用代码91620200396073803T。 法定代表人：吴步宁，该公司总经理。 原审被告：久华科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2068号，统一社会信用代码91110114335526741T。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 上诉人瑞德兴阳新能源技术有限公司(以下简称瑞德兴阳)与被上诉人嘉峪关利和新能源有限责任公司（以下简称利和新能源）及原审被告内蒙古中晨路桥工程有限公司（以下简称中晨路桥）、嘉峪关瑞德兴阳新能源科技有限公司（以下简称嘉峪关瑞德兴阳）、久华科技开发有限公司（以下简称久华科技）建设工程施工合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初936号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人瑞德兴阳上诉称，被上诉人利和新能源诉中晨路桥、嘉峪关瑞德兴阳属于建设施工合同法律关系，利和新能源诉上诉人瑞德兴阳及原审被告久华科技是基于公司法的财产混同、股东出资责任等法律规定，前一个诉求是围绕涉案工程的工程数量、质量、承担付款责任的主体判定，后一个诉求是围绕上诉人与原审被告久华科技是否承担相应的股东责任，两项诉求针对不同的事实进行调查。嘉峪关市城区人民法院认定上诉人在《垫付协议》代付工程款的行为即属于工程合同行为的说法不正确，上诉人只是承担垫付义务，目的是为了减少工人上访，为上诉人投资的嘉峪关瑞德兴阳减轻经济负担，上诉人的垫付行为不能直接认定上诉人即为建设工程合同的合同义务方。另外，上诉人以及原审被告久华科技与利和新能源之间没有本案案由的建设工程施工合同关系，不是本案适格被告。一审法院应当不准许利和新能源追加上诉人和原审被告久华科技作为本案被告。如果一审法院同意追加两被告，本案则转变为股东责任纠纷，股东责任纠纷与利和新能源诉求的案由分属不同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，若一审法院同意追加上诉人为本案被告的，则本案应由上诉人的住所地法院管辖，即中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权，一审法院受理本案缺乏事实和法律依据，并作出了错误的裁决，望嘉峪关市中级人民法院能够依法作出裁决，将本案移送至中山市第一人民法院进行审理。 被上诉人利和新能源辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，嘉峪关瑞德兴阳作为本案中的原审被告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，合同约定的施工地点在嘉峪关市，所以本案的合同履行地位于嘉峪关市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。在本案中，嘉峪关瑞德兴阳住所地位于嘉峪关市阳光街区25栋1单元301室。综上，嘉峪关市作为合同履行地以及被告所在地，嘉峪关市城区人民法院对本案都具有管辖权。同时，基于中晨路桥与瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳三方共同开发、展开项目合作的事实，被上诉人认为，中晨路桥将本案工程项目发包给被上诉人的行为，就是代表瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳的行为。瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳应当对欠付被上诉人利和新能源的工程款承担给付责任。嘉峪关瑞德兴阳曾系瑞德兴阳投资设立的全资子公司，两公司间财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。2017年4月13日，瑞德兴阳将其在嘉峪关瑞德兴阳100%的股权全部转让给久华科技。久华科技作为嘉峪关瑞德兴阳的出资人和股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，本案管辖权明确，不存在异议，嘉峪关市城区人民法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求嘉峪关市中级人民法院依法驳回上诉人的异议申请。 本院经审查认为，利和新能源与中晨路桥、嘉峪关瑞德兴阳建设工程施工合同纠纷一案，经本院二审裁定发回一审法院重审，在一审法院重审中，瑞德兴阳与久华科技被一审法院准予追加为本案的被告。上诉人瑞德兴阳在嘉峪关市城区人民法院重审过程中就管辖权提出异议，无疑会对已稳定的诉讼程序产生影响，使其陷入不确定的状态，破坏了诉讼程序的安定、有序，拖延诉讼，不利于纠纷解决的同时也浪费了司法资源。因此，基于管辖恒定原则、诉讼程序的确定性以及公正和效率的要求，人民法院不能支持上诉人提出的管辖权异议。更为关键的基本事实是，2012年12月3日，瑞德兴阳公司与嘉峪关市政府达成本案工程项目的开发协议，承担了本案工程项目的立项、规划及前期各项工作的筹备工作。2016年6月4日，瑞德兴阳、嘉峪关瑞德兴阳及中晨路桥达成本案工程项目的合作协议，将该工程交由中晨路桥施工建设。后中晨路桥将该项目分包给被上诉人利和新能源负责建设。因此，上诉人瑞德兴阳诉称与被上诉人利和新能源之间不存在建设工程施工合同纠纷之法律关系的上诉理由不能成立，本案工程施工地点即合同履行地位于嘉峪关市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”相关法律规定，嘉峪关市城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人瑞德兴阳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年五月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 辽
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1304号 申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住址广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,社会统一信用代码914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖洒，男，该公司员工。 被申请人：易丽琴等七人（详见附表）。 申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人易丽琴等七人名下财产，查封、扣押、冻结被申请人财产价值详见附表，申请人深圳市领达小额贷款有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人易丽琴等七人名下的财产，财产价值详见附表。 案件申请费总计6482人民币元，每案诉讼费详见附表，由申请人深圳市领达小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保236-242号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年五月二十八日 书记员  王紫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3660号 申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：黄志捷，局长。 委托代理人：梁建浩，该局乐从分局工作人员。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会工业区。 经营者：余棣生。 被执行人：余棣生，男，19××年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂、余棣生行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管(乐)罚[2018]第E006号之一《行政处罚决定书》、本院作出的（2019）粤0606行审168号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区悦川家具有限公司应将罚款200000元缴纳至佛山市顺德区财税局罚没专户。因义务人佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂、余棣生未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人有福克斯牌汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××）、江铃牌汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余405900元（含执行费5900元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2019）粤0606执3660号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇品酷家具厂、余棣生负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月三十日 书记员 张启弦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5626号上诉人（原审被告）：佛山市南海迅升冷气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：潘惠颜，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东品道律师事务所律师。上诉人佛山市南海迅升冷气有限公司(以下简称迅升公司)与被上诉人潘惠颜因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘惠颜向一审法院起诉请求：1.迅升公司向潘惠颜退回货款本金14700元,并向潘惠颜赔偿44100元(合共58800元)；2.本案诉讼费用由迅升公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、迅升公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还14700元予潘惠颜；二、潘惠颜应于判决发生法律效力之日起十日内返还小天鹅牌KFR-72LW/A8(D)-D3空调3台予迅升公司，所需拆卸、运输费用由迅升公司负担；三、驳回潘惠颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由潘惠颜负担551.25元，由迅升公司负担83.75元。迅升公司上诉请求：1.撤销原判第一、二项判决，依法改判驳回潘惠颜的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由潘惠颜承担。事实和理由：本案中潘惠颜对于迅升公司提供的小天鹅空调根本不存在误解的情形，原审判决以迅升公司“未真实、全面、准确地向潘惠颜提供相关品牌空调的信息，导致潘惠颜产生误解”为由撤销买卖合同，认定事实错误。理由如下：1.潘惠颜对迅升公司交付的商品是小天鹅牌空调而非美的牌空调主观上是明知的。2018年10月7日，潘惠颜针对迅升公司交付的小天鹅牌空调提出异议，认为“货不对板”，需要和其丈夫重新沟通后再答复。随后，迅升公司并未接到潘惠颜是否接受小天鹅空调的答复。但次日潘惠颜即约定由迅升公司于2018年10月11日到指定地点安装空调。对此，迅升公司有理由认为，即使潘惠颜未明确表示不接受迅升公司交付的小天鹅空调，但也以其实际履行的行为表明了对迅升公司交付小天鹅空调的认可。况且，两种不同品牌空调的外观、商品包装截然不同，凭一般消费者的注意，潘惠颜即能通过外包装及产品标识区分两种不同品牌的空调产品。潘惠颜同在空调安装现场，对于迅升公司为其安装的小天鹅空调的情况是清楚的。空调交付后，2018年10月12日迅升公司向潘惠颜开出收款收据，特别对空调的品牌信息进行了注明：小天鹅KFR-72LW/A8(D)-D3空调3台共14550元，高空费与钻洞费150元。潘惠颜于同年10月15日转账14700元至迅升公司指定账户。一审法院认为迅升公司未对提供的产品进行真实、全面、准确的说明与事实不符是错误的，潘惠颜在整个交易过程中从未对空调的品牌问题提出过任何异议。综上，迅升公司作为空调经销商在交易过程中已真诚全面履行了合同的法定义务，潘惠颜在交易完成后反悔，违反诚实信用原则，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回潘惠颜的诉讼请求。潘惠颜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果合法合理。迅升公司对其上诉主张未能举证，其上诉实为拖延履行义务。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是潘惠颜能否请求迅升公司退还货款14700元。经审查，潘惠颜于2018年8月14日向迅升公司咨询美的380V的3匹单冷空调价格，迅升公司对此予以报价但并未明确该报价并非潘惠颜咨询的美的牌空调。2018年10月7日潘惠颜提出其要购买的是美的牌而非小天鹅牌空调，迅升公司回应报价的是美的系列的小天鹅。因此，双方对交易标的及相应单价并未协商一致。虽然迅升公司安装了空调及微信向潘惠颜发送收据照片后收取了相应款项，但迅升公司向潘惠颜告知交易标的信息与潘惠颜所咨询的交易标的内容不一致，潘惠颜在迅升公司安装前再次明确其购买的是美的牌空调且未明确同意变更标的物为小天鹅空调，因此，一审认定迅升公司未真实、全面、准确向潘惠颜提供品牌空调的信息，导致潘惠颜产生误解，据此对潘惠颜在合理期间内要求撤销合同及返还已付款项的请求予以支持，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，本院予以确认。综上所述，迅升公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.5元，由上诉人佛山市南海迅升冷气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年五月三十日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初611号原告：张某，女，1982年11月16日出生，汉族，住义马市新区。被告：秦某1，男，1983年4月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告张某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告秦某1适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我和被告秦某1离婚；2、要求孩子秦某2跟着我生活，被告承担抚养费，每月1500元，直至孩子年满18岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在义马登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子秦某2。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚。被告秦某1辩称：原告把钱给我，我就同意离婚（通过电话答辩）。原告张某依法提交了证据，被告秦某1未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（结婚证、出生医学证明、户口本复印件），可以证明原、被告间的婚姻关系，及原、被告共同生育一子秦某2的基本事实，符合证据特征，本院予以认可。本院根据庭审调查可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日共同生育一子秦某2，秦某2现跟随被告秦某1共同生活。另查明，张某曾于2018年向本院提出对秦某1的离婚诉讼，后又撤回起诉。本院认为，张某本次离婚诉讼系第二次起诉，可以看出原告要求离婚的态度极为坚决，原、被告的感情可以视为确已破裂，对原告要求离婚，本院予以支持。关于秦某2的抚养问题，秦某2系原、被告婚前所生育，应为非婚生子；经查明秦某2现跟随被告秦某1生活，为保持孩子成长、学习的连贯性与稳定性，秦某2跟随秦某1生活更为适宜其自身的成长和学习，根据秦某2的年龄等条件，本院酌定原告张某每月向被告秦某1支付秦某2的抚养费800元，直至秦某2满十八周岁为止。综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告张某与被告秦某1离婚；非婚生子秦某2随被告秦某1一起生活，原告张某自2019年6月1日起每月承担抚养费600元，每半年给付一次，直至秦某2年满十八周岁为止；驳回原告张某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年五月二十九日书记员  丁亚楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2204号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师被告：王超，男，1974年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告王超保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告大地保险公司诉称，2017年9月11日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保了个人贷款保证保险。2017年9月12日，被告与徽商银行签订《个人借款合同》，贷款120000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告依约支付保险理赔款，故原告要求被告支付理赔款113226.95元、保险费6076.22元及违约金。经审查，本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，大地保险公司向被保险人履行了保险金的支付义务，即取得了向被告求偿的权利。《个人借款合同》第十四条载明，徽商银行的住所地在南京市鼓楼区，故本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 潇二〇一九年五月十三日法官助理  张佳利书 记 员  李 洋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初2156号 原告：尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杨民施。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：卢伟力，男，汉族，1989年12月11日出生，住所：江西省宜春市上高县。 被告：卢伟清，男，汉族，1986年3月23日出生，住所：江西省宜春市上高县。 被告：蘇詠恩，女，1990年2月16日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告尊道融资租赁（深圳）有限公司诉被告卢伟力、卢伟清、蘇詠恩融资租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告卢伟力、卢伟清、蘇詠恩名下价值156713.32元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告卢伟力、卢伟清、蘇詠恩名下的财产，以价值156713.32元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年五月二十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执252号之二 申请执行人：宫锋，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：孙小弦，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人（担保人）：张方方，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇闸南村6队12号，身份证号码3412031986××××××××。 被执行人（担保人）：王涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市青年路28号楼1单元101室，身份证号码6521011979××××××××。 申请执行人宫锋与被执行人张磊、孙小弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1203民初1854号民事调解书，调解如下：一、被告张磊、孙小弦于2018年10月31日前偿还原告宫锋借款30000元，于2018年12月31日前偿还原告宫锋借款30000元，于2019年4月30日前偿还原告宫锋借款36000元（如被告张磊、孙小弦未按照上述期限按期偿还借款，原告可以申请执行所有的借款）；二、案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宫锋负担。调解书生效后，张磊、孙小弦未履行法律文书确定的义务。宫锋于2019年1月15日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月16日、3月18日、4月28日三次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人名下只有零星存款和皖Ｋ×××××风神牌汽车一辆。 三、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 四、本院于2019年2月1日查封了被执行人张磊名下皖Ｋ×××××风神牌汽车档案（未扣押），并分别于1月23日、4月30日、5月27日冻结了被执行人部分银行存款，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻银行账户或续封车辆，应在冻结或查封期限届满（银行存款为一年，车辆为两年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 五、经本院强制执行，被执行人于2019年3月21日给付申请执行人标的款30000元，余款保证2019年4月21日前付清；王涛、张方方自愿为张磊、孙小弦担保，逾期其自愿接受法院强制执行并支付迟延履行金20000元，合计担保金额为86000元。因张磊、孙小弦未按期履行，申请执行人于4月29日向本院申请追加王涛、张方方为本案的被执行人；本院已另行裁定准许。 六、因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务和担保还款义务，本院已制作了执行决定书，于2019年3月15日、5月29日分别将被执行人（担保人）纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 七、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十日 书记员  尹晓雯
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初3857号 原告：李华,女，朝鲜族，1984年3月22日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 原告：宋兆臣,男，汉族，1979年2月21日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：徐涛，男，汉族，1978年5月2日出生，住长春市南关区。 第三人：刘亚秋，女，汉族，1977年9月10日出生，住长春市南关区。 委托代理人，张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告李华、宋兆臣与被告徐涛、第三人刘亚秋债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华、宋兆臣及委托代理人潘维奇、第三人刘亚秋及委托代理人张景卫到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 李华、宋兆臣提出诉讼请求：1、请求判令在原告债权（本金2246000元，利息自2017年12月13日起）范围内，撤销被告与第三人《离婚协议》第二、三项约定；2、本案案件受理费、保全费，由被告、第三人共同承担。事实及理由：被告与第三人原系夫妻关系，于2017年10月11日协议离婚。《离婚协议书》中关于房屋分割约定：万龙浦东明珠8幢601号房屋归女方所有；男女双方名下无财产。二原告系夫妻关系，截止2017年8月14日，共借给被告徐涛22.15万元，被告徐涛于2017年10月14日针对该22.15万元出具借条，承诺还款。2018年8月8日南关区人民法院作出（2018）吉0102民初102号民事判决，判决徐涛立即向二原告偿还本金22万元及利息，并承担案件受理费4600元。原告认为，在被告与第三人离婚时拥有共同财产的情况下，被告徐涛在《离婚协议书》中放弃、转让财产的行为，侵害了原告作为债权人的利益。 被告徐涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 第三人刘亚秋辩称，徐涛目前有一洗车行，第三人对原告债权没有侵害，原告不具备行使撤销权的条件，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐涛与第三人刘亚秋于2003年7月17日登记结婚。于2017年10月11日协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：二、刘亚秋名下私房（按揭）归刘亚秋所有，万龙·浦东明珠8幢601号房屋（长房权字第4060113988号，丘地号5-76/30-5-18601建筑面积151.39平方米）归女方所有；，剩余按揭款由刘亚秋负责偿还。三、男女双方徐涛与刘亚秋名下无财产。该房屋产权登记日期为2011年11月9日，属于夫妻存续期间共同财产。被告与第三人夫妻关系存续期间，截止2017年8月14日，原告李华、宋兆臣借给被告徐涛共计22.15万元。被告徐涛于2017年10月14日针对该22.15万元出具借条，承诺还款。2018年8月8日经南关区人民法院作出（2018）吉0102民初102号民事判决，判决徐涛立即向二原告偿还本金22万元及利息，并承担案件受理费4600元，共计22.4万元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人均可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合上述法律规定内容，本院认为，判断债务人是否实施有上述可撤销之财产处分行为，需从主观与客观两个方面加以分析。其中，主观方面系指债务人存在损害债权人利益之行为故意；客观方面系指债务人之行为确系对债权人之利益造成损害。从本院另案生效判决来看，被告徐涛确系对李华、宋兆臣负有到期债务。被告与第三人共有房产无偿赠与第三人的行为，势必导致债权人以被告共同财产为对象的债权实现能力的减弱乃至丧失，其行为严重损害了债权人的合法权益。故对于原告请求在债权范围内撤销被告徐涛与第三人刘亚秋签订《离婚协议》中第二、三项约定：“二、刘亚秋名下私房（按揭）归刘亚秋所有，万龙·浦东明珠房屋归女方所有，剩余按揭款由刘亚秋负责偿还。三、男女双方徐涛与刘亚秋名下无财产”的诉讼请求，本院予以支持。第三人辩称被告徐涛目前经营一家洗车行，但不能证明财产分割未影响债权人实现债权，故第三人辩称不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 在原告李华债权（本金2246000元，利息自2017年12月13日起）范围内，撤销被告徐涛与第三人刘亚秋签订的《离婚协议》第二项、第三项约定｛刘亚秋名下私房（按揭）归刘亚秋所有，万龙·浦东明珠房屋归女方所有，剩余按揭款由刘亚秋负责偿还。三、男女双方徐涛与刘亚秋名下无财产｝。 案件受理费11350元、保全费1620元，由被告徐涛、共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  马月华 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨相力