西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初8002号原告：**，男，1996年11月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘谦，男，1948年7月29日出生，汉族，住西安市周至县法庭，系原告姑父。被告：西安众欣环境工程有限公司，住所地西安市莲湖区大兴新区。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工被告：宫晓利，女，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：董珠才，男，1956年3月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：宁文翠，女，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。第三人：任卫江，男，1989年11月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告**诉被告西安众欣环境工程有限公司(以下简称“众欣公司”)、被告宫晓利、被告董珠才、被告宁文翠、第三人任卫江劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人刘谦，被告众欣公司之委托诉讼代理人秦宏斌、刘建，被告宫晓利、被告董珠才、被告宁文翠、第三人任卫江均到庭参加了诉讼。被告宫晓利经本院依法传唤于2019年4月3日未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：四被告共同承担清偿原告劳动工资共计92808元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，董某某让原告同他一起为众欣公司安装空调，当时只是口头约定，无书面合同。2018年6月20日，董某某触电身亡，事后众欣公司、众欣公司总工秦宏斌、宫晓利、董珠才、宁文翠经过协商一次性赔偿董某某41万元，原告即向众欣公司索要答应给原告劳动报酬92808元，众欣公司秦宏斌答复已经支付了，原告又问死者家属，死者家属让原告去向公司索要，这样推来推去，原告的劳动报酬无法落实，已经过去了数月，仍无结果。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判决。被告众欣公司辩称，被告公司的工程安装业务应由被告公司的秦宏斌负责，当时是秦宏斌找的董某某，董某某有没有找原告，被告公司是不知情的。关于工程款问题，在公司和秦宏斌及董某某法定继承人签订的协议书中写的很清楚，并且已经实际支付。关于支付劳务工资的请求，被告认为和原告无任何关系，不应向原告支付。被告公司与董某某家属签订了协议，原告的诉请无依据，且公司有计算数据的依据，工费已经全部结算完毕。被告宫晓利辩称，原告是跟着本人爱人一起干的活，当时是原告找的董某某，工程款董某某家属是收到了，只有被告众欣公司算给董某某家属的部分，即书面协议上写工程款3万元，其余部分是其他费用。对于原告的诉请9万元的数额，董某某的家属没有欠原告这些费用，家属拿到的3万元有原告的费用，属于原告的是一半费用。关于车的损耗费等原告本人应该很清楚，这个3万元的费用中应支付另外一个人的工资，剩余的部分才是应该由董某某和原告平分的费用，作为董某某的法定继承人，被告会支付给原告的。对于其余的部分，不清楚原告要求的依据。被告董珠才、被告宁文翠共同辩称，不否认公司给的三万元的工程款，之前作为董某某的父母也不知道这些事情，二被告一直在老家居住生活，对董某某在西安的工作情况不了解，是董某某发生事故后，二被告才来的西安，儿媳妇宫晓利原来与儿子一起在西安生活，宫晓利对情况了解多一些，二被告是通过宫晓利才知道还有一个叫任卫江的还要给他一部分的费用，剩余的才是原告和董某某的费用。针对9万元的诉请，二被告不知情，董某某发生事故后二被告来西安的一个多月中，原告也没有和二被告说过这个事情，只是在第一次开庭的时候才知道的。同时，**不应该在三万多元的结算单上签字。任卫江与二被告很熟，他与董某某一起上过学，至于他有没有跟着董某某一起干过活二被告不清楚。关于任卫江的工资二被告也是在第一次开庭的时候才知道有这回事。第三人任卫江述称，第三人是在2018年正月初八一起跟着董某某和宫晓利一起到西安上班，干活干了两个月左右，5月17日第三人在工地受伤了，在医院住院半个月，出院后董某某就出事了。第三人的工资应该是董某某在与公司结算完后转给第三人，但是费用没有给过，第三人的费用是按天计算，一天200元，总计未付的工资为10000元。当时约定的是董某某给第三人开了工资后剩余的部分和**平分。关于**应当分多少第三人不清楚，**主要是进行记账的。原告**围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：工资清单（原告本人的记录），证明董某某和原告是一起干活的，是两人一起分工，董某某负责联系活的来源及干活，原告负责记账及干活，该清单还有宫晓利的签字认可，加起来一共是185615元，原告有该费用的一半。该证据中除宫晓利签字的内容外其他都是原告所写的，宫晓利签字是2018年7月份，具体的时间记不清了。被告众欣公司向本院提交了以下证据：1、协议书，证明原告的工资与被告公司无关，不存在再支付任何工资费用。2、工资结算单，证明在董某某出事后，所结算的工资是34780元，上面也有原告的签字。被告宫晓利、董珠才、宁文翠共同向本院提交了以下证据：工费单，证明发生事情以后秦宏斌带着一个姓闫的人，说姓闫的人是律师，当时说是来谈这个事情，工费结算了是33780元，协议中按照三万元进行计算的。单子是秦宏斌带来的，宫晓利只是在上面签了字，其余内容是秦宏斌提供的。第三人任卫江向本院提交了以下证据：上班情况记录表（第三人自己记录），证明第三人的上班情况。对当事人就真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院认定事实如下：被告众欣公司从事空调设备及配件等设备的销售、安装、维修及技术服务等业务。秦宏斌从众欣公司承包了空调安装、维修等劳务，后又将该劳务分包给董某某,空调安装维修费用由秦宏斌向董某某进行结算。2017年9月，董某某联系到原告**二人口头约定合伙完成上述分包而来的空调安装、维修等劳务，并约定安装、维修空调所得收入除去给雇佣的工人发放工资后，由二人进行平分，**的劳务费由董某某支付。2018年春节后，董某某雇佣第三人任卫江安装、维修空调，按照实际工作天数以每天200元标准计算工资，任卫江工作至2018年5月17日因受伤离开。2018年6月20日，董某某在安装空调过程中发生意外触电身亡。事故发生后，董某某父亲董珠才从老家赶赴西安与众欣公司、秦宏斌协商处理董某某触电身亡一事，在协商处理过程中，原告未向董某某家属提及本案诉请涉及的原告工资92808元。2018年7月6日，被告众欣公司向**出具工费结算单，**在结算单上签字确认，结算单载明应结工费总计为34780元，并载明：“未结。以上结算费用有我一半，任伟江工资由我和董某某共同承担。**。”2018年7月9日，众欣公司向董某某爱人宫晓利亦出具工费结算单，载明应结工费总计为33780元，宫晓利在结算单上签字确认，并注明：“今收到以上项目工费共计叁万叁仟柒佰捌拾圆整。”2018年7月16日，众欣公司、秦宏斌与董某某法定继承人宫晓利、董珠才、宁文翠共同签订《协议书》，约定众欣公司与秦宏斌就董某某身亡事宜共同向其所有继承人支付处置董某某身亡期间伙食费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费（包括停尸费）、生活费、抚慰金及秦宏斌向董某某未结的工程承包费等一切费用合计为41万元整，作一次性了结，后宫晓利、董珠才、宁文翠不再就董某某身亡事件以及生前所有工费以任何方式向众欣公司和秦宏斌两方主张要求赔偿补偿事宜。2018年7月20日，董珠才收取了上述协议约定的41万元款项。后董某某法定继承人未向原告及第三人支付空调安装维修等劳务费用。庭审中，众欣公司委托诉讼代理人秦宏斌确认与董某某应结算空调安装、维修费用为34780元。另查，第三人任卫江未支付工资为10000元，庭审中第三人表示自愿放弃2000元工资，其未结工资为8000元。再查，董某某法定继承人为父亲董珠才、母亲宁文翠、妻子宫晓利三人。本院认为，被告众欣公司将其空调安装、维修等部分业务承包给秦宏斌，秦宏斌又将该劳务分包给董某某，费用由董某某与秦宏斌进行结算。董某某联系原告**将其分包而来的空调安装、维修等劳务与**二人合伙完成，二人约定在为雇佣的员工发放工资后，将结算所剩费用进行平分，**的劳务费用由董某某进行支付。董某某在安装空调发生意外触电身亡后，被告众欣公司、秦宏斌与董某某爱人宫晓利对空调安装劳务费用进行结算确定应结工费为33780，同时与原告**结算确认应结工费为34780元，宫晓利、**分别在结算单上签字确认，在董某某法定继承人与被告众欣公司及秦宏斌协商处理董某某身亡事故过程中，原告亦未向董某某法定继承人主张其个人未结劳务费92808元，视为原告对上述其签字结算费用为34780元的认可。被告众欣公司、秦宏斌与董某某法定继承人协商并已一次性支付董某某身亡赔偿金、丧葬费及秦宏斌向董某某未结的工程承包费等一切费用合计41万元整。因董某某已死亡，原告的劳务费用应由董某某法定继承人从原告与众欣公司及秦宏斌结算的34780元中扣除第三人任卫江工资8000元后向原告支付一半劳务费用即13390元，原告起诉要求众欣公司支付其劳务费无事实依据，对此不予支持。董某某法定继承人对众欣公司、秦宏斌与宫晓利结算的33780元与其认可的应结算费用34780元之间的差额部分，可向秦宏斌进行主张。原告以其自己整理的工作记录及董某某之妻宫晓利在记录上的签字为依据主张其应得劳务费用为92808元，该证据系原告单方制作，无众欣公司与秦宏斌的结算确认，宫晓利的签字亦无法证明该证据内容的真实性，原告未提交充分有效证据证明其安装、维修空调应结劳务费用为92808元，其主张不能成立，原告诉请的劳务费超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告董珠才、被告宫晓利、被告宁文翠共同向原告**支付劳务费13390元；二、驳回原告**其余诉讼请求。案件受理费2120元（原告已预交），由原告**负担1814元；由被告董珠才、被告宫晓利、被告宁文翠共同负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   姬  伟人 民 陪 审 员   张东玲 二Ο一九年四月二十五日 书    记    员   贺婉莹  1