wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）汕陆法民一初字第25号原告陈某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，陆丰市人。被告陈某专，男，XX年XX月XX日出生，汉族，陆丰市人。原告陈某某与被告陈某专离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年8月间经朋友介绍认识之后恋爱，在相互不了解的情况下，于同年10月26日就仓促按民间风俗举行婚礼，并以夫妻名义共开同居生活。同居3个月后，由于双方性格不合夫妻感情产生隔阂，被告喝酒后（不知道是不是醉了）无故殴打原告。2008年7月7日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，分别是：陈某涵，陈某越。被告长期在外，原告在家照顾小孩，由于长期没有在一起生活，被告起疑原告有不轨行为，疑神疑鬼，被告经常无故指责并殴打原告。2012年3月间，因原告接送小孩时，摩托车坏了，维修后才回家，比平时晚到家，被告就怀疑原告在外与他人有不轨行为，站在门口当面大骂粗话，引起纠纷。原告对被告感到非常失望，被告不但没有体谅原告接送小孩的辛苦，也不问清晚回家的原因，无端猜疑，顿时使原告失去了对生活的信心，就到海边寻短见，后经亲人及时解救，才不至于产生后果。期间被告多次向原告提出离婚，由于原告考虑到孩子比较小，需要父爱，就不同意与被告离婚，勉强与被告一起生活，造成原告对被告的夫妻感情也逐渐淡薄。2013年初，由于夫妻感情淡薄，被告也没有把原告当作其妻子看待，对待原告的家人也非常冷漠，双方再次发生纠纷，被告就堵气离开原告到广州去，同年8月才回家，期间因原告对被告已经没有夫妻感情，故不愿与被告同房，原告经常借故去姐姐家，等到被告入睡后才回家。中秋节，原告考虑到长期这样生活，非常累，原告就下决心向被告提出要求离婚，被告同意离婚，但要抚养两个婚生孩子，原告又想要抚养孩子，故无法达成协议，双方继续过着没有夫妻感情的婚姻生活。2013年12月5日原告再次向被告提出离婚，被告就对原告进行殴打，并被打至昏迷，被告就带着陈某涵离开原告，分居至今。原告于2013年12月8日向陆丰市公安局报案，经法医进行损伤鉴定。检验结果是：原告头面部、左肩部、双肢等处见多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤的范围。导致原告对被告完全失去信心，夫妻感情破裂。为保护妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十三条的规定特向贵院起诉，请求法院以维护弱者的合法权益出发，判令原、被告离婚；判令婚生孩子陈某涵、陈某越归原告抚养；判令被告赔偿原告精神损害赔偿人民币2万元；本案诉讼由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年8月间经朋友介绍认识之后恋爱，在相互不了解的情况下，于同年10月26日就仓促按民间风俗举行婚礼，并以夫妻名义共开同居生活。2008年7月7日在陆丰市民政局补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，分别是：陈某涵，陈某越。婚生孩子陈某越现随原告一起生活，陈某涵现随被告一起生活。原告称：“因被告长期在外，原告在家照顾小孩，由于长期没有在一起生活，被告起疑原告有不轨行为，疑神疑鬼，被告经常无故指责并殴打原告。2012年3月间，因原告接送小孩时，摩托车坏了，维修后才回家，比平时晚到家，被告就怀疑原告在外与他人有不轨行为，站在门口当面大骂粗话，引起纠纷。原告对被告感到非常失望，被告不但没有体谅原告接送小孩的辛苦，也不问清晚回家的原因，无端猜疑，顿时使原告失去了对生活的信心，就到海边寻短见，后经亲人及时解救，才不至于产生后果。期间被告多次向原告提出离婚，由于原告考虑到孩子比较小，需要父爱，就不同意与被告离婚，勉强与被告一起生活，造成原告对被告的夫妻感情也逐渐淡薄。2013年初，由于夫妻感情淡薄，被告也没有把原告当作其妻子看待，对待原告的家人也非常冷漠，双方再次发生纠纷，被告就堵气离开原告到广州去，同年8月才回家，期间因原告对被告已经没有夫妻感情，故不愿与被告同房，原告经常借故去姐姐家，等到被告入睡后才回家。中秋节，原告考虑到长期这样生活，非常累，原告下决心向被告提出要求离婚，被告表示同意离婚，但对抚养两个婚生孩子问题，无法达成协议。故原告于2013年12月5日原告当面向被告提出离婚，被告再次对原告进行殴打，当日下午5点被告带着儿子陈某涵离开原告。事后，原告于2013年12月8日向陆丰市公安局报案，经陆丰市公安局法医进行损伤鉴定。鉴定结论是：原告头面部、左肩部、双肢等处见多处皮肤软组织挫擦伤”。原告认为，其夫妻感情已破裂，遂于2014年1月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告同意放弃抚养婚生孩子陈某涵和赔偿精神损害赔偿金人民币2万元的请求。上述事实有原告提供的证据，1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》证明原告身份；2、《结婚证》证明原、被告登记结婚；3、陈某越的《常住人口登记卡》证明陈某越的身份；4、陈某涵的《出生医学证明》证明陈某涵的身份情况；5、《陆丰市公安局法医门诊证明》证明被告殴打原告的事实，致使原告头面部、左肩部、双肢等处见多处皮肤软组织挫擦伤；上述证据经庭审质证记录在卷为证。足资认定。本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真正的夫妻感情，且被告对原告实施家庭暴力，其夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，依法应予准许。对原告请求抚养俩个婚生孩子的请求，因婚生孩子陈某涵现随被告一起生活，且原告在审理中表示放弃抚养陈某涵的请求，鉴于双方各人已随身抚养孩子的现有状况，为有利于孩子的健康成长，可由原告抚养婚生孩子陈某越、被告抚养婚生孩子陈某涵。对原告放弃被告赔偿精神损害赔偿金人民币2万元的请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。由于被告缺席，自行放弃质证和抗辩的民事权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告陈某专离婚；二、婚生孩子陈某越，由原告抚养；婚生孩子陈某涵，由被告抚养，并由双方各自承担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。三、原、被告均有探望孩子的权利，探望时间、方式可由双方自行协商。四、各人的债权债务，由各人负责理妥。五、现各人之衣物，归各人所有。本案收取受理费150元，由被告负担150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林应波二〇一四年三月十三日书记员  张锦洲
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第487号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人易某，男，1990年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年因涉嫌犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年（未成年犯罪），2010年9月24日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人易某在本市云岩区双峰路毛腾巷31号504室，翻窗入户将被害人焦某放在桌子上的笔记本电脑盗走，该电脑经物价鉴定，价值人民币2500元。赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人易某在审理过程中亦无异议，并有被告人易某在公安机关的供述及户籍证明、失主陈述、公安机关出具的抓获经过、物价鉴定及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2500元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一四年三月四日书记员 李月文第2页第1页
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第102号上诉人（原审被告）：代某，男，1983年12月24日出生，汉族。委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1984年11月4日出生，汉族，郑州市金水区人。委托代理人：姚勋，衡水公正苑法律服务所法律工作者。上诉人代某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2014年3月4日进行了审理。上诉人代某的代理人田永刚、被上诉人吴某之委托代理人姚勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月13日在衡水市桃城区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚后共同财产归被告所有，离婚协议生效两年内，被告给予原告人民币50000元作为补偿。协议离婚后，但被告未按《离婚协议书》约定支付原告50000元补偿款。原审法院认为：原、被告双方于2010年12月13日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。故原告请求判令被告按《离婚协议书》约定向其支付50000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：被告代某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某50000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元减半收取为525元，由被告代某承担。上诉人代某不服上述判决，其上诉理由是：双方当事人虽已离婚，但被上诉人并不符合取得补偿的事实条件。双方的婚姻存续了2年4个月，期间被上诉人大部分时间以在上海为由拒不回家，不尽夫妻义务，不照顾家庭，对上诉人不闻不问，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定。退一步讲，之所以规定“补偿”在“离婚生效两年内”，而不是立即给付，是因为双方已经协商待上诉人完成哈院装修工程后再谈补偿的事，两年虽过但工程尚未完成，给付的条件仍不具备。被上诉人吴某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定了无争议的事实和争议焦点。无争议事实：与原审法院查明的事实一致。争议论点：被上诉人吴某要求上诉人代某给付5万元补偿款应否得到支持？围绕争议焦点，上诉人代某的代理人复述了上诉状中的内容。被上诉人吴某的代理人称，双方争议的50000元补偿款是离婚时被上诉人放弃财产，经与上诉人协商一致后，上诉人同意给付的，依据相关法律规定，被上诉人的诉求应予得到支持。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人离婚时，协议约定离婚两年内，上诉人代某给付被上诉人吴某5万元补偿款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原审法院确认上述协议对双方当事人均具有法律约束力是合法的。上诉人代某上诉称订立协议时所承包的工程至今尚未完工，给付的条件仍不具备。经查，离婚协议中关于5万元补偿款的约定，只约定了离婚后两年内这一给付期限，并未附其它条件，且上诉人代某也未举证证明其主张的事实是成立的。故只要在离婚后两年内，被上诉人吴某随时都有权利要求上诉人代某给付这笔补偿款，上诉人代某所称给付条件不成立的主张不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人代某负担。本判决为终审判决。审判长  许晓芬审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一四年三月××日书记员  广永宁
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第228号原告：浙江实创物业服务有限公司。法定代表人：程海勇。委托代理人：王兴波。委托代理人：张玲华。被告：刘招强。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告刘招强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江实创物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一四年三月十八日代书记员 林 杰
内蒙古自治区阿左旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阿左执监字第2号 申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。 委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请执行人孟斌，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年2月27日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2012年度，被申请执行人孟斌在阿拉善左旗从事个体经营期间，未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计1200元。2013年8月27日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被执行人孟斌作出了旗城管罚字（2013）第46号行政处罚决定书，要求被申请执行人缴纳2012年度的城市生活垃圾处理费1200元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2013年11月18日，申请执行人发出催告书，要求被执行人在收到催告书十日内向申请人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款1400元，但被执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人作出的旗城管罚字（2013）第46号行政处罚决定书基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十一条（一）款、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第46号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李秀兰 审 判 员  马 武 代理审判员  马凤莲 二〇一四年三月五日 书 记 员  皇 姣
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉民初字第497号原告陈某某，女，生于1986年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。被告胡某某，男，生于1976年10月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员张庆俐适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张健、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识恋爱，同年腊月27日按农村风俗举办了婚礼，于2006年5月30日在汉源县民政局办理结婚登记，并于2006年5月31日生育儿子王某某。原、被告同居后，因被告母亲经常与原告吵闹，导致原、被告之间也经常争吵。5.12地震后，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，经常恶意中伤、辱骂、殴打原告，对原告漠不关心，原告生病也不出钱医治。原告无法再与被告共同生活，遂与被告分居，并于2013年5月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2013年6月24日作出不准离婚判决后，原、被告仍没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告在汉源县富泉乡向明村8组共有砖混结构住房三间，建筑面积约70平方米，价值约50000元；在安乐乡洪顺村3组有土木结构的住房约50平方米，价值约15000元。双方对外没有夫妻共同债权，但共同在银行贷款后尚有7000元夫妻共同债务未还。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某某随被告生活，由原告每月支付抚养费300元；三、夫妻共同财产：位于汉源县富泉乡向明村8组砖混结构住房三间约70平方米，归被告所有，位于汉源县安乐乡洪顺村3组土木结构住房约50平方米，归原告所有。被告胡某某辩称：原告起诉的都不是事实，被告认为原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告对原告一直都很好，被告只打过原告一次，也是出于原告说不要儿子了的原因，安乐乡洪顺村的房子占地面积有300平方米，不是原告所说的50平方米。被告不同意离婚，原告要外出打工或做生意被告都是没有意见的。经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍认识恋爱，2005年2月5日，双方按农村习俗举行了婚礼，原告到被告家与被告同居生活，2006年5月30日，双方在汉源县民政局补办了结婚登记手续，于2006年5月31日生育一子，取名王某某，现年7岁。近来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2013年5月24日诉至本院要求离婚，2013年6月24日，本院作出了不准离婚的判决。现原告以双方经人民法院判决不准离婚后仍一直分居，夫妻感情已破裂，再次诉至本院并提出前述主张。上述事实有原告陈某某的身份证、结婚证、本院（2013）汉民初字第823号民事判决书及双方当事人的陈述等在案为证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：原告陈某某与被告胡某某从经人介绍认识恋爱、同居生活到登记结婚有近2年时间，说明双方是相互了解并建有感情基础的。原告陈某某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，现双方虽为家庭琐事发生纠纷影响了双方间夫妻感情，但双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的，故本院对原告陈某某的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告胡某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张庆俐二〇一四年三月十四日书记员  邱 静
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第519号罪犯吉克木莫，男，1975年3月16日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年4月13日作出（2010）回刑初字第59号刑事判决，认定被告人吉克木莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，附加罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。刑满日期2017年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年2月7日以罪犯吉克木莫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吉克木莫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年6月、11月，2012年3月、7月、12月，2013年6月共记功6次。经审理查明，罪犯吉克木莫在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯吉克木莫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉克木莫减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞辰审判员  杜子洋审判员  杨利民二〇一四年三月六日书记员  多琳娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第191号原告：潘立满。委托代理人：黄益峰。委托代理人：刘朝军。被告：杭州元瑞置业有限公司。法定代表人：唐闻悦。本院在审理原告潘立满诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告潘立满在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一四年三月十一日书记员  钱 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第46号 申请执行人朱贵娥，女，住四川省攀枝花市东区。 被执行人李长林，男，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人朱贵娥依据（2013）攀东民初字第269号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李长林每月工资XXX元，至扣满XXX元止。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ： 余 斌 二〇一四年三月二十四日 书记员 ：蒋发儒
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第382号原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。被告代惠蓉。本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告代惠蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告代惠蓉的起诉。案件受理费473元减半收取236.5元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一四年三月十二日书记员 何泓霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆西民初字第459号原告王某委托代理人尚鹏飞被告能某委托代理人邱宪东原告王某与被告能某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人尚鹏飞、被告能某及其委托代理人邱宪东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告2004年7月28日举行婚礼，均系再婚。婚后共同生活期间，原告多次为被告购买高档服装及金银首饰，充分满足被告的各种需求；但事与愿违，被告对原告的关心无动于衷，与多名男子有非正常行为，对原告父母恶言恶语，对孩子爱理不理。基于被告缺乏最基本的家庭责任和道德伦理观念，造成原告精神上、经济上的双重伤害，导致夫妻感情破裂。现请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、共同承担家庭债务；3、被告向原告支付精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费用及其他费由被告承担。被告能某辩称：被告与原告虽均系再婚，但结婚后感情一直很好，目前感情发生裂痕主要是一些家庭琐事。如果原告身边没有其他女人出现，无法脱身，我们的关系就不会出现任何问题。据此，被告原则上不同意离婚；原告对被告的怀疑是无中生有，只是其为了离婚而编造的谎言而已，其提到的某人根本不存在或者只是普通朋友；如果原告离婚态度坚决，被告离婚后无处居住，且无任何生活技能，要求原告解决被告今后的生活保障。经审理查明：2004年5月27日，原告王某与被告能某在庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。再婚时，原告王某带有一子王斌，生于1999年7月28日，现在附中上初三。原、被告婚后无子女。原、被告婚后居住原告王某父母在西峰区三里庙小区购置的楼房，与父母共同居住生活。2013年4月27日，原告王某购买“奥迪”A6轿车一辆（车牌号为甘MH0118，裸车价39万元），供自己使用。原、被告婚后夫妻关系一般，经常互相指责对方有外遇，发生争吵。2013年后季，双方又因个人生活作风问题发生争吵后，被告能某外出租房居住至今。2014年1月9日，原告以双方缺乏感情基础、婚后未建立起夫妻感情，且被告乱搞婚外情，起诉要求离婚。原、被告共同债务有：2013年4月12日，原告王某在庆阳市西峰区农村信用社贷款20万元，用于归还2009年发生车祸时的借债及家庭生活支出。2012年5月份，被告能某在瑞信村镇银行贷款8万元，该款被原告王某之父王怀玉用于装修楼房。被告能某还提出2013年2月份借其姨夫李鸿万3万元，原告承认被告借该款事实，但已经给李鸿万归还了，被告能某就该笔债务未提供证据。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、机动车销售合同、贷款回收凭证等相关证据在卷，予以认定。本院认为：原告王某与被告能某系再婚，婚后夫妻关系一般。近年双方由于各自的私生活问题，互相指责对方，亦导致与家中其他人发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年后季被告在与原告发生矛盾以后，又独自离家外出租房居住至今，现双方感情确已破裂，经调解和好无效，故应准予原、被告离婚。儿子王斌由原告王某抚养，抚养费自负。原告王某名下的甘MH0118号“奥迪”A6小轿车，虽然原告提供的购车合同是其父王怀玉与车辆销售公司签订，但购车发票的客户名和行驶证上所有权人均为原告王某，且原告未能提供证据证明该车款系其父王怀玉缴纳，故依照相关法律规定，该车辆的所有权人应为原告王某，属夫妻共同财产，双方均认可该车辆现价值37万元，符合法律规定，应予认定，分割时由取得所有权的一方支付另一方相应的折价款。原告王某提出的借西峰区农村信用社贷款20万元，用于归还2009年发生车祸时的借债及家庭生活支出，提供了银行的相关凭据，被告能某虽然否认该笔贷款，但承认2009年原告王某确实发生过车祸给别人支付过赔款，与原告的陈述相印证，故该20万元贷款应属夫妻共同债务，由双方共同归还。被告能某提出在瑞信银行自己名下的8万元贷款，系原告父亲王怀玉以自己名义所贷，不应由其偿还，原告王某亦承认该笔贷款是其父装修楼房时所用，不属于夫妻共同债务，故对被告能某的意见予以采纳。被告能某还提出借其姨夫李鸿万3万元，原告王某承认被告有过该借款事实，但陈述该借款已还清了，现被告能某未能提供证据证明该借款仍然存在这一事实，依据“谁主张，谁举证”的原则，对被告提出的该笔债务，不予认定。原告王某系庆阳市自来水公司正式职工，有稳定的经济收入，而被告能某无正式工作及稳定的经济收入，离婚以后生活较为困难，可由原告王某一次性支付一定的生活困难补助费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告能某离婚；二、儿子王斌由原告王某抚养，抚养费自负；三、共同财产：甘MH0118号“奥迪”A6小轿车一辆归原告王某所有，原告王某支付被告能某财产折价款18.5万元；四、共同债务：原告王某名下在庆阳市西峰区农村信用社贷款20万元，由原告王某清偿12万元，被告能某清偿8万元（被告清偿的8万元，从其应得的财产折价款予以扣除，由原告一并清偿）；五、原告王某一次性支付被告能某生活困难补助费1.5万元。上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告王某负担650元，被告能某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  何军红代理审判员  张馨芳人民陪审员  沈彦雄二〇一四年三月三十一日书 记 员  徐阳阳本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第170号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人董X，男，1990年10月9日出生，汉族，高中文化，农民。被告人董X于2013年12月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被泌阳县公安局行政拘留，2014年1月9日被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月21日被泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月22日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董X犯故意毁坏财物罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人董X到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2013年12月30日晚上21时许，董X到泌阳县花园路与杨集路交叉口东北角金盾商务宾馆住宿时因与吧台有误会，将吧台上的电脑显示器、冰柜、玻璃门、花盆等物品砸坏。2014年1月8日经泌阳县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值5968元。被告人董X对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年2月30日晚上21时许，被告人董X到泌阳县花园路与杨集路交叉口东北角金盾商务宾馆住宿过程中因该宾馆服务员开其住宿房间的门与吧台有误会，将吧台上的电脑显示器、冰柜、玻璃门、花盆等物品砸坏。2014年1月8日经泌阳县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值5968元。2014年1月10日被告人董X赔偿了受害人损失6000元，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人董X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受害人陈述、现场照片、泌阳县价格认证中心鉴定等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人董X，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董X在庭审中认罪态度较好，有悔改表现，主动赔偿受害人损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人董X犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔国刚二〇一四年三月二十七日书记员  李国令
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）湖吴康民初字第2号 原告：施某甲。 被告：施某乙。 本院在审理原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案中，原告施某甲于2014年3月26日向本院提出撤回对被告施某乙起诉的申请。 本院认为，原告施某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施某甲撤回对被告施某乙的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费450元，由原告施某甲负担。 （本页无正文） 审 判 长  崔颂文 代理审判员  黄 剑 人民陪审员  徐安荣 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  张淑韵
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第397号原告：简阳市农村信用合作联社永宁分社。负责人：严于疆，主任。被告：周光春，女，1969年4月9日出生，汉族，住简阳市。原告简阳市农村信用合作联社永宁分社（以下简称“永宁分社”）与被告周光春借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后。于2014年1月27日依法由代理审判员陈军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永宁分社的负责人严于疆到庭参加了诉讼，被告周光春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁分社诉称：原告和被告于2011年5月19日签订《个人借款合同》，该合同约定被告从原告处借款180000元，期限24个月，用于装修，贷款于2013年5月18日到期，借款人周光春从2011年5月19日借款后未履行按期付息义务，贷款到期后，经多次催收，被告拒不偿还本金及利息。故原告诉讼来院，请求被告偿还贷款本金180000元及利息并承担本案诉讼费。被告周光春未答辩。经审理查明：因被告周光春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提供了原告营业执照副本，原告组织机构代码证，原告负责人严于疆身份证复印件，被告周光春身份证及户口薄复印件，被告周光春离婚证、离婚登记申请书及离婚协议复印件，个人借款合同［合同编号：简信个借（2011）000027号］，抵押合同（合同编号2011年简抵字第000027号），房屋所有权证（简房权证监证字第200903496号）及国有土地使用证［简国用（2009）第02275号］，他项权证（简房他证监证字第2011018932号），个人借款申请书，个人借款支用申请书，借款借据，简阳市农村信用社电话（短信）催收贷款记录，个人借款面谈记录，婚姻登记记录证明等证据拟证明其主张的事实、理由及诉讼请求。原告提供的以上证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。原告对被告向本院提交的被告结婚证复印件和简阳市人民医院出院证明书两证据均无异议，本院予以采信，以上证据结合本院依职权在简阳市东溪镇人民政府调取的被告结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告周光春于1996年7月16日与其前夫苟万兴离婚，又于2002年3月22日与区培成登记结婚。2011年5月19日，原告与被告签订《个人借款合同》［合同编号：简信个借（2011）000027号］和《抵押合同》（合同编号2011年简抵字第000027号），合同约定：被告用简城镇顺城街53号502号房屋抵押向原告借款180000万元用于装修，有效期限自2011年5月19日至2013年5月18日，利率为月利率在基准利率水平上浮65%，逾期罚息为贷款利率的15%，结息方式为按月结息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。在被告出具离婚证、“婚姻登记记录证明”（简阳市民政局出具，证明内容：“根据当事人的申请及声明，经查阅我婚姻登记机关从1996年7月17日至今的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚或离婚登记记录。”）等证明其婚姻状况的情况下，原、被告在简阳市房地产管理局办理了简阳市简城镇顺城街53号房屋的“简房权证监证字第2011018932号”他项权证的抵押登记，之后，原、被告双方在完善借款借据后，原告于2011年5月19日向被告发放了贷款180000元。另查明，简城镇顺城街53号502号住宅的房屋所有权人登记为周光春，产权登记时间为2009年6月2日，共有情况为单独所有，该房产为被告周光春的个人财产。被告偿还了189.8元利息后未按合同约定履行还款义务。被告现患左侧豆状核、尾状核计额叶上回区急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉侧裂段重度狭窄等疾病。原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》均是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金、利息、罚息，并承担原告为实现债权而实际产生的诉讼费。故原告请求被告偿还借款本金180000元，支付合同约定的利息及罚息并承担本案的诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定判决如下：被告周光春于本判决生效之日后30日内偿还原告简阳市农村信用合作联社永宁分社借款本金180000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息（扣除已支付的189.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告周光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  陈军辉二〇一四年三月五日书 记 员  易亚苹
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第62号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某星，男，1982年出生，广东省四会市人。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人黄某伟，男，1988年出生，广东省四会市人。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人黄某星、黄某伟犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某星、黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份，被告人黄某星、黄某伟与案犯梁某林（在逃）共同出资向黄定某租下位于四会市大沙镇江民村委会一鱼塘的塘基兴建平房，该房于2013年11月初建成后购置音响设备、吸毒工具等用于容留他人吸毒，每次向每名男性吸毒人员收取100元，共获利约7000元。2013年11月29日凌晨3时许，公安民警赶至现场抓获被告人黄某星、黄某伟及吸毒人员多名，当场缴获标有“优乐美”字样的塑料袋包装的灰白色粉末十二包（净重238.85克）、标有“菓珍”字样的塑料袋包装的白色粉末二包（净重31.28克）、标有“铁观音”字样的塑料袋包装的橙色粉末十二包（净重378.27克），上述粉末经鉴定均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；透明封口袋包装的白色晶状粉末一包（净重9.35克），经鉴定检出氯胺酮成分；缴获吸毒工具一批。公诉机关据此认为，被告人黄某星、黄某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄某星、黄某伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人黄某星、黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某杰、邓某初等证言，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，毒品检测鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某星、黄某伟无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人黄某星、黄某伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。被告人黄某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某星、黄某伟的刑期自2013年11月29日起至2014年5月28日止。）三、扣押的手机二台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶建清三月十日书记员 谢     琪
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆昌执字第95号申请执行人彭文贵，男，1965年12月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被执行人代高明，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请执行人彭文贵依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2057号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人代高明赔偿申请执行人彭文贵损失40000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人代高明在申请执行人彭文贵受伤的同一事故中亦受伤致残，被司法鉴定机构鉴定为：一级伤残、无民事行为能力；现被执行人代高明无履行能力，亦无可供执行的财产。本院依法给予申请执行人彭文贵司法救助5000.00元，申请执行人彭文贵已领取此款。现申请执行人彭文贵同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院（2013）隆昌民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人代高明其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游九江二〇一四年三月二十六日书记员  汪于扬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民二初字第189号 原告：唐戟，男，壮族，1974年3月15日出生，住柳州市城中区。 被告：融水县国能矿产有限公司。住所地：融水苗族自治县。 法定代表人：刘新雨，该公司执行董事。 委托代理人：覃滋尚，该公司矿长。 原告唐戟与被告融水县国能矿产有限公司股权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告唐戟，被告委托代理人覃滋尚到庭参加诉讼。被告法定代表人刘新雨未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月19日，刘新雨、陈宗涛、黄海泉和原告等4人与王严签订《协议书》，约定向江沛帐号支付1150万元融水大进联营锡矿股权转让款。原告即按约定支付了287.5万元。前述协议签订和履行后，2007年11月15日，刘新雨、陈宗涛、黄海泉和原告共同设立融水县国能矿产有限公司（以下简称国能公司），注册资金200万元，四人又各出资50万元，各占出资比例的25％。在国能公司设立后，融水县大进联营锡矿采矿权由国能公司管理和经营。2009年7月3日，刘新雨以执行董事的身份召开股东会，决议增资800万元，增资时只确认原告的原出资为50万元。原告支付的287.5万元也属于对国能公司的投资，但被告否认了原告这287.5万元的投资。为此，原告请求法院判决被告返还287.5万元给原告，并支付利息816356.25元(从2009年7月3日起计算到2014年1月3曰时止，按同期银行的货款年利率6.31％计算)。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、融水县国能矿产有限公司企业营业执照复印件、融水县国能矿产有限公司组织机构代码证复印件，证实了融水县国能矿产有限公司是经过合法登记的公司。2、2007年10月19日与王严签订的协议书复印件、2008年2月20日江沛、王严出具的收据复印件，证实了原告与刘新雨等4人按照协议共同出资1150万元取得融水大进联营锡矿股份及其采矿权。3、（2010）融民二初字第3号民事判决书复印件，证明了国能公司的成立经过及各股东的份额和法院曾判决被告融水县国能矿产有限公司返还股东陈宗涛287.5万元投资款的事实。 被告辩称，因陈宗涛以本案相同的事由提起过诉讼，并经法院判决返还陈宗涛287.5万元，现对原告提起的诉讼请求，被告同意返还287.5万元给原告。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本院依职权调取的证据：1、（2010）柳市民二终字第209号民事判决书原件，证明了柳州市中级人民法院判决维持（2010）融民二初字第3号民事判决的事实。 2、（2011）桂民提字第137号民事判决书复印件，证明了广西壮族自治区高级人民法院因广西壮族自治区人民检察院抗诉，判决维持了柳州市中级人民法院（2010）柳市民二终字第209号民事判决的事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认其具有证明效力。原告与被告对本院依职权调取的证据1、2均无异议，故本院对上述证据直接确认其具有证明效力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2007年10月19日，王严为甲方与刘新雨、陈宗涛、黄海泉和唐戟为乙方签订《协议书》，协议约定：“甲方自愿将融水县大进联营锡矿的全部股权转让给乙方，转让价格人民币为1150万元。”协议另约定乙方按照甲方的要求，把转让费存进指定的户名为江沛的银行帐户内。唐戟作为协议一方当事人之一，向指定的收款人支付了287.5万元。2007年，刘新雨、陈宗涛、黄海泉和唐戟各出资50万元，合计注册资金200万元，成立国能公司，每人的出资比例为25％。2008年7月，黄海泉将其股份转让给刘新雨。同年12月3日，国能公司的公司章程相应修改为：刘新雨以货币方式出资100万元，占50％的股份，陈宗涛以货币方式出资50万元，占25％的股份，唐戟以货币方式出资50万元，占25％的股份。2009年7月3曰，国能公司召开股东会议，决定增加公司注册资本800万元，全部为货币方式出资。按出资比例，刘新雨认缴400万元，陈宗涛认缴200万元，唐戟认缴200万元。因陈宗涛未实际缴纳增资金额，其应当认缴金额由刘新雨和唐戟各认缴100万元。 同年7月6日，广西瑞泰会计事务所出具报告书，确认国能公司新增资本800万元，其中刘新雨出资600万元，唐戟出资300万元，国能公司的注册资本比例相应变更为刘新雨认缴注册资本600万元，占60％的股份，唐戟认缴注册资本350万元，占35％的股份，陈宗涛认缴注册资本50万元，占5％的股份。同月9日，国能公司的公司章程亦作了修改，公司注册资本为1000万元，刘新雨出资600万元，占60％的股份，唐戟出资350万元，占35％的股份，陈宗涛出资50万元，占5％的股份。2009年12月16日，陈宗涛向本院提起诉讼，请求国能公司返还其支付的287.5万元，本院于2010年9月13日作出（2010）融民二初字第3号民事判决，认定这287.5万元属于出资款性质，判决国能公司返还287.5万元给陈宗涛。国能公司向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）柳市民二终字第209号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，广西壮族自治区人民检察院向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2011）桂民提字第137号民事判决，维持柳州市中级人民法院（2010）柳市民二终字第209号民事判决。2014年1月13日，唐戟向本院提起诉讼。 本院认为，陈宗涛所支付的287.5万元经本院（2010）融民二初字第3号民事判决认定属于出资款性质并判决国能公司返还该款给陈宗涛，该案已经过二审及再审判决维持。 原告所支付的287.5万元与陈宗涛所支付的287.5万元属于同一性质款项，故原告请求被告返还该款及支付利息，有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告融水县国能矿产有限公司返还原告唐戟2875000元及利息816356.25元，二项合计3691356.25元。 案件受理费36331元，减半收取18165元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 若 柳 二〇一四年三月四日 书记员 吴游立志
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第28-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李国华，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第28-1号民事裁定书，对李国华存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9951的存款1511.33元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李国华存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9951的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第435-1号申请执行人谢克安，男，1980年6月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人张荣德，男，1968年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人张成发（又名张成法），男，1973年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人谢克安与被执行人张荣德、张成发民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1637号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张荣德、张成发偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，申请执行人谢克安因被执行人张荣德、张成发暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年三月二十一日书记员  林美娥
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂浠水民初字第01994号原告胡某某。被告班某某。原告胡某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十一月十九日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告班某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：我与被告班某某于2003年10月份在广州打工时相识，于2004年7月2日依法办理结婚登记手续，于2004年10月23日生育一女胡某。由于我与被告从相识到结婚时间仓促，相互了解不够，感情基础不深，被告班某某又于2010年9月20日起便离家出走，一直未联系，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求离婚。被告班某某未答辩。原告胡某某为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、原告胡某某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。2、原告胡某某、被告班某某、婚生女胡某的户口信息复印件三份。证明被告的诉讼主体资格及原、被告家庭人员组成情况。3、2004年7月2日浠水县民政局颁发的“鄂冈浠结字第07040001号”结婚证两份。证明原、被告婚姻关系合法有效。4、浠水县兰溪镇彭港村委会出具（其中一份加盖浠水县公安局兰溪水陆派出所公章）的证明两份。证明被告班某某自2010年9月起外出下落不明。上述证据因被告未提供相反证据予以反驳，本院确认为有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告胡某某与被告班某某自2003年10月在广州打工时相识后，于2004年7月2日依法办理结婚登记手续（结婚证号“鄂冈浠结字第07040001号”），于2004年10月23日生育一女胡某。由于原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，被告班某某又于2010年9月起离家出走，下落不明。原告胡某某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院认为，原告胡某某、被告班某某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应依法予以保护。被告班某某自2010年9月起离家出走未归，不尽家庭义务且与原告长期分居，对此原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，本院认为其诉请合法，与法有据，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告班某某离婚。二、婚生女胡某，10岁，由原告胡某某扶养教育并由其自行负担婚生女的扶养教育费，胡某成人后随父随母由其自择。本案受理费一百元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 ：周志锋审 判 员 ： 朱 磊代理审判员 ：夏小存二〇一四年三月二十五日书 记 员 ：杨治国
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第04743号原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，组织机构代码67101995-X。法定代表人雷秀生，经理。委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。被告谢文军，男，汉族，住四川省邻水县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告谢文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，于2013年7月24日向被告谢文军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告谢文军于2013年7月24日向本院提出管辖权异议，本案于当日中止审理，后于2014年2月12日恢复审理。本案依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宏峰公司委托代理人雷刚、被告谢文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏峰公司诉称，2011年4月18日，被告将自购的渝BD0556号货车挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费360元，如一方违约，违约方应支付守约方违约金20000元。被告自2012年1月起至2013年6月未按合同履行交纳管理费6480元的义务，原告多次催收未果。现原告起诉至法院请求判令被告给付管理费6480元（2012年1月至2013年6月，每月360元）以及自2012年1月起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金，并请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。被告谢文军辩称，被告同意与原告解除《汽车挂靠合同》，但不同意支付管理费和违约金。被告在2012年4月向原告打款10000元用于购买车辆保险，并将车辆行驶证交给原告用于车辆年审。但当时因为经济困难，就没有交纳2012年1月起的管理费和审车费。后来渝BD0556号车辆在2012年7、8月发生了交通事故，当时被告给原告打电话，原告单位职员说没有给渝BD0556号车辆购买保险，被告就自己把交通事故处理了。并且原告也没有按时办理渝BD0556号车辆的年审手续。被告认为原告没有为被告提供服务，故不应收取管理费。经审理查明，2011年4月18日，被告将自购的渝BD0556号车辆挂靠在原告处经营，原、被告双方签订《汽车代管合同》合同履行期限自2011年4月18日起至该车按国家政策报废为止。该合同约定：原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告全额承担；被告每月25日前向原告交纳次月管理费360元；原告对挂靠车辆行使管理权，并为挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。2012年4月上一年度保险到期时，被告向原告交纳了保险费10000元，原告为渝BD0556号车辆购买了2012年4月25日至2013年4月24日的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险以及车上人员责任险。但被告在2012年车辆应当年审时没有交纳审车费，也未将车辆开至年审部门进行年审。另被告未向原告交纳2012年1月起的管理费，算至2013年6月，被告共欠原告管理费6480元未付。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、收据、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告的《汽车挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理费的义务并承担相应的违约责任。被告辩称原告没有履行购买保险、年审车辆的义务，但其未举示证据对其辩称的事实予以证明。从原告举示的证据可以看出，原告按约履行了为挂靠车辆购买保险的义务，并且被告未将车辆驾驶至年审部门进行年审，因此渝BD0556号车辆在2012年未能年审不能归责于原告。故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告诉请被告支付2012年1月至2013年6月的管理费6480元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金进行了明确的约定，即：如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。该违约金条款不违反法律的规定，对原、被告双方均具有法律约束力。原告在庭审过程中自愿对违约金调整为按人民银行同期贷款利率进行计算，本院予以准许。因此，原告诉请被告支付自2012年1月起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的违约金的理由正当，本院予以支持。最后，被告辩称其同意解除《汽车挂靠合同》，原、被告双方就解除《汽车挂靠合同》达成了合意，故原告要求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告谢文军在2011年3月18日就渝BD0556号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。二、被告谢文军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费6480元。三、被告谢文军于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司自2012年1月1日起至还清欠款之日止，以所欠管理费6480元为本金，按人民银行同期贷款利率计算的违约金。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收540元，现减半收取270元，由被告谢文军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一四年三月十九日书 记 员  王 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第90号申请执行人钱有明，男，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人冀力新，男，1989年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告钱有明诉被告冀力新买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年11月13日作出的（2013）海民初字第934号民事调解书已发生法律效力，权利人钱有明于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人材料款15300元、受理费92元，合计15392元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回了本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回本次执行申请。二、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第934号民事调解书的本次执行程序。三、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一四年三月二十四日书记员  王文贵
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1475号原告赵某，女，1980年2月26日出生，汉族，济南亮点装饰材料有限公司工作人员，住济南市。委托代理人李斌，山东齐邦律师事务所律师。被告谢某甲，男，1970年10月29日出生，汉族，乡村医生，住济南市。原告赵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，因原告赵某认为本案涉及个人隐私，申请不公开审理，故依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2013年7月12日不公开开庭审理了本案，原告赵某及其委托代理人李斌，被告谢某甲到庭参加诉讼。后因原告赵某涉嫌犯重婚罪，本案中止诉讼。恢复审理后，本案依法转为普通程序进行审理，并由审判员刘克峰担任审判长，与人民陪审员张炳华、刘桂荣组成合议庭，于2014年3月24日再次不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李斌，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2004年11月29日登记结婚，于2005年5月18日生育女儿谢某乙。婚后原、被告因性格不和，经常吵架，造成原告赵某身心遭受巨大伤害。现原、被告已经分居4年，双方感情已完全破裂。为维护原告赵某的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿谢某乙由原告赵某自行抚养。被告谢某甲辩称，原、被告于1995年认识，于1996年确定恋爱关系。之后，其出钱供原告赵某读初中、高中直到大专毕业，为了供原告赵某读书，其也借了许多钱。2004年11月29日，原、被告领取了结婚证，就在举行婚礼的前几天，被告谢某甲发生交通意外致残。原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，并于2005年5月18日生育女儿谢某乙。但原告赵某自2009年离家出走后，与社会不良人员接触，对原有的现实生活不满足，改变了世界观、价值观，道德败坏，到处借钱、使用信用卡，致银行多次找被告谢某甲要求还款。更有甚者，原告赵某与他人在外非法生子，涉嫌重婚。现除非原告赵某偿还被告谢某甲3万余元的借款及利息，否则被告谢某甲不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于1995年认识，于1996年确定恋爱关系并开始同居生活。之后，被告谢某甲出资供原告赵某读完初中、高中直到大学专科毕业，原告赵某在上学期间的生活费和学费均系被告谢某甲提供。原、被告在原告赵某大学毕业后，于2004年11月29日登记结婚。原、被告婚前关系较好，经过长时间的了解后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，并于2005年5月18日生育女儿谢某乙。自2009年起，原、被告开始分居生活，在此期间，女儿谢某乙一直跟随被告谢某甲共同生活。在原、被告分居生活期间，原告赵某又与蒋某某以夫妻名义共同生活，并于2012年7月生育一子。2013年12月4日，济南市历城区人民检察院向本院提起公诉，指控赵某犯重婚罪。2013年12月23日，本院以赵某犯重婚罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。本案在审理过程中，原、被告均称若法院判决双方离婚，要求女儿谢某乙随己共同生活，同时，原告赵某表示若判决女儿谢某乙随被告谢某甲共同生活，其同意按照被告谢某甲的要求支付女儿抚养费600元／月。关于夫妻共同财产、债权债务问题，原告赵某当庭表示放弃分割夫妻共同财产的权利，但被告谢某甲认为：1、原、被告婚姻关系存续期间，其从案外人寇某某处借款3万元，偿还了原告赵某从银行的借款，该3万元借款至今尚未偿还，且该笔借款已由原告赵某的姐姐赵莉书写了欠条；2、原告赵某的姐姐赵莉从其处借款4300元，亦未偿还，上述两笔款项均应由原告赵某向其偿还。对于被告谢某甲陈述的两笔债权债务，原告赵某均不予认可。另外，被告谢某甲主张若判决原、被告离婚，要求原告赵某支付其损害赔偿5000元。上述事实，有（2013）历城刑初字第526号刑事判决书、结婚证、济南市历城区某镇计划生育委员会出具的证明、济南市历城区某镇某委员会出具的证明、户籍证明信、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经过长时间的相互了解后登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，且育有一女，对于夫妻感情本应好好珍惜，但原、被告却经常因家庭琐事产生矛盾。在原告赵某离家出走后，原、被告之间相互未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。尤其是原告赵某和他人以夫妻名义共同生活并生育一子的事实，更加剧了原、被告之间的矛盾。从上述事实可以认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子谢某乙的抚养问题，自原、被告分居生活后，谢某乙一直随被告谢某甲共同生活，若改变生活环境对孩子健康成长明显不利，同时，考虑到原告赵某和他人重婚生子的事实，故谢某乙由被告谢某甲抚养为宜。关于被告谢某甲主张的子女抚养费600元／月，原告赵某亦表示同意，本院予以确认。关于被告谢某甲主张的债权债务问题，因涉及案外人的利益，本案中不予处理。关于被告谢某甲主张的损害赔偿问题，因原告赵某的重婚行为，给被告谢某甲造成了严重的精神损害，被告谢某甲主张的损害赔偿5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准原告赵某与被告谢某甲离婚。二、原、被告之婚生女谢某乙随被告谢某甲共同生活，原告赵某自2013年6月起于每月的10日前支付女儿谢某乙抚养费600元，至谢某乙能够独立生活时止。三、原告赵某自本判决生效之日起十日内支付被告谢某甲损害赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一四年三月二十五日书 记 员  周 佳
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2014）藤民初字第13号原告覃北松，男，汉族，广西桂平市人，农民，现住广西藤县。原告李金连（莲），女，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县两原告共同委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。（特别授权）被告杨定标，男，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告何彩杏，女，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。原告覃北松、李金连（莲）与被告杨定标、何彩杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员江河法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员周政担任记录。原告的委托代理人黄敏强，被告杨定标、何彩杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲戚关系。2007年4月12日，原告与被告签订《房屋转让合同》，被告杨定标将位于江镇河东区的自有房屋一座转让给原告，双方约定房屋转让金为4万元，被告杨定标将房屋土地证等有关证件原件交给了原告。原告买下房屋并入住该房屋近七个年头后，被告于2012年3月22日以其夫妻双方未商量为由向藤县人民法院起诉，要求法院判决确认上述《房屋转让合同》无效。经藤县人民法院（2012）藤民初字第420号判决，确认上述《房屋转让合同》合法有效。被告不服，上诉至梧州市中级人民法院。2012年10月12日，梧州市中级人民法院作出（2012）梧民三终字第135号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告履行合同义务，协助、配合原告办理房屋过户手续，但均遭到被告拒绝。原告认为，协助、配合原告办理房屋过户手续是被告的法定义务，为此，原告请求法院依法判决被告履行上述《房屋转让合同》的义务，协助、配合原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让合同》复印件一份，证明原、被告双方房屋转让的事实；2、藤县人民法院（2012）藤民初字第420号民事判决书、梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第135号民事判决书复印件各一份，证明法院确认《房屋转让合同》有效；3、生效证明书复印件一份，证明藤县人民法院（2012）藤民初字第420号民事判决书已经生效。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、房屋转让合同杨定标已经全部履行完毕。双方在合同中约定，今后需办一切证件，由覃北松、李金连（莲）办理，并由其负担所需费用，与杨定标无关；2、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，应凭土地证和房产证办理房屋过户，实际上原告只有土地证而没有房产证，由于被告的房屋没有房产证所以办不了过户手续；3、被告的房屋是杨定标从江镇江权村委买来的，申请建房者是村委，而土地证是杨定标的。由于材料不统一，无法办理房产证；4、退一步讲，即使有房产证，根据《城市房地产转让管理规定》第七条第（二）项的规定，也应该在合同签订后90天内提出履行合同义务才有法律依据；5、被告何彩杏不是出卖人，没有协助履行的义务。被告杨定标为其辩解在举证期限内提供的证据有：国有土地使用证、国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设用地位置申请书复印件各一份，证明房屋所有权虽然是原告的，但因没有房产证，材料不一致，所以被告无法协助原告办理过户手续。被告何彩杏没有为其辩解向本院提供证据。经过开庭质证，被告杨定标对原告的证据1、3无异议；对原告的证据2，其认为判决书是真实的，但法院确认《房屋转让合同》有效是不对的。被告何彩杏对原告的证据1有异议，其认为被告杨定标出卖房屋没有经过其同意；对原告的证据2、3，其质证意见与被告杨定标的质证意见相同。经过开庭质证，原告认为被告的证据是真实的，且对被告的证据无异议。但强调其多次联系了被告，都没有得到被告的明确的答复。对原、被告双方无异议的证据，本院确认其作为认定案件事实的依据。对被告有异议的证据，因被告不能提出其他相关证据，故对其主张不予支持。本院（2012）藤民初字第420号民事判决书、梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第135号民事判决书是已经发生法律效力的诉讼文书，本院将其作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨定标与两原告于2007年4月12日订立《房屋转让合同》，双方约定被告杨定标将位于江河东区的自有房屋一座转让给两原告，转让金为40000元，合同签订时一次交清，房屋即归两原告所有，被告杨定标将房屋原有证件（土地使用证、土地使用权出让合同、建设用地位置申请书、建设工程规划许可证等）全部移交给两原告。合同订立后，两原告已履行了自己的合同义务。被告杨定标将房屋原有证件（土地使用证、土地使用权出让合同、建设用地位置申请书、建设工程规划许可证等）移交给两原告。2012年3月22日，两被告杨定标、何彩杏以转让房屋未经被告何彩杏同意，且转让的房屋未办理房屋产权证为由，向本院提起诉讼，要求确认上述《房屋转让合同》无效，并要求两原告返还房屋及相关证件给两被告。后经本院（2012）藤民初字第420号民事判决及梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第135号民事判决，确认上述《房屋转让合同》有效。此后，两原告多次要求两被告协助、配合两原告办理房屋过户手续，但均未果。两原告遂诉至本院。本院认为，生效的本院（2012）藤民初字第420号民事判决及梧州市中级人民法院（2012）梧民三终字第135号民事判决，均确认了被告杨定标与原告订立的《房屋转让合同》有效，因此，双方都应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，按照合同的约定全面履行自己的义务。房屋买卖（转让）合同是双务合同，转移标的物所有权、协助买受人办理房屋过户手续是出卖人的合同义务，支付购房款是买受人的合同义务。由于原告已履行了支付购房款给被告杨定标的义务，因此，被告应当履行协助原告办理涉案房屋过户手续的义务。被告不履行该义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于转移标的物所有权、协助买受人办理房屋过户手续是房屋出卖人的法定义务，因此，对被告认为其已经全部履行合同义务、应该在合同签订后90天内提出履行合同义务的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告杨定标、何彩杏应当在本案判决生效之日起三十日内履行协助原告覃北松、李金连（莲）办理原、被告于2007年4月12日订立的《房屋转让合同》所涉房屋的过户手续。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告杨定标、何彩杏负担。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  江河法二〇一四年三月二十日书记员  周 政附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第253号上诉人（原审被告）勾兴建，男。委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。法定代表人谢新居，董事长。委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。委托代理人**金，广东礼律律师事务所律师。上诉人勾兴建与被上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1382号民事判决，判决如下：一、盛泓公司无须向勾兴建支付终止劳动合同的经济补偿金。二、本案受理费10元，由勾兴建负担。原审判决后，勾兴建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人勾兴建称：一审判决被上诉人无须向上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金的判决错误，理由如下：根据《劳动法》第三条规定：劳动者具有享有社会保险和福利的权利。《劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当同时具备以下条款：（七）社会保险。上诉人与被上诉人所签订的劳动合同中有对社会保险的明确约定，但被上诉人却未按约定为上诉人依法办理参加社会保险的手续，剥夺了上诉人依法享受社会保险待遇的权利。因此，在劳动合同期满时，上诉人提出要求被上诉人应依法为其办理参加社会保险的手续，属于上诉人的合法诉求，且属于对劳动合同中约定条款的协商行为。被上诉人在得知上诉人的诉求后未妥善处理，并因此终止双方劳动合同关系的行为，属于用人单位与劳动者因续订劳动合同时，就合同中约定的条款未能协商一致，由用人单位以合同期满终止劳动合同的行为。根据劳动合同法第四十六条第五项的规定：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人终止劳动合同经济补偿金人民币17613.75元（2348元／月＊7.5个月=17613.75元）。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。被上诉人盛泓公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否应向勾兴建支付终止劳动合同的经济补偿金。勾兴建主张在劳动合同期满时，提出要求盛泓公司依法为其办理参加社会保险的手续，盛泓公司未能妥善处理，故在是否续订劳动合同时，双方就合同约定的条款未能协商一致，盛泓公司应向其支付经济补偿金。本院认为，勾兴建与盛泓公司签订的劳动合同到期后，双方均确认盛泓公司曾要求与上诉人续签劳动合同。上诉人如果认为盛泓公司未依法为其办理社会保险侵犯其合法权益，可以另向盛泓公司或社保部门提出以维护自身权益。但上诉人在无法举证盛泓公司降低劳动合同约定条件续订劳动合同的情况下，以此前的劳动合同存在的争议拒绝与盛泓公司续签新的劳动合同，并要求用人单位支付终止劳动合同的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形。因此，原审判决支持盛泓公司无须支付上诉人终止劳动合同的经济补偿金的诉请，并无不妥。综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。勾兴建的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由勾兴建承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  朱海晖审 判 员  贾鸿宾代理审判员  李达明二〇一四年三月二十八日书 记 员  张 芳
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑终字第33号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖宏学，男，1972年1月21日生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，农民，住内江市东兴区。2010年3月18日因犯抢夺罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人肖宏学犯抢劫罪一案，于2014年1月21日作出（2014）隆昌刑初字第5号刑事判决。原审被告人肖宏学不服，提出上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民法院判决认定，2013年6月10日7时许，被告人肖宏学伙同“陈二娃”、“远二娃”、“付刚”（均在逃）在隆昌县迎祥镇锯子村1组甘某某院坝内窃取土鸡离开时被发现后逃跑，曾某某、刘某某、谢某某等人在该村陈远国家老酒厂将肖宏学挡获。肖宏学持猎刀威胁并乱刺，致刘某某轻微伤。案发后，肖宏学赔偿甘某某鸡死亡损失400元、刘某某医药费365元。前述事实，有经庭审举证、质证的公安机关立案决定书、被告人的前科资料、扣押、发还物品清单等书证，被害人甘某某、刘某某的陈述及其辨认笔录，证人谢某某、曾某某、陈善奎等人的证言及其辨认笔录，隆昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，被告人肖宏学的供述等证据证实。原判认为，被告人肖宏学以非法占有为目的，在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪。肖宏学在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。肖宏学案发后赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人肖宏学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具猎刀一把，予以没收。上诉人（原审被告人）肖宏学上诉提出其行为不构成抢劫罪。其已逃离了盗窃现场，不是当场使用暴力；其使用暴力是免受他人伤害，不是抗拒抓捕。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）肖宏学等人盗窃土鸡离开时即被村民发现而持续追撵，在被挡获后肖宏学持刀将刘某某杀伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）肖宏学提出其已逃离了盗窃现场，不是当场使用暴力，及其使用暴力是为免受他人伤害，不是抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”“当场使用暴力”，即包括在盗窃现场实施暴力，也包括在抓捕过程中使用暴力，而不是仅指前者。从被害人刘某某的陈述，证人谢某某、曾某某的证言看，肖宏学在盗窃逃离时即被追撵，挡获后其又持刀威胁，并刺伤一人；本案不存在肖宏学上诉所称使用暴力是免受他人伤害的情形，应认定其使用暴力是为了抗拒抓捕。因此，整个抓捕过程并未中断，肖宏学抗拒抓捕的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应定性为抢劫罪。对肖宏学的前述意见，本院不支持。本院认为，上诉人（原审被告人）肖宏学在盗窃财物被追撵后挡获，为抗拒抓捕持刀刺伤一人致轻微伤，其行为构成了抢劫罪。原判定性准确，本院予以支持，对肖宏学上诉提出其不构成抢劫罪的意见不支持。肖宏学在刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。肖宏学案发后赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。原判综合考虑判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱华代理审判员  舒泽平代理审判员  李丽莎二〇一四年三月三十一日书 记 员  姜 淼附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）于民一初字第01947号原告：谭秀萍，女，1983年6月22日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司。住所地：铁岭市清河区。被告：路振树，男，1963年6月生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市新华街。本院在审理原告谭秀萍诉被告路振树、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭秀萍经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费85.7元，减半收取42.85元，由原告承担。审 判 长 武 晶代理审判员 杨 洋人民陪审员 李晓彬二〇一四年三月二十八日书 记 员 孙海鸥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉中刑初字第20号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人龙正，男，1993年2月26日生，满族，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月15日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于峨山县看守所。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人龙正犯运输毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员廖梅平、王金明出庭支持公诉。被告人龙正及辩护人王永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2013年11月14日20时许，被告人龙正携带藏有毒品的棕色男式皮包乘坐元江至昆明的客车，欲将毒品运输至昆明，途经玉元高速青龙厂路段时被公安民警抓获，在其携带的棕色男式皮包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂两板，净重568克。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人龙正非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人龙正归案后如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。被告人龙正对指控事实无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人龙正所携带的毒品未流入社会，社会危害性小。2、龙正系初犯，主观恶性小。3、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。应在量刑时予以考虑。经审理查明，2013年11月14日20时许，被告人龙正携带毒品乘坐客车从元江前往昆明，途经元**龙厂路段时，被民警查获，民警从其随身携带的棕色皮包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂两块，净重568克。上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：1、被告人龙正的供述。证明：其于2013年11月8日打电话向朋友郑某借钱，郑某让其帮他从普洱携带一包到昆明，并告诉其携带的东西是毒品，给好处费4000元。其同意后于11月10日晚在普洱接到一男子提供的一棕色皮包，次日中午10时许其从普洱前往元江。11月14日晚7时许，其从元江县城乘坐大巴客车前往昆明，途经元**龙厂时被公安民警查获。2、证人涂某某的证言。证实：2013年11月14日19时，其驾驶客车从元江开往昆明，20时许途经元**龙厂检查站时，警察检查后从该车17号座位男乘客的挎包内查获毒品可疑物，遂将该男子带走。3、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的红、绿色片状毒品可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定结论已通知被告人龙正。4、现场称量记录。证实：经当面称量，龙正携带的棕色皮包夹层内查获的毒品可疑物净重568克。5、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人龙正的毒品可疑物二块，车票一张。6、户口及前科证明。证实：龙正的身份及无前科情况。本院认为，被告人龙正为谋取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人龙正犯罪时系初犯，主观恶性小，所携带的毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出龙正到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，符合被告人龙正归案后的实际表现，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂568克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 武审判员 尹 梅审判员 常 明二〇一四年三月二十四日书记员 赵义红
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法民一初字第87号原告张建军，男，1971年2月7日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇广安路111号三单元401房。公民身份号码：422428197102073690。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。被告罗艳，女，1974年7月2日出生，汉族，住珠海市金湾区红旗镇双湖北路中珠上郡2栋2单元703房。公民身份号码：429006197407028723。原告张建军诉被告罗艳离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告张建军及其委托代理人林宁，被告罗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年1月24日办理结婚登记手续，婚后于1997年6月6日生育男孩张策。婚后原告为了养家糊口并让家人过上更好的生活，原告一直在生活上省吃俭用，工作上艰苦奋斗、勤勤恳恳，为家庭做出巨大贡献，然而，被告不仅奢侈消费、沉迷赌博，让原告辛勤劳苦换来的一生积蓄被被告挥霍殆尽，还经常因琐事与原告吵架，并严重干涉原告工作。为此，原告于2013年3月依法向法院提起离婚诉讼，诉讼过程中因被告不同意离婚并多次向原告保证将改过自新。原告考虑到儿子有个完整的家，原告同意再给大家一次机会，然而，被告自原告撤销离婚诉讼至今却没有任何改变，甚至变本加历。现原告对这婚姻已心灰意冷，原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张策归原告抚养，被告无需支付抚养费用；3、依法分割原、被告位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨花园三区1栋1104房；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。被告与原告同是湖北天门市小板镇人。1996年认识，5月份就办结婚典礼。虽然结婚当时我们一无所有，住房都是单位的套房，生活较为清苦。原告从小没有母亲，父亲年纪已高。我及我家人认为原告是吃过苦的人，会格外珍惜现拥有的家！1997年6月6日，儿子张策出生。2000年原告从湖北采购站下岗，我们把儿子托我父母照顾，我们俩一起在外打工。从广州→东莞→浙江→珠海，多年来，我们同甘共苦，风雨同舟相扶持一路，至到2007年收入稳定，在珠海买房后，我们才把孩子接到珠海一起生活。2008年，原告在中国人寿买了30万康定终身保险，受益人是被告。被告在中国人寿买了10万康定终身保险，受益人是原告。足以证明我们之间夫妻感情浓厚。2、夫妻感情扎实，相互信任。买下现有产业，这些产业都是多年感情和信任的见证，不存在夫妻感情破裂的情形。2007年在珠海华乐园置下房产，2008年底购荣威750轿车，是为原告所用。2009年购买位于中山市坦洲镇南坦路260号温馨家园C1—1104房，2011年购买了位于珠海市红旗镇中珠上郡房子。可见，我们一直都是为共同的家与孩子有个美好的未来。被告后来没工作也是应原告要求在家操持家务，被告念原告在外工作压力比较大，3套房子装修，孩子一切事物，都是被告一手操持，不让原告分心。虽然我们经济改善，被告这些年来没去什么地方旅游，也没乱买衣物饰品，何来奢侈消费？3、原告所提交的证据《保证书》，取得方式不合法，为欺骗所得，不是被告的真实意思表达，法院不应采信。原告提供的证据《保证书》，用来证明被告有赌博恶习，是原告欺骗被告所签名。原告打印好以后，以如果被告不签名，就到法院起诉离婚，签了后就不离婚。被告不愿意离婚，所以被告才在《保证书》上签名。并且《保证书》上所述内容不是真实的，被告去澳门只是一时娱乐，不是长期赌博。原告也曾和被告一起在澳门娱乐过，根本没有50万这么多，《保证书》是3月18日晚签下的，3月21日原告作为证据起诉到法院，这只是原告为达离婚目的的手段，因此，《保证书》不应采信的。4、为了给孩子一个幸福和完整的家塑造孩子的良好人格，被告坚决不同意离婚。双方婚后生有一子张策。被告认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，孩子幼小的时候父母没能陪伴，照顾就不够，是因为没条件。孩子已到少年，我希望我们共同努力给孩子完整幸福的家。这对一个人一生很重要。这些年因为原告工作需要在外地，我又要在家照顾孩子学习生活，我们夫妻聚少离多，希望我们多点宽容和理解，通过交流与沟通消除彼此之间的误会。通过这次离婚纠纷，被告发现夫妻之间有“第三者”挑拨离间，所以原告多次在离婚与不离婚之间纠结。希望原告念多年夫妻情分，哪有夫妻不吵架，说的就是些委屈，并没有去干涉原告工作。希望从此以后我们共同修正自身缺点，一起携手白头到老。5、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定化解我们双方之间的矛盾，帮助我们迈过这道“槛”，维护我们这本不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据。原、被告之间有深厚的感情基础，不存在夫妻感情破裂的情形，不属于《婚姻法》中规定的离婚情形。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1996年1月份左右经人介绍相识，并于同年1月24日在湖北省民政厅婚姻管理机关登记结婚。1997年6月6日，夫妻双方生育一男孩张策。原告主张被告好逸恶劳，嗜赌成性，让原告辛勤劳苦换来的一生积蓄被被告挥霍殆尽，且被告严重干涉原告工作，经常因琐事与原告吵架，导致原告对被告的信心彻底丧失，夫妻之间的感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求离婚；而被告则认为，被告与原告有感情基础，夫妻间感情扎实，婚后双方感情也好，而且，为了能给孩子一个幸福和完整的家，坚决不同意离婚，并希望夫妻双方之间能多点宽容和理解，通过交流与沟通消除彼此之间的误会，共同修正自身缺点，一起携手白头到老。同时查明，原告就夫妻的感情问题曾向本院提起过离婚诉讼，后于2013年4月24日已申请撤回。上述事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《证明》、《民事裁定书》、《庭审笔录》等在卷证实。本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受美好、幸福的生活。原、被告双方虽是经人介绍相识，且原告就夫妻的感情问题曾向法院提起过离婚诉讼，双方也曾因感情问题发生过肢体冲突，但双方婚后毕竟已共同生活了18年之久，夫妻之间是有一定的感情基础的，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张建军与被告罗艳离婚。案件受理费人民币975元，由原告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗英典二〇一四年三月三日书记员  雷志斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第1页共6页
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2013）太执字第00019号申请执行人贾麒麟。被执行人刘亚平。贾麒麟与刘亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第00117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘亚平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾麒麟于2014年1月23日向我院申请强制执行，要求被执行人刘亚平给付调解书中约定的已到期应归还借款10000元、并承担案件受理费275元，共计10275元。本案在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书后，被执行人刘亚平未按执行通知履行法定义务。经本院查询被执行人刘亚平银行账户、房产登记、工商登记、车辆登记等财产线索，被执行人刘亚平无可共执行的财产。申请人贾麒麟同意并向本院书面提出撤回强制执行申请，经本院审查符合法律规定，准许撤回强制执行申请，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2014）太执字第00019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利龙审判员  屈振江审判员  崔 斌二〇一四年三月十二日书记员  张虎虎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄民初字第338号原告：魏巨厚。委托代理人：钱志荣。被告：王保校。原告魏巨厚与被告王保校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏巨厚的委托代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告王保校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巨厚起诉称：2013年2月28日，原告在为被告拆除房屋过程中，因房屋二楼平台垮塌，导致原告从平台上坠落受伤。原告伤后被送到诸暨市人民医院治疗，后因伤势严重，又被送到武警浙江省总队杭州医院住院治疗，现病情已基本稳定。原告之伤经评定构成二级伤残。现起诉要求被告王保校赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、定残前护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币1417763.12，扣除被告王保校已支付的45500元，尚应赔偿1372263.12元。被告王保校未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告魏巨厚为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、诸暨市山下湖镇人民调解委员会盖章确认的人民调解协议书及诸暨市山下湖镇泌湖村村委会出具的证明各一份，证明原告受被告雇佣在为被告拆房时，因房屋倒塌而受伤的事实。2、门诊病历三份、住院病历及费用清单各二份、医疗费发票13份、收款收据4份，医疗证明单1份，证明原告伤后经治疗共花去医疗费361106.42元及住院期间需两人陪护的事实。3、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费发票一份，证明原告之伤构成二级伤残及一级护理依赖，误工期限为受伤之日起至定残日止、营养补偿期限为180天及原告为此花去鉴定费2300元的事实。4、交通费发票一组，证明原告花去交通费6452元的事实。5、残疾辅助器具发票4份，证明原告为购买轮椅、气垫床等残疾辅助器具用品共花去费用5454元的事实。上述证据经庭审出示，被告王保校未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据1、2、3、5，除证据2中的4份收款收据（计款3070元）、证据5中九阳料理机发票（计款199元）与本案没有关联性外，其余证据均内容真实，来源合法，且能够相互印证一致，故对其证明力均予以确认，并依法认定原告花去医疗费361106.42元、轮椅费1200元、护理床2350元。对证据4，根据原告住院及就诊情况，并参考原告提交的交通费票据，本院酌定交通费4200元。综上，结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告系同村村民。2013年2月28日上午9时许，被告雇佣原告魏巨厚及案外人黄正水等人为其拆除房屋，在拆除房过程中，因房屋二楼垮塌，致原告等人跌落到一楼被压，造成原告严重受伤、黄正水当场死亡的重大事故。原告伤后被送到诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为颈5、6骨折脱位、颈髓损伤伴高位瘫，急行颈5、6复位、颈前路颈5、6椎间盘摘除、髂骨植骨、钢板内固定术，住院20天。后因伤势严重，原告又被转到武警浙江总队杭州医院住院治疗，被诊断为颈髓损伤伴高位瘫，颈5、6骨折脱位，肺部感染、气管切开术，胃动力障碍、尿路感染，上消化道出血，双侧颈动脉硬化等，住院176天，共花去医疗费361106.42元。住院期间，需两人24小时轮流陪护。2013年10月10日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心评定，结论为：原告之伤构成二级伤残及一级护理依赖（完全护理依赖），误工期限为受伤之日起至定残日止，营养补偿期限为180天，原告为此花去鉴定费2300元。另原告因需购买轮椅、护理床分别花去1200元、2350元。事故发生后，被告王保校已支付原告医疗费45500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告魏巨厚在为被告王保校提供劳务过程中，因房屋倒塌，致原告跌落被压受伤，事实清楚，证据充分。鉴于原告因被告的房屋倒塌受伤，且被告亦未抗辩原告对其自己的受害存在过错，故被告王保校作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任。现原告诉请要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费361106.42元、住院伙食补助费3920元（20元／天×196天）、营养费5400元（30元／天×180天）、定残前护理费43041.6元（109.8元／天×196天×2人）、定残后护理费400870元（40087元×10年，先暂定十年，期满后原告可继续主张）、残疾赔偿金222645.6元（14552元×17年×90%）、残疾辅助器具费3550元、交通费4200元、精神损害抚慰金酌定为45000元、鉴定费2300元，对误工费，因原告已年满60周岁，但考虑其仍有一定劳动能力，并继续参加劳动获得收入，本院酌定为16725元（75元／天×223天），合计1108758.62元。综上，被告王保校应赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等上述各项经济损失1108758.62元，扣除其已支付的45500元，尚应赔偿原告1063258.62元。被告王保校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保校应赔偿原告魏巨厚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币1108758.6元，扣除被告已支付的45500元，余款1063258.6元限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告魏巨厚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费17126元，由原告魏巨厚负担3426元，被告王保校负担13700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17126元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  柴建钟审 判 员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一四年三月二十日书 记 员  郑小玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第422号原告：赵锁芳。委托代理人：张四平。被告：浙江智源消防安全工程有限公司。法定代表人：徐荣敏。委托代理人：余永祥。被告：祝志妙。原告赵锁芳与被告浙江智源消防安全工程有限公司（以下简称智源公司）、祝志妙买卖合同纠纷一案，由杭州市下城区人民法院移送本院处理。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张四平，被告智源公司委托代理人余永祥到庭参加诉讼。被告祝志妙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年，被告祝志妙以被告浙江智源消防安全工程有限公司项目负责人的身份向原告采购消防水管及配件，用于被告智源公司承包的上海新湖明珠城项目的消防设施。原告分批将货物送到上海新湖明珠城项目工地上。至2007年3月15日，货款共计86691.08元，至今未付。被告祝志妙称公司承包的该项目一直未结算，资金很紧，适当时候公司会还清款项的。2013年3月15日，原告向被告智源公司催款，该被告说这个工程实际上是祝志妙与智源公司共同承包的，材料费不应该由智源公司单独承担。原告与两被告的交易总额为162383.08元，后退货金额为25692元，原告已收到被告支付的5万元，故尚欠货款数额为86691.08元。两被告是两个主体组成的合伙，共同承包上海新湖明珠城项目，具体由被告祝志妙负责安装。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付买卖款人民币86691.08元；赔偿该款的利息损失2730.76元（从2013年3月15日至法院判决的履行之日暂定为2013年8月15日，按日万分之二点一计算）。两项合计89421.84元。2、两被告共同承担本案诉讼费。被告智源公司答辩称：其与原告之间没有买卖合同关系，也没有向原告收取案涉材料，请求驳回原告对被告智源公司的诉讼请求。被告祝志妙未到庭答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、送货单22份，总货款为162383.08元，签收人为朱剑孝、祝徐奎，均系祝志妙指定的人，证明被告收货数量及货款。2、电话录音文字稿一份，3、电话录音光盘一份，4、通话清单详情一份，证明被告祝志妙在电话里承认尚欠原告货款等事实。5、智源公司简介打印件一份，证明被告智源公司是上海新湖明珠城项目承建方。6、中国电信业务收据一份，证明电话号码133××××6738的机主是祝志妙。7、退货单一份，证明2007年7月3日被告向原告退货的事实，退货金额为25692元。8、结算单一份，证明祝志妙承诺尚欠原告货款86691.08元。上述证据经质证，被告智源公司对证据1的合法性、关联性均有异议，从单据上看并不是原告为出卖人，和原告及建华五金机电部没有关系，不能反映原告与被告祝志妙之间存在履行交货义务；单据上的购货人是个人“祝老板”，与被告智源公司无关；送货单无法证明货物送到哪个工地。被告智源公司对证据2、3、4、6是否是原告代理人与祝志妙的通话有异议，即使机主是祝志妙也不排除有他人接听的可能，所以对证据2、3、4、6三性均有异议。被告智源公司对证据5的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。被告智源公司对证据7认为交易主体买方是祝志妙。被告智源公司对证据8的三性均有异议，认为仅是欠款清单，没有祝志妙的签字。被告祝志妙未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。两被告均未举证。经过庭审举证、质证，本院对原告的上述证据认证如下：对证据1的真实性予以认定，证明对象综合考虑。证据2、3、4、6能相互印证，对其形式真实性予以认定，证明对象结合全案综合考虑。对证据5、7予以认定。对证据8因仅系一份清单，无法确认系祝志妙所出具，从文字上也无法看出系祝志妙签字确认清单所列内容，故对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告系浙江建华五金机电市场鲁冀五金机电经营部个体工商业主。原告现持有2007年3月15日至4月11日期间向购货单位为“祝老板”或“祝”的客户送货的单据22份，签收人部分为祝徐奎，部分为朱剑孝，单据上未注明送货地点，送货金额合计为162383.08元。原告同时持有退货清单一份，载明“出库人祝徐奎，老板祝志妙”，退货金额25692元。电话号码133××××6738机主系祝志妙。2013年7月10日原告委托代理人张四平致电上述133××××6738。通话对方确认系祝志妙，自称系智源公司负责人，尚有货款八万余元未支付给原告。原告认可已收取货款50000元，因向两被告主张支付剩余货款86691.08元而诉至法院。本院认为，根据原告在本案中举证的送货单与电话录音材料，并结合庭审中原告的陈述，可以确认系祝志妙向原告采购水电产品，并委托他人代为签收了货物。原告称祝志妙与智源公司合伙承包工程，并无相应的依据。原告所提交的送货单上也未注明送货的地点及与智源公司的任何关联性。因此，应由祝志妙作为买受人向原告支付相应的货款。原告诉请两被告共同支付货款86691.08元及赔偿利息损失，其中对于智源公司的诉请事实依据不足，本院不予支持；其中对于祝志妙的诉请关于货款86691.08元依据充分，本院予以支持。对于祝志妙的诉请中关于利息损失部分，根据原告的主张，系以86691.08元为基数，按日万分之二点一的标准从2013年3月15日暂计至2013年8月15日为2730.76元，并要求继续计算至法院判决确定的履行之日止，对此本院认为，被告祝志妙在收取原告所供货物后未及时向原告付清货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张的计算基数与计算期间符合本案事实，计算标准在合理范围内，本院均予确认，对原告该部分诉请予以支持。被告祝志妙未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝志妙于本判决生效之日起十日内向原告赵锁芳支付货款86691.08元。二、被告祝志妙于本判决生效之日起十日内向原告赵锁芳支付利息损失2730.76元，并支付以86691.08元为基数、按日万分之二点一计算自2013年8月16日至本判决确定的履行之日止的利息损失。三、驳回原告赵锁芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2036元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告赵锁芳1018元；剩余案件受理费1018元，由被告祝志妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  吴国芬二〇一四年三月二十八日书记员  董 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安岳执字第1180号申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人文富闻，理事长。委托代理人李享，安岳县农村信用合作联社干部。被执行人国营四川省安岳县缫丝三厂清算组，住所地安岳县元坝镇左家堤。负责人蒋友刚，清算组组长。委托代理人龙清泉，男，国营四川省安岳县缫丝三厂工会主席，住安岳县元坝镇左家堤。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人国营四川省安岳县缫丝三厂清算组其他合同纠纷一案中，于2013年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人国营四川省安岳县缫丝三厂清算组向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金1000000元及其利息2992022元，并给付延迟履行期间的债务利息；由国营四川省安岳县缫丝三厂清算组负担本案受理费13800.00元，申请执行费42320.72元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人国营四川省安岳县缫丝三厂所有的坐落于李家元坝镇左家堤10幢，建筑面积2915.1平方米房地产【房屋所有权证号：李家字第307号、土地使用权证号：安岳国用（98）字第0715780号】进行了拍卖，因无人竞买而流标，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并2014年3月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：终结本院（2013）安岳执字第1180号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人国营四川省安岳县缫丝三厂清算组有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 周维富二〇一四年三月二十六日书记员 马超伟