wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00063号上诉人（原审原告）钱某来，男，1940年4月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）王某，女，1941年5月5日出生，汉族，住所同上诉人钱某来。二上诉人的委托代理人王波，系二上诉人的亲属。上诉人（原审被告）钱某廷，男，2004年1月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。法定代理人李某，系钱某廷的母亲。上诉人钱某来、王某因与上诉人钱某廷法定继承纠纷一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钱某来、王某及委托代理人王波，上诉人钱某廷及其法定代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系。被告钱某廷2004年1月10日出生，系二原告次子钱某辉与李某婚生子。与二原告系祖孙关系。钱某辉与李某2006年12月6日登记离婚。钱某辉于2012年11月23日去世。钱某辉留有坐落于抚顺市新抚区的私有房屋（所有权人钱某辉，建筑面积73.3平方米）一处。该房屋系2007年6月11日由二原告出资61000元，从战士武、范作芝处购买，登记在钱某辉名下。二出卖人为二原告出具收据一张，内容为：“今收到钱某来买房款陆万壹仟元整，61000元。此房地点是东洲区，面积73.3平方米，此收。卖房人战士武、范作芝。买房人钱某来、王某。2007年6月11日。”出具收据当日，此争议房屋所有权人即变更为被继承人钱某辉。二原告与被告议定该争议房屋现市场价值为160000元。另查明，争议房屋购买后一直由二原告与钱某辉共同居住，现由二原告居住。在审理中，经本院调解，原、被告未能达成协议。原审法院认为，二原告与被告作为被继承人钱某辉的第一顺位继承人，均享有继承其遗产的权利。本案诉争房屋登记在被继承人名下，应视为其遗产予以处理。二原告辩解争议房屋由其出资购买，应属于其所有一节，房屋作为不动产，其权属以登记为准，故二原告主张房屋所有权的主张，本院不予支持。而该房屋系二原告出资，二原告对该房屋的取得，做出重大贡献，且房屋购买后，一直由二原告以及被继承人居住使用，且被继承人去世后由二原告居住使用至今，故在分割该遗产时，应酌情考虑，给予二原告适当的照顾。关于被告抗辩称用争议房屋折抵抚养费的主张，与本案分属不同的法律关系，且无证据予以证明，故本院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、坐落于抚顺市新抚区的争议私有房屋（所有权人钱某辉，建筑面积73.3平方米）归原告钱某来、王某所有；二、原告钱某来、王某于本判决生效后十五日内给付被告钱某廷房屋补偿款人民币40000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。二原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告钱某来、王某负担1600元，被告负担700元。宣判后，原告钱某来、王某，被告钱某廷均不服。钱某来、王某上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。具体理由是：一、争议房屋虽登记在钱某辉名下，但是由钱某来、王某出资购买，因此该房屋应为钱某辉、钱某来、王某共同共有，原审法院按市场作价160000万元，钱某辉有该房屋的1／3份额，即53000元，应以53000元作为继承的数额，予以分割，原审判决其给付钱某廷40000元，无法律依据。二、二人均已七十多岁，常年住院、扎针、吃药，原审判决其给付钱某廷40000元，其无力给付。三、原审案件受理费分配不合理。钱某廷提出上诉请求二审法院撤销原判，依法改判继承房屋折价款53000元。具体理由是：一、原审判决认定本案争议房屋由钱某来、王某出资购买证据不足，房屋产权应以登记为主。原审法院以钱某来、王某二人为争议房屋作出重大贡献为由，分割房产时予以照顾属于适用法律错误。钱某廷尚年幼，无劳动能力，无经济来源，因此分割财产时应予以照顾；二、原审中其提供证据证明钱某来、王某名下另一处房产，二人在钱某辉去世后将此处房屋更名为其小儿子钱宇博，因此二人并非无住房。三、钱某来、王某均退休，有生活保障。二审审理查明事实与一审相同。二审中双方均认可被继承人钱某辉生前患有腰脱，享受低保。本院认为，被继承人死亡后，其继承人有权依法继承其遗留的个人合法财产。被继承人钱某辉去世后，上诉人钱某来、王某作为钱某辉的父母，上诉人钱某廷作为钱某辉之子，系同一顺序的法定继承人，均享有继承权。不动产物权以登记为准。本案诉争房屋登记在钱某辉名下，但钱某来、王某提交“收据”足以证明二人在购买房屋、交纳房款时均参与，钱某廷对于“收据”的真实性不持异议，综合考虑上述事实以及购买房屋时钱某辉无稳定工作且患有腰脱等情况，原审法院认定钱某来、王某对该房屋贡献较大并无不当；该房屋一直由钱某来、王某与钱某辉共同居住，应认定钱某来、王某对该房屋享有居住权，据此，原审法院在分割遗产时，对钱某来、王某酌情予以照顾，符合法律规定。另，钱某廷尚年幼、无经济来源，分割遗产时，也应考虑其权益。原审法院综合考虑上述因素，判决诉争房屋归钱某来、王某继承，钱某来、王某给付钱某廷房屋补偿款40000元，适用法律正确。关于钱某来、王某主张“该房屋系其出资，应认定该房屋是钱某辉、钱某来、王某共同共有，应以其1／3份额即53000元作为继承的数额”一节，因不动产物权的设立、转让等经登记发生效力，诉争房屋登记在钱某辉名下，故钱某来、王某主张房屋共同共有，无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由钱某来、王某负担800元，由钱某廷负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  罗华代理审判员  韩雪代理审判员  胡伟二〇一四年三月十二日书 记 员  李雪
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第014号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人三伦，男，德昂族，1989年12月9日生，文盲，务农，家住云南省德宏州芒市。因犯故意杀人罪于2006年10月17日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检刑诉字[2014]第005号起诉书指控被告人三伦犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖、岩旺出庭支持公诉，被告人三伦到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，大约2013年年初以来，被告人三伦先后多次向依补、吞望（二人在芒市强制隔离戒毒所戒毒）零星贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺获利。2013年4月25日22时许，三伦携带毒品通过瑞丽市畹町黑山门查缉点时被依法查获，当场从其所穿牛仔裤右边裤兜内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包（净重4克）；用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包（净重6克）。被告人三伦辩称其购买毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖，不构成贩卖毒品罪。被告人对公诉机关出示的证据无异议。其本人无证据提交法庭。经审理查明，大约2013年年初以来，被告人三伦先后多次向依补、吞望、赛旺零星贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺获利。2013年4月25日22时许，三伦携带毒品通过瑞丽市畹町黑山门查缉点时被依法查获，当场从其所穿牛仔裤右边裤兜内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包（净重4克）；用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺一包（净重6克）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证、物证。1、户口证明。证实被告人三伦犯罪时系成年人，具有刑事责任能力。2、抓获经过。证实被告人系被动到案。3、辨认现场笔录及照片。证实被告人对被查获地点进行了指认，并已照相固定。4、称量、取样记录。证实公安机关对从被告人身上查获的毒品进行称量甲基苯丙胺6克，海洛因4克，并取样送检。5、扣押清单。公安机关对涉案物品依法进行扣押。6、现场检测报告书。证实对被告人三伦进行尿液检测，结果为吗啡阳性、甲基安非他明阳性。7、看守所在押人员日常表现评定表。被告人三伦入所期间遵守监规，服从管理，表现良好，无违规记录。二、检查、辨认笔录。证实公安机关依法从被告人三伦身上查获用白色透明塑料纸包装的毒品海洛因一小块、用蓝色密封袋包装的毒品冰毒一块。三、鉴定意见。证实从被告人三伦身上查获的毒品分别为毒品海洛因和甲基苯丙胺，已将鉴定结论告知被告人。四、证人证言。证实被告人三伦曾多次向吞望、依补、赛旺贩卖过毒品海洛因和甲基苯丙胺的事实。五、被告人供述和辩解。证实被告人三伦在公安机关供述五次，对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人三伦非法向他人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，并被查获毒品海洛因4克、甲基苯丙胺6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解与事实不符，且无证据支持，不能成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人三伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4克、甲基苯丙胺6克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海审 判 员  肖东成人民陪审员  张字生二〇一四年三月十二日书 记 员  魏 华附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2801号罪犯陈现军，男，1977年5月13日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人陈现军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈现军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈现军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈现军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈现军减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月21日起至2016年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民一终字第45号上诉人（原审原告）赵永珍，男，住甘肃省玉门市。法定代理人王巧巧，女，住玉门市（系赵永珍之妻）。委托代理人李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）玉门聚馨麦芽有限公司法定代表人邱虎，该公司董事长。委托代理人陈红林，男，系玉门聚馨麦芽有限公司员工。委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。上诉人赵永珍、上诉人玉门聚馨麦芽有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服玉门市人民法院（2013）玉民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵永珍法定代理人王巧巧及委托代理人李玉林、被上诉人玉门聚馨麦芽有限公司委托代理人陈红林、高生建到庭参加了诉讼。本院认为，原审漏判当事人诉讼请求，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉门市人民法院（2013）玉民初字第282号民事判决；二、发回玉门市人民法院重审。二审诉讼费20元，退还上诉人赵永珍10元，退还上诉人玉门聚馨麦芽有限公司10元。审判长  张耀泽审判员  吴克东审判员  王振生二〇一四年三月十八日书记员  梁玲红
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）易执字第122号申请执行人段家寿，男，1966年11月29日生，住易门县。被执行人普家荣，男，1964年11月28日生，住昆明市。被执行人柏翠文，女，1964年2月6日生，住昆明市。段家寿与普家荣、柏翠文合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一三年六月二十五日作出的（2013）易民一初字第201号民事调解书已发生法律效力，被执行人普家荣、柏翠文未履行法律文书中确定的归还义务。申请执行人段家寿于二○一三年八月二日向本院申请执行，申请执行标的为:归还借款80000元，承担诉讼费1150元，缴纳执行费1117元，共计82267元。本案在执行过程中，查明，普家荣关押于易门县看守所(现在安宁监狱服刑)；普家荣在昆明市房屋产权管理处登记的房产和柏翠文在昆明市官渡区住房和城乡建设局登记的房产已在易门县农村信用合作联社设置抵押，还相继被昆明市盘龙区人民法院和玉溪市中级人民法院查封。申请执行人段家寿提供的被执行人普家荣在易门县检察院的扣押金和在普洱市思茅区兴华再就业木材加工厂的出资已不存在。现被执行人普家荣、柏翠文无可供执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）易执字第122号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  拔跃云审判员  杞得权审判员  王儒鸿二〇一四年三月十八日书记员  柏文炳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第03170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩会来，男，1971年7月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周俊青，男，1960年1月4日出生。再审申请人韩会来因与被申请人周俊青排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第16109民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩会来申请再审称：（一）一、二审法院认定事实证据不足。虽然周俊青提供了村委会出具的示意图，但我也提供了《宅基地使用权证》，该证清楚写明了我宅基地的四至及面积。法院只根据村委会证明认定事实，依据不足。（二）一、二审法院认定事实不清。按照判决的内容，我宅基地的东西方向就只能是24米，明显少于宅基地使用证上的24.8米。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。本院认为：一、二审法院审理期间查明，北京市房山区琉璃河地区办事处庄头村民委员会证实了韩会来所砌围墙应向西退75公分，故法院据此所作判决并无不当。韩会来提交的《宅基地使用证》不能证实其所砌围墙在其宅基范围内，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人韩会来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩会来的再审申请。审 判 长  孙 波代理审判员  陈家忠代理审判员  盛春瑞二〇一四年三月十九日书 记 员  王晔歆
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）市行初字第30-1号 原告金松，男，1973年7月24日出生，汉族，住济南市 委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。 委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。 第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。 委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。 委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。 本院审理的原告金松诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王利民 人民陪审员  周庆华 人民陪审员  尹翠美 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  刘双双
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0286号申请人刘同秀。被执行人张林。被执行人严琳。申请人刘同秀与被执行人张林、严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张林、严琳应给付申请执行人人民币4万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2014年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第1850号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  汤茂忠执行员  宋晓光二〇一四年三月十八日书记员  刘玉梅
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第575号原告王海华与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）甬奉商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海华于2014年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周建辉去向不明，无财产可供执行。申请执行人王海华也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人王海华同意本案终结执行。截止2014年3月20日，被执行人周建辉尚欠申请执行人王海华借款人民币250000元及相应利息，承担案件受理费2525元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第575号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月二十日代书 记员  楼文云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第213号上诉人（原审被告）上海华谊建设有限公司。被上诉人（原审原告）上海展诚建筑安装工程有限公司。被上诉人（原审被告）中石化第四建设有限公司。原审第三人上海华谊工程有限公司。上诉人上海华谊建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2012）奉民三（民）初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人上海华谊建设有限公司之委托代理人、被上诉人上海展诚建筑安装工程有限公司之法定代表人及委托代理人、被上诉人中石化第四建设有限公司之委托代理人、原审第三人上海华谊工程有限公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2012）奉民三（民）初字第2135号民事判决；二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。一审案件受理费人民币77，052元，由原审法院在重审时予以确定；二审案件受理费人民币77，052元，退还上海华谊建设有限公司。审 判 长 周 峰审 判 员 叶 兰代理审判员 李 兴二〇一四年三月十一日书 记 员 聂妍铧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大中刑执字第586号罪犯罗世康，男，现年60岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2009年7月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第162号刑事判决书，确认罪犯罗世康犯贩卖毒品罪（老犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月28日至2023年11月27日止。罪犯罗世康在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共计减刑一年零六个月，减刑后的刑期至2022年5月27日止。云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗世康获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬三次。本院认为，罪犯罗世康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世康准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月27日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  张家林二〇一四年三月十五日书记员  彭雅洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第672号罪犯邹世凯，男，1964年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）汕尾中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人邹世凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹世凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹世凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖13次；2013年1月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹世凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹世凯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月24日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年三月二十八日书记员  吴满和
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子菲，男，1978年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁**锦工街**3-2-2。委托代理人：李子彤，男，1969年10月8日出生，汉族，，住沈阳市铁**南七东路**3-1-2被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县农村信用合作联社四家子信用社，住，住所地：法库县四家子乡四家子村/div>单位负责人：李培友，该信用社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天启拍卖有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会，住，住所地：法库县四家子蒙古族乡陶家屯村/div>法定代表人：刘伟，该村委会主任。再审申请人李子菲因与被申请人法库县农村信用合作联社四家子信用社、辽宁天启拍卖有限公司、法库县四家子蒙古族乡陶家屯村民委员会拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据另案已生效判决，即法库县人民法院（2009）法民一初字第6号民事判决及沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三终字第1319号民事判决，案涉拍卖合同已被确认无效。沈阳市中级人民法院（2009）沈中民三终字第1319号民事判决生效的日期是2009年8月13日。从形式上看，李子菲在上述案件中作为第三人参加了整个诉讼过程。李子菲在本案诉讼时已超过两年期间，因李子菲于2010年6月28日就（2009）沈中民三终字第1319号民事案件曾向辽宁省高级人民法院申请再审，其申请再审的请求虽不是主张因拍卖合同无效给其造成经济损失，但因该案的申请再审结果与本案有直接的因果关系，故应视为存在时效中断的情形。原审法院以李子菲提出赔偿经济损失的诉讼请求已经超过诉讼时效期间为由驳回李子菲要求赔偿其因拍卖合同无效给其造成经济损失的诉讼请求不当，应对本案进行实体审理。综上，李子菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王鸿晓代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二〇一四年三月十七日书 记 员  孙 璐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民保字第2号 本院在审理原告董春才等诉被告张国忠买卖合同纠纷一案中，经本院查明，2013年5月25日保山市公安局隆某分局在侦查被告张国忠涉嫌合同诈骗案件中依法扣押了被告张国忠的现金人民币64000元。 本院为了防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对保山市公安局隆阳分局依法扣押的被告张国忠所有的人民币64000元予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘光好 二〇一四年三月七日 书记员  储换英
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第0272号罪犯王彬彬，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年5月27日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）亭刑二初字第0131号刑事判决，以被告人王彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千五百元，刑期自判决执行之日起至2015年10月15日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年3月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0106号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币七千五百元不变，刑期至2014年12月15日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王彬彬自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯王彬彬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯王彬彬自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬彬准予减刑八个月十二日，并处罚金人民币七千五百元不变，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  赵 虎代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第2页／共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4392号罪犯马志华，男,1961年3月26日出生，回族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0三年十二月二十日作出（2003）昆刑三初字第627号刑事判决,以被告人马志华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2194号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年九月十日、二○一0年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马志华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马志华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月5日起至2018年10月4日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00015号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）杜某甲，男。法定代理人杜某乙，男。被申请人（原审原告、二审被上诉人）王某甲，男。法定代理人王某乙，男。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：淅川县寺湾镇西营中心小学。法定代表人：王培龙，该校校长。原审被告（二审上诉人）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘迎春，该公司经理。原审被告（二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。法定代表人：杨明志，该公司经理。再审申请人杜某甲与被申请人王某甲、淅川县寺湾镇西营中心小学、原审被告被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司健康权纠纷一案，不服本院（2013）南民三金终字第2号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。。杜某甲申请再审称：事发当天，学校组织大扫除，但没有老师现场监管，杜某甲是班长，在代老师行使管理职责时造成王某甲左眼损伤。并且老师赶到后没有采取有效的救治，致使王某甲左眼最终失去功能，应当由学校承担全部责任。即使杜某甲有过错，学校可在全额赔偿后向杜某甲追偿，杜某甲不应直接向王某甲赔偿。经审查认为：该校在大扫除时，由于没有老师在现场监督管理，杜某甲在向另一名学生扔扫帚的过程中，将王某甲的左眼扎伤。淅川县寺湾镇西营中心小学作为教育机构依法负有对在校未成年人教育、管理、保护的义务。本案中该小学未尽到应尽的法定义务，因此一、二审均认定该小学应当承担主要赔偿责任。杜某甲作为限制民事行为的未成年人，在大扫除过程中扔扫帚致使王某甲左眼损伤，也应当承担相应的责任。淅川县寺湾镇西营中心小学在管理过程中未尽到法定义务，并不能排除杜某甲因自己过错行为给他人人身造成伤害应当承担的责任。综上，杜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜某甲的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  时新焕代理审判员  张朝阳二〇一四年三月二十八日书 记 员  郭 娟
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆民一终字第181号 上诉人（原审原告）梁斌，男，汉族，1961年12月10日出生，住昆明市盘龙区。 委托代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人喻敏凤，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地：昆明市西苑开发区昆州路**。 法定代表人彭宇兴，董事长。 上诉人梁斌因与被上诉人云南实力房地产开发经营集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1176号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，梁斌于2014年3月20日向本院提交了撤回起诉申请书，请求撤回本案起诉。 本院经审查认为，梁斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1176号民事判决； 二、准许梁斌撤回起诉。 一审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担；二审案件受理费13781元，减半收取为6890.50元，由梁斌承担。 审 判 长 起 俊 代理审判员 汪 佳 代理审判员 熊梓旭 二〇一四年三月二十日 书 记 员 吴 帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3498号申请执行人林某，男，汉族，1971年4月19日出生。被执行人曾某，女，汉族，1970年10月13日出生。关于林某诉曾某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第7523号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子林X民每月抚养费800元，至林X民年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3498号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年三月三日书 记 员  庞嘉嘉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第325号罪犯拿吉只发，男，一九六六年五月一日出生，彝族，文盲，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年六月二十四日作出了（2010）普中刑初字第243号刑事判决书，以被告人拿吉只发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年一月三十日起至二0二五年一月二十九日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十日以（2013）普中刑执字第297号刑事裁定书减刑一年零一个月（刑期至二0二三年十二月二十九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。二0一四年一月十六日，罪犯拿吉只发因病死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，裁定如下：终止本案的审理。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第00488号罪犯王笑凡，现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯王笑凡因犯强奸罪，经河北省邢台市中级人民法院于2000年4月5日作出（2000）邢刑初字第22号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年2月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王笑凡在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王笑凡在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯王笑凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王笑凡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年11月16日起至2014年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年三月七日书 记 员  孙世伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执字第180-1号申请执行人李波，男，1964年8月30日出生。被执行人筴文奎，男，1950年6月17日出生。被执行人时德华，女，1951年1月22日出生。李波与筴文奎、时德华技术转化合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）一中民初字第11945号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人筴文奎、时德华银行存款人民币三百一十七万五千四百八十四元零四分及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。二、冻结、划拨被执行人筴文奎、时德华应负担的申请执行费人民币三万四千一百五十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人筴文奎、时德华应当履行义务部分的财产。执行员  杨海龙二〇一四年三月十八日书记员  王 姗
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审二民申字第116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利（中国）日用品有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区北围工业区**。 法定代表人：李锦芬，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安利（中国）日用品有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市河景花园**。 负责人：黄圣文，安利（中国）日用品有限公司副总裁。 再审申请人曹洋因与被申请人安利（中国）日用品有限公司（以下简称安利公司）、安利（中国）日用品有限公司常州分公司（以下简称安利常州分公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2010年4月29日作出的（2010）常民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹洋申请再审称：原判决举证责任分配不公平，判决结果不公正。曹洋原审提供了安利公司纽崔莱营养蛋白质粉（生产批号20050829）系不合格产品的证据，安利公司应承担产品质量合格的举证责任；2006年5月16日经金坛市消费者协会调解，曹洋父亲与安利常州分公司达成协议，安利常州分公司支付曹洋医疗费、曹洋父母因照顾曹洋而造成的误工损失等共计15000元，印证了曹洋过敏性紫癜、紫癜性肾炎与服用不合格产品的关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 本院审查查明：曹国洪系曹洋之父，任定红系曹洋之母，蒋秀琴系安利常州分公司经销商。蒋秀琴与安利常州分公司2005年4月12日签订安利经销商合同，合同期限自2005年5月31日至2006年5月31日，约定由蒋秀琴经销安利公司提供的商品，为顾客提供售前、售后服务。 2005年10月，曹国洪称女儿身体不好、免疫力较差，向蒋秀琴询问有何营养品可供调理，蒋秀琴向曹国洪推荐了纽崔莱营养蛋白质粉。同年10月22日和11月10日，蒋秀琴先后两次向任定红销售两罐供成人服用的纽崔莱营养蛋白质粉，同时告知任定红，曹洋已年满十五岁，可以服用成人纽崔莱营养蛋白质粉。 2005年12月17日，曹洋因身体不适，到金坛市金城镇医院就诊，医生诊断其患有过敏性紫癜，治疗费用280元。同年12月31日，曹洋到常州市第一人民医院治疗，医生诊断其患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎、上呼吸道感染，期间曹洋住院治疗24天，医疗费用8523.37元。出院后，曹洋曾多次到常州市第一人民医院复诊，医疗费用1271.50元。此外，曹洋还曾到其他医疗机构就诊，共计医疗费用663.80元，但曹洋未提供相关病历记录。曹洋患病后，曹洋家人曾多次到金坛市食品药品监管局等有关部门投诉安利公司和安利常州分公司，经金坛市消费者协会调解，曹洋父亲与安利常州分公司2006年5月16日达成协议，安利常州分公司先行支付曹洋医疗费、曹洋父母因照顾曹洋造成的误工损失等共计15000元。 2006年6月19日，江苏省产品质量监督检验中心所受常州市金坛质量技术监督局的委托，对安利公司生产的一瓶营养蛋白质粉样品（生产批号20050829）进行检验，检验结论为酵母项目不符合Q／（KQ）ACCL69-2004标准，为不合格产品。该检验报告特别注明：“送样委托检验，本所仅对来样负责，检验结果供委托者了解样品品质之用。” 2008年8月，曹洋家人因多次与安利公司、安利常州分公司交涉赔偿事宜无果，诉至常州市钟楼区人民法院，要求确认安利公司生产销售批号为20050829HXGA纽崔莱营养蛋白质粉整批产品不合格、安利公司、安利常州分公司赔偿曹洋医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费266820.74元。 另查明，曹洋因病曾于2006年度休学一年。曹洋患病后，其父母曾多次向有关部门主张权利，并因此支出电话费2350元、邮寄费2031.40元、交通费11113.10元。 常州市钟楼区人民法院审理后认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，对产品质量进行监督管理系产品质量监督部门的行政职责范围。曹洋请求确认安利公司生产销售的批号为20050829HXGA纽崔莱营养蛋白质粉整批产品不合格的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，曹洋可另行主张。产品质量侵权责任的构成要件之一，是产品缺陷与损害结果之间存在因果关系，故受害人应当对其损害事实与使用了有缺陷产品之间的因果关系进行证明。本案中，曹洋已提供证据证明曹洋服用了安利公司生产的纽崔莱营养蛋白质粉以及曹洋患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎的事实，但曹洋并未提供证据证明纽崔莱营养蛋白质粉系导致曹洋过敏的过敏源，仅凭现有证据无法判断曹洋服用纽崔莱营养蛋白质粉与其患有过敏性紫癜、紫癜性肾炎之间存在因果关系，曹洋据此要求安利公司、安利常州分公司承担赔偿责任证据不足。依照《中华人民共和国产品质量法》第八条、第二十六条、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条、第一百二十条第一款的规定，作出（2008）钟民一初字第1467号民事判决，驳回曹洋的诉讼请求。曹洋不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，受害人应就产品存在缺陷、使用缺陷产品导致人身损害、产品缺陷与受害人所受损害之间的因果关系等权利发生要件事实举证。本案中，曹洋仅就产品存在缺陷以及损害后果进行了举证，未就产品缺陷与损害后果之间存在因果关系加以举证证明，曹洋应当承担举证不能的法律后果。一、二审法院举证责任分配符合法律规定，判决驳回曹洋要求安利公司、安利常州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上，曹洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回曹洋的再审申请。 审 判 长 王  蕴 代理审判员  郭  群 代理审判员 左其洋 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 杨红旗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴执异字第23号异议人（利害关系人）吴厚旺。异议人（利害关系人）罗春红，系吴厚旺之妻。申请人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人钟锋，该公司董事长。委托代理人包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被申请人郴州市裕兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商广场大楼**。法定代表人朱壮志，该公司董事长。委托代理人吴平，该公司职工。本院在审理长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马桥公司）诉郴州市裕兴房地产开发有限责任公司（以下简称裕兴公司）工程款纠纷一案中，白马桥公司向本院申请财产保全，本院作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定书，采取保全措施。吴厚旺、罗春红于2014年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴厚旺、罗春红称：异议人于2007年2月10日购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）的1间房产（房号为6栋一层105号），建筑面积91.18㎡，房屋价款142，792元，签订合同前已交112，792元。但因裕兴公司与白马桥公司的工程款纠纷，对异议人的房屋进行了查封。异议人购买的房屋在郴州市仲裁委员会交纳了房屋余款30，000元，仲裁委员会已裁决给异议人，该房屋不属于裕兴公司的财产，因此请求予以解除查封。异议人吴厚旺、罗春红提供了购房合同、交付购房款收据三张、维修资金收据、房屋产权证号、郴仲先裁字（2013）38号《裁决书》及交款收据等证据。本院查明：2007年2月10日，吴厚旺、罗春红与裕兴公司签订《商品房买卖合同》，约定吴厚旺、罗春红购买裕兴公司开发的裕兴山庄（原兴旺花园）六栋一层105号房，该房屋用途为住宅；建筑面积91.18㎡，价格1566.04元／㎡，计金额为142，792元。2012年4月，因该房屋建筑面积最后确定为90.00㎡，吴厚旺、罗春红于同年4月12日按该面积向郴州市物业专项维修资金管理中心缴纳房屋维修基金2818元。吴厚旺、罗春红在签订《商品房买卖合同》之前，即2006年11月15日、12月1日向裕兴公司分别交纳购房款项10，000元、60，000元；2007年2月9日又交纳购房款42，792元，合计交纳112，792元。根据郴房权证北湖字第712016132号载明：房屋所有权人裕兴公司，房屋坐落利民路26号兴旺花园6栋105，登记时间2012年7月10日，建筑面积90.00平方米等。异议人吴厚旺、罗春红多次要求裕兴公司结付购房余款并为其办理房屋过户登记手续，因多种原因未果。吴厚旺、罗春红在向本院提出异议后，已将购房剩余款30，000元交付给本院。郴州市利民路26号兴旺花园6栋105号的房产证仍在裕兴公司名下，尚未过户到异议人吴厚旺、罗春红的名下，但异议人已在使用。本院在审理原告白马桥公司诉被告裕兴公司工程款纠纷一案中，原告白马桥公司向本院申请财产保全，请求对裕兴公司的价值3030万元的财产采取财产保全措施。本院经审查，于2013年7月20日作出（2013）郴民诉保字第20号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人裕兴公司银行存款2000万元或其同等价值的其他财产。2013年7月25日，本院向郴州市房产局下达（2013）郴民诉保字第20号协助执行通知书，请求该局协助执行：一、查封裕兴公司名下的房产（对相关权证号均有载明，其中含有本案权证号为郴房权证北湖字第712016132号）；二、查封期限自2013年7月25日至2015年7月24日止。异议人吴厚旺、罗春红得知自己购买的房屋被查封后，向本院提出异议，请求本院解除对其购置的权证号为712016132房屋的查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，有充分证据证明对于裕兴公司开发的兴旺花园6栋一层105号房（权证号为712016132房产），异议人吴厚旺、罗春红已经支付全部价款并实际占有，且未办理房屋过户登记手续并非异议人吴厚旺、罗春红的过错。依据上述规定，本案涉案房屋，人民法院不能进行查封。因此异议人的异议理由成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本院对郴州市裕兴房地产开发有限责任公司名下的权证号为712016132房产（兴旺花园6栋一层105房）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  李气春审 判 员  张九香代理审判员  吴泽亮二〇一四年三月二十七日书 记 员  陈实斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（注：2012年8月31日修改后的民事诉讼法为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）榕执刑字第223-2号申请执行人邵玉珍，女，1939年6月16日出生，汉族，系被害人林某之母。申请执行人林姗，女，1989年9月28日出生，汉族，系被害人林某之女。被执行人刘敬勇，男，1966年4月1日出生，汉族，现在闽西监狱服刑。被执行人包志强，男，1986年4月10日出生，汉族，现在建阳监狱服刑。被执行人王小虎，又名王彪，男，1985年12月7日出生，汉族，现在闽西监狱服刑。申请执行人邵玉珍、林姗与被执行人刘敬勇、包志强、王小虎刑事附带民事赔偿一案，本院（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第四项判令包志强应赔偿申请执行人邵玉珍、林姗人民币202896.9元、刘敬勇应赔偿人民币200000元、王小虎应赔偿人民币20000元，由于三被执行人未履行义务，申请执行人邵玉珍、林姗申请强制执行。本院于2012年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2012年5月7日向三被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，三被执行均未履行义务，同时本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人财产信息。经查，被执行人包志强、王小虎名下无财产可供执行，另查明，因温福铁路建设需要，被执行人刘敬勇于2006年8月16日与福州市晋安区房屋工程拆迁处签订房屋拆迁安置协议书，刘敬勇取得面积为75平方米拆迁安置房一套，本院于2012年5月21日查封了刘敬勇位于晋安区鼓山镇樟林村“寿山新苑”8座404单元的拆迁安置房。据调查，该套房屋现由被执行人刘敬勇母亲居住，考虑到刘敬勇名下只有一套房产，本院暂不对其进行处置。由于三被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，根据规定本案可终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。待具备执行条件时，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨景靖执行员  高德辉执行员  朱龙彪二〇一四年三月二十四日书记员  林 熹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6154号罪犯杨清芝，女,1972年10月6日出生，汉族，腾冲县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人杨清芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2436号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨清芝减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月10日起至2018年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
云南省元阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）元刑初字第3号公诉机关元阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3（本案被害人父亲），男，1948年7月27日出生，彝族，文盲，农民。住元阳县。附带民事诉讼原告人徐某（本案被害人母亲），女，1952年1月18日出生，汉族，文盲，农民。住元阳县。附带民事诉讼原告人李某1（本案被害人婚生长女），女，2004年1月28日出生，彝族，学生。住元阳县。监护人李某3（李某1爷爷），男，1948年7月27日出生，彝族，文盲，农民。住元阳县。监护人徐某（李某1奶奶），女，1952年1月18日出生，汉族，文盲，农民。住元阳县。附带民事诉讼原告人李某2（本案被害人婚生次女），女，2006年5月4日出生，彝族，学生。住元阳县。监护人李某3（李某2爷爷），男，1948年7月27日出生，彝族，文盲，农民。住元阳县。监护人徐某（李某2奶奶），女，1952年1月18日出生，汉族，文盲，农民。住元阳县。被告人王家平，男，1969年5月5日出生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月25日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王家平犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、徐某、李某1、李某2以要求赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院检察员杨洪桃出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及被告人王家平到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2因故缺席。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月24日晚上，被告人王家平在村民杨某家与他人闲聊，其间，被害人李某4酒后也到杨某家并对王家平出言不逊。后王家平离开杨某家，李某4又尾随出去，并在杨某家门口用木柴击打王家平，最后双方扭打在一起，致二人从杨某家门前石坎处坠落到路面上，造成李某4头部被摔伤，昏倒在地，被害人李某4苏醒后回到家中于次日死亡。经鉴定，被害人李某4系钝性外力致颅脑损伤死亡、头部的损伤符合高坠损伤一次性形成的特征。案发后，被告人王家平于次日到元阳县嘎娘派出所投案，并已向被害人亲属支付相关赔偿金人民币16000元。上述事实，被告人王家平在庭审过程中无异议，且有证人杨某、王某等人的证言；户籍证明、到案经过、收条等书证；现场勘验检查笔录及现场指认笔录、尸体检验报告鉴定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：对被告人王家平以犯故意伤害罪，在有期徒刑六年与八年之间量刑。被告人王家平对指控事实无异议，未作辩解。附带民事诉讼原告人李某3、徐某、李某1、李某2诉称：李某3与徐某系合法夫妻，被害人李某4为二人婚生子，被害人李某4与罗某四同居生活生育李某1与李某2，后因感情因素，于2006年解除同居关系，李某1与李某2由李某4负责抚育。2013年3月24日晚，李某4与被告人王家平在杨某家发生口角，后被告人王家平在杨某家院子里毒打李某4，致李某4死亡。现诉至法院，要求被告人赔偿如下经济损失：（一）死亡赔偿金109220元：（二）被抚养人生活费45610元；（三）丧葬费22540.50元。以上共计人民币177370.50元。被告人王家平辩称：已向被害人亲属支付相关赔偿金人民币16000元，因生活困难现已无能力在承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某3、徐某、李某1、李某2未提交证据。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，在故意伤害致人死亡的情况下，行为人主观上对伤害必须是故意的。本案中，被告人王家平在杨某家与部分村民聊天过程中，被害人李某4用言语辱骂王家平，王家平就离开杨某家，在杨某家门口，李某4又用木柴击打王家平，最终导致二人相互扭打，并在相互扭打过程中致二人均摔倒在杨某家门前下的人行道上。被告人王家平是在被害人对其辱骂并受到被害人先动手击打其的情况下，才与被害人扭打在一起，主观上没有伤害被害人的故意，同时，也没有证据证实被告人伤害李某4的事实客观存在，且有证人证实被害人与被告人因相互扭打曾共同摔倒在杨某家门前下面的人行道上；另外，法医学尸体检验鉴定书提出的鉴定意见是：死者李某4系钝性外力致颅脑损伤死亡、死者李某4头部的损伤符合高坠损伤一次性形成的特征。因而被害人李某4身体受到的伤害是在摔倒在杨某家门前下面的人行道时形成的。过失致人死亡罪，是指由于过失致人死亡的行为。包括：应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见；已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。被告人王家平在与李某4相互扭打在一起的过程中，因过失以致于发生被害人李某4死亡的结果发生，其行为已触犯刑律构成过失致人死亡罪，依法应对被告人进行刑事处罚。公诉机关指控被告人之行为造成被害人死亡的经过，事实清楚，证据确实、充分，对指控事实予以确认。被告人王家平犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚；鉴于被告人自愿认罪，且部分进行民事损害赔偿（已对被害人亲属赔偿相关经济损失人民币16000元），有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人经济损失的具体计算：丧葬费22540.5元（2012年云南省在岗职工年平均工资为45081元，计赔6个月）。鉴于被害人李某4对引发本案有一定过错，应适当减轻被告人的民事赔偿责任，即由李某4自行承担10%的赔偿责任，王家平承担90%的赔偿责任，即由王家平赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失人民币20286.45元=22540.50元×90%。因死亡赔偿金及被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人余下诉讼请求不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院》第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王家平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年3月24日止）；二、由被告人王家平赔偿附带民事诉讼原告人李某3、徐某、李某1、李某2相关经济损失丧葬费人民币20286.45元（丧葬费为22540.50元，被害人在本案中有过错，被告人承担赔偿责任的90%，即赔偿22540.50元×90%=20286.45元，其中，被告人已支付赔偿金16000元，被告人王家平实际应赔偿的金额为：20286.45元-16000元=4286.45元，定于判决生效30日内兑付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 卫审 判 员  丁 宏人民陪审员  施玉昌二〇一四年三月十四日书 记 员  张云凯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第1129号原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人吴均，该公司董事长。委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人段砚，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。（未出庭）被告邓兰云，男，1965年5月7日生，汉族，高中文化，四川省资阳市安岳县人，现住四川省资阳市安岳县。委托代理人李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司与被告邓兰云劳动争议纠纷一案中，原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司因决定与被告自行协商处理而于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司因决定与被告自行协商处理而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司负担。审判长  罗咏梅审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一四年三月二十四日书记员  白文琳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2014）范民初字第00016号原告张继奎，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告韩勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告山东省菏泽圣世运输有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区。负责人王保清，公司总经理。委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。原告张继奎与被告韩勇、山东省菏泽市圣世运输有限公司（以下简称菏泽圣世公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称中国财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告张继奎委托代理人史扩军、被告中国财险菏泽公司的委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告韩勇、菏泽圣世公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继奎诉称，2013年11月24日20时30分许，被告韩勇驾驶鲁R067**（鲁RB3**）重型半挂油罐车沿范县陈庄乡X004线由北向南行驶至于楼南400O米处时，被对向行驶原告张继奎驾驶的豫豫J359**型轿车撞在了左侧车轮上，致使原告车辆失控后驶入路西边的干沟里，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队于2013年11月25日作出道路交通事故认定书，认定韩勇负事故的主要责任，张继奎负事故的次要责任。被告韩勇驾驶的肇事车辆在中国财险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失52021元、施救费3500元、评估费3000元。被告韩勇、菏泽圣世公司均未答辩。被告中国财险菏泽公司辩称，1、涉案车辆在被告中国财险菏泽公司投保有交强险和第三者责任保险，若原告能够证明该次事故是交通事故且证据真实合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险按照事故责任比例进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险公司的理赔范围，不同意承担。在庭审中，原告张继奎围绕其请求提交如下证据；1、原告身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证、郭正磊身份证、郭正磊出生证明、龙泉汽修厂证明各1份。证明原告属于本案适格的诉讼主体。2、道路交通事故认定书1份。证明2013年月日11月24日韩勇驾驶鲁鲁R067**重型半挂车与张继奎驾驶的豫豫J359**小型轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏的事实，韩勇负事故主要责任，张继奎负事故次要责任。3、保险单3份。证明韩勇驾驶的鲁迅R06727号车在中国财险菏泽公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同生效期间内。4、施救费发票1张。证明豫豫J359**型轿车因本次事故产生的施救费用。5、河南远东资产评估有限公司出具的评估报告1份、评估费发票1张。证明豫豫J359**车辆因本次事故造成的财产损失及评估费用。经质证，被告中国财险菏泽公司对张继奎的身份证真实性无异议，对其关联有异议，行车证登记信息显示豫豫J359**车辆所有人为郭正磊，因此张继奎不是适格原告。对施救费票据有异议，数额过高。对其它证据均无异议。上述证据经合议庭评议本院认为，原告提交第1、2、3、4、5组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告韩勇、菏泽圣世公司、中国财产菏泽公司未提交证据。经审理查明，2013年11月24日20时30分许，被告韩勇驾驶鲁鲁R067**鲁鲁RB3**重型半挂油罐车沿范县陈庄乡X004线由北向南行驶至于楼南400O米处时，被对向行驶原告张继奎驾驶登记车主为郭正磊实际车主为原告张继奎红旗牌豫J豫J359**型轿车撞在了左侧车轮上，致使原告车辆失控后驶入路西边的干沟里，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告支付施救费3500元。原告红旗牌豫J豫J359**型轿车经原告申请本院组织协商对外指定委托鉴定机构后，河南远东资产评估有限公司于2014年2月12日作出豫远评字（2014）第007号事故损失评估报告，豫J豫J359**事故损失评估值为52021元，支付评估费3000元。范县公安交通警察大队于2013年11月25日作出第20131124001号道路交通事故认定书，认定被告韩勇负此事故的主要责任，原告张继奎负此事故的次要责任。另查明，被告韩勇驾驶的鲁R鲁R067**R鲁RB3**型半挂油罐车在被告中国财险菏泽公司投保交强险122000元、第三者责任保险500000元，保险期间均自2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止，该事故发生在保险合同生效期间内。本院认为，原告张继奎的豫J3豫J359**轿车因该交通事故受损，事实清楚，范县公安局交通警察大队作出认定被告韩勇负此事故的主要责任，原告张继奎负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，故原告请求本院依法确定的合理合法损失应由被告中国财险菏泽公司在承保的被告韩勇的鲁R0鲁R067**B鲁RB3**半挂油罐车的122000元的交强险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起三日内在承保的鲁R**鲁R067**3鲁RB3**挂油罐车机动车交通事故责任强制保险责任122000元限额范围内赔偿原告张继奎各项损失合计58521元；二、驳回原告张继奎的其他诉讼请求。案件受理费1263元，已交50元，补交1213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。上述判决第一项所确定的义务及应承担的案件受理费一并汇至（开户行）中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行；（户名）范县人民法院-执行款专户；账号为1008656223********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  苏和声审判员  路 坦审判员  吴丽霞二〇一四年三月十六日书记员  王军利
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第215号上诉人（原审原告）：章书玮。法定代理人：章则肖，被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。负责人：林立虎。被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。法定代表人：陈小龙。上诉人章书玮因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，原告章书玮系违反计划生育政策出生的人口，其父母于2012年2月20日交纳了社会抚养费82000元，同日，原告章书玮的户籍登记于以其父章则肖为户主的瑞安市飞云街道章桥村的农业家庭户（包括原告在内，户内人口数为4人）内。2013年10月，被告经村民代表会议通过一分配方案，确定：对征地款5225300元、安置留地22000000元，按人口分配40%，田亩分配60%，违法超生或非法收养子女发生在2010年11月28日，本村计划生育利益导向村规民约表决通过之日后，不享受村集体利益分配。由此在该次村集体利益分配中，被告在计算原告所在户的人口分配金额时以3人计算，未将原告计算在内，原告所在的农户收到的分配款为87210元（田亩42210元、人口45000元）。原判认为，本案所涉的村集体收益分配系以户为单位发放，其计算方式为人口分配40%，田亩分配60%，原告所在的户已收到按田亩和3人口计算的分配款，原告作为该农户的户内成员，在上述分配款中已享有相应的权益，被告按照村民代表会议通过的分配方案的规定，将计划生育利益导向村规民约表决通过之日后违反生育的人口不计入人口分配，没有违反法律及相关计划生育政策规定，也不是对原告的集体经济组织成员权益的剥夺，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告章书玮的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告章书玮负担。宣判后，章书玮不服，向本院提起上诉称：原判认定上诉人在分配款中已享有相应权益，与事实不符。原判认定被上诉人的分配方案没有违反法律及计划生育政策规定，也不是对上诉人集体经济组织成员权益的剥夺，与法不符。上诉人成为被上诉人村集体经济组织成员在先，被上诉人村得到征地补偿款及征地补偿款安置方案在后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原审判决显然违反此规定。被上诉人的分配方案将违反计划生育的人口不计入人口分配，明显剥夺上诉人的合法权益。上诉人虽属违反计划生育政策出生，但违反计划生育政策的是上诉人父母，应该处罚上诉人父母，属行政处罚。上诉人的民事权利始于出生，这是法定权利，不容任何组织、个人剥夺，且上诉人父母已经被征收社会抚养费82000元。被上诉人作出的分配方案违反《物权法》第六十三条第二款、《村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人在被上诉人村享有同等集体经济组织成员利益，即享有征地补偿款15000元。被上诉人瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社答辩称：被上诉人村作出的征地补偿款分配方案，经过村民代表大会决议通过，分配方案第三条第八款已经明确，对违法超生子女，本村计划生育利益导向村规民约表决通过之日后，不享受村集体利益分配。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，实行计划生育是国家的基本国策，被上诉人为落实计划生育政策，以分配利益为导向制定的村规民约，有利于保障实行计划生育村民的合法权益和制约违法生育。被上诉人以计划生育利益导向确定分配原则，经村民代表会议通过，系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，对所有集体经济组织成员有均等约束力，故原判对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人章书玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭阳平
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍仲认字第8号申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。法定代表人：王天容，董事长。委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：侯玉真。委托代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人侯玉真申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人侯玉真的委托代理人李登义到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2010年12月31日，申请人与侯玉真签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2013年12月19日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，实际上是不存在的，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与侯玉真于2010年12月31日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。申请人在听证过程中补充理由称，潍坊市范围内每个县、区都至少有两个以上的仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、土地承包纠纷仲裁委员会，不能依据涉案合同中仲裁条款的约定确定唯一的仲裁机构，因此该仲裁条款是无效的。被申请人答辩称，1、申请人的请求事项不成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的规定，仲裁协议中的仲裁机构名称并非要求完全正确，只要能确定具体的仲裁机构就可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人所签订的合同是由申请人一方提供的格式合同，交由被申请人签字，合同第十九条关于争议提交“潍坊市仲裁委员会”的约定是由申请人单方填写的，没有准确书写为“潍坊仲裁委员会”，是申请人的笔误造成的，实际上双方当事人选定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会。2、潍坊市只有一家民商事仲裁委员会，依据前述司法解释的规定，可以确定本案约定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，申请人的代理人所述的潍坊市每个县、区有两个以上的仲裁委员会均不属于民商事仲裁委员会，对本案中双方当事人的争议也没有管辖权。3、对于本案选择仲裁机构为潍坊仲裁委员会的事实，申请人自己是认可的，申请人提交的确认仲裁协议效力申请书的内容可以证明。4、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案所涉的争议解决条款系格式条款，应当作出对格式合同提供方的申请人一方不利的解释。因此，依据本案仲裁条款的约定，该仲裁协议确定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，合同中的笔误是申请人自己填写所致，申请人因自己的笔误提起确认仲裁协议效力的申请是违反相关法律规定的，依法不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2010年12月31日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会，双方存有争议，对此本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与侯玉真于2010年12月31日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效，缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与侯玉真于2010年12月31日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩代理审判员  李 莉二〇一四年三月四日书 记 员  王蒙蒙
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第00315号原告付正宁，男，1982年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告重庆中邦汽车销售服务有限公司。公司地址：重庆市北部新区高新园财富中心财富大厦B座6楼。法定代表人樊立立。被告云南万友汽车销售服务有限公司保山分公司。公司地址：保山市隆阳区永昌路（下村加油站以南200米）。负责人：叶贤忠，该公司总经理。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告付正宁诉被告重庆中邦汽车销售服务有限公司、云南万友汽车销售服务有限公司保山分公司劳动合同纠纷一案中，原告付正宁以二被告诉讼主体资格不适为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告付正宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付正宁撤回起诉。本案案件受理费10元，减半征收5元，由原告付正宁负担。审判员  王黎东二〇一四年三月十一日书记员  张振华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01717号上诉人（原审被告）曹春安，男，1965年10月25日出生。被上诉人（原审原告）胡中怀，男，1967年3月18日出生。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村。法定代表人张克连，村主任。上诉人曹春安与被上诉人胡中怀、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会（以下简称小杜社村村民委员会）因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹春安，被上诉人胡中怀的委托代理人张旭，被上诉人小杜社村村民委员会的法定代表人张克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡中怀在原审法院诉称：曹春安系小杜社村村民，其在村内有承包地4.2亩。2010年9月6日，我（乙方）与曹春安（甲方）签订《土地租赁协议》（以下简称协议）一份，约定：“1.甲方将4.2亩土地租赁给乙方种植莲藕；2.土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；3.在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。”合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，我与曹春安如约履行了各自义务。2012年8月，政府征占了上述土地。并通过被告小杜社村村民委员会补偿地上附着物及青苗补偿费为每亩1800元，共计7560元。现要求解除我与曹春安于2010年9月6日签订的协议，确认地上附着物及青苗补偿款7560元归我所有，由小杜社村村民委员会给付我7560元，并由被告承担本案诉讼费用。原审被告曹春安在原审法院辩称：我与胡中怀于2010年9月4日签订土地租赁合同，合同第四款协议变更与解除第一项规定，在协议租赁期内如遇国家规划占地，双方必须服从，协议自动解除，后在2012年9月份遇国家占地，双方合同自动解除。胡中怀应在2012年年底收完藕，却迟迟到2013年3月底才收完。胡中怀未给付我租赁费，逾期30日协议自动解除，后果应由胡中怀自负。租赁的土地根本不存在地上附着物及青苗补偿费，腾退时藕已收完，没有任何经济损失，更谈不上什么补偿。综上，依据具体工作意见，流转费应发放于土地承包流转证的持有人，请求法院依法驳回胡中怀的诉讼请求。原审被告小杜社村村民委员会在原审法院辩称：我村委会不应是本案的主体，地上物补偿款村委会只是代发义务。因为胡中怀与曹春安之间有纠纷，所以没有发放。我村委会与胡中怀之间没有合同关系，故不同意将其要求的款项直接发放给胡中怀，而只能发给村民。原审法院经审理查明：2010年9月6日，胡中怀（乙方）与曹春安（甲方）签订协议一份，约定甲方将4.2亩土地租赁给乙方种植莲藕；土地租赁期限为5年，自2010年12月31日至2015年12月31日止；在协议租赁期内如遇国家规划占地，甲乙双方必须服从，协议自动解除，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，其他款项归村集体和甲方所有。此外，协议还约定了其他内容。后上述土地被用于造林，该4.2亩土地共有地上物腾退补助费7560元。庭审中，胡中怀诉称因需造林，其租赁的土地被告占用，该土地共补偿地上物腾退补助7560元，故要求解除其与曹春安签订的协议，确认地上物腾退补助7560元归其所有，并由小杜社村村民委员会向其发放。曹春安辩称胡中怀未交租金，流转费应向土地承包流转证的持有人，故不同意胡中怀的诉讼请求。而小杜社村村民委员会辩称因胡中怀与曹春安就该笔款项有争议，故暂未发放上述款项，且主张应向村民发放。原审法院经审理认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。胡中怀与曹春安签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，曹春安的4.2亩承包地因马驹桥镇“造林工程”被占用，并补助7560元地上物腾退补助费。依据曹春安与胡中怀签订的协议，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。因此，胡中怀要求确认地上物腾退补助费7560元归其所有的诉讼请求合理，法院予以支持。上述款项由小杜社村村民委员会负责发放，故胡中怀要求小杜社村村民委员会向其发放上述款项的诉讼请求合理，法院予以支持。胡中怀承包的土地已被占用造林，合同目的已无法实现，故其要求解除与曹春安签订的协议的诉讼请求合理，法院亦予以支持。综上，原审法院于2013年11月20日作出判决：1.胡中怀与曹春安于2010年9月6日签订的《土地租赁协议》予以解除；2.确认胡中怀承租曹春安的4.2亩土地的地上物腾退补助7560元归胡中怀所有；3.北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会给付胡中怀地上物腾退补助7560元。上诉人曹春安不服原审法院判决，以原审法院事实认定不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。被上诉人胡中怀同意原审判决，不同意曹春安的上诉请求。被上诉人小杜社村村民委员会同意原审判决，希望能够协商解决。本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。以上事实，有《土地租赁协议》、《马驹桥镇“造林工程”土地流转及地上物腾退资金补助一览表》、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实及双方的诉辩称，本案争议的焦点是马驹桥镇“造林工程”补助资金的归属问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡中怀与曹春安签订的《土地租赁协议》系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。《马驹桥镇“造林工程”土地流转及地上物腾退资金补助一览表》显示补助分为两项，一是土地流转补助，二是地上物腾退补助。小杜社村村民委员会表示，土地流转补助每年都有，补助对象是本村集体经济组织成员，补助标准为每亩1500元。地上物腾退补助是针对地上种植物，如果没有种植则没有补助，其中种植小麦的补偿是每亩1200元，莲藕的补偿是每亩1800元。各方均认可土地流转补助已经发放给曹春安。关于地上物腾退补助，由于2013年推行平原造林计划，2012年9月通知腾退并进行补偿，但莲藕是隔年生长作物，因此该项补偿其实是针对2012年的种植损失。依据曹春安与胡中怀签订的《土地租赁协议》，补偿款中属给乙方造成的当年损失补偿款归乙方所有，胡中怀作为占地时地上物的实际种植人，地上物腾退补助费应该归其所有。故对曹春安的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由曹春安、北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由曹春安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 饶亚东审判员付辉代理审判员申峻屹二〇一四年三月十九日书记员 史       智       军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4506号罪犯冷钢，男,1969年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○0七年三月十五日作出（2007）昆铁中刑初字第70号刑事判决,以被告人冷钢犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3534号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷钢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冷钢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冷钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冷钢减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月4日起至2026年2月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第368号罪犯邓尚西，男，一九七一年六月一日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年八月十一日作出了（2009）普中刑初字第346号刑事判决书，以被告人邓尚西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年三月十四日起至二0二四年三月十三日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第770号、（2013）普中刑执字第19号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0二二年一月十三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯邓尚西的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯邓尚西因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处水井坊社区居委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯邓尚西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邓尚西减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年二月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊民终字第84号上诉人（原审被告）：安徽培林食品科技有限公司。法定代表人：张培林，董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市华科轻工机械有限公司。法定代表人：赖振裕，董事长。上诉人安徽培林食品科技有限公司因与被上诉人廊坊市华科轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据民事诉讼法规定“原告就被告的管辖原则”，本案应由被告住所地人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地即安徽省和县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年9月10日签订《工业品买卖合同》，合同第十五条明确约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第二种方式即依法提交起诉方所在地人民法院解决。该约定明确具体，符合我国《民事诉讼法》中关于协议管辖条款的规定。本案起诉方所在地即为原告住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一四年三月十七日书记员  刘文会
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘法执字第107号申请执行人：卢玉琳，女，汉族，1968年9月21日出生，现住昆明市盘龙区被执行人：叶有双，男，汉族，1969年11月21日出生，昆明市人，现住昆明市嵩明县被执行人：叶树莲，女，汉族，1966年3月28日出生，昆明市人，现住昆明市嵩明县关于申请执行人卢玉琳与被执行人叶有双、叶树莲房屋买卖合同纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）盘法民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢玉琳于2013年11月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人叶有双、叶树莲暂无财产可供执行，申请执行人卢玉琳也无法提供可供执行的财产线索，并且申请本院终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2014）盘法执字第107号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索或被执行人下落的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  顾恒宇二〇一四年三月十一日书记员  孙海鸥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第01586号原告：江芸，女，1963年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：戚新海，男，1966年12月9日出生，汉族，住肥市瑶海区。本院在审理原告江芸被告戚新海民间借贷纠纷一案，原告江芸向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戚新海的银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人李亭跃提供了登记在其名下的位于合肥市瑶海区郎溪路的房屋作为原告的担保财产。本院认为，原告江芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告戚新海的银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 龚 剑二〇一四年三月十九日书 记 员 汪世东
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第6248号 罪犯李莎，女,1975年3月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）普中刑初字第305号刑事判决,以被告人李莎犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29690号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李莎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李莎减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月6日起至2023年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  邓亚琦
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第188号原告陈照龙，男，现年71岁，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住华坪县。原告陈再洲，男，现年19岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，农民，住址同上。被告饶宝春，女，现年43岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，幼儿教师，住华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，由原告于2014年3月10日起诉来院。本院受理后，原告于2014年3月24日，以与被告的纠纷经社区调解已解决为由，书面向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈照龙、陈再洲撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告陈照龙、陈再洲负担。审判员  张国艳二〇一四年三月二十四日书记员  陈明红
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第311号罪犯鲍赛不老，男，一九八二年五月十五日生，佤族，文盲，云南省沧源人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年四月八日作出了（2011）普中刑初字第60号刑事判决书，以被告人鲍赛不老犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月五日起至二0二五年四月四日止），并处没收个人财产人民币30000元。因被告人鲍赛不老不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年六月二十七日以（2011）云高刑终字第734号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一一年十二月至二0一三年十二月获记表扬四次；二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯鲍赛不老的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯鲍赛不老部分履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯鲍赛不老在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯鲍赛不老减去有期徒刑九个月（刑期至二0二四年七月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2014）芒刑初字38号公诉机关芒市人民检察院。被告人郭勒都（自报），男，1984年出生，景颇族，文盲，务农，国籍不明，现住云南省芒市，因涉嫌运输毒品罪于2013年9月29日被芒市公安局刑事拘留，同年11月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人郭勒都犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同年3月10日立案受理后，于2014年3月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人郭勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2013年9月28日21时41分许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市邦达村委会邓中村民小组岔路口公开查缉时抓获被告人郭勒都，当场查获被告人郭勒都丢弃在路边的毒品可疑物一包，经称量，净重38克。经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。2013年9月29日7时10分许，芒市人民政府看守所民警在对郭勒都进行入所体检时，当场从郭勒都身穿的蓝色长裤口袋查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一砣（经称量，净重0.7克），经鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解，视听资料，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭勒都对公诉机关的指控无异议，未提交任何证据。经审理查明：2013年9月28日21时41分许，芒市公安局遮放边防派出所民警在芒市邦达村委会邓中村民小组岔路口公开查缉时抓获被告人郭勒都，当场查获被告人郭勒都丢弃在路边的毒品可疑物一包，经称量，净重38克。经鉴定，该毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。2013年9月29日7时10分许，芒市人民政府看守所民警在对郭勒都进行入所体检时，当场从郭勒都身穿的蓝色长裤口袋查获外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一砣（经称量，净重0.7克），经鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证明侦查机关查获被告人持有的毒品。2、受案登记表，立案决定书，证明案件来源。3、国籍确认证明，证明被告人系国籍不明务工人员。4、抓获经过，证明侦查机关抓获被告人的时间、地点。5、查获经过，证明侦查机关查获被告人持有毒品的时间、地点。6、扣押清单、扣押决定书，证明侦查机关对被告人持有的物品依法进行扣押。7、涉案财物移交清单，公安局随案移交物品、文件清单、移交清单，证明侦查机关将涉案的毒品甲基苯丙胺、海洛因及摩托车移交芒市公安局禁毒大队。8、协查函，证明芒市公安边防大队侦察队要求东山边防派出所对被告人的身份进行核查。9、情况说明，证明芒市公安局东山边防派出所对被告人郭勒都的身份进行了说明。10、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关聘请有资质的鉴定人对被告人持有的毒品可疑物进行鉴定，结论为甲基苯丙胺和海洛因，并将鉴定意见告知被告人，被告人在法定期限内未提出异议。11、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关在现场对被告人盘问的情况。12、扣押笔录，证明侦查机关对被告人持有的毒品及物品进行扣押所做的笔录。13、毒品提取笔录、毒品取样笔录、证明侦查机关对被告人持有的毒品均提取0.1克进行鉴定。14、毒品称量记录，证明侦查机关对毒品称量的现场情况。15、现场检测报告书，证明对被告人的尿液进行检测呈阳性，系吸毒人员。16、证人岳某的证言，证明和被告人系夫妻关系，但对被告人购买毒品不知情。17、被告人的供述与辩解，证明被告人购买毒品供自己吸食但在查缉点被查获及入所体检时查获其身穿衣服藏匿毒品的犯罪事实。18、视听资料，证明被告人的犯罪事实及侦查机关取证的合法性上述证据内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人郭勒都有期徒刑两年，并处罚金。被告人对量刑建议无异议。本院认为，被告人郭勒都无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺38克、海洛因0.7克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭勒都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十九日起至二0一五年九月二十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺38克、海洛因0.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一四年三月三十一日书记员  杨利玭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第314号上诉人（原审原告）：李长喜。委托代理人：章凯钟。被上诉人（原审被告）浙江省交通工程建设集团有限公司。法定代表人：程涛。委托代理人：徐庆杰。上诉人李长喜因与被上诉人浙江省交通工程建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月10日，交通建设公司与衢州市衢江区丰达建筑劳务有限公司（以下简称丰达公司）签订工程施工合同。合同约定，大竹山跨海大桥、头门岛跨海大桥承台模板拼装、套箱下放及封底混凝土浇筑、钢管打入桩钢筋笼制作下放及混凝土浇筑工程施工，交通建设公司发包给丰达公司施工。2012年6月26日，李长喜经人介绍到王飞负责的工程处从事电焊工工作，由王飞向其支付工资。2012年11月17日，李长喜工作时不慎受伤，经多家医院治疗。李长喜未进行工伤认定和伤残等级鉴定。李长喜申请劳动仲裁，要求：1、确认李长喜、交通建设公司存在事实劳动关系，并给予李长喜工伤待遇，并先予执行李长喜所需医药费40万元；2、交通建设公司向李长喜支付工作期间双倍工资34000元；3、交通建设公司为李长喜补交2012年6月至今的社会保险。浙江省劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年10月31日作出浙劳仲案字（2013）106号仲裁裁决，驳回李长喜的所有申请请求。李长喜于2013年11月6日诉至原审法院，请求：确认李长喜、交通建设公司存在事实劳动关系，并给予李长喜工伤待遇，并先予执行李长喜所需医药费40万元；2、交通建设公司向李长喜支付工作期间双倍工资34000元；3、交通建设公司为李长喜补交2012年6月至今的社会保险。原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交通建设公司将工程分包丰达公司，丰达公司作为有限公司具有用工主体资格。李长喜未提供其入职系交通建设公司招聘或其工作系交通建设公司的指派等证据，而李长喜的工资并非交通建设公司支付，李长喜也未提供其他证据证明其与交通建设公司存在劳动关系，故对李长喜主张与交通建设公司存在劳动关系，证据不足，不予采纳。李长喜要求确认劳动关系及基于劳动关系而产生的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2013年12月19日判决：驳回李长喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李长喜负担。宣判后，上诉人李长喜不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清且适用法律错误，《中华人民共和国建筑法》对建筑分包有相应的强制性规定，不能仅以一份无法证明真伪且有明显瑕疵的《施工合同》认定分包成立；而交通建设公司也始终未能证明丰达公司具备相应的施工资质，应认定其不具备相应的施工资质，则丰达公司显然不是临海头门港疏港公路跨海大桥工地适格的用工主体，交通建设公司是该工程项目唯一适格的用工主体。根据《劳动法》第96条，《劳动合同法》第93条、第94条，原劳动和社会保证部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，李长喜要求交通建设公司承担工伤责任与法有据，且合情合理。（2013）杭滨民初字第1782号判决还同时认为李长喜未能提供证据证明李长喜与交通建设公司存在劳动关系。李长喜认为其提供的证据足以证明李长喜在交通建设公司承包的建筑工程工地从事施工工作，且受伤发生在工作场所、工作时间，进而要求李长喜承担由于交通建设公司未尽法律义务的举证责任，对李长喜要求过高。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分担不合理，适用法律错误，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人交通建设公司答辩称：李长喜的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。李长喜与交通建设公司之间不存在合同关系和雇佣关系，且李长喜未举证证明与交通建设公司之间存在用工关系，相反，交通建设公司在一审中以及仲裁中提供相应证据证明李长喜是与本案案外人存在用工关系，而且李长喜与案外人之间已经达成协议并进行了履行。在上诉过程中，李长喜也曾经主动打电话给案外人要求协商处理，足以证明李长喜自认与案外人之间存在雇佣关系。另外，交通建设公司已提供证据证明涉案工程劳务承包给丰达公司，劳务公司具备用工主体资格，而李长喜多次提到丰达公司不具有施工主体资格但没有相应证据证明。再者，丰达公司是否适格与本案并无关联性，只要劳务公司有相应用工主体资格，其建立的合同关系就是合法的。此外，李长喜也没有充足证据证明受伤是其在交通建设公司发包工程中受伤，综上，请求驳回李长喜上诉请求。二审调查中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，李长喜与交通建设公司之间未签订书面劳动合同，其主张与交通建设公司存在事实劳动关系，但未举证证明其接受交通建设公司的劳动管理，从事交通建设公司安排的有报酬的劳动，故其主张双方存在事实劳动关系原审判决未予支持并无不当。李长喜在一审中主张的其余诉请，均建立在双方存在劳动关系的基础上，故原审法院对其余诉请未予支持也并无不当。关于李长喜要求交通建设公司承担工伤待遇的主张，李长喜并未提供工伤认定的证据。李长喜在二审中主张根据相关法律及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，交通建设公司应承担工伤责任。交通建设公司在一审中已提交相关证据证明其将部分工程分包给丰达公司，而丰达公司作为有限责任公司具备用工主体资格，李长喜对交通建设公司提供的证据真实性虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，原审法院对交通建设公司提供证据予以认定并据此认定相关事实并无不当。李长喜未能提供证据证明其符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形，且交通建设公司属于该条规定的具备用工主体责任的发包方，故其主张交通建设公司应承担其工伤责任的理由不成立。李长喜认为丰达公司不具备相关资质即不具备用工主体资格的主张亦没有法律依据。综上，李长喜的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李长喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 波代理审判员 盛 峰代理审判员 睢晓鹏二〇一四年三月二十五日代书 记员 丁 晔
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)富执字第2号 申请人钱加国申请执行袁小佐合同纠纷一案，富源县人民法院于2013年8月27日作出（2013）富民初字第814号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱加国于2013年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因无可供执行的财产，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 富源县人民法院的（2013）富民初字第814号民调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 廖 琳 二〇一四年三月二十日 书记员 彭文学