wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2547号原告贾广浦，男，1988年9月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人赵羽，浙江郎威律师事务所律师。被告王忞，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。被告上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人贾广浦。委托代理人李江辉。本院在审理原告贾广浦诉被告王忞、上海维强重工机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾广浦撤回起诉。案件受理费人民币7,645元，减半收取计3,822.50元，由原告贾广浦负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年七月一日书 记 员  刘雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01021号原告敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1974年5月24日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告内蒙中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人尚东晓，男，汉族，1987年11月13日生。原告敖特更巴雅尔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖特更巴雅尔诉称，原告于2012年12月15日在被告处投保了机动车损失险责任限额为7万元，不计免赔率，保险期限为一年，2013年3月18日19日时，原告驾驶保险车辆蒙CAK6**号行驶至巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇规四路与规五街交叉路口时与周青驾驶的蒙LXQ8**号小轿车相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任，周青承担次要责任。事故发生后经交警部门委托，巴彦淖尔市价格认证中心作出车辆损失价格鉴证结论报告，认定车辆修复费30130元，被告拒绝理赔，故请求被告向原告支付车辆修复费30130元，车损鉴定费1200元，救援拖车费2000元，合计33330元被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，对于事故发生的真实性认可，原告确实在我公司投保了机动车损失险，但对于原告诉讼的保险金额不认可，我公司就该事故作出了车辆损失的定损，且就定损进行了理赔，原告在本次事故中负的是主要责任，而不是全部责任，我公司仅承担主要责任范围内的赔偿责任。经审理查明，原告于2012年12月14日在被告处投保了机动车损失险及不计免赔条款，责任限额为7万元，保险期限为一年。2013年3月18日19日时，原告驾驶保险车辆蒙CQK6**号行驶至巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇规四路与规五街交叉路口时与周青驾驶的蒙LZQ8**号小轿车相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任，周青承担次要责任。事故发生后经交警部门委托，巴彦淖尔市价格认证中心作出车辆损失价格鉴证结论报告，认定蒙CQK6**号车辆修复费为30130元。鉴定费1200元。发生事故后，被告对车损进行了定损，定损为14609元，被告于2013年9月16日支付原告8826.3元，经巴彦淖尔市临河区人民法院执行被告于2013年9月16日支付对方车辆保险理赔款47322.8元及交强险2000元。原告没有向肇事的对方主张对方应当承担的次要赔偿责任。上述事实有原告被告一致部分的陈述及保险单、保险费的发票、事故责任认定书、车损的鉴定结论及修车发票、鉴定费发票、车辆修理费定损单一份、支付明细可以证实。本院认为，原告与被告形成了合法有效上的保险合同法律关系，原告投保车辆出险后，被告应当已据保险合同条款的约定进行理赔，双方对车损发生争议的，经交警部门委托鉴定，被告不服该鉴定结论的可以提出重新鉴定，但被告没有提出重新鉴定，故应当以鉴定结论为准；依据保险合同条款的规定，被告在原告的责任范围理赔，主要责任的按70%理赔，原告在本保险事故中负主要责任，故保险公司应当按70%理赔；原告另外的30%损失应当向肇事的对方车辆的责任人和保险公司进行主张权利，且在本案被告给对方车辆理赔时，原告完全有能力向对方主张权利。原告主张的救援拖车费2000元未提供合法的发票，不符合证据规则，故不予支持。核算比例时，损失金额应当减去对方车辆应当赔付的2000元交强险，被告已经理赔的应予核减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司给付原告敖特更巴雅尔保险理赔款10864.7元（（30130元-2000）×70%-8826.3元=10864.7），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告敖特更巴雅尔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，鉴定费1200元，共计1517元由被告承担。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年七月十日书记员 罗少丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4417号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告赵佳。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告赵佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币496.30元、滞纳金104.23元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11127号原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人古钦。委托代理人翁志强，男。被告张永顺，男，1960年5月11日出生，住上海市闵行区。原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2014年6月止物业管理费人民币2,060.40元。原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年七月十五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书(2014)韶浈法民一初字第422号原告：江文钞，男，汉族，住广州市花都区。被告：广东诚伟金聚矿业股份有限公司。住所地：广东省翁源县铁龙镇林场团部内。法定代表人：温烈伟，董事长。被告：李戈登，男，中国台湾地区居民，现住广东省翁源县。原告江文钞诉被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司、李戈登建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江文钞、被告李戈登到庭参加诉讼，被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文钞诉称：原告从2010年12月开始在被告的工厂承包建设工程，至2013年底，共承建工程合计2647066元，其中被告已支付工程进度款及伙食费等1588704元，经双方在2014年3月2日结算，确认被告欠原告工程款1058362元。经多次催收未果，原告向法院起诉请求判令两被告偿还工程款1058362元及延付利息10000元（自2013年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清款项日止）。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司未予答辩。被告李戈登辩称：对结算数额1058362元没有异议，但应扣减仓库领料款27673元，实欠1030689元，此债务属于公司业务，应由公司偿还，李戈登没有签字担保，个人不承担责任，但会尽力协助原告追讨。经审理查明：广东诚伟金聚矿业股份有限公司于2012年4月13日成立，于2013年4月24日核准登记，成立期间进行相关筹备建设。2012年12月14日，广东诚伟金聚矿业股份有限公司及其股东出具《授权书》，授权李戈登为该公司的职权代理人，负责公司的业务经营管理、行政人事管理、生产、采购、销售等相关事宜。广东诚伟金聚矿业股份有限公司在筹建过程中将部分工程项目发包给原告施工，原告自2010年12月至2013年底按相关要求对车间、宿舍、办公室、热水塔、输料管、铁架柱、实验楼等项目进行了施工，双方在2013年1月、2013年12月2日进行了相应验收结算。2014年3月2日，李戈登代理结算单位广东诚伟金聚矿业股份有限公司向原告出具了《结算单》，确认2010年至2013年应付原告工程款为ABC仓库工程2710075元、2013年工程163700+89100元、2011年至2012年工程2123191元，合计应付2647066元，预付及住宿费共计1588704元，尚欠工程人工费为1058362元。庭审中，李戈登要求扣减仓库领料款27673元，原告予以确认，广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告1030689元。上述事实有企业登记资料、出入境登记证、身份证、授权书、结算单及验收结算资料等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：李戈登系我国台湾地区居民，本案属涉台民事案件。广东省韶关市中级人民法院根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，指定韶关市浈江区人民法院管辖审理本案。本院对本案依法享有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案应当适用国家法律和司法解释的有关规定。原告提交了授权书、结算单及验收结算资料等证据，证明广东诚伟金聚矿业股份有限公司实欠原告1030689元的事实，本院予以确认。广东诚伟金聚矿业股份有限公司没有及时履行付款义务，应当对此承担民事责任。原告要求广东诚伟金聚矿业股份有限公司支付工程款，本院予以支持，至于延付利息，可从结算单载明的结算日期2014年3月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因企业法人对其工作人员的经营活动承担民事责任，故广东诚伟金聚矿业股份有限公司授权李戈登代理公司的业务经营管理，李戈登代理结算确认债务的行为应由广东诚伟金聚矿业股份有限公司承担民事责任，在李戈登没有为债务提供担保的情况下，原告要求李戈登承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，?判决如下：一、限被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江文钞人民币1030689元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月2日起计至判决确定的履行之日止)；二、驳回原告江文钞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元，由被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司负担。如不服本判决，原告江文钞、被告广东诚伟金聚矿业股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李戈登可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王新科审判员  马文英审判员  严桥洋二〇一四年七月二十五日书记员  张燕平
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014��山民二初字第00645号原告李牛群，女，73岁，汉族，住山阳区。委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。原告李牛群与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李牛群于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李牛群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，经院领导批准予以免交。审判员  康福军二〇一四年七月二十八日书记员  司少华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1908号原告谭某,农村居民。被告尹某,农村居民。原告谭某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告谭某诉称，2012年6月26日，原、被告因感情破裂在平度市民政局协议离婚。协议约定，被告付给原告人民币50000元，于2012年9月20日前付清。约定到期后，被告未付款，原告多次索要，被告拒付至今。请求法院依法判决由被告付给人民币50000元，并承担本案诉讼费。本院根据原告提供的地址，向其送达开庭传票，但原告并不在该处居住，多次拨打其所留电话亦不能取得联系，本院依法向其留置送达，传唤其到庭说明情况，原告未在本院指定的时间到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年七月十四日书 记 员  孙寿信
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11530号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅。委托代理人唐华。被告俞宝泉，住上海市闵行区莲花路***弄***号***室。原告上海静安新成物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告2008年7月至2014年3月的物业管理费5,299.20元(人民币，下同)及滞纳金1,000元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告���提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一四年七月十八日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东商初字第1528号原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人任家磊，该单位职工。被告：孙学旺被告：张桂芝被告：孙学军本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告孙学旺等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。审 判 员  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  张 勇二〇一四年七月十日书 记 员  杨增晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民特字第00020��申请人张秀臣，武汉市畜产进出口分公司离休干部。申请人张秀臣要求宣告王景山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人王景山，男，1926年12月6日出生，汉族，武汉市劳动局离休干部，住武汉市江岸区望才里23号2楼1号，公民身份号码××。张秀臣与王景山系夫妻关系。张秀臣主张，王景山患老年痴呆症、多发腔隙性脑梗塞、高血压疾病等，生活不能自理，不能正常表达意愿，不能辨认自己的行为，特申请宣告王景山为无民事行为能力人。经张秀臣申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2014年6月13日作出武精医鉴字201406186号司法鉴定意见书，认定王景山目前的表现符合CCMD-3“老年性痴呆（重度）”标准，受疾病影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病���院司法鉴定所鉴定，王景山无民事行为能力，申请人张秀臣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王景山为无民事行为能力人；二、指定张秀臣为王景山的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  石珏二〇一四年七月三日书 记 员  周郴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第930号原告赵增平，男，1948年5月17日出生，汉族。委托代理人赵舒婉，女，1986年7月20日出生，汉族,系原告赵增平之女。被告湖南三和物流中心有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路99号三和商业广场060128号。法定代表人唐水平，董事长。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人唐水平，董事长。原告赵增平与被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增平的委托代理人赵舒婉到庭参加了诉讼。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵增平诉称：被告湖南三和物流中心有限公司以扩大项目投资规模为由，于2013年11月9日向原告借款15万元，双方签订了《借款协议》，被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司为被告湖南三和物流中心有限公司提供担保。现被告湖南三和物流中心有限公司存在违约行为，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款15万元并支付借款利息。被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。原告赵增平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《借款协议》、收据各2份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司向原告借款共计15万元及被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保的事实。2、银行流水账单2份，拟证明被告湖南三和物流中心有限公司于2014年4月30日之后未再支付原告利息。由于两被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告湖南三和物流中心有限公司为扩大项目投资规模，于2013年11月9日与原告赵增平签订了两份《借款协议》，约定被告湖南三和物流中心有限公司向原告分别借款10万元和5万元，月利率为1.5%，借款最短期限为一年以上，并由被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司提供担保。被告湖南三和物流中心有限公司因经营状况不良，从2014年5月1日起未按时支付原告借款利息。原告向两被告催要借款本金及利息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为：原告与被告湖南三和物流中心有限公司之间的债权债务关系明确,被告湖南三和物流中心有限公司未按时支付原告借款利息是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。由于被告湖南三和物流中心有限公司经营状况已趋不良，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司立即归还借款本金15万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告湖南三和物流中心有限公司支付借款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。因原告诉讼请求中要求按月利率1%计算，故利息的计算方式为借款本金15万元按照月利率1%从2014年5月1日起计算至本判决生效之日止。被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司作为担保方，由于对保证方式没有约定，故被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。原告要求被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三和物流中心有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还原告赵增平借款本金15万元并支付借款利息（从2014年5月1日起按月利率1%计算至本判决生效之日止）；二、被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖南三和物流中心有限公司、湖南三和伟恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  金 飞二〇一四年七月十八日代理书记员  何娅娅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁民初字第3255号原告龚文俊，男，1983年3月20日生，汉族，居民。委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。被告张方晨，男，1986年9月27日生，汉族，居民。委托代理人晏德熙、王皓，江苏国成律师事务所律师。原告龚文俊诉被告张方晨转让合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员吴海燕、李立栋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚文俊及其委托代理人吴俊锋、被告张方晨及其委托代理人晏德熙到庭参加诉讼。原告龚文俊诉称：2013年6月24日，其与被告张方晨签订《店铺转让协议》，约定张方晨将位于江宁区新亭路134号的店铺转租给其，转让费120000元。协议签订并支付转让费后，房主王宁燕告知其原租赁协议明确约定不得转租，要求收回房屋，其与被告张方晨协商未果，现要求：1、确认其与被告张方晨签订的《店铺转让协议》无效；2、要求被告张方晨返还房屋转让费120000元。被告张方晨辩称：1、其与原告龚文俊签订的是转让协议而非转租协议，120000元转让费中包括了未到期的房租、装修、设施、区位客户资源等费用；2、即使系转租，其转租亦经过房主王宁燕许可，王宁燕在原房屋租赁合同到期后才收回龚文俊承租的房屋。综上，双方签订的店铺转让协议系双方真实的意思表示，原告诉求无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告龚文俊与被告张方晨协商位于南京市江宁区新亭路134号店铺转让事宜，并约定转让费120000元。2013年6月19日，龚文俊支付张方晨转让定金500元。同年6月20日，龚文俊支付转让费40000元。同年6月24日，龚文俊支付剩余转让费79500元。同日，张方晨（甲方）与龚文俊（乙方）签订店铺转让协议，约定：“…一、甲方同意将位于新亭路134号的店铺桂花鸭转让给乙方，店铺面积127平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方已签订租赁合同，租期到2013年9月30日止，店铺转让给乙方后，乙方获得该店铺剩余租期及租赁权。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设施全部归乙方所有。四、乙方在2013年6月24日一次性向甲方支付转让费共计120000元（大写：壹拾贰万元整），上述费用已包括：房租、保证金、装修、装饰、设施及其他相关费用，除此之外，甲方不得向乙方索要其他费用…”。签订协议后，龚文俊接手该店铺。后房东王宁燕知晓情况后明确表示不同意转租，要求龚文俊返还房屋。龚文俊未对房屋进行重新装修，亦未实际营业，于2013年9月30日原合同到期之日将房屋返还给房主王宁燕。另查明：王宁燕系南京市江宁区东山街道新亭路134号房屋的所有权人。2008年9月27日，王宁燕（甲方）与张方晨（乙方）签订租房协议，约定：“…一、甲方同意将位于江宁区东山镇新亭路134号门面房租给乙方作营业用房使用，房屋承租期为五年，自二OO八年十月一日起至二O一三年九月三十日止。…四、房屋租金：第一年租金为30000元、第二、三年租金为31000元/年、第四、五年租金为32000元/年。即五年（2008年10月1日起至2013年9月30日）的租金共计为人民币壹拾伍万六千元整。…九、乙方在租用期限内未经甲方书面同意，对经租的房屋不得进行转租、转让、转包、转借，如发现有上述任一情况，甲方有权终止合同，未满租用期内的房租概不退还，并且承担由此给甲方造成的一切损失。…”审理中，张方晨陈述转让费12万元中包含现有的装修、设施的费用，但未能提供交接清单等证据证明。龚文俊对此亦不认可。上述事实，有租房协议、店铺转让协议、收条、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告张方晨将案涉店铺转让给原告龚文俊，未经房主王宁燕的同意，事后亦没有得到王宁燕的追认，张方晨转租房屋行为系无权处分，故原、被告双方于2013年6月24日签订的店铺转让协议无效。张方晨因此收取的转让费120000元应返还给龚文俊，但应扣除龚文俊占有房屋期间的使用费用。该使用费用参照张方晨在原租房协议里的同期租赁费用计算，即按照年租金32000元计算。龚文俊接手店铺后未对房屋进行重新装修，亦未实际营业，于2013年9月30日原合同到期之日将房屋返还给房主王宁燕，据此，龚文俊实际占有房屋的期间自2013年6月24日起至2013年9月30日止，使用费用计算为8591.78元。审理中，张方晨陈述转让费120000元中包含现有的装修、设施的费用，但未能提供交接清单等证据证明，加之龚文俊对此亦不认可，故对张方晨辩称的120000元转让费中含有装修、设施费用的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告龚文俊与被告张方晨于2013年6月24日签订的《店铺转让协议》无效。二、被告张方晨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龚文俊转让费111408.22元。三、驳回原告龚文俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2780元，由原告龚文俊负担199元，由被告张方晨负担2581元（该款项已由原告龚文俊垫付，被告张方晨给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）审 判 长  汤 婷人民陪审员  吴海燕人民陪审员  李立栋二〇一四年七月三十日见习书记员  吴 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第933号原告陈志洋。被告上海苹祥服饰有限公司。本院在审理原告陈志洋诉被告上海苹祥服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈志洋自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年七月七日书 记 员  徐 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第01094号原告：钟某，女，1971年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告钟某负担。审判员 怀 红二〇一四年七月十一日书记员 储莉莉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第249号原告：陈少文，男，汉族，广东省惠东县人。被告：何青波，男，汉族，广东省惠东县人。被告：李美铮，女，汉族，广东省惠东县人。原告陈少文诉被何青波、李美铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少文到庭参加诉讼，被告何青波、李美铮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少文诉称：2013年2月l5目，被告何青波、李美铮向原告借款5万元用于其合伙开办的某饭店生意周转，约定借款期限从2013年2月l5日至2014年2月l4日止，利息按每月30‰计算。借款期间，原告发现两被告借开办饭店名义向许多人借款，但实际未有任何开办饭店的准备。原告起诉前，两被告已无法联系，住处亦无人居住，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元及利息(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日止)。2、诉讼费由两被告承担。被告何青波、李美铮未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：被告何青波、李美铮以开办某饭店资金周转为由向原告陈少文借款50000元，双方于2013年2月15日签订一份借款合同。合同约定借款期限为一年，从2013年2月15日至2014年2月14日，利息按月利率3%计付，即每月1500元。被告何青波、李美铮在收到上述借款后即出具一份借据交原告收执。借款期限届满，因两被告未向原告还本付息，原告遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告何青波、林美铮的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告陈少文提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告何青波、李美铮向原告陈少文借款50000元，有原告提交的由双方签订的借款合同和被告何青波、李美铮签名确认的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告何青波、李美铮偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请两被告给付利息的诉求，因原、被告双方已在借款合同中约定按月利率3%计付利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请被告何青波、李美铮支付上述借款本金50000元从起诉之日即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何青波、李美铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告何青波、李美铮应于本判决生效之日起7日内向原告陈少文一次性偿还借款本金50000元和利息（从2014年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元由被告何青波、李美铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  邱祝光二〇一四年七月十五日书 记 员  刘利文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初��第922号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某甲，2014年6月6日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人杨某甲及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某甲因姐姐杨某乙曾与王某某起冲突一事，对王某某怀恨在心。2014年6月6日8时许，杨某甲在上海市嘉定区娄塘镇旺泾村四组北侧100米处农田内务农时，恰逢被害人王某某骑摩托车路过，杨某甲遂上前与王某某发生争吵���并挥拳击打王头部及肩部，后用剪刀戳击王左肩后侧，致王某某左耳廓裂创，左锁骨中段不完全骨折伴裂创，经鉴定分别构成轻微伤、轻伤二级。2014年6月6日，公安民警至嘉定区娄塘镇旺泾村XX号将被告人杨某甲抓获。杨某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属与被害人王某某就民事赔偿达成协议，现已支付赔偿款人民币5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人祝某某、孙某某的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况，公安机关提供的被害人王某某与杨某乙发生冲突的相关材料，常住人口基本信息，调解材料、谅解书及杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体��致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、起因及杨某甲已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一四年七月十五日书记员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国���法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰海刑初字第213号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人周某，2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人帅冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月25日22时许，被告人周某至本市海陵区某楼，采用推门的方式进入泰州某公司，窃得尼康D90数码相机2台、联想E430笔记本电脑1台、手包1个（内有中国农业银行卡等物品）、Zippo打火机1只等物品。上述物品经鉴定合计价值人民币7506.06元。2014年6月底某日23时许，被告人周某至本市海陵区某楼，采用强行推门的方式进入江苏某公司，窃得软中华牌香烟2条、玉溪牌香烟2条、天王牌石英手表1块，上述物品经鉴定合计价值人民币2950元。上述所窃物品已由被告人周某折价赔偿了被害单位或由公安机关依法追回并已发还被害单位。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某、严某、陈某、潘某等人的证言，受案登记表，价格鉴证结论书，到案情况说明，扣押、发还清单，收条以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，积极退赃并预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人周某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  李小平人民陪审员  刘 敏二〇一四年十月二十三日书 记 员  丁 泳附《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第372号-1申请执行人潘希宜，男，住英德市。被执行人张廷钦，男，住英德市。关于申请执行人潘希宜与被执行人张廷钦合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）清英法望民初字第260号民事裁定，查封了张廷钦的小轿车和潘希宜的小轿车。案经执行，当事人已履行义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张廷钦的小轿车的查封。二、解除对申请执行人潘希宜的小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一四年七月十五日书记员  谭东升
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执���字第313号申请执行人林文禹，男，汉族，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被执行人吴远航，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第614号民事判决，于2014年5月15日向被执行人吴远航发出执行通知书，责令被执行人吴远航自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人吴远航未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，除被本院另案查封的被执行人吴远航位于莆田市城厢区凤办南门居委会吉祥街外贸套房南面的房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的���定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第614号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈俊武执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一四年七月二十三日书记员  方 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦开执字第156号申请执行人秦皇岛经济技术开发区计划生育委员会。法定代表人兰红，该委员会主任。委托代理人李君，该委员会副主任。被执行人倪苗，女，汉族，1979年3月13日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。被执行人高树青，男，汉族，1974年2月11日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）秦开行执字第9号行政裁定书。向被执行人倪苗、高树青发出执行通知书，责令被执行人倪苗、高树青立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪苗、高树青银行存款37275元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一四年七月一日书记员  徐浩
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1158号罪犯羊维天，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人羊维天犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行自2010年6月30日至2022年12月29日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。服刑期间，该犯于2013年4月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2021年12月29日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯羊维天予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯羊维天，证人陈某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊维天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯羊维天对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯羊维天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊维天自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，单个表扬1个，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯羊维天应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊维天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯羊维天减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年11月29日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3722号原告徐友余。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告王成玉。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市。负责人汪建军，总经理。本院在审理原告徐友余诉被告王成玉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐友余撤回起诉。案件受理费3,178元，减半收取1,589元，由原告徐友余负担。代理审判员  管玉洁二〇一四年七月十六日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人寿共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人寿法院裁定。……
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第224号之一原告何愉聪，男，1983年3月24日出生，汉族。被告谢房志，男，1985年11月7日出生，汉族。被告涂莉，女，1984年2月11日出生，汉族。本院在审理原告何愉聪诉被告谢房志、涂莉民间借贷纠纷一案中，原告何愉聪于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告谢房志、涂莉所有的坐落于连平县元善镇东联村西门围地段某某家园＊幢＊座16＊＊房（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23000＊＊＊**号），并已提供担保。本院认为，原告何愉聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告谢房志、涂莉所有的坐落于连平县元善镇东联村西门围地段金水家园1幢A座1601房（房地产权证号：粤房地权证连平县字第23000＊＊＊**号）。查封期间，由被告谢房志、涂莉管理使用，但不得转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  巫远青二〇一四年七月八日书 记 员  付 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第287号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民一初字第42号原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司，住所地江苏省徐州市煤建西路13号1幢。负责人施立虎，职务经理。委托代理人郑瑞华，江苏永伦师事务所律师。被告安阳盈德气体有限公司，住所地安阳市滑县中盈路2号。法定代表人陈凯。委托代理人范希魁，该公司法律顾问。委托代理人笪洪军，男，该公司副经理。原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司（以下简称长江机械淮海分公司）诉被告安阳盈德气体有限公司（以下简称盈德气体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告长江机械淮海分公司诉称：2011年6月13日双方签订建筑工程桩基施工合同一份，现被告尚有6558261.95元工程款未付。请求：判决给付欠付的工程款及利息。被告安阳盈德气体有限公司在开庭前提出，本案不属于法院的受案范围，双方签订的合同中约定，发生争议向工程所在地政府仲裁委员会申请仲裁，根据民诉法规定，当事人约定有仲裁条款的案件，人民法院不应受理。本院认为，原告长江机械淮海分公司与被告盈德气体公司2011年6月13日签订的《建筑工程桩基施工合同》中约定，发生争议向工程所在地政府仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因安阳市只有一个仲裁机构，故原告长江机械淮海分公司与被告盈德气体公司建设工程施工合同纠纷在安阳市中级人民法院起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司的起诉。一审案件受理费58715元，退回江苏长江机械化基础工程公司淮海分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  陈新友审 判 员  赵锐平代理审判员  闫 海二〇一四年七月二十一日书 记 员  王改娇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢��执字第1165号罪犯刘洪亮，男，汉族，1988年10月13日出生，原户籍所在地河北省清苑县。现在河北省沙河监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2009年2月17日作出（2009）北刑初字第4号刑事判决书，以被告刘洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2012年12月26日经本院裁定减刑1年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘洪亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘洪亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张新戈审判员  张怀喜二〇一四年七月十日书记员  史 新
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第01519号原告：卢志鹏，男，住安徽省广德县。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被告：刘海嵩，男，住安徽省广德县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号安徽置业投资广场26号，组织机构代码78306825-4。委托代理人：黄得说，该公司职工。本院在审理原告卢志鹏诉被告刘海嵩、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢志鹏及其委托代理人罗永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2090元，减半收取1045元，由卢志鹏承担。审 判 长  汪莲莲人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一四年七月十八日书 记 员  李伦娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月二十四日书 记 员  蔡美婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民��终字第129号上诉人（原审原告）：王钢，男，住所地：大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连中远船务工程有限公司，住所地：大连市甘井子区中远路80号。法定代表人：王宇航，董事长。委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。上诉人王钢为与被上诉人大连中远船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第490号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王钢于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王钢的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王钢撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 丽代理审判员  刘善超代理审判员  张岩松二〇一四年七月二十三日书 记 员  彭 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第937号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告朱大春，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告朱大春信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月四日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第547号-1申请执行人冯元海，男，1972年9月6日生，汉族。申请执行人田霞，女，1977年4月27日生，汉族。被执行人郭辉辉，男，1980年2月19日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人黄媛媛，女，1982年3月4日生，汉族。冯元海、田霞与郭辉辉、黄媛媛房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）浦民初字第228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭辉辉、黄媛媛于判决生效之日起七日内给付冯元海、田霞购房款的利息（利息分段计算：自2010年11月22日起，以购房款50000元为基数，自2010年12月5日起，以购房款250000元为基数，自2010年12月26日起，以购房款15000元为基数，均按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）；案件受理费80元由郭辉辉、黄媛媛负担。因被执行人郭辉辉、黄媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，冯元海、田霞申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中经查询，被执行人郭辉辉、黄媛媛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；另被执行人郭辉辉现在监狱服刑。本案尚未执行到位315000元。本院向申请执行人冯元海、田霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）浦民初字第228号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 虹审判员 林欣平审判员 吴明龙二〇一四年七月一日书记员 汪如琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4866号罪犯陈杰，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温瑞少刑初字第151号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，开设赌场罪，寻衅滋事罪，抢夺罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈杰减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习��力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯陈杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以减刑五个月（刑期至2014年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年七月四日书 记 员  朱勤超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1759号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告黄恒辉。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄恒辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第95号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市港口镇永富娱乐城，住所地广东省中山市港口镇兴港中路17号，组织机构代码28208415X。法定代表人：叶修根。委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：彭桂强，广东维纳律师事务所实习律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市港口镇永富娱乐城侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一四年七月七日书 记 员  冯瀚杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00372号原告乌海银行股份有限公司大众支行。负责人李佳，支行长委托代理人王治刚，男，汉族，1974年9月16日生。被告韩玉明，男，汉族，1972年2月26日生。被告王金梨，女，汉族，1971年5月21日生。被告吴进，男，汉族，1979年10月12日生。被告杨瑞，女，汉族，1980年10月10日生。原告乌海银行股份有限公司大众支行诉被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌海银行股份有限公司大众支行的负责人李佳及委托代理人王治刚到庭参加了诉讼。被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞、经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩玉明于2012年7月6日在乌海银行股份有限公司大众支行贷款1900000元，期限一年，该笔贷款于2013年7月5日到期。韩玉明、吴进用其共有的位于内蒙古达旗树镇新华路西、南园街北的万通家和商务写字楼xx座xx室抵押。经我行多次催收，但该被告至今一直未能履行还款承诺。被告韩玉明的行为已经构成根本违约，因被告王金梨、吴进、杨瑞提供保证担保，应当承担连带保证责任。请求判令被告韩玉明立即偿还原告借款1900000元支付截至2014年1月14日的利息364400元及2014年1月14日到贷款还清之日的全部利息。被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞未答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告韩玉明与原告乌海银行股份有限公司大众支行签订《狮卡客户授信贷款合同》。向原告贷款1900000元。借款利息为月利率千分之12.25。借款期限为2012年7月6日至2013年7月5日。抵押方式为抵押和保证。同日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告王金梨、吴进、杨瑞签订《最高额保证合同》，为被告韩玉明承担最高额1900000元的连带保证责任。保证担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2012年7月3日，原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞签订《最高额抵押合同》，用房屋所有权人为韩玉明、吴进用内蒙古达旗树镇新华路西，南园街北，万通家和商务写字楼xx座xx室抵押，为被告韩玉明提供抵押担保，办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。根据双方签订的《流动资金借款合同》，原告乌海银行股份有限公司大众支行在2012年7月6日将借款1900000元支付给被告韩玉明。被告韩玉明将利息支付到2012年12月20日，截至2014年1月14日尚欠借款利息364400元。合同到期，被告韩玉明未偿还借款本金1900000元。原告提起诉讼，请求依法判决被告韩玉明立即偿还借款共计1900000元，及截至2014年1月14日利息364400元，本息共计2264400元。并偿还2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、提供《授信贷款合同》，证实贷款期限为一年，于2013年7月5日到期。2、提供《最高额保证合同》，证实王金梨、吴进、杨瑞、为保证人。3、提供《最高额抵押合同》，证实用韩玉明、吴进的房产进行抵押。被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞、未质证。本院认为,原告乌海银行股份有限公司大众支行与被告李斌于2012年7月6日签订的《狮卡客户授信贷款合同》合法有效。原告乌海银行股份有限公司大众支行依约向被告韩玉明发放了贷款1900000元，已履行完毕合同约定的全部义务。贷款期限到期后，被告韩玉明未按约履行全部还款义务，已构成违约。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求收回尚未归还的借款本金1900000元的诉讼请求合法，对原告的该主张本院予以支持。原告乌海银行股份有限公司大众支行请求被告韩玉明支付截止2014年1月14日利息364400元及2014年1月14日至贷款还清为止所产生的全部利息符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。2012年7月6日，被告王金梨、吴进、杨瑞、自愿为被告韩玉明提供保证，并与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2012年7月6日，被告韩玉明、吴进共有位于内蒙古内蒙古达旗树镇新华路西，南园街北，万通家和商务写字楼xx座xx室抵押。为被告韩玉明提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告作为债权人可以要求被告韩玉明履行债务，也可以要求被告王金梨、吴进、杨瑞作为保证人承担全部保证责任。被告韩玉明、王金梨、吴进、杨瑞、经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告韩玉明偿还原告乌海银行股份有限公司大众支行贷款本金1900000元及利息364400元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告韩玉明支付原告2014年1月14日至贷款还清之日为止所产生的全部利息；三、被告王金梨、吴进、杨瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24915元，（原告已预交，），由被告负担，被告于上述日期一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田审 判 员  冯 遥人民陪审员  邓汉清二〇一四年七月十日书 记 员  连小艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4487号原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告李丽。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年9月至2012年1月期间的物业费3254.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年七月十日书记员  奚鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第896号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告杨相全，系上海闵行浦江小杨陶瓷五金建材商店业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告杨相全侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月17日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十一日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第01386号原告林德荣，男，汉族，1975年4月5日出生。委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司。法定代表人高黎明，总经理。被告褚向东，男，汉族，1973年6月6日出生。原告林德荣诉被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司、褚向东买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德荣的委托代理人周伟及被告褚向东到庭参加了诉讼，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林德荣诉称，2012年8月30日，乌海市中盛建筑安装有限责任公司材料员褚向东到银川市兴庆区友爱前城木材市场明新木材经销部林德荣处采购松木，货物共计130000元，未付货款，于当日出具欠条一张欠条署名乌海市中盛材料员褚向东，并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任公司印章，后原告多次向被告要货款，二被告拒不给付，综上所述，二被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，现原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付货款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告褚向东辩称，原告的陈述属实，2012年4、5月份去采购的，具体拿的多少记不清楚了，陆续支付过部分货款，剩余130000元没有支付。当时说的是先拿的用，之后公司打款给林德荣支付。我只是材料员，给乌海市中盛建筑安装有限责任公司采购东西，东西也不是我用的，货款由乌海市中盛建筑安装有限责任公司的经理宋恒立给付。被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份，证实乌海市中盛建筑安装有限责任公司欠林德荣货款金额是130000元，并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任公司的公章。被告褚向东审验质证称，真实性认可，是我的签名，乌海市中盛建筑安装有限责任公司的公章是宋恒立加盖的，没有意见。出面赊货物是我联系的。被告褚向东未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交欠条予以采信。经审理查明，乌海市中盛建筑安装有限责任公司派材料员褚向东向原告林德荣赊购松木共计130000元，未付货款，于2012年8月30日由褚向东出具欠条一张并加盖了乌海市中盛建筑安装有限责任公司公章，欠条载明“欠到木材商林德荣材料款130000元整”。本院认为，原告林德荣与被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司形成买卖合同关系，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司的材料员褚向东出具加盖公章的欠条，是对双方买卖价款的结算，被告褚向东的行为是代理行为，不承担付款义务，被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司应根据欠条确认的金额履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司支付原告林德荣货款130000元。二、驳回原告林德荣对被告褚向东的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告乌海市中盛建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一四年七月二十三日书 记 员  王晓霞
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2014)灵行申字第2号申请执行人灵石县国土资源局。法定代表人吴玉明，局长。被执行人刘天才，男，灵石县人。申请执行人于二0一四年六月十七日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，通知执行双方当事人，于二0一四年七月二日在本院行政审判庭公开举行了执行听证，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定的合法性等进行了审查。查明：灵石县国土资源局作出的上述土地行政处罚决定书未载明不服行政处罚决定，申请行政复议的途径和期限，申请执行人也未以其它方式告知被执行人行使上述权利的途径和期限。本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定，不符合法律规定的准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项之规定，裁定如下：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第37号土地行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 田 忠审判员 李建萍审判员 宋耀荣二〇一四年七月十五日书记员 成 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第57号之一申请人刘应前，男，身份证住址：湖南省汉寿县。被申请人王龙权，男，身份证住址：广西上林县。系粤BJ＊＊**号小型轿车的所有人。申请人刘应前于2014年7月15日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月26日21时40分许，被申请人王龙权酒后（经康怡司法鉴定中心检验其血液中乙醇含量为64.82mg／100ml）驾驶粤BJ＊＊**号小型轿车由西向东从龙福花园红绿灯方向往金凤凰方向直行时，遇由申请人刘应前驾驶的粤BU2D**号小型越野客车左转弯，在此过程中，粤BJ＊＊**号小型轿车车头与粤BU＊＊**号小型越野客车左侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第5000号《道路交通事故认定书》认定被申请人王龙权、申请人刘应前各负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘应前向法院申请查封、扣押被申请人王龙权相应价值人民币40000元的财产，并已向本院提供现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人刘应前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王龙权相应价值人民币40000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  黄小尘代理审判员  李 媚二〇一四年七月十六日书 记 员  谢嘉禾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2013）澄执字第3345号-2申请执行人李开凡。委托代理人俞坚、薛志峰（受李开凡特别授权委托），江苏律师事务所律师。被执行人郑洪进。被执行人张玉美。申请执行人李开凡与被执行人郑洪进、张玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）澄青民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑洪进、张玉美应偿还李开凡借款141万元并承担该款自2012年6月26日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并负担案件受理费8745元，财产保全费5000元。根据申请执行人李开凡的请求，本院于2012年10月15日受理并进行执行调查，后于2013年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑洪进、张玉美名下位于金坛市薛埠镇集镇茅西大街祥和家园B1-04号、B1-03号、B1-002号、B1-001号、B1-05号、B1-02号、B1-01号共七套房屋委托江阴翔和房地产与土地评估咨询有限公司进行了评估，评估价为2021222元，并委托无锡华东拍卖行有限公司对上述七套房屋进行了公开拍卖，通过二次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请执行人李开凡意见，其同意以第二次拍卖的保留底价162万元接受上述七套房屋抵偿债务，扣除上述七套房屋在中国建设银行股份有限公司金坛支行贷款本金564519.16元，利息81034.79元，罚息29876.18元，计675430.13元。金坛法院案件受理费9840元，公告费600元，赔偿律师受理费19220元，执行费1000元，以及房屋过户中应由郑洪进、张玉美承担的费用6908.77元，评估费15900元，拍卖公告费66000元，共计735498.84元，由申请执行人李开凡垫付。现已实际强制执行到位884501.16元，尚未执行到位539243.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被依法强制执行上述七套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）澄青民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  邵海军二〇一四年七月二十二日书记员  金才兴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1130号罪犯张小菥，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2012年3月14日作出（2012）美刑初字第112号刑事判决，以被告人张小菥犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2011年8月9日起至2014年8月8日止）,罚金人民币3000元。被告人张小菥不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）海中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张小菥于2012年8月20日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、肖琳琳出庭提请对罪犯张小菥予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯张小菥，证人吴某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯张小菥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。罪犯张小菥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张小菥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张小菥自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，累计各类表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张小菥应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币300元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小菥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小菥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1279号之一申请执行人章涛。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人章涛与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）湖民初字第2564号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第2564号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  龚晓星
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第875号原告上海玉来五金弹簧有限公司被告上海翊展实业有限公司本院在审理原告上海玉来五金弹簧有限公司诉被告上海翊展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海玉来五金弹簧有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一四年七月二日书记员  宋春燕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第148号申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。被执行人梁大利，男性，汉族，农民，住吉林省梨树县。本院于2014年1月21日立案执行林海信用社申请梁大利金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第580号民事判决书，被执行人梁大利应支付申请人林海信用社案款9000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁大利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)梨执字第148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一四年七月十六日书记员  费允峰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)���执字427号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。代表人杨建波，该支行行长。委托代理人李永生，该行信贷营销员。被执行人李宝锋，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张友，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘少义，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人李宝锋、张友、刘少义金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第427号案终结本次执行。本裁定书送达���即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月二十一日书记员 赵岩松
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第831-2号申请执行人深圳市少年宫，住所地深圳市福田区福中一路，组织机构代码G3478375-9。法定代表人单协和。委托代理人袁秉龙，X律师事务所律师。委托代理人徐黎，申请执行人单位员工。被执行人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区振华路122号，组织机构代码192198743。法定代表人崔亚涛。关于申请执行人深圳市少年宫与被执行人深圳海外装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人返还多付的工程款人民币X元，支付仲裁费人民币X元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳海外装饰工程有限公司在X银行X分行开立的X账户及X账户。，双方当事人达成执行和协议，申请执行人于向本院提交《结案申请书》，以被执行人已按和解协议履行完毕为由，请求本院对本案予以结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。对查控的被执行人的财产依法应解除控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳海外装饰工程有限公司在X银行X分行开立的X账户及X账户的冻结；二、深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二○一日书 记 员  王嫏嬛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第322号申请执行人韩咏梅，女，汉族，1971年10月4诶出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人耿建，男，汉族，1965年3月3日出生，住新疆博乐市。被执行人新疆昊业矿产开发有限责任公司，住所地精河县法定代表人耿建，该公司经理。被执行人新疆广源路桥工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。被执行人新疆广硕房地产开发有限公司，住所地精河县城镇伊犁路南侧鑫园小区。被执行人新疆新意开源建材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人韩咏梅与被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2013年12月29日作出的（2013）新证经字第39833号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6635888.05元（其中本金6575610元，执行费60278.05元）二、冻结、划拨被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿建、新疆昊业矿产开发有限责任公司、新疆广源路桥工程有限公司、新疆广硕房地产开发有限公司、新疆新意开源建材有限责任公司相应价值的财产。审判员 张 峰二〇一四年七月十四日书记员 明宗飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第422号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。被执行人吴官长生,男,1968年7月18日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人吴开成,男,1967年7月10日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴官长生、吴开成（2013）汀民初字第1680号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币11623.94元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年七月二十日代书记员 陈海红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4348号原告上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金荣法，该公司董事长。委托代理人李惠琴、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告刘全发。本院受理的原告上海嘉江物业管理有限公司诉被告刘全发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3720元；2、被告支付违约金1116元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年七月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1267号原告谢XX，男，汉族。委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。被告吕XX，女，汉族。本院在审理原告谢XX诉被告吕XX离婚后财产纠纷一案中，原告谢XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢XX撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告谢XX负担。审判员  张运强二〇一四年七月二十五日书记员  吴伟经
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00290号申请执行人王宪春被执行人潘志丰被执行人赵启明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司北京神州汽车租赁有限公司长春分公司申请执行人王宪春与潘志丰、赵启明、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司北京神州汽车租赁有限公司长春分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年七月十一日书记员  王兰贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11674号原告裘某1，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人梁国栋，上海市竞业律师事务所律师。被告裘某2，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告裘某1与被告裘某2法定继承纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年七月二十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第70号上诉人（原审第三人）祝应富，男。委托代理人祝西洋（祝应富之子），男。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祝高峰。委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。原审被告原阳县人民政府。法定代表人段常庆，县长。委托代理人���俊伟，平原新区国土局干部。上诉人祝应富因与被上诉人祝高峰、原审被告原阳县人民政府土地行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人祝应富的委托代理人祝西洋、杨晓楠，被上诉人祝高峰的委托代理人李金森，原审被告原阳县人民政府的委托代理人刘俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明：原审原告与第三人系同村村民，现争议地有原告建的两层钢架结构房屋，东邻路、南邻路，北邻路，西邻董某某。2014年3月第三人以其有被告颁发的原阳县集用（2000）字第000210号土地使用证起诉原告侵犯了他的宅基地。2014年3月24日原告提起行政诉讼，以原告为第三人颁发原阳县集用（2000）字第000210号土地使用证违反法定���序，请求依法撤销被告于2000年3月为第三人颁发的原阳县集用（2000）字第000210号集体土地使用证。原审另查明：1、被告提交的土地登记册中内容多处空白，且未经原阳县人民政府依法批准；2、原告不包括争议地现有一处宅基，第三人有两个男孩，不包括争议地现有两处宅基；3、被告答辩状称小辛庄村1985年开始村镇规划，被告未提供村镇规划实施方案、政府批文和规划图。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”根据土地管理法的规定，我国土地使用制度实行依法登记，并取得土地使用权证书。土地登记有严格的法定程序，即土地登记申请、地籍调查、权属审核、批准注册登记、颁发土地证书。本案被告提交的土地登记册内容多处空白，且无发证机关批准意见，被告的颁证行为影响了第三人所持集体土地使用证书应有的法律效力。被告的颁证行为违反法定程序，不予支持。关于原告的起诉期限，法律规定起诉期限从公民、法人知道或者应当知道诉权计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告知道被告为第三人颁证时间为2014年3月，并未超过法定起诉期限，被告也未提供有效证据证明原告超起诉期限。被告的主张不予支持，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销原阳县人民政府于2000年3月为祝应富颁发的原阳县集用（2000）字第000210号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告负担。祝应富上诉称：祝高峰的老宅基地是1985年村镇规划中收归集体的，并划归需地户上诉人使用。原阳县人民政府为上诉人颁发土地使用证，并不侵害祝高峰的合法权益，故��高峰的主体资格不适格。原阳县人民政府为上诉人颁发的集体土地使用证颁发于2000年，至今已十余年，祝高峰的起诉已超过了法定时效，依法应当予以驳回。原阳县人民政府为上诉人颁发土地使用证事实清楚，程序合法。请求撤销原判，发回重审或改判维持原阳县人民政府为上诉人颁发的（2000）字第000210号集体土地使用证。被上诉人祝高峰辩称：本案争议地是被上诉人的老宅基地，并且2002年该宅基地上尚有被上诉人家的三间堂屋，原阳县人民政府为祝应富颁发的集体土地使用证对被上诉人的合法权益产生实际影响，被上诉人是本案适格的原告。被上诉人在老宅基地建房期间的2014年3月19日，突然接到原阳县人民法院的开庭传票，此时，被上诉人才知道原阳县人民政府为祝应富颁发的土地证，按照法律规定，本案未超过诉讼时效。原阳县人民政府没有依照我国土地管理法及土地登记的程序进行土地登记，违反法定程序。原审判决事实清楚，客观、公正，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。原审被告原阳县人民政府意见同祝应富一致。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：原阳县人民政府为上诉人祝应富颁发了原阳县集用（2000）字第000210号集体土地使用证，该争议地为祝高峰家老宅基地，祝高峰在该宅基地上盖有两层钢架结构房屋，祝高峰与原阳县人民政府作出的具体行政行为有直接的利害关系，祝高峰具备本案原告主体资格。本案所涉的集体土地使用证颁发于2000年，但没有证据证明祝高峰当时就知道该土地使用证，祝高峰于2014年3月向人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。原阳县人民政府提供的农村居民宅基地用地申请表及土地登记审批表中，内容多处空白，且无发证机关批准意见，原阳县人民政府的颁证行为违反法定程序，原审判决予以撤销，并无不当。祝应富上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由祝应富负担。本判决为终审判决。审判长  刘强平审判员  刘大春审判员  景永利二〇一四年七月二十五日书记员  明素娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2116号原告陈美娥，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市。被告陈三宝，男，1951年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈美娥与被告陈三宝买卖合同纠纷一案中，因原告陈美娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币961元，减半收取，计人民币480.50元，由原告陈美娥负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  葛秀宝二〇一四年七月二十一日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法三民初字第246号原告李某，男。被告陈某某，女。原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员梁锦荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于2005年1月12日在新会区民政局登记结婚。婚后，原被告双方居住在陈某某的家中。在婚姻存续期间，因被告陈某某与前夫生育的儿子何伟健涉嫌犯罪，陈某某要求原告李某的母亲支付保释金，导致双方发生经济矛盾。2006年6月份，因双方性格不合，长期存在矛盾，陈某某要求李某离开其家中，双方开始分居。双方婚后没有生育子女。双方没有夫妻共同财产、债权债务。现原告诉至法院，请求判令：原告李某与被告陈某某离婚。原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证及户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格及家庭情况。证据2、双方结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系。证据3、江门市新会区睦洲镇东向村民委员会证明一份，证明双方分居的事实。证据4、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告的夫妻关系。被告陈某某没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告陈某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：原、被告双方于2003年自由恋爱相识，于2005年1月12日登记结婚。双方在婚后没有生育子女。原、被告双方在婚后的共同生活过程中经常因家庭经济问题发生争吵。2012年5月双方因感情不和分居至今，双方在分居期间互不沟通、往来。原告李某认为双方的夫妻感情破裂，故向法院诉请离婚，由此成讼。本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告双方虽结婚多年，但双方在共同生活的过程中经常因经济问题发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方自2012年5月份起，因感情不和分居至今，互不履行夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告李某诉请与被告陈某某离婚，理由充分，本院依法予以准许。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告陈某某离婚；本案受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  梁锦荣二〇一四年七月二十八日书 记 员  梁根贤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第418号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。被告人严某，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月24日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3257号起诉书指控被告人谢某、严某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人谢某、严某到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：1、2014年1月4日14时许，被告人谢某伙同严某，在深圳市光明新区公明街道国美电器门口路边尾随被害人万牡丹，由谢某望风，严某偷走万杜丹衣服口袋里的OPPO手机一部及银行卡一张。经鉴定，涉案OPPO手机价格为1，335元人民币。经鉴定，视频录像中穿白色衣服的男子为严某，穿黑色衣服的男子为谢某。2、2014年1月5日14时30分许，被告人谢某伙同严某再次来到深圳市光明新区公明街道国美电器附近尾随被害人万牡丹，由严某望风，谢某用事先准备的镊子扒窃万牡丹衣服口袋里的港利通手机时，被万牡丹等人当场抓获，缴获作案工具镊子一把。港利通手机已被缴获并发还被害人。经鉴定，涉案港利通手机价格为674元人民币。上述事实，被告人谢某、严某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某、严某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。针对第二单犯罪事实，被告人谢某、严某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人谢某、严某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十一日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）