山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初463号 原告：逄玉芳，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵秀芹，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐路269号。 法定代表人：王立杰，总经理。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：安丘市联众建筑劳务有限公司，住所地：安丘市潍徐路269号 法定代表人：贾菲菲，经理。 原告逄玉芳与被告王树军、安丘市华安建筑安装有限公司（下称华安建筑公司）、安丘市联众建筑劳务有限公司（下称联众劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄玉芳的委托诉讼代理人赵秀芹、被告华安建筑公司委托诉讼代理人李玉晶、被告王树军并作为被告联众劳务公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付安丘市青云学府图书楼工地民工工资计款45582元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2009年10月份在被告安丘市华安建筑公司承建的青云学府图书楼及附属工程工地施工，至2016年10月份拖欠其工资共计45582元，多次催要，被告以种种理由至今未付。 被告王树军辩称，欠原告的人工费属实，但是数额不一定准确，拖欠的工人工资2016年就把账报给了华安建筑公司，华安建筑公司财务没有出具证明具体欠多少钱，起诉的原告们有的从华安建筑公司支过钱领过物，也有从我公司支过钱领过物，具体数额需要去华安建筑公司财务核实。 被告华安建筑公司辩称，原告不是华安建筑公司员工，该笔欠款与华安建筑公司无关，不应当由华安建筑公司偿还。 被告联众劳务公司辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况。 一、审理中被告华安建筑公司主张，青云学府工程是华安建筑公司独立施工完成的，与其他单位、个人无任何关系；华安建筑公司与逄玉芳等人既不认识、也未发生过业务，更不存在欠款关系。 被告王树军主张，华安建筑公司通过招投标承包了青云学府图书楼工程，总价款大约3000万元左右，由华安建筑公司和青云学府签订的合同，其实际是华安建筑公司青云学府图书楼工程的项目经理，与华安建筑公司是上下级关系，在现场负责具体施工。工程款有一部分是华安建筑公司支取，有一部分由其支取，华安建筑公司收取一部分管理费，从财政局账户看青云学府图书楼现在尚欠工程款160多万元。建设局当时要求必须由劳务公司施工，树军劳务公司是华安建筑公司承办的，原告当时在工地上干活，工资发放及材料用款每个月都报给华安建筑公司，华安建筑公司收到报表后才开具发票及收款收据。 被告王树军为证明自己在本案中的主张，向本院提交了以下证据：（一）华安建筑公司拨款申请，“拨款申请安丘市青云学府：由安丘市华安建筑安装有限责任公司王树军项目部承建的青云学府图书楼，中标价2486.15万元，室内墙面……变更增加工程造价676.4万元。目前，该工程……已支付工程款1400万元，……申请拨付工程款400万元用于该工程，以保证正常的施工进度。安丘市华安建筑安装有限责任公司（公章）2013年5月16日”；（二）华安建筑公司与青岛建源公司割算清单，“割算清单甲方：安丘市华安建筑安装有限公司王树军（签名）乙方：青岛建源建筑劳务有限公司工程量1、青岛建源建筑劳务有限公司在安丘市青云学府图书楼所干的工程经双方割算承认结算工程款165万元……拨款情况：1、青云学府图书馆安丘市华安建筑安装有限公司已拨付青岛建源建筑劳务有限公司1336985元。……安丘市华安建筑安装有限公司代表人王树军（签名）”；（三）安丘市建设局清理拖欠工程款办公室关于王支兵等民工上访讨要工资的回复，“关于王支兵等民工上访讨要工资的回复你们先后多次到安丘市住建局清欠办投诉青岛建源劳务公司蒲全德欠你们劳务工资一事，我们了解的情况是：2010年底，青岛建源劳务公司在我市承接了青云学府图书楼、官庄面粉厂、职教中心南北食堂三处工程的部分劳务施工，以上项目的施工总承包方为安丘市华安建筑安装有限公司项目经理王树军。……安丘市建设领域清理拖欠工程款办公室2011年12月25日。”；（四）华安建筑公司关于青云学府图书楼拖欠工资问题处置决定，“关于景现录等人上访要求兑现青云学府图书楼拖欠工资问题处置决定2014年11月14日上午，在安丘市华安建筑安装有限公司会议室经住建局、人社局、公安局、信服局、华安建筑公司等相关人员共同协商王树军项目部及上访人员同意，本公司决定：1、限2014年11月17日前双方到工地精确丈量实际工作量及核清支付款情况，双方确认无误后立即到公司解决。……3、王树军项目部不按时核帐，视为确认上访人主张款额，由华安总公司代付款额，日后全额扣留。上访人签字被上访人签字：王树军项目部王树军安丘市华安建筑安装有限责任公司（公章）2014年11月14日”。（五）王焕明以华安建筑公司的名义与蒲全德对相关工程的争议协商一致后签订的对账协议，“协议书甲方：安丘市华安建筑安装有限公司乙方：青岛建源建筑劳务有限公司甲方青云学府图书楼工地由乙方承包主体工程于……甲方：安丘市华安建筑安装有限公司代表人：王焕明乙方：青岛建源建筑劳务有限公司蒲全德2011年11月14日。”；（六）王树军以安丘市树军建筑劳务公司名义将青云学府图书馆外墙花岗岩干挂施工承包给莱州市翔润石业有限公司并签订外墙干挂施工补充协议，将青云学府图书馆外墙保温承包给济南盛源保温工程有限公司施工并签订承包合同、外墙保温补充协议。 原告逄玉芳对以上证据均无异议，并同意被告王树军的主张。被告华安建筑公司对所有证据均从表面、形式予以否认，对自己公司的印章亦不认可，但不能提交反驳的证据。本院认为以上证据的内容涉及华安建筑公司承包的青云学府图书楼工程的转包分包、工程款结算、工程拨款、建设局等单位对拖欠工程款上访事宜的处理以及华安建筑公司对王树军项目部拖欠工资事宜的处理，均为真实的，确认为有效证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告华安建筑公司承建青云学府图书楼工程，由被告王树军作为华安建筑公司的项目部负责人组织施工，被告王树军将部分工程或以华安建筑公司或以树军劳务公司的名义对外分包。工程施工期间王树军参与了工程款结算及拖欠工程款上访事宜；原告逄玉芳在青云学府图书楼施工期间的人工费由王树军项目部结算报华安建筑公司审核后支取。 二、原告提交加盖“安丘市华安建筑安装有限公司审核专用章”的“安丘市华安建筑安装有限公司人工费入库单”一份，内容：“工程名称：青云学府图书楼2018年10月22日项目名称:工地会计工资承包人：逄玉芳累计割算金额：45582元肆万伍仟伍佰捌拾贰元项目经理：王树军（签名）”，王树军在入库单右上角签“到财务割帐为准”。原告主张该入库单系2018年10月份去树军劳务公司结算时，王树军从财务查账后开具的，所欠数额都是确定的。 被告王树军对入库单无异议，称以上入库单和审核专用章都由华安建筑公司给我统一使用，工资是2015年以前的工资，数额是我按照2016年7月份报给华安建筑公司的外欠明细开的，最后数额要去财务对账。为什么2018年才出具人工费入库单，是因为2016年上报外欠明细时请示王立杰经理，原告们要求出具证明，王立杰经理让我先拖着他们，实在拖不过去再给他们开具证明。 被告华安建筑公司对入库单不认可，称王树军系原安丘市树军建筑劳务公司法定代表人，原告系劳务公司职工，王树军签名制作的入库单上的章不是公司公章，审核专用章也不是公司的，入库单不能代表华安建筑公司。 王树军作为项目部负责人对拖欠原告的人工费核对后出具入库单，华安建筑公司虽对审核专用章提出异议，但不能提交反驳的证据，本院对入库单予以确认。本院认定，截止到2018年10月22日，因青云学府图书楼项目拖欠原告人工费45582元，经该项目部负责人王树军审核出具华安建筑公司人工费入库单并报华安建筑公司财务，空白入库单和审核专用章由华安建筑公司提供给项目部，之后华安建筑公司、树军劳务公司均未支付以上款项。 三、被告王树军系原安丘市树军建筑劳务公司法定代表人，安丘市树军建筑劳务公司现变更为安丘市联众建筑劳务有限公司，本院追加安丘市联众建筑劳务有限公司为本案被告参加诉讼，被告联众劳务公司对原告逄玉芳及被告王树军的陈述均无异议。 本院认为，王树军项目部负责施工青云学府图书楼，通过处理工人上访事宜的公文书以及被告王树军提交其他证据当中内容，足以认定。诚信守法，企业的立足之本。一座近3000万元的建筑，需要投入大量的人财物，不是一时一力瞬间完成，工程由谁施工，原告是否参与，不是简单地用“青云学府工程是华安建筑公司独立施工完成的，与其他单位、个人无任何关系”一句话就能否认的，被告未提交自己独立施工完成的相关证据，本院不予采信。 被告王树军系华安建筑公司青云学府图书楼项目负责人，同时又做为原安丘市树军建筑劳务公司法定代表人为原告出具加盖“安丘市华安建筑安装有限公司审核专用章”的“安丘市华安建筑安装有限公司人工费入库单，并已报华安建筑公司财务入账，之后所有被告均未向原告清偿也未提出任何异议，故本院确认原告在华安建筑公司青云学府图书楼项目施工期间的人工费45582元至今未支付，依法应予清偿。 被告王树军出具入库单非个人行为，不应承担还款责任。原告系树军劳务公司职工，所欠原告的人工费树军劳务公司依法应当支付。王树军既以华安建筑公司的名义又以树军劳务公司的名义开展活动，两家公司的住所地亦为同一地址，身份混同；涉案工程工程款华安建筑公司支取，王树军也支取，原告等人的材料人工费需要报华安审核后支取，所以涉及青云学府图书楼工程两家公司有说不清道不明的关系，账务混同，故本院确认拖欠原告的人工费45582元，依法由树军劳务公司和华安建筑公司承担连带清偿责任。原树军劳务公司的权利义务依法由变更后的联众劳务公司承受。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 一、被告安丘市联众建筑劳务有限公司欠原告逄玉芳人工费45582元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安丘市华安建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告逄玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（减半收取），诉讼保全费476元，由被告安丘市华安建筑安装有限公司、安丘市联众建筑劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一九年五月二十日 书记员  安志鹏