贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2014)凯民初字第191号原告吴爱花，个人信息略。原告杨清清，个人信息略。委托代理人（特别授权）潘靖宗，镇远县青溪镇法律服务所法律服务工作者。被告杨胜斌，个人信息略。第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地略。负责人周晓升，该公司总经理。委托代理人（特别授权）廖荣，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部职员。原告吴爱花、杨清清诉被告杨胜斌、第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴爱花、杨清清的委托代理人潘靖宗，被告杨胜斌，第三人阳光保险公司的委托代理人廖荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吴爱花的丈夫、杨清清的父亲杨通渭在凯里西出口交通枢纽工程建设工程做工过程中，于2013年2月28日上午10时许，被被告杨胜斌的驾驶员付明磊驾驶的贵HXXX**号货车在拉土石方倒在弃土场后向前行驶的过程中，将杨通渭压死，因被告杨胜斌的贵HXXX**号货车在第三人阳光保险公司投有交强险，2013年3月1日经过凯里市鸭塘街道社会治安综合治理委员会主持调解，被告杨胜斌及其父母、驾驶员付明磊及其父母与原告进行调解并达成协议，约定由杨胜斌配合取出贵HXXX**号车保险赔付费用，一并用于安埋死者杨通渭。协议达成后，杨胜斌没有按协议的约定履行，还以调解协议无效为由向凯里市人民法院起诉。两审法院均作出确认《调解协议书》有效，驳回杨胜斌的诉讼请求的判决。原告又到第三人处要求支付保险金，阳光保险公司要求提供被告杨胜斌的委托书才同意支付，杨胜斌不愿履行，不同意到阳光保险公司办理相关手续。请求法院判决被告杨胜斌继续履行2013年3月1日达成的《调解协议书》，将其贵HXXX**号车在第三人阳光保险公司投保的交强险保险金11万元由第三人直接支付给原告。被告杨胜斌答辩：黔东南州交通建设工程公司承建凯里西出口交通枢纽工程，土石方工程转包给杨政雍、吴仙娥，然后二人又转包给杨顺智、徐守权。2013年2月20日，徐守权雇请答辩人拿车为他们承包的工程拉土石方，条件是：薪酬一月一结，施工过程中车子加油要到雇主指定的加油站加油，他们自己和加油站结算油费，第一个月扣薪酬20%作押金，工程完工后退。倒土石方的场地是杨政雍等人承包的。死者是杨政雍请来管理场地和指挥车辆倒土石方的。所以不应由答辩人一承担赔偿责任。赔偿协议是被答辩人及死者的其他家属、工地管理方吴仙娥、弃土场老板杨政雍等人参与，在没有相关职能部门分清事故责任，在答辩人没有参加和签字的情况下，原告及死者其他家属威胁答辩人父亲杨昌洪签字。答辩人对该赔偿协议表示强烈不服，已对确认合同无效案判决提起申诉，请法庭对本案依法作出公正合理判决。第三人阳光保险公司述称：根据原告提起的诉讼请求，被告在施工过程中造成他人死亡，侵害他人生命，按侵权法处理。根据相关司法解释和2013年道路交通事故赔偿标准，我公司同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计11万元。我公司与被保险人杨胜斌联系，杨胜斌不愿意履行协议项下的各项赔偿，导致该案不能正常赔付。我公司对原告提出的死亡赔偿金11万元没有异议。但诉讼费用不应由我公司承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据有：①身份证、户口簿复印件、锦屏县启蒙派出所的证明、启蒙镇地茶村民委员会证明，用以证明原告的身份关系及主体资格，受害人杨通渭没有其他继承人的事实。被告对原告的身份证、户口簿的真实性无异议，但不认可证明内容，认为不能证明吴爱花与死者是夫妻关系，对启蒙派出所和地茶村委会的证明认为没有部门负责人的签字。第三人对该组证据没有异议。②《调解协议书》，证明2013年3月1日，调解达成协议，被告应将11万元保险费赔付给原告的事实。被告质证认为调解协议没有其签字，不认可。第三人对该证据没有异议。③凯里经济开发区安全生产管理局证明，用以证明贵HXXX**号货车在阳光保险公司投保的事实。被告质证认为该证明没有主要负责人签字，也未到现场，不能得出责任结论。第三人对该证据真实性无异议，但认为该证据不能证明此次事故的责任。④凯里市经济开发区公安分局鸭塘派出所证明,用以证明杨通渭被撞倒受伤死亡,驾驶人承担全部责任的事实。被告对该证据有异议，认为该证明没有主要负责人签字，派出所到现场后并未作出任何处理。第三人对该证据真实性没有异议，但认为只能证明发生交通事故的事实，不能证明责任过错。⑤凯里市人民法院、黔东南州中级人民法院判决书，用以证明《调解协议书》经法院判决确认有效，被告应按协议履行的事实。被告质证称其对两份判决书不服，一直在申诉中。第三人对两份判决书无异议。⑥户籍证明，证明吴爱花与死者系夫妻关系。被告认为该证据不能证明吴爱花与死者是夫妻关系，对吴爱花补交的结婚证原件认为结婚证上没有身份证号，住址也不同，对结婚证真实性有异议。第三人对该证据无异议。被告杨胜斌没有提交证据。第三人阳光保险公司没有提交证据。经审理查明：原告吴爱花与死者杨通渭是夫妻关系，原告杨清清是死者杨通渭的女儿。2013年2月28日上午10时许，付明磊驾驶杨胜斌的贵HXXX**号货车在凯里西出口交通枢纽工程建设工地拉土石方倒在弃土场过程中，将杨通渭压死。2013年3月1日上午，凯里市鸭塘街道社会治安综合治理委员会主持死者家属和肇事车主杨胜斌及其父母、肇事车驾驶员付明磊及其父母协商杨通渭死亡赔偿事宜，但当天上午双方未达成协议，约定下午继续协商。2013年3月1日下午，受害人的爱人吴爱花及其受害人的其他亲属在凯里市鸭塘街道社会治安综合治理委员会主持下，以吴爱花为甲方，以车主杨胜斌为乙方，签订了一份《调解协议书》，主要内容：“1、乙方在2013年3月2日上午10时前先期赔付甲方10万元，用于死者杨通渭安埋费。2、乙方必须配合取出贵HXXX**号车保险赔付费用，一并用于安埋死者杨通渭。3、乙方自愿将贵HXXX**车辆保价30万元作为杨通渭死亡补偿金，先期抵押给甲方，在2013年4月1日24时前将现金30万元交给甲方，逾期不交付现金30万元，乙方无条件配合过户给甲方，甲方有权自行处理车辆，如乙方不配合甲方，自到期之日起甲方自行使用该车辆，并由乙方承担因未过户所带来的一切责任。4、甲方得到乙方10万元安埋费后，于2013年3月4日24时前将死者杨通渭入土为安。”该协议书的落款处甲方吴爱花签名；乙方车主杨胜斌的父亲杨昌洪签名。另查明，2013年5月27日，杨胜斌以2013年3月1日的调解协议书，是死者家属单方面提出，不是杨胜斌的真实意思表示，也没有经过杨胜斌签字认可为由，向凯里市人民法院起诉，请求确认《调解协议书》无效，并返还贵HXXX**号车。该案经凯里市人民法院审理后认为杨胜斌父亲参加调解并与受害人家属签订《调解协议书》的行为构成表见代理，该《调解协议书》有效，对杨胜斌具有法律约束力，并于2013年8月16日作出（2013）凯民初字第1055号民事判决书，驳回杨胜斌的诉讼请求。杨胜斌不服（2013）凯民初字第1055号民事判决，提出上诉。黔东南州中级人民法院对该案进行审理后，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对杨胜斌的上诉理由不予支持，于2013年11月22日作出（2013）黔东民终字第612号民事判决书，维持原判。还查明，贵HXXX**号车车主杨胜斌在第三人阳光保险公司投保第三者强制保险，死亡赔偿金限额人民币11万元。杨通渭被贵HXXX**号车压死的事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述，原告举证材料，并经对方当事人质证，本院核实，可以认定。本院认为，2013年3月1日的《调解协议书》有效，被告杨胜斌有义务配合原告办理贵HXXX**号车保险理赔手续。杨胜斌以“对《调解协议书》表示强烈不服，已对原提起的确认合同无效案申诉”为由拒不配合原告办理保险理赔手续的答辩理由不能成立，本院不予支持。杨通渭被贵HXXX**号车压死，该车车主杨胜斌在第三人阳光保险公司投保第三者强制保险，且是在强制保险期限内发生的事故，杨通渭的家属即本案的原告依法应获得保险赔偿金11万元，原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险事故发生后，因被告杨胜斌未及时配合原告办理保险理赔手续，导致原告向法院提起诉讼，故本案的诉讼费应由被告杨胜斌承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨胜斌在本判决书生效后5日内履行贵HXXX**号车在第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的第三者强制保险的理赔手续。二、第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决书生效后5日内支付第三者强制保险赔偿金11万元给原告吴爱花、杨清清。本判决书生效后，若义务人不按时履行本判决书确定的义务，将依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280.00元，由被告杨胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决书生效后，若义务人在判决书规定的履行期限内未履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向凯里市人民法院申请执行。审判员  杨胜月二〇一四年三月三日书记员  胡 锐