wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初184号   原告：张耀文，男，1981年1月3日生，汉族，住山西省侯马市。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：席为民，男，1965年1月17日生，汉族，住山西省侯马市。   原告张耀文与被告席为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀文及其委托诉讼代理人张长飞到庭参加诉讼，被告席为民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张耀文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1日被告因资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为每月2分，原告于借款当日将借款100000元以现金的方式交付给被告，2015年6月5日被告仍因资金周转困难为由又向原告借款100000元，利息约定同前，原告于当日通过手机银行向被告交付了出借款100000元。后因被告不能按时偿还借款本金，于2017年7月5日和2017年7月16日分别重新为原告出具借条，之后仍不按期履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈，诉至法院，请求依法判如所请。   被告席为民未答辩。   原告张耀文向本院提供如下证据：   一、1、2017年7月5日借条一份；2、2017年7月16日借条一份；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；5、席为民还款明细表一份。证明：1、证明原告出借给被告的借款金额、时间、期限、利率；2、证明原告已履行了出借义务；3、被告不能按时清偿原告借款时，被告重新向原告出具了借条；4、被告支付利息的时间、金额及利息起算日的计算结论。   二、原告身份证明复印件。证明原告的基本情况。   被告席为民未质证，亦未提交证据。   本院经审查，认定事实如下：被告席为民共向原告张耀文借款两笔，第一笔是2015年3月1日，该笔借款原告给付被告的是现金100000元；第二笔是2015年6月5日，该笔借款原告是通过手机银行给付的被告席为民100000元；该两笔借款的利息均为月息2分。因被告不能按时支付借款本金，分别在2017年7月5日、2017年7月16日重新为原告张耀文出具借条。被告席为民自2015年3月30日至2018年12月15日共支付原告利息142200元，按照双方约定的利息计算，上述利息实际支付至2018年4月2日。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告席为民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。   本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告席为民因资金周转原因为由向其借款200000元，要求被告席为民偿还剩余借款本金200000元及利息，为此请求提供了借条、交易明细、转款凭证，证据全面充分，事实清楚，故对于原告张耀文的主张，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告席为民于本判决生效后十日内归还原告张耀文借款本金200000元及利息（利息自2018年4月3日起按年利率24%计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，其他诉讼费1670元，共计5970元，由被告席为民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 朱 涛   审 判 员 杨林栋   人民陪审员 杨晋军     二〇一九年五月二十三日   书 记 员 周殊伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执73号申请人：汪韶勇，男，生于1992年1月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：建始县楚瑜精密铸谁有限责任公司。法定代表人：王宏元，女，该公司董事长。关于申请人汪韶勇与被执行人建始县楚瑜精密铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人建始县楚瑜精密铸造有限责任公司未自动履行义务，本院查明该公司法定代表人王宏元在中国邮政储蓄银行开设的账户62×××84存有存款。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人建始县楚瑜精密铸造有限责任公司的法定代表人王宏元在中国邮政储蓄银行的账户×××上的存款21215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年五月二十八日书记员  向文凯
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 委托诉讼代理人：郭炜，该行员工。 被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山，统一社会信用代码916209237677171382。 法定代表人：邹平艳，该公司总经理。 被执行人：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码916202006600444556。 法定代表人：张庭源，该公司总经理。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司、嘉峪关德汇房地产开发有限公司、兰州正和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初99号民事判决已经发生法律效力，确定肃北德泰矿业开发有限责任公司给付申请执行人借款本金1600万元及相应利息，并承担案件受理费119815元，被执行人嘉峪关德汇房地产开发有限公司在1600万元范围内承担相应责任，被执行人兰州正和房地产开发有限公司在7500万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2018年9月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人请求将该案与(2018)甘09执92号、(2018)甘09执93号执行案件合并执行。本院认为，该案与(2018)甘09执92号、(2018)甘09执93号案件的执行标的均为金钱给付，且三案的主债务人相同，为便于案件的执行，可将三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)甘09执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月十日 书记员 马 丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2529号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所青岛市城阳区长城路89号22号楼501。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：任萌萌，男，1989年4月2日生，汉族，公司职工。被告：杨帆，男，1983年11月23日生，汉族，住平度市。被告：考君，女，1988年7月12日生，汉族，住平度市。原告青岛万科物业服务有限公司与被告杨帆、考君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年五月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3275号原告：李新利，男，1959年7月6日生，汉族，住平度市李园办事处李家市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛金元阀门制造有限公司，住址：青岛平度市福州路北端，统一社会信用代码：9137028361428102XB。法定代表人：马学海，公司经理。原告李新利与被告青岛金元阀门制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新利及其委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告青岛金元阀门制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新利向本院提出诉讼请求：请求判令确认双方自2010年1月2日至今存在劳动关系。事实和理由：原告2010年1月2日我到被告处工作，2018年5月20日在工作中受伤，在认定工伤过程中被告否认双方的劳动关系，请求法院确认双方的劳动关系。被告青岛金元阀门制造有限公司未予答辩。经审理查明，自2015年7月28日起，被告连续为原告在泰康养老保险股份有限公司投保团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外住院津贴，连续投保四年，最后一次投保期间为2018年8月3日零时至2019年8月2日24时。因原告受伤，被告向保险公司理赔，保险公司已对原告进行了理赔。为证明原被告双方存在劳动关系，原告另提交了被告全体员工留影留念照片。原告要求确认双方自2010年1月2日双方存在劳动关系，未提供证据。原告于2018年11月29日以申请人的身份以青岛金元阀门制造有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，于2019年1月14日作出二〇一八平劳人仲案字字第717号裁决书，裁决：双方不存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有二〇一八平劳人仲案字字第717号裁决书、原告提交的照片、保险公司投保、理赔记录在案佐证，足以认定。本院认为，被告连续为原告投保团体意外险，保险公司在原告受伤后进行了理赔，因此双方存在劳动关系。原告要求确认双方自2010年1月2日起存在劳动关系，因原告未提供证据，本院不予认定；双方的劳动关系应当自被告为原告第一次投保团体意外伤害险时起算。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告李新利与被告青岛金元阀门制造有限公司2015年7月28日至今存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金元阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年五月十五日书记员  姜 彦
柳州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7101刑初7号 公诉机关柳州铁路运输检察院。 被告人黄林芳，男，1975年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县,曾因犯盗窃罪，分别于2003年4月24日、2010年4月20日、2012年9月6日、2016年3月11日、2017年9月15日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；于2007年3月15日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被刑事拘留，同月15日执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人王一辰，广西国观律师事务所律师。 柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人黄林芳犯盗窃罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院指派检察员刘寅出庭支持公诉，被告人黄林芳及其辩护人王一辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州铁路运输检察院指控被告人黄林芳于2018年12月31日23时，在K827次列车11号车厢，扒窃他人外衣口袋的现金，后在10号车厢被乘警抓获。公诉机关就指控的事实当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,同时被告人黄林芳系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄林芳与辩护人当庭表示对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，辩护人另提出被告人黄林芳的扒窃行为社会危害性小，自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年12月31日23时58分许，被告人黄林芳在K827次列车11号车厢，趁被害人潘某熟睡之机，秘密窃取潘放在外衣左侧口袋内的现金，乘客李某，孙某目睹黄林芳盗窃过程并向列车安全员报案，乘警接案后在10号车厢将黄林芳抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、案件移交证、随案移送清单证实，2019年1月1日0时10分许，佛山铁路公安处乘警接到旅客报案称，黄林芳盗窃他人财物，受理后在10号车厢，将黄林芳抓获并对其立案侦查。后佛山铁路公安处将案件移交柳州铁路公安处。 2.火车票、购票记录、被盗现场平面示意图证实，被告人黄林芳、被害人潘某、证人李某和孙某案发时均乘坐K827次列车，被害人座位为11号车厢三连座靠窗位置，两名证人坐在与被害人同一排的双人座位。黄林芳购票记录另证实，2018年12月份其频繁购买火车票，且多次购买同一日来往于桂林、玉林、茂名等地的火车票，根据乘车时间，部分行程只能短暂停留（约半小时）即返程。 3.佛山市粤钢热处理公司提供的证明证实，2018年12月31日，被害人潘某从公司支取工资2500元，但该笔现金的冠字号没有记录。 4.被告人黄林芳身份信息、体检报告证实证实，被告人黄林芳符合承担刑事责任的主体要件要求，送羁押时身体状态正常。 5.刑事判决书、释放证明书证实，被告人黄林芳曾六次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次服刑释放日期为2018年2月6日。 6.证人孙某、李某的证言均证实，2018年12月31日其与老公李某持K827次列车车票从茂名站上车，大约凌晨12时，其老公提醒其有小偷在偷旅客的钱。当时其看到一男性旅客躺在对面070、071、072的座位上，一小偷正在翻该旅客的外套，小偷左手翻开男旅客的外套，右手往外套左内口袋掏出折状红色百元面额，很快就往自己外套里放，然后就坐在077号位置上约1分钟左右，小偷又站了起来，重复之前偷钱的动作，又从男旅客口袋内掏了百元面额的钞票，很快往自己身上内口袋放。小偷还朝坐在其对面的078号的人走过来，用普通话说“不关你们的事，睡你们的觉”，随后，往10号车厢方向走了，当时被偷的旅客没醒过来。 7.被害人潘某的陈述证实,案发时，其在11车070号座位睡觉，后乘警到该车厢调查才醒来，其醒来后发现大衣内侧口袋中的2300多元现金被盗。 8.被告人的黄林芳庭审时的辩解和供述证实，其在11号车厢，趁潘某熟睡之机，窃取了潘大衣内侧口袋中的现金。 9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，乘警依法扣押被告人黄林芳持有的人民币1000元以及其从茂名至玉林的K827次车票一张。 10.辨认笔录证实，证人李某及孙某均能辨认出被告人黄林芳即案发时在车厢盗窃他人财物的人。 11.K827/K829次列车11号车厢、10号车厢、9号车厢监控视频及《关于“1.1黄林芳盗窃案”视频侦查的情况说明》证实，案发时，被告人黄林芳在11号车厢被害人座位旁逗留5分钟，证人孙某、李某均在自己的座位上，具有目睹黄林芳盗窃过程的现实可能。 本院认为，被告人黄林芳以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄林芳犯盗窃罪罪名成立。被告人黄林芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄林芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年7月31日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  任春喜 审 判 员  田义迅 人民陪审员  罗瑞云 二〇一九年五月八日 法官 助理  周 杰 书 记 员  廖晓玲 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对于过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初254号 原告：隋万顺，男，1966年2月24日生，汉族。住寿光市。 被告：董开防，男，1986年12月9日生，汉族，菏泽市巨野县人，现住潍坊市（圣都建筑公司）。 原告隋万顺与被告董开防民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋万顺向本院提出诉讼请求：1.判令董开防偿还借款19890元。2.本案诉讼费用由董开防承担。事实与理由：2015年，董开防累计向隋万顺借款19890元，并为隋万顺出具借条一份。后经隋万顺催要，董开防拒不偿还该借款，特诉至法院，请求依法判令。 董开防辩称，案外人王文建承包了他人的工程，董开防在王文建的工地上干活，因发包工程的人不愿意将款直接给王文建，而同意将款直接给工人，所以王文建让工人们打了借条，替他领款，但工人们得到的只是自己的工资。借条中其中8000元是代案外人周建亭的写的条。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，董开防向隋万顺借款11890元，并于当日为隋万顺出具借款证明一份；同日，董开防还以案外人周建亭的名义向隋万顺借款8000元，并为隋万顺出具借款证明一份。后隋万顺在两份借款证明上均添加了“若违约由寿光人民法院管辖”的内容。上述款项经隋万顺催要，董开防至今未还。 以上事实，有隋万顺提交的借款证明两份及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，隋万顺在借款证明上添加了有关管辖法院的内容，董开防虽认为未经自己同意，但其对管辖权并未提出异议，故该内容的添加是否经过董开防同意并不影响本案的处理。本案争议的焦点是隋万顺与董开防之间是否存在借贷关系。为此，隋万顺提交了借款证明，董开防对借款证明本身并无异议，但提出该借条是为案外人王文建出具的，是为了帮助王文建向工程发包方领取工程款而出具的。虽然董开防申请王安彬、宋杰涛出庭作证，但该两证人因与隋万顺亦存在借贷纠纷，与案件有利害关系，故对证人证言本院不予采信。董开防未提供其他证据抗辩隋万顺持有的借款证明，对其答辩意见本院亦不采纳，本院认定董开防与隋万顺之间存在借贷关系。但因8000元的借款证明中载明是由董开防为案外人周建亭代签的，隋万顺接受并持有该借款证明，应当认为其认可该8000元借款人是周建亭，其要求董开防偿还，未提供其他证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院确认支持11890元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董开防于本判决生效之日起十日内偿还原告隋万顺借款11890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，保全费219元，由原告隋万顺负担280元，由被告董开防负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  韩晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初3780号原告：王田亮，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：西日巴拉（又名高西日巴拉），男，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王田亮与被告西日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田亮委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告西日巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王田亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告西日巴拉偿还借款本金12000元，支付利息842.40元（12000元×0.00585元×12个月，2017年12月7日至2018年12月7日），合计12842.40元；2.案件受理费由被告西日巴拉负担。事实和理由：被告西日巴拉因生活所需于2017年春季向我借款12000元。被告西日巴拉签字、捺印给我出具欠据一枚，约定2017年12月7日还款。此款后经我多次向被告西日巴拉索要未果，故诉至人民法院。被告西日巴拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王田亮提交证据：证据1.金额为12000元的欠据一枚，证明被告西日巴拉借款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查委员会出具的证明一份，证明被告西日巴拉和高西日巴拉是同一人的事实。被告西日巴拉未举证。本院认定如下：原告王田亮提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西日巴拉因生活所需向原告王田亮借款12000元。被告西日巴拉用蒙文签字并捺印给原告王田亮出具金额12000元的欠据一枚，约定还款日期为2017年12月7日，未约定利息。此款到期后经原告王田亮多次向被告西日巴拉索要未果，故原告王田亮诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告西日巴拉向原告王田亮借款，并给原告王田亮出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告西日巴拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王田亮要求被告西日巴拉偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王田亮要求被告西日巴拉支付逾期利息842.40元的诉讼请求，因原、被告未对利率作出约定，本院按照年利率6%在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告西日巴拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王田亮要求被告西日巴拉偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王田亮要求被告西日巴拉支付逾期利息842.40元的诉讼请求，本院按照年利率6%在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西日巴拉于本判决生效后十日内给付原告王田亮借款本金12000元；二、被告西日巴拉于本判决生效后十日内给付原告王田亮借款逾期利息720元（12000元×0.005元×12个月，从2017年12月8日至2018年12月8日）；三、驳回原告王田亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告西日巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年五月二十九日书记员 才美芳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审63号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县城关小莹发型社，经营场所：新安县军营路二中对面。经营者：王小莹，女，汉族，1988年2月14日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县城关小莹发型社（经营者：王小莹）作出的NO:20180824号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县城关小莹发型社（经营者：王小莹）作出的NO:20180824号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终338号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹文昌，男，1978年7月21日出生于河南省固始县，汉族，大学专科，农民，户籍所在地固始县，住郑州市中原区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年9月19日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人詹文昌犯诈骗罪一案，于二〇一九年四月十二日作出（2019）豫1525刑初226号刑事判决。原审被告人詹文昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人詹文昌以捏造其在郑州市广发银行上班的事实，以完成存款任务为由，假称郑州广发银行与郑州金基置业有限公司有合作关系，可帮助被害人购买到低于市场价的郑州金基置业有限公司开发“维也纳森林”小区的商品房，诈骗被害人钱财。具体如下：2006年底至2011年3月，被告人詹文昌骗取詹某2394500元钱，后又以小孩生病为由向詹某2借款13000元。后经詹某2多次索要，詹文昌归还7万元。2008年，被告人詹文昌骗取马某390000元钱，后又以开饭店周转资金为由，使用马某提供的信用卡透支7万元。后经马某多次索要，詹文昌归还了12万元。上述所骗钱款被被告人詹文昌用于赌博、购买小汽车及个人消费。案发后，詹文昌经侦查机关电话通知到案，在第一次接受讯问时，未能如实供述犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。上述事实，原判采纳了书证受案登记表、立案决定书；情况说明、证明，营业执照、工程规划材料、土地使用证、房产证，商品房买卖合同、银行凭证、销售发票、借款合同、收条，银行交易流水等；户籍证明；前科证明；证人赵某、李某1、李某2、詹某1证言；被害人詹某2、马某陈述；被告人詹文昌的供述和辩解；抓获经过等证据予以证实。原判认为，被告人詹文昌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人詹文昌犯诈骗罪的罪名和事实，予以支持。被告人詹文昌能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人詹文昌所骗财物，部分退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人詹文昌的辩护人认为詹文昌有自首情节等，与查明的事实不符，不予采信。根据被告人詹文昌的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人詹文昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。被告人詹文昌的违法所得，予以追缴。上诉人詹文昌上诉称：1、一审认定的诈骗金额有误；2、应认定自首。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人詹文昌上诉称“一审认定的诈骗金额有误”的上诉理由，经查，一审认定詹文昌实施诈骗行为所骗取的钱款数额，由证人赵某、李某1、李某2、詹某1证言，被害人詹某2、马某陈述，被告人詹文昌的供述等证据予以证实，足以认定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人詹文昌上诉称“应认定自首”的上诉理由，经查，案发后，詹文昌经侦查机关电话通知到案，可视为主动到案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人詹文昌以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹文昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年五月十四日法官助理郭涛书记员冀小元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1409号原告：包德喜，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1963年9月7日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包德喜与被告刘明担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德喜委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。被告刘明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明偿还债款本金12000元；2.要求被告刘明给付利息9120元[12000元×0.02元×38个月（2015年10月27日至2018年12月27日）]；3.案件受理费由被告刘明承担。事实与理由：2015年10月27日，被告刘明因生活所需经我担保向王玉宝借款12000元。我与被告刘明为王玉宝出具借据一枚，约定从借款之日起按照月利率0.03元计算利息，还款日期为2016年8月27日，我承担连带担保责任。王玉宝向原、被告索要借款，被告刘明无法给付，我于2018年12月27日替被告刘明将本息合计21120元偿还给王玉宝。我向被告刘明索要此款未果，故诉至法院。被告刘明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包德喜提交证据：证据1.金额为12000元的欠据一枚、金额为21120元的收据一枚，证明被告刘明经原告包德喜担保向王玉宝借款未还，并由原告包德喜偿还借款及利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇团结二嘎查委员会出具的证明一份，证明被告刘明外出务工，现住址不详的事实。被告刘明未提交证据。本院认定如下：原告包德喜提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告刘明经原告包德喜担保向王玉宝借款12000元，原、被告共同为王玉宝出具金额为12000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年8月27日，如逾期未还则从借款之日起按月利率0.03元计算利息。后王玉宝索要此款未果。2018年12月27日，原告包德喜履行保证责任，按月利率0.02元计算自2015年10月27日至2018年12月27日共38个月的利息9120元，偿还王玉宝本息合计21120元。王玉宝为原告包德喜出具金额为21120元的收据一枚。原告包德喜向被告刘明索要此款未果，故诉至人民法院。被告刘明已外出务工，现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘明经原告包德喜担保向王玉宝借款，并为王玉宝出具欠据，被告刘明未能履行还款责任，原告包德喜作为保证人，履行保证责任向王玉宝偿还被告刘明借款后，依法享有担保追偿权，故原告包德喜要求被告刘明偿还债款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告与王玉宝约定按照月利率0.03元计息，但原告包德喜还款时按照月利率0.02元计算利息，该利率未超过法律相关规定，故原告包德喜要求被告刘明给付利息9120元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘明经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告包德喜要求被告刘明偿还债款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包德喜要求被告刘明给付利息9120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告包德喜债款本金12000元；二、被告刘明于本判决生效后十日内给付原告包德喜利息9120元[12000元×0.02元×38个月（2015年10月27日至2018年12月27日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费400元，合计564元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉二〇一九年五月二十三日书记员 才美芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4976号原告：韩小霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：赵志红，男，1976年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：杨三喜，男，1958年10月20日出生，汉族，住平舆县。被告：王留金，女，1960年3月18日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。委托代理人：王继林，男，1965年1月1日出生，汉族，住平舆县。原告韩小霞诉被告杨三喜、王留金侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小霞及委托代理人赵志红到庭参加诉讼，被告杨三喜、王留金的委托代理人王继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小霞向本院提出诉讼请求：1、停止侵权（打开门锁），依约继续履行房屋租赁合同；2、被告赔偿经济损失18000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨三喜与王留金是夫妻关系。2017年元月3日经原、被告协商一致，原告租赁被告位于平舆县古槐街道办事处铁塔路××号门面房两间从干果经营，合同租赁期限为5年，房租每年9500元，口头约定房租支付方式每年一交，并在合同上明确约定按时交纳房租，房租随市场行情变动，承租房可以自由转让。原告于2017年元月3日向被告履行了2017年的房屋租赁费。2018年2月2日被告在无任何理由的情况下，强行在该门面房上私自加锁阻止原告经营，致使原告的货物无法出售，造成原告经济损失18000余元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告方不履行合同，未按时交纳房租。房屋可以继续租给原告，但是需涨房租。本院经审理认定事实如下：2017年元月3日原告韩小霞（乙方）与被告杨三喜（甲方）签订房屋租赁协议一份，主要内容如下：甲方铁塔路81-27两间门面租给乙方使用。租房从2017年元月13日起至2022年元月3日止，有效期为五年。费用每年9500元。必须按时交纳房租，否则甲方有权收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。二、若乙方在本协议期满后需继续租用此方，应提前壹月与甲方商议。三、甲、乙双方在协议期内，应本着相互平等，相互尊重的原则性，若乙方提前退房，提前通知甲方。后双方又补充以下内容：房租随市场行情不得超过百分之十（10%）；承租方可以自由转让。该协议落款处有原告韩小霞、被告杨三喜、王**签字。2017年元月3日原告韩小霞将2017年度房租9500元交付给二被告，并注明为2017年元月15号-2018年元月15号。后原、被告因租房事宜发生矛盾，被告于2018年2月2日将涉案的门面房锁上。本院认为，原、被告所签房屋租赁协议双方均予以认可，现原告韩小霞请求被告将所租赁房屋的门锁打开，并继续履行房屋租赁合同，因被告亦同意原告继续租赁该房屋，则原告请求应予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失18000元，原告虽提出鉴定申请，但标的物已不存在，无法进行鉴定。同时原告亦未提供损失货物数量及价值，且被告不予认可，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院无法予以支持；关于被告辩称同意让原告继续租赁涉案门面房但需涨房租亦可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨三喜、王留金于本判决生效五日内将位于平舆县古槐街道办事处铁塔路81-27号门面房两间交由原告韩小霞继续租赁该房屋；二、驳在原告韩小霞的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告韩小霞负担200元，被告杨三喜、王留金负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑中影审判员  王金岭审判员  张俊峰二〇一九年五月二十日书记员  王紫阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执1280号申请执行人：李绍双等31名代表人。被执行人：戴怀芳，女，汉族，1942年5月5日生，汉族，霍邱县城关镇牌坊村。被执行人：戴鑫，男，汉族，1978年2月25日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：盛大琳，女，汉族，1982年3月12日生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：戴伟，男，汉族，1970年9月10日生，汉族，住霍邱县。被执行人：戴宏，男，汉族，1972年9月18日生，汉族，住霍邱县。被执行人：汪国新，男，汉族，1959年12月28生，汉族，住霍邱县。被执行人：王文月，女，汉族，1973年9月29日生，汉族，住霍邱县。被执行人：樊多霞，女，汉族，1973年3月9日生，汉族，住霍邱县。被执行人：汪宁，女，1982年10月10日生，汉族，住。被执行人戴怀芳、戴鑫、盛大琳、戴伟、戴宏、汪国新、王文月、樊多霞、汪宁你们因非法吸收公众存款罪并处责令退赔李绍双等人损失一案，安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，戴怀芳、戴鑫、盛大琳、戴伟、戴宏、汪国新、王文月、樊多霞、汪宁未履行生效文书确定的义务，李绍双等31名代表人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴怀芳、戴鑫、盛大琳、戴伟、戴宏、汪国新、王文月、樊多霞、汪宁银行存款及债权35727515元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  郑 斌审 判 员  赵华勇二〇一九年五月二十二日助理审判员  徐 进书 记 员  殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审57号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县诚顺汽车销售有限公司，经营场所：新安县新城涧河东路职高加油站对面。经营者：赵启红，男，汉族，1971年9月17日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县诚顺汽车销售有限公司（经营者：赵启红）作出的NO:20180933号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年12月8日对新安县诚顺汽车销售有限公司进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额90元，新安县城市管理局于2018年9月30日作出NO：20180933号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县诚顺汽车销售有限公司在收到通知书后十日内缴纳2018年1月1日至2018年9月30日的城市生活垃圾费810元，并于当天将该通知书送达给新安县诚顺汽车销售有限公司，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县诚顺汽车销售有限公司对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年3月18日、2019年3月31日向新安县诚顺汽车销售有限公司送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县诚顺汽车销售有限公司2018年1月1日至2018年9月30日应缴纳的城市生活垃圾费810元，并自2018年10月10日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2018年9月30日，新安县城市管理局向新安县诚顺汽车销售有限公司作出NO：20180933号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2018年10月11日起计算，且不得超过新安县诚顺汽车销售有限公司应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县诚顺汽车销售有限公司（经营者：赵启红）作出的NO:20180933号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2018年10月11日起到履行完毕之日止，以810元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过810元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十九日书 记 员  张真真
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执149号申请执行人：林丽贤，女性，1976年03月19出生，汉族，住高新区。被执行人：高灿京，男性，1974年09月05出生，汉族，住高新区。本院作出的（2018）豫0391民初902号民事判决已发生法律效力。因义务人高灿京未按该生效法律文书履行义务，权利人林丽贤于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高灿京在金融机构的存款222862.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年五月八日书记员 盛乐乐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2537号原告：青岛同辉汽车技术有限公司。住所地青岛平度经济开发区同辉一路**。统一社会信用代码：913702837702747885。法定代表人：赵淑琴，董事长。委托诉讼代理人：刘维增，男，1973年5月4日生，汉族，公司职工。被告：梁山县城乡环境管理局。住所地济宁市梁山县人民北路东首。法定代表人：李莱茵，局长。委托诉讼代理人：艾玉烁，男，1989年9月30日生，汉族，公司职工。委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告梁山县城乡环境管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛同辉汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款85000元、逾期付款利息36000元，共计121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告购买原告的扫路车，车款共计33万元。截至2017年5月18日，被告尚欠车款17万元未付，双方达成还款协议：2017年12月31日前付8.5万元，2018年12月31日前付8.5万元；被告按约定付清所欠车款，原告不追加逾期利息，出现两次应付款的任何一次未按约定时间足额支付，被告支付逾期付款利息36000元。被告梁山县城乡环境管理局辩称，原告的环卫设备存在质量问题，货款一直在协商，未支付。同时，系由梁山县机构改革，人员变动造成。本院经审理认定事实如下：2010年被告购买原告的环卫设备（扫路车等），货款共计33万元。2017年5月18日，原被告双方签订还款协议，约定被告尚欠原告货款17万元，分两次付清，其中2017年12月31日前付款85000元，2018年12月31日前付款85000元。如被告有任何一笔款项未按约定时间足额支付，原告可向法院起诉索要剩余货款及逾期付款违约金36000元。协议签订后，被告付款85000元，尚欠85000元未付。本院认为，本案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。被告未按约付清合同价款，已构成违约，应承担继续支付价款的义务。根据双方达成的还款协议，被告逾期付款，还需向原告支付违约金36000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称设备存在质量问题，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条规定，判决如下：一、被告梁山县城乡环境管理局于判决生效后十日内向原告青岛同辉汽车技术有限公司支付货款85000元。二、被告梁山县城乡环境管理局于判决生效后十日内向原告青岛同辉汽车技术有限公司支付违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告梁山县城乡环境管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年五月十日书记员  张 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2493号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**建设中路**。负责人王志军，系该行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告马文祥，男，1986年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古市赤峰市。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街**。法定代表人刘丽生。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告马文祥、辽宁恒生（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯华、被告马文祥到庭参加诉讼。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告马文祥立即给付原告借款本金181291.02元及利息、罚息、复利计3006.46元，合计金额184297.48元，（利息暂计至2018年7月26日，余下以实际给付至日止，利息按年利率6.55%）；2、请求法院判令被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告马文祥签订借款合同一份，合同约定原告为被告马文祥提供个人住房贷款22万元，购买位于沈阳经济技术开发区住宅，建筑面积71.36平方米，利率4.9%，期限为20年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2014年9月1日按照合同约定如数发放贷款人民币22万元，并与被告马文祥到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应该按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2018年2月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期8期以上，截止2018年7月26日，该笔贷款的贷款余额为181291.02元人民币利息3006.46元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马文祥辩称，对于原告主张的数额没有异议，但是限于被告的经济状况，未按合同约定还款期限偿还的两万多块钱，同意马上偿还，其余的希望能按照合同约定还款期限履行。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告马文祥于2014年3月7日签订《个人购房借款/担保合同》，被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司为保证人。合同约定被告马文祥向原告借款22万元，用于购买沈阳经济技术开发区十三路4甲3-26号1-8-5房屋，并以所购买的房屋为抵押。双方同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。合同签订后，被告马文祥所购买的的房屋于2014年8月13日办理抵押预告登记。2014年9月1日，原告向被告马文祥发放贷款22万元。自2018年2月起，被告未能正常偿还贷款。截至2018年7月26日，被告马文祥尙欠原告借款本金181291.02元。上述事实，有原告与被告马文祥的陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记书、借款凭证、逾期未还款查询、阶段性担保承诺函、按揭贷款业务合作协议，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告马文祥未按时偿还贷款，原告要求被告马文祥偿还全部剩余贷款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。原告要求对预登记房屋享有优先受偿权，缺乏法律依据，对于原告该诉讼请求，本院不予以支持。被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马文祥于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金181291.02元；二、被告马文祥于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金181291.02元至2018年7月26日止之利息、罚息3006.46元，2018年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6.55%计算；三、被告辽宁恒生（沈阳）置业有限公司对于上述判决承担连带给付责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3986元，减半收取1993元，保全费1441元，由被告马文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一九年五月十三日法官助理黄珊书记员程麟越-114300-787400365760015875
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15569号之一原告：承蕾，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。被告：丁钶，女，1983年2月5日出生，汉族，住辽宁省。原告承蕾与被告丁钶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告承蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金418,799.8元；2.判令被告偿付原告借款利息(以本金418,799.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，系朋友关系。2016年7月至2019年1月期间，被告以购买理财、资金周转及支付购房首付款为由陆续向原告借款共计462,499.8元，后被告陆续还款共计43,700元，尚欠原告借款本金418,799.8元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告丁钶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，而是同居关系析产纠纷。原、被告系同性恋人关系，于2016年相识，直至2019年1月始终为恋人关系。在二人同居期间，双方共同生活、共同消费、共同购置房产，二人的资金存在混同。根据法律的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于辽宁省辽阳县，故要求本案移送至辽宁省辽阳县人民法院。本院经审查认为，本案原告提起诉讼的请求权基础是民间借贷纠纷，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，由合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，现原告住所地为上海市静安区余姚路******乙，属本院辖区，被告丁钶对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告丁钶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年五月八日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初475号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李民，男，1984年3月3日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省松阳县，现暂住临海市。因盗窃，于2005年5月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年3月26日被慈溪市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2008年12月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因盗窃，于2010年1月21日被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2013年9月23日被临海市公安局行政拘留十五日；因犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月12日被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因本案，于2019年2月15日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察批准于2019年2月28日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日凌晨4时许，被告人李民在临海市下桥批发市场门口路边，打开王某停放该处的浙Ｊ×××××黑色轿车的车门，窃得其车内储物箱钱包内现金人民币7000元。 2019年2月15日上午，被告人李民被抓获到案，民警从其身上扣押了人民币6700元。 上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、浙江民泰商业银行交易明细、人民币1万元照片、调取证据清单、冠字号码查询、账户明细对账单、视频截图照片，证人杨某的证言及公安机关出具的归案经过，被害人王某的陈述，被告人李民的供述，辨认笔录，监控视频及其说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李民因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李民当庭自愿认罪，且大部分赃款已被追缴，酌情予以从轻处罚。被告人李民的违法所得予以追缴，发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人李民的违法所得人民币六千七百元，发还被害人王某；继续追缴被告人李民违法所得人民币三百元，发还被害人王某（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  毕广正 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  叶梦娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初581号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：吴镕耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭晖，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：何荣忠，男，汉族，1978年9月26日出生，住茂名市**************，公民身份号码440************253。第三人：茂名市****业主委员会。住所地：茂名市********。负责人：张强。本院在审理原告茂名市银兴物业管理有限公司与被告何荣忠、第三人茂名市****业主委员会物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于2019年5月10日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年五月二十四日书记员 赖晓萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3918号原告：上海亚绿工业气体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪海芝，总经理。委托诉讼代理人：陈菊。被告：南通优通建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：庄晓丹，总经理。委托诉讼代理人：袁楠楠、陈银华。原告上海亚绿工业气体有限公司诉被告南通优通建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭。原告法定代表人倪海芝，被告委托诉讼代理人袁楠楠、陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚绿工业气体有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告票据款97,735元。审理中，原告确认被告已付20,000元，故变更诉请金额为77,735元。事实和理由：原告向被告供应气体。2018年8月9日，原告将被告开具的出票日期为2018年2月13日，金额为97,735元的招商银行商业承兑汇票提示付款，该票因被告账户存款不足被退票。之后，被告仅付20,000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。被告南通优通建筑劳务有限公司辩称：涉案商业承兑汇票系案外人通州建筑集团装饰有限公司(以下简称“通州装饰公司”)委托被告向原告开具的，因通州装饰公司未付被告票款金额，故被告也未向原告承兑票款。该票退票后，通州装饰公司支付被告20,000元，被告于2019年2月1日日转付给原告。原告为证明其主张，向本院提交商业承兑汇票、退票通知、确认单、收条及结算单等证据。被告对商业承兑汇票、退票通知不持异议，其余证据认为与其无关。被告提供电子银行交易回单，证明其支付原告20,000元。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明：2018年2月13日，被告向原告开具编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人为被告，收款人为原告，出票金额为97,735元的招商银行商业承兑汇票一张。2018年8月9日，原告持票提示付款，因被告账户存款不足被银行退票。2019年2月1日，被告通过电子银行向原告转账20,000元。原告因催付剩余票款未果，故诉至法院。本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告提供的证据，能够证明其合法持有涉案票据以及该支票因被告账户存款不足被银行退票的事实。原告作为持票人，有权行使追索权，可以请求被告支付票据金额款项。审理中，原告确认被告已付票款20,000元，故被告应当支付剩余票款金额。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，判决如下：被告南通优通建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚绿工业气体有限公司票款77,735元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.50元，由被告南通优通建筑劳务有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 军二〇一九年五月六日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。……
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审54号申请执行人：新安县城市管理局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新凯隆汽车销售有限公司，经营场所：新安县新城涧河大道职高加油站东200米。经营者：白建锋，男，汉族，1982年12月5日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新凯隆汽车销售有限公司（经营者：白建锋）作出的NO:20180934号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2019年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县新凯隆汽车销售有限公司（经营者：白建锋）作出的NO:20180934号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  徐红茹二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔世博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3946号原告：青岛盛森铸造有限公司，住所地：平度市阳光大道178号，统一社会信用代码：913702835685542928。法定代表人：杨培军，系经理。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：陕西动化电炉有限公司，住所地：西安市灞桥区纺园六路，统一社会信用代码：91611100563778924W。法定代表人：魏晓林，系经理。被告：西安市动化实业有限公司，住所地：西安市高新区高新路高新水晶城第一幢3单元27层2701室。统一社会信用代码：916101312206342325。原告青岛盛森铸造有限公司与被告陕西动化电炉有限公司、被告西安市动化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告青岛盛森铸造有限公司于2019年5月28日向本院提出变更申请，因起诉时计算错误，双方核算后标的额为10万元。因双方已经和解，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛森铸造有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛森铸造有限公司撤回起诉。案件受理费28640元，变更为2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告青岛盛森铸造有限公司负担，剩余26340元退还给原告青岛盛森铸造有限公司。审判员  徐淑平二〇一九年五月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8945号再审申请人（一审原原告、二审上诉人）：吕涵臣，男，2004年7月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕红霞，女，1970年11月1日出生，汉族。系吕涵臣姑姑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南蓬业房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。再审申请人吕涵臣因与被申请人河南蓬业房地产开发有限公司（以下简称蓬业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终981号民事un判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕涵臣申请再审称，1、蓬业公司应在指定期限内为吕涵臣办理房屋产权证。2、蓬业公司应在指定期限内为吕涵臣提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、蓬业公司虽然在2016年4月20日交付房屋钥匙，但交付后吕涵臣发现房屋有质量问题并进行了数月维修，因此实际交钥匙时间应认定为2016年8月30日，原审计算迟延交房违约金时间错误。请求对本案依法再审。本院经审查认为，1、关于房屋产权证的办理问题。房屋产权证应由房地产登记机关核发，蓬业公司履行办理房屋产权证的协助义务。依据双方合同约定，原审判决由蓬业公司履行“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务正确。2、关于蓬业公司是否应在指定期限内为吕涵臣提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》问题。双方合同约定蓬业公司交付房屋时需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，否则吕涵臣有权拒绝接收房屋，由此产生的延期交房责任由蓬业公司承担。蓬业公司于2016年4月20日向吕涵臣交付房屋钥匙，房屋已经交接，且蓬业公司已经承担延期交房违约责任，故原审法院未支持吕涵臣该诉求并无不当。3、关于迟延交房的截止时间问题。吕涵臣已经于2016年4月20日接收房屋并进行装修，房屋虽存在维修问题，但并不影响吕涵臣已经接受房屋的事实，故原审认定迟延交房的截止时间正确。综上，吕涵臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕涵臣的再审申请。审判长  姚世宏审判员  袁 方审判员  范书伟二〇一九年五月十六日法官助理戚寒箫书记员李达
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执713号之一 陈**雷、陈伟利： 关于陈**雷申请执行陈伟利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元和位于攀枝花市东区××村××号房屋过户登记为陈**雷所有。经本院立案执行并达成和解协议，陈**雷主动放弃20000元违约金，双方办理过户登记手续，至此，陈**雷申请执行的（2019）川0402民初236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年五月十日 书记员 周渝浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初250号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人熊鑫，男，1999年9月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。2018年12月15日因本案被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人朱兴志、李晓佳，云南大韬律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2019〕56号起诉书，指控被告人熊鑫犯运输毒品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶**出庭支持公诉，被告人熊鑫及其辩护人朱兴志、李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年12月15日11时许，被告人熊鑫采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的出租车从孟连运输毒品前往景迈机场，欲乘飞机将毒品运至重庆，途径云南省孟连县勐白公安检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.23克。公诉机关认为，被告人熊鑫非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关当庭发表公诉意见，认为被告人熊鑫有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人熊鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出辩护意见，认为被告人熊鑫有自首情节，在共同犯罪中处于从属地位，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，当庭认罪、有悔罪表现，年纪尚小，涉世未深，请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年12月15日11时许，被告人熊鑫采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的出租车从孟连运输毒品前往景迈机场，欲乘飞机将毒品运至重庆，途径云南省孟连县勐白公安检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重340.23克。另查明，被告人熊鑫在民警对其进行现场盘问时，即主动交代自己体内藏毒的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场盘问笔录、辨认笔录，排毒、封装笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量记录及照片、医院检查报告、电子天平检定证书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人熊鑫的供述与辩解、户籍证明、涉案财物移交登记表、入所体检表、情况说明等。经质证，被告人熊鑫及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人熊鑫无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人熊鑫在公安机关对其现场盘问时，即主动交代自己体内藏有毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。控辩双方所提相关意见均于法有据，予以采纳。被告人熊鑫作为成年人，独立自主从事毒品运输行为，其所供述的所谓毒品货主现无法查证，故对辩护人所提“处于从属地位”的辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院将结合案情予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊鑫在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2029年12月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重340.23克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  张青春人民陪审员  林 东二〇一九年五月三十日书 记 员  李正峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终629号上诉人（原审被告）：费明杰，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：殷塬俊，男，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原审被告：高艳秋，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。上诉人费明杰因与被上诉人殷塬俊、原审被告高艳秋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费明杰上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1696号民事判决，依法改判费明杰不承担40,000.00元的还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由殷塬俊承担。事实与理由:本案40,000.00元并非费明杰的实际借款，而是殷塬俊帮费明杰介绍工程所给的“好处费”，殷塬俊见其所承包工程没有收益，故向费明杰主张返还“好处费”，费明杰只是将订立合同的机会提供给殷塬俊，费明杰作为居间合同的介绍人，没有义务因为工程收益不好而返还“好处费”。殷塬俊辩称，费明杰占有殷塬俊40,000.00元的事实是双方均认可的。一审庭审期间，殷塬俊提供的录音资料明确体现出殷塬俊向费明杰主张债权，费明杰同意偿还的意思表示，此款并非“好处费”。殷塬俊向一审法院起诉请求：1、请求判令费明杰、高艳秋给付借款本金40,000.00元，并按月利2分给付利息。2、诉讼费用由费明杰、高艳秋负担。一审法院认定事实，2015年10月24日，殷塬俊在吉林省××市农村信用合作社，通过其名下银行卡向费明杰名下银行卡汇款4万元。为此，殷塬俊曾在2017年11月15日，早上7时47分向费明杰催告还款，费明杰表示目前还不上，要到元旦（2018年）之前。另查明，费明杰与高艳秋曾系夫妻关系，二人已于2016年1月5日协议离婚。殷塬俊在向费明杰汇款时，二人还处于婚姻关系存续期间。一审法院认为，自然人之间以银行转账等方式支付的，自资金到达借款人账户时，视为自然人之间的借款合同生效。庭审中殷塬俊提交了向费明杰银行账户汇款凭证，虽然费明杰提出该款是殷塬俊给他的“好处费”，并非借款，但未提供确凿证据佐证其观点。而且，殷塬俊提交的电话录音证据中，费明杰也表达过要在元旦前还款的内容，故一审法院依法认定该40,000.00元系殷塬俊汇给费明杰的借款。虽然殷塬俊称双方曾口头约定借款用期一个月，并约定到期不还要从到期之日起按月利2分给付利息，但未提交证据佐证，一审法院对殷塬俊的该诉求不予支持。高艳秋虽在借款行为发生时与费明杰系夫妻关系，但殷塬俊未能提供高艳秋也是实际借款人的证据，也无证据证实该借款用于夫妻关系存续期间家庭生活与经营，故依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，高艳秋对上款不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、费明杰于一审判决生效后立即给付殷塬俊借款本金40,000.00元；二、驳回殷塬俊的其他诉讼请求。一审案件受理费800.00元，由费明杰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对出借人仅依据付款凭证提起民间借贷诉讼，借款人否认存在借贷关系并抗辩为其他法律关系的，借款人应当就其抗辩主张承担举证责任。费明杰自认涉案款项已经到达其账户，费明杰主张案涉款项是殷塬俊给其的好处费，双方的款项交付属于赠与合同关系，费明杰、殷塬俊并不存在借贷关系。本院认为，赠与合同是在当事人双方意思表示一致即成立，是无偿的单务合同，因殷塬俊提交的电话录音中，费明杰表达过要在2018年元旦前还款，故殷塬俊、费明杰之间的款项交付行为并非赠与合同关系，而是借贷法律关系。故费明杰关于涉案款项为赠与的“好处费”的抗辩理由，因其并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，费明杰上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由费明杰负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  董 铭二〇一九年五月三十日法官助理林森书记员韩志存
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3329号原告：青岛赓茂印刷有限公司，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：913702836678743047。法定代表人：赵钧，董事长。委托诉讼代理人：纪志晓，男，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住平度市。原告青岛赓茂印刷有限公司与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛赓茂印刷有限公司的委托诉讼代理人纪志晓、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛赓茂印刷有限公司向本院提出诉讼请求为：请求人民法院判令被告返还租赁的房屋，支付租赁费28333元、违约金15000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告分别租赁了原告所有的位于平度市苏州路3间门头房及附属用房和厂区的两处厂房，租赁期限为6个月，合计租金35000元，被告仅支付25000元，合同到期后，被告未交回房屋，继续占用，未缴纳占付费，为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告刘洪辩称，房租欠原告一些，但是欠多少，还需要核实一下。一共租了八九年，下雨房子漏雨，二层楼上边漏雨很历害，要求原告修理，原告在上面上边撤了一块塑料布，损失衣服价值5万元左右；给我淋坏了监控三次，原告财务部长知道这个事；灯具烧了很多次，管水电的李国荣知道，说修不了。财务的管部长带着保险公司去的，都知道这个事。我照的照片，都看了。后边平房也漏雨。厂子欠我的钱，我不应该交纳租赁费。我做房屋防水花费5-6千元。灯具和监控损失7-8千元。原告应当给我赔偿，请求驳回其诉讼请求。经开庭审理，本院查明了以下事实：2018年6月1日，原被告签订租赁合同，原告将其所有的厂区内二处厂房约136平方米租赁给被告，租赁期限为2018年6月1日至2018年11月30日，租金5000元，双方另签订平度市苏州路61-2门头房三间及附属房合同，租赁期限为2018年7月1日至2018年12月31日，租金30000元，二份合同均约定，于签订合同之日租赁费一次性交到原告财务部，如被告继续租赁，需在合同期满前1个月前向原告提出，如原告不再出租房屋，合同即时终止；如原告继续出租房屋，双方应当重新签订合同。合同终止之日，被告应无条件搬出所租房屋；如被告违约，应支付原告年租金50%的违约金。在二份合同中，双方约定，原告公司已列入政府拆迁范围，届时拆迁本合同中的租赁房屋时，原告将按被告实际租赁期限收取租金，被告必须无条件按要求腾空房屋。合同签订后的履行情况：被告已对上述租赁物支付租赁费25000元，合同到期后，双方未签订继续租赁合同，被告一直占用上述租赁房屋，未再缴纳占用费。2019年4月16日，因涉及拆迁，原告与市政府签订补充协议，该涉案房屋已属于拆迁房屋。关于原告的诉讼请求，原告请求的数额包含未缴纳的租赁费10000元，及后期占用房屋期间计算到2019年4月1日，对违约金的请求，是因为被告未按约定缴纳租赁费按每年30000元的租赁费的50%计算。被告称原告为其造成损失，未提交证据，亦未提起反诉。以上事实，有原被告租赁合同、当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原被告的二份租赁合同，合法有效，当事人应当按约定履行。涉案房屋已被征收，被告应按约定返还付原告出租的房屋。双方合同到期后，未签订继续租赁的合同，被告继续占有租赁房屋，应当支付占用费，原告要求按被告实际占有时间计算至2019年3月31日，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的违约金可以按双方合同约定的交付时间以在合同签订时未交付的10000元的50%支付。被告所称损失未提供证据，亦未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘洪于判决生效后15日内将租赁原告青岛赓茂印刷有限公司的房屋返还给原告青岛赓茂印刷有限公司；二、被告刘洪于判决生效后10日内支付原告青岛赓茂印刷有限公司租赁费10000元及违约金5000元；三、被告刘洪于判决生效后10日内支付原告青岛赓茂印刷有限公司租赁物占用费18333元[30000元÷6个月×3个月+5000元÷6个月×4个月]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一九年五月二十九日书记员  姜 彦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3798号原告：青岛海汇铁塔机械有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区宏伟一路**，统一社会信用代码：91370283780396199R。法定代表人：侯淑娥，财务总监。委托诉讼代理人：张铭清，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山铁塔路**法定代表人：于克讯。原告青岛海汇铁塔机械有限公司与被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告青岛海汇铁塔机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告尚欠货款本金1840800.02元及违约金209397.31元（2018.10.24-2019.4.15日），以上共计2050197.33元。2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金（以1840800.2元为本金，自2019年4月15日至实际付款之日，按银行同期贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实与理由：自2016年4月7日，被告多次向原告处采购铁塔，双方分别签订了书面的买卖合同。原告已按照合同约定向被告履行完提供铁塔及发票等相关义务，但被告至今欠原告货款本金1840800.02元未支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司的地址是“辽宁省鞍山市立山区灵山铁塔路9号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛海汇铁塔机械有限公司的起诉。案件受理费23202元，退给原告青岛海汇铁塔机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年五月二十日法官助理许月翠书记员仲伟静
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执91号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 委托诉讼代理人：郭炜，该行员工。 被执行人：肃北县德源矿业开发有限责任公司，住所地甘肃省肃北县马鬃山，统一社会信用代码91620923784047746M。 法定代表人：邹平艳，该公司总经理。 被执行人：兰州正和房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**，统一社会信用代码916201057103920880。 法定代表人：曹淑萍，该公司总经理。 被执行人：王建海，男，汉族，生于1966年7月1日，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被执行人肃北县德源矿业开发有限责任公司、兰州正和房地产开发有限公司、王建海借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘09民初96号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人肃北县德源矿业开发有限责任公司应在判决生效后15日内给付申请执行人借款本金1000万元及相应利息，并承担案件受理费83394元，被执行人兰州正和房地产开发有限公司在7800万元最高额范围内承担连带清偿责任，被执行人王建海对1000万元的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2018年9月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人请求将该案与(2018)甘09执95号案件合并执行。本院认为，该案与(2018)甘09执95号案件执行标的均为金钱给付，且两案的执行主体相同，为便于两案的执行，可将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)甘09执91号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年五月十日 书记员 马 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6578号原告：佛山市南海盈泰汽车维修中心，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李本玲。被告：刘爱萍，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海盈泰汽车维修中心与被告刘爱萍劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需承担保险费15328元。事实和理由：原告从未参与被告的保险销售业务，被告与车主客户的所有保险销售及所得的利益是归被告个人所有，原告从未获得利益，亦从未过问被告的个人销售保险问题，被告销售保险与原告无关。本院查明，原告是2008年11月18日成立的个人独资企业，经营范围为二类机动车维修、代理机动车辆险、销售汽车零配件等。2019年1月15日，被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人支付2016年8月至2017年6月工资16394元；2.被申请人支付垫付保险费15328元。该仲裁委员会于2019年3月14日作出佛南劳人仲案字[2019]379号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年8月至2017年6月工资差额9676元；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人垫付的保险费15328元。该仲裁裁决的告知事项为“本仲裁裁决为终局裁决……用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销……”原告不服上述终局裁决，故提起本案诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告作为用人单位，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]379号终局仲裁裁决的，应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但不得就同一争议事项再向仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉。可见，对于用人单位不服终局裁决的，基层人民法院并无受理该诉讼的权限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回佛山市南海盈泰汽车维修中心的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年五月六日书记员  林 巧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2673号原告：楼志伟，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺成明，男，1983年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告楼志伟与被告竺成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告楼志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼志伟撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇一九年五月三十日法官助理 周嘉颖书 记 员 竺曼儿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执612号申请执行人：邹信勇，男性，1955年05月04出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：贵州顺兴投资股份有限公司，社会统一信用代码：91520000622240738R，住所地贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。法定代表人：韦钧耀。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民终918号民事判决书，受理邹信勇申请执行被执行人贵州顺兴投资股份有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州顺兴投资股份有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州顺兴投资股份有限公司33487960.0元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇一九年五月十三日法官助理何洁书记员蔡翠翠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执205号 申请执行人蔡阿莲,女,1962年10月16日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人柯海南,男，1983年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡阿莲与被执行人柯海南民间借贷纠纷一案中，被执行人的父母替子还债人民币28000元（一次性），申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执205号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301财保7号 申请人四川省南充水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人卢琴，该公司执行董事。 被申请人新疆阿尔泰金山冰川水有限公司，住所地阿勒泰市**。 法定代表人奇文，该公司董事长。 申请人四川省南充水电工程有限公司于2019年3月18日向本院申请保全，要求对被申请人新疆阿尔泰金山冰川水有限公司所有的位于阿勒泰市××路、1102室的房产予以保全。 经审查，本院认为申请人四川省南充水电工程有限公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人新疆阿尔泰金山冰川水有限公司所有的位于阿勒泰市××路、1102室的房产予以查封，查封期限三年。 案件申请费3120元，由申请人四川省南充水电工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 力 二〇一九年三月十八日 书记员 姜海涛
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初179号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李连如，男，1960年6月20日出生，汉族，初中文化，捕前任淮阳县白楼镇大李行政村村委副主任，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪，于2019年3月21日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检职务刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李连如犯贪污罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李连如及其指定辩护人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2014年3月，被告人李连如利用担任淮阳县白楼镇大李行政村副主任，协助上报周商高速绿化占地面积的便利，将被占用的部分村集体土地虚报至自己名下，至2018年12月共骗取国家补贴资金人民币35939.15元。上述事实，被告人李连如在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、李某等人证言，中共白楼镇委员会证明、农村信用社取款凭条、户籍证明、无前科证明、任职证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李连如在协助人民政府从事公务管理过程中，利用职务便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人李连如到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对被告人李连如从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李连如案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李连如犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决书生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范闽杰审 判 员  李红京人民陪审员  朱东营二〇一九年五月六日书 记 员  张恒伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3897号原告：青岛晶通新型材料厂（原青岛晶通涂料化工厂），住所地平度市经济开发区海州路**。法定代表人：张成信，系总经理。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：青岛晟强木业有限公司，，住所地：青岛胶州市北关东松园村统一社会信用代码：91370281679088300C。法定代表人：巩花兰，系总经理。本院在审理原告青岛晶通新型材料厂与被告青岛晟强木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案,原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛晶通新型材料厂向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛晶通新型材料厂撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告青岛晶通新型材料厂负担。审判员  徐淑平二〇一九年五月二十一日书记员  张 丽
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0782执恢140号 申请执行人李勇于2019年4月4日向本院申请执行的与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司、诸城世元置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为323444.30元。 本案在执行过程中，被执行人被强制履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李勇与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司、诸城世元置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1587号原告：单金勇，男，1976年10月24日盛，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛恒荣源置业有限公司。住所地平度市蓼兰镇高平路**。统一社会信用代码：91370283564708485E.法定代表人：梁卫海，总经理。被告：梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告单金勇与被告青岛恒荣源置业有限公司（以下简称恒荣源公司）、梁伟河合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据三方合伙协议对三方合伙人承建的青岛禧海食品有限公司（以下简称禧海公司）冷库建造工程款230万元的纯利润进行清算；2、诉讼费及清算相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告恒荣源公司（委托代理人即实际工程负责人梁伟河）、生训荣签订三方合作协议一份，承揽建设禧海公司的冷库工程，原告按照三方约定投入了103500元资金，并由被告梁伟河具体负责工程建设施工。2017年7月6日，工程完工清算，被告恒荣源公司与禧海公司签订终止合同协议书一份，结算工程款230万元。此后，原告多次找被告恒荣源公司总经理梁卫海及工程实际负责人梁伟河要求清算及分配投资款和工程款，两被告迟迟不予办理，给原告造成极大经济损失。本院经审查认为，生训荣曾作为本案共同被告参加诉讼，诉讼过程中于2018年5月30日死亡注销户口。本院未落实到生训荣的法定继承人情况，原告单金勇也没有在自述的时间内向本院提供生训荣的法定继承人信息，故本院无法确定生训荣的义务承担人。原告单金勇的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单金勇的起诉。案件受理费25200元，退给原告单金勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年五月二十九日书记员  张 丽
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初3579号 原告：南京亚马逊信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路******。 法定代表人：汤怀芳，董事长。 委托诉讼代理人：羌晓莉，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010、12011v> 法定代表人：冯坤昌。 原告南京亚马逊信息科技有限公司（以下简称亚马逊科技公司）与被告中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告亚马逊科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告中能建建设公司立即支付逾期货款153302.18元及违约金（以153302.18元为基数，自2018年1月22日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告中能建建设公司原名西北电力建设第四工程有限公司（以下简称西北电力第四公司）。2016年8月27日、11月16日、11月24日、2017年4月19日、2018年1月11日，原告五次从中国能源建设集团股份有限公司电子采购平台中中标西北电力建设第四工程公司五分公司九江电厂项目油漆涂料项目，采购单位为西北电力第四公司，收货人为李录俊，收货人电话181××××5538。另，原告就上述项目于2017年8月28日、12月28日分别与被告及授权代表李录俊签署了《油漆购销合同》，合同约定如果未按合同约定期限付款，每逾期一天，则每日应付逾期货款金额的万分之五作为违约金。原告分别于2016年9月14日、10月22日、11月18日、12月26日、2017年9月4日、12月29日向被告送货，并分别于2016年10月25日、12月12日、2017年4月26日、2018年1月22日向被告开具对应的发票，货款总计553302.18元。被告分别于2016年12月14日、2017年1月24日、6月16日、9月29日共计支付货款400000元整，尚欠货款153302.18元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告中能建建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》第七条5中明确约定由需方即被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 经审查，原告向本院提供的两份《油漆购销合同》均载明供方（甲方）为“南京亚马逊信息科技有限公司”、需方（乙方）为“中国能建西北电力建设第四工程公司”，且均约定“解决合同争议方式：甲、乙双方协商解决，协商不成的应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。其中一份合同载明签订日期为2017年8月28日、货款金额为34480.6元，落款需方处有“李录俊”签名字样并加盖“西北电力建设第四工程有限公司神华九江项目部”印章。另一份合同载明签订日期为2017年12月28日、货款金额为21360.36元，落款需方处仅有“李录俊”签名字样和身份证图像。原告陈述，其没有该两份合同原件，合同系李录俊拍照后微信发送给原告公司员工的，而李录俊系被告电子采购平台上的收款人和与原告联系人，有权代表被告公司与原告签订合同。 被告向法庭提供的《物资采购合同》载明需方为“西北电力建设第四工程有限公司”、供方为“南京亚马逊信息科技有限公司”、签订时间为2018年1月12日、货款金额为58840.4元，落款需方单位加盖了“西北电力建设第四工程有限公司合同专用章”及其法定代表人李志波印章，供方单位加盖了“南京亚马逊信息科技有限公司合同专用章”并有其法定代表人汤怀芳签名。该合同约定“双方约定管辖法院为需方所在地法院”。原告陈述，认可该份合同的真实性。 另查明，被告公司的名称于2014年12月22日由“西北电力建设第四工程公司”变更为“西北电力建设第四工程有限公司”，并于2018年3月29日再次变更为“中能建西北城市建设有限公司”；被告公司的法定代表人于2014年7月21日由黄宁强变更为李志波，并于2018年3月29日再次变更为冯坤昌。 本院认为，原告提供的两份《油漆购销合同》并非原件，且载明的购货方名称与被告公司名称不符，落款处亦无被告公司盖章或其法定代表人签名，两份合同复印件上签名的李录俊并无被告公司授权签订合同的权利，故对该两份合同的真实性本院不予确认，亦不能依此两份合同确定管辖。而被告提供的合同系双方真实意思表示，合法有效，亦系原、被告双方之间最后一次供货的书面合同，应以该合同中的管辖约定确定管辖法院。该合同约定由需方即被告所在地法院管辖，符合民事诉讼法的规定。因被告住所地位于陕西省西安市雁塔区，故本案应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院处理。被告所提管辖异议，合法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中能建西北城市建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  常 乐 二〇一九年五月三十一日 见习书记员  夏晨璐