wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初270号原告：浙江庆泰高压开关有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码913303825517629259。法定代表人：陈祥铠。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：安徽天工电气有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路以北，宿松路以西1#厂房，统一社会信用代码913401007548670811。法定代表人：方乃秀。本院在审理原告浙江庆泰高压开关有限公司与被告安徽天工电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江庆泰高压开关有限公司撤回起诉。本案受理费1148元，减半收取574元，由原告浙江庆泰高压开关有限公司负担。审 判 长  李旭丹人民陪审员  王海兰人民陪审员  唐小燕二〇一九年五月二十七日代书 记员  钱晶晶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2947号 张景红： 关于被执行人张景红盗窃罪一案，本院刑事审判庭于2019年04月26日移送执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执2947号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执1447号之一申请执行人：陈康金，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林昌喜，男，1962年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈康金与被执行人林昌喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为执行款292000元及利息，并负担案件受理费3012.5元、执行费4280元。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林昌喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林昌喜有银行开户，本院于2019年3月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林昌喜名下有车牌号为浙Ｃ3××××的起亚牌小型汽车，本院于2019年5月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林昌喜名下有房产位于乐清市，本院于2019年3月21日进行轮候查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人林昌喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林昌喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌喜作出罚款200元的决定，同时已对被执行人林昌喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈康金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林昌喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执1447号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年五月二十七日代书记员 林 鹏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3331号 被执行人：郑友国，男，1971年10月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初453号刑事判决书，于2019年05月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑友国银行存款人民币289684.62元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋才学 二〇一九年五月十五日 书记员  李娇娇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执167号之三申请执行人：范鹏展，男，汉族，1959年2月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南省英蒲置业有限公司。统一社会信用代码：91410200395329010R。住所地：开封市开发区豪德贸易广场西区36栋对面。法定代表人：付东波，总经理。被执行人：付东波，男，汉族，1967年11月2日生，住开封市鼓楼区。被执行人：庞洪，女，汉族，1989年1月21日生，住新乡市长垣县南浦区。本院在执行范鹏展与河南省英蒲置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0204执167号之一执行裁定书，追加付东波、庞洪作为本案被执行人。付东波、庞洪向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）豫0204民初1338号，后本院判决驳回了付东波、庞洪的诉讼请求。付东波不服该判决上诉至开封市中级人民法院。2020年6月30日，开封市中级人民法院出具（2019）豫02民终4494号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2019）豫0204执167号之一执行裁定书已经发生法律效力。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付东波、庞洪的银行存款及其他经济收入260万元及利息、执行费27534元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇一九年五月三十日书 记 员  陆 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初2062号原告：谢呈晓，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨丽萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住乐清市。原告谢呈晓与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款29000元及利息（按月利率1%自2017年4月18日起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨丽萍于2017年4月18日出具了29000元的欠据一份交原告收执，确认向原告借款共计29000元，并约定月利率1%，经原告催讨，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽萍应偿付原告谢呈晓借款29000元及利息（按月利率1%自2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵晓峰二〇一九年五月十日此件与原本核对无异代书记员 张 资
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3204号 原告：吴佩秀，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被告：张瑞军，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张鸿坤，男，2005年1月24日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张瑞军（系张鸿坤之父），男，住济南市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：高兆荣，男，1990年10月24日出生，汉族，济南市源麦香呈餐饮管理有限公司部门主管，住济南市。 原告吴佩秀与被告张瑞军、张鸿坤、高兆荣共有纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴佩秀的委托诉讼代理人刘培勤，被告张瑞军及张瑞军、张鸿坤的共同委托诉讼代理人刘庆祝，被告高兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴佩秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令济南市历城区彩石街道西彩石四村张瑞军名下47平方拆迁安置房归吴佩秀居住或判令张瑞军、张鸿坤、高兆荣折价补偿人民币47万元。后确定该诉讼请求为请求法院依法判令吴佩秀依法享有的在济南市历城区彩石街道西彩石四村张瑞军名下的47平方米的安置房归吴佩秀居住;2.诉讼费由张瑞军、张鸿坤、高兆荣承担。事实与理由：吴佩秀与张瑞军原系夫妻关系，二人于2019年3月20日经（2019）鲁0112民初1744号调解书调解离婚。吴佩秀系张鸿坤、高兆荣之母，吴佩秀与张瑞军、张鸿坤、高兆荣户口均登记在西彩石四村xxx号。现济南市历城区彩石街道西彩石四村因旧村整合，以张瑞军为户主的家庭分配安置房，吴佩秀分得47平方安置房，但吴佩秀、张瑞军、张鸿坤、高兆荣均未对安置房进行析产确认。为维护吴佩秀的合法权益，诉至法院。 张瑞军、张鸿坤辩称，吴佩秀无权主张其享有的47平方居住权。现拆迁安置房屋并未在张瑞军名下，无法向吴佩秀交付涉案房屋。 高兆荣辩称，作为张瑞军家庭户中的一员，本人认可与张瑞军、吴佩秀、张鸿坤四人每人分得47平方拆迁安置房，但对吴佩秀所诉的47平方本人没有掌控权。 本院经审理认定事实如下： 吴佩秀与张瑞军原系夫妻关系，吴佩秀系张鸿坤、高兆荣之母，高兆荣系吴佩秀与前夫高东洋所生之子。2005年1月24日，吴佩秀与张瑞军生育一子取名张鸿坤，吴佩秀与张瑞军、张鸿坤、高兆荣户口均登记在西彩石四村396号家庭户上，户主为张瑞军。 2019年3月20日，吴佩秀与张瑞军经本院调解自愿离婚，约定两人婚生子张鸿坤由张瑞军抚养，吴佩秀每月支付抚养费，双方无财产处理、无共同债务。 2016年4月26日，张瑞军作为户主与济南市历城区彩石镇西彩石四村村民委员会签订《西彩石六村整合项目拆迁安置补偿协议》。拆迁安置补偿协议载明：甲方：济南市历城区彩石镇西彩石四村村民委员会，乙方：张瑞军。一、甲方提供位于西彩石六村城中村改造安置区的房屋作为乙方住宅安置房，并保证房屋符合国家规定的设计规范和质量标准。二、按照每人47平方米的标准安置，超出每人47平方米安置标准的面积由乙方按建设成本价购买。（建设成本价暂定为3200元/平方米，最终以审计价格为准）。三、经审核确定乙方家庭共有人口6人（其中新增人口2人），其中符合安置政策的有4人……。乙方选择的安置房为94平方米2套，乙方合计选房面积共188平方米。其中享受安置政策的面积188平方米。四、经核实，乙方原住房面积243.91平方米，抵减享受安置政策面积160平方米，原住房剩余面积83.91平方米，按济政办发[2015]16号文件规定的相应补偿标准予以补偿，补偿费为68573元。 该协议签订后，根据该协议的约定济南市历城区彩石街道西彩石四村村民委员会向张瑞军交付了位于济南市历城区西彩石安置小区x号楼x单元x室、x1号楼x1单元x1室两套房屋。吴佩秀与张瑞军、张鸿坤、高兆荣的一致同意吴佩秀享有居住使用权的楼号为x号楼x单元x室。 本院认为，本案系共有纠纷，本案争议的焦点问题系吴佩秀是否对位于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区x号楼x单元x室享有居住使用权。 关于焦点问题，本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，根据拆迁安置补偿协议的约定，住宅安置房是按每人47平方米的标准进行的安置，拆迁安置补偿协议系张瑞军作为户主代表整个家庭成员签订的，所安置的两套房屋应属于被安置的4人共同共有。吴佩秀作为共有人，对共有的房屋享有居住使用权。吴佩秀主张位于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区x号楼x单元x室（建筑面积94平方米）中的47平方米房屋由其居住使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于济南市历城区彩石街道西彩石安置小区x号楼x单元x室（建筑面积94平方米）中的47平方米房屋由原告吴佩秀居住使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张瑞军、张鸿坤、高兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张俊丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雨晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3083号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市。 负责人：李岐。 被执行人：黄启受，男，1976年10月8日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12956号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄启受银行存款人民币2.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月六日 书 记 员  吕宏伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程森，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与被申请人程森商品房买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院（以下简称二审法院）2019年4月11日作出的（2019）豫07民终815号民事判决，已经发生法律效力。鑫隆公司不服，向本院申请再审，本院于2019年9月26日作出（2019）豫民申4097号民事裁定，决定提审本案。再审期间，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人鑫隆公司委托诉讼代理人魏鑫与被申请人程森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫隆公司申请再审时称：1.请求依法撤销二审法院（2019）豫07民终815号民事判决与新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0711民初3120号民事判决，改判驳回程森的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由程森负担。事实与理由：一、二审判决证据不足，认定事实和适用法律错误。1.涉案房屋系团购房性质，由牧野区政府设立专门的团购房办公室组织购买，不是一般的商品房性质，按照一般的商品房买卖合同审理存在错误。2.一、二审判决认定程森已向鑫隆公司指定账户支付购房款255000元证据不足。双方实际履行的是牧野区团购房工作协调办公室（以下简称团购办）与鑫隆公司签订的《购房协议》，涉案《商品房买卖合同》内容并非合同双方的真实意思表示，且合同也并未实际履行，不能作为裁判的依据。包括程森在内的团购人员购房款，绝大部分交付给团购房办公室设立的账户，鑫隆公司并未收到相应款项，鑫隆公司出具的收据显示的金额也并非鑫隆公司实际收到款项的金额。3.一、二审判决认定程森的房屋交房时间为2016年5月11日错误。鑫隆公司提交的有程森的领取房屋钥匙通知单，落款时间是2015年12月11日，且涉案16号楼房第一户于2015年12月9日也已经交房。4.逾期交房的责任除原审已经认定的变电站问题外，主要原因是团购办又将涉案小区配套的道路绿化、地下人防和车位等工程自行建设或主导发包给第三人，鑫隆公司无法掌控该部分工程的进展，导致整体工程出现逾期完工的情况，责任并不在鑫隆公司。5.按照双方的合同明确约定，如果存在逾期办理产权证或者不能办理产权证，程森可以要求退房，并没有约定延期办证的违约金，鑫隆公司不应承担逾期办证违约金。程森再审时辩称：鑫隆公司所称的通知单系单方制作，程森从未见过，也没有签过字确认；程森已向鑫隆公司全额支付购房款255000元，没有办理按揭贷款，有鑫隆公司向程森出具的收据两份，收据上均加盖有鑫隆公司财务专用章；鑫隆公司于2016年5月11日交房，已经逾期应当承担违约责任。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回鑫隆公司的再审请求。本院再审认为，首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，如果当事人之间对逾期办证“有特殊约定”，就应该按照约定处理，不应再适用该条规定的违约责任。原审法院判决鑫隆公司“按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”赔偿程森逾期办证的违约金，缺乏事实和法律依据。其次，对于逾期交房违约责任认定中，交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及双方具体的交房时间等事实，也应当予以查明。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将此案发回重审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终815号民事判决与河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3120号民事判决；二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。审判长  邹新哲审判员  孙 明审判员  丁 亮二〇一九年五月二十六日书记员  赵雪冰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1571号 李微香： 关于申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李微香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）园商初字第2942号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1571号【原执行案号为：（2016）浙0302执7525号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1661号原告：济南志华装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王明德，总经理。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。被告：山东亿辉黄金控股股份有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园2号楼（创业广场B座）四层405房间。法定代表人：王蓉，董事长。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。原告济南志华装饰工程有限公司与被告山东亿辉黄金控股股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告济南志华装饰工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南志华装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许济南志华装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由济南志华装饰工程有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年五月十日书记员  高 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初243号原告：李杰，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。被告：孙立宪，男，1954年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢俊英，山东太史简律师事务所律师。被告：杨杰，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市。被告：刘淑敏，女，1979年11月9日出生，汉族，住济南市。被告：**群，男，1962年3月9日出生，汉族，住济南市。被告：葛伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住济南市。被告：赵岩，男，1972年6月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东兄弟利邦健康产业有限公司，住所地，济南市高新区综合保税区港兴三路北段1号济南药谷研发平台区1号楼1单元501。法定代表人：刘淑敏，经理。原告李杰与被告孙立宪、杨杰、刘淑敏、**群、葛伟、赵岩、山东兄弟利邦健康产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李杰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告李杰负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  董晓静人民陪审员  田炳亮二〇一九年五月十日书 记 员  刘雪亭
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初1429号原告:山东沂源沂阳水泥有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：杨军华，职务经理。被告:山东龙昊建工有限公司，住所地淄博市张店区山泉路55号。法定代表人：朱家良，职务经理。本院受理原告山东沂源沂阳水泥有限公司诉被告山东龙昊建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东沂源沂阳水泥有限公司于2019年5月7日向本院提出申请，要求冻结被告山东龙昊建工有限公司的银行存款65000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东龙昊建工有限公司的银行存款65000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年五月九日书记员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终1514号 上诉人（原审原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：张吉全、朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营茂秦地源热泵工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区东城明月小区。 法定代表人：张秀芹，总经理。 上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司因与被上诉人东营茂秦地源热泵工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司与被上诉人东营茂秦地源热泵工程有限公司对涉案工程的工期延误及工程质量存在问题的事实均无异议，一审法院对涉案工程质量问题产生的原因及山东宏力热泵能源股份有限公司主张的损失数额问题应进一步查明，作出正确认定。故一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初76号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人山东宏力热泵能源股份有限公司预交的二审案件受理费9230元予以退回。 审判长 韩 亮 审判员 崔福涛 审判员 张振显 二〇一九年五月二十五日 书记员 王 旭
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：邢元波，男，1979年1月4日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告邢元波银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邢元波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还至2018年10月20日贷记卡透支本金19999.7元、利息2247.24元、违约金1144.35元、手续费177.03元，合计23568.32元及自2018年10月21日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邢元波于2017年6月15日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期是2017年6月15日，卡号62×××12，从2017年7月3日至2017年12月22日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求处理。被告邢元波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告邢元波与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××12的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2017年6月15日将卡号为62×××12的贷记卡给了被告邢元波，并为其开户。自2017年7月3日至2017年12月22日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年10月20日，被告邢元波共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金19999.7元、利息2247.24元、违约金1144.35元、手续费177.03元，合计23568.32元。逾期被告邢元波未按期还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告邢元波未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告邢元波签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告邢元波在莱阳农行透支本金19999.7元，事实清楚，原告要求被告邢元波立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2247.24元、违约金1144.35元、手续费177.03元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告邢元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告邢元波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金19999.7元、利息2247.24元、违约金1144.35元、手续费177.03元，合计23568.32元，并支付自2018年10月21日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、速递费50元，由被告邢元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  张鸾鸥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初10148号原告：沈素美，女，汉族，1965年10月11日出生，宿州市人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1969年5月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈素美与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈素美及其委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告徐强因经营需要向沈素美借款200000元，借款期限为2个月，至2018年10月4日还清。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不归还借款，现经原告多次催讨仍拒不返还，无奈成诉。综上，被告徐强拒不返还借款，严重侵害原告合法权益，故原告起诉至贵院，请求依法受理并支持原告诉讼请求。被告徐强未到庭参加诉讼也未提交书面材料以予答辩。原告沈素美在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告20万元；3、宿州工行皖煤支行取款记录两张，证明原告于2018年8月4日取款20万元；4宿州工行皖煤支行员工李桂兰证明一份，证明为沈素美预约取款20万元，同时劝沈素美本人借款要慎重；5、通话录音光盘一份，证明徐强借款20万元的事实，及催款证明。被告徐强未予质证亦未向本院提交证据。对原告沈素美的证据，本院认定如下:对证据1、2、3真实性予以认定，关联性不予认定。对证据4、5不予认定，故本院不予认可。本院经审理查明：原、被告双方是朋友关系。根据宿州工行皖煤支行出具的两张原告沈素美于2018年8月4日在取款200000元。被告徐强给原告沈素美出具借条一张，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中原告所出示的证据无法证明其主张，原告沈素美提供的借款合同，与银行流水不相符合，且未提供被告出示的收款凭证，不能证明该笔借款的实际交付情况，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈素美的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告沈素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  苗冬梅人民陪审员  王 飞二〇一九年五月一日书 记 员  薛鹏飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3049号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人:金岳垚，男，1954年7月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7260号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金岳垚银行存款人民币52500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初217号 原告：李有成，男，1952年7月8日生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：李林，男，1961年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李有成与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巡生、李菲到庭参加诉讼，被告李林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款550000元及利息；2、依法判令被告向原告支付2017年10月31日起至实际支付之日止的逾期利息，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告向原告借款人民币55万元，约定于2013年6月7日前全部还清。原告多次要求被告偿还借款，被告于2017年1月18日向原告出具承诺书，承诺于2017年10月31日前偿还借款，而被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告李林未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，李林书写的借据一份，主要内容为：“今借李有成现金550000元，计伍拾伍万元整，付款时计算利息”。李有成的平安银行个人账户汇总信息清单一份，显示2013年5月23日李有成以银行转账的形式支付李林55万元。2017年1月18日，李林出具的还款及连带责任保证承诺书一份，承诺欠款于2017年10月31日前还款。以上借款因被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为,被告李林从原告李有成处借款55万元，有原告提交的李林书写的借据、平安银行账户清单、承诺书及原告的陈述为证，故对原告要求被告偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故从被告承诺还款日期即2017年10月31日的次日起按年利率6%计算至实际付清之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林偿还原告李有成借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年五月十七日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执611号山东济阳农村商业银行股份有限公司与杜善岭、张志云、温兴怀金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁0125民初429号民事判决书已经发生法律效力。因杜善岭、张志云、温兴怀未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，扣划被执行人张志云银行存款94040元，扣划被执行人温兴怀银行存款37000元，被执行人已履行完全部义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初429号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年五月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1277号 原告姚某，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告王某，女，1991年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。 原告姚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的其委托诉讼代理人傅孝松、被告王某及其委托诉讼代理人史正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告双方共同所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，要求房屋所有权归被告所有，由被告补偿房屋实际价值的50%给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和导致感情破裂，经双方协商一致于2018年3月27日自愿离婚并签署了离婚协议，协议并未对双方共同出资购买（双方父母）、登记在被告名下并共同偿还按揭款的上述房屋予以分割。现被告拒绝原告使用该房屋，原告无奈为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：1.原告的诉讼请求不成立，案涉房屋是被告的婚前个人财产，与原告没有关系，尽管原告有出资，但并非双方共同购买房屋，而是被告想自己买房子但资金不足，原告当时作为被告的男朋友自愿赠与被告一部分资金;2.原告起诉状中载明的事实和理由部分有两点不属实，原、被告不是因为性格不和离婚，而是因为原告不忠于夫妻感情，婚内出轨，原、被告在案涉房屋购买时也并没有谈结婚的事情，购买房屋并不是以结婚为目的；3.案渉房屋在双方离婚时已经处理过，离婚协议第三条约定双方婚前财产归各自所有，离婚时连5万元的存款都处理了，不可能不处理案渉房屋，况且原告作为过错方，若不处理案渉房屋，被告肯定不会同意协商离婚。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2012年7月认识，当年12月确立恋爱关系，2013年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚；2.2018年3月27日原、被告在民政局登记离婚，离婚协议第三条约定“双方婚前财产归各自所有”，第四条约定“夫妻双方共同存款5万元，双方平均分配”；3.2015年5月,被告以自己名义购买了案涉房屋，其中购房定金10000元由原告母亲支付，购房首付款的支付方式为：由原告母亲、被告母亲各自向原告转款17万元，由原告一并支付344225元（不包括定金10000元）给开发商成都百城投资有限责任公司；4.2014年7月1日，赵媛媛通过其重庆银行尾号为3433的卡向原告2067的卡转账2万元，另2016年6月22日、2016年11月7日、2017年2月25日、2017年3月14日、2017年4月14日，赵媛媛多次通过其1202的卡向原告2067的卡转款共计13.7万元；5.在购买案涉房屋之前，原告名下有一套住房；6.原告有不忠于夫妻感情的情况存在。上述事实，有当事人双方当庭陈述、身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议及离婚意愿询问笔录、房屋信息摘要、银行卡ＰＯＳ凭证、银行个人业务凭证、银行卡交易流水记录、商品房买卖合同及补充协议、公证书、视频资料等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋系原、被告同居期间购买，且在首付款部分双方父母出资额相当，被告所主张的原告以赠与的方式对其个人购房进行资金支持，与查明的事实不符，本院对被告的该辩论意见不予采信。原告称之所以只登记被告一个人的名字，是为了避税。本院认为，尽管逃避国家税收的行为应被禁止，但购房双方可自行协商房屋登记何人名字，该举也并不违反法律的强制性规定，且在现实生活中该情形也大量存在，原告对该问题的解释具有一定的合理性，因此，结合本案背景，尽管房屋产权登记为被告单独所有，也仍属于原、被告共同共有的财产。 关于案涉房屋在原、被告离婚时是否已进行分割处理的问题，原告认为未处理，被告认为属个人婚前财产，离婚协议中已确定归被告所有。双方离婚协议中对案涉房产并未明确，但本院认为被告对该问题的辩论意见具有一定的合理性和可信性，正如被告所言，离婚时连5万元的存款都处理了，不可能不处理案渉房屋，况且原告在婚姻中具有一定的过错也已查明属实，若离婚时不处理案渉房屋，被告肯定不会同意协商离婚。结合原、被告当庭陈述及双方离婚当时的实际情况，本院认为双方对案涉房屋实际上已协商处理过的可能性更大，也就是说，双方在离婚协议中约定了各自婚前财产归各自所有，本院根据审理查明的情况推定原、被告离婚时已将案涉房屋作为被告的婚前财产确定归被告所有。 中华人民共和国婚姻法中华人民共和国婚姻法八条八条考虑到房屋本是共同所有却在离婚时作为个人财产来进行协商处理的实际情况，同时还考虑到一般公众法律知识的局限性，其对房屋性质（共同财产还是个人财产）的认定不一定会与法律相符并由此导致在财产实际处理时与其真实意思存在偏差，现根据婚姻法中夫妻间应相互忠实的精神及财产分割时照顾女方或无过错方的原则做出如下处理：对原告要求分割案涉房屋的请求本院予以支持，房屋登记于被告名下，应确认归被告所有，被告按原告应分得的比例折价补偿原告。对于原告应当分得的比例，结合共同出资情况、已协商处理的情况及原告过错情况，本院认为可以原告出资额为限给予折价补偿，出资对应的增值部分不予考虑，超过出资额的部分不予考虑，不予支持。审理中能够确认原告对案涉房屋的出资为184225元，对于原告母亲转账给原告的其他款项与案涉房屋的关联性，证据不足，无法查明，不宜认定为原告对案涉房屋的出资。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市龙泉驿区不动产权第X号，业务件号X，建筑面积116.58平方米】归被告王某所有。 二、被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告姚治 强184225元。 三、依法驳回原告姚某本案其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年五月五日 书记员  李燕霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初15190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:包正球，男，汉族，1960年8月16日，身份证住址：江苏省江阴区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2451.25元（原告已预交）,本院减半收取1225.63元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月十日书 记 员  孙建强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3885号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：戴琪，男，1986年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告戴琪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林巧燕、刘嘉祺到庭参加诉讼，被告戴琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：戴琪立即向保险公司支付理赔款45900.37元，并支付逾期保险费2489.46元、违约金（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以48389.83元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由戴琪负担。事实和理由：2015年11月5日，戴琪为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为戴琪履行借款还本付息义务的保证人。同月12日，戴琪与光大银行签订个人贷款合同，约定戴琪向光大银行借款5万元，借款期限36个月。后戴琪未依约还本付息，保险公司于2016年7月6日向光大银行赔偿贷款本息45900.37元。戴琪尚结欠三个月保险费2489.46元。戴琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，戴琪向保险公司出具个人信用贷款保证保险投保单，并在投保人签名/盖章处签字；保险公司向戴琪出具个人信用贷款保证保险保险单，载明，投保人戴琪，被保险人光大银行营业部，贷款金额5万元，保险费29873.52元，保险金额55291.18元，每月缴纳保险费829.82元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、保险公司赔偿后，戴琪需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，戴琪仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为戴琪违约，戴琪需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；2、保险公司基于戴琪违约而理赔后，保险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月12日，光大银行与戴琪签订个人贷款合同（无担保条款），约定戴琪向光大银行借款5万元，借款期限为36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日；借款用途为日常生活消费；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；戴琪未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；戴琪出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求戴琪立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行向戴琪放款5万元，戴琪自2016年4月12日起未按约还本付息及支付保费。2016年7月6日，保险公司向光大银行赔偿戴琪结欠的借款本金44922.84元、期内欠息940.23元、逾期罚息37.3元，合计45900.37元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对帐单等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与戴琪签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。戴琪在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行赔偿借款本息后，有权向戴琪追偿，并有权要求戴琪支付未付保费及违约金。保险合同约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。双方未明确约定可对未付保费主张违约金，对保险公司要求对未付保费主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对保险公司的其他诉讼请求，本院予以支持。戴琪未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付理赔款45900.37元，并支付逾期保险费2489.46元、违约金（自2016年7月6日起至实际给付之日止，以45900.37元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元减半收取后为645.5元，该款中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担10元，由戴琪负担635.5元，戴琪负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月十七日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8101号原告：王玉华，女，1965年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：李留松，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王玉华与被告李留松、济南麦香农庄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，王玉华申请撤回对济南麦香农庄商贸有限公司的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼，被告李留松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金3万元。2、请求判令两被告支付原告以3万元为基数，自2015年6月15日起至本金还清，按月息2%计算的借款利息；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费3000元。4、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告向原告出具借条、收条各一份，约定借款金额为3万元，借期为6个月，违约金为日5%。原告以现金方式交付出借款项。借款到期后，原告多次向被告索要至今，分文未还。庭审中，王玉华撤回第三项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求李留松偿还借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2015年12月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算。）李留松未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王玉华提供如下证据：1、借款合同、借条、收条。2、（2016）鲁0105民初3450号民事裁定书及生效证明一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月14日，王玉华（甲方、出借人）与李留松、济南麦香农庄商贸有限公司（乙方、借款人）签订借款合同，约定李留松、济南麦香农庄商贸有限公司向王玉华借款3万元，借款用途为经营周转，借款期限为6个月，自2015年6月14日至2015年12月14日，支付方式为现金。李留松在该合同的乙方处签名，济南麦香农庄商贸有限公司在该处加盖公章。同日，李留松向王玉华签署借条，载明“今借王玉华现金人民币（小写）30000.00（大写）叁万整用期6个月。借款期限为2015年6月14日至2015年12月14日。最后还款期限为2015年12月14日，如逾期不还，按每日5%的费用支付违约金。借款人：李留松日期：2015.6.14”。在借条下方李留松同时出具收条，载明“今收到王玉华现金人民币（小写）30000.00（大写）叁万整收款人：李留松日期：2015.6.14”。2016年6月15日王玉华以李留松、济南麦香农庄商贸有限公司向其借款为由向济南市天桥区人民法院提起诉讼。2016年12月5日王玉华撤诉。庭审中，王玉华自述出借款项系以现金形式支付，且李留松借款后未偿还过本金及利息。本院认为，案件审理过程中，王玉华申请撤回对济南麦香农庄商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王玉华诉求李留松偿还借款3万元，提交了借款合同、借条，证实双方达成3万元的借款合意及约定的借款支付方式，王玉华提交的收条证明其履行了支付借款的义务，综上可以认定王玉华与李留松之间存在3万元的借贷关系，现王玉华诉求李留松偿还借款3万元，证据充分，于法有据，予以支持。双方当事人在借款合同中约定的违约金高于法律规定，现王玉华自愿调整为以3万元为基数，自2015年12月15日起至实际付清之日止，按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。李留松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李留松于本判决生效之日起10日内偿还王玉华借款3万元。二、李留松于本判决生效之日起10日内支付王玉华违约金（以3万元为基数，自2015年12月15日起计算至借款实际付清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由李留松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  石兆凤人民陪审员  崔康军二〇一九年五月二十七日书 记 员  孔祥阜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1025号 原告：冯建立，男，1964年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1977年6月9日生，汉族，住潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 原告冯建立与被告杨小龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯建立撤诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李红蕾
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初426号原告韩锐。被告王天威。原告韩锐诉被告王天威民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩锐撤回起诉。案件受理费50元由韩锐负担。审判员  许庆二〇一九年五月三十日书记员  秦爽
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初235号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：尹大洪，男，1977年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人尹大洪犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人尹大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年1月28日1时许，被告人尹大洪在其位于邛崃市道佐乡友谊街18号的家中容留吸毒人员刘小刚、薛小涛、张沈一（均已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年1月25日23时许，被告人尹大洪在其位于邛崃市道佐乡友谊街18号的家中容留并伙同吸毒人员刘小刚、薛小涛、杨攀（在逃）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月28日8时许，邛崃市公安局民警在被告人尹大洪位于邛崃市道佐乡友谊街18号的家中将其抓获，现场扣押吸毒工具冰壶一个。被告人尹大洪到案后如实供述了上述犯罪事实。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人尹大洪违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市道佐乡友谊街18号的家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人尹大洪犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹大洪到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人尹大洪在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人尹大洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年9月27日止） 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年五月二十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4776号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：殷兰英，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍所在地为吉林省吉林市桦甸市八道河子镇，约定送达地址为辽宁省大连市瓦房店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告殷兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告殷兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令殷兰英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6100.03              2019-05-16              24.00                  合计                    6100.03                                  事实与理由：2018年7月15日,殷兰英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，殷兰英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      15              24400.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      15              24400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,殷兰英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              18299.97              4757.76              6100.03              2019-04-18              2019-05-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了殷兰英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定殷兰英提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市瓦房店市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。殷兰英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、殷兰英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明殷兰英向海尔金融公司贷款及殷兰英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，殷兰英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和殷兰英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但殷兰英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。殷兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷兰英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6100.03              2019-05-16              24.00      如果殷兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由殷兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0302执563号申请执行人李浩,男,1974年12月5日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。李浩与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。2、因被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向两被执行人发出限制高消费令。3、本院已于2019年5月27日立案受理了蚌埠安德电脑数码通讯器材市场有限公司申请安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营有限公司破产清算两案。4、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。未反馈被执行人有可供执行的财产线索。5、本院前往蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市交警支队车管所查询被执行人所有房产和车辆情况，有房产已被另案查封、未反馈有车辆信息。6、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况和两被执行人已被申请破产等情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均为发现被执行人有财产可供执行。且本院已受理对两被执行的破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1153号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一九年五月二十九日书记员  李 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1607号 罗小绕、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人罗小绕与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人罗小绕于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1607号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2181号申请人：金晶，男，1989年6月17日出生，汉族，住邹平市。被申请人：李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，住邹平市。被申请人：山东栋梁工程机械有限公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处郭庄村。组织机构代码:67684425-4。申请人金晶因与被申请人李跃等民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃、山东栋梁工程机械有限公司的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币700000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人金晶的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李跃、山东栋梁工程机械有限公司的银行存款700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4020元，由金晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2148号 原告：山东建大物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿建，董事长。 委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 被告：温晶，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市。 山东建大物业管理有限公司与温晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。山东建大物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东建大物业管理有限公司以温晶已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对温晶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东建大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由山东建大物业管理有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年五月二十七日 书记员 王嘉欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1605号 史继东、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人史继东与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人史继东于2019年02月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1605号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执恢307号 申请执行人：杨学增,男,1970年10月30日出生,住高青县。 被执行人：于青滨,男,1973年3月3日出生,住高青县。 被执行人：于仁国,男,1966年11月4日出生,住高青县。 本院在执行杨学增与于青滨、于仁国买卖合同纠纷一案中，2018年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年11月28日、2019年5月15日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年11月28日因被执行人于青滨、于仁国未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人杨学增也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的52000.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年五月十七日 书记员  史雪慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5269号 原告：陈理，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。 被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。统一社会信用代码9132092273783654XW。 法定代表人：单兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乃柏（特别授权），江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明（特别授权），系江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司负责人。 被告：嘉祥县麟城房地产开发有限公司，住所地嘉祥县城三二七国道东（昌盛街西首路北）。统一社会信用代码91370829166286715J。 法定代表人：胡立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告陈理与被告江苏华宝建设工程有限公司、嘉祥县麟城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告于2019年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈理撤诉。 案件受理费减半交纳50031元、诉讼保全费5000元，由原告陈理负担。 审 判 长  崔维坤 人民陪审员  狄久河 人民陪审员  鹿献才 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1566号原告：何奇，男，汉族，生于1986年1月15日，户籍地河南省淅川县。现住西峡县。被告：杜豪，男，汉族，生于1984年10月8日，住河南省西峡县。系西峡县义信创业指导服务部负责人。被告：陈光文，男，汉族，生于1971年7月20日，住河南省获嘉县。系获嘉县振兴路诚信家政服务部负责人。原告何奇与被告杜豪、陈光文合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告的主要诉求，请求撤销原告与二被告签订的《协议》，并返还原告缴付的中介服务费40000元及各项损失8085元。事实与理由：西峡县义信服务部系被告杜豪个人独资企业，获嘉县振兴路诚信家政服务部系陈光文个人经营。2019年1月31日原告和二被告签订《协议》，签订后，原告被送往意大利务工，但由于二被告不具有从事安排国内人员出国务工的资质，办理的签证系旅游签证，到意大利后不能从事合法劳务。原告认为被告采取虚假宣传手段，骗取原告与其签订中介服务协议，属于欺诈行为。原告在受到被告误导及欺诈下签订的协议并非其真实意思表示应予以撤销，同时要求二被告返还缴纳的中介费并赔偿因此遭受的损失。为此，形成本诉诉至法院。被告陈光文在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，西峡法院无管辖权，应移送至被告陈光文住所地即河南省获嘉县人民法院审理。经审查，1、2019年1月31日承诺人（被告）：杜豪、陈光文与保证人（原告）：何奇签订的《协议》复印件一份，并加盖有西峡县义信创业指导服务部印章；2、2019年1月29日杜豪出具的收到条复印件一份“收到条今有诚信劳务杜豪收到何奇肆万元安排意大利前期费用。收到人：杜豪2019年1月29日”3、西峡县公安局颁发的《居民身份证》复印件一份，姓名杜豪，地址：河南省西峡县太坪镇乡松树门村圪塔组373号，身份证号码：，有效期限：2019.02.03－2039.02.03。本院认为，本案系合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地享有管辖权。本案有两个被告且不在同一地方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告杜豪的住所地在西峡县，因此，本院具有管辖权。被告陈光文提出本案属于居间合同纠纷，界定为合同纠纷是错误的，依据《最高人民法院民事案件案由规定》，居间合同纠纷属于合同纠纷归目下的三级案由，本案案由为“合同纠纷”并无不当。被告杜豪是否适格，涉及的案外人是否需要参加诉讼，应在开庭审理中查明有关事实，不属于本程序审查的范围。综上，被告陈光文的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈光文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  杨文学审判员  江献力二〇一九年五月二十二日书记员  杨元晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2708号原告：李永红，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省太康县。委托代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师，特别授权。被告：沈丘县鑫晨物流有限公司，住所：沈丘县冯营乡北大街中段，统一社会信用代码：914116246618786118。法定代表人：朱正周，总经理。委托代理人：李瑞，男，汉族，1999年9月15日出生，身份证住址：安徽省凤阳县，系沈丘县鑫晨物流有限公司业务员，特别授权。原告李永红与被告沈丘县鑫晨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告李永红诉称，2013年11月20日，原告将出资购买的车牌为豫Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车，挂车车牌为豫Ｐ×××××，原告将该牵引车及挂车挂靠到被告处管理。双方约定的管理费为每年1500元，合同期限为五年，现挂靠合同已到期，原告多次向被告要求解除挂靠协议，并协助原告办理转户手续。被告以各种理由推脱不予办理，且单方增加每年的管理费用，强制原告购买保险，每年加收不合理费用，且被告拒绝向原告出具任何交费的票据。被告的违约行为导致原告车辆年审过期，在浙江出车时被交警扣车，给原告造成了重大损失。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈丘县鑫晨物流有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应由沈丘县人民法院管辖。原告辩称：1、被答辩人工商注册住所地虽然××××县，但被答辩人在沈丘县根本没有营业及办公场所，其实际办公场所及经营居住地在周口市××区。因此，依据《民诉法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人与被答辩人办理合同约定的事项均在周口市××区办理，答辩人从未去沈丘县办理过合同约定的相关事项，本案中合同的履行地在周口市××区。2、被答辩人与他人发生的挂靠合同纠纷，也在川汇区人民法院诉讼解决，因此也可以看出，被答辩人的实际住所地也在川汇。综上，本案由川汇区人民法院管辖并无不妥，依法应驳回被答辩人的管辖权异议申请。经审查，本院认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院在向被告送达相关应诉手续时送达到周口市××区中原路与开元大道交叉口二手车交易市场的二楼，该处有被告工作人员在此办理公司相关事务，亦有相关标牌在此悬挂。能依法认定本案被告的主要办事机构设在周口市××区，周口市川汇区法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告沈丘县鑫晨物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年五月二十八日书记员  郭 鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2363号申请人：邹平齐星工业铝材有限公司。住所地：邹平市韩店镇肖镇村。统一社会信用代码：91371626661970899C。法定代表人：孔德录。被申请人：北京鹏润金服在线信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦11层。统一社会信用代码：911101083442682972。申请人邹平齐星工业铝材有限公司因与被申请人北京鹏润金服在线信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鹏润金服在线信息技术有限公司的银行存款13000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币13000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星工业铝材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京鹏润金服在线信息技术有限公司的银行存款人民币13000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年五月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初2363号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年5月22日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人北京鹏润金服在线信息技术有限公司在银行的存款13000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1255号申请执行人：刘世超，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：张成涛，男，1975年12月18日出生，汉族，住邹平县。被执行人：张红光，女，1974年2月3日出生，汉族，住邹平县。被执行人：韩震，男，1986年7月8日出生，汉族，住邹平县。被执行人：王建，男，1980年3月11日出生，汉族，住邹平县。被执行人：山东天地缘经贸有限公司，住所地：邹平县西董办事处朱塘村。统一社会信用代码91371626596582012N。法定代表人：赵梅，系该公司经理。邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初4089号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红光、张成涛、韩震、王建、山东天地缘经贸有限公司存款3250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晶杰二〇一九年五月二十二日书记员  王金海
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1412号 陈江亮： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人陈江亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第01698号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，故本案予以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1412号【原执行案号为：（2016）浙0302执1544号】案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43275号原告：深圳市合兴加能科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87C-701,统一社会信用代码91440300671872133J。法定代表人:袁德芳，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珊，女，1981年11月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：杨洁，女，1986年4月21日出生，住址湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭红波，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤艳婷，广东商达律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月16日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市合兴加能科技有限公司的委托诉讼代理人陈国庆、彭珊，被告杨洁的委托诉讼代理人彭红波、汤艳婷到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告深圳市合兴加能科技有限公司请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动合同被解除；2、被告工作期间违反《劳动合同》及《员工手册》明确规定，故意虚报、错报考勤或协助他人虚报、故意错报考勤而导致原告的经济损失40万元；3、诉讼费用由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会关于深福劳人仲案[2018]2038号仲裁裁决书认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及本院对事实的认定，判决如下：一、确认原告深圳市合兴加能科技有限公司与被告杨洁之间的劳动合同已于2018年6月22日解除。二、驳回原告深圳市合兴加能科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年五月十六日书 记 员 曾丽梨（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1201号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码:73601695-3。法定代表人:陈宗强。被执行人:施可艳，女，1972年5月30日出生，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人施可艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月30日立案执行。执行标的为执行款4836239.31元及利息，并负担案件受理费27745元、执行费50762.39元。执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施可艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施可艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施可艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人施可艳有坐落在××镇××街××号的房产、吕庄村的房产、浙Ｃ××××丰田牌小型轿车，其银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。现本院依法对上述财产进行处置，通过网络司法拍卖，××镇××街××号的房产拍卖成交价307.5万元、吕庄村的房产拍卖成交价58.8万元、浙Ｃ××××丰田牌小型轿车拍卖成交价6.5万元，合计372.8万元。扣除三个标的评估费16695元、房屋过户税费92250元、诉讼费27745元、执行费50762.39元，合计187452.39元，本案可支付执行款为3540547.61元。截止2019年5月27日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行已受偿3540547.61元，暂未发现被执行人施可艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施可艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施可艳纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施可艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇一九年五月二十八日书记员  叶蓓蓓
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初64号 起诉人：何新明，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省青神县。 2019年4月10日，本院收到起诉人何新明的起诉状。起诉人何新明向本院提出的诉讼请求为：请求判令青神县人民政府执行《退役士兵安置条例》第十条关于“退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地”的规定，给予其合法安置。事实和理由：自己退役三十多年来青神县政府一直违法对自己进行合法安置；对自己的安置违法并剥夺了自己赖以生存的包产田。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案何新明的诉求，不属于法定的人民法院受理行政诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对何新明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月九日 书记员  杨晓燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1692号 原告：张肖，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花，福建融思佳律师事务所律师。 被告：郑雪平，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：游建华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圣振，福建青翰律师事务所实习律师。 原告张肖与被告郑雪平、游建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖向本院提出诉讼请求：一、判决游建华、郑雪平共同偿还张肖借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月10日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由游建华、郑雪平共同承担。诉讼过程中，张肖减少其第一项诉讼请求为：判决游建华、郑雪平共同偿还张肖借款本金70000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年2月10日起计算至款项还清之日止（再扣除郑雪平已经偿还的利息15000元）。事实和理由：郑雪平因缺乏资金周转，于2014年2月10日向张肖借款70000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期，郑雪平出具借条交张肖收执。借款后，郑雪平仅偿还借款利息至2017年2月10日，借款本金及2017年2月10日后的借款利息均拖之不还。游建华与郑雪平系夫妻关系，游建华对本案债务负有共同偿还义务，张肖遂诉至法院。 郑雪平辩称，答辩人于2014年2月10日向张肖借款70000元属实，但双方没有约定利息，后来张肖答应答辩人不算利息。答辩人现已偿还借款本金15000元，所以本案借款尚欠55000元。 游建华辩称，2014年2月10日向原告借款70000元没有意见，郑雪平跟答辩人打电话的时候，有提到利息为月利率1.5%。且郑雪平已经偿还本案借款本金15000元，所以本案只要还55000元。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对郑雪平、游建华于2013年12月18日向张肖借款30000元、2014年2月10日向张肖借款70000元及2017年2月11日前共还款54800元（具体为：2014年8月8日还款9800元，2015年2月16日还款9000元，2015年8月3日还款9000元，2016年2月12日还款9000元，2017年2月7日还款18000元）、2018年6月份后共还款15000元的事实没有争议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于讼争借款是否约定利息、利息标准及2017年2月11日前还款抵充问题 张肖主张双方口头约定讼争借款利息按照月利率1.5%计算，2017年2月11日前还款均系用于支付本案70000元及另案30000元借款的利息，并提交了中国农业银行股份有限公司银行流水、手机通话录音证明其主张。郑雪平、游建华认可上述证据的真实性，但认为30000元的借款没有约定利息，70000元借款有约定利息，郑雪平、游建华的所有还款是先用于偿还30000元借款本金，再支付70000元借款利息，再偿还70000元借款本金。 本院认为，两被告对张肖提交的银行交易流水及通话录音的真实性均无异议，上述证据合法性、关联性经本院审核亦可确认，可以作为本案认定事实的依据。郑雪平、游建华在两笔借款后至2017年2月11日前所偿还款项的日期及金额，与以100000元借款为基数，按照月利率1.5%及借、还款的间隔期间所计算的利息大致相同，具有规律性，且二人在还款后与张肖通话时，对张肖提及尚欠100000元借款本金的主张，均未提出异议，可见其在2017年2月11日前所偿还的款项均为按照月利率1.5%支付给原告的借款利息。郑雪平主张讼争借款没有约定利息，却又称张肖免除其借款利息，游建华答辩时称郑雪平曾电话告知其讼争借款利息为月利率1.5%，却在第二次庭审时又主张双方对利息没有达成一致意见，两被告在庭审中的陈述前后矛盾，且二人还款后与张肖通话时，对张肖多次提及约定“1分半”利息均未进行反驳，故两被告关于讼争借款没有约定利息、利息约定不明及还款先用于偿还30000元借款本金及70000元借款利息的辩论意见，本院均不予采信。综合上述当事人陈述及认定的证据，本院确认双方当事人口头约定100000元借款（本案70000元借款及另案30000元借款）的利息按照月利率1.5%计算及2017年2月11日前所偿还的款项均为支付100000元借款利息的事实。 2.关于张肖是否免除讼争借款2017年2月10日后利息的问题 郑雪平、游建华主张张肖已免除其讼争借款2017年2月10日的后续利息，二人此后的还款应用于偿还70000元借款本金，但仅提交了无法与原件核对的微信聊天记录，张肖对该份证据的真实性提出异议，其真实性无法确认，上述证据本院不予采纳。郑雪平、游建华对其该项主张未能提交充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，对其该项主张，本院不予采信。因双方当事人均未提交证据证明2017年2月10日后还款系用于偿还本金还是支付利息，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，还款应优先用于支付借款利息而非本金，故原告主张两被告于2017年2月10日后所偿还的15000元应用于支付讼争借款的利息，本院予以支持。 本院认为，张肖与郑雪平、游建华之间的借贷关系及郑雪平、游建华拖欠张肖借款70000元的事实，有张肖提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，郑雪平、游建华应当偿还。张肖与郑雪平、游建华约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律强制性规定，张肖请求郑雪平、游建华按照约定支付利息，本院予以支持。张肖在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案受理费应为1820元，张肖多预交的部分诉讼费用，依法予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 郑雪平、游建华于本判决生效之日起十日内向张肖偿还借款本金70000元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年2月10日计算至款项还清之日止（上述利息应再扣除郑雪平已经支付的利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由郑雪平、游建华负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年五月十七日 书记员 游林英
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初13号 原告卢龙县魏三铁选厂，注册号130324600106932，经营场所卢龙县石门镇付团店村北，个体工商户。 经营者魏增军，男，生，汉族，住址卢龙县。 委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告卢龙县石门镇人民政府，地址卢龙县石门镇石门街，统一社会信用代码11130324000388893N。 法定代表人杨金柱，镇长。 委托代理人王庆华。 委托代理人董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告卢龙县魏三铁选厂诉被告卢龙县石门镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告卢龙县魏三铁选厂诉称：2012年原告经卢龙县国土资源局、卢龙县发展改革局、卢龙县水务局、卢龙县国家税务局、卢龙县工业和信息化局、卢龙县劳动保障监察局、卢龙县石门镇政府、卢龙县环境保护局、卢龙县工商行政管理局、卢龙县安全监督管理局、卢龙县地方税务局、卢龙供电分公司审批建立卢龙县魏三铁选厂，2012年2月29日卢龙县工商行政管理局为原告发放了《个体工商户营业执照》。原告在取得了以上相应合法手续后，便开始相应的经营活动。原告在经营期间遵守各项法律，按照要求缴纳各项费用。2017年9月15日被告向原告下达《取缔关停通知》一份，通知内容为：“根据卢龙县人民政府办公室关于取缔关停沙场、铁选企业的通知，按照《卢龙县集中整治“散乱污”工业企业专项实施方案》及县委县政府主要领导指示精神，现通知你处于2017年9月15日前彻底取缔关停，实现“两断三清”，即“断水、断电（拆除变压器），清原材料、清产品、清设备”。被告向原告下发以上通知后，便将原告使用的变压器拆除，并中断供水，致使原告现已无法进行生产经营。原告所经营的铁选厂是经过合法审批设立，在被告下发《取缔关停通知》前一直合法经营。原告在被告下发以上《取缔关停通知》前，也未接到过因污染需要限期治理的整改通知。同时被告也不能出具原告属于散乱污企业的有效证明，被告只是毫无根据主观认定原告属于散乱污企业。综上所述，被告所作出的《取缔关停通知》既无事实依据也无法律依据，同时也违反关于关停污染企业的程序，因此恳请人民法院依法确定被告作出《取缔关停通知》的行政行为违法，以维护原告的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告建厂前未取得土地、环评、排污许可等行政审批手续，经营过程中也一直未能补办所占用土地的相应行政审批手续。拆除非法占用土地上的建筑物所发生的纠纷，应由行政机关处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢龙县魏三铁选厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 方 国 人民陪审员 王 海 人民陪审员 刘永泽 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 傅 鑫
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执357号申请执行人：徐政芳，男，汉族，1981年10月16日出生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：蒋官兴，男，汉族，1959年7月17日出生，住江苏省张家港市。被执行人：蒋礼忠，男，汉族，1991年5月8日出生，住江苏省张家港市。关于申请执行人徐政芳与被执行人蒋官兴、蒋礼忠船舶买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋官兴、蒋礼忠银行存款人民币270万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年五月七日书记员  陈玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执636号之二 申请执行人王金鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄时浩，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 王金鹏与黄时浩房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初6014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄时浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金鹏于2019年2月11日向本院申请强制执行，申请标的为206141元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，查封了被执行人黄时浩名下位于南宁市××秀区××单元××号不动产，以及查封了被执行人黄时浩与案外人黄泽源共有的南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼2区9层、南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦两处不动产。因上述三套不动产均为轮候查封，故暂无法处置。另外划拨了被执行人黄时浩名下银行账户存款以及财付通账户存款共计8093.91元，扣除本案执行费2992元后将执行款5101.91元支付给申请执行人，其余账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201039.09元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1057号 曾庆和与岳东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3482号之二 申请执行人：刘泉水，男，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈文言，男，1968年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人刘泉水与被执行人陈文言民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5582号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十一日 书记员 林培志（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执恢820号申请执行人李郭，男，1987年1月1日出生，住乐清市。被执行人黄建芳，女，1975年1月22日出生，住乐清市。被执行人徐祥锋，男，1973年3月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第04019号民事判决，本院于2019年05月29日立案执行申请执行人李郭与被执行人黄建芳、徐祥锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执6710号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘梁二〇一九年五月二十九日书记员  赵琼
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执1号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司九龙县支行。负责人：苏利，行长。委托诉讼代理人：李江红，女，中国农业银行股份有限公司甘孜分行员工。被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地九龙县呷尔镇华邱村。法定代表人：赖明亮，董事长。被执行人：赖明亮，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市锦江区琉璃路718号3栋2单元102号。被执行人：王建明，男，汉族，1966年9月19日生，住四川雅安雨城区东大街77号4栋1单元12号。本院依据已经发生法律效力的甘孜州藏族自治州中级人民法院（2018）川33民初7号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司九龙县支行与四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案中，已于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建明履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人四川浩鑫资源开发有限公司在国网四川省电力公司有电费收入且本案申请执行人对该笔应收账款享有质权。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，本院有权冻结其财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川浩鑫资源开发有限公司在国网四川省电力公司的电费收入8200万元。本裁定立即执行。审判员 罗  云二〇一九年五月十四日书记员 布无克火
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2672号原告李喜魁诉被告院国旺劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告院国旺的起诉，原告申请撤诉符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇一九年五月六日书记员 张婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2019）内2501民初437号原告：二连浩特市百玉物业管理有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区31-2-301室。法人：苏雅拉其其格，总经理。被告：尉某，其他信息不详。原告二连浩特市百玉物业管理有限公司与被告尉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月15日立案。原告于2019年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市百玉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市百玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告二连浩特市百玉物业管理有限公司负担。审判员 赛西雅拉图 二○一九年五月二十九日书记员 阿 斯 亚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终695号 上诉人（原审被告）：山东省胶东调水局，住所地：山东省济南市二环东路3496号。 法定代表人：郑瑞家,局长。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕月，山东善明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王植海，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省安丘市，系受害人王凡之父。 被上诉人（原审原告）孔祥根，女，1964年6月29日生，汉族，住山东省安丘市，系受害人王凡之母。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 原审被告：国网山东省电力公司昌邑市供电公司，住所地：山东省昌邑市北海路451号。 负责人：张扬，总经理。 上诉人山东省胶东调水局因与被上诉人王植海、孔祥根，原审被告国网山东省电力公司昌邑市供电公司人身损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王植海、孔祥根于2019年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，上诉人胶东调水局同意王植海、孔祥根撤回起诉。 本院认为，被上诉人王植海、孔祥根在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1678号民事判决； 二、准许王植海、孔祥根撤回起诉。 一审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由王植海、孔祥根负担1594.5元，胶东调水局负担3000元；二审案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由山东省胶东调水局负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年五月九日 书记员  于 涛