wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第294号罪犯张鄂生，男，1947年1月30日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人张鄂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张鄂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鄂生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  施 红二〇一四年三月十二日书记员  张冰艳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00124号申请人何某。申请人黄某。本院于2014年3月17日受理了申请人何某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人何某、黄某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人何某、黄某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温箬民初��第93号原告：李某。委托代理人：陈连君、方正。被告：金某。本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  林子云二〇一四年三月二十八日书记员  陈 杰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第258号原告蔡某被告魏某甲原告蔡某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告通过网络相识，于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某乙（2011年12月28日生），我与被告生活在娘家，婚后被告经常外出打工，没有尽到丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩魏某乙（2011年12月28日生）由被告抚育，原告承担子女抚育费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。被告魏某甲辩称：我不同意离婚。原、被告均未提供证据。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告蔡某与被告魏某甲于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某乙（2011年12月28日生）。本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告蔡某主张与被告夫妻感情破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一四年三月六日书 记 员  邢晓玉
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0498号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）东民初字第0498号原告赵某甲。被告刘某。原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告双方于××××年××月经人介绍相识，同年农历十月初六举行婚礼，并于××××年××月××日双方登记结婚，后于××××年××月××日生育一男孩，名叫赵某乙。双方由于婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。婚后双方因小事发生口角争执，被告便自行离家回娘家居住至今，一直不愿回来。春节前，原告带孩子去被告家中，希望能够和好回家一起过春节，被告长期未见到孩子，却将孩子往外推，毫无亲热，对原告也是冷若冰霜，使得原告心灰意冷。原告曾经想给孩子一个完整的家，但是被告的做法让原告无法接受。被告曾于去年二月起诉离婚，但是原告考虑孩子尚小未同意。现原告再次起诉至法院，请求法院判准原告的离婚诉求，婚生子由原告抚养，判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘某答辩称，我不同意离婚，原告经常打我，不是因为我们脾气不和，而是原告经常打骂我，我受不了才回娘家的。经审理查明，××××年××月份原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，同年10月29日生子赵某乙，婚后一段时间，原被告双方夫妻感情和睦。后因家庭琐事发生矛盾，2013年1月14日，被告刘某以夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，原告赵某甲答辩认为双方感情一直很好，没有大的矛盾，感情未破裂，不同意离婚。本院于2013年3月20日以（2013）东民初字第0174号《民事判决书》判定驳回刘某的诉讼请求。现原告赵某甲诉至本院，请求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活，且已生育了一名子女，应当认为双方具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一四年三月二十四日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二（商）初字第S1343号原告聚兴科技股份有限公司。被告矽美电子（上海）有限公司。原告聚兴科技股份有限公司诉被告矽美电子（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。因���告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚兴科技股份有限公司诉称：原、被告系买卖关系，2012年11月至2013年1月，被告分六次从原告处购入电子芯片，双方经对账确认货款共计173，334美元，被告承诺于2013年3月29日付款。但被告未能按约付款，原告多次派人催款，被告均推诿搪塞。2013年6月19日，被告法定代表人郭立新出具还款计划一份，承诺自2013年7月起每月归还原告10万元，但被告也未能履行承诺。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款173，334美元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供对账单、还款计划、装箱单、发票等。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告���到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，本案买卖合同法律关系发生在大陆法人与台湾法人之间，属于涉台合同法律关系，因涉台合同的当事人对发生纠纷后适用的准据法未作出约定，庭审中经法庭释明，原告选择大陆法律作为审理本案的准据法，且本院考虑到被告作为买方，适用大陆法律符合最密切联系原则，故本院以大陆法律作为审理本案的准据法。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买电子芯片，经对账确认了货款金额及付款日期，之后又通过还款计划承诺了付款期限，但被告均未能履行承诺，至今未付清货款，已经构成违约，���当承担相应的违约责任，向原告支付尚欠货款173，334美元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矽美电子（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告聚兴科技股份有限公司货款173，334美元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14，425元人民币、公告费690元人民币，合计15，115元人民币，由被告矽美电子（上海）有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，原告聚兴科技股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告矽美电子（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  申 智代理审判员  雷 霆二〇一四年三月七日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第54号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年7月6日22时10分许，被告人杨某某驾驶鲁D35N**号轿车，沿东营市河口区海盛路由北向南行驶至海盛路东楼区线79号线杆处时，与同向行驶的王某某驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐该电动自行车的葛某某受伤。事故发生后被告人杨某某逃逸。经鉴定，被害人葛某某的损伤程度系重伤。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨某某负事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后经本院调解，被告人杨某某与被害人葛某某达成调解协议，并已赔偿被害人葛某某部分经济损失，取得了被害人葛某某的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，被告人杨某某户籍信息，本院（2014）河刑初字第54号刑事附带民事调解书，交条、收条，刑事谅解书，证人王某某、李某某、李某证言，被害人葛某某陈述，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一四年三月十八日书记员  宋楠楠附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。......第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00046号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，2002年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月14日刑满释放。2013年5月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人谢某某犯合同诈骗罪一案，于2013年10月11日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00107号刑事判决，以被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人谢某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人谢某某撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 袁红文审判员 曹 萍二〇一四年三月十七日书记员 刘周宜
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邻水执字第188号－2号申请执行人黄志明，男，生于1973年4月9日。被执行人甘文春，男，生于1976年10月2日。利害关系人包唐容，女，生于1977年9月16日，系甘文春之妻。我院受甘肃省文县人民法院委托，受理黄志明申请执行甘文春工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人黄志明未自觉履行文县劳动争议仲裁委员会文劳仲案字（2013）02号仲裁裁决书所确定的义务，本院在执行中冻结了包唐容银行存款。现查明包唐容与甘文春于2011年3月28日登记离婚。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对包唐容的银行存款的冻结；解除对包唐容的房产、车辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月十八日书记员  包仁清
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民二终字第241号上诉人(原审被告）佛山市南海泛金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘伟星，该公司总经理。委托代理人梅旭东，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市利铭蜂窝复合材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人区廷杰，该公司总经理。委托代理人谢文，广东禅正律师事务所律师。委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。上诉人佛山市南海泛金建材有限公司（以下简称泛金公司）因与被上诉人佛山市利铭蜂窝复合材料有限公司（以下简称利铭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法狮民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、泛金公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款182942元及以该款为本金从2013年8月29日起至付清款日止按日万分之二点一计算的违约金予利铭公司；二、驳回利铭公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2040.12元，由利铭公司负担60.7元，泛金公司负担1979.42元。上诉人泛金公司上诉提出：一、原审认为泛金公司的举证不足以证明利铭公司供应的产品存在质量问题，是错误的。根据双方的沟通记录，包括电子邮件、QQ记录、手机短信等，足以认定利铭公司的产品存在严重质量问题。利铭公司对产品质量问题已予认可，双方仅就赔偿方案未达成一致意见。问题产品中一部分经改造后重新安装，由此造成了泛金公司人工、运费等损失；另l00多平方米因色差太严重，泛金公司要求利铭公司予以更换，但后者拒绝，泛金公司迫于无奈才另行委托加工。事实上，在西宁曹家堡机场项目中除前述所提1l0多平方米为另行加工外，其余的蜂窝板均由利铭公司提供。自2013年3月l4日接到客户投诉，反映西宁曹家堡机场项目的蜂窝吊顶板面出现严重色差质量问题，与此前批次的光泽度不一致，泛金公司即多次与利铭公司协商沟通，希望后者能马上派质检员跟同去工地确认及处理，但均遭拒。在发现产品质量问题的同时，因施工方要求泛金公司立刻解决处理，而利铭公司却拒绝担责，泛金公司不得不将剩余的1l0多平方米蜂窝板另委托他人加工,以应对紧急情况，尽可能把损失降至最低。由于产品质量问题，泛金公司至今仍有100多万元的材料款无法收回，造成了巨大的经济损失。二、原审认为难以确认有问题的蜂窝板为利铭公司所供应，是错误的。实际上，所有案涉蜂窝板均是在利铭公司的住所地直接发往工程地点西宁曹家堡项目工地，此工地所有的蜂窝板除上述110多平方米外均由利铭公司所提供。利铭公司对于其产品因色差问题拆装改造的情况非常清楚。2013年12月25日，因拆装改造延误工期造成泛金公司被承包商深圳市卓艺装饰工程有限公司罚款25000元。法院对此可予核实调查，亦可追加深圳市卓艺装饰工程有限公司作为第三人参与诉讼。经深圳市卓艺装饰工程有限公司确认，由于利铭公司的原因造成泛金公司的损失为75200.15元。综上所述，原审认定事实不清，判决有误，据此请求：1、撤销原审判决；2、改判原审判决第一项为，扣除泛金公司的损失75200.15元(包括报废材料及改造费用等)后，泛金公司应向利铭公司支付款项107742.85元，且无须支付逾期利息；或发回重审；3、由利铭公司承担一、二审诉讼费用。上诉人泛金公司在二审期间向本院提供了蜂窝板扣款证明1份，拟证明其因利铭公司供应的蜂窝板出现色差问题而被扣款7万多元。被上诉人利铭公司质证认为，前述证明与本案无关，且不能证明其司产品存有色差质量问题。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。被上诉人利铭公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，泛金公司的上诉理据不足，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人利铭公司在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为利铭公司交付的货物是否存在质量缺陷之问题。泛金公司上诉主张因利铭公司交付的货物存在质量问题故要求扣减部分价款，实意以《中华人民共和国合同法》第六十七条及第一百一十一条的规定，提出先履行抗辩与减少价款抗辩主张。然而，作为前述积极事实与权利主张者的泛金公司，在诉讼期间并无提供确实、充分的证据材料支持其抗辩主张。该司于原审期间提供的函件等，仅能反映双方在合同履行过程中曾就货款支付与产品质量等事宜进行沟通反馈，此间双方各持己见，利铭公司并无认可泛金公司指称有质量问题的铝蜂窝板为其生产，亦未同意泛金公司提出的减价方案，故仅依当事人在往来函件、邮件中的单方陈述内容，难以认定系争货物存在质量缺陷；同时，泛金公司提供的西宁曹家堡项目质量问题报告及损失说明等材料，亦属当事人本人陈述，原审未予采纳前述证据的证明力恰当。至于泛金公司在原审期间提供的照片及在第二审程序中举示的证明材料，因均不足以反映其中所涉之物或损失与本案系争合同项下标的之间相对应关联，亦不能证明利铭公司交付的货物质量不符合系争合同约定的质量要求，故不足以证明泛金公司的抗辩主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，泛金公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。因泛金公司未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，故其应依法承担偿付所欠货款、赔偿逾期付款违约金等违约责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。泛金公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人佛山市南海泛金建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽代理审判员  黄春英代理审判员  刘金玲二〇一四年三月十日书 记 员  区翠莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1417号之一申请执行人许燕兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐铿，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吕国亮，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告许燕兰与被告徐铿、吕国亮民间借贷纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2013年12月2日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2941号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第12952号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告徐铿、吕国亮于判决生效之日起十日内共同归还原告许燕兰借款386,266元，支付原告以386,266元为基数，自2012年8月30日起至2013年6月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，两被告负担案件受理费3,746元。因义务人徐铿、吕国亮未能自觉履行义务，权利人许燕兰向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐铿、吕国亮发出(2014)闵执预字第224号执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人财产信息，并于执行中查封了被执行人徐铿名下的本市闵行区沪闵路XXX号XXX幢XXX层房产一套，案外人平安银行股份有限公司上海分行和本案申请执行人许燕兰系该房产的抵押权人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许燕兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向社保机构查询，两被执行人目前无社会保险费缴纳记录。本院认为，除已经查明并查封的被执行人房产外，未查实有其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，对查封的房产是否符合拍卖变现条件还需调查，且完成对房产的评估拍卖尚需时日，故本案在本次执行程序内无法执行完毕，依法可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12952号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年三月二十日书 记 员 周天娇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民保字第00011号申请人陈艳。被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司。住所地：宜都市长江大道（城西）。法定代表人汪侃，该公司经理。被申请人王轩。申请人陈艳与被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司（以下简称锦汇公司）、被申请人王轩返还原物纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司占有的鄂e×××××小型轿车予以查封、扣押。本院受理后，经审查认为，被申请人王轩表明自己同申请人陈艳为夫妻关系，申请人陈艳亦认可，而被申请人锦汇公司系根据被申请人王轩指示拖走鄂e×××××小型轿车，故本案不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陈艳的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向黎明二〇一四年三月二十四日书记员  刘 洋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]伊中民终字第209号上诉人（原审被告）姜XX，女，1984年出生，汉族。委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李XX，男，1982年出生，汉族。委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人姜XX与被上诉人李XX离婚纠纷一案，不服伊春区人民法院[2013]伊民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了此案。上诉人姜XX及委托代理人姜芳芳，被上诉人李XX及委托代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事、经常口角打仗致使夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。被告婚前财产冰箱一台、三星彩电一台、西门子洗衣机一台。原、被告共同家庭存款有2012年4月23日以被告名开户的44，075.13元存款（其中包括被告于2013年3月11日支出的15，075.00元）。原审认为，原、被告婚后因家庭琐事、经常口角打仗致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。原告要求被告返还彩礼钱，因系婚前赠与行为，此请求不予支持。原、被告共同的家庭存款44075.13元（其中包括被告于2013年3月11日支出的15，075.00元）被告称系婚前彩礼钱，不是共同家庭财产，因其存款日期显示系婚后存款，应视为共同家庭财产，应共同分割。原告认可的被告婚前家庭财产，归被告所有。被告要求返还的貂皮大衣及其它财产因未提交相关证据证实，此请求不予支持。判决：一、原告李XX与被告姜XX离婚；二、被告姜XX的婚前财产有LG冰箱一台、三星彩电一台、西门子洗衣机一台归被告所有；三、原、被告婚后共同的家庭存款44075.13元，双方各享有一半，此款由被告姜XX于判决生效后十日内一次性给付原告李XX22037.57元。宣判后，姜XX不服。提出上诉认为，1、请求撤销原判，改判44075.13元为彩礼，属上诉人个人所有，因此款被他人借用，婚后分次偿还的，二人结婚不到一年，总收入3万元左右，去掉开销根本不会有4万元存款，认定共同财产错误。2、由于被上诉人私自更换门锁，不让上诉人取换洗衣物，又没有工资收入，取出的1.5万元用于购买衣物和鞋子及回友好娘家的通勤费、误餐等费用。先取款后起诉，取出的1.5万元已合理花销。3、上诉人娘家陪嫁的床品等物品应判给上诉人，各自衣物判归个自所有。4、被上诉人的母亲赠与上诉人的貂皮大衣，应判给上诉人，举行订婚仪式时，其母亲当众宣布给上诉人彩礼5万元，冬天再给买貂皮大衣，2012年11月18日被上诉人的母亲和上诉人共同到哈市买了黑色貂皮送于上诉人。5、被上诉人私自换锁，不让上诉人回家取衣物等日用品的行为，原审没有认定。原审遗漏了上诉人个人衣物的判项，此期间上诉人的衣物如有缺失，被上诉人负赔偿责任。被上诉人李XX辩称，一审认定事实清楚，判决正确。44075.13元因是结婚当天各收一部分礼金，及答辩人父母给1万元改口钱，上诉人父母给2000元，婚后第2天即2月23日存入2.5万元，以后陆续存的双方父母春节各给2000元，均是共同财产，与彩礼无关。对上诉人取出的1.5万元，在短时间是不可能有大额支出的，举证购买衣服也不现实，支出的3000元是购买手机所用。关于貂皮大衣，是答辩人母亲购买，颜色和型号与母亲身材相适应，并且衣服也是由母亲保管和使用的，与上诉人无关。上诉人娘家赠与的冰箱、彩电、洗衣机是在登记后买的，应为共同财产，考虑到是娘家赠与，同意放弃分割权。二审中，上诉人姜XX为证明其主张，向本院提交证据有，证据一、罗莱家纺及恒源祥集团销售凭证，证实床品十件套及四件套，羊毛被二条由上诉人购买。证据二、租房协议一份，租金6500元，证明上诉人离家后租房，花销很大1.5万元根本不够。证据三、娘家搬来的金虎花，婚后购买的榨汁机、地灯等明细清单。证据四、3张上诉人穿貂皮大衣的照片，证明争议的貂皮大衣是上诉人的。证据五、证人祁X出庭证实，参加会亲家时，被上诉人母亲给了5万元彩礼钱，并答应等入冬后在给上诉人买件貂皮。被上诉人质证认为，家里有罗莱的包装，现在床上也有1套红色床品，有2条被，这些物品存在同意给上诉人。租房协议，她只是在收取暖费时上班，平时上诉人放假，4月28日已判决离婚了，因为已分居了，个人支出不能算家庭共同支出。榨汁机没看见，金虎盆花及地灯同意上诉人拿走。貂皮大衣是被上诉人母亲的。对证人祁波的质证意见，因上诉人没提交证人出庭申请书，故对证人所证明的内容不予质证。经庭审质证，本院认为，上诉人提交的2张床品及2个羊毛被收据，金虎盆花及地灯，经庭审核实被上诉人认可此物品均在家中存放，并同意上诉人取走。租房协议无法认定具体地点等具体事宜，证人祁X出庭作证不符合证据规则的相关规定，故本院对租房协议及证人祁波证言内容不予采信。被上诉人向本院提交证据是，购买貂皮大衣收据一张，证明购买时发票上留的是被上诉人母亲的电话，为以后清洗及售后服务。上诉人质证认为，对售货凭证的真实性没有异议，因为尺寸和规格都是上诉人的尺寸。经庭审质证，本院认为被上诉人提供的购买貂皮的售货凭证上记载被上诉人母亲的电话号码，因售后清洗应由本人提出并进行核对已留信息，故本院对此证据予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在婚后共同生活期间，因生活琐事致使感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许正确。上诉人称彩礼钱被他人借去使用，但未能提供证据证实且上诉人认可此事被上诉人不知情。因4月22日举行婚礼，4月23日存款2.5万元。对于此笔存款，现双方各执一词，不论是彩礼的剩余款还是婚后的改口钱及婚礼当日礼金，至2013年2月17日存款额为44075.13元，此款均是在婚后存入，应属夫妻共同财产，原审对此予以分割并无不当。因购买貂皮时在售货凭证上预留的是被上诉人母亲的电话号码，由此可认定貂皮大衣应属被上诉人母亲所有，上诉人没有直接证据证实其主张，本院对此不予支持。罗莱十件套及恒源祥四件套床品、二个羊毛被、金虎盆花及地灯被上诉人李XX自认的且真实存在的物品归上诉人姜XX所有，本院予以准许。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩玉红审 判 员  黄 利代理审判员  张紫微二〇一四年三月六日书 记 员  高冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第653号原告田卫明，男，1977年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被告上海联翩劳务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞小平。被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人侯维栋。本院在审理原告田卫明诉被告上海联翩劳务信息咨询有限公司、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心劳动合同纠纷一案中，原告田卫明于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田卫明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田卫明负担。审判员  肖明弟二〇一四年三月十九日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第208号原告：王振武。被告：吕金生。被告：于庆国。本院在审理原告王振武诉被告吕金生、于庆国民间借贷纠纷一案中,原告王振武于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿还全部借款为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王振武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告王振武负担。代理审判员  南太洙二〇一四年三月二十八日书 记 员  李围围
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1848号原告朱坚桦。原告袁嘉琴。上述两原告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。被告申清友。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告朱坚桦、袁嘉琴诉被告申清友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱坚桦、袁嘉琴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年三月二十五日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)夹江执字第60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。法定代表人：张毅刚，该行行长。委托代理人：李翔，该行职工。被执行人：何志强，男，1989年2月2日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：宋永福，男，1964年10月31日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：张忠菊，女1975年7月26日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：杨宇，男，1989年6月24日生，汉族，四川省夹江县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行何志强、宋永福、张忠菊、杨宇金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第400号民事判决书】一案中，申请执行标的额120554.65元及利息、罚息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见。2014年3月13日，申请人向本院申请撤回本次执行程序的执行，等执行条件具备后再申请恢复执行。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字400号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年三月十三日书 记 员  周丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第129号上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周亚力，该公司经理。委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯云翔，男，汉族，1958年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人侯云翔劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳市工业锅炉安装公司5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 慧代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月六日书 记 员  李天英
章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章民初字508号庭长签发：年月日拟稿人：陈军华二〇一四年三月十日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第508号原告张某某，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市。被告牛某某，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员陈军华二○一四年三月十日记录张少年
修武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）修民一��字第92号原告崔德智，女，1948年7月5日生。委托代理人刘喜庆，河南云台山律师事务所律师。被告屈新海，男，1981年9月8日生。原告崔德智诉被告屈新海机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔德智撤回起诉。案件受理费50元，减半受理25元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一四年三月十八日书记员  李宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书2014)城民初字第11号原告赵桂霞，女，50岁。被告宋玉刚，男，48岁。本院在审理原告赵桂霞诉被告宋玉刚买卖合同纠纷一案中,原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一四年三月三日书记员  王爱国
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第231号之一申请执行人王根发。委托代理人李卫军，福建上达律师事务所律师。委托代理人林志强，福建上达律师事务所实习律师。被执行人王开闽。被执行人吴丽煌。申请执行人王根发与被执行人王开闽、吴丽煌民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）厦民终字第2640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，两被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第2640号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年三月三日书记员 黄惠芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执异字第1号（2014）延法执异字第1-1号案外人杜庆兰（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人李金纯（公民身份号码×××），住黑龙江省海林市。被执行人宋玉军（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行申请执行人李金纯与被执行人宋玉军买卖合同纠纷一案中。本院依申请执行人的申请于2014年1月22日作出（2014）延法执字第28-1号执行裁定书对被执行人宋玉军变更到其妻子杜玉兰名下的座落于延寿县胜利街13委土草结构房屋两栋（房屋所有权证号分别为延房权证字第1401000104号和14010001**号，建筑面积分别为98.05㎡和46.64㎡）予以查封，查封期限为二年。2014年2月27日案外人杜庆兰以与被执行人宋玉军因感情不和于2014年1月17日离婚，且被执行人宋玉军用其所有的座落于延寿县胜利街13委土草结构房屋两栋抵偿婚前其在案外人处借款200000万元为由提出异议申请，要求解除对上述两栋房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，案外人杜庆兰于2014年3月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜庆兰撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许案外人杜庆兰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年三月十日书 记 员  董华炜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第114号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第113号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春。委托代理人徐蛟。被告韩双喜。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告韩双喜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、���十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  裴孙英二〇一四年三月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或��调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣��民三初字第00124号原告孙杰。被告付文兵。本院在审理原告孙杰与被告付文兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审判员  张华伟二〇一四年三月十八日书记员  王德忠
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)璧法刑初字第00090号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人陈某，男，1994年7月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，现住重庆市璧山县。因本案于2013年11月22日被抓获，同日因吸食毒品被璧山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月3日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉【2014】43号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院起诉指控：2013年11月22日17时许，被告人陈某与吸毒人员朱某电话联系后，在壁山县璧泉街道金和丽景小区前的岔路口处，以200元的价格将一小包透明晶体贩卖给朱某。双方交易完成后即被便衣民警抓获，并从朱某处查获透明晶体一小包(净重0.22克)，另从陈某处查获透明晶体一小包(净重0.20克)、红色颗粒5粒(净重0.44克)。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从扣押的二小包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，从扣押的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人身份信息、指认毒资照片、指认毒品照片、称重记录及照片、扣押和移送清单、通话清单、公安行政处罚决定书、证人朱某、龚某的证言、被告人陈某的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品谋利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）；二、被扣押的毒品和作案工具诺基亚粉红色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一四年三月五日书记员  周 晓
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2014)湛雷法民二初字第15号原告黄某某，住雷州市。被告叶某某，住雷州市。原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，其经他人介绍与被告相识，1991年4月7日办理结婚登记手续结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育女孩。但最近10多年来由于被告对原告80多岁的父、母的生活、疾病等从无过问，更谈不上生病住院时照顾护理，已丧失了身为媳妇的资格。在家中被告对原告不予理睬，原告至今已5年多在客厅中睡觉，在街道旁大排档吃饭。长期以来双方经常争吵，被告甚至经常对原告肆意谩骂、中伤，给原告造成极大的心理压力和伤害。原、被告的婚姻关系已名存实亡，对被告已是心灰意冷、彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。故具状诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；原告同意将位于雷州市某房屋的产权转归被告和子女所有。原告黄某某对其主张在法定举证期内向本院提供的证据有：原告身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、证人黄某文、黄某、黄某连证明书等复印件各一份。被告叶某某辩称，其经他人介绍与被告认识，经一年多的互相了解，彼此觉得性格相投才到民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告常常照顾原告的起居生活，孝敬公、婆。多年来都常回农村看望在农村的公公婆婆和给他们购置衣物，被告已尽到媳妇之责，并非原告所称的从不关心和照顾公公婆婆。原、被告之间一直都很恩爱，夫妻间的感情基础牢固，原告对子女的学习、生活都非常关心，在子女的面前是一位称职的父亲。为保全家庭完整、美满和不影响孩子的学习及身心健康，请求法院不准许原、被告离婚。被告叶某某在举证期限内没有证据向法庭提交。经审理查明，原告经他人介绍与被告相识，1991年4月7日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情较好，并生育女儿（已年满18周岁）。尔后，由于家庭琐事，引起争吵造成夫妻关系不和。原告以近10多年来由于被告对原告80多岁的父、母的生活、疾病等从无过问，未尽身为人媳的责任。在家中因原告与被告性格不和，原告已5年多在客厅中度过，在街道旁大排档吃饭。家庭生活中被告常对原告肆意谩骂、中伤，给原告造成极大的心理压力和伤害。原告对这起婚姻关系已是心灰意冷，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由。提诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；原告同意将位于雷州市某房屋的产权转归被告和子女所有。被告以与原告结为夫妻至今从未争吵打架过，夫妻恩爱感情和睦，只要夫妻间加强沟通相互理解和宽容，夫妻感情还会和好如初为由坚决不同意离婚。案经调解达不成协议。上述事实有原告提交的原告身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、证人黄某文、黄某、黄某连证明书等复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经他人介绍相识后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情较好，并共同生育女儿。尔后，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所隔阂，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通和理解，并为子女的未来着想，互相关心和爱护，夫妻间还是可以和好生活。故原告提诉要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告叶某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  宋耀豪审判员  符良才审判员  邓忠明二〇一四年三月十日书记员  谭玉秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法杏民初字第66号原告李月群。被告刘添维。原告李月群诉被告刘添维民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告李月群到庭参加诉讼，被告刘添维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月群诉称，2007年10月8日，被告刘添维因欠缺资金，向原告借款60000元，并在收到借款后，向原告出具了一份借据。2008年12月，被告再次向原告借款40000元，两次借款共计100000元，并约定支付银行同期最高利息给原告。被告借款后一直未能向原告偿还借款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘添维立即向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其利息请求为：按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年1月1日起计算至清偿之日止。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告分两次向原告借款，并于2008年12月写下欠条确认欠原告100000元的事实；借款后，被告于2010年2月向原告还款30000元，尚欠原告借款70000元。诉讼中，被告刘添维没有提交证据。案经开庭，结合当事人的陈述，原告李月群提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告李月群提供的上述两组证据予以采信。被告刘添维经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2007年10月8日，被告刘添维向原告出具了一份借据，借据内容为“借李月群现金陆万元正，借期2007年10月8号。被告刘添维在借款人处签名捺印，并记载了被告的身份号码及地址、联系电话”。另，原告在庭审中提供了另一借条，内容为“刘添维借李月群人民币共拾万元正，2008年12月，身份证：440623196406064757，利息按银行年率息”。该借据没有借款人签名栏，被告也没有签名捺印，原告称该证据系被告书写并出具。因被告在2008年12月份出具的借条上未签名捺印确认，故本院在庭审后，依法到被告的住所地向被告核实借条出具的情形，被告口头确认该借条系其本人所出具，但拒绝配合本院作调查笔录。另外，原告在庭审中确认被告在借款后，于2010年2月向原告偿还借款30000元，并于庭后提供了银行存折，向本院确认存折流水中记载的2010年2月11日进账30000元系被告的还款。本院认为，原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。原告在诉讼中提供了两份借条，虽然2008年12月份出具的借条并无被告的签名捺印，但本院在庭审后向被告出具该借条时，被告口头自认两份借条均系其本人书写并出具给原告，未对涉案借款事实提出异议，故本院确认被告向原告借款100000元的事实。诉讼中，被告未能提供相应的证据证实其已经向原告归还了借款，扣除原告在庭审中自认被告于2010年2月11日已归还借款30000元，本院确认被告尚欠原告借款本金70000元。对于原告主张的利息诉请，按照双方在借条中约定，利息按银行年利息，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方约定的借款利息未违反法律法规的规定，故原告主张被告自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算基数，因原告自认被告在2010年2月11日偿还了借款30000元，原告在诉讼中未主张该部分还款包含利息，故2009年1月1日至2010年2月11日应当按照借款本金100000元为基数计算利息，2010年2月12日至被告实际清偿之日应当按照本金70000元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘添维应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李月群归还借款本金70000元及利息（以借款金额100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年1月1日起计算至2010年2月11日止；以借款金额70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2010年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李月群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元（原告李月群已预缴），由被告刘添维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一四年三月十四日书记员  苏惠敏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法��字第00070号申请人：张亚庆。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。申请人张亚庆因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月2月13日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币3252元及利息，并提供了本院（2013）武海法商字第01039号民事判决书。本院经审查认为，申请人张亚庆的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张亚庆债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张亚庆承担。本裁定为终审裁定。审判员  侯伟二〇一四年三月二十一日书记员  杨骋
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）偃法执二字第29��申请执行人偃师市城市管理局。法定代表人杜吉星，该局局长。委托代理人张杉杉，该局收费管理科副科长。被申请执行人偃师市星河昊天网吧。负责人任爱芹，该网吧业主。偃师市城市管理局向本院申请强制执行其2013年8月28日作出的偃城环费字（2013）第1006号缴纳城市生活垃圾处理费收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳2013年1月至2013年7月城市生活垃圾处理费4200元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：郭卫东审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：刘亚伟二��一四年三月十七日书 记 员 ：常景阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第230号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告帝亚吉欧洋酒贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告帝亚吉欧洋酒贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  秦岭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第3号申请人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县。法定代表人李奎彬，男，该局局长。委托代理人江世灿，男，该局法规股副股长。被执行人董文开镀锌厂，住所地宁晋县。负责人董文开，男，该厂厂长。申请人宁晋县环境保护局申请本院强制执行被执行人董文开镀锌厂罚款一案，本院受理后，在审查过程中，申请人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人宁晋县环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年三月十八日书 记 员  何晋达
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014)沙民申字第5号再审申请人（原审被告）：马培德委托代理人：沈德华，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马培坤马培坤与马培德房屋确权纠纷一案，本院于2010年5月17日作出（2009）沙民三初字第1269号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月27日马培德向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人马培德称，1985年乌鲁木齐市人民政府将乌鲁木齐市长征新村一块建设用地划拨给了申请再审人，同年4月18日给再审申请人颁发了4533号《临时（简易）建筑用地许可证》。1986年再审申请人建了5间平房。因申请再审人家住在山西长治，故自再审申请人拿到4533号建设用地许可证期间，该土地一直留置。1988年3月再审申请人的胞弟即被申请人找到再审申请人协商想在该块土地上修建房屋，便于其子女上学。再审申请人同意被申请人在该土地上建房，但并没有将土地使用权及房产权转让或出售给被申请人。2000年10月11日，再审申请人办理了该房屋的私房产权证。为了便于土地管理及查询该房相关情况，再审申请人将房产证留给了被申请人。2012年8月7日再审申请人从山西回到乌鲁木齐市，在房屋产权管理中心查询得知，该房产已根据沙依巴克区人民法院（2009）沙民三初字第1269号民事判决，转入被申请人名下。经再审申请人到沙依巴克区人民法院了解才得知，被申请人于2009年9月28日向沙依巴克区人民法院起诉再审申请人，要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长征新村23号的五件砖混平房归被申请人所有。而原审判决以再审申请人未到庭进行了缺席判决，将该处房屋产权确认给了被申请人。但事实情况是，申请再审人在山西的住址被申请人是明知的，但其为达到侵占再审申请人的财产，故意向法院隐瞒再审申请人的住址，致使再审申请人不能到庭，导致该案判决不公正。被申请人向法院出示的证据并不能证明案件的客观事实，故申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2009）沙民三初字第1269号民事判决；二、确认乌鲁木齐市仓房沟长征新村23号的土地使用权和五间砖混平房房屋所有权归再审申请人所有。被申请人马培坤称，再审申请人与家人从不联系，被申请人并不知再审申请人的住址。被申请人与再审申请人无任何借贷关系。事实情况是，再审申请人将地号卖给了被申请人，被申请人在该块土地上建房并居住。本案审理程序合法，且原审判决已生效。本院审查查明，2009年9月28日，原审原告马培坤向本院起诉，要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长征新村23号五间砖混平房住宅的产权人为其所有；原审被告马培德将房屋产权过户至原审原告马培坤名下，并由原审被告马培德支付过户费用。案件受理后，原审被告马培德户籍所在地居委会即长征新村居委会向本院出具书面证明，证明其长期不在户籍所在地居住。2009年9月30日，本院以邮寄的方式向原审被告马培德户籍住所地邮寄送达起诉状副本、开庭传票，但未送达到原审被告马培德。经向长征新村居委会相关工作人员调查，原审被告马培德未在户籍所在地居住。2009年12月19日本院依法在人民法院报刊登公告，向原审被告马培德公告送达原审原告的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书，并向其告知法定权利、义务。2010年3月22日11时，本院对该案进行了开庭审理，原审被告马培德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院于2010年5月17日作出（2009）沙民三初字第1269号民事判决，判决：“一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长征新村23号的五间砖混平房住宅的所有权为原告马培坤所有；二、被告马培德在本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋的产权为原告马培坤的产权登记（原私房产权证号为乌证房字第33630**号）。案件受理费70元，邮寄费20元，公告费260元，合计诉讼费350元（原告已预交），由被告负担（在本判决书生效之日起十日内抵付原告）。”2010年5月29日，本院在人民法院报刊登公告，向原审被告马培德公告送达了（2009）沙民三初字第1269号民事判决，并向其告知法定权利、义务。本院认为，再审申请人马培德因居住地址不明，本院采取公告形式送达诉讼文书，符合法律程序。再审申请人马培德认为原审判决显失公平，未提供证据证实，且其再审申请已超过法定再审期限。故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马培德的再审申请。（此页无正文）审 判 长  鄢先瑜人民陪审员  杨再福人民陪审员  刘军远二〇一四年三月十七日书 记 员  曹美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第3号原告浙江省工艺品进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴敏，董事长。委托代理人樊敏珠，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人孙国民，浙江锦丰律师事务所律师。被告上海柯米斯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人林峰，董事长。委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。被告刘焱，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院受理原告浙江省工艺品进出口有限公司诉被告上海柯米斯实业有限公司、被告刘焱债权人撤销权纠纷一案后，被告刘焱在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案并非撤销权纠纷，而是确认之诉，即原告要求对两被告签订的合同效力进行确认，而两被告签订的《债权转让协议》约定，本协议履行过程中发生的纠纷因协商不成，双方可向被告刘焱所在地人民法院起诉，即本案应当由张家港市人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告上海柯米斯实业有限公司的住所地上海市杨浦区中原路XXX号XXX室，属于杨浦区辖区，故本院对本案享有管辖权。被告刘焱提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘焱对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告刘焱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷代理审判员  陆文芳人民陪审员  瞿国富二〇一四年三月二十日书 记 员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第00020号石恒申请执行荆道敏借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟小民初字第99号民事判决书已发生法律效力。权利人石恒于2014年1月8日向本院申请执行。本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李晓平二〇一四年三月十二日书记员 ：朱学智
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民一初字第00294号原告：程金秀，女。原告暨原告程金秀的委托代理人：程木林，男（系原告程金秀的弟弟）。被告：泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组。负责人：沈素英，组长。原告程金秀、程木林诉被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组（以下简称桃元第五村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告暨原告程金秀的委托代理人程木林，被告桃元第五村民组负责人沈素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金秀、程木林诉称：程金秀、程木林系桃元第五村民组村民。土地承包时，程金秀、程木林家庭户承包了组里的土地4.68亩，其中一等地2.68亩、二等地1.6亩、三等地0.4亩，当时家庭户共有四口人，即程金秀、程木林以及程金秀、程木林的父母。后来程金秀、程木林的父母相继去世，家庭承包地由程金秀、程木林继续承包经营。2013年，程金秀、程木林家庭户承包经营的三等地被政府征用0.1亩，应当获得补偿款3240元。该补偿款在发到桃元第五村民组后，桃元第五村民组以程金秀、程木林的哥哥对该补偿款主张权利为由拒绝支付补偿款给程金秀、程木林。程金秀、程木林现诉至法院要求桃元第五村民组立即支付程金秀、程木林土地征用补偿款3240元；诉讼费用由桃元第五村民组负担。程金秀、程木林为证明自己的主张，向法庭举证，经桃元第五村民组质证，本院认证如下：1、程金秀、程木林的身份证、户口本复印件各1份，证明程金秀、程木林的身份情况。桃元第五村民组无异议。2、承包经营权证（副本）复印件1份，证明自1998年开始，程金秀、程木林家庭户承包土地的情况。桃元第五村民组无异议，认为该户原来是以程金秀、程木林的父亲程某某的名义承包土地的，当时承包时家庭人口共计4人。3、桃元第五村民组、泾县泾川镇水西社区居民委员会2013年元月13日共同出具的证明1份，泾县泾川镇水西社区居民委员会2014年3月4日出具的证明的1份，证明程金秀、程木林的父母程某某、李某某分别于2010年、2005年去世和程金秀、程木林家庭户承包的土地被征用及补偿款保管在桃元第五村民组。桃元第五村民组对程金秀、程木林的父母程某某、李某某去世的事实没有意见，认为程某某原家庭人口是6人，后来分家了承包土地时承包人口就是4人。经庭审质证，程金秀、程木林所举证据1、2、3，桃元第五村民组无异议，本院予以认定。桃元第五村民组辩称：程金秀、程木林家庭户承包的土地被征用的土地补偿款3240元是保管在桃元第五村民组。村民组没有将土地补偿款发放给程金秀、程木林的原因是因为他们兄弟之间搞不好，所以钱还放在村民组。桃元第五村民组未向法庭举证。经审理查明：1998年12月30日，程某某户从原泾县太园乡桃园村村民委员会承包了一等地2.68亩、二等地1.6亩、三等地0.4亩。当时家庭承包人口为四人，分别为程某某、李某某（程某某妻子）、程金秀（程某某女儿）、程木林（程某某儿子）。上述承包的土地只有一等地记入了承包经营权证，二等地、三等地未记入承包经营权证。2013年，0.4亩的三等地被S322省道拓宽改造征用了0.1亩，被征用的0.1亩三等地的土地补偿款3240元发到了程木林所在的桃元第五村民组，现仍在桃元第五村民组保管。另查明，程金秀、程木林的父母程某某、李某某分别于2010年、2005年去世。本院认为：程某某作为户主从原泾县太园乡桃园村村民委员会承包的土地属于家庭承包的土地。2013年，因承包的土地0.4亩三等地被征用了0.1亩的土地补偿款3240元是家庭成员应得的收益。由于承包家庭的原成员李某某、程某某分别于2005年、2010年去世，桃元第五村民组应及时将土地征用的补偿款3240元发放给承包地原家庭成员剩下的人员即程金秀、程木林。桃元第五村民组所辩称的因为程木林兄弟之间搞不好，所以钱放在村民组未发放的意见，于法无据，本院不予支持。程金秀、程木林诉请要求桃元第五村民组支付土地征用补偿款3240元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第四项之规定,判决如下：被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组于本判决生效后十日内支付原告程金秀、程木林土地征用补偿款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告泾县泾川镇水西社区桃元第五村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一四年三月十日书记员  陈年红附:相关法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。????????……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：????????……????????（四）返还财产；????????……
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第250号罪犯杨朝晖，男，出生于1988年8月8日，甘肃省平凉市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年7月11日作出（2007）崆刑初字第074号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2009、2011年12月减刑二年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2011年12��以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝晖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年三月二十日书 记 员  吕小赞
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0343号原告盐城银悦物业服务有限公司。法定代表人董道枝，总经理。委托代理人刘XX。被告徐正江。本院在审理原告盐城银悦物业服务有限公司与被告徐正江物业服务合同纠纷一案中，原告盐城银悦物业服务有限公司于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城银悦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城银悦物业服务有限公司负担。审判员  徐德群二〇一四年三月五日书记员  嵇晓梅
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第187号原告孙某某，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告林某，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告孙某某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2012年10月8日，原、被告协议离婚，并签定离婚协议书，依双方约定，被告应于2013年11月1日前支付原告65万元抚养费，但实际被告只支付了10万元，剩余55万元拒不支付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告支付原告55万元。被告林某未作答辩。经审理查明：2012年10月8日，原告与被告登记离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成协议���其中约定被告于2013年11月1日前一次性支付原告补贴款65万元。之后，被告仅支付原告10万元，余款未再履行。以上事实，有原告提供的离婚证书、离婚协议书及原告陈述为证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是为合法有效，被告应按协议约定向原告支付剩余款项55万元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，可缺席判决。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某于本判决生效后十日内支付原告孙某某55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 阳代理审判员  董少明人民陪审员  李 琳二〇一四年三月二十六日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2014）晋民初字第187号第2页共3页
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)巫法行初字第00007号原告王和祥农村承包经营户,诉讼代表人王和祥，男，汉族。委托代理人（特别授权）向家辉，女，生于1946年5月13日，汉族。委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告重庆市巫溪县大河乡人民政府。住所地：巫溪县大河乡。法定代表人陈振华，系该乡乡长。委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。王和祥农村承包经营户诉重庆市巫溪县大河乡人民政府不履行林权登记法定职责纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王和祥农村承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王和祥农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王和祥农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和祥农村承包经营户负担。审 判 长  黎 勇审 判 员  李廷军人民陪审员  宋祖斌二〇一四年三月二十六日书 记 员  肖 超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一终字第37号上诉人（原审被告）：龙飞，男，1983年12月10日出生，汉族，农村居民。委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李祥，男，1986年11月3日出生，汉族，农村居民。被上诉人（原审原告）：高文武，男，1976年4月28日出生，汉族，农村居民。委托代理人：姜德猛、刘强，山东榴园律师事务所律师。上诉人龙飞、李祥因与被上诉人高文武民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第1604号民事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。审 判 长  李政远审 判 员  崔兆军代理审判员  李 帅二〇一四年三月七日书 记 员  蓝 月
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民事书￻￹发文编号（2014）东民初字第号￻￹承办单位民一庭核稿签发￻￹拟稿赵洪￻江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0447号原告孙某。被告董某。原告孙某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费由原告减半负担。审判员  赵洪二〇一四年三月五日书记员  王玥
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新沙民��字第00039号原告秦某某，女，1986年3月20日出生。委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1987年9月20日出生。本院在审理原告秦某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 吴 军二〇一四年三月十八日书记员 刘阳烁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第433号原告上海申德电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄某某，经理。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海申德电线电缆有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年三月七日书记员  孙 静
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第00678号上诉人（原审原告）纪宏君。委托代理人鲍亚辉（纪宏君之妻）。被上诉人（原审被告）凌东。委托代理人邵运莲（凌东之母）。上诉人纪宏君因排除妨害纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人纪宏君委托代理人鲍亚辉，被上诉人凌东委托代理人邵运莲到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审法院审理查明，2004年3月5日，凌东与宁陕县供销社签订了房产出售合同，购买了宁陕县原供销社关口街百司巷3号办公楼（该楼座东向西，共三层）。协议载明了四邻界限，东以办公楼滴水为界，并向东延伸了宽度为2.8米的土地使用权归凌东使用。2010年，宁陕县供销社在该房屋东侧修建职工保障楼（位于宁陕县供销社院内座南向北），与凌东购买的原供销社办公楼之间有1.3米的距离。因凌东的父母系供销社老职工，也登记了一套保障房。由于双方关系较好，故凌东的父亲凌涛将登记的职工保障房转让给纪宏君。2010年8月31日，纪宏君与供销社签订购房协议，并交付了全部房价款，购买了宁陕县城关镇关口街百司巷3号二楼商品房一套。该房西侧卫生间窗户与凌东的住房相邻。2010年11月8日，凌东及其父母利用与纪宏君居住的房屋西侧墙体二层搭建钢架结构的简易房，该房南侧作为厨房，北侧安装铝塑窗户作为储物间。纪宏君的卫生间窗户包在储物间内。原审法院认为，我国物权法规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。纪宏君与凌东相邻而居，相邻一方均有对对方合理容忍的义务，且双方在本案发生之前关系较好，更应和睦相处。纪宏君认为凌东搭建的简易房，将其卫生间窗户包于其储物间内，影响了纪宏君卫生间的通风采光，应当立即排除妨害。鉴于本案所涉建筑物的实际情况和历史形成的状况，且双方房屋毗邻的事实，如拆除该简易房屋阳光板屋顶，将对双方房屋的排水以及房屋的安全造成一定的影响，且该阳光板屋顶对纪宏君卫生间采光影响较小，故对纪宏君要求凌东立即排除妨碍，拆除影响通风采光建筑的诉讼请求，予以部分支持。凌东提出搭建简易厨房之前已通知了纪宏君，如纪宏君现在不同意搭建厨房，就应该把房屋退还的辩解理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，遂判决：一、凌东在本判决书生效之日起30日内拆除与纪宏君相邻储物间北面第二层铝塑窗户，并封闭与纪宏君卫生间窗户相邻的通道门、厨房推拉门，由凌东另行开通通往厨房的门。二、驳回纪宏君的其他诉讼请求。宣判后，纪宏君不服提起上诉。其上诉理由为：凌东修建的二层简易房系违章建筑，霸占公用通道，严重侵害纪宏君房屋的通风权、采光权、通行权、隐私权，并存在防火防盗安全隐患，应排除妨碍，全部拆除。凌东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。另查明，宁陕县住房与城乡建设局出具的宁住建函字（2014）第42号函载明“凌东在购买的宁陕县供销社门面后部与宁陕县供销社商品楼之间建砖木结构厨房、储藏间二层，未在我局办理建设规划审批手续”。再查明，上诉人纪宏君的委托代理人鲍亚辉庭后表示凌东不用将二层简易房全部拆除，但需拆除第二层全部简易房建筑。上述事实有纪宏君提供的房产证、出资建房协议书、现场照片，凌东提供的宁陕县供销社出售合同、原宁陕县供销社主任陈光发证明、当事人陈述以及中院依职权调取现场照片、相邻房屋水平示意图、宁陕县住房与城乡建设局出具的宁住建函字（2014）第42号函等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案争议焦点为二，焦点一：凌东是否侵犯纪宏君相邻权？焦点二：若侵权成立，应如何排除妨害？针对第一争议焦点，经查，纪宏君房屋与凌东房屋隔空相邻，2010年凌东在两家相邻空地上方借助纪宏君房屋所在住宅楼的西侧墙体搭建钢架结构二层简易房，未办理建房手续。该二层简易房一楼为储物间及过道，二楼为储物间及厨房，房顶为阳光板。凌东简易房建成后，其二楼储物间将纪宏君房屋卫生间窗户包在其内，对纪宏君房屋卫生间的通风采光权及隐私权造成影响，且凌东简易房东面并未修建墙体，系借助纪宏君房屋所在的住宅楼西墙搭建而成，凌东简易房二楼的厨房与纪宏君房屋次卧紧邻，厨房内的燃气、水电等设施对纪宏君房屋的防火安全造成影响，故凌东简易房侵犯了纪宏君房屋的相邻权，上诉人该上诉理由成立。针对第二争议焦点，经查，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”该法第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”凌东建造的二层简易房已经侵犯了纪宏君房屋的通风采光、防火安全、隐私等权利，应当立即排除妨害。另，凌东答辩认为纪宏君房屋的购买使用了凌东家庭的优惠购买指标，若纪宏君不同意其搭建简易房就应该返还其所购房屋，经查，纪宏君已经取得其居住房屋的房屋产权，且凌东的答辩理由与本案属不同法律关系，该答辩理由不能对抗其依法应当承担的侵权责任。故综合凌东的侵权事实以及纪宏君的诉讼请求，凌东应立即拆除其与纪宏君房屋相邻的简易房二楼所有建筑（包括二楼储物间、厨房、房顶阳光板以及相应设施），封闭其楼梯间东侧墙面与纪宏君房屋卫生间正对的门洞。综上，原审认定事实清楚，适用法律错误，依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、撤销宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00029号民事判决；二、凌东于本判决生效之日起30日内拆除其与纪宏君房屋相邻的简易房二楼所有建筑（包括二楼储物间、厨房、房顶阳光板以及相应设施），封闭其楼梯间东侧墙面与纪宏君房屋卫生间正对的门洞。一审案件受理费100.00元，由凌东负担；二审案件受理费100.00元，由纪宏君负担。本判决为终审判决。审 判 长  严安宁审 判 员  马 娟代理审判员  王 佳二〇一四年四月十日书 记 员  张代亮
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0074号原告盐城双发纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇纺织工业园区。法定代表人徐连芳，该公司经理。委托代理人李XX。被告欣悦棉整有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人罗增南，该公司董事长。本院在审理原告盐城双发纺织有限公司与被告欣悦棉整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城双发纺织有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城双发纺织有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城双发纺织有限公司撤回起诉。案件受理费225元,减半收取112.5元，由原告盐城双发纺织有限���司负担。审判员  朱凤春二〇一四年三月十九日书记员  王 珲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺���初字第2513号原告李桂兰，女，1954年9月21日出生。被告张华良，男，1970年1月24日出生。原告李桂兰与被告张华良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告张华良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李桂兰起诉称：张华良拖欠李桂兰沙子、石子款20042元。李桂兰多次催要未果。故起诉要求：1.判令张华良给付李桂兰货款20042元；2.判令张华良承担诉讼费用。被告张华良答辩称：不同意李桂兰的诉讼请求，涉诉的款项已经结清了。经审理查明：自2007年6、7月份，李桂兰为张华良供应沙子、石子，双方未签订书面合同。2013年3月15日，张华良为李桂兰出具欠条一份。欠条载明：”欠沙石、沙子款，9车沙子，8车石子，共计贰万零肆拾贰元（20042元）。张华良；2013.3.15。五一分批，年底还清。”诉讼中，张华良辩称涉诉的款项已经付清了，已经于2007年8月2日、2007年8月20日、2007年9月8日共计给付了李桂兰2.5万元。李桂兰称的确收到了这2.5万元的货款，但是李桂兰累计为张华良供了11万元左右的货物，这2.5万元并非是涉诉的这几张单据的货款，2.5万元货物的单据已经被张华良收回了。张华良辩称给付货款后从来没有收回过单据，给付的就是涉诉收据上的货款，且其出具涉诉的欠条时没有看到相应的单据。李桂兰称涉诉的欠条是张华良对着涉诉的收据写的。上述事实，有原告李桂兰提供的欠条、收据，被告张华良提供的付款单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：张华良与李桂兰之间的买卖合同关系，本院予以确认。李桂兰向张华良交付了货物，张华良作为买受人应当履行支付货款的义务，李桂兰要求张华良支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持��张华良辩称涉诉款项已经付清，但未提供充分证据予以证明。张华良虽然提交了付款单，但付款单的数额与李桂兰主张的数额并不一致，且张华良提供的付款单的时间是2007年，但其在2013年出具欠条对涉诉货款进行确认，其辩解不符合常理，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张华良给付原告李桂兰货款二万零四十二元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张华良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十一元，由被告张华良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋艳华二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 猛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00288号原告ＸＸ敏。被告陈红。原告ＸＸ敏诉被告陈红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏、被告陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ敏诉称，2013年4月份，原告给被告安装门窗（包工包料)，被告尚欠7570元未给付。被告于2013年6月30日向原告出具欠据一枚。原告请求法院判令被告立即给付安装门窗款7570元。被告陈红辩称，欠原告7570元安装门窗款属实，但是门窗现在有质量问题，原告未给予维修，且因门窗的质量问题，导致被告家里地板被雨水浸泡遭受损失，故不同意给付原告剩余安装门窗款7570元。原告ＸＸ敏为证明自己的主张，提交欠据一枚，证明被告陈红欠原告安装门窗款7570元。被告陈红对原告ＸＸ敏提供的证据无异议。被告陈红为证明自己的主张，提交照片六张，证明原告ＸＸ敏安装的门窗有质量问题。原告ＸＸ敏对被告陈红出示照片的真实性无异议，并表示门窗安装完毕后，出现一定瑕疵属正常现象，同意上门维修。经庭审举证、质证，本院认证原告ＸＸ敏提供的欠据与被告陈红提供的照片符合证据客观性、关联性、合法性的要求，予以确认。本院根据诉称、辩称和庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实。2013年4月，原告ＸＸ敏为被告陈红安装门窗（包工包料），门窗安装完毕后被告接收。被告陈红已给付原告ＸＸ敏部分安装门窗款，尚欠7570元未给付。2013年6月30日，被告陈红向原告ＸＸ敏出具欠据一枚，载明欠门窗款7570元。本院认为，原告ＸＸ敏以包工包料形式为被告陈红安装门窗，被告给付相应报酬，原、被告间形成承揽合同关系。原告ＸＸ敏安装门窗后交付被告陈红，被告接收并向原告出具所欠安装门窗款的欠据，表明被告对原告的工作成果业已验收并结算。被告陈红所欠安装门窗款7570元的性质并非质量保证金，亦未附条件或附期限，故被告应及时支付。被告陈红事后以门窗有质量问题并因此遭受财产损失为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，原告ＸＸ敏要求被告陈红给付安装门窗款7570元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈红欠原告ＸＸ敏安装门窗款7570元，于本判决生效后5日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李峰二〇一四年三月十三日书 记 员  康吏
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第393号原告马X，男，生于1982年10月25日，汉族，现住章丘市。被告马XX，女，生于1980年12月30日，回族，住章丘市。委托代理人亓XX，山东济青律师事务所律师。原告马X与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告马X及被告马XX、委托代理人亓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X诉称，2012年春，原被告经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚。婚前双方未建立感情，婚后被告和原告分床睡，不让原告进屋，夫妻生活不和谐。结婚后钱归被告掌管，但被告不给原告花，婚后被告脾气没有改变，随时会发脾气，2013年10月20日左右双方发生矛盾、2013年11月5日两次发短信离婚。现双方夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚；返还工资16000元；返还彩礼1万元和钻戒一个。被告马XX辩称，不同���离婚，原被告婚前婚后感情一直很好，2013年10月19日原告父母搬来同住后，因为被告是回民，生活习惯不同，与原告父母发生摩擦，引发了夫妻二个人的矛盾，双方没有分居，一直共同生活。相信通过良好的沟通，家庭会和睦幸福，还有和好的可能。如果法院判决原被告离婚，请求返还被告婚前个人财产或者折价现金3万元。综上，被告不同意离婚。经审理本院认定，2012年春，原被告经人介绍认识，2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚，2013年10月双方因家庭事务发生矛盾，原告于2014年1月诉来本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原、被告陈述等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。���案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，并共同生活了一年多，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马X与被告马XX离婚。案件受理费50元，由原告马X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一四年三月十日书记员  刘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03954号原告李茂城，男性，年龄30。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告李茂城诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第121号附3号申请执行人陈远翠，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人田春元，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人梁芹，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2012）筠连民初字第200号民事判决书，于二〇一四年三月十一日立案受理申请执行人陈远翠申请执行被执行人田春元、梁芹其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人梁芹未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拔被执行人梁芹在中国工商银行宜宾财富广场支行账号为2314xxxxxxxx的银行账户上的定期存款本金及利息100130.28元（大写：壹拾万零壹佰叁拾元贰角捌分正）。二、划拔被执行人梁芹在中国工商银行宜宾财富广场支行账号为6222xxxxxxxx的银行账户上的活期存款6500元（大写：陆仟伍佰元正）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付泽勋二〇一四年三月二十八日书 记 员  孙茂员
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00874号罪犯胡政宏，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）硚刑初字第22号刑事判决，以被告人胡政宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡政宏在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡政宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡政宏在服刑期间��确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡政宏减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年三月二十八日书记员 鲁习梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂���城庙民初字第00088-1号原告何某甲，曾用名何德军，农民。被告魏某乙，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告魏某乙所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年三月十二日书 记 员  陶 勇
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2014)江法行非审字第00051号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人程远飞，男，1988年6月14日出生，民族不详，住四川省达州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人程远飞缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人于2013年10月16日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆,于2013年10月16日11时20分，在绕城高速公路内线方向39KM+000M处实施了机动车超速行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到重庆高速公路G50江北站处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者3个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年1月21日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2014年2月6日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年3月18日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年10月16日作出的《行政处罚决定书》。本案申请执行费50元，由被执行人程远飞承担。审判长  江朝丽审判员  杨 楠审判员  王大伟二〇一四年三月二十一日书记员  夏袁梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第90号原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海大润发有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人黄明端，该公司董事长。被告上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵祥胜。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、上海九百购物中心有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年三月七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第254号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2号原告曾红辉被告陈玉辞被告柳运斌。原告曾红辉因与被告陈玉辞、柳运斌民间借贷纠纷一案中，原告曾红辉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾红辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红辉撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾红辉承担。审判员  谭方二〇一四年三月六日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。