湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初878号原告：恩施宴星现代农业有限公司。住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园。统一社会信用代码：914228235097172530。法定代表人：卢义东，该公司董事长。委托诉讼代理人：向屹峰，该公司员工。被告：赵如蒙，男，生于1958年5月25日，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，女，系赵如蒙之妻。原告恩施宴星现代农业有限公司与被告赵如蒙股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施宴星现代农业有限公司委托诉讼代理人向屹峰，被告赵如蒙委托诉讼代理人谢亚平、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施宴星现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告履行510万元的出资义务。事实与理由：恩施宴星现代农业有限公司为被告于2014年7月18日共同出资设立，在工商备案的《恩施宴星现代农业有限公司章程》第三条注明：公司注册资本1000万，股东赵如蒙认缴出资额510万元，持股比例51%，出资时间为2014年7月18日，出资方式现金。截止2018年10月26日，公司并未收到被告认缴的出资，根据《公司法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条的规定，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告履行出资义务。被告赵如蒙辩称，2014年7月18日赵如蒙与其配偶杨平共同投资设立宴星公司，注册资本1000万元，赵如蒙认缴出资510万元，杨平认缴出资490万元，出资方式为现金。根据中国建设银行股份有限公司活期存款明细帐户显示，从2014年8月25日起至2016年12月6日，赵如蒙及其配偶杨平共计向宴星公司基本帐户转款18392000元。仅从有帐面记载的中国建设银行流水往来显示，原股东赵如蒙、杨平的现金投入已经远远超过其认缴的注册资本。被告及其配偶在将资金投入宴星公司后，宴星公司虽然未按《中华人民共和国公司法》第三十一条的规定，向原股东签发出资证明书，但是宴星公司于2015年7月18日在宣恩县工商局对时任股东赵如蒙、杨平全部履行完毕注册出资义务的行为进行了确认并予以公示。至于赵如蒙、杨平在向宴星公司帐户转入出资款的时候没有备注款项用途仅属于出资程序上的瑕疵。所以被告认为被告及其配偶对宴星公司已经全面履行了出资义务，原告宴星公司要求被告履行出资义务的主张无事实依据，应依法驳回。原告恩施宴星现代农业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《恩施宴星现代农业有限公司章程》、恩施宴星现代农业有限公司银行帐户流水明细等证据，用以证明被告赵如蒙负有向原告的出资义务及被告赵如蒙未履行出资义务的事实。被告赵如蒙围绕其诉讼主张，依法提交了赵如蒙与杨平的结婚证、恩施宴星现代农业有限公司银行帐户流水明细、恩施宴星现代农业有限公司企业信用信息公示报告、股权转让协议等证据，用以证明被告赵如蒙与杨平系夫妻、二人共同经营宴星公司、二人一起共向宴星公司的基本帐户转款18392000元、工商部门以登记公示的方式确认被告及杨平全面履行了出资义务、2017年1月6日赵如蒙、杨平将其对恩施宴星现代农业有限公司所享有的100%的股权以承债方式作价1350万元转让给卢义东、何远的事实。因双方对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，故本院对上述证据予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：被告赵如蒙与杨平系夫妻。2014年，二人发起设立恩施宴星现代农业有限公司。2014年7月18日，二人通过了《恩施宴星现代农业有限公司章程》。章程规定：公司的注册资本为1000万元，公司的法定代表人为执行董事赵如蒙。公司的股东为赵如蒙及其妻杨平二人，二人各自认缴510万元、490万元股本金，各自持有公司51%、49%的股权。出资方式为现金，出资时间为2014年7月18日。2014年7月21日，恩施宴星现代农业有限公司在工商行政管理部门进行了设立登记。2016年5月11日，宣恩县工商行政管理局对赵如蒙于2015年7月18日已实缴出资510万元的事实进行公示。2017年1月7日，被告赵如蒙及其妻杨平将其对恩施宴星现代农业有限公司所享有的100%股权，作价1350万元以受让人承债的方式转让给卢义东、何远，双方于同日签订了《股权转让协议书》。协议书明确：恩施宴星现代农业有限公司的财产有办公楼3栋、厂房1栋及4栋房屋所占用的土地的土地使用权。恩施宴星现代农业有限公司对外的负债有建设银行的贷款460万元、熊金山的建筑工程款623万元、瑞祥钢结构工程有限公司工程款21.8万元、工程建筑设计费7.8万元，共计1112.6万元。在该协议书中双方约定：上述1112.6万元公司债务由股权受让人卢义东、何远承担。1350万元股权转让款减去股权受让人承担的1112.6万元公司债务后，剩余237.4万元由股权受让人卢义东、何远支付给被告赵如蒙及其妻杨平。双方同时约定，股权受让人卢义东、何远于签订协议当日支付100万元，剩下137.4万元，定于2017年6月30日支付。《股权转让协议书》签订后的2017年1月11日，恩施宴星现代农业有限公司在工商行政管理部门办理了股东及法定代表人变更登记。股东由赵如蒙、杨平变更为卢义东、何远；法定代表人由赵如蒙变更为卢义东。本院认为，本案争议的焦点是被告赵如蒙是否缴足其认缴的恩施宴星现代农业有限公司510万元出资款的事实认定问题。原告主张被告自2014年8月25日至2016年12月6日止，赵如蒙从其个人帐户向恩施宴星现代农业有限公司帐户分36笔共转入6555000元，公司未给赵如蒙出具出资证明书，因此不能认定为是赵如蒙的出资；且这些款项均在短期内又从恩施宴星现代农业有限公司帐户转出至赵如蒙及其妻、女的帐户10044000元，属于典型的资金空转的形式，只能起到虚增流水的作用，不具有注册出资的稳定性要求，应属于抽逃出资的行为，所以也不能认定为是赵如蒙的出资。被告赵如蒙依据转入恩施宴星现代农业有限公司帐户的流水显示已达1800多万元，认为其金额已远超其与其妻认缴的1000万元出资，所以被告赵如蒙已全部履行了出资义务。针对双方的争议，本院认为，在被告赵如蒙及其妻杨平将所享有的恩施宴星现代农业有限公司的股权转让给卢义东、何远之前，原告恩施宴星现代农业有限公司的股东仅被告赵如蒙及其妻杨平二人。因二人系夫妻的特定身份关系，在给恩施宴星现代农业有限公司转入出资款时没有备注为出资款，未签发出资证明书，仅是出资程序上的瑕疵，且工商行政管理部门也对被告赵如蒙的足额出资进行了公示，因而产生公信力。因此，本院不能仅因被告赵如蒙在出资程序上的瑕疵而不予认定被告赵如蒙已足额出资的事实。至于原告恩施宴星现代农业有限公司关于被告赵如蒙自公司帐户将款项转出至自己及其妻、女等人的帐户，属于抽逃出资的主张，因原告恩施宴星现代农业有限公司未向本院提交直接证据予以证实，故本院仅从银行帐户的交易记录，无法判断自恩施宴星现代农业有限公司银行帐户转至被告赵如蒙及其妻、女等人帐户的款项是否有合理用途，因此，本院不能据此判断此行为是否为抽逃出资的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告恩施宴星现代农业有限公司的诉讼请求。案件受理费47500元，减半收取23750元，由原告恩施宴星现代农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年五月十六日书记员  杨丽俊