wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锦江执字第216号申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行。住所地：成都市锦江区天仙桥北路*号SOHO公寓大楼。法定代表人马彬，成都银行股份有限公司天仙桥支行行长。被执行人成都市佳佳置业发展有限公司。住所地：成都市青羊区草市街****号。法定代表人唐忠华，成都市佳佳置业发展有限公司董事长。申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行申请执行成都市佳佳置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2013年5月30日作出的（2013）锦江民初字第980号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都市佳佳置业发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则将依法强制执行，但被执行人至今未履行给付义务。本院确认申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行有债权，即被执行人应当支付本金1970000元、利息660000元、诉讼费26000元及债务利息，未受偿。因申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行未提供被执行人成都市佳佳置业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都市佳佳置业发展有限公司有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都银行股份有限公司天仙桥支行有债权，即被执行人应当支付本金1970000元、利息660000元、诉讼费26000元及债务利息，未受偿。二、成都市锦江区人民法院2013年5月30日作出的（2013）锦江民初字第980号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜琦审判员  黄柒审判员  秦萌二〇一四年三月十九日书记员  唐璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第452号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告王连成，男，1951年5月6日生，汉族，农民，现住洮北区。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王连成借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王连成之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  张志远二〇一四年三月十七日书记员  宿梦莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第1503号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人刘旭，该公司法务稽核部法务。本院在审理原告尚庆风与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈晓妍本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第39号广州韦仕仪器有限公司：本院作出的（2013）江中法刑二初字第10号刑事判决已生效，该判决第二项认定：被告单位广州韦仕仪器有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币1000000元。本院于2014年2月24日以（2014）江中法执字第112号案执行你公司的罚金人民币100万元。因你公司已缴交100万元履行判决义务，已履行完毕，本案已执结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院对本案以执行完毕方式结案处理。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年三月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00587号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人陈荣辉。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02510-123号民事判决书，依法向被执行人陈荣辉发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款60066.00元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费801元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣辉的银行存款人民币60066.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初字第1699号原告徐甲。被告闻某。被告闻乙。委托代理人闻某。被告徐乙。被告徐丙。被告徐丁。原告徐甲诉被告闻某、闻乙、徐乙、徐丙、徐丁法定继承纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，于2013年12月27日依法追加闻乙参加本案诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告徐甲、被告闻乙的委托代理人闻某、被告闻某、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，被继承人徐A与配偶金某某于1950年结婚，生育一子四某，即徐甲、徐B、徐C、徐乙��徐丙。金某某于1964年因病去世，徐B于1981年去世，未婚未育。徐C于2003年去世，其与被告闻乙育有一子闻某。徐A于1964年与腾某某再婚，婚后生育被告徐丁。腾某某与前夫生育之子张乙（又名张玉妹）于1966年8月开始与原告兄妹等人共同生活。徐A后与腾某某在长宁区法院诉讼离婚，判决确认上海市延安西路XXX弄XXX号房屋产权归徐A所有。现原告诉至本院，要求判令继承被继承人徐A名下的位于本市长宁区延安西路XXX弄XXX号房屋二楼部分。被告闻乙、闻某共同辩称，对原告陈述的事实没有异议，要求共同继承系争延安西路房屋一楼里间部分。被告徐乙辩称，对原告陈述的事实没有异议，要求依法定继承系争延安西路房屋五分之一份额。被告徐丙辩称，对原告陈述的事实没有异议，要求依法定继承系争延安西路房屋五分之一份额。���告徐丁辩称，对原告陈述的事实没有异议，要求依法定继承系争延安西路房屋五分之一份额。经审理查明，被继承人徐A与金某某生前系夫妻关系，共生育徐甲、徐乙、徐丙、徐B、徐C五个子女。金某某于1964年5月22日去世。徐B于1981年4月3日去世，生前未婚、未生育子女。徐C于2003年3月18日去世，生前与被告闻乙育有一子即被告闻某。徐A在金某某去世后，与腾某某再婚，婚后生育被告徐丁。腾某某与前夫共生育两个子女，分别为张甲、张乙。其中张乙与被继承人徐A共同生活，形成有抚养关系的继父子关系。被继承人徐A于2001年1月28日去世，生前未留有遗嘱，其父母均先于其去世。1982年，腾某某与被继承人徐A通过上海市长宁区人民法院诉讼离婚，1982年度长法民字第171号民事判决书中确认本市长宁区延安西路XXX弄XXX号房屋产权归被继承人徐A所有。���址房屋于1991年1月取得产证，登记在被继承人徐A名下。审理中，张乙到庭表示自愿放弃继承被继承人徐A名下的位于长宁区延安西路XXX弄XXX号房屋，不再参与本案诉讼。上述事实，除有原、被告的陈述外，有户籍证明、亲属关系证明、结婚申请书、独生子女家庭证明、死亡证明、职工经历表、产权信息、民事判决书等为证，且经庭审质证，本院予以确认。因原、被告对继承份额各执己见，致本院无法调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。本案中，被继承人徐A生前未留有遗嘱，故本市长宁区延安西路XXX弄XXX号房屋作为其遗产，应依法定继承办理。关于继承人范围，原告徐甲、被告徐乙、徐丙、徐丁为第一顺位继承人，依法享有继承权。继承人徐B在被继承人徐A之后、遗产分割之前去世，依法发生转继承，由其配偶闻乙、儿子闻某转继承其有权继承的遗产份额。张乙虽与被继承人徐A形成抚养关系，但自愿放弃被继承人遗产的继承权，本院予以准许。综上，系争延安西路房产依法由原告徐甲、被告闻乙、被告闻某、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁继承。关于继承份额，原告主张要求继承系争房屋二楼部分，理由是自己长期居住在系争房屋内，房屋楼上部分一直由其使用，房屋的修缮等亦由其出资出力。另原告与被告徐乙、徐丙、徐丁、闻某、案外人张乙之间曾于2013年12月1日达成协议，协议中约定由原告继承房子楼上部分。本院认为，关于2013年12月1日的协议，因遗漏继承人闻乙，且被告在庭审中对该协议均不予认可，协议无效。故原告徐甲的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闻乙、闻某主张要求共同继承系争房屋的一楼里间部分，理由��被告闻某自户口迁入系争房屋后一直在该房屋居住，现闻某已成家，有孩子，在他处没有房屋。本院认为，被告闻乙、闻某的上述主张缺乏事实和法律依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：现登记在被继承人徐A名下的本市长宁区延安西路XXX弄XXX号房产由原告徐甲、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁各继承五分之一产权份额，被告闻某、被告闻乙各继承十分之一产权份额。案件受理费人民币13，800元，由原告徐甲、被告徐乙、被告徐丙、被告徐丁各负担人民币2，760元，被告闻某、被告闻乙各负担人民币1，380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一四年三月二十五日书 记 员  尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2011）清执字第256－3号申请执行人马巧玲，女，生于1988年2月8日，汉族，甘肃省清水县人。被执行人清水县四季发批发部。住所地清水县永清镇西关商贸城。负责人李全健，清水县四季发批发部业主。本院依据已经发生法律效力的（2009）清民初字第25号民事判决书，在执行申请执行人马巧玲申请执行被执行人清水县四季发批发部雇员受害赔偿纠纷一案中，因被执行人清水县四季发批发部业主李全健身患残疾，该批发部经营亏损，暂无执行能力。分两次发放执行救助金4000元后，于2012年5月21日裁定终结本次执行程序。在全省法院开展清理涉民生执行积案专项活动中，于2013年12月31日向被执行人清水县四季发批发部发出恢复执行通知书，责令被执行人于2014年1月10日内履行裁判文书确定的义务，向申请执行人马巧玲给付未执行到位款51222.41元，案件受理费1300元，交纳案件执行费780元，合计53302.41元。经查，被执行人清水县四季发批发部业主李全健××××，该批发部经营亏损，一辆旧面的车价值较低，变现时间较长，再无可供执行的财产。根据最高人民法院关于开展涉民生案件专项集中执行活动救助结案的有关规定，本院向申请执行人马巧玲发放救助金10000元，申请执行人的申请标的仍有39302.41元不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  徐亚兰审判员  温 鑫二〇一四年三月二十七日书记员  赵俊芳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第137号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人马某，农民，住贵州省毕节市。2006年10月11日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年10月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1、2013年9月22日凌晨2时多，被告人马某窜至仙居县城关南门街28-1号三楼，通过窗户进入被害人周某甲家中，盗走一部白色苹果四代手机和现金人民币1150元。经价格鉴定，该苹果手机价值折合人民币1500元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。2、2013年9月26日凌晨2时多，被告人马某窜至仙居县城关永安街朱庄巷34-9号，通过爬二楼阳台铁围栏进入被害人周某乙家中，盗走现金人民币6350元、一台白色苹果平板电脑、一部三星手机（以1200元销赃）以及玉手链、玉观音等物品。经物价鉴定，该苹果平板电脑价值折合人民币2100元。案发后，该平板电脑被公安机关依法扣押并返还给被害人。3、2013年10月22日凌晨3时多，被告人马某窜至仙居县城关小南门南巷128号，通过翻围墙进入被害人张某家中，盗走一部苹果四代手机、一部苹果4S手机和现金人民币300多元。经物价鉴定，该苹果四代手机价值折合人民币1625元，苹果4S手机价值折合人民币2295元。案发后，被盗的两部手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。4、2013年10月27日凌晨2时多，被告人马某窜至仙居县福应街道杨柳巷2-3号，通过爬下水管道进入被害人王某乙家中，盗走一把藏刀（工艺品）和现金人民币3000多元。经物价鉴定，该藏刀价值折合人民币500元。案发后，该藏刀被公安机关依法扣押并返还给被害人。5、2013年10月28日凌晨2时多，被告人马某窜至仙居县城关永安街170号，通过爬下水管道进入二楼被害人方某租房内，盗走一部白色三星手机和现金人民币1500元。经物价鉴定，该三星手机价值折合人民币2660元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并返还给被害人。6、2013年8月初的一天凌晨，被告人马某窜至仙居县城关飞龙街一户人家二楼（无法找到现场），盗走一部白色大屏幕联想手机，后将手机以200元的价格当给了林某手机店。上述事实，被告人马某在审理中供认不讳，并有被害人周某甲、周某乙、王某丙、张某、王某乙、方某陈述，证人吴某、王某甲、何某、林某证言，扣押、发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论，收款票据，收款凭证，邮政储蓄银行卡，邮政储蓄一卡通明细表，查询存款、汇款通知书，信用社明细对账单，保修凭证，手机店信息登记表，仙居县公安局情况说明，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫伟二〇一四年三月二十五日代理书记员  王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）伊营民初字132号原告李某，男，1980年2月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告王某，女，1987年4月30日生，汉族，农民，原住址黑龙江省宜春市友好区，现下落不明。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 陈 磊二〇一四年三月十九日书记员 郭劲男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第00637号原告张建华，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：77487033-3。法定代表人肖嵩。原告张建华与被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华诉称：原告于2012年5月7日到被告处从事档案员工作，口头约定每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。2013年5月起，被告未再支付工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，依法解除双方劳动关系。现请判决：被告支付原告2012年6月7日至2013年5月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月11个月）。被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年5月7日，原告进入被告处从事档案员工作，试用期至2012年8月23日，转正后，每月工资5000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2013年5月起，被告未向原告发放工资。2013年12月19日，原告以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由，解除双方劳动关系。2013年12月13日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告（被申请人）支付原告（申请人）：1、2013年5月至12月工资35000元；2、未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元；3、周末加班工资33103元；4、解除劳动关系的经济补偿金10000元。该委逾期未立案，原告故起诉来院。上述事实，有新员工转正申请表、解除劳动关系告知书、特快专递详情单、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会函、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告在被告处的工作时间为2012年5月7日至2013年12月19日，在原告要求范围内，被告应当支付原告2012年6月7日至2013年5月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元／月11个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市玺达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张建华2012年6月7日至2013年5月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  潘寒冰二〇一四年三月五日书 记 员  叶 欢
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初字第115号原告程开学，1965年4月6日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。诉讼代表人罗贤亮，住四川省遂宁市。委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人徐抑非，职务董事长。原告程开学与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程开学诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35282.00元；拖欠工资的赔偿金17641.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56452.00元；4．判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5．判令被告给付误工损失1112.30元；6．判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7．判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。被告江苏中顺公司未到庭答辩。庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程开学工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程开学的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  黄德霖人民陪审员  陶 财二〇一四年三月二十三日书 记 员  赵文泽附页《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4121号原告上海新明星物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周辉明。委托代理人陆炼，女。委托代理人姚献敏，男。被告张国华，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号。本院在审理原告上海新明星物业管理有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一四年三月十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第636号原告孙士强。被告陈鈞。原告孙士强诉被告陈鈞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙士强诉称，自2008年5月30日起，被告多次向原告借款，至2011年5月18日止，被告合计向原告借款100万元整。为此，被告出具借条一份，承诺于2011年6月8日归还。到期后，原告多次向被告催讨，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币100万元整；2、被告支付原告借款利息人民币125733元（自2011年6月9日至2013年5月8日止，按银行同期贷款利率6.56%计算，此后利息计算至实际还款之日的借款利息）。本院认为，经查明，孙士强起诉的被告名称陈鈞实际应为陈钧，其起诉被告名称不当，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙士强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许钟军代理审判员  程留会人民陪审员  童建芬二〇一四年三月二十五日代书 记员  钱芬红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4386号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告周莹莹，女，1981年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海上实物业管理有限公司与被告周莹莹物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费2948.40元、房屋物业服务费滞纳金1486.80元、车位停车服务费450元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗番法行初字第34号原告侯祖忠，男，1968年7月15日出生，汉族。委托代理人钟琦，系广东华安联合律师事务律师。委托代理人梁颖珍，系广东华安联合律师事务实习律师。被告广州市番禺区交通局。法定代表人陈立丰，职务：局长。委托代理人林海云，系该局工作人员。委托代理人林幸君，系该局工作人员。原告侯祖忠诉被告广州市番禺区交通局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告侯祖忠自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告侯祖忠自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告侯祖忠撤回起诉。受理费25元，由原告侯祖忠负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  何玉玲人民陪审员  黄苑仪二〇一四年三月二十四日书 记 员  邓颖珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第11478号原告薄×1，女，1963年1月13日出生。被告薄×2，女，1955年4月24日出生。被告薄×3，男，1957年3月1日出生。被告薄×4，女，1960年8月19日出生。委托代理人邓亚楠（被告薄×4之女），女，1984年9月27日出生。被告薄×5，男，1969年1月2日出生。原告薄×1（以下简称姓名）与被告薄×2、被告薄×3、被告薄×4、被告薄×5（以下分别简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。薄×1、薄×2、薄×3、薄×4的委托代理人邓亚楠、薄×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薄×1诉称：我的父亲为薄×6，母亲为李×，二人共育有薄×2、薄×3、薄×4、薄×1、薄×5五名子女。薄×6于2005年2月25日去世，李×于2007年3月24日去世，二人去世时均未留有遗嘱。位于北京市朝阳区延静西里×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）现登记在薄×6名下，我一直居住在涉案房屋内。因就上述房产分割无法达成一致，故诉请法院判决涉案房屋由我继承所有。薄×2、薄×3、薄×4、薄×5共同辩称：薄×1所述家庭成员情况和涉案房屋的情况属实，同意薄×1的诉讼请求，同意涉案房屋由薄×1继承所有。经审理查明：薄×6与李×系夫妻关系，二人共育有薄×2、薄×3、薄×4、薄×1、薄×5五名子女。薄×6于2005年2月25日去世，李×于2007年3月24日去世，二人去世时均未留有遗嘱。涉案房屋的所有权人登记为薄×6，登记建筑面积为64.33平方米，登记房屋性质为私产房，登记时间为1998年8月14日，房屋所有权证号为朝私优字第×号。审理中，薄×1、薄×2、薄×3、薄×4、薄×5均同意涉案屋归薄×1继承所有，但均表示要求法院出具判决书。上述事实，有证明信、房屋所有权证、死亡医学证明书、居民户口薄等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产分割的时间、办法和份额可由继承人协商确定。本案中，涉案房屋系薄×6与李×去世后所遗留的财产，现薄×1、薄×2、薄×3、薄×4、薄×5做为法定继承人对涉案房屋继承事宜达成一致意见，当事人的分割意见不违反法律强制性规定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条的规定，判决如下：位于北京市朝阳区延静西里×号楼×单元×层×号房屋由原告薄×1继承所有。案件受理费25元，由原告薄×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑瑞涛二〇一四年三月十三日书 记 员  梁 远
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第35号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李喆，男，1979年9月8日出生。委托代理人赵蓁茏（李喆之妻），1981年3月5日出生。李喆因诉北京市朝阳区人民政府住房保障和改革办公室（以下简称朝阳区住保办）住房保障行政管理一案，不服本院2011年12月9日作出的（2011）二中行终字第885号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，朝阳区住保办已履行了限价商品住房购房资格审核，并公布房源位置、套数、工期、户型面积、销售价格、供应对象范围、认购登记时限、登记地点等房源信息内容及监管职责。李喆关于朝阳区住保办应对待售房屋朝向进行公示缺乏依据，且其所述“东泽园项目书”和“销控板”也不能证明系朝阳区住保办提供，所以，李喆关于朝阳区住保办行政违法导致其未能购买限价商品住房理由不成立，其要求朝阳区住保办重新确认其以7500元／平方米的价格购买限价商品房的优先选房资格的诉请，本院无法支持。原审判决驳回李喆的诉请并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第174号申请执行人：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，该公司董事长被执行人：苏纯，女，1982年1月16日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰北屯镇阿山路桥头。本院于2013年11月18日作出的（2013）头民二初字第429号民事调解已发生法律效力。因被执行人苏纯不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏纯银行存款322109.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人苏纯应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王在江二〇一四年三月六日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第94号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民一庭发文稿签发：核稿人：许静主审法官 ：蔡耘耕合议庭成员：赵峻峰事由：合伙纠纷拟稿人：蔡耘耕裁判结果：判决维持民 事 判 决 书上诉人（原审原告）崔雨廷，男，1935年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）于注海，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）位青有，男，住黑龙江省五常市。上诉人崔雨廷因与被上诉人于注海、位青有合伙纠纷一案，五常市人民法院于2008年12月24日作出（2007）五民一初字第1853号民事判决，崔雨廷不服，向本院提起上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）哈民三初字第251号民事裁定书，撤销五常市人民法院（2007）五民一初字第1853号民事判决并发回五常市人民法院重审。五常市人民法院于2013年7月4日作出（2010）五民一重字第2号民事判决，崔雨廷不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。崔雨廷在一审中诉称：1999年1月，位青有在经营砖厂过程中因资金短缺与于注海签订代资帮助协议。协议签订后，于注海找崔雨廷入伙，并经双方同意由崔雨廷担任砖厂出纳员，位青有担任厂长兼会计，于注海担任董事长。同年12月，于注海让崔雨廷将其上年借给案外人周井玉人民币14，583元和周民玉3，800元的借据入账，顶抵于注海向砖厂投资的人民币18，870元之内。后来由于于注海将欠款收回，周井玉的工资顶不够，下欠人民币5，400元到现在也没在帐中支出。所以，于注海应还给崔雨廷人民币5，400元；另外，于注海还欠崔雨廷少拉红砖3，200块，核款人民币480元。现崔雨廷要求于注海给付欠款人民币5，880元及利息4，032元，共计人民币9，912元。此款由位青有偿还也可以。于注海一审中辩称，不欠崔雨廷钱，周井玉的事与于注海没有关系，没有偿还义务。位青有一审中辩称，此事与其无关，不同意崔雨廷的诉讼请求。原审判决认定：1999年1月，于注海和案外人杨文明与位青有及案外人刘少华签订“代资帮助协议”约定，崔雨廷、于注海分别向位青有承包的砖厂投资并参与经营管理，崔雨廷担任砖厂出纳员，于注海任董事长，位青有任厂长兼会计。砖厂在生产经营中财务往来账目不清，本案各当事人曾因经济纠纷多次发生诉讼。现崔雨廷以于注海、位青有欠其债务5，880元未予给付为由，诉至法院。原审判决认为：于注海和案外人杨文明与位青有和案外人刘少华签订“代资帮助协议”，崔雨廷、于注海分别向位青有承包的砖厂投资并参与经营管理，故应认定崔雨廷、于注海、位青有及案外人杨文明系合伙关系。崔雨廷起诉所主张的事实，均系共同合伙经营砖厂期间发生，而三当事人未在本院规定的期限内进行账务审计及合伙清算，故崔雨廷要求于注海、位青有偿还债务的请求没有证据，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回崔雨廷的诉讼请求。判后，崔雨廷不服，向本院提起上诉称：已经提交的证据能够证明于注海多占砖厂款项，于注海做假账及欠崔雨廷款项事实成立，请求二审人民法院依法改判支持崔雨廷的诉讼请求。位青有在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，同意原审法院判决。于注海在法定期限未提交书面答辩状，在二审中提出书面意见（因病卧床，无法到庭），表示其不欠崔雨廷款项，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院审理本案中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的案件事实与原审法院一致。本院认为，本案中崔雨廷提起民事诉讼是基于与于注海、位青有在1999年合伙开办砖厂经营中因财务制度不健全，资金管理不严格导致账目不清，从而引发纠纷。经查，至今双方当事人因上述原因发生多起诉讼纠纷，尚有民事诉讼案件正在程序中，故根据现有证据及目前现实状况，无法核查合伙期间账目情况。另外，五常人民法院重审中，书面通知本案三当事人在规定时间内进行结算或审计，以便于人民法院作为定案依据，但是三当事人未在法院规定的期限内进行账务审计及合伙清算。二审中经询问崔雨廷，其表示其与于注海、位青有及案外人赵洪山四人在2012年4月14日对开办砖厂期间的账目进行了核算，但是因于注海后来表示不算了，故算账未果。而后，崔雨廷、位青有及案外人赵洪山三人继续算账，结果是认定于注海欠砖厂钱，至于欠崔雨廷多少钱没有明确，也没有于注海签字认可。所以，从现有的证据看，崔雨廷主张于注海、位青有欠款的证据不足，其上诉主张不能得到法律支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，崔雨廷的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔雨廷负担。本判决为终审判决。审判长许静代理审判员蔡耘耕代理审判员赵峻峰二Ο一四年三月二十日书记员齐跃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义上溪商初字第248号原告任松杨。委托代理人楼纯彬。委托代理人汪英。被告何丁照。被告姚梦华。被告金华伊森儿箱包有限公司。法定代表人何丁照。被告义乌海佩克瀛星进出口有限公司。法定代表人王春仙。本院在审理原告任松杨与被告何丁照、姚梦华、金华伊森儿箱包有限公司、义乌海佩克瀛星进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任松杨于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任松杨撤回起诉。案件受理费6575元（已减半），保全费5000元，由原告任松杨负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一四年三月十三日书 记 员  吴凤娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3825号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告庄海燕，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道2号1201室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告庄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邵民初字第1031号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告叶闽剑，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶闽剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一四年三月十三日书 记 员  连爱平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3635号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告顾勤峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告顾勤峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年三月十一日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第838号原告候某。被告张某。本院在审理原告候某与张某离婚纠纷一案中，原告候某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告候某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告撤诉案件受理费100元，由原告负担（已交纳）审判员 刘 起二〇一四年三月九日书记员 张亚萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）名山民初字第498号原告靳靳某某，女，生于1985年2月8日，汉族，住雅安市名山区。被告彭某某，男，生于1985年8月2日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告靳某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告靳某某负担。审判员  代先洪二〇一四年三月二十六日书记员  罗 枥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4369号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来。委托代理人吴冰，男。被告诸爽丽，女，余不详。原告上海上实物业管理有限公司与被告诸爽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付房屋物业服务费1762.60元、房屋物业服务费滞纳金485.70元。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年三月十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第273号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人程泳丝，女，1979年2月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕229号起诉书指控被告人程泳丝犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人程泳丝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月23日下午，被告人程泳丝以号码为134××××8100的手机为联系工具，在中山市东区起湾大街229号门前路段，以人民币400元的价格贩卖毒品1小包给丘某,4时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人程泳丝处缴获毒资人民币400元（已由公安机关依法处理），从丘某,4处缴获刚从被告人程泳丝处购买的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分净重0.12克）。另查明，归案后被告人程泳丝如实供述了上述罪行。上述事实，被告人程泳丝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，电话通话清单，行政处罚决定书，证人丘某,4的证言及辨认笔录，被告人程泳丝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程泳丝无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法应当予以没收。被告人程泳丝归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程泳丝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定被告人程泳丝有坦白情节欠当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程泳丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.12克依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽审 判 员  曾昀昕人民陪审员  李 丹二〇一四年三月十一日书 记 员  黎姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第00176号申请执行人：李明志。被执行人：范德利。本院执行申请执行人李明志与被执行人范德利劳务合同纠纷一案中，被执行人范德利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00207号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一四年三月十五日书记员 张淑梅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第34号申请执行人：被执行人：申请执行人陈献超与被申请执行人成都卓月金属制品有限公司其他一案，本院（2013）成郫民初字第864号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都卓月金属制品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈献超于2013年12月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第864号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏谦二〇一四年三月十三日书记员  赵波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第842号￻￹罪犯李金哲，男，1990年7月6日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年6月17日作出（2010）于刑初字第439号刑事判决，以被告人李金哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李金哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李金哲多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金哲减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第28号申请执行人：唐鉴滔。被执行人：梁啟初。被执行人：梁盛汝。关于申请执行人唐鉴滔与被执行人梁啟初、梁盛汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁啟初、梁盛汝逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐鉴滔向本院申请执行。基于申请执行人唐鉴滔的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁啟初、梁盛汝的银行存款、其他资金、财产合共人民币41761.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年三月十三日书记员 姚培肇（代）
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第180号张昭君：关于刘振诉张昭君同居关系析产纠纷一案，（2013）封民初字第01734号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张昭君自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张昭君采取强制执行措施。二〇一四年三月二十九日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3824号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告张智明，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道17号1602室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告张智明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第589号原告宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，住叙永县摩尼镇。委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告刘登其，男，生于1967年9月8日，汉族，住古蔺县马蹄乡。被告张世英，女，生于1967年10月14日，汉族，住古蔺县马蹄乡。原告宋毅堂与被告刘登其、张世英民间借贷纠纷一案中，原告宋毅堂于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋毅堂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋毅堂撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元由原告宋毅堂负担。审判员  张瑞洪二〇一四年三月十三日书记员  程 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂广水行非审字第00041号申请执行人广水市人口和计划生育局法定代表人钱开智，系该局局长被执行人彭洪波被执行人袁荣花，系彭洪波妻子申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月23日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15079号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁军明审 判 员  陈方涛人民陪审员  叶 刚二〇一四年三月十九日书 记 员  周正勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第625号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。委托代理人郭友宝，男。被告徐质轶，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告徐质轶居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2014年3月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4088号原告陈开忠，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告王天卫，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告陈开忠与被告王天卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法要求原告陈开忠预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈洁.二〇一四年三月十八日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00317号申请执行人：高文彬，男，汉族，住芜湖市鸠江区被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住芜湖市弋江区火本院于2014年3月14日作出（2014）弋执字第00317号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖聚龙建筑安装有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年三月十四日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第227号申请执行人李成芬，女，1949年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人黄汉国，男，1966年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请人李成芬于2014年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。被执行人黄汉国现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第174号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执 行 员 杨航二〇一四年三月六日书记员代 军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2013）港民初字第2323号原告卞祖兴，男，1967年6月22日生，；汉族，个体工商户。委托代理人韩玉昌，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。被告魏居海，男，1959年2月1日生，；汉族，个体工商户。原告卞祖兴诉被告魏居海财产损害纠纷一案，原告卞祖兴于2014年3月6日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞祖兴撤回起诉。审 判 长  宋 虎代理审判员  孙红岭人民陪审员  孙道银二〇一四年三月六日书 记 员  李 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第110号原告上海爱国热轧有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨方萍。委托代理人杨雪冰，男。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。被告毛春华，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告上海爱国热轧有限公司与被告毛春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱国热轧有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,406元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年三月十三日书记员  林 叶附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00045号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人方荣，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月4日向本院申请强制执行渝交执（2013）901032670301《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人方荣于2013年9月4日9时30分许，驾驶渝AQ＊＊**车在菜园坝长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年10月29日，申请执行人作出渝交执（2013）901032670301《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年11月9日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年2月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：01-（2014）002《催告通知书》。被执行人方荣至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年9月4日9时30分许，被执行人方荣驾驶车牌号为渝AQ＊＊**的车在菜园坝长途汽车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执（2013）901032670301《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执（2013）901032670301《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月三十一日书记员 韦英俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1809号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区21号楼下东侧商厅王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告宋子云，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告宋子云物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告宋子云的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋子云的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 何 滨二〇一四年三月十日书记员 何茂欣
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00086-4号中国工商银行潘集支行：兹因李殿春申请执行谢名树买卖合同纠纷一案，需向你行查询被执行人谢名树的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。二〇一四年三月五日
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙丽刑终��第206号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世和。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。辩护人王晟。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人陈世和犯行贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）丽庆刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈世和犯行贿罪，判处有期徒刑五年。原审被告人陈世和不服，以其并未谋取不正当利益，不构成行贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆元县人民法院（2013）丽庆刑初字第145号刑事判决；二、发回庆元县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判��长陈伟平审 判 员  李秀勤代理审判员  陈 杨二〇一四年三月五日代书 记员  王姗姗
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执字第413号申请执行人孟庆海于2014年1月15日向本院申请执行与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案，申请执行标的为102170元及利息。在执行过程中，被执行人邢汝廷、肖淑英履行了（2014）诸昌民初字第38号民事调解书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人孟庆海与被执行人邢汝廷、肖淑英其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。执行长  杨奎友二〇一四年三月二十日执行员  张炳忠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第793号罪犯陶静，男，1991年1月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月30日作出（2010）翠屏刑初字第354号刑事判决，以被告人陶静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶静确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分193分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表单等为证。本院认为，罪犯陶静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶静减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月1日起至2014年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 刘冬梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨商初字第0056号原告盐城市时运物流有限公司。法定代表人徐祝伟，该公司总经理。委托代理人范大康，该公司职员。代理权限：特别授权。被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司。负责人胡星峰，该分公司总经理。本院在审理原告盐城市时运物流有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案过程中，原告盐城市时运物流有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司起诉的申请。本院认为，原告盐城市时运物流有限公司自愿要求撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司的起诉，是其真实的意思表示，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告盐城市时运物流有限公司撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告盐城市时运物流有限公司负担。审判员 刘 寒二〇一四年三月二十日书记员 陈金标
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5110号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告张春花，女，1981年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张春花物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告张春花达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年三月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第72号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某甲。2013年9月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日被仙居县公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月12日凌晨3时许，被告人王某甲趁同厂（仙居大地建材厂）员工闫某不在宿舍期间，利用闫某放在其宿舍外墙窗户处的钥匙打开其宿舍门，进入闫某宿舍内盗走现金人民币六七十元左右。上述事实，被告人王某甲在审理中没有异议，并有被害人闫某陈述，证人王某乙、泮某证言，现场指认笔录及照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鑫伟人民陪审员  张定余人民陪审员  俞树标二〇一四年三月十四日代理书记员  王雅芬附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2014）谢执字第00004号吴家来，马新国，淮南市运输总公司，淮南市运输总公司第六车队：你（单位）与车德安，宫元荣，周丽丽，车钰博雅一案，作出的（2012）谢民一初字第00789号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十一日经办人：审批人：淮南市谢家集区人民法院执行通知书（2014）谢执字第00004号：你（单位）与一案，作出的（2012）谢民一初字第00789号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十一日
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民一初字第00045号原告：王传亮，男，1965年4月18出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：钟国顶，该公司总经理。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。原告王传亮诉被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员史媚适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余鲲、陈西、被告委托代理人冯玮、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告建筑工人，工伤事故时一直在被告淮河路“铜陵商城1﹟地块工程”项目部木工班工作。2013年1月28日晚原告在上述项目工地工作时不慎从高处坠落，导致头部受伤，当晚即被工友送医院救治，住院期间治疗费由被告支付。2013年3月5日原告出院找该项目部徐经理协调工伤赔偿事宜，但对方不予理睬。不得已原告向铜陵市社会与保障局申请工伤，被告知要确认劳动关系。另原告已履行仲裁前置程序。因此，原告起诉要求确认原、被告之间劳动关系成立。金广公司在庭审中辩称：原告非被告单位工作人员，不存在劳动关系；被告单位管理规范，所有工作人员均签订劳动合同，购买工伤保险，原告没有与被告签订劳动合同；原告正是因为种种原因证据不足，仲裁委才驳回原告的仲裁。经审理查明：金广公司在汇金广场1号楼处承建了“铜陵商城1﹟地块工程”，并且将其承包的模板分项工程转包给木工班组陈某某。吴某某系原告表亲，经人介绍在陈某某手下干活，吴某某邀请原告随其一起干活，原告工资由吴某某从陈某某处领取，再由吴某某转发。2013年1月28日21时44分许，原告在工地摔伤，随后由铜陵有色职工医院救护车在汇金广场1号楼处将原告接送医院治疗。2013年12月24日原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金广公司之间存在劳动关系。2013年12月24日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以“证据不足”不予受理。王传亮2013年12月24日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、铜劳仲不字（2013）第150号不予受理案件通知书等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动合同法规定建立劳动关系应当订立书面合同。事实劳动关系是针对劳动合同关系而言，事实劳动关系是双方当事人存在着劳动关系的权利义务，但是欠缺劳动法律关系赖以确立的法律事实的有效要件。一般来说事实劳动关系应当具有以下三个特征：1、劳动行为已经发生。2、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。3、欠缺形式要求。本案中原告与被告没有签订劳动合同，也没有证据证明其与被告之间已形成从属关系即无法证实其从事的具体工作是由被告指派、指挥，工资报酬由被告直接支付。因此本院对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王传亮与被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 史 媚二〇一四年三月五日书记员 钟婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第80号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。法定代表人邓登，该公司董事长。被告高用虎，37岁。本院受理上列原被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对成工牌装载机（机型CG955，机号10004）进行保全。原告就此提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对成工牌装载机（机型CG955，机号10004）予以查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一四年三月二十五日书记员  张英
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第2771号原告尹某，男，1931年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人汪建辉，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被告边某某，女，1931年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告尹某与被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告尹某负担。审判员  陈正明二〇一四年三月二十四日书记员  钱福锐
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00085号申请执行人临泉县农村信用合作联社。法定代表人王景生，任副理事长。委托代理人贺刚，该社职工。被执行人谢平本院在执行临泉县农村信用合联作社与谢平借款合同权纠纷一案中，被执行人谢平应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计1629143.04元，承担诉讼费19462元。经查被执行人谢平无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第02666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  孟 坤审判员  张世东二〇一四年三月二十四日书记员  李中英
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第246号原告张某某，女，汉族，生于1987年。被告刘某某，男，汉族，生于1982年。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某某负担。审判员  刘枫二〇一四年三月十一日书记员  王磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第290号原告麦灼明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。原告李小红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4846。上述两原告的共同委托代理人麦荣福、彭世明，均为广东盈隆律师事务所律师。被告辜孝林，男，住重庆南川市，公民身份号码：×××0538。被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人卢国佐。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人张国平。上述两被告的共同委托代理人卢俊。原告麦灼明、李小红与被告辜孝林、重庆远志达物流有限公司（下称远志达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告麦灼明、李小红诉请如下：1、被告人保公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计121290元；2、被告远志达公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计90000元；3、被告人保公司在商业第三者险内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计355133.65元；4、上述被告承担本案诉讼费用。被告人保公司答辩如下：我司对本次事故的基本情况及责任划分无异议，事故车辆渝b×××××号车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。根据事故责任划分，被告人保公司享有5%的免赔率。对原告诉请质证时发表意见。被告远志达公司答辩如下：同意人保公司的答辩意见。辜辜孝林是远志达公司的职员，事故发生时，是在履行工作职责。根据现在的规定，挂车是可以不买交强险的。被告辜孝林未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2013年10月18日3时33分许，麦惠钧醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至南海区桂城海八路辅道叠北村委对开路段时碰撞同车道前方由被告辜孝林驾驶停放的渝b×××××号重型半挂牵引车牵引渝b×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部，造成两车损坏，麦惠钧受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门复核后认定，麦惠钧负事故的主要责任，被告辜孝林负事故的次要责任。事故发生当日，麦惠钧经佛山市南海区人民医院抢救无效死亡，产生抢救医疗费用2366.36元。麦惠钧为佛山居民，原告麦灼明、李小红为麦惠钧的父亲、母亲，共生育包括麦惠钧在内的子女四人，至麦惠钧死亡之日分别为63岁、51岁。事故发生时，麦惠钧属未婚。该两原告为麦惠钧法定第一顺序继承人。被告辜孝林驾驶的涉案车辆的登记车主为被告远志达公司，其为远志达公司员工，事故发生时正在履行工作职责。该涉案牵引车于被告人保公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔。根据保险条款约定，于本案中享5%的免赔率。事故发生后，被告远志达公司已赔偿原告30000元。本院认为，交警部门对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信原告因本起事故造成的总损失为733885.55元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司赔偿该113656.36元予原告，余额620229.19元的30%即186068.76元扣减被告远志达公司已赔偿的30000元，被告太平洋保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿148265.32元（已扣减5%的绝对免赔），被告远志达公司承担该5%的免赔率即7803.44元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告辜孝林本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿113656.36元予原告麦灼明、李小红；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿148265.32元予原告麦灼明、李小红；三、被告重庆远志达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿7803.44元予原告麦灼明、李小红；四、驳回原告麦灼明、李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4732.12元，原告已预交，分别由原告麦灼明、李小红负担2224.1元，由被告辜孝林、重庆远志达物流有限公司共同负担2508.02元，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年三月十四日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费2366.36元无异议2366.36元依票据2死亡赔偿金（被抚养人生活费）811700.43元按农村标准计算699718.69元1、死亡赔偿金：604534.2元；2、被抚养人生活费：原告麦灼明应包括麦惠钧在内的子女四人共同抚养为17年，被抚养人生活费计算为22396.35÷4×17=95184.49元；原告李小红于事故发生时并未达到法定退休年龄，也并未举证证明其丧失劳动能力，故对其主张的被抚养人生活费不予以支持。3丧葬费28200.5元确认28200.5元符确认。4交通费2000有异议1000元酌定。5误工费6000元同上1310元酌定。6精神损害抚慰金100000元同上0元麦惠钧负主要责任，不予以支持。7财产损失1290元无异议1290元被告人保公司、远志达公司均无异议，本院予以确认。合计951557.29元733885.55元
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第297号原告陈琳，女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告（暨原告陈琳之委托代理人）鲁仕平，男，生于1961年，汉族，高中文化，居民，住址同上。被告贾行聪，男，生于1951年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。被告马秀英，女，生于1953年，汉族，小学文化，居民，住址同上。原告陈琳、鲁仕平与被告贾行聪、马秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年4月10日以为了归还其孙子因杀人需赔偿受害人损失在他人处的借口为由，在我处同日借款五万元（一次四万陆千元，一次肆仟元），约定2013年10月15日归还，并承诺到期不还，用老房子开发拆迁后的补偿款归还。到期后，经原告数次催收，二被告均未归还。现获悉二被告位于龙舌坝村的房屋处于拆迁范围，为保障原告的合法债权如期实现，现起诉要求：1、判令二被告偿还原告借款本金五万元及资金利息；2、本案受理费由二被告负担。本院受理本案后，依据原告在诉状中提供的被告贾行聪住址送达相关法律文书时，因被告贾行聪已不在此处居住而无法送达法律文书，原告未能提供其他送达方式，本院亦无法查明被告贾行聪现在的具体住址，致使本院至今无法送达本案相关法律文书。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告贾行聪的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应当予以驳回。可待查询到被告贾行聪的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈琳、鲁仕平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  万明二〇一四年三月二十日书记员  杨毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3230号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告胡双玲，男，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告胡双玲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付款为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年三月十八日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)榕行终字第91号上诉人（一审原告）陈浩，男，1982年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄敦蒲，局长。委托代理人萨百晖，男，福州市公安局鼓楼分局工作人员。上诉人陈浩因诉福州市公安局鼓楼分局（以下简称“鼓楼分局”）不履行法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，福州市鼓楼区后营村4号房屋系原告之父陈俤俤所有。根据福州市鼓楼区人民政府2012年12月7日作出的鼓房征[2012]10号《房屋征收决定书》，该房屋位于征收范围。原告于2013年2月25日以特快专递方式向被告邮寄《请求立案查处申请书》，请求被告对2013年2月19日闯入原告鼓楼区后营村4号家中将原告房屋顶层拆毁的不法分子依法立案查处，追究相关单位及个人故意损毁公私财物违法行为的法律责任。2013年4月26日，福州市鼓楼区城市管理综合行政执法大队五凤中队对五凤派出所作出《协查答复函》，确认2013年2月至3月期间其根据区执法局和华大村后营村下房屋征收有关文件的要求组织人员对后营村下地段的违建予以拆除。根据被告提交的福州市鼓楼区五凤街道办事处《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》，2013年2月5日、6月3日五凤派出所分别参与了在五凤街道二层会议室、华大村会议室举行的就因征迁工作引发不满情绪村民的协调会。两次会上派出所均针对村民提出的问题指出村民应通过正常途径向征迁主管部门反映。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被告提交的证据《建设用地规划许可证》、《福州市人民政府关于鼓楼区建设投资管理中心华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目拆迁地块有关问题的批复》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》、《福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告》及《协查答复函》，可以证实原告要求被告立案查处的事项系区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，不属于公安机关受理治安或刑事案件的立案范围。被告已在接报案出警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映，故原告的诉请本院不予支持。一审判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。上诉人陈浩不服一审判决，向本院提起上诉称：一审庭审质证中，上诉人对被上诉人提交的《五凤派出所的情况反馈》提出异议，该证据是被上诉人的派出机构在上诉人提起诉讼后制作的，程序违法。且认定不属于公安机关管辖的唯一理由是上诉人的房子被损坏是政府的拆迁行为。此外，一审法院认定的被上诉人“在接警后及协调会等场合告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映等”只是被上诉人单方面的说法，没有证据佐证。被上诉人作为国家行政机关，其职能就是保护公民的财产、人身安全不受非法侵害。被上诉人在接到上诉人的报警后，应依法履行法定职责，对上诉人财产受到侵害进行调查。上诉人的房屋具有合法的产权证，即便是国家征收还是按照法定程序进行，不能暴力强征。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人行政不作为的行为违法，并判令其履行查处违法行为的法定职责。被上诉人鼓楼分局未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院提交作出被诉行政行为的证据、依据如下：1、五凤街道情况说明；2、协查答复函；3、建设用地规划许可证；4、福州市人民政府文件（榕政地[2010]271号）；5、房屋征收决定书；6、房屋征收公告；7、房屋征收补偿方案的告知书；8、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》。上诉人向一审法院提交下列证据：1、《请求立案查处申请书》（2013年2月23日）;2、编号为1055321332900的国内标准快递（2013年2月25日）;3、《国内特快专递邮件撤回、更改、查询申请书》（2013年2月25日）。4、陈浩身份证复印件;5、所有权人为陈俤俤的房屋所有权证（榕郊S字第010120号）;6、个体工商户营业执照（注册号：350102600001010、350102600067461）7、闽榕鼓工商G字47601号营业执照复印件。以上证据均随案移送至本院。二审法院对一审法院证据的认证及根据证据查明的事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”根据该法规定，保护公民的人身权和财产权属于公安机关的法定职责。被上诉人提交的相关证据可以证明上诉人报案要求查处的事项系由鼓楼区执法局牵头进行的华大村下、后营旧屋区改造工程建设项目房屋拆迁行为，并非属于公安机关管辖的人身权、财产权受到不法侵害案件的受案范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”福州市鼓楼区五凤街道办事处出具的《关于五凤派出所参与协调华大村相关问题的情况说明》进一步证明被上诉人下属派出所领导在协调会上告知报案人报案的事项不属于违反治安管理的行为，引导报案人向征迁主管部门反映的事实。该证据同时证明被上诉人下属派出所接到报案后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，对不属于公安机关管辖的案件，告知相关人员向有关部门反映。被上诉人已履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定的法定职责。综上，上诉人诉被上诉人不履行法定职责缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁小明审 判 员  黄思勇代理审判员  曾 莹二〇一四年三月十四日书 记 员  唐梦超附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第10119号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2014年3月16日撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张玉二〇一四年三月十六日书记员  张倩
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第00192号申请执行人盘锦市天然气总公司。法定代表人李宝清，职务总经理。被执行人盘锦市天保房地产开发有限公司。法定代表人王铁成，职务经理。申请执行人盘锦市天然气总公司与被执行人盘锦市天保房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人盘锦市天然气总公司于2013年9月10日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的中止执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）双民二初字第00108号民事调解书的执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李再忠审判员  王昆审判员  王光二〇一四年三月十一日书记员  关涛
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00121号原告刘某某。委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告邓某某。委托代理人邓某甲（系邓某某父亲）。原告刘某某与邓某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人廖应忠，被告邓某某及其委托代理人邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年3月3日结婚，婚后生育刘子凡。婚后经常为生活琐事争嘴打闹，夫妻双方无共同语言，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：1、柯贤杰证明；2、婚姻登记证明；3、房产证复印件；4、常住人口登记卡。被告对原告提供的婚姻登记证明、房产证复印件、常住人口登记卡无异议；对柯贤杰证明发表了柯贤杰是刘某某的表弟，证明的内容不实的意见。被告未提供证明材料。关于本案争议焦点，经庭审质证，被告对原告提供的婚姻登记证明、房产证复印件、常住人口登记卡无异议无异议，本院依法应予采信；对原告提供的柯贤杰的书面证明，因无其他证据为佐证，本院不予采信。经审理查明，原告刘某某与被告邓某某经人介绍于2001年相识后自由恋爱。2005年3月3日结婚，感情较好。2006年7月3日生育一子刘子凡。婚后共同生活中，双方有时为生活琐事争吵。另查明，刘某某有婚前个人财产位于石泉县城关镇文化小区住房一套，邓某某有婚前个人财产沙发一套、冰箱、空调、梳妆台、茶几各一台。婚后有共同财产LG全自动洗衣机一台、电脑一台。本院认为，原、被告经人介绍相识自由恋爱4年后结婚，婚姻基础较好。婚后虽有争吵，但夫妻之间已建立起一定的真挚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多看对方的优点和长处，增进相互信任、理解，排除外界干扰，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一四年三月二十七日书记员 欧莎莎
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第178号原告张某，男，1971年9月30日出生，汉族，张家口市村民。被告张家口市某公司。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人冯某，男，该公司经理助理。原告张某与被告张家口市某公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋怡念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某诉称：2011年3月，某公司雇佣我负责某小区工程垃圾倾倒工作，在雇佣关系起初，我们双方约定每车垃圾的倾倒费用为50元，可在实际支付时，被告是按照每车45元给付了我一个月的劳动报酬。随后的几个月，我依然为被告倾倒垃圾，至今被告共欠我39车的垃圾倾倒费共计1950元。我和被告多次协商未果，故我诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠我的劳动报酬1950元及我因索要劳动报酬而产生的误工费及利息1000元，共计2950元。被告某公司辩称：原告不是我公司雇佣的员工，跟我公司没有任何关系，所以我公司不欠原告的钱。对于原告所述某小区的工程，同时有数个公司负责承建，我也不知道到底是哪个公司雇佣了他。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张某主张某公司从2011年3月起雇佣其在某小区倾倒垃圾，且双方约定每车垃圾的费用是50元，现某公司共计拖欠其39车的垃圾费，共计1950元。张某同时主张某公司给付其因索要工资而产生的误工费及利息1000元。张某向法院提交了一份“张家口市某公司巫某项目部料县入库单”证明其上述主张。庭审中，某公司否认曾雇佣张某倒垃圾，对于张某提交的证据予以否认。上述事实，有张某的陈述、某公司的答辩等证据予以证实。本院认为，张某主张某公司从2011年3月起雇佣其在某小区倾倒垃圾，且双方约定每车垃圾的费用是50元，现某公司共计拖欠其39车的垃圾费，共计1950元。张某同时主张某公司给付其因索要工资而产生的误工费及利息1000元。张某只提供了一份“张家口市某公司巫某项目部料县入库单”证明其主张，并没有提供其他证据予以佐证。某公司否认该证据，并否认其与张某之间的雇佣关系。综上，张某主张其与某公司之间存在雇佣关系并要求某公司给付其劳动报酬1950元及因索要劳动报酬而产生的误工费及利息1000元，共计2950元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华���民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某要求张家口市某公司给付其工资、误工费及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一四年三月二十五日书记员  田朝阳附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。