wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢452号 申请执行人：杨金金，女，1988年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸德仁，男，1982年1月23日出生，汉族，住余姚市阳明街道北滨江路198弄19-21号203室。公民身份号码：3302811982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初12324号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的16000元；后在执行过程中，被执行人自动履行全部标的，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月七日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢27号 殷传福、吕庆满： 殷传福与吕庆满买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计259550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位259550元，本院已将该款转付给殷传福。至此，殷传福向本院申请执行的(2016)皖1504民初363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申14号再审申请人（原审被告）：常海燕，女，1970年8月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:储梅、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶雷电，女，1969年5月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈小龙，男，1972年3月8日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：刘泽斌，男，1978年3月20日生，汉族，住泰兴市。再审申请人常海燕因与被申请人叶雷电、陈小龙、刘泽斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人于2019年5月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常海燕撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许常海燕撤回再审申请。审判长 陈 轼审判员 章 美审判员 薛高峰二〇一九年五月二十一日书记员 杨非雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保858号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：郭守团，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭守团信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭守团银行存款33034.62元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人郭守团银行存款33034.62元或者查封、扣押被申请人郭守团相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈晓妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初801号原告：梁国林，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孙思玉，男，1977年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告梁国林与被告孙思玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国林到庭参加了诉讼，被告孙思玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙思玉偿还欠款6万元；2.请求判令孙思玉按年利率24%给付自2014年8月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：梁国林与孙思玉通过朋友介绍认识。2014年6月9日，孙思玉向梁国林借款15万元，约定2014年8月8日偿还。还款期限届满后，梁国林多次催促，孙思玉于2015年偿还9万元，剩余欠款6万元至今未归还，故梁国林诉至贵院，以维护合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙思玉于2014年6月9日向梁国林借款15万元，并出具由其本人签名、捺指印的借据一份，借据中约定还款期限为2014年8月8日，如借款人不能按期归还出借人借款处每日5%的逾期罚金。孙思玉共计偿还借款9万元后，剩余6万元一直未给付。本院认为，梁国林与孙思玉之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。因双方约定的逾期罚金过高，现梁国林自愿降低，要求孙思玉偿还借款本金6万元并按照年利率24%支付自2014年8月8日起至实际给付之日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙思玉应于本判决生效后立即偿还原告梁国林借款本金6万元；二、被告孙思玉应于本判决生效后立即给付原告孙思玉逾期利息，以本金6万元为基数，自2014年8月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付），由被告孙思玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  赵 栩二〇一九年五月二十九日书记员  于 颖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执913号之一 申请执行人曹路兵，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地河间市。 被执行人岳凤启，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2954号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人岳凤启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳凤启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人岳凤启名下大众牌（牌照号：京Ｑ×××××）。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年五月二十七日 书记员  宁洪波
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1921号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：崔昌军，男，汉族，1982年10月25日出生，住肥城市。被申请人：孙妃妃，女，汉族，1987年1月20日出生，住肥城市。被申请人：石锟，男，汉族，1977年8月20日出生，住肥城市。被申请人：孙衍会，女，汉族，1975年4月15日出生，住肥城市。被申请人：孙爱民，女，汉族，1971年1月28日出生，住肥城市。被申请人：张衍新，男，汉族，1971年4月11日出生，住肥城市。被申请人：崔圣水，男，汉族，1957年7月12日出生，住肥城市。被申请人：赵秀连，女，汉族，1962年6月15日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人崔昌军、孙妃妃、石锟、孙衍会、孙爱民、张衍新、崔圣水、赵秀连金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年五月二十三日书记员  李 立
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1351号 本院于2019年4月29日对原告莫某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案作出的（2019）川2021民初1351号民事调解书中的文字上有错误,应予更正,现裁定如下： 将（2019）川2021民初1351号民事调解书中第二页正文第十八行中的“被告”更正为“原告”。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  杨继红 二〇一九年五月十六日 书记员  胡 蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 靳润岐、张晓敏： 关于申请执行人靳润岐申请执行张晓敏服务合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3508号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4852号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8176号原告：朱云兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。到庭。委托代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：曾裕健，男，1984年1月15日出生，汉族，重庆一瓢手工艺品有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所律师（一般授权）。原告朱云兰诉被告曾裕健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云兰的委托代理人黄婷、张卫东，被告曾裕健及其委托代理人魏星、胡庭嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云兰的诉讼请求：1、被告立即返还原告不当得利共计35437元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年底组织一批国内手工艺人到意大利米兰参加手工展，并表明该次活动系被告无偿组织，不从中赚取任何费用，原告经朋友介绍加入其中，并向被告预交参展费、机票费、酒店住宿费等共计62000元。后因被告原因，原告自行狗狗买往返机票，花费19917元，现距离活动结束已经数月，被告迟迟未将多收取的费用退还原告，故原告的行为构成不当得利。被告曾裕健辩称，不应当是不当得利，应是合同纠纷。本案原、被告主体身份不适格，原、被告均是履行职务行为，应为公司，被告办理的是商务签证。经审理查明，2019年，被告曾裕健组织原告朱云兰在内的33人同去米兰参加手工艺展。在曾裕健与朱云兰的微信聊天记录中，曾裕健称：“费用可能需要25000块钱，包含展位费15000元，来回机票、酒店、总共摆摊是9天时间，10天时间”“换成欧元也就是3200元。”朱云兰询问：“是统一一起去吗？”“一起订票？”曾裕健回答：“是的，大家统一一起。活动结束了就自由旅行。”在与案外人李娟的微信聊天记录中，李娟询问：“大概的费用是多少？行程有没有什么安排？签证机票啥的怎么解决？”曾裕健回答：“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”案外人欧爽与曾裕健的微信聊天记录中，欧爽询问：“请问你是组织方的还是要去参加的摊主呀？”曾裕健回答：“我也是摊主，主办方让我帮她再找几个人，总共只要10个摊位。”“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”2019年6月20日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与既明（杭州）文化创意有限公司（甲方）签订了《意大利米兰国际手工艺品展展会服务合同》，约定甲乙双方合作策划、组织2019意大利米兰国际手工艺品展会，展览时间为9天，从2019年11月30日至2019年12月8日，展位统一收费标准总计44300欧元，涵盖108平方米共用展位区域、展商注册费、保险费与全部展览设施费用、展览策划管理费用。曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（甲方）与意大利飞扬公司（乙方）签订了《境外接待合同》，约定了境外旅行团费用为17455欧元，但原告对该证据的真实性不予认可。2019年9月25日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与重庆市手工编织协会（甲方）签订了《跨境参展服务合同》，约定甲方委托乙方参加第24届《意大利米兰国际手工博览会》，时间为2019年11月30日至2019年12月8日，费用明细为展位费15000元，展商注册保险费为4300元，往返机票+酒店费为10000元。2019年9月13日，意大利使领馆出具邀请函，邀请包含本案原、被告在内26人赴米兰参展，但邀请函邀请对象均是以其工作单位工作人员的名义。朱云兰亦是办理的商务签证。在2019年12月19日与案外人王蕾的聊天记录中，曾裕健表示：“这次米兰参展活动中我司承诺机票的组成价格为3300元，后因系统原因我司无法代为订票转为您自己预定机票。现我司准备根据您的实际机票支出（以票据为准），我司对包干价25000元中的机票超出3300元部分进行退款（您机票实际花费-承诺价3300=实际退还金额）。请您将相关机票的纸质发票原件退还至我司……”王蕾在微信中表示自己当时就在南坪，可以将纸质机票给曾裕健送过去，并未对其“包干价25000元”表示反对。在“2019意大利米兰手工展”微信群中，曾裕健称：“总共34个摊位，主办方多给我了4个，算是组织这次活动的报酬吧，4个摊位我给了有需要的朋友，4个摊位总共3万多块钱，……就这3万多块钱，我也不是真的赚了这么多，还得算前面我垫进去的钱，6月份支付一半的展费，欧元汇率7.55元，到9月底支付剩下的费用，欧元汇率7.95元，这都得由我承担，拒签一个朋友，她的展商注册费、保险费这些都得由我承担，还好机票现在退回来了。就这点钱我承担了太大的风险。”“现在回想起来，我才知道我的风险有多大，事先还给每一个人承诺签证拒签把钱全部退给你们，如果这次不是意大利领事馆给力，多拒签几个我自己承担更多，拒签的这几个朋友我把钱退给她了，大家可以问问她，就为了这点钱，这风险不值得，我宁愿以后参加你们组织的，我觉得预算可以就去，什么都不担心。”本案原告朱云兰向被告曾裕健共支付了62384元（包含三人米兰大巴费用384元），因曾裕健承诺机票为3300元/人/往返，后由于无法统一购买，由朱云兰自行购买了一行三人的机票，故曾裕健向其退还了机票19917元。在从米兰参展后，一同前去米兰的李娟、于琴、郭王敏等人在“2019意大利米兰手工展”微信群中要求被告出具发票，且表示：“我们所有人的公司信息曾裕健都有，直接开发票，寄到我们公司就是”，曾裕健的代理人彭彦辉表示：“我当事人会在这一两周将发票邮寄给各位所代表的公司，烦请查收。”2020年4月27日，重庆一瓢手工艺品有限公司向苏州手忆传帛文化发展有限公司出具了52100元的重庆增值税普通发票。上述事实，有微信聊天记录、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、照片、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、跨境参展服务合同、发票、意大利展会公司向重庆、北京、广州、上海领事馆出具邀请函，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告朱云兰是以苏州手忆传帛文化发展有限公司员工的名义接受的参展邀请，且也是办理的商务签证，而非个人签证，即原告朱云兰是以苏州手忆传帛文化发展有限公司的名义参加的米兰手工艺品展，在“2019意大利米兰手工展”微信群中，一同前往的多名手工艺人均明确表示要求曾裕健出具的发票对象系公司，朱云兰亦未表示反对，实际出具发票的对象亦为苏州手忆传帛文化发展有限公司、非朱云兰个人，故原告的主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱云兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇一九年五月二十九日书记员 宋世欢
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执121号之一 申请执行人：李颖,女，汉族，1982年10月14日生，住安国市。 被执行人：韩翔，男，汉族，1992年8月29日生，住安国市。 李颖申请执行韩翔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初588号民事判决书，责令被执行人韩翔偿还申请执行人李颖借款本金120000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月4日以（2018）冀0683民初588号之二民事裁定书查封了被执行人韩翔之妻庞宁所有的位于安国市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩翔之妻庞宁所有的位于安国市。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵德帅
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1606号 原告：杜根都，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱万云，男，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杜根都与被告朱万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杜根都于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜根都申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜根都撤回起诉。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告杜根都负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年五月五日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1553号 原告：李搏仁，男，1975年8月3日出生，汉族，个体。 被告：张霞，女，1978年10月13日出生，汉族，个体。 被告：王彩霞，女，1971年12月20日出生，汉族，个体。 本院在审理原告李搏仁与被告张霞、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告李搏仁于2019年5月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李搏仁撤回对被告张霞、王彩霞的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李搏仁负担。 审判员  魏占胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢449号 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行刁锦峰信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初12962号民事判决书，首执案号为：（2019）粤0604执1331号】，经本院执行，被执行人履行全部债务，申请执行人予以确认并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执616号之二 申请执行人贾荣坤，男，1970年2月27日生，汉族，住昌黎县。 被执行人佟树新，男，1958年9月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初497号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人佟树新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟树新在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币75400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月六日 书记员  梁 宏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执788号 被执行人杨翁日，男，1980年8月20日出生，彝族，现住四川省雷波县，服刑人员。 本院在执行杨翁日没收财产罚金类案件中，经查，被执行人杨翁日属于服刑人员，在监狱中再次犯罪被判无期，其名下无财产可供执行，被执行人属于服刑人员没有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104刑初405号判决书涉及罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年五月二十四日 书记员  周一搏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6507号上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。统一社会信用代码9121011257835549XU。法定代表人：孙晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市鑫茂达环境科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街271甲6号。统一社会信用代码91210103555343613G。法定代表人：周中人，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：迟雪妍、李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司因与被上诉人沈阳市鑫茂达环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司上诉请求:撤销原判，发回重审或改判。理由：本案结算日期最迟时间为2014年12月23日，至本案起诉时均已超过诉讼时效，一审被上诉人仅提供自己单方制作的催收函，不足以证明诉讼时效中断。被上诉人沈阳市鑫茂达环境科技有限公司辩称，我方一直联系张常明要钱。一审法官已经当庭核实。沈阳市鑫茂达环境科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工程款360,809.17元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年-2014年期间，原告沈阳市鑫茂达环境科技有限公司从被告沈阳浑南新城城市管理有限公司处承包七个工程，施工完毕后，七个工程分别由被告委托工程造价机构进行了结算审核，工程范围及结算金额如下：1、沈阳浑南新城城市管理维修工程；工程内容为：车库内修地沟、车库窗改门、库房维修及新建收发室及围墙等工程；开竣工时间为2012年4月1日至2012年4月30日；结算金额为239,211.55元。2、沈阳浑南新城城市管理公司装修工程；工程内容为：地面铺设地板、地面刷漆、墙面及天棚重新刮大白、外墙刷涂料、更换部分采暖散热器等；开竣工时间为2012年4月1日至2012年4月30日；结算金额为277,109.12元。3、项目名称：新车队庭院改造工程；工程内容：沈阳浑南新城城市管理有限公司新车队庭院改造相关土建、安装工程；开竣工时间2013年10月至2013年10月；结算金额184,140.80元。4、项目名称：恢复桃仙城管站点工程；工程内容：沈阳浑南新城城市管理有限公司恢复桃仙城管站点相关土建、装饰及安装工程；开竣工时间2012年5月至2013年6月；结算金额为801,084.83元。5、项目名称：一所临时点维修、勾臂站、二所维修、变电所维修、车队越冬维修工程；工程范围：沈阳浑南新城城市管理有限公司一所临时点维修、勾臂站、二所维修、变电所维修、车队越冬维修相关土建、装饰及安装工程；开竣工时间2012年8月至2013年8月；结算金额175,723.78元。6、项目名称：新车队房屋维修工程；工程范围：沈阳市浑南新城城市管理有限公司新车队房屋维修工程；开竣工时间：2013年5月至2013年6月；结算金额392,398.42元。7、项目名称：桃仙办公室接层工程；建设内容：沈阳浑南新城城市管理有限公司桃仙办公室接层相关土建、装饰工程；开竣工时间2012年11月至2012年12月；结算金额247,461.34元。上述七个工程共计结算金额为：2,317,129.84元，被告沈阳浑南新城城市管理有限公司已支付原告工程款1,956,320.67元。因原告向被告索要剩余工程款无果，起诉来院。一审法院认为，关于原告要求被告支付工程款360,809.17元的诉讼请求，因原告已履行了施工义务，被告应相应履行支付工程款义务，原告施工的七个工程共计结算金额为：2,317,129.84元，被告已支付原告工程款1,956,320.67元，尚欠360,809.17元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在工程结算后于2015年10月20日、2016年7月26日、2016年12月23日、2017年5月19日向被告催要工程款，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效。一审判决：被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告沈阳市鑫茂达环境科技有限公司工程款360,809.17元。二审期间当事人被上诉人提交张常明证人证言及通话记录，用以证明其构成诉讼时效中断，上诉人质证意见为请法院依法裁判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人起诉是否超过诉讼时效。二审期间被上诉人提交上诉人工作人员张常明的证人证言，能够证明诉讼时效中断的事实，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12875元，由上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年五月七日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2624号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              宿美芹，女，1967年9月27日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告宿美芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1659.62元，利息34.69元，逾期利息（从2019年11月13日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月16日                  违约时间              2019年11月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2756.68元              欠款      金额              本金              1659.62元                  还款方式              等额本息              利息              34.69元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2756.68元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1659.62元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息34.69元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月14日，应从2019年11月14日计算逾期利息，原告主张从2019年11月13日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告宿美芹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1659.62元、利息34.69元及逾期利息（从2019年11月14日起以本金1659.62元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费37元，合计62元，由被告宿美芹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    陆恋丽                            二○二○年六月十五日                               书  记  员    周震眉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初6822号原告：夏丽娜，女，1979年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博雯，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连政鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区西岗街64号。法定代表人：徐广政，系该公司总经理。第三人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。负责人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：蒋毓敏，女，1965年2月17日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。原告夏丽娜诉被告大连政鑫房地产开发有限公司（以下简称政鑫公司）、第三人交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行金州支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏丽娜的委托诉讼代理人滑东明，第三人交通银行金州支行的委托诉讼代理人陈祺、蒋毓敏到庭参加诉讼。被告政鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令案涉房屋的产权归原告所有；3、判令被告及第三人立即协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书；4、判令被告向原告支付违约金，违约金按照银行同期贷款利率自2005年12月20日起计算，至被告办理完房地产权属证书之日止，暂定115357.72元（至2018年7月30日共计4606天）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月20日原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），原告购买被告开发的位于大连市金州区商品房，建筑面积73.56平方米，约定价款147120元。合同签订后，原告于当日一次性付清房款，办理入住手续并装修入住。期间，原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告迟迟不予配合办理。2008年因交通银行金州支行与刁洪斌借款合同纠纷一案中交通银行金州支行主张原告购买的房屋已经被抵押，主张抵押物优先受偿，为此原告与被告作为第三人参加诉讼。最终大连市中级人民法院作出（2015）大审民再终字第48号民事判决书，判决认为因案涉房屋仅办理了抵押预告登记，其主张抵押物优先受偿无法律根据，驳回了交通银行金州支行的诉讼请求。该案终结后，原告继续要求被告配合办理产权证书，但被告仍推诿搪塞，迟迟不予办理。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。第三人述称：不同意原告诉讼请求。第三人不是原告与被告商品房买卖合同的当事人，不存在直接法律关系。将房屋产权转移登记给原告应当是商品房买卖方中卖方的合同义务，因此该商品房买卖合同的效力不能约束第三人。第三人在客观上也没有协助原告办理产权证书的能力。经审理查明：2005年9月20日，原告夏丽娜与被告政鑫公司签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），合同约定原告购买被告开发的位于辽宁省大连市金州区，合同价款147120元。合同签订后，原告于当日付清全部合同价款并办理手续入住。另查，在2008年因交通银行金州支行与刁洪斌借款合同纠纷一案中，交通银行金州支行主张原告购买的房屋已经被抵押，主张抵押物优先受偿，为此原告与被告作为第三人参加诉讼。根据生效的大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第48号民事判决书确认，认为因案涉房屋仅办理了抵押预告登记，其主张抵押物优先受偿无法律根据，驳回了交通银行金州支行的诉讼请求。该案终结后，原告继续要求被告配合办理产权证书，但被告至今未予配合原告办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》、购房发票、税收完税证明、民事判决书等证据及庭审笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可予采信。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有，1、关于原、被告签订的商品房买卖合同是否有效的问题，因双方当事人签订的买卖合同符合法律规定，且系合同双方真实的意思表示。故应予以确定为有效。2、关于案涉房屋的产权是否应确定归原告所有的问题，因原告的主张于法无据，本院不予支持。3、被告有无协助原告办理产权证书的义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告提供证据的认可。因此，被告应负有协助原告办理产权证书的义务。3、关于第三人有无协助原告办理产权证书的义务，因第三人的主张缺乏法律根据，应确认其负有协助义务。4、关于被告是否应向原告支付违约金的问题，因被告的违约行为，给原告造成了经济损失，依法应以合同金额计算向原告支付违约金。综上，本院对于原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告夏丽娜与被告大连政鑫房地产开发有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》合法有效；二、被告大连政鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告夏丽娜办理案涉房产权属登记手续；三、第三人交通银行股份有限公司大连金州支行于本判决生效后十日内协助原告夏丽娜办理案涉房产权属登记手续；四、被告大连政鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏丽娜支付违约金（违约金计算方式：自2005年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付）;五、驳回原告夏丽娜其他诉讼请求。案件受理费2600元、公告费600元，共计3200元（原告已预交），由被告大连政鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  王 辉二〇一九年五月九日书 记 员  苟丽颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1138号 原告：孙国祥，男，1965年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：王挺斌，男，1975年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴振刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告孙国祥、王挺斌与被告吴振刚无因管理纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国祥、王挺斌到庭参加诉讼。被告吴振刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国祥、王挺斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付二原告楼顶防水工程款1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告共同居住抚宁区抚宁镇林西小区审计局家属院1单元，该单元共有六户居民，分别为：原告孙国祥住302室，原告王延斌住301室，黄某住202室，陈国业住201室，吴秀萍住101室，被告住102室。三楼楼顶因年久失修漏雨而无法居住。六户居民共同商量为三楼楼顶做防水。2018年11月，由盛小巍为该楼顶做防水，收取费用9000元，该费用应由六户分摊，每户应为1500元。二原告及201室、202室、101室住户已将均摊的防水款1500元都交给202室房主黄某后再给付盛小巍，但被告的防水款并未给付，其防水款由二原告为其垫付。现二原告多次联系被告，被告未将该款给付原告。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、协议书一份,证明房顶漏水后，经过协商有5户同意做防水，并由盛小巍施工,施工后已经交款给盛小巍。后多次找被告,但是被告回避不给钱,钱由我们二人各垫付750元。 2、收条一份，证明盛小巍给我打了9000元收条。 3、证人黄某的出庭证言，证明2018年9月份左右，孙国祥找我说楼上有荫水，我就要了一些防水涂料给修补一下，但是第二天又找我说王挺斌家漏的也挺严重，当时刚下完雨，我一看确实挺严重，他们就找我商量，说要做防水。三楼是原住户，但是一、二楼住户很少在这住，二原告先联系其他住户，包括联系了二楼陈国业、一楼吴学增，他俩都同意了，但是一楼吴振刚不同意，联系了几次后就联系不上了。当时二原告找我让我联系做防水的，联系几家，最后定盛小巍，以最便宜的价钱给维修了，每平方米35元，面积共计262多平方米，最后款项9000元，平均一家1500元。 被告吴振刚没有到庭参加诉讼也没有提交证据。 经庭审举证，被告吴振刚没有到庭对原告方证据发表质证意见 本院认证如下：原告提交的证据1、2、3能够证实抚宁区抚宁镇林西小区审计局家属院1单元因房顶漏水进行维修及二原告为被告垫付1500元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，二原告孙国祥、王挺斌与被告吴振刚共同居住抚宁区抚宁镇林西小区审计局家属院1单元，该单元共有六户居民，其中原告孙国祥住302室，原告王延斌住301室，黄某住202室，陈国业住201室，吴秀萍住101室，被告吴振刚住102室。2018年9月，该单元三楼楼顶因年久失修开始漏雨，后经过二原告找其他楼层居民商量为三楼楼顶做防水，其中五户居民均同意维修做防水，被告吴振刚不同意。2018年11月，通过二楼居民黄某联系由盛小巍为该楼顶做了防水，工程款合计9000元，每户均摊应为1500元。二原告及201室、202室、101室住户已将均摊的防水款1500元通过黄某交给盛小巍，盛小巍出具了收条。因被告吴振刚的防水款未给付，由二原告各为其垫付750元。 本案的争议焦点为：被告吴振刚是否应给付二原告孙国祥、王挺斌主张的楼顶防水工程款1500元。 本院认为，业主对建筑物内住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。本案中，包括原、被告在内的六户居民，依法对抚宁区抚宁镇林西小区审计局家属院1单元的房顶享有共有和共同管理的权利，在房顶漏水后也承担共同维修的义务。关于房顶维修事项，已经五户同意，超过了2/3的表决权，符合法律规定。建筑物设施的费用分摊，有约定的，按照约定；没有约定的或者约定不明的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。因此房顶防水的维修费用应由每户均摊1500元，二原告已经为被告吴振刚垫付1500元费用，被告吴振刚应将1500元给付二原告，被告拒绝给付是错误的，应承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十六条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振刚于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙国祥、王挺斌各750元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一九年五月十七日 书记员  王一哲
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0531民初333号 原告:张顺，男，1982年8月10日出生，汉族，住南宫市。 被告:周少光，男，1980年9月27日出生，汉族，住广宗县。 第三人:辛宪辉，男，1972年1月28日生，汉族，住广宗县。 原告张顺诉被告周少光、第三人辛宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告周少光、第三人辛宪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人履行合同义务办理车辆过户手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月15日原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将所有的一辆车号为冀Ｅ×××××的夏利轿车，出卖给被告，约定购车款5900元，于合同之日完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，原告多次催促被告一起去办理车辆过户手续，但是被告一直拖延。 被告在2015年以7000元价格，将涉案车辆再次出卖给第三人辛宪辉，原告几经周折了结该车辆多次转手买卖，但截止到现在车辆一直未过户，给原告带来了诸多风险。故诉至法院，望判如所请。 被告周少光未行答辩也未向本院提交证据。 第三人辛宪辉未行答辩也未向本院提交证据。 原告提交买卖车辆协议书一份，拟证明原、被告之间车辆买卖情况。经审核，该证据符合证据三性原则，且被告及第三人未到庭质证，本院对原告提交证据依法予以采信。 原告提交车辆违章短信记录一份，拟证明涉案车辆违章情况。经审核，该证据符合证据三性原则，且被告及第三人未到庭质证，本院对原告提交证据依法予以采信。 结合庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月15日原告张顺与被告周少光签订买卖车辆协议，协议约定原告将自有的车牌号为冀Ｅ×××××的蓝色夏利车一辆卖给被告，转让价格为5900元。并约定被告在2014年12月15日前一次性付清购车款，交易地点在南宫市，原、被告协商一个月内由被告负责过户，如不过户，原告有权收回车辆。协议签订后，原告依照约定将车辆、机动车登记证书交付给被告，被告也依据约定将购车款给付原告，但被告未按照约定在车辆交易一个月内办理车辆过户手续。原告称被告在2015年以7000元价格，将涉案车辆转卖给第三人辛宪辉，但未提供证据证明。因车辆过户问题，原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反现行法律规定，该协议合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行义务。本案中，原告依照与被告协议约定将车辆及手续交付了被告，被告亦按照协议约定给付了购车款，现原告要求被告按照协议约定办理车辆过户手续，并未违反法律规定，本院予以支持，因协议约定由被告负责过户，故过户费用由被告承担。原告称被告在2015年以7000元价格，将涉案车辆转卖给第三人辛宪辉，但未提供证据予以证明。对原告要求第三人履行合同义务办理车辆过户手续主张，本院依法不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利行为，本院依法缺席判决。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少光于本判决生效之起十日内办理夏利牌冀Ｅ×××××轿车过户登记手续（过户费用由被告承担）。 案件受理费100元，由被告周少光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保军 审 判 员  卫胜文 人民陪审员  刘志飞 二〇一八年九月三日 书 记 员  夏红涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初546号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐蔚，女，1971年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：洪广，男，1970年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲍建江，男，1973年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐蔚、洪广、鲍建江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告徐蔚、洪广、鲍建江公告送达诉讼文书，本院于2019年2月2日将本案转为普通程序。本院于2019年5月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告徐蔚、洪广、鲍建江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐蔚归还原告借款本金66073.45元，并支付借期内利息6530.17元，以及自2018年12月21日起至实际清偿日止以借款本金66073.45元为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息；2.判令被告洪广承担共同还款责任；3.判令被告鲍建江承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告农村商业银行与被告鲍建江签订编号为8221320160001244号的最高额保证合同一份，约定被告鲍建江为原告对被告徐蔚在2016年3月4日至2018年12月20日期间内的所有融资债权在最高额150000元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告洪广向原告出具共同还款承诺书一份，自愿为被告徐蔚在2016年3月4日至2018年12月20日期间内的借款在最高额350000元范围内承担共同还款责任。2016年3月4日，原告与被告徐蔚签订编号为8221120160010289号的个人借款合同一份，约定原告为被告徐蔚提供贷款150000元，借款期限为2016年3月4日至2018年12月20日，月利率为6.96‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。该合同还约定本合同的担保合同为编号为8221320160001244号的最高额保证合同，即被告鲍建江为被告徐蔚的借款提供连带责任保证担保。截至2017年10月20日，被告徐蔚归还借款本金共计83926.55元，并按约支付了利息。之后，被告徐蔚未还本付息，被告洪广未承担共同还款责任，被告鲍建江亦未承担保证责任。经计算，被告徐蔚尚欠原告借款本金66073.45元，借期内利息6530.17元，以及自2018年12月21日起的逾期利息。 被告徐蔚、洪广、鲍建江未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案个人借款合同还约定，借款借据对还款方式有特别约定的，按借款借据履行。涉案借款借据约定，还款方式为等额本息，按月还款。被告徐蔚按约还本付息至2017年10月20日。涉案个人借款合同还约定，若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。涉案最高额保证合同还约定，被告鲍建江提供连带责任保证担保的担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。 以上事实由原告提供的最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，还贷（息）回单二十份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案涉及的个人借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告徐蔚应当按照约定还本付息。现被告徐蔚未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告洪广自愿为被告徐蔚的上述债务出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。被告鲍建江自愿为被告徐蔚的上述债务提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告徐蔚、洪广追偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告徐蔚、洪广、鲍建江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐蔚、洪广于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金66073.45元，并支付借期内利息6530.17元，以及自2018年12月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率10.44‰计算的逾期利息； 二、被告鲍建江对上述第一项判决确定的被告徐蔚、洪广的付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐蔚、洪广追偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1615元，申请保全费720元，合计2335元，由被告徐蔚、洪广、鲍建江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许银辉 人民陪审员  韩永海 人民陪审员  虞忠杰 二〇一九年五月六日 代书 记员  施燕君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11453号之一 申请执行人曾金塔，男，汉族，1954年6月5日出生，户籍所在地福建省泉州市晋江市。现居住地佛山市禅城区南庄镇上元村委会上元永安村113号整栋201，公民身份号码350582195406052519。 被执行人张华彬，男，汉族，1974年9月10日出生，住。 本院在执行曾金塔与张华彬债权转让合同纠纷一案中，本院(2018)粤0604民初8497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张华彬应向曾金塔支付100000元及利息等。因张华彬未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾金塔向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张华彬的银行存款5935.26元，在扣除执行费1509元后，余款4426.26元退本案申请执行人；另本院依法查封了被执行人张华彬及的车辆,因上述车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人张华彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11453号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭立本
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民监2号 监督机关：河北省临西县人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：刘中伏，男，汉族，1970年6月17日生，住河北省大城县。 被申诉人(一审原告、再审被申请人)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）：宫云华，女，汉族，1972年5月11日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申诉人刘中伏因与被申诉人港联融资租赁有限公司、宫云华融资租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年9月17日作出的（2015）临民初字第48号民事判决，向河北省邢台市中级人民法院申请再审，2018年8月15日，该院作出（2018）冀05民申83号民事裁定，驳回申诉人刘中伏的再审申请。2018年11月7日，申诉人刘中伏向河北省临西县人民检察院申诉。2019年4月22日，河北省临西县人民检察院以临检民（行）监[2018]13053500004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  崔怀臣 审 判 员  王贵花 人民陪审员  吕新南 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  潘 建
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2041号 原告：连芝清，女，汉族，1963年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：连天佑，男，汉族，1990年2月7日出生，住福建省福州市马尾区。 原告连芝清与被告连天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连芝清到庭参加诉讼，被告连天佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连芝清向本院提出诉讼请求：连天佑偿还连芝清借款本金1.1万元。事实和理由：连天佑系连芝清的侄儿。2016年12月28日，连天佑向连芝清借款。同日，连芝清以现金形式向连天佑支付借款1.1万元。连天佑借款后未偿还分文。连芝清多次向连天佑催讨借款，连天佑于2018年12月28日方向连芝清出具借条一张，确认借款事实。现借款期限已经届满，连天佑仍未偿还借款，故诉至法院。 连天佑未作答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连天佑向连芝清借款1.1万元，该节事实有证据借条及连芝清的陈述为证，事实清楚，证据充分，连天佑应予以偿还。连天佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连天佑应于本判决生效之日起五日内偿还原告连芝清借款1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告连天佑负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈昕 二〇一九年五月二十九日 书记员  郑枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5534号原告：崔泳怡，女，1999年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告:佛山市南海区莲新汽车保养店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：邱翠柳。委托诉讼代理人：樊娅君，广东融卓律师事务所律师。原告崔泳怡诉被告佛山市南海区莲新汽车保养店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣及黄柱华、被告的委托诉讼代理人樊娅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费41234元、误工费3000元及其利息（以赔偿款44234元为本金从起诉之日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告委托其兄崔梓良驾驶号牌号码为粤Y*****雷克萨斯RX200T小型普通客车到被告处进行打蜡、真皮保养、空调消毒清洗。项目完成后，崔梓良提车发现车辆不正常，遂把车辆开到雷克萨斯4S店检查。经检查，发现车辆因被告消毒清洗空调时清洁剂渗透导致仪表线束、DVD碟机总成损坏、空调泄漏了雪种。崔梓良把检查的情况告知了被告的经营者邱翠柳，并约其到该4S店进行查验。经查验，邱翠柳表示在春节过后找其开汽车修理厂的亲戚负责维修原告的车辆。原告认为其车辆是进口豪华车辆，要求交由4S店维修。2019年2月19日，崔梓良委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估。经评估，涉案车辆合理维修价格是41234元。被告在服务过程中造成原告车辆损坏，原告因送车到4S店核实情况、估价、维修及与被告反映情况、协商、诉讼等导致误工损失，原告酌情要求被告赔偿误工费3000元。被告辩称，现有证据无法证明原告涉案车辆损害与被告具有关联性。涉案车辆于2019年1月31日12时在被告处进行常规打蜡、清洗，下午14时正常驶离被告处。事后，原告以车辆受损为由，要求被告进行赔偿。至今，原告未能提交涉案车辆受损原因的鉴定报告。因未能证实涉案车辆的损坏与被告具有直接关联性，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（行驶证）是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据3（微信聊天记录，对方微信名称“恒新汽车136*****418”），被告质证虽表示异议，但经原告当庭以被告的联系电话号码（136*****418）搜索获取的微信名称与该证据的对方微信名称一致，且被告亦确认其对外经营中有使用“恒新汽车”名号，故被告的异议不成立，本院对该证据予以采信。原告出示的证据4（拆检报价单），经证据3印证，故本院予以采信。原告出示的证据5（报告书、发票）、证据6（发票、维修结算单）是原件且能相互印证，被告虽有异议但不能举证反驳，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是号牌号码粤Y*****雷克萨斯RX200T小型普通客车（以下简称“涉讼车辆”）的登记车主。2019年1月31日，原告委托崔梓良将涉讼车辆送被告处进行打蜡、真皮护理、空调消毒清洗。被告完成上述业务后，崔梓良下午提车后发现车辆有异，遂将车辆送往禅城区南庄镇的4S店检查。随即，崔梓良告知被告经4S店拆开检查发现清洗空调的清洁剂注入了部件导致损坏。当日晚上，被告派员到上述4S店查看车辆情况。后被告主张由其指定维修厂（被告经营者的亲戚开的维修厂）处理，原告不同意并要求由4S店维修。2019年2月2日，原告向被告发出4S店的维修报价单，费用共54212元。被告仍主张由其指定的维修厂维修。2019年2月19日，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对涉讼车辆维修费用进行评估。2019年2月21日，该公司出具《报告书》，结论为粤Y*****雷克萨斯RX200T车辆维修费用为41234元（包括换件“仪表线束”金额21885元、“DVD碟机总成”金额15699元、“雪种”金额300元；修理项目“拆装仪表台、线束、DVD机及电脑检测”金额2650元、“拆装鼓风机、蒸发器等”金额350元、“维修空调系统及加雪种”金额350元）。2019年3月5日，原告结付其涉讼车辆的维修费用共43654元。2019年3月12日，原告以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。本院认为：根据双方的聊天记录，原告的涉讼车辆在被告处进行空调消毒清洗等服务消费项目后不久便出现异常，原告随即将车辆送至4S店检查并将检查发现的致损原因告知被告，被告于当日亦前往4S店查看涉讼车辆情况。原、被告上述一系列行为在同日数小时内互动发生。而且，被告在4S店查看了涉讼车辆受损状况后对致损原因没有提出异议并在之后多次与原告协商以解决涉讼车辆维修问题。因此，原告的涉讼车辆受损与该车辆在被告处进行保养（空调消毒清洗等）具有因果关系，被告应赔偿原告损失。评估机构佛山市南海区正信价格事务所有限公司及其评估人员具有相应的资质。评估机构经对涉讼车辆进行了勘查等而后出具《报告书》。《报告书》中核定的车辆损失维修费用评估明细所涉项目，在4S店检查发现涉讼车辆受损的范围内。事实上，原告随后就涉讼车辆进行维修的结算项目亦包含了《报告书》中所列的全部维修项目。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十一条的规定审核后，本院以《报告书》的结论作为核定涉讼车辆损失（维修费用）的依据。即被告应赔偿原告维修费用损失41234元。原告要求被告赔偿涉讼车辆维修费用的利息，理据不足，本院不予支持。原告主张其误工损失3000元但未举证证实其本人误工及其实际造成收入损失且原告庭审中亦确认其现时系在校就读学生。因此，原告要求被告赔偿误工费3000元及其利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海区莲新汽车保养店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41234元予原告崔泳怡；二、驳回原告崔泳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452.93元（原告已预交），由原告崔泳怡负担37.5元，被告佛山市南海区莲新汽车保养店负担415.43元。被告佛山市南海区莲新汽车保养店负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告崔泳怡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年五月二十一日书记员  陈柔君
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3080号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：韩林翔，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:崔颖石，女，住址同上，未到庭。 被告：崔舒石，男，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:郎红梅，女，汉族，住址同上，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告韩林翔、崔颖石、崔舒石、郎红梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告韩林翔、崔颖石、崔舒石、郎红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告韩林翔于2012年12月16日在梁山支行借款本金人民币28000.00元，现贷款余额人民币27999.79元，贷款期限止于2013年11月20日。借款人韩林翔和崔颖石是夫妻关系。担保人崔舒石和郎红梅是夫妻关系。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金，也未支付借款利息（借期内利息及罚息），故起诉贵院，请求判令被告韩林翔、崔颖石共同返还借款本金人民币27999.79元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）；请求判令被告崔舒石承担连带责任；被告郎红梅与崔舒石夫妻共同财产范围内承担连带责任；诉讼费用由被告方承担。 被告韩林翔、崔颖石、崔舒石、郎红梅未到庭未答辩。 经审理查明：2012年12月16日，被告韩林翔在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币28000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币27999.79元。当时约定利率11.4％，到期日2013年11月20日。被告崔颖石在借款人夫妻借款承诺书上签字。被告崔舒石、郎红梅在担保人夫妻担保承诺书上签字。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2013年11月20日返还借款本金人民币0.21元。借款本金人民币27999.79元，被告韩林翔、崔舒石至今均未返还，借款本金人民币28000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告韩林翔、崔舒石至今均未支付。被告韩林翔与被告崔颖石是夫妻关系；被告崔舒石与被告郎红梅是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、居民身份证复印件四份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告韩林翔所签订的借款合同及原告与被告崔舒石签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告韩林翔应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告韩林翔未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告韩林翔返还借款本金人民币27999.79元并支付借款利息利息（从借款之日起至返还借款本金之日止的借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔舒石作为保证人，在被告韩林翔未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告崔舒石未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告崔舒石承担连带责任，故原告要求判令被告崔舒石承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告崔颖石在借款人夫妻借款承诺书上签字，故被告韩林翔所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。保证人被告崔舒石家庭财产共有人被告郎红梅在担保人夫妻担保承诺书上签字，故保证人被告崔舒石所负的债务为夫妻共同债务，被告郎红梅对被告崔舒石所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告韩林翔、崔颖石共同返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27999.79元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告韩林翔、崔颖石共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币28000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告韩林翔、崔颖石共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币27999.79元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年11月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告崔舒石对上述判决第一至第三项承担连带责任； 五、被告郎红梅对上述判决书第一项至第四项在与被告崔舒石夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告韩林翔、崔颖石、崔舒石、郎红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢416号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初910号原告：董立亮，男，1973年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘德超，男，1976年12月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告董立亮与被告刘德超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董立亮委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告刘德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还担保款本息合计67264.90元及利息（以67264.90元为基数，自2018年2月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告刘德超因资金短缺，由原告董立亮和案外人林化辰担保向江苏民丰农村商业银行大兴支行贷款100000元，期限为一年，借款到期后，被告刘德超没有归还。2018年2月初，江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行向原告董立亮及案外人林化辰主张清偿，经协商：原告董立亮承担清偿本金60000元及利息7264.90元，案外人林化辰承担本金40000元。原告董立亮和案外人林化辰办理还款手续后向被告刘德超追偿未果，故诉至法院。被告刘德超均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，原告董立亮作为担保人，向江苏民丰农村商业银行股份有限公司大兴支行代偿刘德超贷款本息共计67264.90元。后原告董立亮向被告刘德超索要代偿款未果，因而成诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董立亮作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人刘德超追偿，故对于原告董立亮要求被告刘德超偿还担保款本息合计67264.90元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告董立亮主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，但本院确定自起诉之日起计算资金占用期间的利息损失。被告刘德超未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德超于本判决生效后三日内偿还原告董立亮代偿款67264.90元及利息（以67264.90元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告董立亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告刘德超负担（原告董立亮已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冬梅人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年五月二十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市卡悦卡娱乐有限责任公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2762号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1102号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘义亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住玉田县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘义亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼。被告刘义亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘义亮偿还由原告代被告支付的代偿款5436.46元；2.请求判令被告刘义亮支付原告代偿款资金占用利息，以5436.46元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.87元，1、2项合计5447.33元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告为购买唐山市大讯城通讯设备有限公司的手机ViVoxPlay5128g金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3913元，其中商品价款2898元（由商家收取），借款管理费1015元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5436.46元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告在诉讼中变更诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款4943.62元，并要求其支付代偿款资金占用利息，以4943.62元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止。 刘义亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提供的个人借款申请表、个人借款服务合同、授权委托书、产品领用确认书、还款提示单，记载内容：原告购买vivoxplay5品牌手机，商品总价3698元、首付金额800元、借款金额2898元，月还款金额301元，分期期数15个月。被告委托深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义在有利网借款，合同编号13020201608291103。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告提供咨询、个人信息以及贷后信息管理、后续的借款管理等服务，并收取服务费。有利网借款协议（协议编号13020201608291103，有利网编号LX20160830171555563YL），记载内容，甲方：刘义亮，乙方：有利网，丙方：深圳普惠快信服务有限公司，丁方：深圳市诚信祥融资担保有限公司，戊方：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。借款金额3913元，期限15月，还款方式为等额本息，每期应收本息277.69元，还款起止日期为2016年8月30日起至2017年11月30日。丙方、戊方有权就协议借款所提供的服务向甲方收取相应的费用，收取方式由甲、丙方、戊方另行约定，丁方对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年止。如约定的还款日戊方银行监管账户中未收到或者未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金。产品领用确认书，证明被告已收到购买的vivoxplay5128g金手机。2016年10月1日被告向约定账户还款301元。2018年5月8日，原告收到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细（含刘义亮），原告依约向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司支付1722111.38元（含刘义亮5436.46元）。 本院认为，被告刘义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告为购买手机自愿通过分期付款方式借款，并签署了个人借款申请表、个人借款服务合同、借款协议、还款提示单，对借款本金、利息、客户服务费、管理费及还款方式予以确认，并已获得借款并购买商品，现因被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告作为保证人根据双方约定代替被告履行了还款义务，有权就合法的主债权部分向被告追偿。原告提供的证据可以证实被告为购买手机实际借款2898元，而并非5436.46元，原告提供的借款协议约定年利率应为9.50%，还款时间为每月的30号，被告已偿还的301元包括本金278.06元，利息22.94元，因此，至2016年9月30日即被告逾期时，被告尚欠本金2619.94元。原告主张代偿的5436.46元，包含借款本金、利息、罚息、违约金、客户管理服务费等。原告请求追偿所垫付的借款本金之外的利息、罚息、违约金、客户管理服务费等金额超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，本院对超出合法范围部分不予支持。原告向被告行使追偿权的范围仅包括借款本金及法律规定的利率。即被告应支付代偿本金2619.94元，并以此为基数，按年利率24%支付自2016年9月30日起至2018年5月8日止计578天的利息1009.55元（2619.94元×24%÷360天×578天）。原告请求代偿之日起的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘义亮偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款本息3629.49元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘义亮负担，被告刘义亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年五月六日 书 记 员  高 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5846号 浪莎针织有限公司、佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部： 关于浪莎针织有限公司诉佛山市顺德区乐从镇美惠佳副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，扣除执行费50元，余款4600元已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0921行审610号 申请执行人：沧州市生态环境局沧县分局。住所地：沧州市新华区黄河东路41号。统一社会信用代码：11130921MB1080962K。 法定代表人：董秀立，该局局长。 被执行人：沧县瑞强新型建材有限公司。住所地：沧县姚官屯乡前李寨村。 法定代表人：陈之运，该公司经理。 沧州市生态环境局沧县分局向本院申请强制执行沧县环行罚字（2018）第36号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人部分原材料未入仓，沧州市环境保护局沧县分局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款五万万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧州市生态环境局沧县分局特向法院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧州市生态环境局沧县分局向本院申请强制执行沧县环行罚字（2018）第36号行政处罚决定，该处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确，该行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧州市环境保护局沧县分局作出的沧县环行罚字（2018）第36号行政处罚决定，罚款50000元和加处罚款50000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋世彬 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一九年五月九日 书 记 员  高 冉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊保华在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊保华在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2806号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，住所地山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司与被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷30案，本院于2019年4月24日、2019年4月25日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  蓝仙明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杜瑶瑶
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4768号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人丁伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉丁伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6804号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁伟应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25939.66元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4768号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初568号 原告：张良高，男，1942年4月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：朱和树，男，1973年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：王奖娣，女，1976年10月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告张良高与被告朱和树、王奖娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良高的委托诉讼代理人胡超奎及被告朱和树到庭参加诉讼，被告王奖娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良高向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告共同偿还原告借款本金85623元及利息（利息计算：以借款本金85623元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至本案债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告自2012年开始以在广东省和他人合伙开饭店需要资金周转为由向原告多次借款本金累计20万元，截止2017年元月8日，原告与两被告共同结算，两被告尚欠原告的借款本金12万元，结算当天原告与两被告订立《借款协议》，协议约定尚欠原告的借款本金120000元，并且原、被告达成了还款协议，两被告同意将朱和树的工资卡交由原告保管，并同意自2017年2月1日起朱和树每月的工资收入全部由原告领取偿还本案借款本金，其中原告分别于2017年2月至5月每月月底领取3100元、6月28日领取77元、7月31日领取3100元、8月28日领取3200元、9月29日领取3100元、10月30日领取3100元、2018年2月28日领取3200元、4月30日领取3100元，共计34377元，尚欠借款本金85623元。2018年5月被告朱和树将交给原告的工资卡到银行挂失，之后至今原告无法领取朱和树的工资存款偿还本案的债务，余下欠款经原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告朱和树答辩称，被告曾多次向原告借款，2017年1月8日，经其与原告结算，确认共欠原告本息15万左右，原告表明被告还款12万元即可，当时被告朱和树、王奖娣均表示同意，朱和树并将其工资卡及密码交给被告以作还款之用。2018年5月左右，被告欲再次向原告借款，原告不同意，朱和树就表示先拿回工资卡，当时原告是同意的。其确认尚欠原告85623元借款。 被告王奖娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱和树、王奖娣系夫妻关系。2012年至2017年期间，两被告多次向原告借款。2017年1月8日，经原告与两被告结算，确认两被告尚欠原告借款120000元，约定本案借款属无息借款，系两被告的夫妻共同债务。同日，原、被告双方签订《借款协议书》一份，同时两被告签名立写《借条》一张交由原告收执。借款后，被告朱和树通过将其工资卡交由原告保管及支取工资的方式共计向原告还款34377元，尚欠85623元未偿还。2019年4月25日原告诉至本院，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告朱和树、王奖娣价值90000元的财产，并提供了担保，本院根据原告的申请依法作出（2019）桂0804民初568号民事裁定书。 本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王奖娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。被告朱和树、王奖娣欠原告张良高借款共120000元，有双方签订的《借款协议书》及两被告签名的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告张良高与被告朱和树、王奖娣之间存在合法有效的借贷关系。借款后，被告共向原告还款34377元，尚欠85623元未还清，因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告请求两被告共同偿还借款85623元的请求于法有据，本院依法予以支持。另，因双方未约定有借款利率，故被告应自起诉之日即2019年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱和树、王奖娣应共同归还原告张良高借款85623元及利息（利息以85623元为基数，按年利率6%，从2019年4月25日起至实际清偿之日止）； 驳回原告张良高的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费970元，财产保全费920元，共计1890元，由被告朱和树、王奖娣共同负担（原告张良高已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1940元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年五月二十九日 书记员 庞宇凌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴洁莹、黎岳华： 关于申请执行人吴洁莹申请执行黎岳华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3521号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月七日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4158号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈汉森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13955号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈汉森应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23188.6元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4158号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1133号原告：王昌林。被告：台安县民政局。被告：台安县公安局。被告：台安县黄沙坨镇人民政府。原告诉称：台安县民政局将我的服役档案借予台安县公安局，借走未予归还而丢失，并在向乡镇下放档案时未做交待，造成在2013年党和政府为退役士兵办理养老保险需持本人服役档案办理时找不到，未能办理上养老保险。台安县公安局随便丢掉我的档案已构成对我的人格伤害。台安县黄沙坨镇政府，在有了弥补措施后，没有通知我，他们已构成一个完整的侵权链。要求判令台安县公安局、台安县黄沙坨镇政府赔礼道歉、赔偿精神损害金各1元；判令台安县民政局违法侵权赔偿金400368元；本次诉讼费、律师费由一被告承担。本院经审查认为：依据本院（2016）辽0321民初2397号民事判决书及鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2260号民事判决书认定的内容，表明本案对台安县黄沙坨镇人民政府的诉讼属重复起诉，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王昌林的起诉。案件受理费7306元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇一九年五月六日书 记 员  申晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4190号原告：李金杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：王寅泽，男，1995年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告李金杰与被告王寅泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告李金杰于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金杰撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告李金杰负担。审 判 员  王 云二〇一九年五月十六日法官助理  顾文君书 记 员  李幸婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5481号之七 申请执行人刘远明，男，1971年8月23日出生，住丽水市景宁畲族自治县，现住景宁县。 被执行人徐国军，男，1978年8月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘远明与被执行人徐国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘远明向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为人民币460000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计12549元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人徐国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐国军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘远明。其没有异议。 综上，被执行人徐国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年四月二十五日 代书记员 林健芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5897号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被执行人：于立民，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李洪芳，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：宋书强，男，1976年10月29日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李西巧，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。 本案在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与于立民、李洪芳、宋书强、李西巧金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院处作出的（2017）鲁1302民初8781号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行过程中，本院查封了被执行人于立民、李洪芳名下的房产，但是该房产属于轮候查封，已经被其他法院处置，被执行名下虽有车辆，但是申请人既没有申请保全查封也没有扣押到相关车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务544698.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  孙宗坤 审判员  徐晨阳 二〇一九年五月十三日 书记员  朱佳宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周培兰、广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司：关于申请执行人周培兰申请执行广州庭富捷装饰工程有限公司、广州市亿泉投资置业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执4746号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢306号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006868808，住所地芜湖市步行街2号。 主要负责人：李健。 被执行人：刘畅，男1975年11月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：甄文婷，女1981年09月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与刘畅、甄文婷借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘畅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年五月十日 书记员  罗荣荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1707号 石家庄中迪房地产开发有限公司： 你单位与王祥娥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥娥向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月十日 承办法官：齐立霞联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1254-1号原告：李转忠，男，1964年2月16日出生，汉族，住原阳县。被告：姜希震，男，1985年8月11日出生，汉族，住周口市汇区。原告李转忠诉被告姜希震民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。因被告姜希震涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，且刑事案件尚未审理终结，无法向其送达起诉状、开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一九年五月六日书 记 员  夏潇潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3735号 原告：蔡国荣，男，1958年9月28日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡国荣与被告张明追买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，被告张明追于答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国荣委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告张明追经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国荣向本院提出诉讼请求：张明追立即支付蔡国荣货款15500元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：张明追因需陆续向蔡国荣购买松紧带，张明追于2017年1月26日出具欠条确认尚欠蔡国荣货款15500元。经蔡国荣多次催讨未果。 张明追未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张明追未到庭参加诉讼，且未对蔡国荣提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由张明追签字确认，张明追未对此提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：张明追因需向蔡国荣购买松紧带，双方于2017年1月26日结算，张明追确认尚欠蔡国荣货款15500元。 本院认为，张明追与蔡国荣之间的买卖合同关系有欠条为证，足以认定。张明追尚欠蔡国荣货款15500元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，蔡国荣要求其归还欠款及支付逾期付款损失，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款违约金均未作明确约定，蔡国荣可以随时要求张明追履行还款义务，蔡国荣起诉之日可视为其向张明追主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故蔡国荣请求自起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，张明追尚欠蔡国荣货款15500元及逾期付款利息损失，依法应予偿还。张明追经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明追应于本判决生效之日起十日内偿付蔡国荣货款15500元，并支付自2019年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由张明追负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初6153-3号 原告：**菊，女，1979年9月26日出生，汉族，住霸州市。 被告:霸州市霸州镇聚合东进货运站，类型个体工商户，组成形式个人经营，经营场所霸州市霸州镇王铁脸村钜成物流园内，统一社会信用代码92131081MA083XU60A。 经营者：徐东进,男,1979年11月30日出生,汉族,住霸州市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：何南方，男，1966年3月20日出生，住湖北省孝感市汉川市。 原告**菊与被告霸州市霸州镇聚合东进货运站、何南方为委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。在审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**菊撤回起诉。 案件受理费971元，减半收取486元，诉讼保全费520元，诉讼保全保险费500元，由原告承担。 审 判 员  邱无幽 人民陪审员  任清涛 人民陪审员  苏 芳 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4870号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日