wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民五初字第39号原告肖某某，女。被告姚某某，男。原告肖某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告于1994年3月8日登记结婚，婚生一子姚文鹏，现已成年。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共有财产、承担共有债务。被告辩称，我和原告的结婚证是我自己去办理的，不是合法的，所以我和原告之间没有合法婚姻，不存在分割财产的问题。经审理查明，原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚生一子姚文鹏，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。关于被告主张其与原告之间的结婚证办理过程不符合程序，因未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一四年三月十七日书记员 范国祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1158号原告林某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告李某，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。本院在审理原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  尚新芳二〇一四年三月三十一日书 记 员  李孟洁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2014）香民初字第360号原告程某。被告路某甲。原告程某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子路某乙，现已成家另过。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，让我无法忍受的是，被告经常对我实施家庭暴力，我们双方一直未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同债务依法分担，诉讼费用由被告负担。被告路某甲书面答辩称，我不同意离婚，我们已经结婚多年，年前我们只是吵了几句嘴，没到离婚的地步。原告为证明自己主张提供香河县安头屯镇民政所出具的证明一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告未到庭质证，本院经审查，原告提交的民政所证明客观真实，本院予以确认。被告路某甲无证据材料提交。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告程某与被告路某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子路某乙，现已成年。本院认为，原、被告结婚已近40年，夫妻之间有一定的感情基础，在日常生活中双方虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供充足的证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告路某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。代理审判员  王松华二〇一四年三月二十日书 记 员  何建茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁法执它字第01804号申请执行人辛芳芸，女，汉族。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。法定代表人高鹏，该公司董事长。申请执行人辛芳芸与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款29116元，现该笔款项29116元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：（2013）雁法执它字第01804号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 为代理审判员  贾宇润代理审判员  郭宝平二〇一四年三月十日书 记 员  刘 赟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第82号原告陈某。委托代理人谢国振。被告王某甲。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢国振、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，生育一子，取名王某丙，现均已成年。因原、被告属于调婚，且双方年龄差距较大，原告并不情愿与被告结婚，当时结婚是出于父母安排，双方婚姻并未建立在感情基础之上。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告怀疑原告有外遇。原告认为双方感情已经彻底破裂，双方无法再在一起共同生活，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚。被告全心为家庭贡献，个人所有收入都是用于家庭开销，因工作左脚受伤得到的赔偿款也全部用于家庭开支，家庭经济也是由原告掌管。被告没有怀疑过原告有第三者。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，生育一子，取名王某丙，现均已成年。婚后双方感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾，2014年2月22日，原告离家独自在外居住生活至今。庭审中，原、被告纠纷经本院主持调解和好无效。另查明，原、被告因装修房屋尚欠木工工资5000元，尚欠铝合金门窗款6000元，为儿子王某丙结婚购买金器借被告姐夫汤某20000元未还。上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告主张双方结婚属于换亲且是原告父母的意愿，没有感情基础，但未发现有违背原告意愿强迫结婚的情形，故原、被告结婚应为双方自由意志的体现。双方感情尚可，不存在导致夫妻感情破裂且不可修复的情形。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告陈某与被告王某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能通过有效的沟通化解夫妻间感情问题，营造和睦的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。代理审判员  葛丹开二〇一四年三月十一日书 记 员  符艳清附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第1445号原告天津大田包装容器有限公司。法定代表人刘建群。被告吉林省建达贸易有限公司。本院在审理原告原告天津大田包装容器有限公司与被告吉林省建达贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津大田包装容器有限公司撤回起诉。本案受理费由原告负担。审判员  李秀峰二〇一四年三月二十六日书记员  贾书岩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00022号上诉人（原审原告）湖北运银实业有限公司。法定代表人田焕银。委托代理人王明浩。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托代理人严勇。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）余锦。委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人湖北运银实业有限公司（以下简称：运银公司）为与被上诉人余锦劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员王昭、代理审判员郑飞组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人运银公司的委托代理人王明浩、严勇，被上诉人余锦的委托代理人杨志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。运银公司在一审法院请求判令：我公司不向余锦支付双倍工资25895元。一审法院认定：余锦于2011年2月受聘到运银公司从事综合办公室工作，2011年3月18日转正后，每月工资3000元。2012年1月9日，因该公司欲将余锦的工资由每月3000元调至每月2100元，余锦不接受调整，运银公司要求余锦进行工作交接，余锦于2012年1月10日离开运银公司。此后余锦到十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2012年5月10日作出十劳人仲（2012）裁字第117号裁决书，裁决：一、运银公司支付余锦经济补偿金3000元。二、驳回余锦的其他仲裁请求。余锦不服该裁决，于2012年6月26日起诉，要求运银公司支付经济补偿金、额外支付一个月工资、支付赔偿金、公积金、社保及年终奖，一审法院于2012年9月7日作出（2012）鄂张湾民一初字第00635号民事判决书，判决：一、运银公司于判决生效之日起十日内支付余锦解除劳动合同经济补偿金3000元。二、驳回余锦的其他诉讼请求。余锦不服该判决，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）鄂十堰中民三终字第00056号民事调解书，调解内容为：一、运银公司与余锦解除劳动关系。二、运银公司于2013年3月8日前一次性支付余锦5000元整（已履行），双方之间所涉的经济补偿金、工资、赔偿金及年终奖纠纷一案就此全部了结。三、关于余锦请求运银实业公司支付的公积金、社会保险差额问题不属人民法院民事案件受案范畴。2013年1月7日，余锦又因双倍工资问题到十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求运银公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额25895元（2011年2月至2011年10月工资）。该委于2013年6月6日作出张劳人仲（2013）裁字第59号裁决书，裁决：运银实业公司支付余锦双倍工资25895元。运银公司于2013年6月14日收到上述仲裁裁决书后，不服该裁决，故而成诉。一审法院认为：用人单位应当保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。余锦和运银公司建立事实劳动关系后，运银公司在法定期间内一直未和余锦签订书面劳动合同，故运银公司应当按照规定支付余锦自2011年3月至2012年1月10日的双倍工资差额。余锦在仲裁时仅申请运银公司支付2011年2月至2011年10月的双倍工资，视为其对2011年11月至2012年1月10日双倍工资差额的放弃。运银公司称该公司和余锦签订了劳动合同，且已和余锦就支付双倍工资的事宜达成调解协议，及认为余锦就支付双倍工资事宜向十堰市张湾区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁超过了仲裁时效，与查明的事实不符，不予采信。运银公司称余锦在其离职时，把劳动合同带走，证据不足，亦不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、运银公司于判决生效后十日内支付余锦因未签订劳动合同的双倍工资差额23500元。二、驳回运银公司的诉讼请求。如果运银公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由运银公司负担。运银公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.余锦利用自己管理人事档案的便利，将自己的劳动合同藏匿后恶意诉讼，且其起诉已超过仲裁时效。2.一审判决认定事实不清，本案双方之间的劳动争议案件已经人民法院调解结案，余锦再次起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审判决，改判我公司不支付余锦双倍工资25895元。余锦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期间内，运银公司和余锦均未向本院提交新证据。一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。余锦和运银公司建立事实劳动关系后，运银公司没有同余锦签订书面劳动合同，故运银公司应当按照法律规定支付余锦双倍工资差额部分。运银公司上诉称已与余锦签订了劳动合同的理由，没有提交证据证实，本院不予支持。在本案审理前，余锦与运银公司发生的劳动争议纠纷虽经本院调解解决，但余锦在该次纠纷中并未提出双倍工资的请求，故余锦再行起诉请求运银公司支付双倍工资不违反法律规定，运银公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。运银公司主张余锦的起诉已经超过法律规定的仲裁时效，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人运银公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北运银实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿纪和审 判 员  王 昭代理审判员  郑 飞二〇一四年三月六日书 记 员  刘 坦中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟民初字第3399号原告段会岭，男，1985年6月19日生。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告郭员峰，男，成年。被告杨国水，男，成年。被告左浩然，男，成年。本院在审理原告段会岭与被告郭员峰、杨国水、左浩然提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段会岭于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告段会岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段会岭负担。审 判 长  冉满仓审 判 员  付晓冬人民陪审员  王立功二〇一四年三月十二日书 记 员  王 娜
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民认字第4号申请人古田县平湖玉库水电站。厂址：古田县平湖镇前进村村尾。法定代表人江年修，电站站长。委托代理谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。被申请人江承鑫，男，汉族，住古田县平湖镇玉库村三支路*号。委托代理人江惠全（系江承鑫之父），男，汉族，住古田县平湖镇玉库村三支路*号。申请人古田县平湖玉库水电站诉被申请人江承鑫申请撤销古田县劳动争议仲裁委员会古劳仲案（2013）7号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人古田县平湖玉库水电站的法定代表人江年修及其委托代理人谢泽祚、被申请人江承鑫的委托代理人江惠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人申请称：被申请人江承鑫是在其爷爷当村主干时到电站做临时工的，没有长期在电站做工。被申请人是在2006年底就没有到电站做临时工，被申请人离开电站时就将其《社会保险手册》领走，由他自己缴纳社会养老保险金，被申请人与电站已不存在劳动关系，只是一个普通的农民。古田县劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十六《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条，裁决申请人为被申请人补保2006年1月至2010年1月的养老保险，系适用法律错误。裁决认定“2012年10月江年修向申请人收取人民币9000元为申请人缴纳社保金”，就可以证明养老保险金是由被申请人自己负责缴纳的。但被申请人在仲裁期间故意隐瞒其2006年底离开电站并领走《社会保险手册》和社会养老保险金由其自己负责缴纳事实的证据。导致仲裁裁决依据被申请人的虚假陈述和证据作出了错误的事实认定，古田县劳动争议仲裁委员会所作裁决不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理申请之日起四十五日内结束”。裁决以本案是简单劳动争议案件为由适用独任仲裁程序，那么本应在四十五日内结束，但原裁决却拖至一年时间才裁决，明显违反法程序。古田县劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，且违反法定程序。据此，请求撤销古劳仲案（2013）7号仲裁裁决第二项。被申请人辩称：被申请人辩称：被申请人是1997年到申请人的玉库电站工作，建立了劳动关系，因工资低无法维持生活于2010年1月离职，其间玉库电站没有与被申请人签订书面劳动合同。2012年10月份电站负责人江年修向被申请人收取应缴份额的社保金9000元后，申请人于2012年12月20日后才将《社会保险手册》归还被申请人，被申请人拿到该《社会保险手册》后，才发现申请人未为被申请人办理2006年1月至2010年1月的养老保险，古田县劳动仲裁委员会据此适用我国劳动法律、法规处理本案，并无不当；仲裁裁决认定事实清楚，被申请人不存在隐瞒证据导致事实认定错误的情况，被申请人隐瞒了什么证据，申请人也没有明确指出，申请人的该申请理由不能成立；古田县劳动仲裁委员会在处理本案中多次召集双方着力进行调解，终因双方分歧较大而无法达成调解协议。由于多次调解，导致古田县劳动仲裁委员会在处理本案有超过一些仲裁期限，但并不会影响仲裁的正确结果。古田县劳动仲裁委员会的仲裁，不管是实体方面还是程序方面，都符合法律规定。请求驳回申请人的申请。本院认为：被申请人提供的《职工养老保险手册》能够证明能够证明其与申请人之间有存在劳动关系，申请人对此也没有异议。申请人主张被申请人于2006年就与申请人解除了劳动关系，但未能提供相应的证据予以证明。被申请人就其与申请人存在劳动关系期间的工资待遇、解除劳动合同关系经济补偿等申请劳动仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关的法律法规进行仲裁，并无不当。被申请人承认其在2012年从申请人处领回了《社会保险手册》，但该《社会保险手册》并不能证明2012前的社会养老保险金均由被申请人自己缴纳。申请人以被申请人不承认养老保险由被申请人自己缴纳和领走《社会保险手册》而主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项中规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的错误理解。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条规定的目的，是为了劳动争议仲裁申请人的合法权益能够得到及时保障。根据该规定，古田县劳动争议仲裁委员会仲裁本案的审理期限是有超过，但并没有影响到本案案件正确裁决。如果仅以此为由撤销仲裁裁决，更不利于劳动争议仲裁申请人的合法权益得到及时的保护，申请人以此作为申请撤销古劳仲案（2013）7号仲裁裁决的理由不能成立，不予采纳。申请人申请撤销古田县劳动争议仲裁委员会对本案作出的仲裁裁决，理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人古田县平湖玉库水电站的申请。本案受理费100元，由申请人古田县平湖玉库水电站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年三月二十六日书 记 员  彭杨清附：《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者是证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00168号上诉人（原审原告）：丹东市元宝区月圆食品厂。负责人：姜振玉，该厂厂长。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文明。委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人丹东市元宝区月圆食品厂与被上诉人李文明劳动争议纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2013年11月13日作出（2013）元民一初字第00273号民事判决。上诉人丹东市元宝区月圆食品厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人丹东市元宝区月圆食品厂的委托代理人张琦，被上诉人李文明及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）丹东市元宝区月圆食品厂在一审诉称，被告李文明诉原告丹东市元宝区月圆食品厂请求确认劳动关系一案，丹东市元宝区劳动争议仲裁委员会经审理于2013年9月2日作出元劳仲字（2013）第119号仲裁裁决书，现原告不服该仲裁裁决依法提起诉讼。一、被告虽然曾经在原告单位干过活，但并没有与我单位建立劳动关系，双方之间只是劳务关系。劳动关系和劳务关系两者产生的依据、主体性质、作息时间、职业技能培训的义务均不同。原告与被告之间仅仅是一种劳务关系而非劳动关系。二、劳动仲裁部门认定原告与被告自2007年9月至2013年5月18日期间存在劳动关系显然错误，2007年9月，原告尚未成立，被告不可能和一个没成立的单位建立劳动关系。故请求人民法院确认原告与被告之间没有劳动关系。被上诉人（原审被告）李文明在一审辩称，原告与被告之间存在劳动关系，根据劳动法第七条规定，原告丹东市元宝区月圆食品厂与被告李文明均符合法律法规所规定的主体资格，被告李文明在车间内拖地保洁，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告也承认被告在原告处工作，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2009年3月16日，丹东市元宝区月圆食品厂取得个体工商户营业执照，经营者为姜振玉，2011年8月25日变更为个人独资企业。被告李文明于2007年9月到原告丹东市元宝区月圆食品厂从事粉米等工作，双方没有签订书面劳动合同，双方约定每日工资为45元，原告没有建立职工花名册、工资支付凭证或记录以及建立考勤记录。被告最后一天去原告处工作时间为2013年5月18日。一审法院经审理认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当建立职工名册。用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取人姓名，并保存两年以上备查，劳动者有权查询和核对本人的工资支付情况。被告李文明受原告丹东市元宝区月圆食品厂管理，从事原告安排的工作，并按照劳动成果领取劳动报酬，被告提供的劳动也是原告业务组成部分，足以认定双方具有事实劳动关系。因被告于2009年3月16日才获取个体工商户营业执照，即自2009年3月16日才具备法律规定的用工主体资格。一审法院经审理判决：原告丹东市元宝区月圆食品厂与被告李文明自2009年3月16日至2013年5月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东市元宝区月圆食品厂承担。上诉人丹东市元宝区月圆食品厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是，上诉人与被上诉人之间是劳务关系并非劳动关系，一审判决错误。被上诉人李文明辩称，被上诉人系丹东市元宝区月圆食品厂的职工，双方之间存在劳动关系。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人李文明提供了失业证以及残疾人登记表、养老保险个人账户对账表。用以证明被上诉人与原单位丹东市食品调味厂已经解除了劳动合同，其劳动关系的档案已经转入丹东市元宝区劳动保障事务代理中心。被上诉人到上诉人工作以来，一直要求与上诉人签订劳动合同，但丹东市元宝区月圆食品厂始终拒绝签订书面劳动合同，所以被上诉人保留向上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资的权利。上诉人丹东市元宝区月圆食品厂的质证意见是，这三份证据不属于二审新发现的证据。本次被上诉人提供的基本养老保险个人账户对账单与第一次开庭提供的对账单所体现的缴费单位名称完全不一致。被上诉人提供的失业证的发证单位有问题，上诉人认为丹东市振安区职业介绍所无权发放失业证。被上诉人提供的集体所有制企业残疾人员登记表，证实了被上诉人与丹东市食品调味厂有劳动关系，而现在没有证据证实他们二者之间解除了劳动关系。按照这几份证据来看，被上诉人系残疾人，此种情况下，如果被上诉人与上诉人确实建立了劳动关系，那么上诉人就应该享受到免税的待遇，但是上诉人并未享受到免税待遇，由此可见双方并未建立劳动关系。被上诉人所带来福利的待遇是被丹东市食品调味厂所享受的，所以其是与丹东市食品调味厂建立的劳动关系，其与我方无劳动关系。综合双方当事人的陈述和举证、质证意见，本院认证意见如下：被上诉人提供的失业证以及残疾人登记表、养老保险个人账户对账表，证明被上诉人已于2005年失业，并于2006年3月领取了失业证。本院对于双方当事人在一审庭审中提供的证据的认证意见同一审法院的认证意见一致。本院所查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动法律关系中的劳动者必须系用人单位的成员，并参加用人单位的生产劳动，遵守用人单位的规章制度；而劳动法律关系中的用人单位则必须按照劳动者所付出的劳动支付报酬并提供工作条件。本案被上诉人李文明到上诉人处工作期间，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作并领取劳动报酬，且所提供的劳动也是上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间的关系符合劳动法律关系的特征。一审判决认定双方存在劳动关系是正确的。上诉人提出的双方系劳务关系而非劳动关系的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹东市元宝区月圆食品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜淑晶审 判 员  曹振宇代理审判员  关 爽二〇一四年三月十七日书 记 员  董泽楠
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港民初字第440号原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈海强，男，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘航平，男，1982年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告庄跃聪与被告陈海强、刘航平民间借贷纠纷一案中，因原告庄跃聪经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告庄跃聪自动撤诉处理。审判员  胡元明二〇一四年三月十二日书记员  钟伟科注：本案所引用的法律、法规条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第949号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人陈科云，男，汉族，身份证地址：广西容县。上列申请执行人与被执行人陈科云小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈科云的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  李志华
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第170号上诉人（原审原告）李强。被上诉人（原审被告）王小宏。上诉人李强因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强、被上诉人王小宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年3月8日至同年4月28日，被告王小宏雇佣小景、孙元等人为其在大同市南郊区棚户区承揽的工程预留灯线。期间，被告王小宏未支付部分工人的工资。原审法院认为，原告李强以受雇于被告王小宏，并受被告王小宏委托为其承揽的工程雇佣其他电工，双方对账后，被告王小宏未支付工资为由，向法院提起诉讼。但原告李强在其诉讼过程中，其所提供的相关证据，不能证明与被告王小宏系雇佣关系，且被告王小宏亦予以否认，故对原告李强的主张不予支持。被告王小宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费655元（原告李强已预付）由原告李强负担。宣判后，原审原告李强不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人王小宏支付上诉人李强工资欠款29180元及上诉人李强为工人垫付的伙食费5000元共计34180元。其主要理由是上诉人李强在原审中提供的证据，有被上诉人王小宏的签字，能够证明上诉人李强与被上诉人王小宏之间系雇佣关系及拖欠工资的情况。被上诉人王小宏答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为上诉人李强是否受雇于被上诉人王小宏？本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。现上诉人李强主张受雇于被上诉人王小宏，并拖欠其工资及上诉人李强找的其他工人的工资及垫付的伙食费，并向原审法院提供了两张工资记工卡及证人ＸＸ、谢和平的证言，但上述证据不能证实双方系雇佣关系，故上诉人李强主张双方形成雇佣关系的证据不足，其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  马剑峰审判员  张培宏审判员  白海叶二〇一四年三月三十一日书记员  常 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00766号原告王丽玲被告ＸＸ本院在审理原告王丽玲与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王丽玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  何书军二〇一四年三月三日书 记 员  赵晓松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第01049号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，行长。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被告：石君花，女，1977年4月30日出生。被告：俞政，男，1976年9月20日出生。被告：张伯刚，男，1974年12月13日出生。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告石君花、俞政、张伯刚借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员张玲、曹蕾共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。（此页无正文）审 判 长  陈永鑫人民陪审员  张 玲人民陪审员  曹 蕾二〇一四年三月二十八日书 记 员  汪艳虹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第766号原告：张某某，女，1980年9月3日生，汉族，住郯城县归昌乡。被告：徐某甲，男，1978年1月22日生，汉族，住郯城县归昌乡。原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍并自由恋爱，2003年9月8日经郯城县民政局登记结婚，2004年8月28日生一男孩徐某乙。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，被告对家庭和孩子照顾较少，常因家庭琐事发生吵闹，原告于2012年6月与被告分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。综上，原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩徐某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告徐某甲辩称，1998年我和原告认识后自由恋爱，原告所述的结婚、生子的时间属实。我和原告婚前感情很好，婚后有时因家庭琐事吵过架，我以前受雇给人开车，后来经营服装厂，忙于生意，对家庭及原告照顾较少。我要求与原告和好生活，不同意离婚。经审理查明，1998年原、被告自由恋爱，2003年9月8日领取结婚证，2004年8月28日生育儿子徐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭事务产生矛盾，原告于2014年2月17日以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方应有一定的感情基础，婚后双方在家庭生活中应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某甲离婚。案件受理费＊＊＊元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一四年三月十日书记员 赵明辉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1596号原告陈治国，市民。被告曹征国，市民。本院立案受理原告陈治国诉被告曹征国民间借贷纠纷一案后，原告陈治国于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治国提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈治国撤回对被告曹征国的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈治国负担（原告已预交）。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑代理审判员  彭 艳二〇一四年三月十一日书 记 员  于 绘
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1196号申请执行人陈晨，居民。被申请人陈青春，居民。申请执行人陈晨与被执行人陈青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈春青在建行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春青在建行平邑支行账户43×××37的存款20万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月十二日书记员 刘志强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05079号原告郭朝英，男，1961年7月6日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告郭朝英与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝英的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朝英诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号2区6号楼xxx号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年11月7日，郭朝英与建工集团签订《商品房预售合同》，约定郭朝英购买建工集团开发的诉争房屋，房价款295587元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，郭朝英入住所购房屋。2012年6月，郭朝英所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向郭朝英告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给郭朝英的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，郭朝英作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知郭朝英，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月郭朝英所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑郭朝英面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿郭朝英共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郭朝英人民币三千元。二、驳回原告郭朝英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年三月十七日书 记 员  宋悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千商初字第0062号原告刘元辉，系昆山市千灯镇元辉模具厂业主。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告昆山圣亚泰模塑有限公司，住所地昆山市周市镇优比路298号A栋，组织机构代码67202357-1。法定代表人顾明虎，该公司总经理。原告刘元辉与被告昆山圣亚泰模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘元辉委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告昆山圣亚泰模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元辉诉称：被告口头委托原告经营的昆山市千灯镇元辉模具厂为其加工吸尘器底座、集尘盖，原告接受委托后，依约加工完成并交付被告，经被告对账确认加工款总计24708元，原告向被告开具了增值税发票，但被告拒不支付加工款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付加工款24708元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以本金24708元为基数，自2013年9月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告昆山圣亚泰模塑有限公司未作答辩。经审理查明：原告系昆山市千灯镇元辉模具厂业主。2013年8月，经原、被告口头约定，被告委托原告加工吸尘器底座及集尘盖。原告依约进行加工后，自2013年8月19日起至同年9月7日止，分别十二次向被告送货，被告均签收无异。2013年9月7日，经原、被告双方对账，被告法定代表人顾明虎在原告对账单上签字确认，总计结欠原告加工款24708元（含税）；原告于2013年9月13日依据被告提供的开票资料向被告开具了金额为24708元的增值税发票一份。被告在收货后，经原告催讨，被告未能依约付款。现原告以被告结欠加工款24708元未付诉来本院。以上事实由原告提供的个体工商户营业执照1份、送货单12份、对账单1份、增值税发票1份、开票资料1份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告系个体工商户昆山市千灯镇元辉模具厂业主，故被告与昆山市千灯镇元辉模具厂之间的权利义务关系依法由原告享有和承担。原告依口头约定，向被告交付了加工产品，被告均有签收，且被告对结欠原告加工款24708元的事实亦经双方对账确认，并且原告向被告开具了相应金额的增值税发票，故原、被告之间的加工合同关系成立有效，双方均应依约履行。被告结欠原告加工款24708元未付，经原告催讨，被告未能及时付款，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付加工款24708元的请求予以支持。因双方对付款时间约定不明，故被告依法应在原告交付工作成果时支付加工款，由于被告未能及时付款，理应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息损失（以本金24708元为基数，自2013年9月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山圣亚泰模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元辉加工款24708元及逾期付款利息损失（以本金24708元为基数，自2013年9月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘元辉指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告昆山圣亚泰模塑有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  夏宏光二〇一四年三月四日书记员  许廷廷附判决引用条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖迈民初字第916号原告帅利群，女，1972年11月3日生，汉族。原告ＸＸ兴，男，1948年6月10日生，汉族。原告陈诗羽，女，2011年6月9日生，汉族。法定代理人帅利群，系陈诗羽母亲。三原告共同委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。被告高红兴，男，1978年10月14日生，汉族。委托代理人孙灏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告高大忠，男，1968年8月30日生，汉族。原告帅利群、ＸＸ兴、陈诗羽与被告高红兴、高大忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告帅利群及三原告的委托代理人康强，被告高红兴及其委托代理人孙灏，被告高大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅利群、ＸＸ兴、陈诗羽诉称，陈某某系原告帅利群丈夫、ＸＸ兴儿子、陈诗羽父亲。陈某某受雇于被告高红兴负责门窗安装工作。2013年11月14日，陈某某被被告高红兴安排，前往被告高大忠家安装门窗。在安装过程中陈某某从二楼天井摔跌至一楼地面，经医治无效死亡。原告认为，被告高红兴作为雇主，应承担相应赔偿责任；被告高大忠作为劳动服务受益人，未对劳动场所安全尽到提示和保护的义务，应负相应责任。因两被告共同导致本案损害结果的发生，应承担连带赔偿责任。现要求两被告连带赔偿原告医药费45685.9元、交通费8000元、死亡赔偿金244040元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费138480元，合计461845.4元；本案诉讼费由两被告负担。被告高红兴辩称，对发生事故及受损害事实无异议。事情发生后，出于人道主义我方已垫付医药费20300元。我方与死者之间是承揽关系，我方无任何过错，不应承担赔偿责任。要求驳回原告对被告高红兴的诉讼请求。被告高大忠辩称，对发生事故及受损害事实无异议。死者是去我家准备装门的，还没开始装，就从二楼的天井掉下来了。我没有过错，不应承担赔偿责任。事发后已支付原告方30000元。要求驳回原告对高大忠的诉讼请求。经审理查明，被告高红兴从事木门销售，被告高大忠家中建房在被告高红兴处订购了木门。陈某某（XXXX年XX月X日生）从事木门安装。2013年11月14日，陈某某按被告高红兴要求，前往被告高大忠家安装木门。当日上午，被告高红兴将被告高大忠订购的木门送至高大忠家，下午陈某某去高大忠家安装木门。因高大忠家二楼天井走道尚未安装护栏，陈某某在二楼察看门洞时从二楼天井走道跌至一楼，陈某某当即被送往医院治疗，经医治无效于2013年11月22日死亡，花去医药费45637.49元。事发后，被告高红兴、高大忠各支付原告方20300元、30000元。经查，陈某某系原告帅利群丈夫、ＸＸ兴儿子，陈某某、帅利群丈夫共生育一个女儿陈诗羽，陈某某母亲山某某已于XXXX年XX月X日死亡。另查明，安装门行业惯例为买主购买门后，由卖门方负责安装。卖门方将装门工作交安装人员安装，工具由安装人员自备，安装人员按卖门方要求完成安装后按件与卖门方结算安装费，不同门类型的安装费不一。卖门方与门安装人员之间工作关系不固定，是流动性的，安装人员并非仅给一家卖门方安装，可同时与多个卖门方有联系，谁有客户就帮谁去安装。经现场勘验，被告高大忠家二楼天井东西向走道宽度为0.98米。上述事实，有接处警登记表、医药费发票、死亡证明、殡葬证、原告及死者户口簿、眉山市公安局东坡分局复兴派出所证明、现场照片，本院现场勘验笔录，出庭作证证人于某、周某、朱某的证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因死者陈某某与被告高红兴非长期固定工作关系，高红兴系按件向陈某某支付安装费，非每月向陈某某发放工资，安装工具也由陈某某自备，被告高红兴与陈某某之间不存在控制、支配、从属关系，故陈某某与被告高红兴之间系承揽关系。原告主张双方系雇佣关系，证据不足，本院不予支持。陈某某在受被告高红兴选认，在高红兴指示下，为被告高大忠安装木门，因高大忠家二楼天井东西向走道宽度仅0.98米，且未安装护栏，工作场所具有一定的危险性，作为定作方高红兴在指示时未尽安全提醒、告知义务，存在过失，应承担相应的赔偿责任。被告高大忠未提供安全场所，对工作场所具有一定的危险性未尽到提示和保障的义务，应承担相应的赔偿责任。陈某某作为承揽方，未尽到安全注意义务，致损害发生，应自行承担相应责任。本院综合本案的客观实际情况，确定由被告高红兴、高大忠各承担20%的赔偿责任。原告主张两被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告诉请中，被扶养人生活费的计算不符合法律规定，应予降低；交通费主张过高，且部分票据不符合公共交通要求，考虑交通费的客观实际存在，本院酌定交通费为6000元；原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医药费45637.49元、丧葬费25640（51279元÷2）、死亡赔偿金244040元（20年×12202元／年）、被扶养人生活费69240元（16年×8655元／年÷2）、交通费6000元，以上合计390557元，该款由被告高红兴、高大忠各承担20%计78111元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高红兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅利群、ＸＸ兴、陈诗羽损失78111元，已支付20300元，尚应支付57811元。二、被告高大忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅利群、ＸＸ兴、陈诗羽损失损失78111元，已支付30000元，尚应支付48111元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告帅利群、ＸＸ兴负担813元，被告高红兴负担271元，被告高大忠负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一四年三月十四日见习书记员  滕翩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第445-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市。法定代表人：蔡良江，该行行长。被执行人巫明，男，1979年9月20日生。被执行人龙凤花，女，1977年5月22日生。被执行人李树昌，男，1966年4月16日生。被执行人黄凤清，女，1962年5月8日生。被执行人张少华，男，1967年11月21日生。被执行人冯裕丽，女，1964年8月18日生，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉巫明、龙凤花、李树昌、黄凤清、张少华、冯裕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人巫明、龙凤花应偿还借款本息35235.29元（暂计至2013年12月3日），以及从2013年12月4日起至判决确定之日止以欠款额按年利率24.3%计算利息给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并承担本案受理费875元、财产保全费450元，合共1325元；被执行人李树昌、黄凤清、张少华、冯裕丽对被执行人巫明、龙凤花的上述债务及应负担的本案受理费承担连带保证责任；被执行人李树昌、黄凤清、张少华、冯裕丽承担保证责任后有权向被执行人巫明、龙凤花追偿。因被执行人巫明、龙凤花、李树昌、黄凤清、张少华、冯裕丽未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请，本院立案执行。本案在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案执行费428元，但被执行人拒不履行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李树昌帐号：XXX存款43000元的冻结；二、在解除上述存款冻结的同时，扣划被执行人李树昌的上述银行存款37432.25元至开平市人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：关晖库二〇一四年三月十一日书记员 ：侯志坚
河北省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2014）冀法委赔立字第4号赔偿请求人：张静贵。赔偿义务机关：张家口市中级人民法院。法定代表人：刘福明，该院院长。赔偿请求人张静贵于2014年3月4日因再审无罪申请赔偿义务机关张家口市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关张家口市中级人民法院（2014）张法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，1967年3月23日原张家口市人民法院作出（66）法刑字第179号刑事判决，以现行反革命罪判处张静贵有期徒刑五年。张静贵不服，一直申诉。1981年12月4日原张家口市人民法院经复查审理作出（81）法裁字第69号刑事裁定，撤销了原判，对张静贵宣告无罪。赔偿请求人张静贵要求依照《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，由赔偿义务机关张家口市中级人民法院给付侵犯人身自由的赔偿金1131482元、精神损害抚慰金500000元。因《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。赔偿请求人张静贵被判处刑罚及宣告无罪，其人身自由受到侵犯发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理，故其提出的赔偿申请，不属于国家赔偿立案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张静贵的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年三月十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民催字第2号申请人上海欣意木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄40号217室。法定代表人张艳辉，总经理。申请人上海欣意木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海欣意木业有限公司于2014年3月27日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为313000512859××××、票面金额为10万元、出票人为申请人、收款人为淮安淮河木业有限公司、付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海曹安支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海欣意木业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 孙 杰审判员 张 瑜审判员 俞 皎二〇一四年三月二十八日书记员 陈燕燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第476号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人古某某，男，1951年1月25日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，无业，住高雄市，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被东莞市公安局取保候审，2014年2月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年10月1日15时许，被告人古某某醉酒驾驶粤S.XL8**号小型普通客车，行至东莞市大朗镇富华路湖南大碗菜路段时，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘受伤的交通事故。事故发生后，刘某某立即报警，公安人员到达现场将古某某抓获。经交警部门认定，古某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经检验，古某某案发时血液中的乙醇含量为147.43mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，台胞证，扣押决定书、扣押、发还物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，病历资料，系统查询信息，申请书，被告人古某某的供述和辩解等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人古某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人古某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人古某某与被害人刘某某已达成赔偿协议，并已赔偿了刘某某1500元。该事实有经法庭质证、认证的协议书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人古某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人古某某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一四年三月二十一日书记员  钟占芳第1页共3页
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第225号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人舒小龙。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人舒小龙犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、白雪松出庭支持公诉，被告人舒小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年12月28日17时许，被告人舒小龙在双流县东升街办三强东路二段“冲击波”网吧上网时，趁被害人黄某某到网吧吧台去冲Q币之机，将黄某某放在电脑前的黑色苹果5手机，（串号为013348007699158）盗窃后逃走。经鉴定：该被盗手机价值人民币2917元。被告人舒小龙对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人舒小龙的供述、被害人黄某某的陈述、证人倪某的证言、证人对被告人舒小龙的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人舒小龙对作案地点的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）279号对涉案iphone5手机的价格鉴定意见书、双流县人民法院出具的（2013）双流刑初字第554号刑事判决书、被告人舒小龙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人舒小龙自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人舒小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  刘彩碧人民陪审员  李玉华二〇一四年三月二十六日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第248号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人高传星，该公司董事长。被执行人徐金昌、徐云海、徐贵唐。本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与徐金昌、徐云海、徐贵唐金融借款合同纠纷一案，未执行标的额70000元。经调查，被执行人徐金昌、徐云海、徐贵唐无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广商初字第311号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年三月十八日书 记 员  武海静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3222号罪犯王道然，男，汉族，1982年10月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）曲中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王道然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）云高刑终字第965号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26140号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在2013年5月7日警告处分一次。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王道然减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第661号原告何玲霞。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告何玲霞诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何玲霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第4217-1号原告孙某，19XX年X月XX日出生。被告李某，19XX年X月XX日出生。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。原告向法庭提交以下证据：协议书一份。被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 慕 江 涛审判员 白   云审判员 王 典 生二〇一四年三月二十五日书记员 刘纯帮存在
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第13776号原告马×，女，1975年8月6日出生。委托代理人于波，北京市海拓律师事务所律师。委托代理人刘xx（马×之母）。被告赵×，男，1971年12月12日出生，工作单位不详。原告马×诉被告赵×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人于波、刘xx，到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马×诉称，原告马×与被告赵×于1997年7月4日登记结婚，1999年2月24日，双方生有一子，名赵xx。2001年9月18日，原、被告因夫妻感情破裂，经北京市西城区人民法院调解离婚，儿子赵xx由原告抚养，被告每月支付抚育费一千元。从2001年10月至2002年3月被告共支付五个月的抚育费。2002年4月赵xx生病，被告称要带孩子去澳门治疗。为方便孩子治病，2002年8月，经西城区人民法院调解变更抚养关系，赵xx由被告抚养。2002年9月被告却将赵xx带到珠海治病，没有带往澳门。2003年1月被告将赵xx送回北京原告处，从此，原告独自在北京抚养赵xx至今，原告承担了孩子的全部医疗费、生活费、教育费。此后，被告未再问过孩子病情，也未支付孩子抚养费，没有履行任何抚养义务。为便于原告履行监护职责，且孩子本人也愿意跟原告一起生活，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告的儿子赵xx由原告抚养；被告按照每月1500元标准给付原告抚养费，自2013年5月开始给付至赵xx满18周岁止；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于1997年7月4日登记结婚。婚后双方生有一子名赵xx（1999年2月24日出生）。2001年9月18日，原、被告因婚后感情不和，经北京市西城区人民法院调解离婚，并调解双方之子赵xx由原告抚养，自2001年9月起，被告每月支付原告子女抚育费一千元（至子女独立生活时止）。2002年，赵xx患外因型原始性神经外胚层肿瘤，属高度恶性。为便于孩子到澳门治病，2002年8月15日，原、被告经北京市人民法院调解变更子女关系，双方之子赵xx由被告自行抚养。2003年年初，被告将赵xx送回北京原告处。原告在北京抚养赵xx至今。另查：北京市西城区xx社区居委会出具《证明》，内容为：赵xx自2003年8月（回迁）以来与母马×、外公马xx、外婆刘xx在我社区北京市西城区xxx号共同生活至今。再查：经本院与赵xx谈话，其称同意原告的诉讼请求，愿意和原告一起生活，同意变更其由马×抚养。上述事实，有（2001）西民初字第6797号民事调解书、（2002）西民初字第7587号民事调解书、北京市西城区xx社区居委会证明、北京大学第一医院疾病诊断书及病重通知单、谈话笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后，一方可以起诉要求变更子女抚养关系。原、被告之子赵xx已十周岁以上，本人表示愿意由原告抚养。根据原、被告及赵xx的居住生活情况，由原告抚养赵xx便于监护人履行监护职责，故原告要求变更子女抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，数额由本院根据子女的实际需要及子女生活地区的实际生活水平等酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第16条之规定，判决如下：原告马×与被告赵×之子赵xx由原告马×抚养，自二0一三年五月起，被告赵×每月给付原告马×子女抚养费一千二百元（至赵xx十八周岁止）。案件受理费七十元，由被告赵×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  魏新颜人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一四年三月三十一日书 记 员  邓 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第494号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月25日12时30分许，被告人龙某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在宁波市鄞州区沿望童线由西往东行驶至横街镇盛家村时被执勤交警查获。经鉴定，被告人龙某血液中的乙醇浓度为93㎎／100ml。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，涉案无牌车辆核查情况说明表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，返还物品凭证，机动车驾驶证查询单，违法犯罪信息查询单，人员档案信息，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一四年三月十八日代书记员 谢 徐
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无行执字第00065-1号申请执行人某某县计划生育局。法定代表人张某甲，该局局长。委托代理人张某乙，该局职工。委托代理人贾某某，该局职工。被执行人刘某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2014）第0407号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、杨某某存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李ＸＸ二〇一四年三月十日书记员  张 Ｘ
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第8596号原告：毕云代，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。被告：唐新民，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告毕云代与被告唐新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕云代之委托代理人朱业华到庭参加了诉讼。被告唐新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕云代诉称：2012年9月2日17时许，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事��主要责任，原告负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32440.22元，并判令被告负担本案的诉讼费用。被告唐新民未到庭，未答辩。经审理查明：2012年9月2日17时许，被告唐新民驾驶无牌二轮摩托车沿泰山路由西向东行至泰山路灵山卫南门里村南，与原告毕云代驾驶电动三轮车由泰山路南侧向北过路时相撞，致两车损坏，原告毕云代受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定被告唐新民驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证）、第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操���规范安全驾驶、文明驾驶）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）之规定，应负事故主要责任，原告毕云代违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第一款（驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过）之规定，应负事故次要责任。被告唐新民在该事故认定书上签名并捺印对该责任认定予以认可。被告唐新民驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。原告毕云代受伤后于当日到到原胶南市人民医院门诊检查，后于2012年9月3日被送往青岛大学医学院附属医院黄岛院区住院治疗11天，于2012年9月14日出院，诊断为：腕骨骨折，腕舟状骨骨折，外伤清创缝合术后，软组织挫伤，结膜下出血，老年性白内障，肢体肿物，2型糖尿病性酮症，原告出院后又到青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛大学医学院附属医院门诊检查治疗。共计支出医疗费23578.72元。2014年1月22日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。原告毕云代系原胶南市灵山卫街道办事处南门里村失地村民。原告毕云代主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费23578.72元、住院伙食补助费220元、护理费969元、残疾赔偿金16072.50元、鉴定费800元、精神抚慰金800元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、失地证明以及莱西市中医医院司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经本院审查��可以采信。本院认为：被告唐新民驾车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告唐新民负事故主要责任，原告毕云代负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告唐新民驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告唐新民应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。因原告毕云代驾驶电动车在本次交通事故中负有过错，应当减轻被告唐新民的赔偿责任，本院认为以减轻20%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费23578.72元，已经提供医院的病历材料和医疗费单据为证，本院予以支持。原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为220���（20元／天×11天）。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，应确认为770元（70元／天×11天）。原告因本次交通事故造成十级伤残，系失地村民，其残疾赔偿金应确认为16072.50元（32145元／年×5年×10%）。根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为800元。原告主张精神抚慰金800元符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失应确认为42241.22元，应由被告唐新民赔偿39481.48元【（23578.72＋220元-10000元）×80%＋10000元＋770元＋16072.50元＋800元＋800元】，被告唐新民诉前已经支付10000元，尚应赔偿29481.48元。被告唐新民虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新民赔偿原告毕云代因本次交通事故造成的各项损失共计29481.48元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。二、驳回原告毕云代的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担20元，由被告唐新民负担286元。因原告已预交，被告唐新民于本判决生效后十日内付给原告286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一四年三月二十八日书记员  董优萍
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第409号原告：陆人荣。被告：陈建明。本院于2014年2月11日立案受理原告陆人荣诉被告陈建明买卖合同纠纷一案，原告陆人荣于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈建明的起诉。本院认为：原告陆人荣提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆人荣撤回对被告陈建明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆人荣负担。代理审判员  唐承飞二〇一四年三月十三日代书 记员  王 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民二初字第639号原告蔡伍郎委托人欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告西部中大建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号中广大厦20楼。法定代表人苏如春，该公司董事长。委托代理人王兴栋，海南建亚律师事务所律师。委托代理人马爱虎，海南建亚律师事务所律师。本院在审理原告蔡伍郎诉被告西部中大建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以其申请与被告西部中大建设集团有限公司协商解决纠纷，暂无继续诉讼的必要为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伍郎撤回起诉。案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告蔡伍郎负担。审 判 长  杨 华代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一四年三月七日书 记 员  赵鑫林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00126号上诉人（原审原告）：武汉边长军文化教育发展有限公司。法定代表人：叶红，董事长。委托代理人：刘军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨晓慧。被上诉人（原审被告）：张国华。上诉人武汉边长军文化教育发展有限公司（以下简称边长军公司）为与被上诉人杨晓慧、张国华返还财产纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案，上诉人边长军公司的委托代理人刘军，被上诉人杨晓慧、张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，边长军公司的法定代表人叶红与杨晓慧系朋友关系，杨晓慧与张国华系夫妻关系。边长军公司需办理社会力量办学许可证，叶红得知杨晓慧在教育局有熟人，遂与杨晓慧协商，由叶红出资杨晓慧负责办理该证。为了办证方便，为杨晓慧印制了该公司常务副校长的名片。2011年11月1O日，叶红为办证给予杨晓慧10000元，并分别于2011年11月23日、2011年12月9日共给予杨晓慧办证款20000元，于2012年3月29日给予杨晓慧协调费5000元，杨晓慧均出具了相关收据。双方就此事曾约定：杨晓慧要么给证件，要么退还办证款。在办证过程中，边长军公司的执行副校长同该学校老师集体辞职，且该证件也未办理成功，叶红不想再办理此证，遂要求杨晓慧返还办证款共计144000元。办理社会力量办学许可证需要公司法定代表人具有中级以上职称或大专以上文化程度；有六名以上教师，其中专职教师不少于两名等相关条件。叶红的专科学历在网上无法查询到相关信息，且边长军公司当时也没有六名以上教师，杨晓慧办理了叶红本科学历的假证书及六本假教师资格证。原审认为，边长军公司称其为办证共计给杨晓慧汇款144600元，但该汇款中仅有35000元有杨晓慧出具的收条予以佐证，其他汇款的用途均无证据证明，故只能认定边长军公司办理社会力量办学许可证共支付了35000元。依据《民法通则》的规定，公民从事民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。边长军公司在明知其不具备办理社会力量办学资格证的条件下，委托杨晓慧帮忙办理该资格证并先后多次向杨晓慧支付现金用于打点办事人员，据此可以认定，边长军公司系想通过不正当手段取得该证件。双方之间的行为并非合法行为，不受法律的保护。对边长军公司以事未办成而要求杨晓慧、张国华返还财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉边长军文化教育发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3380元，由武汉边长军文化教育发展有限公司负担。宣判后，上诉人边长军公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司符合办证条件且向被上诉人支付了144600元，要求对方一定要按照规定办理证件。上诉人并不知道两被上诉人在办理假证。一审法院只认定了35000元，没有认定其余汇款也是为办证花费的钱，这是一审的事实认定错误。上诉人支付的144600元全部是用来办证的，上诉人与被上诉人之间并无其他债权债务。学历证书网上查询时间是从2000年开始，2000年之前毕业的网上查不到，但并不能说明叶红就不具备该学历。一审判决错误。请求二审撤销原判，改判两被上诉人共同返还不当得利144000元并支付同期银行贷款利息。被上诉人杨晓慧、张国华均辩称：叶红办证给我们的35000元，我都打了收据。其他的汇款并不是办证的钱而是叶红的还款。叶红曾经向我们借过10万元，还钱时借条已经退给了她。证件没有办下来是因为叶红自己不想办了，不是我们的责任，不应该由我们退款。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审维持原判。二审双方均未提交新的证据。二审查明，除了杨晓慧出具收条的35000元以外，叶红及边长军公司的员工李某某先后多次向杨晓慧汇款共计109600元。边长军公司认可上述两人的汇款均属职务行为，所汇款项均属该公司财产。杨晓慧办理的武汉某某文化教育发展有限公司的企业法人营业执照以及该公司的房屋租赁合同均为假证。二审查明的其他事实和一审查明一致。本院认为：边长军公司委托杨晓慧代为办理社会力量办学许可证，双方之间构成委托代理合同关系。为取得社会力量办学许可证，杨晓慧、张国华办理了叶红的本科毕业证、六名教师资格证、武汉某某文化教育发展有限公司的企业法人营业执照以及该公司的房屋租赁合同等假证件以达到符合办理社会力量办学许可证的条件，社会力量办学许可证最终未能办成。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（三）违反法律、行政法规的强制性规定”，杨晓慧、张国华办理假证的行为违法，故双方之间的委托代理合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”之规定，杨晓慧、张国华收取的办证费用应该予以返还，但边长军公司要求杨晓慧、张国华支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方对于办证费用的金额存在争议。边长军公司共计向杨晓慧支付了144600元。杨晓慧只认可其中有收据的35000元系边长军公司为办证支付的费用，对于其他通过转账方式支付的109600元，杨晓慧、张国华抗辩称均系叶红偿还的个人借款，但叶红对此予以否认并称汇款均系为公司办证支付的费用。边长军公司也向一审法院出具了书面说明，认可叶红及公司员工李某某的汇款均系职务行为，所汇款项均属该公司财产。因此，本院认为，杨晓慧、张国华应为自己合法占有109600元汇款承担举证责任。现杨晓慧、张国华未能提交任何证据证明自己的观点，故其抗辩理由不能成立。对边长军公司要求杨晓慧、张国华返还144000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民一初字第00605号民事判决；二、杨晓慧、张国华于本判决生效之日起十日内向武汉边长军文化教育发展有限公司返还144000元；三、驳回武汉边长军文化教育发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3380元，由杨晓慧、张国华负担。一审案件受理费3380元，由杨晓慧、张国华负担。本判决为终审判决。审判长  彭显海审判员  刘 畅审判员  张海鹏二〇一四年三月二十日书记员  胡 庭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第269号原告：管某某，女。委托代理人：吕文新，山东方慧律师事务所律师。被告：张某某，男，。原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人吕文新、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称：原、被告于2009年春经人介绍相识，2009年4月27日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。2010年1月10日生双胞胎女儿张甲、张乙。共同生活中，被告不履行家庭义务，且常对原告实施家庭暴力，原告于2011年农历9月回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告张某某辩称：不同意离婚，如果原告坚持离婚被告也同意。经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月订立婚约，2009年4月27日领取结婚登记证，2009年6月27日举行结婚仪式。2010年1月10日生双胞胎女儿张甲、张乙，两个女儿现均随原告生活。共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情较差，被告对家庭及孩子未尽到相应的责任与义务。2011年9月原告携两个女儿回娘家居住，原、被告分居生活至今。原、被告婚后无债权，审理中原告主张有夫妻共同债务借张德玉400元，用于给孩子治病，被告亦认可该债务的存在。另，法庭对原告管某某进行调查时，原告管某某明确表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额；同时明确表示放弃两个女儿的子女抚养费。上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、调查笔录等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。本院认为：原、被告虽登记结婚，生育双胞胎女儿，但婚后共同生活中，因生活琐事双方常发生争吵，致夫妻感情不和。原告自2011年9月携两个女儿回娘家居住，原、被告开始分居生活，被告在庭审中亦认可分居时间已超过二年。以上事实足以说明，原、被告的夫妻感情已破裂，婚姻关系已无继续维持的必要，同时符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年的法定形式要件，因此，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生双胞胎女儿张甲、张乙现均随原告生活，稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，且原告亦有能力抚养两个女儿，因此，张甲、张乙由原告抚养更为有利。原告管某某明确放弃两个女儿的子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以采信。关于原、被告的婚后共同债务借张德玉的款项，原告主张借张德玉400元，被告辩称属实。本院认为，对于该夫妻共同债务，应由被告张某某负责偿还。原告管某某对于婚前个人财产及婚后夫妻共同财产亦明确表示放弃，系其真实意思表示，本院予以采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告管某某与被告张某某离婚；二、女孩张甲、张乙由原告管某某抚养，抚养费由原告管某某自行承担；三、原、被告婚后共同债务借张德玉的400元，由被告张某某负责偿还。案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一四年三月十九日书记员  王冠峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第289号原告孙启峰，男，1987年5月12日生，汉族，个体业主。被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会。法定代表人王茂学，村主任。原告孙启峰与被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会（以下简称东水磨头村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启峰到庭参加了诉讼，被告东水磨头村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启峰诉称，于2012年5月份，原告与被告签订《修路承包合同书》，约定原告为被告村修路，自同年5月13日开始至同年5月28日结束，还约定修路工程款先由原告垫资，验收合格后由被告一次性付给原告。工程完工后经验收合格，由被告验收并委托专业机构进行审核，出具验收报告等证明，但所欠工程款14万元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告工程款14万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告东水磨头村委未作答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告东水磨头村委为增加集体收入，发展私营企业，会议决定在其村东修一条道路。经公开投标，原告孙启峰中标。2012年5月12日，原、被告签订《修路承包合同书》一份。合同约定原告以包工包料、各项费用自理的方式为其修村东南北路（长约750米、宽度8米）、维修铁路西一条路（原生产路，长750米，宽6米），公路验收合格后一次性付清。合同同时还对质量要求、工期等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2012年5月30日，被告对上述公路进行了验收，经验收为合格。被告就上述公路造价委托临沂德诚工程造价有限公司进行审核，该公司于2013年6月22日作出2013205号工程造价咨询报告书一份，审定工程造价为140070.21元。现原告诉至本院，要求被告支付14万元及利息。本院庭后向被告法定代表人王茂学调查时，王茂学称因有事未能参加庭审，同时对村委欠原告14万元予以认可。上述事实，主要根据修路承包合同书、验收报告、工程造价报告、当事人陈述及庭审笔录等予以认定，其相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告孙启峰承建了被告东水磨头村委村内公路、被告欠原告工程款14万元的事实，有修路承包合同书、验收报告、工程造价报告书及原、被告陈述予以证实，对此本院予以确认。原告要求被告支付修路工程款14万元的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应自工程验收合格之日起向原告孙启峰支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告东水磨头村委经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙启峰修路工程款14万元及利息（自2012年5月30日起至判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息）。案件受理费3100元、财产保全费1370元，均由被告临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩庆林人民陪审员  李朝娟人民陪审员  张美莲二〇一四年三月二十日书 记 员  赵春龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云商初字第1692号原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生，汉族。被告雷红亮。被告成慧芳。本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告雷红亮、成慧芳担保合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费1200元，共计4200元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  王蓓蓓人民陪审员  张 惠二〇一四年三月十日书 记 员  侯亚菲
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第340号原告文甲某，女，1981年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被告文乙某，男，1979年6月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。原告文甲某与被告文乙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告文甲某到庭参加诉讼，被告文乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年11月11日生育儿子文丙某。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已达7年，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子文丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，案件受理费由双方承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：结婚证1本，拟证实原、被告于2004年1月8日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年1月8日在醴陵市民政局登记结婚，男到女家落户，2004年11月11日生育儿子文丙某。原、被告婚后一起在东莞打工，夫妻感情尚好。后因被告经常打牌，影响了夫妻感情。2007年9月，原、被告因为家庭经济问题发生争吵，被告离开东莞到上海打工。2011年2月，被告再也没有去过原告家，双方从2011年11月开始闹离婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年2月诉来本院，请求处理。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方在婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告现在产生的矛盾，主要是被告打牌、不以家庭为重导致的，只要被告改正自己的缺点，双方多加沟通，互谅互让，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由，本院不予支持；被告文乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告文甲某与被告文乙某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  易平二〇一四年三月二十八日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第961-1号原告新郑市林发磨料磨具有限公司。法定代表人高小玲，董事长。委托代理人郭社教，河南豫新律师事务所律师。被告南京硅能光伏科技有限公司。法定代表人郭玉富，董事长。本院在审理原告新郑市林发磨料磨具有限公司（简称林发公司）诉被告南京硅能光伏科技有限公司（简称硅能公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告硅能公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产，并以高小改所有的位于新郑市新华路南侧、新烟街西侧金华街的房产一处提供担保（房产证号为：新房权证字第140100××××号）。本院认为，原告林发公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告南京硅能光伏科技有限公司的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。二、查封高小改所有的位于新郑市新华路南侧、新烟街西侧金华街的房产一处（房产证号为：新房权证字第140100××××号）。财产保全费3520元，原告新郑市林发磨料磨具有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰审 判 员  徐亚磊人民陪审员  王法文二〇一四年三月十七日代理书记员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第1369号罪犯苏建强，男，1981年11月25日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区市人民法院于2007年8月14日作出（2007）乐中刑初字第197号刑事判决，以被告人苏建强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元（已执行，见裁定）。刑期起于2007年3月22日止于2022年3月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2009年8月20日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第4442号、（2011）成刑执字第2819号、（2012）成刑执字第6404号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年、1年3个月。减刑后刑期止于2018年12月21日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏建强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏建强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏建强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  桓审 判 员 任 华 芬代理审判员 曹  巍二〇一四年三月二十八日书 记 员 吉叶春红
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第72号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人杨某，男，生于1967年9月13日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2013年11月7日22时50分许，被告人杨某持A2型驾驶证酒后（醉酒）驾驶甘FC85**号现代小轿车在敦煌市党河东路南被执勤交警现场查获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为147.4081mg／100ml，属醉酒。被告人杨某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨某初次犯罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一四年三月三日书记员  张学良
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）延非执字第518号申请执行人南平市延平区人口与计划生育局，地址南平市延平区黄金大厦15楼B区。法定代表人应文南，局长。委托代理人王碧琴，女，南平市延平区樟湖镇人民政府计生办，住南平市延平区樟湖镇人民政府。被执行人池锋，男，1981年10月出生，汉族，农民。被执行人石德凤（池锋之妻），女，1984年6月15日出生，汉族，农民。南平市延平区人口与计划生育局与池锋、石德凤征收社会抚养费纠纷一案，南平市延平区人口与计划生育局作出的延计生征决字（2008）第09051号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人池锋、石德凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：将池锋、石德凤在各金融机构的存款12938元（其中社会抚养费11248元，滞纳金1590元，执行费100元）划拨至我院指定账户内。本裁定书送达后立即生效。执行长  余光霞执行员  张桂铭执行员  郑 毅二〇一四年三月十二日书记员  庄晗玥