洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初311号原告：张全同，男，1969年3月7日生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河回族区。原告：杨红纳，女，1981年12月22日生，汉族，住河南省太康县，现住洛阳市瀍河回族区。二原告共同委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地河南省宜阳县莲庄乡。法定代表人：于水宽。被告：于水宽，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘芮鸽，女，1973年11月12日生，汉族，住河南省宜阳县。原告张全同、杨红纳诉被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全同、杨红纳共同委托诉讼代理人任亚涛到庭参加诉讼，被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带向原告偿还借款本金壹佰万元，并支付利息（按照月息2%的标准，自2016年6月22日起计算至借款实际偿清之日止）；2、判决三被告立即向原告支付（2016）豫0304民初1384号、（2016）豫0304民初1385号案件的诉讼费、保全费共计16570元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实与理由：被告于2015年1月26日向原告张全同借款60万元，2015年7月11日向原告张全同借款40万元，因被告未及时偿还借款，原告张全同于2016年向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，两起案号为（2016）豫0304民初1384号、（2016）豫0304民初1385号，在诉讼过程中双方协商一致，于2017年4月16日达成协议书，就借款本息的偿还及违约责任等事项作出明确约定，原告张全同申请撤回两起案件的诉讼，但是三被告却未按照2017年4月16日协议书内容履行义务，三被告违约后原告多次要求三被告向原告还款付息，但被告却一直未予履行。洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心于2018年5月已工商注销，其唯一股东杨红纳与张全同作为本案共同原告向三被告主张权利。为维护原告权利，现诉至法院，请求判如所请。被告洛阳驰华耐火材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告于水宽未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘芮鸽未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年4月16日，甲方1张全同、2洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心与乙方1洛阳驰华耐火材料有限公司、2于水宽、3刘芮鸽签订协议书一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、双方确认以下事实：乙方于2015年1月26日向甲方1借款60万元，2015年7月11日向甲方1借款40万元，以上100万元款项乙方已收到，截止目前，乙方对该100万元借款本金未偿还；甲方2向洛阳农商银行股份有限公司瀍河支行借款人民币500万元，乙方1是该银行借款的担保人，借款期限是自2016年6月22日至2017年6月12日止，借款利率是月息1.1%。2、鉴于乙方1为甲方2的银行借款提供担保，甲方同意将银行借款中的100万元交给乙方使用，也就是以100万元银行借款冲抵本协议第一条第1款中乙方借甲方1的100万元借款。3、乙方应于2017年5月1日前将自2016年6月22日至2017年6月12日止的银行借款利息132000元支付给甲方，乙方应于2017年6月10日前将100万元借款本金支付给甲方，甲方提供的银行账号为：00×××12、洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心、洛阳农商银行股份有限公司瀍河支行。4、如乙方违反本协议约定的任何条款，则甲方有权要求乙方立即偿还100万元借款，并按照月息2%的标准支付利息，自2016年6月22日计算至借款实际还清之日，乙方按照月息1.1%的标准已支付过的利息可予以扣减。……6、乙方1、2、3共同作为本协议乙方，对乙方的全部义务承担连带责任。……8、本协议签订后三日内，甲方1向人民法院申请撤回（2016）豫0304民初1384号、（2016）豫0304民初1385号，并申请解除对相关人员的诉讼保全措施，该两起案件中甲方支付的诉讼费、保全费共计16570元由乙方负担，乙方应于2017年5月1日前给付甲方。……二、2016年6月22日，洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心向洛阳农商银行股份有限公司瀍河支行借款人民币500万元，该笔借款已于2017年6月29日由洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心偿还完毕。三、洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心为个人独资企业，其个人独资投资人为本案原告杨红纳，该中心于2018年5月23日被依法准予注销。四、二原告在庭审中向本庭陈述，在上述协议书签订后，洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心于2017年5月6日已将100万元交付给张全同，冲抵了三被告欠张全同的100万元借款本金；在协议书签订后，三被告未向二原告偿还过任何借款本金或利息。五、（2016）豫0304民初1384号案件受理费3650元、保全费5000元，共计8650元；（2016）豫0304民初1385号案件受理费4900元、保全费3020元，共计7920元；上述费用合计16570元，由原告张全同予以交纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张全同、洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心与被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据二原告陈述，现三被告100万元借款本金的债权人应为洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心，鉴于洛阳市廛河豫林汽车维修服务中心为个人独资企业且已合法注销，注销后其债权应转移给其个人独资投资人杨红纳，故原告杨红纳要求三被告偿还借款本金100万元的诉求，本院予以支持；原告张全同、杨红纳要求三被告自2016年6月22日按照月息2%支付利息的诉求中的合理合法部分，本院予以支持。鉴于本院受理的（2016）豫0304民初1384号、（2016）豫0304民初1385号案件的缴费人为张全同，根据双方协议书的约定，张全同主张三被告偿还上述案件受理费、保全费16570元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红纳借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金1000000元按年利率24%自2017年5月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张全同借款利息209095.89元（利息以本金1000000元按年利率24%自2016年6月22日起计算至2017年5月5日止）；三、被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张全同案件受理费、保全费共计16570元；四、驳回原告张全同的其他诉讼请求；五、驳回原告杨红纳的其他诉讼请求。如被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13949元，减半收取6974.5元，由被告被告洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽、刘芮鸽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年五月八日法官助理孙彬书记员孙利娜