山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初474号 原告：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。 法定代表人：徐光国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹晨阳，女，1994年4月6日生，汉族，山东多成工程机械有限公司员工，住。 委托诉讼代理人:杜秀艳，女，1996年5月4日生，汉族，山东多成工程机械有限公司员工，住。 被告：王中伟，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王俊瑶，女，1992年12月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王玉来，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：张桂芹，女，1962年9月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东多成工程机械有限公司与被告王中伟、王俊瑶、王玉来、张桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人曹晨阳、杜秀艳及被告王中伟、王玉来到庭参加诉讼。被告王俊瑶、张桂芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王中伟、王俊瑶签订的SDDC2016041号《工程机械买卖合同》，被告立即向原告支付挖掘机使用费323078元、违约金77500元，合计400578元及实现债权费用；2、被告王玉来、张桂芹对上述欠款承担连带偿还责任；3、确认原告对整机编号为XUG03703CGKA01809、规格型号为徐工XE370CA的液压挖掘机的所有权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告王中伟签订了编号为SDDC2016041号《工程机械买卖合同》及相关附件，被告王中伟向原告购买液压挖掘机一台。上述合同签订后，原告按约定向被告交付了合格液压挖掘机一台，但被告王中伟未依照约定履行付款义务。被告王玉来、张桂芹承诺对被告王中伟所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王中伟辩称，挖掘机是我155万买的，我已经交了51万多元，但车辆于2017年被原告拖走，拖走的时候跟原告公司的工作人员口头协议两不相欠，我一共就使用了11个月，车辆价格应该按照市场价格算，合同都是霸王条款，希望法院公正处理。。 被告王玉来辩称，车辆已经交了50多万，车辆就使用了11个月，车辆已于2017年被原告拖走，拖走的时候跟原告公司的工作人员口头协议两不相欠。当时我只是看大门的，王中伟还欠我工资，我并没有担保能力，不应该承担担保责任。 被告王俊瑶、张桂芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告山东多成工程机械有限公司（甲方，卖方）与被告王中伟（乙方、买方）、被告王俊瑶（乙方配偶）、被告王玉来（丙方，担保方）、张桂芹（丙方配偶）签订SDDC2016041号《买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买生产厂家为徐州徐工挖掘机械有限公司的液压挖掘机一台（规格型号：XE370CA，整机编号为XUG03703CGKA01809,发动机编号为6HK1-576635），设备价款155万元，乙方采用分期付款的方式购买机械设备，乙方于2016年5月25日支付首付22万元（含定金），剩余货款133万元由乙方按照还款清单的约定分期支付。在乙方付清全部货款及其他相关费用后，双方办理机械设备所有权的交接手续，乙方取得所购机械设备的所有权。丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；丙方的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五个整年度。合同第八条约定，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议的约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其相关费用，否则视为乙方违约。乙方存在违约行为时，甲方有权单方解除本合同及相关补充协议，并按照本合同及补充协议的约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下，将该机械设备收回，因收回该机械设备而给乙方或者与乙方有关的第三人造成的损失和影响，由乙方自行承担，与甲方无关。①在机械设备被甲方收回后，乙方可以在该行为发生后15日内，将剩余全部货款、利息及其他费用、违约金、收回该设备发生的一切费用等全部支付给甲方，双方办理有关交接手续，甲方将该机械设备的所有权转移给乙方。乙方也可以在该机械设备被甲方收回后15日内，在支付逾期未付的货款、利息及其他费用、违约金、收回该机械设备所发生的一切费用后，向甲方另行提供新的履约担保，经甲方同意后继续履行本合同。②若乙方在甲方收回该机械设备后30日内，没有与甲方达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为乙方不再购买该机械设备，甲方有权将该机械设备公开拍卖变卖，或者另行出卖于他人，而无需再通知乙方，也无需再征得乙方的认可和同意。在该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给乙方，乙方支付的履约保证金也不再退还给乙方，同时，甲方有权要求乙方承担所拖欠的货款、利息及其他费用、违约金（按本合同机械设备总价款的5%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失。3、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等的相关违约行为，甲方可以选择按照本合同第八条第2款的约定处理，也可以选择要求乙方立即偿还剩余的全部货款、利息及其他费用、违约金（每日按本合同机械设备总价款的0.5%计算）、以及由此给甲方造成的一切损失。4、甲方为实现债权所需的一切费用全部由乙方承担，丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用付连带责任。合同还约定了其他条款。合同附件一：法律文书送达地址确认承诺函；合同附件二：被告王玉来、张桂芹签署的担保承诺书，内容为：一、作为担保方，针对甲方与乙方签订的编号为SDDC2016041的《买卖合同》文本，我方自愿为乙方在上述合同中约定的应履行的全部责任和义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保；二、作为担保方，我方自愿为乙方对甲方的欠款向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保。本条所指欠款仅限与徐工产品分期付款相关的欠款；保证金额及范围包括乙方应付的首付款、每月分期款、保证金、违约金、折旧费、滞纳金、债权维护费用等。四、作为担保方，我方向甲方承诺的担保期限均为自本承诺书生效之日起延续5个整年度。五、各担保方均同意出租方可要求各担保方共同或单独履行全部担保责任。合同附件三：被告王中伟签字的工程机械设备交接验收单。2016年5月25日，被告王中伟收到涉案机械设备。合同附件四：被告王中伟签字的提前用机承诺函。合同附件五：被告王中伟签字的委托划款扣款授权书。合同附件六：被告王中伟签字的保险承诺函。合同附件七：被告王中伟签字的未按时还款锁机/拖机承诺书。被告王中伟承诺从分期合同签订起，按合同中约定的还款日期前保证按时支付分期本息，款到时间以贵公司提供的结算账户到账时间为准。若本人不按时还款造成逾期，贵公司有权在不通知本人的情况下锁机/拖机，所造成工程机械安全及一切经济损失由我自行负责，连续或累计2个月未按时还款的，贵公司有权将分期标的物无条件收回，本人并要支付违约金（包括本金、利息及罚息）、赔偿金及所产生实现债权和抵押权的费用。合同附件八：分期货款交纳表。具体交付日期、期限和金额如下：自2016年7月20日至2019年5月20日，每月20日前支付42060元,2019年6月20日前支付41800元。被告王中伟、王俊瑶签名捺印确认同意按上述内容支付。 合同签订后，被告支付首付款22万元及分期货款292400元，因被告逾期支付款项，原告于2017年9月8日将挖掘机收回。被告对还款数额及拖车时间均没有异议， 另查明，原告要求被告按照分期货款缴纳表支付挖掘机使用费615478元（车辆使用期限自2016年5月25日-2017年9月8日，月使用费42060元），扣除已支付分期款项292400元后，尚欠挖掘机使用费323078元，并要求被告按照设备总价款的5%支付违约金，计款77500元（155万*5%）。被告质证认为，对每月还42060元无异议，但一共只使用了11个月，对原告起诉的数额有异议，当时拖机时说两清了。违约金的计算方法不对，合同是霸王条款，不了解内容。 本院认为，原告山东多成工程机械有限公司与被告王中伟、王俊瑶、王玉来、张桂芹签订的SDDC2016041号《买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原告依约向被告交付液压挖掘机后，被告王中伟、王俊瑶未按约定支付款项，被告王玉来、张桂芹未按照约定履行连带保证责任，构成根本违约，应承担相应的违约责任。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告仅支付部分款项，逾期并欠付款项，导致原告于2017年9月8日将涉案挖掘机拖回，因此，原告有权根据法律规定解除合同。对原告要求解除SDDC2016041号《买卖合同》的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 关于原告主张的挖掘机使用费。根据合同8.2.2条约定，若因被告存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等的违约行为，原告有权将该机械设备收回，若被告在原告收回该机械设备后30日内，没有与原告达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，则视为被告不再购买该机械设备，在该种情况下，被告已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作该机械设备的使用费，不再退还给被告，被告支付的履约保证金也不再退还给被告，同时，原告有权要求被告承担所拖欠的货款、利息及其他费用、违约金（按本合同机械设备总价款的5%计算）、原告收回该设备所发生的一切费用、以及由此给原告造成的一切损失。本案中，因被告王中伟、王俊瑶未按分期货款交纳表的约定按时足额支付货款，原告于2017年9月8日将涉案设备收回，原告有权依据法律规定及《买卖合同》约定，要求被告王中伟、王俊瑶支付挖掘机使用费。现原告主张每月挖掘机使用费为42060元，即每天1402元，被告对该计算标准并未提出异议，本院依法予以采信。原告主张自挖掘机交付之日2016年5月25日至收回之日2017年9月8日应支付挖掘机使用费为615478元，故扣除被告已经支付的首付款22万元及分期货款292400元，被告王中伟、王俊瑶尚欠挖掘机使用费103078元。被告辩称拖回挖掘机时原告工作人员称两不相欠，但未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院不予采信。 关于违约金及实现债权费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原告要求被告依据《买卖合同》的约定，按照合同机械设备总价款155万的5%计算违约金，计款77500元。本院认为，结合本案实际情况，该计算标准过高，本院酌情调整为未付使用费的30%，计款30924元。关于原告主张的实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 关于担保责任问题。根据《买卖合同》约定，被告王玉来、张桂芹作为被告王中伟的连带担保方，对本合同及本合同履行相关的其他协议中约定的被告王中伟的责任和义务承担连带担保责任。担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后五个整年度。故原告要求被告王玉来、张桂芹对被告王中伟的上述债务承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王玉来辩称是原告欺骗其担保的，不应承担担保责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于涉案挖掘机的所有权问题。上述《买卖合同》中约定“在乙方付清全部货款及其他相关费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有”，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定为合法有效的合同约定。被告仅支付了部分款项，剩余价款未支付，因此，涉案的整机编号为XUG03703CGKA01809的XE370CA型液压挖掘机所有权归原告。 被告王俊瑶、张桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东多成工程机械有限公司与被告王中伟、王俊瑶、王玉来、张桂芹签订的SDDC2016041号《买卖合同》； 二、被告王中伟、王俊瑶支付给原告山东多成工程机械有限公司挖掘机使用费103078元及违约金30924元，共计134002元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王玉来、张桂芹对上述第二项的款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王中伟、王俊瑶追偿； 四、整机编号为XUG03703CGKA01809的XE370CA型液压挖掘机一台归原告山东多成工程机械有限公司所有； 五、驳回原告山东多成工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7309元，减半收取3655元，由被告王中伟、王俊瑶、王玉来、张桂芹负担1490元，原告山东多成工程机械有限公司负担2165元。财产保全费2523元，由被告王中伟、王俊瑶、王玉来、张桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 岩 二〇一九年五月七日 法官助理  韩 璐 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。