wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第112号之一申请人：湛若凡，住广东省增城市。委托代理人：黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：湛锡枢，住广东省增城市。被申请人：湛炽君，住址。清远仲裁委员会在仲裁广州市利景纺织有限公司、湛若凡与湛炽君、湛锡枢等货款合同纠纷一案［案号：（2014）清仲字第225号］中，申请人湛若凡于2014年7月1日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值120万元的财产，并提供了担保。清远仲裁委员会于2014年7月3日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人湛若凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛锡枢所有的位于增城市新塘镇红卫街27号的房产（房产证号：00××07）。二、查封申请人湛若凡所有的位于增城市永宁街凤凰城凤晴苑五街2号2801房的房产（预售证：20130536）。三、查封担保人湛咏梅所有的粤A2BS**号小型汽车一辆。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年七月四日书记员  张海燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第694号原告杨某某，女，52岁。被告邹某某，男，53岁。原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，经被告邹某某申请不公开开庭，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1983年12月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告感情尚可，但是随着时间的推移，双方差距显现，常为一些琐事争吵不休。更可恨的是被告还对原告实施家庭暴力，被告喜欢酗酒，从不给原告生活费。原告看在多年夫妻的份上，总是一让再让，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，原告实在无法忍受这种生活。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未作书面答辩,其在庭审中答辩称：我不同意离婚，原告诉状上所说不是事实。我没有经常殴打原告，夫妻之间偶尔会互相拉扯。我与原告感情较好，一直在一起没有分开过，我们现在还在一个厂里打工，原告起诉离婚之前，我们都是每天一起上班、下班，只是在原告起诉后她搬到厂里住，我们才没有一起上下班回家。家里的生活开支都是我一个人承担，如果我的工资不够就拿原告的卡，有剩余的收入放在我这里保管。根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置财产及债权、债务等情况。原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了二份证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告邹某某在本院规定的举证期限内未提交证据。在庭审质证时，被告邹某某对原告杨某某提交的证据均无异议，本院予以确认。综上所述，经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告经介绍相识，进而确立恋爱关系，于1983年12月18日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。婚后夫妻感情在较长时间内尚好，且共同建有一栋二层楼房、添置了家具。原告称被告处积攒了5万元存款，被告承认积攒了4万余元存款。近期，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告经人介绍相识进而缔结婚姻关系，双方感情较好。婚后生育二胎子女，现均已成人。婚后夫妻感情较长时间内尚好，且为家庭生活共同负担扶持。近期仅因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在一起生活三十余年有感情基础，为了家庭的稳定，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某与被告邹某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  余晓芸二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 祥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油���初字第2987号原告车灵，男，汉族，生于1977年11月25日，住江油市中坝镇。委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所实习律师。被告江油市长通志达汽车运输有限公司。法定代表人王少益。委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。第三人杜超，男，汉族，生于1984年1月26日，住江油市太平镇。委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。第三人秦少英，女，汉族，生于1962年6月27日，住江油市太平镇。委托代理人陈兴金，四川华敏律师事务所律师。车灵与江油市长通志达汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告车灵于本案宣判前向本院要求撤诉。经审查系本人的真实意思表示，不违法律规定。本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告车灵撤回起诉。本案减半收诉讼费50元，由原告车灵承担。审判员 罗 静二〇一四年七月十日书记员 梅楚雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第928号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，案发前担任深圳市海尊实业有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年12月8日被取保候审，2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3516号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年6月至8月，被告人郑某利用担任深圳市海尊实业有限公司业务员且负责回收货款的职务便利，伪造客户欠条、收款收据等单据，从客户坂田万盛购物中心收取货款9，160.94元，从客户信佳超市收取货款5，582.07元，从客户顺佳如购物中心收取货款2，926.72元，从客户吉华商店收取货款6，349.5元，从客户平湖天濠购物中心收取货款8，274.08元，从客户富佳购物中心收取货款5，088.74元和从客户布吉万润超市收取货款5，186.59元。郑某将上述合计42，568.64元的货款占为己有，并逃匿。2011年12月8日，郑某在清网行动中，经民警劝说而投案自首，并向深圳市海尊实业有限公司作出还款计划。同日，郑某被取保候审。后来，郑某弃保潜逃。2012年11月20日，郑某被批准逮捕。11月28日，郑某被网上通缉。2013年12月4日，郑某驾驶农用车在陆丰市宝丽华路段发生交通事故。2014年4月17日，郑某在接到陆丰市公安局交通警察大队的通知后，到该队投案，如实供述了其职务侵占的犯罪事实。涉案赃款未被缴获。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一之规定，判决如下：一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。二、责令被告人郑某退赔被害单位深圳市海尊实业有限公司人民币42，568.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十五日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1364号原告姚玲娟，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张黎明。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张海德。委托代理人杜燕青，男。被告潘来娣，女，1935年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人张男娥，女，住上海市黄浦区。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告姚玲娟与被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣确认合同效力纠纷一案中，原告姚玲娟于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚玲娟申请撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚玲娟撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚玲娟负担。审判员  陈洁二〇一四年七月十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1689号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司。法定代表人陈盛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第1094号-1申请执行人沙家驹，男，1961年1月1日生，汉族。被执行人杜庆芳，女，1968年10月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的江苏省扬中市人民法院（2002）扬刑初字第204号刑事判决书，责令被执行人杜庆芳履行该判决书所确定的义务，但被执行人杜庆芳至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜庆芳所有的位于江苏省扬中市三茅镇凯旋山庄30幢50%的房产。本裁定送达后立即生效。执行长  吕春贵执行员  林欣平执行员  吴明龙二〇一四年七月十五日书记员  王 君
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1155号之一申请执行人王龙招。委托代理人陈宪娟，福建德和联盟律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人王龙招与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）湖民初字第1885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1885号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年七月十五日书 记 员  龚晓星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2092号原告前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。被告吴金胜。原告前郭县农村信用合作联社与被告吴金胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吴金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年12月26日，被告吴金胜在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率10.00000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告吴金胜偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告吴金胜未提出答辩。经审理查明，2012年12月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告吴金胜向原告借款20000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月25日，月利率10.000000‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告吴金胜签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告吴金胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴金胜于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一四年七月十五日书 记 员  刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2014）独民一初字第368号原告：杨某某，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住奎屯市。被告：冯某，女，汉族，1970年出生，系独山子乙烯厂电器车间员工，住克拉玛依市独山子区。原告杨某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员周清平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2009年4月29日，原告与被告在奎屯市民政局登记结婚。婚后感情一般，因双方系再婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，彼此之间缺乏沟通和交流，双方无共同语言，致使夫妻感情日益淡薄。无奈2013年4月原告从家搬出至奎屯居住，与被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由原告自行承担。被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月29日在奎屯市民政局登记结婚，结婚证字号09-0417。经审理查明，2008年5月，原、被告经他人介绍相识，半年后确立恋爱关系，于2009年4月29日在奎屯市民政局登记结婚。婚前双方身处两地，彼此了解较少。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告称被告对其漠不关心，对家庭尽责不够，致使原告于2013年4月自家中搬出至奎屯市居住至今。原告认为夫妻感情确已破裂，双方已无法共同生活下去，亦无和好的可能，遂诉至本院要求离婚。另查，原、被告均系再婚，婚后双方未育有子女，亦无共同财产分割。本院认为，原、被告应在婚后的夫妻共同生活中相互关心彼此，相互沟通和交流，遇事应相互谦让，而不应当为一些家庭琐事发生争吵。被告对原告的漠不关心导致原告认为夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活下去。遂提出与被告离婚。原告主张与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼而产生的不利后果由其自行承担。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告冯某离婚。案件受理费75元（减半收取），由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  周清平二〇一四年七月二十四日书记员  梁素娟
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第104—3号申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。本院于2014年3月25日作出（2014）平法执字第104—2号执行裁定书，冻结被执行人郭亚东的银行存款23000元，现因被执行人郭亚东已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郭亚东的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年七月十四日书记员 李全国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1051号原告苏州市微通太科电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王鹏。委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告上海峰德电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庞晓枫。委托代理人邵荣，女。本院在审理原告苏州市微通太科电子有限公司诉被告上海峰德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市微通太科电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告苏州市微通太科电子有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年七月八日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5203号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁建明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1366.66元、滞纳金330.16元。本院于2014年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月二十二日书记员  潘存芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1652号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海玛亚克国际贸易有限公司。法定代表人徐理福。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玛亚克国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）饶中刑执字第680号罪犯杨桂峰，现在江西省饶州监狱八监区服刑。生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出的（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨桂峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，被评为监狱级积极分子1次、监狱级劳动能手1次。本院认为，罪犯杨桂峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度八个月，因余刑不足，减去有期徒刑七个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  周立峰二〇一四年七月十七日书 记 员  何文甜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第455号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月九日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第162号原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住址：烟台市。负责人徐敬伟，经理。委托代理人王宁，该公司员工。被告温玉杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司与被告温玉杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑淑平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告温玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司诉称，2013年8月7日，被告温玉杰与案外人刘某某发生交通事故，经原告主持调解，三方达成赔偿协议：由原告赔偿被告10245元，赔偿案外人刘某某损失3156元。在理赔支付时，因原告工作人员疏忽，误将赔付给刘某某的3156元支付给被告温玉杰。经多次催告，被告置之不理。要求被告返还原告多付的3156元。被告温玉杰辩称，原告没有全部赔偿被告因交通事故造成的损失。这些款是原告自愿付给被告的，不同意返还该3156元。经审理查明，被告温玉杰与案外人刘某某的摩托车均在原告处投保交强险。2013年8月7日，被告温玉杰与刘某某发生机动车交通事故，两人均有损失。2014年3月12日，原、被告及刘某某三方达成赔偿协议：原告一次性赔偿被告10245元，赔偿刘某某损失3156元。因此前刘某某付给被告医疗费2000元，故协议商定由原告付给被告8245元，付给刘某某5156元。2014年3月14日，原告通过快钱支付清算信息有限公司快钱支付平台给被告银行账号付款8245元和3156元，给刘某某银行账号付款2000元。2014年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还多付的3156元。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。上述事实有原、被告陈述，赔偿协议、快钱付款凭证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告温玉杰与案外人刘某某发生交通事故，三方就赔偿事宜达成协议，三方均在协议上签名、捺印或盖章，有赔偿协议书为证，该协议依法成立。被告未能提供签订该协议时存在违背其真实意思表示的证据，故本协议依法具有法律效力。原告在履行协议时，误将应付给刘某某的3156元支付给被告温玉杰，有快钱支付凭证为证。被告温玉杰取得该财产没有合法根据，造成他人损失，构成不当得利，依法应当返还。被告辩称原告是自愿给付，不同意返还，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告温玉杰于判决生效后10日内返还原告多支付的理赔款3156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑淑平二〇一四年七月十八日书记员  姜宗良
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民三(民)初字第1228号原告马重星。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告马重昌。委托代理人马瑜麟。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告马重子。被告马重乐。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李榕。被告李素芹。被告马安娜。被告马莉娜。被告马琳娜。被告陆璿娜。被告陆瑛娜。原告马重星与被告马重昌、马重子、马重乐、马甲共有纠纷一案，本院受理后，马甲在案件审理过程中去世，本院依法通知李素芹、李榕、马安娜、马莉娜、马琳娜、陆璿娜、陆瑛娜为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马重星及其委托代理人耿宏鸣，被告马重昌及其委托代理人马瑜麟，被告马重乐的委托代理人马骏到庭参加诉讼。被告马重子、李素芹、李榕、马安娜、马莉娜、马琳娜、陆璿娜、陆瑛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马重星诉称，马乙、张某某夫妇在上海市天宝路XXX号建有私房一套(以下简称系争房屋)。2009年该房屋被动迁，马乙于2010年4月21日签订拆迁协议，获得三套动迁安置房屋。现马乙、张某某夫妇均已过世，所得动迁房屋应为其遗产。但经查动迁房中周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为马重昌、马乙，周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为马甲、马乙。原告认为马重昌、马甲不是系争房屋动迁的权利人，而马乙无权将夫妻共有的房产擅自赠与给二人。请求法院判令确认系争房屋动迁所得的三套动迁安置房归马乙、张某某所有。被告马重昌辩称，马重昌一家和马甲一家都是居住于系争房屋的安置对象。系争房屋动迁所得的三套动迁安置房，父母在世时已经分配好了，其中马重昌一套，马重昌儿子一套，马甲一套。故不同意原告诉请。被告马重乐辩称，同意原告意见。被告马重子辩称，不确定马乙分配动迁房签字的真实性，马乙的分配意思是否真实应该是本案审理的前提。动迁所得应当是马乙夫妇的。被告李素芹、李榕、马安娜、马莉娜、马琳娜、陆璿娜、陆瑛娜未应诉答辩。经审理查明，马乙(2012年12月去世)、张某某(2011年8月去世)夫妇有五个儿子，即马甲(2013年去世)、马重星、马重昌、马重子、马重乐；李素芹是马甲的再婚配偶，李榕是马甲之女，马安娜、马莉娜、马琳娜、陆璿娜、陆瑛娜是马甲与前妻之女。系争房屋为私房，建筑面积48.10平方米，产权人为马乙。动迁之前，系争房屋内无户籍，由马乙夫妇与马重昌一家居住。马甲户籍在外地，其回沪后也由马乙帮助安排居住。2010年4月21日，马乙作为系争房屋的被拆迁人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、拆迁实施单位上海虹口动拆迁实业有限公司签订了沪虹(瑞虹)拆协字第105-030号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，马重昌亦在该份协议上签字。根据拆迁协议及发放清单，系争房屋拆迁应安置人员为马乙，拆迁所得补偿安置款总计150万元，购买三套动迁房，即周邓公路XXX弄XXX号XXX室、周邓公路XXX弄XXX号XXX室、上海馨佳园XXXX单元XXX室，扣除购房款后的余款为116,768.90元。同日，马乙签署两份配套商品房供应单，确定周邓公路XXX弄XXX号XXX室的购房人为马重昌、马乙，周邓公路XXX弄XXX号XXX室的购房人为马甲、马乙。另有一份记载上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室(即上海馨佳园XXXX单元XXX室)购房人为马乙、马重昌的配套商品房供应单，其中马乙的签名非其本人所签。2011年9月，周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为马重昌、马乙，周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为马甲、马乙，相关手续由马重昌、马甲办理；上海馨佳园XXXX单元XXX室则尚未登记进户。上述事实，有原告提供的户籍资料、死亡证明、拆迁协议、配套商品房供应单、房地产登记信息，法院调取的房产证、拆迁协议、发放清单、配套商品房供应单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以及双方陈述等证据为证。被告马重昌提供的多份遗嘱等材料，因本案并非继承纠纷，故本案中不予采纳，被告可在继承纠纷中举证。本院认为，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款、安置房屋归被拆迁人所有，被拆迁人应当负责安置房屋使用人。系争房屋产权人登记为马乙，是马乙、张某某夫妇的共同财产，动迁所得房屋应首先归马乙、张某某夫妇所有。但马乙签署了配套商品房供应单，将周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人确定为马重昌、马乙，周邓公路XXX弄XXX号XXX室权利人确定为马甲、马乙，是其真实意思表示。该意思表示并非单纯的赠与，而是对动迁安置房屋的分配。鉴于在系争房屋动迁之前，马重昌与父母在系争房屋共同居住，而马甲自外地回沪后也依靠父母提供住所，则马乙在动迁中对其子的居住问题以分配动迁房的方式进行安置，并无不当。由于系争房屋登记权利人是马乙一人，相关签约和配房的手续都由马乙一人签字，无须张某某签章，符合动迁惯例，且无证据证明张某某生前对动迁房的分配表达过反对意见，故原告关于配套商品房供应单无张某某签字而无效的观点本院不予采纳。至于上海馨佳园XXXX单元XXX室房屋，因相应的配套商品房供应单并非马乙本人签名，也未完成登记过户，且马重昌家庭已经获得了一套动迁房作为安置，故该房屋仍应认定为产权人马乙夫妇获得。对已完成过户登记的二套动迁房，应按登记内容确认权利。至于马乙名下房屋的继承及遗嘱认定的问题，以及马甲财产的继承问题，不是本案处理范围，当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市周邓公路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋由马乙与被告马重昌共同共有；二、上海市周邓公路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋由马乙与马甲共同共有；三、上海馨佳园XXXX单元XXX室(即上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室)动迁安置房屋应由马乙、张某某获得；四、驳回原告马重星的其他诉讼请求。本案受理费25,520元，由原告马重星负担17,520元，被告马重昌负担8,000元；鉴定费14,207元，由原告马重星负担；公告费600元，由原告马重星负担。如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌代理审判员  高行玮人民陪审员  李爱珍二〇一四年七月十日书 记 员  张 浩附：相关法律条文?1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开老民一初字第00065号原告：赵某，男，19××年×月×9日生，满族，农民，现住开原市威远堡镇某村×组。被告：赵某某，男，19××年×月×日生，汉族，现住开原市威远堡镇某村×组×号。原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日收诉立案，依法组成合议庭，并于2014年6月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日被告从我借款8000元，当时留下欠据1张，言明秋后卖粮还，并给付利息1分5。到期后我找到被告索要，被告以种种借口拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还借款8000元及利息3000元。诉讼费由被告承担。被告赵某某未出庭、未提出答辩。原告向本院提供由被告赵某某签名出具的欠条1张，用于证明被告曾向原告借款8000元，并约定1分5厘月利的事实。经审查，本院对该份证据予以采信。经审理查明：被告赵某某因急用钱，从原告赵某手里借款8000元，事后于2012年1月1日补欠据1张，同时约定自该日起给付月利息1分5。后经原告赵某多次索要被告赵某某未偿还借款及利息。本院认为：被告赵某某从原告赵某借款8000元并约定月息1分5厘事实清楚，并有原告赵某提供的由被告赵某某签名出具的欠据在卷为凭，故本院对赵某主张被告赵某某偿还借款8000元并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告赵某人民币8000元。并承担自借款之日（2012年1月1日）起至本院确定债务履行期满之日止按���利率1分5厘给付利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  袁伟宏审 判 员  孙柏良人民陪审员  秦秀敏二〇一四年七月十五日书 记 员  孙 姣
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民��字第2093号原告：黎某，女，1987年8月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：曾某，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告黎某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黎某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告黎某负担。审判员  魏乔二〇一四年七月二十九日书记员  罗平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书���2014）东中法民五终字第673号上诉人（原审被告）：李强，男。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃扬，男。上诉人李强与被上诉人覃扬因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：覃扬于2011年11月入职李强处，负责设计安装，月平均工资为3000元。双方未签订劳动合同，李强没有为覃扬参办社会保险。覃扬于2012年9月8日接受李强派遣到厚街镇爱华门诊部安装户外广告时被高压电击伤，经医院治疗出院。2013年7月8日经东莞市社会保障局认定该事故为工伤。2012年12月13日广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人覃扬伤残等级鉴定为九级伤残；2.被鉴定人覃扬后续整形治疗及腹部康复治疗费用约四万元人民币。2013年8月14日，覃扬经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、未达护理等级、不建议安装康复器具。李强对鉴定结论有异议，认为应评定为伤残九级为宜，但没有向相关部门申请重新鉴定。覃扬受伤后，再未到李强处继续上班。后覃扬向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年10月22日作出（2013）第75号不受理通知，主要内容：“经审查，东莞市虎门龙翔广告服务部已在2013年5月13日在东莞市工商行政管理局注销，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，东莞市虎门龙翔广告服务部作为本案被诉人的主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”原审庭审中，李强提供了（2012）东二法民一初字第7115号民事判决书，在该案中，覃扬诉请李强���案外人赔偿后续治疗费，后在该案中覃扬申请撤回后续治疗费40000元的起诉，原审法院予以准许。原审法院认定上述事实的证据，有覃扬提供的个体户机读档案登记资料、不受理通知、民事判决书、司法鉴定意见书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及本案一审庭审笔录等。原审法院认为，综合覃扬的起诉和李强的答辩，本案的争议焦点为：一、李强应支付覃扬各项工伤赔偿数额；二、李强是否应支付覃扬后续治疗费40000元。焦点一，覃扬经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、未达护理等级、不建议安装康复器具。李强对鉴定结论有异议，认为应评定为伤残九级为宜，但未申请重新鉴定。据此，按照覃扬的平均3000元／月，及八级伤残标准计算覃扬的各项工伤赔偿款项。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为十一个月的本人工资；七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，并终结工伤保险关系；八级伤残的一次性工伤医疗补助金标准为四个月的本人工资，一次性伤残就业补助金标准为十五个月的本人工资；本人工资是指工伤职工在本单位因工作遭受事故或者患职业病前十二个月平均月缴费工资；缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资；用人单位未缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇应由用人单位承担。本案中，李强于2012年9月8日发生工伤事故，工伤赔偿工资基数为3000元。李强没有为覃扬购买社会保险，且覃扬受伤后，再未到李强处继续上班，双方的劳动关系实际上已经终止。因此，应按照上述规定，李强应依法支付覃扬的一次性伤残补助金：3000元／月×11个月=33000元；一次性工伤医疗补助金：3000元／月×4个月=12000元；一次性伤残就业补助金：3000元／月×15个月=45000元。焦点二，覃扬工伤医疗期终结后，未继续在李强处上班，视为双方的劳动关系终止。根据覃扬提供的广东岭南法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见，覃扬确需要40000元的后续治疗费，结合覃扬的伤残等级为八级，该款应由李强承担。原审法院遂依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、李强应于判决发生法律效力之日起三日内向覃扬支付一次性伤残补��金33000元，一次性工伤医疗补助金12000元，一次性伤残就业补助金45000元。二、李强应于判决发生法律效力之日起三日内向覃扬支付后续治疗费40000元。本案的一审诉讼费5元，由李强负担。一审宣判后，李强不服，向本院提出上诉称：一、覃扬的后续治疗费曾在（2012）东二法民一初字第7115号案件中主张过，后又放弃，且在该案中，覃扬可以获得他人的赔偿比例是30%，所以在本案中由李强全额支付显失公平。覃扬的后续治疗费是去疤及整形费用，如果支持该费用且治疗成功，则覃扬就不存在伤残。二、覃扬在工伤评残时，突然多出了与医院诊断及岭南法医鉴定过程中认定的伤情严重不符的情况。按首先发现规则，覃扬工伤评残的伤情在早先是不存在的，那么增加的伤情显然是工伤评残机构主观臆断的结果，所以该劳动能力鉴定书不具有采纳的事实基础。综上，李强��诉请求：一、改判李强无需支付覃扬后续治疗费40000元；二、李强需支付覃扬的工伤待遇应按九级伤残标准来计算。覃扬针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审补充查明，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字1813号司法鉴定意见书是参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.10之规定评定覃扬伤残等级为九级伤残。东莞市劳动能力鉴定委员会出具的（鉴定业务流水号：LJ00491181）鉴定书是参照国标（GB／T16180-2006）九级10条、八级22条及总则4.5，以重者定级，评定覃扬伤残等级为伤残八级。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李强是否需支付覃扬后续治疗费40000元；二、李强应按何种伤残等级标准支付覃扬的工伤待遇。焦点一，本案是劳动合同纠纷，而（2012）东二法民一初字第7115号案是触电人身损害责任纠纷，两者属于不同法律关系，覃扬在（2012）东二法民一初字第7115号案中撤回后续医疗费的诉讼请求及（2012）东二法民一初字第7115号案判决结果对本案处理不产生影响，李强需支付覃扬后续治疗费40000元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。焦点二，依据本院补充查明事实可见，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书依据不同，且李强在接到鉴定书后并未向东莞市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，也未向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故��依据东莞市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书认定的覃扬八级伤残标准来计算李强应支付覃扬的工伤待遇。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李强负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  许 卫审 判 员  陈文静代理审判员  雷德强二〇一四年七月三日书 记 员  邝彩珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1734号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告佳晟（上海）精密仪器设备有限公司。法定代表人DHEONGTUCKNANG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告佳晟（上海）精密仪器设备有限公司电信���务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二���字第00263号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人何某，男，1963年3月19日生于辽宁省白城市，汉族，初中文化，无业，住海城市（户籍地：吉林省白城市）。因交通肇事嫌疑，2014年2月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人何某于2014年1月28日18时30分许，驾驶辽C**牵辽C**挂解放牌货车，沿202线由南向北行驶至海城市毛祁镇山后村路段时，与由西向东横过路的行人代某某（被害人，女，卒年74岁）相撞，致代某某当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：代某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、胸腔内脏器损伤、血气胸、失血性休克死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书认定：何某负此事故全部责任，代某某无事故责任。另查，案发后被告人何某主动报警，在现场等候，并主动接受公安机关调查。又查，被告人与被害人代某某的亲属达成了和解协议，赔偿了其经济损失。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局受案登记表、案件来源与抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询结果、机动车驾驶证、扣押物品清单、死亡医学证明书、死者照片、和解协议书、收条、专用收款收据、道路交通事故赔偿建议书��情况说明、询问笔录、身份证复印件、证明；证人李某某的证言；被告人何某的供述与辩解；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；现场勘查笔录、道路现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪��判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于颖二〇一四年七月九日书记员  金芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田诉保字第00044—1号申请人：唐晨晨，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。被申请人：朱传，男，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：李芳，女，汉族，淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2014年6月25日作出（2014）田诉保字第00044号财产保全的裁定，现因申请人唐晨晨在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法立即对被申请人李芳、朱传位于田家庵区朝阳街道房产（产权证号＊＊、＊＊）予以解封，同时对担保人毛隆乾、陈伟提供的担保财产位于田区洞山街道＊＊室房产予以解封（产权证号＊＊、＊＊）。审判员  陈方乐二〇一四年七月三十日书记员  朱红琳本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4106号原告俞珍，女，1965年2月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告张玉莺，女，1980年1月13日生，汉族，住福建省。本院在审理原告俞珍诉被告张海兵、张玉莺民间借贷纠纷一案中，原告俞珍于2014年7月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告俞珍负担。审判员  宋成钢二〇一四年七月二十四日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1710号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海宝亚安全装备有限公司。法定代表人张守政。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宝亚安全装备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书(2014)佛顺法刑初字第2108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔某某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1147号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月2日1时40分许，被告人孔某某醉酒后驾驶粤JW01**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道霞石调头处时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人孔某某血液中检出乙醇成份，含量为119.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人孔某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；被告人孔某某进行酒精呼气测试及抽血检验的照片等。公诉机关据此认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人孔某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人孔某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人孔某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二○一四年七月二十五日书记员陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民管异初字第00233号原告张慧兰，女，汉族，1963年6月15日出生，住所地重庆市合川市。委托代理人高兵（特别授权），重庆天之合律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。本院受理原告张慧兰与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8258号案件管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇一四年七月十六日书记员 蒋方微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1732号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告保时捷（中国）汽车销售有限公司。法定代表人WERNERMARTINPAPKE。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告保时捷（中国）汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月四日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第573号原告：谢全功，男。委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511101115205。被告：崔占立，男。被告：巨野县奔亿集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县经济开发区（金山路北段路西）。法定代表人：赵生信，该公司经理。以上两被告委托代理人：徐来运，男，1973年3月4日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省巨野县大义镇史楼行政村史楼村404号，现住日照开发区北京路东韩村西花园小区8号楼102室。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。诉讼代表人：李凤生，该公司经理。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。原告谢全功与被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光财险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢全功的委托代理人刘贵华，被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司的委托代理人徐来运，被告阳光财险菏泽公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全功诉称：2013年10月3日6时10分许，被告崔占立驾驶鲁R×××××���Y031挂重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县S335线龙山镇华峰石材有限公司门口处时，与顺行的原告谢全功驾驶的电动自行车相撞，致谢全功受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告医疗费63023.4元；诉讼费等费用由被告负担。被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司共同辩称：请求依法处理。被告阳光财险菏泽公司辩称：发生事故及投保交强险属实，我公司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2013年10月3日6时10分许，被告崔占立驾驶鲁R×××××／Y031挂重型半挂车沿S335线由东向西行驶至莒县龙山镇华峰石材有限公司门口处时，与顺行的原告谢全功驾驶的电动自行车相撞，致谢全功受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。2013年10月23日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第20367号道路交通事故认定书认定，被告崔占立驾驶机动车未确保安全、未保持安全距离是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项规定：确定被告崔占立承担事故的全部责任，原告谢全功无事故责任。原告伤后于2013年10月3日至12月15日在莒县中医医院住院治疗73天，支出医疗费61931.2元，原告另支出门诊费1092.2元，医疗费共计支出63023.4元。另查明，事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车实际所有人系被告崔占立，该车挂靠于被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司，该车在被告阳光财险菏泽公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）两份。另，原告谢全功诉前申请对被告崔占立驾���的事故车辆予以扣押，本院于2013年10月24日作出（2013）莒民一保字第587号民事裁定书裁定将该车扣押，后被告崔占立提供现金担保，本院依法以（2013）莒民一保字第587-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。本院认为：日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故经过和责任划分正确，本院予以采纳。事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险两份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险菏泽公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。被告崔占立作为鲁R×××××／Y031挂重型半挂车所有人和驾驶员，对��车具有运行支配和运行利益权，对原告损失超出交强险部分，应按其在该起事故中的事故责任承担赔偿义务。被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司作为事故车辆鲁R×××××／Y031挂重型半挂车的挂靠单位，对原告的损失应与该车辆实际所有人崔占立承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告谢全功医疗费20000元；二、被告崔占立于本判决生效后十日内赔偿原告谢全功医疗费43023.4元（63023.4元-20000元），被告巨野县奔亿集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担436元，被告崔占立、巨野县奔亿集装箱运输有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郭京山审 判 员  陈修立人民陪审员  王菲菲二〇一四年七月十四日书 记 员  阚文静
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1088号罪犯韦经胜，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人韦经胜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年3月28日至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯韦经胜于2011年11月30日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯韦经胜予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韦经胜及其证人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯韦经胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。罪犯韦经胜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦经胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦经胜自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，扣10.2分。罪犯韦经胜应交纳罚金人民币1万元，法院已裁定终结执行。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦经胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但其所犯罪行对社会危害极大，且多次违反监规，对其减刑幅度扣减2个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦经胜减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2021年8月27日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1695号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告上海辰章房地产咨询有限公司。法定代表人廉纯晶。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海辰章房地产咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第31号原告王某某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。委托代理人王某，男，57岁，汉族，农民，系原告父亲。被告��某甲，女，1988年2月14日生，汉族，农民，现住察右前旗平地泉镇。被告席某乙，男，1960年8月3日生，汉族，农民，系被告父亲。二被告委托代理人卢某，女，27岁，汉族，个体，现住集宁区，系被告席某乙儿媳。原告王某某与被告席某甲、席某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某，被告席某甲及其委托代理人卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月份，原告与第一被告经人介绍相识，于同年5月举行了订婚仪式，当时被告提出要彩礼钱68800元，金银首饰另给，具体多少也没有说。订婚后，原告给付了二被告彩礼钱，金银首饰及原告借给被告的购房款。2013年5月1日，原告与第一被告按照民间习俗举行了典礼仪式，但到目前为止，双方并没有领取结婚证，从举行典礼后到��诉时，被告在原告家里待的时间总共不超过两天，一直住在自己父母家里，由于二人相识不久后举行了典礼，缺乏感情基础，更没有和原告共同生活的想法。原告为了维护自己的合法权益，特向你院提出诉讼，请求二被告返还原告给付的彩礼款68800元，金银首饰36330元，原告为被告垫付的购房款87000元，其他费用25000元，共计217130元。被告辩称，2012年4月份，我父母在原告家附近打工，时间久了，双方相互感觉人品很好，就把我许配于原告，并经介绍人王某与当年5月份订婚。2013年5月前，原告父母与我父母协商举办婚礼，我一直强调原告及父母必须在结婚前买房，原告大哥代替父亲与介绍人王某说肯定没问题，举办婚礼后为儿子、儿媳在当年10月1日前买房子，如果10月1日前不给购买，你可不领取结婚证，我在父母劝说下，同意了2013年5月1日举行婚礼，结果一直到现���也没买上房子。原告要求返还财物款217130元与事实不符，我方只收到过首饰、衣服、结婚用品68000元，给我父母吃糕钱10800元，给我房屋装修款80000元，此款我方只同意返还房屋装修款80000元，吃糕钱10800元，计90800元。经审理查明，原告王某某与被告席某甲经王某介绍于2012年5月1日举行了订婚仪式，未办结婚登记于2013年5月1日典礼即同居生活。因双方生活时间较短，性格差异较大，为此双方发生矛盾，原告提出解除婚约关系，双方在婚约过程中，经介绍人王某手原告给付被告席某乙吃糕钱（彩礼钱）10800元；给付被告席某甲衣服首饰款68800元（包括买衣服款、项链、耳环、戒指、结婚用品）；房子购房款80000元（此款没经介绍人王某手，但被告认可）；给被告席某甲买金镯子一个，价12700元。合计172300元。本院认为，原告王某某与被告席某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，在婚约期间，被告借婚约向原告索取的财物造成对方生活困难，可酌情返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告席某乙在本判决生效后十五日内返还原告吃糕钱（彩礼钱）10800元；二、被告席某甲于本判决生效后十五日内返还原告购房款80000元，返还衣服首饰款34400元，返还金镯子一个（价值12700元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由原告负担2328元，由被告负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 翟 森审 判 员 王 静人民陪审员 朱 元二〇一四年七月一日书 记 员 宋秀荣附法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持。◊1◊双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1920号原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。被告曹水花。本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告曹水花物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（本页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛红龙。委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人薛红龙保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第7036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审、邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王宇，被上诉人委托代理人廉昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月22日23时10分，案外人李东祥驾驶原告车辆辽ARP3**奥迪小型越野客车在行驶至新民市县医院北侧案外人冯玉亭家门前时撞到了由案外人刘帅驾驶的辽AC14**厢式货车、一台汽油三轮车及案外人冯玉亭的房屋，造成三车及房屋损坏的事故。后新民市交警大队作出道路交通事故认定书认定，驾驶人李东祥承担事故全部责任。原告车辆于2013年9月8日在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为500，000.00元，机动车损失险保险金额为747，360.00元，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。现原、被告双方因赔偿金额协议未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告按评估数额赔偿三台车辆损失修复费用及房屋损失修复费用、鉴定费7，250.00元、拖车费800.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2013年11月27日向本院提出申请，申请对��辆辽ARP3**、辽AC14**、汽油三轮车及案外人冯玉亭房屋的损失修复费用进行评估，本院于2013年11月29日依法委托辽宁新立资产评估事务所对三台车辆及房屋的损失修复费用进行评估。2013年12月20日辽宁新立资产评估事务所做出辽新立评字（2013）第83号、辽新立评字（2013）第84号、辽新立院评字（2013）第85号、辽新立院咨字（2013）第86号共四份资产评估报告，评估结论为：车辆辽ARP3**奥迪小型越野客车的车辆修复评估值为人民币688，661.00元、车辆辽AC14**金杯牌轻型厢式货车的车辆修复评估值为人民币20，160.00元、时风三轮摩托车修复评估值为人民币4，600.00元、受损房屋修缮（修复）工程咨询价值为人民币12，700.00元。原审法院认为：原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原���为车辆投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆、房屋损失，被告应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据辽宁新立资产评估事务所的资产评估报告可知，投保车辆的修复价值为688，661.00元，三者受损车辆及房屋的修复价值共计为37，460.00元，未超出保险限额，被告应按此金额予以赔偿，同时对鉴定费及拖车费用被告亦应予以赔偿，故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。车辆修复而产生的损坏零部件的残值应归被告所有。关于被告主张的保险车辆损失超过车辆实际价值的70%即应推定车辆全损而予以报废，按保险合同约定的全损赔付方式赔偿的答辩意见，因原告的车辆损失未超过其投保的机动车损失保险的保险金额，且车辆能够修复，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的在原告未对厢货车车主进行赔偿前不同意对原告进行赔偿的答辩意见，根据本院对厢货车车主的询问笔录，原告与受害方已经达成协议，由原告承担受损车辆的维修，因此对被告的此答辩意见，不予采纳。关于被告对四份评估报告书的答辩意见，因该评估系本院依法委托辽宁新立资产评估事务所对受损财产进行评估，被告未提供相关证据证明四份评估报告存在缺陷或错误，且被告未提出重新鉴定的申请，故对被告的此答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保���股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙保险理赔款726，121.00元（含辽ARP3**、辽AC14**、时风三轮摩托车及受损房屋）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙鉴定费7，250.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛红龙拖车费800.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11，142.00元，由被告承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，上诉称：事故车辆驾驶人为案外人，并非指定驾驶人李东祥，薛红龙的行为属于虚构事故成因，骗取保险赔偿金。另外，原审将评估报告作为认定事实的依据，违反法律规定，且对车辆损失的认定亦违反补偿性原则，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。薛红龙辩称：上诉人主张涉案车辆系由案外人驾驶的证据在一审时便已存在但其未向法庭提交，不应再予采信，且该证据反映的情况亦与事实不符。本案车辆损失鉴定是经法定程序委托，一审法院对赔偿数额的认定亦符合保险合同约定及法律约定。请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人在二审中提交报险电话录音证据，主张车辆驾驶人为案外人齐鹏，并非保险合同指定驾驶人李东祥。本院认为，虽该份电话录音中对驾驶人的询问由案外人齐鹏回答，但根据录音内容及当事人陈述可知，李东祥、齐鹏当时均在事故现场。鉴于交警部门在各方当事���均在事故现场的情况下进行调查并认定李东祥为驾驶人，仅依据该份录音证据不足以推翻上述结论，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于评估报告能否作为定案依据的问题，本院认为该评估报告系法院依法委托作出，上诉人对评估报告结论的异议未提出相应证据支持，故原审依据评估结论确定赔偿数额并无不当。另，在本案保险合同中，上诉人按照747，360.00元确定保险金额并收取保费，该金额可作为确定车辆价值的依据。原审判令上诉人赔偿的数额未超出上述限额及第三者责任保险限额，被上诉人对第三人亦已实际赔偿完毕，故原审判决赔偿并无不当，上诉人提出关于赔偿数额的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11，142元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 钺代理审判员 曾 璐代理审判员 邰越群二〇一四年七月十五日书 记 员 张淋茜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第466号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳，该公司职员。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路62号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第283号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第234号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人吴卉，女。2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21被邵东县公安局刑事拘留，2014年5月7日被邵东县公安局监视居住，2014年5月22日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴卉犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议对被告人吴卉在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人吴卉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人吴卉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2014年4月21日11时许，被告人吴卉在邵东县城“富豪家俬城”对面，卖给吸毒人员李某某毒品海洛因1小包，重约0.08克，得赃款100元。交易完成后，邵东县公安局民警当场将被告人吴卉及吸毒人员李某某抓获。上述事实，被告人吴卉在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，理化检验鉴定报告，扣押物品清单，称重笔录，毒品收据，指认照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴卉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人吴卉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴卉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴卉因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人吴卉在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴卉的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴卉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一四年七月二十四日代理书记员  谢 斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许刑��字第509号罪犯吕钦贵，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决，认定被告人吕钦贵犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年。宣判后，2006年8月30日交付执行，2008年8月15日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程��提出，罪犯吕钦贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定被告人吕钦贵20**年12月7日晚，该犯伙同他人窜至新密市超化镇郑家庄村煤矿，利用被子蒙头等手段，将该矿看门人范怀亮所在房子外面的一台价值13732元的SP-100型变压器卸开，取走内芯。2005年11月，该犯伙同他人预谋后，携带扳子、钳子等作案工具，先后窜至新密市大隗阳光纸业有限公司等三处，将正在使用的三台变压器机芯盗走。2005年11月15日晚，该犯携带扳子、钳子等作案工具，窜至新密市超化镇新庄村加油站附近，将被害人郭保军的一间房门撬开，将屋内一台价值980元的电焊机，一台价值494元的电机盗走，该犯系主犯，又系累犯。罪犯吕钦贵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年2月15日；2013年5月15日；2013年10月19日；2014年3月16日），记功一次（2012年10月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吕钦贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕钦贵减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年三月一日起至二〇二〇年五月三十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 李延波审判员 马 龙二〇一四年七月二十九日书记员 丁盈盈
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙商初字第285号原告：龙游盛泽商贸有限公司，住所地：浙江省龙游县詹家镇衢龙西路13-1号。法定代表人：江静芳，经理。委托代理人：张白玉，龙游县法律服务所法律服务工作者。被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。（组织机构代码：14621102-x）法定代表人：黄晓军，董事长。委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。委托代理人：周东，浙江新兴律师事务所实习律师。原告龙游盛泽商贸有限公司（以下简称盛泽商贸公司）为与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大集团公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简��程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案买卖合同签订地、合同履行地及被告住所地均不在龙游县人民法院管辖范围为由，要求移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院于2014年5月27日依法作出裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2014年6月26日、同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告盛泽商贸公司的委托代理人张白玉，被告广大集团公司的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。原告盛泽商贸公司起诉称，被告因承建诸暨文体大厦和南环花园建设工程所需，于2013年3月21日与原告签订钢材购销合同，合同约定：1、双方购销钢材不少于3000吨，否则需方按照3000吨钢材扣除实际购货数量，所差部分以每吨300元计算补偿供方损失；2、供货期限：2013年3月至同年12月；3、付款方式：自供货开始累计垫资500吨，该500吨钢材按月息1.2%计付利息，并应在2013年7月30日前结清全部垫资钢材货款。超出500吨部分，货到当天，现款付清，如未按时付款，按未付款总额折成吨数，按照每吨每天5元结算违约金补偿给对方。如需方付款中使用银行承兑汇票，所产生的贴现利息由需方承担。4、解决合同纠纷方式：协商不成由龙游县人民法院裁决。5、合同还对供货、价格、质量等事项作了明确约定。合同签订之后，原告立即按合同约定及被告电话通知，于2013年3月19日开始供给被告各种钢材，到2013年4月16日累计垫资供货500.7456吨，计货款1972095.63元。截止2013年9月3日原告按被告要求共供给被告各类规格钢材1684.512吨，总计货款6452912.69元。被告于2013年4月28日至2013年6月22日陆续支付货款2100000元，2014年4月12日以承兑汇票方式支付原告货款3000000元，至今尚欠原告货款1352912.69元。为此，原告向本院起诉，1、要求被告支付货款1352912.69元；2、要求被告按合同约定支付未购钢材300元×1315.488吨＝394646元经济损失补偿款；3、要求被告按合同约定支付500吨钢材垫资款利息76339元；4、要求被告承担违约责任，按月息2%支付逾期付款利息716537元；5、要求被告按约支付3000000元承兑汇票付款贴现利息91500元。审理中，原告对第2项诉讼请求变更为要求被告补偿原告未足额购钢材损失50000元；对第4项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息783281元；其他诉讼请求不变。被告广大集团公司答辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的诉讼请求。经审理查明，2013年3月21日原、被告签订了《钢材购销合同》，约定于2013年3月份至同年12月份由原告供给被告钢材不少于3000吨，否则被告按照3000吨钢材扣除实际购货数量，所差部分以每吨300元计算补给原告；付款方式：1、自送货开始原告累计垫资500吨（该��资的利息自送货之日起按照货款的月利率1.2%支付给原告，并每月月底结清）。该500吨钢材货款于2013年7月30日前全部结清。2、超出500吨部分，货到当天，现款付清。3、如被告付款中使用银行承兑汇票，所产生的贴现利息由被告承担……。4、如被告未按时付款，按未付款总额折成吨数，按照每吨每天5元结算违约金补偿给原告。5、被告在每次支付货款时，优先支付违约金及补偿款。同时，合同对其他事项也作了约定。合同订立后，原告按约供给被告钢材1684.512吨，计货款6452912.69元。期间，被告陆续支付货款5100000元，其中3000000元以承兑汇票方式支付（原告支付贴息91500元），至今尚欠原告货款1352912.69元。另查明，被告未按约足额购买钢材，差额1315.488吨，未足额购钢材损失由原按每吨300元计算调整为一次性补偿损失50000元。截止2013年4月16日原告陆续供给被告钢材500.7456吨，已达到合同约定累计垫资500吨数额，垫资款利息自2013年4月17日起至同年7月31日按月利率1.2%计付，计76339元。逾期付款利息自2013年8月1日起至2014年6月26日由原按照每吨每天5元结算调整为按月利率2%计付，计783281元，之后的利息予以放弃。本院认为，原、被告于2013年3月21日签订的《钢材购销合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告按约履行了合同约定的义务，被告未按约全面履行合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案被告对原告主张的事实无异议，同意原告变更后的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司货款1352912.69元及逾期付款利息783281元；二、被告广大��设集团有限公司补偿原告龙游盛泽商贸有限公司未足额购钢材损失50000元；三、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司垫资款利息76339元；四、被告广大建设集团有限公司支付原告龙游盛泽商贸有限公司承兑汇票付款贴息91500元。上述一、二、三、四款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27856元，减半收取13928元，由原告龙游盛泽商贸有限公司负担1112元，被告广大建设集团有限公司负担12816元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方雪林二〇一四年七月十五日书记员  黄 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书���2014）滨汉执字第1284号申请执行人李秀林。被执行人赵庆珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第97号民事调解书，向被执行人赵庆珍发出执行通知书，责令被执行人赵庆珍三日内履行法律义务。但被执行人赵庆珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：自2014年7月始，每月划拨被执行人赵庆珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户存款人民币600元，扣足至174480元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志强二〇一四年七月三日书记员  李合权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1611号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民二(商)初字第1611号原告上海昵来贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李春来。委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈正华。本院在审理原告上海昵来贸易有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昵来贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5,896元，减半收取计2,948元，由原告上海昵来贸易有限公司负担。代理审判员 张 琳二〇一四年七月八日书 记 员 郑丽娜代理审判员 张 琳二〇一四年七月十一日书 记 员 郑丽娜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2036号原告孙振龙，男。被告李雪凤，女。本院在审理原告孙振龙与被告李雪凤间离婚纠纷一案中，原告孙振龙于2014年7月8日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告孙振龙的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙振龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年七月八日书记员  车延旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字���313号原告乔新军，男，生于1967年12月18日，汉族，住唐河县。委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人翟红雨，任公司经理。委托代理人赵瑞颖，该公司法务。本院在审理原告乔新军诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，因原告乔新军与被告已庭外调解，现申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔新军撤回起诉。案件受理费260元，由原告乔新军负担。审 判 员 王 芳代理审判员 朱 晓人民陪审员 景玉焕二〇一四年七月十四日书 记 员 杨金菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三(民)初字第279号原告程年勇，住上海市宝山区。被告高学华，住上海市宝山区。本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘文娟二〇一四年七月十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1866号原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告徐华峰。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告徐华峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第454号原告代学增，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告马玉水，1959年12月16日出生，汉族，农民，住徐水县。被告张术江（别名张树江），男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住徐水县。原告代学增与被告马玉水、张术江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代学增及委托代理人傅东来、被告张术江到庭参加了诉讼，被告马玉水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代学增诉称，我经营石料生意，2010年2月份，二被告向我购买了878方的石料，每方石料价款40元，合计35120元，二被告当时未付款，后经我催要，被告于2013年2月7日给我写下一份欠条，此款经我多次催要，被告拒绝偿还，要求二被告偿还石料款35120元，诉讼费由被告负担。被告马玉水未作答辩。被告张术江辩称，我没有承包工程，我没有购买原告的石料，我只是会计，只证明使用了原告的石料和石料的价款，他们之间的任何事情都与我无关。经审理查明，被告马玉水于2010年在徐水县户木乡德山二街村和德山三街村维修水渠期间，由原告代学增供应石料，价款合计35120元。因当时未付款，经原告催要，被告马玉水让原告找到被告张术江（会计）核实欠款金额，张术江于2013年2月7日给原告书写了一张证明条，证实修水渠用代学增石料合款35120元，张术江并签名。后马玉水在该证明条中签名。2014年3月，原告代学增向本院起诉，要求二被告偿还石料款。诉讼中，原告认可张术江是会计。上述事实除当事人的陈述外，原告提供了张术江和马玉水签名的条子，内容为：德山三街二街修水渠用代学增石料合款35120元，叁万伍仟壹佰贰拾元整，欠，张树江、马玉水，2013、2、7号”。另本院于2014年6月30日对马玉水进行调查并制作了调查笔录，马玉水认可欠代学增石料款35120元，自己应给付石料款，也认可自己在“欠条”中签名，并称张术江是会计，只有张术江写了证明条确认欠款金额后，自己才能签名。本院认为，被告马玉水在施工期间，原告代学增供应石料，双方形成买卖合同关系。因马玉水未给付石料款，被告张术江作为会计给代学增出具了证明条确认石料款的金额，后马玉水在证明条中签名是对欠款事实的认可，该证明条转化为代学增与马玉水之间的欠条，以书面方式确认了双方的债权、债务关系。虽然张术江在证明条中签名，但代学增和马玉水均认可张术江是会计，故张术江出具证明条的行为是一种职务行为，其行为只是证明代学增供应石料的事实及价款，张术江不应当承担偿付欠款的责任，此款应由马玉水偿付。原告要求张术江承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马玉水于判决生效后十日内偿付原告代学增石料款35120元。二、驳回原告对被告张术江的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告马玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  马文田人民陪审员  王胜昌二〇一四年七月十七日书 记 员  王 汉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00844号原告：程耀红，女，汉族。委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：六安市金苏融资理财有限公司。法定代表人：张军，该公司总经理。被告：夏成，男，汉族。委托代理人（特别授权）：方娟，六安市金安区望城岗法律服务所律师。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程耀红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  杨效成二〇一四年七月十日书记员  汪 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者���准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。