河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1068号 原告：张振连，男，1959年2月7日出生，汉族，住正定县，系黄兰英丈夫。 原告：张国栋，男，1982年5月27日生，汉族，住正定县，系黄兰英儿子。 原告：张琰弈，男，1986年7月25日生，汉族，住正定县，系黄兰英儿子。 原告：张川川，男，1989年3月7日生，汉族，住正定县，系黄兰英儿子。 以上原告共同委托诉讼代理人：白亚青、陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被告：秦顺心，男，1991年9月22日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭洋洋，系秦顺心表哥。 被告：吴秀花，女，1962年8月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地新乐市国际小区前排门市向西。 法定代表人：吕建儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷晓楠、董少云，该公司职工。 原告黄兰英与被告秦顺心、吴秀花、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）冀0123民初1043号民事判决。被告秦顺心不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀01民终11744号民事裁定，以黄兰英去世，根据民诉法相关规定，应当通知其继承人参加诉讼为由，发回本院重审。因黄兰英在上诉期间去世，发还后，其继承人张振连、张国栋、张琰弈、张川川申请作为原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张国栋、张川川及原告共同委托诉讼代理人白亚青、陈斌夕、被告秦顺心委托诉讼代理人郭洋洋、太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人谷晓楠、董少云到庭参加诉讼。被告吴秀花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振连、张国栋、张琰弈、张川川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦顺心、吴秀花赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费、后期护理费等共计1465461.55元；2.被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险限额内及商业三责险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。后四原告将诉讼请求变更为依法判令被告秦顺心、吴秀花赔偿因黄兰英死亡而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期护理费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、交通费、精神损失费、丧葬费鉴定费等共计765895.55元。事实和理由：2016年1月14日，第一被告秦顺心驾驶第二被告吴秀花所有的冀Ａ181ＮＷ小货车在107国道杜村路段，将原告黄兰英撞伤，经正定县交警大队作出正公交认字（2016）第00035号交通事故认定书认定，被告秦顺心负事故全部责任，黄兰英无责任。事故发生后，黄兰英先后在正定县医院进行治疗，后黄兰英死亡，现就造成损失向法院提起诉讼，请法院支持。 被告太平保险公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否真是有效，在真实的条件下，肇事车辆在我司投有商业险50万元不计免赔、交强险，我司在核实无任何保险条款免赔的情况下，同意按照保险约定进行赔偿。 被告秦顺心、吴秀花未作答辩。 经审理查明，2016年1月14日，被告秦顺心驾驶冀A181NW小货车（车主：吴秀花）在107国道杜村路段与黄兰英发生交通事故。2016年3月25日正定县公安交警大队对该事故作出正公交认字[2016]第00035号道路事故认定书，认定被告秦顺心驾驶冀A181NW小货车沿107国道由南向北行驶至杜村路段时遇情况采取措施不当驶入逆行，与由东向西已穿过公路的黄兰英驾驶的电动二轮车相挂，造成两车损坏、黄兰英受伤的交通事故，认定在此事故中被告秦顺心负全部责任，黄兰英无责任。 黄兰英受伤后，2016年1月14日至3月14日在正定县医院住院治疗60天，经诊断为：左颞顶急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、左颞顶骨骨折等。2016年3月14日至4月22日在二六零医院住院治疗39天，诊断为：左侧颅骨缺损、脑外伤术后。 被告秦顺心驾驶的冀A181NW小货车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元一份，并附加不计免赔。此次事故发生于上述保险的保险期限内。 2016年黄兰英就前两次住院的相关费用起诉本院，本院作出（2016）冀0123民初1131号民事判决书,判决：“一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄兰英医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告黄兰英误工费、护理费、交通费、其他损失等损失共计22089元；在商业三者险责任限额内赔偿原告黄兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71762.77元。被告秦顺心为原告黄兰英垫付的医疗费23000元，执行时从执行款中扣除后退还被告秦顺心。二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。”上述判决已发生法律效力。 2016年6月26日至2016年7月17日黄兰英在二六零医院住院治疗21天，诊断为：颅骨缺损、开颅去骨瓣减压术后左大腿皮下埋置颅骨、脑外伤后遗症、低蛋白血症、贫血（轻度）。2016年7月26日，二六零医院出具诊断证明书：住院治疗于2016年6月26日入院，于2016年7月17日出院，住院期间两人陪护，出院后加强营养，行肢体被动活动锻炼。 本案诉讼过程中，经黄兰英申请及本院委托，2016年12月27日，河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出鉴定：1、黄兰英目前截肢瘫的伤残等级属一级；黄兰英颅骨缺损的伤残等级属十级；2、黄兰英的误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。2017年3月15日，河北医科大学法医鉴定中心对黄兰英的护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论为黄兰英目前需要完全护理依赖。2017年9月8日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对黄兰英的精神伤残等级作出鉴定：黄兰英的精神伤残等级为二级伤残。黄兰英于2018年9月30日死亡。 上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明等证据予以证实。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在第一次诉讼中已认定被告秦顺心系借用车辆，由其承担责任，故被告吴秀花不承担责任。 关于赔偿数额本院作如下处理： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费2016年6月26日至2016年7月17日住院费38369.55元；260医院检查费为328.85元，上述费用共计38698.4元。被告保险公司称医疗费的票据没有签字也没有盖章，不认可且应扣除非医保用药15%。被告秦顺心同保险公司意见。原告提供了医疗机构的相关票据，本院对原告的主张予以支持。被告称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、营养费根据鉴定书营养期限为2016.4.23日计算至2016.12.26日，共计247天，每天50元，共计12350元。被告保险公司认为加强营养没有相关医嘱，且主张的标准50元每天过高。被告秦顺心同保险公司意见。二六零医院出具的诊断证明记载黄兰英出院后需加强营养。营养期应自2016年4月23日至评残日前一日共计247天，黄兰英的营养费按每天30元计算为247天×30元=7410元。3、住院伙食补助费住院21天，每天100元，共计2100元。被告保险公司认为长期医嘱及临时医嘱显示到7月7日之后均无输液治疗，黄兰英存在挂床行为，应扣除住院天数7天。被告秦顺心同保险公司意见。二六零医院住院病案显示黄兰英住院天数共21天，故住院伙食补助费认定为2100元。4、误工费黄兰英误工期限为2016.4.23至2016.12.26，共247天。原告主张按照2018年度道路交通事故人身损害标准农林牧渔业23384元计算误工费故误工费15824元。被告保险公司认为原告未提交劳动合同，组织机构代码证，误工证明及工资表均未见法人签字，且黄兰英已超过国家法定退休年龄，故对误工费不认可。被告秦顺心同保险公司意见。（2016）冀0123民初1131号民事判决书以农林牧业标准计算误工费，故黄兰英的误工费仍应按照农林牧渔业标准计算23384÷365×247=15824元。5、护理费护理期限2016.4.23日-2016.12.26日，护理期限为247天，护理期间需2人护理，由其两个儿子护理。照居民服务业标准计算：37349元÷365×247天×2人=50549元。二被告认为医嘱中未载明需两人护理，认可一人护理。被告秦顺心同保险公司意见。2016年7月26日的二六零医院诊断证明书记载住院期间黄兰英由两人护理，故黄兰英护理费按照居民服务业标准计算37349÷365×21天×2人+37349÷365×226天=27424元。6、后期护理费根据鉴定结果，黄兰英为完全护理依赖，丧失了基本的生活能力，平时需要2人护理，护理人为原告2个儿子，按照居民服务业从评残之日计算至黄兰英死亡为37349÷12×21×2+37349÷365×5×2=131770元。二被告认为黄兰英的后期护理没有医嘱显示两人护理，因黄兰英第一次起诉时间也不是2019年，故后期护理费，应按照上一次标准。根据鉴定结果，黄兰英为完全护理依赖，且自评残之日起至黄兰英死亡确需要实际护理，故对该阶段护理费本院予以支持。但原告主张护理人数为两人没有相关医嘱及依据，故黄兰英的后期护理费按一人护理以居民服务业标准计算2016年12月27日至2018年9月30日之间为37349÷12×21+37349÷365×4=65770元。7、交通费交通费用2000元，发生在住院、复查期间及鉴定期间。二被告认为票据不能证实其真实用途，请法院酌定。根据黄兰英伤情及住院天数等因素，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费三次鉴定，鉴定费用6640元，票据4张。被告保险公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。被告秦顺心称不承担鉴定费。原告的三次鉴定均是查明黄兰英伤情的需要，且有票据支持，本院予以认定。9、伤残赔偿金经鉴定黄兰英伤情构成一级伤残，要求自2016年12月27日至2018年9月30日止按照农村居民人均可支配收入计算22718元。12881÷12×21月+12881÷365×5=22718元。二被告不认可伤残赔偿金，因黄兰英已经实际死亡，不支持伤残赔偿金。原告既主张伤残赔偿金又主张死亡赔偿金于法无据，因黄兰英已经实际死亡，故对原告要求伤残赔偿金的主张本院不予支持。10、死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算12881×20年=257620元。被告保险公司称对于死亡赔偿金应该按照实际年龄61岁计算，不应该按照20年。黄兰英因交通事故病情恶化于2018年9月30日死亡，其死亡时不满61周岁，故死亡赔偿金按照20年计算并无不妥，因黄兰英为农村居民，故死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入计算20年为12881×20年=257620元。11、精神损害抚慰金原告主张200000元。被告保险公司认为交通事故认定我司被保险车辆的司机负事故全部责任，涉及刑事犯罪，依照约定，我司不予赔偿精神损失费。被告秦顺心不认可精神抚慰金。根据相关规定，黄兰英因交通事故死亡，本院对精神损害抚慰金酌定为50000元。被告称被保险车辆的司机涉及刑事犯罪，并无证据予以证实，本院不予支持。12、丧葬费主张32633元二被告无异议黄兰英因交通事故死亡，丧葬费本院予以支持。以上费用共计772902.4元以上共计504619.4元 故因黄兰英死亡而产生的误工费、护理费、后期护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项下剩余限额内赔付87911元，因被告秦顺心负全部责任，因黄兰英死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费及超出交强险的误工费、护理费、后期护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金由被告保险公司在商业险内赔偿416708.4元。关于被告秦顺心主张返还为其垫付的23000元，因（2016）冀0123民初1131号民事判决书对此已作出判决，本案不再处理。被告吴秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔付原告张振连、张国栋、张琰弈、张川川因黄兰英死亡而产生的误工费、护理费、后期护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计87911元。 本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司新乐支公司在商业险剩余限额内赔付原告张振连、张国栋、张琰弈、张川川因黄兰英死亡而产生医疗费、住院伙食补助费、营养费及超出交强险范围的误工费、护理费、后期护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计416708.4元。 驳回原告张振连、张国栋、张琰弈、张川川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17990元，由被告秦顺心负担6195元，原告负担11795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  樊广圆 人民陪审员  张君华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  戴兴姣 第2页共5页 第1页共5页