河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第2000号原告：刘德松，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王宝强，男，1967年5月24日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住该村泰安路平安西街**号。被告：冯瑞国，男，住玉田县。被告：魏永，男，1981年8月1日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：杨国华，系公司经理。委托代理人：高林岳，女，1986年8月15日生，汉族，中华联合财险唐山支公司职工，住，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。代表人：张栋，系公司经理。委托代理人：杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，大地财险玉田支公司职工，住，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区建设北路96-3号，现地址：唐山市路北区卫国路259号。代表人单维宏，系公司经理。原告刘德松与被告王宝强、冯瑞国、魏永、中华联合财险唐山支公司、大地财险玉田支公司、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德松、被告魏永、被告中华联合财险唐山支公司委托代理人高林岳、被告大地财险玉田支公司委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。被告王宝强、冯瑞国、平安财险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德松诉称，2012年7月23日9时许，被告王宝强雇佣司机亢某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶至杨五官屯村路段时，躲避前方顺向停放在快车道上刘建萍驾驶的发生交通事故的冀Ｂ×××××号小型轿车时，与前方顺向行驶被告冯瑞国雇佣的司机任连旺驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂车相撞后，又刮撞由东向西行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号三轮汽车及停放在公路北侧被告魏永驾驶的冀Ｂ×××××号车辆左侧，致原告的冀Ｂ×××××号三轮汽车损坏。此次事故经玉田公安交通警察大队认定，亢某负主要责任，任连旺、魏永及原告负次要责任，刘建萍无责任。冀Ｂ×××××号三轮汽车经被告中华联合财险唐山支公司指定专修，原告开支车辆修理费3445元。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及商业险，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财险玉田支公司投保了交强险及商业险，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财险唐山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益要求各被告赔偿车辆损失3445元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及各方责任承担情况；三、（2013）玉民初字第2927号民事判决书复印件一份，证明本次交通事故为四车肇事，被告王宝强曾作为原告提起诉讼，法院已认定各方责任承担及保险赔偿情况；四、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、刘德松驾驶证复印件各一份，证明原告为冀Ｂ×××××号车辆的所有人，具有合法驾驶资格；五、玉田镇孤树镇燕山汽车修理厂开具的汽车配件及修理费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损，原告开支修理费3445元。被告魏永辩称，没啥要说的。被告中华联合财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2012年5月20日起至2013年5月19日止；被告亢某驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆存在超载情况，根据我公司条款规定三者损失加免10%；不同意赔偿诉讼费。被告中华联合财险唐山支公司为支持其主张向本院提供机动车辆商业保险投保单二份、保险条款一份、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明其公司承保车辆在事故发生时超载，对超载免赔10%问题，其公司已向王宝强尽到了解释说明义务，保险合同合法有效。被告大地财险玉田支公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部于2013年12月25日变更为中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆实际由其公司承保，同意依法承担保险赔偿责任；对于原告的诉请，需提供中华联合保险公司定损单，否则其公司不予认可。原告刘德松、被告冯瑞国、魏永均负事故的次要责任，其公司同意按照10%的责任比例予以承担。被告大地财险玉田支公司为支持其主张向本院提供《关于同意中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部改建为支公司的批复》一份，证明其公司更名情况。被告王宝强、冯瑞国、平安财险唐山支公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告魏永质证意见：对原告提供的证据均没有异议。对被告中华联合财险唐山支公司及被告大地财险玉田支公司提供的证据均没有异议。被告中华联合财险唐山支公司质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告大地财险玉田支公司提供的证据没有异议。被告大地财险玉田支公司质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告中华联合财险唐山支公司提供的证据没有异议。经审理查明，2012年7月23日9时许，亢某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至玉田县亮甲店镇杨五官屯村路段时，躲避前方顺向停放在快车道上刘建萍驾驶的发生交通事故的冀Ｂ×××××号小型轿车时，与前方顺向行驶的任连旺驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号半挂车相刮撞后，又刮撞由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号三轮汽车及停在公路北侧被告魏永驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车左侧后，亢某所驾车辆驶下公路北侧，并撞击交通标志杆，致亢某受伤，车辆和交通设施损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，亢某负主要责任，原告、任连旺及被告魏永分别负次要责任，刘建萍无责任。冀Ｂ×××××号车辆经玉田县孤树镇燕山汽车修理厂维修，原告开支汽车配件及修理费3445元。另查明，原告为冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告王宝强系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车的实际所有人。被告亢某为被告王宝强雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。被告王宝强作为被保险人在被告中华联合财险唐山支公司为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车投保了交强险和保险金额为55万元的第三者责任险，保险期间均自2012年5月20日起至2013年5月19日止。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告冯瑞国，2011年8月16日被告冯瑞国作为被保险人在被告大地财险玉田支公司为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险(不计免赔率),保险期间均自2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止；2011年8月18日被告冯瑞国又为冀Ｂ×××××号车辆投保了交强险、保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2011年8月19日0时起至2012年8月18日24时止。被告魏永作为被保险人为冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月15日0时起至2012年11月14日24时止。对于本次交通事故，被告王宝强曾起诉要求冯瑞国、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、魏永、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、刘德松承担相应的赔偿责任。本院于2013年12月18日作出（2013）玉民初字第2927号生效民事判决，判令中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及刘德松分别赔偿王宝强车辆损失4000元、2000元、805元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实。本院认为，被告王宝强雇佣司机亢某驾驶机动车与原告、任连旺、魏永所驾车辆因各方过错发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故亢某应承担70%责任，原告、任连旺、魏永各承担10%责任。对于原告的损失，应由亢某雇主王宝强赔偿70%、魏永赔偿10%，被告冯瑞国作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车的行驶证登记所有人并作为被保险人应赔偿10%。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车在被告中华联合财险唐山公司投保了交强险和第三者责任险，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车在被告大地财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。因被告大地财险玉田支公司及平安财险唐山支公司的交强险财产损失赔偿限额已用尽；同时考虑到被告魏永在另案中起诉要求赔偿其车辆损失3735元，被告中华联合财险唐山支公司亦应在交强险财产损失赔偿限额内为被告魏永预留一定份额；按原告与被告魏永车辆损失数额占其总损失比例计算，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失1919.22元，赔偿被告魏永2080.78元。对于原告超出交强险责任限额部分的车辆损失1525.78元，由被告中华联合财险唐山支公司、大地财险玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内按被告王宝强、冯瑞国的责任比例分别赔偿1068.05元、152.58元，另由被告魏永赔偿152.58元。被告中华联合财险唐山支公司主张冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车在事故发生时有超载行为，根据保险合同约定应加免10%，对此其已向被告王宝强进行了解释说明，被告王宝强在本院(2014)玉民初字第795号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审中对此亦予认可，本院予以采信；故被告中华联合财险唐山支公司应在核减10%免赔率后赔偿原告车辆损失961.25元。对于被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险保险金额范围内对原告车辆损失免赔的10%，即106.8元，应由被告王宝强赔偿。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告王宝强、冯瑞国、平安财险唐山支公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘德松车辆损失1919.22元，在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告961.25元，共计2880.47元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告刘德松车辆损失152.58元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告魏永赔偿原告刘德松车辆损失152.58元，被告王宝强赔偿原告刘德松车辆损失106.8元，均于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告刘德松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘德松负担2元，由被告王宝强、冯瑞国、魏永各负担16元。此款已由原告预交，被告王宝强、刘德松在履行义务时一并各给付原告16元，被告冯瑞国在本判决生效之日起三日内给付原告16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二０一四年七月三日书 记 员  余 淼