wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行���第963号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。代表人刘丽华，行长。委托代理人谷鲁霞，职员被执行人曾耀明，男，1958年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾耀明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1981.5元、利息及滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予��行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第963号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年三月二十日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死���，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执字第893号申请执行人张春芝，女，1951年10月15日出生，汉族，职工，现住于包头市昆都仑区。被执行人李秀英，女，1963年1月6日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院在执行张春芝与李秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人李秀英每月以工资履行债务，并将工资存折质押本院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年三月三日书记员 陈 春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小���第983号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。法定代表人：许哲财委托代理人：马扬被告：袁德晟本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告袁德晟物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一四年三月十日书 记 员  周佳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00232号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王显平，男，1991年12月14日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业。2013年3月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。2013年11月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。被告人黄某甲，男，1987年12月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。2013年11月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第131号起诉书指控被告人王显平、黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人王显平、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王显平、黄某甲相约到本市渝中区MUSE酒吧内盗窃，后于2013年11月1日凌晨1时许，被告人王显平在该酒吧内，趁被害人李某某跳舞不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值1820元的Iphone4S手机扒走；被告人黄某甲在该酒吧内，趁被害人汤某某跳舞不备之机，将其放在裤子包里的一部价值3791元的Iphone5手机扒走，并送给其姐姐黄某乙使用。同日8时40分许，被告人王显平携带扒窃的Iphone4S手机在本市南坪广场电信营业厅门口欲销赃时被民警人赃俱获。被告人王显平归案后，协助公安机关捉获了被告人黄某甲。案发后，公安人员追回全部赃物并发还了被害人。上述事实，被告人王显平、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第151号刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某某、刘某、许某某、胡某某、陶某、黄某丙、陈某某、唐某的证言，被害人李某某、汤某某的陈述，被告人王显平、黄某甲的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王显平、黄某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王显平、黄某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人王显平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王显平归案后协助公安机关捉获同案人黄某甲，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王显平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  江福美人民陪审员  范金花二〇一四年三月十一日书 记 员  袁霄媛
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2014)忠法行非审字第00023号申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住址同上。被执行人管朋祥，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年2月26日向本院申请强制执行忠工商处字[2013]84号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2012年2月28日，重庆市垫江房屋建筑工程公司与开发商重庆市达万强房地产开发有限公司签订《忠县白石新城山水华府1、2号楼及部分地下车库工程施工合同》，该工程总建筑面积7709平方米，总价款5704660元。同日，当事人与重庆市垫江房屋建筑工程公司签订《项目责任管理合同书》、《安全责任承包合同》，由当事人重庆市垫江房屋建筑工程公司交纳工程款总额0.6%的管理费，承建忠县白石新城山水华府1、2号楼及部分地下车库工程，并承担一切经济责任和法律责任。随后，当事人设立白石新城山水华府1、2号楼项目部，并自筹资金120万元，自组施工队伍，自购建筑材料，自担利益和安全风险，动工修建白石新城山水华府1、2号楼及部分地下车库。至2013年6月，该工程主体已基本完工，尚有外墙装饰和内墙粉刷未完工。由于工程未完工，未建立财务帐，违法所得无法计算。当事人从事房屋建筑活动未依法办理营业执照，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，属于国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。鉴于当事人能如实陈述违法行为，积极主动配合调查，根据重庆市消费者权益保护条例》第十七条第一款第（三）项以及《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条（四）项的规定，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2013年9月2日作出忠工商处字[2013]84号行政处罚决定，对被执行人管朋祥、陈再兴处罚“1、予以取缔；2、罚款30000元，上缴国库。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2013年9月6日送达给被执行人，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字[2013]84号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对忠工商处字[2013]84号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人管朋祥、陈再兴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 慧审判员 钟 清审判员 张建彪二〇一四年三月四日书记员 吴海丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2013)足法民初字第01834号原告：欧邦友，男，1963年5月6日出生，汉族。被告：唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族。被告：唐君燕，女，1968年5月22日出生，汉族。本院在审理原告欧邦友诉被告唐君建、唐君燕民间借贷纠纷一案中，原告欧邦友于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧邦友撤回起诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧邦友撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告欧邦友负担。代理审判员  黎朝廷二〇一四年三月五日书 记 员  李 波
内蒙古包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第77号原告杨某某，男，1958年2月6日出生，汉族，包头市公安局交警支队交警，住包头市昆都仑区。被告刘某，女，1962年7月4日出生，汉族，包钢焦化厂职工，住包头市昆都仑区。原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后共同生活中双方矛盾不断，经常吵架，现已分居六年，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我不同意离婚，原告长年不回家，我们经常吵架，原告还动手打我，我们分居的时间我记不清了。家里的财产没说清，要求原告将房本给我拿回来。经审理查明，原、被告于1997年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，因被告家中有事撤诉后双方一直分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。另查明，被告申报财产有冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电风扇一台、电视机一台、衣柜一套、床两张、书架一套，写字台一个、桌子一个、椅子十把、茶几两个、沙发两套、矮柜一套、饮水机一个、项链一条、戒指一枚、耳环一对、手表一块、自行车一辆、陪嫁的被褥两套、皮箱一对及所有的衣物，但未举证，原告对此不认可。根据被告的申请，本院调取了原产权人为杨某某的位于包头市昆都仑区的住房情况，该住房已于2012年4月13日过户给他人。另查明，被告提供欠条一份，主张原告买车时给自己写的保证。原告承认欠条是自己写的，但那是被告表弟买车时自己用住房做抵押从银行贷的款，当时被告怕买车赔钱让自己写的，实际不存在这笔欠款，以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但在婚后的共同生活中，遇事不能互相理解和沟通，致使双方产生隔阂。原告曾起诉要求离婚，虽经本院调解撤诉后，双方的夫妻关系未能得到改善，分居至今，以致原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，实难共同生活，应依法准予离婚。被告申报的家庭财产，因未举证，本院不予认定。原产权人为杨某某的位于包头市昆区住房已于2012年4月13日过户给他人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：依法准予原告杨某某与被告刘某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某某负担100元，被告刘某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年三月六日书记员  王 鹏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁��字第00712号申请执行人：王建民，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人王建民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）宁民一初字第02341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第02341号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年三月二十四日书记员  晋 军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第02516号原告李姬林。委托代理人付琳，系陕西惠智律师事务所律师。被告王东学。被告王忠仁。被告时金萍。原告李姬林与被告王东学、王忠仁、时金萍离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李姬林及其委托代理人付琳、被告王东学、时金萍到庭参加了诉讼。被告王忠仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李姬林诉称，原、被告于1997年3月4日登记结婚，2000年10月抱养一女王李阳，2013年经（2013）灞民初字第01957号民事调解书离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原告为能正常生活，故原告诉至法院，请求判令：1、请求依法分割夫妻共同财产；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王东学辩称，其不同意分割房产。因为房子是其父母的，且当时离婚时原告说好是不要求财产的。被告王忠仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告时金萍辩称，不同意原告的诉请，因为房子是其与丈夫王忠仁盖的。原告来家时候其已经把盖房需要的材料准备好了。盖房子的钱是其借二女儿的，有借据。所以不同意分割。经审理查明，原告与被告王东学于1995年同居，于1997年登记结婚，婚后二人同被告王东学及本案被告王忠仁、时金萍共同生活。2013年6月6日经本院调解，原告与被告王东学离婚，因财产部分涉及王东学父母，离婚案件未予处理。本案所涉及房产为，位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号。1997年被告用已备好的材料建三间平房及厨房。2011年在原三间平房上加盖第二层，并在前院建二层门房。2011年建房时被告时金萍向其女儿王东莲借款50000元用作建房。现原告提起诉讼，要求分割该家庭共有房产。本案经调解未果。以上事实有原告起诉状、证人证言、（2013）灞民初字第01957号民事调解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告王东学在婚姻期间与王忠仁、时金萍共建房屋应属家庭共有财产，原告与王东学离婚，提出对该家庭共有财产予以分割，符合法律规定，本院应予支持。原告做为家庭成员，应当以对家庭贡献付出作为分割财产的参考。原告称曾向被告王东学汇款10万元用以建房，但未能提供向关的汇款凭证及账号，故本院对此不予认可。2011年建房时借款5万元，应当作为家庭债务，由家庭成员予以分担。被告王东学以所建房屋为其父母所有，不应分割的抗辩理由，本院不予采信。被告时金萍以房屋为其所建，应给原告分割的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零二条之规定，判决如下：一、位于西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄安定堡村7号院前院第二层面向西两间房屋归原告李姬林所有，该院其他房屋归被告王东学、王忠仁、时金萍所有，该院楼梯及出行通道共同使用。二、原告李姬林承担建房时的债务5000元，其余债务由被告王东学、王忠仁、时金萍承担。本案案件受理费625元，原告已预交。现由三被告承担担200元，于本判决生效之日起十日内给付原告，由本院退付原告312.5元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡军卫二〇一四年三月二十六日书 记 员  童 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00900号原告重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。法定代表人冉娅玲，董事长。委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。被告肖霖，男，45岁，汉族。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告肖霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年三月四日书 记 员  杨凌燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03017号原告：张华安，男，1968年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿（组织机构代码57798610-X）,住所地重庆市大足区双路镇。代表人：龙建清，矿长。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。原告张华安诉被告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员朱永强担任审判长,与审判员黄公立、人民陪审员余斌组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张华安及其特别授权的委托代理人周志华，被告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿的特别授权委托代理人赵才君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年6月起到被告单位工作，先后从事采煤和管理工作（队长），（采煤工资每月5000-6000元/月，管理人员工资：底薪4000元/月+提成2000元/月+年终奖22000元）。有时节假日期间也需要加班，每月被告先只给原告三天休息时间，后只给一天休息时间，也不给原告加班工资。从2013年7月15日起被告单位宣布关闭后，原告多次找被告要求支付经济补偿金，被告均以各种理由推诿，不支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同法实施细则》，特申请依法裁决。请求:一、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金、加班工资等共计236611.02元。1、经济赔偿金（双倍经济补偿金）7833.33元×11个月×2倍=172333.26元（4000元/月+提成2000元/月+年终奖22000元÷12个月）；2、加班工资56天×（7833.33元÷21天）×2=41777.76元；3、井下艰苦岗位津贴22500.00元（75个月×300元/月）。二、请求人民法院依法判决被告给原告缴纳到被告单位工作之月起的医疗保险。被告辩称:重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿因政策原因被责令关闭，于2013年11月25日被重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局以强制解散为由予以注销。因此，重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿的被告资格不适格。查明：张华安与重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿因劳动争议发生纠纷，于2013年9月4日由张华安向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并于2013年12月24日作出渝足劳仲案字（2013）第521号仲裁裁决。2013年11月25日，重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿因政策原因被责令关闭，重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局以强制解散为由将重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿注销。2014年1月6日，原告张华安不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金、加班工资等共计236611.02元。二、请求人民法院依法判决被告给原告缴纳到被告单位工作之月起的医疗保险。另查明：重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿是重庆聚合煤业有限责任公司领取营业执照的分公司。本院认为，重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿为重庆聚合煤业有限责任公司的分公司，其领有营业执照，本可作为本案的被告，但因于2013年11月25日被依法注销（在仲裁期间），其主体资格已消亡。因此，原告张华安对被告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿的起诉不符合受理条件，依法应当驳回原告张华安对被告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下:驳回原告张华安对被告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿的起诉。案件受理费5元（已减半）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱永强审 判 员  黄公立人民陪审员  余 斌二〇一四年三月二十七日书 记 员  孙晓玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第283号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告任传滨，男，1978年5月出生，汉族，农民，住址同上。被告任传华，男，1976年2月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人任传滨(系任传华之弟)，男，1978年5月出生，汉族，农民，住址同上。被告付春广，男，1961年8月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告任传滨、任传华、付春广金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告任传滨、被告任传华的委托代理人任传滨到庭参加诉讼，被告付春广经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告任传滨于2012年7月30日向我行借款200000元，签订借款合同。借款凭证号为026044112，结欠本金189800.60元。由被告任传华、付春广自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找三被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。被告任传滨辩称，借款属实，我支付了借款本金10199.40元，其他的我尽量还。被告任传华辩称，担保属实。被告付春广未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年7月30日，被告任传滨��原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款200000元。合同约定：期限自2012年7月30日至2013年7月20日，月利率11.5000‰，借款凭证026044112。同日，被告任传华、付春广与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告任传滨已偿还10199.40元，剩余借款189800.60元未偿还。虽经原告多次催收，三被告未履行偿还借款本息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告任传滨签订借款合同与被告任传华、付春广签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息的义务。被告任传华、付春广作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告任传华、付春广承担连带责任后，有权向被告任传滨追偿。被告付春广未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告任传滨于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款189800.60元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告任传华、付春广对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4096元，由三被告负担。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十六日书记员  江 媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第489号原告姬某某，男，成年，汉族，农民，住汶上县。被告侯某某，女，成年，汉族，农民，住址同上。关于原告姬某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，在诉讼期间经家人做调解工作，原被告双方已达成调解协议，原告请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬某某撤回起诉。案件受理费300元、由原告负担。审 判 长  李传效审 判 员  王金壁人民陪审员  张艳荣二〇一四年三月三日书 记 员  韩 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2369号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕��委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告孙丹丹。被告苏斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙丹丹、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙丹丹、苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月22日，原告与被告孙丹丹、苏斌签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告孙丹丹购得的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币65，734.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告孙丹丹以其所有的车牌号为“鲁CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年1月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告孙丹丹、苏斌未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙丹丹、苏斌签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告孙丹丹、苏斌归还余欠贷款本金人民币65，734.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹丹、苏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，734.63元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，117.22元，逾期利息人民币261.42元；上述款项共计人民币69，113.27元。二、被告孙丹丹、苏斌应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，734.63元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告孙丹丹、苏斌届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁CWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受���权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙丹丹所有，不足部分由被告孙丹丹、苏斌清偿。案件受理费人民币1，527元，减半收取计人民币763.50元，由被告孙丹丹、苏斌负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年三月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措��或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的��保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01281号原告屈某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告徐某某，女，汉族，住址同上。本院在审理原告屈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，屈某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告屈某某承担（已纳清）。审判员  曾莉萍二〇一四年三月六日书记员  刘 晴
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民三初字第248号原告曹栋，男。被告李鲁杰，男。委托代理人刘文戈，山东博论律师事务所律师。被告刘成本，男。本院在审理原告曹栋诉被告李鲁杰、刘成本案外人执行异议纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹栋撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告曹栋合负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张朝霞人民陪审员  王君峰二〇一四年三月十日书 记 员  曲晓华
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第641���罪犯高杜，男，1983年2月18日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年10月28日作出开刑初字（2010）第141号刑事判决，认定被告人高杜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月4日作出（2011）筑刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月28日起至2015年3月27日止。于2011年1月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯高杜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受���育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。本院认为，罪犯高杜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杜予以假释。（假释考验期至2015年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱���审判员 杨  波审判员 王 明 芹二〇一四年三月二十日书记员 潘  芳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞少民初字���0014号原告许某。委托代理人虞杏珍。委托代理人陈瓞铭。被告章某。本院于2014年2月10日立案受理了原告许某诉被告章某离婚纠纷一案，审理中，原告许某申请撤回对被告章某的起诉。本院认为：原告许某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  曾庆会二〇一四年三月三十一日书 记 员  顾腾燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01272号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人孙广全，系该联社理事长。委托代理人王成弼。被告夏平安。本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告夏平安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 红二〇一四年三月二十八日书记员 刘晓光
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第50号原告：广州市喜洋物流有限公司。法定代表人：许舟，该公司总经理。委托代理人：谢桃雄、陈亮，该公司员工。被告：广州宏仁电子工业有限公司。法定代表人：刘焕章，该公司总经理。本院在审理广州市喜洋物流有限公司诉广州宏仁电子工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市喜洋物流有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市喜洋物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市喜洋物流有限公司负担。代理审判员  刘荣荣二〇一四年三月六日书 记 员  曹娟娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第8号原告孙国，男。被告李光，男。本院在审理原告孙国诉被告李光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国以对被告李光无法联系为由要求撤回起诉，原告的撤诉申请是其处分权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  刘殿文二〇一四年三月七日书 记 员  张 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民二终字第34号上诉人（原审被告）席国淋，男，汉族，1976年5月5日出生，个体委托代理人刘辉，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴隆，男，汉族，1971年7月13日出生，个体委托代理人于红丽，女，汉族，1972年5月31日出生，上诉人席国淋因与被上诉人刘兴隆、原审被告曹雪峰、原审第三人克山县宏达建筑工程有限责任公司（以下简称宏达建筑公司）、赵继武租赁合同纠纷一案，不服克山县人民法院〔2013〕克民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。席国淋的委托代理人刘辉、刘兴隆及其委托代理人于红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年2月22日，由被告曹雪峰提供担保，原告刘兴隆与被告席国淋签订了书面合同，将2台吊车出租给席国淋使用，租期三年至2011年2月21日止，租金230,000.00元，分三期给付，首付80,000.00元为合同签订日，2009年2月22日给付80,000.00元，2010年2月22日余款70,000.00元付清。原告如约履行了自身义务，被告给付了前两期租金160,000.00元，余款70,000.00元一直未给付，租赁合同中约定，逾期给付应按约定给付30%的违约金，被告曹雪峰作为担保人承担连带责任。原审另查明，原告刘兴隆租赁给被告的吊车所有权人系宏达建筑公司，刘兴隆与该公司签订了租赁协议，租期为2008年3月1日至2011年3月1日止，实际交车日期为2008年1月11日，后刘兴隆将租赁的吊车租给被告。原审再查明，吊车所有人宏达建筑公司于2008年11月24日与赵继武签订了买卖合同，将2台吊车卖给赵继武，2009年3月、4月份时赵继武从席国淋手中提走吊车。原审判决认为，原、被告之间签订的租赁吊车协议成立，原告要求被告给付租金的请求合理合法，应予支持；原告与被告席国淋签订的租赁合同第三条规定第三期租金70,000.00元，付款日期是2010年2月22日，逾期不给加付欠款30%的违约金，被告至今未给付，违约金应予支持；被告席国淋延期十天交付吊车，因延期十天为原告与宏达建筑公司租期截止时间，原告没有损失，主张延期租金不予支持；第三人宏达建筑公司、赵继武虽与该案有关联，但与本案诉争的租赁关系系不同的法律关系，因此不承担责任。综上依据《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告席国淋于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴隆租金70,000.00元，被告曹雪峰承担连带责任；二、被告席国淋于本判决生效之日起三日内支付原告刘兴隆违约金21,000.00元，被告曹雪峰承担连带责任；三、第三人宏达建筑公司、赵继武不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075.00元，保全费930.00元，由被告席国淋、曹雪峰负担。判后，席国淋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决违反客观事实。上诉人租赁吊车后，没有连续使用三年，只用一年时间，就被买受人提走。根据合同法的规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金，因此上诉人要求减少租金是合理合法的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘兴隆的诉讼请求。刘兴隆在二审中答辩称：上诉人与被上诉人没有解除租赁合同，在签订买卖协议之后的第二年上诉人还向被上诉人交付租金。被上诉人也没有与租赁物的所有人宏达建筑公司终止合同。上诉人也没有把租赁物返还给被上诉人，被上诉人对买卖吊车一事不知情。另外，买卖不破租赁，即使上诉人主张的买卖事实存在，被上诉人与宏达建筑公司的租赁合同也没有解除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宏达建筑公司与刘兴隆以及刘兴隆与席国淋签订的租赁合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘兴隆与席国淋签订租赁合同后，即履行了交付吊车的义务。席国淋在给付两期租金160,000.00元后，余款70,000.00元一直未给付。现席国淋主张该吊车在合同履行一年后，宏达建筑公司将吊车出卖给了赵继武，赵继武将吊国提走，因此不同意给付剩余租金。但席国淋庭审中表示，吊车被提走时，其并未将此情况通知刘兴隆，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第二款的规定，第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。因此，刘兴隆并不知道吊车被提走的情况。根据《中华人民共和国合同法》二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，吊车买卖不影响本案合同的效力。另外，席国淋在2010年2月22日，即在吊车出现买卖情况后，还为刘兴隆出具了欠据一份，承认尚欠7万元租赁吊车款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，席国淋上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,075.00元，由上诉人席国淋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  于 丹二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵纹冉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二���第303号申请执行人张汉辉，男，香港居民。法定代表人蒋月平，广东东方金源律师事务所律师。被执行人张石稳，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。被执行人张胜和，男，香港居民。被执行人张伙凤，女，香港居民。张汉辉诉张石稳、张胜和、张伙凤遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即未协助申请执行人办理被继承人黄妹名下的位于深圳市罗湖区人民北路天龙商业城1-40号商铺（位于第一层）房产转移登记手续，申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被继承人黄妹名下的位于深圳市罗湖区人民北路��龙商业城商铺（位于第一层）房屋产权转移登记至申请执行人张汉辉名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨龙胜审 判 员  王旭日代理审判员  耿 艺二〇一四年三月二十七日书 记 员  杨 俊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)内东执字第177-1号申请执行人黄峙茗，男，汉族，1987年1月4日出生，成都市成华区人。被执行执行人冯金荣，男，汉族，1979年12月3日出生，内江市东兴区人。本院在执行黄峙茗申请执行冯金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄峙茗于2014年1月17日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第2141号民事判决书确认的执行本金7万元及利息的义务。执行中本院送达了执行通知书，经查询被执行人冯金荣无财产、无存款可执行，申请执行人黄峙茗也不能提供可执行的线索。现经申请执行人同意本案终结（2013）内东民初字第2141号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）内东民初字第2141号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年三月十九日书记员  王明军
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)滨民三初字第493号原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司,住所地滨州市渤海二十一路569号。法定代表人韩洪亮，该公司董事长。委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。被告滨州市鑫丰纺织有限公司，住所地滨州经济开发区里则街道办事处幸福路东侧。法定代表人黄乌救，该公司董事长。被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。法定代表人陈民先，该公司董事长。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权��处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6185元，减半收取3092.5元，诉讼保全费2270元，共计5362.5元，由原告负担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  夏芙蓉人民陪审员  张爱芬二〇一四年三月十日书 记 员  王兴虎
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第516号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李某某，男，1975年1月3日出生，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月21日12时许，在迁安市明珠花园小区南院北门的小广场附近，被害人张某某因怀疑开车送其前妻张某甲回家的被告人李某某与张某甲有不正当男女关系，遂开车将二人拦下，后与被告人李某某发生争吵并相互殴打。在撕打过程中，被告人李某某将张某某打伤，致张某某右眼眶内壁及下壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定张春江的伤情为轻伤。民事部分已调解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李���某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梅国良审判员  赵家富审判员  王 虹二〇一四年三月二十四日书记员  张健南
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民初字第293号原告龚亚利，女，1977年1月4日出生，汉族。被告曾建平，男，1970年1月9日出生，汉族。本院受理原告龚亚利与被告曾建平离婚纠纷一案后，于2014年3月10日书面通知原告龚亚利在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费100元，但原告龚亚利在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告龚亚利自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱小山二〇一四年三月十九日代理书记员  周文俊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第14号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人丁某，男，汉族，住山东省诸城市。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。辩护人刘耀华，山东浩远律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2013〕670号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月28日8时许，丁某驾驶一辆无牌小货车，沿胶州市朱诸路杜村路段由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张桂玲当场死亡，丁某驾车逃逸。为证实上述指控，公诉机关提供了受理案件登记表、案件来源、到案经过、现场图、交通事故认定书、辨认笔录、提取笔录、尸检报告、证人证言、被告人供述证据。公诉机关认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人丁某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。被告人辩护人辩称，一、被告具有从轻减轻酌定情节：过失犯罪且系初犯，具有悔罪表现，认罪态度较好。二、主动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。三、到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。经审理查明，2013年6月28日8时许，被告人丁某驾驶一辆无牌小货车，沿胶州市朱诸路杜村路段由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的张某某驾驶的电动自行车相撞，致张桂玲当场死亡，丁某驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担事故的全部责任，张桂玲不承担事故责任。2013年7月10日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。另查明，刑事附带民事原告人李某甲、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉，要求对被告人丁某从重处罚。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表、提取笔录、提取照片、辨认笔录、辨认照片、现场图、事故认定书、事故照片、指认事故照片、驾驶证复印件、尸检报告、尸检照片、死亡医学证明、户口注销证明、被告人户籍证明、被害人及家属户籍证明、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月六日书 记 员  朱晓玫
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第97号-2号申请执行人罗元成，男，生于1958年10月26日。被执行人冯春建，男，生于1984年5月12日。罗元成申请执行冯春建民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第2964号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人冯春建在四川省农村信用合作联社的存款予以扣划36000元至邻水县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月四日书记员  方 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区民初字第01075号原告黄小兰，女，汉族，1971年9月26日出生。被告罗伟，男，汉族，1966年8月24日出生。本院在审理原告黄小兰与被告罗伟民间借贷纠纷一案中，原告黄小兰于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小兰撤回起诉。本案受理费收取325元，由原告黄小兰负担。代理审判员  吴泽波二〇一四年三月十二日书 记 员  冉光耀
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00126号申请人张某。申请人周某。本院于2013年10月23日受理了申请人张某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、周某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、周某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威民初字第569号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费130元，由原告王某甲负担。审判员 李 虹二〇一四年三月五日书记员 汪大宗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0324号上诉人（原审被告）王洪明。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴引华。上诉人王洪明与被上诉人吴引华民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月18日作出(2013)淮徐民初字第0516号民事判决。上诉人王洪明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人王洪明的委托代理人丁宗祥，被上诉人吴引华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告王洪明因经营需要，从2003年起，多次向原告吴引华借款，总计20万元。2011年3月1日，被告王洪明与案外人左康宏订立借款协议，协议主要内容为：左康宏出借20万元给王洪明，借款期限为5年，每年年利息为4万元，分别于当年6月、9月、12月和3月1日前付利息1万元，借款到期后本金一次性付清，如有违约，担保人承担连带责任。原告吴引华在担保人处签名。协议签订后，左康宏直接将20万元给吴引华，用以清偿被告王洪明欠原告吴引华20万元借款。2011年6月、9月、12月以及2012年3月、6月，被告王洪明均按照协议给付左康宏利息。后因被告王洪明未在2012年9月1日前按期给付1万元利息，左康宏起诉原告吴引华、被告王洪明，归还借款。2012年9月3日，为偿还左康宏借款20万元，原告吴引华与被告王洪明订立借款协议，协议主要内容为：王洪明欠左康宏借款20万元，由吴引华替王洪明还款，在吴引华还款后，左康宏不得再向法院起诉。王洪明直接向吴引华还款20万元，还款期限为1年，年息为4万元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。同日，被告王洪明与原告吴引华又订立一份借款协议书，其主要内容：今借到吴引华220000元，借期一年，年息4万元，定于2012年12月1日、2013年3月1日、6月1日、9月1日前分别给付利息1万元，2013年9月3日前一次性付清本金。原告称该份借款协议书原件已灭失，仅能提供复印件。庭审中，被告称这份借款协议书已被原告撕毁。2012年9月7日，为替王洪明还左康宏欠款，原告吴引华向案外人丁伟借款20万元，借款期限为一年，年利息为14000元，利息在借款时一次性付清，吴引华在当日书写一张借条给丁伟。同日，原告吴引华代替王洪明给付左康宏借款本金20万元以及利息1万元，左康宏出具收条给吴引华。2013年9月16日后，被告王洪明给付原告吴引华14000元。原审原告吴引华诉称，2012年9月3日，被告向原告借款220000元，借款期限为一年，约定每季度首月1日给付利息1万元，借款到期后，本金和利息一次性付清。被告至今未还款给原告。现要求被告给付本金210000元，利息应计算五个季度，合计5万元，扣除被告已给付的利息14000元，还应支付利息36000元，承担本案诉讼费。原审被告王洪明辩称，被告没有拿原告钱，借款协议没有履行，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。原审认为，原告代替被告向案外人左康宏归还借款，原、被告为此订立的借款协议，未违反法律规定，应受法律保护。关于原告出借给被告本金数额问题，据原告提交的借款协议原件，双方已明确约定，被告王洪明向原告吴引华借款20万元，尽管原告提交原审借款协议书复印件明确载明“王洪明借到吴引华220000元”，但王洪明对复印件不予认可，而原告吴引华又未能提供对其有利的借款协议书原件，故难以认定借款数额为220000元。原告吴引华称其替王洪明向左康宏归还借款的本金是20万元，还有利息1万元，所以，王洪明向其本人借款数额应当是210000元。因原、被告已订立了借款协议，并约定了年利息，与原告吴引华替代王洪明向左康宏还款的事实，两者分属不同的法律关系，故不能对抗原、被告订立的借款协议。综上，被告王洪明向原告吴引华借款本金应认定为20万元。因双方约定的借款年利率20%未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，所以，原告要求被告给付利息36000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告王洪明于本判决生效后10日内一次性给付原告吴引华本金20万元以及利息36000元，合计236000元。二、驳回原告吴引华的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告王洪明于本判决生效后10日内一次性给付原告吴引华。上诉人王洪明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人从未向被上诉人吴引华借款，也未向案外人左康宏支付过利息。被上诉人仅凭没有履行的协议书复印件起诉，该复印件不能作为证据使用。原审认定的20万元借款不存在，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中，上诉人王洪明又提出被上诉人吴引华原系原审法院院长，原审法院应该对本案主动回避，但未予回避，请求二审予以查明。被上诉人吴引华答辩称，被上诉人作为担保人，陆续帮上诉人王洪明找案外人左康宏借款20万元，后被上诉人从亲戚处借了20万元帮上诉人王洪明归还了该款。还款以后，上诉人王洪明又与被上诉人签订了还款协议，期限1年，利息为每年4万元，但上诉人王洪明分文未付。综上，原审认定事实清楚，请求二审维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人吴引华提交一份2012年9月3日上诉人王洪明与被上诉人吴引华签订的借款协议书原件，以证明在一审中提交该协议复印件的真实性。经质证，上诉人王洪明认为，被上诉人吴引华在一审时陈述该原件已销毁，且被上诉人吴引华也自认没有向上诉人支付过20万元借款，故该协议没有实际履行。本案争议焦点：上诉人王洪明与被上诉人吴引华之间是否存在借贷事实。本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人王洪明向案外人左康宏借款20万元，有“双扶”协议书上左康宏作为出借人、上诉人王洪明作为借款人、被上诉人吴引华作为担保人签字盖章，该协议书背面尚有上诉人王洪明还息签字的记录等证据佐证，可认定上诉人王洪明欠款20万元的事实。被上诉人吴引华作为上述债务的担保人因左康宏索要该款未果，便筹资为上诉人王洪明向案外人左康宏归还了该借款。双方为此于2012年9月3日订立了借款协议，被上诉人吴引华在二审中提交了该协议原件应予以采信，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人王洪明应按约归还借款本息。至于被上诉人吴引华原系原审法院院长，原审法院应否主动回避本案，对此，法律并无明确规定。综上，上诉人王洪明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4840元，由上诉人王洪明负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年三月十三日书记员 丁 然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)威高民初字第1523号原告：黄建海，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。原告黄建海与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建海之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建海诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费5400元。被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费5400元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为5400元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费5400元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告黄建海劳务费5400元；二、驳回原告黄建海要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月七日书记员  张 瑜
吉林省延吉市���民法院民 事 裁 定 书(2013)延民初字第3283号原告张勇，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街长龙委一组。被告朱春林，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。本院在审理原告张勇与被告朱春林之间民间借贷纠纷一案中，因原告申请笔迹鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 静二〇一四年三月二十八日书记员 王丹竹
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都商初字第0053号原告潘婷尧。委托代理人王XX。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人朱礼荣,总经理。本院在审理原告潘婷尧与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案中，原告潘婷尧于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘婷尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘婷尧负担。审判员  徐德群二〇一四年三月二十六日书记员  嵇晓梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00014-1号申请执行人鲍海燕被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司法定代表人胡轶本院在执行鲍海燕与荆门市倬臣生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民二初字第00084号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人工资18万元、负担执行费2600元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人鲍海燕分得执行款项77580元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张高平代理审判员  钱家圣人民陪审员  官昌明二〇一四年三月十二日书 记 员  许乔乔
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌民初字第2803号原告陈康，男，汉族，无业，出生于1991年7月6日，现住内蒙古自治区乌审旗。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。被告阿古达木，男，蒙古族，出生于1992年4月17日，现住内蒙古自治区乌审旗。被告那顺德力格尔，男，蒙古族，出生于1994年4月17日，现住内蒙古自治区乌审旗。被告呼毕图，男，蒙古族，出生于1992年1月15日，现住内蒙古自治区乌审旗。被告海青，男，蒙古族，出生于1992年1月15日，现住内蒙古自治区乌审旗。原告陈康诉被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，代理审判员吉日木图、人民陪审员李生智组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈康及委托代理人张世杰、被告那顺德力格尔到庭参加诉讼，被告阿古达木、呼毕图、海青经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月4日凌晨1时许，被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青四人与王新乐发生争执，原告陈康上前劝阻而被打伤，导致住院十三天，花去医疗费6132.83元、误工费13700元，护理费9160元，营养费4000元，伙食费8000元，交通费228元，共计41220.83元。出院后感觉头晕不舒服，为维护自己的合法权益现诉至法院要求四被告承担以上费用及诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：证据一，乌审旗公安局行政处罚决定书，证明四被告殴打陈康的事实过程以及陈康所受伤情的事实。证据二，乌审旗人民医院医疗票据一张、住院病例一份、医药费清单一份，鄂尔多斯市中心医院X光片两张，证明原告陈康在乌审旗人民医院住院治疗13天，花医疗费4808.83元，在鄂尔多斯市中心医院花948元的医疗费以及受伤情况。证据三，交通费228元，去鄂尔多斯市中心医院的交通费。被告那顺德力格尔辩称，打原告陈康是事实，但对原告的诉求数额不予以认可。被告那顺德力格尔未向本庭提供证据，被告阿古达木、呼毕图、海青经公告传唤未到庭也未向本庭提供证据。本庭依法出示了乌审旗公安治案卷一册，证明阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青欧打陈康的事实及陈康所受伤情。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告那顺德力格尔无异议，本院认为，原告提供的三份证据，内容真实、来源合法，符合证据“三性”予以采信。原告陈康、被告那顺德力格尔对乌审旗公安局治安卷宗材料的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年4月4日凌晨1时许，被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青四人与王新乐发生争执，呼毕图将王新乐殴打，后王新乐的朋友陈康与四被告互相殴打，在打斗的过程中阿古达木用摩托车钥匙将陈康左脸部打伤，在阿达木用摩托车钥匙打陈康脸部的过程中，半截摩托车钥匙嵌入陈康左脸中，乌审旗人民医院入院初步诊断为：1、头面部及颈部软组织损伤；2、腰部皮肤软组织损伤；3、左面部异物，腰2左侧横突骨折？；原告陈康住院治疗13天，花去医疗费4808.83元，出院时最后诊断为：1、头面部及颈部皮肤软组织损伤；2、腰部皮肤软组织损伤；出院后原告陈康无转院手续和医嘱的情况下，又于2013年10月15日去鄂尔多斯市中心医院拍片检查花去948元，期间共花费交通费228元。本院认为，四被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青与王新乐互相殴打，原告陈康劝架导致原告陈康受伤，四被告应承担全部责任，因此原告陈康在乌审旗人民医院治疗的费用应予支持；对其没有转院手续和医嘱扩大的医疗费和交通费不予支持；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定缺席判决如下：一、被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青赔偿原告陈康医疗费4808.83元、护理费13天×91.6元＝1190.8元、误工费13天×130.7元＝1699.1元、住院伙食补助13天×40元＝520元共计8218.73元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告陈康的其它诉讼请求。案件受理费430元，公告费570元，由被告阿古达木、那顺德力格尔、呼毕图、海青承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨  丽代理审判员 吉日木图人民陪审员 李 生 智二〇一四年三月二十六日书 记 员 肖 文 杰
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2014)子长民初字第00117号原告冯某某，女，汉族，农民。被告强某，男，汉族，农民。原告冯某某诉被告强某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  张宏明二〇一四年三月二十四日书记员  王 东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民一���字第252号原告兴化市永达汽车修理厂地址：江苏省泰州市戴南镇张万村。法定代表人李军，厂长。原告李军，男，44岁。原告尤兆洪，男，47岁。上述三原告委托代理人李妙丽，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司法定代表人林蔚，该公司总经理。委托代理人郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告兴化市永达汽车修理厂、李军、尤兆洪诉被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案，三原告共同委托代理人李妙丽，被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日21时许，在连霍高速676公里北半幅，原告司机尤兆洪驾驶原告所有的苏MC24**号解放牌重型半挂牵引车牵引苏MN0**挂号半挂车追尾撞上因道路堵塞停放在车道内曹亚驾驶的皖L568**号解放牌重型自卸货车，致皖L568**号车前冲撞于停放在该车前方的关兴杰驾驶的豫AG09**号重型半挂牵引车牵引豫A81**挂号半挂车，同时苏MC24**号车刮擦撞于停放在右车道武小龙驾驶的陕E627**号重型货车左侧，造成苏MC24**号车驾驶员尤兆洪受伤及四车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队洛阳大队下发第201300051号事故认定书，认定尤兆洪承担本次事故的全部责任。此事故造成原告车辆受损，并因承担全部责任赔偿司机及其二人车辆损失，原告的车辆在2012年3月29日在被告处投保有二份交强险和二份商业三责险、车辆损失险、车上人员责任险，现要求被告赔偿原告车损施救费、代他人损失等损失178323元。庭审中，原告诉求由原诉求变更为234975元。本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司答辩如下，在核实原告的保险单、行车证、驾驶证无误的情况下，我公司将按照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告的主张进行合理赔偿；根据法律规定，对于原告方的损失应先由同事故另外三辆车在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；原告未购买不计免赔，根据保险合同约定对原告的损失我公司免赔20%；根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。第一原告在被告保险公司签订的有保险合同；原告李军是肇事车辆的实际所有人；尤兆洪是肇事车辆的司机。审理查明：原告所诉事实，经本院核实无误。原告在庭审后规定期限内没有补缴诉讼费。苏MC24**号解放牌重型半挂牵引车牵引苏MN0**挂号半挂车实际车主为李军，行驶证车主为兴化市永达汽车修理厂，该车投保有二份保险。���责险投保保险期间为2012年4月21日零时至2013年4月20日24时止，责任限额为死亡伤残11万元，医疗费赔偿1万元，财产损失2千元。与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率即不计免赔20%。该车商业险投保保险期间为2012年5月6日零时至2013年5月5日24时止，车辆损失险22、6万元，第三者责任险50万元，驾驶员责任险1万元（承保1人），乘客险2万元（承保2人），该事故在保险期间。本次事故原告的司机尤兆洪承担该事故的全部责任。洛阳市交通事故纠纷高速公路人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证。证明：原告尤兆洪已和其他几个受害方对各项损失达成书面的赔偿协议，且已赔偿受害方，该赔偿协议书已发生法律效力。赔偿曹亚施救费用6000元、拆检费5300元，车辆损失53152元、鉴定费2200元。共计66652元，赔偿武小龙车损5925元，货损1240元，���计7165元，赔偿关兴杰车损5080元、货损500元，共计5580元。尤兆洪车损144825元、评估费4750元、施救费6000元、自身医疗费10000元自行承担。原告当庭提交了上述赔偿的票据、收条、鉴定结论书、各方当事人的驾驶证、行驶证。证明了该事故驾驶员均具有驾驶资格，车辆合法审验，被告对原告提交的证据真实性不持异议。本院认为，本案事实清楚，根据原被告提交的证据、质证意见，结合交通法和保险法律规定，洛阳市交通事故纠纷高速公路人民调解委员会根据事实证据、赔偿凭证审查认定后作出的道路交通事故损害赔偿调解书，不违背法律规定，本院予以认定。被告所提异议经审查，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的各项损失本院认定为，尤兆洪医疗费10000元，李军、兴化市永达汽车修理厂车损144825元、评估费4750元、施救费6000元，原告代为赔偿曹亚车辆���失53152元、施救费用6000元、拆检费5300元。赔偿武小龙车损5925元，货损1240元。赔偿关兴杰车损5080元、货损500元。上述费用总额为232772元。原告主张的鉴定费和诉讼费，依照有关法律规定，本院不予支持。根据保险合同约定，不计免赔率为20%，原告没有购买不计免赔险，故原告应得赔偿款应扣减20%，赔偿额为186217.6元。因原告没有在本院限定期间补缴诉讼费，对增加的诉求本院不予支持，原告诉状主张的赔偿数额178325元，没有超出应计算数额，故本院支持原告主张的178325元诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，经合议庭评议，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效后30日内赔偿三原告各项损失178325元。本案受理费3870元，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  孙振国二〇一四年三月十二日书 记 员  菅春敏
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)莆刑终字第163号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，出生于福建省。原审被告人张某，男，出生于福建省。原审被告人周某乙，男，出生于福建省。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年二月七日作出(2014)仙刑初字第84号刑事判决，认定被告人张某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月、八个月、七个月。原审被告人周某甲不服,以其是帮忙打架等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人周某甲自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人周某甲撤回上诉。仙游县人民法院(2014)仙刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈寿统审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一四年三月十二日书记员  林嘉伟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第27号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人董某某，男，1982年12月13日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月28日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年3月11日被漯河市召陵区人民法院批准逮捕。现押漯河市第二看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院检察员赵静、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人于振民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵人民检察院��控：2013年9月17日凌晨3时许，被告人董某某到漯河市人民路东段路南被害人郭某某开办的神舟电脑专营店，用钳子将店内后窗铁条铰开后进入店内，盗走九台神舟牌笔记本电脑及两个笔记本电脑包。经漯河市召陵区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值27660元。案发后，赃物已追回并退还被害人。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，辩称案发后自己已经将赃物退还被害人，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将赃物���还被害人，依法可从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙建国二〇一四年三月十九日书记员  鹿一龙-1-
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法执字第180号申请执行人王某，成年，汉族，住包头市土右旗萨拉齐镇影院街北城墙巷18号。被执行人常某某，男，成年，蒙古族，住土右旗将军尧镇高红尧村。被执行人齐某某，男，成年，汉族，住土右旗将军尧镇高红尧村。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某、奇某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第53号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽河审判员  刘 师审判员  王锐强二〇一四年三月十八日书记员  侯 宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第382号申请执行人傅国平，男，1958年7月12日出生，满族。被执行人郭其强，男，1955年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人傅国平与被执行人郭其强委托理财合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：申请执行人傅国平申请执行的（2012）崂民二初字第206号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年二月二十八日书记员  吴雄伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第223号原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人关某某，董事。委托代理人陈甲。委托代理人陈乙。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年3月13日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费1353.67元，减半收取676.84元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一四年三月十三日书记员  顾 叶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第166号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第166号原告上海市嘉定xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴xx，总经理。原告委托代理人马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告委托代理人贾海涛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海嘉水xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶xx。本院在审理原告上海市嘉定xx有限公司与被告上海嘉水xx有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告正在进行庭外和解，故原告向本院申请撤诉。本院认���，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定xx有限公司撤回起诉。本案受理费5521.23元，减半收取2760.61元，由原告上海市嘉定xx有限公司负担。代理审判员史建颖二○一四年三月五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年三月七日书 记 员  杨晓燕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民��字第1019号原告荆正林。被告荆怀杰，成年。原告荆正林诉被告荆怀杰欠款纠纷一案，本院受理后，于2014年2月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在大泉村东头河堤上经营猪料门市部，被告在该门市部欠猪料款共14419元，且于2013年1月18日偿还4000元，下欠10400元，经多次催要，被告拒不偿还。起诉后被告于2014年元月归还了9500元，下欠900元不再偿还。诉请法院要求被告偿还欠款900元，诉讼费由原告承担。并提供证据帐本一页。经审查，原告的证据内容真实具体，形式合法有效，故对其效力予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年至2012年，被告荆怀杰在原告荆正林所经营的猪料门市部购买猪饲料，共计欠款14419元，2013年1月18日被告偿还4000元，余10400元。原告起诉后，被告于2014年元月份偿还9500元，下欠900元拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告荆怀杰现欠原告荆正林猪料款900元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆怀杰于本判决生效之日起三日内支付给原告荆正林人民币900元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告荆正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王   丽审 判 员 赵���胜人民陪审员 刘 丽 娟二〇一四年三月二十四日书 记 员 赵 英 剑
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00149号申请人张某申请人朱某本院于2014年3月1日受理了申请人张某、朱某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、朱某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人张某、朱某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  闫铁骏二〇一四年三月十二日书记员  杨先华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00317号原告：熊冬勤，女，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：胡金梁，男，汉族，1989年10月21日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告熊冬勤诉被告胡金梁股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年三月四日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)夏民初字第2号原告徐秀英，女，1945年7月15日出生，汉族，住夏邑县被告徐利昌，男，1955年5月7日出生，汉族，住夏邑县委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。原告徐秀英与被告徐利昌财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤回起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告徐秀英负担。审 判 长  苏建军审 判 员  陈冰海人民陪审员  郝永灿二〇一四年三月十七日书 记 员  刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2014）佛南法沥民一初字第113号印20份，存份主题词：财产损害赔偿纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第113号原告汤言平，女，1989年3月9日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告许浩辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告汤言平与被告许浩辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤言平诉称，2013年9月26日晚，被告许浩辉进入原告家中（位于佛山市南海区狮山镇松岗玫瑰园B1-401房）偷窃，被盗物品有平板电脑、笔记本电脑、钻石戒指、黄金戒指、黄金项链、手镯等首饰，原告要求被告赔偿，起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿被盗物品，电脑和钻石戒指、黄金戒指等首饰，价值30000元；2.赔偿精神损失费5000元；3.诉讼费由被告承担。被告许浩辉辩称，被告没有看见过钻石戒指、黄金戒指，也没偷过，被告只承认有偷过平板电脑和笔记本电脑。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.（2014）佛南法刑初字第141号刑事判决书复印件1份，用以证明被告因盗窃原告的物品被判处有期徒刑六个月。3.钻石戒指、黄金项链、吊坠资料打印件3份，用以证明原告被盗的项链价值20604.85元。经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；对证据3，没有看见过原告所述的项链，也看不懂该证据。本院经审查认为，原告出示的证据1、2，经被告质证后无异议，本院予以采信；对证据3，由于物品被盗，客观上给原告造成举证困难，而证据3是周大福珠宝店出具的资料，如果原告没有在该珠宝店购物，珠宝店也不会为其出具该些资料，故本院结合证据2刑事判决书的内容，确认原告提供的黄金项链（价值2344.85元）与吊坠（价值2560元）的资料的证明内容，而对钻石戒指的资料不予采信，理由是资料中显示该钻石戒指是男士钻石戒指，而原告在诉状与庭审中均未提及戒指是男士戒指，原告陈述这是首饰都是自己的，被盗时没戴而已，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原告汤言平与被告许浩辉是朋友关系。2013年9月26日晚，被告为报复原告而进入原告位于佛山市南海区狮山镇松岗玫瑰园B1-401房的家中偷窃，后被公安机关抓获归案。后佛山市南海区检察院指控被告犯盗窃罪，本院经审理作出了（2014）佛南法刑初字第141号刑事判决书，判决书中载明：“公安机关指控，……盗走汤言平的白色苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台和钻石戒指、黄金戒指等首饰（均未能核价）。……经鉴定，被盗的苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台，共价值4252元。被告人对公诉机关的指控无异议。”本院认为，被告许浩辉偷盗原告汤言平的财物，除应承担相应刑事刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。被告对原告诉称其偷盗了苹果牌iPadMini平板电脑1台、黑色惠普牌笔记本电脑1台的事实及两者的价值无异议，否认盗窃了原告所诉的钻石戒指、黄金戒指等首饰，但已生效的民事判决书中公安机关指控被告偷盗了原告的首饰，只是未能核价，而被告在刑事案件审理阶段表示对公安机关的指控无异议，因此，本院认定被告除了偷盗了原告的平板电脑、笔记本电脑外，还盗窃了原告的部分首饰。根据原告的举证，本院确认原告遗失的首饰为价值2344.85元的黄金项链一条，价值2560元的吊坠一个。因此，被告应向原告赔偿被盗财产损失共9156.85元（4252元＋2344.85元＋2560元）。至于原告主张的钻石戒指，由于其提供的资料显示该钻石戒指是男士钻石戒指，而原告在诉状与庭审中均陈述被盗首饰都是自己的，被盗时没戴而已，因此，本院对原告关于钻石戒指损失的主张不予支持。对原告主张的其他物品损失，因原告未提供证据支持，本院均不予支持。同时，由于本案不属于《中华人民共和国侵权法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的可以请求精神损害赔偿的情形，故本院对原告关于精神损害赔偿的主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第四条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤言平赔偿被盗物品损失9156.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告负担249.2元，被告负担元88.3元；被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一四年三月二十四日书记员  叶焯华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第909-1号原告瞿玉苓。被告连守磊。被告沧州临港达昌运输有限公司。住所地：沧州市黄骅中捷农场路北。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市黄骅市政府西侧。负责人程恩英，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月27日向本院提出申请，要求对被告连守磊驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告连守磊驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月二十七日书记员  吴玉苗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第2617号原告赵红革，男，生于1966年。委托代理人李晓华，女，生于1969年。被告马亚军，曾用名马建召，男，生于1971年。原告赵红革诉被告马亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红革的委托代理人李晓华到庭参加诉讼。被告马亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红革诉称，被告马亚军在任原花园村五组（现已更名为花园村六组）组长期间，以为原告划宅基地为由，于2005年6月4日收取我宅基地款45000元。然而，我缴纳该款后被告马亚军却迟迟不给我宅基地，经我多次催要仍毫无结果。后经咨询得知，我非花园村六组集体成员，根本不享有该组宅基地使用权，被告马亚军也根本无权批划宅基地，收取我的宅基地款是不合法的，其行为无效。因此我开始找被告马亚军要求退还非法收取的宅基地款，但被告马亚军一推再推，拒绝退还。无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马亚军立即返还非法收取我的宅基地款45000元及其利息。被告马亚军缺席无答辩。原告赵红革为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2005年6月4日收款条一份，证明被告马亚军在收到45000元宅基地款后，至今未给我安排宅基地，故依法请求其返还。被告马亚军未向本院提供证据。本院审查后认为，原告赵红革提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告马亚军以为原告赵红革划宅基地为由，于2005年6月4日收取原告款45000元，并向原告赵红革出具收到条一份，内容为：“今收到赵红革（梁北秦村）交来宅基地款（万福路路南一处）大写肆万伍仟元整整，45000.00元，2005年6月4日，花园五组，马亚军。”因被告马亚军未按约定给原告赵红革批划宅基地，后原告赵红革多次向被告马亚军要求退还宅基地款无果，原告遂起诉来院等情。本院认为，我国法律明确规定，宅基地使用权的取得，应当经过土地行政主管部门的批准。本案中被告马亚军收取原告赵红革的宅基地款45000元的行为，实为法律所不允，故原告赵红革要求被告马亚军返还45000元的诉求，本院予以支持。原告请求的利息，因原被告没有约定利息，利息应自原告起诉之日起（2013年7月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定���判决如下：限被告马亚军于判决生效后十日内返还原告赵红革款45000元及利息（利息自2013年7月10日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案受理费925元，由被告马亚军承担，暂由原告垫付，待被告马亚军履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李敏杰审 判 员 ：张贵云人民陪审员 ：段宏伟二〇一四年三月十七日书 记 员 ： 吴 鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第259号原告：高建林，男，1968年7月20日出生，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被告：肖玉珠，男，1971年6月22日出生，汉族。原告高建林与被告肖玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告高建林的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告肖玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建林诉称，2013年5月原告受被告雇佣在东营市河口区河宁小区从事清理下水道工作并干其他零活，被告未支付工资，后经催要被告出具欠条一张证明欠原告劳务费1140元。现原告请求法院依法判令被告支付劳务费1140元，因追要劳务费而产生的���通费及误工费共1000元，并负担本案诉讼费用。被告肖玉珠未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告肖玉珠为原告高建林出具欠条一张，内容为：“欠高建林1140元正，壹仟壹佰肆拾元正，肖玉珠，2013年6月9号”。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在案为证。庭审中，原告主张因追要劳务费而产生的交通费及误工费共1000元，但未提交证据证明。本院认为，劳务合同关系中的雇主负有依约支付劳动报酬的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费1140元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费及误工费共1000元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉珠于本判决生效之日起十日内支付原告高建林劳务费1140元。二、驳回原告高建林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 巍二〇一四年三月二十日书记员 赵钟静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2014)八民一初字第00170号原告:张某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:陈某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月8日立案受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序,于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1983年元月经人介绍相识，同年3月登记结婚，婚后育有一子一女。由于双方婚前认识时间短、缺乏了解，性格差异太大，婚后无法和谐相处，不能建立起牢固的夫妻感情。多年来，被告一直无端猜疑原告，怀疑原告作风不好，经常辱骂原告，对原告实施冷��力。现双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉来院要求：判决原、被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符，被告很少与原告发生矛盾，被告对家庭尽到了为人夫为人父的责任和义务。原、被告之间偶尔因家庭琐事发生矛盾是正常的事情，双方的夫妻感情很好。被告坚决不同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，本院予以确认。2、户口簿，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1983年经人介绍相识，同年3月登记结婚，1984年3月25日生育一女陈某甲，1986年8月11日生育一子陈某乙。婚后双方感��尚好。近期，双方因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。2014年2月，原告搬往工作单位居住至今。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  水淮红二〇一四年三月十日书记员  余振洋附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第64号上诉人（原审被告、反诉原告）：来永志，男。委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：来永跃，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王传彩，女。上列两被上诉人的委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原审被告：来永文，男。上诉人来永志因与被上诉人来永跃、王传彩、原审被告来永文健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人来永志于2014年3月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人来永志申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人来永志撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费139元，减半收取69.5元,由上诉人来永志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜雪雁代理审判员  李 云代理审判员  张锦秀二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵小璐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第232号申请执行人王兴火，男，住沙县。被执行人叶延伟，男，汉族，住沙县。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1171号民事调解书，向被执行人叶延伟发出执行通知书，责令被执行人叶延伟支付申请执行人借款本金费200000元及相应利息、代垫诉讼费2255元。但被执行人叶延伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  姜长生审判员  曹阿光二〇一四年三月三日书记员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2184号原告上海国佳包装纸品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，该公司董事长。委托代理人翟永新。委托代理人傅瑾。被告上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司执行董事。委托代理人李彤，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告上海国佳包装纸品有限公司于2014年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海国佳包装纸品有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国佳包装纸品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币215.19元，减半收取人民币107.60元，由原告上海国佳包装纸品有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一四年三月十日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一���字第00580号原告：崔华富，男，1983年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：潘爱民，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：黄慧，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：中国太平洋财产保险股份有效公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。住所地安徽省舒城县。负责人：朱庆海，公司经理。本院在审理原告崔华富诉被告潘爱民、黄慧、中国太平洋财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔华富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔华富负担。审判员  解文生二〇一四年三月二十四日书记员  王 林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民四终字第214号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬)，董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国明。委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤��上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国敏审判员  宋淑芬审判员  王 新二〇一四年三月十四日书记员  庞 艺