福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初175号 原告：李伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师。 被告：蔡庆良，男，1966年7月31日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 被告：胡国平，男，1982年11月27日出生，汉族，现住福建省连江县。 原告李伟与被告蔡庆良、胡国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人黄智锋、被告蔡庆良、胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告向原告赔偿各类损失总计99340.84元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告李伟变更其第1项诉讼请求为：判令被告胡国平赔偿原告各类损失总计100754.57元，被告蔡庆良承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年10月1日，原告由胡国平安排前往蔡庆良承包的福州市马尾区王氏祠堂从事油漆工作，每日工资按300元计算。次日下午3时许，原告在工作中不慎受伤。事故发生后，原告被送往南京军区福州总医院（以下简称“福州总院”）入院治疗。住院期间蔡庆良垫付医疗费14000元。原告出院后多次找俩被告协商相关赔偿事宜，但俩被告均置之不理。因原告是胡国平雇佣的雇员，在雇佣期间受到伤害，胡国平应予赔偿；蔡庆良违法将工程分包给胡国平，也应承担连带赔偿责任。现本起事故俩被告造成原告的各类损失总计114754.57元，具体项目如下：医疗费60282.57元、交通食宿费2000元、住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、护理费17天×189元／天+60天×189元／天＝14553元、误工费300元／天×180天＝34020元、辅助器具费389元、营养费2000元、精神抚慰金1000元，扣除蔡庆良已向原告支付的代垫医疗费14000元，俩被告还应向原告支付赔偿款100754.57元。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡庆良辩称：自己与原告根本不认识，原告的起诉自己系主体错误。自己承包的油漆工程是交由胡国平承包，并没有交给原告承包，对于胡国平将工程交给原告施工这件事情自己并不知道。至于胡国平与原告之间是什么关系、怎样承包、以及安全事项等，自己并不清楚。被告蔡庆良认为，原告是胡国平叫来的，应是胡国平所雇佣的临时工。原告发生意外应该找胡国平，与自己没有关系。 被告胡国平辩称：自己是叫原告过去一起施工的，并不是雇佣原告，自己不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告提供的胡国平出具的证明、被告蔡庆良提供的16450元的收款收据。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提供的联勤保障部队第九○○医院门诊病历、福州总院入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、福建省连江县医院（以下简称“连江医院”）门诊收费票据、门诊费用清单，原告有提供原件核对，且可以相互印证，本院予以确认。 2.对于原告提供的白蛋白的发票，有提供原件核对，福建惠佳医院有限公司有盖发票专用章，且发生在原告住院治疗期间，本院予以确认。 3.对于原告提供的神经节苷脂口服液的发票，有提供原件核对，福建逸仙医药连锁五一分公司有盖发票专用章，且发生在原告住院治疗期间，福州总院病历的“诊疗经过”中有提到患者“入科后给予神经营养、补液……”，故本院予以确认。 4.对于原告提供的神经节的福州市鼓楼区世安堂药房收款收据及发票，收款收据产生于原告住院治疗期间，虽未加盖公章，但原告在第二次庭审时补充提交了加盖公章的发票，二者之间购药数量、金额一致，可以互相印证，故本院对这两份证据予以确认。 5.对于原告提供的101房住宿费用及购买生活用品的收款收据，因非正式发票，无法确认真实性及关联性，本院不予确认。 6.对于原告提供的微信支付记录，胡国平对其真实性无异议，原告有提供原始载体供核对，本院予以确认。 对本案原告受雇于谁，以及案涉油漆工程是否由蔡庆良转包给胡国平的事实，原、被告有争议，本院认定原告受雇于胡国平，案涉油漆工程系由蔡庆良转包给胡国平，理由如下： 1.胡国平向原告出具的证明中载明：“本人于2018年10月1号叫李伟一起去王氏祠堂跟阿咪做工…”，说明施工前原告与蔡庆良并不认识，前往工地施工是受胡国平指使。 2.蔡庆良、胡国平均认可将案涉油漆工程系由蔡庆良交给胡国平做，只是因为工程量小，双方未就做工方式、具体费用进行协商。 3.蔡庆良、胡国平均认可在本案工程施工前，蔡庆良有将其他油漆工程转包给胡国平，并向胡国平支付相应费用，这从惯例上说明蔡庆良存在将油漆工程转包给胡国平的情形。 4.原告与胡国平均认可在本案工程施工前，原告就跟随胡国平从事油漆工种多年，且均由胡国平雇佣并支付工资，也存在短期施工的情形，这从惯例上说明原告跟随胡国平做工时都是由胡国平雇佣。 5.原告在事发地点做工2天，每天300元，工资共600元，该工资系由蔡庆良将全部油漆工工资1050元支付给胡国平后，胡国平再将其中600元支付给原告，说明即使是在原告实际施工后，蔡庆良亦只认胡国平承包工程，并未认可原告受其雇佣的事实。 6.原告受伤后，其家属索要医疗费赔偿时，首先寻找对象是胡国平并非蔡庆良。此后，胡国平找到蔡庆良要求解决，俩人一起找到东家要求预支工程款赔偿给原告家属。在前两次收到东家预支工程款后，蔡庆良都是交给胡国平，由其转交给原告家属。以上情况进一步说明，讼争油漆工程系由蔡庆良交给胡国平承包，胡国平再雇佣原告施工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡庆良承包了位于马尾区王氏祠堂的木工、油漆工工程后，将该祠堂的油漆工程转包给胡国平。胡国平自行雇请原告及张金卫俩人一起施工，其中胡国平施工一天、原告施工两天、张金卫施工半天。2018年10月2日下午3时左右，原告从事油漆工作时，在没有采取安全防护措施的情形下，从梯子上摔下受伤。事故发生后，原告当即被送往连江医院门诊治疗，花费医疗费2111.62元。当天，原告又被转送至福州总院住院治疗，入院诊断为“1.创伤性中性闭合性颅脑损伤、右侧额颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折伴颅内积气、双侧筛窦、右侧蝶窦及左侧上颌窦内积液（血）、右侧额部、右侧眶外侧皮肤挫裂伤；2.寰枢椎半脱位；3.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；4.全身多处软组织挫伤。2018年10月19日原告出院，共住院17天，期间花费医疗费55244.55元。原告出院时医嘱为：1.院外遵嘱服药；2.注意休息，合理饮食；3.定期复查，门诊随访。2018年11月20日、12月27日、2019年1月17日，原告前往福州总院复查伤情，共花费医疗费2926.40元。 另查明，事故发生后，蔡庆良向原告垫付医疗费14000元，胡国平向原告垫付医疗费2450元。2018年11月15日，蔡庆良向胡国平支付油漆工程款1050元；2019年1月18日，胡国平向原告支付两天共600元的油漆工资。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，胡国平向蔡庆良承包位于马尾区王氏祠堂的油漆工程，原告在为胡国平提供前述油漆劳务时不慎摔伤，根据前述法律规定应由接受劳务的一方即胡国平对原告的损害后果承担侵权责任。胡国平作为雇主，在原告作业时未对其进行相关的安全培训，也未为其提供相应的安全防护措施，对原告的损害后果应承担主要过错责任；原告作为完全民事行为能力人且有多年从事油漆施工的经验，明知在架设梯子从事作业时，极易因自身的突然性活动导致坠落摔伤，却仍然没有采取相应的防范对策，未尽到安全注意义务，故对自己的损害后果也应承担一定的过错责任。根据胡国平与原告各自的过错对损害后果所产生的作用力，本院酌定胡国平应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。蔡庆良将前述油漆工程转包给未取得相应装修资质及安全生产条件的胡国平，应当与胡国平一起对原告的损害后果承担连带赔偿责任。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下： 1.医疗费。原告住院期间及复查伤情所产生的医疗费原告住院期间产生的2111.62元+55244.55元+2926.40元=60282.57元，有相应正式票据为证，本院予以确认。 2.误工费。由于原告未能举证证明其收入状况，根据其长期从事油漆工作的事实，其误工费应参照上一年度建筑业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬标准（因截止至庭审前2018年度该相关数据仍未公布，故本院参照2017年度标准）。至于误工时间，原告住院时间为17天，应计算为误工；原告出院后，虽然医院方面未提供建休具体意见，但结合原告伤情及出院医嘱上载明的“注意休息”、诊断证明书上注明的“需进一步住院治疗”等情形，本院酌定其出院后的误工时间为30天。据此，原告的误工费应为：55685元÷365天×（17天+30天=47天）=7170.40元。 3.护理费。护理期限依法应“计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告住院期间需有人护理；出院后，原告虽无证据证明其仍丧失生活自理能力，但鉴于其“创伤性中性闭合性颅脑损伤、双肺挫伤伴双侧胸腔积液”，医生建议注意休息，故原告伤情恢复期仍需有人看护。结合原告伤情、住院时间等情形，参照公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定原告的护理期限为住院17天+出院后30天=47天。至于护理费标准，对其住院期间的护理费本院酌定为189元/天；出院后，原告的护理依赖程度相应降低，本院酌定其护理费为189元/天×50%=94.50元/天。据此，原告的护理费应为：189元×17天+94.50元×30天=6048元。 4.住院伙食补费。住院伙食补助费按一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告自愿主张按每日30元计算不违反法律规定，本院予以支持。原告住院17天，因此，原告的住院伙食补助费计算为30元×17天=510元。 5.营养费。原告出院时，诊断证明书上注明的处理意见载明“营养支持”，结合原告伤情及住院天数，本院酌定其营养费为1000元。 6.交通食宿费。原告虽未向本院提供正规车票，但是考虑到原告住院治疗、出院返家以及复查伤情等需要，本院酌定原告交通费支出为400元。食宿费因缺乏相应证据证明，本院不予支持。 7.辅助器具费。原告未提供相应票据证明其有支出该项费用，故对该项主张本院不予支持。 8.精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤住院，在精神上确实产生了一定的痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 原告的上述各项合理损失合计76410.97元，根据原、被告的责任比例划分，被告胡国平应赔偿原告各项损失共计76410.97元×70%=53487.68元，扣除俩被告已垫付医疗费合计16450元，还需承担37037.68元；被告蔡庆良对被告胡国平应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任。 综上所述，被告胡国平应向原告赔偿37037.68元，被告蔡庆良对上述赔偿承担连带赔偿责任；原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告胡国平应于本判决生效之日起十日内，向原告李伟支付赔偿款37037.68元； 二、被告蔡庆良对被告胡国平应付的上述赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315.09元（原告申请缓交案件受理费2283.52元，因其在法庭调查终结前增加诉讼请求，故相应增加案件受理费为2315.09元），由原告李伟负担1464.06元，被告蔡庆良胡国平共同负担851.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  任文伟 书 记 员  陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。