wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执753号苏州好得旺金属制品有限公司、苏州帆久鼎五金制品有限公司、范国方：苏州好得旺金属制品有限公司申请执行苏州帆久鼎五金制品有限公司、范国方买卖合同纠纷一案，执行标的为115494元及相应利息，执行费1632元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，苏州好得旺金属制品有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初8705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2118号原告：杨沪生，男，1954年4月28日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。被告：杨京生，女，1959年3月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：曹义凤，女，1931年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二被告委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。原告杨沪生与被告杨京生、曹义凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沪生的委托诉讼代理人钱驾浩、被告杨京生、被告杨京生、曹义凤的委托诉讼代理人和雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨沪生向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失1500000元。事实和理由：被告曹义凤系原告的母亲，被告杨京生系原告胞妹。2001年，因被告曹义凤体弱多病，原告作为儿子，承担起了赡养责任。2003年，被告曹义凤获得了中国电子科技集团第45研究所补助购房条件，但曹义凤却放弃购房，因为将近40000元的费用其根本承担不起，原告提出由其买房，房子归原告所有，被告曹义凤同意。2003年3月，原告委托案外人杨建平支付了40500元，确定了购房资格，且之后的买房手续都委托杨建平办理。原告最终买到了45所二期21号楼1单元202室房屋。2008年，被告杨京生将被告曹义凤接走。长久以来，原告一直定居在宁波，没时间、精力管理涉案房屋。然令人震惊的是，原告妻子于2018年9月12日回娘家探亲时，发现涉案房屋居然居住了陌生人，后经了解，才知道涉案房屋早在2016年就被二被告以1500000元的价格卖出，且，2010年开始，已将涉案房产出租。这个事情让原告非常难以接受，原告认为，涉案房屋系原告购买，为原告所有，因为是原告出钱买的房，也是由原告完成的支付，虽因政策问题没有完成过户，但已经取得了所有权。二被告在未经原告同意，且原告不知情的情况下将涉案房产卖出，完全侵犯了原告的合法权益，造成了原告巨大的经济损失，故二被告理应对原告的损失作出赔偿，故起诉。被告杨京生辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的争议房屋是被告曹义凤的，那么至于如何处理房产、处理房产的价款，应由曹义凤来处分，与杨京生无关。原告将杨京生列为本案被告是主体不适格。被告曹义凤辩称，其在收到本案起诉状副本之后非常震惊，不同意原告的诉讼请求。原告属于恶意的浪费司法资源，房屋是曹义凤的单位福利购房，所有案涉的购房款都是由曹义凤支出的，只不过是在办理房屋购房手续的时候，曹义凤与原告共同居住，当时不在燕郊，是由原告的小舅子代办的手续。但曹义凤从未表态过房子就归原告所有，没有为原告出具过任何的授权说明或是证明之类的东西，原告的起诉无任何事实及理由。原告在2008年为了争夺涉案房屋，几乎将被告曹义凤饿死，原告将曹义凤的所有财产除了涉案房屋外全部据为己有。从2008年到如今2019年，11年过去了，曹义凤曾多次病危，托人给原告打电话，想儿子，但原告不是不接电话就是表明态度不管也不来。因2008年曹义凤没有同意将涉案房屋给原告，原告就要将其饿死，是杨京生将曹义凤接来燕郊，一直照顾至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案房屋首批房款的交纳情况，原告举示钥匙五把、收据两张、案外人杨建平的身份证复印件和杨建平出具的证明一份、原告代理人与被告杨京生的谈话录音一份，欲证明因被告曹义凤放弃购买房屋，由原告出资购买。经审查，被告杨京生在谈话录音中认可涉案房屋钥匙在原告处，但因原告多年不回燕郊看望母亲，母亲又年年住院，产生大笔医疗费，故其已经出卖涉案房屋；谈话中，杨京生并未认可涉案房屋系原告出资，只说：“……就是房子你问他，需要多少钱，我给他，我借钱也给他……”。经质证，二被告认可杨建平代为办理购买房屋事宜，但主张房屋系被告曹义凤购买，购房款一部分系单位补贴，剩余房款为被告曹义凤用退休工资出资。二被告提交产权人为曹义凤的房产证复印件和45所出具的证明、单位职工购房情况表、收据及被告曹义凤的工资明细表。经向45所核实，本院对二被告提交的证据的真实性认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告曹义凤原系中国电子科技公司第四十五研究所（以下简称45所）的职工，于1985年退休。2001年，45所从甘肃省迁移到河北省三河市燕郊开发区，为解决职工住房问题，对本所职工分批次进行福利分房。2003年，被告曹义凤获得购房资格，其时，被告曹义凤与原告共同居住在山东，因原告的妻弟杨建平尚在45所工作，遂受委托代为办理涉案房屋购买事宜。涉案房屋总房款为78420元，其中40910元由杨建平代为交付45所，其余房款37510元为45所对曹义凤的购房补贴。2008年4月，被告杨京生将被告曹义凤接到燕郊，照顾其生活起居至今，并新建被告曹义凤工资卡。另，涉案房屋先登记于被告曹义凤名下，后曹义凤赠与杨京生，并办理产权变更手续登记在杨京生名下，随后杨京生出卖该套房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求二被告赔偿售房款的基础应系原告为涉案房屋实际产权人。本案中，原告主张购房款实际由其出资，但经本院查明，涉案房屋为45所福利分房，房款由两部分构成，一部分为单位补贴，一部分由职工缴纳。被告曹义凤为该所退休职工，购房时，单位补贴房款37510元，关于实缴部分，考虑到缴纳房款之时，被告曹义凤与原告共同居住，在曹义凤的退休工资足够支付实缴房款的情形下，原告更应充足举证证明其出资实缴房款。本案中，原告的妻弟杨建平完成购房委托后将房门钥匙、收据交付与被告曹义凤同住的原告，在正常情理之中，不能由此证明曹义凤放弃购买涉案房屋；且基于杨建平和原告的特殊关系，杨建平出具的“证明”，本院无法采信。综上，原告举示的证据不足以形成完整的证据链以证明原告出资的事实，亦无法证明原告对涉案房屋享有所有权，故本院对原告的诉求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨沪生的全部诉讼请求。案件受理费9150元，由原告杨沪生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年五月八日书记员  高起凤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2127号上诉人(原审原告)：冯润平，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李常春，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨俊元，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李志强，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成律师事务所律师。上诉人冯润平因与被上诉人李常春、杨俊元、李志强排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯润平及其委托诉讼代理人孙行广，被上诉人李常春，杨俊元的委托诉讼代理人张娟，李志强的委托诉讼代理人梁莅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯润平上诉请求：依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院所作的(2017)内0121民初1572号民事判决,依法改判支持冯润平一审的诉请。事实及理由：一审判决认定事实错误。冯润平自1980年起,就承包了位于土左旗沙尔沁乡大阿哥村西侧，西至刘丑连承包地，东至马德胜承包地，北至狗场，南至冯二根承包地，面积5亩的耕地。1998年第二轮土地承包开始后冯润平继续承包该幅土地并一直耕种至今。为保护耕地,冯润平于2003年5月自己出资建围墙将承包的耕地圈起。2017年4月24日,李志强突然纠集一些甲尔旦村村民以该幅土体是甲尔旦村所有为由,指使被李常春及其雇佣的推土机司机杨俊元用推土机将冯润平围占耕地的围墙推倒。冯润平为维护自身合法权益特向一审法院提起诉讼,冯润平申请的证人明确证明了李常春等人实施了上述侵权行为,所以,一审判决认定事实错误，依法应予撤销。李常春、杨俊元辩称，李常春、杨俊元不存在侵权行为，一审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。李志强辩称，1、李志强没有行使过对其承包地的侵权行为；2、一审判决认定李志强不存在对上诉人的财产承包地的侵权行为认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。冯润平向一审法院起诉请求：李常春、杨俊元、李志强停止对冯润平耕地的妨碍；2、李常春、杨俊元、李志强赔偿冯润平未能正常耕种的损失7500元；（按每亩年耕种收益1500元5亩计算）；3、李常春、杨俊元、李志强赔偿其损坏的原告的围墙损失23484元；4、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：本案争议的土地属于呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村。一审法院认为，本案案由应为排除妨害纠纷，指物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，证人冯某1、冯某2的证言并未能证明李常春、杨俊元、李志强有推墙行为，冯润平未向法庭提交证据证明李常春、杨俊元、李志强侵占其承包地，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯润平的诉讼请求。案件受理费988元由原告冯润平负担。本院二审期间，冯润平申请证人冯某1、石某1、石某2出庭作证，欲证明李常春、杨俊元、李志强实施了推倒墙的侵权行为。李常春、杨俊元的质证意见为三位证人证言既不客观也不真实，证明的内容全部采取的推论和猜测的方式，村民之间为了维护集体利益，进一步证实了其证言的不真实性。李志强的质证意见为三位证人说是大阿哥村的村民，因为边界问题引起的纠纷，村民是基于本村的利益，在法庭所作出的陈述不应该被采纳。关于冯某1的证人证言与一审证人证言相互矛盾，不应被采纳。石某1陈述内容相互矛盾，一开始说杨俊元开的铲土机，之后又说李常春开的装载机，本人陈述自相矛盾。关于石某2的证言，石某2去现场已经推到了，证言不应该被采纳。证人对当时的事实描述都不清楚；石某1说现场有二百多人，对于现场身份无法确认；证人证言不足以证明上诉人要证明的事实，具有不真实性，不应该被采纳。经审理，本院查明土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村与土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村之间关于两村土地边界存在权属争议，双方村民之间因此产生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为李志强、李常春、杨俊元是否实施了侵权行为。冯润平申请三位证人出庭作证，以证明李志强、李常春、杨俊元推倒了围墙，因土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村与土默特左旗沙尔营乡甲尔旦村之间关于两村土地边界存在权属争议，现场人数众多且混乱，而三位证人均系大阿哥村村民，与本案有利害关系，且没有其他证据予以佐证侵权事实的发生或侵权行为系李志强、李常春、杨俊元实施。故对证人证言不予采信。一审法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对冯润平与李志强、李常春、杨俊元土地承包经营权争议的土地进行鉴定，鉴定结论为冯润平承包的集体土地属于呼和浩特市土默特左旗沙尔沁镇大阿哥村。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地权属争议应当由人民政府解决，人民法院不具有确认土地权属的职能和权力。故对一审法院委托鉴定机构确定行政村之间土地权属所作出的鉴定结论本院不予采信。综上所述，冯润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由冯润平负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 巴特尔仓审判员 郭 籽 良二〇一九年五月二十二日书记员 韩  晶
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执260号 申请执行人：潘威，男，1987年4月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：张驰，男，1984年4月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 本院在潘威诉张驰借款合同纠纷一案中，于案件审判阶段通过（2019）辽1103执保82号冻结了张驰的银行账户。因（2018）辽1103民初2811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张驰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一九年五月二十七日 书记员 王梦楚
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执491号 申请执行人上海乾生乾金融信息服务有限公司与被执行人滨海县效民畜禽专业合作社、张效民、周玉良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22193号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,416.99元。本院立案受理后，依法对被执行人滨海县效民畜禽专业合作社、张效民、周玉良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月14日向被执行人滨海县效民畜禽专业合作社、张效民、周玉良发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月15日对被执行人滨海县效民畜禽专业合作社、张效民、周玉良银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年4月10日对被执行人滨海县效民畜禽专业合作社、张效民、周玉良采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年5月5日委托滨海县法院对被执行人经营情况进行必要调查 2019年5月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执153号之四   申请执行人：薛×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行薛×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1184号   上诉人（一审原告）：翁照元，男，1958年12月1日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。   居民身份证号码：XXX。   上诉人翁照元因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2018)琼9024民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人翁照元在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人翁照元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一九年五月二十一日   法官助理 张晓晓   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)鲁1602民初698号 原告：石金荣，女，1952年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州渤海中西医结合医院有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河十路渤海九路西南角，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A。 法定代表人：张振宝，该公司执行董事兼经理。 原告石金荣与被告州渤海中西医结合医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石金荣及其委托诉讼代理人崔高瞻、张宇到庭参加诉讼，被告滨州渤海中西医结合医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2018年9月份—2018年11月工资10333.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日入职被告公司，任内科主任医师，月薪5000元，自2018年9月份之后因诚铭集团出现经济困难，拖欠工资至今。其中9月份、10月份全部工资、11月份工资333.33元，总计10333.33元。原告多次索要工资，被告仍然拒绝原告合理、合法请求，无奈之下原告于2018年12月1日向被告提出辞职。至今，被告尚欠原告上述工资未发放。据此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告滨州渤海中西医结合医院有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查确认的名片、工牌、银行流水明细、证明等证据，本院认定事实如下：原告石金荣2016年6月1日入职被告处工作，任内科主任医师。原告提供其借记卡账户历史明细清单，显示2016年12月26日原告实发工资为5000元、2017年2月6日为5000元、2017年2月27日为4173.18元、2017年3月27日至2018年8月28日为4955.00元。原告提供被告2018年12月1日出具证明一份，内容为:滨州渤海中西医结合医院欠石金荣2018年09月工资￥5000元、2018年10月工资￥5000元、2018年11月工资￥333.33总共（人民币壹万零叁佰叁拾叁元叁角叁）。 本院认为，被告拖欠原告2018年9月、10月、11月份工资共计10333.3元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州渤海中西医结合医院有限公司支付原告石金荣2018年9月至11月工资10333.3元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，保全费440元，共计498元，由被告滨州渤海中西医结合医院有限公司负担。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年五月三十日 书 记 员  林 茹
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初148号原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组。住所地：遵义市汇川区板桥镇柏杨村。负责人赵立权，组长。被告遵义市汇川区人民政府，住所地：遵义市汇川区汇川区大道700号。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。委托代理人梁晓林，遵义市汇川区林业局工作人员。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。第三人刘别高，男，1971年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。委托代理人敬章建，贵州乾锋律师事务所实习律师。原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组诉被告遵义市汇川区人民政府，第三人刘别高撤销林权登记一案，本院于2019年2月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组以主体资格不适格为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区板桥镇柏杨村沙坝组承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  邹景伦人民陪审员  杨培云二〇一九年五月二十日法官助理邹玉琪书记员李小冬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终5090号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：易菊英，该公司董事长。   委托代理人：王志刚，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：程永辉，男，1984年12月31日出生，汉族，现住西安市西咸新区。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人程永辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年5月21日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司 撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜    二0一九年五月 日    书 记 员 周 燕                
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终783号上诉人（原审被告）：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路1号街坊2号楼。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：王昭，女，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）因与被上诉人陈荣、王昭民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人凯德公司的委托诉讼代理人张志远、冯志军，被上诉人陈荣的委托诉讼代理人李涛，原审被告王昭的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。本院认为，一、陈荣与凯德公司签订的《借（还）款协议书》经公证并赋予了强制执行效力，双方借贷法律关系成立。本案主要争议焦点为涉案借款协议是否实际履行。庭审中，陈荣陈述其通过韩文君（系陈荣外甥）向王昭汇款200万元，并提举2014年9月28日的转账凭证，拟证明该汇款系向凯德公司支付的借款。王昭认为因凯德公司与其存在借贷关系，其收到韩文君汇入的该200万元视为陈荣代凯德公司的还款。1.陈荣陈述其通过韩文君向王昭账户汇款200万元系因凯德公司指示所为，凯德公司对此否认，陈荣无直接证据能够证明；2.陈荣于2018年3月26日在呼和浩特市新城区人民法院听证程序中陈述涉案款项为“案外人王建中与其个人借款，与公司无关”。其作为出借一方，对于借款相对方主体尚不能明确；3.王昭陈述与凯德公司存在借贷关系，收到涉案200万元视为凯德公司向其还款，其所提供的2014年6月17日的《结算业务申请书》载明收款人为“董进杰”该汇款凭证与凯德公司是否具有关联性，一审未予查清。二、关于案外人特日格勒于2016年6月16日向案外人韩文君汇款100万元的性质问题一审法院应予查实。陈荣认为该款属凯德公司向其的还款，而特日格勒陈述为是受案外人刘某指示为刘某向李晓峰的还款；证人刘某于2018年3月25日向呼和浩特市新城区人民法院出具的情况说明证明为其通过特日格勒转给韩文君100万元系向案外人李晓峰的还款（刘某陈述其亦于2014年9月28日向李晓峰借款200万元）。本院认为，本案追加案外人刘某、李晓峰作为本案第三人将有利于案件事实的进一步查清，同时审查刘某向李晓峰借款200万元的事实以及与本案涉诉的200万元有无关联性。重审时可结合一审法院2018年4月9日作出的内0102执异15号执行裁定予以综合判断本案借贷款项是否实际履行。三、退一步讲，即使本案借款合同出借方已履行了出借义务，关于利息部分，借款协议约定，“利息不能违背法律、国家政策规定，不得超过银行同期利率的四倍”，该利率约定是否明确，应做出判断。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4855号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重新审理。二审案件受理费29087元，退还内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨二〇一九年五月二十一日书记员 李元日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1173号之一 申请执行人何振纠，男，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄善忠，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人方敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 何振纠申请执行黄善忠、方敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄善忠、方敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何振纠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人何振纠与被执行人黄善忠、方敏达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月六日 书记员  王 岩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初295号原告：卢汉辉，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省信宜市。被告：卢汉杰，男，汉族，1966年2月12日出生，住广东省信宜市。被告：卢汉福，男，汉族，1956年9月29日出生，住广东省信宜市。原告卢汉辉诉被告卢汉杰、卢汉福确认合同效力纠纷一案，本案于2019年1月22日立案。原告卢汉辉于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告卢汉辉自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢汉辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告卢汉辉负担。审 判 长  何裕审 判 员  黄晓人民陪审员  林辉二〇一九年五月二十八日书 记 员  邓生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11278号原告：何伟纯，男，1969年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。被告：翁建峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省连江县，被告：孙学膑，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：李小清，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省连江县，原告何伟纯与被告翁建峰、孙学膑、李小清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告何伟纯以与被告翁建峰、李小清达成和解为由，于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何伟纯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟纯撤诉。案件受理费2598元，由原告何伟纯负担。审 判 长  何成臻人民陪审员  王沛坚人民陪审员  黄泽建二〇一九年五月十三日书 记 员  林敏倩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢224号郑州天龙纺机制造有限公司（申请执行人）、许昌豫源纺织有限公司（被执行人）：本案在执行中，申请执行人已将案件款118800元交付于申请执行人，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初3524号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年五月三十日书记员  孟博
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保367号 申请人：崔俊英 被申请人：周灵芝、贾振元 申请人崔俊英于2019年5月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保367号予以结案。 执行员  张明海 二〇一九年五月十六日 书记员  王春风
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执808号申请执行人:王一博，男，汉族，1995年5月6日生，住河南省栾川县。被执行人：许元丁，男，汉族，1980年11月18日生，住河南省栾川县。申请执行人王一博与被执行人许元丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王一博于2018年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人许元丁向申请执行人支付11800元、执行费77元。1.在执行过程中本院于2018年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日、2019年5月15日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人许元丁，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年5月15日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月25日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人许元丁该案执行情况及调查结果告知申请执行人王一博要求其提供其他财产线索，申请执行人王一博认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月十六日书记员  王 方
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1105号上诉人(原审原告)：朱宇龙，男，1977年3月3出生，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。法定代表人：李建利，该行行长。委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务律师。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务律师。被上诉人（原审第三人）：张超，男，现住呼和浩特市。上诉人朱宇龙因与被上诉人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分公司、张超案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在本院向朱宇龙送达预交案件受理费通知书后，朱宇龙未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱宇龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年五月八日书记员 蔡曦琛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执47号之一 申请执行人：黄应伦，男，1960年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈林发，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄应伦与被执行人陈林发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）粤1202民初4172号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈林发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄应伦偿还借款本金626900元。二、案件受理费5150元（原告已预交），由被告陈林发负担”。因被执行人陈林发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄应伦向本院申请执行。 同期，本院受理涉被执行人陈林发执行案件52宗，在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法执行处置被执行人陈林发名下的财产，具体情况如下： 1、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市端州区棠岗路6号星湖尚景苑二期1号楼207室等8处房产，目前涉案不动产执行处置中； 2、根据申请执行人的申请，本院拟另案公开拍卖被执行人陈林发名下的号牌号码粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××两台小型汽车，目前涉案车辆执行处置中； 3、预查封被执行人陈林发、杨铁梅名下的肇庆市星湖大道4段6号中源誉峰一期5号楼十一层A-1101室等24处房产（预告登记），因前述房产未办理权属登记手续，目前开发商肇庆市宏利高投资发展有限公司与陈林发、杨铁梅合同纠纷尚在诉讼中，涉案房产暂不具备执行条件； 4、冻结被执行人陈林发名下的工资和住房公积金账户款项，可定期扣划并另行分配； 上述财产处置完毕，扣除优先受偿价款、实现债权必要费用后，本院将另行分配可分配款项。除此之外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下可处置的不动产、车辆进行司法拍卖,目前尚在处置中。此外，本院暂未发现被执行人有其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月三十日 书记员  陈思娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7343号原告深圳市昱明辉电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明同富裕工业园。法定代表人陈南洋，总经理。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。被告深圳市金栖城电路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路。法定代表人黄伟华。被告黄伟华，男，汉族，1981年3月17日出生，身份证住址江西省樟树市，上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、两被告连带支付原告货款42212元及逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金栖城电路板科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昱明辉电子科技有限公司偿还货款42212元并支付逾期付款利息（以尚欠货款42212元为基数自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄伟华对被告深圳市金栖城电路板科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年五月二十七日书记员 许家丽书记员 王 欢
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执316号申请执行人：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁沈军，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹朕慂与丁沈军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2568号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁沈军负有继续向申请执行人曹朕慂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年五月十四日书记员  陈闽生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1735号之一 申请执行人：东莞市神东贸易有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦3号楼C座6楼2号，统一社会信用代码：91441900052424577G。 法定代表人刘珊辰。 被执行人：江庆锋，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人东莞市神东贸易有限公司与被执行人江庆锋借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第295号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江庆锋应向申请执行人东莞市神东贸易有限公司支付借款本金167804元及逾期还款违约金，诉讼费4320.48元，并承担本案执行费2482元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有工商和房产的登记信息。（二）本院已委托被执行人江庆锋所属辖区村委会现场调查被执行人江庆锋的财产情况及下落，尚未有回复。（三）对上述查明的财产，1、本院于2018年10月29日档案查封了被执行人江庆锋名下位于广东省××樟木头镇××香樟半岛花园（××）住宅楼第8幢801的房产，合同编号为20131105875D6C145049，查封期限叁年，自2018年10月29日至2021年10月28日止。因该房产设有抵押权，抵押权人中国银行股份有限公司东莞分行已向法院提起诉讼[诉讼案号为（2019）粤1971民初15459号]，本案不宜处理，暂不评估拍卖该房产；2、于2019年4月25日冻结了被执行人江庆锋在东莞市科成模具钢材有限公司8.6万元的股权份额，查封期限叁年，自2019年4月25日至2022年4月24日止。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月6日向申请执行人东莞市神东贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗永超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6030号原告：李祥开，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************797。被告：周万成，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区李祥开铺5号铺，公民身份号码362************910。被告：佛山市南海区鑫琴达不锈钢经营部，住所地：广东省佛山市丹灶镇上安社区**开发区李祥开商铺5号铺，统一社会信用代码92440605MA4X4J5BXC。经营者：汪爱琴。原告李祥开与被告周万成、佛山市南海区鑫琴达不锈钢经营部租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于同年4月22日向本院提交《撤诉申请书》，以双方经协商后达成一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥开撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费69.8元，减半收取34.9元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一九年四月二十四日书记员  许晓璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1185-2号 原告：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：913703211728631788D。 法定代表人：刘方忠，经理。 被告：山东裴德塑胶有限公司。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。统一社会信用代码：913716005754728267。 原告淄博恒运钢结构有限公司诉被告山东裴德塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告淄博恒运钢结构有限公司诉称，原、被告于2013年3月19日签订《钢结构加工制作安装合同》，约定原告承揽被告“裴德塑胶二期钢构车间”钢结构的加工制作与安装工程。合同签订后，原告按照合同约定进行了加工制作安装，并移交被告使用至今。被告未按合同约定支付加工款，至今尚欠264846元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告山东裴德塑胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告并未就车间制作安装合同管辖问题达成合同条款或者单项协议，而且合同履行地点在滨州经济技术开发区，原告从桓台县人民法院立案，没有管辖依据。故申请本案移送滨州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，依据原、被告签订的合同，明确约定加工地点为原告公司加工车间，故原告加工车间系合同履行地。依据法律规定，合同履行地的人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东裴德塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东裴德塑胶有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年五月三十日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8545号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：林春专，男，1979年11月26日，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李淑慧，女，1984年1月25日，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林春专、李淑慧金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春专、李淑慧清偿原告贷款本金189406.38元及自2018年12月6日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息7131.2元、罚息1115.31元、复利158.9元，本息共计197811.79元）；2.判令林春专、李淑慧向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由林春专、李淑慧承担。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度300000元，原告依约向被告林春专发放贷款，被告林春专自2019年1月5日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月19日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告林春专尚欠本金188923.96元、利息10613.4元、罚息2801.22元、复利470.02元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告林春专、李淑慧系夫妻关系。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告林春专偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。根据原告提供的结婚证复印件及被告李淑慧在《生意人卡（生意红）申请表》中的签名确认，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间。故对原告要求被告李淑慧承担共同还款责任的请求，本院亦予支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告林春专、李淑慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金188923.96元及利息（至2019年5月5日的利息为10613.4元，罚息为2801.22元，复利为470.02元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告林春专、李淑慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，财产保全费1519元，合计3667元，由被告林春专、李淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 潘焰英
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初2038号 原告：卢启荣，女，汉族，1967年11月16日出生，贵州省黔西县人。 被告：卢启军，男，汉族，1971年2月11日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所实习律师。 原告卢启荣与被告卢启军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年3月27日受理后，于2019年5月23日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢启荣到庭参加诉讼，被告卢启军及其代理人罗明、卢冠霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系同胞兄妹，以原、被告父亲郭兴舟（已故）为户主参与第一轮承包土地，承包户内人口为6人，分别是母亲陈树华（已故）、卢启林（已故）、卢启芬、原告卢启荣、被告卢启军，原告应当享有土地三分之一的份额。因贵州省农科院在发展项目，征用包括原告承包地在内的土地，被告共领取土地补偿款215462.28元，原告应当分得三分之一71820.76元。原告多次与被告协商未果，原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告立即返还原告土地补偿款7182.76元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 一、身份证复印件及户口册复印件一份，证明其身份信息及主体适格； 二、黔西县建设项目土地补偿清册，证明涉案土地补偿款共计215462.28元，要求与被告卢启军进行分割； 三、2019年3月6日黔西县村委会证明一份，证明与被告因土地赔偿款发生纠纷，要求与被告卢启军进行分割。 被告辩称：一、从程序方面来看，原告未提供任何证据证明其取得承包经营权，若已取得，应先进行确权；二、原告是为土地补偿款的数额提起诉讼，根据司法解释的相关规定，人民法院不应受理；三、原告也未提交证据证明该土地的坐落，但事实上被告对征收的土地是自己开荒后合法取得的经营权，该土地并非是上一辈留下的。 被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向本院出示以下证据： 一、身份证复印件，证明被告的身份信息； 二、毕节地区农民负担监督卡4页，证明被告是土地承包经营权的合法使用权人； 三、领款证明，证明被告经村委会核实，具有合法领取土地补偿款的资格。 经庭审举证、质证，被告对原告出示的第一组证据无异议；对第二组证据的关联性及证明目的有异议；对第三组证据真实性无异议，但对证明目的、关联性及合法性有异议，应由行政部门予以确权。原告对被告出示的第一组证据无异议；对第二组证据与第三组证据原告的质证意见是称不识字，只知道原、被告的土地是挨在一起的，应当分得土地补偿款。 经认定，对原、被告均无异议的证据本院予以确认。对原告出示的第二组证据与被告出示的第三组证据领款证明相互印证，对该证据的真实性及关联性本院予以采信；对原告出示的第三组证据村委会证明的真实性、关联性本院依法予以采信。对被告出示的第二组证据的真实性本院予以采信，但该证据不属于农村土地承包经营权证，达不到被告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予采信；对被告出示的第三组证据领款证明来源合法、客观真实，对该证据的真实性及关联性本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方系同胞兄妹关系，原、被告双方作为同一承包户成员共同参与第一轮、第二轮农村土地承包，共同承包坐落于黔西县的承包土地，地块名为“黄石头、四方土、坝子兜、寨子门口、王家麻窝、青杠坡、小麻窝”等土地。原、被告双方对户内承包土地未进行明确分割。涉案承包土地在第二轮承包时共有6人是户内承包人口，分别是承包户主郭兴舟（已故）、陈树华（已故）、卢启林（已故）、卢启芬、原告卢启荣、被告卢启军。在涉案土地被征用时该户内承包人口还有三人继续承包土地，分别是原告卢启荣、被告卢启军、案外人卢启芬。涉案土地因被征用被告卢启军共领取土地补偿款215462.28元。 本院认为，农村土地承包经营权以户为单位，作为户的家庭成员享有相应的土地权利。本案中，原、被告双方是同胞兄妹关系，原告卢启荣属于黔西县集体经济组织成员，应当享有在该村承包土地的权利。根据原、被告双方出示的证据及陈述的事实，对原、被告双方涉案承包土地被征用获得土地补偿款215462.28元予以确认。根据黔西县村民委员会出具的证明，原告卢启荣参与涉案土地的第一轮、第二轮承包，属于该户的承包户内人口，结合原、被告双方陈述的事实，涉案土地在第二轮土地承包时有户内承包人口6人，但在涉案土地被征用时户内承包人为三人，分别是原告卢启荣、被告卢启军、案外人卢启芬。根据农村土地实行“增人不增地、减人不减地”的土地办法，涉案土地应由该承包户内人继续承包，原告对涉案承包土地应享有三分之一的份额，故原告应获得的土地补偿款应为215462.28元÷3人＝71820.76元。故对原告主张分割三分之一的土地补偿款即71820.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称原告无涉案土地承包经营权的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告卢启军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告卢启荣承包地征收补偿费71820.76元。 案件受理费1596元，减半收取798元，由被告卢启军负担。保全费738元，由被告卢启军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年五月二十三日 书记员 吴念秋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2181号 原告：临沂成功陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄街道办事处东店子村。 法定代表人：程壮志，总经理。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：陈继银，男，1981年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 原告临沂成功陶瓷有限公司与被告陈继银确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文豪、被告陈继银及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂成功陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，业经罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对临罗劳人仲定字[2019]第083号仲裁裁决不服，依法提起诉讼。原、被告之间不存在劳动关系，被告无充分证据证实双方存在劳动关系，庭审时原告提交两份证人证言，并申请证人出庭作证，二证人自称曾在原告处工作，与被告曾是同事关系，原告对此有异议，且无其他证据证实二证人陈述属实。据此，原告认为被告举证不足，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈继银辩称，被告自2018年2月23日起到原告处原料车间工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月11日上午八、九点钟，被告在车间干活，往煤浆池里加烧碱时被烫伤双下肢及臀部，伤后被告送至罗庄中心医院住院治疗62天，治疗费用均由原告支付。仲裁时被告提交了证人李某、王某证言，原告也承认被告受伤后由公司支付了医疗费。被告认为原告与被告之间劳动关系客观存在，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈继银于2018年2月23日到原告临沂成功陶瓷有限公司原料车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年1月21日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年3月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2019]第083号裁定书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了李某、王某证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的证人证言，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告陈继银与原告临沂成功陶瓷有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂成功陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年五月十五日 书记员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2185号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘洋，女，1992年1月23日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23559号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人刘洋向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付252,883.17元。本院立案受理后，依法对被执行人刘洋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执380号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈文豪，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈文豪盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）肇端法刑初字第217号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈文豪应缴纳罚金6000元，因被执行人陈文豪逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法查封被执行人陈文豪名下的粤Ｈ×××××号车辆，因该车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈思娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执260号申请执行人：王海峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武文英，又名谢文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人武雷振、武文英、武帅借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2019年2月12日向被执行人武雷振、武文英、武帅送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人武雷振、武文英、武帅发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2019年2月12日、2019年3月23日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询武雷振、武文英、武帅的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2019年4月18日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年五月二十一日书记员 陈政昀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初332号 原告：朱榆谋，男，1970年5月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：陆玥桦（曾用名：陆海花），女，1977年3月19日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：陈集真，广西江平律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年1月4日。 开庭时间：2019年3月29日、5月17日。 当事人到庭情况：原告朱榆谋及其委托诉讼代理人韦宁到庭，被告陆玥桦及其委托诉讼代理人陈集真到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还借款本15万元整,并自起诉之日起至还清全部借款本金之日止按年利率6%支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告几年前相识，互相比较熟悉。2014年6月，被告购买南宁市金源城16栋1单元1302号房资金不足，向原告提出请求借款用于购买该房，原告为帮被告解决购房资金困难，先后分4次借给被告共计15万元用于购买上述房屋。2017年初，原告要求被告偿还上述借款，被告以现在没有钱偿还为由多次推托不予归还借款。2017年6月18曰，在原告的多次要求之下，被告对上述借款累计总额予以确认，并写了一张《借条》给原告(详见证据目录）。双方还口头约定以1302号房作为上述借款的担保，在还清原告的借款之前，被告不得卖房。两年以来，原告多次催促被告偿还借款，被告却故意躲避原告，拒不偿还借款，双方曾因借款偿还问题导致矛盾冲突，到南宁市腰塘派出所和星湖派出所协商调解过几次。根据原告掌握的证据，被告目前已将南宁市金源城16栋1单元1302号房转让给他人，以逃避归还向原告的借款。鉴于原、被告双方真实存在民间借贷法律关系，以及被告拒不偿还借款，且具有转移财产逃避债务的行为，将导致原告合法债权遭受损害的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法债权，支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 1、原告起诉的事实理由不属实，2014年的时候双方是男女朋友关系，当时被告购买南宁市金源城16栋1单元1302号房，确实借了原告的款项，但仅仅是借了4万元，之后因为原告是有家庭的，被告提出分手，从分手至今原告通过无数次恐吓、威胁、骚扰等手段多次胁迫被告,签署借款数额与实际借款金额不一致的借条。本案中原告曾于2017年9月20日以同样的事实和理由，同样的证据起诉过被告，在法院审理过程中，仍然多次恶意的通过到被告办公场所、短信、微信、电话等方式恐吓要挟被告接受无理要求。被告实在不堪恐吓及骚扰与原告达成口头协议，给9万元原告，这事情就了结，过后被告通过银行转账，支付宝转账，微信转账等向原告支付了9万元的款项，原告曾写过收到被告9万元的收条，注明该案已经了结，但该收条因搬家暂时找不到。被告向原告支付9万元后，原告向贵院提起撤诉，但撤诉后至今又通过恶意的骚扰、恐吓、威胁等手段继续胁迫被告，另行支付更多款项，并以同样的事实和理由及证据2018年12月21日又向贵院提起同样的诉讼。被告认为，被告所借原告款项早已还清，不存在拖欠原告任何款项，原告通过恐吓、威胁、骚扰手段没有法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告朱榆谋与被告陆玥桦（曾用名：陆海花）系多年的朋友关系，双方互有资金往来。2017年6月18日，被告因周转及购房，向原告借款15万元，并出具《借条》一份给原告，该《借条》的内容为“陆海花身份证号码为借朱榆谋用于周转与购买金源城16栋1单元1302，共十五万元整”。原告曾就此借条于2017年9月21日向本院起诉，后以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，本院于2018年3月13日同意原告的撤诉申请，准予撤诉。被告自出具借条给原告后，自2017年11月30日至2018年8月5日，通过招商银行、工商银行等向原告汇款190797.83元，其中24000元作为原告另借给被告的还款，扣除24000元后，余款为166797.83元；原告于2018年5月至11月通过银行、微信等方式向被告转款31695元。 本院对法律适用的意见 原告朱榆谋主张其与被告陆玥桦之间存在借款关系并提交陆玥桦书写的《借条》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。 关于尚欠借款本金问题，就涉案的借条，原告曾向本院起诉，后双方和解后撤诉，至原告向本院提起第二次诉讼期间，双方互有大量的资金往来，被告转款166797.83元中扣除原告向被告转款31695元尚余135102.83元，该135102.83元抵充被告欠原告的借款，故被告尚欠原告的借款本金为14897.17元，现原告诉请被告偿还借款本金150000元与事实不符，本院据实对尚欠的本金部分予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款期间及逾期利息的计算方法，但被告占用原告资金，故被告应自原告起诉之日按年利率6%计付利息至本金偿清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆玥桦向原告朱榆谋偿还借款本金14897.17元； 二、被告陆玥桦向原告朱榆谋支付利息（利息计算方法:以借款本金14897.17元为基数，从2019年1月4日起，按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由原告朱榆谋负担1485元，由被告陆玥桦负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执恢153号申请执行人：李翠华，女，1969年7月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：丁磊，男，1975年12月12日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人李翠华与丁磊证债权文书纠纷一案中，发现被执行人丁磊现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年五月二十六日书记员  王保峰
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1025号原告：容万志，男，1969年10月9日出生，汉族，广东省江门市新会区村民，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：林桂梅，女，1983年6月21日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。原告容万志诉被告林桂梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告容万志的委托诉讼代理人杨志军，被告林桂梅的委托诉讼代理人李永尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容万志向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还以各种借口和理由向原告索取的93070元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年4月2日通过上网微信聊天认识。认识不久双方就见面往来。2014年6月至2015年2月，原、被告双方在阳春市租房同居生活。自2015年3月，双方在江门市江海区麻园租房同居生活。原、被告双方租房同居期间，原告的妻子发现问题，原告与妻子于2016年3月14日离婚。在原、被告双方租房同居期间，被告以各种理由和借口向原告索取财物，自2014年6月1日至2015年7月1日，原告前后9次通过银行向被告转账33000元，自2017年12月7日至2019年1月18日，原告先后21次通过微信转账60070元给被告。被告房屋装修，原告为其还外债给付了150000多元。被告以各种理由和借口向原告索取了200000多元的财物，被告属于不当得利，依法必须返还原告财产。被告林桂梅辩称：1.原告支付给被告的钱是原、被告同居期间的生活费用，原告现在要求拿回来没有任何法律依据。从2014年6月开始到2019年1月双方同居关系结束期间，时间为四年半，平分到每年不足21000元，再平摊到同居期间的每月的费用为不足1700元。原、被告一直是在城镇同居生活，原告自己每月的费用远远不止1700元，特别是原告自己的生活开支全部由被告处理，而且原告自己比较喜欢交朋结友，喜欢招呼朋友喝酒，平时每月的费用更是远远不止1700元。所以，原告支付给被告的钱仅仅是原告自己的生活费，没有权利要求被告返还。2.即使原告支付给被告的费用超过了其本人的生活费，但是这是原告自己愿意承担被告同居期间部分生活费，性质上是赠与，特别是该部分费用已经完全花费完毕。原告也无权要求被告返还。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告通过微信聊天自行相识。同年6月，双方开始同居。同居期间，原告的妻子发现原、被告同居，原告与其妻子于2016年3月14日离婚。原、被告同居期间，双方的生活费均由原告承担。自2014年6月1日至2015年7月1日，原告先后9次通过银行转账共33000元给被告。2017年12月7日至2019年1月18日，原告先后20次通过微信转账共60070元给被告。2019年1月1日，原、被告因感情不和解除了同居关系。原告主张2019年1月8日曾通过微信转账10000元给被告，但原告提供的微信转账记录仅为图片复印件，未能提供原件核对且被告否认。被告认为上述款项为原告支付给被告的双方同居期间的生活费，但原告称双方同居期间的生活均是现金支付给被告，上述转账并非同居期间的生活费，原告对其主张未能提供证据证实且被告否认。本院认为，原告主张原、被告同居期间原告通过银行和微信转账给被告的款项是被告不当得利所得，主张被告返还，本案应为不当得利纠纷。不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷。本案中，原、被告自2014年6月同居至2019年1月，双方均确认同居期间的生活费是由原告承担，因此原告2014年6月1日至2019年1月18日期间，通过银行和微信转账给被告的款项可认为是原告支付给被告的同居期间的生活费，被告取得原告的款项是有合法根据的。原告主张双方同居期间的生活均是现金支付给被告，上述转账并非同居期间的生活费，但原告对其主张未能提供证据证实且被告否认，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告容万志的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告容万志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹明远二〇一九年五月三十日书记员  郭维悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1313号 赖子平： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赖子平开设赌场罪追缴罚金一案，在执行过程中，经查明，2018年11月8日，被执行人赖子平向本院银行账户缴入60000元，现该款已转作罚金。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初251号刑事判决确定缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈思娜，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3323号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张恒均，男，汉族，1984年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告张恒均民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十日 书记员 贺胜楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5007号原告：刘晓敏，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××，公民身份号码450×××××××********。被告：关杰辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金33900元;2.被告向原告支付从2017年8月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息,暂计至2019年3月4日利息为12482.63元(33900元×560天×24%/365天=12482.63元);3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系,2017年8月21日,被告以投资做生意资金周转困难为由,向原告借款40000元,并承诺按3分月息向原告支付利息。出于帮助朋友的目的,原告当即通过银行转账汇款方式,将借款本金40000元支付给被告。至2018年5月14日,被告已通过微信转账等方式,陆陆续续地向原告偿还部分本金共6100元,并重新签写《借条》明确尚拖欠原告借款本金33900元，承诺于2018年8月31日前还清全部借款。原告为维护合法权利，特诉请至法院。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借条》、中国工商银行转账凭证及银行流水等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，为此本院对原告的证据予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金33900元，并有《借条》、中国工商银行转账凭证及银行流水等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金33900元予以支持。关于利息。因双方在《借条》中约定的还款期限为2018年8月31日且没有约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2017年8月21日起按年利率24%计付利息没有依据，相应的利息应从2018年9月1日起按年利率6%计算，原告主张利息计算标准超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向刘晓敏归还借款本金33900元及逾期利息（逾期利息以33900元为本金自2018年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付）；二、驳回刘晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.57元，减半收取计479.79元（原告已预交479.79元），由原告负担142.62元，被告负担337.17元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年五月十三日书记员 欧阳余国力
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈源丰，男，1981年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈源丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2017）粤1202民初3240号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈源丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还金穗信用卡透支款项本金24017.50元、利息2011.74元、逾期还款违约金1298.92元、消费手续费236.22元（上述费用暂计至2017年7月20日，之后的利息、逾期还款违约金依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计至付清之日止。）二、案件受理费489元（原告已预交），由被告陈源丰承担”。因被执行人陈源丰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人陈源丰名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆可供执行，本院以（2019）粤1202执280号执行裁定书查封了上述车辆，该车辆因去向不明未能实际扣押,暂不能处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年五月二十一日 书记员  康 毅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案 号              （2018）苏1323执4750号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              泗阳农村商业银行                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人:杨松,男,1979年4月21日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:周玉梅,女,1981年2月7日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:张爱国,男,1973年8月15日出生,汉族，住泗阳县。      被执行的人:周守保,男,1969年6月28日出生,汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行人江苏泗阳农村商业银行与被执行人杨松、周玉梅、张爱国、周守保金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人履行了还款义务。         至此，本院作出的（2018）苏1323民初2291号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。            二0一九年五月十八日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执92号之四   申请执行人：崔×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行崔×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2145号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴晓庆，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴晓庆信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21770号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人吴晓庆向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付270,094.68元。本院立案受理后，依法对被执行人吴晓庆财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执436号 申请执行人：成秀风,男,1982年11月7日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：温惠涛,女,1997年1月8日出生,汉族,住清远市清新区。 成秀风与温惠涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2815号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告温惠涛应于本判决生效之日起五日内返还借款本金13000元并支付相应利息（其中8000元从2018年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清之日止；其中5000元从2018年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告成秀风；案件受理费213元，由原告成秀风负担100元，被告温惠涛负担113元。此款原告成秀风已预交213元，该退回原告部分，本院不作退回，由被告温惠涛在履行上述判决时迳付给原告成秀风。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除少量银行存款被本院冻结，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年5月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年五月十三日 书记员  李俊涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11051号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪金华，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3559.89元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息379.57元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3180.32元，罚息合计379.57元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              9000              12              日利率0.05%              2020-02-05              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪金华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3180.32              2020-02-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告汪金华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执144号之四   申请执行人：郭×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行郭×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14446号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈蕾蕾，女，1980年4月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘市章丘区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈蕾蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月30日发生的借款的剩余本金5539.92元、逾期罚息1101.98元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年6月10日发生的借款的剩余本金4600元、逾期罚息915.02元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              6000              12              日利率0.05%              2019-08-09              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-10              4600              12              日利率0.05%              2019-08-09              4600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈蕾蕾于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-08-09                  2              4600              2019-08-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预交160元），保全费228元（原告已预交），案件受理费52元及保全费228元均由被告陈蕾蕾负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦                                                                          二〇二一年一月十九日                    书记员 姚冬梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2273号申请执行人：蒋伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：胡娟娟，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人蒋伟、胡娟娟与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23693号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司向申请执行人偿还欠款8,525元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月13日对被执行人采取限制高消费2019年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月25日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年五月二十八日书记员 尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执814号申请执行人:王爱群，女，汉族，1971年10月24日出生，住栾川县。被执行人：赵年新，男，满族，1971年12月28日生，住栾川县。申请执行人王爱群与被执行人赵年新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱群于2018年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵年新向申请执行人支付86200元、案件受理费2200元、执行费1226元。1.在执行过程中本院于2018年12月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月13日、2019年5月9日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人赵年新，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年3月25日到房产、工商调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人赵年新该案执行情况及调查结果告知申请执行人王爱群要求其提供其他财产线索，申请执行人王爱群认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年五月十三日书记员  王 方
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执85号之三   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1196号原告：田晓乐，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：岳绳强，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑州荥阳热力有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与建设路交叉口东北侧，统一社会信用代码：91410182MA40Y5ETXW。法定代表人：郭一凡。被告：郑州锦通管道工程有限公司，住所地新密市城关镇郑登快速路与232省道交叉口向东500米路北，统一社会信用代码：9141018309953769IE。法定代表人：司卫波，男，汉族，系该公司总经理。原告田晓乐诉被告岳绳强、郑州荥阳热力有限公司、郑州锦通管道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告田晓乐于2019年5月6日向本院申请撤回对被告郑州荥阳热力有限公司的起诉。本院认为，原告田晓乐以被告郑州荥阳热力有限公司不是本案适格被告为由申请撤回对被告郑州荥阳热力有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓乐撤回对被告郑州荥阳热力有限公司的起诉。案件受理费在本院其他裁判文书中确定。审判员  李佳楠二〇一九年五月七日书记员  宋俊国
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初8803号原告：佛山市舍维斯包装有限公司，住所：广东省佛山市南海区********土名“北面社”邓建荣厂房自编9号，统一社会信用代码914***********848A。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈丽，该公司员工。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。原告佛山市舍维斯包装有限公司与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年5月14日，佛山市舍维斯包装有限公司向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市舍维斯包装有限公司撤诉。案件受理费316.86元，减半收取计158.43元（佛山市舍维斯包装有限公司已预交），由佛山市舍维斯包装有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年五月十四日书记员  陆玮仪