河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1420号原告：周俊卿，男，1976年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:王昕、王川，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程新民，男，1963年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张慧萍，女，1971年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周俊卿与被告程新民、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊卿的委托诉讼代理人王川，被告程新民的委托诉讼代理人王洪周，被告张慧萍的委托诉讼代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊卿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告程新民偿还原告借款本金280000元及利息（暂计算至2019年1月11日利息为238390元，之后利息以本金280000元为基数，自2019年1月12日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。2．判令被告张慧萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2013年11月起,被告程新民分多次向原告借款合计人民币64万元,原告与各被告先后签订了《借据》、《借款担保合同》及《借款担保合同补充协议》,约定了借款利率、还款方式、担保责任的承担等内容。后被告未按协议约定按时归还借款,截止目前,仍拖欠原告本金280000元,利息仅支付至2015年6月2日。原告认为:原被告之间借贷关系成立,原告已履行了支付借款义务,因被告出现违约,各被告应连带承担还本付息的义务。因催收无效,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告程新民辩称，原告所主张的事实错误，被告没有多次向原告借款，原告没有向被告支付借款，借贷关系不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张慧萍辩称，1.原告诉称自2013年11月起，多次向被告程新民出借款项64万元，并与被告签订借款担保合同、借款担保合同补充协议，被告承担担保责任的陈述，没有事实依据和法律依据。原告诉称2013年出借款项属实，但是借款人不是程新民，而是三门峡中天实业有限公司，被告对该笔借贷关系没有进行过任何担保。被告系中天公司财务负责人，中天公司向原告归还借款时，通过被告账户归还过部分借款，不能认定为被告对中天公司的借款提供担保。2.被告为程新民的借款行为在2015年6月1日签订借款担保合同、借款担保合同补充协议，与原告诉称借款不是同一笔借款。借条载明的款项实际根本没有发生，被告不用承担担保责任。3.退一步讲，被告担保期限已过，不应当承担担保责任。综上，被告认为，原告所诉的2013年对中天公司的借款，被告没有担保，不应当承担担保责任。被告程新民2015年1月1日借款没有实际发生，被告不应承担担保还款责任。即便按照合同，也因超过担保期限而不承担担保还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，程新民向周俊卿出具借条一张，载明：“今借到周俊卿人民币陆拾肆万元整（小写：640000）”。该借条上张慧萍批注“证明人张慧萍，2015.1.1”。程新民、张慧萍对借据真实性均没有异议。周俊卿提交4张取款单、4张存款单及银行流水，分别是2013年11月13日取款160000元；2013年12月30日取款150000元；2014年3月22日取款100000元；2014年3月22日取款130000元，合计540000元，全部于取款当天存入任晓婷账户。程新民称2013年12月17日现金支付100000元，加上转账的540000元，共计640000元，系借条载明的借款。程新民称其没有收到借款，任晓婷系三门峡中天实业有限公司的财务人员，周俊卿与任晓婷之间的转账是系原告与三门峡中天实业有限公司之间的集资款，跟程新民没有关系。周俊卿称本案借款是由系三门峡中天实业有限公司的集资款转换成程新民的借款。2015年6月1日，借款人程新民（甲方）与出借人周俊卿（乙方）、担保人张慧萍（丙方）签订借款担保合同，主要约定：借款金额为640000元，借款用途为流动资金周转，借款利率为从2015年6月1日起月利率1.5%，欠息部分还本结清。本合同项下的还款来源为程新民的一切收入及资产，担保方式为张慧萍位于湖滨区××路河堤北路××街坊××楼××单元××号的148平房的房屋，如果程新民2015年12月31日之前不归还借款，张慧萍自愿将房屋转给周俊卿并签署房屋买卖协议。担保期限自本合同生效之日起，至本合同项下借款本息全部结清止。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。丙方对本合同项下之借款提供连带责任担保。2016年1月1日，借款人程新民与出借人周俊卿、担保人张慧萍签订借款担保合同补充协议，主要约定：2015年1月1日程新民借周俊卿64万元整，张慧萍为此笔借款以自己的房屋提供担保，三方于2015年6月签订了借款担保合同，三方约定如果程新民2015年12月31日之前不归还周俊卿借款，张慧萍自愿将担保提供的房屋转给周俊卿并签署房屋买卖协议。截止2015年12月31日，由于程新民没有及时归还借款，依据借款担保合同履行担保职责，张慧萍已和周俊卿就担保的房屋签订了房屋买卖合同抵顶借款。经协商周俊卿同意程新民、张慧萍分期分批还款，暂时不出手该房屋，让张慧萍居住，达成以下还款意向：2016年1月31日前还款200000元，2016年3月31日前还款100000元，2017年1月20日前还款200000元，2017年12月31日前还款140000元。最后一笔还款结清本金时一并结清利息，如果程新民、张慧萍未在协议约定时间内如期还款，周俊卿有权随意处置房屋。借款后，张慧萍偿还了36万元本金，5笔转账，另外一笔是现金。转账还款分别是2016年1月18日还款100000元，1月19日还款100000元，1月31日还款50000元，3月30日还款50000元，2017年1月27日还款30000元。利息没有支付过。张慧萍认可利息没有支付过，但是称还了五六十万元，原告的集资款三门峡中天实业有限公司已经支付过了，但是未提交还款凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周俊卿向三门峡中天实业有限公司支付集资款640000元，后被告程新民又向原告周俊卿出具借条，签订借款担保合同、借款担保合同补充协议，被告程新民作为完全民事行为能力人，出具借条的行为是被告程新民对640000元债务承担的明确表示。被告程新民辩称借款没有实际发生，原告周俊卿向三门峡中天实业有限公司支付集资款640000元与本案借条没有关系，但是其在出具借条后，2016年1月1日又再次与原告签订了借款担保合同补充协议，如果借条载明的款项没有实际发生，且与周俊卿向三门峡中天实业有限公司支付集资款640000元没有关系，其签订补充协议，协商还款计划的行为与常理不符，故被告程新民的答辩意见，本院不予采纳。本案借款本案640000元，原告周俊卿自认被告已偿还36万元，尚欠28万元，被告张慧萍提出异议，但是没有提供证据予以证明。现原告主张被告程新民偿还借款280000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息约定，借款担保合同中约定2015年6月1日起月利率1.5%，借款后利息一直未支付，现原告主张利息自2015年6月3日起计算按月利率1.5%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张慧萍为被告程新民的借款640000元依据借款担保合同约定提供连带担保责任，借款担保合同补充协议约定被告程新民最后一笔还款时间为2017年12月31日，借款合同约定担保期限自本合同生效之日起，至本合同项下借款本息全部结清止。依据担保法相关法律规定，约定承担担保责任至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。故本案被告张慧萍的担保期间为自2017年12月31日起两年。原告周俊卿在保证期间内向保证人主张提起诉讼，要求被告张慧萍承担连带保证责任，未超过保证期间，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程新民偿还原告周俊卿借款本金280000元及利息（均按照月利率1.5%计算；以本金640000元为基数，自2015年6月3日起计算至2016年1月18日止；以本金440000元为基数，自2016年1月19日起计算至2016年1月31日止；以本金390000元为基数，从2016年2月1日起计算至2016年3月30日止；以本金340000元为基数，自2016年3月31日起计算至2017年1月27日止；以本金280000元为基数，自2017年1月28日起计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告张慧萍对上述债务承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告程新民、张慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年五月二十八日书记员  胡 雨