wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初1390号原告：王艳丽，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：郑州立可得墙体工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道******，统一社会信用代码：91410100MA3XD4EX3G。法定代表人：李尊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高留柱，男，1963年8月2日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。原告王艳丽与被告郑州立可得墙体工程有限公司（以下简称立可得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳丽的委托诉讼代理人吴帅兵、被告立可得公司的委托诉讼代理人高留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款824269.133元，并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王艳丽的委托诉讼代理人明确第一项诉讼请求中的违约金计算方式为以合同总价款为基数，按日利率0.05%，自2019年3月5日付至款项清偿完毕。事实和理由：2018年6月29日，原、被告就原告向被告供应钢制模板事宜签订了一份《钢制模板制造销售合同》，合同签订后，被告共计向原告下订单八次，货款总值1079013.133元，原告均按被告订单要求供货，被告收货后仅支付两笔共计254744元货款，至今未再支付剩余货款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告立可得公司辩称，依照合同约定，被告尚欠原告主张的上述货款未付，但是由于原告指使许昌海阔佳苑项目人员不让被告运走合同标的物模板，致使被告对模板没有支配权，故被告不应支付原告货款，但愿意按使用次数支付原告相应的使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《钢制模板制造销售合同》、订单及收到条，因被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告王艳丽（甲方）与被告立可得公司（乙方）签订《钢制模板制造销售合同》，合同约定，甲方按乙方订单要求，为乙方加工现浇墙体用钢制模板，七个订单共计合同总价983908元（含税价1067541元），如需增加订单，根据乙方签字盖章后的报价清单相应增加合同总价；结算方式为甲方按合同约定制造加工、供货完毕，按《许昌海阔佳苑项目通用施工承包合同（11#楼）》（合同编号：GC-HD-HKJY-PMT-12）的付款节点第三次开始，按第三次节点应付款的50%由许昌市厚德置业有限公司直接划拨给甲方，自第四次至竣工时的应付款全额由许昌市厚德置业有限公司直接划拨给甲方，直至合同总价支付完毕，且该工程整体验收结束付款时付清全部货款；违约责任8.3约定，因乙方付款问题给甲方造成的损失，由乙方承担全部责任。该条款8.5还约定，合同最终结算不考虑乙方与许昌海阔佳苑项目合作的其他因素，自乙方与许昌海阔佳苑项目合同结束后十个工作日内付清全部尾款，每延期一天按合同总价983908元的日利率0.05%支付违约金。合同履行期间，被告又追加一次订单，共计欠原告货款1079013.133元（含税），被告向原告支付254744元货款后，余款824269.133元未按合同约定及时清偿，因而成讼。另查明，被告自认于2019年4月底与许昌海阔佳苑项目停止合作。本院认为，原告与被告立可得公司所签订的《钢制模板加工销售合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，按合同约定，原告向被告供货后，由第三人许昌市厚德置业有限公司向原告履行付款义务，因第三人许昌市厚德置业有限公司未向原告支付货款，故应当由被告承担违约责任，原告要求被告支付剩余货款824269.133元，本院予以支持；被告辩称原告指使许昌海阔佳苑项目人员不让被告运走标的物，致使被告对标的物没有支配权，故不应向原告支付货款，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳；关于原告主张违约金的诉请，本案中，原、被告约定自被告与许昌海阔佳苑项目合同结束后十个工作日内付清全部尾款，因原告未提供证据证明被告与许昌海阔佳苑项目合同的具体结束时间，故根据被告的陈述，以2019年4月30日作为被告应向原告支付尾款的起算时间，被告在此后十个工作日内未支付全部货款，已构成违约。因被告违约给原告造成的实际损失主要是被告尚未支付货款所产生的利息损失，故买卖合同中关于按合同总价款为基数计算违约金的约定，有失公平。为平衡保护当事人的利益，根据公平原则，本案酌定违约金以被告未支付货款为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告郑州立可得墙体工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳丽货款824269.133元及违约金（以824269.133元为基数，按日利率万分之五计算，自2019年5月17日付至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12042元，减半收取计6021元，由被告郑州立可得墙体工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇一九年五月三十日书记员  赵慧彬
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖11号原告：王自崇，男，1964年7月10日出生，汉族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：王丁香，女，成年人，汉族，住云南省玉溪市建行生活区。第三人：王崇伟，男，成年人，汉族，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。第三人：云南厚泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城时代广场－上海沙龙****。法定代表人：王崇伟，总经理。原告王自崇与被告王丁香、第三人王崇伟、云南厚泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2019年4月28日立案。原告王自崇诉称:王自崇与王丁香、王崇伟系同胞兄弟姐妹关系。2013年12月25日，王崇伟在昆明注册成立了云南厚泽投资有限公司，该公司股东为王崇伟、王丁香，其中王崇伟占股51%、王丁香占股49%。2014年，云南厚泽投资有限公司在元江县土锅寨后山开发经营性墓地，取名为聚孝山陵园，由于该项目投资大、回收慢，王丁香、王崇伟无力筹集巨额开发资金，于是，经王丁香、王崇伟与其协商，决定由其出面向银行、亲戚朋友等筹集资金，然后借给王丁香用于墓地的开发。因此，自2015年7月20日起至2017年6月26日止，其本人及委托他人多次通过银行转账的方式将借款本金合计529.7万元支付给王丁香。为此，其与王丁香签订了十份借款合同。根据合同的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定计算，自2015年7月20日起至2019年3月31日止王丁香共欠其借款利息合计374.736万元（详见利息计算清单）。王丁香及王崇伟利用其筹集的资金等开发墓地，现已经营三年之久，收入高达上千万元。因其出借给王丁香的款项均来源于借款，其与债权人约定的还款期限先后届满，因此，其多次向王丁香及王崇伟催要借款，均未果。2017年11月23日，王丁香、王崇伟给其出具了一份《承诺（保证书）》，约定：至2017年10月31日，王丁香欠王自崇本息565万元…，王自崇是王崇伟和王丁香的最大债权人，王崇伟和王丁香一切财产处置，特别是墓地的处置要事前征得王自崇的同意，二人的全部收入要首先归还欠王自崇的本息…（具体详见承诺）。2017年12月18日，王自崇、王丁香、王崇伟签订了一份《归还借款及债（欠款）转股的协议》，约定：至2017年11月30日，王丁香欠王自崇累计本息584.93万元，王丁香、王崇伟将墓地的股份10%无偿转让给王自崇…（具体详见协议）。该协议签订后，王丁香、王崇伟未按协议约定办理墓地股权转让手续。2018年12月1日，王自崇、王丁香、王崇伟又签订了一份《延期协议》，约定：至2018年10月31日，王丁香欠王自崇本息累计891.11万元（含王自崇代王丁香借入高贷本息96万、玉溪小贷本息49.5万），王丁香、王崇伟承诺以墓地一切收入、出售、转让、融资的价款优先归王自崇，不能让第三方介入…（具体详见协议）。在上述延期协议签订后，王丁香、王崇伟至今未履行该协议的约定事项，并多次采用欺骗手段应付其，甚至还擅自与外地客商洽谈，拟将聚孝山陵园（墓地）经营权转让，有重大转移财产逃避债务的嫌疑，该行为严重损害了其及其亲友的合法权益。综上所述，其认为，王丁香、王崇伟、云南厚泽投资有限公司的行为违背了《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条关于诚实信用的原则，给其造成了经济损失。为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向人民法院起诉，请求判决：1、王丁香于判决生效之日起一次性偿还尚欠王自崇的借款本息904.436万元（利息计算自2015年7月20日起计算至2019年3月31日止，按照月利率2%）；2019年3月31日以后的利息以借款本金529.7万元、月利率2%计算，至还清本息之日止；2、王崇伟、云南厚泽投资有限公司对上述王丁香的借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由王丁香承担。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院经审查认为，第三人王崇伟系我院正在使用的人民陪审员，我院不能行使管辖权，报请指定管辖。本院认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院由于特殊原因不便对该案行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年五月六日书记员  刘 鹏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3778号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元，本息合计31670.43元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1989年2月25日向原告借款10000元，到期日为1990年12月31日，借款用途：购料，执行月利率9.45‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市材料试验机厂静海合营厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款10000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金10000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年2月25日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额10000元，到期日为1990年12月31日，借款用途：购料，约定执行月利率9.45‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款10000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金10000元及截止到2019年5月8日利息21670.43元，本息合计31670.43元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按月利率9.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初428号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈淑霞，女，1963年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，中山市阜沙镇中裕旅馆经营者，户籍所在地仙游县。因本案于2018年7月10被羁押，同年7月11日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何佳红，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）366号起诉书指控被告人陈淑霞犯非法经营罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈淑霞及其指定辩护人何佳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份开始，被告人陈淑霞为牟取非法利益，在中山市以其经营的旅馆为据点，非法经营“六合彩”，接受张某1、卢某1、李某元、杨某（均另案处理）等人的投注共计145263元。2018年7月10日，公安人员在上述旅馆抓获被告人陈淑霞并当场缴获收受投注的手机1部、账本等物1批。上述犯罪事实，被告人陈淑霞在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、缴获的账本、微信聊天记录及截图资料、手机开户资料、通话清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人张某1、卢某1、耿某1、陈某1、危某、吴某1的证言及辨认笔录、证人杨某的证言、被告人陈淑霞的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈淑霞无视国家法律，违反国家规定，擅自销售彩票扰乱市场秩序，情节严重，其行为己构成非法经营罪，应依法惩处。被告人陈淑霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈淑霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人陈淑霞能如实供述其犯罪事实，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。根据被告人陈淑霞的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈淑霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具华为手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  蔡小华人民陪审员  叶景乾二〇一九年五月十五日书 记 员  关 政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1028号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人万正杰，男，1995年10月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地麻城市（以上均为自报）。因本案于2019年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）952号起诉书指控被告人万正杰犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人万正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月2日凌晨2时许，被告人万正杰窜至中山市盛丰社区某网咖内，趁位于网咖内64号机位的被害人李某熟睡之际，扒窃李左侧裤带内的乐视牌乐2型手机1部（价值人民币435元），后逃离现场。2019年1月4日中午12时许，公安人员在缤纷网吧内将被告人万正杰抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人万正杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、中山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人曾某1、冷某1的证言及辨认笔录、被告人万正杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万正杰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人万正杰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万正杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人万正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人万正杰退赔被害人李某435元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月九日书记员 梁晶晶黄碧霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2381号原告:静海县子牙砖厂，地址静海区子牙镇徐庄子村。统一社会信用代码：911202231041348554。法定代表人：刘玉学，职务厂长。被告：高树新，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：龙迎春，女，1974年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告静海县子牙砖厂与被告高树新、龙迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘玉学到庭参加诉讼，被告高树新、龙迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静海县子牙砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月，二被告在原告处购买建筑用砖，下欠砖款23000元。2018年1月26日，二被告为原告重新更换欠条一份。上述欠款至今未付。高树新、龙迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高树新、龙迎春系夫妻关系，2018年1月26日，被告高树新、龙迎春向原告出具欠条，载明：“今欠静海县子牙镇砖厂砖款贰万叁仟元整”。以上款项至今未付，成讼。以上事实有原告陈述、欠条为据。本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务受法律保护。二被告购买原告红砖并出具欠条后，应当承担及时给付货款的义务，二被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。二被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告给付砖款23000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高树新、龙迎春自本判决生效之日起三日内给付原告静海县子牙砖厂砖款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由高树新、龙迎春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年五月二十七日书记员  陈娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16695号 申请执行人：广州市天河区东棠天莉装饰材料经营部，住所地广东省广州市天河区棠安路****，统一社会信用代码92440101L3175545XH。 经营者：罗锡显。 被执行人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西村海边工业区东南面第三间南侧照号91440605065127301A。 法定代表人：席兆才。 关于申请执行人广州市天河区东棠天莉装饰材料经营部与被执行人佛山市兆才热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12799号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市兆才热能技术有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付价款40175.5元给广州市天河区东棠天莉装饰材料经营部，并应从2018年7月18日起至该判决确定付款之日止按年利率4.35%的标准计付逾期付款利息给广州市天河区东棠天莉装饰材料经营部。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共41152.29元（利息暂计至2018年12月15日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月7日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年12月7日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车共叁辆。粤Ｅ×××××汽车,查封期限为二年，自2018年12月26日至2020年12月25日止;其余两车辆作第二轮侯冻结。因上述车辆去向不明，本院暂不能处置。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院的（2019）粤0605执2242号案扣划被执行人的银行存款人民币108074.81元，依照法律规定，诉讼费、工资案享有优先受偿权。本案暂可优先收取诉讼费402.19元。 七、本院另案【（2019）粤0605执3998号】查封了被执行人存放于佛山市南海区XXX公司厂房内机械设备一批，该案现正对上述机械设备处理中，待处置一并依法分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款402.19元。现被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月三十日 书记员  王小惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13252号 申请执行人：佛山市礼隽包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西湾溪工业区**之二，统一社会信用代码91440605673105376W。 法定代表人：门天旭，任执行董事。 被执行人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路**首层之十一统一社会信用代码91440606MA513YN02C。 法定代表人：谭国雄。 关于申请执行人佛山市礼隽包装材料有限公司与被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市礼隽包装材料有限公司支付货款51000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本51000元及利息（利息未计）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月7日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年1月11日、2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂未发现有供执行的财产。 三、本院于2018年9月6日、2019年1月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月28日依法查封了被执行人存放于该公司内的过油机一台，查封期限为二年，即从2018年5月28日起至2020年5月27日止。经调查，被执行人所有的生产线的机械设备等已由佛山市顺德区人民法院拍卖处置中，本院于2019年5月7日依法发函参与其对被执行人执行得款的分配，现尚未有可分配款。 五、本院于2018年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年4月18日依法对被执行人实施限制高消费。 七、本院于2019年5月20日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人并责令提供被执行人的可供执行的财产或线索，但申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年五月二十九日 书记员  王小惠
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执816号 侯光勇与王婉卉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初1697号 原告：韦新献。 委托诉讼代理人：石有醒 被告：盘涛 原告韦新献诉被告盘涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦新献撤回起诉。 本案受理费565元，减半收取282.50元，由原告韦新献承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年五月十四日 书记员  覃鲜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执29号 申请执行人：张学贵，男，1963年4月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：李军庭，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 本院在执行申请执行人张学贵与被执行人李军庭租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1356号民事调解书，责令被执行人李军庭给付申请人张学贵案件款50466元，并承担执行费657元，以上合计51123元。在执行过程中，申请执行人张学贵与被执行人李军庭于2019年5月23日自愿达成和解协议。申请执行人张学贵向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执29号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 英
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初73号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李秀海，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，挂车司机，住峄城区。2019年2月17日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月1日被峄城区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。2019年4月10日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月16日被我院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李秀海犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员陈学伟、房卓亚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日7时许，被告人李秀海驾驶鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至峄城区王庄十字路口处右转弯时，将骑电动自行车的赵某1撞倒，致赵某1当场死亡。经法医鉴定，赵某1符合严重颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人李秀海承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李秀海将肇事车辆停在距现场40米左右的位置等待处理，并主动拨打120，后回到现场向交警说明情况。上述事实，被告人李秀海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李秀海供述与辩解，证人王某、赵某2证言，法医学尸体检验报告书、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、电话详单、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀海在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为，被告人构成自首，可从轻处罚；已经赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李秀海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  徐荣春人民陪审员  郑 翠二〇一九年五月三十日书 记 员  张 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1095号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃吉定（曾用名覃荣明），男，1986年7月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。2010年1月7日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元;2014年7月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元,2014年9月12日刑满释放；2016年11月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万二千元，2017年10月24日刑满释放。因本案于2018年7月17日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月1被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）993号起诉书指控被告人覃吉定犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人覃吉定到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至7月期间，被告人覃吉定单独或伙同他人先后窜至中山市小榄镇网吧内，采用扔零钱在地转移被害人注意力的方式，实施盗窃作案5宗。具体犯罪事实如下：1.2018年5月13日下午5时许，被告人覃吉定伙同“阿某”（另处理）窜至某A网吧内，使用上述方式盗得被害人钱某放置于电脑桌面的OPPO牌R9m型手机1部（价值人民币690元），后逃离现场。2.2018年7月15日零时许，被告人覃吉定伙同覃某、黄某2（均另处理）窜至某B网吧内，使用上述方式盗得被害人马某放置于电脑桌面的VIVO牌X21I型手机1部（价值人民币2440元），后逃离现场。3.2018年7月15日零时许，被告人覃吉定伙同覃某、黄某2窜至民众镇沙仔行政村沙仔市场某C网吧内，使用上述方式盗得被害人唐某1放置于电脑桌面的手机1部（未能核价），后逃离现场。4.2018年7月15日凌晨2时许，被告人覃吉定伙同覃某、黄某2窜至火炬开发区某D网咖内，使用上述方式盗得被害人黄某1放置于电脑桌面的VIVO牌X21A型手机1部（价值人民币1120元），后逃离现场。5.2018年7月17日凌晨3时许，被告人覃吉定窜至某E网吧内，使用上述方式盗得被害人张某1放置于电脑桌面的苹果牌iphone6SPlus型手机1部（价值人民币2200元），后逃离现场。同日凌晨3时30分许，被告人覃吉定在上述网吧门口处被群众将人赃俱获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人张某1。其余赃物未缴回。上述事实，被告人覃吉定在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录、被害人钱某、马某、唐某1、黄某1的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、证据保全清单、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局、中山市三角镇物价检查所、中山市小榄镇价格认证中心分别出具的《价格认定结论书》、民众镇经济发展和科技信息局出具的《关于对唐某1被盗窃手机案价格认定协助的复函》、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人张某1、黄某1分别提供的购机凭证、广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2010）香刑初字第26号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1996号刑事判决书、广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07刑终375号刑事裁定书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、广东省佛山监狱狱政管理科提供的释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、证人陈某1、何某1的证言及辨认笔录、同案人黄某2的供述及辨认笔录、被告人覃吉定的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃吉定无视国家法律，多次单独或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃吉定在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃吉定归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃吉定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃吉定请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人覃吉定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃吉定退赔被害人钱某690元，退赔被害人马某2440元，退赔被害人唐某1未能核价的手机1部，退赔被害人黄某11120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十三日书记员  梁晶晶张嘉诺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路洛升大厦**。法定代表人：白晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：于清坡，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：李书生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨传朝，该公司法律顾问。再审申请人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司（以下简称太兴公司）因与被申请人洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太兴公司申请再审称：太兴公司经人介绍与东鹏公司签订了《建筑工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定太兴公司向东鹏公司支付100万元保证金，向东鹏公司提供400万元借款并约定借款利息一年内月息1.5％，一年以后月息2.5％。双方之间法律关系的基础就是这份《补充协议》，但二审法院却把400万元借款认定为保证金，其认定依据为东鹏公司出具的收据有保证金字样，太兴公司认为《补充协议》才是双方真实意思表示；二审法院错把借款认定为保证金，致使太兴公司在利息方面遭受巨大损失。二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合再审申请事由，应当再审。东鹏公司提交意见称：曹明选承诺该500万元都算是保证金，且以后都没对保证金提出过异议；虽然《补充协议》约定为借款，但后来的开具的收据也都是保证金，曹明选一审出庭作证，证实口头变更500万元为保证金。本院经审查认为：2014年11月13日，太兴公司与东鹏公司签订《补充协议》约定，合同签订后一周内太兴公司向东鹏公司交纳工程保证金100万元；合同签订后一周内太兴公司向东鹏公司提供借款人民币400万元，限期一年，月息壹分伍厘。借款到期后，东鹏公司需连本带息一次性还清借款；若东鹏公司原因无法按时偿还本息，则自满一年之日起，原利息并入本金，原壹分伍厘的利息改为月息贰分伍厘。双方对此均予认可。太兴公司依据前述《补充协议》约定履行了义务，东鹏公司于2014年11月17日出具100万元收据、于2014年11月18日出具250万元收据、于2014年12月5日出具150万元收据。尽管东鹏公司给太兴公司出具的《收据》载明有保证金字样，退款时亦注明“退还保证金”字样，但工程保证金的目的是保证合同能够如约履行，东鹏公司并未将合同约定项目交由太兴公司施工。太兴公司将巨额保证金存放于东鹏公司不请求返还不合常理，且太兴公司委托代理人曹明选在向东鹏公司借款56万元时注明“从太兴公司借条中扣除”“此款条还太兴公司借款”，曹明选证实前述手写内容是按东鹏公司要求书写，故现有证据不能证明太兴公司与东鹏公司协商一致将400万元信誉借款变更为工程保证金，因《补充协议》中对信誉借款400万元及工程保证金100万元的数额均有明确约定，结合太兴公司交纳款项的具体数额，应认定该400万元系借款较为合理。故二审法院将该400万元信誉借款认定为工程保证金缺乏证据证明，在此基础上，将该400万元借款的利息按照年利率6%计算属适用法律错误。太兴公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年五月二十一日书记员  乔 宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1218号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘淋，男，2000年3月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地建始县（以上均为自报）。因本案于2018年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1085号起诉书指控被告人刘淋犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘淋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人刘淋窜至中山市某住宿，通过持铁质钥匙强扭门锁的方式潜入被害人出租屋内，实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2018年8月10日下午，被告人刘淋窜至上述住宿215房内，使用上述方式入内盗得被害人邓某的现金人民币270元。2.2018年9月21日下午3时许，被告人刘淋窜至上述住宿215房内，使用上述方式入内盗得被害人邓某的现金人民币200元及魅阁牌B09型蓝牙耳机1副（价值人民币53元）。3.2018年9月25日下午3时许，被告人刘淋窜至上述住宿311房内，使用上述方式入内盗得被害人邱某的现金人民币200元。2018年9月27日上午10时许，公安人员在中山市万和路附近路段将被告人刘淋抓获归案，并当场缴获蓝牙耳机1副及作案工具铁质钥匙1条。破案后，公安机关已将缴回的上述耳机发还被害人邓某，其余赃款未缴回。上述事实，被告人刘淋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、邱某的陈述、中山市公安局东某分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、证人王某1的证言及辨认笔录、被告人刘淋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淋无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘淋归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘淋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具铁质钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人刘淋退赔被害人邓某470元，退赔被害人邱某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年五月三十一日书记员  梁晶晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3777号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及截止到2019年5月8日利息15169.3元，本息合计22169.3元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1988年5月24日向原告借款7000元，到期日为1988年11月30日，借款用途：购料，执行月利率11.34‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市津海随机随车工具总装厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款7000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金7000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1988年5月24日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额7000元，到期日为1988年11月30日，借款用途：购料，约定执行月利率11.34‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款7000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金7000元及截止到2019年5月8日利息15169.3元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金7000元及截止到2019年5月8日利息15169.3元，本息合计22169.3元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金7000元为基数，按月利率11.34‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3826号原告：科左中旗新巩二种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查。经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族。被告：陈宝柱，男，1967年12月27日出生，蒙古族。原告科左中旗新巩二种子经销处与被告陈宝柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清到庭参加诉讼，被告陈宝柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗新巩二种子经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金30000元，支付逾期利息16200元（30000元X0.02元X27个月，从2016年12月1日至2019年3月1日），合计46200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年1月1日，被告陈宝柱从原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款40000元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具了欠据1枚，约定2016年12月1日给付，并约定逾期每天承担2%的违约金或按银行同期贷款利率4倍计算利息。此款到期后，被告陈宝柱于2016年12月1日给付10000元农资款，余款30000元原告科左中旗新巩二种子经销处多次索要，被告陈宝柱以种种理由推脱未予给付，故诉至法院。被告陈宝柱未作答辩。针对本案诉讼请求原告科左中旗新巩二种子经销处向法庭提交：欠据1枚，证明欠款形成的过程，欠款的金额，时间、及约定还款时间、利息的事实。被告陈宝柱未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告科左中旗新巩二种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年1月1日，被告陈宝柱从原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款40000元，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具了欠据1枚，约定2016年12月1日给付，并约定逾期每天承担2%的违约金或按银行同期贷款利率4倍计算利息。此款到期后，被告陈宝柱于2016年12月1日给付10000元农资款，余款30000元原告科左中旗新巩二种子经销处索要未果。本院认为，被告陈宝柱在原告科左中旗新巩二种子经销处购买农资，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据1枚，表明原告科左中旗新巩二种子经销处与被告陈宝柱之间买卖合同成立，债权债务关系明确。被告陈宝柱本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告陈宝柱给付欠款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金30000元，支付逾期利息16200元（30000元X0.02元X27个月，从2016年12月1日至2019年3月1日），合计46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告陈宝柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一九年五月二十二日书记员  王 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执53号申请人：靳强，男，1983年6月18日出生于天津市北辰区，汉族，住天津市北辰区。被执行人：车吉华，男，1972年5月29日出生于山东省宁津县，汉族，住山东省宁津县。本院作出的（2018）津0118民初8389号民事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人车吉华支付欠款18.2964万元。在执行本案过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，银行开户账户余额甚微，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息、工商登记及对外投资信息。已报公安寻找被执行人，暂无下落。本院于2019年3月26日委托山东省宁津县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查，查明其确无其他可供执行的财产，无力履行其义务。本院于2019年5月14日再次通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，结果同上。并于2019年1月20日对被执行人车吉华限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执53号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇一九年五月二十日书记员  闵 浩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初278号 原告：赵权益，男，汉族，1977年6月25日出生，住晋州市。 被告：辛集市钢信新型建材有限公司，住所地：辛集市南智邱镇赵马村东，统一社会信用代码：9113018766601264U。 法定代表人：刘剑谱，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王天驰，男，汉族，1984年12月7日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人:刘瑞，男，汉族，1981年11月8日出生，住北京市海淀区。 被告：晋州市尹建雷沙石厂，住所地：晋州市杨家营，统一社会信用代码：92130183MA08GM2R5O。 法定代表人：尹建雷。 原告赵权益与被告辛集市钢信新型建材有限公司、晋州市尹建雷沙石厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。原告赵权益、被告晋州市尹建雷沙石厂、辛集市钢信新型建材有限公司委托代理人王天驰、刘瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵权益向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失50000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告翻盖家的北屋房时需要水泥。就到被告晋州市尹建雷沙石厂购买水泥9吨，每吨380元共和款3420元。当楼房建第二层时发现，发现水泥有质量问题，为此原告计划建三层的楼房，因水泥质量不能再建，而且所建二层还要拆除，原告多次找晋州市尹建雷沙石厂赔偿，尹建雷沙石厂以从辛集市钢信新型建材有限责任公司进的水泥与其无关；原告多次找二被告索赔无果，故诉至法院，望贵依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告晋州市尹建雷沙石厂辩称，我只保证我自己销售的水泥符合国家标准，是从我厂购买水泥，水泥都是钢信品牌。原告还拖欠我沙子、水泥等货款4075元。 被告辛集市钢信新型建材有限公司辩称，原告诉购买的水泥为我公司生产的钢信牌水泥，并称当其房屋建筑到第二层时出现质量问题是由水泥质量问题所引起的自述，我公司表示均不认可。原告起诉均无相关证据，请法院依法驳回原告对我公司的起诉，如其坚持起诉，应当提交相应证据及其质量和损失的有效的检测检验鉴定报告，本案涉及专业性的问题，不能凭原告的信口一说。 本院认定如下：1.2019年5月25日，原告赵权益向被告晋州市尹建雷沙石厂购买钢信牌水泥、石子。2.被告辛集市钢信新型建材有限公司生产的钢信牌水泥，该公司与晋州市尹建雷沙石厂存在业务关系。3.原告赵权益称建房筑梁过程中出现质量问题，曾与晋州市尹建雷沙石厂协商赔偿事宜，晋州市尹建雷沙石厂不同意赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵权益要求被告赔偿损失50000元，未向本院提交任何证据，证明被告产品给其造成损失，也不能证明其在使用水泥过程中是否符合操作规范和沙、石配比比例适当，对其的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵权益的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告赵权益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵孟阔 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初309号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人鲍某，江苏某珠宝发展有限公司员工。2018年1月11日自动投案，同年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。辩护人左明涛，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人鲍某犯职务侵占罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人左明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：江苏某珠宝发展有限公司系依法设立的有限责任公司，住所地无锡市学前东路。被告人鲍某系江苏某珠宝发展有限公司营销部副主管，负责通过网络销售该公司代理的商品。2016年1月至2018年1月间，被告人鲍某利用上述职务便利，在销售其公司代理的青岛双星八超老人鞋、三九虫草养生酒等商品过程中，采用截留货款不上交等方式，非法侵吞该公司货款共计人民币910000余元，用于个人消费等。2018年1月11日，被告人鲍某至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，被告人鲍某退出全部赃款，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为：被告人鲍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人鲍某及其辩护人左明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害单位工作人员张某、徐某某的陈述笔录，涉案物品照片，江苏某珠宝发展有限公司出具的企业法人营业执照、员工工资明细表、网购发货流程、产品价格零售明细、网购部发货明细、收款凭证和谅解书，支付宝淘宝数据、电子数据提取笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人鲍某的身份资料等证据予以证实。被告人鲍某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人鲍某对起诉书的指控未提出异议，其辩护人左明涛提出以下辩护意见：1、被告人鲍某系自首，且认罪认罚；2、被告人鲍某退出全部赃款并得到被害单位的谅解；3、被告人鲍某无前科劣迹，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人鲍某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某退赔被害单位经济损失并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲍某的辩护人左明涛提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人鲍某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一九年五月三十日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2354号原告石燕芳，女，汉族，1982年6月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告蒋余成，男，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省杭州市江干区。原告石燕芳诉被告蒋余成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借据、支付宝转账电子回单等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金25885元。被告蒋余成未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：石燕芳；借款人：蒋余成；借款金额：25885元；借款期限：2018年7月14日至2018年11月13日；借款利率：未约定；还款情况：未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告主张归还本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋余成返还原告石燕芳借款本金25885元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费223.50元，由被告蒋余成负担。由原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费447元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一九年五月二十日代书记员 吴 珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执31号 申请执行人：董世禄，男，1966年1月22日出生，汉族，甘肃省永靖县人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：李军庭，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 本院在执行申请执行人董世禄与被执行人李军庭租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年6月14日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1349号民事调解书，责令被执行人李军庭给付申请人董世禄案件款20357元，并承担执行费205元，以上合计20562元。在执行过程中，申请执行人董世禄与被执行人李军庭于2019年6月11日自愿达成和解协议。李军庭于2019年6月11日给付董世禄案件款1649.5元，并依实际种植亩数按照每亩100元的价格于2019年10月30日前付清机耕费，申请执行人董世禄放弃对剩余案件款的追索，并向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执31号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6069号申请人：黄伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住张家港市。申请人：刘红，女，1977年3月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请人黄伟、刘红与被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄伟、刘红于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款501051元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人黄伟、刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款501051元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一九年五月五日书记员 凌忆赟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8914号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：黄林青，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告黄林青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年5月27日以被告黄林青已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年五月二十九日书记员  单 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306财保250号原告：孟令俊。被告：深圳市科宝威五金制品有限公司。法定代表人：黄秀越。本院在审理上列原告孟令俊与被告深圳市科宝威五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结深圳市科宝威五金制品有限公司价值100000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被告深圳市科宝威五金制品有限公司于深圳市宝安区松岗街道楼岗大道5号创裕工业园B2栋的机器设备等动产。上述查封金额以人民币100000元为限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇一九年五月三十日书记员 陈春晓（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初974号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨远山，男，1995年3月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月12日被中山市公安局取保候审，2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）869号起诉书指控被告人杨远山犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨远山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日上午8时许，被告人杨远山在其工作的中山市小榄镇宝丰社区某纸塑制品股份有限公司分切车间内，趁被害人邱某1不备之际，盗得邱放置于座位上的苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部（价值人民币3700元），后逃离现场。2018年7月24日上午11时许，公安人员在小榄镇永宁社区麒麟螺沙大道一出租屋将被告人杨远山人赃俱获，同年10月12日被告人杨远山被中山市公安局取保候审，2019年1月25日下午2时许，公安人员在中山市南头轻轨站A进站口附近将被告人杨远山抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人邱某1。上述事实，被告人杨远山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的到案经过、广州铁路公安处新会车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明、检查笔录、证据保全清单、被盗手机的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人杨远山的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远山无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨远山归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨远山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨远山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月24日起至2019年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月九日书记员 梁晶晶黄碧霞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执552号 李广明、张文生： 申请执行人李广明与被执行人张文生请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10748.00元。经本院立案执行，现已执行到位10748.00元。本院已于2019年5月21日将该款转付给申请执行人李广明。至此，李广明向本院申请执行的（2019）甘0981民特12号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初811号原告:临沂骏蒙物流有限公司。法定代表人：吕苹，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人胡永蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临沂骏蒙物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ4××**／鲁Ｑ××**号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔特约险。2019年2月16日2时20分许，李小勇驾驶上述保险车辆在振兴大街与周独线交叉路口50米处发生交通事故，造成保险车辆及第三者受损。要求被告赔偿保险车辆损失171465元，评估费3500元、施救费26000元、阀井维修费10202元，以上共计211167元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称,涉案车辆在我公司投保主车车损险，数额375000元；挂车机动车损失险，数额90000元，每次事故绝对免赔额均为2000元。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保险单，在无拒赔、免赔情形下，在保险合同约定限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的路产损失，根据保险合同约定，应当扣除20%的绝对免赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年3月24日，原告临沂骏蒙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的鲁鲁Ｑ4××**鲁鲁Ｑ××**车在被告处投保机动车商业保险二份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。其中，主车车辆损失险的保险金额为375000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，保险期间自2018年3月24日11时起至2019年3月24日24时止；挂车车辆损失险的保险金额为90000元，每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元，保险期间自2018年3月24日12时起至2019年3月24日24时止。2019年2月16日2时20分许，李小勇驾驶上述保险车辆沿振兴大街由南向北行驶至周独线路口50米时，因雪天路滑转弯时造成车辆侧翻，造成李小勇及乘车人张振翼受伤、车辆受损、鲁Ｑ鲁Ｑ××**将路边天然气阀井损坏的交通事故。李小勇承担该次事故的全部责任，张振翼无事故责任。2019年2月16日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2114014001900005580号道路交通事故认定书证实上述事实。鲁Ｑ4鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ××**该次交通事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为171465元（主车144645元，挂车26820元），原告为此支出评估费3500元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交施救费发票三张，证实支出保险车辆施救费26000元。被告对该施救费发票有异议，认为未记载具体施救费明细，数额过高，请求法庭酌减。该次交通事故造成的阀井损失，葫芦岛市连山区渤海街国良土方队预算为10202元。被告对该费用有异议，称是预算，主张该项损失应由相关评估机构进行评估确定，同时主张该费用系路产损失，应扣除20%的免赔额。同时查明，李小勇持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、预算证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次交通事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ**鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ×***167465元。临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ4**鲁Ｑ4××**×鲁Ｑ×***171465元。扣除主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元后的167465元，被告应在车辆损失险的保险责任限额范围内予以赔偿。2、保险车辆评估费3500元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的心要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费15000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为15000元,被告应当予以赔偿。4、阀井损失8500元。原告主张的该项损失10202元系有关部门预算，被告对其有异议，考虑该项损失未经评估机构评估、被告有异议及综合本案实际情况等因素，对该项损失，本院酌定由被告赔偿8500元。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂骏蒙物流有限公司保险车辆损失167465元，评估费3500元，保险车辆施救费15000元，第三者损失8500元，以上共计194465元。二、驳回原告临沂骏蒙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，原告负担139元，被告负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十四日书记员  田 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1059号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗新民，男，1988年12月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在钟山县。2012年6月25日因犯故意伤害罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月20日刑满释放。因本案于2018年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）962号起诉书指控被告人罗新民犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人罗新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日上午7时许，被告人罗新民窜至中山市横栏镇某路中巷三号对开路段，扒窃被害人刘某外套右侧口袋内的苹果牌iphone6SPLUS型手机1部（价值人民币1590元），后逃离现场。2018年12月16日晚8时许，公安人员在中山市横栏镇四沙一大厦一楼将被告人罗新民抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人罗新民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人刘某提供的购车凭证、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第732号刑事判决书、广东省四会监狱狱政管理办公室提供的释放证明书、被告人罗新民的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗新民无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗新民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗新民归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人罗新民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗新民退赔被害人刘某1590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年五月十六日书记员  梁晶晶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1925号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧，静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：谢润祥。被告：李申，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告李申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢润祥、被告李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金719875.17元及截止到2019年2月27日利息9498.75元，本息合计729373.92元，利息至借款还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日向原告申请借款720000元，到期日为2018年12月18日，合同约定年利率6.09%，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依合同约定发放贷款720000元。被告李申于2018年12月18日归还本金124.83元，之后拒不归还剩余贷款本金及相关利息。李申承认中心支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李申于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金719875.17元及截止到2019年2月27日利息9498.75元，本息合计729373.92元；二、被告李申按合同约定逾期利率（年利率6.09%，加收50%）给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行自2019年2月28日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5597元，由李申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年五月二十八日书记员  陈娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初1765号原告：蒙阴金源运输有限公司。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：安帅，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：毛玉菊，女，1982年11月18日出生，汉族，居民，住新泰市。本院在审理原告蒙阴金源运输有限公司与被告安帅、毛玉菊追偿权纠纷一案中，原告提供的二被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴金源运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十四日书记员  田 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8923号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914**********0X3。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：王云峰，身份信息不详。原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年5月27日以被告王云峰已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市永昕物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市永昕物业管理有限公司已预交），由佛山市永昕物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年五月二十九日书记员  单 丹
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2006号原告：刘杰厚，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：公彦军，男，33岁，汉族，农民，住蒙阴县。被告：耿志厚，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘杰厚与被告公彦军、耿志厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰厚及其委托代理人公富厚、被告耿志厚到庭参加诉讼，被告公彦军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰厚诉称，被告经常承揽建筑工程工作，2015年期间原告受被告雇佣，为被告提供劳务，劳务共计33个工，劳务款共计3300元，被告拖欠原告上述劳务费至今未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳务费3300元，诉讼费由被告负担。被告公彦军未做答辩。被告耿志厚辩称，33个工、劳务费3300元均属实。劳务费应该向公彦军要，公彦军包的工程，我领着原告去干的，公彦军把工钱给我，我再开给原告。经审理查明，被告公彦军承包建筑工程，被告耿志厚联系刘杰厚、刘乃本、公丕余等人在公彦军承包建筑工程的工地上提供劳务，公彦军把工钱给耿志厚，耿志厚再向刘杰厚、刘乃本、公丕余等支付劳务费，刘乃本、公丕余均另案起诉公彦军、耿志厚主张支付所欠各自劳务费。2005年期间，刘杰厚提供的劳务共计33个工，劳务费结算为3300元。上述款项至今未支付，为此原告诉至法院，要求被告支付此款。上述事实，由劳务记工单据、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告在被告公彦军承包建筑工程的工地上提供劳务，双方劳务关系明确，被告公彦军拖欠原告刘杰厚劳务费事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告公彦军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告耿志厚仅对原告提供劳务起联系介绍作用，因此，对原告要求被告耿志厚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公彦军于本判决生效后三日内支付给原告刘杰厚劳务费3300元。二、驳回原告要求被告耿志厚承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王加海二〇一九年五月九日书记员  王 青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2568号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人，张东。职务总经理。 委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告王文正，男。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告王文正经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文正于2018年12月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为。截止到2017年12月78日，被告累计欠款99431.38元未给付，原告自2016年10月7日起开始多次催要，被告仍未清偿。现诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金99431.38元（截止到2017年12月7日，本金为69612.85元，利息11906.95元，费用17911.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、案件受理费等费用由被告承担。 被告王文正未发表答辩意见。 经审理查明，2018年12月2日，被告填写招商银行股份有限公司信用卡申请表，办理该行信用卡一张，卡号：，并声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。领用合约第二条第1款规定：在甲方（指原告）核准发给信用卡后，乙方（指被告）应按甲方的规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。第3款规定：乙方及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第5款规定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6款规定：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7款规定：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按规定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 另查明，截至2017年12月7日被告王文正欠原告透支本金69612.85元，利息11906.95元,费用17911.58元，合计99431.38元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用合约一份、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告王文正使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告王文正支付尚未偿还的信用卡透支截止到2017年12月7日本金69612.85元，利息11906.95元,此后至实际清偿之日止的利息被告仍应继续给付的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的费用，因原告未提交充分证据证明双方曾就费用作出约定，应承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王文正于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69612.85元，利息11906.95元（利息暂计算至2017年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以原被告所签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，公告费６００元，由被告王文正承担2474.2元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担411.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  臧 凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6111号申请人：王梦绮，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住张家港市。申请人：李飞飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请人王梦绮、李飞飞与被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王梦绮、李飞飞于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款114954元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人王梦绮、李飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市中科君亿房地产开发有限公司的银行存款114954元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍二〇一九年五月五日书记员 凌忆赟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1124号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吕毅，男，1984年11月9日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，户籍所在地潼**。2012年9月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月23日刑满释放;2017年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元,同年9月17日刑满释放；2018年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年12月21日刑满释放。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1037号起诉书指控被告人吕毅犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日凌晨3时许，被告人吕毅窜至中山市三角镇福煌北路一出租屋，趁被害人赵某、吴某1、吴某2、申某1熟睡之际，分别盗得被害人赵某的苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币720元）、盗得被害人吴某1的VIVO牌X20型手机1部（价值人民币610元）、盗得被害人吴某2的VIVO牌Y67型手机1部（价值人民币370元）、充电宝2个及对讲耳机1个、盗得被害人申某1的华为牌荣耀V10型手机1部（价值人民币660元）。2019年1月20日凌晨4时10分许，公安人员在三角镇义盛广场某士多店将被告人吕毅抓获归案，并当场缴获苹果牌iphone6型、VIVO牌X20型、VIVO牌Y67型、荣耀V10型手机各1部、充电宝2个、对讲耳机1个及作案工具六角套筒、自制开锁工具各1个。破案后，公安机关已将上述手机、充电宝及对讲耳机分别发还被害人赵某、吴某1、吴某2、申某1。上述事实，被告人吕毅在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人吴某1、吴某2、申某1的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市三角镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、本院作出的（2012）中二法刑一初字第935号刑事判决书、（2017）粤2072刑初1221号刑事判决书、（2018）粤2072刑初1016号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、重庆市潼南区公安局上和派出所提供的刑满释放人员通知书、广东省惠州监狱出具的释放证明书、证人胡某的证言及辨认笔录、被告人吕毅的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕毅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕毅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕毅归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具六角套筒、自制开锁工具各1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十三日书记员  梁晶晶张嘉诺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初602号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王东敏，男,1990年7月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,壮族,小学文化,农民,户籍所在地隆林各族自治县。2018年3月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2018年5月4日刑满释放。因本案于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）519号起诉书指控被告人王东敏犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员钟柳韵出庭支持公诉，被告人王东敏及指定辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月，被告人王东敏通过陌陌软件认识被害人董某后，再通过微信号（昵称“慜”）虚构自己留学归来，年薪90万等经济状况，以结婚为前提与被害人董某交往并发展为男女朋友关系。被告人王东敏谎称购买汽车、还房贷、母亲过世、本人住院等，通过微信号（昵称“慜”）诈骗被害人董某55600元及农业银行卡内34500元。期间，被告人王东敏还通过微信号（昵称“明天会更好”）冒充其朋友，谎称其被抓，诈骗被害人董某9300元。被告人王东敏骗取上述财物后全部用于挥霍。破案后，赃款未能缴回。2018年9月5日7时许，公安人员在中山市某酒店内抓获被告人王东敏。上述事实，被告人王东敏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及随案移送清单、历史明细清单、个人明细对账单、被告人王东敏及被害人董某的微信账户开户资料及陌陌聊天、转账记录、开户资料及通话清单、被害人董某提供的房屋买卖合同、本院作出的（2017）粤2072刑初2468号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某、王某1的证言及辨认笔录、被告人王东敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东敏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王东敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王东敏当庭能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王东敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人主观恶性小的意见，经查，被告人王东敏系累犯，因犯诈骗罪刑满释放后尚不足一个月又再次谎称各种理由在短短两个月内诈骗被害人董某钱财近10万元，足可见其主观恶性较大，故指定辩护人所提的该点辩解意见理据不足，本院不予采纳；因文化水平和对法律的认识不属于法定从轻或者减轻的量刑情节，故指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院也不予采纳。对指定辩护人所提被告人王东敏当庭能如实供述自己罪行，认罪悔罪的意见，经查属实；对被告人王东敏及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的黑色苹果5手机1部，发还被害人董某；缴获的作案工具华为手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人王东敏退赔被害人董某人民币99400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  朱华中人民陪审员  谢嘉明二〇一九年五月二十八日书 记 员  关 政
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1555号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：苏霞，女，1980年1月8日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：李庆，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：于在苹，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：公维信，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李小红，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆、于在苹、公维信、李在校、李小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏霞到庭参加诉讼，被告李庆、于在苹、公维信、李在校、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李庆于2018年8月20日从原告处取得借款500000元，到期日为2020年8月19日，利率为6.00000‰。被告于在苹、公维信、李在校、李小红为上述借款提供连带责任担保。被告李庆取得上述借款后，未按时结算利息。原告遂根据合同约定，于2019年4月11日诉至本院，要求被告李庆提前偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告于在苹、公维信、李在校、李小红承担连带清偿责任。被告李庆、于在苹、公维信、李在校、李小红未作答辩。经审理查明，2018年8月20日，被告李庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年8月20日至2020年8月19日期间，被告李庆一次性向原告借款500000元，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，该合同第八条第五项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告于在苹、公维信、李在校、李小红与原告签订保证合同，自愿为被告李庆于上述期限内在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告李庆发放借款500000元，到期日为2020年8月19日，结息方式如合同约定，利率为6.00000‰。被告李庆取得上述借款后，未按合同约定及时结算利息，仅结息至2018年9月20日。原告遂根据合同约定，于2019年4月11日诉至本院，要求被告李庆提前偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告于在苹、公维信、李在校、李小红承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李庆签订的个人借款合同及与被告于在苹、公维信、李在校、李小红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李庆未按约定及时偿还借款利息已构成违约，原告要求被告李庆偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告于在苹、公维信、李在校、李小红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告于在苹、公维信、李在校、李小红对被告李庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告于在苹、公维信、李在校、李小红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李庆、于在苹、公维信、李在校、李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月九日书记员  田 雪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑再8号 原审罪犯王玉明，男，1990年5月24日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化，原在河北省石家庄监狱服刑，现已刑满释放。 原审罪犯王玉明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间，又因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，未执行的三年刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日作出（2017）冀01刑更1718号刑事裁定，对罪犯王玉明减去有期徒刑六个月。该裁定发生法律效力后，本院自查过程中，发现本案适用法律错误。本院于2019年5月28日作出（2019）冀01刑监4号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审。现已审理终结。 原审裁定认定，罪犯王玉明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。 原审裁定认为，罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定：对罪犯王玉明减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月9日起至2017年12月8日止） 本院再审查明，原审罪犯王玉明因犯故意伤害罪于2011年10月11日被河北省元氏县人民法院（2011）元少刑初字第00009号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，又因犯故意伤害罪被河北省元氏县人民法院2013年9月2日作出的（2013）元刑初字第39号刑事判决，判处有期徒刑六个月；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年，未执行的三年刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。河北省元氏县人民法院于2013年10月28日决定逮捕原审罪犯王玉明，河北省元氏县公安局于2015年6月9日对罪犯王玉明执行逮捕并羁押于河北省元氏县看守所，2015年7月1日由河北省元氏县看守所送押至河北省未成年犯管教所服刑，2015年7月31日由河北省未成年犯管教所调至河北省石家庄监狱服刑。罪犯王玉明的刑期起止日期为2015年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出对原审罪犯王玉明减刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月20日作出（2017）冀01刑更1718号刑事裁定，认为原审罪犯王玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，裁定对原审罪犯王玉明减去有期徒刑六个月。 本院再审认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑”。据此规定，原审罪犯王玉明在2011年10月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑执行期间，又因犯故意伤害罪于2013年9月2日被判处有期徒刑六个月，但原审罪犯王玉明在新罪判决确定之日并未交付执行，直至2015年6月9日才被逮捕并移送执行。原审罪犯王玉明应自刑罚实际执行之日（2015年6月9日）起三年内，即2018年6月9日之前不得减刑。因此罪犯王玉明不符合法定减刑条件，不应予以减刑。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二十一条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）冀01刑更1718号刑事裁定； 二、对原审罪犯王玉明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王彦松 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵亚坤
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执3349号申请执行人：周明，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。周明与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0324民初1587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务，周明向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，周明向本院申请撤销对张建国的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执3349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年五月八日书记员 陈 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1701号 申请执行人：宋振宁，男，1975年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：李婷，女，1975年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：赵传桂，男，1961年8月10日生，居民身份证号码342201196108104130汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙茂云，女，1971年6月11日生，汉族，本市泉山区。 申请执行人宋振宁、李婷申请执行被执行人赵传桂、孙茂云借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）徐鼓证执字第17号执行证书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1701号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵传桂、孙茂云名下存款201000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年五月十三日 书记员  路 阳