wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5167号原告：孙正地，男，汉族，1962年6月1日出生，西安秦韵电子科技有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：毕义安，陕西金镂律师事务所律师。被告：孙引进，男，汉族，1987年3月10日出生，中国电子科技集团公司第14研究所员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。原告孙正地与被告孙引进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正地及其委托诉讼代理人毕义安、被告委托诉讼代理人裴相蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日为止，以年利率6%为计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。因被告参加工作时间不久、积蓄有限，原告分别于2015年8月18日、11月17日给被告借款4万元、5万元。2015年11月，原告又为被告垫付结婚招待款3万元。2016年10月17日，被告需在南京买房，再次向原告借款10万元。因叔侄关系，原告未让被告出具书面借条。2016年11月24日，被告偿还10万元，后经催要，被告又偿还8万元，但被告始终拒绝偿还2015年8月18日所借4万元，为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告孙引进辩称，2015年8月7日，其父亲葬礼结束后，原告给付被告4万元，并告知原告，此款系被告奶奶去世后留给被告父亲的遗产份额。2015年11月13日至2018年11月17日期间，因被告及妻子回老家举行婚礼，被告妻子家人随行，原告主动安排各项活动，并非被告要求。2015年11月17日，原告转付被告5万元是赠与被告的结婚礼金。2016年10月14日，因购买房屋急需周转款，被告确实向原告借款，但已归还。原被告之间不存在借款事实，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行交易记录、微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系。2015年8月18日，原告向被告转付4万元。2016年10月17日，被告因购房资金短缺，自原告处借款10万元。关于2016年10月17日的借款10万元，双方当庭确认被告已返还。关于2015年原告转付被告4万元款项，原被告之间存在争议，原告主张此款系被告借款，被告则抗辩此款是原告代为保管的祖母遗留给其父亲的遗产份额。本院认为，依据民间借贷司法解释第十七条规定，原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张双方之间成立借贷关系，并出具了银行转付凭证，原告对双方之间成立借贷法律关系完成初步举证责任。被告辩称4万元是原告代为保管的祖母遗留给其父亲的遗产份额，应负相应举证责任，被告未提交证据，应承担举证不利的法律后果，对于双方之间成立4万元借款关系的事实，本院予以确认。合法借贷关系受法律保护。贷款人出借款项后，借款人应当按照约定期限返还借款，对于借款期限没有约定或约定不明，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出借款项，双方对于借款期限并无约定，现原告要求被告返还借款本金4万元，理由充分，应予支持。原告要求被告以年利率6%为标准支付2019年3月25日至实际清偿之日逾期利息的请求，与法不悖，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙引进自本判决生效之日起十日内返还原告孙正地借款本金40000元及逾期利息（2019年3月25日至实际清偿之日，以4万元为本金、年利率6%为计）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙正地负担（此款原告已预付，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     孙 东 燕  二Ｏ一九年五月十三日   书  记  员   王   柳1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2494号 原告栾宇，女，1985年8月20日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。 被告李洋，男，1977年1月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告赵丽英，女，1980年4月20日生，汉族，会计，现住。 原告栾宇诉被告李洋、赵丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。原告栾宇，被告李洋、赵丽英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，2017年5月1日被告李洋向原告借款100万元，用于资金周转，原告将借款打入被告赵丽养账户内，至今二被告没有将借款偿还原告，因为二被告系夫妻，有共同偿还原告的义务，所以原告要求二被告共同偿还原告借款100万元，并本案的诉讼费用 被告李洋辩称，借款是事实，数额也对，但我现在没有能力偿还这么多钱。 被告赵丽英辩称，我不知道有这笔借款，原告当时给我打款是投资款，所以我不同意还这笔借款。 经审理查明，原告栾宇与被告李洋系朋友关系，2016年6月被告李洋称资金周转需要向原告借款，而后原告栾宇于2016年6月1日给被告赵丽英银行卡转款20万元，6月6日给被告赵丽英银行卡转款10万元，6月18日给被告赵丽英银行卡转款10万元，8月1日给被告赵丽英银行卡转款30万元，原告通过朋友朱爽给被告赵丽英转款10万元，原告按照李洋的安排给韩景强转去20万元，以上共计100万元，被告李洋借款后并未将此款偿还给原告，被告李洋并于2017年5月1日给原告出具借据一张，载明“栾宇借给李洋人民币100万元” 另查，被告李洋与被告赵丽英于2018年2月27日在新民市民政局办理了离婚手续。 又查，2016年11月7日经赵丽英给李洋出具收款收据一张，载明金额为100万元，但该据赵丽英称是李洋让其开具，并李洋取走的，收款项目一栏中标明投资款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一张、打款记录一份，被告赵丽英提供收款收据一张，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告李洋、赵丽英在婚生活期间向原告栾宇借款100万元，并且被告李洋给原告出具借据一张，应视为原被告之间借款关系成立，且借据中并未约定该借款偿还时间，该笔借款应属不定期借贷，原告可随时向被告主张权利，现原告要求二被告给付借款合理，本院应予支持。被告赵丽英虽然主张对其借款不知道，但从原告提供的证据来看大部分款项是转到被告赵丽英名下银行卡的，亦被告赵丽英自认该借款是经其手周转的，同时赵丽英还给原告出具过收款收据，可认定被告赵丽英对该笔借款是知情的，且该笔借款又是在二被告婚姻存续期间产生的，该款用在投资周转，因此，应认定该笔借款应属于夫妻共同债务，同时，被告赵丽英也未提供证据证明该款属于被告李洋个人行为的借款，故被告赵丽英主张对该笔借款不承担偿还义务无法律依据，本院不予认可。被告赵丽英主张原告的100万元是投资款，并未向本院提供证据证明，且被告李洋自认为向原告借款，亦被告赵丽英提供的投资款收据，原告予以否认接收，且否认该款为投资款，故被告赵丽英的主张依据不足，本院无法采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李洋、赵丽英于判决生效后五日内给付原告栾宇借款100万元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告李洋、赵丽英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年五月二十四日 书记员  张海林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初1751号 原告：陈刚，男，1974年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：××× 被告:黄晓亮，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 身份证号：××× 本院在审理原告陈刚与被告黄晓亮民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈刚与被告黄晓亮已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈刚撤回起诉。 案件受理费240元（已减半收取），由原告陈刚负担。 审判员  孙明剑 二〇一九年五月九日 书记员  李淑莲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3932号 原告：王继荣。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市君度商务酒店有限公司，住所地临沂市兰山区新华路105号。 法定代表人：林纲,执行董事兼总经理。 第三人：林纲。 王继荣与临沂市君度商务酒店有限公司、第三人林纲股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王继荣于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘存良 二〇一九年五月三十一日 书记员  王亚旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1482号罪犯姚树畅，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年3月14日作出(2016)豫1626刑初44号刑事判决，以被告人姚树畅犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯姚树畅调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚树畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚树畅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚树畅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚树畅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十四日代书 记员  姚 晖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初16号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。被告：河南天丰钢结构有限公司。住所地：河南省新乡市新一街369号。法定代表人：宋新利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南天丰钢结构有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告河南天丰钢结构有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  马兵务审判员  王忠生审判员  翟 晓二〇一九年五月三十一日法官助理冯艳婷书记员高朋举
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4494号 原告：涂来喜，男，1968年10月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李细金，江西潦安律师事务所律师，执业证号：13601199610315815。 被告：鄢琼，女，1982年4月25日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。 被告：涂伟伟，男，1975年11月27日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告涂来喜诉被告鄢琼、涂伟伟民间借贷纠纷一案中，被告鄢琼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的住所地在南昌市南昌县，而被告鄢琼的经常居住地在南昌经济技术开发区，且被告涂伟伟的经常居住地在南昌市安义县，请求法院将本案移送南昌经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币的一方为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。故本案可由原告住所地及被告经常居住地人民法院管辖。但原告住所地及两被告经常居住地均不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 被告鄢琼对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年五月三十日 书 记 员 黄钰楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终508号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)区悦宏，曾冒用名区佑祯、区朝邦，男，汉族，1963年2月22日出生，初中文化，农民，户籍地广东省江门市新会区************。因犯盗窃罪（未遂）于2012年8月20日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月7日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年12月7日刑满释放。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人区悦宏犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0604刑初151号刑事判决，以盗窃罪判决被告人区悦宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人区悦宏不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在二审审理期间，上诉人区悦宏向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人区悦宏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人区悦宏撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 凌 蔚二〇一九年五月二十八日法官助理 区志滨书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保919号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东盈安律师事务所律师。 被申请人：佛山市川和包装机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座101、601，统一社会信用代码9144060476657522X7。 法定代表人：杨志。 被申请人：杨志，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：吴四代，女，汉族，1980年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨冀民，男，汉族，1937年1月5日出生，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市川和包装机械有限公司、杨志、吴四代、杨冀民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市川和包装机械有限公司、杨志、吴四代、杨冀民的财产在价值37393.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市川和包装机械有限公司、杨志、吴四代、杨冀民的财产在价值37393.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十日 书记员  曹淑娟
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0101民初16729号 原告：曹丽佳，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：廖某某。 被告：上海御贺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。 执行事务合伙人：廖某某。 被告：廖某某，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地福建省三明市。 原告曹丽佳与被告上海御富股权投资基金管理有限公司(以下简称御富公司)、上海御贺投资中心(有限合伙)(以下简称御贺投资中心)、廖某某合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。 原告曹丽佳向本院提出诉讼请求：1.御富公司、御贺投资中心、廖某某返还本金120万元，并支付收益款138，000元(自2014年3月28日至2015年3月28日，以120万元为基数，按照年利率11.5%计算)；2.御富公司、御贺投资中心、廖某某以120万元为基数，按年利率13.5%支付自2015年3月29日起至实际清偿日止的延期兑付收益； 事实与理由：2014年3月18日，曹丽佳与御富公司签订了《认购协议》、《回购协议》等，约定曹丽佳认缴出资120万元，预期税后年化收益率为11.5%，基金期限为12个月，每半年支付一次预期投资收益，到期一次性返还本金和最后一次预期收益。当日，曹丽佳通过银行汇款方式向御贺投资中心转账120万元。但被告御富公司、御贺投资中心并未按约支付本金及收益。经原告多次催讨，2015年7月8日，被告御富公司、御贺投资中心与原告签订《还款协议》，承诺分期兑付本金和预期收益，并承诺延期兑付期间增加2%的预期年化率。2015年9月10日，被告廖某某自愿加入承担债务，承诺2016年7月底为最后兑付期限。但三被告至今未能按约偿付款项。 本院经审查认为，根据《认购协议》、《回购协议》的约定，御富公司、御贺投资中心向曹丽佳承诺到期兑付本金并支付收益款。曹丽佳并不承担合伙企业经营风险，其可获得的收益与合伙企业的经营状况也无关联，仅与投资金额及期限相关。因此，曹丽佳与御富公司之间为借贷关系。本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，御富公司、御贺投资中心的实际控制人廖某某已因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市越秀区人民检察院批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹丽佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  朱 奇 审 判 员  陶卓华 人民陪审员  周 明 二〇一九年五月十七日 法官 助理  江凝妤 书 记 员  赵 欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10743号原告：上海市静安区北苑大厦小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：孙正宇，主任。负责人：李忠良，副主任。委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被告：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玲敏，总经理。委托诉讼代理人：侯百群，男。原告上海市静安区北苑大厦小区业主委员会诉被告上海建菱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海市静安区北苑大厦小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出物业服务区域，包括天目中路XXX号XXX层物业1及天目中路XXX号XXX层物业2、3、4共计四个区域；2、判令被告依法移交物业用房、相关设施以及物业服务所必须的相关资料，包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，小区共有部分经营管理档案，小区监控系统、电梯、水泵、电子防盗门等共有设施设备档案及其运行、维修、养护记录，水箱清洗记录，水箱检测报告，住宅装饰装修管理资料，业主清册，物业服务企业或者建设单位与相关公用事业单位签订的供水、供电、垃圾清运、电信覆盖等书面协议，物业服务活动中形成的与业主利益相关的其他重要资料。事实和理由：被告原系上海市静安区北苑大厦小区的物业公司，双方约定被告提供物业管理服务的期限为两年，如合同期满时，上海市静安区北苑大厦小区业主大会尚未成立则合同期限自然延长至业主大会成立并与新选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止。2017年，上海市静安区北苑大厦小区业主大会召开并于2017年12月8日成立业主委员会即原告，2018年10月，业主大会通过公开招标形式选聘了新的物业公司并签订了新的物业服务合同，该物业服务合同于2018年11月15日生效。根据前期合同约定，被告与上海市静安区北苑大厦小区的合同已于2018年11月15日终止，被告应该退出其使用的物业服务区域，依法移交物业用房、相关设施以及物业服务所必需的相关资料。但原告与新物业公司前往被告处办理交接手续时，被告拒绝履行交接及搬离义务，故原告起诉至法院，要求法院判如所请。本院经审查认为，原告提出的上述诉讼请求涉及该小区全体业主的共同利益，应由全体小区业主共同决定。业主委员会作为业主大会的执行机构，其在提起上述诉讼时应遵循召开业主大会等法定程序。现原告未经上述程序直接向法院提起诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海市静安区北苑大厦小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王梓二〇一九年五月八日书记员  陈玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执6970号申请执行人华磊，男，1978年10月19日生，汉族，住上海市静安区。被执行人管成伟，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海日惠实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管成伟。申请执行人华磊与被执行人管成伟、上海日惠实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）沪0115民初83161号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华磊向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以财产终结本次执行程序。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1114号 原告：王秀稳，女，汉族，1975年10月6日出生，现住衡水市饶阳县。 被告：衡水鸿祥房地产开发有限公司，地址河北省衡水市深州市307国道北深州市安华物流有限公司东楼。 法定代表人：牛二服，经理。 本院在审理原告王秀稳与被告衡水鸿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王秀稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀稳撤回起诉处理。 审判员  苏红卫 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 赛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初410号 原告：赵海山，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告：秦桂萍，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告：赵杨，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山页岩砖瓦厂。 经营者：杨春宝。 地址：内蒙古自治区科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山。 被告：杨春宝，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。 被告：赵春庭，男，59岁，汉族，现住辽宁省凌源市。 原告赵海山、秦桂萍、赵杨与被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂、赵春庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵海山、秦桂萍、赵杨到庭参加诉讼，被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告赵春庭经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵海山、秦桂萍、赵杨向本院提出诉讼请求一、要求三被告给付工资195000元；并自起诉之日起按年息6%支付资金占用利息到给付时止。（其中原告赵海山工资130000元、原告秦桂萍工资23000元、原告赵杨的工资42000元）；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告赵海山与原告秦桂萍系夫妻关系，原告赵杨系二人婚生儿子。原告一家三口从2008年10月至2018年10月在被告科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山页岩砖瓦厂长年打工，共十年，被告分别尾欠原告赵海山工资130000元、原告秦桂萍工资23000元、原告赵杨的工资42000元。至今没给，原告多次追要未果。现原告认为，被告杨春宝系被告砖厂负责人，被告赵春庭系被告砖厂的承包人，三被告对原告的工资有连带给付义务。故诉至法院，望法院审理，依法维护原告的合法权益。 被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂、赵春庭未递交书面答辩，亦未出庭。 原告赵海山、秦桂萍、赵杨为支持自己的主张向法庭提交了：一、工资明细单一份，证明被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂、赵春庭欠原告赵海山、秦桂萍、赵扬工资195000元的事实；二、有证人徐某、史某出庭作证，证明原告赵海山、秦桂萍、赵杨在被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂处干活及具体工资是多少的事实。 被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂、赵春庭未出庭，视为放弃质证权力，本庭依法对原告提交的工资明细单一份予以确认有效。对证人徐某、史某的证人证言予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告赵海山与原告秦桂萍系夫妻关系，原告赵杨系二人婚生儿子。原告一家三口从2008年10月至2018年10月在被告科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山页岩砖瓦厂长年打工，共十年，被告分别尾欠原告赵海山工资130000元、原告秦桂萍工资23000元、原告赵杨的工资42000元。至今没给，原告多次追要未果。 本院认为，原告赵海山、秦桂萍、赵杨与被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂之间存在合法劳务（雇佣）合同关系，原告付出劳动，被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂应给付原告劳动报酬。因原告赵海山、秦桂萍、赵杨与被告赵春庭之间不存在合法劳务（雇佣）合同关系，故本院对原告赵海山、秦桂萍、赵杨要求被告赵春庭支付劳动报酬的请求不予支持。原告赵海山、秦桂萍、赵杨主张逾期利息无法律依据，不予支持。 综上所述，本院对原告赵海山、秦桂萍、赵杨要求被告杨春宝、哈拉黑南山页岩砖瓦厂支付195000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。对原告赵海山、秦桂萍、赵杨要求被告赵春庭支付劳动报酬的请求不予支持。对原告赵海山、秦桂萍、赵杨主张逾期利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告杨春宝、科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山页岩砖瓦厂于本判决生效后二十日内给付原告赵海山劳务费130000元、原告秦桂萍劳务费23000元、原告赵杨劳务费42000元； 二、驳回原告赵海山、秦桂萍、赵杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。 案件受理费4200元，由被告杨春宝、科右前旗巴拉格歹乡哈拉黑南山页岩砖瓦厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  赵守泽 适用法律： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异124号 异议人（申请执行人）：山东志刚建筑安装工程有限公司，住所地济南市高新区海信龙奥九号4号楼1902室，统一社会信用代码：91370100306973497R。 法定代表人：郝志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪雪华，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村。统一社会信用代码：54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，主任。 在本院执行山东志刚建筑安装工程有限公司（以下简称志刚公司）与济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，志刚公司对本院停止对所冻结款项执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 志刚公司称，请求贵院对所冻结的款项继续执行。事实与理由：货币为种类物，被冻结的款项应为曹家馆村委会所有。村委会系村民自治组织，其行为意志是全体村民的集中体现，曹家馆村委会所得款项应清偿志刚公司的欠款。曹家馆村委会仅简单陈述冻结款项发放对象为村民个人，未提供证据予以证实。综上，请求贵院继续对冻结款项执行，维护志刚公司的合法权益。 曹家馆村委会未答辩。 本院查明，志刚公司与曹家馆村委会建筑工程施工合同一案，本院于2018年9月30日以（2018）鲁0112执保1487号之一协助冻结存款通知书冻结了曹家馆村委会在济南农村商业银行股份有限公司郭店支行账户9010101204442050002851存款20万元，实际冻结18478.95元。2018年9月30日，本院以（2018）鲁0112执保1487号之二协助冻结存款通知书冻结曹家馆村委会在山东历城圆融村镇银行股份有限公司郭店支行账户24×××66银行存款50万元，实际冻结92935.23元。2018年10月9日，本院以（2018）鲁0112执保1487号之三协助冻结存款通知书冻结了曹家馆村委在齐鲁银行股份有限公司济南郭店支行账户11×××76的银行存款40万元，因轮候冻结，实际冻结金额为0元。后本院对志刚公司与曹家馆村委会建筑工程施工合同纠纷一案于2018年11月9日作出（2018）鲁0112民初8503号民事判决。该判决生效后，曹家馆村委会未履行。志刚公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案，案号为（2019）鲁0112执86号。在本院执行过程中，本院就上述所冻结的款项向济南市历城区人民政府郭店街道办事处发出协助调查函，向其调查所冻结款项发放对象及本院对该款是否能提取、支配。济南市历城区人民政府郭店街道办事处向本院回函称本院所冻结的款项发放对象为村民个人，并请本院谨慎处理，勿支取，勿支配。后志刚公司因本院对所冻结款项未继续执行向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案执行过程中并未向志刚公司、曹家馆村委会送达结案通知书，本案尚在执行过程中，志刚公司关于本院未继续执行已冻结款项的异议不属于执行异议审查范围。故对志刚公司的异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人山东志刚建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年五月十三日 书 记 员  赵 国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19143号 原告：王公田，男，1971年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊涛，山东典成律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈曙年，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。 被告：徐玉颖，男，1984年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王公田与被告徐艳、徐玉颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王公田撤诉。 案件受理费2857元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十六日 书记员  王亚旭
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终143号上诉人（原审原告）宁安市马河乡东烧锅村村民委员会，住所地宁安市马河乡东烧锅村。负责人李刚，该村民委员会主任。委托代理人胡春雷，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人尹博文，黑龙江省司法厅处长。委托代理人赵俊亮，黑龙江省司法厅副处长。原审第三人黑龙江省东京城林业局，住所地宁安市东京城林业局安平路。法定代表人刘世森，该局局长。委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。黑龙江省宁安市马河乡东烧锅村村民委员会（下称东烧锅村委会）诉黑龙江省人民政府（下称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初321号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年4月4日对本案进行了询问。上诉人东烧锅村委会委托代理人胡春雷，被上诉人省政府委托代理人尹博文、赵俊亮，第三人黑龙江省东京城林业局（下称东京城林业局）委托代理人宋君铭到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，东烧锅村委会于2018年7月27日向省政府提出行政复议申请，请求废除2010年5月5日省政府协调会议纪要。省政府2018年8月1日以东烧锅村委会提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围为由，作出不予受理决定并邮寄送达给东烧锅村委会。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的内部文件,会议纪要的内部属性使其不能作为具体行政行为的依据对相对人直接适用，不具有对外效力，不属于具体行政行为。本案中，2010年5月5日，第八次省政府协调会议纪要是对省国土资源厅和省森工总局的调查情况的确认，东烧锅村委会申请复议的会议纪要没有构成影响其权利义务的具体行政行为，不属于行政复议受案范围。故省政府以东烧锅村委会提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围为由，作出不予受理决定正确，应予维持。东烧锅村委会的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宁安市马河乡东烧锅村村民委员会的诉讼请求。东烧锅村委会上诉称，其有争议土地的土地证，依法享有使用权。东京城林业局林权证不包含争议土地，不享有使用权。省政府会议纪要影响了上诉人实体权利，其中的内容属于确权决定，属于行政复议法第六条第（四）项规定的行政复议范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。省政府答辩称，该单位作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。东京城林业局述称，本案诉争土地权属清晰，管理明确，东烧锅村委会称该土地归其所有，无任何事实和法律依据。省政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回东烧锅村委会的上诉，维持原判。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。据此，只有在行政机关或其工作人员作出的行政行为侵犯了当事人合法权益时，当事人才有权提起行政复议。本案中，案涉会议纪要中虽记载“根据省国土资源厅和省森工总局的调查情况，争议土地的使用权应归属东京城林业局。宁安市政府应对马河乡后斗村的土地证进行复查，并按照相关法律规定为后斗村和东烧锅村变更土地证。”等内容，但东烧锅村委会认可其土地证并未变更。故该会议纪要中记载的上述内容，未对东烧锅村委会的权利义务产生实际影响。省政府履行法定程序后，认为东烧锅村委会提出的行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以依法申请行政复议的范围并作出不予受理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，宁安市马河乡东烧锅村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宁安市马河乡东烧锅村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年五月五日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0324民初488号 原告：李某某，女，汉族，住扶风县城关镇。死者张某强之妻。 原告：张某甲，女，汉族，住岐山县益店镇。死者张某强之女。 两原告共同委托代理人：王某某，女，汉族。死者张某强之姨母。特别授权代理。 原告：张某乙，男，汉族，住扶风县城关镇。死者张某强之子。 法定代理人：李某某，女，汉族，1968年10月11日出生，住扶风县城关镇。原告张某乙之母。 被告：张某丙，男，汉族，住礼泉县。 被告：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司，统一社会信用代码：91610403687990599E。 住所地：杨凌示范区神果路225号。 负责人：张文涛，公司经理。 委托代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师，一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：916100007738172829。 住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人：李腾，公司总经理。 委托代理人：李小健，公司员工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司，统一社会信用代码：916104267197149956。 住所地：永寿县新永路东什字。 负责人：张萍，公司经理。 委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某甲、张某乙、李某某与被告张某丙、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、华安财产保险股份有限公司高陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、李某某及其委托代理人王某某、被告张某丙、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司委托代理人殷锋英、华安财产保险股份有限公司陕西分公司李小健、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司委托代理人卢勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、修车费418512.07元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日6时30分许，张某强驾驶无号南益牌两轮摩托车沿104省道由西向东行驶至104省道90KM+768M处，与前方同向被告张某丙驾驶停放的陕V02150号东风牌重型自卸货车相碰撞，造成张某强受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，张某强被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：头部开放性损伤伴颅内损伤等，次日，张某强不治死亡。支付医疗费16260.10元。事故经扶风县交警大队认定：被告张某丙负事故的次要责任，张某强负事故的主要责任。陕V02150号车辆在华安财产保险股份有限公司陕西分公司办理了交强险保险，在中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司办理了商业三者险保险，事故发生在保险期内。原告认为事故认定对责任划分不公，应按同等责任划分。 被告张某丙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意原告主张事故责任按同等责任划分，应以交警大队的事故认定为依据，即：张某丙负事故次要责任，张某强负事故主要责任；另外，张某丙已付原告50000元，应一并作出处理。 被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陕V02150号东风牌重型自卸货车登记在被告咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司名下，实属张利军所有，该车的营运及收益均由所有人支配享有，故公司不承担责任。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即：死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿1572.82元；不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，责任应以交警部门的事故认定作为依据；另外，事故车辆报案时已撤离事故现场，故不承担责任。 本院认为，四被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。原告主张对事故责任应当重新作出认定，未提交除交警部门认定交通事故时的新证据，对原告的主张本院不予采纳，交警部门认定事故事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司主张被告张某丙离开现场后才报案，根据合同约定不予赔偿，但被告张某丙辩称对于事故的发生当时不知，并非知道发生事故而离开事故现场，结合交警部门认定事故的事实，对被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司的主张，本院不予采纳。 关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费16260.10元（依医疗票据认定）；2.住院伙食补助费120元（60元/天*2天）；3.误工费300元（150元/天*2天）；4.护理费200元（100元/天*2天）；5.死亡赔偿金666380元（33319元/年*20年）；6.丧葬费33716.50元（67433元/12月*6月）；7.被抚养人生活费30213元（10071元/年*6年/2）；8.精神损害抚慰金50000元；9.交通费1000元（根据案件实际情况酌定）；10.修车费1572.82元。以上合计799762.42元，其中医疗费用为16380.10元，死亡伤残费用为781809.50元，财产损失为1572.82元。 本案中，死者张某强驾驶机动车与被告张某丙驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，张某强负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故双方过错责任分担的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残死亡费用110000元、财产损失1572.82元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司赔偿40%即271275.84元。被告张某丙已给付原告50000元，保险公司在赔偿原告时应予扣除，直接给付被告张某丙。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李某某、张某甲、张某乙121572.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、张某甲、张某乙221275.84元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司于本判决生效后十日内给付被告张某丙50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇一九年五月十五日 书记员  张小芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5772号 原告中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码91130982809570809W。 负责人齐学军，该单位行长。 委托代理人娄富国，该单位员工。 被告庞沙沙，女，1989年8月29日生，汉族，现住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告庞沙沙信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄富国到庭参加诉讼，被告庞沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉称，2016年6月1日，被告庞沙沙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后累计消费4999.71元。至2018年3月8日，尚欠本金4999.71元，利息686.52元。经原告多次催要，被告未偿还。现请求法院判令被告庞沙沙偿还原告本息5686.23元（利息已算至2018年3月8日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日）。诉讼费由被告承担。 被告庞沙沙未答辩。 经审理查明，2016年6月1日，被告庞沙沙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡一张，卡号为62×××64。被告在申请表中注明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2018年3月8日，被告庞沙沙尚欠原告本金4999.71元，利息686.52元。 上述事实有原告陈述、身份证、企业法人营业执照、申请表、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告庞沙沙在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理信用卡后陆续消费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告庞沙沙未按合同约定期限返还借款本金4999.71元及利息686.52元，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行本金4999.71元，利息686.52元（利息已算至2018年3月8日，以后逾期利息按日万分之五计算至还清之日），共计5686.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  刘占辉 人民陪审员  边俊孚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张桂毓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1786号申请执行人：任士斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海全香餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马月慧。申请人任士斌与被申请人上海全香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3661号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海全香餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年3月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资6500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1378号原告：于也泽，男，1986年8月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市公安局，住所地鞍山市铁东区湖营街2号。法定代表人:陈志刚。原告于也泽与被告鞍山市公安局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。于也泽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令鞍山市公安局赔偿于也泽未缴纳社会保险的损失131243.28元；2、鞍山市公安局承担本次诉讼费用。事实和理由：2010年4月10日至2016年11月，于也泽通过招聘到鞍山市公安局处工作，共计工作6年8个月，期间鞍山市公安局未与于也泽签订劳动合同，也没有未于也泽缴纳各项社会保险。于也泽认为，鞍山市公安局的行为违反了社会保险法等相关法律规定，给于也泽造成了经济损失，请求法院支持于也泽的诉求。本院认为，关于于也泽提出的请求判令鞍山市公安局未为于也泽缴纳社会保险而造成的损失131243.28元之诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，于也泽具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故其请求判令鞍山市公安局未为于也泽办理社会保险而造成的损失131243.28元之诉求不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回于也泽对的鞍山市公安局的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇一九年五月三十日代理书记员  牟新宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执699号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：肖会军，男，1980年5月15日出生，汉族，身份证住址思南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人肖会军盗窃罪追缴罚金一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）肇端法刑初字第49号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人肖会军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2013年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人肖会军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵志豪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初233号原告闫陆玉，男，汉族，1943年10月14日出生，住郑州市管城回族区。原告阎小合，男，汉族，1956年9月29日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人何莹，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人罗晓丹，河南亚太人律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张振坤，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。第三人阎小双，男，汉族，1954年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。原告闫陆玉、阎小合诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）撤销行政协议一案，本院于2019年4月9日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告闫陆玉、阎小合及委托代理人何莹、罗晓丹，被告中原区政府的委托代理人张振坤、王梦瑶，第三人阎小双的委托代理人张春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫陆玉、阎小合诉称，二原告与第三人阎小双及闫巧妮系兄妹关系，父亲闫长保于1991年4月25日去世，母亲薛玉枝于2000年11月22日去世，父母留有一处位于郑州市中原区航海西路办事处闫垌村宅基地0.352亩及房屋。2013年城中村改造时，被告成立的航海西路街道闫垌赵家门城中村改造指挥部（以下简称闫垌城中村改造指挥部）与第三人阎小双就上述遗产签订了拆迁补偿安置协议，该行为侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：一、确认被告中原区政府与第三人阎小双签订的拆迁补偿安置协议违法并予以撤销。二、由被告承担本案诉讼费。被告中原区政府辩称，一、涉案拆迁补偿安置协议不存在违法之处。二、二原告主体不适格。三、本案不属于行政诉讼的受案范围。四、二原告的起诉已超过法定期限。第三人阎小双辩称，一、闫陆玉、阎小合不是本案适格原告。二、农村规划给村民的宅基地归农村集体经济组织成员所有，不存在继承问题，本案也不涉及遗产问题。三、闫陆玉、阎小合的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告闫陆玉、阎小合与第三人阎小双系兄弟关系，涉案宅基地登记在三人之父闫长保名下。三人父母去世后，该宅基地及地上房屋由阎小双家庭实际使用。2013年被告中原区政府对闫垌村进行城中村改造，经附属物普查等程序后，同年12月24日被告中原区政府成立的闫垌城中村改造指挥部与第三人阎小双签订了拆迁补偿安置协议，对涉案宅基地及房屋向阎小双家庭进行了补偿安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自认其在2015年进行民事诉讼时，就已经知道涉案协议的内容，但其于2019年4月9日才提起本案诉讼，不仅超过了一年的起诉期限，同时也超过了法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫陆玉、阎小合的起诉。案件受理费50元，退还原告闫陆玉、阎小合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一九年五月二十四日代理书记员  化朋哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6996号申请执行人***，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。***与郭宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初16654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人***于2019年11月26日向本院申请执行被执行人郭宇案款共计406,140.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的406,140.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月二十二日书记员  张春生
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执703号之一 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：兰瑞高，男，1975年6月26日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区宜州市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人兰瑞高盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）肇端法刑初字第146号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人兰瑞高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起计至2013年5月11日止，罚金限于判决生效后十天内缴纳)。因被执行人兰瑞高逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申125号再审申请人（原审被告）：王思奇，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人（原审原告）：佛山市南海区永日橱柜厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：谢爱珍，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。再审申请人王思奇因与被申请人佛山市南海区永日橱柜厂（以下简称“永日橱柜厂”）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思奇申请再审称，涉案双方当事人所签订的借条是没有实际支付的，被申请人在原审中也未能出具交付凭据。王思奇没有实际借到款项，双方间的借贷关系不成立。王思奇一直工作到2017年4月份才离职，期间还将货款转给永日橱柜厂，双方间的货款已结清。而且永日橱柜厂一直都有给王思奇发工资，证明其并没有拖欠款项。永日橱柜厂在起诉时提供的是王思奇初期的业务电话，并不是私人号码，所以王思奇一直没收到通知要出庭。直至2018年10月29日到银行取钱，才知道案件被执行冻结银行帐户的事情。因此，王思奇提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17399号民事判决，依法改判。被申请人永日橱柜厂提交意见称，一、王思奇签署的《借条》是其多次向永日橱柜厂借款、欠货款结算后而形成的，对欠款数额进行确认。二、王思奇提交的四张支付宝转账回单，并不能证明双方结清了货款，与本案无关。三、王思奇自2017年4月开始与公司失去联系，更换手机号没有通知公司，在此情况下才提起诉讼，原审法院送达程序合法。四、王思奇与公司先后存在多种合作模式，涉案借款是因购车、购货等原因多次向公司借款而形成。原审认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，依法请求驳回王思奇的再审申请。本院经审查认为,本案主要审查永日橱柜厂与王思奇间是否存在明确的债权债务关系以及涉案款项是否结清的问题。本案中，永日橱柜厂提起诉讼要求王思奇偿还借款，提供了王思奇签名确认的《借条》以证明其主张。对于涉案借款交付问题，根据永日橱柜厂在原审庭审中陈述，该借款是因双方存在橱柜合作关系王思奇拖欠货款等原因而形成，原审结合《借条》内容以及永日橱柜厂的经营性质，认为其陈述符合情理并予采信正确，本院亦予确认双方间的债权债务关系。王思奇在再审期间所提交的支付宝转账电子回单、银行交易明细表，只能证明永日橱柜厂给王思奇支付部分工资和结算部分货款的情况，不能证明双方将《借条》所载涉案款项已结清的事实。因此，王思奇以双方间不成立借贷关系以及涉案款项已结清为由，认为其无须承担还款责任，理据不足，本院不予采信。此外，原审法院已依程序向王思奇送达相应法律文书。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果正确，王思奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王思奇的再审申请。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年五月二十八日书记员 马文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4907号原告：上海辰展物业管理有限公司。法定代表人：朱刚。委托诉讼代理人：邵涵菁。委托诉讼代理人：张越。被告：蒋海江。被告：陈尉芹。被告：蒋丹蕾。原告上海辰展物业管理有限公司诉蒋海江、陈尉芹、蒋丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。现因被告蒋海江、陈尉芹、蒋丹蕾下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳人民陪审员  谭 君人民陪审员  吴 刚二〇一九年五月十七日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1049号 原告：瞿宽岐，男，2000年6月24日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丽欣，国信信扬律师事务所实习人员。 被告：陈伟康，男，1999年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。 本院在审理原告瞿宽岐诉被告陈伟康民间借贷纠纷一案中，原告瞿宽岐提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟康银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，承诺如原告瞿宽岐财产保全申请错误，广东合润融资担保有限公司保证在41000元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告瞿宽岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告陈伟康银行存款41000元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹曼琦 二〇一九年五月二十日 书记员  刘艳珍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢49号 申请执行人：许旭青，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请执行人：金昌平，男，1960年8月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人许旭青与被执行人金昌平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2017年7月26日依（2006）晋民初字第225号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币70000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 陈 阳 审判员 **琴 审判员 陈可榕 二〇一九年五月二十日 书记员 张龙观
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢122号之一 申请执行人汪励华，女，1970年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张伟康，男，1995年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行汪励华与张伟康侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人张伟康名下相关银行账户。由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟康名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月六日 书记员  王 岩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2683号申请执行人：钱欣媛，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。被执行人：南京亿佳信投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320104302715175P，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：王常林。被执行人：王常林，住江苏省。钱欣媛与南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1311号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、南京亿佳信投资咨询有限公司于2018年10月25日前支付钱欣媛工资、经济补偿金等，共计人民币9199元整，王常林对此承担连带责任；二、双方再无任何其他劳动争议纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林采取了如下措施：1.本院于2018年12月6日向被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林限期履行指定的法律义务，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2018年12月6日、2019年3月7日、2019年4月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下的银行账户进行了查询，经查，除被执行人王常林名下财付通账户内有余额195.43元本院已扣划并拨付至申请人钱欣媛银行账户。被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息反馈，被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下并无车辆信息。5.2019年3月5日，本院依法将被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林纳入全国法院失信被执行人名单。6.2019年3月25日，本院依法对被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司法人及王常林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月28日，本院本院组织申请人钱欣媛与被执行人王常林调解，双方达成和解协议，被执行人承诺于2019年3月31日前全部还清欠款，到期后，被执行人未履行还款义务，并再次承诺于2019年4月30日前还清，到期后仍未履行。8.2019年5月6日，本院依法与申请人钱欣媛谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京亿佳信投资咨询有限公司、王常林名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月八日书记员  贾婷婷
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初130号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林章辉，男，1971年9月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍地、居住地永春县。曾因赌博，于2016年6月15日被永春县公安局处以罚款人民币300元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年4月29日被继续取保候审；经本院决定，又于同年5月5日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年4月4日22时14分，被告人林章辉酒后驾驶已达到报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县岵山镇和塘中路永春六中附近路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年4月4日22时39分，林章辉的血样中检出乙醇含量为119.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人林章辉对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人林章辉的供述和辩解；（2）现场调查等检查笔录；（3）血液酒精含量检验鉴定意见；（4）被告人林章辉的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件等书证。公诉机关认为：被告人林章辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。 被告人林章辉在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检诉刑诉［2019］117号起诉书指控被告人林章辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林章辉认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从重处罚情节——驾驶已达到报废标准的机动车；法定从轻处罚情节——坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林章辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年五月十日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2518号 原告：刘艳，女，1985年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：王春玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘艳与被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加诉讼，被告王春玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息18720元（借款基数26000,年利率24%,借款日期2016年1月11日至起诉之日三年；利息计算：26000*0.24*3=18720元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以高额利息为由，于2016年1月11日向原告借款27000元并约定利息每月10%,就是每个月3000元，并承诺3个月还清本金加利息共36000元，故借条直接写36000元。逾期后，原告要求被告偿还本金27000元，被告拒不归还，为此诉至法院。 被告王春玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，王春玲向刘艳出具《借条》，载明其于2016年1月11日借到刘艳36000元，于2016年4月11日归还，如有逾期，将承担10%的利息（转账金额为27000元，利息已提前收取）。同日，刘艳向王春玲转账支付26000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王春玲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年1月11日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告向其借款26000元，有《借条》和银行账户历史明细清单予以证实，被告王春玲在收到本院传票后也未到庭予以否认，故对借款本金为26000元的事实，本院予以确认。原告已经向被告交付案涉借款，但被告未能按照约定如期偿还借款，现原告诉请被告偿还案涉借款，本院予以支持。 原、被告约定2016年1月11日至2016年4月11日的利息为9000元（36000元-27000元），故双方关于利息为10%的约定应指的是月利率为10%。原、被告关于利息的约定已经超过法律规定，现原告自愿调整利息为按年利率24%计算，并要求被告支付自2016年1月11日至起诉之日止的利息18720元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春玲偿还原告刘艳借款26000元； 二、被告王春玲向原告刘艳支付利息18720元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费918元（原告已预交），由被告王春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  黎细石 二〇一九年五月十五日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6223号之一 申请执行人：洪阳平，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：黄泽恩，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄铭东，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人洪阳平依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初7959号民事判决书，于2018年8月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄泽恩、黄铭东偿还借款本金350万元及利息，并负担案件的受理费56025元，保全费5000元。被执行人依法应承担本案执行费37400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月3日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄泽恩、黄铭东名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年6月2日保全首封黄泽恩名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆和黄铭东名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年；于2018年9月6日冻结黄铭东持有的厦门名宴有限公司股权，期限为一年；于2018年9月6日冻结黄泽恩厦门农商行账户、农行厦门账户、建行厦门账户和黄铭东工行厦门账户、农行厦门账户、建行厦门账户，期限为一年。2018年9月7日轮候查封被执行人黄泽恩名下的位于厦门市××××层的房产，轮候查封不发生实际查封效力。申请执行人确认股权无价值不需要处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月3日对被执行人黄泽恩、黄铭东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄泽恩、黄铭东名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪阳平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1489号 原告：毛荣春，女，1957年12月21日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：孙振虎，男，1962年2月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：孙娜，女，1987年6月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。 法定代表人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守成，该公司职员。 原告毛荣春与被告孙振虎、孙娜、都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马翠敏、被告都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人杨守成到庭参加诉讼。被告孙振虎、孙娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛荣春向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日被告孙振虎驾驶登记车主为被告孙娜的冀Ａ×××××轿车。沿新赵线由北向南行驶至九门工业园区十字路口南侧时与同向吴国庆骑电动三轮车发生相撞。造成吴国庆及乘车人毛荣春受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队出具事故认定书，认定被告孙振虎负此事故的全部责任。事故发生后原告的医疗费及前期费用已赔偿，但原告二次手术费及各项损失被告未赔偿。另得知该事故车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保。故根据法律有关规定，原告特诉至法院，望法院依法判决。庭审时，原告增加诉讼请求为23439元。 被告孙振虎、孙娜未到庭、未答辩。 都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在无免责情况下，我司在交强险各分项限额下给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.道路交通事故认定书认定的时间、地点、经过、责任划分。2.事故车辆系被告孙娜所有，事故发生时驾驶人为孙振虎，孙娜与孙振虎系父女关系。3.事故车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。4.本案交通事故前期损失毛荣春诉三被告，本院已作出（2018）冀0109民初1175号判决，被告保险公司赔偿原告各项损失共计59189.86元，该判决已生效并执行。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费15141.82元，被告要求扣减10%，于法无据，本院不予采纳。2.伙食补助费900元，原告主张100元/天，住院9天，被告公司提出异议，认可50元每天给予6天，于法无据，本院不予采纳。3.营养费1950元，39天每天50元。被告保险公司提出异议，由于诊断证明及病案本均无加强营养记录，不予赔偿，本院认可。结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定500元。4.误工费3507.6元，23384元/年÷360天*（45天+9天），按照农林牧渔业计算。被告保险公司有异议，认为伤者年龄为65岁超过60岁，不予赔偿，根据三期鉴定最高时间120天且已赔偿，故此次不赔偿，本院不予采信。根据原告劳动性质及出院记录医嘱载明术后第14天拆线，认定误工时间为16天，参照农、林、牧、渔业标准64.1元/天计算，误工费为64.1元/天*16天=1025.6元。5.护理费1440元，160元/天，住院9天,护理人王卫卫系毛荣春儿媳，月工资4800元。被告保险公司有异议，认为根据三期鉴定锁骨骨折护理期最高为60天，在前期判决书中已超过护理期金额，我司不予赔偿。于法无据，本院不予采纳。另原告证据不足证明护理人月工资为4800元，参照居民服务业标准102.3元/天，护理9天，护理费为102.3元/天*9天=920.7元。6.交通费500元，被告保险公司有异议，认为无票据证明，且毛荣春及吴国庆系夫妻两人一同入院出院，认可一份，拟定给予200元补偿，本院不予采纳。因毛荣春、吴国庆两人一同入院出院所产生的交通费，本院根据原告伤情及住院区间，酌定200元/人，故毛荣春交通费200元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据保险合同约定、事故责任划分、结合本院（2018）冀0109民初1175号判决数额，原告本案诉讼数额并未超出保险限额，故被告保险公司应在保险限额内承担原告毛荣春损失医疗费15141.82元、伙食补助费900元、营养费500元、误工费1025.6元、护理费920.7元、交通费200元，以上共计18688.12元。 被告孙振虎、孙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告毛荣春各项损失共计18688.12元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  穆金波 二〇一九年五月七日 书记员  杨波波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1042号 原告：柳州市天鸿运输有限公司。 法定代表人：韦红斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴咏伶，该公司总务。 被告：吴强。 原告柳州市天鸿运输有限公司与被告吴强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告柳州市天鸿运输有限公司的委托诉讼代理人戴咏伶到庭参加诉讼。被告吴强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告解除《车辆挂靠协议》和《车辆安全管理责任书》，解除双方的挂靠经营合同关系，并办理异动登记等手续，使登记在原告名下的乘龙牌车辆不再登记在原告名下；2.本案的案件受理费由被告承担。 原告的事实与理由：原告与被告于2015年11月17日签订了为期一年的车辆挂靠协议，约定被告自愿将乘龙牌车辆挂靠在原告名下，合同于2016年11月17日到期。上述车辆自2016年11月17日挂靠协议到期后，被告就一直未购买相关保险，也未办理车辆年检等相关手续，无法正常年审和经营。现被告仍将上述车辆登记在原告名下，该行为已经严重影响到公司的发展。原告于2016年12月9日通过短信的形式多次通知被告到原告处续签挂靠协议，但被告至今未续签挂靠协议。原告于2017年4月29日在柳州日报公告声明解除挂靠关系。从登报至今，被告都未曾处理上述车辆，已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，只好起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告签订了《车辆挂靠协议》和《车辆安全管理责任书》，双方约定被告将自购的乘龙牌重型自卸货车挂靠在原告名下；挂靠协议每年签订一次，协议有效期从2015年11月17日起至2016年11月17日止，协议届满前10天内，如继续挂靠原告，被告须及时办理续订协议手续，否则被告须将车辆过户转出原告，过户转移费由被告承担；被告必须出资办理车辆保险，按期进行车辆年检；如被告违约，原告有权要求被告将车辆过户出原告，并由被告承担因此而造成的一切后果。 合同签订后，双方开始履行合同。但上述合同期限届满后，被告未购买相关保险，未办理车辆年检等相关手续，亦未续订合同。 2017年4月29日,原告在《柳州日报》刊登《声明》，声明解除双方的挂靠关系。现该车辆现仍登记在原告名下。 本院认为，原告和被告签订的《车辆挂靠协议》和《车辆安全管理责任书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方的挂靠经营合同已经合法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。由于被告未履行合同约定的为车辆购买保险及进行车辆年检等合同义务，其行为已构成违约，致使原告不能实现车辆挂靠的合同目的，原告可以解除《车辆挂靠服务协议书》和《车辆安全管理责任书》，并解除双方的挂靠经营合同关系。根据合同约定，原告还有权要求被告办理车辆异动登记等相关手续，使该车辆不再登记在原告名下。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告柳州市天鸿运输有限公司与被告吴强于2015年11月17日签订的《车辆挂靠服务协议书》和《车辆安全管理责任书》，并解除双方的挂靠经营合同关系； 二、被告吴强于本判决生效之日起十日内办理乘龙牌重型自卸货车的异动登记等相关手续，使该车辆不再登记在原告柳州市天鸿运输有限公司名下。 案件受理费100元减半收取计50元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇一九年五月八日 代书记员 黄玮蔚
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执73号 申请执行人：福建建工集团有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。统一社会信用代码：913500001581431832。 法定代表人：林增忠，该公司董事长。 委托代理人：庄严，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1幢2层。统一社会信用代码：91350429563387317R 法定代表人：连嘉，该公司董事长。 被执行人：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。统一社会信用代码：9135012526057131X2。 法定代表人：张秉记，该公司董事长。 申请执行人福建建工集团有限责任公司与被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司民间借贷一案，福建建工集团有限责任公司根据本院作出的（2018）闽0429民初214号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民终1593号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金4000000及利息和迟延履行利息，2019年01月22日立案执行。在执行过程中，本院向福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有存款，无证券和互联网银行账户，无车辆、林权等登记信息。通过线下查控，发现被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司在泰宁县杉城镇南会村金湖库湾西侧的土地使用权、在建工程等财产，在（2017）闽0429执731号案件执行时，已评估、拍卖完成，有当事人对拍卖款的分配方案提出异议，且异议之诉已上诉到三明中院，目前案件尚在审理中；而被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司无可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，本案尚未执行到位的标的借款本金4000000及利息和迟延履行利息、执行费42400元和（2018）闽0429民初214号案件受理费19785元，并入（2017）闽0429执731号申请执行人中国银行股份有限公司泰宁支行与被执行人福建中旅丹霞旅游综合开发有限责任公司等金融借款合同一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初220号 原告：黄清世，男，1977年2月17日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市池店镇新店村，统一社会信用代码91350582666880315Q。 法定代表人：王允英，该公司执行董事兼总经理。 原告黄清世与被告晋江市安迅物流有限公司（以下称安迅公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《服务合同》；2.被告协助原告将闽Ｃ×××××车辆及闽Ｃ×××××车辆过户到原告名下；3.被告支付原告垫付的罚款3万元。事实和理由：原、被告于2012年6月18日签订《服务合同》，约定原告将自己出资购买的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××重型罐式半挂车办理在被告名下，由被告代为办理车辆保险、代为缴交工商、税务等规费、代为办理车辆年检、营运证和各种证照。2018年11月7日，原告在使用车辆过程中，经石狮市交通综合行政执法大队查证，被告的《道路经营许可证》及原告车辆的《道路运营证》被注销，致使原告车辆被执法部门扣留，罚款3万元。被告的《道路经营许可证》及原告车辆的《道路运营证》被注销，系被告根本违约，合同已无法履行，应予解除。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2012年6月18日，原告黄清世与被告安迅公司签订《服务合同》，约定原告出资购买的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××重型罐式半挂车，在运输经营中，由被告提供相应的劳务服务:1.由被告代为办理车辆保险;2.代为缴交工商、税务等规费;3.代为办理车辆的年检、营运证、行驶证年检和补办各种证照;4.以被告名义办理车辆上牌。原告每年缴纳服务费5500元，对合同项下的车辆享有完整的所有权。2018年11月7日，原告车辆在石狮市县被石狮市交通综合行政执法大队检查证实，被告的《道路经营许可证》及原告车辆的《道路运营证》被注销。2018年11月29日，石狮市交通综合行政执法大队以被告使用被注销无效的道路运输经营许可证从事道路运输经营，违法事实清楚，依照《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第二项的规定，对被告罚款3万元（案号：闽泉狮交执（2018）罚字第706号）。后被告未缴交罚款，原告于当天代被告垫付罚款3万元。 以上事实有原告提供的服务合同、行政处罚决定书、行政罚款收据及原告陈述等证据为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的《道路运输经营许可证》及原告委托被告代为办理的车辆《道路运输证》已注销，致使原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除与被告签订的《服务合同》的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，《服务合同》解除后，被告协助应将闽Ｃ×××××重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××重型罐式半挂车过户至原告名下，以恢复原状。原告主张被告还应支付其代垫的罚款，因该行政处罚的发生系被告方的道路经营许可证被注销导致，故原告的该主张，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄清世与被告晋江市安迅物流有限公司于2012年6月18日签订的《服务合同》； 二、被告晋江市安迅物流有限公司应于本判决生效十五日内协助原告将闽Ｃ×××××重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××重型罐式半挂车过户至原告黄清世名下； 三、被告晋江市安迅物流有限公司应于本判决生效十五日内支付原告黄清世垫付的罚款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告晋江市安迅物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年五月六日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－