广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法泽民初字第236号原告朱颖琳。委托代理人容玮，与原告是表姐妹关系。被告梁柏桐。被告广州市白云出租汽车集团有限公司。企业法人（负责人）叶坚。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人叶健明，系该公司总经理。委托代理人张宁、魏碧莲，均系广东法制盛邦律师事务所律师。原告朱颖琳诉被告梁柏桐、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下���称：被告汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。本案依法由审判员梁金辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱颖琳及其委托代理人容玮、被告保险公司的委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼。被告梁柏桐、被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖琳诉称：2014年3月9日19时20分，被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车自开平向佛山方向行驶至G15线3154路段时（即沈海高速江门开阳水口至新台司前）路段时，因追尾与由李国威驾驶原告的粤J1H5**号轿车和张兆文驾驶的粤TMP7**号轿车发生碰撞，造成原告车辆的车头、车尾损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁柏桐承担此次事故全部责任，李国威、张兆文��此事故无责任。原告是粤J1H5**号轿车的车主，此交通事故造成原告车辆的车头、车尾损坏。原告的经济损失有：1、车辆损失维修的费用75261元；2、车损价格鉴定费3640元，合共78901元。原告已支付了上述费用。因被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车的车主是被告汽车公司，该车辆在被告保险公司购买了机动车交强险及商业第三者保险。根据法律规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者保险的保险责任限额内对粤A937**号轿车造成原告的车辆损失承担赔偿责任；对超出交强险及商业保险范围的原告经济损失应由被告梁柏桐、被告汽车公司承担赔偿责任。据此，原告朱颖琳起诉请求法院依法判令：一、被告保险公司在交强险和商业保险的范围内赔偿原告的经济损失78901元；二、对超出交强险和商业保险范围的原告经济损失由被告梁柏桐、被告汽车公司承担赔偿责任；三、三被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司答辩称：第一，对原告主张的车辆维修费我方有异议。事故发生后，我方于2014年3月13日对原告车辆进行定损，定损金额为56511元，定损地点是原告的车辆维修地江门市合礼汽车维修服务有限公司。原告在未经我方同意，未与我方协商的情况下，单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，金额远远高于我方定损金额。原告没有证据证实我方定损金额不合理的情况下，我方对该原告的鉴定不予确认。我方认为应当由法庭委托有资质的鉴定机构对该车辆的损失进行重新鉴定。无法重新鉴定的，我方认为应当按照我方的定损金额来确定车辆的损失。第二，原告主张的鉴定费用是其单方委托所产生的，应该由其自行承担，且鉴定费用不属于第三者责任险的承保范围，我方不予赔偿。本案的诉讼费用不属于保险承保的范围，保险公司不予承担��。被告梁柏桐、被告汽车公司没有答辩，也在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2014年3月9日19时20分，被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车自开平向佛山方向行驶至G15线3154路段时，因未与保持安全距离，与由李国威驾驶的粤J1H5**号轿车和张兆文驾驶的粤TMP7**号轿车发生碰撞（粤J1H5**号轿车、粤TMP7**号轿车的行驶方向都是自开平往佛山）。碰撞部位为：被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车车头、李国威驾驶的粤J1H5**号轿车的车头和车尾、案外人张兆文驾驶的粤TMP7**号轿车车尾。该事故造成粤A937**号轿车乘车人受伤以及粤J1H5**号轿车头、车尾损坏等。经过现场勘查和调查取证，江门市公安交通管理局高速公路一大队作出编号为NO.2014000819号《事故认定书》，认定被告梁柏桐应承担本次交通事故全部责任，案外人李国威、张兆文不承担本次交通事故责任。粤J1H5**号轿车的��主是原告朱颖琳。事故发生后，原告朱颖琳委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J1H5**号轿车的损失进行鉴定，该公司在2014年4月4日作出南方鉴字2014第NF2014300016号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定该车更换零件22项，价格为62461元，修理项目11项，价格为12800元，车辆损失价格合计75261元。原告朱颖琳为此支付车损价格鉴定费3640元。该车经江门市合礼汽车销售服务有限公司维修，原告朱颖琳为此支付了维修费75261元。另查明，被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车的所有人是被告汽车公司。该车已在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。被告保险公司在事故发生后收到报案，并制作了《修理项目清单》、《零部件更换项目清单（代询价单）》等，核定粤J1H5**号轿车的定损��况：其中修理项目共14项，工时费为6080元，更换零部件共22项目，报价为50431元。以上事实，有当事人身份登记资料、交警部门的《事故认定书》、相关车辆行驶证照片、机动车辆保险证、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票、车辆维修费发票、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单（代询价单）》和当事人的陈述内容等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度作出的被告梁柏桐承担此事故全部责任，案外人李国威、张兆文不承担此事故责任的认定，并无不妥，本院予以确认。对于原告朱颖琳主张粤J1H5**号轿车车辆损失75261元，被告保险公司提出，原告朱颖琳提交《修理项目清单》、《零部件更���项目清单（代询价单）》等是被告保险公司核损工作人员制作的，也已经送达给原告朱颖琳，该证据显示粤J1H5**号轿车的定损金额为56511元。另外，原告朱颖琳就该车的损失未与被告保险公司进行协商就自行单方委托相关机构进行定损，故不予认可该鉴定报告，并提出申请要求重新鉴定该车的损失。对此，本院认为，被告保险公司在举证期限结束后才提出鉴定申请，且原告朱颖琳不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”的规定，本院对被告保险公司该项申请不予采纳。另外，原告朱颖琳所委托的鉴定机构江门市南方价格鉴证有限公司是具相应价格评估资格的机构，其作出的鉴定结论书程序合法，从该鉴定结���书的相关照片显示粤J1H5**号轿车的各项具体损失项目客观真实。被告保险公司作为定损依据的《修理项目清单》、《零部件更换项目清单（代询价单）》是被告保险公司单方面作出，并无相关具有资质的人员和机构签名盖章，也没有被保险人、受损第三方等相关利益当事人签名确认。且本案发生事故后，相关当事人已经及时通知被告保险公司勘察现场，但被告保险公司未有在合理期间内提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的定损报告和修复方案给原告朱颖琳。现原告朱颖琳自行委托有资质的鉴定机构定损，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告保险公司亦未提供证据推翻该鉴定机构的定损结论。综上，原告朱颖琳提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》形式合法，内容真实，本院予以采纳，确认粤J1H5**号轿车的损失为75261元，对被告保险公司的辩解不予采纳。另外，对于粤J1H5**号轿车因本次事故产生车损鉴定费3640元，该费用是粤J1H5**号轿车因本次交通事故而发生的鉴定费用，对查明和确定保险标的损失程度具有重要作用，具有必要性、合理性，属本次事故的直接损失。原告朱颖琳亦提供了相应发票予以证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对该项费用予以确认。对于被告保险公司提出该费用不属于��险赔偿责任而不予赔偿的辩解，理据不足，依法不予采信。综上，本院确认粤J1H5**号轿车在本次事故中所产生的损失共计78901元（75261元+3640元）。鉴于被告梁柏桐驾驶粤A937**号轿车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定及交强险合同条款的约定，被告梁柏桐在事故中负全责，故原告朱颖琳的上述损失应先由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。对于超出部分的损失76901元（78901元－2000元），因被告梁柏桐粤A937**号轿车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任保险的赔偿限额是200000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定及商业第三者责任险的合同条款的有关约定，被告保险公司应按事故责任比例赔偿原告朱颖琳相关损失。本案中，被告梁柏桐承担全部事故责任，为此，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿全部76901元给原告朱颖琳。综上，被告保险公司应赔偿原告朱颖琳合共78901元。另外，对被告保险公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》���二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本院认为被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。原告朱颖琳在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告朱颖琳的损失已经获得法律上的保障，因此对原告朱颖琳主张被告梁柏桐、被告汽车公司承担赔偿责任的诉求，缺乏依据，本院不予支持。因被告梁柏桐、被告汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱颖琳78901元。二、驳回原告朱颖琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁金辉二〇一四年七月二十八日书记员  郭宇云