wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4148号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市。 负责人：杨延江，行长。 委托诉讼代理人：于军，男，1971年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李宝光，男，1974年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告李宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于军、被告李宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《个人借款/担保合同》。二、判令被告归还所欠贷款本息230330.01元。其中：贷款本金219171.04元，利息11158.97元（贷款利息暂计算至2019年1月14日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）。 三、如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押河北省秦皇岛市开发区住房享有优先受偿权。四、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告于2010年5月11日签订了编号：Ｂ【】字【秦皇岛】行【东港】支行【2010】年【025】号的《个人借款／担保合同》，以河北省秦皇岛市开发区住房抵押。借款合同约定：借款金额29万元，借款期限为20年，自2010年5月11日起至2030年5月11日止。该笔借款采用等额本息还款法，分240期按月归还贷款本息。合同签订后，我行依约发放了贷款。其后，双方依法办理了抵押登记。《房屋他项权证》号：秦皇岛市房秦开房他字第××号。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2019年1月14日，连续积欠了11期贷款本息230330.01元。期间原告多次催收，但被告承诺还款后，未按借款合同的约定履约还款，已严重违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，以及原告与被告签订的《个人借款／担保合同》第十一条第11.2项“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。”之约定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还全部贷款本、息230330.01元（利息计至2019年1月14日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止），如被告未偿还贷款本息，原告对被告所抵押房产河北省秦皇岛市开发区住房享有优先受偿权，并承担诉讼费用。 被告李宝光辩称，原告的起诉属实，我需要调解。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行提供证据材料如下： 证据一、《个人借款/担保合同》一份，证明原告与被告存在借款合同关系，真实有效。 证据二、房屋他项权证一份，证明被告已将位于秦皇岛市开发区房产做了抵押登记，房屋他项权利人为原告。 证据三、2010年4月12日办理抵押的承诺函，证明被告同意用秦皇岛市开发区房屋作为贷款的抵押物。 证据四、李宝光身份证复印件。 证据五、李宝光户口本复印件。 证据六、李宝光离婚证复印件及未婚声明。 证据四、五、六共同证明被告身份情况。 证据七、被告拖欠原告本息证明，证明被告未按约定还款，截止到2019年1月14日尚欠贷款本金219171.04元，利息11158.97元。 被告李宝光发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。 被告李宝光未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料和举证意见，经本院审核认定: 对原告提供的证据材料1-7因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原、被告于2010年5月11日签订了编号：Ｂ【】字【秦皇岛】行【东港】支行【2010】年【025】号的《个人借款／担保合同》，被告以其名下坐落于河北省秦皇岛市开发区住房抵押担保该笔贷款。借款合同约定：借款金额29万元，借款期限为20年，自2010年5月11日起至2030年5月11日止。该笔借款采用等额本息还款法，分240期按月归还贷款本息。同时，合同第十一条第11.2项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告依约于2010年5月11日向被告发放了贷款，原、被告双方依法办理了抵押登记和《房屋他项权证》。借款合同履行期间，被告未完全按照约定履行还款义务，截止到2019年1月14日，被告连续积欠了11期贷款，本息共计230330.01元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了支付借款的义务，被告未按约定偿还借款本金和利息，已构成违约，故原告要求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，并要求被告提前清偿贷款本息及支付罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告将自己名下坐落于河北省秦皇岛经济技术开发区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记及房屋他项权证，故原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告李宝光签订的编号为B【】字【秦皇岛】行【东港】支行【2010】年【025】号的《个人借款/担保合同》； 二、被告李宝光偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行借款本金219171.04元、支付利息11158.97元（贷款利息暂计算至2019年1月14日，自2019年1月15日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），于本判决生效后七日内履行； 三、被告李宝光如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行有权对被告李宝光名下坐落于秦皇岛经济技术开发区的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由被告李宝光负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一九年五月十三日 书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初3525号原告：张胡日查，男，1971年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：金姑娘，女，1973年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告张胡日查与被告金姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告张胡日查于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胡日查的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胡日查撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胡日查负担。审判员 吴丹丹 二〇一九年五月二十八日书记员 才美芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初562号 起诉人：白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 诉请事由：起诉人通过信息公开拿到四川省人民政府于2010年作出的《四川省人民政府关于成都市20110年第九批乡镇建设用地的批复》,知道该批文对起诉人房屋所在地进行了所谓的再次征地拆迁。起诉人认为，其所在五岔村因2005年征地拆迁早已不存在，居民，起诉人对11年征地拆迁不知情。针对起诉人的房屋，相关部门未进行征地预公告，未告知预征地用途、位置、补偿标准等。现场调查结果未经起诉人签字确认，未征求或听取起诉人意见，剥夺了起诉人的权益。四川省人民政府未尽到审查义务，在明显存在未批先征等违法用地行为且该行为未得到依法处理的情况下，批准了该征地批复违反法律规定。起诉人对四川省人民政府提起诉讼。诉请：撤销四川省人民政府作出的《四川省人民政府关于成都市2010年第九批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2010〕849号）中涉及五岔子村9、10、11组的部分。 裁定理由：起诉人所诉事项指向的是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国行政复议法》第三十条。 裁定结果：对白代彬的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月十六日 书记员  吴洪洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12397号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：冯杰华，该局工作人员。 委托代理人：李振锋，该局工作人员。 被执行人：宋流辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人宋流辉行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审578号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋流辉应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币200000元及加罚款人民币200000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人宋流辉名下财付通085XXXa37e4f@wx.teXay.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月23日至2020年5月23日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1594号 原告：叶春兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西青旅物流有限公司。 法定代表人：宋起，董事长。 原告叶春兰与被告广西青旅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费10元，原告已预交5元，还需预交5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  唐斯斯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终766号上诉人（原审被告）：谭万兴，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门浮法玻璃企业（集团）公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：陈锡占，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄赛斯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文莉，该公司员工。上诉人谭万兴因与被上诉人江门浮法玻璃企业（集团）公司（以下简称浮法公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭万兴上诉请求：1.撤销一审判决，驳回浮法公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由浮法公司承担。事实和理由：一、浮法公司只是房屋产权人的代理人，没有以自己的名义提出诉讼的权限。涉案房屋的产权人是广东省江门浮法玻璃厂。2007年，广东省江门浮法玻璃厂委托浮法公司管理涉案房屋，委托权限为出租、经营管理和维护。浮法公司作为涉案房屋的代理人，既没有收租金的权限，也没有诉讼的权限。因此，谭万兴依法应当支付租金给广东省江门浮法玻璃厂，而不是浮法公司，请求谭万兴支付租金没有事实依据。广东省江门浮法玻璃厂并没有委托浮法公司提出诉讼，即使委托浮法公司提出诉讼，浮法公司依法应当以被代理人广东省江门浮法玻璃厂的名义提出诉讼，本案浮法公司以自己的名义提出诉讼不合法。二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案中，浮法公司是广东省江门浮法玻璃厂的代理人，其代理广东省江门浮法玻璃厂出租涉案房屋给谭万兴的行为，依法由被代理人广东省江门浮法玻璃厂承担。因此，租赁合同的主体应当是浮法公司与广东省江门浮法玻璃厂。因租赁合同发生的纠纷，合同主体广东省江门浮法玻璃厂是必须参加诉讼的当事人，但本案遗漏了合同主体广东省江门浮法玻璃厂，程序违法。三、谭万兴是广东省江门浮法玻璃厂的职工，涉案房屋是谭万兴的职工福利房，依法应当受到法律保护。谭万兴自上世纪八十年代起入职广东省江门浮法玻璃厂，工作了二十多年，自1992年开始，广东省江门浮法玻璃厂分配涉案房屋作为福利房给谭万兴居住。谭万兴下岗后，也是居住在涉案房屋。谭万兴从没有在浮法公司工作过，但浮法公司却欺骗谭万兴签订租赁合同，涉案房屋却变成了浮法公司出租给谭万兴，单位福利房变成了出租房，完全是一场骗局。四、涉案房屋是谭万兴唯一居住场所，如果广东省江门浮法玻璃厂没有另行提供房屋给谭万兴居住，谭万兴坚决不同意搬出房屋，谭万兴已经六十多岁了，没有工作，没有生活来源，平时生活也是靠亲戚接济，没有地方搬。被上诉人浮法公司辩称，要求维持原判，事实与理由已于一审庭审时陈述清楚。浮法公司向一审法院起诉请求：1.谭万兴立即支付2017年1月至同年10月的租金1730元给浮法公司；2.谭万兴立即搬出江门市蓬江区*******之二706房；3、本案诉讼费用全部由谭万兴承担。诉讼期间第一项请求变更为谭万兴支付2017年1月至2018年3月租金1577元。一审法院判决：一、谭万兴应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付房屋使用费1577元给江门浮法玻璃企业（集团）公司；二、谭万兴应于一审判决发生法律效力之日起二十日内搬出江门市蓬江区*********706房并将该屋交还给江门浮法玻璃企业（集团）公司。如果义务人不按一审判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给江门浮法玻璃企业（集团）公司。本案一审案件受理费50元，由谭万兴负担。二审期间，谭万兴提交一组租金发票，证明其每年交两次租金。浮法公司发表质证意见：浮法公司认可发票的真实性及合法性，虽然谭万兴确实交纳了租金，但是谭万兴拖欠半年才交，与我们的合同约定的交付方式不符。本院经审核，谭万兴提交的租金发票为2010年至2017年1月，该证据真实性予以确认，但不足以证明双方协商确定变更租金交纳期限。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对谭万兴的上诉请求范围进行审查。关于浮法公司是否是适格原告的问题。虽然房屋房地产权证显示，广东省江门浮法玻璃厂是案涉房屋的产权人，但广东省江门浮法玻璃厂与浮法公司已经签订了《房屋租赁授权委托书》，已经将涉案房屋的出租和经营管理权力授权给了浮法公司，由浮法公司以自己的名义与谭万兴签订《住房出租协议书》，且涉案租赁合同纠纷发生在《房屋租赁授权委托书》的委托期限内，浮法公司有权以自己名义提起诉讼。故，浮法公司作为原告提出本案诉讼，主体适格。关于谭万兴主张涉案房屋属于福利房，其有权居住的问题。浮法公司提交的《江门浮法玻璃企业（集团）公司住房货币分配协议书》以及谭万兴一审确认其已经收到了《江门浮法玻璃企业（集团）公司住房货币分配协议书》约定的住房分配补偿款10721.77元。由此，可以证明谭万兴已经领取了浮法公司支付的住房货币分配金，并不享有福利分房的权利。至于谭万兴提出浮法公司欺骗其签订租赁合同，其并无证据予以证明，本院不予采信。综上，谭万兴该项主张理据不足，本院不予支持。一审法院结合浮法公司提交的《住房出租协议书》、要求谭万兴交回涉案房屋的通知书等证据，认定双方租赁合同解除，谭万兴应将涉案房屋交回浮法公司，并支付相应的使用费，合法有理，本院予以维持。此外，关于一审法院是否存在程序错误，遗漏当事人的问题。如前述分析，浮法公司是本案适格原告，浮法公司在其依据《房屋租赁授权委托书》享有涉案房屋出租和经营管理权力期间，与谭万兴签订《住房出租协议书》，根据合同相对性，广东省江门浮法玻璃厂并非本案必要共同诉讼当事人，广东省江门浮法玻璃厂是否参与本案诉讼并不影响本案的事实查明及审理，一审法院程序并无不当。谭万兴主张广东省江门浮法玻璃厂为必要共同诉讼参与人，一审未追加广东省江门浮法玻璃厂属于程序违法，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谭万兴上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭万兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年五月九日法官助理 陈咏珏书 记 员 沈 烨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1414号 原告：吴档，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢广法，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴档与被告谢广法劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执263号 关于申请执行人张加坤与被执行人李振云相邻通行纠纷一案，（2018）桂0981民初680号已经发生法律效力。由于被执行人李振云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张加坤于2019年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人拆除其房屋入门右侧搭建的水泥砖石棉瓦屋，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李振云自行拆除了其房屋入门右侧搭建的水泥砖石棉瓦屋，保持了通道的通畅。申请执行费500元已由从李振云银行存款中扣缴，申请执行人张加坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初680号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12206号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人邱丽美，女，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行邱丽美银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10118号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱丽美应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19906.22元及利息、复息、滞纳金，受理费719.65元，并承担本案执行费645元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12206号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4895号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被申请人：邓建军，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：杨春丽，女，1976年5月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人：南宁江南万达广场投资有限公司，住所，住所地南宁市江**壮锦大道******div> 法定代表人：曲晓东。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人邓建军、杨春丽、南宁江南万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2019年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人邓建军、杨春丽、南宁江南万达广场投资有限公司名下价值人民币618959.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓建军、杨春丽、南宁江南万达广场投资有限公司名下价值人民币618959.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初2294号原告：冯心，女，1966年10月12日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，住佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************649。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市茂南区京华堂食品经营部，住所地：茂名市茂南区******。经营者：冯彩琼，总经理。原告冯心与被告茂名市茂南区京华堂食品经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告冯心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯心撤回起诉处理。审判员 周 理二〇一九年四月二十九日书记员 丁浩然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12204号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人王炳宗，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省安福县。 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行申请执行王炳宗银行卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王炳宗应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31997.83元及利息、复息、滞纳金，受理费906.92元，并承担本案执行费858元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初2068号 原告：合肥华威自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤霞路**，统一社会信用代码91340121750969187Y（1—5） 法定代表人：宋少敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告:浙江江山变压器股份有限公司，住所地浙江省江山市虎山路**，统一社会信用代码91330800704634829L。 法定代表人：徐建林，董事长。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师，特别授权。 原告合肥华威自动化有限公司诉被告浙江江山变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥华威自动化有限公司于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告浙江江山变压器股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥华威自动化有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华威自动化有限公司撤回对被告浙江江山变压器股份有限公司的起诉。 案件受理费9189元减半收取4594.50元，由原告合肥华威自动化有限公司承担。 审判员  戚明贵 二〇一九年五月十日 书记员  王宇坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1258号 原告：姚剑梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：吴玉明，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚剑梅与被告吴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚剑梅的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼，被告吴玉明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚剑梅向本院提出诉讼请求：判令吴玉明归还给姚剑梅借款8万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年间，吴玉明因生意周转需要向姚剑梅借款。双方于2018年2月19日结算，吴玉明尚欠姚剑梅借款本金8万元，上述事实有吴玉明出具给姚剑梅的借条为据。后经姚剑梅催讨，吴玉明拒不归还借款。 吴玉明未作答辩。 姚剑梅围绕诉讼请求提交了借条一份;本院依职权向莆田市公安局国欢派出所调取吴玉明户籍证明。吴玉明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明姚剑梅主张的事实，本院予以确认。 本院认为，吴玉明向姚剑梅借款，双方于2018年2月19日结算，吴玉明尚欠姚剑梅借款8万元，时吴玉明出具借条一份给姚剑梅收执，双方由此形成民间借贷合同关系，合法有效。由于双方未约定借款期限，姚剑梅可以随时要求吴玉明归还借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姚剑梅要求吴玉明归还借款8万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。吴玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴玉明应在本判决生效之日起五日内偿还给姚剑梅借款8万元，以及该款自2019年3月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由吴玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇一九年五月十日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初2682号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人李国庆，该行董事长。   委托代理人薛卫青，该行客户经理。   被告：王云飞，男，1979年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇农场，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘艳霞，女，1979年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区牛家梁镇农场，系被告王云飞之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李强，男，1983年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李晓军，男，1986年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王飞云、刘艳霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及至款付清之日止的利息（从2015年3月27日起至2017年2月25日止以月利率10.5‰计算，从2017年2月26日起至款付清之日止以月利率13.65‰计算）；2、判令被告李强、李晓军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告王飞云、刘艳霞共同向原告所属的分支机构新城区支行借款40万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2015年3月27日至2017年2月25日。上述借款由被告李强、李晓军提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，被告王飞云及共同借款人刘艳霞向原告支付过利息至2016年3月21日，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。   被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日，被告王飞云、刘艳霞下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金388000元，下欠利息196463.62元（从2015年3月27日起至2017年2月25日止以月利率10.5‰计算，从2017年2月26日起至款付清之日止以月利率13.65‰计算），本息共计584463.62元的事实，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告王飞云、刘艳霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王飞云、刘艳霞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李强、李晓军对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年2月26日起至2019年2月25日止，原告在保证期间内提起诉讼，被告李强、李晓军应承担连带清偿责任，被告李强、李晓军承担了保证责任后有权向主债务人即被告王飞云、刘艳霞追偿。被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告王飞云、刘艳霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金388000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）, 并偿还已发生利息196463.62元；   二、被告李强、李晓军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由被告王飞云、刘艳霞、李强、李晓军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘红雨                 二○一九年四月二日     书记员 程熙媛     201908022682916108007197640871979124612XXXXXXXXXXXXXXX1979929612XXXXXXXXXXXXXXX1983107612XXXXXXXXXXXXXXX198632574303612XXXXXXXXXXXXXXX20191221392016322201722510520172261365232015327401051365201532720172252016321201941388000196463622016322201722510520172261365584463621051053013653880003880002019421365196463624750
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0802民初2176号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人李国庆，该行董事长。   委托代理人薛卫青，该行客户经理。   被告：李世清，女，1971年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，加油站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫耀峰，男，1993年5月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑海荣，男，1985年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张军，男，1978年4月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海平，男，1962年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙工商局家属院1-1-101，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青到庭参加了诉讼，被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李世清、闫耀峰立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金476000元及至款付清之日止的利息（从2015年2月21日起至2017年2月9日止以以月利率10.5‰计算，从2017年2月10日起至款付清之日止以月利率13.65‰计算）；2、判令被告郑海荣、张军、张海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告李世清、闫耀峰共同向原告所属的分支机构新城区支行借款50万元，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为13.65‰，借款期限为2015年2月11日至2017年2月9日。上述借款由被告郑海荣、张军、张海平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，被告李世清及共同借款人闫耀峰向原告支付过利息至2016年3月21日，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。   被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平未到庭亦未向本院提交答辩状。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年4月1日，被告李世清、闫耀峰下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金467000元，下欠利息244030.07元（从2015年2月21日起至2017年2月9日止以以月利率10.5‰计算，从2017年2月10日起至款付清之日止以月利率13.65‰计算），本息共计711030.07元的事实，本院依法予以确认。   本院认为，原告与被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告李世清、闫耀峰未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李世清、闫耀峰共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告郑海荣、张军、张海平对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2017年2月10日起至2019年2月9日止，原告在保证期间内提起诉讼，被告郑海荣、张军、张海平应承担连带清偿责任，被告郑海荣、张军、张海平承担了保证责任后有权向主债务人即被告李世清、闫耀峰追偿。被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告李世清、闫耀峰共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金467000元及利息（从2019年4月2日起至款付清之日止，以逾期月利率13.65‰计算）, 并偿还已发生利息244030.07元；   二、被告郑海荣、张军、张海平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5400元，由被告李世清、闫耀峰、郑海荣、张军、张海平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘红雨                 二○一九年四月二日     书记员 程熙媛   201908022176916108007197640871971115262301612XXXXXXXXXXXXXXX1993525262301612XXXXXXXXXXXXXXX1985726****1612701198507262471978428102402612XXXXXXXXXXXXXXX196212211101612XXXXXXXXXXXXXXX201912214762016322201729105201721013652320152115010513652015211201729201632120194146700024403007201632220172910520172101365711030071051053013654670004670002019421365244030075400      1
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢146号之二 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：曹庆文，男，汉族，1979年9月26日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1015号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与曹庆文借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执标的为5万元及相应利息，在执行过程中被执行人曹庆文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹庆文所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曹庆文应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人曹庆文应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡 刚
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10983号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：曹卿，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曹卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告曹卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7795.89元（截止至2020年11月11日未偿还本金6463.24元、逾期罚息1332.65元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6463.24元，罚息合计1332.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              7000              12              日利率0.05%              2019-07-17              6463.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹卿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6463.24              2019-07-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费102元（原告均已预交），均由被告曹卿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢583号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、胡金联、缪志千、胡智略：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人胡金联、缪志千、胡智略金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执2297号］，本案在执行过程中，被执行人胡金联、缪志千、胡智略已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢583号、（2016）浙0324执2297号案件执行完毕。二〇一九年五月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初722号原告：杜三元，男，1954年3月15日出生，汉族，住衡阳县。被告：曾桃元，男，1980年3月12日出生，汉族，住衡阳县。原告杜三元与被告曾桃元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜三元到庭参加诉讼，被告曾桃元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜三元向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款45000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月21日，被告以其开洗脚城要发工资为由，向原告借50000元，并说3个月后偿付。原告在自己的账务上划50000元给被告。事后，原告数次向被告催收。被告通过朋友向原告微信支付5000元，仍下欠45000元，经多次催收，一直未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告杜三元向本院提供以下证据：证据1、借条，拟证明被告曾桃元向原告杜三元借款50000元的事实；证据2、银行取款、存款凭证，拟证明原告通过原农村信用社（现湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）转账50000元到被告的账户上。被告曾桃元未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，原告杜三元提供的证据1是被告曾桃元书写的借条，是其真实意思的表示；证据2银行的取款、存款凭证与证据1均反映原告与被告的交易方式是银行转账交易的；上述证据相互形成证据链，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:原告杜三元与被告曾桃元系朋友关系。2016年7月21日，被告曾桃元以其在金帝大酒店经营的洗脚城要发员工工资为由，向原告借50000元，约定借款期限3个月，但未约定借款利率，被告当即向原告出具50000元的借条，借条内容为“本人曾桃元向杜三元借人民币50000元整.借期三个月还清。卡号6230********.借款人：曾桃元.2016年7月21日”。原告杜三元即从在湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司6230901804080314919的账户上转账50000元到被告6230××××5040的账户上。借款到期后，经过原告催收，被告曾桃元只于2018年5月20号、6月1号通过朋友贺美的微信向原告支付5000元。原告杜三元多次要求被告曾桃元还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾桃元在资金周转困难时向原告杜三元借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。原告杜三元要求被告曾桃元如数偿还借款本金45000元，本院予以支持。被告曾桃元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桃元在本判决生效后十日内偿还原告杜三元借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告曾桃元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年五月十四日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初21526号原告：伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告：刘安平，男，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址江苏省灌云县、十一组29号，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币150,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担案件受理费、公告费、律师费。本院于2018年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告称被告系其邻居；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：原告提交的微信聊天记录显示被告认可截至2019年4月13日欠款总额80,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告分别于2017年1月21日、1月24日、1月26日、2月14日、2月22日通过微信转账40,000元、5,000元、10,000元、7,000元、10,800元，于2017年9月20日通过支付宝转账两笔各10,000元给被告，以上合计92,800元。原告称其还以现金形式支付多笔借款给被告；五、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交了落款日期为2017年1月21日、金额为150,000元的《借条》及《收条》，落款处有“刘安平”字样的签名及捺印。《收条》载明“收到现金150,000元”。原告称被告为涉案借款出具过几张小额借条，后统一重新出具了上述《借条》，还款期也是按照第一张借条的还款时间出具，之前的小额借条已还给被告；六、双方约定的还款期限：《借条》载明2017年2月21日前还清；七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告称实际出借总金额在100,000元至120,000元之间，与《借条》载明的150,000元之间的差额系约定的好处费，后被告于2018年归还了30,000元至40,000元借款，均系偿还本金。双方于2019年4月13日进行了对账，确认尚欠借款总额80,000元，原告称该80,000元均系本金。上述事实，有《借条》、《收条》、聊天记录、转账记录、聊天记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告称截至2019年4月13日被告尚欠其借款80,000元未归还，并提交了涉案证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，原告诉求被告偿还借款本金150,000元，该金额与事实不符，本院对超出80,000元对部分不予支持。原告诉求的公告费、律师费并未实际发生，对其该诉求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安平于本判决生效之日起十日内支付原告伍先进人民币80,000元；二、驳回原告伍先进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,300元，由原告负担人民币1,540元，被告负担人民币1,760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年五月二十日书 记 员  梁 鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12193号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190城市花园商贸中心。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邢磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邢磊银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10077号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邢磊应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金24357.85元及利息、复息、滞纳金，受理费757.49元，并承担本案执行费645元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：依法冻结了被执行人名下财付通085eXXX.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月10日至2020年5月10日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。如需续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4002号原告：刘顺强，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：武洪恩，男，1953年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所：安阳市殷都区文源街西段，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：李方波。原告刘顺强与被告武洪恩、河南七建工程集团有限公司（以下简称“七建公司”）合伙协议纠纷一案，原告诉称，1、判令被告武洪恩向原告支付利润分成款4656169元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行贷款利率自2019年4月15日开始计算至利润分成款全部付清为止）；2、判令被告七建公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告刘顺强与被告武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》，协议约定由双方共同出资承建郑州市白沙园区郑信公园工程郑信路以西项目，其中被告武洪恩为该项目实际总负责人，双方按5:5的比例进行利润分成。协议签订后，原告先后投入资金约225万元并履行了协议书约定的义务。然而，郑信公园项目工程完工后，被告武洪恩作为实际施工人在与郑信公园项目承包人七建公司结算后，拒不按协议约定向原告支付利润分成款。此外，因七建公司目前拖欠有部分工程款尚未支付，故被告七建公司应在未付工程款的范围内承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告武洪恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武洪恩住所地为郑州市××区交通路**院**楼**，属于郑州市二七区人民法院管辖；被；被告七建公司住所地位于安阳市殷都区文源街西段被告七建公司不是《建设工程项目内部合作协议书》的主体，且《建设工程项目内部合作协议书》未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖因此，中牟县人民法院对本案无管辖权，应由郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系合伙协议纠纷，合伙协议纠纷系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖告刘顺强与被告武洪恩签订《建设工程项目内部合作协议书》，该协议书约定的履行地为郑州市白沙园区郑信路以西，属于河南省中牟县人民法院管辖，且原、被告之间对纠纷管辖法院无约定，故河南省中牟县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武洪恩对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武洪恩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄小宁人民陪审员  李军停人民陪审员  王立功二〇一九年五月二十日书 记 员  周凯超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初1357号原告：吴栓柱，男，1949年2月9日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔建国，男，1966年12月17日出生，蒙古族，农民，初中文化，原住内蒙自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴栓柱与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴栓柱到庭参加诉讼，被告崔建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栓柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建国偿还借款本金19325元，给付利息7980元（11375元×0.02元×21.5个月，从2016年10月25日至2018年8月15日；7950元×0.02元×19.5个月，从2017年1月1日至2018年8月15日），本息合计27305元；2.案件受理费由被告崔建国负担。事实和理由：被告崔建国于2016年10月25日向原告吴栓柱借款11375元，2017年1月1日又向原告吴栓柱借款7950元。被告崔建国签字、捺印给原告吴栓柱出具借据两枚，约定从借款之日起计月利2分。此到期款后经原告吴栓柱多次向被告崔建国索要未果，故原告吴栓柱诉至人民法院。被告崔建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴栓柱提交证据：证据1.金额分别为11375元、7950元的借据各一枚，证明被告崔建国欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼场嘎查委员会出具的证明一份，证明被告崔建国外出打工的事实。被告崔建国未举证。本院认定如下：原告吴栓柱提供的证据1来源合法，与本案有关联性，但关于利息约定的部分有明显后涂改痕迹，视为利息约定不明，对该份证据的利息约定本院不予采信，对其余部分本院予以采信。原告吴栓柱提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔建国因生活所需于2016年10月25日向原告吴栓柱借款11375元，被告崔建国签字、捺印给原告吴栓柱出具金额为11375元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，利息约定不明。被告崔建国因生活所需于2017年1月15日向原告吴栓柱借款7950元，被告崔建国签字、捺印给原告吴栓柱出具金额为7950元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月15日，利息约定不明。此两笔借款到期后经原告吴栓柱多次向被告崔建国索要未果，故原告吴栓柱诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告崔建国向原告吴栓柱借款，并给原告吴栓柱出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告崔建国本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴栓柱要求被告崔建国给付借款19325元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告吴栓柱所提交的借据对利息约定部分有后涂改痕迹，对此原告吴栓柱不能做出合理解释，故原、被告的利息约定视为不明，对原告吴栓柱要求被告崔建国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告崔建国经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴栓柱要求被告崔建国偿还借款19325元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴栓柱要求被告崔建国给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建国于本判决生效后十日内偿还原告吴栓柱借款19325元；二、驳回原告吴栓柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费400元，合计883元，由原告吴栓柱负担265元，被告崔建国负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴丹丹人民陪审员 高占祥人民陪审员 白 泉 二〇一九年五月十六日书 记 员 张晓杰
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初576号 原告：朱小华，男，1975年12月9日出生，住陕西省紫阳县。 被告：张全国，男，1961年5月19日出生，住陕西省紫阳县。 原告朱小华与被告张全国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告张全国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20,000元，并自2014年9月22日起按照月利率2%支付借款利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20,000元，约定月息两分，并承诺2015年9月20日之前还清本息，被告向原告出具借条一份。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱小华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借款合同一份、借条一张。用以证明被告张全国于2014年9月21日向原告借款20,000元。3.集体土地使用证。用以证明被告张全国在向原告借款时以其集体土地使用证作为抵押。 张全国未作答辩，未向法庭提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据内容客观真实、形式合法，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张全国于2014年9月21日向原告朱小华借款20,000元，双方签订了借款合同，同时，被告向原告出具了借条一张，约定2015年9月20日之前还清。借款后，被告张全国至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张全国向原告朱小华借款20,000元，双方借贷关系合法有效，被告张全国应当及时向原告偿还，故对原告要求被告张全国偿还下余借款20,000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，但双方在借款借条以及借款合同中均未约定利息,也无证据证明有口头约定利息,依法视为不支付利息，故对朱小华要求张全国支付利息的请求,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全国于本判决生效之日起十日内向原告朱小华偿还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元减半收取401元，由被告张全国承担301元，原告朱小华承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执651号申请执行人：张胜帝被执行人：徐卫国关于申请执行人张胜帝与被执行人徐卫国的合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2105号民事判决已发生法律效力，但被执行人徐卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐卫国存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月三十日书记员  刘麒方
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5866号 原告徐晓广，1990年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人周彦敏、刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 被告李斯尧，男，1991年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在受理原告徐晓广与被告李斯尧民间借贷纠纷一案后，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李斯尧名下银行存款23万元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告徐晓广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李斯尧名下银行存款23万元或查封被告李斯尧名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12431号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘灿升，该局工作人员。 委托代理人：黄琪深，该局工作人员。 被执行人：邹先林，男，1949年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：东莞市企石畅烨工艺制品厂，，住所地：东莞市企石镇铁炉坑村长和二街注册号：92441900MA4X00UK96。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人邹先林、东莞市企石畅烨工艺制品厂行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审542号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹先林、东莞市企石畅烨工艺制品厂应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币10000元及加罚款人民币10000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××12的账户存款，冻结期限为壹年，从2019年5月14日至2020年5月13日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初225号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人袁会军，男，1974年1月25日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月4日被抓获归案，同年12月17日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人袁会军犯招摇撞骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、王亚涛出庭支持公诉。被告人袁会军及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：被告人袁会军通过微信聊天冒充人民警察，以在合肥买房为由向被害人程某借钱一万元人民币，后袁会军将程某的微信和手机号拉黑。2018年11月19日，被告人袁会军通过微信聊天冒充人民警察，以执行任务为由向被害人方某借钱一万元人民币，次日又以钱不够为由再次向被害人方某借钱两万元人民币，后袁会军将方某的微信拉黑，并将其与方某联系用的手机号注销。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人袁会军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。 被告人袁会军对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人袁会军积极认罪悔罪，积极退赃，且无前科，向被害人借钱均无非法占有目的，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人袁会军冒充人民警察，通过微信加被害人程某好友，以在合肥买房为由向程某借一万元人民币，后袁会军将程某的微信和手机号拉黑。2018年11月19日，被告人袁会军通过同样方式加被害人方某微信，冒充人民警察以执行任务为由向方某借一万元人民币，次日以钱不够为由再次向方某借两万元人民币，后袁会军将方某的微信拉黑，并将其与方某联系用的手机号注销。 另查明，被告人袁会军退赔给方某2.4万元人民币。 上述事实有被告人袁会军供述、被害人陈述、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录及图片等书证，以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。 本院认为，被告人袁会军为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁会军冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，其当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人袁会军不具有非法占有为目的，且积极退赃的辩护意见，经查，卷中有被告人供述、证言及相关书证相互印证，被告人袁会军只有部分退赃，对此节辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁会军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  刘 夏 二〇一九年五月八日 法官助理袁园 书记员董磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1299号 原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长 委托诉讼代理人：庞占东。 被告：陈基明，男，汉族，1955年3月3日出生，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农村信用合作联社与被告陈基明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告定陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年五月二十八日 书记员  许淑贞
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初187号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某某，男，1988年2月10日出生。被告人梁某某，男，1999年7月19日出生。2018年5月23日因故意伤害被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款500元。2018年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2018年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。指定辩护人刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2018）453号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年12月12日作出（2018）晋1002刑初532号刑事附带民事判决，判后，被告人梁某某不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）晋10刑终40号刑事附带民事裁定，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人刘瑞亭，附带民事诉讼原告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视频资料等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人段某某诉请本院依法追究被告人梁某某的刑事责任，并赔偿医疗费5802.98元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费20951元、护理费6336元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，总计44989.98元，扣除被告人已支付的6000元，实际应赔偿38989.98元。并提供了临汾市中心医院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、出租车司机聘用合同、工作证明，误工证明予以证实。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称：案发时其是未成年，案发后其在现场没有跑，是自首。并愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人的辩护意见是：1、案发时被告人属于未成年，应当从轻、减轻处罚。2、被告人有投案自首情节，应当减轻处罚。3、被告人认罪，应当从轻处罚。4、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。5、被告人积极赔偿被害人经济损失，对被告人减轻处罚。经审理查明：2018年5月22日4时许，被告人梁某某在临汾市尧都区某某路某某市场门口，因赵某某（另案处理）与出租车司机段某某发生争执，被告人梁某某伙同赵某某将段某某头部打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定：段某某右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦额突骨折、头皮裂伤后疤痕形成，其损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人段某某受伤后在临汾市中心医院住院治疗9天，支付医疗费5802.98元。被告人梁某某给付附带民事诉讼原告人段某某6000元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述，被害人段某某的陈述，证人张某某的报案材料及证言，同案犯赵某某的供述，证人周某某、郭某某、梁一某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字[2018]152号鉴定书，临汾市公安局直属分局行罚决字[2018]000127号行政处罚决定书对梁某某作出行政拘留十五日并处罚款五百元，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所接受证据清单、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、无法查证被告人提出的出生日期错误的情况说明，视频资料，被告人梁某某的户籍信息，附带民事诉讼原告人段某某提供的临汾市中心医院病历、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据、出租车司机聘用合同、工作证明、误工证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某伤害他人头部要害部位，可从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人梁某某的辩护人提出被告人认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于被告人梁某某及其辩护人提出被告人属于未成年，应当减轻处罚的辩护意见，经查，询问被告人梁某某的父亲梁一某的笔录证实，其向临汾市中级人民法院提供的证明，证实其子梁某某的出生年月日应是2000年7月19日，其不能提供梁某某的出生医学证明，当时是村委会集体上的户口，梁某某户口本上的出生年月日是1999年7月19日，自己疏忽大意，没有到公安机关更正出生日期。临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的情况说明证实，经电话询问村委会主任梁明顺、医生刘贵芹，他们有印象梁某某是2000年出生的，具体为什么上户口出生日期为1999年说不清楚。以上证据不能证实被告人梁某某的出生时间是2000年7月19日，应该以公安机关出具的户籍证明作为认定被告人梁某某出生时间的依据，故被告人梁某某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于被告人梁某某及其辩护人提出被告人有投案自首情节的辩护意见，经查，2018年5月22日4时许，赵某某和被告人梁某某将段某某打伤，出租车司机张某某报警后，公安民警将梁某某现场抓获，被告人梁某某不属于主动投案，故被告人梁某某及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。因被告人梁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿原告人精神损失费5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。交通费1000元，其没有提出证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年10月27日止。）二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费5802.98元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费950.47元、误工费6372.58元，以上费用共计14476.03元。扣除被告人梁某某已支付的6000元，实际应支付8476.03元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 安玉芳人民陪审员 梁 甜 二〇一九年五月二十三日书 记 员 宋斌斌
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初479号原告：王福仁，男，1954年2月12日生，大同市人，现住怀仁市。原告：王海峰，男，1982年4月13日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。原告：王永峰，男，1989年1月2日生，汉族，大同市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，女，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：乔日文，男，1966年9月10日生，汉族，大同市人，现住大同市。现羁押于怀仁市看守所。委托诉讼代理人：李栋东，男，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地大同市城区操场城街洪泰大厦**。负责人：陈建明，任总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，该公司职工。王福仁、王海峰、王永峰与乔日文、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王福仁、王海峰、王永峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失710680.07元。事实和理由是：2019年2月8日，乔日文驾驶×××宇通大型客车从怀仁市新华大桥匝道驶出左转弯时将沿人泰路由北向南横过匝道行人贾仙枝撞倒，造成贾仙枝死亡的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，乔日文负事故的全部责任，贾仙枝无责任。被告乔日文驾驶的×××号宇通大型客车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。为此提起诉讼。平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况没有异议。医疗费票据没有署名，不予认可。对丧葬费、精神抚慰金没有异议。死亡赔偿金因新的标准未公布实施，故认可每年赔偿29132元。处理事故人员误工费认可两人，每人三天，每天100元，交通费认可500元。诉讼费不承担。乔日文辩称，对事故发生经过没有异议，同保险公司的答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：1、死亡赔偿金的计算标准。原告要求按山西省统计局公布的2018年城乡居民的收入计算。本院认为，山西省高级人民法院于2019年5月6日关于规范道路交通事故人身损害损害赔偿计算标准作出通知，城镇居民可支配收入为31035元，故应按2018年相关数据计算。2、处理事故人员误工费。保险公司只认可两人，每人三天，每天一百元。本院认为，根据本地实际情况应酌情认定两人十五天，按实际误工损失计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，乔日文驾驶×××宇通大型客车从怀仁市新华大桥匝道驶出左转弯时将沿人泰路由北向南横过匝道行人贾仙枝撞倒，造成贾仙枝死亡的交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队认定，乔日文负事故的全部责任，贾仙枝无责任。被告乔日文驾驶的×××号宇通大型客车在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。死者贾仙枝在事故发生后送怀仁市人民医院抢救，花去医疗费806.6元。死者长子王海峰系怀仁市大地学校教师，每月工资6300元，次子王永峰系怀仁宏鑫瓷业有限责任公司职工，每月工资4500元。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认并采信。乔日文所驾驶的×××客车在平安保险公司投有交强险和商业三者险，故应由平安保险公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿，再在三者险的范围内按责任比例赔偿，具体的赔偿项目和数额计算为：抢救费806.6元，死亡赔偿金31035元×20天=620700元，丧葬费61547元÷2=30773.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费王永峰4500元÷30天×15天=2250元，王海峰6300元÷30天×15天=3150元，交通费酌情认定为2000元，合计709680.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿王福仁、王海峰、王永峰医疗费806.6元，精神抚慰金等110000元；在商业三者险的范围内赔偿598873.5元。二、驳回王福仁、王海峰、王永峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（原告已交），由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年五月二十八日书记员 张 晓
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1998号原告：张玉国，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：周建阳，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住响水县。原告张玉国诉被告周建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告张玉国于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉国的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉国负担。审 判 员 岳慧娟二〇一九年五月三十一日法官助理 李丹丹书 记 员 卢 琴
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执575号 赵艳茹： 你与赵金翠的借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初688号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2068号 原告：林荣文，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 被告：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林荣文与被告王木贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣文及其委托诉讼代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告王木贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林荣文向本院提出诉讼请求：判令王木贵立即偿还林荣文借款本金100000元、利息70680元，并支付从2019年2月21日起至款清之日止，以100000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。诉讼中，因王木贵已偿还林荣文借款本金30000元，林荣文向本院申请减少诉讼请求为：判令王木贵立即偿还林荣文借款本金70000元、利息70680元，并支付从2019年2月21日起至款清之日止，以70000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。 事实和理由：2013年3月12日，王木贵向林荣文借款10万元，用于投资钢管，双方约定借款利息为月利率1.8%，未约定还款期限。借款后，王木贵仅支付利息付至2015年11月12日，其余借款本息至今未还。林荣文经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 王木贵未作答辩。 林荣文围绕诉讼请求依法提供了借条、转账凭证。王木贵对林荣文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林荣文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，本院依法向案外人林荣明作了调查笔录，林荣明确认其转账100000元给王木贵，系林荣文出借给王木贵的款项，其与王木贵不认识，也没有其他经济往来。 本院经审理查明：2014年3月12日，王木贵向林荣文出具一份落款时间为“2013年3月12日”的借条一份，确认向林荣文借款100000元，用于投资钢管，并约定借款月利息为1800元，未约定还款期限。当日，林荣文通过案外人林荣明的账户转账支付王木贵1000**元。借款后，王木贵按约支付利息至2015年11月12日。截至2019年2月20日，王木贵尚欠林荣文借款本金100000元及利息70680元。林荣文经催讨未果，故诉至本院。 另查明，诉讼中，王木贵于2019年4月19日偿还林荣文借款本金30000元。 本院认为，王木贵向林荣文借款，有借条、转账凭证为据，事实清楚，予以认定。经林荣文催讨，王木贵未偿还借款本息，显属违约，应限期偿还。林荣文诉请要求王木贵立即归还尚欠的借款70000元及利息70680元，并支付从2019年2月21日起至款清之日止、以70000元为本金按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。王木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王木贵应于本判决生效之日起十日内归还林荣文借款本金70000元及利息70680元，并支付从2019年2月21日起至款清之日止、以70000元为本金、按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由林荣文负担297元，由王木贵负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓萍 二〇一九年五月十六日 法官助理胡谨镳 书记员杨重苑（代） 书记员温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民监10号 原审原告：宿州新区融资担保有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：柏东升，该公司总经理。务所律师。 原审被告：安徽贝宁户外装备有限公司（曾用名安徽贝宁鞋业有限公司）。住所地安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路。 法定代表人：苏傲，该公司总经理。 原审被告：苏傲，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（现住浙江省温州市鹿城区鞋城**）。 原审被告：陈蓓伟，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。（现住塘下镇国际名****）。 原审被告：陈致霖，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告宿州新区融资担保有限公司与原审被告安徽贝宁户外装备有限公司、苏傲、陈蓓伟、陈致霖追偿权纠纷再审一案，本院于2018年10月19日以安徽贝宁户外装备有限公司以再审申请人的名义向本院提出撤回再审申请为由（2018）皖1302民再27号民事裁定：准许安徽贝宁户外装备有限公司撤回再审请求，终结本案再审程序。因该案系本院执行局在执行本院原生效（2017）皖1302民初7895号民事判决中发现原审生效判决确有错误而依法启动再审，故本院（2018）皖1302民再27号民事裁定：“准许安徽贝宁户外装备有限公司撤回再审请求，终结本案再审程序”存在错误，应予撤销并应继续该再审案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖1302民再27号民事裁定，该案继续再审。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 陈咏林 二〇一九年五月二十三日 书记员 韩艺隽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2821-2号原告：深圳市中瑞特通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦1410和1312，统一社会信用代码91440300732087260J。法定代表人：陈极峰，总经理。委托代理人：王丽媛，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市爱屋智能设备有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道兴华路**南海意库**楼208，统一社会信用代码91440300342773505Y。法定代表人：郭明鹏。被告:深圳市智坤科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码9144030059302818XD。法定代表人：郭明鹏。本院在审理原告深圳市中瑞特通讯设备有限公司诉被告深圳市爱屋智能设备有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，深圳市中级人民法院于2019年3月25日裁定受理刘林申请深圳市智坤科技股份有限公司破产清算一案。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因深圳市中级人民法院受理上述破产案件，有关被告深圳市智坤科技股份有限公司的民事诉讼应当中止，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 捷二〇一九年五月五日书记员 黄米洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执456号之二 申请执行人:李冰，女，1984年9月11日出生，住所地北流市。 被执行人:梁海军，男，1990年9月15日出生，住所地北流市。 本院在执行（2019）桂0981执456号李冰申请执行梁海军离婚纠纷一案中，申请执行人李冰于2019年5月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，李冰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一九年五月七日 书记员  李晓阳