wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：卢远铭，该支行行长。被执行人：徐州双乾炉料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：权太增，该公司经理。被执行人：江苏增荣机械制造有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘影，该公司经理。被执行人：权太增，男，1971年6月1日生，汉族，徐州双乾炉料有限公司经理，住徐州市。被执行人：厉芹，女，1973年4月27日生，汉族，住徐州市。中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹就金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)苏0311民初6424号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐州双乾炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金7499903.36元、利息161322.66元，合计7661226.02元（利息暂计至2016年10月19日，此后应按照借款合同的约定利率计算至被告实际支付之日止）；如被告徐州双乾炉料有限公司在2017年1月9日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行有权对2015年泉办（质）字0009号《质押合同》项下的质物折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹对被告徐州双乾炉料有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65430元，保全费5000元，合计70430元，由被告徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0311执3638号案件终结本次执行程序。被执行人徐州双乾炉料有限公司、江苏增荣机械制造有限公司、权太增、厉芹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇一九年五月二十日书记员 刘 捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11202号之一 被执行人庾婉媚，女，1981年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终180号刑事判决书，被执行人庾婉媚应缴纳罚金30万元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人庾婉媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年5月17日冻结了被执行人庾婉媚在广发银行东莞华发支行62×××01的账户存款（实际冻结金额为1246.98元）、广发银行东莞城中支行62×××61的账户存款（实际冻结金额为1063.91元），并于2019年5月17日扣划了上述银行账户存款共2,310.89元；于2019年5月17日冻结了被执行人庾婉媚在中国建设银行东莞东纵支行32×××58的账户存款（实际冻结金额为506.78元）；上述三个银行账户的冻结期限均为2019年5月17日至2020年5月16日。冻结了被执行人庾婉媚财付通08×××e2@wx.tenpay.com账户存款0.37元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。（二）本院于2019年5月21日向被执行人庾婉媚户籍所在地的居委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年5月27日到庭进行执行调查，被执行人并未到庭。 综上所述，因被执行人没有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11202号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  张 恒 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈锐鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终764号上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。法定代表人：方继生，经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙琳琳，女，1975年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于学永（系被上诉人丈夫），住烟台市芝罘区。原审被告：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。负责人：刘来国，经理。原审被告：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，经理。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司（以下简称中海联公司）因与被上诉人孙琳琳、原审被告烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）、烟台东方产业发展有限公司（以下简称东方公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。一、根据于学永在公安部门的调查笔录，于学永与刘来国存在多次借款及还款事实且借款时刘来国均以开具涉案小区房款收据的形式为借款提供担保，本案的房款收据在时间上与上述借款的时间段相近，一审对于本案的基础法律关系未查清，重审时应当结合涉案房屋付款证据及时间、房屋买卖合同的约定、于学永在公安的陈述等证据对双方之间的真实法律关系进行认定。二、本案房屋买卖合同的出卖方为蓬莱分公司，并非中海联公司，合同中亦仅加盖了蓬莱分公司的印章，故中海联公司并非本案合同的当事人。在本案东方公司及蓬莱分公司未到庭应诉而无法确认其与中海联公司债权债务关系的情况下，即使中海联公司应当基于合作开发协议履行相关义务，亦应当由东方公司向其主张权利，根据合同相对性原则，本案一审直接判决由中海联公司承担协助义务依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初39号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年五月八日书记员  孙晓雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2730号申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司机械分公司，住所地沈阳市和平区十纬路10号，统一社会信用代码：×××。负责人：李国松，系该公司总经理。被执行人魏忠学，男，1982年1月29日出生，汉族，住北票市。申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司机械分公司与被执行人魏忠学租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初6692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司机械分公司申请被执行人魏忠学给付租金179,000元、返还租赁物一台，如到期不能返还该挖掘机，被执行人魏忠学应赔偿申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司机械分公司100，000元、案件受理费3,080元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年五月二十九日书记员  刘 帅
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0105执506号之一 申请执行人：周云华，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：余朝晖，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人周云华与被执行人余朝晖借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0105民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币341527.08元（暂计至2018年5月28日）并承担本案执行申请费5023元,案件受理费7520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇一九年五月十日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更276号罪犯张晓辉，男，汉族，1984年10月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2012年6月26日作出（2012）嫩刑初字第51号刑事判决，认定被告人张晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张晓辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张晓辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3905分，获表扬奖励六次，其中年度积分1293.5分，结余积分305分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张晓辉的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年9月9日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3269号上诉人（原审被告）佛山市南海区晶一面馆，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605MA512COK4X。经营者：张晶晶，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：覃远绘，男，1975年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。上诉人佛山市南海区晶一面馆（以下简称晶一面馆）因与被上诉人覃远绘承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。晶一面馆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回覃远绘对晶一面馆的诉讼请求。事实与理由：晶一面馆在一审时已经提交与陈某的合作协议，双方已经结清装修款项，有微信转账记录为证，最后一次结清尾款是在店里现金交易。覃远绘提供的卷闸门照片不能说明卷闸门的安装与其有直接关系。同时，覃远绘本人也说明了欠他工程款的人是陈某，不能因为覃远绘联系不到陈某就让晶一面馆来承担责任，晶一面馆无义务为陈某的行为负责。覃远绘辩称：晶一面馆与陈某有直接合作关系，而陈某找覃远绘为晶一面馆安装卷闸。覃远绘有与陈某的微信聊天及支付1000元转账款的记录。陈某说晶一面馆没有结清款项，欠他2000多元，该笔款项由晶一面馆直接支付给覃远绘，因此覃远绘要求晶一面馆将未付的款项支付给覃远绘合情合理。二审法庭调查期间，覃远绘补充答辩意见称：在本案起诉前，覃远绘有叫陈某付工程款，陈某就叫覃远绘去找晶一面馆要钱，因为晶一面馆还欠了陈某两千多元。所以覃远绘就找到晶一面馆要钱，晶一面馆的老板张晶晶当着覃远绘的面打电话给陈某，在电话里陈某说要覃远绘直接向张晶晶要钱。当时晶一面馆的老板称其与陈某已结清装修款，已不欠陈某的款项。覃远绘向一审法院起诉请求：1.晶一面馆立即向覃远绘支付安装卷闸工程款2600元；2.本案诉讼费用由晶一面馆承担。一审法院查明事实：晶一面馆将面馆装修事宜发包给案外人陈某。陈某找到覃远绘为晶一面馆提供电动卷闸门并包安装。一审诉讼中，覃远绘与晶一面馆均确认电动卷闸门已经安装。覃远绘称，电动卷闸门包安装合计3600元，陈某已经支付1000元，还欠2600元。晶一面馆庭审称，已经将款项付清给陈某，还有1000元左右尾款没有付清，因为工程上出了一些问题，工期延期，陈某说双方两清。一审诉讼中，覃远绘与晶一面馆均不能提供陈某的身份信息或具体联系地址。一审庭审后，一审法院按晶一面馆提供的陈某联系电话致电陈某，陈某称确认尚欠覃远绘2600元，该款应由晶一面馆支付，因为晶一面馆尚有款项未付清予陈某。一审法院认为：覃远绘应陈某要求而提供并安装电动卷闸门，但未能即时要求陈某付款，且亦未要求陈某出具欠据或提供身份信息，致无法向陈某主张权利，依法应在法律上处不利地位。但晶一面馆与陈某建立装修关系，其中包含了其委托陈某购买并安装电动卷闸门，考虑到晶一面馆作为电动卷闸门的实际使用方，晶一面馆在诉讼中不能提供陈某具体的身份信息及双方已结算完毕的证据，一审法院酌定覃远绘的损失由晶一面馆负担1000元，该款晶一面馆可在与陈某结算款中扣除。若晶一面馆确已付清款予陈某，可另行向陈某主张。覃远绘的其余损失，由覃远绘向陈某主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、晶一面馆应于判决发生法律效力之日起十日内支付1000元予覃远绘；二、驳回覃远绘的其他诉讼请求。如果晶一面馆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由覃远绘自愿负担。本院二审期间，晶一面馆向本院提交如下证据：微信转账记录，拟证明晶一面馆已经分5次转账给陈某，同时证明晶一面馆与陈某之间是直接的合同关系，已与陈某结清款项，晶一面馆与覃远绘不存在合作关系，也不认识覃远绘。覃远绘质证认为，转账确实是转给陈某的，但是覃远绘不清楚晶一面馆转账给陈某的款项有无包含卷闸工程款，不清楚晶一面馆与陈某的装修款项有无结清。覃远绘向本院提交如下证据：覃远绘与陈某的微信聊天记录、微信转账1000元的凭证，拟证明覃远绘收到陈某支付的1000元，也证明覃远绘有在晶一面馆安装电动卷闸门，是陈某叫覃远绘去店里安装电动卷闸门的。晶一面馆质证认为，证据显示从2017年6月起，覃远绘与陈某有聊天记录。陈某在2017年9月16日有转账1000元给覃远绘。但是晶一面馆是在2017年9月才开始装修，张晶晶在9月15日左右是转了款项5000元给陈某，是陈某没有足额支付给覃远绘。经审查，覃远绘提交的证据均有原始载体核对，足以证实其与微信号的使用人存在承揽合同的订立、履行及催收报酬等行为，本院对该证据予以确认。对于晶一面馆提交的上述证据，将在下文结合具体案情综合分析认定。此外，本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查取证，深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具《调查函回函》，证明微信号“”的账号绑定的手机号码为130。本院另依法向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司调查取证，中国联合网络通信有限公司佛山市分公司向本院出具130的机主信息，该号码的机主姓名为陈某，身份证地址为重庆市云阳县，身份证号为。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2017年6月24日起，覃远绘曾在微信上依照陈某的指示，为陈某指定的地点安装卷闸门，并收取陈某支付的报酬。2017年9月16日，陈某通过微信向覃远绘发送南海怡丰城的定位，向覃远绘支付了为晶一面馆安装卷闸门的报酬1000元。覃远绘完成卷闸门的安装之后，于2018年3月28日向陈某催收工作报酬，陈某语音回复“知道了”。后覃远绘于2018年5月、7月、11月再次向陈某催收工作报酬，在与陈某的微信对话中表明“一共3600元，已收1000元”，陈某未作答复。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依据本院查明的事实，覃远绘与晶一面馆之间未就承揽事项达成意思表示的一致，双方之间不存在合同关系，依据合同相对性原理，覃远绘要求晶一面馆支付工作报酬缺乏依据，本院难以支持；晶一面馆的上诉主张成立，本院予以采纳。关于晶一面馆提交的新证据，该证据虽有原始载体核对，但仅能显示转账单号及收款方的头像，无法显示收款人的微信账号，同时在不考虑该证据的情况下，本院足以对本案争议焦点作出认定，故本院对晶一面馆提交的新证据不予采信。二审期间，本院依据覃远绘提交的证据，依法查明了陈某的身份信息，覃远绘可另行向陈某主张权利。综上所述，晶一面馆的上诉主张成立，本院予以支持。根据二审的新证据，本院对本案予以改判，一审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25161号民事判决；二、驳回被上诉人覃远绘的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人覃远绘负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年五月二十七日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
厦门海事法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                   （2016）闽72执640号之一 申请执行人：黄龙斌，男，汉族，住福建省龙海市石码镇。 委托诉讼代理人：郑晓明，福建沅玥律师事务所律师。 被执行人：严详，男，汉族，住福建省连江县。 本院受理申请执行人黄龙斌与被执行人严详海上货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院已发生法律效力的（2016）闽72民初554号民事判决书，申请执行人据此文书向本院申请强制执行，申请标的为386290元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费。 被执行人严详名下无房产、无证券、无船舶；互联网金融公司存款与银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结；其名下车辆“闽AWQ053”被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结，目前下落不明无法实施扣押；其名下入股的三家公司已不在工商登记营业场所，目前下落不明。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许俊强 审 判 员 郑秉物 审 判 员 王端端 二〇一九年五月二十七日 法官助理顾勇 代书记员 游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初3759号原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：咸胜宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯镇平原村6组，现住址不详。被告：山东久久发置业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告咸胜宗、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告咸胜宗、山东久久发置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告咸胜宗还借款本金40607.89元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）、律师费5500元；2.要求被告山东久久发置业有限公司对被告咸胜宗的付款义务承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年7月21日，原告与被告咸胜宗、被告山东久久发置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币78000元，期限10年，用于购买乳山市城区久久发商贸城108-2-3-3135房产。被告山东久久发置业有限公司为借款提供连带责任保证。被告咸胜宗多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告咸胜宗偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用并要求被告山东久久发置业有限公司承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告咸胜宗、山东久久发置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告咸胜宗（借款人、抵押人）、山东久久发置业有限公司（保证人）签订编号A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[1807]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告咸胜宗向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币78000元用于购买坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-3-3135号房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%确定，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.1、10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告咸胜宗名下坐落于乳山市城区久久发商贸城108-2-3-3135号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋并未办理抵押权登记。被告咸胜宗在借款人、抵押人处签字、捺印。合同第二十三条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。另查，合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币78000元发放至合同约定的账户。截至目前，被告咸胜宗尚欠借款本金人民币40607.89元并已累计超过3个月未按期偿还借款本息。被告山东久久发置业有限公司亦没有承担保证责任。本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费5500元，该律师费的计算标准不违反法律规定。上述事实有原告陈述，《个人购房借款/担保合同》，借款凭证，自营历史明细列表等在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告咸胜宗、被告山东久久发置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告咸胜宗未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告咸胜宗提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告咸胜宗偿还借款本金40607.89元及利息和罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告山东久久发置业有限公司对被告咸胜宗的借款提供连带责任保证。因此，原告要求被告山东久久发置业有限公司对被告咸胜宗所欠原告借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告山东久久发置业有限公司承担还款责任后可向被告咸胜宗追偿。被告咸胜宗、山东久久发置业有限公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸胜宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币40607.89元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告咸胜宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费5500元；三、被告山东久久发置业有限公司对被告咸胜宗的上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东久久发置业有限公司承担保证责任后有权向被告咸胜宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，保全费481元，由被告咸胜宗、山东久久发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  丁国元人民陪审员  于振波二〇一九年五月十五日书 记 员  于冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3993号申请执行人：东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县。法定代表人：吕伟。被执行人:鲁海洋，男，1991年08月21出生，汉族，住东海县。东海县卫生和计划生育委员会与鲁海洋其他行政非诉一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审188号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年2月25日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月十七日书记员  王梦如
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执682号之一 申请执行人：林娟妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林英，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑华信，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林娟妹与被执行人林英、郑华信民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6072号民事判决书]中，被执行人林英、郑华信拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人郑华信名下银行存款。优先扣除诉讼费、执行费，经分配，申请执行人共分得执行款人民币898.5元，本案申请执行人林娟妹申请执行标的为借款本金人民币310000元及判决所确定的相应利息。鉴于被执行人林英、郑华信拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林英、郑华信纳入失信被执行人名单。经向本辖区各银行、车辆及房产登记中心查询，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 执行员 何 斌 执行员 蔺文涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 施 琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2105号之一 申请执行人黄梅金，女，1962年4月22日出生，壮族，住南宁市青秀区东葛路123号2栋2单元503号，公民身份号码450121196204220020。 被执行人黄继红，女，1969年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区长堽路68号南宁市第十九中学教师宿舍1栋1单元502号，公民身份号码450121196905040022。 被执行人黄海江，男，1964年6月19日出生，壮族，住杭州市西湖区胜利新村22栋3单元502室，公民身份号码4401111964。 被执行人黄爱东，女，1967年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区新民路7号2楼201号，公民身份号码450121196712290025。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与周善德的保险人代位求偿权纠纷一案中，冻结了被执行人周善德名下相关银行账户。由于本案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄继红名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人黄海江名下相关银行账户的冻结； 三、解除对被执行人黄爱东名下相关银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十四日 书记员 顾小梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执640号之四 申请执行人：李运刚，男，汉族1965年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李历勤，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行李运刚与李历勤合同纠纷一案，执行标的131164元，案件受理费、执行费由李历勤承担。执行中，本院查明被执行人有车辆登记，本院已经裁定查封但是车辆下落不明，查明被执行人无可以执行的银行存款，无不动产登记，无工商注册信息。经调查，被执行人李历勤在xx县有自建住房一栋，本院在对该自建住房进行拍卖的过程中，因案外人提出执行异议本院已经以（2019）黔0322执异16号执行裁定书裁定中止上述住房部分房屋的执行，因上述自建住房无法分割，本院未能再依法处置上述住房的剩余房屋。 经约谈被执行人李历勤主动向本院承诺每月履行该案执行款3000元直至该案执行完毕为止，本院经电话告知申请执行人李运刚上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行，同时申请执行人认可本院的上述执行措施，同意被执行人李历勤每月履行3000元的还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年五月十四日 书记员  胡斌斌
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽09执57号 申请执行人福建康晟置业有限公司与被执行人寿宁县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行依据为宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初107号判决书，本院于2019年5月29日以执行完毕方式执行结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1704号罪犯张艳，女，1999年5月21日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0304刑初97号刑事判决，以被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元；责令被告人张艳共同退赔赃款，返还给相关被害人。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年4月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯张艳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张艳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初400号 原告：李旭，男，1997年2月28日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：柳玉，男，1998年3月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告李旭与被告柳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李旭于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭撤诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告李旭承担。 审判员  李英华 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵泽龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82127号原告：刘晓彦。被告：天津杰众国际贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B座606。法定代表人：严振，总经理。委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。本院受理的原告刘晓彦诉被告天津杰众国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均为天津市和平区西康路康宁大厦B座606，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。审判员  石鑫润二〇一九年五月三十日书记员  王 雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12698号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱思敏，女，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址昆明市晋宁县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告朱思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金400805.76元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月14日利息19232.78元、罚息1317.71元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的云南省安宁市恒大金碧天下二期雅澜苑住宅小区二期2幢804号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2012年11月1日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款470000元，借款期限自2012年11月1日至2032年11月1日；被告以云南省安宁市恒大金碧天下二期雅澜苑住宅小区二期2幢804号房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款470000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告朱思敏未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，被告的身份证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款470000元给被告用于购买云南省安宁市恒大金碧天下二期雅澜苑住宅小区二期2幢804号房屋；借款期限240个月即2012年11月1日至2032年11月1日；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2012年11月1日原告发放贷款470000元。2017年7月25日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的房他证安宁市房字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为被告，他项权利种类为按揭登记，债权数额为470000元）。2017年9月1日起被告未按约还本付息。截止2018年9月14日被告尚欠原告借款本金400805.76元，拖欠利息19232.78元（年利率4.9％）、罚息1317.71元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自2017年9月1日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布合同立即到期的条件成就，故被告应偿还原告借款本金400805.76元，并支付截止2018年9月14日的利息19232.78元、罚息1317.71元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2018年9月15日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱思敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金400805.76元，并支付截止2018年9月14日的利息19232.78元、罚息1317.71元，并支付上述借款本金自2018年9月15日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）；二、若被告朱思敏到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告朱思敏所有的云南省安宁市恒大金碧天下二期雅澜苑住宅小区二期2幢804号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由被告朱思敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十五日书 记 员 李炻佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1307号 原告：王淑美，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告王淑美与被告戴世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美的委托诉讼代理人林炳团、被告戴世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑美向本院提出诉讼请求：判令戴世强偿还借款本金70000元，并从2018年7月14日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：戴世强因资金周转需要，于2015年4月14日与王淑美签订民间借贷协议书一份，向王淑美借款70000元，约定借款月利率3%，并约定如借款人未能按期还款，需承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等费用。款项交付后，由戴世强出具借条一张交王淑美收执，借款后，戴世强依约支付利息至2018年7月，后经王淑美多次催讨，戴世强未能偿还余下借款本息。 戴世强辩称，借款属实，但其已按月利率4%支付利息至2018年8月20日，且于2017年5月通过支付宝转账偿还王淑美借款本金30000元。答辩人按月利率4%支付的利息超过法律规定的3%的部分应抵扣本金，截止至今，答辩人尚欠王淑美借款本金15900元，利息应从2018年8月20日后支付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，王淑美与戴世强签订一份民间借贷协议书，约定戴世强向王淑美借款70000元用于生产经营，月息3%，借款人应依约履行还利息义务，如有违约，除按逾期期间利息外，应承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。款项支付后，戴世强于同日出具借条一张交王淑美收执。借款后，戴世强自2015年4月至7月每月按月利率3%支付利息，自2015年8月起至2018年8月20日止通过微信转账每月按月利率4%支付利息给王淑美，其中2015年8月至2017年5月每月支付2800元(2015年12月利息分两笔支付，12月13日转账2400元，2016年元月20日转账400元；2016年11月、12月份的利息于2016年12月14日一起支付5600元；2017年5月份利息于2017年7月15日支付)，2017年6月至2018年8月每月支付1600元（2017年6月、7月份利息于2017年7月15日支付；2017年7月16日微信转账600元），并于2017年5月24日、25日、27日通过戴世强的妻子林巧真的支付宝账户分四笔转账至王淑美的支付宝账户10000元、8000元、10000元、2000元共计30000元，林巧真与王淑美没有其他经济往来。 另查明，王淑美于2018年10月19日向本院递交诉状并同意进行诉前调解，王淑美因本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的陈述及王淑美提供的民间借贷协议书一份、借条一份、委托代理合同一份、增值税普通发票一张，戴世强提交的微信转账凭证38张、支付宝转账凭证4张、漳浦县公证处出具的公证书一份、经公证的录音录像视频一份等证据加以佐证，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑美与戴世强之间借贷行为，戴世强无异议，双方债权债务关系明确，应予确认。现王淑美请求判令戴世强偿还借款本金70000元，戴世强主张其自借款之日起至2018年8月20日止按月利率4%向王淑美支付利息，利息超过3%部分应予抵扣本金，已偿还的30000元本金也应予以抵扣，并提供了经漳浦县公证处公证的微信转账记录和支付宝转账记录予以证明，王淑美主张戴世强仅于借款之日起至2018年7月14日止按月利率3%以现金方式支付利息，并未收到戴世强的任何微信和支付宝转账。庭审中，王淑美承认手机号码186××××0003为其本人使用，但对使用该号码能搜索出微信号×××及支付宝账户不能做出合理说明，从漳浦县公证处录制的视频看，可以认定戴世强通过微信转账支付利息和支付宝转账还款情况属实。因戴世强未能提供证据证明2015年4月至7月的利息支付情况，以王淑美自认该期间戴世强按月利率3%支付利息加以认定。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，超过年利率36%部分的利息应予以抵扣本金，本案借款本金为70000元，按月利率3%计算应还利息2100元，已还利息2800元，可予抵扣的本金为2800元-2100元＝700元；此时尚欠本金为70000元-700元＝69300元，应还利息为2079元，已还利息2800元，可予抵扣的本金为721元；故此时尚欠本金69300元-721元＝68579元，以此类推，截至2018年6月20日，戴世强已还清全部借款本息，双方因民间借贷协议书引起的权利义务已终止。因此，王淑美诉请戴世强偿还借款本息及本案律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王淑美请求判令戴世强偿还借款本息及本案律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王淑美的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由王淑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月十四日 书记员  郑萃红 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1686号之三申请执行人：范维翰，男，1981年6月1日生，汉族，身份证号:230105198106013413,住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。被执行人：王玉丹，女，1990年7月25日生，汉族，身份证号：220681199007250882，住哈尔滨市松北区富力城9栋1单元201。本院在执行范维翰与王玉丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年五月十六日书记员  曹亚男
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申96号再审申请人（一审原告）：张兵,男，汉族，1991年12月8日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州交运集团汽车服务有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号。负责人：陈广群，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡相海，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省信阳市淮滨县。原审被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道龙华大厦。负责人：夏尔明，总经理。原审被告：温州市公共建筑建设投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦8-9楼。负责人：潘坚克，董事长兼经理。委托诉讼代理人：傅瑞凯，男，汉族，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人张兵因与被申请人温州交运集团汽车服务有限公司、胡相海及原审被告中国人寿保险股份有限公司温州分公司、温州市公共建筑建设投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张兵以已与被申请人温州交运集团汽车服务有限公司达成和解协议为由，于2019年5月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张兵撤回再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十日代书记员 项亚南
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更867号 罪犯李长花，女，1973年2月6日出生，汉族，四川省成都市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）黔高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定为核准贵州省遵义市中级人民法院（2008）遵市法刑二初字第30号以被告人李长花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。 2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月2日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。 2016年6月15日经贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1281.8分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李长花准予减刑八个月（刑期自2014年4月2日起至2029年12月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1570号罪犯李宏凯，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李宏凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币93863元。判决生效后，罪犯李宏凯于2010年4月13日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年9月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。2018年9月3日，罪犯李宏凯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李宏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宏凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李宏凯系十年以上暴力犯，至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李宏凯减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执221号 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：**山，该行行长。 委托代理人：吴斌。 委托代理人：郑梅芳。 被执行人：漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码91350627685064372W。 法定代表人：王添福，该公司董事长。 被执行人：王添福，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈小兰，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司、王添福、陈小兰金融借款合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民初55号民事调解已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，我院于2019年5月21日依法立案，被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖或变卖被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司、王添福、陈小兰相当于人民币49224971.91元及利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴光宇 二〇一九年五月二十四日 书记员  张芳华
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06执复84号 复议申请人：张京飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省蠡县。 复议申请人张京飞不服河北省蠡县人民法院于2019年5月23日作出的（2018）冀0635执恢130号之一拘留决定书，向本院申请复议。 张京飞提出，请求贵院对蠡县人民法院（2018）冀0635执恢130号之一拘留决定书依法变更。事实与理由：申请人张京飞因张磊申请执行一案，被蠡县人民法院于2019年5月9日第二次拘留（拘留时间为2019年5月9日至5月23日）。在第二次拘留期间的最后一日即5月23日，该院向张京飞送达了（2018）冀0635执恢130号之一拘留决定书，该决定书载明因张京飞拒绝按《报告财产令》报告财产情况，该院决定对张京飞拘留十五日即第三次拘留。蠡县人民法院在自2019年5月9日开始的第二次拘留张京飞的十五日期间才将上述《报告财产令》送达给张京飞本人。而该《报告财产令》的落款时间是2018年10月26日。显然，蠡县人民法院对该《报告财产令》的送达时间与签发时间相距甚远，违反了法定程序，才导致张京飞未能及时、完整的申报财产。因此，该院以张京飞拒绝按《报告财产令》报告财产为由对其拘留十五日的决定也是违反法定程序的。基于以上事实，申请人认为蠡县人民法院作出的（2018）冀0635执恢130号之一拘留决定书有错误，现提出复议，请贵院依法变更该决定书。 经审查查明，蠡县人民法院在执行申请执行人张磊与被执行人张京飞机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年5月15日，该院向被拘留期间的张京飞送达报告财产令，但时至5月23日，张京飞仍未填写该报告财产令，拒绝报告其财产状况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人……予以罚款、拘留。本案中，复议申请人张京飞收到报告财产令后拒绝报告财产状况，蠡县人民法院对其采取拘留措施符合法律规定，并无不当。复议申请人张京飞的复议申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回张京飞的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执268号 申请执行人:刘契成，男，1990年5月5日出生，住所地广西柳江县。 委托代理人：李富鑫，律师，广西启辉律师事务所。 被执行人：覃江湫，女，1972年10月16日出生，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：覃建月，男，1962年5月7日出生，住所地广西柳州市柳南区。 关于刘契成与覃江湫、覃建月民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘契成已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，覃江湫、覃建月的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为31323元，未执行金额为31323元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人覃江湫、覃建月新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃江湫、覃建月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘契成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃江湫、覃建月新的财产线索，申请执行人刘契成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申90号 再审申请人（一审被告）：郭夏娥，女，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人（一审被告）：裴引成，男，1963年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二再审申请人委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王树其，男，1978年10月2日出生，汉族，住沧县。 一审被告：裴松江，男，1988年1月16日出生，住浙江省义乌市。 再审申请人郭夏娥、裴引成因与被申请人王树其、一审被告裴松江买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭夏娥、裴引成申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定事实的主要证据也未经质证。请求撤销一审判决，对案件进行重新审理。 被申请人王树其提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人郭夏娥、裴引成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不应诉、不提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，原审合法送达相关诉讼文书后，裴松江、郭夏娥、裴引成无正当理由不应诉、不上诉，视为对自己诉讼权利的处分。原审依据查明的案件事实依法予以判决，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭夏娥、裴引成的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年五月十七日 书记员  李 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特94号 申请人：徐倩，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：刘睿、刘超，上海众华律师事务所律师。 被申请人：解静，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人徐倩与被申请人解静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人徐倩向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐倩撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人徐倩撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐倩负担。申请人徐倩于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  谢银芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴俊杰
青 海 省 德 令 哈 市 人 民 法 院      民事裁定书     （2018）青2802民初 938号     原告: 朱有勤，男，1967年8月6日出生，系金帝洗浴会所法定代表人。   被告：周超，男，1984年3月20日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。   原告朱有勤诉被告周超合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有勤，被告周超及委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱有勤诉称，原告与被告于2016年年初协商并达成协议，各出资50%兴办金帝洗浴会所，至2016年7月20日该所开业，被告出资51万元，未按约定数额出资。该会所开业以来一直由被告负责经营，所有收入及支出均有被告签字做账，2016年12月23日被告未与原告交接手续，欲退股。2017年1月8日原被告在对经营状况未核算的情况下签订退股协议，原告接受会所的营业和账目后，经核算发现被告负责期间，会所亏损179343元，原告多次找被告协商，但被告拒绝承担。依法请求判令被告承担2016年7月1日-2016年12月31日期间的亏损额179343元；本案诉讼费由被告承担。   原告朱有勤围绕其主张，当庭出示下列证据：   1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、《退股协议书》，拟证实原、被告双方于2017年1月8日签订退股协议书的事实。   3、审计报告，拟证实金帝洗浴会所于2016年7月1日至2016年12月31日期间的业务收支及利润合计-179343元的情况。   被告周超辩称，原、被告于2016年12月26日经协商签订《退股协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，并已生效。本案因德令哈市人民法院业作出（2018）青2802民初269号民事判决书，现该判决书已生效，且在执行中，根据一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。当庭提交（2018）青2802民初269号民事判决书一份，拟证实该判决书已经生效，双方已经核算退股的事实。   经本院审查认为，原告朱有勤提出的诉讼请求、事实与理由，本院在审理原告周超诉被告朱有勤合伙协议纠纷一案一审答辩期间已提出，本院已经于2018年8月6日依法作出（2018）青2802民初269号民事判决书，现该判决书已生效，属重复诉讼，根据一事不再理的原则，本院不应再予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告朱有勤的起诉。   本案诉讼费3887元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员   图孟巴雅尔     二〇一九年四月二十九日     书记员   李    君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1792号 原告：王一，女，1996年2月6日出生，汉族,居民，住唐山市丰润区。 被告：唐镇旗，男，1997年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。 原告王一与被告唐镇旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 原告王一诉称，原告与被告于2017年12月认识，于2018年3月正式交往谈恋爱，恋爱期间，被告开了一家公司，资金紧张时，原告给被告资金用于周转，相处到2018年10月13日，经笕桥派出所调解原被告分手，最后核算被告还欠原告5万元，被告出具了欠条，约定2018年11月30日前归还，被告未按约定还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求被告立即偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。 被告唐镇旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、经常居住地和合同签订地、履行地均在浙江省杭州市江干区，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖，认为唐山市丰润区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院向原告王一调查，本案合同签订地、履行地均在浙江省杭州市江干区。被告唐镇旗经常居住地在浙江省杭州市江干区。因此被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。本案移送合同履行地浙江省杭州市江干区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告唐镇旗对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹 杉
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔04行初45号 原告李瑞，女，汉族，1992年8月29日生,住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。 委托代理人宁文博，北京市京哲律师事务所律师。 被告安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。 法定代表人陈天一，区长。 委托代理人吴梦寒，工作人员。 委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。 原告李瑞诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋拆迁管理纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托代理人张天增、宁文博，被告西秀区政府的委托代理人吴梦寒、程云凌到庭参加诉讼。 原告李瑞向本院诉请：一、依法确认被告西秀区政府于2018年11月2日强制拆除原告位于安顺市西秀区东关办事处大水沟村房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告西秀区政府负担。事实和理由：2011年，大水沟村黄金凤向大水沟村村委会申请建房，经准许后于2011年开始建房，因其他原因房屋一直未建成。2016年1月，原告委托父母通过土地置换加现金购买黄金凤房基并开始建房，同年建设完成并居住。2018年10月30日，原安顺市城乡规划局西秀区分局（以下简称西秀规划分局）向陈燕（艳）作出安西规拆决〔2018〕第56号《安顺市城乡规划局西秀区分局依法强制拆除建筑决定书》，并于2018年10月30日向陈燕（艳）作出《安顺市城乡规划局西秀区分局依法强制拆除违法建筑的公告》。2018年11月2日，被告将原告居住的房屋强制拆除。原告认为，案涉房屋系原告单独所有，被告强制拆除原告房屋之前，没有向原告作出任何通知、决定和告知，没有预留法定行政复议和行政诉讼期限，侵犯原告的知情权和法律救济权，实施行政强制拆除行为没有按照《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的程序履行相应的义务，拆除程序严重违法。根据安市编〔2012〕261号《关于设立安顺市城乡规划局两城区分局及执法大队的批复》，西秀规划分局是安顺市城乡规划局的派出机构，故西秀规划分局无诉讼主体资格。根据安市编〔2013〕47号《关于安顺市两城规划分局调整设置的通知》，西秀规划分局是西秀区政府管理的机构，故以西秀区政府为被告提起诉讼，被告拆房行为严重违法。 被告西秀区政府答辩称：一、原告主体不适格。违法建筑是原告母亲陈燕（艳）修建，并非原告修建，原告不是行政行为的相对人。二、陈燕（艳）未经相关部门批准，在未取得用地、规划、建筑等审批手续情况下，擅自修建建筑的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法行为事实清楚。三、因违法建筑修建于安顺市城市规划范围内，规划工作人员于2017年7月11日责令违法行为人限期拆除违法建筑，并张贴于违法建筑处，违法行为人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，同时又不自行拆除，西秀区政府才依法采取拆除措施。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为：本案争议焦点是原告李瑞是否具备诉讼主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告李瑞认为被拆迁的房屋是其所有，并提交了房基地转让协议书，黄金凤的证明，电表安装申请表，电费发票予以证明，但是上述证据不足以认定李瑞是案涉违法建筑的所有权人或管理者，与被诉行政行为无利害关系，不是行政行为的相对人，不具备本案原告的诉讼主体资格。被告西秀区政府执法中认定被拆除房屋的所有权人或管理者为原告李瑞之母陈燕（艳）并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李瑞的起诉。 案件受理费50元，退回原告李瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  肖帮华 人民陪审员  陈 兰 人民陪审员  赵奇斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理齐艳 书记员汤晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更920号 罪犯李玉先，女，1971年3月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2011年12月12日作出（2012）瓮刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元人民币。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）黔南刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年11月经贵阳市中级人民法院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1229.1分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日获表扬二个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李玉先准予减刑八个月（刑期自2011年9月5日至2020年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更873号 罪犯李国芬，女，1980年1月16日出生，瑶族，云南省河口县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2010年11月22日作出（2010）义刑初字第507号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。随案移送被告人李国芬手机（带卡）一部随案保存。判决发生法律效力后交付执行。 2014年3月至2016年9月先后二次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分729.3分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李国芬准予减刑九个月（刑期自2010年8月8日起至2023年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初470号 原告亓越娥，女，1990年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人谭永会，济南市莱芜区司法局工作人员。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告亓越娥诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政违法一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告所在绿园小区位于莱城大道，姚家岭村旁。现物业收费为被告设立的绿园社区管理委员会，因绿园社区管理委员会系临时组织，无独立行为能力，故以莱芜市政府现济南市政府为被告提起诉讼。诉讼请求：1、被告（原莱芜市政府）设立的临时组织绿园社区管理委员会在组织绿园小区业委会筹备组中违法，违反住建部【2009】274号文；2、依据住建部【2009】274号文，要求庭前审查被告下属凤城街道办社区主任孟宪亮自创“关于成立业委会流程”合法性。 被告辩称，一、原告诉被告主体不适格。对于绿园社区管理委员会设立的合法性问题，原告曾于2019年3月18日提起过行政诉讼，案号为（2019）鲁01行初349号，济南中院依法予以驳回。绿园社区管理委员会系依法设立的，尚未被依法撤销，其依法行使法律赋予的相关职能，不存在无独立行为能力之说。原告将市政府列为被告的理由不成立。二、原告的诉讼请求于法无据。绿园社区管理委员会是依法设立的基层组织，依法履行法律赋予的职责，原告的第一项诉求不成立；原告提交的《绿园小区业组委员会筹备组成员招募公告》，加盖绿园社区管理委员会公章，并非孟宪亮自创，原告的第二项诉求也不成立。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会的设立、撤销、规模调整应当由不设区的市、市辖区的人民政府决定。本案中，2018年12月26日，国务院批复同意山东省调整济南市、莱芜市行政区划，撤销莱芜市，将其所辖区域划归济南市管辖。根据原告提交的原莱芜市人民政府[2007]第20号会议纪要，该会议纪要决定成立绿园社区管理委员会代替居委会行使社区职能。绿园社区管理委员会具有居民委员会的性质，系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其行为一般不属于行政行为，被诉行为亦不是法律法规授权履行公共管理职权的行为，不属于行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求，即要求庭前审查被告下属凤城街道办社区主任孟宪亮自创“关于成立业委会流程”合法性，不具有法律依据。因此，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告亓越娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  陈 健 人民陪审员  赵伯堂 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  王婷婷 书 记 员  李雪珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初311号 原告于德水，男，1988年6月30日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地南宁市壮锦大道39号绿港国际中心。 法定代表人毛国兴，分局长。 原告于德水不服被告南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院于2018年10月15日依法受理。在本院审理过程中，原告于2019年5月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于德水撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  黎 恒 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终164号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）林仲春，男，1982年4月24日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度中专，无业，户籍地诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人沈克云，福建云章律师事务所律师。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院提起公诉的被告人林仲春犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤0514刑初85号刑事判决，原审被告人林仲春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月2日22时许，被告人林仲春受他人雇用，驾驶悬挂粤Ｖ×××××号牌的白色货车运载一批假冒散支卷烟，途经汕头市潮南区陈沙公路两英镇路段时被民警查获。经鉴定，现场查扣的假冒“双喜”“利群”品牌的散装烟支均是假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值共人民币2,305,432.80元；涉案货车车架号码、发动机号码均有改动痕迹，且无法复查。经查询，涉案白色货车属套牌车辆。原审判决认定上述事实的证据有被告人林仲春的认罪供述，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、现场勘验笔录、现场图、扣押清单、移交清单，发案现场、涉案卷烟、作案工具拍照，交通警察大队抓获经过说明，经济侦查大队情况说明、前科证实，公安综合查询系统人员基础信息，全国机动车信息资源库详细信息，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等。原审判决认为，被告人林仲春明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供帮助，货值金额在二百万元以上，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人林仲春为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决被告人林仲春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上诉人林仲春及其辩护人提出，原审判决认定林仲春构成生产、销售伪劣产品罪，不符合事实及法律规定，理由是林仲春对于车辆所运载的是否为香烟，车辆是否套牌，机动车号是否处理过全部不清楚，林仲春不懂法律，事情发生后才知是违法的，林仲春的行为不构成犯罪。经审理查明，上诉人林仲春驾驶悬挂粤Ｖ×××××号牌货车运载假冒散支卷烟并被民警查获，假冒注册商标且伪劣的卷烟价值共人民币2,305,432.80元，涉案货车车架号码、发动机号码均有改动痕迹，也属套牌车辆的事实，有原审判决列明的一系列证据予以证实。原审判决所列明的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，证明充分，本院予以采纳，作为定案的依据。本院认为，上诉人林仲春为牟取非法利益，无视国法，驾驶改动车架号码、发动机号码并且套牌的车辆为他人运输伪劣香烟，货值在二百万元以上，妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于上诉人林仲春系为生产、销售伪劣产品提供运输帮助，且因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,也系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人林仲春及辩护人提出的林仲春对于车辆所运载的是否为假冒香烟，车辆是否套牌，机动车号是否处理过全部不清楚，林仲春不懂法律，事情发生后才知是违法的，林仲春的行为不构成犯罪的意见，经查，上诉人林仲春作为驾驶员，其驾驶车辆进入道路行驶时有义务检查所驾驶车辆的合法、合规性，也有义务检查其所运输物品的合法、合规性，从上诉人林仲春怠于履行一个驾驶员应尽义务的行为可推定其主观上有犯罪故意，事实上在侦查阶段上诉人林仲春也供认“我听到‘白条’时，就知道‘老哑’应该是在做假冒香烟生意”，证明上诉人林仲春主观上已经明知，因此，上述的辩解、辩护意见理由不成立，也缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洵升审判员  甘克润审判员  沈启勇二〇一九年五月二十四日书记员  杨 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执467号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，住宁夏石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初35号刑事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月六日书记员 贾琪琳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1255号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹雨晨，系该公司员工。委托诉讼代理人苏永平，系该公司员工。被告宋海军，男，1970年3月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告宋海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月三十日书记员 杨岩昕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4649号 原告：福建杜邦美特食品科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业小区，统一社会信用代码91350500MA34AKJW8Q。 法定代表人：林玉燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市印刷基地工业路1号，统一社会信用代码91350582070890790Q。 法定代表人：吴庆云，该公司董事长。 原告福建杜邦美特食品科技食品有限公司与被告福建森友食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建杜邦美特食品科技食品有限公司的委托诉讼代理人周贞晏到庭参加诉讼，被告福建森友食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建杜邦美特食品科技食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建森友食品有限公司立即支付货款80910元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告长期向原告购买蛋糕起泡剂等食品原材料，经双方对账，截止2018年11月30日，被告尚欠原告货款80910元。被告于2018年12月18日向原告出具《森友对账单》一份，明确欠款方为福建森友食品有限公司并盖被告公章，欠款金额为80910元。经原告多次催讨，被告尚未偿还上述欠款。据此，原告特具状贵院，望判如所请。 福建森友食品有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：福建森友食品有限公司是否欠福建杜邦美特食品科技食品有限公司货款80910元。 围绕审理焦点，福建杜邦美特食品科技食品有限公司向本院提供以下证据加以证明：森友对帐单一张，落款日期为2018年12月18日，欠款金额为80910元，森友对帐单上欠款方处注明福建森友食品有限公司并加盖其公司的财务章。森友对帐单的主要内容为：经于福建杜邦美特食品科技有限公司对帐，双方确认截止于2018年11月30日，尚欠人民币80910元。以此证明至2018年12月18日福建森友食品有限公司尚欠其货款80910元的事实。 本院认为，福建森友食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对福建杜邦美特食品科技食品有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。福建杜邦美特食品科技食品有限公司提交的森友对帐单系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2018年12月18日福建森友食品有限公司尚欠福建杜邦美特食品科技食品有限公司货款80910元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月18日，福建杜邦美特食品科技食品有限公司与福建森友食品有限公司双方进行对账，福建森友食品有限公司出具森友对帐单确认尚欠福建杜邦美特食品科技食品有限公司货款80910元。后经福建杜邦美特食品科技食品有限公司多次催讨，福建森友食品有限公司分文未付。为此，福建杜邦美特食品科技食品有限公司于2019年4月9日诉至本院。 综上所述，本院认为，福建杜邦美特食品科技食品有限公司与福建森友食品有限公司之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。福建森友食品有限公司尚欠福建杜邦美特食品科技食品有限公司货款80910元，证据充分，应及时偿还。福建森友食品有限公司在福建杜邦美特食品科技食品有限公司起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故福建杜邦美特食品科技食品有限公司请求福建森友食品有限公司支付自起诉之日至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。福建森友食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建森友食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建杜邦美特食品科技有限公司货款80910元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年4月10日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由福建森友食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年五月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执142号之八 被执行人：韩某某，女，1992年6月14日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县。关于戴某某与韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人韩某某在广发银行62×××22账户内存款人民币4.89元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在广发银行62×××22账户内存款人民币10800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月七日 书记员  冉 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1197号之七申请执行人：李清明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李清明与李伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李伟的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司南陵城关支行的存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年五月三十日书记员  董学兵
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执异3号 异议人：河北浩天担保有限公司，住所地高碑店市北大街90号。 法定代表人：李书芳。 委托诉讼代理人：赵海忠，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：许雷，男，该公司职工。 申请执行人：何占元，男，1957年12月8日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 三被执行人委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 三被执行人委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 在本院执行何占元与河北浩天担保有限公司、河北旭嘉房地产开发有限公司、祁宝有、李海云借款合同纠纷一案中，异议人对冻结河北浩天担保有限公司在河北高碑店农村商业银行股份有限公司开设的保证金账户（22×××03）及账户内存款2000万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月13日举行了听证。异议人河北浩天担保有限公司的委托诉讼代理人赵海忠、许雷，申请执行人何占元及其委托诉讼代理人安永茂，三被执行人的委托诉讼代理人李自强参加了听证。现已审查终结。 异议人称，申请执行人何占元与异议人等民间借贷纠纷一案，容城县人民法院作出的（2018）冀0629民初680号民事判决书已生效，现已进入执行程序，贵院作出的（2018）冀0629财保27号民事裁定书后，冻结了异议人在河北高碑店农村商业银行股份有限公司处开设的银行账号22×××03，异议人与河北高碑店农村商业银行股份有限公司签有《担保机构合作协议》，账号22×××03的银行账户为异议人在河北高碑店农村商业银行股份有限公司处开设的保证金专户，该账户内的保证金具有特定化，并移交河北高碑店农村商业银行股份有限公司占有，属于金钱质押，容城县人民法院冻结该账户及帐户内的存款错误，应当解除冻结。综上所述，该账户系保证金专户，已与河北高碑店农村商业银行股份有限公司形成质押担保，异议人并不享有对该账号的管理、支配权，贵院的冻结行为使异议人将被银行记入企业诚信档案，直接影响了异议人的信誉，导致异议人无法再从银行获得贷款，更不利于本案借款的如期履行。只有解除冻结，异议人才能确保资金的顺利回笼，从而尽快归还何占元的借款，现特向贵院申请解除对该保证金账户的冻结。 申请执行人何占元称，不同意异议人的请求事项，异议人要求解除帐户以及存款的冻结没有法律依据。在审理过程中，我提出了财产保全并提供了担保，法院对担保公司的帐户冻结是有法律依据的，到执行阶段财产保全的冻结自动转换为执行冻结，执行法院有权冻结其存款，异议人要求解除必须履行还款责任或者有其他担保才能解除。 被执行人河北旭嘉房地产开发有限公司称，同意异议人的申请，应解除对其账户的冻结，认可异议申请书的事实与理由。 被执行人祁宝有称，同意异议人的申请，应解除对其账户的冻结，认可异议申请书的事实与理由。 被执行人李海云称，同意异议人的申请，应解除对其账户的冻结，认可异议申请书的事实与理由。 本院查明，申请执行人何占元与异议人等民间借贷纠纷一案（案号为（2018）冀0629民初680号），该案我院做出诉讼财产保全，查封的是河北旭嘉房地产开发有限公司名下的财产，并未冻结异议人所称的其在河北高碑店农村商业银行股份有限公司处开设的银行账号22×××03。 本院认为，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人河北浩天担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北雄安新区中级人民法院申请复议。 审 判 长  尚文玲 审 判 员  高卉君 人民陪审员  王红艳 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  赵青云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初923号 原告：周雨燕，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川泰耀鑫餐饮服务管理有限公司，住所在地四川省雅安市雨城区顺河街33号。 法人代表：谢军。 被告：杨怡，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：袁明东，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李刚，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：康超，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市西南区。 原告周雨燕与被告四川泰耀鑫餐饮服务管理有限公司、杨怡、袁明东、李刚、康超劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周雨燕于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雨燕提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周雨燕撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由周雨燕负担。 审 判 员  李 垚 二〇一九年五月五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14268号 申请执行人钟秋,男,1984年6月11日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人廖志强,男,1935年11月17日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人谢莫女,女,1941年11月22日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人廖道明,男,1974年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人钟秋根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初18037号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢莫女、廖志强存款556545元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人廖道明存款4116.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  李剑文 审判员  封敏清 审判员  黄嘉琦 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐英丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执10062号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27956号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27956号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4130号 申请执行人:王显朝，男，1974年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:李伟光，男，1968年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人:李小飞，女，1970年1月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人王显朝依据已经发生法律效力的（2017）浙0303执4372号民事判决书，于2018年12月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104554元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人李伟光、李小飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李伟光、李小飞未向本院报告财产情况。 申请执行人王显朝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李伟光、李小飞的财产情况如下：1、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）；2、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；3、被执行人李小飞所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）；4、被执行人李小飞所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙浙ＣＷ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＲ××××）；2、被执行人李伟光所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）；3、被执行人李小飞所有的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＨ××××）；4、被执行人李小飞所有的凯迪拉克牌小型汽车一辆（号牌：浙浙ＣＷ××××）。上述车辆因未实际控制无法处置。 截止2019年5月15日，被执行人尚欠申请执行人本金104554元及利息，也未缴纳本案诉讼费1195.5元、执行费1468.31元。 因被执行人李伟光、李小飞在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李伟光、李小飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月7日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  王章丞