安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初124号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人马小浩，男，1989年12月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月12日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年8月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。 被告人朱邦球（曾用名卢飞)，男，1990年10月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被泗县公安局监视居住，同年8月28日被泗县人民检察院监视居住，同年10月12日经本院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告人卢志，男，1984年9月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，务工，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被泗县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。2019年5月22日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告人张劲松，男，1984年10月1日出生于安徽省泗县，汉族，务工，中专文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年4月29日因形迹可疑被徐州铁路公安处乘警支队民警检查盘问后，并于同日被羁押于徐州铁路公安处看守所，同年5月4日被泗县公安局执行刑事拘留，同年5月24日被泗县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告人张建风，男，1991年7月27日出生于安徽省泗县，汉族，务工，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被泗县公安局取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。 辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）457号起诉书指控被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2018年12月7日作出（2018）皖1324刑初476号刑事判决。被告人马小浩、朱邦球对判决不服，提出上诉。宿州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）皖13刑终128号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人马小浩及指定辩护人朱鹏、丁雅娟、被告人朱邦球及指定辩护人董龙、杨涛、被告人张劲松及指定辩护人张涛、被告人卢志及其辩护人孙龙、被告人张建风及指定辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月11日21时30分许，在泗县开发区汉厨娘饭店门口，李某、赵某1、孙某等人因结账问题和饭店发生争执，当晚在该饭店就餐的被告人马小浩因和该饭店工作人员认识，便和赵某1发生言语冲突，继而双方发生厮打，与被告人马小浩同行的被告人朱邦球、张劲松、张建风、卢志等人先后参与厮打，被害人赵某1被人打伤鼻部致双侧鼻骨骨折，被害人孙某被人打伤面部及胸部形成1.6cm疤痕，左侧第5肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某1、孙某伤情分别属轻伤二级、轻微伤。 被告人马小浩、张劲松均被抓获归案；被告人卢志、朱邦球、张建风均经电话通知到案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风均起主要作用，均系主犯；被告人马小浩系累犯，有坦白情节，被告人朱邦球有犯罪前科，被告人卢志应当与之前所犯的赌博罪数罪并罚，被告人朱邦球、张劲松、卢志、张建风系自首。提请本院依法判处。 被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人马小浩、朱邦球、张劲松、张建风的辩护人对本案的定性均不持异议。另被告人马小浩、朱邦球、张劲松的辩护人均认为被害人对本案的发生具有过错；且已赔偿了被害人损失，取得了谅解，建议对各自被告人从轻处罚。被告人马小浩的辩护人认为马小浩具有坦白情节，被告人朱邦球、张建风的辩护人认为朱邦球、张建风具有自首情节。被告人卢志的辩护人认为没有证据证明卢志实施伤害被害人的行为，不应当使用混合归责原则追究其刑事责任。被告人张劲松、张建风的辩护人建议对各自被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月11日21时30分许，在泗县 开发区汉厨娘饭店门口，李某、赵某1、孙某等人因结账问题和饭店工作人员发生争执，当晚在该饭店就餐的被告人马小浩因和该饭店工作人员认识，便和赵某1发生言语冲突，继而双方发生厮打，与被告人马小浩同行的被告人朱邦球、张劲松、卢志、张建风等人先后参与了厮打。被害人赵某1被人打伤鼻部造成双侧鼻骨骨折，被害人孙某被人打伤面部及胸形成1.6cm疤痕，左侧第5肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某1、孙某伤情分别属轻伤二级、轻微伤。 被告人马小浩于2018年8月12日被泗县公安局抓获归案；被告人朱邦球于2018年3月2日接泗县公安局民警电话通知到案;被告人卢志于2018年2月27日接泗县公安局民警电话通知到案；被告人张劲松因形迹可疑于2018年4月29日被徐州铁路公安处乘警支队民警检查盘问后主动交代所犯罪行，并于同日被羁押于徐州铁路公安处看守所；被告人张建风于2018年2月27日接泗县公安局民警电话通知到案。 另查明：案发后，被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风与被害人赵某1、孙某就民事部分达成赔偿协议，上述五被告人的行为已取得了被害人的谅解。 被告人马小浩因殴打他人，于2013年3月22日被泗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2013年4月19日因殴打他人，被泗县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被泗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年10月22日起至2016年4月21日止）；被告人朱邦球因犯非法拘禁罪，于2009年8月12日被泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月；被告人张劲松因参与聚众赌博，于2012年12月13日被灵璧县公安局决定行政拘留三日；因为赌博提供条件，于2016年2月1日被泗县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；被告人卢志因故意毁坏财物，于2014年10月13日被泗县公安局给予行政拘留十日，并处罚款八百元；因犯赌博罪，于2019年2月27日被灵璧县人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制刑期从2019年3月12日至8月30日）罚金已缴纳。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍证明，证明被告人马小浩、朱邦球、卢志、张劲松、张建风出生日期等基本身份信息情况。 （二）前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人马小浩、朱邦球、卢志、张劲松曾被判刑、行政处罚情况；张建风无前科。 （三）归案经过、羁押证明、到案情况说明，证明被告人马小浩、朱邦球、卢志、张劲松、张建风到案及被羁押情况。 （四）泗县人民医院伤情证明，证明被害人赵某1受伤情况。 （五）谅解书、协议书、收条，证明被告人马小浩、朱邦球、张劲松、卢志、张建风与被害人赵某1、孙某就民事部分达成赔偿协议，上述五被告人的行为已取得了被害人的谅解。 二、鉴定意见 泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某1被人打伤鼻部造成双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级；孙某被人打伤面部及胸形成1.6cm疤痕，左侧第5肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。 三、视听资料、电子数据 泗县公安局制作汉厨娘饭店监控视频、李某提供手机照片，证明打架现场情况。 四、证人证言 （一）刘某证明，2018年2月11日21时30分左右，汉厨娘饭店前台有客人在结账，好像因为签字的问题，服务员叫客人李某签字没有签，李某旁边还有几个朋友，他们就和服务员争执几句。她听到旁边一个戴口罩的男的嘴里骂骂咧咧，说给他吃剩菜就是不买单，她就示意前台服务员任某让他们签字第二天再说。正好吧台又有客人过来，还没来及签字他们就走了，任某就追出去找李某签字，出去没多久回来告诉她外面打起来了。她第一次到现场看到两个人在互殴，第二次出来的时候看到几个人在互殴，都是拳打脚踢。李某这方打架的应该有两三个人，马小浩这方应该有三四个人参与打架。 （二）任某证明，当晚李某一方说菜不好，服务不好，那两个人也喝醉了骂骂咧咧说不给钱能怎么着，徐某到场也在劝。马小浩那边的人站在饭店门口，马小浩听见争吵就说还有人吃霸王餐，和李某站在一起的那两个人就骂吃霸王餐能怎么样，马小浩也骂对方，那两个人就上去推搡马小浩，马小浩也推他俩，双方就拳打脚踢打起来。她进屋拿手机报警，再出来就看到马小浩、张劲松参与和对方打的，另外的人她不知道是否参与打架，打过架后看到一个人躺在地上，她不知道是谁。 （三）李某证明，当天他家在汉厨娘饭店办酒席，晚上有赵某1和孙某等几个帮忙的朋友在饭店吃饭，因为有一份菜有问题，饭后服务员让他结账，他说明天还有几桌人一起结，没有签字就往外走了。走到门口停车场就听见后面吵吵闹闹，赵某1和孙某和一群人打起来了，他上去拉架的时候被人踹一脚跌倒了。当时打架的人太多，他打电话报警后拿手机在录像，其中一个高个子把他手机打掉了。他看见赵某1和孙某已经被打倒了，他们人都跑了，参与打架的有六七个。 （四）徐某证明，当天中午姓李的客人在酒店包酒席，晚上还有一桌，吃饭后说饭店上的是剩菜，不愿意买单，跟她和任某争吵。她认识的马小浩、张劲松、张建风几个人在包间吃饭，下楼问怎么回事，并和姓李的这边两个人吵，双方互相推搡。先是姓李这边戴口罩的客人和马小浩这边一个人打起来，马小浩上去拳打脚踢对方那个人，接着双方就互打起来。现场很乱，打架后姓李的那边有一个人躺在地上，马小浩这边有三四个人参与打架，她叫不上名字。 （五）孙某证明，当天马小浩喝醉了，饭店有个服务员任某是马小浩这边一个人的朋友，任某和几个客人在门口因为签字的问题发生争吵，她扶着马小浩在外面站着。他们吵着吵着就打起来了，马小浩过去到场就被人打了一拳，然后马小浩就和那人扭打几下就散了。马小浩把衣服放在车上，有两个人在打马小浩，马小浩被打了一拳就从车头歪倒下来了，马小浩的朋友也上去帮忙，然后他们就两三人扭打在一起。 （六）赵某2证明，当晚马小浩家小孩剃毛头，他去汉厨娘饭店出礼吃饭。饭后在饭店门口，他听马小浩说你吃饭怎么不给钱，对方说饭店给上的是剩菜，双方都喝了酒，说话都不好听。先是马小浩和对方厮打起来，张劲松、卢志也上去参与扭打在一起的，卢飞和另外一个人也在旁边的，他没注意这两个人是否参与打的。 五、被害人陈述 （一）赵某1陈述，当天晚上9点多钟，他从汉厨娘饭店出来准备上李某的车，有人从后面上来打他，有三人用拳头打他，打到他眼睛和鼻子，他挣脱了。有四个人上来追打他，他倒在地上的时候，有人用脚踹他，他前后跌倒有四次。他被那四个人打倒后，还有另外两个人打他，这两个人也用脚踹到他身上和头上了。其中有四个人打到他面部和头部、身上，他确定这四个人都打到他鼻子了。这四个人中，他后来知道其中那个个子高的是马小浩，其他三人他不知道名字。当天他和李某一起吃饭，是因为马小浩骂他们吃霸王餐引起打仗的。 （二）孙某陈述，当天晚上有两三个人和他打，他只记得有人先把他打倒了，怎么打倒的他不知道，他起身一看，有个个子比较高的人在他面前，他就上前抱没抱到，就有人上来把他拽倒了，有人上来踢他，后来的事他就不知道了。 六、被告人供述 （一）马小浩供述，他吃过晚饭在汉厨娘饭店门口，听到饭店收银员及经理徐某和另外三四个人发生争吵，是因为这几个客人吃过饭没有买单，他就说了对方，并且骂对方。对方也有人回骂他，并且上来一个人打他一拳，他当时喝醉了倒在地上，对方有人掐他脖子，他也掐对方，还有人拽他衣服，他这边几个人就和对方几个人打起来了。对方有两个人和他打的，一个把他打倒在地掐他的，他掐那人脖子，另外一个把他按在车后备箱上掐他，他反过来也按、掐那人。他看到有朱邦球、张劲松、张建风、卢志都上去打对方。 （二）朱邦球供述，马小浩说对方人吃霸王餐，对方那人就和马小浩吵骂起来。他上去踢对方一个人一脚，对方那个人上来用拳头打他眼，他当时跌倒了，被人拉起来后，他们这边马小浩、卢志、张劲松、张建风等人和对方几人也就乱打在一起，他上去和对方的人厮打。快结束时，对方有个人睡在地上，他上去踢这个人背后一脚，后来就不打了。 （三）卢志供述，对方的赵某1上来想和马小浩交手，朱邦球上去踢赵某1一脚，赵某1就和另外一个人和朱邦球相互拳打脚踢，他们几个上去和对方交手打了。赵某1先用拳头打他，他也还手用拳头打赵某1身上。马小浩先是和对方一个人搂在一起互相打，朱邦球开始用脚踢，后来临结束时他看到朱邦球用脚又踢赵某1一下。事后看到张劲松身上衣服很脏，应该是打架留下的，张建风的上衣被撕烂了。 （四）张劲松供述，在汉厨娘饭店门口，有几个人因为吃饭结账的事和汉厨娘服务员发生争执，马小浩说对方是吃霸王餐，双方互骂几句。对方大约四个人上来了，朱邦球上前踢对方一个人，双方就厮打起来。对方有两三个人和他交手打的，他看到对方有两个不戴口罩的人上前去打马小浩，他上去拽他们，他们来打他,他就还手用拳头打到他们身上了。马小浩、朱邦球、卢志、张建风也都参与和对方打的，当晚打得比较乱，打到最后对方有一个人坐在地上，是没有戴口罩的那个人，朱邦球上去用脚踢对方一脚，踢到对方那个人脸了。 （五）张建风供述，他看到对方有一个人把他小爷张劲松按在地上，他上去把那人拽过去，那人也拽他，把他的上衣都撕烂了，他踢了对方一脚。对方有三四个人，马小浩、张劲松、卢志、朱邦球都上去和他们厮打的，就是相互拳打脚踢。 关于被告人马小浩、朱邦球、张劲松的辩护人均认为被害人对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，李某、赵某1、孙某等人因结账问题和饭店工作人员发生争执，而被告人马小浩等人作为旁观者可以劝解、报警，通过合法手段处理该纠纷，而不应当直接和赵某1等人发生吵骂、厮打，致使矛盾进一步扩大，继而引发本案。因此现有证据不能认定被害人有过错，故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人卢志的辩护人认为没有证据证明卢志实施伤害被害人的行为，不应当使用混合归责原则追究其刑事责任的辩护意见。经查，证人李某、赵某2等人证言与被害人赵某1陈述相互印证，并有同案犯的供述予以佐证，且被告人卢志也供认不讳，足以证实被告人卢志参与殴打被害人。对于共同的实行犯，根据共犯的归责原则，部分实行全部责任，五被告人对所导致的全部伤害后果均应承担责任。故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人马小浩、朱邦球、卢志、张劲松、张建风故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马小浩、朱邦球、卢志、张劲松、张建风均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马小浩在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节；其归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱邦球、卢志、张建风均经泗县公安局民警电话通知后到案，并如实供述所犯罪行，被告人张劲松在罪行尚未被徐州铁路公安处乘警支队民警发觉，仅因形迹可疑被检查盘问后，主动交代所犯罪行，该四被告人的行为均成立自首，均依法予以从轻处罚；上述五被告人已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人朱邦球有故意犯罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卢志在赌博罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，该故意伤害罪没有判决，应当按漏罪处理，对赌博罪和故意伤害罪二罪并罚，被告人卢志在两个法院处理时，不能如实供述在另一法院处理的犯罪事实，故对被告人卢志不适用缓刑。对于被告人张劲松、张建风适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故被告人马小浩、朱邦球、张劲松、张建风的辩护人关于各自被告人具有的从轻处罚情节以及被告人张劲松、张建风辩护人建议对该二被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据五被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人马小浩依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条；对被告人朱邦球依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项；对被告人卢志依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项；对被告人张劲松、张建风依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第一条第（一）项规定，判决如下： 一、被告人马小浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年6月11日止）。 二、被告人朱邦球犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止）。 三、被告人卢志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯赌博罪判处管制六个月，并处罚金二千元并罚，合并决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。管制的执行期限从刑满释放之日起计算，原已执行的期限依法予以扣减，即自2019年11月22日起至2020年2月28日止。）（罚金已缴纳。） 四、被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 五、被告人张建风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宏 审 判 员  李晓云 人民陪审员  黄 杰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；。；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；，应当视为自动投案。