湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2013)道法民初字第1053号原告黄某甲，男，1959年4月18日出生，汉族，道县人，农民，文盲。委托代理人何喜红，男，1967年5月2日出生，汉族，ＸＸ县人。被告黄某乙，男，1957年10月21日出生，汉族，道县人，农民，小学文化。委托代理人吴响忠（特别授权），男，1964年9月9日出生，汉族，道县人，系道县金剑法律服务所法律工作者。被告黄某丙，男，1976年10月26日出生，汉族，道县人，农民。委托代理人秦靖杰，男，1990年11月2日出生，瑶族，道县人，农民，大学文化（系被告的表弟）。原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员蒋顺红担任审判长，与人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，书记员唐挺担任庭审记录，适用普通程序分别于2013年9月26日、2014年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人何喜红、被告黄某乙及其委托代理人吴响忠、被告黄某丙的委托代理人秦靖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，被告黄某丙自己建房，把工程承包给了没有工程建设资质的黄某乙，并且没有安全设施，也没有安全帽等这样的安全工具，原告受被告黄某乙雇佣为其完成建房工程。2013年3月24日，房子建到两层时，原告扛树子上楼搭架子时，从二楼跌到地下，当时昏迷半个多小时，面部及全身多处受伤，左腕部粉碎性骨折。当时到人民医院就诊，被告黄某丙的父亲黄民顺交了2000元治疗费，在3月26日转院广西界首骨伤医院就治，住院治疗费由被告黄某丙的父亲黄民顺垫付，在界首治疗期间被告人黄某乙给付700元。由于被告不再给付治疗费，原告被迫于4月3日出院。期间遵医嘱几次到界首骨伤医院照片换药。2013年7月2日，经永州濂溪司法鉴定所鉴定伤残为九级。在向被告催要治疗费未果的情况下，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付人身损害赔偿各项费用共计47857元（其中1、医疗费①广西界首门诊1230.2元②道县中医院277.3元③白芒铺卫生院324元④广西界首住院费3535.13元⑤道县人民医院住院费门诊费1796.02元；2、误工费5941元；3、护理费5941元；4、交通费120元；住院伙食补助144元；5、伤残赔偿金26268元；6、被抚养人费用17608.5元；7、营养费2000元；8、鉴定费1300元）原告为证明自已的主张，提供了如下证据材料：1、原告身份证、三小孩常住人口登记卡，拟证明原告身份及三被抚养人基本信息情况；2、道县人民医院疾病诊断证明书及广西兴安界首骨伤医院入院记录、CT检查报告单、出院记录、出院证、疾病诊断证明书，拟证明被告跌伤的伤情及诊疗的情况；3、道县人民医院、中医院、白芒铺卫生院、广西兴安界首骨伤医院的医药费发票，拟证明原告为治伤所花费的费用；4、司法鉴定书，拟证明原告的伤经过治疗后，已构成九级伤残；5、被告黄某乙儿子书写的一份证明，拟证实被告黄某乙是包工头，做工只有黄某甲、柏承桃等四人，双方没有签订任何合同以及2013年2月13日（农历）下午2:00黄某甲从工地二楼摔下来，当时一共有四人在场的事实；6、道县白芒铺镇司法所证明，拟证明原告跌伤后，司法所曾主持原告与二被告进行了调解，由于分歧比较大，未达成赔偿协议，原告一直未得到赔偿的事实；7、道县白芒铺镇白芒铺村委会的证明，拟证实被告黄某乙于2013年4月份给付原告黄某甲一千元的事实。被告黄某乙辩称：一、诉状所述内容不客观：1、诉状中有被告黄某乙、黄平吉、黄某丙、黄名顺四人，其被告主体不明；2、该房系答辩人黄某乙与被答辩人黄某甲兄弟等人共同承揽所建，“报酬一样”可佐证出非雇佣关系，故诉状所述“原告受被告黄某乙雇佣为其完成建房下作”不实；3、出于人道主义．本案另一答辩人黄某丙之父先支付了6480元、答辩人黄某乙支付了700元，合计7180元，而被答辩人在道县人民医院用了1796.02元，在界首医院用了3535.13元，合计5331.15元，余下1818.85元，同时答辩人黄某乙给钱1000元，诉状所述“由于被告不再给付治疗费、原告被迫于4月3日出院”，这不仅不符合事实，反而佐证出被答辩人“虚伪、恶意”的本质之所在。4、被答辩人提供的19份证据中，没有任何证据证明被答辩人在何时，何地，因何原因跌伤的事实证明，也没有任何证据证明被答辩人在上班期间或说是建筑作业期间跌伤的证明，也没有证据证明跌伤与答辩人有因果关系的证明，故本案中，无确实、充分的证据支持被答辩人之主张。二、诉请赔偿缺乏事实依据和法律依据：1、2013年3月24日被答辩人何时、何地、因何原因跌伤没有任何证据，诉状所述“跌伤事实”与被答辩人证据2第I页：“患者自诉于2013年3月24口下午许因不试跌伤左腕部及面部…当时无昏迷，无恶心、呕吐，…无大小便失禁”相矛盾后．再次佐证出被答辩人诉求的恶意性。而事实上被答辩人是在非作业期间醉洒后自己跌伤的。2、被答辩人要答辩人黄某乙承担赔偿责任是错误的：其一黄某乙、黄某甲不是雇佣关系，也不是接受劳务与提供劳务的关系，是共同承揽人；其二、在共同承揽中，承揽人与承揽人之间无致害因果关系，承揽人要求承揽人赔偿没有法律依据。3、本案诉求套用了本案案由的外在形式，忽视了本案的实质内涵一即在形式上套用被答辩人参与过建房即提供劳务，而实质上被答辩人跌伤是在非上班期或说是建筑作业期间跌伤的，其损伤原因、后果均与建房或提供劳务没有任何关联性。基于上述理由，被答辩人诉请缺乏事实依据和法律依据，敬请法院依法驳回被答辩人之诉请，依法作出公正判决。被告为证明自已的主张，提供了如下证据材料：道县白芒铺野竹福村委会、白芒铺村委会、竹山村委会三个村委会出具的证明，拟证实黄某甲与黄某乙等四人是帮黄某丙建房，共同口头协议建房，并无包工头，未扣任何管理费等情况；4、证人柏承桃、吴来忠的证言，拟证实被告黄某乙不是包工头及原告黄某甲出事当天吃中饭时喝了酒的事实；5、道县白芒铺村委会出具的证明，拟证实被告黄某乙已建房30年以上的事实。被告黄某丙辩称：一、诉状所述内容不实：诉状诉述内容失实。尤其是被答辩人提供的19份证据中．没有任何证据证明被答辩人在何时、何地、因何原因跌伤的事实证明，也没有任何证据证明被答辩人在上班期间或说是建筑作业期间跌伤的证明，也没有证据证明跌伤与答辩人有因果关系的证明，更没有任何证据证明答辩人的过错及其过错大小的证明，故本案中，无确实、充分的证据支持被答辩人之主张。二、诉请赔偿缺乏事实依据和法律依据：处理提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》第35条，该条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该条第一句是指提供劳务者致害责任纠纷，第二句是指提供劳务者受害责任纠纷。第二句的内涵有二：其一是“必须是因劳务自己受到损害”，其二是“各自的相应过错”即：(1)接受劳务的一方对损害发生有过错的，承担过错责任；(2）接受劳务一方没有过错的，不承担责任；(3)双方都有过错的，各自承担与其过错相应的责任。本案中，被答辩人是否是因“劳务”自己受到损害，无证据证实，接受劳务是否存在过错及其过错程度怎样同样没有证据证明，而事实上，答辩人黄某丙在整个建房的过程中一直在广东打工，所以其并没有参与以及干涉原告的建房工作，由此可见，答辩人黄某丙无过错，故诉请赔偿缺乏事实依据和法律依据。三、本案系承揽关系，加工承揽人在完成工作中对第三人造成损害，定作人不承担责任。综上所述，敬请法院依法驳回被答辩人之诉请。经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙系亲兄弟。被告黄某乙从事农村建房工作已三十年有余，在本村附近享有一定名气和信誉。2013年被告黄某丙需在道县白芒铺镇白芒铺圩上建一栋四层楼房，遂委托其父亲黄名顺全权处理建房事宜，后黄名顺听说被告黄某乙砌房屋砌得好，就把建房工程承包给了黄某乙，双方口头约定包工不包料，按平方计算单价，砌一层付一层款，由房主供中餐。双方谈妥后，被告黄某乙即组织原告黄某甲及柏承桃等四人进行施工砌房，黄某甲、柏承桃等人的工钱由黄某乙从房主那结算后再依其出工天数计付，被告黄某乙从中不抽取管理费用。当房屋建到第二层时，2013年3月24日中午2时许，原告黄某甲与他人在黄名顺家吃完中饭喝了点酒后一个人来到所建房屋做事时，不慎从二楼跌落地下受伤。约半小时后被人发现，即被送往道县人民医院就诊，共花费医疗费1796.02元，当时被告黄某丙的父亲黄名顺给付黄某甲治疗费及伙食费共计2000元，并在医院护理原告黄某甲。2013年3月26日原告黄某甲转院至广西界首骨伤医院治疗，住院9天，4月3日出院，共花费医疗费3535.13元，该款项由被告黄某丙的父亲黄名顺直接垫付至医院，在界首治疗期间黄名顺垫付包车费280元，并另给付原告黄某甲医疗费及伙食费1000元。此后，原告到道县广西界首骨伤医院复查，共花费医疗费1230.2元；到中医院治疗花费医疗费277.3元；到白芒铺镇卫生院检查治疗花费医疗费207元，另花费交通费用120元。2013年7月2日，永州市濂溪司法鉴定所对原告黄某甲伤情进行了伤残鉴定，分析说明：1、CT及CR证实：黄某甲左侧桡骨远端粉碎性骨折（骨折线波及桡腕关节面，关节面稍塌陷）伴尺骨茎突骨折、桡骨下关节半脱位。参考GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准第4.9.9.H条之规定，其伤残等级属IX级伤残（九级伤残）；2、伤后壹至肆月内需壹人护理。3、按照《人身损害受伤人员误工评定准则（试行）第10.2.8.条之规定,建议出院后全休息4个月左右。鉴定结论为：黄某甲因意外伤及致：左侧桡骨远端粉碎性骨折（骨折线波及桡腕关节面，关节面稍塌陷）伴尺骨茎突骨折、桡骨下关节半脱位。其伤残等属IX级伤残（九级伤残）。并花费鉴定费1300元。原告受伤后，被告黄某乙于2013年4月给付原告1000元工资外未对原告进行赔偿。当地司法所多次组织原告与二被告协商赔偿事宜，均因被告黄某乙拒绝赔偿未果。2013年7月30日原告黄某甲起诉至本院。本案经过第一次开庭后，2013年12月16日被告黄某乙申请对原告黄某甲的伤情进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心对黄某甲的伤经过鉴定后于2014年3月3日作出【2014】临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄某甲本次损伤按照交通事故标准评定为十级伤残；按照工伤标准评定为九级伤残。此次鉴定，花费鉴定费720元、差旅费2500元，此款均由被告黄某乙垫付。另查明，现该房屋已建成功。原告黄某甲在砌第二层受伤后已退出，所得工钱，被告黄某乙已在其受伤后给付。第二层剩余的工程量由被告黄某乙与他人完成，另两层经房主与被告黄某乙协商，转由他人承建完工。原告黄某甲生有三个小孩，儿子黄金龙，2004年1月27日出生；长女黄金兰，2006年9月18日出生，次女黄健，2009年11月4日出生。证明上述事实的证据有：一、原告黄某甲、被告黄某乙的陈述；二、本院对证人黄名顺所作的调查笔录；三、证人柏承桃、吴来忠的证言；四、道县人民医院疾病诊断证明书及广西兴安界首骨伤医院入院记录、CT检查报告单、出院记录、出院证、疾病诊断证明书；五、道县人民医院、中医院、白芒铺卫生院、广西兴安界首骨伤医院的医药费发票；六、永州市濂溪司法鉴定所【2013】（法医临床）鉴字第619号鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心【2014】临鉴字第132号司法鉴定意见书；七、黄某乙儿子书写的一份证明；八、道县白芒铺镇司法所出具的证明；九、道县白芒铺镇白芒铺村委会出具的二份证明；十、原告身份证明及三小孩常住人口登记卡。上述证据均经查证核实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。被告黄某丙将房屋承包给被告黄某乙承建后，被告黄某乙组织原告等人施工，原告再从被告黄某乙处领取工钱，原告黄某甲与被告黄某乙形成了事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，原告黄某甲在建房做工的过程中不慎跌落受伤，原告为治伤所遭受的经济损失，作为雇主的被告黄某乙应承担赔偿责任。在原告受伤的过程中，原告作为一个成年人明知自己中午饮了酒，仍独自一人出工，不注意安全防范，以致从楼上跌落受伤，其本身存在较大过错，依法应当减轻被告黄某乙的赔偿责任。而被告黄某乙，虽从事农村建房工作有一定经验，但未取得相关资质，建房工程是具有一定危险性的工作，应提供给民工相应的安全生产条件，做事时应要求民工配戴安全帽，并时刻提醒、监督民工注意安全生产。本案中，原告独自一人出工，且当时还是酒后，被告黄某乙就没有做到提醒和阻止义务，以致原告从楼上跌落下来受伤。因此，本案的发生，原告黄某甲与被告黄某乙均有一定的过错。对原告受伤后所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，按照各自的责任划分，分别承担责任。本院酌情认定原告因受伤所遭受的经济损失原告自己承担40%，被告黄某乙承担60%。被告黄某丙系本案承建房屋的房主，其建房事宜已授权由其父亲黄名顺全权处理，该房屋拟建四层，这已不属于低层住宅建筑，应当承包给具有一定资质的承包人承建。本案中被告黄某丙的父亲黄名顺将房屋承包给没有从事建筑活动资质的被告黄某乙承建，致使被告黄某乙雇佣的原告黄某甲在受雇作业中受到人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告黄某丙应与被告黄某乙承担连带赔偿责任。原告黄某甲要求二被告赔偿各项经济损失，其合理部分，本院依法予以支持，其要求赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本案伤残鉴定的标准，本院认为原告的伤在第一次鉴定时就是采用交通事故标准，而非工伤标准，被告黄某乙不服，提出了申请重新鉴定，且工伤事故的认定，需由劳动部门作出，本案无劳动部门的认定，则应当采信交通事故标准，因此本院认定原告的伤为十级伤残。据此，本院依法参照相关数据，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费：7045.65元；2、残疾赔偿金：原告系农村户口，其伤残赔偿金应当按照农村居民的标准来计算，其等级为十级。残疾赔偿金为6567元／年×20年×10%=13134元；3、法医鉴定费1300元+3220元=4520元；4、误工费：18072元／365天×120天=5941元；5、护理费96元／天×12天=1152元；6、住院伙食补助费为：144元；7、因为原告的伤已经构成了十级伤残，伤情较重，本院酌情考虑营养费1000元；8、交通费280+120=400元；9、被抚养人生活费5179×（14+8+11）年×10%/2=8545.35元。以上1至9项累计为41882元，由被告黄某乙赔偿60%即25129.2元；由被告黄某丙对被告黄某乙所赔偿的款项承担连带赔偿责任；由原告自己承担40%即16752.8元。被告黄某乙在第二次鉴定时垫付的鉴定费及差旅费3220元以及被告黄某丙先期垫付的6815.13元，应作为二被告已支付给原告的经济损失予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告黄某甲受伤后所有经济损失41882元，由被告黄某乙赔偿60%即25129.2元，扣除其已垫付3220元以及被告黄某丙已垫付的6815.13元，还应赔偿15094.07元，此款限本判决生效后10日内付清。二、由被告黄某丙对被告黄某乙所赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。上列一、二项限二被告在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1000元，由被告黄某乙、黄某丙负担600元，由原告黄某甲负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋顺红人民陪审员  程定顺人民陪审员  沈建嫒二〇一四年三月二十五日书 记 员  唐 挺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。