wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第207号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人龙某甲，男，1989年3月10日出生。因本案于2013年9月10日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同年9月29日主动到耒阳市公安局投案，被逮捕，同日被监视居住。2014年3月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年6月23日经本院决定予以逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。被告人龙某乙，男，1991年6月4日出生。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年9月10日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住。2014年3月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2014年6月23日经本院决定予以逮捕，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2014]220号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月以来，被告人龙某甲在耒阳市灶市街街道办事处沙头村水厂旁自家建的几间平房内开设了两个嗨包，聘请被告人龙某乙和黄某某（因本案已判刑）、龙某丙（另案处理）为嗨包工作人员。被告人龙某乙和黄某某负责看守大门、望风，龙某丙负责准备吸毒工具、用品，以及打扫卫生。2013年8月3日晚上，吸毒人员罗某某、李某、谢某某、梁某某、罗某乙、曹某、伍某某、李某某、刘某某、伍某、李某乙、文某某、伍某乙、罗某甲、罗某乙、严某（上述人员均已行政处罚）等人先后来到该嗨包吸食毒品。2013年8月4日凌晨1时许，耒阳市公安局灶市派出所民警闻讯后前往现场，抓获被告人龙某乙和黄某某、龙某丙、谢某乙（嗨包的打碟人员，因吸毒已行政处罚）以及吸毒人员罗某丙等人，并在嗨包的茶几上的玻璃盘内和沙发上缴获一些白色粉末状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书鉴定意见为：从嗨包的茶几上的玻璃盘内缴获的白色粉末状物净重2.25克，从沙发上缴获的一包白色粉末状物净重5.25克，从中均检出氯胺酮毒品成分；从沙发上缴获的另一包白色粉末状物净重32.57克，从中检出3、4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺毒品成分。另查明，被告人龙某乙因本案于2013年8月5日被刑事拘留，2013年9月10日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住，共被羁押37天。上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某甲、龙某乙的供述，同案人黄某某的供述，证人龙某丙、谢某乙、罗某甲、李某、谢某丙、罗某乙、罗某丙、曹某、伍某某、刘某某、李某某、伍某、李某、文某某、伍某某、罗某乙、严某的证言，检查笔录，证据保全清单，扣押物品、文件清单，暂扣、封存物质收据，毒品收缴专用收据，衡阳市公安局理化鉴定书，现场照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，说明，起诉意见书，判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲、龙某乙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某甲、龙某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某甲起主要作用，是主犯，被告人龙某乙起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人龙某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某乙在公安机关如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人龙某甲、龙某乙辩称请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对被告人龙某甲、龙某乙从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人龙某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。耒阳市人民检察院建议对被告人龙某乙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以支持。据此，对被告人龙某甲、龙某乙均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人龙某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，对被告人龙某乙还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人龙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。二、被告人龙某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  龙柁雅二〇一四年七月二日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民初字第488-2号原告陈海涛，男，汉族。被告李安民，男，汉族。被告郭秀珍，女，汉族。原告陈海涛诉被告李安民、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈海涛于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人存款170万元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人存款170万元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一四年七月二十九日书记员  余 飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第993号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈振，广东迎东律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3566号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈振到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月9日，深圳市公安局油松所接举报人彭某某举报有人贩毒，并愿意配合抓获贩毒人。4月9日下午，彭某某与易华铭（另案处理）联系购买2，000元的K粉和冰毒。易华铭又联系被告人李某询问能否买到毒品出售，被告人李某又联系东莞“小黄”（具体名址不详，在逃），“小黄”介绍其向“阿飞”（具体名址不详，在逃）购买毒品。4月10日下午，易华铭联系举报人彭某某，约定了毒品交易时间和地点，并要求加100元油钱，彭某某同意。4月10日17时许，被告人李某在宝安区沙井维也纳酒店附近公厕，向“阿飞”安排的男子（具体名址不详，在逃）购买了毒品K粉和冰毒。随后，由被告人李某驾车与易华铭、钟明（另案处理）一起返回龙华。当日20时许，举报人彭某某来到龙华民治大润发商场肯德基旁楼梯口与易华铭、钟明交易后，伏击民警当场将易华铭和钟明抓获，随后又在附近的黑色别克轿车上抓获被告人李某，并当场从举报人彭某某处缴获疑似K粉（经鉴定重8.03克，检出氯胺酮）和冰毒各一包（经鉴定重3.88克，检出甲基苯丙胺），从易华铭处缴获毒资2，100元。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系彭某某向易华铭购买毒品，李某系在易华铭的请求下帮忙联系购买，毒品交易时李某在车上等候，未实际参与毒品交易，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人认罪态度较好，是初犯，本案存在特情引诱，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.88克、含氯胺酮成分的毒品8.03克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月三十日书记员 鲁  丽  莉书记员 梁惠红（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书2013）雁民初字第07207号原告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区*号楼1704。负责人：陈艳华，该公司总经理。委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。被告：张志俊，男，汉族。委托代理人：杜亚民，男，汉族。委托代理人：陈进，女，汉族。第三人：范如，男，汉族。原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被告张志俊、第三人范如劳动争议一案，张志俊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]813号裁决，浙江欣捷建设有限公司西安分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司委托代理人文鑫、被告张志俊及其委托代理人陈进、杜亚民、第三人范如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司诉称，2013年7月15日，被告向雁塔区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，庭审中被告诉称是原告单位的木工，事实上原、被告并未任何劳动关系，原告所有工作人员中并无此人，为此原告提供了充分证据，但仲裁委并未采信。现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资11018.7元的请求；3、诉讼费由被告承担。被告张志俊辩称，其于2013年3月9日被原告项目部招聘为木工，项目部未与其签订书面劳动合同，入职时，其与项目部约定实行计件工资，2013年4月12日至5月15日，其受项目部指派护理受伤工友，但项目部未付工资。故请求：1、确认原、被告自2013年3月9日起建立并一直续存劳动关系；2、原告向被告支付2013年4月12日至2013年6月20日期间的工资11018.7元。第三人范如辩称，其不认识被告，不知道原、被告有无劳动关系。经审理查明，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程。2012年4月8日，原告与第三人签订《木工班组承包责任书》，将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，在第三人处领取劳务费用。上述事实，有《木工班组承包责任书》、雁劳仲案字[2013]813号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程，后将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，从第三人处领取劳务费用。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理、与原告协商工资待遇、从原告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。因此被告请求原告其支付2013年4月12日至2013年6月20日期间的工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条之规定，判决如下：一、确认原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被告张志俊之间不存在劳动关系。二、驳回被告张志俊的请求。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  冯志文人民陪审员  张津立二〇一四年七月二十一日书 记 员  孙 婉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02984号原告易某某，女，1971年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告夏某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。本院于2014年7月8日立案受理了原告易某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人郑美玲、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年8月20日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚。1996年1月12日共同生育大儿子夏敏，2005年9月24日共同生育小儿子。婚后原、被告夫妻感情一���，后因双方性格不合，缺乏沟通，且被告在外打工，双方聚少离多，未能建立起良好的夫妻感情。2012年，原告在巷子口镇上开茶楼，被告在外打工，双方互不信任，导致感情恶化。2013年4月，被告向原告提出离婚，但因被告反悔，未能办理离婚手续，自此，被告不再主动联系原告。后多次协议离婚未果。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务近一年，夫妻感情已破裂，无和好可能，特具状法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告夏某某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则要求婚生子由被告抚养，原告按每月400元的标准支付小孩抚养费。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1993年8月20日在原宁乡县七里山乡人民政府登记结婚。1996年1月12日共同生育长子夏敏，2005年9月24日共同生育次子。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通与交流。2013年5月，原告在外开设茶楼并外出居住，双方因此产生矛盾，并开始分居。以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依���不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告易某某与被告夏某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  严曦二〇一四年七月九日代理书记员  陈菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第70号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。法定代表人高××，职务行长。委托代理人徐××，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行工作人员。被告宋××，男，1954年5月20日出生，汉族。被告蔡××，女，1957年4月25日出生，汉族。被告陈×，女，1982年2月12日出生，汉族。被告张××，男，1979年8月31日出生，汉族。被告邓××，男，1954年5月18日出生，汉族。被告徐×，女，1955年4月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行因与被告宋××、蔡××、陈×、张××、邓××、徐×借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马红霞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告宋××、蔡××、陈×、张××、邓××、徐×经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月9日被告宋××在我���位贷款100000.00元，配偶蔡××签字确认同意。被告陈×、邓××、徐×、张××为联保人。2012年12月10日我单位将贷款发放到宋××在我行开办的银行账号中，账号为602786********1264。2013年12月10日宋××贷款到期，应归还本息，但宋××在我单位多次催促的情况下，仍不归还贷款。我单位找到联保成员及配偶，均表示无能为力。诉至法院，要求被告宋××及蔡××偿还贷款本金50301.92元，利息计算至起诉时是4722.54元。在起诉后，宋××偿还20000.00元借款，至6月26日尚余借款本金30301.92元，利息6236.32元，要求宋××予以偿还，联保人承担保证责任，利息计算至本金还清为止。案件受理费由被告承担。被告宋××、蔡××、陈×、张××、邓××、徐×未出庭亦未提供书面���辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、小额联保借款合同复印件一份、借据复印件一份，证明贷款人借款金额100000.00元、借款时间为2012年12月9日、还款时间为2013年12月10日，约定的利息为年利率14.58%，超期利率上浮50%，为年利率21.87%。2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告系一个联保小组，承担连带保证责任。3、被告身份证、结婚证，证明被告人的身份，被告宋××与蔡××、陈×与张××、邓××与徐×系夫妻。因被告未出庭，且上述证据来源于原告的借款档案，并有被告方的签字、手印，证实了原、被告间签订借款合同、联保协议的内容，因此予以采信。经审理查明，被告宋××、陈×、邓××系联保小组成员，2012年12月9日被告宋××在原告处贷款100000.00元，配偶蔡××签字确认同意，贷款期限一年，约定年利率为14.58%，超期还款利率在原利率基础上上浮50%即年利率为21.87%。被告陈×、邓××为连现责任保证人。2012年12月10日原告将贷款发放到宋××在银行账户中。2013年12月10日宋××贷款到期，宋××偿还本金49698.08元，剩余本金50301.92元未还。2014年6月6日原告诉至法院要求被告宋××、蔡××偿还贷款本金50301.92元，利息计算至起诉时是4722.54元。在本案审理过程中，宋××又偿还本金20000.00元。至2014年6月26日尚余借款本金30301.92元，利息6236.32元，原告要求宋××偿还借款本息合计36538.24元，被告陈×、张××、邓××、徐×承担保证责任，利息计算至本金还清为止。案件受理费由被告承担。本院认为：原告与被告宋××签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以支持。根据原、被告签订的借款合同可知，被告宋××借款是用于承包土地，被告蔡××与宋××系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，因此原告要求被告蔡××共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告宋××、陈×、邓××系联保小组成员，被告张××、徐×是被告陈×、邓××的配偶，原、被告在联保协议中约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”其中乙方即为本案六名被告。根据此条的约定，宋××、陈×、邓××系联保小组成员，对在联保协议约定范围内产生的借款承担连带保证责任，其配偶只是同意三人做为联保小组成员承担连带保证责任，但配偶并不��连带责任保证人，约定中的“对乙在本协议项下的义务承担共同还款责任”应理解为配偶对三人名下的借款负有共同的还款责任，但还款责任与保证责任是不同的概念，保证是对所约定债权提供的担保，但保证人并不是借款人，不承担还款责任，保证责任不等同于还款责任，因此此项约定不能认定三人的配偶也应承担保证责任，对原告要求被告张××、徐×承担保证责任的诉讼请求不予支持，对原告要求被告陈×、邓××承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋××、蔡××于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行借款本金30301.92元，利息6236.32元（至2014年6月26日），从2014年6月27日起按年利率21.87%计算利息。二、被告陈×、邓××对上列款项承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行对张××、徐×的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元减半收取598.00元由被告宋××、蔡××承担。如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  马红霞二〇一四年七月二日书记员  卜晓丹
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第724号罪犯缪立波，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2008年8月19��作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人缪立波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持对原审对该犯的判决。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第134号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违���违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。2011年度被评为监狱改造积极分子；2012年5月因在生产车间吸烟，扣考核分3分；2012年10月因要外协师傅带东西进监，扣考核分5分；2013年度被评为“学雷锋”积极分子。现累计考核分177.3分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪立波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪立波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一四年七月十六日书记员  唐菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）谯行初字第00044号起诉人：吴琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住亳州市谯城区谯东镇韩营行政村韩营东村***号。身份证号：3421261974********。2014年7月21日，本院收到起诉人吴琼的起诉状诉称：起诉人于2010年接管其父母位于谯城区魏岗镇赵庄的养狐场，依法从事特种毛皮动物养殖。后起诉人在场内更新改造养殖棚舍，谯城区魏岗镇人民政府多次向起诉人下达《限期拆除通知书》，其后在无法定依据及未履行法定程序的情况下进入养狐场并将狐舍���行拆除，侵犯了起诉人的生产经营自主权，并给起诉人造成了巨大经济损失。现起诉人要求撤销谯城区魏岗镇人民政府下达《限期拆除通知书》侵犯起诉人生产经营自主权的具体行政行为；要求判令谯城区魏岗镇人民政府赔偿砸毁狐舍、财产和种狐生产经营损失22万元。经审查，本院认为，起诉人提供的个体工商户营业执照复印件显示亳州市谯城区建章特种特养养殖场的经营者姓名为吴建章，因此起诉人吴琼不是适格的诉讼主体。另查明，亳州市谯城区魏岗镇人民政府已于2014年7月3日下发魏政（2014）103号文件，将于2014年4月9日、4月25日、5月20日对起诉人下发的三份《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，裁定如下：对吴琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  万玉红审判员  侯淑玲审判员  梁建军二〇一四年七月二十一日书记员  陶金雪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东��民初字第0210号原告泰州大华机电设备有限公司。法定代表人华天来，执行董事。委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告马忠泽，男，汉族，村民。被告黄萍，女，汉族，村民。原告泰州大华机电设备制造有限公司与被告马忠泽、黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州大华机电设备有限公司的委托代理人赵华山、被告马忠泽到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州大华机电设备有限公司诉称，自2010年初我公司向被告马忠泽销售桥架。经双方对账，截止2012年4月28日，被告马忠泽尚欠原告货款114000元。因催要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告给付货款114000元及自立案之日起至判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告马忠泽辩称，我欠原告货款是事实，我已于2012年向原告支付了10000元，实际欠原告货款104000元。我请求分期给付。被告黄萍未应诉、答辩。经审理查明，2010年初，原、被告双方开始发生买卖合同关系。截止2012年4月28日，被告马忠泽计欠原告泰州大华机电设备有限公司货款114000元。后被告马忠泽向原告泰州大华机电设备有限公司支付了10000元货款，尚欠原告泰州大华机电设备有限公司货款104000元。另查明，被告马忠泽与被告黄萍于1986年登记结婚。上述事实有原告提交的2012年4月28日被告马忠泽出具的欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告泰州大华机电设备有限公司与被告马忠泽之间的买卖合同合法有效。原告泰州大华机电设备有限公司向被告���忠泽销售桥架，被告马忠泽应当支付货款，故原告泰州大华机电设备有限公司要求被告马忠泽支付货款并承担相应的利息的请求依法应予支持。被告马忠泽与被告黄萍系合法的夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故对于上述欠款，被告黄萍应承担共同清偿的责任。被告黄萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠泽、黄萍于本判决生效后10日内给付原告泰州大华机电设备有限公司货款104000元及利息（利息以104000元为本金，从2014年6月24日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告泰州大华机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告泰州大华机电设备有限公司负担113元，被告马忠泽、黄萍共同负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常备二〇一四年七月十五日书 记 员  华佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）第19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第314号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李宏伟，该公司总经理。委托代理人安继平，该公司员工。被上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族，2004出生。法定代理人李红，女，汉族，1985年出生，系赵某甲的母亲。原审被告樊民界，男，汉族，1973年出生。原审被告樊铭显，男，汉族，1981年出生，。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人赵某甲，原审被告樊民界、樊铭显机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月1日，在清丰县纸房乡乜庄村路口处，赵某甲乘坐赵利驾驶的“阳光牌”三轮摩托车与自东向西停放在路口的樊民界驾驶樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车相撞，致摩托车乘坐人赵某甲、李红、王永强三人受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定樊民界负事故次要责任，赵某甲所乘车辆司机赵利负事故主要责任，赵某甲无责任。事故发生后，赵某甲被送往清丰县第三人民医院住院治疗，住院期间为2014年2月1日至2014年2月19日，共计住院19天。原审法院另查明，事故发生时，樊民界所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在平安财险濮阳公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。赵某甲住院期间，樊铭显垫付医疗费364元。原审法院认为，本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定樊民界负本次事故的次要责任，赵某甲所乘车辆司机赵利负事故主要责任，赵某甲不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，予以确认。因本次交通事故给赵某甲造成的人身损害，因樊民界与樊铭显系借用关系，无证据证明樊铭显有过错，樊民界应对本次事故承担责任，樊铭显依法不承担责任。樊铭显所有的豫JB12**“中华牌”小型轿车在平安财险濮阳公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故平安财险濮阳公司应在交强险122000元责任限额内对赵某甲的损害直接承担赔偿责任。本次事故造成赵某甲及李红、王永强三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故法院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。赵某甲各项损损失依法确认如下：1、医疗费2164.16元，经法院核实为赵某甲实际支出。医疗伙食补助费570元，法院结合赵某甲住院病历、一日清单，实际住院时间为19天，赵某甲请求的伙食补助费合理，予以支持。营养费因赵某甲提交的医嘱未显示其需要加强营养，故对该营养费诉请不予支持。2、护理费1321.07元。法院根据查明赵某甲的住院时间，为合理请求，予以支持。3、交通费结合赵某甲住院时间、地点，酌定为300元。综上，赵某甲诉请的合理费用共计4355.23元。因赵某甲住院期间，樊铭显垫付医疗费364元，故平安财险濮阳公司应在交强险限额内赔偿赵某甲医疗费等共计3991.23元，给付樊铭显垫付款364元。关于诉讼费承担的问题，原审认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，原审判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某甲医疗费等共计3991.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告樊铭显垫付款364元；三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。平安财险濮阳支公司上诉称：1、原审判决对交强险不分项限额，错误判决医疗费。理由为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额等。2、原审判决多赔偿赵某甲10天的的住院伙食补助费、护理费。该10天实际为赵某甲挂床现象。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人赵某甲辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告樊民界、樊铭显未到庭陈述。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于平安财险濮阳公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，故平安财险濮阳公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳；平安财险濮阳公司称原审判决多赔偿赵某甲10天的的住院伙食补助费、护理费，该10天实际为赵某甲挂床现象。经审查，赵某甲住院治疗病历及出院诊断证明，赵某甲在出院时诊断仍显示“现患者头部仍有不适，腹部疼痛不适较前减轻”、出院医嘱：1、院外继续治疗…3、如有不适，及时诊治。平安财险濮阳公司称存在挂床治疗10天的上诉理由缺乏证据证明，亦不符合幼童赵某甲病情治疗过程中医疗机构出具的诊断证明，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生审 判 员  潘明跃代理审判员  刘慧敏二〇一四年七月十四日书 记 员  焦占军
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书���2014）龙新民初字第3458-1号原告陈溪明，龙岩市烟草公司职工。被告刘绪建，居民。被告林丽萍，居民。本院在审理原告陈溪明与被告刘绪建、林丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘绪建名下的闽F008**大众牌越野车一辆。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告刘绪建名下的闽F008**大众牌越野车一辆，查封期限为一年。二、在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。��不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 俞 志 银二〇一四年七月二十一日书记员 林凤（代）
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第133号原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行法定代表人邓海涛，该支行行长。被告鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂法定代表人杨志海，该厂负责人。被告杨志海，男，1967年10月19日生，汉族。被告梁慧荣，女，1969年10月27日生，汉族。被告郭庆，男，1959年1月13日生，汉族。被告曹秋连，女，1959年9月23日生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市鹤山区金煜电磁线厂（以下简称金煜电磁线厂）、杨志海、梁慧荣、郭庆、曹秋连金融借款合同纠纷一案中，查明：2012年6月29日，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与金煜电磁线厂签订2012年（长风）字第0043号《商品融资合同》。同日，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与杨志海等自然人签订《保证合同》一份。工行长风支行不是上述二合同中合同相对人。本院认为：因工行长风支行不是本案借款及保证合同的当事人，故工行长风支行作为原告方起诉要求被告金煜电磁线厂、杨志海、梁慧荣、郭庆、曹秋连偿还借款及利息，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行的起诉。案件受理费6565元，财产保全费2275元，合计8840元，退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行长风路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许付强代理审判员  原本立人民陪审员  朱耀辉二〇一四年七月十四日书 记 员  李 慧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字346号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人孙兆方，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人孙兆方金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第346号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年七月十八日书记员 赵岩松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00978号原告谢淑珍，女，汉族，1968年4月15日出生。被告周军秀，女，汉族，1968年10月8日生。原告谢淑珍诉被告周军秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢淑珍到庭参加诉讼，被告周军秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告谢淑珍诉称，2012年2月16日，被告向原告借款550000元，口头约定利息为月利率2.5%，并已支付8个月的利息110000元，截止至2012年10月16日以后利息未付。2012年5月1日，被告又向原告借款200000元，双方约定利息每月7000元，但一直未支付利息。被告至今不履行还款付息的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金750000元，利息280000元（共计1030000元）并承担本案诉讼费由被告承担。被告周军秀未到庭进��答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告周军秀向原告谢淑珍借款550000元，并出具借条一份，内容为“今借到谢淑珍人民币现金550000元（伍拾伍万元整）”。2012年5月1日，被告周军秀再次向原告谢淑珍借款200000元，并出具借条一份，内容为“今借到谢淑珍人民币现金贰拾万元整（￥200000元），另每月付利息柒仟元整（￥7000元）”。被告周军秀至今未偿还上述两笔借款。以上事实，原告向本院出具了以下证据：1、借条两份，证明被告向原告借款本金共计750000元，借款200000元约定利息每月7000元；2、照片4张，证明被告借款后直接从原告账户转入陈美丽的女儿闫从骄的账户，转款520000元，还有30000元现金；3、民事判决书（复印件），证明周军秀从原告处借款后约定了2.5分利息，又转借给陈美丽，约定利息3分。本院认为，2012年2月16日、2012年5月1日，被告周军秀分别向原告谢淑珍借款550000元、200000元，并分别出具借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周军秀未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行偿还本金共计750000元的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告谢淑珍自述被告周军秀向其第一次借款550000元口头约定月利率为2.5%并已支付利息110000元，但原告未向本院提供相应证据予以佐证，故本院对原告谢淑珍提出被告支付借款550000元利息的诉讼请求不予支持。2012年5月1日，被告周军秀第二次向原告谢淑珍借款200000元，双方约定每月支付利息7000元，即月利率为3.5%。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年5月中国人民银行贷款年利率为6.31%，故原、被告约定借款利息过高，不符合法律规定。原告谢淑珍主张按照年利率6.15%的四倍计算利息，未超出法律规定民间借贷的利率范围，本院予以支持。故被告周军秀应向原告谢淑珍支付利息97456元【计算方式：200000元×年利率6.15%÷365天×4倍×723天（2012年5月1日至起诉之日2014年4月23日）】。被告周军秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还���”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：被告周军秀偿还原告谢淑珍借款本金750000元并支付利息97456元，共计847456元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元（应交纳诉讼费用14082元，因适用简易程序减半交纳为7041元，原告已预交）及保全费5000元，由原告谢淑珍承担2134元，由被告周军秀承担9907元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一四年七月十日书记员 连小艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0943��原告彭刚，农民。委托代理人时宗美，女，1965年5月10日生，汉族，农民。委托代理人石明振。被告黄雪，农民。委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。本院在审理原告彭刚诉被告黄雪民间借贷纠纷一案中，原告彭刚于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭刚撤回对被告黄雪的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告彭刚负担。审 判 长  黄文文代理审判员  李恋恋人民陪审员  张红丹二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈雪雯
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第354号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人张东阳，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行张东阳罚金人民币2000元一案，本院（2013）东中法少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人张东阳有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人张东阳有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第354号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十七日书 记 员  谢炽辉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法��民初字第89号原告何权中，男，1971年11月7日出生，住兴宁市龙田镇。被告：邓明智，女，1978年1月7日出生，现住平远县大柘镇。原告何权中诉被告邓明智离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何权中到庭参加诉讼，被告邓明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告婚后感情一般，因被告性格孤僻，经常怀疑原告有出轨行为，特别是2010年11月生下第二个女孩，因女孩患严重的地中海贫血症（白血病），每月要一大笔钱治疗，造成经济困难，如此引起互相争吵，被告于2013年4月离家出走，原告多方寻找未果。现双方感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩的抚养具体由法院判决。被告辩称：造成夫妻感情不和的原因是原告，过错在原告，原告嗜赌成性，对家庭、妻儿从来不闻不问，并从2010年开始与本村一女人勾搭成奸，鉴于夫妻感情已破裂，被告同意离婚。对于子女的抚养，本人能力有限，原告的家庭条件和环境均优于被告，应由原告抚养一对儿女，因原告有过错造成离婚，原告应对被告给予适当的补偿。经审理查明：原、被告于1997年3月间相互认识并自由恋爱，不久双方开始同居生活，1998年5月15日领取结婚证书，1998年8月2日生育男孩何佳荣，2010年11月11日生育女孩何佳婧，现二个小孩随原告生活。婚后双方未购置共同财产。婚初原、被告感情一般，但近几年被告怀疑原告与本村的一个女人有不正当关系，由此开始双方产生矛盾，2012年5月开始，被告独自外出打工和回娘家生活，从此双方无联系。2014年5月26日，原告诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出离婚后两个小孩可以由其抚养，即��子由其单独抚养，但被告要负担女儿每月的生活费及医疗费1000元，原因是女儿患有重症地中海贫血，现每月都要进行输血治疗，每次都要二个单位，一个单位要1000多元，现他为女儿治疗已借债3万多元。对被告在答辩状中提到原告与别的女人有不正当关系，原告表示否认，对被告提出离婚时给予适当补偿表示无可能。因被告本人未到庭，致使本案无法进行质证和调解。本院认为：原告、被告双方自由恋爱结婚，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻存续期间缺乏相互尊重和谅解，对夫妻间出现的问题又未能做到妥善解决，导致夫妻关系紧张，并从2013年5月分居生活至今。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于小孩的抚养，应尊重小孩的生活习惯和有利于小孩健康成长出发，同时尊重双方当事人的意见。现被告要求二个小孩由原告负责抚养，原告表示同��，予以照准。对于原告提出儿子由其独自负担抚养费，但要求被告负担身患重病的女儿的生活费和医疗费的一半的意见，符合法律规定。本院依法予以支持。现原告要求被告每月负担女儿的生活费和医疗费共1000元，符合客观实际，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告何权中与被告邓明智双方离婚。二、原、被告所生儿子何佳荣（1998年8月2日出生）、女儿何佳婧（2010年11月11日出生）均由原告负责抚养。儿子何佳荣的抚养费由原告自行负担，被告每月负担女儿何佳婧的生活费及医疗费共计1000元整至女儿十八周岁止（此款在本判决生效后开始每月底前给付）。本案受理费300元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张茂良二〇一四年七月八日书记员  彭科星
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦��初字第1588号原告吴国华，男，年月日出生，汉族，住敦化市。被告崔野，男，年月日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告吴国华诉被告崔野交通事故责任纠纷一案中，原告吴国华于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘春东二〇一四年七月十六日书记员  王存晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：刑一庭潘年钢2014年7月1日事由：贩卖毒品附件：（2014）黔东刑终字第169号刑事裁定书发送机关：打字：校对：份数：发文：字第号年月日封发贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑终字第169号原公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨胜凡，绰号小老黑，男，1977年1月17日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，公民身份证号码：5226291977********，户籍所在地：贵州省剑河县柳川镇柳利老街，住剑河县柳川镇柳利老街***号。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。剑河县人民法院审理剑河人民检察院指控原审被告人杨胜凡犯贩卖毒品罪罪一案，于二0一四年五月七日作出（2014）剑刑初字第0028号刑事判决，判处一、被告人杨胜凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人杨胜凡被扣押的毒品、吸食和贩卖毒品工具即冰毒（即甲基苯丙胺）2.25克、锡皮纸15张、瓶子2个、吸管4根、电子秤1台、黑色直板YHYON牌手机1部依法予以没收，由公安机关依法处理；扣押被告人杨胜凡贩毒所得赃款人民币800元依法予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人杨胜凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨胜凡申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨胜凡的撤回上诉是其真实意思表示。经审查，一审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨胜凡撤回上诉。剑河人民法院（2014）剑刑初字第0028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  振  宁审 判 员 周  劲  松代理审判员 潘  年  钢二〇一四年七月一日书 记 员 陈生燕（代）
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第350号原告任某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告董某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告孝义市金江煤焦有限公司法定代表人董某，系该公司董事。原告任某与被告董某、孝义市金江煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告起诉时孝义市金江煤焦有限公司二厂为本案被告，经本院审查，孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂，本院依法变更孝义市金江煤焦有限公司为本案被告。原告任某到庭参加了诉讼，被告董某及被告孝义市金江煤焦有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称，被告董某原系孝义市大孝堡乡西盘粮村的党支部书记，原告为该村村民。2010年11月初，被告董某因急需偿还他人债务，便提出想利用原告在村委会的20万元债权为他的债权人支付购房价款，并承诺按年利息2.5%的标准向原告支付利息。原告为了利用被告董某的关系及时与村委会结算并赚取利息，为了帮助被告董某度过难关，便将这笔债权转让给了被告董某。为明确这种债权债务关系，被告董某于2010年11月15日向原告出具欠据一支。被告董某在欠条落款处签字，经办人为他的会计康某乙，同时加盖了被告孝义市金江煤焦有限公司二厂的公章。二被告取得该笔债权并清偿债务后，却迟迟不还原告。现原告提起诉讼1、判令二被告共同给付原告200000元，并支付利息190000元，相互承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。原告针对其主张向本院提供欠据一支和康某乙证明一份，证明二被告欠原告200000元的事实。被告董某在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，辩称，1、该不同意承担责任，应由被告孝义市金江煤焦有限公司承担。2、如让被告承担连带责任，举证责任为原告，如证据不足，则不承担责任。3、即便让被告承担，因双方没有约定利息，应视为没有利息。被告未向本院提供任何证据。被告孝义市金江煤焦有限公司在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，辩称，该公司借用了原告对村委20万元的债权，没有约定利息，而是同意原告居住该公司的房屋内。现原告已居住二年有余，却出口索要利息，该公司不认可。被告针对其主张向本院提供如下证据：《企业法人营业执照》证明被告孝义市金江煤焦有限公司具有本案的诉讼主体资格。证明一份，证明孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系孝义市金江煤焦有限公司的分厂。庭审举证、质证中，原告对被告提供的证据均无异议。经审理查明，原告任某对孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会享有债权200000元。2010年11月15日，被告董某与原告任某协商双方同意，将原告任某的该笔债权进行转付作为支付他人的房屋购房款，孝义市金江煤焦有限公司二厂的会计康某乙与原告任某办理了村委相关的转付手续后，康某乙为原告出具欠据一支，载明：“今欠到西盘粮村民任某转付房屋款贰拾万元整欠款人金江公司总经理董某经办人康某乙2010年11月15日”。欠据中加盖“孝义市金江煤焦有限公司二厂”公章。原告认为该款是归还被告董某的个人债务，应由被告董某承担归还责任。现原告提起诉讼，提起以上诉讼请求。另查明，孝义市金江煤焦有限公司二厂不具有独立的法人资格，系被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂。本院认为，原告主张的欠款200000元事实，有证人康某甲出具的欠据在案为凭，该债权债务关系明确、合法，本院予以支持。原告主张二被告之间相互承担连带归还责任，从原告提供的欠据和证人康某乙的证明，可证明该200000元系被告孝义市金江煤焦有限公司的法定代表人即本案被告董某依职务向原告所借并用于归还了被告孝义市金江煤焦有限公司的分厂即孝义市金江煤焦有限公司二厂的债务，并非被告董某个人的债务，故该借款应由孝义市金江煤焦有限公司二厂承担归还原告的义务。原告主张系归还被告董某的个人债务，未提供相应证据予以证据，故本院难以支持。因孝义市金江煤焦有限公司二厂系孝义市金江煤焦有限公司的分厂，不具有独立的法人资格，故应由孝义市金江煤焦有限公司承担归还义务。原告主张当时双方约定被告按年利率2.5%支付利息，要求被告支付利息190000元，但被告予以否认，原告也未提供相应证据予以证明，因双方对是否约定利息说法不一，故本院认定由被告孝义市金江煤焦有限公司从借款之日起按银行同期贷款利率的1倍支付利息直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市金江煤焦有限公司归还原告任某所借款200000元，于本判决生效后十五内履行。二、被告孝义市金江煤焦有限公司从借款之日起（即2010年11月15日）按银行同期贷款利率的1倍支付借款200000元的利息直至履行完毕为止。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元由原告承担1000元，被告孝义市金江煤焦有限公司承担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一四年七月三十一日书 记 员  郝小锋
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第308号公诉���关长春市朝阳区人民检察院。被告人邢某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邢某某于2014年5月26日22时07分，酒后驾驶长安牌小型汽车，行至长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇处时被交警查获。经检验，邢某某静脉血中乙醇成分含量为104.04mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为���被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王亚南二〇一四年七月四日书 记 员  赵若愚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第03618号附1号原告付某某，女，汉族。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告向某某，女，汉族。本院在审理原告付某某与被告向某某监护权纠纷一案中，原告付某某于2014年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿撤回对向某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。审判员 宋 驰二〇一四年七月二十二日书记员 丁凡洙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书��2014）一中民四终字第446号上诉人（原审原告）刘春梅，农民。委托代理人袁致通，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇静王路1号。法定代表人高展坤，经理。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人刘春梅因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春梅的委托代理人袁致通、被上诉人天津市利福仁钢管镀锌有限公司的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告刘春梅系被告天津市利福仁钢管镀锌有限公司职工，2012年7月入职，打包工，双方签有劳动合同，月工资1543元。2013年11月14日，原告刘春梅离厂，原告离厂时，劳动���同未到期，被告已经结清原告工资。静海县劳动争议仲裁委员会于2014年3月20日作出静劳仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决驳回本案原告全部申诉请求。原告因对裁决书不服，向原审法院起诉，请求判决被告支付原告解除劳动同补偿金11400元，并承担案件受理费。原审法院认为，根据民事诉讼法及证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告主张被告在合同未到期的情况下单方面与其解除劳动合同关系，但未提交任何证据证明其主张，被告对该主张予以否认，因此，原审法院对原告主张被告单方面解除劳动合同不予采信。被告在仲裁期间曾经提交过原告的工资表，证明原告工资数额为1543元，原告在仲裁���间对工资表的真实性表示认可，但称还有其他工资表存在，原告并未为证明工资数额的主张提交证据，经查，天津市2013年最低工资标准为1500元，原告工资数额并不低于最低工资标准。因此，原审院认定原告工资为1543元。原审法院判决：驳回原告刘春梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘春梅负担。判决后上诉人刘春梅不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决认定事实不清，2013年11月18日，在上诉人劳动合同未到期的情况下，被上诉人公司五线车间班长通知上诉人离厂，理由是女职工太多，要减员，上诉人就此事曾向有关领导询问，均无合理答复。上诉人单方解除劳动合同，应当支付经济补偿；2、原审判决认定上诉人工资数额有误，原审认定的工资表之外另有一张保底工资表，被上诉人拒不提供，应当认定上诉人主张数额成立。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人天津市利福仁钢管镀锌有限公司同意原审判决。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。案经调解，双方未达成一致意见。在调解过程中，被上诉人表示与上诉人之间劳动关系尚未解除，上诉人随时可以回厂工作。上诉人不同意回厂，当庭提出以单位未给劳动者缴存社会保险为由解除与被上诉人劳动关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间是劳动合同法律关系。上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，前提是双方劳动关系的解除。双方当事人对上诉人离厂之事实并无争议，而就劳动关系是否已经解除，各执一词。上诉人主张其停止工作是被上诉人单方解除劳动关系的意思表示所致，没有证据支持，不应予以认定。二审中上诉人基于���上诉人陈述，提出以单位未给劳动者缴存社会保险为由解除与被上诉人劳动关系，请求人民法院支持上诉人上诉请求，因上诉人此时主张与原审诉讼请求的事实与理由不同，本案不宜据此直接裁判，上诉人可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人刘春梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  吕琳超二〇一四年七月十日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原 告 曹 振 平 与 被 告 吕 雪 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2395号原告曹振平被告吕雪超本院在审理原告曹振平与被告吕雪超离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振平撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年七月二十一日书记员  张 庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1966号原告刘金山。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告刘金山与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金山诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款6840元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款6840元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款6840元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款6840元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告刘金山货款6840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法樵民一初字第39号原告刁志东，男，1971年4月27日出生，住佛山市南海区。委托代理人梁浩华。被告邓剑辉。被告王丽娟，女，1982年9月8日出生，住湖南省东安县。被告佛山市南海区群辉家具有限公司（以下简称群辉公司），住所地。法定代表人邓剑辉。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员梁诗敏、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邓剑辉于2013年11月20日签订《借款协议》，约定邓剑辉向原告借款30万元，借款利率为��利率7%，借款时间自2013年11月20日起至2014年1月19日止，邓剑辉逾期不还借款的，原告按银行规定加收罚息，王丽娟作为保证人，为邓剑辉上述债务作出保证。签订协议后，原告依约在当日通过银行转账向邓剑辉支付了30万元。但之后邓剑辉一直没有偿还原告任何款项，其行为已构成违约，应依合同约定向原告还本付息，并按银行规定加罚利息。王丽娟是邓剑辉的配偶，且其在《借款协议》中作为邓剑辉的保证人，应与邓剑辉承担连带责任。被告群辉公司是被告邓剑辉一人经营的公司，公司资产与邓剑辉个人资产混同，应与邓剑辉就上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告邓剑辉立即偿还原告借款300000元；2、被告邓剑辉支付按日万分之五计算的利息9000元（自2013年11月20日起至2014年1月19日）；3、被告邓剑辉支付自2014年1月20日起至该款项还清之日止按日万分之五计算的罚息（暂计至2014年1月22日为450元）；4、被告王丽娟、群辉公司对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告称第二、三项诉讼请求的利息计算日期是连续的，利息实际上是从2013年11月20日起至款项还清之日止按日万分之五计算原告在诉讼中举证如下：1、原告、邓剑辉、王丽娟身份证、群辉公司企业机读档案登记资料复印件各一份。借款协议、收据原件、转账交易记录打印件各一份。三被告在诉讼中均没有答辩及提交证据。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2013年11月20日，原告与被告邓剑辉签订《借款协议》，约定邓剑辉向原告借款300000元，借款期限2个月，自2013年11月20日起至2014年1月19日止，借款利息按每月7%计算，邓剑辉逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。被告王丽娟作为担保人在上述合同上签名。同日，原告通过银行转账向被告发放借款300000元。期满后至庭审结束时，被告仍未归还借款本息。另查明，群辉公司是有限责任公司，邓剑辉是该公司法定代表人，邓剑辉、王丽娟是该公司投资者。被告邓剑辉、王丽娟于2006年1月9日登记结婚。本院认为，被告邓剑辉欠原告借款本金300000元的事实清楚，证据充分，邓剑辉应当归还上述借款。因原、被告在借款协议约定借款须支付利息，原告主张自2013年11月20日起按日万分之五计付利息至全部欠款还清之日止，该请求未超出约定的利率，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告称王丽娟是邓剑辉的配偶���虽未提供证据予以证明，但据本院（2014）佛南法樵民一初字第71号案当事人提交的两被告结婚证，确认被告王丽娟、邓剑辉是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓剑辉是以其个人名义向原告借款，被告群辉公司与原告之间不存在借贷关系，故原告主张被告群辉公司承担连带责任的请求理由不充分，本院不予支持。三被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓剑辉、王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元，并支付自2013年11月20日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按日万分之五计算的利息予原告刁志东。二、驳回原告刁志东的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费5941.76元（原告已预交），由被告邓剑辉、王丽娟负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军审 判 员  梁诗敏人民陪审员  郭佩珍二〇一四年七月七日书 记 员  陈宇琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9497号原告万桃盛，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。被告顾海和，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王强文，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告万桃盛与被告顾海和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月30日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万桃盛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告万桃盛负担。审判员  王建军二〇一四年七月三十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民一初字第01864号原告西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市临潼区新丰开发区。法定代表人杨芳，该公司董事长。委托代理人白晖，男，1970年1月20日出生，该公司员工，住西安市碑林区。委托代理人李文勇，男，1954年10月7日出生，该公司员工，住西安市碑林区。被告吴磊，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。被告杨晋黎，女，1968年6月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告西安雨阳商贸有限公司与被告吴磊、杨晋黎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安雨阳商贸有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雨阳商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安雨阳商贸有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安雨阳商贸有限公司承担。审判员  陈洪宾二〇一四年七月十六日书记员  刘 娜
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第415号原告董立武，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。原告董立武与被告王伟保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告董立武，被告委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立武诉称，2012年10月13日，原告经被告王伟介绍，借给杨平康、杨军粮、范深红、博兴县康美冷机有限公司（以下简称康美公司）500000元。双方签订了借款合同。被告王伟就该借款提供担保，并在合同中签字。当日，原告依约定将借款打入王伟账户，杨平康向原告出具借条一张。后原告多次向借款人及担保人多次催要未果。被告���伟作为担保人，应承担连带还款责任。为此，请求判令被告偿还原告借款500000元及利息。被告王伟辩称，借款人实际收到原告借款470000元，且已通过被告王伟偿还原告60000元。借贷双方并未约定借款利息，不应支付利息。经审理查明，2012年10月13日，原告董立武与杨平康、杨军粮、范深红、康美公司及被告王伟共同签订借款合同一份，约定：杨平康、杨军粮、范深红、康美公司向原告借款500000元；王伟对借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款合同未就借款期限及利息进行约定。合同签订当日，原告董立武通过银行转入被告王伟账户470000元，剩余30000元未予交付。同日，杨平康向原告出具借条一张，注明“今借到董立武现金伍拾万元（￥500000.00）”。后被告王伟分别于2012年11月17日、12月16日汇入原告董立武银行账户各30000元。2013年8月26日，杨平康在此前出具���500000元借条中再次签字并注明日期。另，原告在庭审时明确其所主张的利息计算方式为自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提交的借款合同、借条、银行转账凭证各一份，被告提交的银行账户明细一份及当事人陈述在案为证。本院认为，杨平康、杨军粮、范深红、康美公司向原告董立武借款，及被告王伟为该借款提供保证担保，均系各方真实意思表示，合法有效。原告未足额交付借款，故借款数额应以实际交付的470000元为准。关于利息，原告称借贷双方口头约定了月息6分，所扣除的30000元即为一个月的利息，王伟汇入其账户的两笔各30000元系支付两个月的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因涉案借条未约定借款利���，且原告对其所称口头约定利息的事实也无证据证实，故应视为不支付利息，被告王伟已偿还的60000元应认定为偿还借款本金。借款人及保证人尚需偿还原告借款本金410000元。原告主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告王伟就涉案借款提供连带责任保证担保，应就涉案债务承担连带清偿责任。被告王伟承担保证责任后，有权向杨平康、杨军粮、范深红、康美公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起十日内偿还原告董立武借款410000元及其利息（自2014年5月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告董立武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告董立武负担2127.6元，由被告王伟负担9692.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉华审判员  柳鹏飞审判员  王 军二〇一四年七月二十八日书记员  唐 娟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一初字第190号原告雷某某。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭某某。原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人雷鹏飞、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，1992年3月，原、被告经人介绍相识，于同年5月9日双方到原嘉禾县钟水乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，生育一男一女（均已成年），由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告于2008年3月与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求判令与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原告的身份情况。被告郭某某辩称，被告与原告结婚后，夫妻感情一直较好，原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，双方并未分居生活，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。在举证期限内，被告未向本院提供证据。经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的1号证据无异议，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论情况，本院对本案的事实确认如下：1992年3月，原、被告经人介绍相识，于同年5月9日到原嘉禾县钟水乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育一男一女，现均已成年，，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，与被告分居生活至今。原告以夫妻感彻底情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，被告坚决不同意与原告离婚，双方各持己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚后夫妻感情较好，2013年12月4日，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，引起夫妻之间感情不睦，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，原、被告之间的关系还是能够得到改善的，夫妻仍有和好的可能，在诉讼中，原告也未向本院提供夫妻感情破裂的相关依据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷晓峰二〇一四年七月十日书记员  杜传程附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）���刑初字第00227号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1981年5月20日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年4月10日被临泉县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月3日14时许，被害人季某乙到临泉县城关镇城中路“小宝开锁店”，因开锁价格问题，与被告人李某发生争执继而厮打。在厮打过程中，李某将季某乙的裆部踢伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：季某乙身体损伤程度为轻伤。案发后，双方达成和解协议，李某赔偿季某乙70000元，季某乙对李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、调解协议、谅解书、季某乙轻伤情况说明、李某无前科证明、证人季某甲、卞某的证言、被害人季某乙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室（皖）公（临）鉴（法）字（2012）1410号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李��对其所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  曹剑锋人民陪审员  范志伟二〇一四年七月十日书 记 员  肖彦金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民特字第5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺某某，该行行长。委托代理人曾某某，男，1964年9月14日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行法律顾问。被申请人袁某，男，1977年5月12日出生，汉族。被申请人杨某某，男，1979年11月17日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2014年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张建华进行了审查，现已审��终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请称：2012年3月31日，申请人与被申请人袁某签订了一份《个人额度贷款合同》，合同约定被申请人袁某向申请人借款25万元，借款期限10年，合同对借款利息、还款方式及违约责任进行了约定。同日，被申请人袁某向申请人出具了借款25万元的借据，申请人依约向被申请人袁某发放了贷款。被申请人袁某与申请人于2012年3月31日签订了最高额抵押合同，以其位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄5-1栋4-0601号的住房（房屋面积119.47平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000760**号）为该笔借款提供抵押担保；被申请人杨某某也以其位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄8栋1-601号的住房（房屋面积123.87平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000759**号）为被申请人袁某的该笔借款提供抵押担保，并一起办理了他项权证。合同履行至2013年4月2日，其后，被申请人未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金25万元及利息和罚息。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人袁某于2012年3月31日签订的《个人额度贷款合同》合法有效。该合同约定：被申请人袁某向申请人借款25万元；借款人（被申请人）袁某应按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息。被申请人袁某、杨某某自愿以其各自的房屋（冷房权证字第000760**号、第000759**号）为《个人额度贷款合同》项下发生的债务提供��押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证，《最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。根据抵押合同的约定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行依法取得了被申请人袁某、杨某某各自所有的冷房权证字第000760**号、第000759**号两套房屋的抵押权。2012年3月31日，根据2012年3月31日签订的《个人贷款合同》约定，被申请人袁某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款人民币25万元，借款期限10年，借款月利率10.35‰，还款方式为按月等额还款法：即指贷款方按月以相等的金额偿还贷款本息的还��方法。该还款法的计息方式为按月计息。每一个月一个还款期，当期本息当前清偿，对于每一期的本金和利息，贷款方最迟应在该期结息日清偿。被申请人袁某每月还款额为5354.90元。被申请人袁某根据合同约定至2014年7月29日止，尚欠借款本金157310.61元及利息2535.06元。由于借款人袁某未按约支付借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（申请人）中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金157310.61元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：将被申请人袁某所有的位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄5-1栋4-0601号的住房（房屋面积119、47平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000760**号）、杨某某所有的位于冷水江市冷水江办事处冷园社区菊花山庄8栋1-601号的住房（房屋面积123、87平方米，房屋产权证号码：冷房权证字第000759**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的借款本金157310.61元及相应利息和罚息。本案案件申请费1207元，由被申请人袁某、杨某某承担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 员  张建华二〇一四年七月三十日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的��债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖��，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4661号原告徐某。被告王某。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年七月九日书记员 周晓琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1002号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴甲某，男，1996年1月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第719号起诉书指控被告人吴甲某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人吴甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人吴甲某在其哥哥吴维明（另案处理）的安排下，在本市云岩区贵开路浮世会门口，贩卖毒品0.6克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴甲某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴甲某予以处罚。被告人吴甲某对上述指控无异议。经审理查明：2014年3月17日0时许，被告人吴甲某在其哥哥吴维明（另案处理）的安排下，在本市云岩区贵开路浮世会门口，贩卖毒品0.6克给王某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人吴甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）0379号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  吴 芸二〇一四年七月二十一日书 记 员  管乾煜第2页第2页第1页第1页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民督字第69号申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。法定代表人张佰奎，董事长。被申请人王明委，成年。被申请人王明全，成年。被申请人李培兵，成年。本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第69号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2014）台民督字第69号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。审判员 孙 旭二〇一四年七月八日书记员 张利娜
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通仁民初字第0364号原告王燕，女，汉族。被告陈龙，男，汉族。被告许可，男，汉族。本院在审理原告王燕与被告陈龙、许可民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  葛娟二〇一四年七月十五日书 记 员  周敏第1页共1页
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��塘刑初字第315号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李xx，男，1981年1月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年11月18日18时许，被告人李xx与被害人徐x在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦园小区北门口，因行车问题发生争执，后双方相互撕打，被告人李xx用拳头猛击被害人徐x的面部，造成徐x鼻部、眼部、头部多处受伤的后果。经鉴定：被害人徐x双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，头部软组织的损伤为轻微伤，眼部软组织的损伤为轻微伤。案发后，被告人李xx在现场等待民警。2013年12月30日，被告人李xx的家属赔偿了被害人徐x人民币三万元，取得了被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人对案件的发生具有过错，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法从轻判处。被告人李xx对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人李xx与被害人徐x分别驾车在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦园小区相向而行，因道路较窄双方无法同时通过，被告人李xx倒���至宾悦园小区北门口让行后下车与被害人徐x发生争吵，徐x用拳头殴打被告人李xx，后双方相互撕打，被告人李xx用拳头猛击被害人徐x的面部，造成徐x鼻部、眼部、头部多处受伤的后果。经鉴定：被害人徐x双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突的损伤为轻伤二级，头部软组织的损伤为轻微伤，眼部软组织的损伤为轻微伤。案发后，被告人李xx得知杨xx报警后在现场等待民警。2013年12月30日，被告人李xx的家属赔偿了被害人徐x人民币三万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、报警记录、情况说明，被告人李xx供述，被害人徐x陈述及辨认笔录，证人杨xx证言，法医学损伤检验鉴定书，医院的诊断证明书，谅解书、收条、和解协议，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证��的证明效力予以确认。本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，致他人一处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人徐x殴打被告人李xx在先，对案件的发生存在过错，对被告人李xx可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、被告人李xx在缓刑考验期限内禁止接触被害人徐x；三、被告人李xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一四年七月一日书 记 员  王 越
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2014)玄商初字第692-1号原告南京湄港物资有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢201室。法定代表人潘国富，该公司总经理。委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司，住所地在河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人李文健。本院在审理原告南京湄港物资有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案时，原告南京湄港物资有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分各自诉讼权利。原告南京湄港物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京湄港物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费20420元、保全费5000元，合计25420元由原告负担。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  伍世梅人民陪审员  陶 芬二〇一四年七月二十四日见习书记员  梁 晨
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1457号罪犯鲁波，男，1976年8���18日出生于河北省玉田县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）乌中法刑初字第34号刑事判决，认定被告人鲁波犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付执行。2006年6月19日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第442号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年2月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯鲁波在服刑期间悔改表现��出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯鲁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、12月、2013年6月、8月、2014年1月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯鲁波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯鲁波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉山审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年七月二十二日书记员  宋晓瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00719号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：严杰文，男，汉族，生于1951年11月12日，现住奇台县。被告：罗文贵，男，汉族，生于1967年2月25日，现住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告严杰文、罗文贵金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年7月14日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告严杰文、罗文贵的起诉。本案受理费减半���取647元，邮寄费160元，合计807元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一四年七月十四日书记员  黄雅男
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第135号原告：龚秀云，女，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张国干，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：龚寿北，女，1966年8月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。在本院审理原告龚秀云诉被告张国干、龚寿北民间借贷纠纷一案过程中，原告龚秀云以已与被告达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚秀云申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚秀云撤回起诉。案件受理费2365元（该款原告已预付），减半收取为1182.5元，由原告龚秀云负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年七月十六日书 记 员  冯瀚杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1609号申请执行人：杨晓庆，女，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛亿联集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘强，董事长。本院在执行申请人杨晓庆与被执行人青岛亿联集团股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人青岛亿联集团股份有限公司应向申请执行人杨晓庆支付案件款80934.72元。申请人杨晓庆于2014年4月18日申请本院执行，本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  周佳友二〇一四年七月七日书记员  陈兆甫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1208号罪犯程谢灵，现在海南省琼山监狱服刑。海南省定安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）定刑初字第52号刑事判决，以被告人程谢灵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币40443元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年8月5日起至2015年9月4日止。罪犯程谢灵于2011年8月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯程谢灵予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯程谢灵、证人吴某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯程谢灵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯程谢灵对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程谢灵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程谢灵自2011年12月起至2014年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯程谢灵应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。罪犯程谢灵诈骗所得赃款人民币40443元，至今未退还给被害人。另，罪犯谢程灵在考核期内因与同犯打架被扣3分。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程谢灵在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯尚有赃款人民币40443元未履行，且在考核期内因与同犯打架被扣3分，应从严掌握，对其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程谢灵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2014年11月4日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第616号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司中南支行，住所地阜阳市颍州区颍西镇中南大道。负责人张建华，该行行长。委托代理人李玉军、牛金生，该行人员。被执行人王广涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇马楼村木南。被执行人武传艳，女，1984年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇市民册市民。被执行人任隋明，男，1976年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区袁寨镇教育册教育。被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人张显忠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第796号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王广涛有挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王广涛所有的挂靠在被执行人阜阳市恒隆汽车运输有限公司名下车牌号为皖KF59**货车一辆（发动机号A10S2A60895，车架号LGHXNHFTXB6602371）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一四年七月七日书记员  吴万强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源行执字第21���申请执行人：沂源县工商行政管理局，住所地沂源县城历山路5号。法定代表人：刘永生，局长。被执行人：沂源县盈鑫酒店管理有限公司，住所地沂源县城天津路东首南侧。本院在执行申请执行人沂源县工商行政管理局与被执行人沂源县盈鑫酒店管理有限公司工商行政处罚一案中，经强制执行，源工商行处字（2013）1080号行政处罚决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县工商行政管理局所作出的源工商行处字（2013）1080号行政处罚决定书确定的内容执行完毕。审判长  杨朝程审判员  王 烨审判员  房孝和二〇一四年七月二日书记员  周 燕
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭民一初字第1524号原告：吴芝明，男。被告：刘西要，男。本院在审理原告吴芝明与被告刘西要财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告吴芝明负担。审判员  王青松二〇一四年七月十四日书记员  刘金玉