海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初1226号   原告：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区，统一社会信用代码914601005624311287。   法定代表人：郑岳森，总经理。   委托诉讼代理人：宰嘉琳，女，该司法务人员。   被告：海南祺商建设工程有限公司，住所地海口市秀英区金鼎路7号金环大厦1单元2G，统一社会信用代码91460000681182937W。   法定代表人：王胜彬，经理。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   原告海口誉德嘉建材贸易有限公司与被告海南祺商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宰嘉琳、被告的委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口誉德嘉建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46026元及利息（按年息6%标准，以46026元为本金，自2016年4月24日起计算，暂计至2019年1月15日共965天，按7.56元/天利息共计为7295.40元，并计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告在海口市经营建材生意。2015年12月，被告称其位于海南省三亚市迎宾路南枫禅墅项目需要建材，遂到原告处协商相关事宜。双方达成一致合意后，被告于2015年12月7日从原告处采购阻燃板、卡龙等建材，原告依约及时送货。后双方于2015年12月4日补签订《建材销售合同》，但被告却未按合同约定的付款方式及时付款。2015年12月开始，原告按照被告的要求送货。截至2015年12月7日止，原告累计送货2次，货款总额为96026元，已付5万元，剩余货款46026元。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经全面履行合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重违反了其应履行的合同义务。根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告拒不支付货款的行为已将近两年之久，此举给原告带来巨大损失。双方签订的《建材销售合同》第十条“违约责任”约定，如被告不能按期付款，超过7个工作日后每日向原告支付数额为拖欠款总额的千分之五的滞纳金。根据民事活动平等原则，原告可以根据相同的标准来主张违约金，但原告主动降低违约金标准为年息6%，这一主张实则是为被告降低负担。因此原告在索要货款的基础上，根据年息6%的标准计算的违约金合法合理。原告在多次催款无果的情况下，提起诉讼，请求判如所请。   被告海南祺商建设工程有限公司辩称，没有任何证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告与原告之间没有联系、沟通购买涉案建材的事实，因此原告起诉要求被告支付货款及违约金，无事实依据，依法应当驳回。   经审理查明，2015年12月4日，原告海口誉德嘉建材贸易有限公司（乙方）与刘人斌（甲方）签订《建材销售合同》，合同约定：甲方向乙方购买建筑装饰材料，材料总价以实际供货量结算；供货日期为2015年11月18日至2016年11月18日；交货地点为海南三亚南枫禅墅项目工地楼下；据甲方下单建材数量后，由乙方组织运输工具将货物运送到甲方指定地点，上楼费及其他费用由甲方自行承担；双方清点数量后，由甲方仓库管理人员在乙方销售清单上签字认可后，作为乙方的结算凭证；乙方给予甲方货款信用额度为8万元，第一批材料暂不付款，以后每批材料送达工地后需结清本批材料以前的所有货款，若材料送达工地后超过一个月未拉下一批材料需结清全部货款；如甲方不按期付款，超过7个工作日后每日向乙方支付数额为拖欠款总额的5‰的滞纳金，乙方有权根据甲方的拖欠货款情况停止供货；甲方授权刘人斌负责材料下单、验收及其它相关业务；双方发生争议协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该合同乙方名称填写“海南祺商建设工程有限公司”，合同中由刘人斌在需方（即甲方）一栏作为委托代理人签名，并加盖“祺商建设工程有限公司金厦产业·南枫禅墅项目”印章。   合同签订后，原告即依约供货，货物由原告于2015年12月7日运送至三亚南枫禅墅项目工地，现场工作人员收货，并在原告制作的销售单上签名。销售单中载明货物名称、数量、单价及金额，明确货款共计96026元。2016年4月24日，刘人斌向原告指定的账户汇入货款5万元。因余款未支付，原告方工作人员于2016年6月向被告的股东王水光发送手机短信，向其催促尚欠货款46026元，并提及与刘人斌之间签有合同。王水光回复表示收到。但余款至今未付。   审理中，被告表示：其确实是三亚市迎宾路南枫禅墅项目装修工程的施工单位，但其未将该项目转包给刘人斌，“祺商建设工程有限公司金厦产业·南枫禅墅项目”印章亦非公司所用公章，而刘人斌并非被告员工。被告施工需要建材也是向厂家下单购买，由厂家送货到工地，被告员工现场收货并在收货单上签字，作为结算货款的依据，但被告不是向原告购买建材。   本院确认的上述事实，有《建材销售合同》、销售单、网上银行电子回单、手机短信记录截图以及双方当事人的陈述等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告是否为涉案买卖合同的买方，这是本案的争议焦点。刘人斌以需方委托代理人名义与原告签订《建材销售合同》，合同中加盖的是“祺商建设工程有限公司金厦产业·南枫禅墅项目”印章，并非被告的公章或其合同专用章。但是，建设工程领域中，施工单位刻制项目公章用于施工现场管理是普遍现象。而被告正是南枫禅墅项目的装修工程施工单位，原告供应的建材亦是运送至南枫禅墅项目工地，由施工现场工作人员签单收货。综合以上事实判断，可以认定被告为本案《建材销售合同》的需方，刘人斌签约及付款行为属履职行为。被告关于其并非合同相对方的抗辩意见，不符合事实，本院不予采纳。   被告作为涉案买卖合同的买方应当承担全额支付货款的合同义务。合同总货款经双方签字确认为96026元，被告已付5万元，现尚欠货款46026元应当向原告支付。被告于2015年12月7日收货并确认货款金额，但直至2016年4月24日才支付部分补款，余款至今未付，已超出合理的付款期限。《建材销售合同》约定不按期付款的，超过7个工作日则每日支付5‰的滞纳金。现原告表示要求被告按年利率6%标准从2016年4月24日起计付欠款部分的利息，以此取代合同约定的逾期付款违约金，实际是主动降低违约责任，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予照准。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海南祺商建设工程有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款46026元，并支付利息（以46026元为基数，按年利率6%标准，从2016年4月24日起计付至款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1133.04元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 吴小亮   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 黄莲萍     二O一九年五月二十日   书记员 周 妤   书记员 郑惠丹   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。