浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初971号 原告：范立华，男，1955年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。 被告：蒋超锋，男，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：马凌利，系该公司员工。 原告范立华为与二被告蒋超锋、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告人保公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计276335.70元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告蒋超锋赔偿原告住院用品费294.90元；2、被告蒋超锋承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季娴、被告蒋超锋的委托代理人钱伊婷、被告人保公司委托代理人马凌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年7月7日11时30分，被告蒋超锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在海盐县快餐店处由南往北行驶时，与行人原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2017年7月20日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告蒋超锋驾驶机动车行经人行横道线未让行，负事故全部责任，原告无事故责任。 三、投保情况：被告蒋超锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在上海市浦东新区，属于城镇。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐邦尔医院治疗，后到上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，住院11天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2018年5月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告伤残等级及参与度、三期期限、医疗费的关联性和合理性进行鉴定。本院委托了浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定，意见为原告之损害评定为人体损伤十级伤残，上述伤残程度与本次交通事故的参与度建议为75%，原告伤后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月；原告用药及治疗属对症治疗，其医药费用合理，且与本次交通事故因果关系明确。被告人保公司因此支出了鉴定费4050元。 七、医疗费：原告主张109954.50元，并提供门诊收费票据十五份、住院收费票据一份、门诊病历二本、出院记录一份、病人费用清单一组和原告经治医院医嘱一份及外购医疗用品发票三份。经本院审核，原告主张并无不当，金额无误，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药15549.15元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张220元（20元/天×11天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张3600元（1200元/月×3个月）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1350元（450元/月×3个月），对此本院予以确认。 十、误工费：原告主张17500元（3500元/年×5个月）。本院认为，事故发生时，原告已经超过60周岁，其提供的误工证明没有由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该误工证明作为证据的形式不合法，本院不予认定。因此，原告该部分诉请证据不足，对此不予确认。 十一、护理费：原告主张13500元（4500元/年×3个月）。本院认为，根据法律规定，可以按照赔偿权利人住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入相关标准计算的赔偿项目为残疾赔偿金或者死亡赔偿金及被扶养人生活费，对护理费不适用，故应按每天132元的标准计算，应为11880元（132元/天×3个月），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张122461.20元（68034元/年×18年×10%）。本院认为，原告按照住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入相关标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，对此予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费1000元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为200元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张予以确认。 十六、付款情况：被告人保公司已付款10000元，被告蒋超锋未付款。 十七、其他相关情况：原告主张衣物损500元，但未提供证据予以证实，故本院不予确认。原告主张住院用品费294.90元并提供购买发票和物品清单各一份，对此二被告持有异议。本院认为，原告的该部分主张，于法无据，故本院不予确认。另，原告主张律师费4000元，在庭审中原告已放弃该部分主张。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告蒋超锋驾驶机动车行经人行横道线未让行，应负事故全部责任，而原告无事故责任。故交强险之外的损失，由被告蒋超锋承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第九项、第十一项至第十五项，共计253665.70元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元[其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金5000元）]。原告医疗费用赔偿限额外的其余101524.50元、死亡伤残赔偿限额外的其余29541.20元，合计131065.70元，按被告蒋超锋需承担的赔偿责任，应由被告蒋超锋全部赔偿给原告。因被告蒋超锋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告蒋超锋应赔偿原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失251065.70元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失241065.70元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的责任，由被告蒋超锋全部赔偿给原告。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司因重新鉴定支出的鉴定费4050元，因重新鉴定后原告的伤残等级等内容没有发生改变，故该鉴定费应由被告人保公司自行负担。被告人保公司提出原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按照与本次交通事故的参与度75%处理的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告范立华因交通事故造成的各项损失共计241065.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告蒋超锋赔偿原告范立华因交通事故造成的损失共计2600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告范立华的其他诉讼请求。 如果被告蒋超锋、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取891元，由原告范立华负担105元，被告蒋超锋负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年五月三十日 书记员  周月华