四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执异8号 异议人：舒小霞，女，1982年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托代理人：陈天福（推荐代理），男，1952年2月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：戚军，男，1973年5月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 委托代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被执行人：杨立，男，1977年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 本院在执行戚军申请执行杨立民间借贷纠纷一案中，异议人舒小霞对本院（2015）川2022民初1029号民事判决及（2018）川2022执328号拍卖通知书等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人舒小霞称，一、2015年5月27日，本院受理戚军向杨立主张偿还借款权利时，自认是杨立个人债务，也未向异议人主张共同债务权利，异议人更不知道所谓借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所产生的债务，戚军也未提供证据证明其债务由杨立用于异议人夫妻关系存续期间共同生产、生活，应当承担举证不力的法律后果，（2015）乐至民初字初第1029号民事判决书，载明杨立偿还戚军借款本息，并没有判决异议人承担连带清偿责任，案涉生效判决对异议人没有法律的约束力，戚军无权向异议人主张执行权利，戚军滥用诉权，应当依法驳回戚军向异议人的执行请求，终止本案执行措施。二、2013年至2015年间，四次借款给杨立是否真实，戚军借款是否偿还杨立之前的债务，未由杨立自认，不能作为定案根据，即使戚军借款给杨立，杨立也无力偿还。2015年5月4日，杨立背叛与异议人夫妻关系，遗弃子女、逃离家庭、下落不明，拒绝承担法定抚养子女、扶养妻子义务，异议人家庭负担沉重无奈主张权利。本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决准予原告舒小霞与被告杨立离婚，婚生之子杨琪渲由舒小霞扶养。因异议人无固定收入，无力承担赡养父母、抚养子女义务和偿还原乐至县农村信用联社起诉的债务，只有同意唯一的住房被拍卖，所得533100元偿还贷款本息320770.96元、拍卖评估费15496元、另案诉讼费4300元，还剩192533.04元，分割杨立份额96266.52元，根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定，参照四川省就业人员年平均工资58671元×30%=17601.2×2抚养人=年抚育费35202.6元，杨立于2015年5月4日外出下落不明，杨琪渲生于2007年2月10日，至18周岁还有9年，异议人要承担316823.4元，造成异议人居无定所，还承担其子读书租房费每月700元×9×12月=75600元，生活必需费用392423.4元，扣还债务所剩192533.04元，不足以保留杨立及其所扶养家属的生活必需品的事由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院印发的通知》第八条、第九条和第十一条等规定，异议人申请法院依法支持全部异议请求，体现党和人民政府对的关怀。异议人提出异议请求：1.终止本院（2015）乐至民初字第1029号民事判决,杨立偿还个人借款戚军20万元本息,未判决用于异议人夫妻共同生活,共同生产经营债务的异议人承担偿还义务的执行措施;2.依法解除本院（2018）川2022执328号拍卖通知书,拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元,分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属异议人全部支配。异议人提交身份信息两份、证明两份、（2017）川2022民初1125号民事判决书、（2015）乐至民初字初第1029号民事判决书、（2016）川2022执164号之一执行裁定书、（2017）川2022民初2166号民事判决书、（2018）川2022执328号之三执行裁定书、（2018）川2022执328号拍卖通知书、借条、个人购房借款/担保合同、国土证、房权证、完税证、贷款凭证、租房协议、收款收据等证据予以证实。 申请执行人戚军辩称，1.异议人与杨立在夫妻关系存续期间用共有财产即乐至县魅力新城房屋提供抵押担保，共同向乐至县信用联社贷款做生意，因亏损严重，为家庭共同经营又向申请执行人借款，因此，该债务也能证明系杨立、异议人夫妻关系存续期间的共同债务。因杨立在外经营生意缺资，便与异议人商议共同向银行抵押贷款用于共同经营。后又因资金紧缺，杨立又分别向戚军、戚彬、徐菁借款30余万,从时间的先后顺序足以表明借款是用于共同经营，故应当认定为共同债务。2.异议人诉讼杨立离婚，只是保护双方的婚姻自主权利，不能否定双方婚姻关系存续期间的共同债务。在双方的离婚诉讼中，因杨立下落不明，法院只能判决离婚其子由异议人抚养，未涉及抚养费问题,异议人提出执行异议无事实依据;夫妻双方都有抚养子女的法定义务，其引用《最高人民法院印发的通知》第七条,是有固定收入的情况下适用，异议人、杨立无固定收入，负债30余万元，属于无固定收入情况。3.异议人与杨立婚生之子杨琪渲跟随舒小霞生活，有固定住处（东山镇街村200余平方米住房）,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的情况,且被抚养的家属只有杨,异议人有能力抚养，不存在生活必需品的情形，异议人不能以婚姻生活不和谐来对抗债权人逃避共同偿还之责。异议人请求无事实和法律依据，请求驳回异议请求。 经审查查明与本案有关的事实如下，2015年11月17日，本院作出（2015）乐至民初字第1029号民事判决书，判决杨立于判决生效后十日内偿还戚军借款人民币20万元。 2017年9月20日，本院作出（2017）川2022民初1125号民事判决书，判决。2017年12月20日，本院作出（2017）川2022民初2166号民事判决书，判决：一、杨立于本判决生效后十日内偿还原告四川农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元及利息；二、舒小霞对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对杨立位于乐至县房屋（产权证编号：乐房权证乐至县字第××）享有优先受偿权。2018年11月30日，本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书，拍卖标的物为乐至县住房，所有权人杨立，拍卖机构为乐至县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台。 2019年1月15日，本院作出（2018）川2022执328号之二执行裁定书，裁定将乐至县住房1套（不动产权证号201005010）的所有权人归买受人周文明所有。 本院认为，异议人提出的第一项异议请求，要求终止本院（2015）乐至民初字第1029号民事判决书的执行措施，因该判决书已经发生法律效力，在没有其他裁判文书对其效力予以推翻的情况下，本院依据该生效判决书采取的执行措施符合法律规定。异议人如果对该生效裁判有异议，可以通过审判监督等程序主张权利，但在新的生效裁判作出之前，不能阻止本案依法采取的执行措施。 异议人提出的第二项异议请求，要求解除对本院作出（2018）川2022执328号拍卖通知书的执行，因为该执行通知书在（2018）川2022执328号案件作出，不是本案作出，且该执行通知书所载事由，已经由（2018）川2022执328号之二执行裁定书裁定案涉房屋所有权人归买受人周文明所有，不存在解除执行的问题。 关于异议人提出拍卖标的物属异议人与杨立夫妻共有财产,扣还共同生活借原信用社债务后,剩余拍卖房款192533.04元应分割杨立份额96266.52元,可用折抵杨琪渲抚育费,应归属扶养权人全部支配问题。因执行异议程序依法审查执行案件办理过程中，异议人对执行行为或执行标的提出的异议，需要执行部门作出执行行为等为前提。异议人是否应分配剩余拍卖款的一半，应由执行部门依法审查并确定，不是执行异议办案部门审查确定；如果异议人对执行部门审查确定的结果有异议，可以通过提出执行异议请求审查，而现异议人并未提出证据证明其主张经诉讼程序审查认定，以及执行部门出具分配该剩余拍卖款的结果，直接向办理执行异议部门提出分配剩余拍卖款一半的意见，不符合法律和司法解释的规定，不属于执行异议的审查范围。异议人提出实体问题，需要通过诉讼程序等依法认定，不是执行部门或执行异议部门进行形式审查认定的范围。 综上所述，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人舒小霞的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘小平 审 判 员  杨汉军 人民陪审员  伍红琼 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈皓熙