山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第419号原告刘春兰，女，汉族。委托代理人谭光红，男，汉族，系原告儿子。被告李忠伟，男，汉族。委托代理人李刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告刘春兰诉被告李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘春兰的委托代理人谭秀XX、被告李忠伟的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰诉称，2013年3月23日，原告沿铺集小屯村南东西路由西向东行驶至小屯村东附近时与对行的被告驾驶的无牌农用三轮车相撞，致原告受伤，后原告住院治疗。原告因交通事故造成的损失合计145049.44元。经交警认定，被告负事故次要责任，被告已赔偿原告30000元，还应赔偿原告65352.63元。被告李忠伟辩称，事故属实，被告已给付原告30000元，但原告偏左逆行是引发事故的根本原因，被告不应承担责任。经审理查明，2013年3月23日，原告无证驾驶无牌三轮摩托车沿铺集小屯村南东西路由西向东行驶至小屯村东附近，与对行的被告驾驶的无牌农用三轮车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。同时事故车辆技术检验报告表明，委托检验车辆：正三轮电动车，检验结论：根据机动车运行安全技术条件，该车肇事后失去行驶性能，该车为轻便正三轮摩托车。事故发生后，原告于2013年3月23日至2013年4月21日在青岛胶州中心医院住院治疗29天，诊断开放性颅脑损伤，支出医药费60183.92元，同时医嘱建议住院期间需两人陪护；于2012年7月1日至7月15日在青岛胶州中心医院住院治疗14天，诊断颅骨修补，支出医药费31784.1元。庭前原告委托青岛青大司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，2013年8月15日作出鉴定意见：被鉴定人刘春兰损伤为九级伤残，支出鉴定费1500元。查明，胶州市公安局铺集派出所、胶州市铺集镇后涝庄村委会证明，张XX有刘春兰、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX子女五人。查明，原告提交高密市美登鞋业有限公司的证明，证明谭XX为其公司职工，2013年3月23日至2013年4月21日、2013年7月1日至2013年7月15日请假未工作，每月工资3500元；提交营业执照，证明谭X系胶州市甜美蛋糕店业主。庭审中原告主张其损失有医疗费91968.02元、伙食补助费860元（20元／天×43天）、伤残赔偿金39172元（195860元×20%）、护理费8803.82元（116.67元／天×43天＋88.07元／天×43天）、鉴定费1500元、复印费15元、交通费1000元、被扶养人生活费1730.6元（43265元×20%÷5人），合计145049.44元，请求被告赔偿95352.63元，扣除被告已付的30000元，被告还应赔偿原告65352.63元。庭审中原、被告双方确认被告已付的28000元包括在原告主张的损失数额中，另外垫付2000元单据未包括在原告主张的数额中。上述事实，有原告提交的事故认定书、检验报告、门诊病历、住院病历、医药费票据、原告的身份证明、家庭成员证明、工资证明、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费票据及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告无证驾驶无牌三轮摩托车沿铺集小屯村南东西路由西向东行驶至小屯村东附近，与对行的被告驾驶的无牌农用三轮车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。同时交警部门对事故车辆进行了技术检验，认定原告的正三轮电动车为轻便正三轮摩托车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，结合事故认定，确定被告李忠伟承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因被告所有的农用三轮车在事故发生时未投交强险，依据法律规定，被告应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。对原告依交强险未获赔偿的部分，由被告李忠伟承担30%的赔偿责任。原告主张的医药费91968.02元及被告垫付的2000元医药费，费用支出合理，予以认定；伙食补助费860元（20元／天×43天），符合规定，予以认定；以上各项合计94828.02元，由被告按交强险医疗费10000元的赔偿限额先承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的84828.02元（94828.02元-10000元），由被告赔偿责任比例承担25448.41元（84828.02元×30%）。原告主张的伤残赔偿金39172元（195860元×20%），结合鉴定意见，符合规定，予以认定；被扶养人生活费1730.6元（43265元×20%÷5人），符合规定，予以认定；原告仅提交护理人员谭XX的工资证明、停发工资证明，未提交劳动合同、社保缴纳记录、个人所得税完税凭证等证明实际收入情况的相关证据，故谭XX的护理费可按在岗职工平均工资每天102.46元计算，原告仅提交护理人员谭秀XX的工作情况证明，未提交收入情况的证明，故谭秀XX的护理费可按在岗职工平均工资每天102.46元计算，原告第一次住院29天，结合护理医嘱，护理费为5942.68元（102.46元／天×29天×2人），第二次住院14天，没有需两人护理的医嘱建议，认定一人的护理费，护理费为1434.44元（102.46元／天×14天）；复印费15元，支出合理，予以认定；交通过高，调整为430元；以上各项合计48724.72元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，由被告在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告应赔偿原告各项损失84172.13元（10000元＋25448.41元＋48724.72元），扣除被告已给付的30000元，被告还应再赔偿原告54173.13元（10000元＋25448.41元＋48724.72元-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李忠伟赔偿原告刘春兰各项损失54173.13元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘春兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，鉴定费1500元，合计2934元，由原告刘春兰负担439元，被告李忠伟负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  泮晓朋审 判 员  高世兴人民陪审员  朱大兵二〇一四年三月二十四日书 记 员  孟红坡