天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2964号原告：张某，女，2007年9月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定代理人：苏某（原告之母），1978年8月4日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张婷婷，天津致信律师事务所执业律师。被告：朱军，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王宝新，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**，**div>负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明辉，该公司职员。原告张某与被告朱军、被告王宝新、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人苏某、委托诉讼代理人张婷婷，被告王宝新、被告朱军、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人袁莉莉、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，2018年11月12日12时51分许，张某驾驶自行车沿友好商业街道路由西向东行驶至静海区独流镇友好商业街，躲避朱军临时停放的津ＨＬ××**号小型越野客车时，失控摔倒时被由西向东王宝新驾驶的津ＲＢ××**号轻型普通货车碾轧，致自行车损坏，张某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的同等责任，朱军负事故同等责任，王宝新负事故次要责任。因朱军驾驶的津ＨＬ××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔；王宝新驾驶的津ＲＢ××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费232394.73元，以上损失先由二被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担，诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗及定残后追偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＨＬ××**号事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证合法有效及驾驶人是被保险车辆车主王兰兰认可的驾驶员的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告有指定医院就诊证明信的三家医院的治疗费用，对其他医院因原告没有提交转诊记录，我公司不认可。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆津ＲＢ××**号货车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不同意承担诉讼费。原告诉请的医药费数额请法院核实认定。朱军辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＨＬ××**号事故车辆登记在王兰兰名下，事故时我借用她的车外出为自己办事，事故时由我驾驶，原告超过保险的部分由我承担，事故后没有为原告垫付过相关费用。王宝新辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＲＢ××**号货车登记在吕斌名下，事故时由我借用他的车外出为自己办事，原告超过保险的部分由我承担，与吕斌没有关系，事故后为原告垫付现金10000元，有原告方出示的收条一份为证。经审理查明：2018年11月12日12时51分许，张某驾驶自行车沿友好商业街道路由西向东行驶至静海区独流镇友好商业街，躲避朱军临时停放的津ＨＬ××**号小型越野客车时，失控摔倒时被由西向东王宝新驾驶的津ＲＢ××**号轻型普通货车碾轧，致自行车损坏，张某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，张某负事故的同等责任，朱军负事故同等责任，王宝新负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》确认如下事实：津ＲＢ××**号轻型普通货车登记所有人为吕斌，津ＨＬ××**号小型越野客车登记所有人为王兰兰，张某有未满12周岁驾驶自行车未确保安全的违法行为，是造成事故的原因之一。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定并结合自身依据治疗伤情的需要，于2018年11月12日至2018年11月28日期间入院天津市第一中心医院治疗16天，于2018年11月29日至2018年12月13日期间入院北京大学口腔医院治疗14天，于2019年1月2日至2019年1月14日期间入院首都医科大学附属北京天坛医院治疗12天，于2019年3月11日至2019年3月15日期间再次入院北京大学口腔医院治疗4天，其伤情主要诊断为左侧额部硬膜外血肿、额骨骨折、双侧颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏耳漏、双侧上颌窦粉碎性骨折、双侧颧骨颧弓骨折、面神经损伤等，原告四次住院共计46天。本次交通事故原告共计产生医药费178317.86元。事故后，王宝新为原告垫付现金10000元，原告对该垫付情况无异议。另查明，津ＲＢ××**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔附加险；津ＨＬ××**号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险；以上车辆发生交通事故时均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、行驶证、驾驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，张某负事故的同等责任，朱军负事故同等责任，王宝新负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因朱军负事故同等责任，王宝新负事故次要责任，其二人驾驶的车辆分别在二被告保险公司处投保交强险，并投保保额共计1500000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由二被告保险公司在津ＲＢ××**号、津ＨＬ××**号车辆交强险限额内进行赔偿；不足部分，由二被告保险公司在第三者责任商业保险限额内各自承担相应的赔偿责任。因张某本次事故负同等责任，其事故时系驾驶自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院酌情由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告超出交强险的损失承担45%的赔偿责任，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对原告超出交强险的损失承担25%的赔偿责任。因原告的人身损失未超出保险限额，故王宝新、朱军在本案中没有赔偿数额。原告因本次事故治疗产生的医疗费，其提交的票据、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后实际产生的必要合理费用，故本院予以支持，但其主张的医疗费中包含有非原告姓名的医药费票据2张，应予以扣除，其数额经本院核实为178317.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张某医疗费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告张某医疗费10000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某剩余医药费158317.86元的45%，为71243.03元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某剩余医药费158317.86元的25%，为39579.46元。五、原告张某返还被告王宝新垫付医药费10000元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告张某负担219.30元，由被告朱军负担328.95元，由被告王宝新负担182.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月六日书记员 毛思垚