wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1034号 罪犯樊萍萍，女，1982年9月16日出生，汉族，河南省焦作市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2015年1月28日作出（2013）都刑初字第243号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。扣押的全能神邪教宣传资料书籍、光碟、电脑、MP5等涉案违禁品，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯樊萍萍准予减刑七个月（刑期自2013年1月4日起至2019年5月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢291号 申请执行人：北京长征天民高科技有限公司。 法定代表人：胡习明，该公司董事长。 被执行人：河北天罡汽车制造有限公司。 法定代表人：杨高潮，该公司董事长。 北京长征天民高科技有限公司与河北天罡汽车制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）邯市民三初字第87号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月6日恢复执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三初字第87号民事调解书，指令河北省广平县人民法院执行。 河北省广平县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇一九年五月二十四日 书记员  吕华伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终596号 上诉人(原审被告)：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢仲健，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：黄延斌，男，1972年9月23日出生，壮族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：韦瓈，女，1975年2月2日出生，汉族，住桂平市。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄延斌、韦瓈商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司以与被上诉人黄延斌、韦瓈自行和解为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，桂平市清隆房地产开发有限公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1103元，减半收取551.5元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的551.5元，由本院退还给该公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年五月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初67号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张宏坤，男，1972年11月15日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，捕前住云南省景洪市。曾因犯危险驾驶罪于2015年7月15日被景洪市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被与云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张宏坤犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人张宏坤到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日，被告人张宏坤在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车由景洪市龙栋大道由南向北方向行驶，0时35分许，行驶至景洪市前路段处时，与对向丁某驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人张宏坤承担此次事故的主要责任，当事人丁某承担此次事故的次要责任。经鉴定，丁某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经鉴定，云Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；云Ｋ×××××号小型面包车发生事故时制动系、转向系功能有效，照明信号装置中左后置灯不亮，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.1.1条规定。经鉴定，被告人张宏坤血液中检出乙醇成分，定量为214.94ｍｇ／100ｍｌ；丁某血液中检出乙醇成分，含量为224.36ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张宏坤因未取得驾驶证驾驶车辆被行政拘留十五日，拘留期限自2018年10月14日至2018年10月29日止。上述事实，被告人张宏坤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、关于张宏坤违法犯罪前科证明、云南省景洪市人民法院（2015）景刑初字第391号刑事判决书；证人钟某、张某、岩温罕、鲁某、王某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心［2018］车鉴字第667、666号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心［2018］法毒检字第1124、1123号血中乙醇检验报告、西双版纳明信司法鉴定中心［2018］法病鉴字第259号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；景洪市公安局交通警察大队第532801120180000128号道路交通事故认定书、告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、机动车强制保险单、二手车交易确认表；死亡证明；被告人张宏坤在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏坤违反交通运输管理法规，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的十四日，即自2018年10月29日起至2020年9月14日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  马东菊人民陪审员  付桂珍二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0108民初661号 原告：王某，女，1979年3月6日出生，汉族，无业，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1961年10月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤回对被告张某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费人民币300元（原告已预交），因撤诉减半收取计150元，由原告王某负担。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘 悦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1023号 罪犯翟英，女，1969年3月9日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔七刑初字第417号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月20日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬六个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯翟英准予减刑九个月（刑期自2014年2月20日至2025年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖兴强，男，1991年12月4日出生，地址：广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖兴强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖兴强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币18306.55元、利息及其他费用2176.45元（暂计至2018年7月26日、此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费156元、执行费210元。因廖兴强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2697号案件终结本次执行程序。 被执行人廖兴强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年五月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5574号原告：深圳市科技园物业集团有限公司法定代表人：严勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：宋爱情，女，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：何裴，男，1968年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市科技园物业集团有限公司诉被告宋爱情、被告何裴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告深圳市科技园物业集团有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科技园物业集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市科技园物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币209.2元，减半收取计人民币104.6元，由原告深圳市科技园物业集团有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年五月六日书记员 董欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1765号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦小连，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地广西段瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦小连在银行的存款12000元或查封被执行人韦小连相当于12000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月七日 书记员 梁玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执3299号申请执行人何承，男，汉族，1969年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区新光路12号5栋2单元301室，身份证号码：520112196903310019。被执行人严飚，男，土家族，1969年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区金狮小区2区栋1单元16楼1号，身份证号码：520103196909145230。被执行人章莉，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区北京路1号5栋1单元附11号，身份证号码：520103196910060023。何承申请执行严飚、章莉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）黔0103民初1867号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人279307元及利息、保全费5000元，并承担案件受理费13910元。执行中，本院已依法支持了案外人王鸫的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、解除对被执行人章莉名下所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A3组团A3-1至A3-12栋1单元11层房屋的查封(权证号:黔(2017)观山湖不动产权第0004668号)。二、解除对被执行人章莉所有的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城A1-A5组团,A7-A8组团A3组团A3-1-A3-12栋负1层488号车库的查封(预售合同备案号:Y0202185)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年五月十七日书记员 彭中正
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1983号原告：崔建广，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张永彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告崔建广与被告张永彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告崔建广于2019年5月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告崔建广的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔建广负担。审判员  苏金麟二〇一九年五月十七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17350号 原告：张建平，男，1960年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。 原告张建平与被告钱伟祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人徐志坚，被告钱伟祥及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款97万元，并支付从2012年4月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 事实和理由：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，诸暨法院于2015年3月13日作出（2014）绍诸民初字第1035号民事判决，判决被告支付原告工程款6230000元，并支付从2012年4月26日至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。同年11月10日，诸暨法院对该案立案执行。2015年11月20日，该案终结本次执行程序。2017年3月29日，原、被告达成《执行和解协议》，约定签约日被告应支付原告工程款5970000元及相应利息，被告保证在2017年10月10日前按约分期付清5000000元，若被告按约履行的，原告放弃其他部分，本案执行完毕；若被告不能按约履行的，则仍按原判决确定的金额执行。 履行过程中，被告未能按约定时间支付2017年5月10日、7月10日前的各50万元等。 综上，原告认为，原、被告签订的《执行和解协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应当严格履行。现被告未能按约履行，根据约定被告应按原民事判决书的金额履行。由于双方多次协商均无果，为此，只有诉诸法院，望判如所请。 被告钱伟祥辩称：1.本案请求的标的已在（2014）绍诸民初字第1035号民事判决中，现原告再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回；2.被告在执行过程中，已按约定的最后期限足额支付原告500万元，被告已履行和解协议完毕，故应当驳回原告的诉讼请求；3.2017年5月、7月有两期原告超过约定期限领取执行款，但事实上被告是提前短信通知了原告领款，并且原告也向被告出具了收条；4.原告在500万元款项全部领取完毕后，时隔一年又向法院起诉，有悖诚信。 本院认为，本案为民事判决生效后，在执行过程中，原、被告与案外人共同达成《执行和解协议》，在履行该执行和解协议过程中产生的纠纷，协议已履行完毕，但存在部分执行款迟延履行的瑕疵。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告有权申请恢复执行原生效法律文书，也可以就被告瑕疵履行执行和解协议提起诉讼。现原告以建筑工程施工合同纠纷案由，起诉的诉讼请求本质又为恢复原生效民事判决的执行，不符合民事诉讼法关于一事不再理原则，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张建平的起诉。 案件受理费120元，由原告张建平负担。 如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年五月二十日 书记员  傅佳佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更288号罪犯陈国年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）镇刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陈国年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月26日，本院经过复核，作出（2014）苏刑三复字第0002号刑事裁定，对被告人陈国年的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更202号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年3月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年4月18日，江苏省监狱管理局审核后于2019年4月19日报送本院审理。2019年5月5日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年5月27日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯陈国年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈国年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕225号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关镇江监狱对罪犯陈国年提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯陈国年向法庭陈述，经过监区警官的教育，认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈国年的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈国年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年8月、2016年9月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国年在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈国年的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年5月31日起至2044年5月30日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一九年五月三十一日书记员 张从化蝶
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终551号 上诉人（原审原告）：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。 法定代表人：张德宏，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郭建梅，现住乌兰察布市。 上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司因与被上诉人郭建梅追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更291号罪犯范忠有，男，汉族，1988年8月4日出生于广东省电白县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年6月12日作出（2017）黑0224刑初15号刑事判决，认定被告人范忠有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯范忠有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范忠有减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯范忠有在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1680分，获表扬奖励二次，其中年度积分1284分，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范忠有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范忠有的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2016年7月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执49号被执行人：龙恒(福清)进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：何尚文。被执行人：福清宏溢进出口贸易有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：何恒。上海市第三中级人民法院(2017)沪03刑初22号刑事判决、上海市高级人民法院(2017)沪刑终79号刑事判决均已发生法律效力，判决确定：对被告龙恒(福清)进出口贸易有限公司、福清宏溢进出口贸易有限公司走私犯罪判处罚金并对违法所得予以追缴。本院刑事审判庭于2019年4月19日移交执行局执行，执行标的为：扣划龙恒(福清)进出口贸易有限公司、福清宏溢进出口贸易有限公司被上海海关缉私局冻结的银行存款余额。经查，上海海关缉私局于2015年11月13日以沪关缉保冻财字[2015]004号协助冻结财产通知书冻结福清宏溢进出口贸易有限公司在建设银行福清分行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行账户，于2015年11月24日以沪关缉保冻财字[2015]006号协助冻结财产通知书冻结龙恒(福清)进出口贸易有限公司在建设银行福清分行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户，冻结福清宏溢进出口贸易有限公司在建设银行福清分行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行账户，上述账户均依法续冻至今，最后一次续冻文号为沪关缉保冻财字[2018]104号，冻结期限自2018年11月1日起至2019年5月1日止。依照《中人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十一条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙恒(福清)进出口贸易有限公司银行存款人民币2,069,923.99元。二、划拨被执行人福清宏溢进出口贸易有限公司银行存款人民币2,393,339.14元。本裁定立即生效。审 判 员  叶 平二〇一九年五月六日法官助理  陈铭捷书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。……《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4265号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王兢，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王兢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更244号罪犯张志成，男，汉族，1975年2月21日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年3月28日作出（2013）同刑初字第19号刑事判决，认定被告人张志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯张志成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志成减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张志成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2620分，获表扬奖励四次，其中年度积分1230分，结余积分220分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张志成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志成的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年9月23日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终519号上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道55号。法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂雪晴，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：张华，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北正典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张华，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北正典律师事务所实习律师。上诉人恩施华龙村置业有限公司因与被上诉人聂雪晴、**商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，恩施华龙村置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 侯著韬审判员 杨 芳            本件与原件核对无异      二〇一九年五月三十一日书记员 汪蜀建
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初244号 原告：蔡军乔，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：安建，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省容城县。 原告蔡军乔与被告安建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告蔡军乔于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡军乔撤诉。 案件受理费减半收取计556元，由原告蔡军乔负担。 审判员  李英华 二〇一九年五月十四日 书记员  赵泽龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路80号。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：朱尊波，男，汉族，1989年2月25日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶分行与被执行人朱尊波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人朱尊波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑婷的银行存款19,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1871号原告：朱明财，男，汉族，1969年11月14日出生，公民身份号码×××，个体，住宁夏银川市。被告：董燕荣，男，汉族，1991年9月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古乌海市。被告：乌海市一居装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人:董燕荣，经理。原告朱明财与被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明财到庭参加诉讼。被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4300元；2、判令被告向原告按照中国人民银行同期存款年利息6%从2017年11月9日支付至2019年4月8日期间利息365.5元(4300元×6%/12月×17个月=365.5元)；合计：4665.5元。3、判令被告向原告按照中国人民银行同期存款年利息6%从2019年4月9日支付至实际止付之日期间逾期利息；4、判令本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告购买玻璃铝合金门，总计欠款4300元，原告按照双方约定向被告指定地点提供货物,被告因资金紧张向原告写下欠条一份“今欠到朱明财货款4300元,到2018年8月15日前付清，大写(肆仟叁佰元整)欠款人：董燕荣、乌海市一居装饰限责任公司”。时至今日，原告向被告多次催要货款无果。经查，被告乌海市一居装饰有限责任司为被告董燕荣一人经营的个人独资公司，二被告应对原告欠款承担连带清偿责任。董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2017年11月9日，被告董燕荣给原告出具收据一张，内容为“今欠到朱明财货款4300元整，到2018年8月15日前付清。人民币（大写）肆仟叁佰元整”，收款单位公章处有被告董燕荣的署名并加盖被告乌海市一居装饰有限责任公司公章。上述事实有收据一张及原告的陈述予以证实。本院认为，原告为证实其主张向本院提供的欠条中所载内容为“今欠到朱明财货款4300元整，到2018年8月15日前付清。人民币（大写）肆仟叁佰元整”，该欠条既加盖有被告乌海市一居装饰有限责任公司的公章，又有该公司的法定代表人即被告董燕荣的签名。本案二被告在本院依法向其送达开庭传票、起诉状后均未按时到庭参加诉讼，即二被告放弃了抗辩权利，可以视为对原告诉请的默认。欠条所载内容为双方结算的结果，双方形成了债权债务关系。故原告要求二被告支付货款4300元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款发生的时间为2017年11月9日，但二被告给原告出具的欠条是双方最终结算的结果，该欠条中约定的付款时间点为2018年8月15日前，且自2017年11月9日至2018年8月15日前的利息并无约定，故原告诉请2017年11月9日至2018年8月15日期间的利息损失本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请二被告以4300元为基数，按照年利率6%支付自2018年8月16日至2019年4月8日期间利息符合法律规定，应为167元(4300元×6%/365天×236天)。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。原告诉请二被告以4300元为基数，按照年利率6%支付自2019年4月9日至实际付款之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司于本判决生效后三日内共同支付原告朱明财货款4300元；二、被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司于本判决生效后三日内共同支付原告朱明财逾期付款损失167元；三、被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司自2019年4月9日起，以欠付本金4300元为基数，按照年利率6%支付原告朱明财逾期付款损失至款清止；四、驳回原告朱明财其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告董燕荣、乌海市一居装饰有限责任公司承担。二被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年五月二十三日书记员 高 悦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1019号 罪犯张晓霞，女，1977年6月17日出生，穿青族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）筑刑一初字第226号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥政政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年10月24日起至2027年4月23日止。 2011年5月至2016年6月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十九个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积1406.75分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张晓霞准予减刑七个月（刑期自2008年10月24日起至2022年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异138号 异议人（被申请人）任健，女，1963年12月5日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省庄河市。 申请人何忠义，男，1960年1月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被申请人巩昌仁，男，汉族，本溪市人，现住大连市西岗区。 本院在执行申请人何忠义与被申请人巩昌仁、任健不当得利纠纷一案中，异议人任健对冻结其名下中国光大银行账户62×××86内存款100万提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人任健称，异议人与何忠义不相识，该款原由巩昌仁欠我100万，他告知我别人欠他钱，正好将这笔款转给我，后因何忠义提出要汇到光大银行，我申领了光大银行的银行卡，我的账户转入巩昌仁欠我的100万，我取出19万，现何忠义申请冻结我剩余80余万，申请依法撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504财保81号民事裁定书，并解除我光大银行账户的冻结。 本院查明，2019年4月30日，经申请人何忠义申请，本院作出（2019）辽0504财保81号民事裁定书进行诉前保全，冻结任健在中国光大银行账户62×××86内存款100万元，期限一年。 另查，何忠义2019年5月1日起诉任健，请求判令被告任健返还不当得利100万元及利息。 本院认为，原告何忠义诉被告任健返还的款项与异议人任健提出解除冻结的款项系同一款项，该案还未经实体审查，且何忠义已经对该诉前保全申请提供了担保，故本院冻结任健账户内存款并无不当，异议人任健所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回任健的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年五月二十七日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执340号之二申请执行人：山西阳光实业集团有限公司，住所地太原市小店区长治路103号。法定代表人：李春光，董事长。被执行人：山西省国际招标有限公司，住所地山西省太原市长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼9层901-908室。法定代表人：李兴民，董事长。山西阳光实业集团有限公司与山西省国际招标有限公司知情权纠纷一案，太原市中级人民法院（2018）晋01民初656号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西省国际招标有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西阳光实业集团有限公司提供2001年10月起至2018年6月期间的财务会计报告提供原告山西阳光实业集团有限公司查询、复制；二、被告山西省国际招标有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西阳光实业集团有限公司提供2001年10月起至2018年6月期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告山西阳光实业集团有限公司查阅；在原告山西阳光实业集团有限公司在场的情况下，可以由原告山西阳光实业集团公司委托的会计师和律师辅助进行查阅；三、被告山西省国际招标有限公司履行上述第一、二项义务的时间为国家法定工作日的正常工作时间，地点为被告山西省国际招标有限公司的住所地，原告山西阳光实业集团有限公司应当在30个工作日内查阅、复制完毕；四、案件受理费191800元，由原告山西阳光实业集团有限公司负担180000元，由被告山西省国际招标有限公司负担11800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西省国际招标有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经多次协调后，于2019年6月25日组织双方当事人对（2018）晋01执656号判决书的第一项、第二项内容进行为期三十个工作日的查询、复制、查阅，在相关进行了十九个工作日后（从2019年6月25日至2019年7月19日），双方当事人对执行内容的范围存在争议，经多次协调未果后，暂无法进行执行。本院已对被执行人山西省国际招标有限公司采取了限制其高消费的措施，向被执行人山西省国际招标有限公司邮寄送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2018）晋01民初656号民事判决书的本次执行程序。二、双方当事人争议内容消除后，申请执行人可以申请恢复执行。三、被执行人山西省国际招标有限公司负有继续向申请执行人山西阳光实业集团有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书记员 樊晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初3690号 原告：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇永丰北路297号。 法定代表人：田文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区林业和草原局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰路60号。 法定代表人：徐庆林，该局局长。 委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。 原告宁夏鑫田建筑工程有限公司与被告宁夏回族自治区林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 勇 二〇一九年五月十五日 书记员 陆钰莹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初777号 原告：江树勇，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张立新，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张素娟，女，出生年月不详，汉族，农民，住玉田县。 原告江树勇与被告张立新、张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江树勇到庭参加诉讼。被告张立新、张素娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告江树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立新偿还原告借款94000元及利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算，利随本清），被告张素娟在其继承张增文遗产的份额内承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月2日，被告张立新与其父张增文因买布缺乏资金，向原告借到人民币94000元，并向原告出具借条一份，载明“今借江树勇现金94000元，玖万肆仟元整，因买布急用，用前房本作抵押，在2015年12月30日还清，如还不清，自愿将房产给江树勇”。后张增文去世，被告张素娟系张增文之女，系第一顺序法定继承人。此款经原告多次催要，至今未付。 被告张立新、张素娟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告张立新及其父亲张增文从原告处借款94000元，并为原告出具借条，内容为“借条今借江树勇现金94000元玖万肆仟元正因买布急用用前房本作抵押在2015年12月30日还清，如还不清自愿将房产给江树勇借款人：张立新张增文2015年10月2日”。借款到期后，原告主张，被告未予偿还。 本院认为，被告张立新从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告张立新借款后理应按约定期限偿还借款，其未及时偿还，属违约行为，故被告张立新应按原告要求偿还借款本金94000元。被告张立新未及时偿还借款，必然造成原告利息损失，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息本院酌定按年利率6%计付，自2016年1月1日起给付至借款本金还清之日止。原告要求被告张素娟在继承张增文遗产范围内承担还款责任，但依据现有证据，本院无法认定被告张素娟系张增文之女，原告亦未向本院提供相关证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支付。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立新偿还原告江树勇借款本金94000元并支付利息（利息按年利率6%计付，自2016年1月1日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告江树勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张立新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年五月三十日 书 记 员  边玉凤
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申25号长岛海润海珍品育苗场、长岛县全盛海珍品有限公司：贵公司因不服长岛县人民法院（2018）鲁0634刑初41号刑事裁定和本院（2019）鲁06刑终15号刑事裁定，向本院申诉，申诉理由是2018年7月2日上午，刘树军、李俊杰、张涛三人带领指使政府职能人员和黑社会人员约300人，未经允许，对公司厂房进行拆除，将土地使用权非法转让烟建六公司，并对法定代表人王树权及其妻子进行非法拘禁扣押，刘树军等三人的行为构成故意伤害罪、教唆罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、聚众哄抢罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪、强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、组织领导黑社会罪、侵占罪、侵犯通信自由罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪。请求法院依法立案，追究刘树军、李俊杰、张涛的刑事责任，并对三人的违法犯罪行为从重处罚；请求判令刘树军等三人赔偿你各项损失3000万元，诉讼期间产生的费用由刘树军等人承担。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，申诉人指控刘树军、李俊杰、张涛的行为构成侮辱罪、诽谤罪、侵占罪、故意伤害罪、聚众哄抢罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪、报复陷害罪、侵犯通信自由罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、绑架罪缺乏相关罪证，不符合自诉案件的立案条件；教唆罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、组织领导黑社会罪不属于刑事自诉案件的受理范围，申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。原一、二审裁定对案件不予受理并无不当。申诉人长岛海润海珍品育苗场、长岛县全盛海珍品有限公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执3号 申请人：田永双，男，1962年4月出生，汉族，四川省中江县人，现住昌都市。 被申请人：王有权，男，汉族，1977年1月出生，住江苏省盐城市。 本院在执行田永双申请执行王有权追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年五月二十一日 书记员 粗真它青
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异40号 案外人：沈发明，男，1977年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：沈兰英，女，1973年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：朱伟，男，1994年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：崔红兵，男，1975年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：陈仕元，男，1957年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：钱存雨，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：吴苏南，男，1991年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：陆德远，男，1969年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：朱勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 案外人：丁后明，男，1971年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人:正威科技集团有限公司,统一社会信用代码91321204141366786E，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：陈桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。 被执行人:鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：钱善和，该公司董事长。 被执行人:钱善和，男，1964年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 在本院执行申请执行人正威科技集团有限公司（以下简称正威公司）与被执行人鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和民间借贷纠纷一案中，案外人沈发明、沈兰英、朱伟、崔红兵、陈仕元、钱存雨、吴苏南、陆德远、朱勇、丁后明对本院冻结被执行人鸿佳公司银行存款（开户行中信银行泰州分行，账号81×××74）3276787元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸案外人称，其都是王吉华项目部水电班组的工人，被执行人鸿佳公司被冻结的银行存款（开户行中信银行泰州分行，账号81×××74）3276787元中有其自2018年4月至2019年1月的工资，请求将上述款项中的工资给付诸案外人（其中沈发明37600元、沈兰英33015元、朱伟38880元、崔红兵38960元、陈仕元36640元、钱存雨35850、吴苏南23520元、陆德远27680元、朱勇36640元、丁后明39520元）。 本院查明，2014年7月30日，鸿佳公司（甲方）与王吉华（乙方、承包人）签订《挂靠协议书》，约定：甲方系经过批准，具有工程施工资质的建设工程施工企业。总包土建工程施工资质为壹级，按照国家规定承揽工程；乙方作为该项目的承包人，同时也是甲方该项目的负责人；承包方式为包工包料、包工程质量、施工期限、安全生产、施工进度、文明施工及综合治安等全过程承包；工作人员招聘及工资发放方法：工程施工人员全部由乙方自行招聘，工作人员的工资由乙方自行承担，乙方应保障工作人员工资及待遇的按时发放，不得拖欠，因拖欠工资造成的纠纷，由乙方自行承担；等等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被执行人鸿佳公司与王吉华签订的《挂靠协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。协议书约定工程施工人员全部由乙方自行招聘，工作人员的工资也由其自行承担，故王吉华应承担向该工程施工人员发放工资的责任。诸案外人作为王吉华项目部的水电工施工人员，应向王吉华主张要求其支付工资的权利。综上，诸案外人要求从本院冻结的被执行人鸿佳公司银行存款中支付工资的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人沈发明、沈兰英、朱伟、崔红兵、陈仕元、钱存雨、吴苏南、陆德远、朱勇、丁后明的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 赵东平 二〇一九年五月二十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2907号罪犯吴自军，男，1982年4月20日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年7月11日作出(2013)杭萧刑初字第888号刑事判决，以被告人吴自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，尚未追回的三被告人犯罪所得财物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴自军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴自军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴自军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴自军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申119号 赵艳萍： 你因非法吸收公众存款一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初136号刑事判决和绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终249号刑事裁定，以本案应当认定为单位犯罪，你主观上并无非法吸收公众存款的故意，原裁判事实不清，据以定罪的证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经复查，本案事实清楚，证据确实、充分。绍兴市依家人健康信息咨询有限公司自设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，依法应认定为自然人犯罪。该公司未经有关部门批准，相关主管或业务员即原审各被告人即通过发传单及客户之间口口相传的途径，承诺在一定期限内归还本金、赠送一定的可消费积分或支付一定的“资金占用费”的高额回报为诱饵，以签订《居家养老服务协议》、《艺术品交易合同》等形式，向社会不特定对象吸收数额巨大资金，依法应以非法吸收公众存款罪惩处。原裁判根据你犯罪的事实、情节、危害社会的程度，并结合涉案款项已经退还并取得部分社会人员的谅解等因素，对你宣告缓刑，亦属得当。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执恢36号长沙恒祥金属贸易有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司长沙恒祥金属贸易有限公司与长沙恒祥金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案，本院执行的（2013）长中民二初字第0256号民事判决书于2019年5月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日承办人：杨建立电话：0731-857××××1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1243号原告：深圳市森讯达电子技术有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南路10号A栋。法定代表人：蒋智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。被告：无畏警用装备有限公司，住所地在江苏省靖江市无畏路1号。法定代表人：倪峻峰，该公司总经理。第三人：新疆新建国际招标有限责任公司，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区青年路17号。法定代表人：邰建国，该公司经理。第三人：新疆生产建设兵团监狱管理局，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：蒋欣，该局局长。原告深圳市森讯达电子技术有限公司与被告无畏警用装备有限公司、第三人新疆新建国际招标有限责任公司、新疆生产建设兵团监狱管理局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市森讯达电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市森讯达电子技术有限公司撤回起诉处理。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年五月二十三日书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1017号罪犯赵恩广，男，1972年9月12日出生，汉族，文盲，河南省兰考县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008)汴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人赵恩广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人赵恩广赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币61561.33元。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。2018年8月27日，罪犯赵恩广调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵恩广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵恩广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵恩广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯赵恩广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  姚 晖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执1886号之一 申请执行人：高宏坤，男，1960年6月6日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：郑智敏，男，1962年12月5日出生，汉族，住霞浦县（农业局植保站）。 申请执行人高宏坤与被执行人郑智敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2018）闽0921民初199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑智敏的银行存款15300元。 本裁定立即执行。 审判员 康 健 二〇一九年五月二十一日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1075号上诉人（原审被告）：郑学善，男，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐锡峰，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。原审第三人：王学尧，男，1969年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人郑学善因与被上诉人徐锡锋、原审第三人王学尧买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6380号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6380号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人郑学善预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年五月二十七日书记员  姜永鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执770号 关于保定畅展贸易有限公司申请执行杨柳、孙丽娜、崔磊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行生效法律文书（2016）冀0606民初3585号民事判决书，现被执行人杨柳、孙丽娜、崔磊已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2019年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3425号 上诉人（原审被告）：泊头市发展和改革局（原泊头市商务局）。住所地：泊头市新华街路口。统一社会信用代码：111309817434333171。 法定代表人：孙国平，该局局长。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘声远，男，1948年4月12日出生，汉族，住泊头市。 上诉人泊头市商务局因与被上诉人刘声远劳动争议一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泊头市发展和改革局委托诉讼代理人闫天和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泊头市发展和改革局上诉请求：1、请求上级人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，采信证据错误，因此应该依法改判驳回被上诉人诉讼请求。第一、上诉人不是本案适格主体。一审中被上诉人提供的退休证已经载明被上诉人的工作单位是泊头市机电设备有限公司，因此其应该向泊头市机电设备有限公司主张权利，而不是作为行政单位的商务局，而且据查泊头市机电设备有限公司已经被泊头市人民法院以（97）泊经破字第5号民事裁定书裁定破产，其职工应该按着破产程序享受职工待遇，不能因为被上诉人曾经的上访事宜由上诉人答复过就成为被告，因此该案与泊头市商务局无关。第二、关于本案中加盖泊头市商务局物资办公室的证明，只能说明被上诉人因其待遇曾经信访过，就该信访事宜，曾经在2018年6月21日的信访处理意见书已经答复，已经解决，即“2008年你正式退休后。泊人社（2011）29号文规定，2002年7月以前退休的职工方能由财政出资办理职工医保。以后退休人员可选择自费8350元办理职工医保或城镇居民医保。鉴于你2003年1月己与单位解除劳动合同，成了自由职业者，又因你退休时间与（2011）29号文件不符，民政局为你享受城镇居民低保待遇时享受了城镇居民医保。”被上诉人不可能既享受城镇医保又享受职工医保，所以再判决办理职工医保错误。第三、被上诉人2003年与单位解除劳动关系，至2018年9月11日提起劳动仲裁早已经超过法律保护的诉讼时效，因此支持被上诉人请求错误，应该判决驳回诉讼请求。 刘声远提交书面意见辩称，应驳回上诉，维持原判，相关证据均已提交原审法院。 刘声远向一审法院起诉请求：l、请求被告按照国家政策给原告办理退休职工医保待遇。2、本案诉讼费用被告负担。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提交了：一、刘声远的退休证，于2013-11-14签发的退休证，该证据证明原告工作单位是原泊头市机电设备公司，参加工作时间1969-12，退休时间2008-6-30。二、2005-9-1泊头市商务局物资办公室出具的证明，证明泊头市商务局答应原告退休时办理医保，并在处理遗留问题时为其补交2508.2元养老金，协办低保和退休事宜。三、两份商务局的信访事项调查结果和书面答复意见。四、劳动仲裁委员会不予受理的通知书。上述证据符合证据的三性，一审法院予以采信。被告泊头市商务局作为国家行政机关，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响一审法院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和一审法院所采信的证据，一审法院认定的事实和原告诉称基本一致。 一审法院认为，原告虽然退休，但享有职工医疗保险待遇是其应有的权利，其中职工医疗保险属于社会保险的一种，为此，《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款作出了“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”的规定。根据诚实信用原则，被告泊头市商务局承诺为原告办理职工医疗保险，只要是在泊头市社会保险经办机构能够为原告办理职工医疗保险的条件下，被告无论是从资金费用方面，还是从政策方面都应当为原告办理职工医疗保险。 另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的相关规定，本案被告若有证据证明确实不能为原告补办职工医疗保险手续的，原告刘声远应当依据上述规定提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泊头市商务局在本判决生效后30日内为原告刘声远在泊头市社会保险经办机构办理职工医疗保险。 案件受理费10元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理期间，上诉人提交泊头市人力资源和社会保障局与泊头市财政局联合下发的泊人社【2011】29号文件，拟证明被上诉人不符合办理职工医疗保险的条件，被上诉人在2003年与原企业解除了劳动关系，其退休是在2008年所以其应当是医疗保险由其本人解决。泊头市商务局物资办公室在2005年9月6日向刘声远出具书面材料载明：“我办在处理刘声远住房问题时，答应在本人办理退休时为其办理医保。并在处理遗留问题时为其补交所欠2508.2元（贰千伍佰零捌元贰角）养老金。协办低保和退休事宜。”另查明，2019年1月10日，泊头市商务局更名为泊头市发展和改革局。 本院认为，上诉人泊头市发展和改革局主张刘声远应向泊头市机电设备有限公司主张权利，但该公司已经破产终结，不再具备诉讼主体资格。在刘声远信访过程中，泊头市商务局物资办公室于2005年9月6日向刘声远出具的书面材料，承诺在刘声远办理退休时为其办理医保，该承诺是双方真是意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在刘声远退休时，泊头市发展和改革局应履行原泊头市商务局承诺的内容，为刘声远在泊头市社会保险经办机构办理职工医疗保险。泊头市发展和改革局主张自己不是本案适格的诉讼主体，与客观事实不符，本院不予支持。《最高人民法院》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。泊头市发展和改革局主张刘声远已经享受城镇医保，所以不能再享受职工医保，但在诉讼过程中泊头市发展和改革局未提供证据证明刘声远已享受城镇医保，刘声远也未认可其已经享受城镇医保，对泊头市发展和改革局的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。泊头市发展和改革局在原审中并未就诉讼时效提出抗辩，故其在二审期间主张本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，泊头市发展和改革局的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人泊头市发展和改革局承担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  余志刚 审判员  毕文娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  韩 烨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1586号   原告：程俊芳，女，1955年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张晓民、程俊，山西杏梅律师事务所律师。   被告：陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城市陵川县六泉乡浙水村。   法定代表人：陈苓，董事长。   被告：陈苓，女，1955年3月17日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。   共同被告委托诉讼代理人：冀斌凯、高云，山西佳境律师事务所律师。   原告程俊芳与被告陵川县凯旋石材有限公司（以下简称凯旋公司）、陈苓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。   程俊芳诉称，请求：1、判令被告凯旋公司偿还原告借款本金885700元，并按照年利率9.6%支付原告自2017年1月1日起至实际支付之日止的利息（暂时计算到起诉之日的利息为189622.3元）；2、被告凯旋公司因未按期还款应支付原告违约金88570元；3、二被告承担连带责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。   事实与理由：2014年12月14日，原告与被告凯旋公司签订《借款协议》。被告凯旋公司向原告借款70万元，借款自2014年12月14日起至2015年5月13日止。借款期限届满后，被告凯旋公司未依约还款。2017年6月13日，原告与被告凯旋公司重新签订《借款协议》，被告陈苓也在借款人处签字捺印。协议约定：本合同签订之前原被告双方所有的债权债务均已结转至本协议中，借款本金为885700元，借款期限自2017年1月1日至2018年12月31日，利息从2017年1月1日开始按照月息8‰，未按期还款应承担10%的违约责任。借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。   凯旋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，实际与原告发生借贷关系的是被告凯旋公司，被告陈苓仅是原告的法定代表人，案涉事实发生于陵川县，被告陈苓也长期居住在陵川县，由晋城市陵川县人民法院管辖更为妥当。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告陈苓是凯旋公司的法定代表人，其在借款协议书上签字是代表公司，并非个人；且被告陈苓的户籍虽然在太原市杏花岭区，但本人经营公司并不在太原市居住，而是居住在凯旋公司。被告凯旋公司的住所地为晋城市陵川县，本案不属于本院管辖，应移送晋城市陵川县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定如下：   本案移送晋城市陵川县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二Ｏ一九年五月二十七日   代书记员 杨俊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初1721号原告:杨来占（曾用名：杨云鹏），男，1985年1月9日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市第一被告：王佳慧，女，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市第二被告：单博（王佳慧之夫），男，1988年7月6日出生，汉族，住址同上。原告杨来占诉被告王佳慧、单博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨来占于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨来占申请撤回对被告王佳慧、单博的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨来占撤回起诉。案件受理63元（已减半收取），由原告杨来占负担。审判员 高晓飞 二○一九年五月二十一日书记员 任亚菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4816号申请执行人：骆媚，女，汉族，1993月1月13日出生，住浙江省绍兴县。被执行人：朱亚伟，男，汉族，1972月11月1日出生，住山东省寿光市。被执行人：蔡秀华，女，汉族，1978年1月13日出生，住河北省唐山市玉田县。骆媚申请执行蔡秀华、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6343号民事判决书已发生法律效力。骆媚向本院申请执行，要求被执行人蔡秀华、朱亚伟给付借款本金2800000元、利息1202133.33元、财产保全费5000元、案件受理费30800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡秀华、朱亚伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人朱亚伟名下车牌号为京N2AE56、×××机动车，因未实际扣押，暂无法处置。本院拍卖朱亚伟名下位于北京市大兴区西红门镇金华园甲7号楼2层1-202室房屋，得3390000元，发还申请人3350700元。经查，本院未发现被执行人蔡秀华、朱亚伟有其他可供执行的财产。申请执行人骆媚亦未提供被执行人蔡秀华、朱亚伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人骆媚申请执行被执行人蔡秀华、朱亚伟给付蔡秀华、朱亚伟给付借款本金2800000元、利息1202133.33元、财产保全费5000元、案件受理费30800元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。已执行到位案款3350700元，剩余未受清偿。经申请执行人骆媚确认，被执行人蔡秀华、朱亚伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人骆媚享有要求被执行人蔡秀华、朱亚伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡秀华、朱亚伟负有继续向申请执行人骆媚履行债务的义务。申请执行人骆媚发现被执行人蔡秀华、朱亚伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘   云   成审判员 刘亚东审判员任爱平二〇一九年五月二十日书记员 庞       越
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执138号之二 申请执行人：李宗琼，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：卢清梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行李宗琼与卢清梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢清梅有贵xxxxxx号标志牌车辆(车辆类型K31)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢清梅所有的贵xxxxxx号标志牌车辆(车辆类型K31)一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2894号罪犯金四明，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0726刑初64号刑事判决，以被告人金四明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金四明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金四明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币10000元，追缴款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金四明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金四明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执850号之一申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼路15号。统一社会信用代码：91321200703978814T。主要负责人：顾玉震，行长。被执行人：严雨来，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：仇羊凤，女，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鹏鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头村。统一社会信用代码：913212025512141955。法定代表人：王珍凤。被执行人：罗生耕，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王珍凤，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人严雨来、仇羊凤、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗生耕、王珍凤船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年五月二十日书记员  陈玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4280号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭慧斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初58号原告：项纯山，男，1957年5月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民政府。住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，区长。委托代理人：蔡恒石，鞍山市铁西区永发街道办事处工作人员。被告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝钢，主任。委托代理人：王波，该委员会工作人员。原告项纯山诉鞍山市人民政府（以下简称市政府）、鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政行为违法并赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告项纯山诉称：原告系鞍山市高占屯村村民。原告所有永久宅基地使用权面积490.5平方米（旧堡集建字第01-06-0446号集体土地建设用地使用证），永久宅基地上有住宅房屋、建筑物、附属物以及经营性建筑物、经营性农作物(果树等）等（详见“宅基地附属物测量登记表”)，原告作为农民以此为生活主要经济来源。2006年8月7日，鞍山市土地征用整理事务处发布拟征收土地公告（鞍拟征2006【54】号）。2006年12月，原告被强行停水断电，致使无法生活生产。2007年1月14日，第二被告向原告下达限迁通知书。2007年2月8日，双方尚未就补偿事项达成协议，第二被告强行将原告永久宅基地范围内住宅房屋、经营性农作物、附属物等设施全部拆除，原告失去家园。从此至今，原告开始长达13年的寻求补偿之路，除有照住宅房屋原告得到安置外，其余至今未获补偿。原告在寻求补偿维权过程中，得知被告伪造听证送达回证等书面材料。在原告仍持有永久宅基地使用权证的同时，第一被告颁发了国用（2009）第70011号土地使用权证，该证登记的土地使用权人为第二被告。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》规定，原告作为被征地农村集体经济组织成员对征地补偿、安置方案可以要求举行听证会，对未依法进行征用土地公告的，原告有权拒绝办理征地补偿登记手续。根据《物权法》规定，原告对宅基地享有永久使用权，对宅基地范围内的地上建筑物、经营性农作物及附属物享有所有权人的权益。三被告采用“先征地后审批、先征地后公告”的方式，剥夺了原告的知情权、听证权、建议权，该征收行政行为违法。三被告强行拆除原告所有永久宅基地范围内的地上建筑物、经营性农作物、附属物等，剥夺了原告的永久宅基地使用权，侵犯了原告地上建筑物、经营性农作物、附属物的所有权和经营收益权。根据《行政诉讼法》第76条规定，人民法院判决确认违法的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。2010年底，因鞍山市区行政规划调整，原告所属的高占屯村规划给第三被告管辖，征地补偿事宜亦由第三被告负责。综上，原告依法申请人民法院确认：1、依法确认三被告剥夺原告永久宅基地使用权、强行拆除原告永久宅基地使用权范围内的经营性农作物、附属物等设施的征收行政行为违法；2、依法判令三被告返还原告永久宅基地使用权，恢复经营性农作物、附属物等设施；3、三被告如不能返还和恢复，则赔偿永久宅基地使用权的经济损失(宅基地使用权价值、宅基地经营收益权价值、宅基地永久继承权价值)；赔偿附属物等设施的经济损失（按照现行市场价格计算)；赔偿经营性农作物的经济收入损失（结合同年经济收益按照同年市场价格计算，并按照同年同期贷款利率分段计算至实际给付之日止）；4、依法判令三被告赔偿原告13年的误工费362718元、交通费65000元，合计427718元（按照同年同期贷款利率从2007年2月8日分段计算至实际给付之日止），合计5951518元。经审理查明：项纯山系鞍山市铁西区永发街道办事处高占屯村村民。1996年12月31日，项纯山取得集建（97）字第01-06-0446号集体土地建设用地使用证一份。按该土地证记载：土地使用者为项纯山；地址东鞍山镇高占屯村；用地面积216㎡+274.5㎡；其中建筑面积147.6㎡；用途住宅；批准使用期限永久。2007年经辽宁省人民政府批准（辽政地字【2007】614号）批复，市政府对包括项纯山使用的集体土地在内的高新区管委会高占屯村的相关土地征收为国有。经本院询问，项纯山表示，征收行为发生后，项纯山一直向三被告主张权利，并向有关部门申诉上访。曾向法院咨询过，但没向法院提起过行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，项纯山使用的集体土地是2007年被征收，即使按照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”，项纯山最迟也应于2010年以前向人民法院提起行政诉讼。项纯山于2019年1月2日向本院递交起诉状及相关诉讼材料，已远超起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回项纯山的起诉。案件受理费50元由退换项纯山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年五月八日书记员 倪莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更292号罪犯秦亚坤，男，汉族，1978年2月16日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年5月28日作出（2015）讷刑初字第115号刑事判决，认定被告人秦亚坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯秦亚坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦亚坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦亚坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3146.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1227分，结余积分146.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦亚坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦亚坤的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执555号申请执行人罗XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市白云区XXXX。被执行人刘X，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人王X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初5200号、贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5436号民事判决书，立案受理罗XX与刘X、王X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人刘X、王X应当支付申请执行人罗XX人民币8.222万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘X、王X银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年五月三十日书记员  陈悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初812号原告中宁县养殖业商会。法定代表人张某1。委托代理人张某2。代理权限为特别授权。被告张某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告曹某，住宁夏回族自治区中宁县。被告赵某，住宁夏回族自治区中宁县。被告张某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会诉被告张某3、曹某、赵某、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某2，被告曹某、赵某、张某4到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，原告与被告张某3、曹某、赵某、张某4签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定被告张某3、曹某向原告借款10万元，期限为6个月，自2016年8月4日至2017年2月3日，月利率为2.4%，被告赵某、张某4为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起直到借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张某3支付借款10万元。借款到期后，被告张某3、曹某利息清偿至2017年3月5日，借款本金及剩余利息至今未付。被告张迎兵、张某4也未履行保证责任。现要求：1、判令被告张某3、曹某返还原告借款本金100000元及利息45107元（自2017年3月5日至2019年1月20日，年利率24%），共计145107元，后续利息按照年利率24%计算至本金还清为止；2、判令被告赵某、张某4对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《中宁县养殖业商会借款合同》、借据、各被告身份证复印件、被告张某3、曹某结婚证复印件、指定转款函、个人账户明细查询各一份，拟证实2016年8月4日，被告张某3、曹某向原告借款10万元，期限为6个月，自2016年8月4日至2017年2月3日，月利率为2.4%，被告赵某、张某4为该笔借款承担连带责任保证及各被告身份信息的事实。被告曹某辩称，我和被告张某3向原告借款10万元属实，借款时原告预先扣除三个月的利息，借款本金应当减掉三个月的利息，下剩的借款本金及利息，我同意偿还。被告赵某、张某4辩称，被告赵某、张某4为被告张某3、曹某借款提供担保属实。但借款到期后，一直没有人找被告赵某、张某4催要借款，被告赵某、张某4的保证期间已过，不同意承担连带责任。被告曹某、赵某、张某4未向法庭提交证据材料。被告张某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告曹某、赵某、张某4无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,被告张某3、曹某系夫妻关系。2016年8月4日，原告与被告张某3、曹某、赵某、张某4签订《借款合同》一份，约定被告张某3向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2016年8月4日至2017年2月3日，借款用途为种植，借款利息按月息2.4%计算。被告赵某、张某4对该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同届满后两年，保证范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理费）一切费用等内容，被告曹某在借款人家属签字处签名捺印。同日，被告张某3、曹某、赵某、张某4向原告出具借据一份，约定保证期限为借款期限届满后两年。合同签订后，原告预先扣除三个月利息7880元后向被告指定账号转账给付借款92120元。借款到期后，被告张某3、曹某将借款利息清偿至2017年3月5日，对借款本金92120元及下剩利息一直未还，被告赵某、张某4亦未履行保证责任。同时查明，原告于2019年2月2日向本院提起诉讼，本院依法予以立案登记。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告张某3、曹某未按约定偿还借款本息，均属违约行为，应承担相应的民事责任，原告在向被告支付借款时预先扣除三个月利息7880元，原告向被告实际支付借款本金为92120元，故对原告要求被告张某3、曹某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持92120元。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，按照实际借款本金92120元计算，予以支持47079.63元[92120元×24%÷12个月×3个月（自2016年8月4日至2016年11月4日）＋92120元×24%÷365天×686天（自2017年3月6日至2019年1月20日）]。根据庭审查明，原告于2019年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，被告赵某、张某4为该笔借款提供连带责任保证尚在保证期间之内，故对原告要求被告赵某、张某4承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵某、张某4关于其保证期限已过，不同意承担保证责任的辩解意见不成立，不予采信。被告张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某3、曹某于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金92120元，承担利息47079.63元（计算至2019年1月20日），共计139199.63元，被告张某3、曹某按年利率24%支付原告中宁县养殖业商会自2019年1月21日起至本判决生效之日或被告张某3、曹某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告赵某、张某4对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元（已减半收取，缓缴），由原告中宁县养殖业商会负担59元，被告张某3、曹某、赵某、张某4连带承担1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年五月五日书记员 陈彩花
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执249号 申请人：杨天林，男，1963年8月出生，汉族，系四川省名山县人，现住西藏昌都市。 被申请人：王有权，男，汉族，1977年1月出生，住江苏省盐城市。 本院在执行杨天林申请执行王有权买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0302执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年五月二十一日 书记员 粗真它青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之四十五 申请人：付志杰，男，1981年10月3日出生，汉族，个体工商。湖南省邵阳市人，现住贵州省道真自治县。 被执行人：邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 关于付志杰申请执行邓雄克买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人邓雄克在中国工商银行24×××58账户内存款人民币81.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓雄克在中国工商银行24×××58账户内存款人民币16476.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年五月二十七日 书记员  冉 珊