wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4886号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄和均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5218.85元，利息88.98元，逾期利息（从2019年11月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月7日                  违约时间              2019年11月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              8600元              欠款金额              本金              5218.85元                  还款方式              等额本息              利息              88.98元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了8600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5218.85元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息88.98元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄和均于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5218.85元、利息88.98元及逾期利息（从2019年11月9日起以本金5218.85元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄和均负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0406执恢72号 段龙龙： 关于被执行人段龙龙为抢劫纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人段龙龙已履行完全部义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4576号 原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q（1-1）。 法定代表人：康献标，该公司经理。 委托诉讼代理人：高红军，该公司员工。 被告：李少中，男，1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县宏泰运输有限公司与被告李少中挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县宏泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。 审判员  孙鹏程 二〇一九年五月二十九日 书记员  管成虎
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执417号 关于邯郸市农村信用合作联社新坡信用社申请执行赵梅平、赵梅顺、赵荣年、赵合银为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3231号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜韬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道11号，统一社会信用代码91440606765715980Q。 法定代表人：梁国铿，执行董事。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市城钢建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路35号综合楼5楼部分，统一社会信用代码91440300552126998G。 法定代表人：林祥妹。 原告佛山市顺德区胜韬贸易有限公司与被告深圳市城钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市城钢建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜韬贸易有限公司支付货款515162.55元及利息（以货款本金515162.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月22日起计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8951.62元，由被告深圳市城钢建材有限公司负担。因深圳市城钢建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区胜韬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟杰名下的财产： 1.查明被执行人深圳市城钢建材有限公司名下仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.未发现被执行人深圳市城钢建材有限公司有可供执行的不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人深圳市城钢建材有限公司的经营场所进行了调查，了解到被执行人已经停止营业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余549363.89元（含执行费7815.48元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3231号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市城钢建材有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区胜韬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十三日 书记员 覃思健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保767号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈水蓉、刘德志，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：斯姣娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住所地浙江省嵊州市。 被申请人：金鑫，男，汉族，1976年1月8日出生，住所地黑龙江省铁力市。 被申请人：广州市瘦女狼服饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号2009自编L房，统一社会信用代码91440105696943196M。 法定代表人：金鑫。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人斯姣娜、金鑫、广州市瘦女狼服饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯姣娜、金鑫、广州市瘦女狼服饰设计有限公司的财产在价值1063485.84元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人斯姣娜、金鑫、广州市瘦女狼服饰设计有限公司的财产在价值1063485.84元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月八日 书记员  曹淑娟
邯郸邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执416号 关于邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社申请执行赵梅平、赵江为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保825号 申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人:招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案的申请人。 被申请人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄子福信用卡纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人黄子福银行存款127753.55元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人黄子福银行存款127753.55元或者查封、扣押被申请人黄子福相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶海燕 二〇一九年五月七日 书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保932号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：林建龙，男，汉族，1982年6月4日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林建龙信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林建龙的财产在价值75173.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林建龙的财产在价值75173.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0406执415号 关于邯郸市农村信用合作联社新坡信用社申请执行席立海、席金生、韩峰林、席明虎、任根生、孙富林为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1438号 申请执行人：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈慧，女，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王美华，女，1978年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王蒙与被执行人张涛、陈慧、王美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初135号、（2019）鲁13民终1141号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王美华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜极光牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王美华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××揽胜极光牌汽车一辆。 二、查封（扣押）期限为二年。 需要续行查封（扣押）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月三十一日 书记员  陆彦恒
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审153号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人谭培栋，男，1969年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人谭培栋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年6月开始,占用本村符合土地利用总体规划的耕地2644平方米(合3.97亩)建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月3日作出临国土资罚决字[2018]1658号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地3.97亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款,计66100元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚没款66100元，但被申请人未按处罚决定履行其他事项，也未提起诉讼和申请复议。申请人于2019年1月21日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人谭培栋未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1658号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1658号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地3.97亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区枣园镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  朱启艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304财保26号 申请人：张滔，男，1990年4月10日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被申请人：张君，女，1975年1月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人张滔与被申请人张君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于南充市高坪区房屋（合同号：×××××），保全价值144000元。申请人提供川Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 经审查，申请人张滔的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张君与案外人刘某共同购买的位于南充市高坪区房屋（合同号：×××××）价值144000元的份额，查封期限为二年； 二、查封申请人张滔所有的川Ｒ×××××号吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21小型轿车（车辆识别代号：Ｌ6Ｔ×××××;发动机号码：Ｇ6ＮＢ×××）一辆，查封期限为二年。 如需续行查封、冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彪 二〇一九年五月二十日 书记员 张耀文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1311执3027号 申请执行人:临沂市罗庄区开元美郡业主委员会，住所地：临沂市罗庄区双月湖路与罗六路交汇。 负责人：张俊鑫，业主委员会主任。 被执行人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗六路中段大白庄前。 法定代表人：周娟。 本院在执行申请执行人临沂市罗庄区开元美郡业主委员会与被执行人临沂卓奥置业有限公司业主共有权纠纷一案中，于2017年8月31日以（2017）鲁1311民初4876号民事裁定查封了被执行人临沂卓奥置业有限公司所有的位于罗六路与迎宾大道交汇处路南沿街储藏室。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂卓奥置业有限公司所有的位于罗六路与迎宾大道交汇处路南沿街储藏室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月二十八日 书记员  许 强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3086号之十四申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：王超，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱学斌，系该公司员工。被执行人：李二桃，女，1956年12月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人.被执行人：段文华，男，1962年5月11日出生，民族籍贯住址同上.本院在申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李二桃、段文华租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出的(2017)陕0802民初6055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李二桃、段文华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2018年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李二桃、段文华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李二桃、段文华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二桃、段文华名下的财产，但未查找到被执行人李二桃、段文华有可供执行的财产。1.经查被执行人李二桃、段文华账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告申请人，申请人明确表示不对零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人李二桃、段文华所在地府谷县三道沟阳湾村白石岩自然村48号的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡伦审判员  张锐审判员  郑硕二〇一九年五月三十日书记员  万磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执442号 申请执行人：杨传亭,男,1975年8月21日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 被执行人：吴宗照,男,1965年5月25日出生,汉族,住蚌埠市蚌埠山区。 杨传亭申请执行吴宗照借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初991号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴宗照于2019年4月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  高新岩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3150号申请执行人:卢国元，男，1979年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:肖强，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4123号民事调解书，受理卢国元申请执行肖强民间借贷纠纷一案。被执行人肖强应给付申请人案款200000元并按年利率6%支付该款自2018年7月18日起至清偿完毕之日止的利息（迟延履行期间的债务另计），并承担诉讼费2150元及执行费2932元。在执行过程中，被执行人肖强下落不明，亦未找到被执行人肖强其他可供执行的财产，对被执行人肖强已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人肖强下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一九年五月二十二日书记员  王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2628号 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15782号民事判决书，在执行申请执行人谷兰永与被执行人吴绍兰、张起源民间借贷纠纷一案中，被执行人吴绍兰、张起源已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吴绍兰、张起源已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执302号 申请执行人:何玉荣，女，1957年6月16日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人:巴亚斯古楞，女，1977年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：鄂磊，男，1973年1月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行何玉荣与巴亚斯古楞、鄂磊民间借贷合同纠纷一案中，于2019年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人何玉荣本金140000元，利息30720元，案件受理费1550元，保全费1320元，合计173590元。执行中被执行人巴亚斯古楞、鄂磊于2019年5月23日给付了53000元，剩余部分，现本院决定冻结、划拨二被申请人巴亚斯古楞、鄂磊工资收入给付申请人何玉荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人巴亚斯古楞、鄂磊的银行存款123094元（含执行费2504元），给付申请执行人何玉荣。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇一九年五月二十四日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执538号 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码91371300583066297G。 负责人：张沛儒，行长。 被执行人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张树芹，女，1962年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐文花，女，1968年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵建军、张树芹、徐文花公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第376号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查封了被执行人赵建军名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，不具备评估、拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。本案已执行到位0.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1700000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘宁超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保741号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡敏芝、曾茜，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联安广佛新干线联桂加油站侧商业办公楼联盈大厦11楼1102房，统一社会信用代码91440605324918010Y。 法定代表人：谭达航。 被申请人：谭达航，男，汉族，1987年2月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司、谭达航金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司、谭达航的财产在价值1411511.45元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区诚运钢材贸易有限公司、谭达航的财产在价值1411511.45元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保1386号 申请人：曾伟深，男，汉族，1965年6月9日出生，住所地广东省龙川县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：杨兵，男，汉族，1981年10月8日出生，住所地江西省上饶市广丰县。 申请人曾伟深于2019年4月15日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兵银行存款18520.36元或查封、扣押其等值财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年5月21日，湛江国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人曾伟深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨兵的财产在价值18520.36元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保933号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张笑玲，女，汉族，1957年1月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张笑玲信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张笑玲的财产在价值64045.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张笑玲的财产在价值64045.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2383号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人：唐玉城，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐玉城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告唐玉城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金49924.08元及利息、罚息（截至2018年1月15日的利息、罚息共计8614.18元；从2018年1月16日起以49924.08元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）;被告唐玉城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.46元，减半收取计731.73元（原告已预交），由被告唐玉城负担。因被告唐玉城未按上述生效法律文书履行义务，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐玉城仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人唐玉城有位于佛山市禅城区玫瑰大街18号503号的房屋（不动产权利证号为0100185029、0100185028），该房产已抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行，应由抵押权案件进行处理。本院已查封该房产（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人唐玉城名下有一辆小汽车，车牌号码为粤Ｅ×××××。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、通过邮件通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62089.04元（含执行费819.05元）未能实现。 本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2383号案件终结本次执行程序。 被执行人唐玉城负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月六日 书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执2517号之一 申请执行人:佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人:黄志捷，局长。 委托代理人:梁腾开、梁建浩，该局工作人员。 被执行人：余棣生，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区环境运输和城市管理局与余棣生行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E006号之二行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0606行审170号行政执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对余棣生进行罚款50000元，逾期缴纳的每日按罚款数额3%加处罚款。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人余棣生仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人余棣生名下有两辆车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封粤Ｅ×××××车辆（查封期为2021年3月11日届满）、粤Ｅ×××××（轮候查封，自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年5月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101400元（含罚款50000元、逾期罚款50000元及执行费1400元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执2517号案件终结本次执行程序。 被执行人余棣生负有继续向申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年五月二十九日 书记员 张健成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保934号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：区永福，男，汉族，1982年8月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区永福信用卡纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人区永福的财产在价值74983.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区永福的财产在价值74983.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5330号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪，该支行员工。 被告：唐山市丰润区隆升燃料有限公司，住所地唐山市丰润区荣国南大路30号。 法定代表人：王旭升。 被告：唐山市丰南区德力石油装备有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。 法定代表人：侯金辉。 被告：王旭升，男，1959年1月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张凤霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘秀兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王玉敏，男，1960年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵春生，男，1963年5月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘秀娟，女，1962年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司（以下简称隆升燃料公司）、唐山市丰南区德力石油装备有限公司（以下简称德力石油装备公司）、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼,被告隆升燃料公司、德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1000万元及相应的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告农商行丰润支行将第一项诉讼请求中利息的计算方式明确为自2016年12月21日起至2017年12月20日止按月利率7.25‰计算，自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.25‰上浮50%计算减去2018年10月29日已归还的1000元贷款利息。事实和理由：隆升燃料公司于2016年12月21日由我支行借款1000万元，期限一年，到期日为2017年12月20日，利率为月利率7.25‰，该笔借款由德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟提供担保。现企业经营管理出现严重失误，依据借款合同第十一条之规定，被告出现危及原告债权行为，为维护我支行合法权利，确保资金不受损失，依法提起诉讼，望判如所请。 被告隆升燃料公司、德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及相关证据材料。 经本院审理查明，2016年12月21日，借款人隆升燃料公司与贷款人农商行丰润支行签订企业借款合同，合同约定：借款金额1000万元，借款期限自2016年12月21日起至2017年12月20日止，借款实行固定利率，为月利率7.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟作为保证人与农商行丰润支行签订了保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金壹仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。签约后农商行丰润支行依约提供了贷款。被告隆升燃料公司只在2018年10月29日偿还贷款利息1000元，剩余本金及利息尚未偿还。 上述事实有当事人陈述、企业借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行丰润支行与被告隆升燃料公司签订的企业借款合同和与被告德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润支行按合同约定提供了借款，已履行了合同约定的义务。借款到期后，被告隆升燃料公司未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告农商行丰润支行主张被告隆升燃料公司按照借款合同约定偿还借款本金1000万元以及扣除已支付的1000元利息后尚未支付利息（自2016年12月21日起至2017年12月20日止按月利率7.25‰计算，自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.25‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告德力石油装备公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟作为连带责任保证人且该案所涉债权尚在保证期间内，故按照保证合同的约定，理应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，自2016年12月21日起至2017年12月20日止按月利率7.25‰计算，自2017年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.25‰上浮50%计算，扣除已给付的利息1000元）； 二、被告唐山市丰南区德力石油装备有限公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告唐山市丰润区隆升燃料有限公司、唐山市丰南区德力石油装备有限公司、王旭升、张凤霞、刘秀兰、王玉敏、赵春生、刘秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  郑永杰 人民陪审员  熊惠君 二〇一九年五月九日 书 记 员  崔冬雪
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初5358号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张军，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市黔江区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1595.81元，利息27.21元，逾期利息（从2020年2月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月24日                  违约时间              2020年2月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4489元              欠款金额              本金              1595.81元                  还款方式              等额本息              利息              27.21元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4489元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1595.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从违约之日（2020年2月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息27.21元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张军于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1595.81元、利息27.21元及逾期利息（从2020年2月21日起以本金1595.81元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，保全费36元，合计61元，由被告张军负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年九月一日                               书  记  员    王  霞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执385号 申请执行人：南京闽培力汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村246号，统一社会信用代码91320113780658849D。 法定代表人：李培海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨世亮，该公司员工。 被执行人：童道勇，男，1983年5月23日出生，户籍地安徽省和县。 本院在执行南京闽培力汽车配件有限公司、与童道勇买卖合同纠纷一案，双方自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执385号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长  张庆成 人民陪审员  熊现林 人民陪审员  李义虎 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保860号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码：914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：陈小珍，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈小珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小珍的财产在价值298765.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈小珍的财产在价值298765.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一九年五月二十二日 书记员 谢石谷
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2249号 原告：陈福春，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。 被告：温州华勤汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦一层10B层，统一社会信用代码：91330302MA29854T9N。 法定代表人：陈海波。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 原告陈福春诉被告温州华勤汽车服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离温州市站前商厦一层32C号店铺。2、判令被告向原告支付其占用上述店铺期间的租金损失52748元及利息损失(参照中国人民银行同期同档次贷款年利率6%计算，从起诉之日起算)。事实与理由：原告是温州市站前商厦一层32C号店铺的使用权管理人，从吴加奖处租赁而来，面积为36.03平方米。2017年7月，被告未经原告的同意，擅自占用了32C号店铺，被告同时占用使用了店铺31A号、31B号、32B号等。原告知晓被告侵占事实后，多次前往交涉，但被告均不予理睬。现被告既不将店铺交还给原告，又不支付租金。该地段较低租金每月每平米为60元，较高租金为123元，故此原告的租金损失参照该平均值计算为91.5元。原告认为，被告擅自占用32C号店铺的行为，导致上述店铺无法正常出租，严重损害了原告的合法利益。为维护自身的合法利益，特此起诉，恳请贵院判如所请。 被告温州华勤汽车服务有限公司辩称：一、原告作为本案主体不适格。本案原告即非涉诉商铺所有权人，也非商铺租赁权人，也非与被告发生租赁关系的当事人，故本案原告作为本案原告主体不适格。二、被告是与案外人温州杰兴纺织品商场管理有限公司（以下简称“杰兴公司”，现已注销）发生租赁关系，与原告无关。2017年7月31日，杰兴公司与被告签订商铺租赁协议书一份，由杰兴公司将温州大道站前商厦一层B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26号商铺出租给被告使用，用途为经营汽车美容，租期为2017年3月31日至2022年7月30日，第一年租金金额为303480元，租期内租金不变。被告租赁商铺后，按期支付杰兴公司租金共计267840元，后因杰兴公司出租给被告的商铺系被杰兴公司擅自改建，其中将商场通道装饰成商铺一同出租给被告，为此，温州市公安消防局鹿城区分局以被告占用、堵塞疏散通道、安全出口为由，于2018年8月17日向被告送达《责令限期改正通知书》，通知被告于2018年9月6日前改正。2018年9月6日，温州市公安局鹿城区分局强制拆除被告的商铺，导致被告无法营业，逼迫于2018年9月27日搬离租赁的商铺。可见，被告是与杰兴公司发生租赁关系，并非侵占被被告租赁的商铺，与原告无关。三、原告系杰兴公司的股东，退一步讲，即使原告有证据证实确系其与商铺所有权人签订商铺租赁协议，那原告的行为也系代表杰兴公司的职务行为，原告也无权向被告主张权利。 本案在审理中，原告承认其系杰兴公司股东，在杰兴公司尚未注册成立前，其以个人名义为杰兴公司向案外人吴加奖等承租了一批店铺，租金均有杰兴公司直接支付给出租方，租赁店铺也均由杰兴公司统一出租并收取租金。2018年初，因杰兴公司没有向吴加奖支付租金，吴加奖就向其要租金了。 本院经审查认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告系与杰兴公司签订涉案店铺租赁合同，被告取得涉案店铺后，也向杰兴公司支付租金，该租赁合同的相对方为杰兴公司，而非原告。原告在本案审理中也自认，其系杰兴公司股东，代杰兴公司以自己名义与涉案店铺的房东签订租赁合同，系履行职务行为，租金也均由杰兴公司支付给涉案店铺房东。故原告起诉被告主张排除妨碍，属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈福春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇一九年五月十四日 书记员  包宇立
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3723号原告：杨光元，男，1973年8月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：许灼原，男，1988年3月9日出生，住广东省罗定市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层806、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告杨光元与被告许灼原、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨光元的委托诉讼代理人曾焕南、被告许灼原、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光元向本院提出诉讼请求：两被告支付原告各项费用为64848.9元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日21时40分，原告杨光元驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车与被告许灼原驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告杨光元受伤。交警认定原告杨光元承担事故的主要责任，被告许灼原承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨光元入中山市小榄人民医院救治。被告人寿财险中山公司辩称：1.医疗费，原告应当提供用药清单、检查报告等证明其医疗费的真实性及与事故的关联性，我司已垫付10000元；2.护理费，没有提供护理费损失凭证，不能确认是否存在护理费损失，且标准过高，建议按照中山市护理水平120元/天计算；3.误工费，不予确认，没有提供任何的误工费损失凭证，其主张的误工费标准及误工时长均没有事实依据，我司不予确认，另其误工天数过长，参照《人身损害误工损失日评定准则》，建议酌情计算120天；4.营养费过高，建议酌情500元。被告许灼原辩称：按被告保险公司的答辩意见，事故发生后我已支付医疗费5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日21时40分，杨光元（未取得机动车驾驶证、醉酒后）驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（达到报废标准）与许灼原驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及杨光元受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨光元承担事故的主要责任，许灼原承担事故的次要责任。杨光元于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗94天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1名、加强饮食营养等，产生住院医疗费77629.57元，其中人寿财险中山公司已支付10000元、许灼原已支付5000元。事故导致杨光元产生门诊医疗费244.5元（按5张发票金额）。许灼原为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对杨光元的损失承担赔偿责任，超出部分，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%。对杨光元的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              77874.07              77874.07              按5张发票及证明                  住院伙食补助费              9400              9400              住院94天，按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算                  营养费              2000              300              根据其伤情，酌情支持                  护理费              14100              14100              住院94天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              21467.28              20655.89              住院94天，医嘱休息90天，累计误工184天，因其提交的证据无法证实其收入情况，故本院按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算      以上五项损失合共122329.96元，由人寿财险中山公司在交强险限额内支付44755.89元，超出部分77574.07元，由人寿财险中山公司支付30%即23272.22元。综上，人寿财险中山公司应支付68028.11元给杨光元，扣减其已支付的10000元和许灼原已支付的5000元，尚应支付53028.11元。许灼原可就已支付给杨光元的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。杨光元要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53028.11元给原告杨光元。二、驳回原告杨光元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取为711元，由原告杨光元负担130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担581元（原告已预交0元，原、被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年五月二十九日书记员 袁佩兰
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1097号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：邵帅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告邵帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高某、刘某，被告邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费39177.71元（按273.97元/天计算，暂从2018年9月28日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的电费6671元（暂记至2019年1月），该费用最终计算以被告将房屋实际交还时电表计量数据为准；3、判令被告交还租用房屋；4、判令被告向原告支付违约金5210元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，面积85平方米，租赁期自2016年9月28日至2018年9月28日，年租金为100000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵帅辩称，同意向原告支付房屋使用费，电费其认可其从2019年4月起没有交纳电费，其余电费均已交纳，不同意向原告支付违约金，因为原告没有提前通知被告腾房，合同中也没有约定违约金，同意在2019年6月底腾出租赁房屋。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，王永中（甲方）与邵帅（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租房屋面积85平米，出租时间2016年9月28日-2017年9月28日，房租金额90000元；出租时间2017年9月28日-2018年9月28日，房租金额100000元。被告邵帅使用该租赁房屋经营杨国福麻辣烫。上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。原告提供时间为2017年12月12日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年6月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年11月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2019年1月9日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张，证明被告欠电费6671元。被告对上述证据不予认可，称其只有2019年4月起没有交纳电费，其余电费已全部交纳。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按表计量、据实交纳房屋占用期间的电费。被告辩称，2019年4月之前的电费已全部交纳，对此未举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金5210元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告邵帅支付原告王永中房屋占有使用费，按照273.97元/天的标准自2018年9月29日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告邵帅支付原告王永中房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2019年1月，被告邵帅欠付电费6671元）；三、被告邵帅于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（杨国福麻辣烫），面积85平方米的房屋；四、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元（原告王永中已预交），原告王永中负担90元，被告邵帅负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一九年五月二十八日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1035号 原告：马曼曼，女，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：马登峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 原告马曼曼与被告马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曼曼及委托诉讼代理人翟如飞、被告马登峰及委托诉讼代理人戴启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马曼曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金18000元及利息（利率按月息一分，从借款之日计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经亲戚联系相互认识。2017年9月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借款18000元，并口头约定利率为月息一分，借款时被告为原告出具借条一份。此后，被告既未向原告支付利息，也未返还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不返还借款的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。 被告马登峰辩称，条据名字是马登峰，签字是事实，条据上没有约定利息，以条据约定为准。这个18000元是40000元分开出来的，一个是写给马曼曼的18000元，一个是写给谭继亚的20000元，另一个40000元条子是废条子，我让原告母亲撕掉，原告母亲没有撕掉。 本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，马登峰向马曼曼借款18000元，马登峰给马曼曼出具条据一张，内容为“今借马漫漫（18000元），壹万捌仟元整，马登峰收，2017年9月9日”。后马曼曼多次向马登峰催要借款，马登峰至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马登峰向原告马曼曼借款18000元，事实清楚，有被告马登峰给原告马曼曼出具的条据一张为证，本院予以确认。原告马曼曼向被告马登峰催要借款，被告马登峰应及时归还借款，未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告马曼曼主张被告马登峰偿还借款本金18000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告向被告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告马曼曼主张被告马登峰自2019年2月14日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马登峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马曼曼借款本金18000元及利息（利息自2019年2月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告马曼曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告马登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年五月十四日 书记员  王小宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执425号 申请执行人：姚红英，女，1956年2月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张美玲，女，汉族，1959年10月16日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行姚红英与张美玲为民间借贷纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张美玲在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币647585元（含受理费8935元、保全费5000元、执行费8650元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年五月十六日 书记员  刘振华
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初1913号 原告：张某1，住包头市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古理想律师事务所律师。 被告:江苏泓建集团有限公司。 法定代表人:杨某。 原告张某1与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司、江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告张某1以“涉案房屋与江苏泓建集团有限公司已无直接利害关系”为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定。另外，本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤回对江苏泓建集团有限公司的起诉。 审判员 李 静 二〇一九年五月二十八日 书记员 徐小丽
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执294号 申请执行人白运平，男，汉族，1957年12月13日出生，住所地广平县。 被执行人谢平虎，男，汉族，1956年9月13日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1223号民事判决书，于2019年5月5日立案执行，但被执行人谢平虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢平虎银行的存款137600.72元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张颖萌 二〇一九年五月六日 书记员  张宏斌
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初253号 原告：扎西尖措，男，1987年3月6日生，藏族，农民，住贵德县。 委托诉讼代理人：王海东，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县。系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：吴金云，男，1978年5月6日生，藏族，农民，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区海晏路20号楼一栋603室。 法定代表人：王生义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告扎西尖措与被告吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，因案情较为复杂，于2019年4月11日裁定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告扎西尖措及其委托诉讼代理人王海东，被告吴金云、义腾公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告扎西尖措向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告劳务工资4160元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告吴金云雇用原告到被告吴金云从青海义腾水利水电工程有限公司承建的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村、叶后浪村、曲乃海村等地水渠修建项目工地打工。原告在该工地主要从事大工工作，双方口头协定原告每日工资为120元，原告在该工地实际干了34.6日，结算原告人工工资为4160元。被告吴金云至今未给付，经原告多次向被告吴金云索要无果，诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求为4140元。 被告吴金云在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，所欠金额与原告所主张的一致。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称：1.原告是由被告吴金云雇佣的，并非义腾公司；2.吴金云承包了义腾公司在贵德县黄河北岸三标段工程，合同中载明吴金云是包工包料，并由吴金云承担一切债务；3.义腾公司和吴金云已经进行了相关结算，义腾公司向吴金元给付4410000元，这笔钱足以支付民工工资。故原告要求义腾公司承担责任的诉求无事实依据。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资4140元的事实。 经质证，被告吴金云对上述证据无异议，被告义腾公司对该证据不予认可，认为欠条是由吴金云出具的，相应的责任应该由吴金云承担。 被告吴金云无证据向法庭提交。 被告义腾公司向法庭提交的证据有：1.营业执照、法人证明，证明被告义腾公司的身份信息；2.工程施工协议书，证明义腾公司将案涉工程承包给吴金云，并由吴金勇承担一切债务及法律责任的事实；3.付款回单18份，证明义腾公司已将4411000元工程款转付给吴金云及经吴金云书面确认的陈有福等人工工资及材料款，在已给付的绝大部分工程款中，吴金云有能力给付原告的劳务工资。 经质证原告对证据1无异议；对证据2认为义腾公司违法将承包的工程转包给无资质的吴金云，依据法律规定，该协议应当认定为无效；对证据3的真实性有异议，认为该回单是义腾公司单方出具的，与本案无关。被告吴金云对证据1无异议，对于证据2认为该协议是其与义腾公司所签订，但义腾公司未监管发放农民工工资；对证据3认为义腾公司向其给付了材料款和民工工资3100000元。 对双方无异议的证据本院予以确认；被告义腾公司提交的工程施工协议书系二被告签订的施工协议，被告吴金云对该协议的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认可；被告义腾公司提交的付款回单只能证明义腾公司转款的事实，但义腾公司并未举证证明应给付吴金云工程款的金额，故该证据不足以证明义腾公司与吴金云就工程款已经结清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告吴金云雇佣原告到吴金云从义腾公司承包的贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段拉西瓦镇仍果村水渠修建工程项目工地务工。双方口头约定原告的工资为每日120元，原告在工地务工29.5日共3540元；原告在被告工地开装载机每日工资为100元，原告在被告工地开装载机6日共600元，以上两项工资合计为4140元。被告吴金云于2018年11月18日向原告出具欠条，载明欠原告的工资为4140元，该款至今未给付。 另查明，贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北岸三标段的发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为义腾公司，义腾公司承包该工程后在扣除1.5%的管理费后将工程全部转包给没有施工资质的吴金云。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的证据足以证明被告吴金云欠原告劳务工资4140元的事实，被告吴金云也认可欠付原告劳务工资的事实，故原告要求被告吴金云给付劳务工资4140元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义腾公司在承包案涉工程后将工程违法转包给无任何施工资质的吴金云个人，吴金云施工资质的缺失是导致欠付原告等人劳务工资的重要原因，义腾公司应对此承担责任，其虽给付了吴金云部分工程款，但并尚不足以证明义腾公司与吴金云的工程款已经结清，故其应对吴金云欠付原告的劳务工资承担连带给付责任。被告义腾公司认为其与吴金云签订的协议中明确约定一切债务由被告吴金云负责，但该协议仅仅是对吴金云和义腾公司的约束，其对实际的务工人员无制约和约束作用，故对义腾公司的答辩意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴金云于本判决生效后立即给付原告扎西尖措劳务工资4140元； 二、被告青海义腾水利水电工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴金云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 马 军 审判员 袁志冰 审判员 杨桂英 二〇一九年五月八日 书记员 斗学林 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3852号原告：中山市谦锋照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同福南路1号B区3楼。法定代表人：陈雄华，该司总经理。委托诉讼代理人：刘小军、宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：肖波，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告中山市谦锋照明电器有限公司与被告肖波劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市谦锋照明电器有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市谦锋照明电器有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市谦锋照明电器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市谦锋照明电器有限公司负担。审判员  徐宏向二〇一九年五月二十日书记员  程瑞桢
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1311执3105号之一 申请执行人刘水，男，1973年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董学永，男，1975年6月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2018）鲁1311民初2855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘水于2018年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人董学永有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人董学永拆迁补偿款600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保850号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈穗炯，男，汉族，1992年7月6日出生，住所地广东省普宁市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈穗炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈穗炯的财产在价值1086410.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈穗炯的财产在价值1086410.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹淑娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初12267号之一原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：潘姣龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨绍佳，该公司员工。被告：汤鑫，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：马时娇，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告汤鑫、马时娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担。（已预交）审判员 张 晶二〇一九年五月二十八日书记员 何慧聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执558号 申请执行人：蒋庆允，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：李瑞雪，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：张某1，女，2015年3月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：张某2，男，2016年4月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张建武，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人蒋庆允、李瑞雪、张某1、张某2与被执行人张建武机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初7164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按照规定履行还款义务，也未报告财产，本院依法进行了网络查控，并进行了传统查控，均未找到被执行人可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，本院依法将被执行人限制高消费，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务489260.59元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  孙宗坤 审判员  刘世进 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5970号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路209-16号，统一社会信用代码：91371300771044239T。 负责人：刘淑党，董事长。 被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西段，统一社会信用代码：913713026954463827。 法定代表人：王文华。 被执行人：王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：于祥菊，女，1979年01月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市传亮工贸有限公司，地址兰山区南坊镇小杏花村，统一社会信用代码：91371302797345232A。 法定代表人：夏传亮。 被执行人：夏传亮，男，1968年04月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良霞，女，1969年05年01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏豪，男，1991年02月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王亚琼，女，1988年09月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：夏伟，男，1990年02月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人王文华、于祥菊、夏传亮、姜良霞、夏豪、王亚琼、夏伟、临沂市铭榜塑胶有限公司、临沂市传亮工贸有限公司追偿权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁1302民初4467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2940000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼费用亦未缴纳。 已抵押被执行人房产一处，首封案件尚未进入执行程序，需等待首封案件移交执行，本案虽有财产但不宜立即强制执行。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人提交终结申请书，申请暂缓执行，待本案具备拍卖条件时，再申请恢复执行，上网拍卖，但请求保留本案已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，判决如下： 一、本案终结执行。 二、待本案具备继续执行的条件时申请执行人有权在执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年五月二十七日 书记员  全晓霞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初937号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。电话：1373148885。 委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：王伯成，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告垫富宝投资有限公司与被告王伯成合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金28783.77元；2.判令被告向原告支付违约金3333.28元（此处违约金计算至2017年7月17日，要求被告至实际付清之日据实支付违约金）；3.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告注册成为原告垫富宝投资有限公司的用户，原告授予被告垫付卡卡号80×××27。被告根据原告核定的授信额度于2017年2月10日在卖方会员兴隆县宏润矿业有限公司处消费50000.00元。以上消费金额，原告根据被告发送的垫付申请进行了垫付，后被告还款21216.23，剩余28783.77元垫付款被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院在审理本案过程中，经审查发现，兴隆县公安局已于2017年9月5日出具立案决定书，决定对垫富宝投资有限公司被骗案立案侦查。其中嫌疑人包括本案被告王伯成。 本院认为，根据法院查明的事实，本案有经济犯罪的嫌疑，为便于刑事案件的侦查和查清本案事实，本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费600.00元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 王冰人民陪审员高国民人民陪审员霍文生 二〇一九年五月十日 书记员 刘                畅 附页 一、裁定的相关法律依据 1.《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0184行初13号 原告李明杰，男，1974年2月28日出生，汉族，现住新乐市。 被告新乐市住建局，住所地新乐市礼堂街。 法定代表人高振奇，局长。 本院在审理原告李明杰诉被告新乐市住建局行政其他一案中，原告李明杰于2019年5月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李明杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  王书刚 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑 洁
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1100号原告：王永中，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。被告：张中文，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王永中与被告张中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永中的委托诉讼代理人高文亮、刘赟，被告张中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期返还房屋使用费17424.81元（按109.5元/天计算，暂从2018年9月12日计算至2019年2月18日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；2、判令被告向原告支付房屋占用期间的电费10051元（暂记至2019年1月），该费用最终计算以被告将房屋实际交还时电表计量数据为准；3、判令被告交还租用房屋；4、判令被告向原告支付违约金2145元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定出租包头师范学院（昌福道南侧）洗浴中心19-1号，面积35平方米，租赁期自2016年9月12日至2018年9月12日，年租金为40000元。租赁期限到期后时至今日，原告要求被告交纳逾期返还房屋的房屋使用费及腾退房屋，但被告对原告的要求置之不理。故原告故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张中文辩称，同意向原告支付房屋使用费，但是房屋使用费的起算日期为2018年10月27日，电费其认可其从2019年1月起没有交纳电费，其余电费均已交纳，不同意向原告支付违约金，因为原告没有提前通知被告腾房，同意在2019年6月底腾出租赁房屋。本院经审理认定事实如下：原告提供2017年3月7日的《房屋租赁协议》一份，证明原、被告租赁房屋的期限为2016年9月12日至2018年9月12日，租金为每年50000元，其中在该合同底部有手写添加部分，内容为：“2017年9月12日-2018年9月12日暖已付（伍万）。”被告对合同的真实性予以认可，但对合同中手写部分不予认可，称上述合同租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，合同已履行完毕。被告称，2017年10月26日，包头师范学院洗浴中心（甲方）与张中文（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定:出租房屋面积35平米，出租时间2017年10月26日-2018年10月26日，房租金额50000元，并向法庭提交了该份《房屋租赁协议》。原告对该份《房屋租赁协议》无异议。被告张中文使用该租赁房屋经营大理寺过桥米线。上述期限内，房屋使用费被告已全部向原告支付。协议约定的期限到期后，被告未腾出房屋，现仍在占用，故原告认为被告存在违约行为，要求被告支付违约金。原告提供时间为2016年12月26日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2017年4月13日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件2张、时间为2017年6月的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2017年12月12日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年6月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2018年11月7日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张、时间为2019年1月9日的包头师范学院商业底店电指数记录表复印件1张，证明被告欠电费10051元。被告对上述证据不予认可，称其只有2019年1月起没有交纳电费，其余电费已全部交纳。原告陈述：租赁给被告的房屋，系其向包头师范学院租赁后转租给被告，包头师范学院对其转租行为是知晓的，对此原告未举证。另查明，原告与包头师范学院租赁房屋的租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。本院认为，原告在未征得包头师范学院的同意下，擅自将房屋转租给本案被告，且超过其剩余租赁期限进行转租，庭审中原告未举证证明包头师范学院对转租情况知晓或追认，故原告无权对涉案房屋进行出租，原、被告间签订的《房屋租赁协议》属无效合同。现原告要求被告交还出租房屋并参照《房屋租赁协议》约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按表计量、据实交纳房屋占用期间的电费。被告辩称，2019年1月之前的电费已全部交纳，对此未举证，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告对造成合同无效存在过错，故对原告要求被告支付违约金2145元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告张中文支付原告王永中房屋占有使用费，按照109.5元/天的标准自2018年10月27日开始计算，至房屋实际返还之日止；二、被告张中文支付原告王永中房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2019年1月，被告张中文欠付电费10051元）；三、被告张中文于本判决生效之日起三十日内交还位于包头师范学院北院浴池房屋（大理寺过桥米线），面积35平方米的房屋；四、驳回原告王永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元（原告王永中已预交），原告王永中负担25元，被告张中文负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判 员  秦  雯                               二〇一九年五月二十八日                         书记员 周  晶     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。  当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0431执233号 本院在执行李计增申请申利辉买卖合同纠纷一案中,查明被执行人申利辉有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人申利辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日