wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第01993号原告王文，女，1993年7月20日生，汉族。原告王钦，男，1997年5月23日生，汉族。法定代理人周德梅，女，1969年11月11日生，汉族。系二原告母亲。二原告共同委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告睢宁县睢城镇人民政府。法定代表人仝旺，该镇镇长。委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。睢宁县房屋征收办公室。法定代表人王勇，该办主任。委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告王芝兰，男，1962年1月20日生，汉族。原告王文、王钦与被告睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县房屋征收办公室、王芝兰房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王文、王钦的委托代理人张宏圣，原告王钦的法定代理人周德梅，被告睢宁县睢城镇人民政府的委托代理人许汉生，被告睢宁县房屋征收办公室的委托代理人曹大民，被告王芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文、王钦诉称：周德梅与被告王芝兰原系夫妻关系，婚后生育一子王钦、一女王文。2013年3月19日，双方因感情不和协议离婚，约定子女由周德梅抚养，坐落在睢城镇和平社区后何组住房**归子女所有。现该房屋被拆迁，在原告不知情的情况下被告王芝兰与睢城镇城市建设办公室签订补偿安置协议，侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法判令该协议无效。被告睢城镇人民政府辩称：原告把镇政府作为被告，主体不适格，镇政府不是拆迁主体。涉案房屋进行拆迁登记时，是原告父亲王芝兰与睢城镇城建办公室签订的，睢城镇城建办公室工作程序是合法的，不了解王芝兰与周德梅已离婚，更不知道双方协议把房产归二原告所有。当二原告的母亲周德梅到城建办公室说明情况后，拆迁补偿费已全部支付给二原告，原告的合法权益并未受到任何损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告睢宁县房屋征收办公室辩称：被告不是拆迁协议的相对方，不是合同当事人，依法应驳回原告对被告的起诉。被告王芝兰辩称：被告与周德梅离婚有半年，离婚协议约定房屋归二原告。被告领取了拆迁补偿款，该笔款项在被告手中，愿意退还。经审理查明：被告王芝兰系原告王文、王钦的父亲。2013年3月19日，被告王芝兰与王文、王钦的母亲周德梅办理离婚登记，离婚协议内容为：双方自愿离婚；王文、王钦由周德梅监护、抚养；夫妻共同财产位于睢宁县睢城镇卞王村的住房一套归王文、王钦所有。2013年6月20日，睢城镇城市建设办公室与被告王芝兰签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定由睢城镇城市建设办公室对涉案房屋实施拆迁。该协议签订后，睢宁县房屋征收办公室经核算应补偿王芝兰624077元，扣除上房定金30万元后，实际应补偿王芝兰324077元。睢宁县房屋征收办公室向被告王芝兰支付了324077元的补偿费付款凭证。现二原告认为王芝兰与睢城镇城市建设办公室所签的协议，侵犯了其合法权益，故请求确认该协议无效。以上事实，有原告周德梅与被告王芝兰的离婚证、离婚协议书，被告王芝兰与睢城镇城镇建设办公室签订的房屋拆迁补偿安置协议、睢宁县房屋征收办公室出具的付款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：因房屋拆迁系政府的行政行为，原告认为王芝兰与睢城镇城镇建设办公室签订的拆迁补偿协议侵犯了其合法权益，但原告的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故原告王文、王钦的起诉不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文、王钦的起诉。案件受理费收取200元，退还给原告王文、王钦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮人民陪审员  鲍书香人民陪审员  潘 东二〇一四年三月十三日书 记 员  胡 慧
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)官法执字第67号云南品味旅游文化传媒有限公司、云南宝中国际旅行社有限公司：本院执行的云南品味旅游文化传媒有限公司申请执行云南宝中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一四年三月二十六日
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2014）腾民二初字第140号原告邵会芬，女，1966年12月生，汉族，农民，家住腾冲县。被告董诗虎，男，1959年8月生，汉族，农民，家住腾冲县。原告邵会芬与被告董诗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告邵会芬，被告董诗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵会芬诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年10月14日经腾冲县人民法院调解离婚，长子董福由被告董诗虎抚养。2011年7月12日其子为了学开挖机，被告向原告借款11000元，并写有借条一份，但被告逾期未还款，为此请求人民法院判令被告立即偿付原告借款人民币11000元。被告董诗虎辩称，向原告借款11000元人民币是事实，但是现在我困难，没有能力偿还原告。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款？针对以上争议，原告邵会芬向本院提交以下证据：借条一份，证明2011年7月12日被告董诗虎向原告借款人民币11000元，并约定2013年12月30日前一次性还清。经质证，被告董诗虎对原告邵会芬提交的证据认可。被告董诗虎未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年7月12日，被告董诗虎向原告邵会芬借款11000元，借款时被告出具给原告借条一份，并约定2013年12月30日前还款，但被告逾期未还款，为此请求人民法院判令被告立即偿付原告借款人民币11000元。本院认为，被告董诗虎向原告邵会芬借款人民币11000元的事实清楚，并有借条为证，被告理应归还原告借款。故原告要求被告还款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告董诗虎有于本判决生效之日起十日内偿还原告邵会芬借款人民币11000元。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元,由被告董诗虎交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一四年三月三十一日书记员  王维娟
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1731号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组**。系原告下设壶天信用社副主任。被告罗志恒，男，1963年12月28日出生，汉族，湘乡市人，住，住湖南省湘乡市壶天镇岩新坡村第****/div>本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗志恒金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十四日书记员  李 珣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑执字第00290号罪犯唐红久。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）掇刑初字第138号刑事判决，以被告人唐红久犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，并退还公司资金294142.99元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月7日执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐红久提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐红久在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功，1个监狱级改造积极分子。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯唐红久在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐红久减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈俊伟审判员  谭光剑二〇一四年三月十八日书记员  刘轶晟附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第234号 申请执行人永嘉县科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园****。 法定代表人：戴云仙，该公司董事长。 委托代理人：翁旭黎，该公司副总经理。 被执行人吴旭林。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2012）温永商初字第23号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴旭林所有的银行存款81100元或与价值81100元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑恩武 二〇一四年三月二十一日 书记员  李世伟
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3891号申请执行人崔长胜。被执行人丁乐林。申请执行人崔长胜与被执行人丁乐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3110号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人丁乐林应当给付申请执行人崔长胜人民币390000元及利息，并承担诉讼费用8575元。因被执行人丁乐林未能履行义务，根据申请执行人任军的申请，本院于2013年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房地产等财产状况穷尽调查措施，确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）新民初字第3110号案件本次执行程序终结。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  许传恒执行员  王 亮二〇一四年三月二十日书记员  刘玉梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4301号罪犯杨会昌，男,1981年10月16日出生，汉族，云南省永德县，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑初字第585号刑事判决，以被告人杨会昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2200号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨会昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨会昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨会昌减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月5日起至2018年7月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2014）腾行非诉字第3号申请执行人腾冲县国土资源局。法定代表人尹洪升，任局长。委托代理人刘申常，腾冲县国土资源局干部，特别授权代理。委托代理人杨恩爽，腾冲县国土资源局干部，特别授权代理。被执行人肖明，男，1993年6月19日生，汉族，经商，家住湖北省。申请执行人腾冲县国土资源局于2013年9月26日作出腾国土资监字〔2013〕第17号《行政处罚决定书》，认定被执行人肖明未经批准擅自在腾冲县集体土地4080.4平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚：责令肖明退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限自收到本处罚决定书之日起7日内履行完毕。申请执行人于2013年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月14日向被执行人催告，要求其履行处罚决定所确定的义务。2014年3月3日，腾冲县国土资源局以肖明未自觉履行义务，也未在法定期限内申请复议或起诉，书面催告后仍未自觉履行义务为由，向本院申请执行腾国土资监字〔2013〕第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人提交的证据证明未经批准建盖的4080.4平方米的建筑物中有837平方米不是被执行人肖明建盖，故腾国土资监字〔2013〕第17号《行政处罚决定书》认定在4080.4平方米土地上建盖的建筑物均系肖明所建，属认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行腾冲县国土资源局于2013年9月26日作出的腾国土资监字〔2013〕第17号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保山市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹林聪审 判 员  叶燕爵人民陪审员  彭婧彦二〇一四年三月二十四日书 记 员  唐恩修
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)弥民特字第4号 申请人周海丽，女，生于1978年10月29日，汉族，居民，住昆明市西山区。 委托代理人暨申请人周燕，女，生于1980年5月6日，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 申请人周海丽、周燕要求宣告被申请人周元林死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人周海丽、周燕申请称：申请人周海丽、周燕与被申请人周元林系父女关系。1995年6月被申请人周元林外出打工后就一直未与家里联系，1998年6月申请人周海丽、周燕的母亲李菊兰向法院起诉要求与被申请人周元林离婚，法院判决准予离婚，后被申请人一直没有音讯。故依法申请法院宣告被申请人周元林死亡。 经查，被申请人周元林，男，生于1958年6月15日，汉族，居民，住弥勒市铺田社区居民委员会拖白居民小组**附**。申请人周海丽、周燕系被申请人周元林女儿。1995年6月被申请人周元林离家外出，1998年2月18日李菊兰向本院起诉要求与周元林离婚，因周元林外出下落不明，本院公告送达开庭传票，周元林未到庭参加诉讼，本院于1998年6月30日以（1998）弥弥民初字第91号民事判决书判决准许李菊兰与周元林离婚。之后周元林仍未与家人联系，至今下落不明。弥勒县人民法院（1998）弥弥民初字第91号民事判决书，2012年12月31日弥勒县弥阳镇铺田社区居民委员会和铺田社区居民委员会拖白居民小组共同出具的证明，能证实被申请人周元林自1995年6月外出下落不明。申请人周海丽、周燕向法院申请宣告被申请人周元林死亡，本院于2013年2月18日在云南法制日报上刊登了受理申请人周海丽、周燕申请宣告被申请人周元林死亡一案寻找被申请人周元林下落的公告，公告期为1年，现已届满，被申请人周元林仍无下落。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项规定：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。被申请人周元林下落不明十余年的事实，有弥勒县人民法院（1998）弥弥民初字第91号民事判决书，2012年12月31日弥勒县弥阳镇铺田社区居民委员会和铺田社区居民委员会拖白居民小组共同出具的证明相互印证，本院予以确认。申请人周海丽、周燕申请宣告被申请人周元林死亡，符合法律规定，对申请人周海丽、周燕的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人周元林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邓世香 二〇一四年三月十八日 书记员  李虎燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第241号罪犯李爱华，男，一九八四年六月八日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年九月四日作出了（2009）普中刑初字第394号刑事判决书，以被告人李爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年三月五日起至二0二四年三月四日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年二月二十二日、二0一三年二月二十二日以（2012）普中刑执字第190号、（2013）普中刑执字第508号刑事裁定书共减刑二年零三个月（刑期至二0二0年十二月四日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次；二0一三年被监狱评为改造积极分子；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李爱华的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李爱华因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县糯福乡阿木嘎村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李爱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李爱华减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年一月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6302号罪犯宋艳，女，1967年11月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第132号刑事判决，以被告人宋艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月八日以（2009）云高刑终字第691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月12日起至2020年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00063号 申请执行人中国人民解放军云南省文山军分区保障部。 法定代表人陈建辉，该保障部部长。 被执行人云南省汇祥农业科技产业有限公司。 法定代表人张建荣，该公司总经理。 关于中国人民解放军云南省文山军分区保障部与云南汇祥农业科技产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）文中民字第52号《民事调解书》，云南省汇祥农业科技产业有限公司应于2013年7月30日前将桉树处理完毕，并腾空厂房和办公用房。双方均一致同意并签名捺印，该二审民事调解已发生法律效力。履行期限届满后云南省汇祥农业科技产业有限公司未履行，中国人民解放军云南省文山军分区保障部于2013年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人同意并保证2013年12月20日前履行（2013）文中民字第52号《民事调解书》第三项协议，履行期届满被执行人未履行。本院对本案强制执行，经申请执行人同意将云南省汇祥农业科技产业有限公司所有的位于丘北县境内农副业基地厂房和办公用房内的所有财物统一搬至一格厂房中置放，该基地上的桉树依照（2013）文中民字第52号《民事调解书》处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院的（2014）丘执字第00063号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗加恩 二〇一四年三月六日 书记员  陈奕龙
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1015号申请执行人中国银行股份有限公司连云港支行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人徐进，行长委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人许军。被执行人戴海芹。申请执行人中国银行股份有限公司连云港支行与被执行人许军、戴海芹担保物权纠纷一案，本院作出的（2013）新商特字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应当给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港支行400万元贷款本息、律师费50580元，并负担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司连云港支行的申请，本院于2013年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人许军、戴海芹的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商特字第0004号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  胡 明执行员  王 亮二〇一四年三月十四日书记员  孙 瑶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第439-1号原告程永振，男，1985年1月3日出生，汉族，住虞城县。委托代理人王超、沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告崔雪兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。被告梁伟涛，男，1984年8月24日出生，汉族，住虞城县。委托代理人刘增平，虞城县李老家法律服务所法律工作者。本院于2014年2月24日受理了原告程永振诉被告崔雪兵、梁伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈学勤二〇一四年三月三十一日书记员  王 震
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2997号罪犯刘江，男,1979年12月9日出生，汉族，云南省禄劝人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）禄刑初字第37号刑事判决,以被告人刘江犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月15日起至2014年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢能义，男，汉族，1937年3月19日出生。委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会**。法定代表人：赵永金，该公司总经理。再审申请人谢能义因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢能义申请再审称：1.谢能义向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取谢能义在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将谢能义骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，谢能义相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫谢能义前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与谢能义申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了谢能义的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定谢能义已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于谢能义在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回谢能义的诉讼请求属适用法律错误。谢能义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：谢能义申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取谢能义在调解书上签名”。但是，谢能义在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取谢能义在调解书上签名”的任何证据；谢能义系完全民事行为能力人，谢能义在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；谢能义于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议后，其于2011年10月26日向新皂公司出具收到补偿款4771元的《收条》，表明谢能义不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付谢能义的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，谢能义申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了谢能义的合法权利，应为无效”的理由不能成立。谢能义在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第255号仲裁调解书载明“谢能义同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向谢能义支付经济补偿金3000元，社会保险补贴1771元，合计4771元；谢能义放弃其它诉讼权利，终结谢能义诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明谢能义与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决，谢能义再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，因此谢能义要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对谢能义的该部分诉讼请求应当予以驳回。关于谢能义在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向谢能义发放每月600元的工资。但是，谢能义至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故谢能义对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定谢能义主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于谢能义的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故谢能义的该项申请再审理由不能成立。综上，谢能义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢能义的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年三月二十六日书 记 员  李雯宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00295号原告张侠，女，1971年6月6日生，汉族，个体户。被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。原告张侠与被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张侠到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张侠诉称：被告黄先辉因资金周转困难为由向原告先后借款55万元，并出具借条五份，原告多次向被告催付，被告以出去要账为由拒不见面，现在电话也拒接。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款55万元及利息92750元，并承担本案诉讼费用。被告黄先辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年10月16日、2013年2月6日、2月20日、3月18日被告黄先辉因资金周转需要分四次向原告张侠借款5万元、10万元、8万元、2万元，共计25万元，上述借款均未约定借款使用期，除2013年3月18日借款2万元约定利息按月利率2%计算外，其余三笔借款的月利率均约定为2%。2013年4月16日，被告黄先辉给付原告张侠借款利息7500元，其余借款本息再未偿还过。因被告黄先辉未偿还借款本息，原告起诉来院，要求法院判令被告黄先辉偿还借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审前，原告自愿撤回对被告黄先辉于2013年3月23日向案外人戴玲借款30万元的诉讼请求，遂明确诉讼请求为：要求被告黄先辉偿还借款25万元，将月利率调整至1.8%。上述事实，有原告庭审陈述、借条四份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告黄先辉向原告张侠借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。涉案四笔借款均未明确约定还款期限，原告张侠有权随时向被告主张权利；庭审前，原告自愿将月利率调整至1.8%，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。故原告要求被告黄先辉偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄先辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告黄先辉于本判决生效后十日内偿还原告张侠借款本金25万元及利息（利息计算：以5元为本金，自2012年10月16日起；以10万元为本金，自2013年2月6日起；以8万元为本金，自2013年2月20日起；以2万元为本金，自2013年3月18日起，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，并扣除已给付的7500元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告黄先辉负担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 丁 莉二〇一四年三月二十七日书 记 员 鹿一琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3149号罪犯段艳龙，男,1982年10月2日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,原住大理市凤仪镇华营村普和二社，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月八日作出（2003）昆铁中刑初字第156号刑事判决,以被告人段艳龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯段艳龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，同时能积极履行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段艳龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯段艳龙予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第253号罪犯王春林，男，一九七八年七月四日出生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二0一0年十二月三日作出了（2010）宁刑初字第87号刑事判决书，以被告人王春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自二0一0年四月四日起至二0一九年四月三日止），并处没收个人财产人民币10000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日于（2013）普中刑执字第257号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月（刑期至二0一八年二月三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王春林的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王春林因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省红河州泸西县旧城镇旧城村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯王春林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王春林减去有期徒刑八个月（刑期至二0一七年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第2788号原告：纪合强，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：青岛百荣威土石方有限公司。本院在审理原告纪合强与被告青岛百荣威土石方有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪合强撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一四年三月十九日书记员  张 靖
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第501号原告白龙。被告广州家广超市有限公司员村店，地址广州市天河区黄埔大道中恒隆街**。负责人苏学彬，总经理。被告广州家广超市有限公司，地址广州市经济技术开发区永和区井泉三路****。法定代表人曹成智，董事长。两被告共同委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被告桂林智强食品开发有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城环东路**法定代表人吴志超。本院在审理原告白龙诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司、桂林智强食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：准许原告白龙撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告白龙负担。审判员  黄超兰二〇一四年三月二十六日书记员  袁文红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1334-1号申请执行人陆军荣，慈溪市建设工程监理咨询有限公司象山分公司员工，住象山县。被执行人宁波峰茂大酒店有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人姚赛茂，经理。本院在执行（2013）甬鄞望商初字第97号申请执行人陆军荣与被执行人宁波峰茂大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波峰茂大酒店有限公司应支付申请执行人陆军荣执行款480200元，执行中本院另案强制处置了被执行人所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村的设备、设施、办公用品、床上用品及酒店内的装修等财产一批，申请执行人分到执行款为24872元，尚欠455328元。此外，因被执行人宁波峰茂大酒店有限公司已停业，暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆军荣亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 张孙庆审 判 员 郑元利二〇一四年三月十九日代书记员 陈少游
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第47号原告尤如泉，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李秀蘋，女，1956年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。二原告共同委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。被告上海龙盟房地产开发有限公司，住上海市闵行区金平路**。法定代表人毛志红。委托代理人钟蕾。原告尤如泉、李秀蘋与被告上海龙盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年三月二十四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第3675号申请执行人上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周供华。被执行人郭宜华，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海起帆电线电缆有限公司依据本院于2012年2月10日作出已发生法律效力的(2011)浦民二(商)初字第3314号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人郭宜华给付欠款人民币210,000元。在执行中查明，被执行人郭宜华在本院有多起被执行案件，除在另案中查封了被执行人郭宜华在上海市浦东新区XXX镇XX村XXXXX号的农村宅基地住房外，均因未找到被执行人郭宜华及其可执行财产而终结该执行程序，现本案申请人亦未能提供被执行人郭宜华可执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海起帆电线电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民二(商)初字第3314号民事调解书确定的应由被执行人郭宜华给付欠款人民币210,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海起帆电线电缆有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠代理审判员  谈晓峰代理审判员  刘 凤二〇一四年三月五日书 记 员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第66号原告：金红，女，1969年6月24日出生，彝族，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秋琴，女，1978年8月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：金波，男，1971年6月20日出生，彝族，昆明市人，住云南省。原告金红诉被告刘秋琴、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员彭飞适用简易程序进行审理，在审理过程中，依法追加金波作为被告参加诉讼，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告金红及其委托代理人李永交、被告刘秋琴、金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月25日，被告向原告借款40000元，被告承诺于3年之内分期或一次性还清借款，并向原告出具《借条》，但一直未还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款40000元；二、依法判令被告支付原告自2012年8月25日起至法院判决生效之日止的银行同期贷款利息；三、本案的诉讼费由被告承担。被告刘秋琴辩称：借款是发生在两被告离婚之前，并且借款是用于家庭共同生活，这笔钱也没有直接拿到被告手上。被告金波辩称：被告认为该债务是刘秋琴的个人债务，借款并没有用于家庭共同生活。这个钱是刘秋琴拿了说她要用于创业，家里面一分钱都没有用过。原告为证明其主张，向法庭提交被告刘秋琴于2009年8月25日出具的借条一份、（2012）昆民二终字第1171号民事判决书一份。欲证明：1、被告于2009年8月25日向原告借款人民币40000元，并承诺三年之内还清；2、被告与金波于2001年11月12日结婚，后于2013年2月20日离婚。经质证，两被告对两份证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的没有异议。被告刘秋琴、金波未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条以及（2012）昆民二终字第1171号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，但是能否证明原告的主张，本院将结合双方在庭审中的陈述综合评判。通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：两被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间从2001年11月12日起至2013年2月20日止。2009年8月25日，被告刘秋琴出具《借条》一张，载明：“我于二00九年八月二十五日借到爸爸人民币二万元整。同时借到姐姐金红四万元（40000），共六万元整，（60000）人民币。我三年内分期或一次性还完。”在庭审中，被告刘秋琴明确表示未收到原告诉称的40000元借款，被告金波亦表示未收到原告诉称的40000元借款。原告在庭审中对于借款交付过程作如下陈述：“借款是原告通过银行账户直接打到被告刘秋琴的银行卡上，打款给她的时间大概也是在2009年8月份，具体时间记不清了，转账凭证因单位发生火灾而灭失了。”另外，原告亦表示无法提供出被告刘秋琴收款的银行名称以及账号。本院认为，本案的争议焦点是：原告是否向被告刘秋琴交付了借款款项。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”又根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”。在本案中，原告虽然持有被告刘秋琴所出具的借条，但是因两被告均明确表示未收到借款款项，故原告应当举证证明其向被告刘秋琴实际交付了借款款项，才能证明双方的借贷关系成立。而从原告所提交的证据来看，并无相应借款交付的证据，故其应承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告金红的诉讼请求。案件受理费人民币877元减半收取438.5元由原告金红承担。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一四年三月二十五日书记员 刘艳艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00008号上诉人（原审原告）北京福源蕙业生态观光有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大十三里村南。法定代表人马君福，总经理。委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。被上诉人（原审被告）郑小利，男，1974年6月8日出生。上诉人北京福源蕙业生态观光有限公司（以下简称福源蕙业公司）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年7月，福源蕙业公司起诉至原审法院称：我公司制作的工资表中的补助工资是支付给郑小利的加班工资，仲裁裁决未将郑小利工资构成中的补助工资认定为加班工资是错误的。我公司与郑小利在劳动合同中约定的工资标准为北京市最低工资标准，我公司以该工资标准作为加班费计算基数符合法律规定。根据工资表的显示，实发工资数额远高于约定的工资标准，从这一点也充分证明我公司已按照法律规定支付了郑小利包括加班工资在内的全部劳动报酬。我公司不服仲裁裁决，起诉请求法院判决我公司无需支付郑小利2012年3月至2013年2月期间休息日加班工资32748.71元、法定节假日加班工资7504.91元，两项共计40253.62元。郑小利辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意福源蕙业公司的诉讼请求。原审法院经审理认为：根据双方当事人对考勤记录周期一致确认，结合考勤表显示的劳动者出勤天数，可以认定2012年2月17日至2013年2月25日期间，郑小利有加班事实的存在。福源蕙业公司安排郑小利休息日和法定休假日工作，应当分别按照不低于日工资的200%支付休息日加班工资和不低于日工资的300%支付法定休假日加班工资。日工资折算方法以扣除社会保险费后的实发工资数额除以月计薪天数予以确定。福源蕙业公司提出工资表中显示的补助工资即为加班工资的主张，不予采信。经核算，仲裁裁决的休息日和法定休假日加班工资数额符合法律规定，且郑小利未就仲裁裁决提起诉讼，故对京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书的裁决结果予以确认。福源蕙业公司请求无需支付加班费的诉讼请求无事实和法律根据，不予支持。根据当事人对离职原因的陈述，可以推定福源蕙业公司和郑小利已就劳动合同终止履行达成一致意见，结合郑小利离职前的考勤表可以认定双方之间的劳动关系自2013年2月26日终止履行。据此，原审法院于2013年10月判决：北京福源蕙业生态观光有限公司于判决生效后十日内支付郑小利二○一二年三月至二○一三年二月二十五日期间的休息日加班工资和法定休假日加班工资，共计合款四万零二百五十三元六角二分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，福源蕙业公司不服，上诉至本院称：我公司向郑小利支付的补助工资即是加班工资，即使再支付加班工资，也应以实发工资减去补助工资作为计算加班工资的基数，然后再减去已发的补助工资。原审法院认定事实错误，请求二审法院改判不支付郑小利加班工资。郑小利同意原审判决。经审理查明：2012年2月17日，郑小利入职福源蕙业公司担任厨师。同年3月15日，双方签订为期一年的劳动合同，约定：劳动合同期限自2012年3月15日至2013年3月14日，郑小利执行标准工时制度，每周休息日按国家规定执行，月工资为北京市最低工资标准。劳动关系存续期间，福源蕙业公司以现金形式支付郑小利工资报酬。2013年2月26日，郑小利离职。2013年3月5日，郑小利向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求解除其与福源蕙业公司的劳动关系，要求福源蕙业公司支付未签订劳动合同双倍工资、年休假工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金7000元，并要求补缴或补偿社会保险。2013年6月7日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第1492号裁决书，裁决福源蕙业公司支付郑小利2012年3月至2013年2月休息日加班工资32748.71元、法定节假日加班工资7504.91元；并驳回了郑小利其他仲裁请求。福源蕙业公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。诉讼中，福源蕙业公司提交了郑小利在职期间的考勤表和工资表。考勤表显示考勤记录周期为当月26日至下月25日，郑小利在一个考勤记录周期休息2天。根据考勤表统计，在2012年2月17日至2013年2月25日期间，郑小利休息日加班75天，法定休假日加班11天。工资表中列明郑小利的实发工资由基本工资、补助工资、保险、奖金四项组成，郑小利的月实发工资约为5000元。经核查同期考勤表与工资表，2012年4月，郑小利休息日加班6天、无法定节假日，补助工资为1102元；2012年7月，郑小利休息日加班6天、无法定节假日，补助工资为928元。福源蕙业公司主张工资表中的补助工资即为郑小利的加班工资。郑小利对此不予认可，主张福源蕙业公司在其入职时与其约定月工资为7000元，并未约定包含加班工资。福源蕙业公司将7000元的月工资拆分为5000元与2000元两套工资表发放，两套工资表中的项目均不包括加班工资，补助工资也不是加班工资，但福源蕙业公司在诉讼中只提供了一套工资表。以上事实，有双方当事人陈述、考勤表、工资表、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，郑小利在职期间存在休息日和法定节假日加班，福源蕙业公司主张已支付郑小利相应加班工资，但工资表中并无加班工资一项。福源蕙业公司主张工资表中的补助工资实际为加班工资，但工资表中并未对此予以说明，福源蕙业公司也未与郑小利对此进行过约定，且福源蕙业公司对补助工资的计算方式并非法律规定的对加班工资的计算方式，郑小利对福源蕙业公司上述主张不予认可，故原审法院对福源蕙业公司关于补助工资实际是加班工资的主张未予采信，判令福源蕙业公司支付郑小利2012年3月至2013年2月的休息日及法定节假日加班工资，并无不当。福源蕙业公司上诉主张补助工资即是加班工资，及要求以实发工资减去补助工资的差额为基数计算加班工资，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，均由北京福源蕙业生态观光有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁代理审判员 李 倩代理审判员 贾高俊二〇一四年三月二十四日书 记 员 李 昂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3128号罪犯赖自雄，男，1980年3月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）临中刑初字第267号刑事判决，以被告人赖自雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第858号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○八年三月十一日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年二月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖自雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赖自雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖自雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖自雄准予减去有期徒刑九个月(刑期自2004年3月11日起至2015年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月七日书 记 员  邓亚琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第23号罪犯王治深，男，一九八八年四月十一日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年九月十七日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人王治深犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自二00九年十一月二十七日起至二0二三年十一月二十六日止），并处罚金人民币10000元。因该犯不服，提起上诉，本院于二0一0年十一月九日以（2010）普中刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第47号刑事裁定书减刑二年（刑期至二0二一年十一月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯王治深表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯王治深因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省曲靖市会泽县迤车镇石板村民委员会的证明在卷证实本院认为，罪犯王治深在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王治深减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第1220号罪犯粟某，男，1994年10月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）鲤刑初字第366号刑事判决，以被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令共同退赔人民币16435.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯粟某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯粟某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯粟某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯粟某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日起至2014年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄代理审判员  薛 晴代理审判员  赵一鸣二〇一四年三月十四日书 记 员  林 燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）资民二初字第792号原告文麦花。委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。被告谭利秀。原告文麦花与被告谭利秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，人民陪审员袁春美、赖仁忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员廖发钢担任本案记录。原告文麦花及委托代理人刘园到庭参加诉讼，被告谭利秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文麦花诉称：2013年9月1日，被告向原告借款2万元。事后原告多次催讨，被告至今未付，请求被告判令被告偿还本金2万元。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提交了2013年9月1日被告写给原告的借条一张。被告谭利秀辩称：原告所诉不实，该款是原告委托被告投资，该款投资在李小月处，而李小月现下落不明，被告已报案，请求法院依法处理。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了被告在2013年8月2日借给李小月10万元的借条一份、被告在2013年8月31日借给李小月15万元借条一份、被告在2013年8月31日借给李小月10万元的借条一份。庭审中，本院组织原、被告进行了举证质证，现对原、被告所举证据认证如下：被告对原告提交的证据，认为是原告委托被告投资，不是向原告借款。原告对被告提交的证据，认为与本案无关。本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据予以认定。本院对被告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，认为被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2013年9月1日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到文麦花人民币贰万元整〈20000.〉借款人谭利秀2013、9、2借期40天”。事后，原告多次要求被告偿还该款未果，2013年11月6日，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，原告向被告催讨被告拒不偿还，被告已构成违约。现原告要求被告偿还2万元，理由成立，本院予以支持。被告称原告的2万元，是原告委托被告投资在李小月处，但被告所提交的李小月写给被告的三份借条，均是在2013年9月1日前，同时，被告也没有提交其他证据证实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭利秀在本判决书生效后五日内，偿还原告文麦花借款2万元。案件受理费300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄 荣人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一四年三月三日书 记 员  廖发钢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民督字第3号申请人华忠顺，男，1970年3月19日生，汉族，初中文化，现住江城县，农民。被申请人王春燕，女，1978年4月15日生，哈尼族，大专文化，系普洱市思茅区创基房地产员工，现住普洱市思茅区，农民。本院受理申请人华忠顺的申请后，于2014年3月12日发出（2014）江民督字第3号支付令，限期被申请人王春燕在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王春燕已在规定的期限内提出书面的异议。经本院审查，该书面异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年3月12日发出（2014）江民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费333元，由申请人华忠顺承担。审判员  杨冬二〇一四年三月二十日书记员  白雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4398号罪犯鲍宇飞，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省枝江市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）昆铁中刑初字第116号刑事判决，以被告人鲍宇飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2801号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍宇飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍宇飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍宇飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍宇飞减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5825号罪犯雷艳，女，1981年8月7日出生，景颇族，盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年六月九日作出（2005）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人雷艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第89号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷艳减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第312号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，住山东省烟台市龙口市。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审于住处。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月22日7时20分许，被告人王某驾驶半挂车沿东外环路由北向南行至山东省胶州市胶莱镇辛庄村路口处，与路口处由西向东行驶纪某某驾驶的电动自行车相撞，致纪某某伤，经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定王某应承担事故的全部责任，纪某某不承担事故责任。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体体检报告、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人王某对被指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王某立即拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，被告人王某与被害人纪某某的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人王某预付被害人近亲属各项经济损失共计人民币300000元，已交付公安机关，被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，书面表示可对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、前科查询情况、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、车辆技术检验报告、死亡医学证明复印件、尸体体检报告、尸体检验照片、协议书、谅解书、预付赔偿情况说明、犯罪嫌疑人身份信息、户籍证明、证人证言、被告人供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某适用社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月二十八日书 记 员  朱晓玫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4411号罪犯陈定乐，男,1983年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第176号刑事判决,以被告人陈定乐犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6168号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年三月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈定乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈定乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈定乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈定乐减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月10日至2022年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红执字第127号申请执行人许绍友。被执行人杨绍明。本院在执行申请执行人许绍友与被执行人杨绍明民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨绍明暂无履行能力，在相关金融机构及房管部门亦查无财产，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第127号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  宁德艾二〇一四年三月十七日书记员  白艳红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3772号罪犯段升礼，男，1981年1月10日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）文中刑一初字第072号刑事附带民事判决，以被告人段升礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月六日以（2000）云高刑终字第399号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3742号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段升礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段升礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段升礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段升礼减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2014年6月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月十八日书 记 员  尹卫平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第51号上诉人（原审原告）张贺军，男，1971年1月24日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）吴永红，男，1971年3月9日出生，汉族，住西平县。委托代理人尹四和，男，1964年9月10日出生，汉族，住西平县。上诉人张贺军因财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺军、被上诉人吴永红及其委托代理人尹四和到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。原审认定张贺军的财产损失是屋内有大量的水流出造成的，而对于屋内积水来源及积水原因未予查明，这些事实是确定双方当事人过错的基础，也是划分双方当事人承担责任的前提，对于这些事实，原审法院应予查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第308号民事判决；二、发回西平县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  王建峰二〇一四年三月二十六日书记员  杨振松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5887号罪犯赵洁，女，1979年4月16日出生，汉族，开远市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○六年三月九作出（2006）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人赵洁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵洁减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第90号原告河南宝鼎建设工程有限公司法定代表人李中林，任董事长职务。住所地：南阳市宛城区九龙路委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。被告南阳合元房地产开发有限公司法定代表人邹山振，任董事长职务住所地：南阳市光武路与明山路家交叉口西南角。原告原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告南阳合元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告南阳合元房地产开发有限公司开发建设的南阳市汉城花园3号楼系违法建筑，涉嫌刑事犯罪，由此引发的纠纷已由政府部门协调处理，原告已向有关部门申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一四年三月六日书记员  马俊会
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第02071号上诉人（原审原告）李芹琪，女，1984年2月16日出生。委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李险峰，男，1941年3月9日出生。被上诉人（原审被告）陈冬珍，女，1949年12月19日出生。被上诉人（原审被告）李毅，男，1974年4月10日出生。被上诉人（原审被告）方晓，女，1976年3月7日出生。被上诉人（原审被告）李××（李毅、方晓之女），女，2007年3月25日出生。被上诉人之委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人之委托代理人赵俊芝，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人李芹琪因与被上诉人李险峰、陈冬珍、李毅、方晓、李佳颖排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第26824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第26824号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审判长 王朔审判员周文祯代理审判员金园园二〇一四年三月二十日书记员 肖              斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2014年管执字第218号申请执行人：河南国银投资担保有限公司，住所地紫荆山路**金成国贸大厦**。被执行人：丁明霞，女性，住中原区。被执行人：赵金岭，男性，住同上。被执行人：侯银杏，女性，住。本院在执行河南国银投资担保有限公司与丁明霞、赵金岭、侯银杏侵权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款424781元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一四年三月二十七日书记员  杨宾宾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第415号原告福建万顺粉末涂料有限公司，住所地漳州市。法定代表人陈桂书，总经理。委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。被告厦门亚达建材有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人张金明，总经理。原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告厦门亚达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年期间，被告向原告定作不同品名规格、价格及数量的粉末涂料产品并已提货，但货款未结清，截止2013年9月3日，经原、被告双方对账后共同确认，被告尚欠原告货款人民币183410元。2013年9月12日，被告发给原告《联络函》，内容：“我司（被告）排款计划：每月排前一个月的货款金额之外至少多排一万以上金额，从下个月起（本月底先排一万元）”。同年11月，被告还款一万元，尚欠173410元。被告于2013年12月23日致函《还款计划书》给原告，计划所欠原告的货款173410元于2014年4月5日之前全部付清。原告多次与被告协商，要求被告还清全部货款，但被告仍然拖欠不还。根据《合同法》相关规定，被告逾期付款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。故起诉请求判令被告偿还原告货款173410元及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日至还清欠款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，现在公司经营亏损，无力偿还，要求分期付款。本案在诉讼过程中，原告提供证据如下：证据一，《提货单》、《对账单》、《增值税专用发票》，证明2012年至2013年期间，被告向原告定作不同品名规格、价格及数量的粉末涂料产品并已提货，但货款未结清，截止2013年9月3日，经原、被告双方对账后共同确认，被告尚欠原告货款人民币173410元。证据二，《联络函》、《还款计划书》，证明1、2013年9月12日，被告发给原告《联络函》，内容：“我司（被告）排款计划：每月排前一个月的货款金额之外至少多排一万以上金额，从下个月起。（本月底先排一万元）”；2、原告2013年11月25日起诉后，被告于2013年12月23日致函《还款计划书》给原告，计划所欠原告的货款173410元于2014年4月5日之前全部付清。经庭审举证质证并认证，本院查明如下事实：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买粉末涂料产品并，截止2013年9月3日，经原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告货款人民币185510元。同年11月，被告还部分货款尚欠173410元。被告于2013年12月23日致函《还款计划书》给原告，计划所欠原告的货款173410元于2014年4月5日之前全部付清。原告于2013年11月28日向本院主张权利，并向本院申请财产保全，本院依据原告的申请冻结被告的银行存款18.2万元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款173400元，有其确认的对帐单与还款计划书为凭，故被告应偿还原告货款并从原告主张权利开始计算逾期付款的利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告厦门亚达建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建万顺粉末涂料有限公司货款173400元，并从2013年11月28日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884元、财产保全费2250元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一四年三月九日书记员  沈惠森附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第4649号罪犯赖权仲，男,1971年9月3日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○0六年二月十四日作出（2006）昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人赖权仲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖权仲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○0六年三月三十一日以（2006）云高刑终字第539号刑事判决书，以被告人赖权仲犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5388号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一三年三月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于二○一四年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖权仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖权仲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖权仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖权仲减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十五日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第40号申请人：严家顺，男，汉族，1955年5月23日生，住本市。申请人严家顺申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、股东为严家顺的富滇银行股份有限公司440股记名股票（股东编号为G1703887）失效；二、申请人严家顺可以向富滇银行股份有限公司申请补发股票。本判决为终审判决。审判长  孙劲松审判员  王 强审判员  谢旭春二〇一四年三月十八日书记员  江雨泽
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个鸡民初字第22号原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。住所：个旧市鸡街镇乍甸村委会。负责人王业武，系该社主任。被告王某，男，1962年10月10日生，苗族，个旧市农民，住该村。本院在审理原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社乍甸信用社负担。审判员  李化二〇一四年三月二十一日书记员  王丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第327号原告金军。委托代理人王爱平。原告金芷宜。法定代理人金军。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。法定代表人季小华。委托代理人杨琪丽。原告金军、金芷宜与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告金军及其委托代理人王爱平，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金军、金芷宜诉称：2008年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告经营，被告应在每月15日前支付原告租金5，156元等。现被告尚欠原告2011年9月至2013年12月期间租金144，368元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述2011年9月至2013年12月租金144，368元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2011年9月至2013年12月，每月本金为5，156元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）3、被告支付原告违约金2，000元。庭审中，原告明确税费由被告代扣代缴，故变更诉请为：1、要求被告支付原告上述2011年9月至2013年12月税后租金137，116元（以每月4，897元计算）；2、要求被告支付原告逾期支付租金的违约金（2011年9月1日至2013年12月31日，每月本金为4，897元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算），同时自愿放弃要求被告支付违约金2，000元的诉请。被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于原告主张的租金金额无异议，滞纳金被告愿意支付，但是由于经营状况较差故而无力支付。经审理查明：两原告为上海市松江区普照路******房屋的所有权人。2008年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（即产证为801室）房屋出租给被告作酒店经营用房；租赁期间为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。2008年6月12日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.02平方米；每月租金为5，155元，全年租金为61，860元；自2008年5月28日起算租金。考虑到纳税发票对被告财务成本核定的重要性，故双方约定原告收取租金后的次月10日之前向被告提供租金纳税发票原件，由被告入账，若原告迟延提供，被告有权相应迟延支付租金，直至原告向被告提供了租金纳税发票原件。2014年1月29日，原告向被告发出解除合同通知并收回系争房屋。现因被告未按约支付2011年9月至2013年12月期间的租金，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》、解除租赁合同通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金属于违约金性质，有合同依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金军、金芷宜自2011年9月1日至2013年12月31日期间的税后租金137，116元；二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金军、金芷宜违约金（2011年9月1日至2013年12月31日，每月本金为4，897元，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，042元，减半收取1，521元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一四年三月十七日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……思贤路888弄258号601室
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第174号上诉人（原审原告）王树怀，1939年12月16日出生。委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克什克腾旗同兴镇义成永村民委员会，现住克什克腾旗同兴镇义成永村。法定代表人李芳清，1964年7月14日出生，村委会主任。委托代理人庄秀品，1960年5月5日出生。上诉人王树怀因与被上诉人克什克腾旗同兴镇义成永村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，，不服克什克腾旗人民法院作出的（2013）克民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王树怀于2014年3月31日以就此案向案外人主张权利为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王树怀撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王树怀撤回上诉。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 威
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民一初字第113号原告魏建芳（又名未建芳），男，汉族，1962年10月14日生，住河南省林州市。委托代理人魏建周，男，46岁，农民，系原告弟弟。被告郭静锋，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省林州市。原告魏建芳诉被告郭静锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建芳委托代理人魏建周到庭参加了诉讼，被告郭静锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建芳诉称，原、被告同在河北省施工，后原告因故想离开邯郸，被告又因工程扩大急需资金购买设备，因此被告主动找原告协商。经原、被告协商原告将部分设备、材料作价60000元给被告，被告为原告出具了欠条。后原告多次催要该款，被告却以种种理由拒付至今。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款计算，从欠款之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告魏建芳2002年在河北省施工期间，将其部分施工设备及材料作价6万元转让给被告郭静锋，被告郭静锋2002年5月8日为原告魏建芳出具欠条一张。后原告魏建芳多次找被告郭静锋催要该款，被告至今未给付。上述事实，由原告提交的被告郭静锋欠条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，理应予以保护，双方当事人也应按合同全面适当履行各自义务。原告已按照合同约定将其设备及材料转给被告，被告理应按合同约定及时给付货款。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告向法院起诉主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭静锋于本判决生效之日起三日内给付原告魏建芳货款6万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年8月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告被告郭静锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲审 判 员  邓 峰人民陪审员  宋洋亿二〇一四年三月五日书 记 员  李 会
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中诉保字第0010号 申请人中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路**。 法定代表人范秀红，该公司总经理。 委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。 被申请人洪泽景湖房地产开发有限公司，住，住所地洪泽县城东八道北侧/div> 法定代表人衡兴沂，该公司董事长。 申请人中浦建设（集团）有限公司因与被申请人洪泽景湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提出申请，请求对被申请人洪泽景湖房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中浦建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪泽景湖房地产开发有限公司银行存款限额人民币3500万元，或查封、扣押其它等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 洁 审判员 王 娟 审判员 张桂林 二〇一四年三月二十一日 书记员 高源源 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第284号罪犯邹建富，男，一九六五年六月十日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年九月八日作出了（2010）思刑初字第145号刑事判决书，以被告人邹建富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月二十七日起至二0二五年四月二十六日止），并处没收个人财产人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第270号刑事裁定书减刑一年零十一个月（刑期至二0二三年五月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一三年十二月获记表扬二次；二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯邹建富的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯邹建富因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省永州市零陵区南津渡办事处大西门社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯邹建富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邹建富减去有期徒刑九个月（刑期至二0二二年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第125号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周岳，男，1975年7月27日出生，汉族，山东省菏泽市人，大学文化，无职业，户籍地址：山东省济南市历下区，现住址：云南省昆明市西山区。2013年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安交通管理局决定取保候审。辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）第9号起诉书指控被告人周岳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人周岳及其辩护人高鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月15日22时20分许，被告人周岳饮酒后，在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车由昆明市拓东路出发前往昆明市西山区千禧龙庭小区，驾车行驶至昆明市时与被害人张某驾驶的云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车相撞，致两车受损，发生财产损失道路交通事故。后民警接报警赶至南通街时，发现周岳涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽取周岳血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为302mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人周岳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周岳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周岳对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿被撞车辆损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。其辩护人提出被告人周岳认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，事故发生后，对被害人积极赔偿，并取得谅解，请求法庭从教育的角度出发，对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人周岳已对被撞车辆进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人人口信息表，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人熊某的证言，抽取当事人血样登记表，检验委托书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，调解协议书，谅解协议书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份证复印件，机动车行驶证复印件及车辆信息情况等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周岳及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人周岳到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他合理辩护意见本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周岳犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年三月五日书 记 员  毕 润
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第15号罪犯李发有，男，一九五一年三月十一日出生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于二0一二年九月十一日作出了（2012）景刑初字第74号刑事判决书，以被告人李发有犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期自二0一一年十一月十一日起至二0一六年四月十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年一月至二0一三年十二月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李发有的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李发有减去有期徒刑九个月（刑期至二0一五年七月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年三月五日书记员  钱 权