河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1220号上诉人（原审被告）：候金侠，女，汉族，1970年7月10日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐,河南首正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伊川县公路管理局，住所地：伊川县文化南路259号。法定代表人：都建喜，该局局长。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昊阳，男，汉族，1994年1月9日出生，住河南省伊川县。上诉人候金侠、上诉人伊川县公路管理局（以下简称公路局）因与被上诉人李昊阳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，均不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。候金侠上诉请求：1、依法撤销原审判决第一条或改判候金侠不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费及鉴定费由李昊阳承担。事实和理由：一、一审判决违背医疗终结原则。医疗终结是指一般原则所承认的临床效果稳定，即最大医疗改善之后的永久性功能丧失，李昊阳于2014年6月7日受伤后住院进行治疗，2014年7月30日病愈出院，因此李昊阳医疗终结时间应该是2014年7月30日，李昊阳进行伤残鉴定的时机需要满足损伤所致的临床症状稳定或消失的条件。2014年10月28日在李昊阳病情不稳定、医疗行为尚未终结的情况下进行伤残鉴定时机不合法；依据职工工伤职业病标准进行鉴定是鉴定依据不合法；鉴定为四级伤残，鉴定等级不合法。李昊阳在2014年12月15日之后进行的植皮手术、祛除疤痕、康复功能训练等住院治疗属于对第一次交通事故造成的胳膊受损害的继续治疗和医疗行为，不属于二次手术治疗。李昊阳进行继续治疗和医疗至2017年2月20日医疗终结，经过长时间的医疗及康复，李昊阳的胳膊已经基本恢复全部功能，不能按照四级伤残进行赔偿。候金侠认为应该驳回李昊阳的起诉，对李昊阳的伤残等级进行重新鉴定。候金侠赔偿李昊阳的20年的残疾赔偿金李昊阳应该予以退还。二、李昊阳住院的误工费候金侠不能承担。李昊阳因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李昊阳在第一次起诉时已经进行伤残评定，并获残疾赔偿金，定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有依据，不应支持。李昊阳被评定为四级伤残足以导致其丧失劳动能力，因此李昊阳的二次起诉的误工费不应得到法院的支持。三、医疗费认定过高。李昊阳在2014年12月29日支出费用6947.7元，2015年8月3日至8月12日支出费用8683.4元，2016年1月6日至2016年1月11日支出费用7159.5元，2015年2月至2017年4月28日支出费用30020元，2016年5月25日至5月30日支出费用5974.82元，2017年2月15日至2月22日支出费用41178.92元，原审认定的医疗费应该为99964.34元。原审认定的医疗费为105911.2元，原审认定的医疗费多了5946.86元。一审认定的医疗费错误。四、交通费原审法院认定过高。交通费应该以就医治疗实际发生的费用计算。并以正式票据为凭证。该凭证必须与就医地点、时间、人数和次数相符合。原审法院认定的就医次数和康复次数，酌定为3500元和实际情况不符。伊川县到洛阳的距离较近，1000元为宜。综上，候金侠认为，由于原审认定事实错误，认定错误，以致形成错判，候金侠不服判决，特提起上诉，请求依法审理。公路局的答辩意见同其上诉意见。公路局上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理，依法改判。2、李昊阳承担上诉费用。事实和理由：一、李昊阳虽然受伤，但责任完全属于李昊阳过错行为所致，根据侵权法规定，公路局不应该承担责任。当时李昊阳因掩盖酗酒事实和逃避法律责任故意破坏现场，延迟报案时间，导致交警部门无法确认事故责任。故此法院认定我方承担责任就是错误判决。本案中李昊阳再次主张后期治疗费用更是错上加错，公路局不应承担责任。二、公路局对李昊阳的治疗合理性申请鉴定，不是我方拒绝交鉴定费，而是我方交鉴定费后，鉴定机构无故不向我方出具合法发票，因此，我方怀疑该鉴定机构不具有鉴定资格，并且怀疑李昊阳与该鉴定机构串通，导致鉴定结果不公。因此，并不是我方不交费用缘故造成被退。基于上述内容，一审法院审理不明，判决不公，应依法改判我方不承担任何责任。李昊阳对候金侠、公路局的上诉共同辩称，本案并不是道路交通事故纠纷，而是侵权法中的物件损害责任纠纷。正是由于候金侠因为自己建房，在公共道路上堆放沙子而不设任何警示标识才造成我受伤的事实，而责任的如何划分在第一次起诉时，法院的一审、二审判决书和再审裁定书已经明确划分，此次的后续治疗费用理应按照上次生效判决划分责任，所以一审认定事实清楚，划分责任依据法律和证据明确后续治疗都是必要的。第一次的伤残鉴定是通过法院选择提交的，完全符合法律程序，鉴定机构也是根据法律规定依法作出的鉴定结论。当时的伤情治疗已经终结，但是二次手术的后续和手术后续治疗也是必要的，就如一个人骨折，第一次手术固定后，等骨折痊愈后二次手术取出钢板、钢钉等物品也是必需的。此次手术和第一次手术的治疗是为了保全胳膊和手的存在，倘若没有第一次的必要治疗，可能就是截肢的结果，倘若截肢，那么鉴定不会仅仅是四级伤残。所以说后续治疗的必要性是为了恢复胳膊和手的最基本功能必要治疗。正是为了减轻各方的赔偿数额，每天往返家和医院不选择住院。所以候金侠、公路局上诉纯粹是利用法律的规定拖延赔偿的期限，浪费司法资源，请二审依法驳回候金侠、公路局的上诉请求，维持原判。候金侠的答辩意见同其上诉意见。李昊阳向一审法院起诉请求：1.请法院依法判决候金侠、公路局赔偿李昊阳二次手术费用、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计62442.82元，候金侠承担20%的赔偿责任，赔偿数额为31221.41元，公路局承担20%的赔偿责任，赔偿数额为31221.41元；2.诉讼费用依法由候金侠、公路局承担。一审法院认定事实：2014年6月7日零时许，李昊阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿白元村金山大道由北向南行驶至候金侠在路西边堆的沙石堆路段翻车，造成车辆损坏，李昊阳受伤。李昊阳先被送往伊川县××乡卫生院进行治疗，后于2014年6月7日3时许被送往河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。候金侠在事故发生前5天将打地坪用的砂石料堆放在自家门前的公共道路上，该道路系郭木线白元路段，由伊川县公路管理局负责管理。2014年6月10日13时34分，李昊阳父亲李伟杰电话向伊川县公安局交警大队报案，伊川县公安局交警大队出具伊公交认字[2014]第279号道路交通事故证明，但未划分事故责任。事故发生后，李昊阳就相关损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年2月9日作出(2014)伊二民初字第111号民事判决，认定候金侠承担40%的责任，公路局承担20%的责任，李昊阳自担40%的责任，判决：一、候金侠于判决生效之日起十日内赔偿李昊阳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损费、车损鉴定费、交通费、施救费和精神损害抚慰金共计95199.22元。二、伊川县公路管理局于判决生效之日起十日内赔偿李昊阳各项损失共计48099.61元。三、驳回李昊阳的其他诉讼请求。李昊阳与候金侠、公路局不服判决，均提起上诉，洛阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）洛民终字第1074号判决，判决维持（2014)伊二民初字第111号民事判决中第二、三项；改判第一项候金侠承担20%的责任，赔偿李昊阳各项费用合计48099.61元，并驳回李昊阳和候金侠、公路局的其他上诉请求。2014年12月15日，李昊阳以左手背软组织感染，左前臂、左手背植皮术后、左前臂、左手部分组织缺损，入住河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，至2014年12月29日共住院14天，期间陪护一人，支出费用6947.7元。2015年8月3日至8月12日，李昊阳再次在该院住院9天，支出费用8683.4元，期间陪护两人。2016年1月6日至2016年1月11日，李昊阳第三次住院治疗5天，支出费用7159.5元，期间陪护两人。2015年2月至2017年4月28日间，李昊阳曾先后94次到该院进行康复治疗，支出费用30020元。2016年5月25日至5月30日，李昊阳到北京积水潭医院医疗5天，支出费用5974.82元，出院医嘱：全休一个月、半年后再次入院手术治疗。2017年2月15日至2月22日，李昊阳第二次入住北京积水潭医院治疗，于2017年2月20日在臂丛下行手伸肌腱探查、异体肌腱移植术，支出费用41178.92元，住院治疗7天，出院医嘱建议全休一个月。庭审中，候金侠、公路局对李昊阳多次治疗的合理性有异议，表示对李昊阳的治疗项目与第一次发生事故的因果关系和治疗的必要性和合理性申请鉴定。候金侠未在规定时间内提出鉴定申请。公路局申请对李昊阳多次治疗与第一次发生事故的因果关系和治疗的必要性、合理性鉴定，一审法院技术科依法委托鉴定后，公路局因拒绝支付鉴定费用，鉴定机构于2018年8月2日作出终止鉴定退案说明，后将鉴定材料退回一审法院。另查明，候金侠对洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1074号民事判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，再审申请已被河南省高级人民法院裁定驳回。一审法院认为，已经生效的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1074号民事判决已对李昊阳与候金侠、公路局之间责任予以确认，并判令候金侠、公路局对候金侠的损失分别承担20%的赔偿责任。本案中，李昊阳主张的费用系后期治疗费用。候金侠对李昊阳的多次治疗有异议，但未对合理性、必要性申请鉴定；公路局对李昊阳的治疗合理性申请鉴定，但因拒绝交费导致鉴定申请被退回，故候金侠、公路局关于李昊阳治疗不当的辩解没有证据支持，一审法院不予采信。李昊阳要求候金侠、公路局分别承担后续治疗费20%的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。李昊阳的各项损失为：1.医疗费105911.2元；2.误工费11872元，李昊阳5次住院治疗误工40天，北京积水潭医院两次医嘱术后需休息2个月，再加上94次康复治疗误工，李昊阳主张按11872元，予以支持；3.住院伙食补助费、营养费1600元，李昊阳共住院40天，住院伙食补助费和营养费应计算40天，其中住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），营养费400元（10元/天×40天）；4.护理费4240元，李昊阳的护理费为4240元[2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年÷365天×（14天×1人＋14天×2人)］，李昊阳主张护理205天护理费19015.8元，但未提交证据证明，对超出部分不予支持；5.交通费3500元，李昊阳主张8324.8元，结合李昊阳就医次数及康复次数，一审法院酌定3500元，以上费用合计127123.2元；其中候金侠、公路局分别承担20%计25424.6元。一审法院的其他诉讼请求，不予支持。候金侠、公路局的辩解与事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、候金侠于判决生效后十日内赔偿李昊阳后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25424.6元。二、伊川县公路管理局于判决生效后十日内赔偿李昊阳后续治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25424.6元。三、驳回李昊阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361元，李昊阳负担251元，候金侠、伊川县公路管理局分别负担555元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李昊阳本案主张的是2014年6月7日交通事故受伤的后期治疗费用，人民法院生效的民事判决已经就该次交通事故给李昊阳造成的损失对候金侠、公路局与李昊阳之间的责任承担比例予以确认，一审法院按照生效判决确认的责任比例判决候金侠、公路局承担李昊阳本案所主张的合理费用，并无不当，应予维持。候金侠、公路局的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由伊川县公路管理局负担236元，候金侠负担200元。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年五月二十八日书记员  王洋洋