辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2235号原告：闻秀君。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：王雷。被告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道商业街40号。法定代表人：孟庆福，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告闻秀君与被告王雷、沈阳恒益建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻秀君的委托诉讼代理人周波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告王雷、被告沈阳恒益建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项费用957460.31元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闻秀君于孙某系夫妻关系，二夫妻婚后无子女，孙某的父亲孙某某和母亲郑某某分别于1966年3月29日和2000年7月26日去世。2018年6月5日6时57分，张介鹏驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车，由北向东转弯与孙某驾驶的电动车发生交通事故，致孙某受伤和其电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张介鹏和孙某负同等责任。王雷系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在沈阳恒益建筑工程有限公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，孙某在苏家屯区医院治疗，经抢救无效后于当日死亡。现就实际发生的各费用原、被告没有达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2020.81元、交通费2000元、电动车2300元、死亡赔偿金664867元、丧葬费31272.5元、办丧事（包括出殡3人误工、住宿等各项费用）25000元、墓130000元、精神损害抚慰金100000元，合计957460.31元。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理合法的经济损失同意在合理合法限额内理赔。本案被保险车辆负同等责任，超出交强险部分按50%承担民事赔偿，对于原告要求的电动车损失，因我公司没有核定损失，原告应提供第三方核损的价格评估报告，否则不予赔付。死亡赔偿金应按户口性质及死亡发生年龄计算。办理丧事误工费、墓地和交通费费用都包含在丧葬费中不应另行赔付。精神抚慰金过高应根据事故责任比例及年龄确定。诉讼费我公司不承担，具体见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的亲属关系证明、结婚证书、死亡证明、户口本、道路交通事故认证书及复核结论、门诊病历和120抢救及医疗票据、尸检通知书和收据、办理丧事和购买墓地票据、照片、农地拆迁货币补偿安置协议书、公证书、房屋准住通知单和物业、采暖、水电费票据、电动自行车档案信息和票据、被告身份和车辆信息及行车证、被告机动车交通事故责任强制和商业险的保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日06:57分许，在沈阳市苏家屯区金钱松路与雪莲街交叉路口处，张介鹏驾驶被告王雷所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车由北向东转弯与孙某驾驶电动车由北向东转弯发生交通事故，致两车受损，孙某受伤后到苏家屯区中心医院经抢救无效死亡，并支付医疗费2020.1元。后支付尸检费2295元。该交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，张介鹏承担此事故的同等责任、孙某承担此事故的同等责任。另查明辽Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在沈阳恒益建筑工程有限公司。交强险及商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，其中商业第三者责任保险为1000000元。现原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失957460.31元。另查明，原告系孙某妻子，双方无子女。孙某遗产第一顺序继承人系原告，别无他人。本院认为，张介鹏与孙某驾车行驶忽视交通安全，造成孙某受伤经抢救无效死亡的后果。该交通事故经交警部门认定张介鹏与孙某各负同等责任。因张介鹏驾驶的被告王雷所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理经济损失由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额、财产损失2000元限额和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元范围内按照50%赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费2020.81元的主张，本院予以支持，判决被告保险公司在交强险医疗费限额10000万元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿电动车损失2000元的主张，根据交警部门出具的事故认定书认定孙某的车辆造成了损失，故本院酌情判决被告保险公司在交强险财产险2000元范围内予以赔偿1000元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的主张，本院判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿50000元。关于原告要求被告赔偿尸检费2295元的主张，本院予以支持，判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的，本院酌情判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿300元。关于原告要求被告赔偿丧葬费31272.5元的主张，本院予以支持，判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿办理丧葬事宜等费用25000元的主张，本院酌情判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿1500元。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金664867元的主张，本院根据原告提供的农地拆迁货币补偿安置协议书、公证书、房屋准住通知单和物业、采暖、水电费等票据认定孙某在城镇居住已经超过一年以上，应该按照城镇居民户口性质确定赔偿，孙某死亡时62周岁，故本院判决被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金629874元，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告24632.5元，超出部分605241.5元，由被告保险公司在商业第三者责任保险1000000元以内按照50%赔偿，即302620.75元。关于原告要求被告赔偿墓地费用130000元的主张，没有法律依据，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七项），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿闻秀君医疗费、电动车损失、尸检费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、伤葬费、丧葬事宜费用合计415641.56元。二、驳回闻秀君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取计2663元，由被告王雷负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年五月二十二日书记员  宋 宁