wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13490号 原告：蔡东旭，男，1991年8月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：贾炳和，男，1968年7月18日出生汉族，户籍所在地：江苏省苏州市沧浪区。 被告：方宇霞，女，1968年12月2日出生汉族，户籍所在地：江苏省苏州市沧浪区。 原告蔡东旭为与被告贾炳和、方宇霞民间借贷纠纷一案，于2018年9月25日向本院起诉，诉请：被告贾炳和、方宇霞返还原告借款本金456854.17元，并支付自2018年8月26日起按年利率7.50%计算至实际清偿之日止的利息。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月27日，被告贾炳和、方宇霞向原告借款300000元，原告通过其名下账号为62×××34的包商银行账户向被告贾炳和转账49999元、49998元、49999.20元、49999.30元，向被告方宇霞交付借款31999元，合计转账金额为281993.50元。 2017年8月16日，原告通过其名下账号为62×××03的市区农村信用合作联社账户向被告方宇霞转账49999元。 2017年8月16日，原告名下卡号为62×××78的工商银行借记卡发生消费20000元及ATM取款20000元。 2017年8月17日，原告名下卡号为62×××78的工商银行借记卡发生消费14000元及ATM取款20000元。 2018年8月25日，经原、被告结算，被告贾炳和、方宇霞向原告出具借条一份，载明：“借款人贾炳和、方宇霞用于生意周转、生产经营，于2017年7月向蔡东旭借款，一笔20万，一笔30万，共计50万（伍拾万元整）。以上年利率为7.5%（百分之7.5），截止到今天（2018.8.25），借款人已归还人民币87000元，30万的款项，每月1日-3日存入蔡东旭6223150024163272，每期7000元（柒仟元正）2022年9月1日止。” 原告在庭审中陈述，关于借条载明的第一笔借款300000元，其中有18000元系原告为给两被告出借款项而向案外人借款时产生的手续费，该18000元并未实际交付两被告，两被告在出具涉案借条时同意将该18000元一并作为两被告的债务予以归还；关于借条载明的第二笔借款200000元，由多笔借款组成，具体为：原告于2017年8月16日向被告方宇霞的银行账户转账49999元，原告于2017年8月16日向两被告交付现金50000元，两被告分别于2017年8月16日、8月17日持原告名下的卡号为62×××78的借记卡进行消费及ATM取款合计74000元，剩余金额为两被告之女贾小凡向原告所借款项，两被告在出具涉案借条时同意将贾小凡的债务一并作为两被告的债务予以归还。两被告自2017年7月起向原告借款后，每月向原告归还7000元，截至2018年8月25日已陆续归还87000元，之后未再还款。 以上事实由原告蔡东旭提供的并经本院审查认定的借条、包商银行个人账户对账单、工商银行借记卡账户历史明细清单、市区农村信用合作联社分户明细对账单及原告蔡东旭在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告交付了借款，被告贾炳和、方宇霞应按约定的期限、方式还本付息。关于第一笔借款，原告在庭审中陈述涉案借条载明的300000元中有18000元系原告向案外人银行借款产生的手续费，其并未实际交付被告，故借款本金应按282000元认定。关于第二笔借款，涉案借条载明借款金额为200000元，原告提供了部分转账凭证并在庭审中对借款过程作了陈述，本院予以采信。关于债务余额，原告主张两被告尚欠借款本金456854.17元，本院经审查后认为，因原、被告未对还款顺序作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院以借款人每笔还款先清偿截至还款日已产生的利息，超出部分抵充借款本金。经本院核算，两被告尚欠借款本金431294.58元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张两被告支付自2018年8月26日起按年利率7.50%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告方宇霞于庭后口头告知本院其并未在借条上签名，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告贾炳和、方宇霞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾炳和、方宇霞于本判决生效后七日内返还原告蔡东旭、方宇霞借款本金431294.58元，并支付自2018年8月26日起按年利率7.50%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告蔡东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8153元，由原告蔡东旭负担384元，由被告贾炳和、方宇霞负担7769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  刘曼红 二〇一九年五月十日 代书 记员  李雪琼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执357号申请人：刘文校，男，1972年8月26日出生，住河南省清丰县。被执行人：刘银堂，男，1967年2月15日出生，住河南省清丰县。本院依据（2013）清刑初字第97号刑事附带民事判决书，申请人刘文校申请执行刘银堂刑事附带民事赔偿一案过程中，经过七次司法查询和实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘文校表示认可，并书面同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2013）清刑初字第97号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月二十四日书记员  王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执253号申请执行人郑利平，男，汉族，1972年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人刘建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，住清丰县。郑利平诉刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初3612号民事判决书，判决刘建伟给付郑利平借款200000元，未按指定期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由刘建伟负担。判决生效后，郑利平向法院申请强制执行。在执行过程中，依法向刘建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，法院依法对刘建伟的银行账户、工商、股权、房产、车辆等进行了多次网络查询和线下查询，依法扣划了被执行人刘建伟互联网银行存款705.86元，未发现其名下有其他可供执行财产。经实地走访调查，刘建伟常年不在家居住生活，具体下落不明。判决确认的下余201444.14元未能执行到位。另查明，刘建伟在法院有多起作为被执行人的案件，因其没有可供执行财产，案件被裁定终结本次执行程序。其名下车辆也被其他案件多次查封，但均未能实际扣押。法院将执行情况通过手机短信告知申请执行人郑利平。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初3612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年五月五日书记员  裴振杨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1623号 原告：乐清市股力电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇沙门工业园区，统一社会信用代码：91330382592857138K。 法定代表人：林加尧，总经理。 委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊，浙江海昌律师事务所律师。 被告：乐清市哲宇电气科技有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱村，统一社会信用代码：91330382078731454B。 法定代表人：章亮。 本院在审理乐清市股力电气有限公司与被告乐清市哲宇电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市股力电气有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市股力电气有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市股力电气有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  李安庆 人民陪审员  廖焕志 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈 峥
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5901号 原告：张琪，男，1969年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：沈利春，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张琪诉被告沈利春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，原告张琪于2019年5月10日以原、被告双方庭外已达成和解协议，且已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张琪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。 审判员  洪培华 二〇一九年五月十三日 书记员  盛 艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1537号申请人：宁其才，男，1963年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：严国兴，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。案由：借款合同纠纷申请人宁其才与被执行人严国兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，被执行人银行有财产账户已被（2018）苏0703执1537号案件冻结、扣划4031.02元，申请人亦不能提供被执行人行踪和其他可供执行财产线索。承办人走访被执行人户籍所在地，未发现其他被执行人行踪。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年五月三十日书 记 员  魏 新
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3630号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈雪娇，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告赵先德、陈雪娇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保20号 申请人：周晓凤，女，1970年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被申请人：郭华锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人周晓凤于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人郭华锋所有的价值1100000元的财产。申请人周晓凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001802375051）提供担保。 本院经审查认为，申请人周晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郭华锋所有的价值1100000元的财产。 保全费5000元，由申请人周晓凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年五月六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2810号之一申请执行人林祥腾，男，1979年9月11日出生，住福建省长乐市。被执行人陈建军，男，1970年4月20日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人林祥腾与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23190号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人林祥腾向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈建军归还申请执行人林祥腾货款33077元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建军所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林祥腾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2810号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初88号 原告：何威林，男，1983年10月8日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：林圣兴，男，1956年4月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建鼎飞律师事务所实习律师。 原告何威林与被告林圣兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何威林及其委托诉讼代理人倪志敏、被告林圣兴委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何威林向本院提出诉讼请求：1.判令林圣兴返还何威林借款本金202000元及利息（利息从2017年1月1日起至款项实际还清之日止按月息2%计算）；2.由林圣兴承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月开始，林圣兴陆陆续续向何威林借款。2014年8月31日，林圣兴向何威林出具借款金额为202000元的借条一张，由于双方是朋友关系，且林圣兴说借一两个月就还，故当时并没有约定利息。之后，林圣兴过了半年多仍未还款，遂何威林要求支付利息，并通过电话等方式进行沟通，后在里，由何威林在借条后面加了“月息2%”，当时双方都在场。然时至今日，林圣兴仅陆续支付利息计119000元，不得已，何威林只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。 林圣兴辩称，其确实向何威林借款202000元，并出具了借条，但当时双方并未约定利息，借条上的“月息2%”系何威林擅自添加的，且林圣兴已陆续偿还款项共计138000元。 经审理查明：2014年8月31日，林圣兴向何威林出具借条一张，确认向何威林借款202000元，且未约定利息。此后，林圣兴分别通过银行转账方式于2015年9月4日向何威林还款50000元，于2016年3月30日还款10000元，于2016年5月26日还款2000元，于2016年6月20日还款10000元，于2017年1月26日还款20000元，于2018年2月14日还款8000元，以及通过其他还款方式向何威林还款19000元，以上共计还款119000元。嗣后，林圣兴未再还款。上述案件事实有何威林提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、DCC历史流水，及林圣兴提供的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、兴业银行股份有限公司福州大名城支行交易明细等证据予以证实。本院分析认证认为：双方当事人提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年1月2日，何威林诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。何威林与林圣兴之间的借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方争议焦点在于是否约定利息。本院认为，双方一致认可借款时并未约定利息，现何威林主张借款后，其与林圣兴通过电话沟通，并在林圣兴在场时，由何威林在借条上添加“月息2%”的内容，但未提供相应证据证实，林圣兴对此予以否认，根据“谁主张、谁举证”原则，应由何威林自行承担举证不能的不利后果，故本院认定双方未约定利息。此外，林圣兴主张其已陆续偿还款项共计138000元，庭审中，何威林自认林圣兴已偿还119000元，对于林圣兴所主张的超出部分的还款，因林圣兴未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，林圣兴已偿还何威林借款119000元，尚欠83000元未还。双方未约定借款期限，何威林依法有权主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何威林有权要求林圣兴自起诉之日即2019年1月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付利息，其诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林圣兴于本判决生效之日偿还何威林借款83000元及利息（利息从2019年1月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回何威林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由何威林负担1275元，由林圣兴负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年五月五日 书记员  林艳华
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督265号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长圣，系申请人员工。 被申请人：周昌维，男，1970年4月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：奚圣星，男，1986年6月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2017年11月7日，申请人与被申请人周昌维签订了合同号为9681120170048058的个人循环保证借款合同一份，约定被申请人周昌维向申请人借款10万元，借款期限为2017年11月7日至2019年11月1日止，借款利率为月利率8.79027‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期还本的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。同日，被申请人奚圣星出具保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年11月7日，申请人依约向被申请人周昌维指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人周昌维未于2019年3月20日按期归还贷款利息。截至2019年5月14日，被申请人周昌维尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）4281.06元，被申请人奚圣星亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人周昌维偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年5月14日尚欠利息及复息、罚息4281.06元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人奚圣星对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周昌维应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年5月23日尚欠的利息及复息、罚息为4281.06元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人奚圣星对上述第一项被申请人周昌维应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人周昌维、奚圣星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈 萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2406号申请人：刘圈，女，1949年5月19日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：李喆，女，1966年10月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：董雷锋，男，1985年12月16日出生，汉族，住伊川县。被申请人：闫永豹，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人刘圈与被申请人董雷锋、闫永豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘圈于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人董雷锋、闫永豹银行存款50000元，或查封被申请人董雷锋、闫永豹同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900601306606）提供担保。本院经审查认为，申请人刘圈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董雷锋、闫永豹银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人董雷锋、闫永豹价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费520元，由申请人刘圈垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月二十七日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4753号 李雪苹： 关于你犯盗窃罪一案【执行依据:（2018）粤0604刑初1085号刑事判决书】，案经执行，你已向本院缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1972号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：倪文祥，男，汉族，1975年12月21日出生，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告倪文祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告倪文祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支款本金42371.16元、利息4583.18元、费用5518.2元，共计52472.54元（暂计算到2019年3月23日，其后按约定计算至实际给付之日），并承担律师费用6400元和本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，被告倪文祥向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截至2019年3月23日，被告使用该卡欠本金42371.16元、利息4583.18元、费用5518.2元，共计52472.54元。被告倪文祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告倪文祥向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××91），领用合约约定：逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；合约附则约定，原告对收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，对外公布后即时自动生效。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告倪文祥在使用信用卡过程中未及时偿还透支额，截至2019年3月23日，被告使用该卡欠本金42371.16元、利息4583.18元、费用5518.2元，共计52472.54元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告使用信用卡透支未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金（还款违约金）和费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金42371.16元、利息4583.18元、费用5518.2元，共计52472.54元（暂计算到2019年3月23日，其后按约定计算至实际给付之日），并承担律师费用6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一九年五月二十一日书记员  赵盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10286号 原告：李思昱，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志恒，店铺实际负责人。 被告：宿州市百世物流有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路三三路口。 法定代表人：周超，该公司总经理。 被告：百世物流（中国）有限公司安徽分公司，住所地合肥市肥东县合裕路与东华路交叉口向南200米普洛斯物流。 法定代表人：周韶宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：田勇，该公司职工。 被告：百世物流（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨河区江南大道4288号10层1006室。 法定代表人：周韶宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：田勇，该公司职工。 原告李思昱诉被告宿州市百世物流有限公司、百世物流（中国）有限公司安徽分公司、百世物流（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思昱的委托诉讼代理人李洋、王志恒及被告宿州市百世物流有限公司的法定代表人周超、百世物流（中国）有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人田勇、百世物流（中国）有限公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思昱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的货物损失人民币29025元；2、要求被告承担诉本案的全部诉讼费用。事实和理由：宿州市百世物流有限公司是百世物流（中国）有限公司安徽分公司、百世物流（中国）有限公司的分支机构。2018年6月24日，原告与被告宿州市百世物流有限公司签订了货物运输合同单，由被告承接为原告运输货物（衣服）从安徽省宿州市埇桥区运输到广东省佛山市南海区，并收取快递费480元，在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物损失，通过快递单显示被告接受货物时的重量是为311公斤，到达目的地后的重量仅为264公斤，直接说明货物有丢失状况。其后，被告未依法进行赔偿，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告宿州市百世物流有限公司辩称：签收单上货物有没有少已经表明了。 被告百世物流（中国）有限公司安徽分公司、百世物流（中国）有限公司辩称：原告不是本案适格主体，本案系运输合同纠纷，被告是寄件人之间成立的合同关系。原告并未提供证据证明，寄件人“商之都”既是本人，另外从快运面单上看到的寄件人电话189××××9299，与原告提供的特许联营合同上的电话也不一致。本案原告并未提供证据证明货物存在丢失及丢失的原因是被告造成的，也未提供证据证明其存在实际的损失。 经审理查明：2018年6月24日，原告委托被告宿州市百世物流有限公司为原告运输货物（衣服）从安徽省宿州市埇桥区运输到广东省佛山市南海区，并收取快递费480元，快递单上实际重量为311公斤，原告提货时经现场称重清点重量仅为264公斤，且货物包装有损毁，共丢失货物110件计19002.5元（吊牌价76010元×25%），污损56件计10022.5元（吊牌价40090元×25%），此后经协商，被告未予赔偿。 本院认为，原告与被告宿州市百世物流有限公司之间系运输合同，该合法有效。被告宿州市百世物流有限公司上门收货时重量为311公斤，原告提货时为264公斤，其中丢失及污损的损失应由被告宿州市百世物流有限公司承担赔偿责任。被告宿州市百世物流有限公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，故对原告要求百世物流（中国）有限公司安徽分公司、百世物流（中国）有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告百世物流（中国）有限公司安徽分公司、百世物流（中国）有限公司辩称原告未提供证据证明货物存在丢失及丢失的原因是被告造成的，也未提供证据证明其存在实际的损失，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告宿州市百世物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李思昱丢失的货物损失19002.5元，污损的货物损失10022.5元，合计29025元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告宿州市百世物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费526元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁琳琳 二〇一九年五月二十七日 书记员  蒋悦悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初19609号原告深圳慧算账财务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦10E-10F。法定代表人张述刚。委托代理人裴婷，广东承鹏律师事务所律师。被告何小敏，女，汉族，1995年4月20日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳慧算账财务咨询有限公司与被告何小敏侵权责任纠纷一案，本案于2019年4月8日立案。被告何小敏被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为广东省××××号，故应将本案移送至广东省陆丰市人民法院审理。本院经审查认为，依照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在深圳市××区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告何小敏对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告何小敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴    爽人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 解  利  民二〇一九年五月八日书 记 员 郑俊俊（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号之二 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 负责人：王重阳。 被执行人：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人刘银会申请执行本院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。该中心负责人王重阳向本院书面承诺自愿用其名下车牌号为川Ｂ×××××揽胜运动牌汽车代被执行人偿还博爱批案申请执行人的债务，本院已依法将王重阳追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年五月十日 书记员 杨香彦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初15927号 原告：方云官，女，1960年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高红华，女，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方云官（下称原告）为与被告高红华（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月13日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定在2015年7月底归还。借款到期后，被告未予还款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告支付原告借款利息10800元，从2015年8月1日起暂计算至2018年7月31日止利息按月息2分计算，实际计至款项全部还清日止；3、判令诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实； 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。关于利息，借条中未作约定，本院按年利率4.35%自2015年8月1日起计算。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红华于本判决生效后十日内返还原告方云官借款15000元。 二、被告高红华于本判决生效后十日内支付原告方云官逾期利息1985元（按本金15000元，以年利率4.35%，自2015年8月1日起暂计至2018年7月31日，实际计至款项付清之日止）。 三、驳回原告方云官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由原告方云官负担152元，被告高红华负担294元。 原告方云官于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高红华于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年五月十四日 书 记 员  姚泽华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2520号 汤昊： 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人汤昊与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人汤昊在本院申请强制执行，本院于2019年05月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2520号案件执行完毕。 二〇一九年五月三十日 承办人：陈忠辉电话：0574-639××××7
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢228号 被执行人刘永跃犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)皖1802刑初123号刑事判决已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人刘永跃应缴纳罚金4000元。由于被执行人刘永跃未履行生效刑事判决确定的义务，刑事审判庭于2018年10月23日向本院移送强制执行，要求缴纳罚金4000元，并承担执行费50元。2018年11月25日本院作出（2018）皖1802执2923号执行裁定：终结本次执行程序。现被执行人刘永跃已缴纳罚金4000元及执行费50元，本案已经执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7804号原告：张来根，男，1942年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：姜新挪，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杭州福翼腾贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢1018室。法定代表人：沈品保，公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，公司总经理。委托代理人：鲍迪帆，公司员工。原告张来根诉被告姜新挪、杭州福翼腾贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张来根于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张来根提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张来根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来根承担。审判员  陈广二〇一九年五月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1023行审26号 申请执行人天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人台州市琼台滑翔服务有限公司，住所地天台县赤城街道天桐路。 法定代表人施仁利。 申请执行人天台县自然资源和规划局于2019年5月28日向本院申请强制执行天林（森）罚书字【2018】第33号林业行政处罚决定，要求对被执行人台州市琼台滑翔服务有限公司恢复森林原状予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，台州市琼台滑翔服务有限公司于2017年12月初在没有办理征占用林地手续的情况下，雇佣他人在赤城街道前道源村后门山上修建公共厕所、浇筑水泥路、搭建钢架房等配套设施，擅自改变林地用途。经鉴定，台州市琼台滑翔服务有限公司在赤城街道前道源村后门山擅自改变防护林林地面积1081.2平方米（1.6218亩），用材林林地面积308.42平方米（折合0.46263亩）。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。为此，天台县林业特产局于2018年8月24日作出天林（森）罚书字【2018】第33号林业行政处罚决定，责令台州市琼台滑翔服务有限公司于2018年12月31日前恢复原状，并决定对台州市琼台滑翔服务有限公司罚款19302元，并依法向被执行人送达该行政处罚决定书。被执行人未完全履行义务，仅于2018年8月27日缴纳罚款19302元，未能恢复森林原状。 另查明，天台县人民政府于2019年1月18日印发《天台县机构改革方案》，决定组建天台县自然资源和规划局，将县国土资源局的职责，以及县发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，县住房和城乡建设规划局（县测绘与地理信息局）的城乡规划管理、测绘和地理信息相关职责，县水利水电局的水资源调查和确权登记管理职责，县林业特产局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理、林业管理职责，县住房和城乡建设规划局、县环境保护局、县水利水电局、县林业特产局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园、湿地公园管理职责等整合，组建县自然资源和规划局，作为县政府工作部门，加挂县林业局牌子。不再保留县国土资源局、县林业特产局。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县自然资源和规划局于2018年8月24日作出的天林（森）罚书字【2018】第33号林业行政处罚决定中责令被执行人台州市琼台滑翔服务有限公司恢复被占用林地原状的决定。 二、由天台县自然资源和规划局组织实施强制执行该处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  陈赛赛 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  许珊珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民申12号 再审申请人（原审被告）许利红，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（原审原告）姚丽娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人许利红因与被申请人姚丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0109民初19955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许利红申请再审称：我事实上没有拿到这么多钱，当时是姚丽娟的老公让我这样写的，称这样就不会强制执行我了；我也是一个受害者，认识她老公四年，还多次打过胎，付出太多太多，结果还把我告上法庭；原审法庭调解很匆忙，她老公让我先这样写着，称有他在就没事了，我全听他的，以为他不会骗我，结果我全写了。许利红认为其申请符合民事诉讼法第二百条关于“有新的证据足以推翻原判决裁定”的规定，请求再审，撤销原审民事调解书。 姚丽娟未提交书面意见。 本院审查查明：原审原告姚丽娟诉原审被告许利红民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解委员会于2018年10月19日主持调解并达成一致，本院审核后作出（2018）浙0109民初19955号民事调解书，当日发生法律效力。许利红在调解中称“我经营服装店亏了，另外资金紧张还信用卡等等原因借款，陆陆续续问姚丽娟还有戴海华两夫妻借款，总共借款48.5万元，经协商我出具了一份30万元的借条给姚丽娟，另外18.5万元我们三方协议，另行处理”。2019年4月25日，许利红向本院申请再审。 本院认为：根据民事诉讼法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审；经人民法院审查属实的，应当再审。首先，许利红称调解系“听从他人意见”，非真实意思表示。本院认为，许利红系完全民事行为能力人，其未提供调解时受到欺诈、胁迫等证据，仅以“听从他人意见”以致违反自愿的意见，不符合有关再审的法律规定。故许利红提出的调解违反自愿原则的事由不成立。其次，许利红称“实际借款没那么多”。本院认为，对照许利红在调解中自认“陆续向姚丽娟夫妻总共借款48.5万元”，许利红上述主张依据不足。本院审查姚丽娟近三年来全市法院涉案情况，未见其他涉案。故原审调解书的内容不违反法律强制性规定。最后，根据民事诉讼法解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。许利红申请再审时间已经超过上述期限。 综上，许利红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许利红的再审申请。 审判长  夏传胜 审判员  潘伟良 审判员  殷小娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  施琳艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执2628号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住沭阳县。 被执行人：周小飞,男,1985年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：潘海芹,女,1984年10月14日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡建,男,1983年2月8日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初7803号民事判决书，申请执行被执行人周小飞、潘海芹、胡建金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封、拍卖被执行人周小飞、潘海芹所有的位于沭阳县××城镇××室房屋××并以67万元成交。周小飞、潘海芹在本院有其他未执结被执行案件且涉案房屋拍卖款余款不足以清偿所有案件。涉案房屋拍卖款余款正在分配中。现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  高 乾
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初429号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邹涛，男，1984年2月14日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市恒通机动车驾驶员培训有限公司负责人，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年3月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人邹涛犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人邹涛及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日18时50分许至19时50分许之间，被告人邹涛和朋友在金华市区金城国际大酒店吃晚饭，期间邹涛喝了七两左右的红酒和一瓶千岛湖牌啤酒。晚饭后，邹涛叫了代驾将其送至金华市金东区澧浦镇上湖村的丈母娘家。随后邹涛接到朋友电话叫其到金华市附近的夜宵店吃夜宵，邹涛便驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从澧浦镇上湖村出发沿李渔路由东往西行驶。20时51分许，邹涛驾车行驶至金华市江南开发区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为143mg/100mL。后提取其血液，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邹涛体内的血液酒精含量为172mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。邹涛在归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘及制作说明，现场吹气及抽血照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，相关核查信息，驾驶证信息，违法记录查询，酒后驾驶记录查询，查获经过，人口信息，被告人邹涛的供述等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人邹涛在归案后如实供述罪行，系坦白，认罪悔罪态度好；系初犯，无犯罪前科；社会危害性较小，没有从重处罚情节；有两个未成年子女。综上，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人邹涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邹涛在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年五月二十九日 代书记员 王蓓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5128号原告：钟碧华，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：张普明，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金华乡居房产中介有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园营1#34-36号。法定代表人：周吉泉被告：周华俊，男，1990年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钟碧华、张普明与被告金华乡居房产中介有限公司、周华俊居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟碧华、张普明于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告在庭外达成和解协议，并已履行完毕。现原告钟碧华、张普明向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟碧华、张普明撤诉。案件受理费150元，由原告钟碧华、张普明负担。审判员  刘爱军二〇一九年五月三十日书记员  胡卅丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初2903号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。被告杨小虎，男，1984年12月10日出生，汉族，住安服省宁国市。被告秦昊，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨小虎、秦昊追偿权纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告杨小虎偿还原告代偿款13862.5元，并自2019年3月13日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告秦昊承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，被告杨小虎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告杨小虎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨小虎应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告秦昊向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告杨小虎（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价115000元，首付款34600元，透支金额80400元，分36期，手续费7257元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告杨小虎未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月25日代偿13862.5元。2019年2月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告杨小虎的保证人已向我行偿还13862.5元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告陈述，其于2019年5月24日又向银行代偿3529.3元，已向被告杨小虎收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小虎偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13862.5元，并支付资金占用费，以垫付款13862.5元为基数，自2019年3月13日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告秦昊对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告杨小虎负担，被告秦昊连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小虎、秦昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年五月三十日代书记员 包婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初52号 原告：李魁。 被告：永康市西城九狮人家土菜馆。 负责人：熊军友。 被告：熊军友。 原告李魁与被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李魁到庭参加诉讼，被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市西城九狮人家土菜馆支付拖欠的工资30903元；二、判令被告熊军友对上述工资承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月6日，原告受聘于被告永康市西城九狮人家土菜馆，担任厨师。双方未签订劳动合同，约定每月工资6500元，按月发放。2015年4月以来，被告永康市西城九狮人家土菜馆未能正常发放工资，现已拖欠30903元。被告永康市西城九狮人家土菜馆为被告熊军友个人独资企业，被告熊军友对上述工资承担连带清偿责任。2017年1月5日，被告熊军友出具了欠条，欠条上写明“本人熊军友九狮欠李魁30903元整（叁万零玖佰零叁万元整）。欠条人熊军友”。此后，两被告未有付款。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件一张。两被告未有提供证据，对原告提交的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告永康市西城九狮人家土菜馆系个人独资企业，被告熊军友系该企业的负责人。原告李魁在被告永康市西城九狮人家土菜馆工作。2017年1月5日，被告熊军友向原告李魁出具欠条一份，载明“本人熊军友九狮欠李魁30903元整（叁万零玖佰零叁元整）。欠条人熊军友”。之后，被告未有付款。 本院认为，被告永康市西城九狮人家土菜馆尚欠原告工资人民币30903元未有支付的事实清楚，有相应的欠条为证，本院予以认定。对该工资，被告永康市西城九狮人家土菜馆应及时予以支付。被告永康市西城九狮人家土菜馆系个人独资企业，被告熊军友作为该企业的负责人，应对该企业财产不足清偿的债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市西城九狮人家土菜馆支付原告李魁工资人民币30903元，款限判决生效后三日内履行完毕； 二、由被告熊军友对上述款项中被告永康市西城九狮人家土菜馆不能清偿的部分承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，公告费460元，共计人民币1032元，由被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  胡芝华 人民陪审员  张苏琴 二〇一九年五月六日 代书 记员  骆影昕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初880号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。被告:顾黎明，男，汉族，1985年11月26日出生，住扬州市开发区。上海金地物业服务有限公司扬州分公司诉顾黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，并定于2019年5月29日下午二点四十五分在本院第九法庭开庭审理，上海金地物业服务有限公司扬州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉处理。案件受理费25元，由上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月三十日书记员  周 凡
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初238号 原告：张大正，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王思安，男，1957年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：支存军，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张大正与被告王思安、支存军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，2019年1月28日，原告张大正以与被告支存军就担保责任另行协商为由向本院申请撤回对被告支存军的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告支存军的起诉；因被告王思安下落不明，于2019年3月6日转为普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张大正到庭参加诉讼，被告王思安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王思安归还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）及相应利息80000元（利息自2014年8月1日起按月息1.5%计算至2019年1月22日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告王思安向原告借款10万元整。约定：利息按月利率1.5%计算，被告出具了借据，由被告支存军提供担保。原告交付款项后，被告仅支付了36个月的利息，未再付款。原告多次催收，被告王思安以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王思安未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2011年1月19日，被告王思安向原告借款100000元，取得款项后，出具了借据一份，载明兹因张大正借到人民币100000元，借款期间2011年7月31日，未载明借款时间；约定利息1.5分计算。2011年7月18日，被告王思安支付了半年的利息9000元后，在借据的左上角载明2011年7月18日付利息9000元；2012年1月18日支付半年利息9000元，被告王思安在借据的左下角载明7.19-2012.1.18利息9000元已付。原告自认被告王思安已支付36个月的利息（即利息付至2014年7月31日止）。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、借据等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据，系各方真实意思表示，被告取得款项后，借款合同生效。在原、被告约定的借款期限内，被告只支付了利息，未归还全部借款。借款逾期后，被告应在原告主张后及时归还借款本息，被告未归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本金及支付逾期还款期间资金占用的利息；原被告双方约定月利率1.5%，符合法律的规定，应予保护；原告诉请要求被告支付在2019年1月22日止的利息80000元，系对其自身权益的处置，不违反法律法规的规定，应予许可。故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息80000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 限被告王思安在本判决生效之日后十五日内偿还原告张大正借款本金人民币100000元并支付利息80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王思安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  周青平 人民陪审员  周登芬 二〇一九年五月三十一日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4520号 本院在执行石冬春与蒋培元、陈璐璐（2016）浙0782民初18774号民间借贷纠纷一案中，经查，蒋培元、陈璐璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒋培元、陈璐璐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督216号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码9133102313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗健，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。 被申请人：许建杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许尚慧，男，1966年10月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年3月3日，申请人与被申请人许建杰签订合同号为9681120170014900的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许建杰为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日止，借款利率为月利率8.791062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.791062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人许尚慧向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人许建杰向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，被申请人许建杰通过手机银行自助发放贷款10万元。被申请人许建杰借款使用后，于2019年3月2日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年4月28日，被申请人许建杰尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息等）为7436.36元。现要求被申请人许建杰立即偿还借款本金10万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人尚慧对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许建杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许尚慧对上述第一项被申请人许建杰应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费815元，由被申请人许建杰、许尚慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月九日 代书记员 陈晶晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄世甲申请执行广州融源建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3911号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初331号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。法定代表人：吕辰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：扬州广播电视报社，住所地在江苏省扬州市汶河南路。法定代表人：陈敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告扬州广播电视报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2019年1月10日立案受理。2019年5月6日原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交）。审判长 顾 斌审判员 潘 刚审判员 涂 霞二〇一九年五月六日书记员 马倩怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初893号 原告：邱少华，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡彬，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邱少华与被告胡彬民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金45000元及利息（按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告胡彬归还原告邱少华借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年2月15日起按照月利率6%计算至借款实际还清之日止）,第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员毛伟、人民陪审员杨军组成合议庭进行审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱少华到庭参加诉讼，被告胡彬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具《借据》一份，约定借款金额为10000元，对借款期限、借款利率未作约定。之后，原告通过手机银行转账实际交付9000元。2018年7月25日，被告以转贷为由向原告借款，并出具《借据》一份，约定：借款金额26000元，借款期限至2018年7月30日，对借款利率未作约定。之后，原告通过手机银行转账实际交付26000元。上述借款，原告多次向被告催讨，未果，遂于2019年2月15日起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内归还原告邱少华借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年2月15日起按照月利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费650元，共计1325元，由被告胡彬负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  毛 伟 人民陪审员  杨 军 二〇一九年五月二十七日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜 -2- -1-
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执263号 申请执行人:徐云鹤，男，1980年3月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人:浙江省金华市武义县白洋街道王村村民委员会，住所地浙江省武义县白洋街道下埠口自然村办公楼，组织机构代码:54330723ME0175936E。 法定代表人:何林法。 本院在执行徐云鹤与浙江省金华市武义县白洋街道王村村民委员会（2019）浙0723执261号建设工程施工合同纠纷一案中，因浙江省金华市武义县白洋街道王村村民委员会已支付执行款40090元，徐云鹤自愿撤回对其的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇一九年五月二十七日 书记员  严淼杰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初2022号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：兰月钗，女，1967年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告兰月钗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年五月九日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4831号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，委托代理人：尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系原告的丈夫。被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，经营场所深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，统一社会信用代码91440300668513615D。负责人：杨华。被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，统一社会信用代码91440300717858872B。法定代表人：余正友，董事长。两被告共同委托代理人：武奎元，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。原告诉被告深圳家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告销售的巧克力超过保质期为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款2115元并十倍赔偿原告21150元；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2018年7月31日，原告在被告处刷卡购买了遵义红茶铁盒装5盒，银联凭证号031817，购物小票单号81634,机号P27，商品条码6947570600350，单价423元/盒，5盒共计2115元，商品生产日期20160730，保质期24个月,上述商品均己超过保质期。本院认为，被告存在销售过期商品的事实并已被南山食品药品监督管理局行政处罚，违法事实清楚。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店于本判决生效之日起十日内退还原告货款2115元并十倍赔偿原告21150元，共计23265元；二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司保利店所负的上述赔偿责任承担补充清偿责任。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年五月二十七日书记员 许圳慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2178号申请执行人张勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人义乌市佳纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号一楼。法定代表人江红花。申请执行人张勇与被执行人义乌市佳纳日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市佳纳日用品有限公司归还申请执行人张勇货款73330元及利息。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人义乌市佳纳日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市佳纳日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市佳纳日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市佳纳日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市佳纳日用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市佳纳日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市佳纳日用品有限公司法定代表人江红花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市佳纳日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张勇。综上，被执行人义乌市佳纳日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2178号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初649号 原告：张钻，男，1982年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱燕平，男，1981年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张钻与被告钱燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年5月27日，原告张钻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张钻撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半），由原告张钻承担（已交纳）。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  叶 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初2093号 原告：徐某，女，汉族，1988年2月12日出生，现住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1988年8月25日出生，现住山东省海阳市。 原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年五月三十日 书记员  刘书涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2862号原告：林旺根，男，1964年9月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：林秋汉，男，林旺根之子，住南京市玄武区。被告：南京金宣公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号1208室。法定代表人：侯庆江，执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司员工，住河北省深州市。原告林旺根与被告南京金宣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺根及其委托诉讼代理人林秋汉，被告金宣公司的委托诉讼代理人田树泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旺根向本院提出诉讼请求：1、解除合同，收回原告名下出租给被告南京金宣公寓管理有限公司的华盛园7幢X室房屋。2、被告赔偿原告违约金5200元；3、被告返还原告未支付的三个月房租7800元，以及2018年2月2号至房屋归还前产生的房租，日房租按2600元/30天，即86.67元/天计；4、被告支付原告房子在委托管理期内产生的水费205元、电费164元，物业费181.67元。事实和理由：原告于2018年4月25日与被告签订房屋出租委托代理合同，合同有效期至2021年5月1日，将华盛园7幢X室委托给被告进行出租使用，出租代理期自2018年5月2日至2021年5月1日，共计3年。根据合同约定，在此期间被告需按每月2600元的单价支付租金给原告，每三个月一付，第一次打款为2018年5月2日，每年一个月免租期，合计三年的免租期为90天，于第一年第二季度（2018年8至10月）全部扣除，第二次贷款日为2018年11月2日，原告已收到；第三次打款日为2019年2月2日，至今未收到，合同中明确指出，若被告未按规定划付租金达5日以上的，应按月租金的200%向原告支付违约金，且原告有权终止合同。现被告已拖欠租金30日，在此期间，原告多次催缴，被告均以财务人员放假为由进行推脱，同时被告还提出要降低租金的要求，原告均明确拒绝，之后被告明确原告不降租金就无法打款，被告在2019年2月23日派人将钥匙交还与原告，并提出赔偿原告3000元，被原告当场拒绝，后原告诉至法院。被告金宣公司辩称，1、同意解除合同，房屋已于2019年2月22日返还给原告；2、原告主张的违约金过高，请求法院调整；3、三个月房租是第一年免租期，按合同约定是不需要支付租金的；4、2019年2月22日，被告已将房屋钥匙交付给原告，故房屋租金只支付到2月22日；5、房屋产生的水电费369元，要看一下发票，物业费合同约定应由原告承担。原告林旺根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2018年4月25日，原告林旺根（委托人、甲方）与被告金宣公司（委托代理机构、乙方）签订《南京市房屋出租委托代理合同》，约定原告林旺根将位于本市秦淮区的房屋委托被告金宣公司出租，出租代理期自2018年5月2日至2021年5月1日，共计3年；本合同中约定的房屋代理期中免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金，第一年为90天；租金标准为每月2600元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次2018年5月2日、第二次2018年8月2日、第三次2018年11月2日、第四次2019年2月2日，以此类推；出租委托代理期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。合同第九条约定，乙方未按规定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；合同第十条约定，乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，被告金宣公司于2018年5月4日向原告林旺根支付2018年5月2日至2018年8月1日的租金7800元，于2018年11月2日向原告林旺根支付2018年11月2日至2019年2月1日的租金7800元，后未再支付租金。2019年2月22日，被告金宣公司将讼争房屋钥匙交还原告林旺根。庭审中，原告林旺根表示因房屋已收回，故不再主张收回房屋，同时其参考合同条款错误，故不再主张物业费；对于2019年2月2日至2月22日的租金及水费205元、电费164元，被告金宣公司同意支付。关于诉请主张的三个月租金7800元，原告林旺根认为系被告金宣公司未支付的2018年8月至10月的租金，被告金宣公司则认为该款系合同约定的免租期租金。原告林旺根陈述其曾向被告金宣公司要过该款，被告金宣公司称系免租期租金。本院认为，《南京市房屋出租委托代理合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告金宣公司未按约支付2019年2月2日起的房租，其行为已构成违约，符合约定合同解除情形，双方亦同意解除合同，故本院对原告林旺根要求解除《南京市房屋出租委托代理合同》的诉请予以支持，被告金宣公司应承担相应违约责任。因合同解除后原告林旺根面临将讼争房屋重新招租并产生空置损失，合同所约定的两个月租金标准的违约金与实际情况相适应，本院予以支持，被告金宣公司主张违约金过高缺乏事实依据，本院不予采信，故被告金宣公司应向原告林旺根支付违约金5200（2600元/月×2个月）元。关于2019年2月2日至2月22日的房租及水费205元、电费164元，被告金宣公司应向原告林旺根支付，原告林旺根主张的86.67元/天的租金标准符合合同约定，本院予以采纳，该期间内租金计算为1820.07元（86.67元/天×21天）。关于原告林旺根主张的三个月未付租金，双方对该款是否系免租期租金存在争议。本院认为，正常的租金支付方式为按租期顺次支付，而双方均认可被告金宣公司已支付的两期房租为2018年5月2日至2018年8月1日、2018年11月2日至2019年2月1日，即2018年8月2日至2018年11月1日的三个月（自然天数92天）租金未付，且原告林旺根亦陈述其索要该期间租金时被告金宣公司表示系免租期租金，结合合同对90天免租期的约定，本院认定该期间未付租金包含90天的免租期租金，原告林旺根主张被告金宣公司支付免租期租金缺乏合同依据，本院不予支持；但其余2天在免租期外，其租金173.34元（86.67元/天×2天）被告金宣公司仍应支付，与前述2019年2月2日至2月22日期间租金合并计算为1993.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告林旺根与被告金宣公司于2018年4月25日签订的《南京市房屋出租委托代理合同》；二、被告金宣公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林旺根支付租金1993.41元、水费205元、电费164元、违约金5200元；三、驳回原告林旺根的其他诉讼请求。案件受理费1439元，减半收取为719.5元，由原告林旺根负担75元，被告金宣公司负担644.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄子辰二〇一九年五月十日书记员  窦丹丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初1102号 原告：陶陈金，男，1949年5月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：朱祥娥，女，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陶陈金、朱祥娥的共同委托诉讼代理人：陶锡金、陶佩丽（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：程迁有，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：潘森鑫，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陶陈金、朱祥娥与被告程迁有、潘森鑫生命权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，适用简易程序审理。陶陈金、朱祥娥于2019年5月23日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，陶陈金、朱祥娥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶陈金、朱祥娥撤诉。 案件受理费2419元（已减半收取），由陶陈金、朱祥娥负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年五月二十三日 代书记员 张晓君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢237号 申请执行人：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县丰华包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：褚长和，该公司执行董事。 被执行人：褚长和，男，1974年10月12日出生，浙江省苍南县人，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：张丽林，女，1972年9月26日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初1131号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县丰华包装有限公司、褚长和、张丽林金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封（扣押）被行人沭阳县丰华包装有限公司所有的机器设备（祥见扣押清单）并委托评估。在评估过程中，受托评估机构淮安国信资产评估事务所致函本院，需提供待评估机器设备品牌、规格型号、采购时间、发票等材料。经调查，沭阳县丰华包装有限公司系租赁厂房经营且无法与负责人褚长和取得联系。经谈话确认，申请执行人也无法提供相关资料。2019年2月28日，淮安国信资产评估事务所以缺少资料无法评估为由将该案评估退回。综上所述，被执行人沭阳县丰华包装有限公司所有的机器设备（祥见扣押清单）无法进行价格评估，导致处置不能。 现经查询，未发现且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月十日 书记员  高 乾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执489号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477376737，住所地浙江省衢州市衢化南一道3号。 负责人：王茜茜，行长。 被执行人：衢州市昶泰商贸有限公司，统一社会信用代码91330803596256424K，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业园区泽盛路2号。 法定代表人：林成龙。 被执行人：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙昌伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人衢州市昶泰商贸有限公司、林成龙、林法明、孙昌伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人320000元及利息及律师费损失44952元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的不动产均在另案处置中。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月5日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月五日 书记员  余施润
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初853号 原告：潘贤贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：余建江，男，1960年12月7日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告潘贤贵为与被告余建江民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告余建江归还借款45000元及利息（利息自2018年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月，被告余建江向原告潘贤贵借款50000元；同年10月再借款50000元。后被告余建江陆续支付了部分利息，双方并协商将原告在被告经营的旅游公司消费金额对借款本息进行抵扣。2017年12月17日，经双方结算，被告余建江出具协议一份，确认尚欠借款45000元，约定利息自2017年11月11日起按月利率20‰计算，每季度付清。之后，原告潘贤贵在被告经营的旅游公司消费7200元，该款抵扣2018年7月10日止的利息。因被告未依约归还剩余借款本息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余建江于本判决生效之日起十日内归还原告潘贤贵借款45000元并支付利息（利息自2018年7月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告余建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  章苏红 二〇一九年五月六日 法官助理钱依洋代书记员王晓东
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢434号申请执行人：贺月英，女，汉族，1963年4月14日出生，住山东省泰安市光彩大市场泰山区。被执行人：刘燕，女，汉族，1985年3月15日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人贺月英与被执行人刘燕的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字1931号民事判决书书民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人贺月英申请撤销对被执行人刘燕的执行，同意终结该案的执行，该案将终结执行。该案将终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年五月三十一日书记员 王璐瑶
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1440号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，统一社会信用代码：91330825076204771C。 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：徐骏，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该支行员工。 被告：蒋定坤，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：罗颖麟，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邓宽，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告蒋定坤、罗颖麟、邓宽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告蒋定坤归还信用卡借款48995.09元及截至2019年3月30日的利息2944.58元，自2019年3月31日起至款还清之日止的利息按月利率2%计付；2.被告罗颖麟、邓宽对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告蒋定坤、罗颖麟、邓宽承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼，被告蒋定坤、罗颖麟、邓宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年12月3日，蒋定坤向原告申领信用卡易融卡一张，额度50000元。易融卡领用合约约定，消费或取现透支（含转账转出透支）的，按日利率万分之五计息，如未按约还款，则未还款部分每月按5%计付滞纳金，并对其他收费事项、还款期限作了约定。同日，罗颖麟、邓宽与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定罗颖麟、邓宽为蒋定坤上述信用卡债务提供连带责任保证担保。蒋定坤于2017年1月4日领用了该信用卡（卡号62×××01），后多次使用该信用卡预借现金，并多次还款。蒋定坤于2018年12月26日预借现金40000元后就未归还过款项，截至2019年3月30日该卡尚欠透支本金48995.09元、利息2944.58元。经催告蒋定坤未按约定还款，罗颖麟、邓宽亦未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋定坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡借款48995.09元及利息（截至2019年3月30日的利息为2944.58元，自2019年3月31日起至款还清之日止的利息按月利率2%计付）； 二、被告罗颖麟、邓宽对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告蒋定坤、罗颖麟、邓宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一九年五月二十四日 书记员  江建武
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保124号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：91331100336989108。 负责人：江惠红，行长。 被申请人：黄建平，男，1964年12月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：严玄琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2019年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建平、严玄琼的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人黄建平、严玄琼因金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄建平、严玄琼共同所有的坐落于莲都区（权证号：丽房预莲都区字第01004250、01004439号）的房产，保全金额为人民币180000元整。 案件申请费1420元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚阳 二〇一九年五月二十八日 代书记员 邹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执3790号 本院在执行申请执行人唐根生、王爱梅与被执行人钟如玲、唐钟源遗产继承纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项，决定如下： 将钟如玲（居民证号码xxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1400号申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人赵文国，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人朱昌寅与被执行人赵文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱昌寅向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人赵文国归还申请执行人朱昌寅借款25000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人赵文国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵文国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵文国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱昌寅。综上，被执行人赵文国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1400号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月三十日代书记员 徐俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢861号 本院作出的（2018）苏1322民初3611号法律文书确定的债权，已于2019年5月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执853号之一 申请执行人：陈建中，男，1979年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋云峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈建中与被执行人蒋云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12460元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十九日 书记员  余施润
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执183号 申请执行人：福建易天贷投资管理有限公司，住厦门市思明区明发商业广场中区383号，社会统一信用代码913502030816028973。 被执行人：沈金全，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 福建易天贷投资管理有限公司与沈金全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1223号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人沈金全应支付申请执行人福建易天贷投资管理有限公司款项54062.92元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人沈金全名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。同时，本院依职权将被执行人沈金全纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年4月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳** 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年五月五日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执502号申请执行人：毕永娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毕永娟与杜永利民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人杜永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初607号民事调解书确定的义务，但被执行人杜永利至今未履行。经查，被执行人杜永利在财付通支付科技有限公司账户内有存款651.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜永利在财付通支付科技有限公司账户内存款651.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年五月二十三日书记员  李晓菲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢610号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 委托代理人马玉超，该公司职工。 被执行人沭阳县力泉木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人汤运娟，该厂投资人。 被执行人汤运娟，女，1969年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人朱成明，男，1970年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请执行沭阳县力泉木制品厂、汤运娟、朱成明保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）沭商初字第00791号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  钟 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执572号之一 申请执行人：和田爱利亚尔农业科技发展有限公司。 法定代表人：艾克白﹒阿不力孜，该公司总经理。 被执行人：安徽饕餮电子商务股份有限公司。 法定代表人：曹玉祥，该公司董事长。 本院在执行和田爱利亚尔农业科技发展有限公司与安徽饕餮电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初5056号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款458188元、违约金91637.6元、律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4953元及本案执行费8048元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人认可我院穷尽执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执572号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许明琦 审判员  吴成莹 审判员  张 升 二〇一九年五月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1531号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：文治国等14人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人文治国等14人（详见附表）借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2990号等14份民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对各被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1531号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月三十日 书记员  樊伟航