wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第398号原告李某某，女，1972年8月4日生，汉族。被告田某某，男，1969年10月28日生，汉族。原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2008年8月在打工时相识并确立了恋爱关系。2009年1月13日登记结婚。我系二婚，我们无婚生子及夫妻共同财产。婚后，我才发现被告吸毒。因为我的前夫吸毒，所以在恋爱的时候我专门问过被告是否吸毒，他说不吸。那知婚后他却屡屡吸毒，我多次劝解不听。而且，他不出去工作，我给他找工作，他只干几天就不干了，家里全靠我一个人挣钱来维持生活。2010年5月11日他因为没有钱吸毒去盗窃，以盗窃罪被判处有期徒刑10个月，我经常去探监并一直等他。他出狱仅仅一个月就复吸，对我的伤害太大了。2012年6月他又因为吸毒被强制戒毒2年。我彻底失望了，对这个婚姻已经死心了，特诉至法院，坚决要求判决离婚，不同意调解。被告辩称：原告说的双方之间的相识、结婚的时间、没有婚生子及没有夫妻共同财产的事实，均无异议。我承认吸毒，已经有10多年的时间了，这次是第三次进戒毒所。但我不同意离婚。因为我已经知错了。还有我只有10几天就可以出去了，出去后协商一下。而且，原告现在提出离婚，对我戒毒改造不利。也对我重新���入社会不利。所以，希望再给我一个机会。经审理查明：原、被告双方于2009年1月13日登记结婚。婚后无婚生子及夫妻共同财产。被告于2010年5月11日因为盗窃罪被判处有期徒刑10个月，于2012年6月被强制戒毒2年。同时，被告长期吸毒，被强制戒毒3次。以上事实有原、被告双方的身份证复印件、结婚证原件一本、《攀枝花市看守所刑满释放书》一份及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。本院认为：原、被告双方在工作中确立了恋爱关系并登记结婚，有一定的感情基础。但被告在婚后2年就因盗窃罪被判处有期徒刑10个月，出狱后1年多，又因吸毒被强制戒毒2年，其未能承担起一个做丈夫的责任，没有为共同的家庭生活尽自己该尽的义务。且其长期吸毒屡教不改，不仅深深伤害了夫妻感情，也是夫妻感情彻底破裂的主要原因。现原告提出夫妻感情已经彻底破裂，无���共同生活的主张，并提出要求离婚的诉请，本院予以支持。被告对己方提出的辩解意见，没有提供证据予以支持，不予采信。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：准予李某某与田某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一四年三月十日书记员  胥思念
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第245号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年三月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山法民初字第00420号原告北京言兴东明投资有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄半壁店中心西路8号101号，组织机构代码67059105-7。法定代表人王杰，董事长。委托代理人杨志勇（系特别授权），重庆智峥搏律师事务所律师。被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人危接来，董事长。本院在审理原告北京言兴东明投资有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告北京言兴东明投资有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京言兴东明投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许北京言兴东明投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费11800元，减半交纳5900元，本院决定予以免收。审判员  龚雪梅二〇一四年三月二十四日书记员  舒 意
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第02646号上诉人（原审被告）百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人张大钟，执行董事。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人马晨，女，1986年11月4日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34489号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。乐视网公司在一审中起诉称：电影《敢死队》，根据国家广电总局颁发的电影片公映许可证显示：美国千年电影公司出品。2010年8月8日乐视网公司取得了涉案影片的独家信息网络传播权，该授权期限为2010年9月20日至2017年9月20日。2011年8月18日乐视网公司通过京东商城网站购买了万利达集团有限公司（以下简称万利达公司）生产的万利达（Malata）MBD-906DVD播放机（高清版）一台，发票显示销售单位为京东公司。经查，该机设置“在线影院”栏目，连接互联网进入“在线影院”后，显示有“百视影院”栏目，在该栏目内可以在线观看涉案电影。万利达公司和百视通公司于2011年7月1日签署《关于互联网电视机机顶盒项目的合作协议》，约定在万利达公司生产的互联网机顶盒内对接百视通公司的互联网电视集成平台，由百视通公司通过该平台提供影视剧等节目的在线观看服务；百视通公司亦认可涉案播放机里面的在线影视剧等节目内容由自己提供，储存于自己的服务期内。百视通公司侵害了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担侵权的法律责任；涉案播放机属于侵权产品，京东公司应当承担停止销售的法律责任。为此，乐视网公司诉至一审法院，要求京东公司立即停止销售提供电影《敢死队》在线观看服务的万利达（Malata）MBD-906DVD播放机（高清版）等。一审法院向京东公司、百视通公司送达起诉状后，百视通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案侵权公证时间为2011年9月，当时百视通公司主要的营业地、主要办事机构所在地均为上海市静安区威海路232号，本案的被告住所地属上海市静安区。上海市静安区人民法院尚未设立知识产权庭，上海市静安区内的知识产权案件归上海市普陀区人民法院管辖。据此，百视通公司请求将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。本案京东公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。百视通公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百视通公司对本案管辖权提出的异议。百视通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。百视通公司请求撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。乐视网公司对于百视通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，乐视网公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷向京东公司、百视通公司提起诉讼，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故京东公司和百视通公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，虽然原审被告京东公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，但其主要营业地位于北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层0603-0615号，故北京市朝阳区是京东公司的住所地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视网公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。百视通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由百视通网络电视技术发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 琳审 判 员  刘险峰代理审判员  何 京二〇一四年三月五日书 记 员  彭艳艳
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书��2014）鄂宜城刑初字第00041号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人徐某，无业。因盗窃，2012年5月11日被襄阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月15日被抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）15-1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控，2013年8月至9月，被告人徐某窜至宜城市市区，采取顺手牵羊、重接点火开关等手段盗窃作案6起，盗窃电动车1辆、摩托车4辆、助力车1辆，盗窃价值共计19750元。公诉机关认为，被告人���某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月31日中午，被告人徐某窜至宜城市腊树村一组58号，采取顺手牵羊得手段，盗窃聂某的一辆枣红色爱玛电动车。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还给被害人聂某。经鉴定，被盗电动车价值800元。2013年9月7日11时许，被告人徐某窜至宜城市御景苑小区，采取重接点火开关的手段，盗窃赵某的一辆黑色豪爵110型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2496元。2013年9月11日15时许，被告人徐某窜至宜城市中城秀景小区车库，采取重接点火开关的手段，盗窃吴某的一辆黑色天运110型弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4396元。2013年9月13日13时许，被告人徐某窜至宜城市世纪春天宾馆，采取重接点火开关的手段，盗窃杨某的一辆白色125型踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2818元。2013年9月14日11时许，被告人徐某窜至宜城市老造纸厂家属院，采取重接点火开关的手段，盗窃张某的一辆银灰色珠峰助力车。经鉴定，被盗助力车价值3920元。2013年9月15日中午13时许，被告人徐某窜至宜城市城关一组，采取重接点火开关的手段，盗窃李某的一辆白色豪爵宇钻125型踏板摩托车。后被李某追上当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5320元。综上所述，被告人徐某盗窃作案6起，盗窃电动车1辆、摩托车4辆、助力车1辆。价值共计19750元。认定上述事实，有以下证据：1、被害人聂某、赵某、吴某、杨某、张某、李某的陈述，分别证实自己的电动车、摩托车或助力车被盗的事实。2、证人郭某的证言，证实其得知李某的摩托车被��后，和李某借了一辆电动车追上偷李某摩托车的人，抓住这个偷车人后即打电话报警。警察来后将这个偷车的人带到派出所了。3、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实本案被盗的电动车、摩托车、助力车的价格。4、扣押、发还清单。5、襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。6、被告人徐某的供述及辨解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罚，可酌情轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王益华审判员  朱学涛审判员  江 玲二〇一四年三月二十八日书记员  何玲玲
义马市人民法院民 事 判 决 书(2013)义民初字第999号原告翟桃恩，女。被告曹春丽，女。原告翟桃恩诉被告曹春丽民间借贷纠纷赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟桃恩到庭参加诉讼，被告曹春丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月15日，被告向原告借款30000元，双方写有借据一张，约定借款期限为三个月，并约定了违约责任。借款期满后，经原告多次讨要，被告以各种理由不归还借款，故诉至法院。请求判令被告偿还借款30000元及利息损失并承担违约责任，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告和原告之间并不认识，原告没有将款项实际交给被告，故被告认为双方借贷关系不成立，要求驳回原告请求。原告提交的证据有：1、原告翟桃恩的身份证明一份，证明原告的身份；2被告出具的借据一张。证明借款事实的存在。被告未到庭对原告的证据进行质证。本院结合庭审情况，及庭后询问案外人钱龙情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告向原告借款，原告通过钱龙将30000元交给被告，被告出具借据一张，借据中约定：“曹春丽向翟桃恩借款30000元，借款期限为三个月，即2013年4月15日至2013年7月15日，如到期不能还清全部借款，被告自愿承担违约责任：每逾期一天承担借款本金20%违约金”。还款期限届满后，被告未还款。本院认为：被告向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告到期后未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付借款的利息，因双方在借款中未约定利息，按照法律规定民间借贷对利息没有约定的视为不支付利息，故原告关于支付利息的请求本院不予支持。双方约定了还款期限和违约金，借款人未按约定的期限返还借款，应支付违约金，但违约金约定数额明显高出法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应承担的违约金应按银行同期贷款利率的四倍支付利息较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹春丽于本判决生效后十日内偿还原告翟桃恩借款30000元，并自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹春丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  李利红人民陪审员  平爱红二〇一四年三月十八日书 记 员  郜翠翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第396号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告吴娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第304号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵亮，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年三月十八日书记员  丁 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第418号原告：税某某，男，汉族，住四川省射洪县。委托代理人：ＸＸ善，射洪县文升法律服务所法律工作者。被告：邬某某，男，汉族，住四川省罗江县。原告税某某诉被告邬某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。在通知原告税某某交费期间，其于2014年3月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告邬某某的起诉。本院认为：原告税某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告税某某撤回起诉。审判员  刘小燕二〇一四年三月十九日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第224号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海柬泰岚餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海柬泰岚餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年三月十一日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第1号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人栾某某，女，1962年10月20日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，系沈阳铁路局某客运段保洁员，住吉林省吉林市。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处取保候审。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)1号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林铁路运输检察院指控被告人栾某某于2013年8月30日7时许，在北京至吉林的T271次旅客列车11号车厢内，将被害人钟某某的黑色钱包盗走，内有人民币30元及苹果手机一部。2014年1月23日，被告人栾某某到吉林铁路公安处自首，并将所盗手机交至吉林铁路公安处返还被害人。被盗手机经鉴定价值人民币3500元。上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述；证人费某某、白某、佟某某的证言；有被盗手机照片、涉案物品估价鉴定结论书；还有案件来源、情况说明及扣押、发还物品清单予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃旅客财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪振宝二〇一四年三月七日书记员  高 亮
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枞民一初字第00678号原告：严小燕，住安徽省枞阳县。被告：吴先兵，住安徽省枞阳县。本院在审理原告严小燕和被告吴先兵民间借贷纠纷一案中，严小燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，严小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小燕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由严小燕负担。审 判 长  方晓侯审 判 员  吴新辉人民陪审员  谢江德二〇一四年三月三十一日书 记 员  崔后亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铜中民一终字第00006号上诉人（原审被告）温某某，男，1969年5月31日生。被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年8月25日生。上诉人温某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某某及被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王某某与温某某于1991年相识并自由恋爱，1992年11月在原铜川市郊区民政局登记结婚。1994年12月13日生一女孩，取名温某，现在外打工。2002年2月8日生一子，取名温某甲，现上学。双方初婚感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，王某某于2010年12月29日离家出走，双方分居生活至今。婚后共同财产有摩托车（品牌不详）一辆、创维牌29吋彩电一台、红木沙发一套、砖混结构平房8间。另查明，2010年王某某起诉要求离婚，后撤诉；2012年4月起诉离婚，印台区人民法院（2012）铜印民初字第00344号民事判决判决不准双方离婚。原审认为，双方婚初感情尚好，后不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情淡漠，分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，经多次调解，已无和好意愿。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子抚养及共同财产分割考虑双方意愿及本案具体情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、准予王某某与温某某离婚；二、婚生子温某甲（2002年2月8日生）由温某某抚养，王某某从2013年12月起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活止；三、婚后共同财产：摩托车（品牌不详）一辆、创维牌29吋彩电一台、红木沙发一套、砖混结构平房8间归温某某所有，各人现有衣物归个人所有。受理费300元，由双方各负担150元。温某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不实。双方相互了解、自愿结婚，婚后感情尚好。上诉人对被上诉人及孩子尽心尽力，双方感情一直较好。王某某外出务工后对家里没有尽到任何义务，不辞而别，消失了三年，对婚姻对家庭不负责任。被上诉人有过错，不能提出离婚。上诉请求：撤销原判，改判不准双方离婚。王某某答辩称：自己外出打工上诉人是同意的，并不是不辞而别。上诉人曾到其娘家和打工单位闹事。不同意上诉人的上诉请求，同意按一审判决执行。二审中双方均未提供新的证据。当事人对一审查明的结婚及子女情况无异议，本院予以确认。另查明，温某某现住房屋系2009年所建，共同财产还有金田牌摩托车一辆、红色木质五件套沙发一套、创维牌29吋电视机一台、温某某购买大运牌150型摩托车一辆、音响一套。本院认为，双方婚初感情尚好，但因家庭琐事产生矛盾后发生争吵，不能珍惜夫妻感情。特别是王某某在外打工后不注意感情交流，分居时间较长，以致感情更加淡漠。王某某多次起诉坚持要求离婚，经调解亦无和好意愿，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。即使王某某在外打工期间，不履行家庭义务有过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条规定，人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚，一审判决准予双方离婚并无不当，温某某关于对方有过错、不能提出离婚的上诉理由与上述司法解释规定不符，不予支持。一审判决确定共同财产全部归温某某所有已考虑了本案当事人过错等实际情况，但一审查明的共同财产情况不够准确完整，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）、（三）项，判决如下：一、维持铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决第一、二项；二、变更铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决第三项为：共同财产砖混结构平房8间、金田牌摩托车一辆、红色木质五件套沙发一套、创维牌29吋电视机一台、温某某购买的大运牌150型摩托车一辆、音响一套归温某某所有，各人现有衣物归个人所有。一审案件受理费300元，由双方各负担150元。二审案件受理费300元，双方各负担150元。本判决为终审判决。审判长  周少英审判员  康建军审判员  梁兴旗二〇一四年三月十日书记员  何晓静
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第00599号原告：朱某，女，1989年6月22日出生，汉族，无业。被告：宗某，男，1981年2月9日出生，汉族，无业。原告朱某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某和被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：其与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日女儿宗某辰出生。双方婚前了解不够，婚后感情一直不稳定，怀孕期间被告曾对其动手。2012年12月2日其与被告家人发生冲突后回娘家居住，2013年8月双方分居至今。2014年2月28日，被告将其打伤致左第三掌骨骨折，现夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；女儿宗某辰由被告抚养，抚养费由被告自理；本案诉讼费由被告承担。被告宗某辩称：婚姻简况属实，但其对原告动手打架是有原因的。2012年12月2日其与原告发生冲突后，原告被接回娘家居住，后原告对孩子不闻不问。2013年9月双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现同意离婚并抚养女儿宗某辰，但因女儿每月花费近7000元，要求原告每月支付该费用的70%，并承担女儿自2012年11月至2014年2月期间16个月的生活费用，要求原告每周探望女儿一次。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年7月2日登记结婚，2012年11月27日生一女儿宗某辰。因婚前缺乏了解，婚后感情未能建立起来，双方发生矛盾后缺乏有效沟通，2012年12月2日原告与被告家人发生冲突后回娘家居住至今，婚生女宗某辰主要由被告及其父母抚育。2014年2月28日，原、被告发生冲突致原告受伤，经西安市第四医院诊断为：“左第三掌骨骨折。处理意见：1、石膏固定，注意观察患肢血运；2、收住院。”审理中，原、被告双方均同意离婚；原告要求女儿宗某辰由被告抚养，被告亦表示同意；原、被告双方均认可无夫妻共同财产及债权债务。双方争议在于原告支付女儿宗某辰的抚养费数额，原、被告均自述自身无工作收入，依靠各自父母接济生活，被告要求原告每月支付抚养费4900元，原告同意每月支付抚养费300元，经本院主持调解，双方未能达成一致。上述事实，有J610103-2012-005503号结婚证、门诊病历及庭审笔录在卷佐证。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原告离婚之诉请，本院依法应予准许。原、被告双方女儿宗某辰一直由被告及其父母抚育，现原、被告双方均同意女儿宗某辰由被告抚养，本院予以支持。原告可根据实际情况定期探望女儿。原、被告双方均自述无工作收入来源，考虑到原告致伤被告存在过错，且原告伤情需要医治短期内无法寻找工作，故对双方女儿宗某辰的抚养费，本院酌情认定为每月400元。原、被告双方均负有抚养女儿的法定义务，现被告要求原告承担婚姻关系存续期间女儿的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告宗某离婚。二、原、被告婚生女宗某辰由被告宗某抚养，原告朱某每月支付女儿宗某辰抚养费400元，至宗某辰独立生活时止。三、驳回被告宗某要求原告朱某支付自2012年11月至2014年2月期间女儿抚养费的诉讼请求。诉讼费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 袁 聪二〇一四年三月二十一日书 记 员 郑杜娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1196号原告宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理宋某与刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年三月二十八日书记员 李炳焱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(201４)谯民一初字第00027号原告：蒋辉，男，19８６年５月４日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔红，男，约４０岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋辉诉被告崔红买卖合同纠纷一案中，原告于201４年３月５日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋辉负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年三月六日书 记 员  李亚洲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2013)綦法民催字第00007号申请人：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，组织机构代码55203901-8。法定代表人：张良和，该公司总经理。申请人重庆追龙科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月11日受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:一、宣告汇票号为3210005120041927（出票日期为贰零壹叁年零捌月贰拾壹日、出票人全称为重庆市乾宁金属回收有限公司、出票人账号为XXX、付款行全称为重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、收款人全称为重庆市信远建材有限公司、收款人账号为XXX、开户银行为工行綦江桥河分理处、出票金额为贰万元整、汇票到期日为贰零壹肆年零贰月贰拾壹日、承兑协议编号为P0006708)的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆追龙科技有限公司有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行请求支付。本案申请费100元、公告费1200元，共计1300元由申请人重庆追龙科技有限公司负担（此费申请人已预交）。本判决为终审判决。审判长 张 宁审判员 张 万审判员 张元明二〇一四年三月五日书记员 李 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青民初字第0159号-1原告薛仁昌，男，1954年5月3日生，汉族。委托代理人徐克（受薛仁昌特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。被告韩冬兵，男，1985年1月4日生，汉族。被告盱眙蓝翔运输有限公司，组织机构代码证号56682574-9，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河街道67号。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，组织机构代码证号83998150-2，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。负责人程敬，该公司总经理。委托代理人李锋（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。原告薛仁昌与被告韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛仁昌于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉。本院认为，原告薛仁昌申请撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛仁昌撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉。审判员  王矛勇二〇一四年三月二十日书记员  胡 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4344号原告上海华胜物业管理有��公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。被告金志高，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈静芬(系被告妻子)，住址同被告。委托代理人汤焕超，男，住上海市黄浦区。原告上海华胜物业管理有限公司诉被告金志高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,419.50元；2、判令被告支付滞纳金1,306.53元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原告上海华胜物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一四年三月二十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅县法执字第238号之一申请执行人钟金平，男，汉族。被执行人石伟华，男，汉族，。本院依据已经发生法律效力的梅县仲院案字（2012）311号仲裁裁决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石伟华在中国建设银行兴宁县支行的存款1077元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  古志辉审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一四年三月二十四日书记员  林永安
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书(2012)高执字第2-2号申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。法定代表人王学，局长。被执行人张雷，男，1975年8月18日生，汉族，高青县人，住高青县木李镇莱家村**号。高青县食品药品监督管理局诉张雷行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月18日向本院申请执行。本院于2012年1月18日立案执行，执行标的2000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人张雷确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：高青县人民法院（2012）高行执字第2-2号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 张逢阁审判员 张宗桢二〇一四年三月七日书记员 许 咪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执终字第278号申请执行人张庆兴。被执行人乔建生。被执行人穆永生。被执行人孙振生。申请执行人张庆兴申请被执行人乔建生、穆永生、孙振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃西民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人穆永生位于本市中心街商贸中心B座4层27-34号房产进行了拍卖，竞买人程书申、孙爱勇以327965元竞得。该款扣除公告费1950元、评估费5000元、诉讼费5800元、本案执行费5952元、税款44767.25元，实得264496元。剩余欠款未查到可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人��法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年三月二十日书记员  石 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第508号原告上海路帝汽车配件发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘敏。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告林先淦，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省。被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林先淦。被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡正权。被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会，住所地上海市闵行区。负责人王建清。本院在审理原告上海路帝汽车配件发展有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海路帝汽车配件发展有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会的银行存款人民币2,658,371元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海路帝汽车配件发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会的银行存款人民币2,658,371元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年三月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00268号时间：2014年3月19日地点：富昌路社区审判人员 ： 王 静书 记 员 ：白文波到庭当事人：原告刘亚军审：原告刘亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。现因原告主体不适格，故原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘亚军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉审：原告是否听清，有无异议？原：听清，无异议。审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7049号原告袁建青，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海杨浦区海州路XXX号。法定代表人施定海，董事长。委托代理人谢宝忠。本院在审理原告袁建青诉被告上海海锋建设工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告袁建青未在规定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  卫  文二〇一四年三月二十五日书记员 蒋金秀吴佩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1403号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告姚庆阳，男，1988年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚庆阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。代理审判员  沈敏华二〇一四年三月三日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第63号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅朗雲（又名帅朗云），男，1989年10月20日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县小屯乡头猫村黄泥山组，现住深圳市坪山新区坑梓街道徐新村。2009年6月19日因抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2010年10月11日刑满释放。2011年6月13日因抢夺罪，被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2012年8月23日刑满释放。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理被告人帅朗雲犯抢夺罪一案，于2014年1月7日作出（2014）惠城法刑二初字第20号刑事判决。被告人帅朗雲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人帅朗雲，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年5月31日18时许，被告人帅朗雲伙同“花脸”（真实姓名不详，在逃）从深圳市坪山区来到惠州市，分别寻找抢夺对象。被告人帅朗雲驾驶一辆男装摩托车行驶到惠城区东平荷兰水乡附近，见事主赖某站在路边，驾驶摩托车乘其不备，将事主手中公文包抢走。包内有现金3200元，黑色三星牌S5830型号手机一部（经鉴定，价值980元），驾驶证、行驶证、钥匙、公务资料和记事本等财物。得手后被告人帅朗雲与“花脸”汇合并在三栋一果园分赃，其中，被告人帅朗雲分得赃款1800元。2013年6月4日18时许，公安机关将被告人帅朗雲抓获。归案后，被抢驾驶证、行驶证、钥匙、记事本等赃物已缴回并归还事主。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，抓获经过，人口户籍信息等。原审法院认为，被告人帅朗雲伙同他人，驾驶机动车辆，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值4180元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人帅朗雲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人帅朗雲判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。利用行驶中的机动车辆抢夺，且部分赃物未缴回，酌情从重处罚。被告人帅朗雲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人帅朗雲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。上诉人帅朗雲提出，一审判决量刑过重，其是在主犯“花脸”的逼迫、教唆和怂恿下而实施的抢夺行为，系从犯，抢夺来的钱其虽分得1800元，当时就还给“花脸”1500元，实际得赃款300元，请求二审法院予以从轻处刑。经审理查明，上诉人帅朗雲的犯罪事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对帅朗雲提出的“系从犯、实际分得赃款300元、一审量刑过重”等上诉意见，经查，有被害人陈述、辨认笔录等证据证实上诉人驾驶摩托车实施抢夺的犯罪事实，且与其多次、稳定、有罪相供述互印证。其虽提出受同案犯“花脸”的逼迫、教唆和怂恿，但未能提出相应的证据予以证实，对其依法不能认定为从犯。其分得1800元赃款后，偿还同案犯1500元属于事后对涉案财物的处分行为，并不影响对其定罪量刑。原审判决不仅考虑了上诉人系累犯、利用行驶的机动车辆抢夺等法定从重情节，还考虑了其如实供述、当庭认罪等酌情从轻情节，按照量刑规范化要求，判处其有期徒刑二年，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人的上诉理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人帅朗雲无视国法，伙同他人驾驶机动车辆，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，价值4180元，其行为已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  唐荣平二〇一四年三月二十日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司。法定代表人：童辉涛，该公司董事长。委托代理人：钟成，该公司副经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站。代表人：童辉涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明军。委托代理人：黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者。再审申请人重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）、重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站（以下简称太白桥加油站）因与被申请人黄明军劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中南石油公司、太白桥加油站申请再审称：1.太白桥加油站不是本案适格主体。黄成学（黄明军之父）与中南石油公司投资开办的原重庆市中南石油（集团）有限公司太白桥加油站【以下简称（原）太白桥加油站】已经解散，现存的太白桥加油站与（原）太白桥加油站无任何关联。即使一、二审法院认定被申请人是在（原）太白桥加油站务工，太白桥加油站也不是被申请人适格的用工主体和责任承担者，中南石油公司亦不应承担连带给付责任。同时，黄成学与中南石油公司均作为（原）太白桥加油站的合伙人，一、二审法院判决中南石油公司承担连带责任，而不判黄成学承担连带责任，违反了合伙制度的法律规定。2.本案的仲裁时效应从2010年1月5日开始计算，本案已超过仲裁时效。3.一、二审法院以申请人没有举示证据加以证实被申请人到（原）太白桥加油站工作的开始时间，就推定2006年1月是本案争议的劳动关系的开始时间，是错误的。4.因二申请人均不是本案适格的用工主体和责任主体，无义务为被申请人申报失业保险并缴纳失业保险金，更无义务支付被申请人解除劳动关系经济补偿金和未参加失业保险的赔偿款。且被申请人在一、二审中，只要求补交失业保险费，而一、二审法院擅自判决二申请人支付被申请人未参加失业保险的赔偿款，违反了民事诉讼“不诉不理”原则。5.由于本案给付款项是中南石油公司与黄成学合伙经营（原）太白桥加油站期间产生的，黄成学作为合伙人对外亦应承担连带清偿责任，对内应按照出资比例承担49%责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，依法改判申请人太白桥加油站不支付被申请人解除劳动关系经济补偿金、未参加失业保险的赔偿款15354元。黄明军提交意见称：1.申请人太白桥加油站是（原）太白桥加油站变更而来，其承继了（原）太白桥加油站与被申请人的事实劳动关系。太白桥加油站系中南石油公司的分公司，中南石油公司应当承担连带责任。黄成学作为一个自然人，不具备用工主体资格，依法不应承担被申请人的各项赔偿。2.本案未超过仲裁时效。3.根据被申请人提交的相关证据和本案查明事实，本案劳动关系的起止时间应为2004年2月20日至2012年2月20日止。4.本案一、二审法院判决申请人赔偿被申请人的经济补偿金和失业保险正确，但对被申请人提出的其他请求没有支持不合理也不合法。要求依法判决申请人太白桥加油站支付被申请人2010年1月5日起至2012年2月20日止的工资76544元及加班工资76800元，由中南石油公司承担连带责任。5.黄成学是否承担本案责任及如何承担，系另一法律关系解决的问题。本院认为：本案中，黄明军与（原）太白桥加油站之间存在事实劳动关系，双方当事人在二审中对此均无异议。根据本案查明事实表明，（原）太白桥加油站系1994年4月25日经工商行政管理部门依法登记成立，2012年10月11日，又经工商行政管理部门准许，（原）太白桥加油站变更登记为太白桥加油站，太白桥加油站为中南石油公司的分支机构。也就是说，太白桥加油站是由（原）太白桥加油站变更而来，其与（原）太白桥加油站存在权利义务上的承继关系。故在本案中，太白桥加油站承继了（原）太白桥加油站与黄明军的事实劳动关系，太白桥加油站理应为本案适格的用工主体和责任承担者。因中南石油公司作为（原）太白桥加油站的控股方，对该加油站的日常经营活动负有监督管理的职责，故一、二审法院依法判决中南石油公司承担连带赔偿责任，并无不当。诉讼中，中南石油公司提出黄明军的请求已经超过1年的仲裁时效期间。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然黄明军自己陈述，其从2010年1月5日起就未在（原）太白桥加油站上班，但从中南石油公司于2012年5月23日向黄明军发出的渝中南石油函（2012）04号复函内容可以看出，中南石油公司是在2012年5月23日明确表示不支付黄明军解除劳动合同后的经济补偿金，黄明军自此时才知道其权利被侵害。因此，一、二审法院认定黄明军申请仲裁的时效期间应从该日的次日起算，并无不当。黄明军于2012年6月16日申请仲裁，显然未超过申请仲裁的时效期间，故中南石油公司、太白桥加油站申请再审认为本案已超过仲裁时效的理由不成立。对于黄明军在（原）太白桥加油站工作的起止时间问题，因中南石油公司和太白桥加油站在诉讼中未能提供充分证据否认黄明军在一审过程中的举证，也无法举示相应的职工名单与工资单予以佐证，故一审法院不采信中南石油公司和太白桥加油站有关黄明军不是（原）太白桥加油站的职工及黄明军在（原）太白桥加油站工作起算时间的主张并无不当。一审法院依据黄明军提交的相关证据和查明的相关事实，认定黄明军与（原）太白桥加油站之间从2006年1月起存在事实劳动关系是正确的。因黄明军在庭审中自认其自2010年1月4日就未在（原）太白桥加油站工作，而是在催收赊销在外的油款。根据一审法院（2010）奉法民初字第73号民事判决书，黄明军催收的油款系其父黄成学应当返还给中南石油公司的款项，黄明军应系替父收账。故一审法院认定黄明军与（原）太白桥加油站的劳动关系自2010年1月5日起已自动终止，亦是正确的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因本案已查明黄明军与太白桥加油站之间的劳动合同关系在事实上已解除，故黄明军应当享受相应的失业保险待遇。由于中南石油公司和太白桥加油站均未举证证实其已为黄明军办理了失业保险，且也未能举证证实黄明军应被解除劳动关系而失业的实际损失，故一、二审法院依照《重庆市失业保险条例》及《重庆市失业保险条例实施办法》，直接按照黄明军应享受的金额判决太白桥加油站对黄明军进行赔偿符合法律规定。经审查，黄明军在一审诉讼中即主张赔偿失业保险待遇，故本案不存在中南石油公司和太白桥加油站申请再审认为的一、二审判决违反了民事诉讼“不诉不理”原则的情形。黄成学虽曾为联合经营（原）太白桥加油站的一方主体，但其作为自然人不具备用工主体资格，对黄明军不应承担用工主体责任。至于黄成学与中南石油公司对黄明军的赔偿款项如何分担责任系其内部之间的另一法律关系，本案不予审查。综上，中南石油公司、太白桥加油站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市中南石油有限责任公司、重庆市中南石油有限责任公司太白桥加油站的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年三月六日书 记 员  陈 锶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第805号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某（自报），男，1979年7月24日出生，瑶族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]369号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏、欧阳素婉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月18日21时43分许，被告人韦某某酒后驾驶桂J76J**摩托车在佛山市顺德区均安镇沿环山路由骏景酒店往南浦方向行驶，行至豸浦路段时碰撞路边房屋，造成车辆损坏及韦某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出乙醇成份含量为151.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦某某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过及工作记录；5.驾驶人以及机动车信息查询。公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一四年三月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕鸡东刑初字第41号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人丛某某，男，2013年5月20日因涉嫌盗伐林木被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于鸡东县看守所。辩护人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2013〕196号起诉书指控被告人丛某某犯盗伐林木罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉,被告人丛某某及辩护人夏秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控,2013年1月份，被告人丛某某伙同李某某、郝某某（均另案处理）等人在鸡东县联合林场施业区五连后山盗伐天然林木。经林业技术部门鉴定，盗伐蓄积量为88.2784立方米。被告人丛某某于2013年5月19日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人丛某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究被告人丛某某的刑事责任。被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不辩护。辩护人的意见，1.被告人丛某某系自愿认罪。2.赃物被部分追回，相对减轻了社会危害后果。3.丛某某无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，对被告人丛某某应减轻处罚。经审理查明，2013年1月期间，被告人丛某某伙同李某某、郝某某（均另案处理）等人在鸡东县联合林场施业区31林班26小班盗伐天然林木，将盗伐的林木大部分粉碎成锯末子。经林业技术部门鉴定，盗伐蓄积量为88.2784立方米。被告人丛某某于2013年5月19日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：(一）书证1.抓获经过证实。2013年5月19日12时30分许，鸡东县公安局情报信息大队工作人员通过技术手段得知逃犯丛某某要往鸡东县鸡东镇怡园烧烤城吃饭。得知这一消息后，情报信息大队迅速组织民警布控。13时20分，丛某某乘出租车来到怡园烧烤城，民警迅速对其实施抓捕，成功将涉嫌盗伐林木的丛某某抓获。2.盗伐林木现场拍照证实。丛某某在鸡东县联合林场施业区31林班26小班盗伐林木现场的情况。3.鸡东县公安局森林警察大队出具的工作纪实证实。2013年3月19日13时许，鸡东县公安局森林警察大队接到群众举报，联合林场施业区有人盗伐林木。民警赶到盗伐现场，发现盗伐林木加工的锯末子1400多袋，未加工的盗伐木材5.3立方米，已返还鸡东县林业局。4.鸡东县林业局森林资源管理股证明证实。联合林场施业区31林班26小班林地，权属为鸡东县联合林场，分类类型为重点生态公益林，林种为重点特种用途林，二级林种国防林。该地块在2012年10月—2013年5月未办理过采伐手续。5.在逃人员登记信息表证实。3013年3月27日，丛某某被鸡东县公安局网上通缉。6.常住人口详细信息证实。丛某某已达到法定刑事责任年龄。（二）证人证言1.证人邱某某的证言材料证实。邱某某系鸡东县联合林场场长。2013年3月，听群众反应农场5连后山有人粉锯末子，派人核实后，即向公安机关报案。2.证人彭某某的证言材料证实。2013年1月份左右，丛某某给其打电话说，帮助干几天活，每天给150元，后来就在农场五连后山粉锯末子及做饭干了八九天，但并不知道丛某某是盗伐林木。3.证人丛某某的证言材料。证实丛某某系丛某某的父亲，2013年1月，丛某某在农场五连盗伐林木粉锯末子期间，曾经帮助粉锯末子、做饭。4.证人李某甲的证言材料。证实李某甲系李某某的父亲，丛某某和李某某在联合林场粉锯末子期间，2012年腊月十六，丛某某到其家说，山上粉锯末子人手不够，给找几个干活的人，李某甲给找了三个人，并和三个人一起到农场五连山上装车干了3天活。但并不知道丛某某是盗伐林木。5.证人王某某的证言材料证实。2013年1月份左右，同村的郝某某找到王某某说，其和丛某某承包的山场粉锯末子，你去不去干活，一天能挣200多元。王某某和另外3个人到山上粉锯末子干了3天，粉了大约300多袋，后来看不挣钱，4个人就一起回家了。6.证人陈某某的证言材料证实。在2013年元旦前，丛某某给打电话说，雇其上山粉锯末子，每天150元。五六天后李某某开车把其送到山上，丛某某让其装锯末子、缝袋子，干了2天就不干了。（三）另案处理的犯罪嫌疑人李某某的供述、被告人丛某某的供述。与证人证言相吻合。（四）鸡东县林业调查规划设计队出具的技术调查证实。林鉴字〔2013〕(021）号技术调查结论：对现场进行调查1.利用GBS卫星定位，测得盗伐林木案（疑似）位置坐标点07016305002106，为联合施业区31林班26小班。面积3.2公顷。2.林木蓄积量为88.2784立方米，出材量为42.0198立方米。3.树种天然柞树、黑桦树。上述证据经当庭举证、质证、被告人丛某某对此无异议，证据具有合法性、客观性、相关性、并能够形成证据链条，予以采信。本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。丛某某当庭自愿认罪，大部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。辩护人以丛某某自愿认罪、赃物部分被追回、系初次犯罪，对丛某某应减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人丛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李广才人民陪审员  李东梅人民陪审员  刘玉梅二〇一四年三月十日书 记 员  宋 佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)兰民三终字第1号上诉人（原审被告）王XX，男，汉族。被上诉人（原审原告）梁XX，男，汉族。委托代理人高X，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕XX，男，汉族。上诉人王XX因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2013)榆民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理上诉人王XX与被上诉人梁XX、吕XX民间借贷纠纷一案中，上诉人王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  喻得荣代理审判员  李文军二〇一四年三月五日书 记 员  翟 敬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1926号原告上海香申物业管理有限公司(原名上海丰恩物业管理有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。被告袁杰，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告袁杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币2920.6元；2、判令被告支付滞纳金2753.78元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年三月七日书记员 张周群
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00268号原告赵某某，女，住河南省范县。委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告王某，男，住河南省范县。本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  侯胜才二〇一四年三月五日书记员  崔志铎
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2014)顺庆民初字第674号原告王某某，女。被告杨某甲，男。原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员雷奎适用简易程序独任审判，于2013年2月25日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1989年4月2日办理结婚登记手续，1990年2月21日生育一子杨某乙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告曾于2012年8月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院按撤诉处理。故现再起诉，要求判令：准允原、被告离婚。被告杨某甲未书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告相识恋爱后于1989年4月2日办理结婚登记手续，1990年2月21日生育一子杨某乙。婚后因性格不合，频生纠纷，原告曾于2012年8月向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；后原告向人民法院申请撤诉，人民法院按撤诉处理后，原告再次起诉，要求判令：准允原、被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，其夫妻感情产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以和好如初的，原告王某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，被告杨某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 雷 奎二〇一四年三月四日书记员 王春燕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书���2014）潜民一初字第364号原告：徐礼兵，男，1972年9月15日出生，汉族，农民。被告：孔章节，男，1962年10月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐礼兵诉被告孔章节排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐礼兵撤回起诉。本案审理费300元，减半收取150元，由原告徐礼兵负担。审 判 员  余江海二〇一四年三月五日代理书记员  张庆国
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第233号申请执行人曾琼辉，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人唐琼，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的(2011)三民初字第1761号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人唐琼发出执行通知书，责令被执行人唐琼履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人曾琼辉与被执行人唐琼自愿达成执行和解协议：1、由唐琼于2014年3月17日支付曾琼辉房屋折价款12万元（此款已当庭付清）。2、余款1万元待曾琼辉协助唐琼、唐志勇将位于三台县刘营镇正街151号的房屋的产权证办理到唐琼、唐志勇名下之日付清。此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）三民初字第1761号民事调解书执行终结；本院（2014）三执字第233号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年三月二十六日书记员  黄险峰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)阿民初字第377号原告王艺，男，1960年出生。被告赵喜，男，1978年出生。被告何玲，女，1986年出生。本院在审理原告王艺诉被告赵喜、何玲民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艺撤回起诉。案件受理费688元，由原告王艺负担。审判员  邱书霞二〇一四年三月三日书记员  陈 燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民三宝初字第00021号原告路恩远，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告李方军，男，53岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告路恩远与被告李方军劳务合同纠纷一案中，原告路恩远于2014年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告路恩远申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告路恩远撤回起诉。案件受理费25元，由原告路恩远负担。审判员  郭振萍二〇一四年三月十四日书记员  李 旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第823-1号原告ＸＸ庆。被告居本刚。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人张宝林，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被告居本刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告居本刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月十九日书记员  吴玉苗
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛遂法执字第231号恢字1号申请执行人李恒祯，女，1985年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人李明焱（佳），男，1988年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人李春，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人李景华，男，1957年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人李世芝，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人李兴，男，1955年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2011）化法民初字第405号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定欠款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李景华、李春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李景华在遂溪县农村信用社附城营业部80010000433521767账户的存款1400元。二、扣划被执行人李春在遂溪县农村信用社附城白水分社80010000433746442账户的存款1300元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一四年三月十七日书记员 方清华
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执保字第339号申请执行人ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，重庆市璧山县人，现住平武县龙安镇。被执行人杜衣超，男，生于1978年12月30日，汉族，住平武县南坝镇。本院于2014年3月17日作出的(2014)平民保字第334号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，裁定如下：对申请人ＸＸ中的银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任光伟二〇一四年三月十八日书记员  黎冬梅
吉林铁路运输法院刑 事 判 决 书(2014)吉铁刑初字第2号公诉机关吉林铁路运输检察院。被告人王某某，男，1970年2月22日出生于吉林省辽源市，汉族，大专文化，无职业,住吉林省辽源市。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被吉林铁路公安处刑事拘留，同年1月22日被逮捕，羁押于吉林市看守所。吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉(2014)2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年9月24日晚至9月25日凌晨，被告人王某某在吉林至宁波的K78次旅客列车5号车厢内，将92号座席旅客赵某某兜内的人民币5300元盗走。二、2013年4月28日，王某某在宁波东至吉林的K77次旅客列车6号车厢内，将93号座席旅客张某某兜内的人民币1700元盗走。三、2013年6月19日，王某某在大连至吉林的K7375次旅客列车15号车厢内，将旅客李某钱包内的人民币1500元盗走。四、2013年9月20日晚至9月21日凌晨，王某某在长春至宁波东的K78次旅客列车2号车厢内，将旅客季某某戴在脖子上的一条黄金项链盗走，该条项链重42.64克，价值人民币12152元。五、2014年1月3日凌晨50分许，王某某在长春至宁波东的K78次旅客列车3号车厢内，趁94号旅客尹某某趴在茶桌上睡觉之机，将其钱包内人民币501元盗走，后在4号车厢内被民警抓获，所盗钱款已被吉林铁路公安处扣押并返还失主。综上，被告人王某某共盗窃作案五次，盗窃钱物总价值人民币21153元，除最后一次盗窃赃款返还失主外，其余四次盗窃所获赃款均已被其挥霍。上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某某、张某某、李某、季某某、尹某某的陈述；证人赵某某、彭某某、李某某、张某某、马某、李某某、陈某某、隋某、马某、李某某、卢某某、翁某某、曹某某、高某某、吴某某、汪某的证言；书证辨认笔录、银行客户交易单；涉案物品估价鉴定结论书；车票、购物凭证；拎包及钱包照片；案件来源及扣押物品清单、发还物品清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在旅客列车上多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年3月3日止；罚金应在本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴劲松二〇一四年三月二十八日书 记 员  高 亮
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 裁 定 书￻￹发文编号（2014）东民初字第0558号￻￹承办单位民一庭核稿签发￻￹拟稿吴鹏￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事裁定书（2014）连东民初字第0558号原告孙某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告姜某。原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。诉讼费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  吴鹏二〇一四年三月二十日书 记 员  李慧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第721号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃某某（自报名），男，1981年9月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇马郎村委会潭朗村四队*号，因本案于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月22日凌晨2时许，被告人覃某某在佛山市南海区狮山镇罗村城区甘坑村5巷6号士多店与被害人陈某甲及陈某乙玩扑克。期间覃某某以打牌作弊为由与陈某甲发生争执，并用木棍将陈某甲右手臂打伤。同年11月10日，覃某某被公安人员抓获。经鉴定，陈某甲系受钝性暴力作用致右前臂软组织损伤、右桡骨骨折，构成轻伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的抓获经过，本院补充查明，2013年11月10日晚，被告人因形迹可疑被公安人员检查询问后如实交代了本案故意伤害他人的事实。本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年三月十四日书 记 员 钟绮文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民辖终字第0043号上诉人(原审被告)李宾，男，1971年12月15日生，汉族。被上诉人(原审原告)曹永红，男，1967年8月24日生，汉族。原审被告李增光，男，1947年11月21日生，汉族。原审被告曹金妹，女，1949年11月23日生，汉族。原审被告曹福根，男，1947年12月27日生，汉族。原审被告曹伟贤，男，1979年11月23日生，汉族。上诉人李宾因与被上诉人曹永红、原审被告李增光、曹金妹、曹福根、曹伟贤人格权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。曹永红向原审法院提起诉讼后，李宾在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为其实际居住地在苏州市姑苏区，请求将本案移送被告所在地人民法院管辖。原审法院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。曹福根、曹伟贤户籍地属于该院辖区，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回李宾对本案管辖权提出的异议。李宾不服原审裁定，向本院提起上诉称，其实际居住地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第0009号民事裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹福根、曹伟贤住所地为无锡市惠山区洛社镇镇北村，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年三月十九日书 记 员  谈贤禹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1221号原告李兰，女，53岁，汉族，农民，翁牛特旗。被告根花，女，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年3月8日立案受理了原告李兰与被告根花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年三月十一日书记员  杨伟达
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深罗法行初字第13号原告罗某，男。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队。原告罗某不服被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出的行政处罚决定（编号：440303-2701131120），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称，原告于2013年10月底，在深圳交通信息网上查到原告“2013年6月19日14时18分，在沿河路实施驾驶中型载客汽车、危险品运输车辆以外的其它机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为”的记录，并于2013年11月5日到被告处接受处理，邻取了440303-2701131120的行政处罚决定书。原告在接受处理时，被告工作人员同时把行政处罚决定书和行政处罚告知书给原告，原告在该告知书上签署了要“申辩”的意见，但被告拒绝听取原告提出的申辩意见。被告的行为违反了《行政处罚法》第四十一条和第三条的规定，程序违法，其行政处罚不能成立。在证据上，被告的照片无法证明原告行使的道路为沿河路，原告行使的区域是否属于被告辖区亦无从证明。故请法院判令：撤销被告作出的编号为440303-2701131120的行政处罚决定书，消除扣除3分记录，退还原告人民币150元。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区内的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序，当事人如不服公安交通管理行政处罚决定，应先向作出处罚决定机关的上一级主管机关申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。本案被告作出的行政处罚决定书明确告知了权利救济途径是在60日内向深圳市公安局交通警察支队提出行政复议申请。原告不服涉案处罚决定，应先向被告的上级主管机关深圳市公安局交通警察支队申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。因此，原告未经行政复议程序，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 欣审 判 员  邱昭霞人民陪审员  丰 凡二〇一四年三月六日书 记 员  东 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第10号原告上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陶维质，公司董事长。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师。被告上海一百商业设施有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥龙，公司董事长。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。被告上海邓嘉商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈群，公司总经理。委托代理人傅继业，上海市南星律师事务所律师。本院在审理原告上海为质贸易有限公司诉被告上海一百商业设施有限公司、被告上海邓嘉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告上海为质贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海为质贸易有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海为质贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海为质贸易有限公司负担。审判员 王 莹二〇一四年三月二十日书记员 袁甄乙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第297号原告李爱连，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告龙联舟，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省遂平县。被告遂平县交通运输有限公司，住所地：遂平县社会汽车站办公楼内。被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地：遂平县灈阳镇京深路西侧。负责人赵春阳，总经理。委托代理人张春亚，女，该公司员工。原告李爱连诉被告龙联舟、遂平县交通运输有限公司（以下简称遂平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻遂平支公司（人民财险遂平支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，由审判员宋方依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李爱连的委托代理人刘飞，被告人民财险遂平支公司委托代理人张春亚到庭参加诉讼。被告龙联舟、遂平运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日11时30分，王金海驾驶豫Ｑ×××××大型客车沿乐山路由南向北行驶至乐山路北加油站附近时，与骑自行车行走的原告相撞，致原告右足第二、三、四、跖骨骨折的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队做出的事故认定，王金海负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份股份有限公司遂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司应承担赔偿责任。原告受伤后被送到驻马店骨科医院治疗，治疗结束后，三被告没有赔偿原告的各项损失。现请求三被告赔偿原告医疗费3108.5元、伙食补助费360元、营养费120元、误工费7392元、护理费672元、交通费200元，共计11852.5元。被告人民财产遂平支公司辩称，1、如保险和事故情况属实，交强险依法赔付，商业险依照保险合同约定，按照事故划分予以赔付。2、原告诉请中没有依据部分以及诉请过高部分请依法驳回，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告龙联舟未答辩。被告遂平运输公司未答辩。经审理查明，2013年4月9日11时30分，王金海驾驶豫Ｑ×××××号大型客车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行驶至北加油站附近时，与骑自行车的原告李爱连相撞，致李爱连受伤的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王金海负事故的全部责任，李爱连无事故责任。事故发生后第二天，李爱连因右足第2、3、4跖骨骨折在驻马店骨科医院住院治疗12天，支出医疗费5065.5元（其中4800元为被告龙联舟支付）。原告李爱连另提交驻马店骨科医院门诊发票两张，共计1680元；驻马店骨科医院处方笺五张，注明金额共计1163元。李爱连系农业家庭户口。驻马店骨科医院出院证上记载有：2、继续石膏外固定1月，来院复查，视情况去除石膏外固定。3、继续卧床休息（3-4个月），积极进行患肢功能锻炼。豫Ｑ×××××号大型客车实际车主为被告龙联舟，挂靠在被告遂平运输公司名下对外从事营运。该车在被告人民财险遂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告人民财险遂平支公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，应予支持。原告李爱连因伤住院治疗12天，花费医疗费6745.5元（5065.5元+1680元），营养费计款120元(10元×12天)，住院伙食补助费计款240元(20元×12天)。以上费用共计7105.5元，因被告龙联舟已支付原告李爱连医药费4800元，故应由被告人民财险遂平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李爱连2305.5元（7105.5元-4800元），退还被告龙联舟支付的4800元。至于原告李爱连要按驻马店骨科医院处方笺上注明金额要求的1163元医疗费，因处方笺不能等同于正式票据，无法证明李爱连的实际支出，不予支持。李爱连系农业家庭户口，误工费标准应按2012年农村居民人均纯收入7524.94元/年计算，住院期间误工天数为12天，出院后误工期间按其出院证医嘱，酌定为三个月，共计102天，计款2102.86元（7524.94元÷365天×102天）。护理费应按2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，计算12天，原告要求672元，不超过该标准，予以支持。至于原告要求交通费200元，因其未提交交通费票据等相关证据予以证明，不予支持。以上两项费用共计2774.86元，应由被告人民财险遂平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李爱连。综上，被告人民财险遂平支公司应赔偿原告李爱连因交通事故造成的损失5080.36元（2305.5元+2774.86元），退还被告龙联舟垫付的费用4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱连各项损失共计5080.36元，赔偿被告龙联舟垫付的费用4800元。二、驳回原告李爱连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告龙联舟、遂平县交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一四年三月二十四日书记员 郑笑笑
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第00325号原告陈伟。被告刘瑞富。本院在审理原告陈伟诉被告刘瑞富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈伟负担。审判员  首云翠二〇一四年三月四日书记员  产竹霞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和���初字5号原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司，住所攀枝花市仁和区仁和镇正德街14号4栋2单元8号。法定代表人刘艳华，经理。委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。被告河口明星农资有限公司（其余情况不详）。本院受理原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司与被告河口明星农资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河口明星农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不否认与原告达成的《抵款协议》，该协议是在被告所在地达成的，但被告没有与原告订立过以偿还货款、约定管辖的《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》，这两份协议是原告虚构的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送河口瑶族自治县人民法院。对被告向本院提交的诉讼管辖异议申请书，原告于2014年3月12日向本院提交���书面意见，原告认为《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》均被告与原告签订的，并均盖有被告河口明星农资有限公司的合同专用章，被告没有提交证据证明《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》是伪造的，应依法驳回被告提出管辖异议，裁定本案由攀枝花市仁和区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的《硫酸铵购销合同》、《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》均盖有被告河口明星农资有限公司的合同专用章。其中《抵款补充协议》第三条约定，未尽事宜双方友好协商，协商不成，可由最先主张权利的一方所在地的人民法院裁决；《抵款补充协议说明》第二条约定，如2013年12月26日仍未用攀钢生产的硫酸铵抵偿，也未付清贷款，可在甲方（原告）所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同���者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，原、被告以协议的形式确定由原告所在地人民法院解决纠纷是符合法律规定的。而现有的证据不能确定《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告河口明星农资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘炳东二〇一四年三月十二日书记员  刘玉会
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00279号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人麻卡某某，女，1994年6月5日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民。因本案于2013年12月19日被捉获，同日被监视居住，现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第302号起诉书指控被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人麻卡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人麻卡某某于2013年12月19日10时50分许，在本市渝中区解放西路66号重庆日报社门口附近，将1小包净重为0.14克的毒品海洛因贩卖给雷某某，获毒资100元后，被公安人员当场捉获。公诉机关认为，被告人麻卡某某的行为已构成了贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人麻卡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资的照片，书证到案经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、病历材料、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，证人雷某某的证言，被告人麻卡某某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻卡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人麻卡某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年三月十八日书 记 员  孙茂寅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋开民初字第0291号原告卢坤连。委托代理人孙庆成，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告王伯圣。被告如皋市星星公交有限公司，住所地：如皋市如城街道城北社区12组。被告大众财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿西路1号电信大厦12楼。在本院审理原告卢坤连与被告王伯圣、如皋市星星公交有限公司、大众财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告卢坤连于2014年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢坤连的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢坤连撤诉。案件受理费200元，由原告卢坤连负担。代理审判员  邓黎明二〇一四年三月十三日见习书记员  余朋飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00514号原告汪某某，女，生于1966年5月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告谭某某，男，生于1963年2月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告汪某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告汪某某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。代理审判员  王新贵二〇一四年三月三日书 记 员  隆健明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第03937号原告冉志林，男性，年龄26。被告蔡枪，男性，年龄24。本院在审理原告冉志林诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年三月十七日书记员  刘 明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁和执字第20-4��申请执行人攀枝花市俊铧工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡口村五十一社。法定代表人刘俊平，经理。被申请执行人四川省新诚装饰工程有限公司。住所地：成都市一环路西三段110号。法定代表人刘成，经理。申请执行人与被执行人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第180号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人四川省新诚装饰工程有限公司在银行的存款予以扣划。执行员  朱世军二〇一四年三月十九日书记员  杨 琴
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南法行非审字第00011号申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。法定代表人宗松，局长。被执行人涂山镇莲花村道座厅村民小组。负责人刘书勤，该村民小组组长。申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年12月20日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2013]字第（152）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年8月28日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2013]字第（152）号《责令交出土地决定书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南岸国土征[2013]字第（152）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2013年8月28日作出的南岸国土征[2013]字第（152）号《责令交出土地决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟    山    地人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧二〇一四年二月二十六日书 记 员 曹    婷    婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第407-2号原告杨明英，女，1932年12月10日出生，汉族。原告冯振俊，女，1967年10月7日出生，汉族。原告王昕昕，女，1991年10月31日出生，汉族。原告王国庆，男，1999年10月1日出生，汉族。法定代理人冯振俊，女，1967年10月7日出生。被告于金龙，男，1962年12月11日出生，汉族。被告吉孟刚，男，1982年7月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告杨明英、冯振俊、王昕昕、王国庆诉被告于金龙、吉孟刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求将被告于金龙向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金270000元提取至本院，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：提取被告于金龙在青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年三月十四日书 记 员  赵中亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1995号原告金某某，女，1934年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。被告朱某甲，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱某乙，男，1952年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告金某某与被告朱某甲、朱某乙法定继承纠纷一案中,原告金某某不预缴诉讼费，并于2014年3月31日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾文洁二〇一四年三月三十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1810号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告章奎根，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告章奎根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1549.17元；2、判令被告支付滞纳金人民币1156.47元；3、判令被告支付住房维修资金人民币1230.77元。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年三月二十一日书记员  卢岳峰