wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5225号 原告孙迎春，女，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托代理人张建国，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告沈阳华沃置业有限公司，统一社会信用代码91210112555336675U，住所地沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。 法定代表人李宏哲，系该公司总经理。 委托代理人陈永亮，男，1987年5月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。 原告孙迎春与被告沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎春的委托代理人王媛媛、张建国，被告沈阳华沃置业有限公司的委托代理人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照房款461153元的日万分之零点五五给付原告从2018年11月1日至2019年2月28日的逾期办理房屋权属登记备案违约金2863元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，购房款461153元，双方签订清河湾团购协议书，在签订协议时被告未对房屋买卖合同的内容及关键条款予以解释、说明，协议内容也显失公平。被告向原告隐瞒预先设计的格式条款内容，以欺骗手段与原告签订清河湾团购协议书，并且在签订商品房买卖合同时，被告强行收回协议书和收据，清河湾业主委员会依据园区议事规则予以证明。2018年11月原告要求与被告就房屋买卖合同第十五条进行协商，但被告予以拒绝。原告认为，协议书中载明，如被告不履行协议内的任何条款，原告应按总房款的5%向被告支付违约金，且定金不予退还，而商品房买卖合同的约定显失公平。虽根据约定，协议书已经失效，但商品房买卖合同是在协议基础上签订的，合同约定的违约金不能补偿原告遭受的经济损失，不具备对被告违约的惩罚意义，故根据法律规定，原告要求将违约金调整为日万分之零点五五。 被告辩称，1、商品房买卖合同第12条第五项明确写明，出卖人应当在商品房交付使用后三年内办理，如果买受人不能按规定期限内取得房产证权属证书的，由出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之零点一赔偿违约金；2、对违约金数额的认定，依法成立的合同对双方具有约束力，在不违反法律强制性、禁止性规定的情况下，双方有约定的依约定，购房人在签订合同的过程中，应当注意相关条款内容，并应承担相应签订合同后的法律责任，由双方签订的商品买卖方合同合法有效，对于逾期办理登记违约责任由明确规定，故适用合同约定。而且之前浑南区人民法院也有判决过的生效案例。原告在诉状中要求的赔偿金额，无法律依据，我公司不予认可，商品房买卖合同具有法律效力，受法律保护，而且也是原告签字认可的，同意按合同标准赔付。 经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区的房屋，房款总金额为461153元，并约定被告应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：由被告按日向原告支付已交付房款十万分之零点一的违约金，该商品房综合验收合格备案及初始登记批复下达后，继续办理房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2015年10月31日接收房屋。被告截至庭审之日未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、认购协议书、入住通知、准入通知、购房发票等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告于2015年10月31日接收房屋，根据合同约定，被告应在2018年10月31日前为原告办理房屋权属登记备案，但被告至今未办理，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应向原告支付2018年11月1日至2019年2月28日逾期办证违约金55.33元（461153元×十万分之零点一×120天）。原告主张违约金应按日万分之零点五五计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳华沃置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙迎春逾期办证违约金55.33元； 二、驳回原告孙迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳华沃置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年五月六日 书记员  王朝霞 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1879号 原告：赵涛，男，1987年7月15日生，汉族，住正定县。 被告：于素嵘，男，1979年1月28日生，汉族，住正定县。 被告：周素华，女，1981年11月2日生，汉族，住正定县。 原告赵涛与被告于素嵘、周素华民间借贷纠纷一案，原告赵涛向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告于素嵘、周素华的名下银行账户1500000元或其他同等价值的财产，原告赵涛已提供担保。 本院经审查认为，原告赵涛的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告于素嵘、周素华名下的银行账户存款1500000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年五月八日 书 记 员  信佳诺
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1098号 原告：昌黎县世鑫运输服务有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇李各庄村、205国道北侧,统一社会信用代码91130322MA07WHK36C; 法定代表人：刘强国，职务经理； 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M（1-1）； 负责人：肖新彬，职务经理； 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告昌黎县世鑫运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常安姝、被告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县世鑫运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失104703元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告处投商业险一份，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日。2018年3月4日3时10分，王金珠驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车，由抚松县万良镇方向驶往抚松镇方向，当行驶至和平家具店东侧200米处时，因操作不当侧翻在道路左侧，造成王金珠受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经白山市抚松县交警大队认定王金珠负全部责任。此事故造成原告的损失有：1、冀Ｃ×××××车辆损失59713元（1613元＋58100元）2、冀Ｃ×××××车辆损失30490元，3、公估费6500元，4、施救费3000元，5、赔偿司机5000元，以上共计104703元。原告为维护其合法权益诉至贵院，望依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车辆在我司投保了商业险，我公司予以确认。根据保单约定，第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，原告应该提供本息全部清偿完毕的书面证明，否则原告不是适格主体。对于本次事故，原告还应提供驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证，且无其他免赔情形的相关证据，在原告提供上述证据的前提下，我司赔偿原告合理合法的实际损失。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不应我司承担。其他意见质证时发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××主挂车在被告处投保商业险及在保险期间该车发生道路交通事故造成司机王金珠受伤及车辆损坏的事实，及原告的诉讼主体资格，双方无争议，且有原告提供的《事故认定书》、民生金融租赁股份有限公司出具的证明、主挂车商业保险单及主挂车行驶证、道路运输证，司机驾驶证及从业资格证复印件在案佐证，本院予以确认。 双方仅对理赔范围及理赔数额存在争议，具体争议如下： 1、原告主张主挂车损失共计88590元，其中冀Ｃ×××××号车辆损失58100元，冀Ｃ×××××车损失30490元。原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份、冀Ｃ×××××车辆北京华远汇商贸有限公司出具的维修清单3页52项，及发票2张（金额58500元）、冀Ｃ×××××车辆北京益宏元商贸有限公司出具的销售清单1页20项，及发票4张（金额30500元）予以证明。 2、冀Ｃ×××××号修理费1613元。原告提供抚松县抚松镇德鑫汽车修理厂出具的两张发票，证明事故发生后，由于车辆不能行驶，为移动车辆，当时更换了必要的零部件。 3、公估费6500元，原告提供了河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司开具的发票一张予以证明。 4、施救费3000元，原告提供了抚松县抚松镇河鑫海车辆救援服务中心出具的发票一张予以证明。 5、赔偿司机王金珠5000元，原告提供了与王金珠达成的一次性赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费的协议书、王金珠门诊病历一本、诊断证明一份（建议休息贰周后复查）、门诊收费票据一张（金额1784.71元）。 经质证，被告对于证据1中的公估报告，认为鉴定车损过高，项目过多，残值过低，不能证明车辆在事故发生时的实际损失情况，且公估报告作出时间为2019.3.4日，不能证明公估报告中损失的项目由本次事故造成。对于维修发票、配件发票、配件明细及修理明细的三性均不予认可，配件明细表所盖章为发票专用章并非公章，且开具日期均为2019年4月底，与事故发生间隔一年多，不能证明是本次事故造成的损失；证据2中抚松县德鑫修理厂出具的发票的三性不予认可，认为还应该提供修理明细及修理厂的修理资质及营业执照；证据3，公估费过高，且不属于保险理赔范围；证据4，施救费过高，应该按照河北省道路救援标准计算；证据5，司机王金珠就诊病历、医疗费发票、诊断证明书为2018年3月6日就医，不能证明是本次事故造成；对赔偿协议不予认可，还应该提供王金珠的收条。 经审核，原告提供的证据1、2、3、4形式、来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故对上述证据予以采纳。证据5，系县级医疗机构出具的诊断证明，能够证明王金珠因本次事故造成的人身损失，本院予以采纳。 综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失如下：车辆损失88590元（冀Ｃ×××××号车辆损失58100元＋冀Ｃ×××××车辆损失30490元）、冀Ｃ×××××号修理费1613元、公估费6500元、施救费3000元，赔偿司机损失4618.71元［司机王金珠医疗费1784.71元、误工费2634元（188元／天＊14天）、交通费酌定200元］，总计104321.71元。 本院认为，原告就冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，该车发生道路交通事故造成冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××车受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，原告要求被告给付车辆损失保险理赔款90203元，司机责任险4618.71元，均未超出保险责任限额，本院予以支持。公估费用6500元为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用应由保险人承担；施救费3000元系为防止扩大损失而支出的必要的合理费用，该费用也应由保险人承担。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县世鑫运输服务有限公司保险理赔104321.71元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇一九年五月十五日 书记员  李天怡
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执635号 申请人：赵荣琴，男，1970年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：付建海，男，1964年10月出生，汉族，住德州市经济开发区。 本院在执行申请人赵荣琴海与被执行人付建海离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执635号执行完毕。 二〇一九年五月五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14611号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：范文文，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地为福建省长汀县，约定送达地址为广东省惠州市惠城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告范文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告范文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令范文文立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13428.7              2019-05-13              15.4                  合计              13428.7                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月30日,范文文通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，范文文在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-30              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及范文文履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              25000              11571.3              3713.4              13428.7              2019-04-13              2019-05-13      上述《个人借款合同》第五条约定了范文文指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定范文文提供的法律文书送达地址为广东省惠州市惠城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。范文文未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、范文文身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明范文文向海尔金融公司贷款及范文文逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，范文文未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和范文文通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但范文文未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。范文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范文文于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13428.7              2019-05-13              15.4      如果范文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费68元，由范文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3326号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：游相中，男，汉族，1981年6月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告游相中民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月9日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 恢 二〇一九年五月二十日 书记员 贺胜楠
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1529号荆遂林（被执行人）：本案件在执行中，被执行人荆遂林已将罚金1010000元缴纳到指定账户、非法所得20000元缴纳到荥阳市人民法院执行款专户内。故（2018）豫0182刑初847号刑事判决书判处罚金一项已经执行完毕。特此通知。审判员  牛琦二〇一九年五月九日书记员  孟博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2194号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任七星，男，1970年9月5日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任七星信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初163号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人任七星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,963.99元。本院立案受理后，依法对被执行人任七星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日扣划被执行人名下银行账户存款元，发还案件申请人2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执981号之三被执行人：陈友根，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：朱来雨，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行陈友根、朱来雨盗窃罪一案中，经查，被执行人朱来雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱来雨在中信银行芜湖经济开发区支行的存款人民币8000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年五月十六日书记员  贾 健
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执148号之三   申请执行人：王×,男性,住山西省文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行王×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初975号之一 原告：光谷金信（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器一期工程一号厂房一单元109室。统一社会信用代码91420100MA4KT93UXR。 法定代表人：钟旭，该公司董事。 委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。 被告：王**，女，1973年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人，职员，住南昌市东湖区。 被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地：九江市武宁县西海大道23号九江银行大厦九楼。统一社会信用代码91360400MA362EYE8G。 法定代表人：马奇，该公司总经理。 被告：余静赣，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住广州市天河区。 委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 本院受理原告光谷金信（武汉）科技有限公司与被告王**、江西中家装住宅产业科技股份有限公司、余静赣股权转让纠纷一案，因本案审理需等待另案本院受理的（2019）赣0423民初1299号原告余静赣与被告江西中家装住宅产业科技股份有限公司、广东宅可丽集成装配科技有限公司、广州中嘉建供应链管理合伙企业（有限合伙）、张伟明、马奇、王桂坪、王**、阮伟乐确认合同无效纠纷案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  方诗柱 人民陪审员  王华东 二〇一九年五月十日 书 记 员  易 帆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执330号 申请人：张绍业,男,1959年1月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:田庆虎,男,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:张绍海,男,1966年8月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 申请人张绍业申请执行田庆虎、张绍海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请人张绍业于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人田庆虎、张绍海偿还借款100000元及利息，被执行人田庆虎、张绍海依法应缴纳案件受理费2150元，执行费1400元。 在执行过程中，本院对被执行人田庆虎采取如下措施： 1、2019年1月22日和2019年5月16日，通过法院执行司法查控系统查询了被执行人田庆虎、张绍海名下相关财产信息。统查结果显示田庆虎、张绍海无可供执行财产。 2、2019年2月12日，本院通过邮政专递向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2019年3月11日，本院依法对被执行人田庆虎、张绍海作出限制消费令。 4、2019年5月16日，本院依法将被执行人田庆虎、张绍海纳入失信被执行人名单。 5、2019年5月27日，经本院不动产查询系统查询，被执行人田庆虎、张绍海无不动产信息。 6、2019年5月30日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院依职权对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2017)皖1621民初5899号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 杜运发 审判员 李 涛 二〇一九年五月三十日 书记员 卢洋洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执6号 申请执行人：张中水，男,1949年6月10日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：周成立，男,1952年3月5日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：邱培林，男,1954年10月8日生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行张中水、周成立与邱培林民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  徐 克
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼96执189号申请执行人：李立鸿,男，1958年8月30日出生，加拿大国籍，护照号:XXX，现住中华人民共和国香港特别行政区。委托代理人：翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。被执行人：海南金泰旅业开发有限公司，住所地：海南省万宁市礼纪镇南燕湾高尔夫俱乐部宿舍205房。法定代表人：邓洪力，该公司董事长。李立鸿与海南金泰旅业开发有限公司合同纠纷一案,海南省第一中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）琼96民初176号民事判决，该判决第一项判令海南金泰旅业开发有限公司于本判决生效之日起15天内将位于中华人民共和国海南省万宁市礼纪镇南燕湾项目中的B86栋别墅交付给李立鸿，并在具备过户条件时协助李立鸿办理过户手续。该判决已经发生法律效力，被执行人海南金泰旅业开发有限公司至今未履行上述过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：在具备过户条件时将位于中华人民共和国海南省万宁市礼纪镇南燕湾项目中的B86栋别墅办理过户至申请执行人李立鸿名下。本裁定立即执行。审 判 员 张龙剑二〇一九年五月十三日法官助理 杨晓玲书 记 员 吕 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢374号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、王宁： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行王宁信用卡纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0402执10042号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执96号之三   申请执行人：张×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行张×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终1286号   上诉人（原审原告）：符后辉，男，1959年3月14日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐振山，男，1966年1月8日出生，汉族，住海南省临高县。居民身份证号码：XXX。   上诉人符后辉因与被上诉人唐振山财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，符后辉在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人符后辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年五月三十日   法官助理 田秀莉   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1173号之二 申请执行人何振纠，男，1973年8月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄善忠，男，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人方敏，女，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行何振纠与黄善忠、方敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄善忠、方敏名下相关银行账户；查封了被执行人黄善忠、方敏名下的南宁市青秀区中马路1号绿海云天11号楼2单元11-2-603号，查封了被执行人方敏名下南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号5号楼1101号及南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号地下室Ｂ1288号；查封了被执行人黄善忠名下车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小汽车壹辆。由于申请执行人何振纠与被执行人黄善忠、方敏达成执行和解，申请执行人何振纠同意解除对被执行人黄善忠、方敏名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄善忠、方敏名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年五月六日 书记员  王 岩
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执424号 申请执行人杭州子航服饰有限公司与被执行人上海瑞澜服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初18470号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞澜服装有限公司支付131,275元。本院立案受理后，依法对被执行人上海瑞澜服装有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年1月18日向被执行人上海瑞澜服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年1月14日对被执行人上海瑞澜服装有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2019年4月1日对被执行人上海瑞澜服装有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年4月26日对被执行人上海瑞澜服装有限公司住所地进行必要调查；委托户籍地法院对被执行人法定代表人彭月连进行必要调查 2019年5月20日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 蒋 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3236号原告：许昌金诺混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任经理。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地河南省许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任经理。本院在审理原告许昌金诺混凝土有限公司诉被告河南晶业城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌金诺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12968元，减半收取6484元，由许昌金诺混凝土有限公司负担。审判员  臧东亮二〇一九年五月十三日书记员  韩颖斐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2109号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：闫银玲，女，1986年1月30日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人闫银玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21813号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人闫银玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,189.24元。本院立案受理后，依法对被执行人闫银玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日委托开户行所在地法院扣划被执行人名下银行账户存款1,077.05元，冲抵执行费2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年五月二十四日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2131号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1975年11月24日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21726号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人李萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付273,633.47元。本院立案受理后，依法对被执行人李萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保214号申请人王政翔，男，1987年8月9日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人薛万利，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人武陟县元之宏汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县谢营镇亢杨村309省道路南。法定代表人周海中，经理。申请人王政翔因与被申请人薛万利、武陟县元之宏汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值44009元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王政翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人薛万利驾驶（武陟县元之宏汽车运输有限公司所有）的豫ＨＪ××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值44009元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年五月三十日书记员 周晓凯
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初822号 原告：宁津县时集镇高庄村村民委员会。 负责人：时朝林，男，1963年1月12日出生，汉族，住宁津县，系该村村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：崔连锋，男，1966年6月26日出生，汉族，住宁津县城区，系宁津县时集镇司法所所长。 被告：刘金岐，男，1964年3月13日出生，汉族，住宁津县。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会与被告刘金岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县时集镇高庄村村民委员会负责人时朝林及其委托诉讼代理人崔连锋、被告刘金岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁津县时集镇高庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数缴纳承包费20610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，经村内公开，双方协商同意，被告承包了原告村西南土地6.87亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费20610元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同，2018年10月被告应交后五年的承包费，经村委会多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院。 被告刘金岐辩称，承包土地和欠交承包费及数额都是事实，后五年确实没交承包费，打井我出过工，村里的提泵，地里浇地管道不通，2015年停电浇不上地造成损失。 原告针对被告的答辩称，打井是事实，出工是当时谁收益 谁出工。 本院经审理认定事实如下：原被告双方无争议的事实为被告2013年10月15日承包原告村西南土地6.87亩，承包期为十年，合同约定2013年10月15日一次性交清前五年的承包费，2018年10月1日一次性交清后五年的承包费20610元，双方签订了承包合同，被告2013年10月履行了合同交纳了前五年的承包费，被告未交纳后五年承包费20610元。双方争议焦点是：被告是否应交纳承包费20610元？ 针对争议焦点，原告向法庭提交证据一、原被告签订的土地承包合同。被告无异议，本院予以采纳。原告提交证据二、宁津县时集镇政府出具的证明一份，证明时朝林是高庄村负责人。被告称不知道。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了土地承包合同，均由双方签字捺印，系双方真实意思表示，没有无效或可撤销的情形，该合同合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行合同。按照合同约定，原告已将土地承包给被告，被告理应按照约定向原告交纳承包费，原告的诉求具有充分的事实和法律依据，应予支持。关于原告村委会负责人的问题，由于原告村委会2016年原班子辞职，村内无负责人，为方便工作时集镇人民政府经过走访并征求群众意见提议时朝林任高庄村负责人与法律规定的村委会主任、副主任和委员由村民直接选举产生并不矛盾，待条件具备，高庄村完全可以按照法律规定选举本村的班子成员。被告的答辩意见及庭审陈述无事实和法律依据，缺乏关联性和证据支持，本院不予采信。 综上，被告应按照双方签订的土地承包合同履行义务向原告交纳后五年的承包费20610元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条规定，判决如下： 被告刘金岐于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费20610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告刘金岐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘玉营 二〇一九年五月六日 书记员  刘清建 附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3677号-7原告某某投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：王某，该公司经理。被告某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。本院在审理原告某某投资管理有限公司与被告某某房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司银行存款527181.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年五月六日书记员 刘鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。 被执行人：李晓明，男，汉族，1975年09月06日出生，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李晓明于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××22）计至2018年6月20日止的透支本金49787.42元，利息15736.01元、滞纳金1720.25元；二、李晓明于判决发生法律效力之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：40×××22）从2018年6月21日起至本息清偿日止，以本金49787.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；案件受理费1856元，由李晓明负担1518元，由中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担338元。因李晓明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年五月二十九日 书记员  劳慧敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2142号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周东华，男，1986年12月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周东华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21767号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人周东华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付272,936.26元。本院立案受理后，依法对被执行人周东华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4898号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：阳谷卫校心脑血管医院，住所地山东省。法定代表人：冀承环，院长。被执行人：冀承环，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人阳谷卫校心脑血管医院、冀承环融资租赁合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初11529号判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付租金4,950,000元，违约金1,296,480元，逾期付款利息损失2,922元。本院立案受理后,依法对被执行人阳谷卫校心脑血管医院、冀承环的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年12月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年12月4日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2018年12月12日对被执行人名下的人行进行调查，未发现有可供执行的财产2018年12月20日查封被执行人冀承环名下车辆登记2019年1月4日委托聊城市阳谷县人民法院对两被执行人下落及经营情况做必要调查2019年1月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年1月22日要求阳谷县人力资源与社会保障局协助执行被执行人到期债权。该局书面函复，因山东省济南市市中区人民法院在先执行，目前无余额协助执行2019年3月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年4月30日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年5月13日对两被执行人采取限制高消费2019年5月13日将两被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月24日约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年五月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8546号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：梁守军，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：顾芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁守军、顾芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范凤娟，被告梁守军、顾芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁守军、顾芳清偿原告贷款本金239259.06元及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利[依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2019年3月14日止，拖欠利息10293.78元、罚息589.83元、复利223.27元，本息共计250365.94元）；2.判令梁守军、顾芳向原告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由梁守军、顾芳承担。被告梁守军辩称：确认欠款事实，欠款以银行系统计算为准。本人与顾芳于2018年4月16日已经离婚，本人认为欠款不应由顾芳承担，已经多次与银行进行过沟通，银行要求先还1万多元，由于暂时生活困难，目前没有还款能力。办理借款时，银行给予了江苏商会会员福利性质贷款。当时广发银行也在推广这个项目。当时办卡时，顾芳没有在借款文件上签名。被告顾芳辩称：本人去年已经与梁守军离婚，当时已经约定双方各自的欠款由各自承担，而且在银行办理借款时，本人没有在文件上签名。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提供离婚证及离婚协议复印件，本院均予确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：授信额度350000元，原告依约向被告梁守军发放贷款，被告梁守军自2019年1月6日开始未按期足额还款。三、欠款情况：本案应诉材料于2019年4月19日送达被告，案涉贷款于该日全部提前到期。依据原告提供的《不良贷款起诉对帐单基本信息》及《广发银行零售贷款欠款明细》，截止至2019年5月5日，被告梁守军尚欠本金238561.12元、利息15292.35元、罚息1664.02元、复利618.86元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费基础费用1000元，特殊案件2000元。五、其他事项：被告梁守军、顾芳于1993年10月16日登记结婚，于2018年4月16日登记离婚，案涉循环贷款最后一笔发放时间为2018年2月22日。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告梁守军偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于被告顾芳的责任承担。经查，两被告虽已于2018年4月16日登记离婚，但案涉循环贷款最后一笔发放时间为2018年2月22日，即被告梁守军的案涉贷款均发生于夫妻关系存续期间。虽两被告均表示《生意人卡（生意红）申请表》中顾芳的签名并非其本人所签，但经询问，顾芳在夫妻关系存续期间在梁守军开办的工厂工作，贷款的用途亦为用于该厂的生产经营，即在其二人夫妻关系存续期间，家庭生活的资金来源主要依靠该厂的经营收入，因此，无论被告顾芳有无在《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该笔“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的案涉贷款均应属夫妻共同债务，故对原告要求被告顾芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方虽在离婚协议中约定各自承担对外债权、债务，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”也即该约定对外并无对抗效力，被告顾芳对案涉债务不承担还款责任的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。但被告顾芳在偿还本案债务后，可依前述规定向相对人，即被告梁守军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁守军、顾芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金238561.12元及利息（至2019年5月5日的利息为15292.35元，罚息为1664.02元，复利为618.86元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告梁守军、顾芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，财产保全费1782元，合计4325元，由被告梁守军、顾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 潘焰英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2489号上诉人(原审原告)：黄镨乐，女，住内蒙古满洲里市。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团呼和浩特置业有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场。法定代表人:李蓟,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:李晓华，北京市王玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人黄镨乐因与被上诉人绿地集团呼和浩特置业有限公司车位纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民（2018）内0105民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄镨乐于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄镨乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄镨乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2514元，减半收取计1257元，由上诉人黄镨乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 何玉山审判员 张 宇审判员 王海莹二○一九年五月二十二日书记员 方 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3889号 原告：安徽安和法律咨询服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场1306室，统一社会信用代码913401003944641309（1-1）。 法定代表人：黄冬梅。 被告：赵宗凤，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安和法律咨询服务有限公司与被告赵宗凤法律服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告安徽安和法律咨询服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安和法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安和法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为99元，由原告安徽安和法律咨询服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年五月十七日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5419号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人李胜权，男，汉族，1970年11月5日生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李胜权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12013号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区兆翔北一街2号601房及首层145、211号房产。查封期限为36个月，查封日期自2019年3月25日起至2022年3月24日止。由于本案标的较小故暂不作处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5419号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月××日 书记员  杨健航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2126号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：于晓楠，男，1988年5月3日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人于晓楠信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21723号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人于晓楠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付279,691.01元。本院立案受理后，依法对被执行人于晓楠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2292号申请执行人张倩倩，女1979年10月20日生，住江苏省南京市雨花台区龙西路。龚永生，男1977年12月17日生，住河北省廊坊市固安县固安镇新源街。被执行人周建卫，男1971年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张倩倩、龚永生与被执行人周建卫房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9618号已经发生法律效力。由于被执行人周建卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周建卫银行存款人民币9970.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年五月八日书记员  徐春燕
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执153号之三   申请执行人：薛×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行薛×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100475），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初576号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志强。 被告：郭成军，男，1962年7月3日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：王树胜，男，1963年2月4日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告郭成军、王树胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告郭成军、王树胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭成军偿还借款本金48899元及2013年9月30日起的利息，要求被告王树胜承担连带责任。事实和理由：2013年9月30日，被告郭成军为建房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2014年9月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王树胜承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿款、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭成军于2015年6月6日偿还借款本金200元，于2016年6月12日偿还借款本金900元及利息100元，于2018年1月19日偿还借款本金1元，尚欠借款本金48899元及利息，被告郭成军拒不归还，被告王树胜也未承担保证责任。2016年6月2日，卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社要求被告王树胜履行保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭成军、王树胜未到庭进行质证。本院认定原告的证据：农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、履行保证责任通知书、营业执照、原告的开业批复，证明各方办理保证担保借款、贷款人更名以及向被告催收借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告郭成军为建房，从原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社借款50000元，2014年9月29日到期，借款月利率10‰，还款方式为按季结息、到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告王树胜承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、赔偿款、债权人实现债权的费用等，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告郭成军于2015年6月6日偿还借款本金200元，于2016年6月12日偿还借款本金900元及利息100元，于2018年1月19日偿还借款本金1元，尚欠借款本金48899元及利息，被告郭成军未承担还款责任，被告王树胜也未承担保证责任。2016年6月2日，卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社要求被告王树胜履行保证责任。2018年10月26日，经企业登记机关核准登记，卢龙县农村信用合作联社及其分支机构大李佃子信用社变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构大李佃子支行，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。2019年3月12日，河北卢龙农村商业银行股份有限公司作为原告诉至法院要求被告郭成军偿还借款本金48899元及2013年9月30日起的利息，要求被告王树胜承担连带责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担还款责任，原卢龙县农村信用合作联社大李佃子信用社与被告签订的个人借款合同和保证合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，经企业登记机关核准登记，原告承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，被告郭成军应当按照个人借款合同约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告王树胜应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告郭成军追偿。被告郭成军、王树胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告郭成军、王树胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成军于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金48899元及利息（利息自2013年9月30日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算，已付利息100元）。 二、被告王树胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告郭成军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郭成军、王树胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一九年五月二十九日 书记员  贾君红
呼和浩特市新城区人民法院民 事判决书（2019）内0102民初1863号原告：白付成，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司。法定代表人：廖国安，该公司总经理。原告白付成与被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司（以下简称安鑫劳务公司）一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告白付成及其委托诉讼代理人马建峰、被告安鑫劳务公司的法定代表人廖国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白付成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务报酬14466元及利息8245.62元（利息从2018年2月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年2月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与其他8名工人在郝振亮的带领下，来到被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目工地做木工，约定劳务费按平米结算，每平米40元，平时再做其他零活，每日工资240元，平时借支生活费。原告的工作于2015年5月完工，劳务报酬为21966元，工作期间共借支7500元，剩余劳务报酬被告没有给付。在原告等工人的多次追讨下，被告才于2017年12月1日书面确认了原告等人剩余的劳务报酬，并出具结账单，承认结余181630元没有给付，后又于2018年1月向原告等人支付4万元，剩余劳务工资至今仍未给付。原告认为，原告按照要求为被告承揽的工程完成了工程量，应当依法依约得到保持，而被告在长达近四年的时间都没有将原告等人的工资结清，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，要求被告向原告支付拖欠原告的劳务报酬及利息。被告安鑫劳务公司辩称，原告确实是给被告工作的，对于原告提出的事实及理由中原告提出按平米计算是错误的，日工资数也是不对的。劳动报酬未付也是不对的，被告已经付清原告工资，不欠付任何款项。结账单和工资明细表是当时在新城区劳动监察大队要求其他公司给付工资时写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与其他九人系被告承揽的金石蒙荣联合建工城建的金石香墅嶺项目木工班组，负责木工工作。2017年12月1日，被告向原告等十人出具《结账单》及《工资明细表》，载明欠原告班组十人工资181630元，其中欠付原告的款项为18466元。后被告支付原告班组工资4万元，原告等十人平分该笔款项，原告取得4000元，被告仍欠付原告工资14466元。本院认为，根据原、被告双方陈述及《结账单》、《工资明细表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告辩称结账单》及《工资明细表》是因其他原因形成，不是其真实意思表示，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已付清原告的劳务费，被告提交的付款单据均在2017年12月1日被告向原告出具《结账单》及《工资明细表》之前，之后是否有付款行为被告未提交证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。原告认可被告在出具《结账单》及《工资明细表》后向原告班组支付过4万元，原告个人取得4000元，系原告对其权利的处分，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳务报酬14466元的诉讼请求予以支持。被告迟延支付劳务报酬的行为构成违约，给原告造成损失，故本院支持原告要求被告给付2018年2月1日至2019年2月1日止利息的诉讼请求，被告应向原告支付以劳务报酬14466元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，即638.01元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白付成劳务报酬14466元及利息638.01元；二、驳回原告白付成的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由原告白付成负担62元，被告呼和浩特市安鑫劳务有限责任公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高飞宇二〇一九年五月二十四日书记员麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11598号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1991年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3004.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金2536.47元、逾期罚息467.65元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计467.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              3000              12              日利率0.05%              2019-09-06              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱晓明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告朱晓明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执168号之四   申请执行人：宁×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行宁×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执295号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区港口路22号。 负责人:蔡可期。 被执行人：陈国健，男，1991年4月20日出生，汉族，现住江门市蓬江区，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人：陆红霞，女，1969年4月2日出生，汉族，现住江门市蓬江区，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人陈国健、陆红霞信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初1573号民事判决书已发生法律效力,根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金129347.19元及逾期付款利息，诉讼费4377元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年1月15日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人陈国健名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，本院依法查封但无法找到车辆下落，暂无法处理。除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年1月15日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋和土地使用权登记信息，另申请人向本院提供的江门市蓬江区金岛苑5幢601室的房屋，经查后非登记在本案被执行人名下。 同年1月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费，5月28日依法将其纳入失信被执行人名单中。 同年2月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执295号案终结本次执行程序。 被执行人陈国健、陆红霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年五月二十八日 书记员  邹 颖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执86号之四   申请执行人：朱×,男性,住文水县。   被执行人：唐×1,男性,住文水县。   被执行人：唐×2,男性,住文水县。   本院在执行朱×申请执行唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案中，被执行人唐×1、唐×2有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人唐×1、唐×2名下房产一处（房产证号060100474），查封期限三年。   二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春      二〇一九年五月十四日   书记员 孟菁蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5178号原告：深圳市欧朗电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第8栋第3层。法定代表人：李海彬，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小凤,系广东尚宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳,系广东尚宏律师事务所实习律师。被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。法定代表人：吴明玉。原告深圳市欧朗电子有限公司与被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告深圳市欧朗电子有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以听闻被告广东中钰科技股份有限公司资产不足以清偿到期债务为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市欧朗电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市欧朗电子有限公司负担。审判员  张培芹二〇一九年五月十七日书记员  郭子颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2114号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚晓平，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姚晓平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初21750号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人姚晓平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付386,260.67元。本院立案受理后，依法对被执行人姚晓平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5038号 原告：毕凤琴，女，汉族，1958年4月16日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201室。 法定代表人：赵洪文，总经理。 原告毕凤琴与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司（以下简称：文盛地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告毕凤琴委托诉讼代理人刘少辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告毕凤琴诉称，2016年1月11日，原、被告签订借款协议对双方之间债务进行了确认，被告向原告借款953312元，年息24%。然而约定还款日期过后，被告仍未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款953312元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司未出庭，庭下亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月11日，原、被告双方签署《借款协议》，内容为：今有文盛地产向毕凤琴借款953312元，年息24%，借款期限6个月，到期还本付息。同日，被告向原告出具《收据》一张。2018年6月20日，被告向原告出具《欠条》，对上述《借款协议》的内容进行了再次确认，并计算出此期间利息为552921元，本金953312元，共计1506233元。 以上事实有身份证明、取款凭证、取款记录、借款协议、收据、欠条及当事人陈述等证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告廊坊市文盛房地产开发有限公司向原告借款事实存在，被告廊坊市文盛房地产开发有限公司应当偿还原告借款本金及利息，利息的给付标准应当按照约定的年息24%计算。综上，原告毕凤琴要求被告廊坊市文盛房地产开发有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毕凤琴借款本金953312元，并按照年利率24%支付原告自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13340元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  夏 岩 书 记 员  尹贵川
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初788号原告：张文堡，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************818，电话136*****333。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，电话139*****490。委托诉讼代理人：岑晓璇，广东前瞻律师事务所实习律师，电话136*****793。被告：林天生，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************512，电话135*****894。原告张文堡与被告林天生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文堡的委托诉讼代理人刘燕霞、被告林天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文堡向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天生偿还借款本金27000元及利息（从2018年1月1日按年利率24%计至还清本息之日止）给原告张文堡；2.本案诉讼费用由被告林天生承担。事实和理由：原告张文堡与被告林天生是朋友关系。2017年8月15日，被告林天生签下《借据》确认向原告张文堡借款37000元，并约定于2018年8月15日前还清该笔借款。被告林天生于2017年12月29日偿还10000元给原告张文堡后，至今仍未偿还剩余借款，已构成严重违约。为维护合法权益，现原告张文堡依法提起诉讼，请求法院支持原告张文堡的诉讼请求。被告林天生辩称，被告林天生确实欠原告张文堡借款本金27000元。被告林天生不清楚利息如何计算，对是否支付利息不发表意见。本案在审理过程中，原告张文堡提供的证据和证明内容以及被告林天生的质证意见如下：A1.原告张文堡身份证复印件一份。证明原告张文堡的身份情况。被告林天生对该证据无异议。A2.被告林天生身份证复印件一份。证明被告林天生的身份情况。被告林天生对该证据无异议。A3.《借据》复印件一份。证明被告林天生于2017年8月15日签下《借据》确认向原告张文堡借款37000元，并约定于2017年12月30日前免息，该款定于2018年8月15日前还清，借款后被告林天生于2017年12月29日偿还10000元，至今尚欠原告张文堡借款本金27000元及利息。被告林天生对该证据无异议。被告林天生没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张文堡与被告林天生是朋友关系。2017年8月15日，被告林天生以生意周转为由向原告张文堡借款37000元，并签订《借据》一份给原告张文堡收执。借据约定：本人林天生因生意周转向张文堡借到人民币大写叁万柒仟元正（37000元），定于2018年8月15日前还清本金（2017年12月30日前免息）。被告林天生在《借据》借款人栏处签名并捺指模。借款后，被告林天生于2017年12月29日偿还借款本金10000元，此后没有依约还款，至今尚欠原告张文堡借款本金27000元未偿还。原告张文堡经催收无果，于2019年3月21日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。另查明，被告林天生称借款后曾在信宜市茶山镇政府门口向原告张文堡支付利息4500元（分三次支付，每次1500元），但具体支付时间不清楚，亦没有提供证据证实。还查明，关于借款期限内的利息，原告张文堡称双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算，被告林天生称双方约定月息五厘（即按照年利率6%计算利息），双方均没有提供证据证实。本院认为，原告张文堡与被告林天生所签订的《借据》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告林天生使用借款后，没有依约偿还借款给原告张文堡，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告张文堡的借款27000元及利息负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告张文堡与被告林天生在借据中约定有“2017年12月30日前免息”字样，可以证实原、被告双方约定有借款期限内的利息，而且利息计算的起始时间为2017年12月31日。原告张文堡称双方约定按年利率24%计算利息，没有提供证据证实，本院不予采信。被告林天生称双方约定按照年利率6%计算利息，本院予以采纳。因此，利息应从2017年12月31日起按年利率6%计至还清款之日止。现原告张文堡请求利息从2018年1月1日起开始计算，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。至于被告林天生主张已偿还利息4500元，但没有提供证据证实，况且原告张文堡不予认可，本院依法不予采信。综上所述，被告林天生应偿还借款本金27000元及支付利息（从2018年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告张文堡。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：限被告林天生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金27000元及支付利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告张文堡。驳回原告张文堡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告林天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  潘关保二〇一九年五月十七日书记员  周 妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，生育期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2189号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏琳雪，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏琳雪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初23566号民事判决书，于2019年5月1日向本院申请执行，要求被执行人魏琳雪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付323,725.81元。本院立案受理后，依法对被执行人魏琳雪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年5月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年5月14日对被执行人采取限制高消费2019年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年5月16日委托车辆所在地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年5月17日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年5月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年五月二十四日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1751、1754号上诉人（原审原告、被告）：内蒙古蒙能物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：郭建文，该公司董事长。被上诉人（原审被告、原告）：内蒙古汇能人力资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路建华东街1号。法定代表人：李三女，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班平，男，1983年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司因与被上诉人内蒙古汇能人力资源有限责任公司、班平劳动争议两案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1711、1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人内蒙古蒙能物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年五月九日书记员 樱 子
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5086号申请执行人：王某1，男，1949年7月28日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：王某2，男，1955年9月1日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：薛某某，女，1943年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王某1、王某2申请执行被执行人薛某某法定继承纠纷一案中，申请执行人依据上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民终8008号民事判决书，于2018年12月5日向本院申请执行。经查本院(2018)沪0105执5087号的申请执行人何敏亦于2018年12日5日依据相同的法律文书向本院申请执行被执行人薛某某。本院认为，由于另案申请执行人何敏，已依据相同的法律文书申请执行被执行人薛某某，故本案申请执行人无需再次申请，本案申请执行人申请执行的内容将在(2018)沪0105执5087号案中一并执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年五月三十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执154号申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人沈伟桦。被执行人王天水，男，1961年7月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中望金服信息科技(北京)有限公司与被执行人王天水仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第58164号裁决书已发生法律效力，因王天水未履行上述生效法律文书确定的义务，中望金服信息科技(北京)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第58164号裁决书由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。