镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经民初字第1317号原告胡竹芳。委托代理人严益华。被告朱云芳，太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司业务员。被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址安徽省蚌埠市经济开发区兴业街792号。负责人李巍，该公司总经理。委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。原告胡竹芳诉被告朱云芳、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严益华、被告朱云芳到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭。后变更承办法官，本院依法由审判员任荣兴担任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人严益华、被告平安保险公司的委托代理人王跃平到庭参加诉讼，被告朱云芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日14时35分许，被告朱云芳驾驶皖C×××××小客车沿镇江新区港南路由东向西行驶时与前方由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱云芳负此事故的全部责任。朱云芳系皖C×××××小客车的实际车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费656.54元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金148385元（29677元／年×5年）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2370元，合计172481.54元，并承担本案诉讼费用。以下为原告提交的证据材料及被告质证、本院认证意见：1、交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的事实及在该交通事故中被告朱云芳承担事故的全部责任。2、皖C×××××小客车的行驶证、被告朱云芳的驾驶证，拟证明皖C×××××小客车登记车主系沈加正，实际车主系被告朱云芳。3、皖C×××××小客车的交强险保单及商业第三者责任险保单，拟证明该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。4、病历1本、出院记录1份、DR检查报告单2份、摄片17张、医疗费发票3份，拟证明原告的伤情及原告支付医疗费656.54元。5、交通费用票据1组，拟证明原告支付交通费1000元。6、房屋拆迁补偿安置协议书、房屋交付验收单、房屋拆迁补偿计算表、购优惠商品房工作联系单各1份，拟证明原告为失地农民。7、镇江新区平昌新城中心社区管理委员会出具的证明一份，拟证明原告因房屋被拆迁安置平昌新城，自2011年11月居住于镇江新区平昌新城新润苑40幢2单元606室。8、司法鉴定意见书1份，拟证明原告遭车祸，已构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。9、鉴定费票据1份，拟证明原告为司法鉴定支付鉴定费2370元。被告朱云芳对原告提交的证据1-7无异议，对证据8-9因其未到庭未发表质证意见；被告平安保险公司对原告提供的证据1-9均无异议。本院对上述证据均予以确认。被告朱云芳辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告系皖C×××××小客车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告已垫付原告医疗费10068.31元及其他费用500元合计10568.31元，要求在本案中一并处理。被告朱云芳提交医疗费发票5份，拟证明被告朱云芳为原告垫付医疗费10068.31元，原告、被告对该证明材料均无异议，本院予以确认。被告平安保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可按15元／天计算60天；对护理费认可按50元／天计算60天；对残疾赔偿金认为应按农村标准计算且应乘以根据伤残等级确定的赔偿系数；对精神损害抚慰金由法院酌定；对交通费认可300元；对鉴定费数额无异议，但保险公司不应承担。被告平安保险公司未提供证据。经审理查明：2012年12月7日14时35分许，被告朱云芳驾驶皖C×××××小客车沿镇江新区港南路由东向西行驶至港南路5104灯杆附近，与前方由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱云芳负此事故的全部责任。事发当日，原告至江苏大学附属医院住院治疗15天，于2012年12月22日出院，被诊断为：1、右足多发跖骨、趾骨骨折；2、右肱骨大结节骨折。后原告又至该院复查。原告共发生医疗费10724.85元，其中原告支付656.54元，被告朱云芳垫付10068.31元。被告朱云芳还垫付原告其他费用500元。审理中，原告申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定。经本院委托后，丹阳市中医院司法鉴定所于2013年9月26日作出鉴定结论：原告遭车祸，右肱骨大结节骨折致右肩关节功能障碍，右上肢丧失功能已达一肢功能的29%，已构成道路交通事故九级伤残；原告右足多发跖骨、趾骨骨折致外侧纵弓结构破坏，已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2370元。原告原居住镇江新区姚桥镇仲宝村王庄，因该房屋被拆迁安置于镇江新区平昌新城，自2011年11月居住于镇江新区平昌新城新润苑40幢606室。皖C×××××小客车的登记车主系沈加正，实际车主系被告朱云芳，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2012年8月7日起至2013年8月6日止，商业第三者责任险保险金额为30万元。原告索赔未果，诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告朱云芳发生交通事故，交警部门认定朱云芳承担此事故的全部责任，由交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险和商业第三者责任险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。本案中，皖C×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告平安保险公司在交强险限额内先予赔偿。超出交强险限额部分的损失，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱云芳承担。原告的各项损失：1、医疗费10724.85元，有病历、医疗费用票据等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费按18元／天计算15天计270元；3、营养费按15元／天计算60天计900元；4、护理费认定3150元（住院期间按60／天元计算15天计900元，出院期间按50元／天计算45天计2250元）；5、残疾赔偿金，由于原告房屋被拆迁安置于镇江新区平昌新城居住，其居住地属城镇，对残疾赔偿金应按城镇标准计算计31160.85元（按上一年度城镇居民人均可支配收入29677元×5年×21%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及责任认定因素，本院确定11000元；7、交通费，本院根据原告就医、司法鉴定的次数、地点以及根据原告伤情应乘坐的交通工具，确定交通费600元。以上损失合计57805.70元。原告的损失中，属于交强险医疗费用项下的损失11894.85元（包括医疗费10724.85元、住院伙食补助费270元、营养费900元），由被告平安保险公司在该限额内赔偿10000元，超出部分1894.85元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；属于交强险伤残费用项下的损失45910.85元（包括护理费3150元、残疾赔偿金31160.85元、精神损害抚慰金11000元、交通费600元），由被告平安保险公司在110000元限额内予以赔偿。被告朱云芳已垫付原告费用10568.31元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡竹芳损失57805.70元。二、原告胡竹芳于本判决生效后十日内返还被告朱云芳10568.31元。三、驳回原告胡竹芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2370元，合计2770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王纪荣人民陪审员  束德华二〇一四年三月七日书 记 员  马一澜（附上诉须知）