福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2121号 原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所律师。 被告：漳州市鸿劲新型材料有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码91350623665090039R。 法定代理人：杨智煌,执行董事兼经理。 被告：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。 法定代理人：杨智煌,执行董事兼经理。 被告：杨智煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小祥，福建悦华律师事务所实习律师。 原告陈永恩与被告漳州市鸿劲新型材料有限公司（以下简称鸿劲公司）、宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称宗唐公司）、杨智煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永恩的委托诉讼代理人王坤田、被告杨智煌的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告鸿劲公司、宗唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈永恩向本院提出诉讼请求：判令鸿劲公司、宗唐公司、杨智煌偿还借款本金7900000元，并支付自2016年3月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月1日利息为568.8万元）。事实和理由：2015年5月起，鸿劲公司、宗唐公司、杨智煌陆续向陈永恩借款，截止2015年9月1日经双方结算，鸿劲公司、宗唐公司、杨智煌确认向陈永恩总借款7900000元，并出具借条一张交陈永恩收执，约定月利率2.5%，借期至2016年8月31日，到期本息一并还清。借款期限届满后，经陈永恩多次催讨，鸿劲公司、宗唐公司、杨智煌均未还款。 鸿劲公司、宗唐公司未作答辩。 杨智煌辩称，陈永恩与答辩人，还有另一案外人陈国芳三人，于2015年3月开始合伙投建“漳州市鸿劲新型材料有限公司”洗砂场及购买厂区土地。期间，答辩人及陈永恩、陈国芳均有出资。因“漳州市鸿劲新型材料有限公司”登记在答辩人及答辩人妻子杨良华名下，且合伙三方未订立书面合伙协议，陈永恩为保障自己的合伙利益，遂要求答辩人以宗唐公司的名义出具借条给陈永恩收执，答辩人为维护合伙关系，才应其要求，以宗唐公司名义出具借条给陈永恩，而陈永恩并未向答辩人或宗唐公司支付相应借款。因此，答辩人认为，陈永恩所诉缺乏事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，杨智煌向陈永恩借款750000元，并出具借条一张交陈永恩收执，借条约定借款期限一年，月息2.5%，担保人陈国芳，该笔款项由陈永恩于2015年5月15日通过银行转账给杨智煌个人账户；2015年6月1日，宗唐公司出具借条一张交陈永恩收执，借条载明：兹向陈永恩借款500000元，借款期限半年，月息2.5%，借款人宗唐公司，担保人陈国芳；2015年6月1日，宗唐公司向陈永恩借款2250000元，并出具借条一张交陈永恩收执，借条约定借款期限一年，月息2.5%，借款人宗唐公司，担保人陈国芳，该笔款项由陈永恩于2015年6月2日通过银行转账给杨智煌个人账户；2015年6月5日，陈永恩通过银行转账15000元给杨智煌个人账户；2015年6月26日，陈永恩通过银行转账200000元给杨智煌个人账户；2015年7月31日，杨智煌出具借条一张交陈永恩收执，借条载明：兹向陈永恩借款146500元，借期半年，借款人杨智煌；2015年8月1日，杨智煌出具借条一张交陈永恩收执，借条载明：兹向陈永恩借款1300000元，借期半年，利息2.5%，借款人杨智煌；2015年8月10日，杨智煌向陈永恩借款500000元，并出具借条一张交陈永恩收执，借条约定借款500000元，借期半年，月息2.5%，借款人杨智煌，该笔款项由陈永恩通过银行转账给杨智煌个人账户；2015年9月1日，双方经结算后，由宗唐公司出具借条一张交陈永恩收执，借条载明：公司为了扩大生产和技改工作，但因缺乏部分资金，今特向陈永恩借7900000元，借期六个月，2015年9月1日至2016年2月29日止，月息按1.5%计算，每月5日前付清前个月利息。到期若因资金周转困难，未按时还款，超过六个月的款目，月息按2.5%计算，但时限最多再延续六个月。借条由宗唐公司盖章及法人代表杨智煌签名确认，2016年3月1日，陈永恩在借条上书写注明利息已付至2016年2月29日止，2016年12月15日，时任鸿劲公司法定代表人的杨燕真在该借条上书写“此借款是鸿劲公司借的”，并由鸿劲公司盖章及杨燕真签名确认。 另查明，宗唐公司、鸿劲公司为有限责任公司，2016年8月22日，鸿劲公司的法定代表人由杨智煌变更为杨燕真，2017年8月31日，再由杨燕真变更为杨智煌。 以上事实，有双方当事人的陈述及陈永恩提供的鸿劲公司和宗唐公司的企业信息公示报告、借条7张、汇款凭证10张等证据加以佐证，经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院作如下认证：1.对2015年9月1日之前的六张借条，虽没有提供原件核对，但该部分借条与相应的银行转账凭证及2015年9月1日双方结算后出具的借条相互映证，证明借款事实的实际发生，且借款结算后重新出具新的借条，原借条原件由借款人收回，符合交易习惯，故对上述六张借条，本院予以采信；2.景基-陈永恩往来账3张及王庆耀与陈永恩之间的协议书2张，因该往来账及协议书均为陈永恩及案外人形成，没有得到宗唐公司、鸿劲公司及或杨智煌的确认，与本案没有关联性，本院不予采信；3.收款收据、送货清单、证明、泉州金湖建材有限公司企业信息公示报告等欲证明陈永恩代鸿劲公司购买钢材并垫付钢材款，上述书面材料均未得到鸿劲公司及杨智煌的确认，真实性无法确认，本院不予采信；4.林建新、陈理帆的声明及身份证复印件各一份，转账凭证2份，欲证明陈永恩通过林建新、陈理帆共借给杨智煌款项535000元，杨智煌确认该转账实际发生，但否认上述两笔转账与本案有关，因林建新、陈理帆未到庭，两份声明的真实性无法确认，对该组证据，本院不予采信；5.2015年10月22日-27日借条两张、转账凭证2张，这些款项往来发生在本案借款结算之后，与本案没有关联性，本院不予采信；6.宗唐（漳浦）建材有限公司股东股权转让协议书，该协议书由杨智煌与案外人形成，陈永恩予以否认，真实性无法确认，本院不予采信；8.网上银行电子回单，2015年10月22日-28日，陈永恩向杨智煌转账共计1100000元，因上述款项往来发生在本案借款结算之后，且陈永恩否认上述款项与本案的关联性，对该证据，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”对本案借款事实，陈永恩提交的借条及转账凭证，证明双方有借款的合意及款项交付的事实，虽款项交付的数额与双方最终结算数额不符，但双方经结算后由宗唐公司于2015年9月1日出具的借条说明双方均确认本案借款总数额为7900000元，现借款期限届满，陈永恩请求宗唐公司偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。关于杨智煌及鸿劲公司是否应承担还款责任，首先，本案借款的支付虽有部分是转到杨智煌个人账户，但经结算后，双方在借条中明确借款用途是公司为了扩大生产和技改工作，且借条中杨智煌是在法人代表后签名，说明签名行为是职务行为，代表的是宗唐公司，而不是其个人行为，因此，陈永恩要求杨智煌承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；其次，2016年12月15日，时任鸿劲公司法定代表人的杨燕真在该借条上书写“此借款是鸿劲公司借的”，并由鸿劲公司盖章及杨燕真签名确认，此举可视为鸿劲公司对该笔借款的承认，其对该笔借款承担偿还义务的意思表示真实明确，依法应对本案借款本息承担共同还款责任。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款期限至2016年2月29日，超过此期限还款，按月利率2.5%计息，陈永恩自认宗唐公司已支付利息至2016年2月28日，现陈永恩诉请自2016年3月1日起至还清款止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，陈永恩请求判令宗唐公司、鸿劲公司、杨智煌偿还借款本金及利息，部分有事实根据和法律依据，应予部分支持。杨智煌辩称双方不存在借贷关系，案涉款项为双方合伙出资，但未提供证据证明其主张，对该辩解，本院不予采纳；杨智煌于庭审当日提交通知证人出庭作证申请书并以要申请证人出庭作证为由要求延期开庭，该申请不符合法律规定，本院不予准许。宗唐公司、鸿劲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宗唐（漳浦）建材有限公司、漳州市鸿劲新型材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还陈永恩借款本金7900000元，并自2016年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回陈永恩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103328元，减半收取计51664元，由宗唐（漳浦）建材有限公司、漳州市鸿劲新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月二十八日 书记员  郑萃红 附执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。