昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民联初字第108号原告：郭应成，男，汉族，1965年3月6日出生，云南省寻甸县人，在CY集团工作，住昆明市。委托代理人：陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：付佳，男，汉族，1988年7月27日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：李永富，该公司总经理。委托代理人：陈春霞，女，汉族，1977年4月3日出生，江西省赣州市人，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员，住中国人民财产保险股份有限公司昆明市，特别授权代理。原告郭应成诉被告付佳、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周瑞于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭应成及其委托代理人陆伟、被告付佳、被告保险公司的委托代理人陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月19日，原告步行到时，被被告付佳驾驶的轿车撞倒受伤。伤后被送往昆明市第二人民医院诊治，经医生诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左第3、4肋骨骨折、肺挫伤。2013年11月19日出院，经鉴定，原告伤情为轻伤，伤残等级为十级，后期治疗费25000元。住院期间的医疗费用由被告付佳支付。本次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，被告付佳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告付佳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。由于被告付佳的侵权行为给原告造成很大经济损失，精神上受到很大伤害，特诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金42150元、误工费23200元、住院伙食补助费3050元、器具费138元、后续治疗费25000元、营养费1830元、鉴定费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元合计102668元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告付佳承担90%；三、本案诉讼费由被告承担。被告付佳辩称：我购买了保险，先由保险公司承担，不足部分在商业险范围内承担。被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，商业险限额为20万，我公司已支付过1万元医疗费。残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提交的证据无法证明在昆明生活、居住、工作满一年以上。误工费只能计算到定残前一天。对原告月工资不认可。对交通费不认可。精神抚慰金不认可，因为原告也有责任。应按照三七开划分责任。营养费没有加强营养的医嘱，不认可。鉴定费、诉讼费由原告与被告付佳承担。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。原告为证明其主张向本院提交以下证据：一、事故认定书，证明事故的发生经过及责任的划分；二、出院证、病情证明，证明原告住院61天、出院后休息12周；三、发票，证明原告支付器具费138元；四、司法鉴定意见书，证明原告为十级伤残，后期治疗费25000元；五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1800元；六、证明，证明原告月工资为4800元；七、租房协议、证明，证明原告相关费用应按照城镇居民计算。被告付佳对原告提交的所有证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关系性无异议，对证据四中的伤残等级及后期医疗费鉴定意见的真实性认可，但对误工期、营养期、护理期鉴定意见不认可，对证据五的真实性认可，对证据六的真实性不予认可，认为是项目部盖章，没有提交劳动合同及公司执照、交税凭证，对证据七中的租房协议不认可，甲方与签字的不是同一个主体，不是标准的合同，对证据七中的证明不认可，认为居民小组无权开具此证明。被告付佳向本院提交下列证据：一、车辆行驶证、驾驶证、保险单，证明被告付佳购买保险的情况；二、收条、医疗费票据、费用清单、检查报告单，证明被告付佳垫付的费用。原告对被告付佳提交的所有证据均予以认可。被告保险公司对被告付佳提交的证据均认可，但是认为收条上记载支付了63天费用，但原告只住院61天。被告保险公司提交了保险代抄单、垫付费用支付清单、保险条款，证明被告付佳购买保险情况及保险公司垫付10000元费用的情况。原告与被告付佳对被告保险公司提交的证据均认可。综合原被告的举证质证意见，本院认为，由于被告付佳、被告保险公司对原告提交的证据一、二、三均认可，本院依法对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认；原告提交的证据四中的伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定证据五符合法定的证据特征，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，证据四中的误工损失日、营养期、护理期鉴定意见的鉴定依据不充分，本院对其不予采信；对证据五的真实性、合法性及关联性予以确认；证据六仅加盖项目部的章，不符合证据的法定特征，本院依法对证据六的真实性不予确认；证据七的租房协议与证明可以相互印证，本院依法对证据七的真实性、合法性及关联性予以确认。由于原告及被告保险公司对被告付佳提交的证据均认可，故本院对被告付佳提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认。由于原告与被告付佳对被告保险公司提交的证据均予以认可，本院依法对被告保险公司提交的所有证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据对本案双方提交的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2013年9月19日，被告付佳驾驶其本人所有的车牌号为云Ａ×××**的“沃尔沃”牌小型轿车行驶至昆明市龙泉路茨坝清真寺附近路段时，恰遇原告从车前步行横过机动车道，被告付佳所驾车辆与原告身体相撞，导致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故形成的原因是由于被告付佳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，加之原告在设有人行横道的道路上横过道路时未走人行横道所致，确定由被告付佳承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往昆明市第二人民医院住院治疗61天，共产生医疗费50814.82元，其中被告付佳支付了40814.82元，被告保险公司支付了10000元。被告付佳还向护工支付了原告的护理费6300元。2013年12月23日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤致十级伤残，后期需定期复查，促进骨痂愈合，左锁骨骨折内固定物取出手术，左胫、腓骨粉碎性骨折内固定物取出手术，康复及对症支持等治疗，需后期医疗费25000元。原告支付了误工损失日、营养期、护理期鉴定费600元，伤残等级鉴定费600元，后期医疗费鉴定费600元。另，原告于2013年11月3日购买了价值为138元的拐杖一根。另查明，被告付佳为云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。原告已在昆明生活、居住多年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据道路交通事故认定书，被告付佳承担事故的主要责任，原告承担次要责任，故本院认定由被告付佳承担70%的赔偿责任。本案中，原告产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告付佳根据交通安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、残疾赔偿金42150元，原告损伤为十级伤残，赔偿系数为0.1，定残时原告未年满60周岁，按照云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元标准，自定残之日起计算二十年，本院依法对残疾赔偿金42150元（21075元/年×20年×0.1）予以确认；二、误工费23200元，原告因伤致残持续误工，误工时间从原告受伤之日起计算至定残日前一天为95天，原告并未提供证据对其实际减少的收入、最近三年的平均收入或工作内容情况予以证明，本院参照云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元标准，确认误工费为5485.27元（21075元/年÷365天×95）天；三、住院伙食补助费3050元，原告住院61天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支每人每天50元标准，本院依法对住院伙食补助费3050元予以确认；四、残疾辅助器具费138元，原告因伤致残，确需残疾辅助器具，本院依法对残疾辅助器具费138元予以确认；五、后续治疗费25000元，根据司法鉴定意见，后期医疗费为确定必然发生的费用，本院依法对后期治疗费25000元予以确认；六、营养费1830元，原告的损伤为十级伤残，综合考虑原告伤情，本院依法酌情支持营养费800元；七、鉴定费1800元，鉴定费有发票予以证实，本院依法对鉴定费1800元予以确认；八、交通费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告并未提供票据对交通费予以证实，本院依法对交通费不予支持；九、精神损害抚慰金5000元，此次事故致原告十级伤残，被告付佳的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成巨大阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，故本院对原告要求精神损害抚慰金的请求予以支持，但是对于事故的发生，原告也有过错，原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1000元；另，对于原告住院期间产生的医疗费50814.82元、护理费6300元，本院依法予以确认。上述费用中，医疗费50814.82元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3050元、营养费800元共计79664.82元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余的69664.82元由被告付佳赔偿70%为48765.37元，该费用未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；误工费5485.27元、护理费6300元、残疾赔偿金42150元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金1000元共计55073.27元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告113838.64元（10000元+48765.37元+55073.27元），扣除被告付佳已经支付的47114.82元（40814.82元+6300元）和被告保险公司已经支付的10000元，被告保险公司还需赔偿原告56723.82元（113838.64元-47114.82元-10000元）。对于被告付佳支付的超过其应该赔偿的部分，被告付佳可以向被告保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭应成各项损失共计人民币56723.82元；二、驳回原告郭应成对被告付佳的诉讼请求；三、驳回原告郭应成的其他诉讼请求。案件受理费人民币2353元，减半收取，即人民币1176.50元，由原告郭应成负担526.40元，被告付佳负担650.10元；鉴定费1800元，由原告郭应成负担960元，被告付佳负担840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 周 瑞二〇一四年三月十八日书记员 江昌英