wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7346号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：兰溪迪宝汽车服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1160号。 法定代表人：叶雪峰，执行董事。 被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地兰溪市水亭畲族乡珠带式东山。 法定代表人：姜安吉，执行董事。 被告：姜晓燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜安吉，男，1953年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何月英，女，1975年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱丽芬，女，1978年10月17日出生，汉族，住缙云县。 被告：王爱娥，女，1956年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜晓伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张晓军，男，1983年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告兰溪迪宝汽车服务有限公司立即归还原告借款合同借款本金485000元，支付借款利息72782.9元，合计557782.9元（利息算止到2018年11月6日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；判令由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰对以上款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼相关费用由被告兰溪迪宝汽车服务有限公司承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2016年10月25日，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司向贵院申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：330808161020浙泰商银（保借）字第0095700001号。合同约定：借款金额为485000元整，借款期限自2016年10月25日至2018年10月25日止，借款利率为年利率6‰，同时，合同还约定由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥提供保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期罚息、挪用贷款罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年10月25日，被告姜晓伟、张晓军、叶雪峰为被告兰溪迪宝汽车服务有限公司在原告处签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：330808161020浙泰商银（保借）字第0095700001号。合同约定由被告姜晓伟、张晓军、叶雪峰为被告兰溪迪宝汽车服务有限公司在原告处签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》合同编号：330808161020浙泰商银（保借）字第0095700001号提供连带共同保证责任。原告根据合同的约定，于2016年10月25日向被告兰溪迪宝汽车服务有限公司发放借款485000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司未按约支付利息，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、保证合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、余额明细，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日，原告与被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥签订保证借款合同，约定被告兰溪迪宝汽车服务有限公司向原告借款人民币48.5万元，期限自2016年10月25日至2018年10月25日，月利率6‰，被告不如期归还借款的，利率加收50%，被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同时，原告与被告姜晓伟、张晓军、叶雪峰签订保证合同，约定被告姜晓伟、张晓军、叶雪峰对被告兰溪迪宝汽车服务有限公司的上述借款提供连带责任保证，包括债务本息、实现债权费用等。2016年10月27日，原告按约向被告兰溪迪宝汽车服务有限公司发放上述借款。借款后，被告兰溪迪宝汽车服务有限公司未按约支付利息，到期后也未归还本金，截止2018年11月6日，尚欠原告本金人民币48.5万元、利息72782.90元，现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪迪宝汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币48.5万元、利息72782.90元（利息已计算至2018年11月6日，支后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9378元，由被告兰溪迪宝汽车服务有限公司、兰溪市圣宇毛巾有限责任公司、姜晓燕、姜安吉、何月英、朱丽芬、王爱娥、姜晓伟、张晓军、叶雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  胡 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1560号 原告：沈法清，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：谭建荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈法清与被告谭建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈法清及其委托诉讼代理人董旭燕、被告谭建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈法清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计52140元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭建荣（又名谈建荣）自2011年3月14日至2011年10月30日间在原告沈法清处购买毛纱11次，双方约定被告向原告购买毛纱，毛纱出售后付款给原告。后被告将毛纱全部售出，但并未支付结欠原告的货款，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告谭建荣辩称，与原告之间存在毛纱买卖属实，货款金额以发货单载明的金额为准，但原告曾介绍他人在被告处加工，共计结欠被告加工费20余万元，因原告系介绍人，应当为加工费提供担保，后经原、被告协商，双方同意将本案所涉货款抵作了加工费，因此双方之间已不存在债权债务关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.湖州市双林镇花盘兜村民委员会出具的证明1份，用以证明该村村民谭建荣与谈建荣是同一人的事实。 2.毛纺原料发货单11份，用以证明被告共结欠原告货款52140元的事实。 原告提交的证据，经被告质证后无异议。 被告谭建荣未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合被告的质证意见，经本院审核后认为，符合有效证据要件，予以认定。 2019年4月30日，发货单中载明的发货人汤水勤到庭接受本院调查询问，汤水勤称她与原告沈法清系夫妻，买卖交易发生在原、被告之间，她是发货人，被告谭建荣没有与她谈过加工费冲抵货款的事情，她也没有作出过冲抵承诺。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下： 2011年3月至10月间，被告谭建荣陆续向原告沈法清购买腈纶毛纱，共计结欠价款52140元。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，谭建荣又名谈建荣。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告履行供货义务后，被告理应及时支付价款，现被告拖延不付显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告提出要求被告支付价款52140元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出加工费冲抵货款的抗辩意见，原告沈法清否认曾为加工费提供担保，且原告及汤水勤均否认曾承诺过被告加工费冲抵货款，故被告的抗辩意见因缺乏有效证据予以支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告谭建荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈法清价款52140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告谭建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一九年五月五日 书记员  胡陈丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1152号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴明生，该行员工被执行人：宋建成,男，1956年2月4日出生，汉族,住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋建成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人宋建成达成如下执行和解协议：被执行人宋建成偿还申请人信用卡欠款237992.93元整（截止到2019年5月31日止，具体以银行结算为准），自2019年6月起，于每月30日前给付申请人500元，直至付清。如被执行人未按期足额履行给付，申请人将按原判决书确定的还款义务重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成分期还款执行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年五月三十日书记员  刘 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1208号 原告：米云，男，1954年3月31日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：米安，男，1982年8月27日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 被告：赵晶，女，1986年4月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 原告米云与被告米安、赵晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员王立明适应简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告米云及其委托诉讼代理人刘汉、被告米安、被告赵晶的委托诉讼代理人冯知凡出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告立即给付原告购房款28万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2018年10月相识，同年12月14日在顺庆民政局登记结婚，原告将上述房屋产权作价28万元，低于市场价优惠过户给二被告，并签订了《房屋产权过户协议书》，于2019年1月4日，三人到不动产登记中心办理过户手续，协议约定米安于2019年3月23日婚宴后用礼金支付房款28万元，并向原告出具欠条一张，协议第四条约定…乙方米安在其父夫妇寿终前中途离婚，甲方有权收回上述房屋，或向乙方主张28万元购房款，并按年息24%计收利息至本息结清为止。二被告于2019年中旬起诉离婚，顺庆法院2019年9月18日作出（2019）川1302民初5493号民事判决书，驳回了赵晶的离婚诉请，原告认为：二被告至今未付购房款，且起诉离婚，违背原告过户房产心愿，不履行《房屋产权过户协议书》约定的义务，同时给原告财产造成侵害，为维护合法权利，特诉至贵院。 被告米安辩称，买了东西应该给钱，因为被告违约在先，所以合同应该无效，被告应该向原告返还房屋。 被告赵晶辩称，原、被告之间系赠予关系，协议书第10条内容看出是赠予，约定“在米安的父母寿终前离婚有权收回”看出是赠予不是买卖。如果真是买卖关系，欠条肯定要赵晶签字，不可能只让米安一人签字。原告按过户协议书和欠条主张，但是赵晶都没有签字认可，原告主张28万元与赵晶没有关系。原告主张米安支付28万元条件没有成就，因为在离婚协议书中约定中途离婚家庭解体才能主张28万元或收回产权，但是现在离婚没有成功，所以支付条件没有成就。原告的诉讼没有事实依据，请求驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，被告米安、赵晶于2018年12月14日登记结婚，原告米云与被告米安系父子关系。2019年1月，原、被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定，原告将位于南充市顺庆区住房，以人民币10万元出售给被告米安、赵晶，买方于2019年2月3日一次性将房款10万元交付于卖方。2019年1月4日，案涉房屋过户到被告米安、赵晶名下。庭审中，原告举出了2018年12月18日米云（甲方）和米安（乙方）签订的《房屋产权过户协议书》，协议载明：甲、乙双方系父子关系。米云考虑所生独子米安大龄青年与赵晶已办理了结婚登记，为让小夫妻安心生活，将其个人所有的位于南充市顺庆区，以买卖方式过户给米安，就有关事宜，甲乙双方协商如下：一、米云经多方咨询房价后，将上述房屋的产权以280000元低于市场价优惠过户给米安，米安自愿接受。二、米安筹办结婚相关事宜，资金周转困难，承诺待2019年3月23日婚宴后，用礼金向米云支付购房款280000元。米安向米云出据欠款280000元购房款的欠条为据。所涉税费及其他费用，由米安承担。三、为了减少该房交易个人承担的税费，甲、乙双方确定成交价为100000元，实际交税金额以税务机关确定为准。四、乙方米安与赵晶在夫妻关系存续期间，无条件对其父米云及其再婚妻子尽赡养义务，如乙方在甲方夫妇寿终前中途离婚，家庭解体，甲方有权收回上述房屋产权，或向乙方主张280000元购房款，并按年息24%计收利息至本息结清为止。原告同时举出了2018年12月26日米安给米云出具的28万元购房款的《欠条》，米安承诺待婚宴后用礼金在两个月内还清房款。2019年7月赵晶向本院起诉要求与米安离婚，本院驳回了赵晶的诉讼请求。2019年12月，原告米云向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点：一是原、被告对案涉房屋是赠予关系还是买卖合同关系；二是案涉房屋价款是28万元还是10万元。 一、关于案涉房屋是赠予关系还是买卖合同关系问题。《存量房买卖合同》明确原告方是卖方，被告方是买方，原告没有任何赠予的意思表示，故原、被告之间是房屋买卖合同关系。二、米云和米安虽然签订了《房屋产权过户协议书》，且米安给米云出具了28万元的欠条，但协议书和欠条仅仅是米安个人意思表示，房款28万元的约定对被告赵晶无约束力。《存量房买卖合同》明确原告将位于南充市顺庆区住房，以人民币10万元出售给被告米安、赵晶，买方于2019年2月3日一次性将房款10万元交付于卖方，当事人对房屋价款和支付时间意思表示明确，《存量房买卖合同》合法有效。故本院认定房屋价款为10万元，被告应当遵守合同约定履行房款支付义务。被告未按约定时间支付房款，应当承担房款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告米安、赵晶于本判决生效之日起十日内向原告米云支付房款10万元及利息（利息的计算方式是：以10万元本金为基数，从2019年2月3日至2019年8月20日止的利息按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，由原告米云负担1768.00元，被告米安、赵晶负担982.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一九年五月十五日 书记员  何 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1132号申请执行人：扬州三叶散热器有限公司管理人，住所地在扬州市。负责人：戚兆岳。被执行人：扬州华腾物流有限公司，住所地在扬州市（扬州白天鹅家禽蛋类批发市场内）。法定代表人：戴秦华，该公司董事长。关于扬州三叶散热器有限公司管理人与扬州华腾物流有限公司破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4790号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人扬州三叶散热器有限公司管理人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月二十一日书记员  王燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢489号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8016号民事判决书，立案恢复执行申请执行人严清香与被执行人王红林交通肇事纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执2595号]。执行过程中，被执行人实际履行人民币55130元，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2017）浙0602民初8016号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年五月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7138号原告：中山市骐锋电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区丰裕路82号二楼。法定代表人：刘子悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：深圳市鑫华雅电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区一路1号B栋4楼。法定代表人：陈佳倩。被告：陈志强，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈佳倩，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市骐锋电子有限公司与被告深圳市鑫华雅电子科技有限公司（以下简称鑫华雅公司）、陈志强、陈佳倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告鑫华雅公司、陈志强、陈佳倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市鑫华雅电子科技有限公司、陈志强立即向原告支付货款220237元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从立案之日起至实际清还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、被告陈佳倩对被告深圳市鑫华雅电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与鑫华雅公司素有业务往来，原告是鑫华雅公司的材料供应商。2015年10月10日至2016年12月19日，鑫华雅公司分别向原告购买变压器、线圈等材料，但是鑫华雅公司均没有向原告支付货款。2016年10月13日，原告与鑫华雅公司及陈志强进行对账，鑫华雅公司、陈志强在对账单上盖章、签名确认对账金额。对账完成后，鑫华雅公司向原告支付了现金13830元货款后仍然未能支付余下货款220237元。2017年1月16日，陈志强与原告签订《欠款证明》，确认陈志强欠原告货款220237元。陈志强与原告签订《欠款证明》的行为符合债务加入的条件。鑫华雅公司是自然人独资的有限责任公司，陈佳倩是鑫华雅公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，陈佳倩应当对鑫华雅公司的上述债务承担连带责任。直至原告起诉之日，鑫华雅公司、陈志强一直拖欠原告上述货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。三被告均没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、送货单、对账单、欠款证明作为证据。经查，鑫华雅公司为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为陈佳倩，公司监事为利宏波。送货单反映了原告从2015年10月10日起至2016年12月19日止，分别向客户名称为“集成源科技有限公司”、“志强”、“华泰”、“鑫华雅”的客户供应货物的情况，包括货物名称、规格、数量、单价、金额，送货单上收货单位及经手人签名处分别有陈志强、利宏波、黄红、陈佳倩等人的签名。对账单为原告制作，载明了从2015年10月10日至2016年12月19日期间，原告供应货物的日期、零件编号、产品名称、数量、单价、金额，并合计金额为234068.5元。对账单载明的内容与送货单相对应，原告法定代表人刘子悦在供应商确认处签名，鑫华雅公司及陈志强在客户商确认处盖章、签名。欠款证明载明：“从2015年10月到2016年12月期间陈志强欠刘子悦总款：贰拾叁万肆仟零陆拾捌元整（￥：234068.00），在这期间已付刘子悦现金：壹万叁千捌佰叁拾元整（￥：13830.00）结余所欠总货款：贰拾贰万零贰佰叁拾柒元整（￥：220237.00）”陈志强、刘子悦分别在欠款证明上签名并按捺手指印。庭审中，原告称其与陈志强有长时间的合作，“集成源科技有限公司”是陈志强以前开办的厂，后来又开办了鑫华雅公司，之后就用鑫华雅公司的名义进行业务往来；对于鑫华雅公司设立前陈志强所经营的欠款，鑫华雅公司已在对账单上予以确认，而“欠款证明”所载明的货款就是对账单上的货款，所以原告认为这些货款属于三被告的债务；陈志强和陈佳倩是父女关系，利宏波是陈佳倩的配偶，公司实际是家庭式企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于原告与鑫华雅公司存在买卖合同关系，鑫华雅公司、陈志强尚欠原告货款220237元未支付的待证事实，原告提交了送货单、对账单、欠款证明佐证并当庭进行了陈述。送货单虽有部分的客户名称不是鑫华雅公司，且在鑫华雅公司成立之前形成，但鑫华雅公司仍然在包括了上述送货单内容的对账单上盖章确认，则应视为鑫华雅公司同意向原告履行上述送货单所涉及的付款义务，构成了债务的加入。因此，鑫华雅公司应按照对账单确认的金额向原告履行付款义务。现原告自认鑫华雅公司已支付13830元，尚欠220237元未付，由于三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在三被告未对与原告的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认鑫华雅公司尚欠原告货款220237元未支付，原告诉请鑫华雅公司向其支付货款220237元并从立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息损失，应予支持。对于陈志强与陈佳倩的责任承担问题。因陈志强在“欠款证明”上签名确认欠原告法定代表人刘子悦总货款234068元，已付13830元，尚欠220237元货款。原告庭审中亦确认“欠款证明”所载的货款就是“对账单”上的货款。因此，在没有证据显示陈志强与刘子悦存在其他债权债务关系且陈志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，“欠款证明”所载货款就是“对账单”上的货款，而陈志强签署“欠款证明”的行为应视为债务加入。现原告诉请陈志强承担付款责任，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，鑫华雅公司为一人有限责任公司，陈佳倩作为公司的股东，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未提出抗辩及举证的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告深圳市鑫华雅电子科技有限公司、陈志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市骐锋电子有限公司支付货款220237元及逾期付款利息损失（以220237元为基数，从2018年6月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被告陈佳倩对被告深圳市鑫华雅电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由三被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，三被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年五月七日书记员  周淑琴
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执恢10号申请执行人：杨纪勇,男,汉族，1970年10月1日出生,住河南省清丰县。申请执行人：邵军,男,汉族，1975年7月24日出生,住河南省清丰县。申请人杨纪勇与被执行人邵军借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初1836号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人偿还借款160000元及利息118400元，本院于2019年1月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令其限期履行义务。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，查明被执行人在郑州一套房产。现被执行人邵军在郑州的一套房产已被法院拍卖，相应案款已陆续发放完毕，其他无可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人银行卡等予以冻结，对其纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1836号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年五月二十三日书记员  董志书
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1895号 原告：姚茂珠，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：丁城，女，1994年9月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告姚茂珠与被告丁城民间借贷纠纷一案中，原告姚茂珠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚茂珠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚茂珠撤回起诉。 本案受理费242元（减半收取），由原告姚茂珠负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡述剑 -1-
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3168号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：周罗祥，男，1963年9月29日，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉周罗祥、李小荣、任来娣、周志亮金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封周罗祥名下位于常州市金坛区的不动产中550000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周罗祥名下位于常州市金坛区的不动产中550000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年五月十日书记员  周 莺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3275号之一 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑韬，该公司员工。 被告：王礼正，男，1989年3月25日出生汉族，户籍所在地：湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告王礼正融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2019年5月7日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费945元，合计诉讼费970元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年五月七日 代书记员 李雪琼
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执857号申请执行人：宋庆松，男，1988年9月25日出生，汉族，住扬州市经济开发区。被执行人：孙志祥，男，1984年8月19日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人宋庆松与被执行人孙志祥买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3830号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年五月十五日书记员  王燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2006号原告：田光连，女，汉族，1959年2月11日出生，住所地沂源县。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：郑桂平，男，汉族，1957年8月30日出生，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。本院在审理原告田光连诉被告郑桂平、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田光连撤回起诉。案件受理费2216元，减免814元，收取1402元由原告负承担。审判员  周纪虎二〇一九年五月二十五日书记员  耿彩云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初4271号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：周义华。 委托诉讼代理人：李婧，中国音像著作权集体管理协会员工，职务为法务。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加了诉讼。被告义乌市唛浪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国之星》第2期（《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》，共8首）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 案件相关情况： 一、作品名称：《中国之星》第2期；本案原告主张歌曲《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：灿星公司。 四、被诉侵权行为发生的时间、地点：2018年10月15日，位于浙江省义乌市工人北路富国大厦五楼的转角量贩KTV，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 五、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 六、涉案被诉侵权作品与权利人作品的比对情况：内容基本一致。 七、是否存在合理使用：否。 八、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计10000元；未提供证据证明。 九、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 十、被告的经营性质和规模：成立于2010年5月25日，量贩式，经营范围为服务：卡拉OK；预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 十一、其他事实：原告根据本案（2018）豫郑绿证内经字第2502号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其《中国新歌声》、《中国之星》、《中国好歌曲》著作权为由，同时向本院起诉公证书所涉其他歌曲，本院共受理原告起诉被告共25个案件。 裁判理由与结果： 本院认为，原告系涉案作品著作权人，其合法权益应当受到法律保护。被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告书面答辩提出原告主体不适格及原告无权主张侵权赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、被告经营规模、经营时间、被告侵权行为性质、后果、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市唛浪娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第2期（《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》）所享有的著作权的行为； 二、被告义乌市唛浪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）1040元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告义乌市唛浪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年五月三十一日 代书记员  王晓晓
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执813号 被执行人：黄然爽，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：梁海明，男，1986年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人黄然爽、梁海明犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年3月8日立案强制执行。执行标的为被执行人黄然爽、梁海明各缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被本案执行人拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄然爽、梁海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执813号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月十七日 书记员  孙肖肖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7963号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：杨泽鑫，男，1989年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨泽鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 应 琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4778号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：周春梅、张莉,浙江振进律师事务所律师。 被告：浏阳市吉宇农机销售有限公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道廉租房5栋6-8号门面。 法定代表人：胡祥菊。 本院在审理原告莱恩农业装备有限公司与被告浏阳市吉宇农机销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告莱恩农业装备有限公司于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费2655元（原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司承担（限于2019年5月30日前交纳）。 审 判 员 李跃进 二〇一九年五月二十三日 代书记员 应毅超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初2910号原告：周荣赠，男，1944年2月19日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路543号。负责人：黄广银，该公司总经理。本院在审理原告周荣赠与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  姜莉二〇一九年五月二十一日书记员  周洁
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1619号原告：祝磊，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市开发区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：王楠，女，1987年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：柳俊杰，男，1986年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告王楠之夫。原告祝磊诉被告王楠、柳俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝磊及其委托诉讼代理人刘桂成到庭参加诉讼，被告王楠、柳俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数按照年利率24%支付自2017年12月13日起至借款本息实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王楠与被告柳俊杰系夫妻关系。2017年12月13日，被告王楠因资金周转向原告借款30000.00元，双方签订了借款合同一份，双方约定被告于2018年1月12日偿还借款，被告柳俊杰在共同借款人处签字。现该借款已到期，二被告未及时偿还本金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王楠未到庭亦未答辩。被告柳俊杰未到庭亦未答辩。原告祝磊围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：被告王楠与被告柳俊杰系夫妻关系。2017年12月13日，被告王楠以毛纺织品进货为由向原告借款30000.00元，当天原告通过中信银行向被告王楠名下的中国建设银行的账户打款30000.00元。原、被告双方签订了《借款合同》及《收条》一份，被告柳俊杰亦在《借款合同》、《收条》签字捺印，其内容分别为：“出借人：祝磊身份证号码：37062819821153111借款人：王楠（捺印）身份证号码：（捺印）工作单位：烟台众联实业有限责任公司电话：151××××3718住址：毛纺厂家属楼南排二单元五楼西宅电：共同借款人：柳俊杰（捺印）身份证号码：（捺印）工作单位：烟台众联实业有限责任公司电话：136××××9309……1出借人同意借款给王楠（捺印）金额人民币大写：叁万（捺印）元整，借款期间自2017年12月13日起至2018年1月12日止。2借款以现金方式支付，利息每月2%按月计息……4如借款人在借款期内未能全额还清或者还清借款本息，则剩余本金按每月利息点位加剩余本金的1%(捺印）计算违约金……如借款人逾期未交本息，除利息、违约金外，另有本金的1%(捺印）每日作为滞纳金……8本合同自双方签署之日起生效。出借人：祝磊借款人：王楠（捺印）共同借款人：柳俊杰（捺印）借担保人：担保公司：签署日期：2017年12月13日（捺印）签定地：烟台市经济技术开发区海诺大厦”、“收条今天王楠（捺印）身份证号：（捺印）收到祝磊身份证号：3706281982111531111人民币30000元（捺印）大写（叁万元整）（捺印）。注：其中转账叁万（捺印）元。签字：王楠（捺印）柳俊杰（捺印）2017年12月13日”。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借款合同》、《收条》、《业务凭证/客户回单》各一份及《结婚登记审查处理表》一份，证明借款发生在被告王楠、柳俊杰夫妻关系存续期间内。审理中，原告向本院提出变更诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金30000.00元，自愿放弃对利息的主张。本院认为，被告王楠、柳俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告祝磊提供的一张由被告王楠、柳俊杰签字的《借款合同》、《收条》足以证明原、被告双方之间形成的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。现原告通过银行转账的方式向被告王楠出借了30000.00元，因原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为“2017年12月13日起至2018年1月12日止”，现借款期限已届满，故原告有权向二被告主张偿还该款项。至于原告自愿放弃对利息的主张，系对自己合法权益的有效处分，故本院予以支持。对于原告提交的《结婚登记审查处理表》，证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，且被告柳俊杰亦在《借款合同》、《收条》签字捺印，本院应认定该借款属二被告共同债务，故原告要求二被告夫妻共同偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王楠、柳俊杰于本判决生效后十日内向原告祝磊偿还借款本金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王楠、柳俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年五月三十日书记员  刘晓宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1489号 被执行人：邢解平，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人邢解平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月6日立案强制执行。执行标的为被执行人邢解平缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢解平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行传唤，对其名下财产进行调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行财产。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人邢解平拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邢解平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1489号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年五月二十七日 书记员  孙肖肖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4144号原告：宋某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某1与被告宋某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月三十日书记员  侯玥超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初732号原告：义马煤业集团股份有限公司。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码914100007067795891。法定代表人：董正亮，系该公司董事长。原告：山西临汾义襄煤业有限公司。住所地襄汾县新城镇沙女沟村，统一社会信用代码911400007515385570。法定代表人：李衡，系该公司董事长。被告：临汾市冠衡投资有限责任公司。住所地临汾市向阳路E区3号楼，统一社会信用代码91141000674457664T。法定代表人：李冠平，系该公司董事长。被告：李冠平，男，1972年2月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：李金光，男，1966年6月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。本院在审理原告义马煤业集团股份有限公司、山西临汾义襄煤业有限公司诉被告临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光借款合同纠纷一案中，被告李金光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由临汾市襄汾县人民法院或尧都区人民法院审理，理由是：申请人李金光作为本案被告，户籍所在地为山西省临汾市尧都区，而本案的合同履行地为山西省临汾市襄汾县，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为临汾市襄汾县人民法院或尧都区人民法院。被告李冠平在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，认为本案应由山西省临汾市襄汾县人民法院审理，理由是：根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地在山西省××××县，故本案的管辖法院应为临汾市襄汾县人民法院。经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告住所地和接收货币一方所在地均对本案有管辖权，而本案原告义马煤业集团股份有限公司、山西临汾义襄煤业有限公司起诉要求三被告偿还借款，根据民诉法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，结合本案，原告义马煤业集团股份有限公司为接收货币一方，而义马煤业集团股份有限公司的工商登记住所地为义马，故本院对本案有管辖权，二被告所提异议不成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告李冠平、李金光对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年五月二十四日书记员  李政艳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1543号原告：马朋雨，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省永清县。被告：牛乃敬，男，1972年6月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：牛秀国，男，1965年10月9日生，汉族，住济阳区。被告：牛绪才，男，1988年9月25日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。马朋雨诉牛乃敬、牛秀国、牛绪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年4月24日，马朋雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马朋雨撤诉处理。审判员 张 勇二〇一九年五月六日书记员 闫甜甜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初2857号 原告：长沙钢为网络科技有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区劳动中路58号京电大厦18楼。 法定代表人：黄宇霞。 被告：张峻桢，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告长沙钢为网络科技有限公司与被告张峻桢损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告长沙钢为网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告长沙钢为网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞瑛 二〇一九年五月九日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2040号 原告：周笑军，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：徐李浙，男，1993年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：新余市渝水区光文汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路913号。 法定代表人：付玉兰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地丽水市丽阳路553号。 法定代表人：童玉屏。 委托诉讼代理人：潘永达，公司职员。 原告周笑军与被告徐李浙、新余市渝水区光文汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周笑军于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周笑军撤回起诉。 本案受理费1126元，减半收取563元，由被告徐李浙负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年五月十九日 代书记员 王 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保793号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：肖亮，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖亮信用卡纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖亮的财产在价值9027.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖亮的财产在价值9027.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一九年五月十三日 书记员 莫敏轩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初877号原告:上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市开发区吴州东路200号金地艺境。法定代表人：郝宏章，该公司总经理。被告:高鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，住扬州市开发区。上海金地物业服务有限公司扬州分公司诉高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，并定于2019年5月28日下午四点在本院第九法庭开庭审理，上海金地物业服务有限公司扬州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海金地物业服务有限公司扬州分公司撤诉处理。案件受理费25元，由上海金地物业服务有限公司扬州分公司负担（已交）。审判员  殷正宏二〇一九年五月三十日书记员  周 凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1274号申请执行人马国金，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人官惊旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人马国金与被执行人官惊旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马国金向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人官惊旭归还申请执行人马国金货款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人官惊旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人官惊旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官惊旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官惊旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人官惊旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人官惊旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人官惊旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人官惊旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马国金。综上，被执行人官惊旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1274号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十七日代书记员 徐俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执601号之一 申请执行人：王秀玲，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：占丽欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王秀玲与被执行人占丽欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1700000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1015号原告：杨毅，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：王汝侵，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邱丽容，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省阳西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。原告杨毅与被告王汝侵、邱丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告王汝侵、邱丽容的共同委托诉讼代理人林积昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还两次借款共370000元及利息57146元（其中300000元借款利息从2018年8月1日开始计至2019年3月31日止为48000元，70000元借款利息从2018年9月14日计至2019年3月31日止为9146元，均按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日和2018年9月14日，两被告因为资金周转困难，于两次向原告借款370000元，有两被告的签名借款为证，现原告多次催讨两被告偿还借款及利息，但两被告均以各种理由拒绝不还。综上，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求人民法院判决。被告王汝侵、邱丽容辩称，我们没有收到杨毅出借的任何借款，双方订立的借款合同不成立。我们因经营制帽加工生意紧缺资金周转向杨毅提出借款30万元。2018年1月1日，杨毅到我家中（阳西县新城十九区成龙路3号）让我们签订了两份借据，其中一份借据为借款30万元本金，另一份借据事实为7万元利息，因我不懂法律，就将来需要支付的利息，按杨毅提供的格式借据按杨毅的要求填满，成了借据样式，而且日期也按杨毅的要求填写为2018年9月14日。我们当时向杨毅提出异议：“说没有收到借款，就收利息，不合理”。但杨毅说，如果想借钱，就需要这样签，并保证付清利息后，这份7万元的借据会给回。为了获得30万的借款，无奈之下，我们当时签下了两份借据。之后，杨毅说30万元稍后会转账支付给我们。但是，直到现在我们都没有收到杨毅支付的一分一毫款项。总而言之，我们虽然签下了借条，但并没有收到杨毅支付的任何借款。请法院依法查明事实，依法驳回杨毅的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告王汝侵、邱丽容因生意需要向原告借款，其中于2016年2月6日借款100000元，于2017年1月24日借款200000元，双方于2018年1月1日重新立下300000元《借据》交原告收执。2018年9月14日，被告王汝侵、邱丽容再次向原告借款70000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方对借款均约定按月利率3%计付利息，均没有约定还款时间。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告确认300000元借款两被告已按月利率3%支付利息至2018年7月31日。本院认为，被告王汝侵、邱丽容向原告杨毅借款370000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的个人，应当知道出具《借据》所要承担的法律后果。被告称没有收到借款，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告杨毅与被告王汝侵、邱丽容之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告王汝侵、邱丽容在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告王汝侵、邱丽容偿还借款370000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款300000元的利息48000元（按月利率2%从2018年8月1日起计至2019年3月31日），借款70000元的利息9146元（按月利率2%从2018年9月14日起计至2019年3月31日），共57146元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告王汝侵、邱丽容应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及利息57146元给原告杨毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，减半收取3854元，由被告王汝侵、邱丽容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年五月十七日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2247号 原告徐翠花，女，1969年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告张金宝，男，1969年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐翠花与被告张金宝民间借贷纠纷一案中，原告徐翠花未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  李良平 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  陈晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2081号原告：徐道仁，男，1934年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：居云莲，女，1937年7月1日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告：徐乃艮，女，1957年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐乃康，男，1959年10月25日出生，汉族，住扬州市。被告：徐乃巧，女，1963年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐乃兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐乃娣，女，1968年2月12日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告徐道仁、居云莲诉被告徐乃艮、徐乃康、徐乃巧、徐乃兰、徐乃娣赡养纠纷一案时，原告徐道仁、居云莲于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐道仁、居云莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道仁、居云莲负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年五月八日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初910号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛州街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住庆元县，该公司职工。 被告：林秀烟，男，1964年04月30日出生，庆元县人，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告林秀烟租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶晓芳 二〇一九年五月二十五日 书记员  胡闽荣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初64号 原告：肖昌贵，男，1946年7月16日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：四川省广汉市第二运输有限公司。 法定代表人：韩啸。 原告肖昌贵诉被告四川省广汉市第二运输有限公司（以下简称广汉二运司）与企业有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间股权转让协议无效；2.确认被告关于原告股东权益的公司决议无效；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1998年前系集体所有制企业，隶属于广汉市交通局。1998年，经广汉市体改办‘广产改（98）11号文件’批准转制为内部股份制企业，其中法人股占30%，职工股占70%。后被告又按照《中共广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室关于的通知》自主向广汉市交通局申请对企业进行改制并评估，交通局于2000年9月18日作出批示同意评估。由于被告在企业深化改制过程中，采用欺诈手段低估漏估并未经依法验证确认资产价值作为量化原告股份的依据，从而通过高值低估回购原告股权，被告的行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，损害原告的合法利益，故应认定原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。广汉市第二运输总公司系集体企业，1998年3月10日，广汉市产权制度改革领导小组以广产改（1998）11号《关于对广汉市第二运输总公司实行产权制度改革、推行股份合作制的报告的批复》，同意将广汉市第二运输总公司整体转制改组为股份合作制企业。1999年11月10日，广汉市委办公室、广汉市人民政府办公室印发广办（1999）43号《关于印发〈进一步深化企业产权制度改革的实施意见（试行）〉的通知》。2000年7月19日，广汉市产权制度改革领导小组向广汉二运司作出广企改（2000）83号《关于对广汉二运司深化企业产权制度改革实施方案的批复》，批复同意该公司上报的“以净资产安置职工，企业重组经营”的改制方案；在一次性安置职工时，应按照“广办（1999）44号”文的规定执行；采取净资产量化安置职工时，要遵照职工的自愿，愿意以所得量化资产入股的，作为股东；不愿以所得量化资产入股的由公司回购，予以贴现；不管是否贴现，必须依法具备企业与职工解除劳动关系的法律手续等。2000年12月3日，广汉二运司股东代表大会讨论通过《深化企业产权制度改革职工安置实施方案》，方案第二条规定，根据广汉市产权制度改革领导小组“广企改（2000）83号”文对公司改制总体方案的批复，截止2000年7月19日，其劳动关系仍在该公司的职工为本次参与净资产安置量化的对象。2000年12月7日，肖昌贵与广汉二运司签订《解除劳动合同、终止劳动关系协议书》，合同第一条明确约定，广汉二运司根据广汉市市委办（1999）43、44号文件精神和公司深化企业产权制度改革职工安置实施方案，以企业净资量化到人头，将安置量化到肖昌贵的个人股份61751.49元作为肖昌贵解除劳动关系的安置费。上述事实，充分证明广汉二运司的改制是由政府及其所属部门主导的企业改制，原告起诉所称的股权转让协议（实质为资产量化安置金额协议）及被告关于原告股东权益的公司决议也是根据政府改制文件确定并由政府相关部门批复同意，因此，肖昌贵起诉要求确认原被告之间股权转让协议及被告关于原告股东权益的公司决议无效导致的争议，不属于企业自主改制引发的民事纠纷,不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告肖昌贵的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  黄诗珩 审判员  曾方蓉 审判员  林全英 二〇一九年五月十六日 书记员  陈福红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2710号之一申请执行人郑宏坤，男，1971年11月16日出生，住河北省邢台市。被执行人楼苏萍，女，1972年8月11日出生，住浙江省义乌市。申请执行人郑宏坤与被执行人楼苏萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑宏坤向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人楼苏萍归还申请执行人郑宏坤人民币13万元及利息。执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人楼苏萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼苏萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼苏萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼苏萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼苏萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼苏萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼苏萍拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼苏萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑宏坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼苏萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2710号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  路伟平执行员  陈杭军二〇一九年五月二十四日书记员  王子英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执491号 申请执行人：吴才富，男，苗族，1991年6月23日出生，身份证住址广西省融水苗族自治县。 申请执行人：刘东，男，土家族，1993年4月14日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：童庆伟，男，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：深圳车马汇技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1808室，统一社会信用代码91440300MA5F5N2TXW。 法定代表人：罗思明。 申请执行人吴才富、刘东、童庆伟、刘凯与被执行人深圳车马汇技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币82530.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币82530.84元。本院向申请执行人支付人民币82530.84元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币837.97元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十五日 书记员  樊伟航
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初3661号 原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君英，女，该公司员工。 被告：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐金艮，女，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张林广、徐金艮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江安信资产管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王放忠 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈兵 代书记员 崔静婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3224号原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。法定代表人：李廷显，执行董事。委托诉讼代理人：郝建军，男，原告职工。被告：余平，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余军仙，女，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告衢州市正大融资担保有限公司与被告余平、余军仙追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告余平、余军仙归还原告代偿款3550元及利息（利息自2018年8月31日起按年利率24%计算至代偿款实际还清之日止）,并向原告支付违约金1065元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市正大融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝建军到庭参加诉讼。被告余平、余军仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年4月28日，被告余平、余军仙因购车需要，与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：被告余平、余军仙向工行南区支行透支103577.54元用于购买车辆，借款分36期归还。同日，原告作为保证人向工行南区支行出具《担保承诺函》一份，为该笔债务提供连带责任保证。原告与被告余平、余军仙签订《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告对被告余平的借款承担连带担保责任，被告余军仙作为被告余平申请银行购车分期付款的共同债务人对借款债务的偿还承担连带责任，若被告余平违约未履行与银行的还款约定，被告余平须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2015年4月29日，工行南区支行和被告余平、余军仙签订抵押合同一份。后因被告余平未按约归还全部借款，原告作为保证人于2018年8月31日代被告余平、余军仙向工行南区支行归还借款3550元。后经原告催告，被告余平、余军仙未归还原告代偿款。故原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余平、余军仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款3550元；二、被告余平、余军仙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市正大融资担保有限公司违约金1065元；三、驳回原告衢州市正大融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余平、余军仙负担,于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年五月二十日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执683号之一 申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人伍期雄。 被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县。 法定代表人李彪。 申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州志天装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年02月15日立案执行。申请执行标的为195125元。 执行立案后，本院于向被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店发出执行通知书、报告财产令，要求虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店系虎豪集团有限公司的分公司，虎豪集团有限公司现已进入破产程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店尚欠温州志天装饰设计工程有限公司执行款195125元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2088元，申请执行费28267元。 因被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月三十日 书记员  孔苗苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初3170号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：李连生，男，1965年12月21日，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：肖红玲，女，1971年3月8日，汉族，住黑龙江省庆安县。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉李连生、肖红玲、赵芸、张林建金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封李连生、肖红玲名下位于常州市金坛区的不动产中900000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李连生、肖红玲名下位于常州市金坛区的不动产中900000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年五月十日书记员  周 莺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5737号原告：陈广超，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************417。被告：广东万源建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********660R。法定代表人：任某1。原告陈广超诉被告广东万源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。2019年4月28日，原告以原、被告已达成庭外和解为由，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈广超撤回起诉。案件受理费减半收取73.3元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一九年四月二十九日书记员  黄晓璇
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初4600号 原告：沈益荣，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：吴凯强，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告沈益荣诉被告吴凯强民间借贷纠纷一案，原告沈益荣于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付借款本金5500元及利息损失（自2017年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员郑斯斯独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人倪建青到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月26日，被告吴凯强向原告沈益荣借款6000元，之后被告归还部分借款。后经原、被告结算，被告吴凯强亲笔出具借款借据一份交原告沈益荣收执，确认借款5500元，约定于2017年3月25日（农历二月二十八）前还款，未书面约定利息。到期后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴凯强在本判决生效之日起十日内偿付原告沈益荣借款5500元及利息损失（以本金5500元为基数，自2017年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本案判决实际履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑斯斯 二〇一九年五月二十九日 此件与原本核对无异 代书记员 林 凡
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初457号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人史国清（曾用名“史美勇”），男，1978年12月12日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，住湖北省建始县。2008年8月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2010年11月11日因窝藏、转移、代销赃物被临海市公安局行政拘留十日,罚款二百元；2011年6月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2011年7月31日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日并收缴匕首一把；2012年7月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2013年2月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月28日刑满释放。2019年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月25日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人史国清犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人史国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月4日，被告人史国清在临海市陶某所开的卷烟店内，窃得三条黑利群卷烟，后销赃得款人民币（下币同）900元。经估价香烟价值1290元。 2019年2月7日，被告人史国清在临海市王某1所开的卷烟店内，窃得三条硬中华卷烟，后销赃得款900元。经估价香烟价值1200元。 2019年2月20日,被告人史国清在临海市王某2所开的卷烟店内，窃得二条黄鹤楼1916香烟，后销赃得款1000元。经估价香烟价值1760元。 2019年2月22日，被告人史国清被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人史国清在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过，被害人王某1、王某2、金某、陶某陈述，被告人史国清的供述，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史国清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史国清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史国清有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人史国清的违法所得应予以继续追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人史国清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人史国清的违法所得人民币二千八百元，返还给被害人陶某、王某1、王某2；不足部分，责令被告人继续退赔各被害人。(款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  周优优
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢347号张惠康：申请执行人杭州晟楚交通科技有限公司与被执行人张惠康为租赁合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第748号民事判决书。本案在执行过程中，张惠康已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执306号 申请执行人：深圳市社会保险基金管理局。 法定代表人：吴登记，局长。 被执行人：王国平，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍地址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人王国平追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币7702.59元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执306号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  张斯宜 二〇一九年五月二十七日 书记员  樊伟航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4880号 原告张文云，男，汉族，1982年11月1日出生，住衢州市衢江区，现住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告朱建人，男，汉族，1967年2月8日出生，住兰溪市。 被告吴聪燕，女，汉族，1969年11月13日出生，住兰溪市。 被告朱建华，男，汉族，1965年9月13日出生，住兰溪市。 原告张文云诉被告朱建人、吴聪燕、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理，原告张文云的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告朱建人、吴聪燕、朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文云诉称，2017年4月14日，被告朱建人、吴聪燕因资金周转通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款12万元，借期12个月，利息为年利率18%，如有违约，由违约方承担实现债权费用，被告朱建华对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告未能按期还款，2018年5月11日，同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并转让给原告，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告朱建人、吴聪燕归还借款12万元记及利息（按年利率18%自2018年8月13日计至实际履行之日止）；支付律师代理费3500元，由被告承担本案诉讼费。 原告张文云提供的证据材料有： 证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2.网络借款协议、网络借贷服务协议原件、资金结算账单原件各一份，证明被告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款的事实。 证据3.债权收购证明原件、债权转让协议原件、债权转让及还款通知书原件、翼龙贷支付系统截图若干，证明原告受让被告向翼龙贷借款的债权。 证据4.律师委托代理协议原件、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权费用。 被告朱建人、吴聪燕、朱建华未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为，根据原告举证的网络借贷协议显示涉案借款出借人为北*********，其名称不详，网络借贷服务协议上明确了北京同城翼龙网络科技有限公司通过其运营的翼龙贷网为借款人提供借贷撮合服务，获得借款，以此收取服务费。原告提供的债权收购证明，以证明北京同城翼龙网络科技有限公司收购涉案借款债权，但未提供相应债权收购协议，因此北京翼龙网络科技有限公司将涉案借款债权转让给原告，于事实和法律无据，故原告举证不足以达到其有权要求被告归还涉案借款的证明目的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告以其与北京同城翼龙网络科技有限公司就涉案借款债权达成转让协议为由要求被告归还借款，原告举证不足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司获得涉案借款债权来源合法性、真实性，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文云对被告朱建人、吴聪燕、朱建华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（减半收取），由原告张文云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇一九年五月三十日 书记员  邱灵芝
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2053号 原告：管庆，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张炳初，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。 被告：杭州华邦房地产代理有限公司狮虎桥路分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区狮虎桥路43号5单元103室。 负责人：胡雪芳。 委托诉讼代理人：严华英，杭州华邦房地产代理有限公司员工。 原告管庆为与被告张炳初、杭州华邦房地产代理有限公司狮虎桥路分公司（以下简称华邦地产狮虎桥路公司）房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告管庆，被告华邦地产狮虎桥路公司的委托诉讼代理人严华英到庭参加诉讼。被告张炳初经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告张炳初支付逾期未缴的租金12284元及相应利息和其他损失3000元；2、请求被告华邦地产狮虎桥路公司承担连带责任，在被告张炳初无力偿付的情况下，先期偿付本金和利息。事实和理由：张炳初（持张炳华身份证3304191960××××××××）于2014年12月向原告租赁杭州市下城区环西新村21幢3单元201室，自2015年9月起未按时偿付租金。期间，原告与被告张炳初多次联系均未果，至2015年12月21日原告收回房子，期间的租期共计三个月零十九天，共计欠租金12284元（3400*3+3400/31*19）。由于2015年12月21日原告进入房子时电视、灯均未关，同时发现微波炉不能使用（疑是租赁期间损坏），故要求赔偿利息及损失3000元。庭审中，原告管庆将第一项诉讼请求中的相应利息和其他损失3000元减少为支付利息1474元。 被告张炳初未作答辩。 被告华邦地产狮虎桥路公司答辩：2014年管庆要出租房屋，张炳华要租房子，在答辩人处签订了租赁合同，为此答辩人收取了1300元中介费。原告和张炳华签订租赁合同并且办理房屋交接手续之后，答辩人的中介服务到此结束。承租人逾期支付租金的行为与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。 原告管庆围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告张炳初未到庭，视为放弃质证权利。被告华邦地产狮虎桥路公司对原告管庆提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 经华邦地产狮虎桥路公司居间，管庆将位于杭州市房屋出租。为此，管庆作为出租人（甲方）与承租人张炳华（乙方）、居间方华邦地产狮虎桥路公司签订《杭州市房屋租赁合同》（以下简称合同）。合同约定，房屋租赁期自2014年12月3日起至2015年12月2日止，月租金叁仟肆佰元整，房屋租金付叁押壹提前七天支付（第二期租金半年一付），押金3400元，甲方双方约定违约金为壹个月租金。 与管庆签订合同的承租人张炳华3304191960××××××××并非张炳华本人，而是其弟张炳初。 管庆陈述，张炳初已支付押金3400元，并付清了到2015年9月2日为止的租金。此后的租金，张炳初未再支付。2015年12月2日租期届满，张炳初亦未腾空房屋。2015年12月21日管庆收回该房。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告张炳初以“张炳华”的名义与原告管庆签订了《杭州市房屋租赁合同》，张炳初并据此从管庆处领取涉案房屋的钥匙，实际入住。因此，该合同应直接约束管庆和张炳初。张炳初作为实际承租人未能按约支付租金，其行为已经构成违约，对此应承担相应的违约责任。故管庆主张张炳初已支付的押金3400元应作为违约金理由正当，本院予以支持。就延付租金，张炳初既已承担了违约金，管庆再要求张炳初支付利息的主张并无依据，本院不予支持。华邦公司狮虎桥路公司并非涉案合同的义务人，管庆要求华邦公司狮虎桥路公司为承租人的债务承担连带责任既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告张炳初经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳初于本判决生效后十日内支付原告管庆房屋租金12284元； 二、驳回原告管庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，减半收取53.5元，由被告张炳初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞瑛 二〇一九年五月十二日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18119号 原告：陆南京，男，1977年2月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：章仁富，男，1971年3月18日出生汉族，户籍所在地：临海市。 原告陆南京为与被告章仁富买卖合同纠纷一案，于2018年12月7日向本院起诉，诉请：被告章仁富支付原告陆南京货款58745元，并赔偿自起诉之日即2018年12月7日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告章仁富于2016年4月25日至2016年7月22日期间向原告陆南京采购混凝土。2017年7月13日，经双方对账，被告章仁富尚欠原告陆南京货款58745元。 以上事实，由原告陆南京提供的并经本院审查认定的混凝土结算单以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据原告陆南京提交的现有证据，能够确认被告章仁富尚欠原告陆南京货款58745元的事实。因章仁富未及时付款，已构成违约，现陆南京要求章仁富赔偿相应逾期付款损失，符合相关规定。据此，原告陆南京提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章仁富无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章仁富于本判决生效后七日内支付原告陆南京货款58745元，并赔偿自2018年12月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1269元，公告费650元，由被告章仁富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月十五日 代书 记员  李雪琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4302号申请执行人：顾明德，男，1966年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王春山，男，1968年1月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾明德与被执行人王春山追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏1281民初6942号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王春山应于判决生效后立即偿还申请执行人顾明德工资款13000元，负担案件受理费63元。因被执行人王春山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾明德向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用95元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春山名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王春山名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王春山名下的不动产权登记信息，发现被执行人王春山与案外人王爱华共同共有不动产一处，坐落在兴化市海德国际海德花园16幢603室。该不动产抵押给中国建设银行股份有限公司兴化支行，抵押金额为42万元。本案轮候查封，因标的金额过小，未予处置，待另案处置成功后本案申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王春山名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月22日通过谈话方式将被执行人王春山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王春山的财产情况进行了调查，查封被执行人王春山所有的号牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，未能实际扣押处置；查封被执行人王春山与案外人共同共有的坐落在兴化市海德国际海德花园16幢603室的不动产，本案标的较小，未实际处置，待另案处置成功后本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年五月二十二日书记员  彭溪君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2637号 原告：郑惠泽，男，1994年9月21日出生，汉族，住天台县。 被告：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 原告郑惠泽与被告徐澍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告郑惠泽于2018年5月24日向本院申请撤回对被告徐澍的起诉。 本院认为，原告郑惠泽以双方庭外达成和解协议为由申请撤回对被告徐澍起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑惠泽撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑惠泽负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈晶晶
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初433号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张鹏，男，1992年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年1月11日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月26日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月16日凌晨0时26分许，被告人张鹏骑电动车至临海市，后到高桥小区3-23幢前面，拉开吴某停在那里的车牌号为浙Ｊ×××××黑色宝马轿车，在车内盗得人民币十几元。当日凌晨0时54分许，被告人张鹏骑电动车至临海市，后到高桥小区1-22幢后面，拉开周某停在那里的车牌号为浙Ｊ×××××黑色本田轿车，进入车内进行盗窃，但未盗得财物。 2、2019年1月18日凌晨，被告人张鹏至临海市灿，拉开徐某停在那里的车牌号为浙Ｊ×××××白色大众越野车，盗得车内人民币1100多元。 2019年1月19日，被告人张鹏在临海市被传唤到案，到案后虽然供述了主要犯罪事实，但隐瞒真实身份。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科刑事判决书等书证；公安民警出具的到案经过、情况说明；被害人徐某、吴某、周某的陈述；被告人张鹏的供述；作案现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张鹏的违法所得人民币1110元，应当依法责令退赔给相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张鹏退出违法所得人民币一千一百一十元，退赔给相关被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陶开明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  叶裔红