商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00748号原告李盈，女，1961年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人陈念劳，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住址同原告。系原告李盈之丈夫。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。被告李东，男，1977年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘新峰、闵克，陕西书宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财险宝鸡分公司），住所地宝鸡市。负责人郝朝阳，公司副总经理。委托代理人刘复联，咸阳市渭城区148法律服务所法律工作者。原告李盈与被告李东、人保财险宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盈及其委托代理人陈念劳、周高全、被告李东及其委托代理人刘新锋、闵克、被告人保财险宝鸡分公司委托代理人刘复联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盈诉称，2012年7月16日10时40分，陈念劳驾驶两轮摩托车带原告前往市区，由西向东行至商州区商鞅广场时，与被告李东驾驶的陕C60963临牌小轿车在右急转弯时相撞，致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗28天后出院。经商洛市精诚法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残，后期取出内固定物需11000余元。交警部门认定陈念劳与被告李东负事故同等责任。被告李东作为陕C60963临牌车驾驶员，是本起事故的直接责任人。被告李东驾驶的事故车辆由原车主冯啓华在人保财险宝鸡分公司投保有保险。原告认为交警部门作出的事故认定书认定陈念劳与被告李东互负事故同等责任不妥，陈念劳应无责任，李东应负事故全部责任。故请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费36605.73元、误工费7080元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金5000元、二次手术后续治疗费11000元、误工费900元、护理费3000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费100元，合计92407.73元。2、被告赔偿摩托车修理费780元。3、鉴定费1680元由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为由二被告赔偿原告医疗费36605.73元、误工费5400元、护理费5600元、住院伙食补助费1400元、住院营养费560元、残疾赔偿金20112元、精神损害抚慰金5000元、二次手术后续治疗费11000元、二次手术误工费900元、二次手术护理费3000元、二次手术住院伙食补助费750元、二次手术营养费300元、交通费100元、摩托车修理费780元、鉴定费1680元，共计93187.73元。原告李盈为证明其主张，向本院提交以下证据：1、驾驶证复印件1份，证明被告身份情况及驾驶资质；2、保险单复印件1份，证明被告车辆投保情况；3、交通事故事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；4、商洛市中心医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细汇总单各1份、医疗费用结算收据22张，证明原告伤情、住院治疗的情况及原告支出医疗费的情况；5、商洛市维纲摩托配件商行销售单1份，证明原告摩托车修理及花费情况；6、鉴定费票据及司法鉴定意见书各2份、后续治疗费说明1份，证明原告支出鉴定费用情况及伤残等级、后续治疗费鉴定的情况；7、陕西彬枫建设有限责任公司第二项目部出具的证明1份及工资表复印件12份，证明原告丈夫护理原告致使误工的情况。被告李东辩称，被告之车辆原车主为冯啓华，后其将车辆转卖给付**并进行了登记，付**将交强险保险单被保险人变更为其本人。被告李东于2012年6月26日从付**处购买该肇事车辆并办理了临时车牌陕C60963。该车辆由原车主在被告人保财险宝鸡分公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险宝鸡分公司应承担相应的赔偿责任。陈念劳与被告李东互负事故的同等责任，故对交强险赔偿后的不足部分，被告陈念劳作为侵权人，也应承担赔偿责任，对陈念劳应承担的赔偿责任部分不应由被告李东承担，被告李东只应承担交强险赔偿后不足部分的一半赔偿责任。原告不是两轮摩托车车主，无权向被告主张摩托车修理费，应由摩托车所有人对摩托车损失另案起诉。原告请求赔偿的各项损失费用不应超出法律规定，营养费、护理费、二次手术费过高，伙食补助费过高应按一人计算，每天20元。误工费没有提供有效收入证明，精神抚慰金应结合伤残等级酌定，二次手术费应以8000元为宜。原告医疗费应扣除出院后无法确定的221.60元。原告请求中没有法律依据部分应驳回。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告李东为证明其主张，向本院提供以下证据：1、机动车登记证书复印件3份，证明事故车辆的所有人变更情况及保单投保人的变更情况；2、行驶证复印件1份，证明李东驾驶的车辆在被告保险公司投保；3、车辆买卖协议及二手车销售统一发票各1份，证明被告李东购买车辆的事实；4、临时行驶车号牌1份，证明事故车辆发生事故时已变更牌照；5、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况，原告乘坐无牌无证摩托车，自身应承担一定责任；6、交强险保单复印件1份，证明事故车辆投保情况；7、保险公司短信回复打印件4张，证明被告车辆在人保财险宝鸡分公司投保的事实。被告人保财险宝鸡分公司辩称，其公司承保了陕CL3459号车的交强险，车架号LS5A3DE88B108432，应核实事故车辆是否在其公司投保。交强险应按分项限额赔偿。原告护理天数应按医疗机构意见确定，护理按1人日护理费50元计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金不应赔偿。原告主张的二次手术的误工费、护理费、交通费等费用未实际发生，不应支持。摩托车修理费原告无权主张，不予赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。医疗费应在医保用药范围内审核赔偿。被告保险公司为证明其主张，向本院提交以下证据：交强险保单2份及交强险协议条款1份，证明交强险投保时间、投保人以及交强险应按分项限额赔偿。经举证质证，对原告提交的证据，被告李东的质证意见为：对证据4中医疗费用结算收据部分有异议，认为2012年9月26日原告已出院，之后的费用没有相关证据证明系本起事故所致治疗用药，调档复印费票据不认可；对证据5不认可，认为原告无权主张摩托车修理费；对证据6司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费项目不予认可；对证据7有异议，认为无法人资质的相关证明佐证，工资表系伪造；对原告其余证据均无异议。被告人保财险宝鸡分公司的质证意见为：证据1需与原件核对；证据2保险单复印件不认可；对证据4中诊断证明书所加具的治疗意见有异议，对住院病案的证明目的有异议，无法证明护理、营养费等情况。对医疗费票据证明目的有异议，认为超出医保范围的诊疗及用药保险公司不应承担，对门诊医疗费用结算票据的关联性和证明目的有异议；对证据5摩托车修理费不认可，认为仅提供了摩托车销售机构的单据，单据上所列项目无法确定与本案受损摩托车有关联，无法证明事故摩托车进行了修理，原告亦非摩托车所有权人，其无权主张摩托车修理费；对证据6中鉴定费收据不认可，非正式发票。对鉴定意见认为伤残等级及后续治疗费评定均过高；对证据7有异议，认为证明系陕西彬枫建设有限责任公司第二项目部出具，该机构属于公司内设机构，其证明对外无效力。对工资表的真实性和合法性不认可。对被告李东出具的证据，原告李盈无异议。被告人保财险宝鸡分公司的质证意见为：对证据3中车辆买卖协议认为其不清楚，应由法院依法核实；对证据6保险单复印件不认可，认为有涂改痕迹；对证据7短信内容不认可。根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1，经当庭核对，客观真实，予以确认；原告证据2，有被告李东陈述及被告人保财险宝鸡分公司提交的保险单相佐证，客观真实，予以确认；对原告证据3的真实性予以确认；原告证据4中商洛市中心医院信息科调档复印费票据，不属法定赔偿范围，不予确认，其余票据，均客观真实，予以确认；原告证据6，被告虽均提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，故对该部分证据予以确认；原告证据5，仅为摩托配件城商行出具的销售单，购货单位处无购货人姓名，无法证明原告修理车辆的事实，不予确认；原告证据7中证明出具单位为公司内设机构，且证据中领款人签名处签字笔迹存在明显差别，故不予采信。被告李东提交的证据1、2、3、4、5、7，客观真实，予以确认；证据6保险单上保险期间处有涂改痕迹，经核对保险期间有误，但该保险单与被告李东陈述及其余证据可相互印证证明冯啓华将肇事车辆在被告人保财险宝鸡分公司投保的事实，故对该保险单其余记载部分真实性予以确认。被告人保财险宝鸡分公司提交的证据，均客观真实，予以确认。以上确认的证据，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2012年7月16日10时40分，被告李东驾驶其所有的陕C60963临牌小车，由西向东行至商州区商鞅广场右转弯时，与同方向后面原告之夫陈念劳无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人李盈受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、左股骨髁粉碎性骨折；2、多处皮擦伤；3、多处软组织损伤。在该院住院治疗28日后出院。出院医嘱：1、继续治疗。2、2周拍片复查一次。3、石膏外固定6-8周，根据拍片情况及愈合情况决定石膏是否拆除。4、适度功能锻炼、康复治疗。5、1-2年后根据愈合情况，取除内固定物。6、不适随诊。2012年7月24日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出144号交通事故认定书，认定陈念劳与被告李东双方负事故的同等责任。被告李东驾驶的肇事陕C60963临牌小车原为冯啓华所有，该车后转卖于付**并于2012年3月20日办理了转移登记。付**在买得该车辆后对车辆交强险进行了变更，将原交强险投保人变更为付**本人，保险期间为2012年3月20日起至2013年3月19日止。2012年6月26日，付**与被告李东达成车辆买卖协议，由付**将该车辆转卖于被告李东，同日办理了车辆转移登记手续并将车辆交付被告李东使用。本起交通事故发生在保险期间内。另查明，经商洛市公安局交警支队商州大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告李盈因本起交通事故导致的伤残情况进行了鉴定，该鉴定机构于2012年11月5日作出（2012）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李盈车祸所致左股骨髁粉碎性骨折伤残等级评定为九级。原告支出鉴定费840元。经原告李盈之子陈龙龙委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2012年11月5日作出（2012）临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李盈交通事故损伤后期取出内固定所需治疗费评估约为11000元。原告支出鉴定费840元。本院认为：本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定陈念劳与被告李东负事故的同等责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原被告对事故认定书认定的责任划分庭审中均提出异议，但并无证据证实交警部门作出的认定书认定的责任划分不当，对原被告的该主张均不予支持。被告李东所有的陕C60963临牌小车在被告人保财险宝鸡分公司投有交强险，原告的损失应首先在交强险分项赔偿责任限额内由被告人保财险宝鸡分公司赔偿，不足部分由被告李东按责任比例赔偿。原告的损失确定为：1、医疗费：原告主张36605.73元，未超过票据记载金额，予以确认。2、误工费：原告虽仅住院28天，结合原告伤情及伤残等级，其主张误工天数按90天计算，并无不当，予以确认。原告主张误工费按每天60元计算，未超过当地务工人员收入数额，予以确认，误工费确定为5400元。3、护理费：原告住院28天，参照当地护理人员收入状况确定为每天80元，护理费确定为2240元。4、住院伙食补助费：按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天20元计算确定为560元。5、营养费：原告经鉴定已构成九级伤残，其主张营养费，应予支持，营养费以住院28天每天10元计算，确定为280元。6、残疾赔偿金：原告主张20122元，未超过法定数额，予以支持。7、精神损害抚慰金：综合考虑损害后果以及当地平均生活水平等因素确定为4000元。8、后续治疗费：按鉴定意见确定为11000元。9、鉴定费：1680元。10、二次手术的误工费、护理费：根据鉴定机构意见，二次手术约需住院14天，其误工费以每天60元计算为840元，护理费以一人护理每天80元计算为1120元。原告主张交通费100元，未提供相应证据，不予支持。原告请求二次手术的住院伙食补助费、营养费、交通费，经向鉴定机构咨询，其中营养费，住院伙食补助费、交通费已包括在鉴定结论确定的11000元后续治疗费之中，故对该三项请求不予支持。原告主张摩托车修理费，证据不足，亦不予支持。原告其余主张过高及不合理部分，不予支持。以上原告损失共计83847.73元，其中鉴定费1680元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告李东按责任比例赔偿840元。原告剩余损失82167.73元，应首先由被告人保财险宝鸡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿33722元，剩余38445.73元，应由被告李东按责任比例赔偿50%为19222.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告李盈医疗费36605.73元、误工费5400元、营养费280元、护理费2240元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金20122元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1680元、二次手术误工费840元、二次手术护理费1120元，共计83847.73元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿43722元，由被告李东赔偿20062.87元。限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由原告李盈负担708元，被告李东负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 周 杏人民陪审员 田万民二〇一四年三月三十一日书 记 员 于胜男