南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第386号原告冯执。委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被告冯昭铭。被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人张彦杰，总经理。委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。原告冯执诉被告冯昭铭及被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯执及其委托代理人陈建军、被告冯昭铭及被告保险公司的委托代理人鲜正波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2013年8月8日14时30分，被告冯昭铭驾驶川AVA883号车辆行至顺庆区芦溪镇，因自身操作不当，与庞凯驾驶的川RU4282号二轮摩托车搭乘冯执发生碰撞，造成原告冯执及摩托车驾驶人庞凯受伤，两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由被告冯昭铭承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗42天，合计产生医疗费用27636.70元，其中被告冯昭铭已经为原告垫付医疗费26077.70元。原告出院后委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及相关费用进行了鉴定，同时川AVA883号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费27636.70元；2、住院伙食补助费30元／天×42天=1260.00元；3、营养费2000.00元；4、续医费11000.00元；5、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×0.1=40614.00元；6、护理费86天×90.00元／天=7740.00元；7、误工费150天×105.00元／天=15750.00元；8、交通费500.00元；9、精神抚慰金5000.00元；10、被扶养人生活费5366.70×15年×0.1÷2=4025.00元；11、鉴定费2000.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告保险公司在川AVA883号车辆投保交强险、商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告上述损失，对超出保险赔偿限额的部分由被告冯昭铭向原告赔付，并由被告承担本案诉讼费用。被告冯昭铭辩称：对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故责任认定不持异议。交通事故发生后，本人已经为原告垫付医疗费用26077.70元，在赔偿时应当扣除。对原告主张的赔偿本人认同被告保险公司的意见。同时川AVA883号车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告主张的损失先由保险公司在保险赔偿限额内向原告赔付。被告保险公司辩称：对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及川AVA883号车辆向本公司投保交强险及商业第三者责任险的事实均不持异议。对原告产生的医疗费应当扣除自负费用，同意按照15%扣除。原告系农村居民，其残疾赔偿金应当适用农村居民的标准计算。原告主张的误工费标准缺乏依据。原告的父母作为被扶养人没有证据证明其已经丧失劳动能力，因此本公司不认可被扶养人生活费。对原告主张的护理费，本公司认可一人护理70天，每天80.00元；续医费认可5000.00至7000.00元；误工时限认可至评残前一日，如原告对此不接受本公司就申请重新鉴定。对本案产生的鉴定费、诉讼费本公司不予承担。经审理查明：2013年8月8日14时30分，被告冯昭铭驾驶川AVA883号车辆至顺庆区芦溪镇，因自身操作不当，与庞凯驾驶的川RU4282号二轮摩托车搭乘冯执发生碰撞，造成原告庞凯及摩托车乘坐人冯执受伤，两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由被告冯昭铭承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗41天，合计产生医疗费用27636.70元。被告冯昭铭已经为原告垫付医疗费26077.70元。原告出院后委托南充通正司法鉴定中心对其伤情及相关费用进行了司法鉴定，南通司鉴中心（2013）临鉴字第2716号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、冯执右锁骨远端骨折内固定术后，右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、护理时限酌定86天；3、营养时限酌定60日（建议营养费2000.00元）；4、误工时限酌定5个月；5、后其医疗费酌定11000.00元。诉讼中，被告保险公司提出对原告的护理费认可为一人护理70天，每天80.00元；续医费为5000.00至7000.00元；误工时限为评残前一日，原告对此表示接受。对原告产生的医疗费用，被告冯昭铭及保险公司一致同意按15%扣除自负费用（即：27636.70元×15%=4145.51元）。另查明：原告冯执有需要其扶养的女儿冯红娟（2010年10月31日出生，农村居民）。原告冯执虽户籍系农村居民，但原告长期租赁本市什字上街住房，在此生活居住，并在城镇务工。还查明：被告冯昭铭系川AVA883号车辆的车主，该车向被告保险公司投保了交强险，还投保了商业第三者责任险附加不计免赔险，约定赔偿限额为200000.00元。涉案交通事故发生在保险期限内。2012年度四川省城镇居民人均可支配收入为20307.00元、四川就业人员的平均工资为35873.00元、农村居民人均年生活消费支出为5366.70元。上述事实，有原告及其被扶养人的《身份证》、《常住人口登记卡》、交通事故认定书、病历资料、医疗费用发票、医院用药清单、川AVA883号车辆的行驶证、庞凯、冯昭铭的驾驶证、保险单、相关社区派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、房产证、务工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：被告冯昭铭及被告保险公司对涉案交通事故发生致原告伤残的事实、原告所产生的医疗费用、交通事故的责任认定、川AVA883号车辆向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险附加不计免赔险的事实不持异议，本院对上述事实予以确认。现根据原告的诉请以及各被告的抗辩意见，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：医疗费27636.70元。该项费用及金额系原告疗伤所实际产生，合法有据，本院予以确认。2、住院伙食补助费30元／天×42天=1260.00元。原告实际住院41天，本院依法确认住院伙食补助费30元／天×41天=1230.00元。3、营养费2000.00元。该项费用及金额，系根据原告的伤情经司法鉴定确认所必需，本院予以确认。4、续医费11000.00元。根据原告及被告保险公司在诉讼中的诉辩意见，本院依法确认原告的续医费为7000.00元。5、残疾赔偿金20307.00元／年×20年×0.1=40614.00元。对原告的伤残等级，被告未申请重新鉴定，根据原告的伤残等级、实际年龄以及原告在本市城镇购房生活居住并务工的情况，原告的该项请求合法有据且计算结果无误，本院予以确认。6、护理费86天×90.00元／天=7740.00元。根据原告及被告保险公司在诉讼中的诉辩意见，本院依法确认原告的护理费为70天×80.00元／天=5600.00元。7、误工费150天×105.00元／天=15750.00元。根据原告及被告保险公司在诉讼中达成的意见，误工时限算至原告评残前一日为97天，结合2012年四川就业人员的平均工资35873.00元，本院确认原告的误工费为35873.00元／年÷365天×97天=9533.37元。8、交通费500.00元。原告受伤后行动不便，产生适当的交通费是必然的，根据原告的伤情及住院时间，对原告的该项请求及金额本院予以确认。9、精神抚慰金5000.00元。根据原告的伤残系数，结合司法实践，对原告的该项请求及金额本院予以确认。10、被扶养人生活费5366.70×15年×0.1÷2=4025.00元。根据被扶养人冯红娟的实际年龄、原告的伤残等级，结合2012年四川省农村居民人均年生活消费支出，原告的该项请求合法有据，且计算结果无误，本院予以确认。11、鉴定费2000.00元。该项费用及金额系实际产生的损失，合法有据，本院予以确认。以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为105139.07元。连同本案诉讼费1034元，涉案交通事故原告所产生的损失合计为106173.07元，其中除鉴定费、诉讼费外均属于交通事故强制保险的范围，合计金额为103139.07元，扣除医疗费中的自负费用4145.51元，由川AVA883号车辆投保所属的保险公司在交强险的赔偿限额中向原告赔付。由于涉案交通事故有两名伤者，本院确认川AVA883号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额均由该两名伤者各分享50%。据此，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失5000.00元＋55000.00元=60000.00元；在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告损失28721.19元＋10272.37元=38993.56元。由被告冯昭铭赔偿原告自负医疗费用4145.51元、鉴定费2000.00元、本案诉讼费1034元，合计7179.51元。被告冯昭铭已经为原告垫付的费用应当扣除。品迭被告冯昭铭已经为原告垫付的医疗费26077.70元，以及冯昭铭应当承担赔偿的损失7179.51元后，原告冯执应当退还被告冯昭铭垫付款26077.70元-7179.51元=18898.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向原告冯执支付赔偿款合计98993.56元二、原告冯执在收到被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司支付的赔偿款后，退还被告冯昭铭垫付款18898.19元（已扣除被告冯昭铭应当承担的本案诉讼费）；三．驳回原告冯执的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.00元（该费用原告已向本院预交），由原告冯昭铭承担。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 薇二〇一四年三月三十日书记员 王晶晶