wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2906号原告：ＸＸＸ，男，1967年5月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。被告：黄建雷，男，1974年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张连芹，女，1976年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告ＸＸＸ与被告黄建雷、张连芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青、王登博到庭参加诉讼，被告黄建雷、张连芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月12日和2012年6月18日，原告和黄建雷分别签订借款合同，双方约定黄建雷从原告处分别借款500000元和110000元，并约定了借款期限。原告将借款汇入黄建雷之妻张连芹的账户。借款到期后，被告黄建雷未偿还借款本息。请求人民法院依法判令黄建雷和张连芹共同偿还原告借款610000元，支付借款利息（其中500000元按月息3%计息，110000元按月息4%计息），诉讼费用由二被告承担。被告黄建雷、张连芹未答辩。经审理查明：2012年6月12日，原告和黄建雷签订借款合同，双方约定：“黄建雷从原告处借款500000元用于个人经营，借款期限为2012年6月12日至2012年7月12日。借款利息每月一付，到期还清借款。如需续约，双方另行签约。”该笔借款未约定利率。合同签订后，原告于2012年6月12日通过银行转账方式向张连芹账户支付485000元。2012年6月18日，原告和黄建雷又签订借款合同，双方约定：“黄建雷从原告处借款110000元用于个人经营，借款期限为2012年6月18日至2012年7月3日。借款利息每月一付，到期还清借款。如需续约，双方另行签约。”该笔借款也未约定利率。合同签订后，原告于2012年6月19日通过银行转账方式向张连芹账户支付107800元。借款期限过后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。黄建雷和张连芹系夫妻关系，二人于1997年4月登记结婚。以上事实由原告提交的借款合同、银行转账凭证、原告代理人对证人徐泽林和徐同林的调查笔录、二被告的户籍信息和身份证、二被告的结婚证等证据为凭。本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。本院认为：原告和黄建雷之间关于借款的约定，系双方真实意思表示，合法有效，对该两借款合同本院予以确认。原告按约定提供了借款，黄建雷亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。因原告实际提供的借款数额分别为485000元和107800元，故黄建雷只应按实际使用数额承担还款责任。原告要求按月息3%和4%利率支付两笔借款的利息，因借款合同中虽约定了支付利息，但未约定利率，故本院只支持自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计息的利息损失。该笔债务发生在黄建雷和张连芹夫妻关系存续期间，且原告将出借款项支付到张连芹账户，故应认定为二人的共同债务，由黄建雷和张连芹共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建雷、张连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款592800元并支付利息（利息为以下两部分之和：以485000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月13日至本院确定的还款日期；以107800元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月4日至本院确定的还款日期）。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求案件受理费9900元，由被告黄建雷、张连芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周爱军审 判 员  费瑞栋人民陪审员  李方坦二〇一四年三月四日书 记 员  侯林林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第2499号原告甘冠荣，男，壮族，住广西武鸣县府城镇。委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人刘一琴，广西欣源律师事务所律师。被告沈洋，男，瑶族，住南宁市青秀区新宾路。原告甘冠荣诉被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告甘冠荣的委托代理人吴长峰到庭参加了诉讼。被告沈洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘冠荣诉称：2013年6月15日，被告向原告借款人民币60000元，期限为2013年6月15日至2013年8月15日止，双方还约定，如不能按期归还所借款项，则按所借款项的20%支付违约金。逾期后，被告没有按约定归还借款。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告没有按约定归还借款，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币60000元；二、被告归还原告逾期还款利息，以借款本金60000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从借款期限届满次日即2013年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。被告沈洋未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年6月15日，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》上载明：“今借到甘冠荣人民币现金陆万元整（￥60000元），借款期限为2013年6月15日至2013年8月15日���如到期不能一次性归还所借款项陆万元整（￥60000），则按所借款项20%支付违约金。本借条借款人沈洋签字后生效，（附借款人身份证复印件一份）。”，《收条》上载明：“今收到甘冠荣现金及银行转账共计现金人民币陆万元整（￥60000），按照借条约定条款执行。”。同日，案外人陆彩娟通过其中国农业银行个人账户向被告沈洋的个人账户转款48000元，被告沈洋在前述转款业务回单上签名并捺印。在庭审中，原告陈述称被告与其系朋友关系，2013年6月15日原告通过银行转账方式从其妻子陆彩娟名下的银行卡向被告名下的银行卡转入48000元，同时其支付了12000元现金给被告，被告在收到上述借款后于同日出具《借条》和《收条》各一份给原告。另查明：原告和陆彩娟系夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告沈洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张被告向其借款60000元并提交被告出具的《借条》、《收条》及转款凭证予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于利息，《借条》上约定逾期还款按所借款项20%支付违约金，而原告仅主张自借款期限届满次日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止、按银行���期贷款利率的四倍计算利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自双方约定的借款期限届满次日即2013年8月16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洋应向原告甘冠荣偿还借款本金60000元；二、被告沈洋应向原告甘冠荣支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2013年8��16日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。本案受理费160元、保全费620元、公告费350元，由被告沈洋负担。此款原告已预交，被告应在给付上述款项时一并向原告付清。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上���费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  江高鹏人民陪审员  潘晓艳二〇一四年三月十五日书 记 员  邓 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情���具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4408号原告年某某，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告马某，女，1981年3月3日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告年某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告年某某于2014年3月10日向本���提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告年某某撤回起诉。审判员  马爱军二〇一四年三月十七日书记员  郑 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍民初字第1673号原告：徐某。委托代理人：张小龙。被告：郑某。原告徐某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张小龙、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年11月15日经温州市中级人民法院终审判决离婚，于××××年××月××日购置了坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房，产权登记在被告郑某名下，房款主要出自原告父亲的出资10万元，故该房产属原告的的个人财产，在离婚案件中未作出处理。特起诉法院，请求判决：坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房归原告所有；依法分割住房公积金31867元；共同债务5000元共同承担。被告郑某答辩称：婚后购置房产属实，原告父亲出资10万元情况属实，但原告父亲汇给被告现金10万元时，没有任何其他说明，房产也登记在被告名下，双方并没有对该房产另立协议，该款项应视为对原、被告双方的赠与，该房产属夫妻婚后共有财产。对于住房公积金和婚后共同债务5000元，没有异议。原告徐某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1．原、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、苍南县房地产买卖合同、房产登记信息、证明，用以证明诉争的房产的购买时间为××××年××月××日，房款来自原告父亲的出资并赠与原告的10万元的事实；4、（2013）浙温民终字第1447号民事判决书，用以证明诉争房产在离婚案件中未作出处理的事实；5、住房公积金查询信息，用以证明原被告婚姻存续期间，被告取得的住房公积金尚有31867元未予以分割的事实；6、欠条一份，用于证明婚姻存续期间向原告父亲借款5000元的事实。被告郑某在本院指定的举证期限内，提供如下的证据材料：1、住房公积金还款信息表，用于证明购房贷款的事实；2、土地证、房产证、契税完税证等，用于证明诉争房产系2005年10月8日婚前购买的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，证据1、2、4、5、6，鉴于被告均没有异议，对其证明力予以确认；证据3，被告认为原告父亲虽有汇款10万元给被告，但没有明确用于购房，而且产权登记在被告名下，不能认定为对原告的赠与。本院认为，原告父亲在原、被告婚后第二天购买房产时，汇款10万元，应当认定为对原、被告购买房产的出资，但房产登记在被告郑某名下，双方并没有对此作出其他的协议，可以认定为原告父亲的出资是对原、被告双方的赠与，原告认为该房产属婚后个人购置的财产，没有事实和法律依据。被告提交的上述证据，经庭审出示质证，并经过审查，本院认为，证据1，被告提供的贷款时间是2006年2月21日，系婚后夫妻存续期间所贷款，现已还清。证据2，三证及购买合同可以确定该房产的取得时间是××××年××月××日，而原被告结婚登记时间是××××年××月××日，不能证明该房产系被告婚前购置的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告父亲出资10万元购买了苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房，产权登记在被告郑某名下，双方没有其他协议。原、被告于2013年7月23日经温州市中级人民法院判决准予离婚。原、被告婚姻存续期间被告尚存住房公积金31867元未分割。2012年8月1日被告经手向原告父亲徐承椿借款5000元，至今未还。本院认为：原、被告在婚姻存续期间购买了坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房，虽有原告父亲的出资，但产权登记在被告名下，双方并没有另立协议，该出资款应视为对原、被告的共同赠与，该房产属夫妻婚后共有财产，现双方已经离婚，原告要求对该财产进行分割，本院予以支持。庭审中，双方对该套房进行竞价，被告以59万元最高价竞得，本院予以确认。婚姻存续期间共同债务5000元，双方应共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落在苍南县灵溪镇＊＊＊＊套房归被告所有，被告支付给原告分割款29.5万元；二、被告郑某应分给原告徐某住房公积金15933.5元；婚姻存续期间欠徐承椿债务5000元，由原告负责偿还，被告应支付给原告2500元；三、一、二两项相加后，被告应付给原告合计人民币313433.5元，限于本判决生效后六十日内一次性履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  江新源二〇一四年三月三日书记员  林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2014)园民初字第0301号原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人周勇良，总经理。委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。被告苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人吴篇。委托代理人许瑞芬，系公司员工。本院在审理原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司诉被告苏州大综泰电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3734元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司承担。代理审判员  谢淑敏二〇一四年三月十四日书 记 员  赵 从
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浑民保字第33号申请人张贺，男。被申请人钟非，男。申请人张贺与被申请人钟非民间借贷纠纷一案，申请人张贺于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人钟非在中国邮政储蓄银行白山市东风桥支行每月2000.00元工资予以冻结；对被申请人钟非在白山市住房金26000.00元住房公积金予以冻结。申请人张贺已向本院提供本人的房屋（白BQ字第20120006**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人钟非在中国邮政储蓄银行白山市东风桥支行每月2000.00元工资予以冻结；冻结期限为六个月（自2014年3月12日自2014年9月12日）二、对被申请人钟非在白山市住房公积金26000.00元住房公积金予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年3月12日起至2014年9月12日止）。以上两项冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；申请人张贺应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一四年三月十一日书记员  赵 琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第801号罪犯张建举，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，文盲。现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月1日作出(2011)翠屏刑初字第213号刑事判决，以被告人张建举犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建举确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张建举确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建举减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月17日起至2019年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 刘冬梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸民初字第2646号原告：魏校焕。被告：蔡初南。被告：朱国华。原告魏校焕为与被告蔡初南、朱国华房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏校焕到庭参加诉讼，被告蔡初南、朱国华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结且已当庭宣告判决。原告魏校焕诉称：原告拥有坐落于诸暨市暨阳街道人民中路25号5号楼西单元303室房屋一套。两被告系夫妻，于2011年12月4日由被告蔡初南出面与原告签订房屋租赁协议一份，约定将上述房屋租赁给两被告使用，租期为一年，至2012年11月30日止，租金为12，000元。因被告蔡初南经济拮据，只缴付半年的房租6，000元，余款6，000元由其在2011年12月4日出具欠条一份。租赁协议签订后，两被告一直居住于上述房屋内，并在租赁期限届满后由被告朱国华出面续租两个月，该两个月的房租已付清。但原尚欠的6，000元房租一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告蔡初南、朱国华支付拖欠的房租6，000元，并由两被告互负连带清偿责任。被告蔡初南、朱国华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告魏校焕向本院提交了如下证据：1、欠条原件一份，以证明被告蔡初南确认尚欠原告房租6000元的事实；2、2011年12月4日房屋租赁协议原件一份，以证明被告蔡初南出面向原告租房的事实；3、2012年12月2日房屋租赁协议原件一份，以证明被告朱国华出面和原告订立租赁协议的事实；4、房屋所有权证复印件一份，以证明诸暨市暨阳街道人民中路25号5幢西单元的房屋系原告所有的事实；5、结婚证原件一份，以证明两被告系夫妻的事实。上述证据经庭审出示，被告蔡初南、朱国华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告魏校焕诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告魏校焕与被告蔡初南之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告蔡初南尚欠原告房屋租赁费6，000元，事实清楚，证据充分，应承担偿付责任，且该租费系家庭生活所需而形成的债务，属夫妻共同债务，故被告朱国华也理应承担支付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡初南、朱国华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡初南、朱国华应共同支付原告魏校焕房屋租赁费6，000元，并互负连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡初南、朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年三月二十六日书 记 员  楼 榕
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民一(民)初字第5150号原告费翔，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈斌寅，上海大邦律师事务所律师。被告王秉晟，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张向锋，北京汉卓(上海)律师事务所律师。本院在审理原告费翔与被告王秉晟民间借贷纠纷一案中，因原告费翔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2409.40元,由原告费翔负担。审 判 长  盛玉英代理审判员  钱健民人民陪审员  惠荣珍二〇一四年三月十二日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第1580号原告李圻。委托代理人戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被告贾艳杰。本院在审理原告李圻诉被告贾艳杰民间借贷纠纷一案中，因原告李圻经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，300元，减半收取计650元（原告李圻已预缴），由原告李圻负担。代理审判员  许倩二〇一四年三月二十四日书 记 员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰济民初字第0188号原告王露英，女，1954年12月20日生，汉族。委托代理人叶新年。被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会。法定代表人朱璐，主任。本院在审理原告王露英与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会征地补偿费纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王露英撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。代理审判员  严丽娟二〇一四年三月二十五日书 记 员  高晓燕
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第151号原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦六层。法定代表人李命雄，董事长。被告太原市元盛物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。法定代表人李元庆，总经理。被告太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。法定代表人杨朝民，总经理。被告太原市佳宇物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区34号。法定代表人王玉琦，总经理。被告赵学武，男，1975年6月10日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告王煊，女，1980年12月25日生，汉族，住太原市迎泽区。被告李元庆，男，1971年12月7日生，汉族，住太原市小店区。被告赵学文，女，1972年4月12日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘秋林，男，1958年8月1日生，汉族，住太原市万柏林区。被告白虹，女，1957年12月31日生，汉族，住太原市万柏林区。被告秦记香，女，1966年3月28日生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、太原市佳宇物资有限公司、赵学武、王煊、李元庆、赵学文、刘秋林、白虹、秦记香追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款54万元提供担保，申请冻结被告银行存款5394764.22元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告山西青创融资担保股份有限公司银行存款五十四万元；二、冻结被告太原市元盛物资贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、太原市佳宇物资有限公司、赵学武、王煊、李元庆、赵学文、刘秋林、白虹、秦记香银行存款合计五百三十九万四千七百六十四元二角二分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年三月十四日书记员  张 羽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第41号原告李玲玲，女，1989年8月2日生，汉族，前郭县人，农民。被告王彦，男，30岁，汉族，前郭县人，工人，现住前郭县达里巴乡吉郭村吉郭屯。本院在审理原告李玲玲与被告王彦离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  张景海二〇一四年三月二十日书记员  刘翠彤
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬行监字第007号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：殷秀芳，女，汉族，1957年10月20日出生。委托代理人：冯育兵，男，汉族，1965年2月7日出生。申请再审人殷秀芳不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广行诉初字第3号行政裁定及本院（2013）扬行诉终字第0003号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。殷秀芳申请再审请求撤销原裁定，对再审申请人诉朴席镇政府侵犯其侵权赔偿款（或租金）财产权，涉嫌违反法定程序越权滥用职权的行政诉讼案立案或发回再审。本院经审查认为，申请再审人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理并无不当。综上，再审申请不符合再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷秀芳的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珠林审 判 员  何 薇代理审判员  张高峰二〇一四年三月十日书 记 员  朱爱娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01036号申请人姚远平。申请人卢正凯。本院于2014年3月24日受理了申请人姚远平与申请人卢正凯本关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。申请人姚远平与申请人卢正凯本因赔偿纠纷，于2014年3月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由卢正凯本赔偿姚远平各项经济损失6500元，于2014年3月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人姚远平与申请人卢正凯之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐道金二〇一四年三月二十五日书记员  周永锋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1118号罪犯罗春生，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年6月1日作出（2012）朝刑初字第399号刑事判决，认定被告人罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2014年3月13日提出对罪犯罗春生的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯罗春生在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理���教育，积极履行财产刑并执行完毕，2014年1月获得所改造积极分子奖励，根据罗春生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罗春生减刑。经审理查明，罪犯罗春生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯罗春生在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗春生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利���年不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖 琪代理审判员  仇芳芳代理审判员  赵 松二〇一四年三月三十一日书 记 员  崔亚楠
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第197号申请执行人慈溪市环境保护局，���所地浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人张通焕。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第200号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出慈环罚（2013）第200号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月19日向被执行人送���了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，款项已缴申请执行人。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张通焕未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国��政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月13日作出的慈环罚（2013）第200号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年三月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第560号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人黎中建，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0023337号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黎中建的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黎中建在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第Z0023337号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人黎中建须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一四年三月三日书 记 员  袁 焘
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第2552号原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。被告王学连，女，1972年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇桂元村1组。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王学连金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王学连的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  罗湘滇二〇一四年三月二十五日书记员  李 珣
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第159号原告付克文，男，1993年8月5日生，汉族。被告王海晓，男，1996年1月9日生，汉族。原告付克文与被告王海晓人身损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋，公开开庭进行了审理。原告付克文到庭参加了诉讼，被告王海晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克文诉称：2012年12月25日21时许，被告王海晓与他人到三门峡市黄河路东段“郭记涮菜”附近，与段某某解决段某某对象与王海晓朋友郭某对象发生纠纷一事。期间，王海晓对段某某进行殴打，段某某遂打电话联系原告（原告系段某某表哥），后王海晓持刀捅伤原告，致原告全身多处倒刺伤。被告王海晓因此被判处有期徒刑十个月，被羁押于三门峡市看守所。原告付克文为治伤住院6天，现起诉要求王海晓赔偿医疗费4981.02元、误工费2175.6元、护理费2175.6元、营养费300元、住院伙食费补助费300元、复印费33元等共计9965.22元。被告王海晓未予答辩。经审理查明：2012年12月25日21时许，王海晓与他人到三门峡市黄河路东段“郭记涮菜”饭店附近，与段某某解决段某某对象和王海晓朋友郭某对象纠纷。期间，王海晓殴打段某某，段某某遂打电话联系付克文（段玉恩表哥），后王海晓和付克文发生厮打，王海晓持刀捅刺付克文，致付克文全身多处刀刺伤。事发后，付克文被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗。2012年12月31日出院，住院6天。出院诊断：1、左侧胸部刀刺伤。2、左背部刀刺伤。3、左腰部刀刺伤。4、左肩部刀刺伤。5、左上臂刀刺伤。6、左劲部刀刺伤。出院医嘱：1、适当休息。2、四天后来院拆线。3、半月后来院复查。4、如有不适及时复查。住医院院费3900元，市医院门诊治疗费共计801.02元，市医院门诊其它费用33元，陕县医院复查费280元，以上共计5014.02元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，被告因侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告王海晓因故意伤害，导致原告付克文受伤。本院于2013年11月5日作出（2013）湖刑初字第288号刑事判决书中判决王海晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。王海晓的行为侵犯了付克文的合法权益，应承担侵权赔偿责任。结合本案事实，本院确认该原告如下损失：1.医疗费5014.02元。2.住院6天，伙食补助费每天按30元天计算为180元。3.营养费200元（10天×20元=200元）。4.护理费，住院期间陪护1人，原告住院共6天。参照当地护工标准每天50元计算，护理费用300元。5.误工费，原告付克文（河南省交通运输业职工）事发后住院6天，半月后复查，共计误工时间为21天。结合原告的非农业家庭户口情况，应按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，计算为20442.62元÷365天×21天=1176.15元。综上，原告的各项经济损失共计6870.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告王海晓于本判决法律效力之日起十日内赔偿原告付克文医疗费、伙食补助费、营养费共计6870.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年三月十九日书记员  韦 宁
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2014）共民初字第54号原告张某某，女。被告华某某，男。原告张某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员王强独任审判。于2014年2月26日依法公开开庭对本案进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告华某某于2010年8月9日向原告张某某借款5100元。并约定2011年1月偿还。借款到期后原告多次索要未果，无奈，原告只有诉诸于法律，通过法院调解人员的协助下被告归还了2000元整，剩余的3100元至今未归，法院调解人员打电话无人接听，希望原告请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告华某某在法定期限内未提交书面答辩，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃举证、质证等权利。经审理查明，被告华某某于2010年8月9日向原告张某某借款5100元。并约定2011年1月偿还。借款到期后原告多次索要未果，无奈，原告只有诉诸于法律，通过法院调解人员的协助下被告归还了2000元整，剩余的3100元至今未归，法院调解人员打电话无人接听的事实。现原告张某某要求被告华某某给付借款。以上事实由原告张某某向法庭提供的借条（原件）一份，拟证明被告华某某借款事实证据和本院开庭笔录，予以证实，本院予以确认。被告华某某未向法庭提供证据。本案争议焦点为原告张某某的诉讼请求是否合法，是否予以支持。本院认为，原告张某某诉被告华某某借款的事实清楚，证据确实，原告张某某、被告华某某之间的债权债务关系明确，被告华某某应当向原告张某某偿还借款。现被告华某某未能偿还借款，应当承担清偿借款的民事责任，故原告张某某要求被告华某某偿还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告华某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某借款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取即25元由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 强二〇一四年三月五日书记员 拉毛措
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第579号原告田威，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人，田中华，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县，系田威之父。委托代理人，刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告谢新贤，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢贵才，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系谢新贤之父。被告张福芝，女，1961年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县，系谢新贤之母。本院在审理原告田威诉被告谢新贤、谢贵才、张福芝健康权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田威撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一四年三月四日书记员  郭亚坤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第394号上诉人（原审原告）纪正，男，1935年8月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）李秀文，女，1935年8月1日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人纪明，男，1956年11月6日出生，汉族，系纪正、李秀文之子。两上诉人共同委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪红，男，1953年10月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会。法定代表人纪家新，该社区居委会主任。委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。上诉人纪正、李秀文因农村旧村改造纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第413号民事裁定，于2013年9月26日向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人纪正、李秀文及其共同委托代理人纪明、万久祝，被上诉人纪红，被上诉人青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会（以下简称大北曲前社区居委会）的委托代理人邵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪正、李秀文在原审中诉称，二人系夫妻关系。1982年，李秀文向青岛市崂山县大北曲前村民委员会（现为大北曲前社区居委会）申请宅基地。当年，纪正、李秀文出资在地籍号I9-13（2）-9土地上建房四间。1984年5月30日，因国家落实政策，李秀文携三子纪成投靠纪正，办理了农转非。纪正、李秀文所建房屋交与长子及纪红管理。1992年1月份，纪正退休要回大北曲前村555号老宅居住，纪红以此为由向大北曲前社区居委会申请翻建地籍号I9-13（2）-60房屋。1992年5月15日，纪红与大北曲前社区居委会相互串通，签订了协议合同，并将纪正、李秀文房屋变更登记为纪红。请求依法确认青岛市城阳区大北曲前村555号地籍号I9-13（2）-9房屋的拆迁利益归纪正、李秀文所有；纪红、大北曲前社区居委会将拆迁补偿的房屋交付纪正、李秀文所有或赔偿相当于补偿房屋的价值600000元的损失。原审经审理认为，本案是因旧村改造引起的拆迁安置补偿纠纷，属农村集体经济组织内部自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，不予审理。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回纪正、李秀文的起诉。案件受理费9800元，全额退还。宣判后，纪正、李秀文不服一审裁定，以其系涉案房屋的物权所有人、大北曲前社区居委会的土地已被征收为国有已不属于农村集体经济组织内部自治范畴、二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益已构成侵权、原审认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。被上诉人纪红答辩称：其同意二上诉人的上诉意见。被上诉人大北曲前社区居委会答辩称：原审裁定正确，请求维持。本院经审查认为，本案各方当事人之间的纠纷系因旧村改造引发的争议。因旧村改造后对所建房屋的分配及拆迁安置补助费用的发放等事宜属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定驳回上诉人纪正、李秀文的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  安太欣代理审判员  马 喆二〇一四年三月十七日书 记 员  王 晶书 记 员  郇小雪
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法立民终字第12号上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。负责人：朱敏，行长。被上诉人（原审原告）广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，董事长。委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蓝文彬，男，汉族，住惠来县。上诉人华夏银行股份有限公司广州越秀支行与被上诉人广东蓝粤能源发展有限公司、蓝文彬因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上诉人不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民二初字第2—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人华夏银行股份有限公司广州越秀支行上诉称：第一，上诉人与被上诉人除本案诉讼保全涉及的三起案件外，还有四起强制执行案，均由广州市越秀区人民法院受理，本案涉及的保全行为是法院为避免难以执行，而做出的必要的财产保全措施；第二，广州市越秀区人民法院在审理本案诉讼保全涉及的三件案件时，已驳回两被上诉人的解封申请。既然广州市越秀区人民法院已处理过诉讼保全争议并作出裁定结果，那么惠来县人民法院对本案就不应受理，因为对争议不能由两个法院重复审理。因此，即使被上诉人起诉上诉人赔偿损失，也应由广州市越秀区人民法院继续审理。而且，虽然诉讼保全涉及的三件案件已经审理终结并进入执行程序，但是至今仍没有执行到被上诉人的任何款项，不构成侵权；第三，本案上诉人住所地位于广州市越秀区，依据由被告住所地管辖的第一原则，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。因此，请求本院撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，首先，广州市越秀区人民法院处理过的诉讼保全争议与本案不属于同一法律关系，不构成两个法院对同一争议进行重复审理。其次，本案属于侵权责任纠纷诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，当事人有权选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼，而不能认为只能由被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵权行为发生在惠来县，惠来县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一四年三月××日书 记 员  黄汉强
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）漳民初字第1335号原告卢阿瑞，男，1929年6月24日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人陈秋发、陈钦，福建坤朗律师事务所律师。被告程诵通，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告成文，男，1968年11月25日出生，汉族，职工，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告邓瑞荣，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告卢阿瑞诉被告程诵通、成文、邓瑞荣合伙协议纠纷一案中，原告卢阿瑞于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢阿瑞向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢阿瑞撤回起诉。本案受理费人民币1671元，减半收取为人民币836元，由原告卢阿瑞负担。审 判 长  李文龙人民陪审员  陈日华人民陪审员  陈庆炼二〇一四年三月二十六日书 记 员  蒋敏佳
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇行诉初字第00006号起诉人王小平。起诉人邵学良。起诉人丁祖武，1947年7月23日。起诉人ＸＸ化。起诉人赵全义。2014年3月11日，起诉人王小平、邵学良、丁祖武、ＸＸ化等4人向本院递交了起诉镇江市人民政府的行政起诉状。后，起诉人变更为王小平、邵学良、丁祖武、ＸＸ化、赵全义等5人。起诉人诉称，被告下达的镇江市旧城区城中村改造“7＋1”项目之一南山风景区“城中村”项目存在被告方下属没有拆迁所具备的五项文件、在拆迁前没有开听证会、没有公示评估机构等九方面的违法行为，故诉至法院，请求依法判决撤销“中共镇江市委办公室文件镇办发（2012）78号文‘7＋1’项目任务通知南山风景区城中村改造违法拆迁行政行为”。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《市委办公室、市政府办公室关于下达镇江市旧城区城中村改造首批“7＋1”项目任务的通知》（镇办发（2012）78号）属于内部行政指导性意见，对起诉人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人王小平、邵学良、丁祖武、ＸＸ化、赵全义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  朱智玲审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一四年三月二十四日书记员  孔金燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民三终字第00030号上诉人（原审原告）：葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司。法定代表人李华岩，该公司总经理。委托代理人唐大猛，男，1965年11月3日出生，满族，该公司车队队长。被上诉人（原审被告）：张玉忠，男，1958年1月30日出生。上诉人葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司（以下简称泰虹锦华）因与被上诉人张玉忠劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00633号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰虹锦华的委托代理人唐大猛，被上诉人张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：张玉忠于2008年6月1日到泰虹锦华从事司机工作驾驶液氯罐车，双方每年都续签一次劳动协议书，双方最后一次签订劳动协议书的期限为：自2013年3月1日起至2014年3月1日止，甲方为葫芦岛泰虹锦华，乙方为张玉忠，劳动协议书中约定“乙方同意根据甲方的工作需要，在甲方从事驾驶溶剂油等罐车运输工作。主要工作地点为盘锦华锦集团院内车间装车灌装现场至卸车灌装现场，工种为汽车司机及押运员，行车路线盘锦至委托人指定地点（往返）。乙方（液氯运输）每车每月运输次数未满15次（含15次）时，每人每月工资1，500.00元。如每车每月运输次数超出15次以上，每超出一次，则每人月工资加100元，以此递增，每月26日前按实际出勤日支付工资；乙方在履行合同过程中不能胜任此项工作或不服从管理的，甲方可以解除劳动合同，但必须按乙方实际出勤日支付工资；本协议只适用于乙方的工作期间，其他时间无效。在合同期间，甲、乙双方必须认真履行，不得无故提前解除合同。如一方想解除合同，必须提前30日通知另一方，否则视为违约”。签订合同时，泰虹锦华收取张玉忠风险抵押金2，000.00元；张玉忠驾驶的车牌照为辽P076**（辽P10**挂）号，该车押运员为方艳东。2013年7月10日方艳东驾驶该车辆发生交通事故，张玉忠当时未在现场。2013年7月26日，泰虹锦华车队队长唐大猛召开全体司机会议，会上宣布：公司对张玉忠进行扣发当月工资、罚款1，500.00元并予以开除的处理决定，公司法定代表人未参加会议，没有会议记录，双方未办理有关解除劳动关系手续，泰虹锦华未支付张玉忠2013年7月份的工资1，650.00元。张玉忠到葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年9月13日作出葫劳仲字（2013）第248号裁决书，裁决：一、泰虹锦华恢复与张玉忠的劳动关系，安排张玉忠从事双方签订的《劳动协议书》约定的工作岗位；二、泰虹锦华支付张玉忠2013年7月份工资1，650.00元；三、泰虹锦华退还张玉忠风险金2，000.00元。葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司对此裁决不服，于2013年9月25日诉至法院。原审认为：张玉忠每年与泰虹锦华续签劳动协议书，现签订的劳动协议书期限为2013年3月1日起至2014年3月1日止，工种为汽车司机及押运员，是当事人的真实意思表示，属于劳动合同，该合同未违反国家法律法规，法院对其效力予以确认。本案争议的焦点是泰虹锦华对张玉忠的处理决定是否符合有关法律规定，泰虹锦华主张对张玉忠的处理决定并非因为2013年7月10日发生的交通事故，而是因在此前张玉忠曾多次离岗违反公司的规章制度，但泰虹锦华未能提供充分证据来证明其主张，也未能提供有关责任认定及书面处理决定材料，又因双方在劳动协议中明确约定如一方解除合同必须提前30日通知另一方，该条款对双方具有约束力且泰虹锦华开会对张玉忠的处理决定程序不符合法律规定，因此对泰虹锦华提出的诉讼请求所依据的事实，因其提供的证据不足以证明自己的主张，故对其请求不予支持。泰虹锦华收取张玉忠风险抵押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司恢复与张玉忠的劳动关系，于本判决生效后10日内安排张玉忠从事双方签订的《劳动协议书》约定的工作岗位；二、葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司支付张玉忠2013年7月份工资1，650.00元；三、葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司退还张玉忠风险金2，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，泰虹锦华不服，向本院提出上诉称：1、公司开除张玉忠，是根据劳动合同法的相关规定，不用提前30天通知张玉忠。且公司车队队长经法定代表人授权召开全体司机大会宣布的决定，具有法律效力。2、公司对张玉忠罚款1500.00元，是根据双方签订的劳动协议书的约定，法院应予支持。请求二审法院依法改判。被上诉人张玉忠答辩称：1、公司称其经常违反劳动纪律没有任何证据，自己也没有经常违反劳动纪律。现双方签订的劳动协议书已经到期，续签已不可能了，但公司拖欠的工资1650.00元和风险抵押金2000.00元必须返还。2、方艳东开车出事故给公司造成损失于本人没有任何关系，公司处罚张玉忠没有道理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、葫劳仲字（2013）第248号裁决书、劳动协议书、证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以采信。本院认为，泰虹锦华与张玉忠之间签订的劳动协议书明确约定了双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，属于劳动合同，本院予以确认。泰虹锦华公司对张玉忠的处罚决定因其未能提供相应证据予以证明，且程序亦不符合法律规定，本院不予认定。泰虹锦华收取张玉忠风险抵押金的行为，违反了相关法律规定，应予返还。现双方劳动协议书约定的期限已届满，是否续签劳动合同，双方当事人应自行、自愿决定。泰虹锦华所提其对张玉忠作出的处罚决定符合法律规定，亦符合双方约定，法院应予认定其效力的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人葫芦岛泰虹锦华贸易物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一四年三月十九日书记员  曲兆文本判决援引法律条款：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第00071号公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1995年6月19日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告人刘某曾因盗窃于2010年11月2日被歙县公安局行政拘留五日并处罚款200元；因殴打他人于2011年1月20日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日并处罚款500元；因打架于2011年10月5日被歙县公安局行政拘留四日；因寻衅滋事于2013年9月28日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日；因吸毒于2013年12月6日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2014年3月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年7月一天，被告人刘某接到胡某甲让其帮忙买“半个”冰毒的电话后，让胡某甲开车送其至C2C酒店，从刘某某处帮胡某甲购买了400元的冰毒。2013年7月一天早上，被告人刘某接到胡某甲让其帮忙买200元冰毒的电话后，让胡某甲开车送其到C2C酒店，从刘某某处帮胡某甲购买了200元的冰毒，胡某甲另给了刘某50元打车费。2013年7月下旬的一天晚上，被告人刘某接到戴某让其帮戴某某购买“一个”冰毒的电话，后刘某和戴某一起从戴某某处拿到700元现金到C2C酒店，刘某从刘某某处购买了700元的冰毒，送至在沃德湾会所的戴某某手中。2013年8月初的一天，被告人刘某接到戴某让其帮胡某乙购买200元冰毒的电话，后刘某和戴某一起到C2C酒店，刘某从刘某某处购买了200元冰毒，戴某拿到冰毒后到胡某乙的出租房与胡某乙等人一起吸食。2013年8月7日，被告人刘某接到戴某让其帮胡某乙购买200元冰毒的电话，刘某让戴某乘车到屯溪区联通公司接到其后一起到C2C酒店，刘某从刘某某处帮戴某购买了200元冰毒。另查明：2013年8月26日被告人刘某主动到黄山市公安局屯溪分局专项行动队投案，并如实供述明知刘某某贩卖毒品还为其出售毒品的违法犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，表示自愿认罪，且有行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人戴某、胡某甲、胡某乙的证言；屯溪公安分局制作的辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次帮助他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押日期按羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年6月2日止。所判罚金于本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军二〇一四年三月二十日书记员  方斅附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…..第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1197号之一申请执行人上海耀康国际贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海湘铭机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海耀康国际贸易有限公司与被告上海湘铭机电设备有限公司联营合同纠纷一案，本院2013年10月22日作出的(2013)闵民二(商)初字第1399号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海湘铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀康国际贸易有限公司5万元；二、被告上海湘铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀康国际贸易有限公司以25万元为本金，自2012年12月26日至2013年3月3日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告上海湘铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀康国际贸易有限公司以5万元为本金，自2013年3月4日至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；四、驳回原告上海耀康国际贸易有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,900元，由原告上海耀康国际贸易有限公司负担2,400元，被告上海湘铭机电设备有限公司负担500元。因义务人上海湘铭机电设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海耀康国际贸易有限公司依法于2013年12月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询被执行人上海湘铭机电设备有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股票及有价证券等财产信心，查询到被执行人上海湘铭机电设备有限公司开户于上海浦东发展银行闵行支行的一个账户信息，本院已依法冻结了该账户；除此，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院执行查实，被执行人上海湘铭机电设备有限公司名下上海浦东发展银行闵行支行的账户余额为零，被执行人上海湘铭机电设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本案不具有继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第1399号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年三月二十五日书 记 员  张源附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00932号申请人刘桂香。申请人曾文明。本院于2014年3月11日受理了申请人刘桂香、曾文明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘桂香、曾文明因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月20日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，曾文明于2014年2月25日前为刘桂香无偿更换皮包一个；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一四年三月十一日书书记员  辛 进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第28号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人韦某甲。因犯盗窃罪，2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。辩护人江静，广西桂邦律师事务所律师。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于同年2月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人江静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2013年8月29日20时左右，被告人韦某甲醉酒后驾驶桂B8L8X**号小轿车，由鹿寨开往雒容，行至鹿寨县国道飞鹿大道宁鑫苑大门路段时，与同向行驶的秦某搭载秦某福、秦某杰的电动车发生追尾事故，造成秦某福当场死亡，秦某、秦某杰受伤的重大交通事故。经检验，韦某甲的血液酒精含量为231mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经过交通事故责任认定，韦某甲承担事故的全部责任。被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人江静对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，但认为：1、被害人不戴安全帽，在该起交通事故中存在过错。2、构成累犯的条件，是要求前罪和后罪都是故意犯罪，因此被告人不构成累犯。3、被告人有自首情节，事发后积极赔偿，其父母年迈，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2013年8月29日20时左右，被告人韦某甲酒后驾驶桂B×××××号小轿车，由鹿寨开往雒容，行至鹿寨县国道飞鹿大道宁鑫苑大门路段时，与同向行驶的秦某搭载秦某福、秦某杰的电动车发生追尾事故，造成秦某福当场死亡，秦某、秦某杰受伤的交通事故。经提取韦某甲的血液送柳州市明桂司法鉴定中心检验，韦某甲的血液酒精含量为231mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车，交警部门认定，韦某甲承担事故的全部责任，秦某、秦某福、秦某杰无责任。本院另查明，案发后，被告人韦某甲在现场等候，后自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，秦某、秦某杰、秦X瑞、王X喜提起民事诉讼，要求韦某甲赔偿秦某、秦某杰受伤及秦某福死亡造成的经济损失，本院（2013）鹿民一初字第1056号民事判决书判决保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿120000元，及扣除韦某甲已支付给四原告的34000元，韦某甲还应赔偿468005.50元给四原告。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收条、到案经过、情况说明、户籍证明、（2013）鹿民一初字第1056号民事判决书、（2011）鹿刑初字第340号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人秦某的证言，被告人韦某甲的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，以致造成一人死亡的重大事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪成立。公诉机关指控韦某甲驾驶“桂B8L8X**小轿车”造成被害人“秦某福、秦某杰”伤亡，“桂B8L8X**小轿车”、“秦某福、秦某杰”错误，应为“桂B×××××号小轿车”、“秦某福、秦某杰”，本院予以更正。公诉机关关于韦某甲是累犯、应当从重处罚的意见，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”明确规定了过失犯罪不构成累犯，因韦某甲现所犯的交通肇事罪是过失犯罪，故韦某甲不构成累犯，公诉机关的该意见不合法，本院不予采纳。事故发生后，韦某甲在现场等候，后自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于韦某甲不是累犯、有自首情节及赔偿了被害人家属部分经济损失的辩护意见，与法律规定和本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因其与道路交通事故责任认定书的责任认定相悖，故不予采纳。虽然韦某甲的认罪态度较好，但其不具备缓刑条件，不宜适用缓刑，因此对辩护人建议对韦某甲判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐 皓人民陪审员  黄福来人民陪审员  巫裕家二〇一四年三月五日书 记 员  黎世华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第659号原告李某某，男，生于1986年7月17日，汉族。被告王某，女，生于1990年10月3日，汉族。本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告李某某负担。代理审判员  田里二〇一四年三月十九日书 记 员  余靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1023-2号申请执行人成传宝，市民。被执行人张红军，市民。被执行人黄江波，职工。被执行人夏资文，市民。被执行人夏祥珍，市民。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年四月二十二日作出的（2012）菏牡民初字第2492号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍发出执行通知书，责令被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍在三日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张红军、黄江波、夏资文、夏祥珍至今未履行完毕。查明被执行人夏祥珍在山东农丰化工有限公司有股权可供执行，本院应采取执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏祥珍在山东农丰化工有限公司享有的38%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成为钢二〇一四年三月五日书记员  焦世虎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第83号申请执行人王淑坤，住所地现住白城市。被执行人白城人力资源和社会保障局，地址白城市。王淑坤申请执行白城人力资源和社会保障局欠款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力判决。权利人王淑坤于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白城人力资源和社会保障局将欠款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2014)白洮执字第83号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年三月十二日书记员  支 鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第205号上诉人（原审原告）东海橡塑（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发小区，组织机构代码60089611—1。法定代表人渡边满，董事长。委托代理人刘金若，该公司人事副科长。被上诉人（原审被告）徐会芳。上诉人东海橡塑（天津）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）南民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人东海橡塑（天津）有限公司的委托代理人刘金若，被上诉人徐会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年4月1日，被告徐会芳到原告公司入职，从事检验工作，双方于当日签订书面劳动合同。自2013年5月7日被告因患腰间盘突出休假在家，至2013年7月31日期间一直由被告之夫田明禄到原告公司代为办理病假手续。2013年8月7日，被告丈夫田明禄再次到原告公司为被告办理病假的相关手续时，与原告公司厂医发生口角，田明禄离开原告公司。后田明禄在原告公司门口外，与原告公司厂医发生纠纷。2013年8月21日，原告公司以被告徐会芳违反《病假管理规定》第三项第（一）款第3条（因患病或非因公负伤当月病休一周以上，且病休后仍需继续休假的员工，需由本人到公司厂医处进行复诊、签批假单）；第（二）款第4条（1、对于进入医疗期管理的员工需由本人每周到公司厂医处进行复诊、签批假单、于病诊后及时办理……3、对于虚报病情、弄虚作假、骗取假条、欺骗公司者一经查出按《员工就业规则》的相关规定处理）；《员工就业规则》第35条（二）款“员工有符合下列各项之一时，予以劝告辞职：27项其他重大过失或不当行为，导致严重后果，情节重大者；28项此外被认为与以上各项程度相同的特别恶劣行为时”的规定，与被告解除劳动合同。后被告以原告公司违法解除劳动合同为由申请仲裁，要求原告公司支付经济补偿金50000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人裁字（2013）第243号仲裁裁决书，裁决原告公司支付被告解除劳动合同经济补偿金21916.07元。原告不服该仲裁裁决书，诉至原审法院，请求判令确认原告单方解除劳动合同的行为合法有效、不支付被告经济补偿金21916.07元，诉讼费由被告承担。另查，2012年8月至2013年7月，原告的工资数额分别为3194.84元、2720.87元、2375元、2375元、1701.2元、2375元、2425元、2425元、2599元、1588.45元、1259.96元、1259.96元；双方解除劳动关系前12个月的平均工资数额为2191.61元。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告公司称被告徐会芳的行为违反了公司的请假制度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据，但本案中，原告未提交相关证据证明该公司的《病假管理规定》已向被告明示。原告称被告家属的行为扰乱了其公司的正常生产秩序，但庭审中双方均称被告徐会芳之夫田明禄与原告厂医系在原告公司门口外发生纠纷，并未扰乱原告公司的正常生产秩序，故原告与被告解除劳动合同的行为，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照第四十条的规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，故原告东海橡塑公司应当支付被告徐会芳经济补偿金。关于数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，以双方劳动合同解除前12个月的平均工资为基数，根据被告的工作年限，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，以2008年1月1日为时间节点分段计算，2008年1月1日之前计4个月，2008年1月1日之后计6个月，即2191.61元／月×10个月，计21916.07元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决：一、原告东海橡塑（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告徐会芳解除劳动合同经济补偿金21916.07元。二、驳回原告东海橡塑（天津）有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东海橡塑（天津）有限公司承担。上诉人东海橡塑（天津）有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人单方解除劳动合同的行为符合法律规定，无须支付经济补偿金21916.07元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人双方于2004年4月1日签订了劳动合同，被上诉人在上诉人处从事检验工作。2013年8月，由于被上诉人违反上诉人公司的请假制度，被上诉人家属扰乱上诉人的经营秩序并殴打上诉人员工等原因，上诉人依据规章制度单方解除了与被上诉人的劳动合同。一审法院认定事实不清、判决依据不足，被上诉人违反上诉人规章制度的事实清楚、证据充分。被上诉人徐会芳答辩称，驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，劳动者的合法权益应该受到法律保护。上诉人公司主张被上诉人徐会芳违反了上诉人公司的请假制度，但上诉人公司并不否认被上诉人徐会芳当时患有腰间盘突出病，上诉人公司主张被上诉人徐会芳违反了请假制度，证据并不充分。被上诉人徐会芳之夫田明禄与上诉人公司的厂医在上诉人公司门外发生纠纷，被上诉人徐会芳本人并不在场，相关权利人可另行依法主张权利。因此，原审法院认定上诉人公司与被上诉人徐会芳解除劳动合同系违法解除，并无不妥。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉主张事实和法律依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海橡塑（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王国庆代理审判员  刘光顺二〇一四年三月十七日书 记 员  姚 强速 录 员  赵 斌
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第906号原告：张秦梁。委托代理人：余高明、李卫彪。被告：绍兴雅豪置业有限公司。法定代表人：叶剑飞。原告张秦梁诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李佩艺独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张秦梁诉称：2012年10月7日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012131），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于一楼的008号商铺租赁给原告使用，商铺面积为15.80平方米，商铺租金为799103元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。综上原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012131）有效；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秦梁的起诉。原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李佩艺二〇一四年三月十七日书 记 员  徐 芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第00120号申请执行人：张定秀，女。被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。本院在执行申请人张定秀与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1289号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3008.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一四年三月三日书记员  吴纯平
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第68号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人温某某，男，1986年4月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市某汽车配件有限公司职工，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张玉玲，山东高信律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜，被告人温某某及辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年3月4日22时许，刘某（在逃）在济南市历下区南北历山街的某酒店二楼某夜总会二楼某厅服务时，因琐事与在该处消费的刘某甲及被害人金某甲、金某乙产生矛盾，刘某打电话给共同作案人赵某某（已判刑），让其帮忙找人教训刘某甲、金某甲、金某乙等人。赵某某遂打电话给被告人李某甲（已判刑），并让李某甲“叫上两个人”，李某甲纠集被告人温某某、张某某（另案处理）与赵某某会合后，四人赶至该夜总会红梅厅。赵某某、张某某用随身携带的匕首捅了被害人金某甲数刀，李某甲用拳头、温某某用啤酒瓶对受害人金某乙进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，金某甲背部、左臀部及右大腿创口符合锐器伤的特点，右肺破裂，其损伤程度已构成重伤。金某乙右颈部及右面部损伤符合锐器伤的特点，其右面部形成一长约2.4cm创口，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人温某某及家属已赔偿被害人金某甲30000元，并得到了被害人金某甲的谅解。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张某某、赵某某、李某甲的供述；被害人金某甲、金某乙的陈述；证人李某乙、刘某乙、刘某甲的证言；被告人温某某对共同作案人张某某、李某甲辨认笔录及照片；共同作案人张某某对被告人温某某、共同作案人李某甲的辨认笔录及照片；共同作案人赵某某对共同作案人李某甲的辨认笔录及照片；证人刘某乙对共同作案人赵某某的辨认笔录及照片；被害人金某甲对共同作案人赵某某、李某甲的辨认笔录及照片；被害人金某乙对共同作案人赵某某的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人金某乙、金某甲的病例材料；山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第244号刑事附带民事判决书；山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第89号刑事判决书；被告人温某某的户籍信息；公安机关出具的抓获经过、发破案经过；被害人金某甲出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人温某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人提出的上述观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人温某某系从犯，可依法减轻处罚，对此，本院认为，被告人温某某在犯罪过程中用酒瓶殴打被害人的头部，虽然不是重伤结果的直接造成者，但在共同犯罪中系积极实行犯，而非起次要或者辅助作用，上述观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第二十五条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长 孙 静人民陪审员 丁 惠人民陪审员 于平吉二〇一四年三月二十八日书 记 员 郝宗宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2145号原告陈璐，男，1968年12月20日出生，汉族，���上海市闵行区。被告胡根娣，女，1951年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告吕荣华，男，1942年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告韩知烨，女，1988年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海绿岚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘卫国。委托代理人纪启明，男。本院在审理原告陈璐诉被告胡根娣、吕荣华、韩知烨、上海绿岚物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院定于2014年3月11日上午10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 雄 辉二〇一四年三月十一日书记员 杨��程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书名称：原告商某与被告葛某、中国某财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第453号原告：商某。被告：葛某。被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱某，系该公司总经理。委托代理人马某，系辽宁华义律师事务所律师。原告商某与被告葛某、中国某财产保险股份有限公司皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某，被告葛某，被告保险公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日在开发区工业大学附近辽X**号出租车与辽X**微型轿车相撞。此次事故经交警认定辽X**微型轿车负事故的全部责任。被告保险公司对辽X**车损定价为3000元，被告至今未赔偿原告车辆损失及营运损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费3000元、误工费1980元。被告葛某辩称，肇事属实，原告方拿了2800元修车款，剩余200元修车款是我方支付。我方已收到保险公司理赔3000元修车款，修车款还没有给原告。被告保险公司，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，含有不计免赔。按照法律规定及保险合同约定对于原告的合理损失保险公司同意赔付。我公司已支付被告葛某3000元（2000元交强险、1000元商业三者险），停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。因此对原告的诉讼请求保险公司不应再承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月9日18时15分许张斌驾驶辽X**号出租车行驶至沈阳经济技术开发区工业大学附近时与葛某驾驶辽X**微型轿车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定葛某负事故的全部责任，张某无责任。被告保险公司对辽X**号出租车损定价为3000元。被告至今未赔偿原告车辆损失及营运损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费3000元、误工费1980元。另查明，原告商某系辽X**号出租车车主，其在沈阳市某出租汽车有限责任公司租标运营。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证实辽X**号出租车车主平均每日收入220元，白班司机130元，夜班司机90元。原告于2013年11月10日将辽X**号出租车送至沈阳市某机动车维护中心进行维修，维修9天，发生维修费3000元（原告支付维修费2800元、被告支付维修费200元）。辽X**号出租车因此次事故停运9天。又查明，葛某系肇事车辆辽X**微型轿车车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为30万元的第三者责任险，并含有不计免赔。再查明，被告葛某持辽X**号出租车修车费发票到被告保险公司进行理赔，被告保险公司已将3000元修车费赔付给葛某，其交强险财产损失2000元限额已用完。以上事实的认定，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、经营合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”葛某在此次交通事故中负全部责任，其应赔偿原告因该事故所受的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告商某修车费2800元、停运损失1980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年三月五日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02962号上诉人（原审被告）纪旭东，男，1967年7月4日出生。被上诉人（原审原告）潍坊恒联铜版纸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路1526号。法定代表人徐建，董事长。委托代理人任坤善，山东万信律师事务所律师。委托代理人王忠英，山东万信律师事务所律师。上诉人纪旭东因与被上诉人潍坊恒联铜版纸有限公司（以下简称潍坊公司）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官周岩、王国才参加的合议庭，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。纪旭东、潍坊公司的委托代理人王忠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人纪旭东表示同意按一审判决执行，于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，纪旭东撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人纪旭东撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费19400元，由纪旭东负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；一审案件保全费5000元，由纪旭东负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由纪旭东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  申小琦审 判 员  周 岩代理审判员  王国才二〇一四年三月十七日书 记 员  郭元君
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第00128号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某甲，男，1967年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。2013年10月27日因涉嫌犯拐卖妇女罪被利辛县公安局刑事拘留，同年11月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。被告人常某甲，男，1945年12月20日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住安徽省利辛县。2013年12月16日因涉嫌犯收买被拐卖妇女罪被利辛县公安局监视居住。2014年3月5日被利辛县人民法院批准逮捕，同年3月12日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖妇女罪、被告人常某甲犯收买被拐卖的妇女罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆、代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人王某甲、常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月24日，在利辛县王市镇王市街上，被告人王某甲以600元的价格从一个中年男子（身份不详）处购买一名女子“无名女”。次日，王某甲将该名女子卖与被告人常某甲，常某甲付给王某甲100元现金及一台打玉米机子。同年10月26日傍晚，王某甲到常某甲家欲要回该名女子时发生争执，被利辛县公安局王市派出所巡逻民警发现。经鉴定，“无名女”患有精神分裂症且无性防卫能力。上述事实，被告人王某甲、常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、常某乙、马某等人证言，司法鉴定意见，到案经过，前科证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人常某甲收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，利辛县人民检察院指控二被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王某甲、常某甲在开庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据二被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月27日至2018年10月26日止；罚金于判决生效之日起15日内缴纳完毕）。二、被告人常某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  季 飞人民陪审员  巩晓梅二〇一四年三月二十日书 记 员  张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：……………………………………………………第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……………………………………………………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第288号原告山东中鲁玻璃制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人滕善明。委托代理人于晓军，男。委托代理人陈殿秀，男。被告上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人安秉国(AHNBYUNGKOOK)。委托代理人太程立，女。委托代理人周莉，女。本院在审理原告山东中鲁玻璃制品有限公司与被告上海乐扣乐扣贸易有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告山东中鲁玻璃制品有限公司于2014年3月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中鲁玻璃制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计1,157.48元，由原告山东中鲁玻璃制品有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一四年三月十二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2013）新五民初字第00081号原告李某甲，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1976年5月29日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年1月30日登记结婚，2001年6月3日生一男孩，取名李某乙。由于婚后经常为生活琐事发生争吵，现已无法共同生活。2009年被告外出，至今杳无音信。为此，我于2012年12月起诉离婚，后经人劝说撤诉。现我们感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、新野县人民法院（2012）新五民初字第124号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年向本院起诉离婚，于2012年12月13日撤诉的事实。3、证明一份，证明原、被告于2008年1月16日自愿达成离婚协议。4、证人李某丙、李某丁、张某甲共同出具证言一份，证明原、被告多年未共同生活。5、证人张某乙、徐某某共同出具证言一份，证明原、被告2008年至今未共同生活。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。本院根据案件的审理需要，对刘某某继父李某戊进行了调查，李某戊证实刘某某外出多年，现下落不明。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年1月30日登记结婚，2001年6月3日生一男孩，取名李某乙。结婚时被告陪嫁财产有康佳彩电一台（现在原告处存放）。原、被告婚后无债权债务。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，2009年，被告外出，至今下落不明。原告曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，后于2012年12月13日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告婚后经常为家庭琐事生气、吵架，被告于2009年外出，至今下落不明，且原告曾起诉与被告离婚，在撤诉后双方关系无法得到缓和，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。原告请求抚养费自理，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告陪送的财产，系其婚前个人财产，应归被告所有。被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚。二、小孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理。三、康佳彩电一台，归被告刘某某所有。案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中锋二〇一四年三月十三日书 记 员  齐显波
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）夏少刑初字第00070-1号附带民事诉讼原告人王某乙，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。诉讼代理人司连合、梁钊，河南栗风律师事务所律师。被告人王某甲。辩护人韩杰，河南栗风律师事务所律师。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿经济损失200000元。在审理过程中，双方达成协议，附带民事诉讼原告人王某乙于2014年3月27日自愿撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某乙撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬凤云审判员  彭秋丽审判员  蒋昊伸二〇一四年三月二十八日书记员  孙慧君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01674号原告北京阿荣影视文化发展有限公司诉被告郑家魁劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  张祎慧二〇一四年三月二十一日书记员  王巧智
辽宁省辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳太刑初字第4号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人丁XX。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，1月16日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2013）98号起诉书指控被告人丁XX犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员范雷、王明山出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2012年7月至2013年1月，被告人丁XX在沙岭镇后绣江村自己家中，通过电话报号、当面结算方式，收取下线彩民张XX、温XX、唐XX、佟XX等村民十余人的六合彩号码投注约50期，金额共计65000元。被告人丁XX通过自己吃号及报给上庄收取提成的方式获利共约5000余元。公诉机关认为，被告人丁XX非法经营六合彩，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人丁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年7月至2013年1月期间，被告人丁XX在辽阳市太子河区沙岭镇后绣江村自己家中，通过电话报号、当面结算方式，收取下线彩民张XX、温XX、唐XX、佟XX等村民的六合彩号码投注约50期，投注金额共计65000余元。之后，被告人丁XX将非法收取的资金采取自己吃号方式获利一部分，其余通过电话报给其上庄，并从中收取上庄返还的5%提成水钱，共计获利5000余元。2013年1月11日，被告人丁XX被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，公诉机关提供的证据如下：1、案件来源、抓捕经过。证明公安机关接到报案及被告人丁XX到案的经过。2、证人唐XX、张XX、佟XX、温XX证言。证明2012年7月至2013年期间，各自在被告人丁XX处进行“六合彩”投注的事实。3、书证被告人丁XX记帐单。证明2012年7月至案发，被告人丁XX共收取“六合彩”投注金额约65000元。4、扣押物品清单及缴款书。证明被告人丁XX手机、记账单等物品被公安机关扣押及公安机关对被告人丁XX进行罚没的情况。5、被告人丁XX的供述及辩解，证明2012年7月至2013年1月，其收取张XX等人“六合彩”投注报号，投注金额共计65000元，获利约5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁XX以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受多人投注，属于利用“六合彩”信息相互竞猜，以财物下注赌输赢的行为。这种利用“六合彩”信息竞猜对赌的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，不属于非法发售彩票的行为，应构成赌博罪，公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。考虑到被告人丁XX系初犯，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人丁XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨 波人民陪审员  邹玉珍人民陪审员  李 健二〇一四年三月二十一日代书 记员  王 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2295号原告汪建芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海申茂物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨文捷。委托代理人朱炳兴，男。委托代理人王雅琴，女。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人刘海生。第三人汪建萍，女，1961年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。第三人汪建新，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。本院在审理原告汪建芳与被告上海申茂物业管理有限公司、上海市住房保障和房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，因原告汪建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计49.80元，由原告汪建芳负担。代理审判员  张莉二〇一四年三月十七日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市忠县人���法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00839号原告黎永祥，男，1967年6月15日出生，土家族。被告彭利华，女，1975年11月12日出生，汉族。本院于2014年3月3日立案受理原告黎永祥诉被告彭利华民间借贷纠纷一案，后通知原告黎永祥于7日内持本院预交案件受理费票据到银行缴费，但原告逾期未预交案件受理费，并将预交案件受理费票据退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎永祥自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  向光辉二〇一四年三月十八日书记员  黄燕彬