wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第1747号原告上海青莲房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吕亚九，董事长。被告上海中山动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王鸿，职务总经理。委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。原告上海青莲房地产开发有限公司诉被告上海中山动拆迁有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告上海青莲房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海青莲房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈乃徐二〇一四年七月三十一日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3777号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告殷四章，男，1953年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告殷四章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3,762元以及相应的滞纳金3,762元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年7月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年七月二十四日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 � � 裁 定 书[2014]沈河民一初字第1323-1号原告：戴某，二四五医院医生（已退休）。委托代理人：金文媞，沈阳黎明航空发动机集团职工。委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。被告：王某，镇江焦化厂职工（已退休）。委托代理人：龚鹰翔，沈阳都瑞轮鼓有限公司职员。本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出保全申请，要求查封被告王某银行存款20万元或其他同等价值的财产，并提供担保人金文媞所有的位于沈阳市大东区黎明三街6号3幢132室房屋所有权房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王某银行存款20万元或��封同等价值的财产；二、查封担保人金文媞所有的位于沈阳市大东区黎明三街6号3幢132室房屋（建筑面积33.78平方米，卷号：3-私-5358）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一四年七月三十日书记员  付琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2257号原告田晓月，女。被告李姚，男。原告田晓月与被告李姚离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓月、被告李姚到庭参加诉讼，现本案以审理终结。原告田晓月诉称，原、被告于2005年10月份举行结婚仪式，婚后原、被告于2006年生育女孩李佳欣，后原、被告于2008年11月4日依法补办结婚登记手续，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女李佳欣由被告抚养。被告李姚辩称，我不同意离婚。我没有第三者。我们有夫妻共同债务7万元。经审理查明，原、被告于2005年10月份开始同居生活，在同居期间生育一女李佳欣，后于2008年11月4日依法办理结婚登记手续，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告田晓月的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田晓月承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一四年七月十七日书记员  车延旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民五初字第0590号原告肖成军。被告苏州闲庭足道馆，住所地苏州市领秀江南34幢商业街**号楼***室商业房。投资人周庆。原告肖成军与被告苏州闲庭足道馆（以下简称“闲庭足道”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由本院代理审判员衡晓晴独任审判。后依法组成合议庭，于2014年6月20公开开庭进行了审理，原告肖成军到庭参加诉讼。被告闲庭足道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���成军诉称：2012年6月6日，原、被告签订装修施工合同一份，约定由原告对被告位于南门路825号的闲庭足道馆进行整体装修施工，合同预算价为188883元，工期自2012年6月8日至6月28日，双方还对付款方式做了详细约定。合同签订后，原告依约完成了施工，经双方决算施工造价为199228.23元，但被告仅支付了98000元，尚余101228.23元，经原告多次催要被告仍未支付，故诉请法院判令被告清偿原告装修施工款101228.23元。被告闲庭足道未作答辩。经审理查明：2012年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修施工合同》一份，约定原告为被告在南门路825号的三楼房屋进行整体装修，工期自2012年6月8日至2012年6月28日，合同约定工程总造价为188883元，并约定实际总价以工程竣工决算为准。合同第2条约定：合同生效时，甲方应付给乙方16000元工程备料款；2012年6月15日，工程进度到水电结束瓦工、木工进场，甲方再付给乙方30000元进度款；2012年6月20日，工程进度到瓦工、木工结束油漆工进场，甲方再付给乙方30000元进度款；2012年6月26日，工程进度到油漆工结束后，甲方再付给乙方60000元进度款；余款甲方应在2013年2月1日前一次性付清。合同签订后，原告依约对上述工程进行了施工，且于2012年6月28日经由被告验收合格；同日，原、被告双方对该工程进行决算后确认工程总价为199228.23元，截至原告起诉时被告共支付工程款98000元。以上事实由原告肖成军提供的《装修施工合同》、工程验收单、工程预算表、工程决算表，以及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为：原、被告间签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行己方施工义务且工程已经过验收及��算，被告理应按照合同约定付款，然被告未依约支付，现原告要求其按约支付101228.23元余款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闲庭足道经本院合法传唤，既未应诉，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州闲庭足道馆于本判决生效之日起10日内向原告肖成军支付装修工程款101228.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费600元，共计2924元，由被告苏州闲庭足道馆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内向直接支付给原告）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  邱卫红二〇一四年七月二日书 记 员  周苏彦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂张湾民一初字第00768号原告丁某。被告樊某甲。原告丁某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：我与被告樊某甲于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名樊某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹打架。自小孩出生后，被告樊某甲不能承��做丈夫和父亲的责任，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。婚姻关系存续期间我与被告樊某甲贷款购买位于××堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套，在我父母处借款7.8万元，每月还需还房贷1880元。我曾于2013年8月29日向法院提起了离婚诉讼，未准予离婚。法院判决后，被告樊某甲不但不珍惜双方来之不易的夫妻感情，反而变本加厉。2014年2月，我迫于生活压力，将仅一岁的小孩交给自己父母抚养，外出打工维持生计，在此期间被告樊某甲对我不管不问，从没去看望过小孩一次。被告樊某甲的行为致使我们夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判令解除我与被告樊某甲的婚姻关系，女儿樊某乙由我抚养，被告樊某甲承担本案诉讼费。被告樊某甲辩称：我与原告丁某是2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女樊某乙。原告丁某的陈述与事实不符，我们是经常为了经济问题争吵，我在外面卖啤酒是要压钱的，我也没有多少钱给原告丁某做生活费，但夫妻生活有争吵和矛盾都是正常现象，我不同意离婚。经审理查明，原告丁某与被告樊某甲于2010年相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩取名樊某乙。婚后初期感情尚好，后因双方性格差异较大，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵，产生矛盾。2013年7月20日丁某与被告樊某甲因还房贷问题发生争吵后，原告丁某将被告樊某甲持有的房屋钥匙拿走，双方分居生活至今。2013年8月29日原告丁某向本院起诉，要求与被告樊某甲离婚，本院于2013年10月13日作出（2013）鄂张湾民一初字第01290号民事判决，判决不准予原告丁某与被告樊某甲离婚。此后，原告丁某到外地打工，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告丁某认为夫妻关系已经破裂，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效。另查明，原告丁某与被告樊某甲于2011年3月以按揭贷款方式，购买了位于××堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套（房权证号：××堰张湾区字第30162370号），房屋总价格360440元，原、被告于2011年3月25日向湖北省农村信用合作社贷款250000元，截止2014年6月25日，原、被告尚欠贷款228284.17元未还。此外，原、被告婚姻存续期间共同财产有：家用电器（太阳能热水器、彩电、冰箱、洗衣机、电脑、挂式空调器各一台），家具（床3张、床头柜6个、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套）及室内装修，共同外债还有：原告丁某于2011年3月向丁国龙、段昌梅借款78000元、2012年7月向段宗芬借款5000元；被告樊某甲于2011年3月向樊胜国借款20000元，2011年4月向蔡昌海借款30000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告丁某提交的销售不动产统一发票（电子）、房产证（复印件）、2013年7月20日至2014年5月20日湖北省农村信用社回单、2014年5月1日樊某乙住院收费票据、全国农村信用合作社借款借据、借条二份及原、被告均签字认可的共同财产和外债清单予以证实，经庭审质证，可以采信。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚后因性格差异和经济问题产生矛盾，未能冷静处理，导致夫妻分居生活至今。本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善。被告樊某甲虽表示不愿意离婚，但没有采取任何补救夫妻感情的行为，本院认为原、被告夫妻确已感情破裂，无和好可能。故原告丁某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三××二条��第三××六条第一款、第二款、第三××七条、第三××九条第一款、第四××一条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告樊某甲离婚。二、女孩樊雨昕由原告丁某抚养，被告樊某甲于本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至其十八周岁时止。三、各自衣物归各自所有。共同财产：位于十堰市张湾区汉江街办金狮路28号2栋3-7-4号房屋一套（房权证号：十堰张湾区字第301623**号），家用电器（太阳能热水器、彩电、挂式空调器各一台），家具（床2张、床头柜6个、电视柜一个、沙发一套、餐桌椅一套）及室内装修归原告丁某所有；家用电器冰箱、洗衣机、电脑各一台、家具床一张归被告樊某甲所有。四、原告丁某一次性支付被告樊某甲住房补偿款80000元。五、共同外债：向丁国龙、段昌梅借款78000元、向段宗芬借款5000元，向湖北省农村信用合作社贷款228284.17元，合计311284.17元，由原告丁某负责偿还；向樊胜国借款20000元，向蔡昌海借款30000元，合计50000元，由被告樊某甲负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  钟晓新二〇一四年七月十日书记员  唐开郧
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00213-4号芜湖逸书塑胶五金有限公司：你（单位）与安徽迅博典当有限公司典当纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年七月二十一日书记员  周传亚
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00162号原告汪某某。被告丁某某。原告汪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年4月15日依法公告向其送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2014年7月18日依法适用普通程序公开开庭审理。被告未到庭，原告到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，其与被告丁某某于1982年自由恋爱结婚，共同生活达15年之久。后因家庭矛盾，夫妻感情破裂，被告于1997年2月以打工为名离家出走，一走就是8年。直到2005年女儿汪某出嫁才回家一次，被告在家呆了3个月，于当年11月再次出走，不知去向，至今仍未回家。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，被告不得干涉和影响原告子女正常生活，且被告不得对原告于2014年新建的房屋及置办的家产主张任何权利。被告丁某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告汪某某与被告丁某某于1982年农历11月按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活，但至今未办理婚姻登记。双方育有一子一女，现均已成年成家。1999年原、被告共同到十堰务工，被告无故出走，与原告失去联系。2005年女儿出嫁，被告回家操办婚事，仅与原告短暂相处一月后，被告再次离家出走，至今下落不明。期间孩子均由原告抚养教育。双方共同生活期间仅有土木结构房屋两间，被告外出期间，原告于2013年新建房屋一栋。以上事实有原告提交的身份证复印件、事实婚姻证明、证人雷某、张某某的当庭证言；本院依职权向秦某某、姜某某调取的调查笔录、被告户籍证明信及原告当庭陈述共同予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决是否准予离婚的标准。在本案中，被告丁某某自1999年离家出走，仅在2005年女儿出嫁时回家一次，与原告汪某某短暂相处一月，便再次出走，期间被告未尽到作为妻子和母亲的义务，现被告又下落不明，应认定双方感情不和。而被告离家出走已15年，双方分居已达9年，本院依法认定双方感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生子女均已成年，故不涉及子女抚养问题的处理。原告主张婚姻关系存续期间的债权债务，因被告下落不明，本院无法核实，在本案中本院不予处理，待被告出现后，双方当事人可另行主张。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告汪某某与被告丁某某离婚。2、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告汪某某负担。本判决生效前，原、被告均不得与他人结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 辉人民陪审员  李加寿人民陪审员  王敦安二〇一四年七月十八日书 记 员  陈 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民一初字第1726号之二原告袁少芝，女，汉族，1967年11月7日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人王兴旻，系广东华文律师事务所律师。被告徐冬梅，女，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告袁少芝诉被告徐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐冬梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告袁少芝撤回对被告徐冬梅的起诉。本案受理费1013元，保全费600元，由原告承担。审判审判员  方敬萍二〇一四年七月十四日书记员  张 恒
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第128号之三原告珠海市大光化工贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人何翔，公司总经理。委托代理人赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告珠海宝塔涂料有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。法定代表人叶旭光，公司总经理。委托代理人吴晖，公司员工。委托代理人杨宪华，公司员工。本院在审理原告珠海市大光化工贸易有限公司诉被告珠海宝塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大光化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7404元，因适用简易程序减半收取为3702元，保全费2770元，由原告珠海市大光化工贸易有限公司负担。代理审判员 朱 全二〇一四年七月一日书 记 员 傅美英
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第00230号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院被告人何某，个体户。2008年4月8日因故意伤害他人身体被咸宁市公安局温泉分局行政拘留七日，2014年1月27日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月29日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人晏某，某渣土公司员工。2014年4月10日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人任某，无固定职业。2014年3月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月25日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人刘某，咸宁市中医院职工。2014年3月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月21日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。被��人陈某，咸宁市环境卫生管理局聘用人员。2014年3月11日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某及其刘某的辩护人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月26日1时许，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某在温泉南岛KTV忘情岛包房喝酒、唱歌。其间，被告人何某在走廊与原南岛KTV的同事熊月奇闲聊时，将熊月奇的话误听成巴厘岛包房有人要打他。被告人何某回到忘情岛包房将有人要打��的情况告诉了被告人晏某、任某等人，后被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某冲进巴厘岛包房对被害人王仁彬拳打脚踢，被告人晏某持烟灰缸将被害人王仁彬的头部砸伤。经鉴定，被害人王仁彬的主要损伤为头面部皮肤裂伤及头皮血肿，其伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人晏某、任某主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人的事实。被告人何某与被害人王仁彬已自行达成了赔偿协议，并按照协议的约定赔偿了被害人王仁彬经济损失10000元。上述事实，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王仁彬的陈述、证人梅仕斌、顾晓明、张娟、熊月奇、叶青、余成功的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人晏某、任某、刘某、陈某与被害人王仁彬亦达成了赔偿协议，由被告人晏某、任某、刘某、陈某在达成协议时共同赔偿了被害人王仁彬经济损失10000元。被害人王仁彬出具了谅解书，对五被告人的犯罪行为表示谅解，并建议本院对五被告人从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。本院认为，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某、刘某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘���的辩护人的辩护意见均与事实相符，予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年1月27日起至2014年11月23日止；羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一四年七月二十五日书记员  章娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所���住社区没有重大……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第882号原告钱志刚，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人蔡勋健、叶锦婵，均系广东智捷律师事务所律师。被告张永成，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省东莞市东城区，原告钱志刚为与被告张永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡勋健到庭参加了诉讼，被告张永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，2013年9月6日，被告向原告借款现金40000元用于资金周转，并约定被告于2013年10月5日前归还，被告于借款当天向原告出具借据和收据以证明借款事实。借款到期后，原告多次向被告催告，要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝，故原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款40000元及相应利息暂计693元（利息从2013年10月6日开始计算，暂计至2014年1月14日以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算），暂合计40693元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中明确利息要求计至付清之日止。原告对其上述主张向本院提交了《借据》、《收据》作为证据，证明被告向原告借款40000元，约定被告应于2013年10月5日前归还。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年9月6日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人张永成（身份证号码：）因资金周转借到钱志刚人民币现金肆万元正（小写￥：40000.00），定于2013年10月5日前归还全部欠款。同日，被告向原告出具《收据》，在《收据》中载明：本人张永成于2013年9月6日收到钱志刚人民币现金肆万元正（小写：￥40000.00元整）。原告主张借款到期后被告至今未还款故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，有原告提供的《借据》、《收据》为证，本院依法予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告应承担举证不能的责任。由于被告承诺2013年10月5日前还款，而被告至今没能按时还款属违约行为，故原告请求被告返还借款40000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告张永成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱志刚归还借款40000元及利息（利息以40000元为本金从2013年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年七月十五日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1273号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1273号原告上海亭隆包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李时根，该公司经理。被告上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈齐建。本院在审理原告上海亭隆包装材料有限公司与被告上海正泰焊接设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海亭隆包装材料有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币852元，减半收取426元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年七月二十八日书记员吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审判员  王筑慧二〇一四年七月二十九日书记员  吴 嘉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韩民初��第00925号原告吴某某甲。被告吴某某乙本院在审理原告吴某某甲诉被告吴某某乙排除妨害纠纷一案中，原告吴某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某甲负担。审判员  高旺纯二〇一四年七月三十日书记员  刘俊杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第45号原告：李志惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：李悦文，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，系李志惠的弟弟。被告：梁贵金，男，1964年11月24日出生，汉族，广东省惠东县人。原告李志惠诉被告梁贵金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李志惠的委托代理人李悦文到庭参加诉讼，被告梁贵金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志惠诉称：2008年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2008年5月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借条都没有约定还款日期，也没有约定利率。到目前为止，被告未向原告归还借款本金。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元及至起诉之日止的利息75800元（按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告梁贵金未到庭参加诉讼，未作答辩和提交任何辩解证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2008年4月3日，被告以需要办事，资金不足为由，向原告要求借款20000元，原告同意出借后，被告于当天出具《借条》给原告执存，原告将现金20000元借给被告。该《借条》载明：“兹借到李志惠现金贰万元正，（￥20000元）此据。借款人梁贵金2008、4、3”。2008年5月15日，被告以事情没办好，需要再借一笔款为由，向原告要求借款30000元，原告同意出借后，被告于当天出具《借条》给原告执存，原告将现金30000元借给被告。该《借条》载明：“兹借到李志惠老板现金叁万元正（￥30000元）此据。借款人梁贵金2008、5、15”。借款后，原告认为被告从未支付过上述两笔借款，因此诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、两张《借条》原件，以及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告梁贵金向原告李志惠借款50000元，有原告所持被告出具的两张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款50000元，理由充分，予以支持。因双方对借款没有约定支付利息，原告诉请从催告日即2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，上述借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从催告日即2014年1月14日起计至本案判决确定给付之日止。被告梁贵金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告梁贵金于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月14日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告李志惠。二、驳回原告李志惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告李志惠负担1500元，被告梁贵金负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉代理审判员  张鉴洋人民陪审员  余国珍二〇一四年七月九日书 记 员  王科丰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂红��杏民初字第00147号原告王某某，女，1985年11月出生，汉族，湖北省大悟县人。被告刘某某，男，1978年12月出生，汉族，湖北省监利县人。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年在外打工相识，同年11月20日登记结婚，2012年2月10日生育一女，名刘某甲。婚后由于双方性格不合，长期两地分居生活，夫妻双方难以沟通，没有共同语言，夫妻之间没有建立起夫妻感情，故依法请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女儿刘某甲随原告生活，由被告给付抚养费；三、婚后财产中位于红安县金沙社区汪家金林街78号房屋归原告所有，婚后购房债务由原告承担。被告辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不���意离婚。原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对以上证据无异议，本院予以认定。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告及女儿常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格及家庭成员情况。证据二、红房权证城关字第＊＊**号房产证复印件一份，拟证明位于红安县金沙社区房屋系双方共同购买，属共同财产。原告对以上证据无异议，本院予以认定。经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：原、被告于2009年在外打工相识，同年11月20日登记结婚，2012年2月10日生育一女，名刘某甲。婚后由于双方性格不合，长期两地分居生活��夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原告虽称与被告未建立起夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自���撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一四年七月三十日书记员  金 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第147号原告文学登，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省桃江县人。委托代理人黄玉平，女，汉族，湘潭市人。委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告罗芝美，女，1951年4月17日出生，汉族，湘潭市人。被告袁见舟，男，1952年12月4日出生，汉族，湘潭市人。第三人罗森林，男，1961年5月27日出生，汉族，湘潭市人。第三人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行。负责人张定军。委托代理人张奇志，男，1968年6月10日出生，汉族。委托代理人陈伟军，男，1975年1月8日出生，汉族，湘潭市人，该公司法律顾问。原告文学登诉被告罗芝美、袁见舟及第三人罗森林、湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行不当得利纠纷一案，原告文学登以发现新证据、案情发生变化为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文学登自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文学登撤回起诉。本案受理费4090元减半收取2045元，由原告文学登负担。审 判 长  钟文君审 判 员  杨 帆人民陪审员  谢 文二〇一四年七月十七日代理书记员  伍淼淼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2014)蒲民初字第01069号原告张某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村*组。被告李某某，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村**组。被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市中心广场智能大厦六层。负责人邓某某，任公司副总经理。委托代理人彭某某，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省澄城县XX镇XX街*号。原告张某某诉被告李某某、太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员景涛及代审判员任婷组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、太平公司委托代理人彭富强到庭参加了诉讼。被告太平公司负责人邓兆旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年2月28日17时许，原告张某某驾驶陕EZ61**号车由南向北行驶，与被告李某某驾驶的陕ELX6**号车沿原钤路由西向东行驶至渭蒲桥下发生碰撞。造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院住院治疗，现已出院。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号事故认定书，认定原告张某某负事故的主要责任，被告李某某负事故次要责任。蒲城县交管大队依据事故责任进行调解，但调解未果。现要求被告赔偿原告张某某医疗费6305.89元、误工费6500元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费800元、车辆损失费10765元，共计26450.89元；要求被告赔偿原告后期治疗一切费用；要求被告太平保险公司渭南中心支公司在强险和商业险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所称事故发生属实，对事故责任认定无异议。原告医疗费过高，原告伤情较轻，应以医院正式票据为准；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均不符合规定，不认可；车损10765元是通过物价部门鉴定得出的结论，无异议。陕ELX6**号车属被告李某某所有，该车在被告太平公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕ELX6**号车在太平公司投保交强险属实，该公司愿意在交强险范围内对原告的合理请求予以赔偿。原告李某某仅住院8天，其请求的误工费、护理费、营养费计算标准过高，不认可。交通费没有相关票据，不认可。对医疗费中软骨瘤及腰椎间盘突出疾病的治疗不能认定是本次事故造成的，对该医疗费不认可。案件受理费及鉴定费不属保险公司理赔范围。经审理查明，2014年2月28日17时许，被告李某某驾驶其所有的陕ELX6**号小型普通客车沿蒲城县原钤路由西向东行驶到原钤路渭蒲桥路段时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的陕EZ61**号小型客车发生碰撞，造成原告张某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年3月11日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，认定原告张某某违反《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第37条：“车辆进出道路，应当让道路内正在行进的车辆行人优先通行；车辆由支线道路进入干线道路，应当让干线道路上的车辆优先通行”之规定，负事故的主要责任。李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往蒲城县医院进行治疗，原告张某某经诊断为1、脑震荡；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、颈4-5，5-6，6-7椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤；5、左侧股骨粗隆间内生骨软骨瘤。住院8天，共花去医疗费6305.89元。原告张某某所有的陕EZ61**号五菱荣光微客型车，经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为10765元，原告张某某支付鉴定费300元。被告李某某驾驶的陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第098号道路交通事故认定书，蒲城县医院门诊票据，住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，蒲价认鉴字（2014）第0286号车辆损失价格鉴定结论书及鉴定费票据等，被告李某某提供的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告因本次交通事故受伤、车辆受损的事实，事故责任划分的事实，肇事车辆投保的事实等，并有庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的身体健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，被告李某某与原告张某某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，应予确认。对原告的相关损失，被告李某某应予承担相应赔偿责任。陕ELX6**号小型客车在被告太平公司投保有交强险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李某某依责任比例承担。对原告的各项诉请，审核确定如下：1.原告张某某请求的医疗费6305.89元，结合医疗费票据、病历等相关证据，应予以确认。2.依据原告张某某受伤部位以及受伤程度，结合相关误工日评定准则，对其误工期限按15天计算，每天60元，共计900元。3.依据原告张某某伤情及护理依赖程度，原告张某某护理费按每天60元计算住院期间，即8天，共计480元。4.原告张某某住院8天，对其请求的伙食补助费确定为每天30元，共计240元。5.结合原告受伤医疗地点及期限，对其主张的交通费，酌情确定200元。6.依据车辆损失鉴定意见及相关法律规定，对原告请求的10765元车辆损失，应予确认。7.原告张某某请求的营养费，虽无相关医嘱证明，但结合其伤情，确定支持住院期间营养费，计80元（10元／天×8天）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：原告张某某医疗费6305.89元、误工费900元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费200元、车辆损失10765元，共计18970.89元。由被告太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6625.89元（医疗费6305.89元、住院伙食补助费240元、营养费80元）、在死亡伤残限额内赔偿1580元（误工费900元、护理费480元、交通费200元）、在财产损失限额内赔偿2000元，共计10205.89元；由被告李某某赔偿下余车辆损失8765元的30%，即2629.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李某某负担100元，原告张某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  景 涛代审判员  任 婷二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨晓东
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第941罪犯余斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年6月4日作出（2012）东二法刑初字第467号刑事判决，以被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯余斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2013年3月、2013年9月、2014年4月共获得表扬3次，考核期内扣1分。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯余斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余斌减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  郭伟强二〇一四年七月二十五日书 记 员  叶敏华
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第237号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人张某（绰号猴子），青��福汇源投资有限公司员工。2014年2月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。被告人邹某（绰号老黄），无业。2014年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。被告人李某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。被告人刘某，青岛坤翊投资有限公司员工。2014年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人迟大国，山东大元律师事务所律师。青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某、邹某、李某、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，ＸＸ（已判刑）与张文胜（已判刑）因争夺旅游景区门票倒卖市场产生矛盾后，于2013年7月27日11时许在本市中山公园附近各邀帮手，相约互殴。ＸＸ纠集了被告人张某、邹某、李某、刘某以及刘焘铭、魏俭文、杨晓光、姜大印、关禹霖、丁孝锋、林立鹏、刘广平、王宇、王元伟、付强、王俊（均已判刑）等二十余人。张文胜亦与其继子孙帅（已判刑）纠集了吕晟哲、董俊、孙宝强（均已判刑）等10余人。双方于当日13时许在中山公园南门附近相遇后，持械互殴，被告人张某、邹某、李某、刘某均参与其中。期间，被告人张某持刀将孙帅砍伤，致孙左肘部皮肤裂创12厘米、右示指皮肤裂伤1.7厘米，经法医鉴定属轻伤二级；杨晓光、关禹霖等人持刀、棒将吕晟哲��伤，致躯干部、肢体多处皮肤裂、挫伤，经法医鉴定属轻微伤；争斗中，双方还误伤现场女童罗美琪，致其右眼钝挫伤，经法医鉴定属轻微伤。2014年1月，本院以聚众斗殴罪分别对ＸＸ、张文胜、刘焘铭、魏俭文等人定罪处罚。被告人张某、邹某分别与2014年2月26日、27日被公安机关抓获。被告人李某、刘某于2014年3月26日向公安机关投案。上述事实，被告人张某、邹某、李某、刘某在开庭审理过程中并无异议，且有ＸＸ、刘焘铭、魏俭文、张文胜、孙帅、吕晟哲等人的供述；证人刘红、汪东、梁倩莹、郭佳、秦志尉、阴广顺等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；病历；照片；公安机关出具的被告人户籍信息资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邹某、李某、刘某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、邹某、李某、刘某等一伙聚集二十余人持刀、棒等工具在游客密集的海滨景区结帮成伙，大打出手，造成公共秩序一度严重混乱，社会影响相当恶劣，属刑法所规定的“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”，“在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱”以及“持械聚众斗殴”三种法定加重处罚的情节。在共同犯罪中，四被告人为此次聚众斗殴的积极参加者，起次要或者辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人李某、刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张某、邹某到案后能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系从犯、自首等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日��计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜金龙人民陪审员  范立云人民陪审员  王国香二〇一四年七月七日书 记 员  于 力
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）台天行初字第19号-2原告张守成，农民。委托代理人（特别授权代理）吕文兴，浙江天城律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）杨标，男，1968年4月4日出生，汉族。系原告女婿。被告天台县住房和城乡建设规划局（以下简称天台住建局），住所地天台县赤城街道人民西路193号。法定代表人陈智强，局长。委托代理人陆德品。委托代理人叶元福。第三人张兴平，农民。委托代理人何爱焦，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。系第三人之妻。原告张守成要求撤销被告天台住建局于2014年5月6日颁发给第三人张兴平的332013044397号建设工程规划许可证，于2014年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张守成的委托代理人杨标、吕文兴、被告天台住建局的委托代理人陆德品、叶元福及第三人张兴平的委托代理人何爱焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守成诉称，原告有坐北朝南两间两层半楼房坐落在本县福溪街道莪园村祠堂前巷2号，第三人原有两间两层楼房坐落在原告屋前，其中第三人西边一间正好在原告东边一间屋前，前后间距约2米。第三人原有房屋后檐高度约5.1米，屋脊高度约6.8米。今年2月中旬，第三人将原有二间房屋拆除并重建，建到一层高度达4.8米时，原告认为如果按此再进行建设，势必损害原告的合法权益。为此，原告于2014年3月22日向被告书面反映，才发现被告于今年2月8日在未征得原告同意的情况下，违反规定批给第三人建筑工程规划许可证，许可第三人建设二间三层房屋，远超过原房屋高度。被告于2014年3月25日撤销了该规划许可证，并责令第三人停止施工。但第三人仍未停工，并于3、4月份又在一层4.8米高度上加层建设约3.5米。今年5月8日，原告又发现被告未依法公示，也没有通知利害关系人的情况下于5月6日违反规定颁发给第三人332013044397号建设工程规划许可证，允许第三人建房实际高度为坐原告房屋正前方一间后檐8.2米，另一间后檐高度11.2米。原告认为，被告颁发给第三人的建设工程规划许可证存在程序违法，并在实际上违反相关旧区改建间距等有关规定，损害了原告的合法权益，要求依法予以撤销。被告天台住建局辩称，一、答辩人核发给第三人建设工程规划许可证程序合法。答辩人对第三人提交的建房申请及相关材料进行了审查，2014年4月24日，福溪街道办事处就原告与第三人的建房纠纷召开了专题会议，形成了会议意见供答辩人许可时参考。4月25日，答辩人依法对第三人的拟许可情况在第三人建房现场进行了公告，公告期满后，答辩人于5月6日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《浙江省城乡规划条例》第三十六条之规定和天台县人民��府（2009）64号专题会议纪要精神，给第三人核发了编号为332013044397号的建设工程规划许可证，许可第三人在福溪街道莪园村建房二间二层局部三层，坡顶，建筑面积148.72平方米，二层部分后檐口高度7米，三层部分后檐口高度10米。二、答辩人给第三人核发的建设工程规划许可证实体上符合相关技术规范关于建筑间距的规定。首先，根据中华人民共和国国家标准《建筑设计防火规范》规定，两座建筑物相邻较高一面外墙为防火墙，其防火间距可不限。现答辩人批准给第三人的建设工程规划许可证附图中注明：北边墙体为防火墙，西边门窗为防火门窗，北边窗为防火窗，故其与北侧、西侧的防火间距可不限。其次，经调查核实，原告与第三人相邻的房屋建设时未报请相关部门批准，为违法建筑，根据有关法律规定，非法建筑的通风、采光不受法律保护。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人张兴平述称，被告发给我的许可证合法，原告自己的房屋未经审批，是违法建筑，要求维持被告核发给第三人的建设工程规划许可证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，只有认为自己的合法权益受到具体行政行为侵犯的，才可以依法提起行政诉讼。本案中，原告为证明其房屋系合法建筑，提供了颁发于1951年的“土地房产所有证”、立于1940年的“押票”及本案诉讼期间莪园村委会出具的“证明”，但因上述三份证据所载内容与房屋现状不符，说明原告现在的房屋系经改建或拆建而成，而原告又未提供系合法改建或拆建的相关证据，故不能认定原告的房屋系合法建筑，依附于该房屋之上的相邻权也就不能认定为原告的合法权益。综上所述，原告不符合提起本案行政诉讼的资格条件。依照《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张守成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  徐金银二〇一四年七月三十一日书 记 员  张娇霞附：本判决所依据的法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；………《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：………（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；………
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第699号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海钱桥经济小区Ａ－１６８号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年七月二十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2308号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告朱荣来。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱荣来信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱荣来系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,766.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,766.60元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第78号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某（曾用名王曾用），男，1982年5月29日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月29日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日19时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫DW77**号灰色北汽威旺面包车，由东向西行驶至宝丰县赵庄乡任寨村南东西路上时，与相对方向行使由杨某某驾驶的五菱荣光面包车发生相��，造成两车不同程度损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为111mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述，证人杨某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果、当事人血样提取登记表、车辆照片、发破案经过、查获经过，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇一四年七月四日书记员  丁艳民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1053号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵星星，男，1982年12月9日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵星星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一四年七月十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014���台民初字第905号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。法定代表人李士民。被告李修伟。本院在审理原告贾桥村诉被告李修伟土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年七月七日书 记 员  李 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第565号原告：东莞市华南专利商标事务所有限公司，住所地东莞市南城区胜和路华凯大厦601室，组织机构代码775063664。法定代表人：张明，职务总经理。委托代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。委托代理人：夏怀深，广东瀚杰律师事务所律师助理。被告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道创业大厦228号。法定代表人：张志青，职务总经理。被告：中山睿思力拓商务管理有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠中路沙溪休闲服装城第三交易区3060卡商铺。法定代表人：冯晓峰。在本院审理原告东莞市华南专利商标事务所有限公司诉被告中山市高端知识产权代理有限公司、中山睿思力拓商务管理有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告东莞市华南专利商标事务所有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市华南专利商标事务所有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市华南专利商标事务所有限公司撤回起诉。案件受理费2327元（原告东莞市华南专利商标事务所有限公司已预付），减半收取为1163.5元，由原告东莞市华南专利商标事务所有限公司负担。审 判 长  冯穗波审 判 员  黄毅华代理审判员  曹慧星二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书��2014）澄刑初字第1122号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某某，男，37岁，1976年8月19日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某某于2013年5月至6月期间，化名“王建平”租用江阴市南闸街道白玉路×号开办“泰兴市机动车驾驶员培训中心江阴代办点”，采用预收驾驶员培训费的方式骗取他人钱财，共计人民币27500元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人张某某于2013年5月17日，以上述手段骗取被害人蔡某某人民币5000元。2、被告人张某某于2013年5月17日，以上述手段骗取被害人徐某某人民币4500元。3、被告人张某某于2013年5月29日，以上述手段骗取被害人高某某、屠某某、王某某共计人民币9000元。4、被告人张某某于2013年6月9日，以上述手段骗取被害人梅某某人民币5000元。5、被告人张某某于2013年6月16日，以上述手段骗取被害人张某某人民币4000元。案发后，被告人张某某退赔人民币27500元并已发还相应被害人。上述事实，被告人张某某在侦查阶段如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、商业用房租赁合同、暂扣款物、发还款物收据、学员名单等书证，证人刘某某、孙某某、张某某��、施某某的证言笔录，被害人梅某某、张某某、高某某、屠某某、王某某、蔡某某、徐某某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害及悔罪表现，没有再犯罪危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一四年七月九日书 记 员  黄静宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或��有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的��释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1954号原告王旭忠。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告王旭忠与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭忠的委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭忠诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款1840元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款1840元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款1840元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款1840元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告王旭忠货款1840元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4176号原告吴开祥，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告李如芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨民武，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。本院受理原告吴开祥诉被告李如芳、杨民武民间借贷纠纷一案后，被告李如芳、杨民武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款合同约定就该合同产生的一切争议由江苏省兴化市人民法院管辖，现要求本案移送至江苏省兴化市人民法院进行审理。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告对本案借款合同约定由江苏省兴化市人民法院管辖系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该管辖约定合法有效，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李如芳、杨民武对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高    珊二〇一四年七月三十日书 记 员 张文怡倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第649号原告中豪(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施剑波，经理。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。被告上海鋆亿实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海宾。本院在审理中豪(上海)科技有限公司与被告上海鋆亿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中豪(上海)科技有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中豪(上海)科技有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中豪(上海)科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币94元，减半收取为人民币47元，由原告中豪(上海)科技有限公司负担。审判员 何    敏二〇一四年七月十日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第629号原告：李XX，男，汉族。被告：邓XX，女，汉族。本院在审理原告李XX诉被告邓XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李XX负担。代理审判员  徐火传二〇一四年七月三十日书 记 员  李晓珊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第122号原告：李志惠，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇黄埠居委街尾村。被告：谢智平，男，1956年12月24日出生，汉族，广东省海丰县人。原告李志惠诉被告谢智平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李志惠到庭参加诉讼，被告谢智平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志惠诉称：2008年10月15日，被告向原告借款235000元，并出具借条一份，没有约定还款日期，约定按每月4600元支付利息。到目前为止，被告未向原告归还借款，逾期达66个月，利息达303600元。据此，提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金235000元及至起诉之日止的利息303600元，合计538600元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谢智平未到庭参加诉讼，未作答辩和提交任何辩解证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2008年10月15日，被告以生意周转资金不足为由，向原告要求借款235000元，原告同意出借后，被告于当天出具《借条》给原告执存，原告将现金235000元借给被告。该《借条》载明：“兹借到李志惠先生人民币贰拾叁万伍仟元。235000.00元。借款人谢智平。2008年10月15日。注：利息按每月共肆仟陆佰元正（￥4600元）”。借款后，原告认为被告从未支付过利息，因此诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、《借条》原件，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告谢智平向原告李志惠借款235000元，有原告所持的《借条》为证，事实清楚，予以确认。原、被告双方在《借条》中约定每月利息4600元，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，应予照准。现原告诉请被告支付借款本金235000元及从被告借款之日起至原告起诉之日止共66个月的利息303600元合计538600元，理由充分，予以支持。被告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢智平于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款235000元及利息303600元共538600元给原告李志惠。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由被告谢智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年七月九日书记员  傅兆来
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第1001号原告滕琼，女，1966年11月17日生，汉族，住本市徐汇区。委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。被告由西往东(上海)贸易有限公司，住所地本市长宁区。法定代表人爱德华。委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。本院受理原告滕琼诉被告由西往东(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因由西往东(上海)贸易有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于滕琼向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第999号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年七月十五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第899号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月9日，被告人刘某来到深圳市龙华新区大浪街道永兴工业区D栋宿舍楼，见401房房门未锁，进入该房间，趁房内人员熟睡之际，将一部iphone4s手机（经鉴定，价值人民币2，790元）和一部三星I9508手机（经鉴定，价值人民币2，510元）偷走后逃离现场。2014年4月2日，被告人刘某再次来到该房，欲再次行窃时被房内人员被抓获。涉案赃物未被缴获。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人吴伟杰经济损失人民币2，510元，赔偿周玲珑人民币2，790元，相关款项已由被告人家属支付，二被害人均谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单盗窃，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月十七日书 记 员 林    倩书 记 员 梁惠红（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2244号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈风颢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈风颢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈风颢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,836.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,836.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 宋 磊二〇一四年七月十八日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第693号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘汝合。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海佩佛自动化控制设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月二十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执字76号申请执行人东光县人口和计划生育局。法定代表人刘国良，局长。被���请执行人佟东元，农民。被申请执行人杨银平，农民。申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年4月8日向二被申请执行人送达了（2014）第84号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费62300元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年7月29日申请本院审查强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人所作的（2014）第84号征收社会抚养费决定书准予执行。审判长  李向群审判员  霍树峰审判员  梁仁广二〇一四年七月三十日书记员  王晓阳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00957号原告：ＸＸ伍，男，1969年4月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。被告：刘芳，女，1952年8月24日生，汉族，皖凤台县人，农民。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。原告ＸＸ伍诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ伍撤回起诉。案件受理费230元（已减半），由原告负担。审判员  童维义二〇一四年七月十七日书记员  张 洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2636号之一原告杨利作，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告王新标，男，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告杨利作与被告王新标民间借贷纠纷一案中，被告王新标在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告王新标认为，其虽购买了厦门市湖里区海天路的房产，但房屋一直处于出租状态，被告并未办理户籍迁移也未在该房屋内居住，未在厦门居住满一年以上。因此，本案应由被告住所地即三明市尤溪县人民法院管辖。被告据此向法院提出上述管辖异议，请求法院将本案移送三明市尤溪县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系通过其中国建设银行厦门高科技支行的账户向被告中国建设银行厦门象屿保税区支行的账户交付借款以履行出借义务，合同履行地在厦门市湖里区。因此，本院与被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王新标对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告王新标负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一四年七月一日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第4192号上海市松江区人民法院民事判决书（2014）松民一（民）初字第4192号原告朱囝囝。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。法定代表人堵建国。委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。原告朱囝囝诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱囝囝的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱囝��诉称：原告于1994年12月3日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事后道工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日的无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2012年12月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金18，640元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的���倍工资。被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日张贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。经审理查明：原告于1994年12月3日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待遇均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后���仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2012年12月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额18，640元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4747号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行。因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱囝囝的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱囝囝负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  朱宁芳二〇一四年七月七日书 记 员  杨 波代理审判员  朱宁芳二〇一四年七月八日书 记 员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第996号罪犯邢文旭，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人邢文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；海口市人民检察院不服，提出抗诉，海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决，以被告人邢文旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月7日起至2018年12月6日止。罪犯邢文旭于2011年4月26日入监服刑。该犯于2013年4月16日减刑1年；刑期至2017年12月6日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯邢文旭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢文旭，证人梁某某，詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯邢文旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯邢文旭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢文旭在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢文旭自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，累计获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢文旭应交纳罚金20000元，该犯在服刑期间已缴纳20000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢文旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但因该犯所犯罪行对社会危害性极大，对减刑幅度应予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢文旭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年11月6日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第152号-2原告：广州市杰泰五金有限公司。法定代表人：邓敬忠，该公司经理。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：宁敏，该公司职员。被告：高要市金利镇丰园五金制品有限公司。法定代表人：黄淑明。委托代理人：杜宁雄，该公司职员。被告：邓庆乐，男，1974年12月19日出生，汉族。本院在审理原告广州市杰泰五金有限公司诉被告高要市金利镇丰园五金制品有限公司、邓庆乐承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广州市杰泰五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市杰泰五金有限公司撤回起诉。本案受理费3248元、财产保全费2252元，由原告广州市杰泰五金有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇一四年七月十日书记员  周晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第2272号原告孙景莉，女，1981年10月14日生，住徐州市云龙区。委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。被告郭爱乔，女，1980年5月26日生，住盐城市亭湖区。被告胥海峰（系郭爱乔丈夫），男，1976年12月31日生，住址同上。共同委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。原告孙景莉与被告郭爱乔、胥海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙景莉的委托代理人葛高玲，被告郭爱乔、胥海峰的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告孙景莉诉称，2011年年底，被告郭爱乔以做生意资金短缺为由多次向原告借款，截止2013年11月12日被告还欠原告6万元，嗣后，原告多次催讨未果，现请求法院判令两被告归还借款60000元并承担从起诉之日起按银行贷款利率计算的利息。被告郭爱乔、胥海峰辩称，借款是事实，但该款根据原告的要求已归还给其妹孙婷婷，请求驳回原告诉请。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告郭爱乔多次向原告借款，至2013年11月12日，被告郭爱乔合计向原告借款6元，并出具了借据，借条载明：“今日借到孙景莉人民币陆万元整（￥60000）。”后原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告郭爱乔向原告借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任。因上述借款发生在被告郭爱乔、胥海峰婚姻关系存续期间，故应认定该债务为其夫妻共同债务，被告胥海峰应与被告郭爱乔共同偿还。被告辩称借款应原告的要求归还给其妹孙婷婷，因被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故被告的辩称本院不予采信。因此原告要求被告郭爱乔归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利率符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判���如下：被告郭爱乔、胥海峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙景莉人民币60000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月3日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭爱乔、胥海峰共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。代理审判员  袁满斌二〇一四年七月二十一日书 记 员  王 婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于《适用中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1911号原告尤甲某，住前郭县前郭镇。被告尤乙某，住前郭县额如乡波拉户村。被告隋某某，住前郭县额如乡。原告尤甲某与被告尤乙某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤甲某到庭参加诉讼，被告尤乙某、隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤甲某诉称，二被告于2013年5月1日在原告处借款人民币9000元，约定2014年5月1日前还清，并向原告出具欠据一枚，现还款期限已过，原告多次找被告催要此款未果，为此诉请判令二被告偿还原告借款人民币9000元。被告尤乙某、隋某某未到庭、未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告尤乙某、隋某某向原告尤甲某借款人民币9000元，约定2014年5月1日前还清，二被告向原告出具借据一枚。上述事实，有原告的本人当庭陈述、原告向本院提交的借据一枚为证。本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告的陈述及其向本院提交的借据一枚为证，二被告经合法传唤未能到庭应诉，视为放弃抗辩权利，现还款期限已过，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尤乙某、隋某某偿还原告尤甲某借款人民币9000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告负担。剩余25元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年七月十日书记员 李海阳
大连海事法院民 事 判 决 书（2014）大海特字第69号申请人：孙海霞，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区周家街。委托代理人：刘兴洲，男，汉族，住辽宁省大连市中山区广兴巷。委托代理人：李光宪，大连泰海律师事务所律师。申请人孙海霞申请宣告被申请人李世胜死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙海霞称，被申请人李世胜是其丈夫，于在随“辽大旅渔号渔船出海作业时，发生沉船事故，落水失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告被申请人李世胜死亡。经查：被申请人李世胜系申请人孙海霞的丈夫，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区周家街，于随“辽大旅渔号渔船出海作业时，发生沉船事故，落水失踪，至今下落不明。现有中华人民共和国大连渔港监督局出具的证明，证明被申请人李世胜已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于发出了寻找被申请人李世胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李世胜仍然下落不明。本院认为：被申请人李世胜因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明，申请人孙海霞作为被申请人李世胜的妻子申请宣告被申请人李世胜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李世胜死亡。本判决为终审判决。二〇一四年七月十四日书记员  王姝睿
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第08376号上诉人(原审被告)深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢。上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称亚马逊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。盛世骄阳公司在一审中起诉称：经合法授权，盛世骄阳公司对涉案剧目享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”系实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。为查明案件事实，盛世骄阳公司委托律师事务所通过公证处在亚马逊公司所经营的网站（域名：www.amazon.cn）上购买了“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此两原审被告均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成侵权。故盛世骄阳公司诉至法院，请求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《来不及说我爱你》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”、判令实益达公司及亚马逊公司连带赔偿盛世骄阳公司损失等。一审法院向实益达公司、亚马逊公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其行为地和住所地均不在北京市朝阳区，同时亚马逊公司非本案原审第一被告，即便其住所地在一审法院管辖范围，本案也应以实益达公司的住所地确定管辖法院。因实益达公司的住所地在广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案无管辖权，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现亚马逊公司系盛世骄阳公司选择的原审被告之一，亚马逊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权，实益达公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”实益达公司的住所地为广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，且亚马逊公司非本案原审第一被告，据此，本案应由实益达公司住所地广东省深圳市龙岗区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。据此，实益达公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。盛世骄阳公司对实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：盛世骄阳公司起诉称其具有涉案剧目独家信息网络传播权，在实益达公司及亚马逊公司均未对涉案剧目的使用权取得有效授权下，亚马逊公司在其经营的网站上出售实益达公司生产的可以播放涉案剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”，其行为构成侵权，要求判令实益达公司立即停止利用“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”对电视剧《来不及说我爱你》提供在线播放服务、判令亚马逊公司立即停止在其网站上销售可以播放该剧目的“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”等，故本案系侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，亚马逊公司系原审被告之一，且其住所地在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围。故，一审法院对本案应有管辖权。实益达公司关于本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年七月二日书 记 员  彭艳艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第01600号原告：陈泽江，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院在审理原告陈泽江诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈泽江不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月十日书 记 员 夏晓敏