湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民���初字第00672号原告吴胜花，务工。委托代理人吴添甲，代理权限：特别授权。被告何涛，司机。被告福州中升福瑞汽车销售服务有限公司（以下简称福瑞公司）。法定代表人李国强。委托代理人张宏。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称财保仓山公司）。代表人尤峰。原告吴胜花诉被告何涛、福瑞公司、财保仓山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员曹扬、田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴胜花及其委托代理人吴添甲、被告何涛以及福瑞公司法定代表人的委托代理人张宏到庭参加了诉讼。被告财保仓山公司经本院传票传唤未能到庭，本案现已审理终结。原告吴胜花诉称，2013年12月4日被告何涛驾驶闽A×××××号小型轿车由八里至漕河方向行驶，至蕲漕线三渡新街候车亭前路段时由于车速过快，采取措施不当，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的一起交通事故。原告当即被送往蕲春县人民医院治疗。因伤势过重转武汉大学中南医院治疗，事故发生后交警部门认定：被告何涛负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定原告构成伤残八级。除被告何涛支付20，000元医疗费用，被告财保仓山公司支付10，000元医疗费外，其他赔偿经调解未果。因被告何涛驾驶的闽A×××××号小车系被告福瑞公司所有，该车辆在财保仓山公司投保了交强险和第三者责任保险，故要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计230，561.72元。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告个人及家庭户籍登记证明2份，被告何涛身份证复印件1份，证明原告、被告何涛主体适格以及原告家庭成员组成情况。2、被告福瑞公司、财保仓山公司组织机构代码证明2份，证明两公司具有诉讼主体资格。3、企业变更登记信息表1份，证明福州华瑞汽车销售服务有限公司名称变更为福瑞公司。4、被告何涛驾驶证复印件1份，闽A×××××小车行驶证复印件1份，证明被告何涛具有驾驶资质，车辆系被告福瑞公司所有。5、保单复印件2份，证明闽A×××××小车在被告财保仓山公司投保了交强险及第三者责任险。6、事故认定书1份，证明被告何涛负事故全部责任，原告无事故责任。7、出院小结二份，证明原告受伤后住院治疗情况。8、诊断证明书1份，证明原告伤情及伤后需加强营养。9、医疗费收据23份，证明原告医疗费40，836.72元。10、交通费发票15份，证明原告治疗期间的交通费768元。11、车损证明，证明原告电动车因事故报废，车损为3，380元。12、劳动合同1份，证明原告于2011年5月18日被湖北佳宏照明电器有限公司招录为公司员工，合同期限为3年。13、单位证明1份，证明原告发生交通事故后，至今未上班，这期间工资停发。14、工资表3份，证明原告月工资为3，325元。15、企业营业执照复印件1份，证明原告所在公司已依法登记注册。16、公司证明1份，证明原告吴胜花丈夫胡国如系湖北佳宏照明电器有限公司员工，发生交通事故后请假护理原告。17、工资表1份，证明胡国如月工资为3，450元。18、司法鉴定书，证明原告伤残程度为8级及护理、误工日。19、鉴定费发票1份，金额1，900元。20、打印费票据2份，证明原告为诉讼打印材料费用100元。对以上证据被告何涛、福瑞公司均无异议。被告何涛辩称，事故是事实，因车辆投了保险，应由保险公司赔偿原告损失。另外，我垫付了原告医疗费2万元，要求原告在获得保险公��赔偿后返还给我。被告何涛提交了原告摩托车定损单1份，证明原告摩托车损失为2，020元。原告对被告何涛提供的证据有异议，认为是财保仓山公司单方定损，没有告知原告，损失偏低显失公平。被告福瑞公司对被告何涛提供的证据无异议。被告福瑞公司辩称，事故车辆是我公司所有，在财保仓山公司投保了交强险及第三者责任险，该车辆2012年就租出去了，期限是三年。我公司只有所有权，管理权归承租人。对原告的损失应由保险公司及其他责任人赔偿。被告福瑞公司提交如下证据，证明其主张：1、租赁合同2份，证明事故车辆已出租，租期为3年，事故发生在出租期内。2、租赁补充协议2份，证明公司名称变更为福瑞公司后，福瑞公司与承租方签订了补充协议。3、汽车租赁登记表2份，证明事故车辆已租出，期限3年，租期内其不负该车辆营运、管理相关责任。4、租车方企业营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件各1份，证明承租方基本情况。原告对福瑞公司提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。被告何涛对福瑞公司提供的证据无异议。被告财保仓山公司提出书面答辩意见，对原告的损失，在保险责任范围内我公司同意赔偿医疗费32，670元（扣除20%的非医保费用）、营养费酌定3，000元、护理费1，638.47元（35，179元÷365天×17天）、交通费酌定300元、财产损失为2，020元（当地公司查勘定损）、残疾赔偿金125，040元，对于不属保险范围的诉讼费、鉴定费、打印费不予赔偿。原告所诉部分费用过高，部分不属保险公司赔偿范围，请法院依法判决，另原告住院期间我公司垫付了医疗费10，000元，要求在赔偿款中扣减。被告财保仓山公司未提供证据材料。对原、被告提供的证据，结合双方��庭举证、质证意见，合议庭审核，认定如下：对原告提供的证据9医疗费收据中有3份计108.8元是在药店购买药品的票据，因不是医疗机构出具的收款凭证，又无病历及诊断证明证实，不予认定；证据10交通费，根据原告住院治疗时间、地点等酌情认定600元；证据11车损证明是车店出具的一份收款凭证，不是由税务部门监制的专用发票，该证据形式不合法，不予认定；证据16、17单位证明及工资表，证明原告丈夫胡国如自2013年11月4日起因照顾家属与湖北佳宏照明电器有限公司中断劳动关系，证明时间为2013年11月30日，但事故发生于2013年12月4日，显然与事实不符。工资表没有领取人签名。该2份证据不具有真实性，不予认定。其他证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。对被告何涛提供的原告摩托车定损单因该证据内容真实、详细，予以认定。对被告福��公司提供的证据1、2、3、4因内容真实，证明目的是其公司属合法经营，对事故车辆出租行为没有过错，这与本案具有关联性，故予以认定。经审理查明，2013年12月4日上午9时50分左右，被告何涛持C1证驾驶闽A×××××号小型轿车由八里至漕河方向行驶，行驶至蕲漕线三渡新街候车亭前路段时，为避让同方向前的车辆向右打方向时与行驶在前的原告吴胜花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、吴胜花受伤的交通事故。蕲春公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告吴胜花无责任。原告住院治疗18天。湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出鉴定意见为：吴胜花伤残等级为Ⅷ（8）级，误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天，护理时间为误工损失日的1／3。原告住院期间，被告何涛支付了2万元费用，被告财保仓山公司在交强险内先期支付了1万元医疗费用。因其他赔偿未达成一致意见，原告遂提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费40，836.72元、护理费4，025元、误工费11，766元、住院伙食补助费900元、营养费5，000元、残疾赔偿金137，436元、精神抚慰金15，000元、被抚养人生活费9，450元、交通费768元、车损3，380元、鉴定费1，900元、打印费100元，合计230，561.72元。另查明，闽A×××××号小型轿车在被告财保仓山公司处办理了交强险和1，000，000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，被告何涛驾车违反交通法规造成交通事故，致原告受伤、车辆受损，且在事故中负全部责任。因此，对原告在事故中损失，被告何涛应负全部赔偿责任。由于事故车辆在被告财保仓山公司办理了交强险和第三者责任险，故原告的损失，先由财保仓山公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告何涛赔偿。事故车辆所有人被告福瑞公���在事故中没有过错，因此不承担本案的赔偿责任。原告在本次事故中的损失本院确认如下：1、医疗费40，727.92元，2、护理费2，470.17元（湖北省2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资26，008元／年÷365天×104天×1／3）3、误工费11，526.67元（104天×3，325元÷30天），4、住院伙食补助费900元（18天×50元／天），5、营养费3，000元，6、残疾赔偿金137，436元（湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×30%），7、精神抚慰金9，000元（根据本地区平均生活水平，侵权人过程程度，侵权行为造成的后果确定），8、交通费600元，9、车损2，020元，10、鉴定费1，900元，11、打印费100元，合计209，680.76元，上述1、2、3、4、5、6、7、8、9项合计207，680.76元，属保险赔偿范围，由被告财保仓山公司在交强险和第三者责任险内赔偿。因该公司已先期支付了10，000元，还应��偿197，680.76元。上述10、11项合计2，000元，由被告何涛赔偿。因被告何涛已先期垫付了原告医疗费20，000元，其超额垫付了18，000元（20，000元-2，000元），该款由被告财保仓山公司在赔偿原告损失197，680.76元中返还给被告何涛，故被告财保仓山公司只应赔偿原告吴胜花179，680.76元（197，680.76元-18，000元）。关于原告提出的被抚养人生活费，因未提供原告因交通事故受伤致劳动能力丧失程度的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五��和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司赔偿原告吴胜花179，680.76元，并返还被告何涛超额垫付款18，000元，合计197，680.76，限被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4，559元，由被告何涛负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院��案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  曹 扬审 判 员  田 刚人民陪审员  詹钧名二〇一四年七月十日书 记 员  王嘉烨