wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104民初10337号 原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：葛广根。 原告江苏苏萨食品有限公司(以下简称苏萨公司)与被告泰州市礼尚食品有限公司(以下简称礼尚公司)、上海市松江区联果便利店、上海临鲁贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 苏萨公司诉称，其成立于2008年，主要生产生榨椰子汁、椰子水、果汁饮料等商品，经多年推广宣传，其生产的“特种兵生榨椰子汁”成为了热销商品，获得了较高的知名度，该商品的包装装潢具有较高的显著性、可识别性，成为相关公众识别商品来源的主要标识，构成了知名商品特有的包装、装潢。苏萨公司经调查发现，礼尚公司、上海临鲁贸易有限公司生产、销售，上海市松江区联果便利店销售的被诉商品的包装装潢与苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”包装装潢差异不大，高度近似，三被告上述共同侵权行为，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定的不正当竞争行为，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。 礼尚公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。苏萨公司主张的侵权行为结果地应当为被诉商品的初始销出地，即礼尚公司的住所地，请求将本案移送至泰州市中级人民法院审理。 苏萨公司认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，其作为原告享有选择权，可以向其中一个人民法院起诉。上海市松江区联果便利店住所地位于上海市松江区，根据相关管辖规定应由本院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上海市松江区联果便利店住所地位于上海市松江区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市松江区内的第一审知识产权案件，苏萨公司选择向本院起诉符合法律规定。礼尚公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告泰州市礼尚食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预缴)，由被告泰州市礼尚食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  孙 谧 审 判 员  王莉莎 人民陪审员  韩国钦 二〇一九年五月十三日 书 记 员  沈伟锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执311号申请执行人李林,男，汉族，,1991年6月25日出生,重庆市北培区人，住重庆市北碚区。被执行人万单辉,女,汉族，1959年11月26日出生,住习水县。申请执行人李林与被执行人万单辉物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1041号民事判决书已发生法律效力，被执行人万单辉未按该生效判决履行义务。申请执行人李林向本院申请强制执行，申请执行标的为28198.00元，并要求被执行人万单辉立即迁出东皇镇府西路新华桥绿洲豪园一单元23-5号房屋。本案在执行过程中，双方就本案所涉房屋达成买卖协议，被执行人万单辉以270000.00元价格购买本案所涉房屋。申请执行人李林以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执311号案件的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十二日书记员  刘 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6805号 原告：艾民，男，1958年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：石军红，女，1971年11月16日出生,汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告艾民与被告石军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告艾民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾民撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一九年五月十六日 书记员  高 淞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4668号 起诉人：宗茂先，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年4月16日收到宗茂先起诉安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳的民事起诉状。起诉人宗茂先向本院提出诉讼请求：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书。事实与理由：胡坤于2013年3月起以生意经营需要为由，骗取起诉人在内多人借款243.55万元，于2015年12月15日涉嫌诈骗罪被望江县公安局逮捕，于2016年12月经安徽安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔违法所得243.55万元。刑事判决生效后，起诉人于2018年11月向望江县人民法院提出对胡坤在安徽省佰年金融设备有限公司的股权进行执行，经望江县人民法院调查告知,该股权因许艳芳2014年1月7日提起股权确认之诉，双方于2014年1月23日达成协议，经安徽省合肥市庐阳区法院以（2014）庐民二初字第00215号民事调解书确认，许艳芳为安徽省佰年金融设备有限公司股东，持股比例为6.7846%（即原股东胡坤所持有的全部股份）。又经了解，安徽省佰年金融设备有限公司法定代表人胡泽与胡坤系同胞兄弟关系、与许艳芳系夫妻关系。许艳芳提起的股权确认之诉，是在另案吴俊与胡坤民间借贷纠纷案件处理过程中、采取查封股权措施后。该诉讼没有证据证明胡坤与许艳芳之间借款事实的客观真实性。胡坤也曾经委托律师要求处理股权事宜。以上均说明，安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳三方恶意串通，虚构借款事实及股权转让协议等，进行股权变更，目的是逃避债务。即使相关事实客是观的，胡坤在欠巨额债务的情况下，对其所持有的股权进行转让，未经股权价值评估，也损害债权人合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此提起第三人撤销之诉，应当具备自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的时间条件。同时该六个月为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。在该不变期间内权利人应当进行的诉讼行为没有进行，则丧失该项诉讼权利。许艳芳与安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、胡泽股东资格确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书于2014年1月23日生效。胡坤犯诈骗罪，经望江县人民法院2016年9月7日（2016）皖0827刑初60号刑事判决及安庆市中级人民法院2016年12月15日（2016）皖08刑终206号刑事判决，判决被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人胡坤退赔违法所得人民币2435500元，返还各被害人。本案起诉人系胡坤诈骗罪一案的被害人之一，且该案一、二审刑事判决已查明且确认了胡坤将其在安徽省佰年金融设备有限公司持有的6.7846%的股权转让给许艳芳并经合肥市庐阳区人民法院调解确认的事实。综上，起诉人认为胡坤转让股权侵犯其合法权益，其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的起算点应当确定为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决生效之日（即2016年12月15日）至起诉人2019年4月16日向本院提交起诉状要求依法撤销本院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书，已经超过6个月起诉期间，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对宗茂先的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初3505号 原告：吕晓红，女，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：吴义，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：吴建平，男1990年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 原告吕晓红、吴义与被告吴建平合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法由本院审判员胡建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓红、吴义及委托诉讼代理人李燃、被告委托代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕晓红、吴义向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告向原告支付转让费4万元整、利息4987元（自2018年10月1日起按年利率24%支付欠款本金利息，计算至2019年4月7日止）；2019年4月8日起的欠款利息按年利率24%标准支付至欠款还清日止；2、被告承担违约责任支付违约金12000元、律师费1000元；3、被告支付全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订了《酒店转让合同》。约定将原告经营的“贵池区义缘精品酒店”转让给吴建平。约定支付转让费339950元（含房屋租赁转让费19950元）约定了分期支付。合同签订后，被告仅支付了转让费166000元，余款拒付。原告到法院起诉，本院做出（2018）皖1702民初729号民事判决书支持了原告的诉讼请求。因涉及分期支付，2018年9月30日应支付40000元转让费，在（2018）皖1702民初729号判决书中没有涉及，原告未诉讼。2018年9月30日最后一笔欠款支付日到期后，原告多次催促被告支付，被告不理会，并拒付。为维护合法权益，特具状贵院，请求依法支持请求。 吴建平辩称，原告诉被告支付转让费40000元及利息没有事实和法律依据；原告依据2017年3月1日签订的《酒店转让合同》已经在2018年3月6日贵池区人民法院立案后，经审理（2018）皖1702民初729号判决：驳回原告吕晓红、吴义的其他诉讼请求；原告转让酒店时，没有特种行业许可证，不仅属于非法转让，还给被告带来了经济损失，被池州市公安机关依法取缔的，依法取缔合同转让当然无效；原告请求支付违约金及律师费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：吕晓红、吴义系母子关系，在贵池区家庭经营“贵池区义缘精品酒店”。2017年3月1日，吕晓红与吴建平签订《酒店转让合同》一份，约定原告将长江南路财富广场5-7层的义缘精品酒店转让给吴建平，吴建平向吕晓红支付转让费用339950元（含房屋租赁押金19950元）。还约定该款分五次付清，合同签订之日付200000元，一个月后支付19950元，2017年9月30日支付40000元，2018年3月30日支付款40000元，2018年9月30日支付40000元。合同签订后，原告将酒店交付被告使用，被告将酒店变更登记为“贵池区七夕假日宾馆”，并补办了特种行业许可证。但被告仅支付转让费166000元，原告起诉至本院，本院作出（2018）皖1702民初729号判决，吴建平向原告吕晓红、吴义支付2018年3月30日前所欠转让费及租赁押金共计133950元”。2018年9月30日应支付的40000元转让费,上述判决未涉及。原告再次起诉。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将酒店交付被告，被告应依约足额缴纳转让费等费用。原告要求被告支付剩余转让费40000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付利息和违约金，因原告转让酒店时，缺少特种行业许可证，影响被告受让后正常经营，因此，该项请求不予支持；原告要求律师费无法律依据，不予支持。被告抗辩转让合同当然无效，理由不足，不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 被告吴建平于本判决生效之日起十日内向原告吕晓红、吴义支付转让费40000元； 驳回原告吕晓红、吴义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴建平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年五月十五日 书记员  江 琴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初291号原告：姚某1，女，1956年11月22日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：姚某2，女，1961年4月20日出生，汉族，住包头市。被告：姚某3，女，1992年7月26日出生，汉族，住包头市。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人李某律师，被告姚某2、姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告按照少先路华丰园*栋*室房屋价值分割该共有财产；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告之母2007年去世，留有位于少先路华丰园*栋*室房屋一套，原告母亲未流遗嘱，继承人协商未果，故原告诉至法院。被告姚某2辩称，房子是其母马素清的房子，老大姚某1，老二姚兴泉，老三姚某2，老四姚兴城，其母去世后其弟弟姚兴城一直居住该房屋，2009年房子拆迁其丈夫王文才和姚兴城一直负责该房屋，2010年房屋盖好后回迁，与其换房居住，搬到少先路31街坊居住，诉争房屋系其交纳房款。办房子手续时我丈夫王文才和弟弟姚兴城办的，手续原来在弟弟姚兴城手里，他2018年11月24日去世了，现在手续不知去向。被告姚某3辩称，其是姚兴泉的养女，2006年10月26日姚兴泉去世，在其奶奶马素清之前去世的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：被继承人马素清于2007年6月26日去世。其配偶姚庆元于1992年去世。马素清与姚庆元共育有四子女，分别是姚某1、姚兴泉、姚某2、姚兴城。姚兴泉于2006年10月26日去世，姚兴城于2018年11月24日去世。被告姚某3系姚兴泉之女。位于包头市××区房屋未办理产权登记。以上事实有原告提供的房产档案信息、包钢房产管理中心证明，火化证、死亡证明、亲属关系证明、户口簿等证据及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，诉争房屋未办理产权登记，所有权处于未明确状态，故原告要求分割该房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告姚某1已预交），由原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年五月二十八日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初637号 原告：段元良，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：时科升，安徽星阑律师事务所律师。 被告：吕亮亮，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市经开区。 原告段元良诉被告吕亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段元良的委托诉讼代理人时科升，被告吕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段元良诉称:原、被告系熟人关系，共同在包河区翔汽车城做二手车交易工作。2018年11月19日，被告因业务需要紧急向原告拆借资金14万元，约定10天左右归还。当日，原告直接支付现金8400元，并另外通过朋友吉美丽账户向被告转款131600元。2018年11月29日，被告向原告出具书面借条和借据，但借款期限到期后，被告借口其他事项一直没有归还借款。原、被告双方约定，若被告违约，律师代理费、诉讼费、差旅费等由被告承担。被告经多次催要后，一直拒绝还款，甚至拒接电话。请求依法判令被告归还借款本金14万元，从2018年12月10日起以14万元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，直至款项付清为止；判令原告律师代理费5000元由被告承担；本案的诉讼费用、保全费由被告承担。 被告吕亮亮辩称：2018年11月18日被告向原告的朋友吉美丽借款14万元，第二天吉美丽转账131600元，扣除了8400元，这8400也没有支付现金，我至今没有还款。 经审理查明：被告吕亮亮于2014年底与案外人吉美丽认识。2018年11月18日，吕亮亮通过吉美丽向段元良借款，2018年11月19日，段元良通过吉美丽转账出借吕亮亮131600元，双方口头约定借款期限为10天。2018年11月29日，吕亮亮未能归还原告借款，当日双方协商后，吕亮亮向段元良出具借条、借据各一份，载明：借款金额为14万元，借款期限自2018年11月29日至2018年12月9日，如还款产生纠纷，应承担出借人律师费、诉讼费、差旅费、误工费、邮寄费等其他全部费用。2018年12月9日借款到期后，被告未还款。2019年1月9日，段元良向本院提起诉讼。 另查明：原告为实现债权于2018年12月19日与安徽星阑律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师代理其处理与吕亮亮之间的借贷纠纷，并支付律师代理费5000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，居住证明，借条，借据，转账凭证，照片，《委托代理合同》及转账凭证、律师费发票，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告段元良向被告吕亮亮出借款项，被告吕亮亮收到贷款，并向原告出借借条、借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告主张借款本金为14万元，被告陈述实际收到131600元，现原告提交的转账凭证金额与被告陈述相互印证，因此，原告实际出借本金应为131600元。原、被告在借条中约定了借款期限，未约定借款利息，双方是定期无息借贷。根据法律规定，定期无息借贷的，借款人逾期不还，应当承担逾期付款利息。故被告吕亮亮应自借款期满的次日即2018年12月10日起按年利率6%承担利息。原、被告在借条中约定，借款人如还款产生纠纷，应承担出借人律师费等费用，因此，被告应当承担原告的律师费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吕亮亮于本判决生效后十日内偿还原告段元良借款本金131600元，并支付原告逾期利息（以131600元为基数，自2018年12月10日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告段元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，保全费1220元，合计4420元，由原告段元良负担300元，被告吕亮亮负担4120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  李 萍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4169号 申请执行人陈**芳，女，1969年01月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭香英，女，1958年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈**芳与被执行人张友银、郭香英民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1292号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈**芳向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人张友银、郭香英向申请执行人陈**芳偿还借款3065000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月14日起计算至款项还清之日止；二、被执行人张友银、郭香英向申请执行人陈**芳加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月24日立案执行后，向被执行人张友银、郭香英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张友银、郭香英至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张友银、郭香英进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人张友银、郭香英有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人张友银、郭香英有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张友银、郭香英违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）预查封了被执行人张友银名下位于福清市【预售合同号：20120590123】 本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初1292号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院已查封被执行人名下的房产系预售房，暂不宜处置。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本院经调查未发现被执行人张友银、郭香英还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  陈 庚 执行员  郑而华 二〇一九年五月九日 书记员  何颖慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1202号 朱光钻： 关于本院追缴朱光钻诉讼费一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月三十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-3393951
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执286号 申请执行人：涂一凡，男，汉族，1976年2月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：范志扬，女，汉族，1979年7月20日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人涂一凡与被执行人范志扬离婚纠纷一案中，双方于2019年5月28日达成和解协议，被执行人范志扬按照和解协议约定向申请执行人涂一凡支付执行款2394719.84元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初5671号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2777号原告：施某1，男，1939年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：施某2，男，1967年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：施某3，男，1964年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：施某4，女，1972年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告施某1与被告施某2、施某3、施某4继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员肖军独任审判。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员肖军担任审判长，人民陪审员文健、刘喜东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人刘高生、李秀清，被告施某2及其委托诉讼代理人聂绍钧、释国强，被告施某3到庭参加诉讼。被告施某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告对1976年10月份原告与前妻罗华芝共同建房三间，约96平方米左右价值150000元享有继承权；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，施某1变更第一项诉讼请求为：判令原告对1976年10月份原告与前妻罗华芝共同建房三间，约96平方米左右价值150000元享有继承权。事实与理由：1976年以前，原告与前妻罗华芝拥有宅基地（土地证号：ＮＯ××51号）。1976年10月份，原告与前妻罗华芝共同建房三间约96平方米左右。2001年罗华芝因病去世。原告与现任妻子毛运墨结婚，2016年原告因身体原因，和妻子毛运墨搬出去居住。因被告施某2将罗华芝拥有的宅基地证拿走，让樊城区施营社区居委会出具证明该宅基地是其所有，被告施某2趁机换门锁非法抢占原告与前妻罗华芝共同建造的三间房屋，将原告的家具等各种家庭用品扔出去引发纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。施某2辩称，1、原告要求享有继承权，不是人民法院确认的范围，继承法有明确规定，并且这个案件是原告人为复杂化，多次诉讼起诉案由有返还原物纠纷、确认所有权纠纷、房屋继承纠纷，这次是享有继承权纠纷，原告在2009年11月30日已经起诉了本案的三个被告，本案属于重复起诉，法院应予以驳回；2、本案是否能够继承，原告主张诉争房屋是罗华芝遗产，被告施某2主张分家析产时已经分割给了施某2，其已经享有了所有权，这是公众所认知。原、被告都没有证据证实房屋的合法性。房屋应该进行产权确认以后再予以继承，房屋的产权确认是政府行政职能部门职权，不是人民法院受案范围。综上请求驳回原告的诉讼请求。施某3辩称，原告对诉争房屋没有继承权。施某4辩称，原告对诉争房屋没有继承权。本院经审理认定事实如下：施某1与罗华芝系夫妻，共育有两子一女，即施某3、施某2、施某4。罗华芝系襄阳市樊城区原施营村村民，施某1系原襄樊市磷肥厂职工。1976年罗华芝在施营村××组建房两间，后又加盖一间，形成三间砖木结构平房，该房屋未办理房产证。罗华芝于2001年去世，该房屋现由施某2对外出租。另查明，罗华芝去世时，其法定继承人有其丈夫施某1、儿子施某3、施某2、女儿施某4、父亲（继父）郭朝才。郭朝才于2013年去世，其法定继承人有其儿子骆化学、骆化喜、骆明喜、女儿骆明香、骆秀珍。骆化学于2014年去世，其法定继承人有其儿子骆卫东、女儿骆守云、骆守梅。骆化喜、骆明喜、骆明香、骆秀珍、骆卫东、骆守云、骆守梅均书面放弃继承罗华芝的遗产，不参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系继承纠纷，罗华芝遗留的财产只有在合法的前提下才能被继承。庭审中，施某1虽陈述诉争房屋有土地使用证，但未提供该土地使用证，也未提供相应的建房手续，且诉争房屋也没有办理房产证，故在此情况下施某1主张对诉争房屋享有继承权没有合法的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  刘喜东人民陪审员  文 健二〇一九年五月二十八日书 记 员  勾清丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2588号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。 负责人：方行。 被执行人：李嘉乐，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称中华保险顺德支公司）与被告李嘉乐代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初5885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李嘉乐应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还保险赔偿款29268元，并承担案件受理费531.7元。因债务人李嘉乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付账户08××××，本院依法办理冻结，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为29799.70元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2588号案终结本次执行程序。 被执行人李嘉乐负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年五月十四日 书记员 王 匡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执914号被执行人：范支胜，男，汉族，1973年10月22日出生于安徽省含山县，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范支胜银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月二十日书记员  沈 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4961号 关于李先花罚金一案〔依据：本院作出的（2019）粤0604刑初160号〕，在执行过程中，被执行人李先花已主动向本院缴纳罚金10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4726号原告：彭海军，男，1981年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：上海正宽加固技术工程有限公司，住所地上海市广中西路1207号513室。法定代表人：周丰。原告彭海军与被告上海正宽加固技术工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告彭海军于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海军的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭海军撤诉。案件受理费25元，减半收取计元，由彭海军负担。审判员  潘磊砢二〇一九年五月三十日书记员  缪姗姗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3845号 申请执行人：温州市鹿城区广化欧佶达皮革店，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:MA286K5J2。 经营者：周阿丰。 被执行人：温州亿森鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海郭溪街道，组织机构代码:686689200。 法定代表人：吴松林。 申请执行人温州市鹿城区广化欧佶达皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州亿森鞋业有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕宏伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2137号原告：柴文娇，女，1991年1月25日出生，汉族，博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司员工，住包头市。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：薛慧慧，男，1989年8月17日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告柴文娇与被告薛慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文娇委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。被告薛慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴文娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35240元及利息（自2016年10月12日起-还清之日止，以35240元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告薛慧慧向原告柴文娇借款50000元，称其用于生意周转。借期2016年5月10日至2016年10月11日。当日，被告薛慧慧将还款计划定为：2016年6月起每月30日为还款期，还款金额为10000元，且表示如到期未按时还款，自愿对原告柴文娇赔偿付出25%的本金作为补偿。自2016年7月10日起，被告薛慧慧称其收入有限，并没有按照还款计划执行，而是以月为单位不定期向原告柴文娇以微信或支付宝的形式进行转账。自2018年7月29日至2019年3月31日，原告柴文娇多番催促，多番提醒，被告薛慧慧一直拖延，长达8个多月，未以任何形式向原告还款，被告已还14760元，仍欠本金35240元，故原告诉至本院。薛慧慧未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，薛慧慧向柴文娇手写《借条》一张，载明“今薛慧慧（×××）向柴文娇借款人民币50000元整（伍万圆整）用于生意周转，借期5月11日到10月11日，如到期未按时归还自愿对柴文娇的赔偿付出百分之二十五的本金作为补偿。”在借条背面，薛慧慧向柴文娇手写《收条》一张、《还款计划》一份，约定自2016年6月起每月30日为还款期，还款金额为10000元，以柴文娇收据为准进行结算。薛慧慧在《借条》、《收条》、《还款计划》落款处签字捺印。截止2019年4月15日，薛慧慧向柴文娇还款15760元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告薛慧慧向原告柴文娇借款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告柴文娇依约履行了出借义务，故其有权要求被告薛慧慧偿还借款本金34240元，本院对原告柴文娇主张还款35240元的诉讼请求，按照34240元予以支持；关于利息，原告柴文娇的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告柴文娇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛慧慧于本判决生效后十五日内向原告柴文娇支付借款34240元及利息（从2016年10月12日起至还清之日止，以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告柴文娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告柴文娇已预交），由被告薛慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一九年五月二十七日书记员 杨旭东附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2046号申请执行人杨安进，男，汉族，生于1975年2月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨天荣，男，汉族，生于1971年8月7日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨安进申请执行被执行人杨天荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、银行存款、工商登记等可供执行财产信息，被执行人名下一辆贵CP7225摩托车申请执行人陈述无处理价值，不用处置。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的全部未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇一九年五月三十日法官助理王毅书记员朱磊
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执586号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住安徽省蚌埠市；被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司,住安徽省蚌埠市；被执行人：任志刚,男,1974年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：蚌埠市莫泰酒店管理有限公司,住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年11月19日生效的(2018)皖0303民初1053号判决，于2019年4月17日向被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司一、被告蚌埠市莫泰酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行借款本金8000000元，利息、罚息、复利309960.43元(截止至2018年1月16日)，和按合同约定自2018年1月17日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；（写明指定履行的义务）。本院查明马自达车牌号：皖Ｃ×××××,奥迪车牌号：皖Ｃ×××××,福特车牌号：皖Ｃ×××××,奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司所有的马自达车牌号：皖Ｃ×××××,奥迪车牌号：皖Ｃ×××××,福特车牌号：皖Ｃ×××××,奥迪车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 王 磊书记员 白宏雨二〇一九年五月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1679号申请人：遵义市红松建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B座16层02号房，统一社会信用代码：91520303055044174N。法定代表人：游书锋，职务:系该公司总经理。被执行人：肖枫，男，汉族，1985年10月16日出生，组贵州省习水县。本院在执行遵义市红松建材有限公司与肖枫经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖枫银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十一日书记员  蒋琴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1036号 申请执行人陈朝璐与被执行人江宇婚姻家庭纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执1036号执行案件已结案，同时解除江宇的限制高消费令。 二〇一九年五月五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1361号申请执行人尤仁成，曾用名李良朋，男，汉族，生于1943年10月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人曹伟东，男，汉族，生于1976年2月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何杨，女，汉族，生于1980年2月12日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人尤仁成申请执行被执行人曹伟东、何杨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初2302号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为144484元及以140000元为本金，至判决生效后60日止按照月利率2%计算的利息，执行费2067元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、车辆、工商登记等可供执行财产信息，被执行人曹伟东银行账户内仅有存款7854.73元已被本院强制冻结扣划并支付本案申请执行人。另，据被执行人所在村居证明及本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 母建伟审判员 杨 顺二〇一九年五月三十日书记员 朱 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2672号 申请人：汪义卉，女，1982年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：孙庆，1986年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 汪义卉与孙庆民间借贷纠纷一案，申请人汪义卉于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙庆110000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，汪义卉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙庆的银行账户存款110000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年五月六日 书记员  刘露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执486号 申请执行人黄**明，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄文朱，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄**明与被执行人黄文朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0181民初1732号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款58300元；案件受理费2168.5元由被执行人负担。本院依申请于2019年1月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄文朱财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人黄文朱的不动产的登记情况进行了查询。未发现被执行人黄文朱名下有可供执行的财产。本院于2019年5月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本案终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文朱有可供执行的财产，申请执行人黄**明也未向本院提供被执行人黄文朱有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1732号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十八日 书记员 陈韵维
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2429号申请执行人：赵平福，男。被执行人：李海波，男。本院在执行赵平福与李海波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海波无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年五月十三日书 记 员  程 斌
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2178-1号申请人：刘斌，男，1989年11月14日出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：马建军，男，1988年9月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘斌与被告马建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）吉0103民初2178号民事裁定，查封被申请人马建军名下的房屋。刘斌于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘斌申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马建军所有的坐落于基隆路以东、煤场大墙以北、车轮厂宿舍以西三合屯棚户区改造项目38[幢]404号房，建筑面积98.68平方米，丘地号6-28/14-90(404),权利证号：宽D20146270040房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇一九年五月二十二日书记员  李莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执494号之一 申请执行人：韩学峰，男,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北市相山区上花轿大酒店，住所地安徽省淮北市闸河路。 经营者：林秀莉，女，汉族，住安徽省。 本院在执行××与××相山区上花轿大酒店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初3912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人经营者林秀莉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市相山区上花轿大酒店经营者林秀莉及共有人牛振营名下位于淮北市相山区淮海路，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2824号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祥海，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：汪秀芳，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告汪秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告汪秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪秀芳立即向平安银行支付贷款本金14127.86元、期内利息544.92元（计算至2019年5月15日）、逾期罚息（计算至2019年5月15日为526.49元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以14127.86元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月15日为25.77元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以544.92元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令汪秀芳支付平安银行律师费3271元；3.判令本案的诉讼费用由汪秀芳承担。事实和理由：平安银行与汪秀芳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但汪秀芳未按约还款。汪秀芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与汪秀芳签订个人信用贷款合同。平安银行向汪秀芳发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。汪秀芳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。汪秀芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，汪秀芳未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与汪秀芳的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，汪秀芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金14127.86元、期内利息544.92元（计算至2019年5月15日）、逾期罚息（计算至2019年5月15日为526.49元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以14127.86元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年5月15日为25.77元，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以544.92元为基数，按照年利率24%计算）;二、汪秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元、保全费270元，二项合计474元，由汪秀芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，汪秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执962号之二 申请执行人：涂标文，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人涂标文与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初3062号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金251808元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得60426.38元。另查封被执行人温文荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初1672号之二本院于2019年5月20日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王某、李某1、李某2继承人债务清偿纠纷一案做出的（2018）津0102民初1672号民事裁定书中，文字上存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0102民初1672号民事裁定书中“（2018）津0102民初1672号”补正为“（2018）津0102民初1672号之一”。审 判 长  安呈民审 判 员  孙主义人民陪审员  张 辉二〇一九年五月二十四日书 记 员  高 倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执501号申请执行人：北京先进数通信息技术股份公司。住所地：北京市海淀区车道沟一号滨河大厦D座六层。法定代表人：林鸿。被执行人：云南炅锐科技有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：黄煜。申请执行人北京先进数通信息技术股份公司与被执行人云南炅锐科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0007号裁决书，本院于2019年3月21日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市西山区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2019）中国贸仲京裁字第0007号裁决书由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月十七日书记员  张晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0504执821号之一申请人：钱金林,男,汉族,1983年5月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘云敏,男,汉族,1987年5月19日出生,住安徽省芜湖市南陵县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘云敏银行存款人民币10000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月二十八日书记员  沈 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执445号申请执行人：张仕伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈涛，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人张仕伟依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4821号民事调解书，于2019年1月22日申请执行被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，被执行人陈涛应支付申请执行人10000元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院划拨被执行人陈涛的银行存款9752元，根据债权比例分配给本案申请执行人张仕伟702元。目前未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月三十一日书记员  陈 藤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3833号 申请执行人许灯宋，女，1926年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈占洋，男，1952年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈后叶，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许灯宋与被执行人陈占洋、陈后叶赡养费纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5400号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈占洋、陈后叶应偿还申请执行人许灯宋21124元。本院依申请于2018年11月8日立案执行后，依法向被执行人陈占洋、陈后叶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈占洋、陈后叶的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人陈占洋银行账户存款989元、827元、147元，扣除本案执行费217元，其余款项1746元已发放给申请执行人，被执行人陈后叶已自动履行全部债务10562元。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈占洋高消费,并将被执行人陈占洋纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本院（2016）闽0181民初5400号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈占洋有其他可供执行的财产，申请执行人许灯宋也未向本院提供被执行人陈占洋的有效财产线索，申请人同意终结本院（2016）闽0181民初5400号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5400号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 李述乐 执行员 郭克章 二〇一九年五月十三日 书记员 陈韵维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执842号申请执行人：郑德权，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省当涂县。被执行人：孙玲，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初3533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲银行账户存款74681元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月十三日书记员  沈 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1824号原告：张洪达，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人:崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：彭辉，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张洪达与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪达委托诉讼代理人崔立凤、被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪达向本院提出诉讼请求，1.要求法院判令被告立即偿还借款50万元、支付利息（自2016年7月25日起至2019年3月24日，利息为32万元；自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%支付剩余的利息）并赔偿原告为主张权利支付的律师服务费4.1万元，合计86.1万元。事实和理由：2016年3月23日被告彭辉与原告张洪达签订了《借款合同》，约定被告彭辉向原告张洪达借款50万，借款利息为每月按2%计算,借款期限一年,还款方式为2017年3月23日一次性还清全部本金和利息,并约定如有纠纷由大庆市让胡路区人民法院裁决，由此产生的一切费用由乙方承担等等。借款合同签订后，原告张洪达于2016年3月25日以银行转账方式向被告彭辉交付了50万元的借款。但被告彭辉却未按合同约定偿还借款本金及支付利息，仅于2017年10月29日支付利息2万元、于2018年2月14日支付利息2万元。其后被告一直以还款困难为由拒绝履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭辉辩称：借款50万元及利息不应由我个人承担，我是大庆市中信银通投资咨询有限公司的工作人员，该笔借款应由该公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的服务协议及收据复印件，本院认为服务协议与本案无关联性，本院不予采信，收据为复印件无法认定真实性，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月23日签署借款合同，原告在甲方处签字，被告在乙方处签字，借款合同载明被告向原告借款500000元，约定借款利息为每月按2%计算，借款期限为2016年3月23日起至2017年3月23日，争议解决方式为双方协商，若协商解决不成由大庆市让胡路区人民法院裁决并执行，由此产生的一切费用由被告承担。原告于2016年3月25日通过中国建设银行向被告转账500000元，被告于当日给原告出具收据一份。被告于2017年10月29日、2018年2月14日分别向原告转账偿还利息，金额均为2万元，此后被告一直未向原告偿还借款。2019年3月25日，原告与黑龙江金烁律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定指派崔立凤担任本案原告代理人，本案律师代理费41000元，由黑龙江金烁律师事务所开具发票。本院认为，被告彭辉向原告张洪达借款500000元，并向其出具借款合同、收据，双方形成民间借贷法律关系。原告已将借款以银行转账形式交付给被告，履行了出借人的给付义务，被告应按照借款合同约定按时还款并给付利息，但其未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金、借期内利息及支付逾期利息的违约责任。虽然被告主张借款方并非其本人，而是中信公司，但根据原告提交的借款合同明确显示出甲方为原告张洪达，乙方为被告彭辉，双方在平等自愿协商一致的基础上达成借款合意，是借款合同的相对方，且被告亦履行了偿还部分利息的义务，故对被告抗辩事由，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求自2016年7月25日起至2019年3月24日的利息32万元，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%（即月利2%）支付剩余利息的主张，因借款合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此借款利息从借款支付之日起计算，故利息起算时间为实际将借款交付给被告的时间即2016年3月25日，因被告已向原告支付四个月利息计4万元，故原告要求自2016年7月25日起算的主张符合法律规定。按照借款合同约定，借期内利息按照月利2%计算，逾期利息原告亦主张按照月利2%计算，根据相关法律约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对于原告主张自2016年7月25日起至2019年3月24日，利息为32万元（500000元×32个月×2%＝32万元），自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%（即月利2%）支付剩余的利息的主张，本院亦予以支持。原、被告在借款合同中明确约定了产生争议协商不成由大庆市让胡路区人民法院裁决，由此产生的一切费用由被告承担，对于原告主张律师费，被告同意承担，但认为其仅应承担1%，对于律师费用被告应当预见到是实现债权的合理费用，且原告发生的律师费应亦在合理范围内，且原告提供了与律师事务所签订的委托代理合同及发票，故对原告要求被告支付律师费41000元的诉请，本院依法予以支持。在庭审中，被告提出曾给原告经营的宾馆提供设备，但双方就此未达成协议，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭辉偿还原告张洪达借款本金500000元，并自2016年7月25日起至2019年3月24日按月利率2%给付利息32万元，自2019年3月25日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息。此款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告彭辉于本判决生效后十日内给付原告张洪达律师费41000元。案件受理费已减半收取计人民币6205元,由被告彭辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐犇二〇一九年五月十七日书记员  李华附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢382号之一 申请执行人:安徽佛瑞丰新型建材有限公司,住安徽省舒城县, 法定代表人:王萍 被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司,住安徽省合肥市经济技术开发区, 法定代表人:陈传凯, 被执行人：舒城中豪置业有限公司,住安徽省舒城县 法定代表人:葛家根, 安徽佛瑞丰新型建材有限公司与安徽义银建筑工程有限责任公司、舒城中豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2508号民事判决书己发生法律效力，安徽义银建筑工程有限责任公司、舒城中豪置业有限公司未按判决书指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司、舒城中豪置业有限公司银行存款200万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年五月十六日 书记员 张 莉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执216号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：黄其发，男，1962年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄其发国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第14304号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄其发应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金人民币100000元、2017年8月当期借款利息人民币2000元及逾期违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年8月20日起计至实际清偿之日止），并承担仲裁费人民币4950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄其发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄其发名下的财产。 1、查明被执行人黄其发名下登记有机动车壹辆[车牌号：粤Ｊ×××××]，该车辆已抵押，由本案首次查封，但该车辆去向不明，未能扣押到案，本案暂无法处置。 2、查明被执行人黄其发名下有用于本案债权抵押的位于江门市江海区礼乐××东路××室的房屋的房产。该房产由本案首次查封，且已作拍卖处理，拍卖得款228000元。在扣除拍卖过程中产生的网络司法拍卖辅助服务费2000元，以及案件执行费3320元、案件仲裁费4950元等共益费用共10270元后，余217730元可供分配。而该房产第一抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、第二抵押给本案申请执行人。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的抵押权优先于本案申请执行人的抵押权，而该行的债权为253598.96元，因此，本案的拍卖款不足以清偿第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的债权。本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司只分得仲裁费4950元。 三、通过委托被执行人黄其发住所地广西宾阳县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行调查，未能查找到被执行人黄其发有可供执行的财产。 四、因被执行人黄其发未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人黄其发有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执216号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其发负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴丽仪 书记员梁煦雯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初1065号原告：梁丹红，女，1977年12月19日出生，汉族，住高州市南新三区9号。身份证号码：440************。被告：邱雪连，女，1982年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。身份证号码：440************6。被告：陈赞宇，男，1978年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。身份证号码：440************。原告梁丹红诉被告陈赞宇、邱雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告梁丹红于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告梁丹红撤回对被告邱雪连、陈赞宇的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丹红撤诉。案件受理费2525元，由原告梁丹红负担。审判员  陈德富二〇一九年五月二十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执821号申请执行人：钱金林,男,汉族,1983年5月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘云敏,男,汉族,1987年5月19日出生,住安徽省芜湖市南陵县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云敏银行账户存款99298元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年五月七日书记员  沈 艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1010号 申请执行人苏慎启与被执行人余明方劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1895号 原告：赵勇，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：许运平，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 原告赵勇与被告许运平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托诉讼代理人张顺代，被告许运平委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.许运平立即支付赵勇劳务工资175000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由许运平承担。事实与理由：2018年3月3日，赵勇受雇于许运平，在许运平经营的位于石狮市服装厂从事管理工作，并签订《生产车间承包合同》一份，约定：“由2018年3月3日至2019年3月3日止，承包甲方生产车间后片工序，管理方式费用（15人以上按毎条抽成0.6元20人以上单价为人民币0.8元）甲方不承担乙方因招聘生产人员（车工）所产生的一切费用，承包人工资由甲方发放”，甲方为许运平，乙方为赵勇。赵勇尽职履行职责，尽心尽力完成工作。截止至2019年1月28日许运平尚拖欠赵勇工资175000元，双方经协商一致，许运平出具欠条一份交由赵勇收执，欠条载明：“截止至2019年1月28日，许运平欠赵勇工资共计人民币壹拾柒万伍仟元整。同意送达地址是：江西省吉安市万安县。欠款人：许运平2019年1月28日”。赵勇多次向许运平催讨，许运平一直推诿，为维护赵勇的合法权益，请求法院判如所请。 许运平辩称，赵勇所说的在2018年3月3日有签订承包合同，但是2018年6月25日赵勇、许运平、张文仁因合伙经营服装厂另行签订了合伙经营协议书，在2018年6月25日之后赵勇、许运平之间是合伙经营关系，不存在承包关系，其实在合伙开始后承包就终止了，只是未把承包合同收回。许运平并未欠赵勇所说的工资175000元。 赵勇、许运平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据赵勇陈述，许运平、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇与许运平于2018年3月3日签订了生产车间承包合同，赵勇、许运平、张文仁于2018年6月25日签订合伙经营协议书一份，2019年1月28日许运平在赵勇所出具的欠条上签名捺印，该欠条载明截止2019年1月28日许运平欠赵勇工资175000元及相应的送达地址，本院于2019年2月26日对赵勇、许运平、张文仁之间的合伙情况进行了调查。许运平分别于2019年2月2日、2019年3月4日到万安县人民医院治疗和吉安市第三人民医院门诊，赵勇于2019年3月18日诉至本院。吉安市第三人民医院于2019年3月25日初步诊断许运平存在幻觉妄想状态。 本院认为，涉案工资款项175000元的组成部分为提成款150000元，垫付工人工资20000元及押金5000元，根据本院2019年2月26日对赵勇、许运平、张文仁所做的调查笔录第三页可以明确体现，赵勇、许运平、张文仁均确认签订合伙经营协议书之后，生产车间承包合同就不再履行，同时经本院要求赵勇提交其履行生产车间承包合同时所雇佣的16名工人名单，代发工资的工人名单及交付押金的证据，其均未提供和进行合理说明，许运平也不予认可，虽然许运平于2019年1月28日在赵勇所出具的欠条上签名捺印确认拖欠工资款项175000元，但欠条中涉及的款项175000元与赵勇所主张的事实不符，故赵勇所主张的工资款项175000元及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，赵勇的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵勇的诉讼请求。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  5-
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2914号 原告:海港区广源模板租赁站,住所地河北省秦皇岛市海港区海阳镇大里营富山运输公司院内,统一社会信用代码:92130302MAO8UX585E 负责人:苗文峰。 被告:王长波,男,1975年6月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:彭金贵,河北昊宇律师事务所律师,执业证号:11303201510676833。 原告海港区广源模板租赁站与被告王长波租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人苗文峰，被告诉讼代理人彭金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海港区广源模板租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租赁费和物品丢失赔偿费，合计210175.82元；二、请求判令被告支付银行同期贷款利率四倍违约金57938元；三、请求判令被告支付本案诉讼费及期间产生的一切费用。事实与理由：2013年6月19日经人介绍，王长波与广源模板租赁站达成租赁协议，双方就物品租赁价格，丢失赔偿单价及其他条款做了明确约定，自此开始业务往来。时至今日，共发生租赁费190509.82元。在此期间被告支付原告押金、租金合计16000元，并对所租赁物数量、租金等进行了核准确认。然随时间推移，原告无数次找被告催要所欠物品及租金，被告总以各种理由借口推拖拒付。为此，原告耗费了大量的时间和精力，严重影响了正常经营，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼申请，恳请贵院给予公正裁决。 被告王长波辩称，一、本案将王长波作为被告属于主体错误，因为案涉租赁合同是为了履行茂业物流股份有限公司与北城致远集团有限公司签订的关于秦皇岛商城结构改造工程,王长波是北城致远集团该项目的负责人,也就是说王长波与本案原告签订模板租赁合同是职务行为,应由北城致远公司承担给付租金费用。二、被告认为原告的诉求20万元证据不足。关于货品提退平衡表、货品租赁明细表，表上没有王长波的签字，是原告单方制作的。两张租赁汇总表所记载的租金被告是认可的，除此之外我们不认可。三、双方在2015年对租赁费进行了最后确认，不论原告主体是否正确，都已经超过了诉讼时效。 原告为了证明其主张，向法庭提供了被告的提货单、退货单、及结算清单。被告对原告提供的证据，认为证据中没有王长波本人的签字，不能证明王长波租赁的行为。被告提供了秦皇岛商城机构改造合同及补充协议，证明租赁模板是用于秦皇岛商城改造，工程承包单位是北城致远公司，因此王长波是职位行为，不应是本案的被告，原告起诉主体错误。原告质证称只对王长波租赁，不知道王长波是哪个公司的。 本院经审查认定事实如下：自2013年6月19日开始，被告王长波与原告广源模板租赁站达成租赁协议，被告租赁原告的钢架管、扣件、木跳板、杠丝、步步紧等建筑模具，双方就物品租赁价格，丢失赔偿单价及其他条款做了明确约定，自此开始业务往来。原告向法庭提供了《广源租赁产品提货单》29张，租赁单位为王长波，提货人为刘兴文、张春喜、杨慧磊、王长波等人。提货单中注明，租金的标准、结算方式、租赁物的归还标准、丢失赔偿的单价、租金的结算方式和滞纳金等议定条款。提供了《广源租赁产品退货单》15张。双方对2013年6月19日至2013年12月31日的租赁进行了汇总并签订了汇总表，租金及维修费合计为29027.65元。双方对2014年3月1日至2015年1月20日的租赁进行了汇总并签订了汇总表，租金及维修费合计为43575.04元。最后一次提货时间为2015年7月3日，最后一次退货时间为2015年8月26日。经对提货单与退货单进行核对，比照双方约定的赔偿价格进行计算，有价值35666元的租赁物品没有归还。原告主张的租金为已经汇总的租金加上尚未归还的租赁物品的租金，未归还的租赁物品的租金自出租之日计算到原告提起诉讼之日（2018年11月23日）。被告于2013年6月19日支付租金1000元，12月1日支付5000元，2014年5月31日支付10000元，合计16000元。 被告提供了茂业物流股份有限公司与北城致远集团有限公司签订的《秦皇岛商城结构改造工程施工合同》及其补充协议一。两份协议中均不能体现被告王长波系施工方的工作人员。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告租赁了原告的建筑设备设施，被告应当根据双方的约定支付租金。根据原告提供的证据能顾证明被告不但拖欠租金，还有部分租赁设备设施没有退还原告。从最后的租赁提货期至今也没有归还，原告主张照价赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的未归还租赁设备的租金计算到原告起诉日2018年11月23日，明显存在怠于行使权利而故意扩大损失之嫌疑。本院认为在被告最后归还租赁设备的2015年8月26日以后，在被告拖欠大部分租金的情况下，原告没有尽到对租赁关系必要的关注和提示对方及时归还租赁物的义务，听任被告对租赁设备设施的不当占有、毁损和丢失，任其损失无限扩大。故原告对丢失的租赁设施设备应当承担部分责任，对于设备、设施的租金本院予以部分支持。对于被告的抗辩，因为没有证据证实被告系职务行为，本院认为原告起诉的诉讼主体适格。关于诉讼时效，因为双方没有进行最后的决算，也没有明确租金的支付日期，故不能认定原告的诉讼请求超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王长波于本判决生效后十日内支付原告海港区广源模板租赁站租赁费12万元，赔偿租赁设备、设施丢失损失33000元； 二、对原告海港区广源模板租赁站其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5322元减半收取2661元（原告预交2661元），由被告王长波负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  吴 迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3293号 申请执行人陈平，男，1983年12月30日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人李启恩，男，1981年3月1日出生，汉族，福清市人，住福清市。 申请执行人陈平与被执行人李启恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0181民初513号民事调解书已发生法律效力。被执行人李启恩应偿还申请执行人陈平借款人民币80000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人李启恩未履行，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人庄和有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人李启恩无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人李启恩发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初513号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年五月二十二日 书记员 林连钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5048号原告：孙燕，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市宝应县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：尤宁，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告孙燕与被告尤宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告孙燕于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，孙燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙燕撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由孙燕负担。审判员  丁炜二〇一九年五月十四日书记员  朱叶
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审45号 申请执行人：唐山市丰润区人民防空办公室，住所地丰润区光华道271号。 负责人：周小强。 被执行人：唐山双升房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区城西小区518-4-101。 法定代表人李文卿，该公司经理。 申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室于2019年4月26日向本院申请强制执行丰人防办决字（2019）09号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年，被执行人唐山双升房地产开发有限公司取得了开发建设丰润秀水家园小区项目，2016年1月8日、12月26日先后取得了建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。按照《中华人民共和国防空法》、《河北省实施＜中华人民共和国防空法＞办法》和《河北省结合民用建筑修建放空地下室管理规定》的相关规定，被执行人唐山双升房地产开发有限公司应建放空地下室面积为1305.78㎡，异地建设应缴纳人防工程异地建设费235.0398万元，2015年已缴178万元。2019年3月14日，申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室向唐山双升房地产开发有限公司下发丰人防办通字（2019）09号通知，限其自收到该通知书之日起5个工作日内缴纳人防工程异地建设费57.0398万元，该通知于同日送达被执行人。2019年3月21日，申请执行人又向被执行人下发了丰人防办决字（2019）09号决定书，限被执行人自收到该决定书之日起5个工作日内缴纳上述人防工程异地建设费，逾期将申请法院强制执行，该决定书于同日送达被执行人。因被执行人唐山双升房地产开发有限公司未按期缴纳人防工程异地建设费，申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院受理唐山市丰润区人民防空办公室向本院强制执行申请后，被执行人唐山双升房地产开发有限公司主张，在2013年按区人防办计算的数额交全了人防工程异地建设费，但在2018年1月，区人防办又说算错了，让再补缴57.0398万元，我公司只能默认，另外，公司因涉及其他民事诉讼，项目土地手续被查封，不能正常销售房产，且项目属于棚改项目，现正多方筹借资金建返迁楼，确实无力交上这笔费用。经向唐山双升房地产开发有限公司释明，该公司对唐山市丰润区人民防空办公室丰人防办决字（2019）09号决定书不再提起行政复议和行政诉讼。 本院认为，2019年3月21日，申请执行人唐山市丰润区人民防空办公室作出的丰人防办决字（2019）09号决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人唐山双升房地产开发有限公司对应补缴的人防工程异地建设费数额亦认可，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰润区人民防空办公室作出的丰人防办决字（2019）09号限期缴纳人防工程异地建设费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判员  徐瑞民 审判员  谷淑珍 审判员  果 兴 二〇一九年五月十四日 书记员  唐士红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执81号申请执行人：艾其志，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：卢开胜，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2308号民事调解书，受理艾其志申请执行赵坤武、卢开胜民间借贷纠纷一案，责令被执行人赵坤武、卢开胜履行下列义务：给付申请执行人艾其志借款人民币200,000元、案件受理费2,150元，并承担执行申请费2,900元。因二被执行人未主动履行义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在执行中查明，被执行人卢开胜系本院（2019）黔0327执511号案件的申请执行人，有执行到账案款70,000元，经征求被执行人卢开胜意见后，分配30,000元至本案履行义务。余款172,150元，双方当事人自愿达成和解履行协议：自2019年6月起，被执行人赵坤武、卢开胜每月月底前支付给申请执行人艾其志人民币10,000元，直至付清本案标的时止。因和解履行期限较长，申请执行人艾其志同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执81号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请恢复执行期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年五月二十三日法官助理孙岚书记员胡佳豪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执564号申请执行人：陈茂会，女，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祝勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈茂会依据已经发生法律效力的（2018）黔0382刑初161号刑事判决书，于2019年1月30日申请执行被执行人祝勇拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人祝勇应支付申请执行人工资2620元。在执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息，也未发现被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇一九年五月十六日书记员  陈 藤