浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第31号原告：中国银行股份有限公司温州市分行。代表人：陶灵富。委托代理人：方海友。委托代理人：林辉。被告：圣为控股有限公司。法定代表人：张周芳。被告：浙江圣为纸业股份有限公司。法定代表人：张周芳。被告：温州好来发彩色印刷有限公司。法定代表人：周英。被告：徐向东。被告：张成伟。被告：王琰。被告：张文伟。原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称温州中行）为与被告圣为控股有限公司（以下简称圣为控股公司）、浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称浙江圣为公司）、温州好来发彩色印刷有限公司（以下简称好来发公司）、徐向东、张成伟、王琰、张文伟金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭。原告温州中行于2013年8月19日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查于2013年9月2日裁定查封徐向东所有的坐落于上海市长宁区黄金城道555弄7号601室（及地下1层车位383）的房产［所有权证号：沪房地长字（2010）第011126号，宗地号：长宁区虹桥路街道264街坊1／1丘，建筑面积：269.49］，查封价值以13620223元为限；查封张文伟所有的坐落于上海市长宁区黄金城道555弄15号201室的房产［所有权证号：沪房地长字（2005）第026694号，宗地号：长宁区虹桥路街道264街坊1／1丘，建筑面积：192.82］，查封价值以9812823元为限；查封张成伟所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路600弄40号的房产［所有权证号：沪房地青字（2006）第010570号，地号：青浦区赵巷镇6街坊333／17丘，建筑面积：307.50］，查封价值以13894230元为限；查封张周芳所有（徐向东共有）的坐落于温州市鹿城区人民东路国信大厦1201-1204室的房产［所有权证号：温房权证鹿城区字第**，地号：269-150-40，建筑面积：338.97］，查封价值以6366770元为限。原告温州中行又于2013年11月11日申请解除对上述徐向东所有的房产的查封，本院经审查于2013年11月14日裁定解除对徐向东所有的坐落于上海市长宁区黄金城道555弄7号601室（及地下1层车位383）的房产［所有权证号：沪房地长字（2010）第011126号，宗地号：长宁区虹桥路街道264街坊1／1丘，建筑面积：269.49］的查封。本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告温州中行的委托代理人方海友、林辉到庭参加诉讼。被告圣为控股公司、浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰、张文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州中行诉称：2010年12月17日，张成伟委托周益朗与温州中行签订一份编号为2010年抵字713172025号《最高额抵押合同》，合同约定张成伟以其名下坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路600弄4××号的房产为温州中行与圣为控股公司之间自2010年12月17日起至2015年12月17日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债务提供抵押担保。合同约定担保债权为最高额本金1480万元，并于2010年12月21日办理了抵押权登记。2011年8月15日，徐向东委托周益朗与温州中行签订一份编号为2011年抵字713172007号《最高额抵押合同》，合同约定徐向东以其名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄7号601室的房产及地下1层车位383为温州中行与圣为控股公司之间自2011年8月15日起至2016年8月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债务提供抵押担保。合同约定担保债权为最高额本金1400万元，并于2011年8月19日办理了抵押权登记。2012年3月27日，徐向东及其妻子张周芳的委托人林巧珍与温州中行签订一份编号为2012年抵字72L002号《最高额抵押合同》，合同约定以张周芳名下，徐向东共有，坐落于温州市鹿城区人民东路国信大厦**的房产及土地使用权为温州中行与圣为控股公司之间自2012年3月27日起至2014月3月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债务提供抵押担保。合同约定担保债权为最高额本金6167800元，并于2012年4月6日办理了抵押权登记。2012年4月5日，张文伟委托周益朗与温州中行签订一份编号为2012年抵字72L004号《最高额抵押合同》，合同约定以张文伟名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄15号201室的房产为温州中行与圣为控股公司之间自2012年4月5日起至2014月4月5日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债务提供抵押担保。合同约定担保债权为最高额本金960万元，并于2012年4月9日办理了抵押权登记。2012年4月16日，温州中行与好来发公司签订了编号为2012年保字72L004号的《最高额保证合同》；与浙江圣为公司签订了编号为2012年保字72L005号的《最高额保证合同》；与张周芳和张成伟签订了编号为2012年保字72L006号的《最高额保证合同》，徐向东、王琰在该合同上签字同意以与张周芳、张成伟的夫妻共同财产承担该合同项下的担保责任。三份《最高额保证合同》分别约定好来发公司、浙江圣为公司、张周芳和张成伟及徐向东、王琰自愿为温州中行与圣为控股公司自2012年4月16日起至2014年4月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同的债权，以及在本合同生效前债务人圣为控股公司与债权人温州中行之间已经发生的债权，构成本合同的主债权，提供连带保证责任。同时，三份《最高额保证合同》约定保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权最高额本金分别为2253万元、2253万元、7000万元。2012年4月16日，温州中行与圣为控股公司签订了编号为2012年7216字72003号的《国内商业发票贴现协议》。协议约定温州中行为圣为控股公司核准贴现的额度为4500万元。额度有效期自2012年4月16日至2013年4月16日。在贴现额度的有效期内，圣为控股公司向温州中行要求贴现的合格应收账款应不超过温州中行核准的贴现额度余额。温州中行承诺将在核定的贴现额度内为圣为控股公司提交的合格应收账款办理贴现。圣为控股公司应自本协议生效之日起将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给温州中行。并保证作为应收账款受让人的温州中行享有与被转让的应收账款有关的一切权利，并已向温州中行转让或交付涉及的应收账款项下所有权利凭证。协议第十四条约定：“卖方向保理商申请贴现，应向保理商提交《国内商业发票贴现融资申请书》、带有债权转让声明的拟贴现商业发票各一式两份……”协议第十六条约定，温州中行有权确定贴现的前提条件、贴现金额、贴现利率及期限。贴现融资及计结息的具体事项，按《国内商业发票贴现融资申请书》的约定处理。协议第十九条约定保理费用，温州中行有权按照自行确定的收费标准向圣为控股公司收取保理费用，包括手续费和单据处理费。第二十条约定，圣为控股公司应在向温州中行转让应收账款时支付保理费用。协议第二十二条约定，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，温州中行有权立即收回融资本息，并有权从圣为控股公司账户主动扣款或采取其他办法主动收款，并按照本协议的规定计收罚息。2012年11月到2013年3月期间，圣为控股公司根据双方签署的编号为2012年7216字72003号的《国内商业发票贴现协议》陆续向温州中行申请商业发票贴现，并依据《国内商业发票贴现协议》约定向温州中行提交了《国内商业发票贴现融资申请书》、购销合同、商业发票、增值税发票等材料。圣为控股公司提交的《国内商业发票贴现融资申请书》中载明了贴现利率，为年利率5.88%，结息方式以到期利随本清方式结算。罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。首个浮动周期内，基础利率为5.88%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日（重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮5%。逾期融资罚息利率以上述确定的基础利率水平上加收20%。对圣为控股公司不能按期支付的利息及罚息，按以上的罚息利率按月计收复利。贴现期限自温州中行融资之日起至应收账款到期日。同时载明保理费用，其中手续费按照发票金额的0.2%计收，单据处理费为每笔50元。费用的支付方式为圣为控股公司向温州中行转让应收账款时支付。2012年11月到2013年3月期间，温州中行根据圣为控股公司申请，依约向其发放贴现款项共计19笔，贴现本金共计42320000元，并出具了相应的《贷记通知》。但温州中行已经贴现融资的应收账款直至应收账款到期日也无法收回。温州中行为圣为控股公司垫款，并出具相应的《国际结算逾期和垫款通知书》。根据《国内商业发票贴现协议》约定温州中行有权从圣为控股公司的账户上主动扣款或采取其他办法主动收款，直至收回融资本息，并按照《国内商业发票贴现协议》的规定计收罚息。2013年7月9日，温州中行在圣为控股公司的账户中扣除利息款3980.77元，其余的垫款本金、利息和罚息，圣为控股公司至今均未予以偿还。原告温州中行起诉请求判令：一、圣为控股公司立即偿还温州中行商业发票贴现垫付款本金42320000元，利息1241854.57元，本金罚息128086.88元，利息罚息4104.84元，律师费65500元。（以上本金罚息、利息罚息暂计算至2013年7月9日，之后的罚息按每笔贴现项下所欠本金及利息，结合利率，算至实际偿还之日止。详见诉状附表《圣为控股有限公司商业发票贴现逾期明细表》）；二、浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰对上述全部债务承担连带清偿责任；三、拍卖、变卖或折价张成伟名下坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路600弄4××号的房产［产权证号：沪房地青字（2006）第01××70号］，所得价款在1480万元的最高额抵押担保范围内由温州中行优先受偿；四、拍卖、变卖或折价徐向东名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄7号601室的房产及地下1层车位383［产权证号：沪房地长字（2010）第01××26号］，所得价款在1400万元的最高额抵押担保范围内由温州中行优先受偿；五、拍卖、变卖或折价张周芳名下，徐向东共有的坐落于温州市鹿城区人民东路国信大厦1201-1204室的房产及土地使用权［产权证号：温房权证：温房权证鹿城区字第**2011）第1-232705号］，所得价款在6167800元的最高额抵押担保范围内由温州中行优先受偿；六、拍卖、变卖或折价张文伟名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄15号201室的房产［产权证号：沪房地长字（2005）第02××94号］，所得价款在960万元的最高额抵押担保范围内由温州中行优先受偿；七、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费由各被告共同承担。在庭审中，原告温州中行变更其第一项诉讼请求为：圣为控股公司立即偿还温州中行商业发票贴现垫付款本金28800322.55元，利息1014694.49元，本金罚息1300379.34元，利息罚息37797.34元，律师费65500元。（以上本金罚息、利息罚息暂计算至2013年12月31日，之后的罚息按每笔贴现项下所欠本金及利息，结合利率，算至实际偿还之日止。详见补充诉状附表《圣为控股有限公司商业发票贴现逾期本息表》）；明确其第二项诉讼请求中徐向东、王琰是以其各自分别与张周芳、张成伟的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；撤回其第四项诉讼请求。原告温州中行为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、企业法人营业执照、代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证。拟证明原告诉讼主体资格。2、居民身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证。拟证明七被告诉讼主体资格。3、2012年7216字72003号《国内商业发票贴现协议》、《股东会决议书》、《融资授权委托书》。拟证明温州中行与圣为控股公司合法有效的贷款融资合同关系。4、2010年抵字713172025号《最高额抵押合同》、沪房地青字（2006）第01××70号房地产权证及房地产抵押登记证明、委托书《公证书》。拟证明①张成伟与温州中行之间的最高额抵押担保关系，抵押物的情况及已办理抵押登记的事实；②张成伟委托周益朗与温州中行签订《最高额抵押合同》。5、2011年抵字713172007号《最高额抵押合同》、沪房地长字（2010）第01××26号房地产权证及房地产抵押登记证明、委托书《公证书》。拟证明①徐向东与温州中行之间的最高额抵押担保关系，抵押物的情况及已办理抵押登记的事实；②徐向东委托周益朗与温州中行签订《最高额抵押合同》。6、2012年抵字72L002号《最高额抵押合同》、温房房权证鹿城区字第**产证及温房他证鹿城区字第1216**房屋他项权证书、委托书《公证书》。拟证明徐向东与温州中行之间的最高额抵押担保关系，抵押物的情况及已办理抵押登记的事实。7、2012年抵字72L004号《最高额抵押合同》、沪房地长字（2005）第02××94号房地产权证及房地产抵押登记证明、委托书《公证书》。拟证明①张文伟与温州中行之间的最高额抵押担保关系，抵押物的情况及已办理抵押登记的事实；②张文伟委托周益朗与温州中行签订《最高额抵押合同》。8、2012年保字72L004号《最高额保证合同》、股东会决议书。拟证明好来发公司与温州中行之间的最高额保证合同关系，系本案债务的连带清偿责任人。9、2012年保字72L005号《最高额保证合同》、股东会决议书。拟证明浙江圣为公司与温州中行之间的最高额保证合同关系，系本案债务的连带清偿责任人。10、2012年保字72L006号《最高额保证合同》。拟证明张成伟、徐向东、王琰与温州中行之间的最高额保证合同关系，系本案债务的连带清偿责任人。11、《国内商业发票贴现融资申请书》、《工矿产品购销合同》、《工矿产品购销合同补充协议》、《商业发票》、《增值税专用发票》共计19组。拟证明圣为控股公司向温州中行申请商业发票贴现的事实，并提交商业发票及其他交易背景材料。12、《货计通知》、《国际结算逾期和垫款通知书》、贷款已还款明细清单各19份。拟证明①温州中行依约履行了贴现合同义务；②圣为控股公司尚未清偿贴现本息金额的事实及所欠本息金额。13、《法律服务委托合同书》及其《补充协议》、增值税发票。拟证明温州中行为实现债权所支付的律师费的事实。被告圣为控股公司、浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰、张文伟既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内均未提交证据。对原告温州中行提交的上述证据1-13，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告温州中行提交的证据1-13符合证据的合法性、真实性及与案件的关联性要求，可以证明其待证事实，本院均予以采信。本院经审理除对原告诉称的事实予以确认外，另认定：一、被告圣为控股公司、浙江圣为公司的法定代表人张周芳于2013年6月11日死亡，该两公司至今未确定新的法定代表人。二、在温州中行提起本案诉讼后，徐向东经与温州中行商议同意处置其名下坐落于上海市长宁区黄金城道555弄7号601室的房产及地下1层车位383［产权证号：沪房地长字（2010）第01××26号］，处置取得的房款在最高额抵押担保1400万元范围内优先偿还温州中行的贷款。2013年12月18日，徐向东向温州中行偿还垫付款本息合计1400万元（本金13519677.45元，利息480322.55元）。三、上述1400万元偿还之后，涉案19笔商业发票贴现的尚欠垫款本金、利息及本金罚息、利息罚息明细如下（罚息暂算至2013年12月31日）：1、业务编号DD2705912000265：2012年11月21日发放，2013年4月22日到期，垫款日期2013年6月14日，本金1168000元于2013年12月18日已归还，尚欠截止垫款日前利息41130.73元、本金罚息42809.91元、利息罚息1612.00元；2、业务编号DD2705912000262：2012年11月21日发放，2013年4月22日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金1256000元、截止垫款日前利息44229.62元、本金罚息49236.00元、利息罚息1734.00元；3、业务编号DD2705912000271：2012年11月27日发放，2013年4月29日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金3080000元、截止垫款日前利息104738.48元、本金罚息120736.00元、利息罚息4106.00元；4、业务编号DD2705912000272：2012年11月27日发放，2013年4月29日到期，垫款日期2013年6月14日，本金2760000元、利息及罚息198456.88元于2013年12月18日均已归还；5、业务编号DD2705912000273：2012年11月27日发放，2013年4月29日到期，垫款日期2013年6月14日，本金3920000元、利息及罚息281865.67元于2013年12月18日均已归还；6、业务编号DD2705912000268：2012年11月27日发放，2013年4月29日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金1760000元、截止垫款日前利息59850.56元、本金罚息68992.00元、利息罚息2346.00元；7、业务编号DD2705912000269：2012年11月27日发放，2013年4月29日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金1152000元、截止垫款日前利息39174.91元、本金罚息45158.00元、利息罚息1536.00元；8、业务编号DD2705912000274：2012年12月6日发放，2013年5月20日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金3680000元、截止垫款日前利息117328.21元、本金罚息144256.00元、利息罚息4600.00元；9、业务编号DD2705912000275：2012年12月6日发放，2013年5月20日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金405000元、截止垫款日前利息12912.48元、本金罚息15876.00元、利息罚息506.00元；10、业务编号DD2705912000283：2012年12月14日发放，2013年6月3日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金600000元、截止垫款日前利息18071.20元、本金罚息23520.00元、利息罚息708.00元；11、业务编号DD2705912000286：2012年12月18日发放，2013年5月28日到期，垫款日期2013年6月14日，本金800000元于2013年12月18日已归还，尚欠截止垫款日前利息23702.93元、本金罚息29321.60元、利息罚息930元；12、业务编号DD2705912000289：2012年12月18日发放，2013年5月28日到期，垫款日期2013年6月14日，本金420000元于2013年12月18日已归还，尚欠截止垫款日前利息12444.04元、本金罚息15393.84元、利息罚息488.00元；13、业务编号DD2705912000295：2012年12月24日发放，2013年6月7日到期，垫款日期2013年6月14日，尚欠本金1425000元、截止垫款日前利息40358.85元、本金罚息55860.00元、利息罚息1582.00元；14、业务编号DD2705913000004：2013年1月5日发放，2013年6月13日到期，垫款日期2013年6月14日，本金3040000元于2013年12月18日已归还2692877.45元，尚欠本金347122.55元、截止垫款日前利息79544.64元、本金罚息112306.60元、利息罚息3118.00元；15、业务编号DD2705913000005：2013年1月5日发放，2013年6月18日到期，垫款日期2013年7月8日，尚欠本金560000元、截止垫款日前利息17195.73元、本金罚息19317.76元、利息罚息593.12元；16、业务编号DD2705913000014：2013年1月11日发放，2013年7月5日到期，垫款日期2013年7月8日，本金2190000元于2013年12月18日归还320000元，尚欠本金1870000元、截止垫款日前利息63885.22元、本金罚息74730.88元、利息罚息2203.52元；17、业务编号DD2705913000013：2013年1月11日发放，2013年7月1日到期，垫款日期2013年7月8日，本金4898000元于2013年12月18日归还1438800元，尚欠本金3459200元，截止垫款日前利息143521.20元于2013年7月9日已归还3980.77元，尚欠利息139540.43元，尚欠本金罚息165295.63元、利息罚息4814.38元；18、业务编号DD2705913000042：2013年3月1日发放，2013年6月17日到期，垫款日期2013年7月8日，尚欠本金4624000元、截止垫款日前利息100750.79元、本金罚息159508.80元、利息罚息3476.00元；19、业务编号DD2705913000043：2013年3月1日发放，2013年6月17日到期，垫款日期2013年7月8日，尚欠本金4582000元、截止垫款日前利息99835.67元、本金罚息158060.32元、利息罚息3444.32元。以上到期日前利率为年利率5.88%，首个浮动周期内的罚息利率为7.0560%（基础利率水平上加收20%），之后的罚息利率按《国内商业发票贴现融资申请书》规定的浮动利率计算。截止2013年12月31日，上述19笔商业发票贴现业务尚欠本金共计28800322.55元、垫款日前利息共计1014694.49元、本金罚息（垫款日后）共计1300379.34元、利息罚息（垫款日后）共计37797.34元。本院认为：原告温州中行与被告圣为控股公司、徐向东、张成伟、张文伟分别签订的《国内商业发票贴现协议》、《最高额抵押合同》内容合法，意思表示真实，并且已依法办理了抵押登记手续，因此该协议及抵押合同均依法有效，签约各方均应予以全面履行。协议签订后，原告温州中行根据被告圣为控股公司的申请，已按约向其发放贴现款19笔共计42320000元，履行了协议约定的义务，但原告温州中行已经贴现融资的应收账款直至应收账款到期日也无法收回，原告温州中行为被告圣为控股公司垫款，并出具相应的《国际结算逾期和垫款通知书》。因被告徐向东于诉讼期间已代为偿还贴现款垫款本金及利息共计1400万元，故根据贴现协议的约定，被告圣为控股公司对尚欠的垫款本金28800322.55元及相应的利息及罚息应予及时偿还给原告温州中行。并且原告温州中行对被告徐向东、张成伟、张文伟提供抵押的房地产享有优先受偿权（其中被告徐向东所有的位于上海的抵押房产已予处置并已由原告温州中行优先受偿1400万元）。在原告温州中行实现抵押权后，被告徐向东、张成伟、张文伟有权向被告圣为控股公司追偿。被告浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰自愿为本案借款提供最高额保证，其与原告温州中行签订的最高额保证合同主体合格，内容合法，均系各自的真实意思表示，依法应确认有效，被告浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰应按约承担连带保证责任。但根据该最高额保证合同的约定，徐向东、王琰是以其各自分别与张周芳、张成伟的夫妻共同财产承担保证合同项下的担保责任，故徐向东、王琰承担的连带保证责任以其各自分别与张周芳、张成伟的夫妻共同财产为限。被告浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰在承担连带保证责任后，有权向被告圣为控股公司追偿。关于原告温州中行主张的律师费65500元由被告圣为控股公司承担的诉讼请求，因双方在《国内商业发票贴现协议》中对律师费用的承担并未作出约定，故其诉请缺乏依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告圣为控股公司、浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰、张文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告圣为控股有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行商业发票贴现垫付款本金28800322.55元、利息1014694.49元及暂算至2013年12月31日的本金罚息1300379.34元、利息罚息37797.34元（2013年12月31日后的本金罚息以28800322.55元为基数、利息罚息以1014694.49元为基数，按年利率7.0560%，均计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告圣为控股有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告张成伟提供抵押的坐落于上海市青浦区赵巷镇业辉路600弄40号的房产［所有权证号：沪房地青字（2006）第010570号，建筑面积：307.50］的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的2010年抵字713172025号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额14800000元为限。被告张成伟在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告圣为控股有限公司追偿。三、如被告圣为控股有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告徐向东提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民东路国信大厦1201-1204室的房产［所有权证号：温房权证：温房权证鹿城区字第**：338.97］及土地使用权［温国用（2011）第1-232705号］的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的2012年抵字72L002号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额6167800元为限。被告徐向东在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告圣为控股有限公司追偿。四、如被告圣为控股有限公司未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，原告中国银行股份有限公司温州市分行有权以拍卖或变卖被告张文伟提供抵押的坐落于上海市长宁区黄金城道555弄15号201室的房产［所有权证号：沪房地长字（2005）第026694号，建筑面积：192.82］的价款优先受偿，但对包括上述债务在内的2012年抵字72L004号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额9600000元为限。被告张文伟在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权后，有权在原告中国银行股份有限公司温州市分行实现抵押权的范围内向被告圣为控股有限公司追偿。五、被告浙江圣为纸业股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2012年保字72L005号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额22530000元为限。被告浙江圣为纸业股份有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告圣为控股有限公司追偿。六、被告温州好来发彩色印刷有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2012年保字72L004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额22530000元为限。被告温州好来发彩色印刷有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告圣为控股有限公司追偿。七、被告张成伟对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的2012年保字72L006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额70000000元为限。被告张成伟在承担连带偿还责任后，有权向被告圣为控股有限公司追偿。八、被告徐向东、王琰以分别与张周芳、张成伟的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的2012年保字72L006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额70000000元为限。被告徐向东、王琰在承担连带偿还责任后，有权向被告圣为控股有限公司追偿。九、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。本案受理费197893元，诉讼保全费5000元，合计202893元，由原告温州中行负担893元，被告圣为控股有限公司负担202000元，被告浙江圣为公司、好来发公司、徐向东、张成伟、王琰、张文伟承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费197893元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西湖支行，账号：190001010400065750000515001。逾期未缴，视为自动放弃上诉处理】。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津人民陪审员  陈锡淼二〇一四年三月七日书 记 员  胡淑丽