wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22311号原告：中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场**171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907，统一社会信用代码91440300G347778778。法定代表人：游德忠，行长。委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告：俞阿明，男，汉族，1982年12月14日出生，身份证住址广西全州县，原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行诉被告俞阿明信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行的委托代理人吕奕军、任广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日,被告向原告申请办理结算通卡(准贷计卡),原告经审核后同意向其发放结算通卡,双方就此签订了《结算通卡透支额度合同》,合同约定,透支额度为40万元,透支款项自银行记账日起开始计息,日利率为万分之五,之后原告给被告发放了结算通卡(卡号:62×××33,户名:俞阿明)。后被告透支使用380986.38元后未能如约还款，截至2018年6月12日,尚欠原告本息合计621314.02元。经原告多次催收,被告仍未还款。为维护原告合法权益,根据协议约定及《合同法》的相关规定,特起诉至贵院,请求贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告偿还原告欠款本息合计人民币621314.02元，其中本金380986.38元，利息240327.64元（利息暂计至2018年6月12日，之后利息按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年11月28日,原、被告签订《结算通卡透支额度合同》,原告向被告提供的结算通卡(卡号:62×××33,户名:俞阿明)透支额度为400000元。透支自银行记账日开始计息,日利率为万分之五,不计复利,并根据中国人民银行利率政策调整。被告应在首笔透支发生60(含)日内偿还全部透支本息,即被告应在透支周期内偿还该透支周期内全部透支本息。截至2018年6月12日,被告已透支金额为380986.38元,未税催收透支息为240327.64元。以上事实，有《结算通卡透支额度合同》、银行卡综合信息查询单、个人活期账户明细表及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为,本案属于信用卡纠纷。原、被告签订《结算通卡透支额度合同》,是双方真实意思的表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。被告应按照合同约定向原告偿还透支金额的本息。原告请求被告偿还截至2018年6月12日的本金380986.38元及利息240327.64元,理由充分,本院予以支持。原告请求被告自2018年6月13日起按照合同约定即日万分之五的标准支付利息至全部款项还清之日止,亦符合法律规定和合同约定,本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条,第一百四十四条规定,判决如下:被告俞阿明须自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金380986.38元及利息240327.64元,并以380986.38元为基数,自2018年6月13日起按照日万分之五的标准支付利息至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费10013.14元,由被告俞阿明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 捷人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年五月二十三日书 记 员 黄米洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10635号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市中投传媒有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽街道九祥岭办公大楼**代码91440300066303725N。法定代表人：廖辉，经理。委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪青青，广东扬权律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中投传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海琳、张文静，被告的委托诉讼代理人石瑗、汪青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10,000元（人民币，下同）；4.判令被告承担为制止侵权而支付的律师费3,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市中投传媒有限公司是域名为ty360.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备05041759号-1。被告在网站中使用的图片与原告享有著作权的编号为BVS-P0049999的图片相一致。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告侵权原告信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告深圳市中投传媒有限公司辩称：1.原告已就同一文章、同一图片起诉深圳市可可卓科科技有限公司，属于重复起诉。2.原告提交的公证书不合法，该公证并非由本案事实发生地公证处作出；3.被告非原告所诉的使用涉案作品的作者；4.被告系网络服务提供者，原告在起诉前未通知被告存在侵权行为，且被告已停止侵权行为，不应承担赔偿责任；5.被告未证明其实际支出了律师费，不应支持其关于律师费的诉讼请求。经审理查明，经北京市版权局登记，原告是编号为BVS-P0049999的摄影作品的著作权人，该图片登记的首次发表日期为2010年1月15日，著作权登记时间为2010年9月16日，著作权登记证号为01-2010-G-00009209。2017年8月8日，原告的委托代理人周军申请江苏省南京市钟山公证处进行保全证据公证，2017年8月9日该处公证人员唐某、郑某在钟山公证处龙江分部操作该公证处计算机，进行如下保全行为，与本案有关的操作为：1.在电脑桌面上新建名为“网页图片”的文件夹，并在电脑桌面上新建一个名为“3”的ＷＯＲＤ文档，设置页面为横向。2.点击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录。3.在浏览器地址栏中输入“ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｔｙ360.ｃｏｍ／2016／ｌｌ／2016_1_77929.ｈｔｍ”，浏览相关图片。按“ＰｒｉｎｔＳｃｒｅｅｎＳｙｓＲｑ”键截图，将截图保存在“3”ＷＯＲＤ文档中，并保存上述相关网页为图片存至电脑桌面上的“网页图片”文件夹中。4.打开“ＧｏｏｇｌｅＣｈｒｏｍｅ”浏览器，清除浏览历史记录，在浏览器地址栏中输入“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”，点击回车键，进入“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，再点击页面右下角“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏中输入相关域名，并输入验证码后，查询相关备案信息按“ＰｒｉｎｔＳｃｒｅｅｎＳｙｓＲｑ”键截图，将截图保存在“3”ＷＯＲＤ文档中。公证处依上述操作过程制作成（2017）宁钟证经内字第5844号《公证书》。经比对，上述操作步骤3的目标页面显示，该网站页面中使用的图片内容与原告依法登记著作权的编号为BVS-P0049999的摄影作品内容相同。其网站首页为www.ty360.com的链接使用了编号为BVS-P0049999的摄影作品。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示，网站首页网址为“www.ty360.com”的网站主办单位为被告。庭审中，双方当事人均确认被告涉案网站中的涉案图片已删除。以上事实，有著作权登记证书及附表、涉案作品样图、(2017)宁钟证经内字第5844号《公证书》为证，结合庭审中双方当事人确认的事实，足以认定。本院认为，本案为著作权权属纠纷。本案涉案图片，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。原告提供了著作权登记证书及附表、涉案作品样图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，为本案的适格主体。关于原告是否重复诉讼问题，案外人深圳市可可卓科科技有限公司在其网站上使用涉案图片，与本案被告在其网站上使用涉案图片，并非同一行为，被告关于原告重复诉讼的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于(2017)宁钟证经内字第5844号《公证书》的效力问题，该公证书所公证的事实系公证员操作计算机浏览网页并截图的过程，该事实发生在该公证处的办公地点，并不违反公证管辖的规定，该公证书合法有效。根据原告提交的(2017)宁钟证经内字第5844号《公证书》可以证明，被告在其经营管理的“www.ty360.com”网站上使用了原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告未经原告许可，在其经营的网站上使用了涉案图片，未对其是否侵犯他人的著作权进行审查，其亦未证明其仅提供网络服务且无过错，亦未提交其使用的涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告因涉案图片已经删除，故对原告要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。至于公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告未举证证明其名誉因此受损，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，也未能举证证明其因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，本院综合考虑摄影作品的知名度、被告的侵权程度、侵权行为及后果等情节，酌定本案的经济损失及为制止侵权而支付的费用为1,500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中投传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿金人民币1,500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担55元，由被告深圳市中投传媒有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年五月三十一日书记员  梁 鸿
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1650号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1392号民事判决书，于2019年4月19日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费1725元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1650号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月三十一日 书记员  游瑞硕
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执12503号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人：白开兵，男，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。关于申请执行人东莞市生态环境局申请执行白开兵行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审189号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人白开兵应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款170000元及加处罚款170000元，合计340000元，并承担本案执行费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12503号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执12438号申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：房耀勋，该局工作人员。委托代理人：王远思，该局工作人员。被执行人王智慧，男1991年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请人东莞市生态环境局申请执行王智慧行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审315号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王智慧应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币20000元及加罚款人民币20000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12438号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402恢432号 陈建浩： 关于被执行人陈建浩因犯贩卖毒品罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈建浩已履行（2014）珠香法刑初字第356号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2211号原告:冯家明，男，1974年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告:杨光菊，女，1979年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告:周吉芹，女，1969年5月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告冯家明、杨光菊与被告周吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告冯家明、杨光菊、被告周吉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款18103元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告系原告嫂子。原告哥哥冯家军在生前有病住院的时候，向冯家福借款2000元、向冯家亮借款3000元、向冯立新借款1000元、向冯善勇借款3000元，向两原告借款7000元，另外冯家军出丧时原告冯家明为其垫付丧葬费2103元，后原告替被告偿还了冯家福、冯家亮、冯立新、冯善勇借款共计9000元，加之被告欠两原告款项共计18103元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告方合法权益，请求贵院查明事实，依法准如诉请。被告周吉芹辩称，原告诉状中说的不属实，都是诬告，关于借冯家福和冯家亮的钱我不知道，更没有借原告的钱。丧葬费是谁的开支我不知道。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行庭审举证、质证及依法审查，对于原告提供的证明一份、收到条三份、转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因冯家军住院治疗需借款，周吉芹出具说明一份，载明，冯家军住院费借款，冯家福2000元、冯家亮3000元、冯立新10**元、杨光菊5000元，有周吉芹的签名，下方写有冯家明2103元，合计13103，壹万叁仟壹佰零叁元，左下方有冯家明、周吉芹的签名，日期2018年9月24日。2018年9月13日，冯家明向冯家军转账2000元。2019年3月20日，冯立新出具收到条载明，今收到冯家明替冯家军偿还借款1000元，壹仟元整；同日周小英出具收到条载明，今收到冯家明替冯家军偿还借款3000元，叁仟元整；王玉兰出具收到条载明，今收到冯家明替冯家军偿还借款2000元，贰仟元整。另查明，冯家军与周吉芹系夫妻关系，冯家军现因病去世；冯家明与杨光菊系夫妻关系；冯家福与王玉兰系夫妻关系；冯家亮与周小英系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯家军与周吉芹系夫妻关系，因冯家军住院，周吉芹出具证明一份，被告周吉芹认可该证明的真实性。后原告冯家明替冯家军、周吉芹偿还所欠冯家福、冯家亮、冯立新借款共6000元，周吉芹、冯家军尚欠冯家明夫妇证明中记载的7103元、转给冯家军的2000元及替其偿还6000元，共15103元，该借款用于冯家军看病及后事处理，且借款说明由周吉芹签字，因冯家军现已去世，故该夫妻共同债务由周吉芹偿还，原告起诉被告周吉芹要求其偿还欠款于法有据，本院予以支持。对原告诉状中的其他诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周吉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告冯家明、杨光菊15103元；二、驳回原告冯家明、杨光菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告冯家明、杨光菊负担22元，由被告周吉芹负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年五月二十八日书记员  刘 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402恢391号 符建云： 关于被执行人符建云因犯开设赌场罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人符建云已履行（2014）珠香法刑初字第1561号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执恢190号新图美（台山）标签材料有限公司、珠海乙川精机有限公司：关于执行申请执行人新图美（台山）标签材料有限公司与被执行人珠海乙川精机有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人珠海乙川精机有限公司已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初1054号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢190号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21572号之二原告深圳市西林电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园******，统一社会信用代码：914403007865832945。法定代表人万同山。被告中航宝胜智能技术（上海）有限公司，，住所地上海市嘉定工业区城北路****第**统一社会信用代码：913101143323340829。法定代表人李维忠。上述当事人买卖合同纠纷一案，被告向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方于2015年签订的《年度框架合同》约定，因该合同发生的纠纷在买方即被告所在地起诉，本案被告住所地为上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖。被告提交的《年度框架合同》第十七条约定由买方所在地及被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 炯 波人民陪审员 黄   芳二〇一九年五月十三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1747号 被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。 法定代表人：黄广平。 关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4456号民事判决书，于2019年4月29日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3425元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1747号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年五月三十一日 书记员  游瑞硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2484号原告：蔡雪微，女，1988年2月1日出生，满族，企业设计员，现住哈尔滨市阿城区。被告：那仁其其格，女，1983年9月5日出生，蒙古族，职业不详，户籍住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治区，现住哈尔滨市香坊区。原告蔡雪微与被告那仁其其格买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪微到庭参加诉讼。被告那仁其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡雪微向本院提出诉讼请求：判令那仁其其格给付货款45万元及违约金5万元。事实和理由：2017年5月开始，那仁其其格向蔡雪微经营的微店购买裘皮大衣、手机、烟酒等货物，截至2018年2月共欠货款45万元，其中那仁其其格于2017年12月25日给蔡雪微出据借条1份，写明借款40万元，于2018年1月10日前一次性还清，如不按时还款支付违约金10万元；2017年12月25日之后，那仁其其格又购买了裘皮大衣、红酒等物品价值5万元，于2018年5月1日出具《承诺书》，承诺欠款总金额50万元，2018年7月1日前一次性还清。还款期限届满后，那仁其其格未还款，多次索要未果，故诉至法院。那仁其其格未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2017年5月开始，那仁其其格向蔡雪微购买裘皮大衣、手机、烟酒等货物，蔡雪微交付货物后，那仁其其格未给付全部货款，截至2017年12月25日那仁其其格共欠货款40万元，其给蔡雪微出具《借条》，写明借款40万元，于2018年1月10日前一次性还清，如不按时还款支付违约金10万元；2017年12月25日之后，那仁其其格又购买了裘皮大衣、红酒等物品价值5万元，截至2018年2月共欠货款45万元。经蔡雪微催要，那仁其其格于2018年5月1日给蔡雪微出具《承诺书》，承认欠款总金额为50万元，承诺2018年7月1日前一次性给付。给付期限届满后，那仁其其格未给付，蔡雪微索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《承诺书》、《借条》、《微信个人信息及微信聊天记录截图》在卷佐证。本院认为，那仁其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。那仁其其格向蔡雪微购买货物并有《微信个人信息及微信聊天记录截图》及《承诺书》等为证，双方之间形成了买卖的法律关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。那仁其其格购买货物后不履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。蔡雪微的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：那仁其其格自本判决生效之日起十日内给付蔡雪微货款45万元及违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），由那仁其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月十四日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初563号原告：钱艺亮，男，汉族，现住鄯善县。被告：任斌，男，汉族，现住鄯善县。原告钱艺亮诉被告任斌民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告钱艺亮到庭参加了诉讼，被告任斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱艺亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款108000元。2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：2015年11月至2016年6月，被告因资金紧张，陆续向原告借款138000元，被告口头承诺年底付清，并于2016年6月7日和12月7日给原告出具了两张欠条之后，原告多次索要借款，被告只支付了30000元，尚欠108000元至今未付。为了维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水账明细单、证人申再军证言。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日和12月7日被告给原告出具了两张书面欠条。2016年9月30日原告给张富军微信转账2万元。本院认为：原告出具了2016年6月7日和12月7日被告出具的两份借条，证人证实2017年冬天，证人、原告在一起喝茶时碰见了被告，看到被告给证人书写10万元的借条。原告当场并未给被告提供借款，原告诉称自己是陆续给被告提供借款，但原告提供的建设银行流水账显示赵重庆给原告账户转账5万元，不能显示原告给被告提供借款情况，原告诉称此银行卡一直由被告持有并消费，没有证据佐证，亦不符合借款的日常做法，对此本院不予采信。对于原告给张富军转账的2万元，与被告没有关联性，原告亦没有提供被告愿意替张富军还款的证据。对于原告诉称的3万元的欠据，原告陈述是自己替被告偿还案外人辛保星的借款，又自认被告父母已经代为偿还3万元，均亦未提供证据加以证实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告仅仅出具的两份借条不足以证实自己出借给被告13.8万元，经本院依法释明，原告仍不能提供其向被告提供了借款的确凿、充分的证据，无法证实原被告之间存在生效的借款合同法律关系，故本院不予支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钱艺亮的全部诉讼请求。案件受理费1230元，原告钱艺亮负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  师碧干二〇一九年五月二十日书记员  焦 卉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2828民初633号 原告：周晶星，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，现住：新疆和硕县。 原告：李文华，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住：新疆和硕县夏尔特然镇24团。 被告：马文军，男，1988年12月17日出生，回族，农民，现住新疆和硕县。 原告周晶星与被告李文华、马文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶星、李文华到庭参加诉讼，被告马文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晶星、李文华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告苗款24972元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付已到期的11000元苗款。事实和理由：2014年5月2日被告在原告处拉辣椒苗，苗款共计32972元，被告当时支付给原告8000元定金，剩余24972元被告至今未付，故诉至法院。 被告马文军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告马文军在原告周晶星、李文华处拉辣椒苗并支付定金8000元，苗款共计32972元，扣除定金8000元后，余款24972元被告出具欠条两张，其中11000元约定2018年年底付清，另一张13972元约定2019年年底付清。到期后经索要被告未付，故起诉至法院。 本院认为，当事人之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告马文军应当依法履行债务，及时支付所欠辣椒苗款。 综上所述，对原告周晶星、李文华要求被告马文军支付辣椒苗款11000元的诉讼请求，有被告签字确认的欠条为证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马文军定于判决生效之日起五日内向原告周晶星、李文华支付辣椒苗款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，邮寄送达费60元，合计272.5元，被告马文军负担272.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 旦·达娃 二〇一九年五月二十五日 书记员 刘 业 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2412号原告：项淑丽，女，汉族，1964年5月28日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：梁文富，男，汉族，1961年9月4日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告项淑丽与被告梁文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项淑丽到庭参加诉讼，被告梁文富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。项淑丽向本院提出诉讼请求：判令梁文富立即偿还借款20000元及利息58600元（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2006年6月13日至2019年4月13日止）；以20000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年4月14日至借款还清时止；负担案件受理费。事实和理由：2006年6月13日，梁文富因工程施工缺少资金向项淑丽借款20000元，约定按月利率2.4%计算利息，后经多次索要借款未果，2019年2月由其儿子给付利息1000元，至今尚欠借款本金20000元，利息58600元。梁文富未答辩未举证。项淑丽依法提交了证据、借据，证明梁文富借款的事实。梁文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对项淑丽提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2006年6月13日，梁文富因工程施工缺少资金向项淑丽借款20000元，借款当日梁文富出具借据，载明：借款20000元，月利率2.4%。借款后经多次索要未果，于2019年2月给付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁文富为项淑丽出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，项淑丽全面履行了出借人的义务，梁文富与项淑丽之间存在借贷关系。项淑丽请求梁文富偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。以20000元为基数，按月利率2%计算，自2006年6月13日至2019年4月13日止利息为61600元，去除已给付利息1000元，利息应为60600元，故项淑丽请求梁文富给付自2006年6月13日至2019年4月13日止利息58600元；以20000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年4月14日至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。梁文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文富于本判决生效之日起十日内给付原告项淑丽借款本金20000元、利息58600元，共计78600元；二、被告梁文富于本判决生效之日起十日内支付原告项淑丽利息，以20000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月14日起至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（减半收取），由被告梁文富负担（与前款共同给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年五月二十三日书记员  邵 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2050号原告：叶方平，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：那跃君，男，1969年6月23日出生，满族，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区，现住址不详。原告叶方平与被告那跃君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方平到庭参加诉讼。被告那跃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告叶方平撤回对被告那博楠的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。叶方平向本院提出诉讼请求：1.判令那跃君偿还借款12万元。2.诉讼费由那跃君承担。事实和理由：2014年8月26日，那跃君向叶方平借款12万元，用于购买解放大街甲279号房产，约定3年还清，至今未还，故诉至法院。那跃君未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：叶方平与那跃君系亲属关系。2014年8月26日，那跃君向叶方平借款12万元并出具《借据》，约定借款使用期限为3年，2017年8月25日还款。借款到期后，那跃君未偿还借款，叶方平向那跃君索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借据》等在卷佐证。本院认为，那跃君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。那跃君向叶方平借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。那跃君向叶方平借款未依约还款已构成违约，应承担违约责任。叶方平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：那跃君自本判决生效之日起十日内偿还叶方平借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由那跃君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月八日书记员  刘尚玉张宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1964号原告：王颖，女，1969年1月15日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公司会计，住哈尔滨市阿城区。被告：张新华，男，1983年7月15日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告王颖与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令张新华偿还借款25000元，给付逾期利息750元(以25000元为基数，自2018年10月25日起按年利率6%计算至2019年4月25日)。2.诉讼费由张新华承担。事实和理由：2015年10月，张新华向王颖借款25000元，2016年4月张新华出具了《借条》，承诺2018年10月25日还款。还款期限届满后，张新华以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。张新华未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：2015年10月，张新华向王颖借款25000元，张新华于2016年4月给王颖出具《借条》，承诺2018年10月25日还款。还款期限届满，张新华未还款，王颖索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》在卷佐证。本院认为，张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。张新华向王颖借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张新华向王颖借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。张新华向王颖借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王颖主张自张新华逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。故王颖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张新华自本判决生效之日起十日内给付王颖借款25000元及逾期利息750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（减半收取），由张新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月十五日书记员  石 硕
f黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初926号原告：姜彦丽，女，1972年9月19日，汉族,个体工商户，住哈尔滨市阿城区。被告：王淑芹，女，1960年5月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告姜彦丽与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦丽到庭参加诉讼。被告王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告姜彦丽撤回对被告于爱伟的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。姜彦丽向本院提出诉讼请求：1.判令王淑芹偿还借款6万元。2.诉讼费由王淑芹承担。事实和理由：姜彦丽与王淑芹是朋友关系。2014年5月，王淑芹以需要钱为由向姜彦丽借款3万元；2015年1月，王淑芹以偿还银行贷款为由向姜彦丽借款10万元，同时出具《借条》1份，将2014年5月借款3万元和此次借款10万元，共计13万元写入借条中，王淑芹口头承诺10天偿还借款。到期后王淑芹未还款，2015年3月，姜彦丽找王淑芹索要借款，王淑芹陆续还款，截至2016年8月共计还款7万元。2016年8月8日，王淑芹重新出具《借条》1份，写明借款6万元，同时将2015年1月出具的《借条》收回。2016年10月开始姜彦丽向王淑芹多次索要借款，王淑芹以无款为由拒绝给付，故诉至法院。王淑芹未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：姜彦丽与王淑芹系朋友关系。王淑芹于2014年5月向姜彦丽借款3万元，又于2015年1月向姜彦丽10万元并出具《借条》，将两次借款共计13万元写入《借条》中，王淑芹口头承诺10天还款。借款到期后，王淑芹未还款，姜彦丽于2015年3月向王淑芹索要借款，王淑芹陆续还款，截至2016年8月共计还款7万元。2016年8月8日，王淑芹给姜彦丽重新出具借款6万元的《借条》1份，同时将2015年1月出具的《借条》收回。姜彦丽于2016年10月开始向王淑芹索要借款，王淑芹未还款，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、证人韩某证言等在卷佐证。本院认为，王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。王淑芹向姜彦丽借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王淑芹向姜彦丽借款未依约还款已构成违约，应承担违约责任。姜彦丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王淑芹自本判决生效之日起十日内偿还姜彦丽借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由王淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月十日书记员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2657号原告：武占福，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：张晓谦，男，1972年4月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区公安交通警察大队安全员，现住哈尔滨市阿城区。原告武占福与被告张晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武占福、被告张晓谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武占福向本院提出诉讼请求：判令张晓谦给付借款10万元，给付利息（以10万元为基数，自2018年1月11日起按月利率2%计算至2019年5月11日为3.2万元，及自2019年5月12日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）。事实和理由：武占福与张晓谦系朋友关系。张晓谦因经营生意急需资金向武占福分2次借款共计10万元，其中：2017年5月8日借款6万元，同年5月12日借款4万元，同时约定2017年10月30日还款。借款期限届满，武占福多次向张晓谦索要借款，张晓谦均以种种理由推拖，拒不偿还借款。张晓谦承认武占福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张晓谦承认武占福的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张晓谦自本判决生效之日起十日内给付武占福借款10万元及利息（截至2019年5月11日为3.2万元，及以10万元为基数自2019年5月12日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（减半收取），由张晓谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月二十一日书记员  石 硕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1976号原告：徐鑫，男，1983年5月22日，汉族，奥琦玮信息科技（北京）有限公司渠道经理，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张秀岩，黑龙江天志律师事务所律师。被告：徐诗雯，女，1991年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍住址黑龙江省密山市，现住北京市朝阳区。原告徐鑫与被告徐诗雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托诉讼代理人张秀岩到庭参加诉讼。被告徐诗雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令徐诗雯偿还借款13700元。2.诉讼费由徐诗雯承担。事实和理由：徐鑫与徐诗雯是朋友关系。徐诗雯为了购买健身卡、偿还信用卡透支款及支付房屋租金，于2017年4月至2017年10月期间，向徐鑫先后借款3笔，累计借款金额27000元。徐鑫在哈尔滨市阿城区的家中用微信转账和支付宝转账方式向徐诗雯支付借款。徐诗雯未给徐鑫出具《借据》，双方只有微信聊天记录和打款记录，双方未约定利息，第一、三笔各1000元的借款未约定还款期限，第二笔25000元的借款约定3天左右还款。徐诗雯分别于2017年7月18日、7月21日偿还3000元、8300元。后因徐诗雯迟延还款，徐鑫于2018年5月8日在微信聊天中要求徐诗雯于2018年11月前还完全部借款，徐诗雯又分别于2018年6月12日、7月28日各偿还1000元，2018年8月20日开始徐诗雯明确拒绝履行还款义务，尚欠余额13700元至今未还。徐诗雯未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：徐鑫与徐诗雯系朋友关系。2017年4月至2017年10月期间，徐诗雯先后3次向徐鑫借款1000元、25000元、1000元，共计借款27000元，其中借款25000元，约定还款期限为3天左右。徐鑫通过微信和支付宝转账方式将借款交付给徐诗雯。借款后，徐诗雯于2017年7月18日偿还3000元、同年7月21日偿还8300元。徐鑫于2018年5月8日要求徐诗雯于2018年11月前偿还全部借款，徐诗雯于同年6月12日偿还1000元、7月28日偿还1000元，余款13700元至今未还，徐鑫索要未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《黑龙江移动公司缴费票据》、《徐诗雯微信个人信息截图》、《微信聊天记录截图》、《中国工商银行股份有限公司解放大街支行借记卡账户历史明细清单》、《中国建设银行股份有限公司哈尔滨金城支行银行卡客户交易明细清单》等在卷佐证。本院认为，徐诗雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。徐诗雯向徐鑫借款，徐鑫履行了借款交付义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。徐诗雯向徐鑫借款25000元时，双方约定3天左右偿还，借款到期后徐诗雯未依约偿还全部借款已构成违约，应承担违约责任；另2笔借款借款时双方未约定还款期限，徐鑫可以要求徐诗雯在合理的期限内返还，徐鑫于2018年5月8日要求徐诗雯于2018年11月前偿还全部借款，已充分给予徐诗雯合理的还款期限，徐诗雯不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。徐鑫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐诗雯自本判决生效之日起十日内偿还徐鑫借款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（减半收取），由徐诗雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月八日书记员  刘尚玉张宇
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3221民初48号 原告麦麦提艾力·尼牙孜，男，1983年1月7日出生，维吾尔族，农民，住和田县。 委托诉讼代理人吐送妮萨·吾及，原告麦麦提艾力·尼牙孜配偶，1984年1月16日出生，农民，住址同上。 被告苗振国，1967年7月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 上列原告麦麦提艾力·尼牙孜诉被告苗振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反给付红枣货款的义务，拖欠红枣货款，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付红枣货款45000元。 基于查明的事实，被告苗振国拖欠红枣货款45000元属实，依照《中华人民共和国合同法》合同法第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告苗振国于本判决生效后十日内给付原告麦麦提艾力·尼牙孜红枣货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由被告苗振国承担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  张冠楠 二〇一九年五月十三日 书记员  代先莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1339号原告：李春林，男，1965年8月21日出生，汉族，国网黑龙江省哈尔滨市阿城电业有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。被告：马鹏飞，男，1980年2月4日出生，满族，国网黑龙江省哈尔滨市阿城电业有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。原告李春林与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼。被告马鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.判令马鹏飞偿还借款36万元。2.诉讼费由马鹏飞承担。事实和理由：李春林与马鹏飞系同事关系。马鹏飞以做生意为由向李春林借款，分别是2013年12月9日借款3万元，2014年4月14日借款3万元，2014年5月31日借款3万元，2014年11月3日借款3万元，2014年11月24日借款2万元，2014年12月13日借款1万元，2014年12月17日借款2万元，2015年1月21日借款1万元，2015年2月7日借款5万元，2015年2月14日借款1万元，2015年3月15日借款2万元，2015年3月21日借款5万元，总计借款31万元。2016年9月30日马鹏飞给李春林出具31万元《借条》1份。2015年马鹏飞以房屋抵债并交付给李春林，李春林花费5万元装修后入住，但因该房屋所有权不是马鹏飞的被法院强制执行，为此马鹏飞同意将5万元装修款当做借款，并于2018年3月11日给李春林出具36万元《借条》，口头约定3月25日前还款。借款到期后，李春林多次向马鹏飞索要借款，马鹏飞以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。马鹏飞未作答辩。本院认定本案的法律事实如下：李春林与马鹏飞系同事关系。马鹏飞自2013年12月起至2015年3月期间共计向李春林借款31万元，分别为2013年12月9日借款3万元；2014年4月14日、5月31日、11月3日各借款3万元（合计9万元）、11月24日借款2万元、12月13日借款1万元、12月17日借款2万元；2015年1月21日借款1万元、2月7日借款5万元、2月14日借款1万元、3月15日借款2万元、3月21日借款5万元。2016年9月30日，马鹏飞给李春林出具《借条》，载明今向李春林借款31万元，马鹏飞在借款人处签名并捺手印。2015年马鹏飞以房屋抵债充抵借款并将房屋交付给李春林，李春林花费5万元装修入住后，因该房屋所有权人不是马鹏飞，该房屋被法院强制执行，为此马鹏飞同意将李春林花费的5万元装修款做为借款，并于2018年3月11日重新给李春林出据36万元《借条》，口头约定同年3月25日前还款。借款到期后，马鹏飞未还款，李春林索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《哈尔滨银行股份有限公司账单明细》在卷佐证。本院认为，马鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。马鹏飞向李春林借款并有《借条》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。马鹏飞向李春林借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。李春林的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马鹏飞自本判决生效之日起十日内偿还李春林借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（减半收取），由马鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年五月十四日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初184号原告：切·塞丽格玲，女，1945年2月5日生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：阿木尔孟克，男，1985年5月10日生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。系切·塞丽格玲之子。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。原告切·塞丽格玲诉被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告切·塞丽格玲及其委托诉讼代理人阿木尔孟克，被告呼吉尔特村委会的法定代表人排·兵拜及其委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告切·塞丽格玲向本院提出的诉讼请求：请求判令被告呼吉尔特村委会对第四组村民切·塞丽格玲的16.7亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民切·塞丽格玲于1983年依法分配了16.7亩土地，但1993年被告村委会以提高农民收入种植苹果为由变相收回切·塞丽格玲的16.7亩土地，可当时收回土地后没有种植林果树，原告多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。2007年，原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给不是本集体经济组织的外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人签订的合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今未直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门解决未果。现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状。1、原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2、本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3、涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年，原告切·塞丽格玲主张涉案的16.7亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，切·塞丽格玲等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。原告切·塞丽格玲除涉案16.7亩土地外另承包土地40亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会提供的（2016）新40行初4号行政判决书复印件一份，原告切·塞丽格玲和被告呼吉尔特村委会的陈述佐证，本院予以确认。原告切·塞丽格玲向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该证据的合法来源，故本院对该证据的真实性予以确认；原告切·塞丽格玲向法庭提交七张照片打印件，被告呼吉尔特村委会对该证据的三性不予认可，本院认为该照片系打印件，无法证明照片的拍摄时间、地点及是否与涉案土地具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告切·塞丽格玲提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、被告村委会的行为侵害其承包经营权，故对切·塞丽格玲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回切·塞丽格玲的诉讼请求。案件受理费50元，由切·塞丽格玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈  新  华二〇一九年五月七日书记员 巴力佳·巴依尔
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3201刑初355号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人祝浩，男，汉族，1981年12月15日出生于安徽省太和县，初中文化，和田市盛康药材有限公司实际控制经营人，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月12日被和田市公安局取保候审，2018年10月11日被和田市人民检察院取保候审，2019年3月13日被本院取保候审。 辩护人张培荣，广东正大元律师事务所律师。 和田市人民检察院以和市检公诉刑诉［2018］578号起诉书指控被告人祝浩犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员张玉勤、裴新荣出庭支持公诉，被告人祝浩及其辩护人张培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田市人民检察院指控，被告人祝浩于2013年11月6日在和田市市场监督管理局使用余某的身份证注册成立了和田市盛康药材有限公司，注册资金100万元，法定代表人为余某，公司实际控制人为被告人祝浩，公司经营范围：中药材种植，农产品收购、销售，公司注册地址：和田市××里。在祝浩的指挥和亲自操作下，和田市盛康药材有限公司自2013年12月至2014年2月共为湖南大森林药业有限公司虚开91份增值税专用发票共计8653482.88元，虚开的税款合计1471092.12元。 和田市人民检察院认为，被告人祝浩以抵扣税款为目的，向他人虚开增值税专用发票，虚开的税款合计1471092.12元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。 被告人祝浩对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。 被告人祝浩的辩护人的辩护意见是：被告人祝浩主动投案并在公安机关第一次讯问时就如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求法院考虑被告人的病情判处有期徒刑三年。 经审理查明，2013年11月6日，被告人祝浩使用余某的身份证在和田市注册成立了和田市盛康药材有限公司，注册资金100万元，法定代表人为余某，公司实际控制经营人为祝浩，公司经营范围：中药材种植，农产品收购、销售，公司注册地址：和田市××里。2013年12月至2014年2月，被告人祝浩实际控制经营和田市盛康药材有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，共为湖南大森林药业有限公司虚开91份增值税专用发票，从中牟利，票面金额共计8653482.88元，虚开的税额共计1471092.12元。湖南大森林药业有限公司已对上述增值税专用发票进行了抵扣。 2017年10月12日，被告人祝浩经规劝后到安徽省太和县公安局自动投案。 上述事实，被告人祝浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人祝浩的户籍信息、立案决定书、取保候审决定书、破案经过、到案经过、和田地区国家税务局稽查局涉税案件移送书（和国税移（2014）12号）、和田地区国家税务局税务稽查报告、税务处理决定书，搜查证、搜查笔录、增值税专用发票、和田市盛康药材有限公司收购发票统计表、农业银行开户信息、交易明细、办案协作函、永州市冷水滩区税务局出具的增值税专用发票认证发票查询结果、永州市公安局立案决定书（对湖南大森林药业有限公司涉嫌犯虚开增值税发票罪立案）、证人余某、刘某、程某、吐某、麦某1、麦某2的证言、被告人祝浩的供述与辩解，照片等证据足以证实。 被告人祝浩向本院提交以下证据： 1、2019年2月14日年被告人祝浩的询问笔录，证明被告人投案后在第一次供述时如实供述了自己的罪行。 住院病历、药品清单，证明被告人患恶性肿瘤，需要化疗。 本院认为，被告人祝浩为他人虚开增值税专用发票并从中牟利，虚开税额1471092.12元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定，构成虚开增值税专用发票罪。和田市人民检察院指控被告人祝浩犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人祝浩的辩护人辩称，被告人祝浩主动投案并在公安机关第一次讯问时就如实供述了自己的罪行，其行为构成自首的辩护意见。本院认为，太和县公安局赵庙派出所出具的《犯罪嫌疑人祝浩到案经过说明》载明：“犯罪嫌疑人祝浩经规劝，于2017年10月2日到我所投案自首”，但被告人祝浩在自动向公安机关投案后在太和县公安局赵庙派出所做的第一次讯问笔录中并未如实供述其犯罪事实，而是在2019年2月14日才如实向公安机关供述其犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”构成自首必须同时满足自动投案、如实供述自己的罪行这两个条件，本案被告人祝浩仅存在自动投案的情节，并不符合构成自首的条件，因此对该项辩护意见不予采纳。 被告人祝浩在犯罪后自动向公安机关投案，当庭自愿认罪，积极退赃100000元，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人祝浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年， 并处罚金人民币100000元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2024年5月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 郑 丽 审判员 郑海军 审判员 郑广维 二〇一九年五月二日 书记员 金晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1816号 原告：临沂盛凯物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘洪安，男，1985年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂盛凯物流有限公司与被告刘洪安民间借贷纠纷一案，原告临沂盛凯物流有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂盛凯物流有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂盛凯物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂盛凯物流有限公司负担。 审判员  王成龙 二〇一九年五月二十九日 书记员  秦 文
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初192号原告：门·苏生，女，1951年10月26日生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告门·苏生诉被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告门·苏生，被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门·苏生向本院提出的诉讼请求：请求判令被告呼吉尔特村委会对第×组村民门·苏生的12.5亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：特克斯县呼吉尔特蒙古乡××村民门·苏生于1983年依法分配了12.5亩土地，但1993年被告村委会以提高农民收入种植苹果为由变相收回门·苏生的12.5亩土地，可当时收回土地后没有种植林果树，原告多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。2007年，原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给不是本集体经济组织的外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人签订的合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今未直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门解决未果。现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状。1、原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2、本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3、涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年，原告门·苏生主张涉案的12.5亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，门·苏生等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。原告门·苏生除涉案12.5亩土地外另承包土地30亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会提供的（2016）新40行初4号行政判决书复印件一份，原告门·苏生和被告呼吉尔特村委会的陈述佐证，本院予以确认。原告门·苏生向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该证据的合法来源，故本院对该证据的真实性予以确认；原告门·苏生向法庭提交七张照片打印件，被告呼吉尔特村委会对该证据的三性不予认可，本院认为该照片系打印件，无法证明照片的拍摄时间、地点及是否与涉案土地具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告门·苏生提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、被告村委会的行为侵害其承包经营权，故对门·苏生的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回门·苏生的诉讼请求。案件受理费50元，由门·苏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新华二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0306民初8899号 原告：深圳市昂润科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区，组织机构代码：550324368。 法定代表人：黎宗福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，xx律师事务所。 被告：深圳市盛腾扬华科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区，组织机构代码：071786098。 法定代表人：钟以斌。 原告深圳市昂润科技有限公司与被告深圳市盛腾扬华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还货款83208.4元并支付逾期付款利息10401元（从2016年12月暂计至起诉之日）以上共计93609.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告深圳市盛腾扬华科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 原、被告双方于2016年9月9日签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购型号为H77B-7#（3V-5V）的双滤光片切换器20000件，单价为每件4.4元，总金额为88000元，付款方式为当月结。原告主张双方交易形式为被告业务员通过QQ向原告业务员发送采购合同，原告盖章确认后回传，原告分批送货至被告处。 庭审中，原告述称按照合同应于2016年9月20日起按通知分批向被告交货，但因原告库存不足，经双方通过电话协商后将送货时间改为2016年10月至同年12月，且被告对更改送货时间后的货物予以了签收。原告主张其已履行了采购合同的送货义务，货款83208.4元经其向被告催收至今未付。为证明己方主张，原告提交了《采购合同》、对账单、销售发货单、退料单等证据。 判决结果 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交《采购合同》、2016年10月份对账单虽为打印件，但《采购合同》上原、被告均已加盖合同专用章，对账单有加盖被告公章并有被告采购袁春香签字，且《采购合同》约定购销标的、单号，对账单列计货物供应情况均能与有原件核实的销售发货单、退料单记载订单号、供退货情况相印证，在被告并未提交反证的情况下，本院对上述证据的真实性均予以采信。原、被告已达成以单价4.4元交易双滤光片切换器H77B-7#共20000件的约定，原、被告均应依约履行。原告主张其已提供83208.4元的货物，但其仅能提交2016年10月经双方对账确认的对账单载明已供货27319.6元，2016年11月、12月的对账单并未有被告确认。经本院审核，2016年11月份对账单列计送货单号为CH161101-0001（数量为190件）、CH161104-0006（数量为850件）的送货原告并不能提交相应的销售发货单佐证，2016年12月份的对账单中并未扣减退料单相应退货（数量为852件），故原告主张2016年11月、12月货款数额28322.8元、27566元，本院不予认定，经核减，2016年11月、12月货款应为23746.8元（28322.8元-1040件×4.4元）、23817.2元（27566元-852件×4.40元）,以上合计原告已供货74883.6元，根据双方约定付款期当月结，至2017年1月1日，上述货款均已逾期，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告可要求被告支付货款并逾期付款的利息，但原告主张货款超出部分，没有事实依据，本院不予支持。结合本院查明事实及原告关于利息的主张，本院判令被告向原告支付货款74883.6元及逾期付款的利息（以74883.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市盛腾扬华科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市昂润科技有限公司支付货款74883.6元及逾期付款利息（以74883.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止。） 驳回原告深圳市昂润科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告深圳市昂润科技有限公司负担74.9元，由被告深圳市盛腾扬华科技有限公司负担995.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 吕  海  云 二〇一九年五月三十日 书记员 李  桃  艳 书记员 杨凯雄（兼） 附本案相关法律文书如下: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初567号 原告：马辉，男，1990年3月20日出生，汉族，个体工商户，经常居住地：和田市。 被告：彭继峰，男,1976年4月18日出生,汉族,个体工商户,住所地:和田市。 原告马辉诉被告彭继峰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告彭继峰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款23600元；二、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2018年5月20日,被告在原告处赊账购买玉器,货款共计23600元,被告亲笔打欠条一张并签字确认,原告多次催要无果,被告认可欠款,但迟迟不还，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告彭继峰未作答辩。 原告马辉针对自己的诉讼请求向本院提供欠条一张,证明被告彭继峰向原告赊购和田玉货款23600元，被告彭继峰确认拖欠原告货款，并承诺在2018年6月底之前付清的事实。 被告彭继峰未到庭视为放弃质证的权利。 本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告彭继峰未提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2018年5月20日,被告在原告处赊账购买玉器,货款共计23600元,被告向原告出具欠条一份,内容为：＂今欠到马辉和田玉货款两万三千六百元整,下个月底前结清。＂欠款人彭继峰签字确认,并附身份证号码,落款日期为2018年5月20日。被告至今未向原告给付上述款项。 原告马辉与被告彭继峰达成的买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告已经向被告提供了玉石，被告理应向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。经审核被告彭继峰应当向原告马辉支付的玉石款为23600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告彭继峰于本判决生效后三日内向原告马辉支付玉石款23600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元、公告费800元，由被告彭继峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  高新豫 审 判 员  郑海军 人民陪审员  郑广维 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25099号原告深圳市乾鑫模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙二路纳百兴工业园A210，统一社会信用代码91440300MA5DKAA40A。法定代表人高兵，总经理。委托代理人林宁生，广东华商律师事务所律师。被告深圳市成铭电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道金沙二路**纳百兴工业园****A-02，统一社会信用代码9144030034986694X0。法定代表人李奇兵。委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。原告深圳市乾鑫模具有限公司诉被告深圳市成铭电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市乾鑫模具有限公司的法定代表人高兵及委托代理人林宁生，被告深圳市成铭电子有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市乾鑫模具有限公司诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款人民币117,690元；2、被告向原告赔偿因自助行为产生的搬运费人民币2,000元；3、被告向原告赔偿因自助行为产生的保管费（以人民币100元为每日保管费，自2018年9月3日计算至解除保管状态为止），暂计算至2018年9月21日为人民币1,900元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币115,320元。本院予以准许。本案相关情况一、签订合同的时间、地点、方式：原、被告双方自2016年开始发生业务交易，双方未签订《承揽合同》。二、双方约定的标的、数量、价格及质量标准：由原告根据被告提供的图纸为被告加工定制模具，具体产品型号、规格、数量、定制要求以双方邮件往来约定为准。三、约定的付款时间：未明确约定付款时间。原告主张双方口头约定付款方式为月结60天。被告对此不予认可，其主张双方未明确约定付款时间，有时以现金方式支付，没有规定的付款时间。因原告未能提供证据证明其该项主张，本院依法采信被告主张，即双方未明确约定付款时间。四、是否按月进行对账：否。原告主张双方通过QQ按月对账，并提供了对账单予以证明。被告对此不予认可，其主张模具非必需品，不是每月都需下单对账，认为原告提供的对账单系单方制作，故真实性不予认可。经查，上述对账单未加盖被告的公章或经被告的工作人员核对，且被告不予认可，故原告的该项主张无事实依据，本院对此不予采信，本院依法采信被告主张即双方未按月进行对账。五、关于加工款：被告应当向原告支付货款人民币115,320元。原告主张自2016年3月至2018年1月共向被告供应了价值人民币255,010元的货物，被告仅支付了人民币139,690元，尚欠原告货款人民币115,320元未付。被告对此不予认可，但被告主张的累计付款金额与原告主张一致，均为人民币139,690元。另，被告主张已向原告结清了全部加工款，不存在原告主张拖欠情形。经查，因本案涉及较长时间的交易内容，在本院责令原、被告就双方交易以来的全部送货及付款情况进行整理后，原告向本院补充提交了交易以来的全部需货邮件、送货单及对账单等，被告未补充提交任何证据。根据原告提供的需货邮件、送货单及对账单显示，需货邮件中约定的定制货物与送货单上送货货物基本一致；全部送货单格式一致，签名人员相似；对账单与送货单上载明的规格型号及数量相互吻合，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链。鉴于被告无法提供双方交易往来的全部资料，应当就此承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，即2016年3月至2018年1月共向被告供应了价值人民币255,010元的货物的事实，扣减掉被告已支付款项人民币139,690元，被告仍需向原告支付货款差额人民币115,320元（人民币255,010元-人民币139,690元），原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。六、原告主张的搬运费及保管费：均不予支持。原告主张因被告为逃避债务，准备转移财产，原告为保护债权，防止被告将剩余机械设备转移，将被告的五台机械设备搬至原告经营场所保管，为此花费了搬运费及保管费应当由被告承担。被告对此不予认可。本院认为，原告并无证据证明将被告的五台机械设备搬至原告经营场所系其维护债权的唯一途径，故对于其主张的搬运费及保管费，无充分的事实和法律依据，本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市成铭电子有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市乾鑫模具有限公司支付货款人民币115,320元；二、驳回原告深圳市乾鑫模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,684元，由原告深圳市乾鑫模具有限公司承担人民币88元，由被告深圳市成铭电子有限公司承担人民币2,596元；原告深圳市乾鑫模具有限公司预缴多出部分人民币48元本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 陈    荣人民陪审员 张  汉  新二〇一九年五月二十七日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初188号原告：周占刚，男，1966年4月13日生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告周占刚诉被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周占刚，被告呼吉尔特村委会的法定代表人排·兵拜及其委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占刚向本院提出的诉讼请求：请求判令被告呼吉尔特村委会对第四组村民周占刚的21.7亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民周俊清于1983年依法分配了21.7亩土地，但1993年被告村委会以提高农民收入种植苹果为由变相收回周俊清的21.7亩土地，周俊清现已故世，儿子周占刚来继续继承此地，可当时收回土地后没有种植林果树，原告多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。2007年，原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给不是本集体经济组织的外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人签订的合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今未直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门解决未果。现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状。1、原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2、本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3、涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年，原告周占刚主张涉案的21.7亩由其父周俊清耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。周俊清去世后，该地由原告周占刚耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，周占刚等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。原告周占刚之父周俊清除涉案21.7亩土地外另承包土地22.5亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会提供的（2016）新40行初4号行政判决书复印件一份，原告周占刚和被告呼吉尔特村委会的陈述佐证，本院予以确认。原告周占刚向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该证据的合法来源，故本院对该证据的真实性予以确认；原告周占刚向法庭提交七张照片打印件，被告呼吉尔特村委会对该证据的三性不予认可，本院认为该照片系打印件，无法证明照片的拍摄时间、地点及是否与涉案土地具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告周占刚提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、被告村委会的行为侵害其承包经营权，故对周占刚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周占刚的诉讼请求。案件受理费50元，由周占刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新华二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初251号 原告：张振峰，男，1976年7月17日出生，汉族，经常居住地：河南省柘城县。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 被告：新疆苏建建工股份有限公司，新疆乌鲁木齐经济技术开发区C。 法定代表人：孙君伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙远平，该公司监事。 原告张振峰与被告新疆苏建建工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告张振峰诉称，2017年8月8日，被告将其承包的位于和田市巴格其镇的和田地区纪委纪律审查及廉政教育基地建设项目中的办公楼设备房外墙保温、喷漆等装修劳务工作交由原告实施。原告完成工作内容后，经双方结算，被告于2018年1月19日向原告出具《和田地区纪委纪律审查及廉政教育基地建设项目外墙保温结算单》，结算结果为：劳务费总价款1289223元，已支付777000元，被告尚欠原告劳务费447761.85元未清偿。2018年1月23日，原告应被告要求为其代交税金14247.09元。 原告向被告多次催讨劳务费及代开税款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法受理并作出公正判决。故请求法院依法判决：1.（1）判令被告向原告清偿劳务费447761.85元。 （2）判令被告向原告清偿代开税金14247.09元（其中：增值税12720.62元、城建税890.44元、教育费附加381.62元、地方教育附加254.41元）。 （3）判令被告向原告清偿劳务费及代开税金二项资金占用期间的利息23208元（计算方式：本金462008.94元×年利率4.75%÷365天×386天，自2018年1月23日-2019年2月13日）。 上述三项债务数额合计：485216.94元。 2.判令诉讼费用由被告承担。 新疆苏建建工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告新疆苏建建工股份有限公司住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案工程所在地为巴格其镇，应由工程所在地法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 新疆苏建建工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送和田县人民法院处理。 案件受理费4289元，由被告新疆苏建建工股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审判员  高新豫 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初196号原告：吾·苏松，女，1965年7月5日生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告吾·苏松诉被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾·苏松，被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾·苏松向本院提出的诉讼请求：请求判令被告呼吉尔特村委会对第四组村民吾·苏松的5.1亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：特克斯县呼吉尔特蒙古乡××村第四组村民赛·米健于1983年依法分配了5.1亩土地，但1993年被告村委会以提高农民收入种植苹果为由变相收回赛·米健的5.1亩土地，赛·米健现已故世，妻子吾·苏松来继续继承此地，可当时收回土地后没有种植林果树，原告多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。2007年，原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给不是本集体经济组织的外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人签订的合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今未直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门解决未果。现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状。1、原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2、本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3、涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。同时，原告以侵权法律关系起诉被告要求返还涉案土地，其无法证实系该土地的权利人，因此，原告的主体也不适格。综上所述，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年，原告吾·苏松主张涉案的5.1亩由其夫赛·米健耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。赛·米健去世后，该地由原告吾·苏松耕种。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为撤销。2018年11月，吾·苏松等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。原告吾?苏松之父赛·米健除涉案5.1亩土地外另承包土地30亩。上述事实有被告呼吉尔特村委会提供的（2016）新40行初4号行政判决书复印件一份，原告吾·苏松和被告呼吉尔特村委会的陈述佐证，本院予以确认。原告吾·苏松向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该证据的合法来源，故本院对该证据的真实性予以确认；原告吾·苏松向法庭提交七张照片打印件，被告呼吉尔特村委会对该证据的三性不予认可，本院认为该照片系打印件，无法证明照片的拍摄时间、地点及是否与涉案土地具有关联性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告吾·苏松提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、被告村委会的行为侵害其承包经营权，故对吾·苏松的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吾·苏松的诉讼请求。案件受理费50元，由吾·苏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈新华二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初329号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月26日被惠东县公安局抓获并羁押，于次日被刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年3月26日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄某自2019年2月2日（即2018年农历年二十八日）开始在其经营的位于惠东县平海镇油麻园村委下围村3号的铁皮房小店内开设赌场，给参赌人员提供牌九、麻将、扑克等工具聚众赌博。该赌场在开始的一周内每日设赌两场（分别为下午和晚上各一场），其后设赌一场，时间都在晚上至次日凌晨。开设赌场期间，由黄某负责抽水，同时负责巡查小店周围情况进行望风，另黄某还免费提供茶水给参赌人员。同年2月26日23时许，公安机关查获上述赌场，现场抓获设赌人员黄某及参赌人员黄某1、黄某2、黄某3等共18人，同时缴获赌博工具牌九一副。至被抓时止，黄某共抽水渔利人民币8000多元。为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人黄某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过；4、被告人黄某的供述；5、证人黄某4等人的证言；6、户籍证明；7、扣押物品清单、决定书。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有指认照片、庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某以盈利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、没收被告人黄某的违法所得人民币八千元，上缴国库；随案扣押的赌具牌九一幅，予以依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  於少兵二〇一九年五月八日书记员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初11752号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道**。法定代表人：林利填。委托诉讼代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧泓，系广东达伦律师事务所律师助理。被告：张军，男，汉族，1963年3月24日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告惠州市友润物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市友润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费人民币20826.54元（暂计至2018年8月15日，按照每月人民币495.87元标准计算）及相应违约金人民币6495.65元（暂计至2018年8月15日，后违约金每日按应缴纳欠费总额的千分之0.5的标准计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费，均以实际票据为准）；以上第一、二项诉讼请求共计人民币27322.19元。事实与理由：2012年4月5日，被告办理光耀?荷兰小城B7栋15号房的入伙手续（包括填写业主信息采集表、实地查验房屋等），并与原告签订《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），聘请惠州市光耀物业服务有限公司（光耀物业服务有限公司于2015年5月8日更名为惠州市友润物业服务有限公司，变更号：惠核变通内字【2015】第15150743号）作为其名下位于惠州市××区××街道××村光耀?荷兰小城B7栋15号房（建筑面积为165.29平方米）的物业管理服务单位。双方约定物业服务费按3.18元/月/平方米的标准收取，后根据实际情况需要，原告于2014年1月1日全面降低物业管理服务费，光耀荷兰小城B7栋由3.18元/月/平方米降低为3.0元/月/平方米，调整后违约金同样以3.0元/月/平方米为标准计算，当月物业管理费于每月15日前缴纳，即每月15日前被告应支付物业服务费495.87元，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的千分之0.5计收违约金。然而被告收楼后，未按协议约定按时交纳物业管理费，被告自2015年3月15日起拖欠物业管理费至今，截止至2018年8月15日，被告共拖欠42个月的物业管理及违约金共计人民币27322.19元，其中物业管理费人民币20826.54元、违约金人民币6495.65元，已构成违约。综上所述，原告与被告订立的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定交纳物业管理及相关费用。根据《前期物业服务协议》的约定及被告的违约事实，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年4月5日，惠州市光耀物业服务有限公司作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定由惠州市光耀物业服务有限公司为被告名下位于光耀·荷兰小城B7栋15号房产(建筑面积为165.29平方米）物业提供物业管理服务，物业服务费3.18元/月/平方米，被告应当于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按交纳欠费总额的0.5‰计收违约金。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司经惠州市工商行政管理局核准，变更登记为惠州市友润物业服务有限公司。原告称，被告自2015年3月15日起至2018年8月15日期间共计拖欠物业服务费20826.54元，被告未提交其已支付上述期间物业费的相应证据。为追讨上述物业费等费用，原告于2018年9月26日诉至本院，请求判如所请。又查，为证明涉案物业已交付给被告，原告提交了《光耀?荷兰小城商品房交付使用通知书》、《业主（家庭成员）信息采集表》及《毛坯房收楼意见书》，上述文件显示案涉物业已于2012年4月5日交付给被告。裁判的理由和结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。本案中，原、被告之间的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。原告称，被告并未支付2015年3月15日至2018年8月15日期间的物业费20826.54元，被告亦未提交其已支付上述期间物业费的相应证据，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，原告请求被告支付所欠的上述20826.54元物业费（495.87月×42个月），理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定，物业服务费应于每月15日前交纳，如被告逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的0.5‰计收违约金，原告现诉请被告按拖欠费用总额每日万分之五向原告支付违约金，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，具体计算为：自2015年3月至2018年8月期间以每月的物业服务费495.87元为基数，分别自当月的16日起按日0.5‰计至实际支付之日止。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付物业服务费人民币20826.54元及违约金（自2015年3月至2018年8月期间以每月的物业服务费495.87元为基数，分别自当月的16日起按按日0.5‰计至实际支付之日止）；二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮人民陪审员  毛益华人民陪审员  唐伟豪二〇一九年五月二十三日法官助理何晓霖书记员江美美
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2219号原告：东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇新城大道**御墅莲峰花园**首层。负责人：周科兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：刘琳，女，1978年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司清远分公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇一九年五月十日书记员  潘婉仪