wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0181民初2936号 原告：浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。 经营者：鲁建文，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。 被告:南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山东路28号。 法定代表人：薛金余。 被告：刘建国，男，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院受理原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部与被告南通源丰建设工程有限公司、刘建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。 原告浏阳市北盛永旺建筑器材租赁部诉称，两被告因工程项目需要，于2015年7月28日与原告签订《建筑器材租赁合同》，该合同对租金标准、计算方式、支付方式，后续租金计算，实现债权费用的承担及争议解决办法进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供租赁器材，但被告未按约支付租金，截至2018年10月8日，两被告尚须依约支付原告租金及其他费用651705.47元，归还架管接头418个，钢踏板6块及扣件41114套。两被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故请求解除原告与被告之间的租赁合同，及支付原告的律师费用50000元。 被告刘建国在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案根据相关法律规定，应由被告住所地江苏省如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告与被告刘建国签订的《建筑器材租赁合同》第十三条载明：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向出租方户籍所在地人民法院提起诉讼。”原告系上述合同所载明的出租方，原告所在地系本市辖区，现原告依据合同约定的管辖向本院提起诉讼，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回刘建国对本案管辖权提出的异议。 本案受理费70元，由刘建国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗玉泉 二〇一九年五月七日 书记员  曾佑芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初843号原告陈观兴，男，1996年4月10日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************115被告陈正财，男，1990年7月1日出生，汉族，化州市人，住化州市************。身份证号码：440************074原告陈观兴诉被告陈正财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈观兴于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈观兴撤诉。案件受理费136.25元由原告陈观兴承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月六日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢290-2号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，住所地临沂市河东区。负责人赵某某，行长。被执行人刘明明，男，1973年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1979年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1971年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2009）河商初字第1596号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘庆德所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年五月三十日书记员  沙 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2081号 原告：江成真，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市金城置业有限公司，住所地宿州市北关办事处206国道西侧。 法定代表人：刘万龙，该公司经理。 本院在审理原告江成真与被告宿州市金城置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成真及其委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告宿州市金城置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江成真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务工资335000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月30日，原告与被告宿州市金城置业有限公司签订劳务用工协议书，双方约定工作内容、劳动报酬。被告承诺支付原告年薪12万元。每月发给原告生活费3000元。剩余工资在每年除夕前支付。合同签订后原告按约定履行合同中的工作内容。被告以资金紧张周转不开为由一直拖欠原告工资。截止2015年12月31日被告共拖欠原告工资335000元。原告多次向被告所要工资，被告以各种理由推脱。2018年12月6日由原宿州市金城置业有限公司法人葛献斌向原告出具拖欠工资结算单。原告诉至法院。 被告宿州市金城置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2012年8月30日原告江成真（乙方）与被告宿州市金城置业有限公司（甲方）签订了一份《劳务用工协议书》，该协议约定：一、甲方聘用乙方为职工，聘用时间从2012年9月1日起。三、劳动报酬：甲方同意乙方的年薪为人民币壹拾贰万元整（税后），平时每月发给乙方生活费人民币叁仟元整，每年除夕前支付当年年薪，平时领取的生活费从年薪中扣除，不足一年的情况按年薪额及月日均摊发放工资，已领取工资依据是本人签字的工资单或工资收条。至2015年12月31日止被告宿州市金城置业有限公司共欠原告江成真工资33.5万元一直未付。2018年12月6日被告宿州市金城置业有限公司原法人葛献斌给原告江成真出具工资结算单一份：“江成真与宿州市金城置业有限公司签订合同每年12万元，自2012年8月30日至2015年12月31日宿州市金城置业有限公司应发江成真工资40万元，已发工资6.5万元，尚欠工资为33.5万元。” 本院认为：被告宿州市金城置业有限公司欠原告江成真工资款33.5万元，事实清楚，原告要求被告宿州市金城置业有限公司支付工资款33.5万元，本院予以支持。被告宿州市金城置业有限公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市金城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江成真工资款33.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3162.5元，由被告宿州市金城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6325元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审判员  张久华 二〇一九年五月三十日 书记员  马岩岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保849号申请人:王文静。被申请人：刘国亮。被申请人：白俊贞。关于申请人王文静与被申请人刘国亮、白俊贞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保157号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国亮、白俊贞名下银行存款532万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
河北省昌黎县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0322行初4号 原告高鑫，男，1989年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛 市昌黎县葛条港乡石桥营村792号。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。 法定代表人杨建东，该局局长。 负责人张伯宇，职务副政委，主管法制工作。 委托代理人郭良，昌黎县公安局干警。 委托代理人郑满满，昌黎县公安局干警。 原告高鑫因不服被告昌黎县公安局治安行政处罚一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告高鑫、被告昌黎县公安局主管法制负责人张伯宇、委托代理人郭良、郑满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0638号行政处罚决定书，该决定书认定，2018年09月09日13时许，葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，在唱票结束统计票数时，高鑫伙同解平、孙磊、郑凯以向选举会场扔矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断。以上事实有违法人的陈述和申辩，证人证言，现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对高鑫行政拘留五日。 原告高鑫诉称，2018年9月9日，原告所在村在村小学（选举会场）进行村委会成员的选举，当日13时许，在选举投票完毕唱票时，选举委员会成员及相关工作人员将村小学大门关上，未让选民进入选举会场，单独在小学院内进行唱票，原告认为不公开唱票、计票违法而提出异议，但无任何人给予答复，为引起选举委员会等人注意遂向小学院内一侧的墙上扔了矿泉水瓶，后被告以原告等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第一款第（五）项之规定，对原告处以拘留5日的处罚。原告认为，原告等人当时扔矿泉水瓶的目的并非想破坏选举，当时只是认为选举委员会关上大门唱票，计票违反了选举过程及程序的公开规定，欲引起选举委员会和相关人员的注意。之后，公安机关在处理该案件过程中对我进行教育，使我及时认识到了自身错误。现在经我找村委会主任及成员赔礼道歉，得到了他们的谅解，特向贵院起诉要求撤销昌公（葛）行罚决字[2018]0638号行政处罚决定书。原告高鑫提供葛条港乡石桥营村村委会谅解书一份（2019年1月10日）。 被告昌黎县公安局辩称,一、被告受理案件后，经过依法调查取证，履行处罚告知程序，对原告作出行政处罚决定，办案程序合法。二、被告经过依法调查，查明原告在村民选举过程中伙同他人故意向选举现场扔装有水的矿泉水瓶，将水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了选举的正常进行。对于上述事实原告本人予以供认，另有证人证言、视频资料等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。原告的行为已构成了破坏选举秩序的违反治安管理行为，关于原告在起诉中强调扔矿泉水瓶的理由及原因并不能抵销其违法行为的成立，因此对原告应当给予行政处罚。 被告昌黎县公安局于2019年2月1日提交了作出被诉具体行政行为的依据：证据1，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执，当事人的询问笔录及视频用以证明行政处罚程序合法、事实清楚、证据充分；证据2，被告提供法律法规如下：（1）《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条用以证明主体资格合法；（2）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项，用以证明行政处罚适用法律正确，量罚得当。 经庭审质证,本院对上述证据认证如下:原告对被告提供证据1,2的真实性没有异议，只是对被告适用法律处罚过重有异议，不应该适用拘留。对被告提供的证明主体资格、事实和程序的证据本院予以采信。被告对原告提供的证据昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份，其真实性无异议，认为是该处罚之后出具的证明与本案无关。本院认为该证据能够体现本案的结果及社会影响情况，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月9日昌黎县葛条港乡石桥营村在石桥营小学组织村民选举村委会成员，选举唱票期间石桥营小学大门紧闭，村民在石桥营小学大门外边，选举工作人员在石桥营小学大门里边。被告提供视频证据显示,2018年9月9日13时28分22秒工作人员在小学院内选举唱票过程中，13时47分58秒宣布唱票完毕，唱票完毕统计票数时，13时48分44-47秒期间高鑫向选举会场扔1个矿泉水瓶，当时水洒在了工作人员身上及计票黑板上，影响了统票的正常进行,致选举现场秩序混乱。扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告终止违法行为。随后13时49分08秒工作人员又开始继续统计选票，13时56分29秒时公布选举结果，13时56分44秒宣布选举结束。14时28分村民纷纷离开石桥营小学。被告昌黎县公安局于2018年10月25日作出昌公（葛）行罚决字[2018]0638号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，决定对高鑫行政拘留五日。该决定暂未执行。原告提供昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会谅解书一份。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。经审理查明,被告昌黎县公安局在处罚原告高鑫治安行政处罚一案中,视频资料显示与被告处罚认定的事实不一致,一件事实的叙述要有时间、地点、人物、事情发生的原因、经过和结果六要素，经过和结果是量罚的依据，被告昌黎县公安局在处理原告高鑫治安行政处罚案件过程中并没有进行详细的调查核实,对事实的认定简单，该处罚属事实不清，理据不足。治安处罚中有警告、罚款、拘留等行政处罚，并且是递进加重的，原告高鑫以向选举会场扔1个矿泉水瓶方式破坏选举，致选举现场秩序混乱，被迫中断约1分钟，扔水瓶后有在场公安干警上前警告制止，原告即终止了破坏选举的违法行为，就不应该继续加重对其进行处罚，被告处罚量罚明显不当。并且原告取得了葛条港乡石桥营村村委会谅解。故对原告主张被告处罚过重，撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0638号行政处罚决定书的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 撤销被告昌黎县公安局作出的昌公（葛）行罚决字[2018]0638号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年五月十三日 代理书记员  孙 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初173号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈文政，男，1967年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)139号起诉书指控被告人陈文政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月12日18时许，被告人陈文政酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿沭路由东向西行驶至该路段11KM+700M处时，与沿该路段由西向东行驶韩成驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人陈文政受伤及两车损坏。经检验，被告人陈文政的血样中酒精含量为114mg/100ml。经认定，被告人陈文政承担本次事故同等责任。另查明，被告人陈文政被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实并获得韩成的谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈文政在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈文政归案后如实供述自己的罪行，并获得韩成的谅解，可以从轻处罚。建议对其在拘役一个月至三个月，并处罚金之间量刑。被告人陈文政对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综合被告人陈文政的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陈文政适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈文政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇一九年五月九日法官助理 单迪书 记 员 贾云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初1934号原告：马保军，又名马军，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：李丰，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马昊，男，汉族，1996年6月10日出生，住河南省社旗县。系被告李丰的儿子。原告马保军与被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告马保军及其委托诉讼代理人王中生、被告李丰到庭参加了诉讼；后于2019年4月18日第二次公开开庭进行了审理，原告马保军及其委托诉讼代理人王中生、被告李丰的委托诉讼代理人马昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马保军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自2009年元月1日起计算至借款还清之日止，月息2分）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2008年1月22日办理离婚登记手续。2009年元月1日，被告因做生意需要向原告借款4万元，约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈原告特具文起诉。被告李丰辩称，请依法驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告诉讼诈骗的法律责任，并要求判令原告赔偿被告损失4200元（含咨询费1000元、误工费2000元、车费等1200元）。理由如下：一、原告诉讼是虚假诉讼，欠条不是被告写的，被告也没有借过原告的钱，法院应查明事实依法追究原告虚假诉讼诈骗的刑事责任。二、原告的虚假诉讼诈骗行为，给被告造成了精神损害、经济损失，原告应予以赔偿。三、原告曾在2015年、2016年诉讼案件中屡次造假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的借条，被告认为不属实，不是其书写的；原告提供的司法鉴定意见书，被告认为鉴定意见书结论不属实，并申请重新鉴定。本院认为，被告否认借条系其书写，经原告申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借条笔迹进行了鉴定，鉴定意见为《借条》上手写字迹及签名字迹与样本1至10上样本字迹是同一人所写。因样本1至样本10系李丰书写字迹，因此可以确定该借条系李丰书写。本次鉴定程序合法，鉴定机构及相关人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，故本院对该借条及鉴定意见书予以采信。被告李丰所提异议不能成立，其提出的重新鉴定申请亦不符合法律规定的重新鉴定条件，本院不予准许。二、被告李丰提交的鉴定意见书及有关鉴定材料，原告认为与本案没有关联性。本院认为，原告所提异议成立，本院对被告提供的证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马保军又名马军，与被告李丰原系夫妻关系，二人于2008年元月22日办理了离婚登记手续。2009年元月1日被告李丰向原告马保军借款4万元，马保军将该4万元现金交付给李丰后，李丰向马保军出具借条1份。内容为：今借马军40000万＜肆万元正＞，2009年元月1日，李丰。后原告马保军曾催要该笔借款，被告李丰至今未偿还。本案在审理过程中，被告李丰否认借条系其书写，原告马保军申请对借条中的字迹进行笔迹鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究院司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2019年1月29日做出上海东南{2018}文鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检《借条》上手写字迹“借条今借马军40000万（肆万元正）2009年元月1日”及签名字迹“李丰”与样本1至样本10上样本字迹是同一人所写”。原告为此支出鉴定费3000元。样本1至样本10上样本字迹系被告李丰书写。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有偿还义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。故原告请求被告偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月息2分支付利息，因借条上对借款利息没有约定，且原告未提供证据证实双方对支付利息有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案当事人之间的借款合同应视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效之日起十日内偿还原告马保军借款4万元；二、驳回原告马保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费3000元，合计3800元，由被告李丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 巍审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年五月六日书 记 员  胡 彬书 记 员  路 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监3号原审原告：陈健春,男,1989年1月18日出生,住盐城市亭湖区。原审被告：蔡俊书，男，1964年7月23日出生，住盐城市亭湖区。原审原告陈健春与原审被告蔡俊书民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0902民初3672号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  夏启斌二〇一九年五月六日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保80号之一申请人：吴昊，男，1978年9月27日出生，汉族，住商丘市。被申请人：商丘市我顺光电科技有限公司，住所地河南省虞城县店集乡魏固堆村。法定代表人：单秀兰，职务，经理。被申请人：王华东，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省虞城县。申请人吴昊与被申请人商丘市我顺光电科技有限公司、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫1402财保80号，冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的财产，申请人2019年5月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第条第三款的规定,裁定如下:解除对被申请人商丘市我顺光电科技有限公司、王华东银行存款45万元的冻结或同等价值的财产查封。解除对李立位于商丘市睢阳区南京路南豫苑路东建业桂圆商业街108号房产（商丘市房权证2012字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年五月十七日书记员  李 昊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执220号 申请执行人钱琪，男，1994年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住南京市六合区。 钱琪与聂霞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0111民初7023号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告聂霞明归还原告钱琪借款本金10万元，此款于2018年12月15日前一次性付清；二、原告钱琪自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕。案件受理费减半收取1150元，由被告聂霞明承担（被告聂霞明于2018年12月15日前一次性付清）。因被执行人聂霞明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱琪向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人钱琪依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项3109元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的98041元。现申请执行人对（2019）苏0111执220号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、参与分配材料、执行款物交接材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人聂霞明名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区××室的不动产正被南京市六合区人民法院依法处置，本院已发函六合法院参与分配。另，本案申请执行人钱琪依据分配方案分得被执行人聂霞明工资收入款项3109元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人聂霞明纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7023号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吴明龙 二〇一九年五月十四日 书记员  韩茜茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初423号原告：张某，住烟台市芝罘区被告：孙某，住烟台市芝罘区本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，以下内容不公开。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年五月二十三日书 记 员 孙俊超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初669号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。主要负责人：刘建，该行行长。被告：枣阳市运生精米厂。住所地：枣阳市。法定代表人：翟俭辉，该公司总经理。被告：翟俭辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：王华，女，1976年8月25日出生，汉族，住枣阳市。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告枣阳市运生精米厂、翟俭辉、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇一九年五月十九日法官助理赵冉冉书记员周琼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初919号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初880号原告：张伟，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：项尔伟，男，汉族，住四川省万源市。被告：项尔梅，女，汉族，住四川省万源市。被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司，地址：四川省达州市达川区翠屏街道通达东路43号。负责人：余明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉飞东，男，汉族，住四川省达州市达川区，该公司员工。原告张伟与被告项尔伟、项尔梅、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  胡 蓉审 判 员  张文化人民陪审员  李玖祥二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘 星书 记 员  何欣亭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢49号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人（负责人）：赵元新； 被执行人：上饶市农丰实业开发有限公司，住所：江西省上饶市上饶县湖村乡湖村村李家滩组100附5号，统一社会信用代码：361100210018283。 法定代表人：徐雪仙 被执行人：徐雪仙，女，1969年12月12日生，汉族，地址：江西省上饶市信州区； 被执行人：徐甜，女，1990年12月10日生，汉族，地址：江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，地址：江西省上饶市上饶县。 被执行人：张锋，男，1989年3月25日生，汉族，地址：江西省上饶市经济技术开发区。 本院（2016）赣01民初489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，上饶市农丰实业开发有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付贷款本金人民币1600万元及利息、罚息（截至2016年8月4日，利息为291082.86元、罚息为3030.77元；自2016年8月5日，利息按年利率6.525%计算、罚息按年利率3.2625%计算，计算至应付款项实际付清之日止）；上饶市农丰实业开发有限公司向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师费24000元；上饶市农丰实业开发有限公司、徐雪仙、徐甜、徐寿火、张锋承担案件受理费、财产保全费124000元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上饶市农丰实业开发有限公司银行存款人民币16525547.63元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人徐雪仙、徐甜、徐寿火、张锋银行存款人民币19407427元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年五月二十八日 书记员  余浩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2228号原告:于如梅，女，1959年6月4日出生,汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告:陈新明，男，1968年4月12日出生,汉族，江苏建湖县人，住南京市栖霞区。被告:紫金财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。负责人：刘玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告于如梅与被告陈新明、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月22日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵杏保委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陈新明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币22114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日7时45分许，赵杏保骑电动自行车沿宁小线（122省道）非机动车道由东向西逆向行驶至宁小线（122省道）与句容市华阳区字交叉口地段时，与沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）句容市华阳区字交叉口地段右转弯的陈新明所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，赵杏保及电动车乘坐人于如梅受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，赵杏保承担主要责任，陈新明承担次要责任，于如梅无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为左外踝骨折。经查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险。现原、被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院。被告陈新明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告主张过高，医疗费金额由法院认定，营养费认可60天，20元/天、护理费认可60天，60元/天，误工费不予认可，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日7时45分许，赵杏保骑电动自行车沿宁小线（122省道）非机动车道由东向西逆向行驶至宁小线（122省道）与句容市华阳区字交叉口地段时，与沿宁小线（122省道）由西向东行驶至宁小线（122省道）句容市华阳区字交叉口地段右转弯的陈新明所驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，赵杏保及电动车乘坐人于如梅受伤。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，赵杏保承担主要责任，陈新明承担次要责任，于如梅无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断，原告主要伤情为左外踝骨折。原告共支付医疗费264元。2019年3月8日，原告向句容市人民医院司法鉴定所提交申请，申请对其伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年3月11日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人于如梅因车祸致左侧外踝骨折，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1700元。2019年3月22日，原告向本院起诉。另查明，苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，事故发生前，原告于如梅在句容博达装饰工程有限公司工作。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、放射线影像学报告、诊疗证明书、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、句容博达装饰工程有限公司出具的证明、工资发放明细表、交通费发票及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告于如梅的损失为：医疗费264元、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费12000元（计算120天，酌定100元/天）、交通费酌定200元，以上合计20114元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告于如梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币20114元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告于如梅负担1190元，被告陈新明负担710元（此款原告已预交，被告陈新明于本判决生效后十日内给付原告710元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 居祥龙二〇一九年五月二十九日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5561号之一原告：任贾金，男，1981年11月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：周国星，男，1979年5月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告任贾金与被告周国星民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任贾金撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元（原告预缴），由原告任贾金负担。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  卓生华二〇一九年五月二十三日书 记 员  曹译丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1292号原告：信宜市同和物业管理有限公司（统一社会信用代码：914***********781J），住所地信宜市东镇街道教育城大道***商住小区*****4号商铺。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：许杨萍，广东绰盛律师事务所律师，电话：137*****431。委托诉讼代理人：梁誉馨，广东绰盛律师事务所律师助理。被告：熊艳颜，男，1987年6月24日出生（公民身份号码：440***************），汉族，户籍地广东省高州市************，现住地信宜市********A303房，电话：188*****821。原告信宜市同和物业管理有限公司与被告熊艳颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告信宜市同和物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市同和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市同和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告信宜市同和物业管理有限公司负担。审判员  万彩凤二〇一九年五月二十七日书记员  何斌嵩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫0103执保852号申请人:孙育龙。被申请人：孙冬明。关于申请人孙育龙与被申请人孙冬明离婚后财产纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保852号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬明名下银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十二日书记员 靳晨阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3049号 原告：魏某，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：张某，男，汉族，2003年5月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：魏某，系张某之母。 原告：陈年珍，女，汉族，1947年4月5日出生，住四川省安县。 共同委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。特别授权。 共同委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：四川省人民医院，住所地：成都市一环路西二段32号。 法定代表人：邓绍平 委托诉讼代理人：刘林，系医院员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般授权。 原告魏某、张某、陈年珍与被告四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告魏某、张某、陈年珍向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告魏某、张某、陈年珍书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏某、张某、陈年珍撤回对四川省人民医院的起诉。 案件受理费2937元，减半收取1469元，由魏某、张某、陈年珍负担。 审 判 长  何顺斌 人民陪审员  薛 怡 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年五月八日 书 记 员  邓晓清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4221号原告：如皋市加业建材厂，住所地如皋市磨头镇丁冒村一组。经营者：李加银，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：樊小卫，男，1970年10月11日生，汉族，住南通市开发区。本院受理原告如皋市加业建材厂与被告樊小卫买卖合同纠纷一案，审理中，原告如皋市加业建材厂于2019年5月27日向本院申请撤回对被告樊小卫的起诉。本院经审查认为：原告如皋市加业建材厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市加业建材厂撤回对被告樊小卫的起诉。案件受理费25元，由原告如皋市加业建材厂承担。审 判 员 赵容容二〇一九年五月二十七日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3166号 江贤飞、何文文： 你（或你单位）与胡金强、王丽乐房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1929号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡金强、王丽乐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月二十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3244号申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被申请人：金德成，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：吴少荣，女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被申请人金德成、吴少荣及盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人金德成、吴少荣名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢404号的房屋价值13.5万元部分予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金德成、吴少荣名下坐落在射阳县特庸镇时代华庭7幢404号的房屋价值13.5万元部分查封，查封期限为三年。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年五月二十一日法官助理 徐 颖书 记 员 朱 伟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2297号原告（申请执行人）：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告（执行案外人）：郑州通用航空试验区管理委员会。住所地：郑州市上街区蓝天路与通航六路交叉口通航大厦。统一社会信用代码12410106562450652K。负责人：孙喜忠，副主任。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓航，河南仟问律师事务所实习律师。被告（被执行人）：封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住郑州市。被告（被执行人）：郑州大宇通航地面服务有限公司。住所地：郑州市上街区上汜路西段北侧航校院内。统一社会信用代码91410106582891340T。法定代表人：封杰，该公司经理。被告（被执行人）：河南大宇通用航空有限公司。住所地：郑州市上街区航空路1号。统一社会信用代码91410106077828447N。法定代表人：封杰，该公司执行董事。被告（被执行人）：封满，女，1965年5月2日出生，汉族，住郑州市。原告冯顺生与被告郑州通用航空试验区管理委员会、封杰、郑州大宇通航地面服务有限公司、河南大宇通用航空有限公司、封满申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。原告冯顺生于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯顺生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯顺生撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯顺生负担。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年五月二十九日书 记 员  侯琬璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1934号本院于2019年5月10日对上诉人毛克林与被上诉人程飞、河南中科化工有限责任公司、河南中科新原化工有限公司、夏世学、赵永军民间借贷合同纠纷一案作出的（2018）豫民终1934号民事判决中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫民终1934号民事判决第12页第8行、第9行“由河南中科化工有限责任公司、河南中科新原化工有限公司、夏世学、毛克林、赵永军负担58330元，程飞承担88890元”，补正为“由河南中科化工有限责任公司、河南中科新原化工有限公司、夏世学、毛克林、赵永军负担137220元，程飞负担10000元”审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年五月二十八日法官助理翟晨飞书记员时园园
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1755号申请人：孙从峰，男，1970年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：何店成，男，1967年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人孙从峰与被执行人何店成借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初536号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人何店成银行存款121350元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年五月二十日书记员  王 旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1613号原告：史某，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：马某，女，1988年8月13日生，汉族，住河南省光山县。原告史某诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人张文勇，被告马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某返还彩礼及三金等共计113761元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月经媒人介绍原告史某与被告马某相识，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼。举行婚礼前，被告收取原告见面礼10001元、彩礼66000元、购买手机款3400元、购买衣服款342元及“三金”28500元。举行婚礼后被告又向原告索要5518元。被告于××××年××月××日离家出走，双方开始分居至今，未办理结婚登记。被告马某辩称，举行婚礼前，收到原告见面礼10001元、结婚彩礼66000元是事实，另外收到原告送的手机，不是购买手机款，收到原告购买的项链、手链等三金，举行婚礼后收到过原告发的红包大概5000多元。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、关于举行婚礼前原告为被告购买手机花费及购买衣服花费的性质，应视为双方恋爱期间的赠与行为；2、关于双方举行婚礼后原告通过微信红包给付被告马某5518元的行为，不属于为缔结婚姻给付的彩礼性质。本院经审理认定事实如下：原告史某与被告马某2017年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。从双方相识到举行婚礼，原告先后给付了被告现金76001元及“三金”金银首饰。被告陪嫁物品有奥克斯空调二部、创维电视机一台、美菱冰箱一部、十字绣等。2018年3月17日原告与被告因琐事发生矛盾分开至今。本院认为，原告史某与被告马某未办理结婚登记同居生活，系双方自愿选择的一种生活方式，现原告与被告选择不再同居生活，本院予以尊重。原告与被告相识后，以结婚为目的先后给付被告彩礼现金76001元及金银首饰，现原告与被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告带有陪嫁物品到原告家中，应酌情从应返还的彩礼中予以扣除，结合原告与被告按农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活近十一个月，本院酌定被告返还原告彩礼共计55000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即返还原告史某彩礼55000元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1287元，由原告承担587元，被告马某承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年五月三十一日书记员  葛宗春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5510号 关于周伦标罚金一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604刑初927号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终865号〕，在执行过程中，被执行人周伦标已主动向本院缴纳罚金10000元。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初317号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黎规霖，男，1999年9月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。因本案于2019年2月22日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人黎规霖犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院审查后于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黎规霖到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年12月18日21时许，被告人黎规霖伙同魏某2（另案处理）先后三次驾驶一辆三轮车到海丰县，将魏某1散养在农田的640只金定鸭子（价值共10240元）盗走载到海丰县的农田散养。事后，被告人黎规霖的父亲黎某和黄某将生存下来的其中396只金定鸭子（价值共6336元）归还给魏某1。2019年2月22日，被告人黎规霖主动到海丰县公安局陶河派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人黎规霖无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎规霖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黎规霖六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎规霖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎规霖的上述犯罪事实，被告人黎规霖在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《上网追逃人员登记表》《现场检测报告书》及现场照片、平面示意图、方位图，鉴定意见，证人黎某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人黎规霖的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黎规霖无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共人民币10240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎规霖所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黎规霖犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎规霖的亲属已归还被害人魏某1被盗的部分财物，可以对被告人黎规霖酌情从轻处罚。根据被告人黎规霖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎规霖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年五月二十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2949号 原告：桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部，住所地桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11012室。统一社会信用代码92330483MA2B9L074J。 经营者：毛其共，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被告：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：雷冬云，女，1985年7月18日出生，苗族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部与被告杨建国、雷冬云买卖合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘国琴适用简易程序独任审理。原告于2019年4月16日申请追加雷冬云为被告，本院依法予以准许。本案于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋贤明到庭参加诉讼，被告杨建国、雷冬云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同支付货款（毛纱款）74425元并承担逾期付款违约金7442.50元，合计共81867.50元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：雷冬云与杨建国于2016年9月23日登记结婚，2018年11月30日协议离婚。在婚姻关系存续期间，雷冬云与杨建国共同经营羊毛衫，向原告购买各类毛纱，2018年期间被告陆续向原告购买各类货物毛纱，并支付了部分货款，经2019年1月24日核对，被告尚结欠原告货款74425元。 被告杨建国、雷冬云未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，被告杨建国、雷冬云于2016年9月23日登记结婚，于2018年11月30日协议离婚。2018年期间，原告向被告方供应毛纱，被告杨建国、雷冬云均参与收货，最后一次供货日期为2018年8月29日。2019年1月24日，经与被告杨建国对账，确认尚欠原告毛纱款74425元。 另查明，被告杨建国、雷冬云在离婚登记审查处理表上登记的职业均为批发与零售服务人员。 以上事实有售货单、往来明细账、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告杨建国、雷冬云均参与涉案业务的收货环节，且二人在离婚前所从事职业均为批发与零售服务人员，故本案中可认定二人在夫妻关系存续期间系共同生产经营。被告杨建国签署对账单虽在2019年1月24日，但相关买卖业务均发生在二被告夫妻关系存续期间，共同生产经营所负债务应为夫妻共同债务。故本案原告主张由被告杨建国、雷冬云共同支付货款74425元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，由于原告制作的售货单上相应条款在付款期限处空白，本院认为买卖双方就约定违约金一事并未达成合意，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告杨建国、雷冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建国、雷冬云于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部货款74425元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1846元，减半收取923元，财产保全费840元，合计1763元，由原告桐乡市梧桐铭绣毛纱经营部负担169元，被告杨建国、雷冬云负担1594元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  潘国琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3320号原告：王某某1，男，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某5，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某6，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某7，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某8，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某9，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某8、王某某4、王某某2、王某某6、王某某9、王某某7、王某某5、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年五月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2494号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：宋述涛，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕担保有限公司与被告宋述涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告宋述涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务23580.94元、支付违约金7074.28元、律师费950元。事实和理由：2016年3月15日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，上述合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计23580.94元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告宋述涛缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2016年3月15日，被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司、原告在签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告委托银行或者第三方支付系统从被告指定账户扣划；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.10%即330元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××82的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1433.33元，其中本息1103.33元、服务费及担保费330元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币75元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认逾期违约金为当期应还未还金额的每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金。2016年3月17日，外经贸信托公司通过广州银联网络支付平台依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计23580.94元（本金22500.03元、利息810元、罚息270.91元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7074.28元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司、原告签订的《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等23580.94元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、手续费等23580.94元，以及主张被告支付违约金7074.28元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋述涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息23580.94元，支付违约金7074.28元、律师费950元，共计31605.22元。如果被告宋述涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为295元。由被告宋述涛负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月八日书记员  张潇予
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申30号再审申请人（原审被告）：欧啟永，男，1993年6月12日出生，汉族，居住广东省清新县，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭志成，男，1985年2月25日出生，汉族，居住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。再审申请人欧啟永因与被申请人郭志成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0605民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人欧啟永于2019年5月5日以双方协商一致达成和解并履行完毕为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人欧啟永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许欧啟永撤回再审申请。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年五月五日书记员  刘 敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执668号之一  被执行人罗文兵，，阆中市朱镇乡陵江村2组72号。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执668号之一裁定书，于2019年05月20日向被执行人罗文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文兵在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年五月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6609号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娇，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李华恩，男，1993年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************838。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华恩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款共计128092元（截止2019年1月16日，欠款本金112417.13元，利息1406.89元，违约金3040.63元，账单分期手续费2265.60元，大额分期手续费8961.75元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********433，固额193000元。截至2019年1月16日止累计欠款共计128092元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，计至2019年4月14日，被告拖欠原告的本金112417.13元、利息6722.24元、违约金23975.43元，账单分期手续费2265.60元，大额分期手续费8961.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112417.13元、计至2019年4月14日的利息6722.24元、账单分期手续费2265.60元、大额分期手续费8961.83元及以尚欠本金从2019年4月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2861.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月三十日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民申26号再审申请人（原审被告）：钟丽菁，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨娜梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。原审被告：招锦强，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。再审申请人钟丽菁因与被申请人杨娜梅、原审被告招锦强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）佛南法民一初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人钟丽菁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇一九年五月八日书记员  刘 敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4780号之一 申请执行人:谢树练，男，1969年12月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县水头镇。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人谢树练与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢树练向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人谢树练货款13920元，并负担案件受理费148元、申请执行费109元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇×××房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿8638元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位8638元，被执行人尚欠申请执行人货款5282元，案件受理费148元、申请执行费109元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢树练。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1774号 温州市市场监督管理局、温州卡奇食品有限公司： 本院于2019年05月17日立案执行（2019）浙0302执恢1774号申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州卡奇食品有限公司工商一案[原执行案号（2017）浙0302执8759号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催9号申请人：郑州仁康药业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层2401-2407号。法定代表人：马炳成。申请人郑州仁康药业有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年3月18日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人郑州仁康药业有限公司丢失的票号为30300051/23726371、出票人为郑州仁康药业有限公司，收款人为上海衡山药业有限公司，金额为2万元、付款行为中国光大银行郑州分行、出票日期2017年11月02日，到期日期2018年04月15日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州仁康药业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  刘会娟审判员  时连涛二〇一九年五月十八日书记员  裴冠超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1307号申请执行人：冯荷珍，女，1962年7月24日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。原告冯荷珍与被告上海蕴才实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21228号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年2月22日立案执行。原告申请要求被告支付拖欠的工资7,443元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沐艳颖审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1728号 申请执行人：井素娜 被执行人：胡醒 本院在执行申请执行人井素娜与被执行人胡醒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡醒已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申2055号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区锦荣路369号。法定代表人：于有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山西大中天物贸有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路韶曦别墅a53。法定代表人：林诚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林诚，男，1975年5月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小琴，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称重汽青岛重工）因与被申请人山西大中天物贸有限公司（以下简称大中天公司）、林诚、唐小琴买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国重汽集团青岛重工有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一二审阶段被申请人均称其从申请人处购买的国二标准车辆或者无法对外出售，或者发生出售后买家因无法挂牌要求退车或者拒付车款的情形，总之导致其与申请人签署的《汽车产品销售合同》合同目的无法实现，因此要求解除合同，但被申请人并未提供相关证据证明其主张，一二审法院也没有具体核查该部分事实，仅凭被申请人林诚的当庭口述作为定案的依据支持被申请人要求解除合同的请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定；一、二审法院在认定事实时过度强调申请人的义务，完全忽视被申请人的注意义务，属于事实认定错误；一、二审法院完全没有核实被申请人签署《汽车产品销售合同》的目的究竟为何，且在没有任何证据的情况下贸然认定被申请人在该合同中的目的无法实现，实为不妥。2、原判决适用法律确有错误。一、二审法院在判定合同解除时完全没有考虑期限问题，属于适用法律错误。就本案而言，被申请人在签订合同之初就知晓所购车辆为国家禁止销售的车辆，且在2013年的诉讼中未提出解除合同。享有合同解除权的一方长时间不行使，足以证明其并无解除合同的意愿，相当于自行放弃了解除合同的权利。综上所述，原审判决存在认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误等问题，严重侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于事实认定问题，重汽青岛重工与大中天公司签订《汽车产品销售合同》的时间为2010年11月23日，《汽车产品销售合同》第二条约定“供方执行国家强制性质量标准，向需方交付合格的汽车”。国家环境保护总局局函（环函[2007]519号）“关于柴油汽车实施国三排放标准意见的复函”规定：“国二标准的柴油汽车在2008年1月1日起就禁止生产和销售，经核准后的库存车方可销售至2008年6月30日”。故二审法院认为重汽青岛重工向大中天公司提供40辆型号为ZZ3251N3641A/NOWA的国二5.6米自卸车违反了合同的约定，且由于国家环境保护总局的该规定，大中天公司所购买车辆被禁止办理登记手续或出售给第三方，客户或退货或拒不付款。大中天公司向重汽青岛重工购买该车辆，合同的目的就是将该车辆转售给其他客户，因重汽青岛重工所提供的车辆不符合合同约定，使得大中天公司的合同目的无法得到实现，认定上述事实并无不当之处。关于法律适用问题，《合同法》第94条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同。原审法院依据上述法律规定判决解除该《汽车产品销售合同》适用法律亦无不当之处。综上，中国重汽集团青岛重工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国重汽集团青岛重工有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年五月二十日法官助理刘娟书记员扈安然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2696号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人陈俊文，总经理。委托代理人张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告陈莉萍，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）诉被告陈莉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人张庆娟到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告泓山物业诉称：原告与重庆武夷房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对武夷滨江小区进行前期物业管理。物业服务收费采用包干制，住宅为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，分摊计收每户每月10元。被告系重庆南岸区周家湾9号三期2栋16-2号的业主（武夷滨江小区）。合同签订后，原告已履行合同约定义务，被告确从2014年5月1日起不缴纳物业服务费至今，截止于2018年6月30日共欠物业服务费12949.41元。故起诉要求被告给付2014年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12949.41元及滞纳金。被告陈莉萍未出庭答辩。经审理查明：原告与重庆武夷房地产开发有限公司于2015年12月3日签订了《武夷滨江前期物业服务合同》，约定原告对武夷滨江小区进行前期物业管理。包括1、每年组织实施清洗外墙一次（费用由业主或物业使用人承担）；公共内墙、走廊楼梯等每二年粉饰一次；公共防盗门每二年刷新一次。2、至少确保每单元一台电梯每天24小时处于能正常运行状态；水泵、发电机等设备每日检查一次。3、屋面及房屋渗漏应于15日内修好。4、公共区域干净整洁、垃圾及时清运、及时进行“除四害”的清杀服务，并确保道路完好；室内外排水畅通；沙井每年清理一次。5、公共场地每天清扫多次，确保满足全天目测清洁的标准；电梯卫生每天清扫、保洁一次；每3月组织实施化粪池清掏一次。6、修剪整齐美观、维护管理良好、保持绿化长势良好，并确保绿地完好率达99%以上。7、限速行使、停放有序、道路畅通、交通标志完好齐全、停车管理制度完善，并确保室内外停车场每天24小时协管。8、实行24小时保安制度，岗位设置固定岗、巡逻岗，每2小时轮流值守；对进出人员及车辆进行查问、登记。9、除市政故障外，停水不超过2小时；停电不超过2小时；下水道、沙井堵塞不超过1小时；小修报修半小时候内开工。物业服务收费采用包干制，住宅为1.8元/月/平方米；商业物业为4元/月/平方米。车库车位管理费按80元/个收取。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收（不包含电梯运行费用）。被告系重庆南岸区周家湾9号（武夷滨江小区）三期2栋16-2号房屋（建筑面积135.43平方米）的业主。原、被告于2010年10月13日签订《前期物业服务合同》，约定原告的服务内容、服务费收费标准同原告和重庆武夷房地产开发有限公司签订的《武夷滨江前期物业服务合同》约定物业服务内容基本一致。共用的专项设备运行的能源消耗，分摊计收每户每月10元。被告有按合同约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起以应交费用金额按每天千分之三计算滞纳金。合同签订后，原告已履行合同约定义务，被告确从2014年5月1日起不缴纳物业服务费至今，截止于2018年6月30日共欠物业服务费12949.41元。故起诉要求被告给付2014年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12949.41元及滞纳金。上述事实，有原告陈述及原告举示的《武夷滨江前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《武夷滨江业主临时公约》、《承诺书》、物业管理费情况表、催收函、业主档案、房产证复印件、重庆市公安局门楼牌设置申请表等证据记录在案，足以认定。本院认为：原告泓山物业与开发商重庆武夷房地产开发有限公司签订的《武夷滨江前期物业服务合同》，以及原、被告之前签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，依法应受法律保护。被告事实上接受了原告泓山物业提供的物业服务，但未向原告支付2014年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12949.41元。现原告主张被告给付该费用，本院予以支持。被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。但本院认为原、被告间签订的合同约定的违约金（滞纳金）过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司自2014年5月1日至2018年6月30日期间的物业服务费12949.41元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，从欠费之日起计算至款项付清之日止）；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈莉萍承担（原告重庆泓山物业管理有限公司已垫付，被告陈莉萍支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年五月十八日书记员  陈璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9001号 申请执行人陆遥远，男，1994年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕飞，男，1988年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹德洋，男，1983年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为19950.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 志
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3905号 申请执行人:林洌帅，男，1986年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李凯特，男，1992年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林洌帅依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5666号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李凯特银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1156号原告：朱利茄，男，1962年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区xx。被告：长沙市新河三角洲开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号。法定代表人：刘松权，委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁菲，湖南通程律师事务所实习律师。第三人：盛福初，男，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县xx。委托诉讼代理人：雷坚，湖南高天律师事务所律师。第三人：刘寿华，男，1957年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区xx。第三人：长沙市开福区通泰街道办事处,住所地湖南省长沙市开福区寿星街7号。负责人：王开文，第三人：长沙市远博劳务服务有限公司，住所地长沙市开福区油铺街173号。法定代表人：陈方明。原告朱利茄与被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司、第三人盛福初、刘寿华、长沙市开福区通泰街道办事处、长沙远博劳务服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  席玉红人民陪审员  傅群英二〇一九年五月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  彭小波
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3705号 原告：孙君洪，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 原告孙君洪与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君洪及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告陈春及其委托诉讼代理人毛先明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙君洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及违约金5000元，合计90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告互相认识。2018年，被告因做生意急需用钱，便找到原告借钱，原告分两次借款85000元给被告，并约定到期不还，被告自愿按双倍返还，被告出具了两张借条。借款后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 陈春辩称，被告没有在2018年向原告借过钱，原告之后陆续向被告索要钱款已超过85000元，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日和2018年10月8日，被告分别向原告借款60000元和25000元。借条分别载明现金收讫，并约定还款期限，且60000元借条承诺如在归定期限内偿还不了，本人愿意双倍偿还。2018年7月16日，被告陈春通过微信向原告转账6000元，2018年7月21日，被告陈春通过微信向原告转账1000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：2016年3月31日至2018年7月21日，原、被告之间进行多次经济交易。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。原告要求被告支付违约金5000元，因被告提供的转账记录可以证明被告于借款期限内偿还共计7000元，应作为本金予以扣除。原告要求被告支付违约金5000元，因被告未按约定偿还借款，且不违反法律规定，该项主张本院予以支持。被告辩称2016年3月至2018年7月之间偿还的均为之前借款，2018年未借过款，不能推翻被告向原告出具的两张借条，该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈春于本判决生效之日起15日内偿还原告孙君洪借款78000元及违约金5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年五月二十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）1402民初5278号申请人孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人孔庆军，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建南路75号16号楼1单元2号。身份证号码：412301195911150610。申请人朱素祯，女，1940年11月5日出生，汉族住河南省商丘市梁园区新建南路75号15号楼504号。身份证号码:412301194011050548。被申请人河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码91411400092080238P。法定代表人李存，职务总经理。申请人孔庆兵、孔庆军、朱素祯与被申请人河南佳聚置业有限公司民问借贷纠纷一案。申请人孔庆兵。孔庆军、朱素祯于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南佳聚置业有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。申请人孔庆军自愿用其名下房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人河南佳聚置业有限公司的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人孔庆军的担保财产;位于梁园区新建路东侧运输公司家属楼16＃楼1单元202＃房产（房权证号：××号)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年五月二十三日书记员  孙亚楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1840号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：曹伟，女，1981年12月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被告：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：房春梅（系侯景豪之妻），女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告曹伟、山东万德福商贸有限公司、侯景豪、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月八日 书记员  刘晓萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执6829号 申请执行人王康,男,1987年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人毛广周,男,1991年9月15日出生,，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案执行，执行标的为81920元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人毛广周名下的位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋已被我院查封，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款正在分配过程中。被执行人毛广周名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十三日 书记员  咸军成
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书  （2019）宁0521民初208号原告：宁夏中杭恒信投资理财有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县煜基建材城。法定代表人:王永栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：武骞，男，1980年10月30日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司与被告武骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建龙到庭参加了诉讼，被告武骞下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告武骞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告找到原告说自己资金周转困难，向原告借款30000元。原、被告经过充分协商签订《借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为3个月，自2015年10月8日至2016年1月7日，借款月利率为2.6%，违约责任为借款期限届满未还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告向被告支付借款27660元。约定还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告推拖未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金27660元，支付利息21796元（按月利率2%，自2015年10月8日计算至2019年1月4日，2%×27660元×1182天÷30天），共计49456元，其余利息利随本清；2、案件受理费及公告费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了《借款合同》、借条、中国建设银行网上银行电子回执原件各一份及被告身份证复印件一份，拟证实被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2015年10月8日至2016年1月7日，借款月利率为2.6%，原告向被告转账支付借款27660元以及被告身份情况的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2015年10月8日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2015年10月8日至2016年1月7日，借款月利率为2.6%；借款期限届满被告未能还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订当日，被告给原告的法定代表人王永栋出具30000元借条一份。但原告通过网上银行向被告在中国建设银行股份有限公司中宁支行设立的账户XXXX转账时，仅支付借款本金27660元，预先扣除利息2340元。借款期限届满，被告未能还本付息。原告起诉后，因被告下落不明，原告为向其公告送达开庭传票等法律文书支付公告费480元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及借条合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金27660元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告承担借款利息不违反法律规定，但主张的利息21796元计算有误，即支付利息21552.07元[27660万×24%÷365天×1185天（2015年10月8日至2019年1月4日）]。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武骞于本判决生效之日偿还原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司借款本金27660元，支付利息21552.07元（计算至2019年1月4日），共计49212.07元；被告武骞按年利率24%支付原告宁夏中杭恒信投资理财有限公司自2019年1月5日起至本判决生效之日或被告武骞在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，公告费480元，共计998元，由被告武骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 长于龙   贺森人民陪审员赵生兰人民陪审员张锦霞  二〇一九年五月二十七日 书记 员王莉 附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。