wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初466号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京卫之平律师事务所律师。 被告：北京七河源食品科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层3单元517。 法定代表人：孙双喜，系该公司经理。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。 法定代表人：马丁（NESTORMARTINDALLOCCHIO）。 原告北京北大方正电子有限公司与被告北京七河源食品科技有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。 原告北京北大方正电子有限公司诉称：1.被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩简体字库单字的产品包装，标识，产品名称，产品广告宣传品等；2.被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币10万；3.被告在指定的媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：原告于2000年7月7日改编完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年4月22日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2008-Ｆ-011015。近日原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2018年9月13日上午，来到位于石家庄市角的家乐福保龙仓超市柏林店，购买到了由被告生产的包装上印有“稻花香”字样的七河源大米一袋，并当场取得超市开具的发票及销售货物清单。石家庄市太行公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其外包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用粗倩字体的“稻花香”。被告这种在商品显著位置上刻意放大原告享有著作权单字的行为，使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为。被告的侵权产品销售范围广，销量巨大，侵权时间持续长获利大，给原告造成了重大损失。 被告北京七河源食品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北京七河源食品科技有限公司注册地为北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层3单元517，根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故申请将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告河北保龙仓家乐福商业有限公司的住所地为石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层，属于本院辖区内，本院对此具有管辖权。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京七河源食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京七河源食品科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年五月二十四日 书记员  栾翠慧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢193号 申请执行人贺福全与被执行人魏齐国合同纠纷一案。执行中，被执行人魏齐国已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢193号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除魏齐国因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3555号之二 申请执行人：吴启君，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住址不详。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住址不详。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区龙腾北路6号理想城12座306室，现住址不详。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道张白土村下新厝路21号，现住址不详。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县涂坊镇马屋村横腾背2号，现住址不详。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县涂坊镇马屋村横腾背2号，现住址不详。 本院2018年9月7日立案受理的申请执行人吴启君与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人温文荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因该车尚未扣押，暂不能处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1736号申请人：王强于，男，1966年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨晓彬，男，1975年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人王强于与被执行人杨晓彬买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓彬银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十三日书记员 梅章慧
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核56473232号 被告人梅相锋，男，1981年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押浙江省泰顺县看守所。 辩护人潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人梅相锋犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、叶爱女提起附带民事诉讼一案，于2019年1月22日作出（2018）浙03刑初175号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人梅相锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人梅相锋赔偿附带民事诉讼原告人陶某1、陶某2、叶爱女丧葬费等经济损失共计25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。温州市中级人民法院依法报请本院复核。本院依法通过浙江省法律援助中心为梅相锋指定了辩护人，并组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人梅相锋与被害人陈某1均系浙江省泰顺县柳峰乡新庄村村民。2018年5月，梅相锋因散布陈某1与他人有奸情的言论，引起陈某1不满，两人产生矛盾。同月20日13时许，梅相锋在泰顺县东溪乡秀溪村南山底附近遇到正在自家茶园采茶的陈某1，两人因故发生冲突，梅相锋用手掐陈某1颈部，致陈某1机械性窒息而死亡。梅相锋将陈某1尸体转移至附近的树林中，并以泥土涂抹尸体耳鼻部后逃离现场。 经鉴定，被告人梅相锋在案发期间患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有毛某、庄某、陶某1、董某、陶某2、王某1、蔡某、王某2、梅某1、潘某1、陈某2、陈某3、潘某2、卓某、王某3、梅相和、陈某4、谢某、王某4、李某1等人的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，擦拭物提取笔录，尸体检验鉴定书，人身检查笔录、照片及鉴定书，法医物证鉴定书，精神病鉴定意见书，视频光盘说明及截图，手机通话记录清单等证据证实。梅相锋亦供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 被告人梅相锋的辩护人提出，本案由民间纠纷引发，被害人存在一定过错；梅相锋系初犯，又是临时起意及限定刑事责任能力人犯罪，犯罪情节不属特别恶劣，后果不属特别严重，依法应减轻处罚。 经查，被告人梅相锋案发前散布被害人陈某1与他人有奸情的言论，贬损陈某1名誉；案发时又主动挑起事端，双方为此发生冲突，陈某1不存在过错。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人梅相锋故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节、后果严重，应依法惩处。梅相锋的辩护人提出对梅应减轻处罚的意见不予采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发，梅相锋作案时属于限制刑事责任能力人，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初175号以故意杀人罪判处被告人梅相锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  汪鑫奎 审判员  叶亭虎 审判员  侯天柱 二〇一九年五月二十三日 书记员  潘俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初4461号 原告：钟良冬，男，1987年11月20日生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：钟建生，男，1980年6月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区， 原告钟良冬与被告钟建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟良冬的委托诉讼代理人郑益强到庭参加诉讼，被告钟建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟良冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元。2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期还款的违约金，违约金从2016年1月2日开始计算至借款实际还清之日止，按每月2370元计算，暂计至起诉之日为75998元。 事实与理由：2014年、2015年被告因生活需要多次向原告借款，原告现金借款给被告，被告在归还部分借款后于2015年2月14日，就余下79000元借款向原告出具借条，约定还款期限为2016年2月6日以及约定逾期还款的违约金为每月2370元，借款到期后，被告并未归还借款，也未向原告支付逾期还款的违约金，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 钟建生未作答辩。 钟良冬围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明被告钟建生于2015年2月14日向原告补签借条，确认尚欠原告借款79000元未还；并承诺于2016年2月6日还款，若逾期未还，自愿按月支付2370元的违约金。 本院审查认为：因钟建生也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认，综合全案，其主张现金出借具有高度可能性，本院予以采信。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 钟建生于2015年2月14日向钟良冬立据确认借款79000元，并约定该款于2016年2月6日归还，若未还则被告自愿按月支付违约金2370元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟建生向钟良冬借款79000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现钟良冬要求钟建生限期偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期未还的按月支付违约金2370元，折合月利率为3%，原告主张按的违约金违反法律规定的民间借贷利率的限制性规定，本院予以调低为月利率2%。钟建生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建生应于本判决生效之日偿还原告钟良冬借款本金79000元并支付逾期违约金(以79000元为基数，从2016年2月6日起算至还清借款之日止，按年利率24%计算)。 驳回原告钟良冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告钟建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  王如贤 二〇一九年五月十三日 书 记 员  方新新 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2-
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1153号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 本院立案受理的你行申请执行李香云、保利铜山置业发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人保利铜山置业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年五月十日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申32号再审申请人（一审被告)：杨四孜，女，1972年1月18日出生，汉族，文化程度、职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审原告)：李家阳，男，汉族，1962年12月21日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。一审被告:贾宏伟,男,1964年9月27日出生,汉族,文化程度不详，安徽联成锅炉股份有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。一审被告：钱根发，男，1965年5月18号出生，汉族，文化程度不详，芜湖汇成锅炉有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，文化程度不详，弋江区高新技术开发区管委会干部，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖跃路与和睦路交叉口，组织机构代码05579760-0。法定代表人：贾宏伟，职务不详。原审被告：芜湖汇成锅炉有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区，组织机构代码66792617-8。法定代表人：钱根发，职务不详。再审申请人杨四孜因与被申请人李家阳及一审被告贾宏伟、杨四孜、钱根发、姚忠举、安徽联成锅炉股份有限公司、芜湖汇成锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，杨四孜不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨四孜于2019年5月22日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨四孜在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨四孜撤回再审申请。审判长  汪勇审判员  查鹏审判员  李贺二〇一九年五月二十二日书记员  杨曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初4126号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1986年11月8日出生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告邓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告邓鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓鑫立即向平安银行支付贷款本金82765.63元以及期内欠息2577.17元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以82765.63元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以2577.17元为基数，按照年利率19.8%计算）;2.判令邓鑫支付律师费15143元;3.判令本案的诉讼费用由邓鑫承担。事实和理由：平安银行与邓鑫签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但邓鑫未按约还款。邓鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与邓鑫签订个人信用贷款合同。平安银行向邓鑫发放贷款26万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.10%计算，还款方式为等额还款。邓鑫有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。邓鑫承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，邓鑫未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与邓鑫的诉讼事宜。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，邓鑫未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金82765.63元以及期内欠息2577.17元（截止2019年5月27日）、逾期罚息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以82765.63元为基数，按照年利率19.8%计算）、期内欠息复利（自2019年5月28日起至实际给付之日止，以2577.17元为基数，按照年利率19.8%计算）;二、邓鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取计1132.50元、保全费1120元，二项合计2252.50元,由邓鑫负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，邓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月二十七日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2031号 申请执行人：杨东明，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理杨东明与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7366号 禹甸洲： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初262号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年4月19日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢167号申请执行人：张荣瑞，男，汉族，1984年8月12日出生，住莆田市秀屿区。被执行人:李克江，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓟民二初字第557号民事判决书，受理执行张荣瑞申请执行李克江买卖合同纠纷一案，对登记在被执行人李克江名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：20××71）进行了司法拍卖，2019年5月10日买受人曹汝龙（男，汉族，1978年9月6日出生，公民身份号码：5221211978××××××××）以837400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李克江名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：20××71）的查封（解除所有查封）。二、被执行人李克江名下位于遵义市汇川区房屋（产权证号：20××71）所有权及相应的其他权利归买受人曹汝龙所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年五月十七日书记员  杨晗
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初1316号 原告：罗欣，男，生于1971年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李化龙，男，生于1974年11月23日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷文怀，男，生于1967年11月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗欣与被告李化龙、殷文怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员霍俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗欣到庭参加了诉讼，被告李化龙、殷文怀经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣向本院提出诉讼请求：1、由被告李化龙偿还原告借款本金100000元及利息（月利率按18‰计算，从2015年5月23日起计算至实际清偿之日止），由被告殷文怀承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告李化龙因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，由被告殷文怀提供担保，并出具了借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次向二被告索要无果，故涉诉至法院。本案原告罗欣围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李化龙、殷文怀均未到庭质证。对原告罗欣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过被告殷文怀介绍， 2015年5月23日，被告李化龙向原告借款100000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由被告殷文怀提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告罗欣与被告李化龙、殷文怀民间借贷纠纷一案中，被告李化龙、殷文怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，二被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。故本院认定原告罗欣与被告李化龙之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告李化龙应当偿还原告罗欣借款本金及利息。对于条据中载明的“利息（1.8分）”，根据当地民间借贷交易习惯，应视为约定月利率为18‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告罗欣请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告罗欣与被告殷文怀之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告罗欣请求被告殷文怀承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告殷文怀应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李化龙于本判决生效之日起三日内偿还原告罗欣借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年5月23日起至实际清偿之日止）；由被告殷文怀承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李化龙、殷文怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O一九年五月十四日 书  记  员  陈俊霖 1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1695号 庄志满、温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽： 关于申请执行人庄志满与被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人庄志满于2019年03月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1695号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执7371号 卢程伟： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初102号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年5月7日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0302民初6893号原告：刘亮亮，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：艾学超（，男，1995年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：孙威，男，1983年5月5日出生,汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。原告刘亮亮与被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘亮亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亮亮撤回起诉处理。审判员  王新洋二〇一九年五月十六日书记员  高 淞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2334号 原告：胡利芬，女，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：杨绍义，男，住四川省巴中市巴州区。 原告胡利芬与被告杨绍义同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡利芬及其委托代理人李明成到庭参加诉讼，被告杨绍义经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：我原籍贵州人士，1999年在宁波务工时与被告相识。尔后，在未办理结婚登记的情况下与被告以夫妻名义同居生活，并于2000年将我母女二人的户口迁入被告家落户。由于我与被告均系再婚，因此在同居生活中未生育子女。2016年为享受扶贫搬迁修建新居点惠民政策，除政府补助外，我与被告以夫妻名义共同投资修建了位于金浪村四社的砖混结构新居点住房，面积150余平方米。该新居房交付后，被告以外出务工为名抛弃妻室，清闲他乡。2017年，由于被告常不归家落屋，致使我无依无靠而离家出走异地打工谋生，自此分居分食至今。故诉至法院，请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、同居生活期间的共同财产（新居点）依法共同分割；共同债务共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告于1999年在宁波务工时与被告相识，随后二人开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，亦未生育子女。2016年，原、被告家庭被确定为贫困户，双方享受国家异地扶贫搬迁政策资金补助，在巴州区梁永镇金浪村聚居点分得砖混结构住房一套。 庭审中，原告表示梁永镇金浪村聚居点分得的砖混结构住房其家庭出资5000元，但自愿放弃该套住房中的应得份额，被告于2017年在梁永镇信用社以个人名义贷款30000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，村委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，双方系非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”及第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求离婚或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除，”之规定，原、被告的同居关系应依法予以解除。庭审中，原告表示自愿放弃要求分割住房的份额，其主张不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同债务，因双方均未向本院提供证据证明，故在本案中对其夫妻共同债务不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 解除原告胡利芬与被告杨绍义的同居关系。 驳回原告胡利芬的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告胡利芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年五月十日 书记员  陈文浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执764号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：汪爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：丁志勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市安之康医疗机械有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MQKAE3K，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁志勇。被执行人：万莉，男，1977年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷银峰，男，1972年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与丁志勇、泰州市安之康医疗机械有限公司、万莉、陈锋、殷银峰金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行(2018)苏1204民初5678号民事判决书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人殷银峰名下坐落于泰州市姜堰区龙锦佳园2号楼303室房屋（查封期限为2019年3月7日起至2022年3月6日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期产生的法律风险由申请执行人自行承担）。后申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行以案外人承诺代为偿还借款为由，自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十九日书记员 王金晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4042号 原告：韩梅，女，1988年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告韩梅与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向韩梅支付产权证逾期违约金14303.28元（每日按总房款560913元的万分之一，从2015年9月22日计算至2016年6月2日，计255天）及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利息算至支付之日止）；2.本案诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，韩梅自愿放弃利息主张，并调整违约金计算期间为2015年9月23日至2016年6月2日，计253天。事实与理由：2012年4月17日，韩梅与兴运公司签订合同号为CH-01-0605《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向韩梅支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于韩梅实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年4月17日，韩梅向兴运公司支付了全部房款。韩梅于2012年9月22日接收房屋，于2016年6月2日取得房产证，故兴运公司违约时间应从2015年9月23日计算至2016年6月2日，共计253天，违约金每日按总房款560913元的万分之一计算。 兴运公司辩称，对韩梅主张的房款金额、交房时间及实际办证时间无异议；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，而是因相关房屋主管部门的政策导致，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，韩梅（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.韩梅购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共80.68平方米，总价款560913元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向韩梅交付该商品房；3.商品房交付使用后，韩梅同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，韩梅未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向韩梅支付全部已付款万分之壹的违约金，并于韩梅实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年9月22日，兴元公司将案涉房屋交付给韩梅。 2016年6月2日，韩梅取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 庭审中，兴运公司认可韩梅已按合同约定房款金额付清购房款。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、收款专用收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，韩梅与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月22日向韩梅交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月22日前取得。但案涉房屋于2016年6月2日才完成过户登记，已超过合同约定期限253天（从2015年9月23日算至2016年6月1日）。兴运公司抗辩称因政策原因导致逾期办证，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。兴运公司的行为已构成违约，应承担的违约金为14191.1元（253天×560913元×0.0001）；韩梅主张兴运公司支付违约金14191.1元，本院予以支持。 庭审中，韩梅自愿放弃利息主张，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向韩梅支付逾期办证违约金14191.1元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年五月十五日 书记员  姚小艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1968之三号 申请人:王玉玲,女,1964年12月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:许桂,男,1989年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行王玉玲与许桂其他案由纠纷执行一案中，因未发现许桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘 磊
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初158号 原告：王国强，男，1981年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：谭金宝，男，1974年11月24日出生，汉族，安丘市人，现下落不明。 被告：马新艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告王国强与被告谭金宝、马新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人王栋，被告马新艳的委托诉讼代理人孙希龙到庭参加诉讼。被告谭金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款11000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月25日；1000元为基数，自2018年11月14日起；均计算至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年9月25日，被告谭金宝以家庭困难为由向原告借款10000元，约定10月5日前还清；2018年11月14日，被告谭金宝以家庭困难为由向原告借款1000元。现被告尚欠原告借款11000元及利息未付。 被告谭金宝未作答辩。 被告马新艳辩称，对上述借款不知情，借款不属于夫妻共同债务，且双方已于2018年11月14日离婚，故借款不应由其偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告谭金宝向原告借款，并为原告出具10000元的借条一份，约定当年10月5日还款；当日，原告通过手机银行向被告谭金宝转账9000元。原告主张其余借款1000元系现金交付，但未提供有效证据证实现金交付情况。 2018年11月14日，被告谭金宝再次向原告借款1000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠王国强现金1000.00元大写：壹仟元整谭金宝2018.11.14”。 审理中，原告主张二被告系夫妻，婚姻关系存续期间向原告借款，要求二被告共同承担还款责任。被告马新艳提出异议，不同意共同偿还。 另查明，被告马新艳与被告谭金宝曾系夫妻关系，双方于2018年11月14日签订离婚协议书。谭金宝作为被告尚有多起民间借贷案件在本院审理中。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。原告提交的2018年9月25日的借条虽载明款项为10000元，但原告仅举证证实通过银行转账9000元，未举证证实其主张现金交付的款项已全部交付对方，故本院认定被告谭金宝于2018年9月25日向原告借款的数额为9000元。 原告主张的2018年11月14日的借款1000元，有欠条证实，本院予以认定。 因双方对借款9000元约定了还款期限，未约定借款利息，故借款依法应自到期之日起开始计算利息；现借款已超出双方约定还款期限，故原告要求被告谭金宝偿还借款9000元并自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。双方未对借款1000元约定还款期限和借款利息，原告有权随时追要，现原告要求被告谭金宝偿还借款1000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，本案中所涉借款数额较大，且现谭金宝作为被告尚有多起民间借贷纠纷在本案审理中，故在原告未提供证据证实被告谭金宝向其借款时得到被告马新艳认可，借款后得到被告马新艳追认，或借款用于夫妻共同生活的情况下，本院认为该债务并非二被告夫妻共同债务，被告马新艳无需承担还款责任。 综上所述，原告要求被告谭金宝偿还借款10000元，并按年利率6%计算逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的其余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告谭金宝偿还原告王国强借款本金10000元及利息（其中以9000元为基数，自2018年10月6日起；1000元为基数，自2019年1月7日起；均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，均由被告谭金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴凯伦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初899号 原告：杨秀品，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 被告：桂林铭友矿粉有限责任公司，住所地：广西永福县南雄亿名达矿粉厂东南面。 法定代表人：李子兑连。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 原告杨秀品诉被告桂林铭友矿粉有限责任公司（以下简称“桂林铭友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀品及其委托诉讼代理人莫耀文、被告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀品向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月至2016年5月在被告所属的金城江区保平乡花英方解石矿场从事风钻工。双方没有签订劳动合同，每天基本工作时间是8小时，有时加班，工资按月现金发放。原告与工友杨再正、杨秀树等人一起做工，每天同时上下班。因工作环境粉尘浓度大，工作场地无排风排尘设备，原告2015年开始就出现胸闷、气紧不适等症状。2016年5月，被告安排原告到广西工人医院门诊就诊时，诊断考虑尘肺。2018年8月2日至8月10日在广西工人医院住院治疗时，经诊断为尘肺。2018年11月1日，原告要求被告依法协助认定工伤，但被告只出具《工作证明》，不配合在工伤认定表上盖章。原告认为，原、被告之间存在事实劳动关系。原告于2019年2月27日向劳动仲裁部门申请仲裁，要求确认劳动关系。2019年3月26日，河池市金城江区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不支持原告申请的裁决。原告认为法律上规定的诉讼时效不适用于确认劳动关系案件，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告桂林铭友公司辩称：原、被告之间只存在临时劳务关系，不存在事实劳动关系；原告的仲裁已超出仲裁申请时效。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 桂林铭友公司系具备独立用人主体资格的法人单位。2013年4月，杨秀品与同村几人共同到桂林铭友公司所开办的金城江区保平乡花英方解石矿场从事风钻工工作，双方未签订任何书面劳动合同或其他性质的涉及劳务报酬的务工合同。根据庭审中当事人及出庭证人各方所作陈述，在石场上班期间，杨秀品与其工友并不居住于石场内亦无固定的工作时间，石场有相关生产任务时即通知杨秀品与其工友前来上班，其他时间务工人员则在家自行安排生产生活；杨秀品的工资报酬按其完成的工作量，按月结算。前述采石场约于2016年5月停工，停工后杨秀品及其工友遂未再回到石场上班。 约2016年初时，通过体检，医院初步诊断杨秀品患有尘肺病。2018年8月2日至8月10日期间，杨秀品前往广西工人医院住院治疗尘肺病。石场停工后，杨秀品与桂林铭友公司因杨秀品的疾病治疗等问题发生争议。约2018年10月至11月期间，杨秀品与其亲友为维权扣留了桂林铭友公司的钩机一台。2018年11月1日为取走钩机，桂林铭友公司在杨秀品等人的要求下出具《工作证明》一份，认可杨秀品于2013年4月至2016年5月期间在桂林铭友公司下属的金城江区保平乡花英方解石矿场从事风钻工工作。后因对杨秀品的疾病治疗等问题，双方发生纠纷无法协商解决，2019年2月27日杨秀品遂向金城江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。案经仲裁部门审理，2019年3月26日，金城江区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲字[2019]第3号仲裁裁决，以杨秀品申请仲裁超过仲裁时效期间为由，裁决对杨秀品的仲裁请求不予支持。杨秀品不服仲裁裁决，于规定期限内向本院提出本案诉讼。 以上事实，有当事人所提交的入出院记录、工作证明、工资表、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录等证据，及本案出庭证人及当事人所作陈述、庭审笔录等在卷为证。 综合本案当事人的诉辩及主张，本院归纳本案的争议焦点为：杨秀品提出的仲裁申请是否已超出法律规定的申请仲裁的一年时效期间。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案而言，依据所查明的事实，杨秀品在桂林铭友公司所开办的金城江区保平乡花英方解石矿场从事风钻工工作至2016年5月已终止，按照原告本人所述，其2016年5月前已明知其权利受到侵害，但申请人于2019年2月27日方向劳动争议仲裁部门提出确认劳动关系存在的仲裁申请亦是事实，又因被告否认存在诉讼时效中断的情形，且原告本案未举证证明其2016年5月至2018年11月、2018年11月至2019年2月期间存在仲裁时效中断或中止的情形，故，本院认为杨秀品提出的仲裁申请已超出法律规定的申请仲裁的一年时效期间，对杨秀品本案的诉讼请求应予驳回，如原、被告双方对杨秀品所患疾病的治疗问题发生纠纷，当事人可以其他民事法律关系另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告杨秀品的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告杨秀品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一九年五月三十一日 法官助理韦祖珍 书记员王振院 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执恢1号申请执行人蔡大先,女,汉族，1976年8月2日出生,贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人夏天洪,男,汉族，1962年12月29日出生,四川省威远县人，住贵州省习水县。被执行人范招文,女,汉族，1955年6月21日出生,四川省合江县人，住贵州省习水县。申请执行人蔡大先与被执行人夏天洪、范招文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏天洪、范招文未按该生效判决履行债务清偿义务，申请人蔡大先向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人夏天洪、范招文已通过房租支付方式向申请人蔡大先履行了100000.00元的债务清偿义务，现被执行人与申请人蔡大先经自愿协商达成分期履行协议，申请人蔡大先向本院提出撤回对被执行人夏天洪、范招文的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执恢1号案件的执行。若被执行人夏天洪、范招文未按和解协议履行债务清偿义务，申请人应于被执行人夏天洪、范招文拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月五日书记员  刘 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：冯璐，女，1992年1月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告冯璐银行卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告冯璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告冯璐归还原告贷记卡透支款本金14427.61元、利息3306.79元、违约金830.43元，合计18564.83元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月1日冯璐在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××85），授信额度15000元。冯璐办卡后持卡多次消费，到2018年2月2日最后应还款日，冯璐未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年1月7日（账单日）冯璐拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计18564.83元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯璐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年1月1日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××85。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年1月7日，被告共欠本金14427.61元、利息3306.79元、违约金830.43元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯璐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金14427.61元、利息3306.79元、违约金830.43元(截止至2019年1月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年五月六日 书记员  龚 悦
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初1735号   原告郭某恒，男，汉族，19XX年XX月XX日生，XX路XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人贾建鹏，咸阳古渡律师事务所律师。   被告李某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住渭城区XX镇XX村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人赵洵，系陕西省老法律工作者协会推荐公民代理。   被告丑某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.   委托代理人刘源，咸阳市148法律服务所法律工作者。                本案的相关情况   一、原被告之间的关系：民间借贷（担保）纠纷关系。   二、被告借款用途：烟酒生意周转。   三、被告借款数额：共计三笔，第一笔借款50万元，实际到账485000元；第二笔借款30万元，实际到账291000元；第三笔借款22万元，实际到账213400元。   四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。   五、双方是否有借款合同：第一笔借款50万元有借款合同，第二笔、第三笔没有借款合同。   六、被告是否向原告出具借据及收条：有借据及收条。   七、双方是否约定还款期限：约定还款期限。   八、双方对利息如何约定：月利率3%。   九、是否存在担保或担保事项：2016年5月30日借款50万元事宜存在担保人“丑某”担保。   十、被告借款后偿还本金及利息数额：被告李某陆续归还现金118万元（转账）及福园小区5号楼1单元201号房屋抵账44万元。                     判 决 结 果   关于本案实际借款数额认定问题：   本院认为，依据最高人民法院关于民间借贷案件审理的相关规定，以实际收到借款数额论计，提前扣除利息数额应当从实际借款本金中予以抵扣。据此认定被告共计借款3笔，分别实际借款数额为485000元、291000元、213400元，合计实际借款989400元。   关于借款约定利率问题：   本院认为，依据最高人民法院关于民间借贷案件审理的相关规定，民间借贷月利率不超过月息2%，超过部分不受法律保护。据此规定，即使依据实际借款本金989400元计算，本案原告请求被告支付的本息亦在法律的保护范围之内。   关于被告丑某作为担保人是否承担责任问题：   本院认为，依据合同约定，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起2年，依据合同约定优先原则，该约定不违反法律法规的规定，故本案被告丑某不再承担连带担保责任。   关于庭审结束后原告申请取证问题：   本院认为，申请取证应当举证期内或者法庭辩论结束前，本案原告庭审结束后申请人民法院调查取证51万元银行流水不符合相关法律规定，本院不予以准许。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决书生效之日起10日内支付原告借款本金10万元及利息（利息从2018年9月30日起计算，月利率2%计算至付清之日止）。   二、驳回原告郭某恒对被告丑某请求承担连带担保责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费2460元由被告李某予以承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审判员  何卫东     二0一九年五月八日     书记员薛雨馨           备注：本判决格式为“要素式裁判文书”，依据陕西省高级人民法院《关于简化一审民商事案件裁判文书的规定》执行。              1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5768号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。被执行人白成；被执行人纪钢；被执行人纪立顺；被执行人赵挹敏；被执行人纪玉兰；被执行人纪永顺。本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，已向被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺发出执行通知，责令被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行白成、纪钢、纪立顺、赵挹敏、纪玉兰、纪永顺财产以人民币3665136元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一九年五月二十三日书记员  张鑫尧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1359号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。 法定代表人：麦某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦某2，公司员工。 被告：何某，男，成年，汉族，住琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告琼海善源物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交齐所欠物业费为由，向本院提出撤回对被告何某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  伍书兰 二〇一九年五月二十二日 书记员  李卓蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执327号之一申请执行人：张殿山，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住地同上，（系韩刚强之妻）。被执行人：汪其来，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张殿山申请执行韩刚强、张玲、汪其来民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月29日作出了（2018）皖1203民初1446号民事判决书，判决如下：一、被告韩刚强、张玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张殿山借款570000元及利息34200元（利息暂计从2017年5月1月至2018年4月30月利息，2018年5月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至债务全部清偿日止）。二、被告汪其对上述还款付息义务承担连带保证责任。三、被告汪其来承担保证责任后，有权向被告韩刚强、张玲追偿。判决生效后，被执行人韩刚强未履行生效法律文书确定的义务，申请人张殿山于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到张玲所有的位于颍州区××东苑××楼××室、颍泉区××办事处界××＃住宅楼××室，经查该两处房产所有人与本案被执行人张玲身份证不一致，不动产登记中心不予查封。查询到汪其来公积金，已冻结。查询到汪其来在阜汽集团公司阜阳东站工资，已每月提取500元。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人韩刚强、张玲、汪其来纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十日书记员  王 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4833号之一原告：陈克智，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：陆洪生，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陈克智与被告陆洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈克智于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈克智的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克智撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元、保全费520元，二项合计968元，由陈克智负担。审 判 员 潘峰二〇一九年五月十六日法官助理 张雯书 记 员 孔飞
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初447号原告：张某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告：丁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：马某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：齐某，住四川省巴中市南江县。原告张某、丁某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、丁某到庭参加诉讼。被告齐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告张某、丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告借款本金117444元；2.要求被告支付二原告2016年12月21日至2019年3月7日的借款逾期利息15777元（本金117444元×年利率6%×806天）及从2019年3月8日至借款本息全部付清之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某与齐某系朋友关系。2016年6月，齐某称其施工需要周转资金，提出向张某借款。张某基于朋友关系的信任，先后借给齐某信用卡3张（尾号为6315的中信银行信用卡、尾号为4468的招商银行信用卡，及尾号为0187的丁某的交通银行信用卡），口头约定齐某用卡后在还款期限内自行还款。2016年7月26日，张某又借给齐某现金10000元。由于齐某使用二原告的信用卡不及时还款，造成二原告的3张信用卡发生多次逾期。张某为避免个人信用受损，被迫自己垫付还款，3张信用卡共计垫付款为107444元。在此期间，齐某于2016年11月26日向张某出具50000元借条一张，并于2016年12月10日向张某出具63360元欠条一张共计113360元。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告齐某经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，齐晟为张某出具借条一张，载明：“今借到张某现金人民币50000元整（伍万元整），经双方商定还款日期为2016年12月10日还清，借款人：齐晟，2016年11月26日，身份证：×××。”2016年12月10日，齐晟为张某出具欠条一张，载明：“今欠到张某现金人民币63360元（陆万叁仟叁佰陆拾元），还款日为2016年12月20日，欠款人：齐晟，×××，2016年12月10日。”另查明，齐晟所书写的身份证号×××与齐某身份证号一致。本院认为，关于债权人，本案中的借条和欠条约定的债权人为张某，虽涉及了丁某的信用卡，但只是借贷款项来源问题，故本院认定债权人为张某。张某主张齐某借用其信用卡刷卡未及时还款，张某将款项偿还的事实，有齐某于2016年11月26日、2016年12月20日出具的借条和欠条为证，并有银行的交易记录等佐证，对该借款事实，本院予以确认。关于借款数额，本院认为应以借条和欠条上载明的金额为准，借款金额为113360元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张某主张逾期利息自2016年12月21日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告齐某经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金113360元及逾期利息（以113360元为基数，自2016年12月21日起计至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.21元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一九年五月二十日书记员 马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执978号 申请执行人赵邦富与被执行人余明方劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初4670号 起诉人：黄翠英，女，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院于2019年4月16日收到黄翠英起诉安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳的民事起诉状。起诉人黄翠英向本院提出诉讼请求：依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书。事实与理由：胡坤于2013年3月起以生意经营需要为由，骗取起诉人在内多人借款243.55万元，于2015年12月15日涉嫌诈骗罪被望江县公安局执行逮捕，于2016年12月经安徽安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔违法所得243.55万元。刑事判决生效后，起诉人于2018年11月向望江县人民法院提出对胡坤在安徽省佰年金融设备有限公司的股权进行执行，经望江县人民法院调查告知,该股权因许艳芳2014年1月7日提起股权确认之诉，双方于2014年1月23日达成协议，经安徽省合肥市庐阳区法院以（2014）庐民二初字第00215号民事调解书确认，许艳芳为安徽省佰年金融设备有限公司股东，持股比例为6.7846%（即原股东胡坤所持有的全部股份）。又经了解，安徽省佰年金融设备有限公司法定代表人胡泽与胡坤系同胞兄弟关系、与许艳芳系夫妻关系。许艳芳提起的股权确认之诉，是在另案吴俊与胡坤民间借贷纠纷案件处理过程中、采取查封股权措施后。该诉讼没有证据证明胡坤与许艳芳之间借款事实的客观真实性。胡坤也曾经委托律师要求处理股权事宜。以上均说明，安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、许艳芳三方恶意串通，虚构借款事实及股权转让协议等，进行股权变更，目的是逃避债务。即使相关事实客是观的，胡坤在欠巨额债务的情况下，对其所持有的股权进行转让，未经股权价值评估，也损害债权人合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此提起第三人撤销之诉，应当具备自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月的时间条件。同时该六个月为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。在该不变期间内权利人应当进行的诉讼行为没有进行，则丧失该项诉讼权利。许艳芳与安徽省佰年金融设备有限公司、胡坤、胡泽股东资格确认纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书于2014年1月23日生效。胡坤犯诈骗罪，经望江县人民法院2016年9月7日（2016）皖0827刑初60号刑事判决及安庆市中级人民法院2016年12月15日（2016）皖08刑终206号刑事判决，判决被告人胡坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人胡坤退赔违法所得人民币2435500元，返还各被害人。本案起诉人系胡坤诈骗罪一案的被害人之一，且该案一、二审刑事判决已查明且确认了胡坤将其在安徽省佰年金融设备有限公司持有的6.7846%的股权转让给许艳芳并经合肥市庐阳区人民法院调解确认的事实。综上，起诉人认为胡坤转让股权侵犯其合法权益，其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日的起算点应当确定为安庆市中级人民法院（2016）皖08刑终206号刑事判决生效之日（即2016年12月15日）至起诉人2019年4月16日向本院提交起诉状要求依法撤销本院（2014）庐民二初字第00215号民事调解书，已经超过6个月起诉期间，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对黄翠英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾东生 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 华 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执979号吴某某、余某某、付某某：你与康某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1885号民事判决已发生法律效力。申请执行人康某于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、责令由被执行人吴某某偿还申请执行人康某借款本金136500元及利息（月利率按2%计算，利息从2013年5月20日至履行完毕之日止）；二、被执行人余某某、付某某对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1515元、执行费1947元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000712953特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11213号原告朱新根，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证委托代理人熊更新、钱鼎江，广东一龙律师事务所律师、实习律师。被告李雄文，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍地址湖南省湘阴县，原告朱新根诉被告李雄文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱新根撤诉。案件受理费人民币1,200元，由原告朱新根负担。审判员  王庄二〇一九年五月二十八日书记员  李倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7941号 东莞市石碣镇西南村村民委员会： 关于申请执行人谭祖义与被执行人东莞市石碣镇西南村村民委员会劳动争议纠纷一案执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款18340.08元，该款项足以清偿本案债务，现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年五月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6324号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：许长宁，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************716。现羁押于南海看守所。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许长宁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，后因被告羁押于南海看守所，于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告本人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年1月7日的信用卡透支本金19611.34元、利息1582.6元、手续费569.29元、违约金1575.34元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为30000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********384。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截止2019年1月7日，尚欠原告透支本金19611.34元，利息1582.6元，手续费569.29元、滞纳金1575.34元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告补充称：截止至2019年4月7日，被告拖欠原告本金15272.34元、利息1582.6元、违约金1575.34元、手续费569.29元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据没有异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张计至2019年4月7日尚欠的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许长宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********384号贷记卡截止至2019年4月7日的透支本金15272.34元、利息1582.6元、手续费569.29元，及以上述本金从2019年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 巫柳谕一一二〇一九年五月三十一日一一一书记员周玲宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1546号 原告：黄海，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：程艳亭，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告黄海与被告程艳亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。在审理过程中发现，被告程艳亭陈述自己实际是向一个叫扎西（音）的人借了20000元，目前已向扎西归还了4万余元，也提供了给扎西还款的转账记录，扎西认为被告都是还的利息，后问被告催要本金，被告已无能力还款，扎西便找来了本案原告黄海给被告借款，被告给原告出具20000元借条一张，原告扣除第一个月利息1000元，转账给被告19000元，被告收到借款后立刻转给了扎西。上述行为有套路贷之嫌，已涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄海的起诉，并移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  霍红 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘越洋 书记员  梁燕
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终149号 原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家俊，男，汉族，1995年6月12日出生于浙江省建德市，初中文化，无业，住建德市。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于浙江省嘉兴市看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人王家俊犯强奸罪，及附带民事诉讼原告人黄某3提起附带民事诉讼一案，于2019年4月11日作出（2019）浙04刑初5号刑事附带民事判决。王家俊对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：被告人王家俊与被害人黄某1（女，殁年26岁）原系男女朋友关系，同居于浙江省嘉兴市南湖区。2018年4月初，黄某1向王家俊提出分手，后二人在租房内分房居住。同月12日，王家俊在该租房内，采用按住黄某1双手等暴力手段，企图强行与黄某1发生性关系，后因黄某1反抗、哭诉而停止。同年5月1日晚，王家俊在该租房内，又采用按住黄某1双手等暴力手段，强行与黄发生了性关系。5月4日晚，王家俊在该租房内再次采用按住被害人双手、并扼颈等手段，强行与黄某1发生了性关系，致黄某1机械性窒息死亡，后逃离现场。同年6月11日，王家俊在亲属陪同下至浙江省建德市公安局投案。 原审以强奸罪，判处被告人王家俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令被告人王家俊赔偿附带民事诉讼原告人黄某3各项经济损失共计人民币三十万元（含已赔偿的十万元）。 被告人王家俊上诉提出，原判认定其前两次强奸错误。其与被害人系情侣关系，其于2018年4月12日欲与被害人发生性关系，在被害人真实表示拒绝后就放弃了继续实施性行为，该行为不应认定为强奸。其于同年5月1日在被害人不太激烈的反抗下与被害人发生性行为，事后被害人在报警时仅要求其离开房间，并不希望以强奸罪追诉其法律责任，故此次行为也不应认定为强奸。其有自首、自愿认罪等法定从轻、减轻情节，亲属积极代赔了十万元。原判量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人王家俊犯强奸罪的事实，有微信聊天记录、网吧上网人员列表、流动人口详情展示、铁路旅客订票信息、警情详情等书证，古某、杨某1、吴某、黄某2、沈某、唐某、杨某2、王某等人的证言，公安机关现场勘验检查、扣押笔录，法医学尸体鉴定意见、法医学病理学鉴定意见、司法鉴定意见、DNA鉴定意见，视频监控、手机提取微信记录等证据证实。王家俊亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定王家俊犯罪事实清楚，证据确实、充分。但认定王家俊户籍地为寿昌镇××××自然村，与当地公安机关提供的户籍证明不符，本院予以更改。 关于上诉理由，经查：（1）王家俊供述及其与黄某1的微信聊天记录，证实王家俊于2018年4月12日采用按黄某1双手等暴力手段试图强行与黄某1发生性关系，遭黄拒绝而放弃。该行为符合强奸中止的构成要件。（2）黄某1同事唐某、胡某、杨某2的证言，警情详情、执法记录仪录像等证据，证实王家俊于2018年5月1日强奸黄某1，黄某1让同事代为电话报警，警察到达现场后，黄某1只是让其离开，没有继续追究。被害人没有继续追究，并不能否认王家俊实施性行为的强迫性。故王家俊对原判认定其前两次强奸定性所提异议，与查明的事实及法律规定不符，不能成立。 本院认为，被告人王家俊以暴力手段先后对被害人黄某1三次实施强奸行为，并致黄某1死亡，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。鉴于王家俊第一次强奸黄某1时主动放弃继续实施犯罪，系犯罪中止，有自首情节，其亲属代为赔偿被害人方某经济损失，对王家俊可予从轻处罚。王家俊上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项，第二十四条，第六十七条第一款，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘启和 审判员  邱传忠 审判员  钟连福 二○一九年五月二十三日 书记员  潘丽珏 ·3·
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执5号之一申请执行人：罗贤明,男,1972年1月10日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：安维科,男,1965年9月14日出生,住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人罗贤明申请执行安维科民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗贤明于2019年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年五月十五日书记员  周 蒙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1610号申请人：黄文明，男，汉族，1972年10月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陆继春，男，汉族，1981年2月14日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人：徐均，男，汉族，1983年10月30日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人黄文明、陆继春与被执行人徐均买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐均银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月二十日书记员  吴鑫
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执161号之一申请执行人:冯云峰（FENGYUNFENG），男，1965年9月4日出生，美利坚合众国公民，住北京市通州区。被执行人:李峥，女，1977年9月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:满来，男，1981年11月08日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。冯云峰（FENGYUNFENG）与李峥、满来民间借贷纠纷一案，申请执行人冯云峰（FENGYUNFENG）向本院递交执行申请书，要求被执行人李峥、满来履行(2019)京04民初1057号民事调解书所确定的债务，共计人民币20.277万元。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的李峥的户籍地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查申请执行人提供的车辆识别号为×××的车辆未登记在被执行人名下。4.2020年9月8日，本院冻结了满来持有内蒙古贝加尔生物科技有限公司持有的51%的股权。2020年9月17日，本院冻结了李峥持有瑞菲特（北京）生物科技有限公司15%的股权、满来持有北京格根生物科技有限公司持有的74%的股权。本院委托评估机构对上述股权进行评估，被评估公司退回。本案不具备处置条件。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人李峥、满来名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为20.277万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执161号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年五月二十九日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执446号贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司、盘州市竹海镇人民政府：贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司与盘州市竹海镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计582900.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年五月二十日书记员  李祥祥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1477号申请人：周虹，男，1970年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周建飞，男，1959年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古兴英，女，1966年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。申请人周虹与被执行人周建飞、古兴英、古会义借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建飞、古兴英、古会义银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3819号 原告:祖三铺,男,1975年5月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:吴迅,男,1975年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告祖三铺与被告吴迅民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祖三铺撤回对被告吴迅的起诉。 案件受理费92元，由原告祖三铺负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年五月二十日 书记员  李景林
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初168号 原告：陈佳瑶，女，生于1966年9月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被告：丁玺，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：赵红，女，生于1972年1月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 二被告委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告陈佳瑶与被告丁玺、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。审理过程中，因案件争议较大，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日再次开庭审理。原告陈佳瑶及其委托代理人、被告丁玺、赵红的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳瑶向本院提出诉讼请求：判令二被告依法归还原告借款本金30万元，并从2014年8月5日起，按月利率2%向原告支付利息至借款还清日止。事实与理由：二被告系夫妻，被告丁玺与原告弟弟陈某合伙承包重庆中一水电站环建路工程。2013年1月3日，因二被告为偿还其在合江县农商银行的到期贷款，遂向原告借款40万元周转。原告向丁玺转帐、现金支付合计40万元，丁玺向原告出具借条，并约定按月利率2.5%支付利息。借款后，丁玺于2013年10月6日归还本金10万元及拖欠利息，并于2014年6月、2014年12月29日分别支付利息2万元、5万元。对剩余的借款本金及利息，未予归还。二被告系夫妻，共同贷款投资工程，向原告借款亦用于归还在银行的共同贷款，应就原告的出借款项承担共同还款责任。原告多次向二被告催收，二被告以无钱为由未予给付。原告遂提起本案诉讼，提出上列诉求。 被告赵红辩称，1、贷款到期可转贷，且银行贷款利息远远低于民间借款利息，原告所诉，丁玺以月利率2.5%向原告借款用于归还夫妻银行贷款不符合生活逻辑，不是事实。2、被告与丁玺虽系夫妻，丁玺从2006年起，其经营收入未用于家庭生活支出，被告系金融从业人员，收入稳定，经济独立，并独自承担家庭生活及子女教育支出。3、丁玺与原告弟弟陈某系合伙人，在重庆石柱县做工程，被告对其借款并不知情，亦未参与其经营活动。综上，被告并非本案的共同借款人，不应向原告承担还款责任。 被告丁玺辩称，1、2013年被告因工程需资金向原告借款属实，原告承诺借款40万元，但原告只转账支付35万元，即实际借款金额为35万元。2、该借款事宜，赵红不知情，亦未参与，系被告丁玺个人借款。3、被告已于2013年10月6日归还借款本金及利息，之后又陆续归还原告28.5万元本息，双方借款本息已清。综上，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 经审理查明：二被告系夫妻关系，被告丁玺与原告弟弟陈某系合伙人，原、被告双方多有经济往来。2013年1月5日，被告丁玺因投资工程需资金向原告借款。原告将其农村商业银行的帐户资金取款存入被告丁玺在农商银行帐户。丁玺于当日向原告出具借条，载明：“今借到陈佳瑶人民币肆拾万元正（此款由陈佳瑶向陈家玉和晏佳处借款），利息为月息百分之贰点伍，以丁玺在赤水天台丽都项目投资款作抵押。”借款后，丁玺于2013年10月6日归还本金10万元及拖欠利息，于2014年6月、2014年12月29日分别支付2万元、5万元。之后，原告向被告催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，被告丁玺于2015年1月6日、2015年11月10日、2016年12月30日分别向原告及其指定的人转款20万、1.5万元，5万元。除本案所涉案款外，从2012年7月起，原告陈佳瑶多次向被告丁玺帐户转款，合计100余万元。2013年1月5日，二被告归还了其在合江县农村信用合作社营业部贷款及利息合计241197元。后二被告又分别于2013年1月15日、2016年3月22日，在合江县农商银行榕山支行以房抵押贷款39.5万元、40.5万元，现上述贷款已结清，抵押已注销。 上述事实，除原告、被告当庭陈述外，有丁玺出具的借条、2013年1月5日，原告的存取款业务凭证、被告的取款及贷款还款凭证、二被告的不动产抵押权登记信息、原告个人帐户转款明细表、原告向被告的电子汇款凭证及被告丁玺向原告的转款凭证在卷佐证。证据具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据予以证明。本案中，双方的主要争议在于被告丁玺向原告陈佳瑶借款、还款金额的确认及该笔借款是否属二被告的夫妻共同债务。被告丁玺以在出具借条后，仅实际收到35万元借款，且事后已经向原告转帐归还清为由予以抗辩。从被告给原告出具的借条内容上看，表达了被告向原告借款，借款期限及利息结付等内容。人们在日常生活中，只有发生借款事实时，才能给对方出具借条。被告丁玺从2012年起，即多次向原告陈佳瑶借款、还款、还息，双方经济往来频繁。本案借款发生后，被告丁玺虽有向原告转款行为，但不能证明该转款性质系归还本案所涉的借款，其主张出具借条后未实际收到款项差额达5万元之多，但在借款至今六年多，未提出异议，亦未就本案案涉借款办理结算及收回借条。被告丁玺的抗辩缺乏事实依据，亦不符合日常交易习惯，本院不予采信。案涉借款虽系被告丁玺个人名义所借，但借款用途系用于归还被告夫妻的银行贷款，故对原告要求二被告对案涉借款承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告自认已收到原告借款本金10万元及截止于2014年8月5日的利息，本院予以确认。依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利率为月利率2.5%，但原告向本院主张利息按月利率2％计算至还清之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁玺、赵红归还原告陈佳瑶借款本金30万元，并从2014年8月5日起，按月利率2%向原告陈佳瑶支付利息至借款还清日止，利随本清；限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告丁玺、赵红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省泸州市中级人民法院。 审 判 长 黄 霞 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 李洪云 二〇一九年五月二十日 书 记 员 赵丽娜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初473号 原告：牛林林，男，1982年7月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 被告：王燕军，男，1984年11月12日出生，汉族，住成安县。 原告牛林林与被告王燕军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛林林及委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告王燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛林林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告驾校报名费和其他费用共计6600元并按银行同期贷款利息支付至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过妻子得知被告在驾校工作，随后原告通过被告在舜天驾校南部分校报名考驾驶证，原告通过微信向被告转账3600元报名费，后被告提出再交3000元，科目一可以通过，如果科目一不过，可以退钱，原告又通过微信向被告转账3000元，后原告参加考试，科目一没有过。原告提出不再考试，要求全额退款，被告答应将6600元退还给原告，事后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉被告，恳请法院支持诉求。 王燕军未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：庭审中申林林述称通过妻子得知王燕军在驾校工作，随后申林林通过王燕军在舜天驾校南部分校报名考驾驶证。申林林通过微信向王燕军转账3600元报名费，后王燕军提出再交3000元，确保科目一可以通过，如果科目一考不过，可以退钱。申林林又通过微信向王燕军转账3000元，此后申林林参加考试，科目一没有通过。申林林提出不再考试，要求全额退款，王燕军未退还。申林林向法庭提交与王燕军微信聊天记录及微信转账记录予以证实，未提交其他证据相佐证。 本院认为，申林林要求王燕军退还报名费和其他费用的诉求，因申林林只出示了微信聊天记录和微信转账记录，而未出具其他证据相佐证，因不能确定使用者身份也不能确定其聊天内容是否被删除篡改，申林林应负举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告申林林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇一九年五月二十四日 书记员 万更新
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执264号 申请执行人王亚丽与被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2018】第381号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王亚丽向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人王亚丽32600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义亿豪房地产开发有限分司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执264号执行案件执行完毕，于2019年5月31日结案。 二〇一九年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23206号原告：老奇锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之9幢厂房，统一社会信用代码91440703097355843R。法定代表人：容伟杰。被告：容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘啟荣、陆伟锵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江门市万德丰五金制品有限公司（以下简称万德丰公司）向原告支付货款151125元；2.被告万德丰公司以151125元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3.被告容伟杰、李柏乾、容志贤对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告万德丰公司有生意往来。2017年10月至11月期间，原告销售螺丝头、螺母等给被告万德丰公司，共计货款151125元。四被告于2018年4月27日签订会议记录，被告万德丰公司承诺分期付款，被告容伟杰、李柏乾、容志贤承诺对货款承担担保责任。但至今四被告未按约定付款。四被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告万德丰公司有生意往来，原告向万德丰公司供应螺丝头、螺母等，共计货值151125元。2018年4月27日，原告向万德丰公司追讨上述货款，四被告签订会议记录，万德丰公司承诺分期付款，即5月中旬支付20%、8月中旬支付10%、9月中旬支付20%、剩余每隔4个月支付20%，直至付完，被告容伟杰、李柏乾、容志贤承诺对货款提供保证，保证方式为连带责任保证。至庭审辩论终结之日，上述货款仍未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告万德丰公司欠原告货款151125元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告容伟杰、李柏乾、容志贤对被告万德丰公司上述债务的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，被告容伟杰、李柏乾、容志贤应对上述被告万德丰公司所欠原告债务承担连带清偿责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江门市万德丰五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151125元并以实际欠款为本金自2018年11月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予老奇锋;二、容伟杰、李柏乾、容志贤对江门市万德丰五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3322.50元，财产保全费1020元，共计4342.50元（老奇锋已预交），由江门市万德丰五金制品有限公司负担，并应于本判决生效后十日内向本院交纳。容伟杰、李柏乾、容志贤对江门市万德丰五金制品有限公司上述诉讼费用承担连带清偿责任。老奇锋预交的4342.50元，于本判决生效后经老奇锋书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  陆伟锵二〇一九年五月二十三日书 记 员  吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8875号原告：刘建元，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****未来世界花园二期C栋1301房，公民身份号码210************334。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆惠婷，广东中真律师事务所实习律师。被告：陈友才，男，1959年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号，公民身份号码440************834。被告：方秀珠，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省惠来县************之1号，公民身份号码440************941。原告刘建元诉被告陈友才、方秀珠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建元撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交7002.33元），由原告刘建元负担。原告多预交的受理费6977.33元，经原告向本院申请，本院予以退回。原告预交的财产保全费1658.7元，因原告在本院实施财产保全措施前撤回财产保全申请，该财产保全费经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年五月八日书记员  成海欣