贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初2878号 原告：蒋雨宏，男，1973年5月23日生，布依族，住钟山区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409091103925。 委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091014106。 原告：蒋滢，女，1969年10月15日生，布依族，住钟山区。 委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律师事务所法律工作者，执业证号32409091103925。 被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路侧1-5层1层，统一社会信用代码91520200573329719E。 法定代表人：王旭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201210490349。 第三人：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码91520200766087939B。 法定代表人：叶远树，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司工作人员。 第三人：王旭辉，男，1968年10月13日生，汉族，住六盘水市钟山区。 第三人：王琳琦，男，1958年6月26日生，汉族，住六盘水市钟山区。 原告蒋雨宏、蒋滢与被告六盘水扬帆房地产开发有限公司（以下简称扬帆公司）、第三人六盘水德远房地产开发有限公司（以下简称德远公司）、王旭辉、王琳琦不当得利纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雨宏及其委托诉讼代理人罗文举、伍庆连，原告蒋滢的委托诉讼代理人罗文举，被告扬帆公司的委托诉讼代理人覃海龙，第三人德远公司的委托诉讼代理人陈俊，第三人王琳琦到庭参加诉讼，第三人王旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雨宏、蒋滢向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告24100000元，支付占用资金利息1397800元（从2017年6月10日起至2018年10月9日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）。2018年10月10日后的利息计算至被告付清款之日止。事实和理由：2012年8月8日，原告蒋滢与第三人王琳琦、被告签订《土地开发协议》，按照所占比例出资。协议签订后，原告蒋滢按照被告要求，委托原告蒋雨宏将投资款分批汇入被告的账户。从2012年8月8日起至2015年1月23日止，原告蒋雨宏通过自己的账户共计转款14566000元至被告账户。期间，由于被告资金周转不畅，请求原告筹款，2013年9月6日、2014年5月16日，原告蒋雨宏请第三人德远公司分别转款10000000元、14000000元给被告，三次转款共计38566000元。2017年，被告委托六盘水安信会计师事务所对被告六枝特区广和苑工程项目股东投资情况进行专项审计。2017年6月9日，该所出具六安会审字（2017）年118号六盘水扬帆房地产开发有限公司《专项审计报告》，仅认可原告蒋雨宏出资金额为14446565元。因此，被告应退还原告投资款24100000元。 被告扬帆公司辩称，1.原告蒋雨宏不具有原告主体资格，被告与原告蒋滢、第三人王琳琦签订《土地开发协议》，与其合作开发六枝广和苑工程系原告蒋滢、第三人王琳琦。原告蒋雨宏系原告蒋滢的受委托人。2.原告蒋滢委托原告蒋雨宏参与广和苑小区项目工程期间，被告与原告蒋雨宏另有业务往来，发生多笔资金往来，原告蒋雨宏向广和苑小区项目投入资金14446565元，但其后，原告蒋雨宏又累计欠广和苑小区项目款项10886000元，其实际投入仅4600565元。3.原告蒋滢、第三人王琳琦已将与被告合作项目全部权益转让给第三人王旭辉，原告蒋滢无权向被告主张任何权利。4.原告蒋雨宏委托第三人德远公司向被告支付24000000元投资款不是事实，该笔款系被告向第三人德远公司的借款，且该借款已偿还。被告为偿还该借款，于2013年12月15日向江西四建出具《委托支付书》，委托江西四建将19000000元支付给原告蒋雨宏控股的北华矿业公司，5500000元支付给王剑，并由王剑支付给原告蒋雨宏，余款5000000元由被告直接支付给第三人德远公司的法定代表人叶远树。 第三人德远公司述称，1.原告提交的2016年11月8日出具的情况说明2份加盖了公司印章，该情况说明的内容系公司的真实意思表示；2.德远公司受原告蒋雨宏委托分别于2013年9月6日、2014年5月16日打款24000000元给被告；3.除上述款项外，德远公司与被告无其他经济业务往来。 第三人王琳琦无意见。 第三人王旭辉未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提供的《土地开发协议》、《土地开发补充协议》能证明原告蒋滢、第三人王琳琦与被告于2012年8月8日签订协议，约定原告蒋滢、第三人王琳琦与被告各出资50%开发被告获得的六枝特区和平街林业局、木材公司等地块改造广和苑项目，第一期工程被告占利益55%，原告蒋滢与第三人王琳琦占45%，第二期被告占51%，原告蒋滢与第三人王琳琦占49%；双方指定的账户除被告的对公账户外，被告指定杨燕的账户为被告有效账户，原告蒋滢与第三人王琳琦指定原告蒋雨宏的账户为有效账户。原、被告提供的《专项审计报告》系被告委托第三方所作的审计，与原、被告的陈述相互印证，能证明原告蒋滢在涉案工程中，投资款为14446565元。原告提供的《情况说明》、《打款凭证》与被告及第三人德远公司的陈述相互印证，能证明原告蒋雨宏通过第三人德远公司转款24000000元给被告，并不是被告向第三人德远公司的借款。被告提供的《同意转让证明》两份，能证明原告蒋滢与第三人王琳琦已将其在涉案工程的全部收益及义务转让给第三人王旭辉。被告提供的《资金明细汇总》、《广和苑项目许可证》、《江西四建工程施工负责人王剑飞委托书》、《委托支付书（江西四建）》、《支付凭证（施工方江西四建）》、《账户凭证（北华矿业）》、《情况说明》、《收条（王剑飞转款5500000元）》、《转款情况说明》达不到被告的证明目的，不予认定。对被告庭审后提交的《六盘水市安信会计师事务所的回函》等证据，不能证明在涉案工程中，原告蒋雨宏与案外人杨燕各投资5000000元，其他证据亦不能证明被告已返还原告蒋滢24000000元，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告蒋滢、第三人王琳琦与被告签订《土地开发协议》、《土地开发补充协议》，约定原告蒋滢、第三人王琳琦与被告各出资50%开发被告获得的六枝特区和平街林业局、木材公司等地块改造广和苑项目，第一期工程被告占利益55%，原告蒋滢与第三人王琳琦占45%，第二期被告占51%，原告蒋滢与第三人王琳琦占49%；双方指定的账户除被告的对公账户外，被告指定杨燕的账户为被告有效账户，原告蒋滢与第三人王琳琦指定原告蒋雨宏的账户为有效账户。协议签订后，自2012年8月8日起至2015年1月23日止，原告蒋滢委托原告蒋雨宏支付被告投资款共计14566000元。2013年9月6日、2014年5月16日，原告蒋雨宏委托第三人德远公司汇款24000000元给被告作为投资广和苑小区项目资金。2017年6月9日，被告委托六盘水市安信会计师事务所对涉案工程的投资款进行审计，该报告认可原告蒋雨宏支付给被告的投资款为14446565元，不包括第三人德远公司支付给被告的24000000元。2015年12月17日，原告蒋滢、第三人王琳琦出具《同意转让证明》，将其在协议中45%的收益及义务转让给第三人王旭辉。 本院认为，本案涉及以下问题：一、原告蒋雨宏是否是本案适格原告。根据《土地开发协议》、《土地开发补充协议》的内容，协议相对方系原告蒋滢、第三人王琳琦与被告，且二原告在民事起诉状中亦认可系原告蒋滢委托原告蒋雨宏支付被告投资款，虽然在《专项审计报告》中陈述原告蒋雨宏系投资人，但被告否认了原告蒋雨宏的投资人身份，故原告蒋雨宏不是《土地开发协议》、《土地开发补充协议》中的权利义务主体，不是本案适格的原告。二、涉案案由问题。本案中，《专项审计报告》认定原告蒋滢的投资款为14446565元，原告蒋滢系基于被告未将其委托第三人德远公司支付给被告的24000000元作为涉案工程的投资款的事实而要求被告返还，该案的案由应为不当得利纠纷。三、被告是否返还原告蒋滢24100000元以及支付利息。本院认为，原告蒋滢在涉案工程中，共计支付被告38566000元，虽然原告蒋滢已将其在《土地开发协议》、《土地开发补充协议》的收益及义务转让给第三人王旭辉，但被告只认可原告蒋滢在涉案工程中投资14446565元，第三人王旭辉只能在原告蒋滢的投资款14446565元范围享有权利与承担义务，故被告多收到原告蒋滢24119435元无事实与法律依据，属于不当得利，应予返还，原告蒋滢主张24100000元，予以支持。关于原告蒋滢主张的利息，符合法律规定，予以支持。利息从《专项审计报告》出具之日（2017年6月10日）起，按年利率4.35%计算至2018年10月9日，为24100000元×4.35%÷12×16=1397800元，2018年10月10日后利息按年利率4.35%支付至款项付清之日止。对被告称第三人德远公司支付的24000000元属于借款且已返还给原告蒋雨宏及第三人德远公司的法定代表人叶远树之辩解，因第三人德远公司称与被告无法律上的权利义务关系，被告支付给叶远树的5000000元与公司无关，被告又否认原告蒋雨宏系涉案工程的投资人，而且被告提供的证据不能充分证明已返还原告蒋滢24100000元，故对被告此辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六盘水扬帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋滢24100000元，支付利息1397800元（自2017年6月10日起至2018年10月9日）。2018年10月10日后的利息，以未付款余额为基数，按年利率4.35%支付至款项付清之日止； 二、驳回原告蒋雨宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84645元，保全费5000元，由被告六盘水扬帆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋滢。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年五月十日 书记员 周程程