wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6371号原告:黄少妹，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************367。被告:杨华平，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县******文庄3组186号，公民身份号码412************053。原告黄少妹诉被告杨华平合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄少妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合伙分红款339726元及起诉日至实际清偿之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据材料：1.原、被告《居民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市华欧物业管理有限公司《营业执照》复印件1份，用以证明杨华平有自己的公司，有资产；3.欠条原件1份；4.银行卡复印件1份；5.《合作协议书》原件1份。证据3-5,用以证明,原、被告合作经营物业管理项目，被告于2018年11月1日向原告出具欠条承认欠款，但至今尚欠339726元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：原、被告之间存在共同经营物业管理的合伙关系，2018年11月1日，被告出具《欠款》一份予原告，内容为：现欠黄少妹2018年1-6月份的分红人民币339726元，在2019年1月30日前还清。但被告至今仍未支付任何上述分红款予原告。为此，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的合伙行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告分红款339726元，有被告出具的欠款凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿。被告没有在承诺期限内清偿欠款，应支付逾期付款的利息予原告。原告请求自起诉之日开始支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨华平应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄少妹分红款339726元及以该款为本金自2019年3月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197.95元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年四月二十八日书记员  白婉菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5984号原告：黎国生，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码。被告：杨福棉，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码。原告黎国生与被告杨福棉农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎国生，被告杨福棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款8300元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告双方签订工程承包合同，合同约定原告为被告承建私人住宅工程，工程完工后，被告支付了部分工程款，余下8300元工程款没有支付。被告于2016年4月12日立下欠条承认欠款，后经原告多次追收无果，打电话也不接听，为维护原告的合法权益，故起诉。被告辩称，被告杨福棉终止施工，补施工方8300元，原告在首层施工中出现质量问题，经双方签名，都得到确认，双方都应得到合法维护。被告在手续施工时发现，原告不单是一般的施工过失，而是出现施工技术问题，房屋过半的梁和柱都有八到五公分的偏差，有出现危房的可能性。被告才决定给原告5300元扣下质量保证金，待房屋完工五年，不出现下沉、偏斜、裂缝等问题才给原告退回。确认被告需支付原告8300元，但是被告已经支付了3000元，仅尚欠5300元。若施工质量问题不大，被告同意支付，但是现在原告的施工质量问题严重，被告另行请人施工的款项支出更大。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件、被告公安人口信息查询资料打印件1份（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原、被告诉讼主体适格；2.协议书原件1份，用以证明双方签订了协议书，被告尚欠原告8300元。诉讼中，被告没有举证。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告黎国生（施工老板）与被告杨福棉（房东）签订《协议书》，约定：四约村杨福棉住宅建设工程，现因施工方出现质量问题，终止工程施工，经双方协定，房主补8300元，工程款于4月30日付清，施工方不得干涉房主方继续开工。该协议书同时载明“已结叁仟元正2016.5.15号”。2019年3月21日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认施工地点位于佛山市南海区*************，《协议书》出具后被告仅向原告支付了3000元。本院认为，债务应当清偿。2016年4月12日，原、被告签订《协议书》约定被告向原告补8300元，工程款于4月30日付清，现履行期限已届至，被告确认仅向原告支付了3000元，故被告尚需向原告支付5300元（8300元-3000元），原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告既未提供证据证明原告所施工工程存在房屋下沉、偏斜、裂缝等质量问题，又未提供证据证明工程存在质量问题的原因，被告要求扣下原告该5300元无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨福棉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5300元予原告黎国生；二、驳回原告黎国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨福棉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黎国生，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一九年五月十三日书记员 郑幸莉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：杨少炎，男，汉族，1958年4月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人杨少炎信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨少炎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨少炎的银行存款600元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年五月二十八日书记员  陈 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执566号申请执行人朱加琪，男，1952年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王萍，女，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行朱加琪、刘树章、王萍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初2256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。本院受理后，于2019年3月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘树章、王萍未履行，也未申报财产。本院依法对刘树章、王萍采取财产调查等措施。经本院执行被执行人刘树章、王萍于本判决生效后十日内共同偿还申请人朱加琪45000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人刘树章、王萍名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人刘树章、王萍名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人刘树章、王萍的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年五月十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢341号申请执行人：李涛荣被执行人：郑茂光申请执行人李涛荣与被执行人郑茂光借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李涛荣与被执行人郑茂光借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年五月八日书记员 ：刘保平
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2019）晋0921刑初77号公诉机关定襄县人民检察院。被告人唐纪川，女，1977年3月11日生，汉族，群众，无业，初中文化，山西省忻州市人，现住山西省忻州市。2014年5月25日因盗窃罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金2000元；2018年6月22日因吸毒被忻州市忻府区公安局决定强制隔离戒毒2年；2018年12月20日因吸毒被忻州市忻府区公安局决定强制隔离戒毒2年；2019年8月4日因吸毒被忻州市直属分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月29日被定襄县公安局指定住所监视居住。定襄县人民检察院以定检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人唐纪川犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝贵清、乔靖峰出庭支持公诉，被告人唐纪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2012年3月19日16时许，被告人唐纪川窜至杨芳乡西邢村张某家，盗窃诺基亚手机两部、佳能牌数码相机一台、手工自制鞋垫5双、手机专用电池两块、手机充电器一个、存折一张。经鉴定被盗物品价值1520元。2019年11月28日，被告人唐纪川到定襄县公安局投案自首。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人唐纪川入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人唐纪川在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法提起公诉，请予以判处。被告人唐纪川对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2012年3月19日16时许，被告人唐纪川为吸毒从忻州市忻府区窜至定襄县杨芳乡西邢村伺机盗窃。被告人唐纪川趁被害人张某家中无人之时，进入其家中盗窃诺基亚手机两部、佳能牌数码相机一台、手工自制鞋垫5双、手机专用电池两块、手机充电器一个、存折一张。2012年3月20日，定襄县公安局杨芳派出所将被告人唐纪川依法传唤进行询问，所盗物品经公安机关扣押后依法发还被害人张某。案发后，经定襄县价格认证中心2012定价事字（14）号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》对被告人唐纪川所盗物品进行估价鉴定，综合鉴定价值为1520元。被告人唐纪川在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。另查明，定襄县公安局于2012年3月20日决定对被告人唐纪川刑事拘留，因定襄县看守所拒收，后于2012年3月22日，对其决定取保候审，并于3月26日将其移送至忻府区公安局七一北路派出所执行取保候审。被告人唐纪川在取保候审期间失联，后于2019年11月28日主动向定襄县公安局杨芳派出所到案。被告人唐纪川于2019年12月29日分娩男婴一名。再查明，被告人唐纪川曾因盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人唐纪川因吸毒分别于2018年6月22日、12月20日被山西省忻府区公安局强制隔离戒毒2年、2019年8月14日被山西省忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒2年。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、继续盘问、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片，被害人张某的陈述，被告人唐纪川的供述可相互印证证实被告人唐纪川的犯罪事实。2、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品照片可证实被告人唐纪川盗窃所得经公安机关扣押后已发还被害人张某。3、定襄县价格认证中心2012定价事字（14）号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》可证实被告人唐纪川所盗物品的综合鉴定价值为1520元。4、认罪认罚具结书可证实被告人唐纪川于2019年12月5日自愿签署认罪认罚具结书。5、定襄县公安局刑拘字【2012】第000041号拘留证、定襄县人民医院诊断证明书、定襄县看守所入所健康体检表、定襄县看守所入所健康检查拒收表可证实定襄县公安局于2012年3月20日决定对被告人唐纪川刑事拘留，定襄县看守所拒收。6、定襄县公安局刑保字【2012】第000010号取保候审决定书、定襄县公安局杨芳派出所出具的情况说明可证实定襄县公安局于2012年3月22日对被告人唐纪川决定取保候审，并于3月26日将其移送至忻府区公安局七一北路派出所执行取保候审。7、定襄县公安局杨芳派出所出具的情况说明可证实被告人唐纪川在取保候审期间失联。8、到案经过证实被告人唐纪川于2019年11月28日主动到定襄县公安局杨芳派出所到案。9、山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第217号刑事判决书可证实被告人唐纪川曾因盗窃罪被忻州市忻府区人民法院判处刑罚。10、山西省忻府区公安局忻府公强戒决字【2018】000007号、000092号强制隔离戒毒决定书，山西省忻州市公安局直属分局忻公直属强戒决字【2019】001030号强制隔离戒毒决定书可证实被告人唐纪川因吸毒分别于2018年6月22日、12月20日被山西省忻府区公安局强制隔离戒毒2年、2019年8月14日被山西省忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒2年。11、被告人唐纪川的常住人口基本信息可证实被告人唐纪川系完全刑事责任能力人。12、忻州市长征街街道办事处建北居委会出具的证明可证实被告人唐纪川的政治面貌系群众。以上证据经当庭质证，被告人唐纪川均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐纪川以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐纪川入户盗窃、且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人唐纪川退赃、且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人唐纪川构成自首，应当从轻处罚的意见，本院认为，被告人唐纪川的犯罪行为已于2012年3月20日被公安机关发觉，且于2012年3月26日已被公安机关采取强制措施。被告人唐纪川在强制措施执行期间逃跑失联多年后又于2019年11月28日主动到案的，不能认定为自首。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐纪川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩自强人民陪审员 邢泽华人民陪审员 续丽敏 二○二〇年五月二十八日书 记 员 齐 圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7326号上诉人(原审被告)：关林泉，男，1953年5月18日出生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)：关宏娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住方城县。上诉人(原审被告)：关宏超，男，1978年9月2日出生，汉族，住方城县。三上诉人委托诉讼代理人：刘宏羽，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：关玉春，男，1952年1月16日出生，汉族，住方城县。被上诉人(原审原告)：关玉瑞，男，1958年3月16日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：关玉春，系关玉瑞之弟，基本情况同上。上诉人关林泉、关宏娟、关宏超因与被上诉人关玉春、关玉瑞相邻通行纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2015）方城民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关林泉、关宏娟、关宏超及委托诉讼代理人刘宏羽、被上诉人关玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2015）方城民初字第648号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人关林泉、关宏娟、关宏超预交的二审案件受理费18060元予以退回。审判长 王云鹏审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年五月二十八日书记员 秦            震
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初1763号 原告：钱江，男，1981年11月20日出生，汉族，住宣汉县。 被告：陈帆，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：孙富，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告钱江与被告陈帆、孙富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  张劲松 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4721号原告：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：冯大益，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告:肇庆市鼎湖区大鹏五金工艺厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区。经营者：李志鹏。被告：李志鹏，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂诉被告肇庆市鼎湖区大鹏五金工艺厂（以下简称“大鹏五金厂”）、李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容到庭参加诉讼，被告大鹏五金厂、李志鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大鹏五金厂、李志鹏向原告支付货款28829元及其利息（以货款28829元为本金自2018年6月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应五金货物。2018年6月7日、6月19日，原告向被告大鹏五金厂分两批交付货物，价值22760.73元、21069.87元。被告大鹏五金厂收货后承诺同年6月20日支付货款。同年7月20日，被告大鹏五金厂通过银行转账支付5000元；同年9月1日，被告大鹏五金厂通过微信支付1万元；至今尚欠货款28829元。后原告多次催收未果。被告李志鹏是被告大鹏五金厂的经营者，应共同承担付款义务。被告大鹏五金厂、李志鹏书面答辩称：大鹏五金厂、李志鹏与原告有多次生意来往。2018年6月，原告向大鹏五金厂交付涉讼货物，大鹏五金厂曾于2018年7月20日、9月1日先后两次支付货款予原告，合共15000元。大鹏五金厂以原告提供的五金材料加工五金产品供应给客户，但客户因质量问题而要求退货，大鹏五金厂因此陷入困境甚至停产。大鹏五金厂、李志鹏因困难拮据，希望以现存的焊接机抵作原告的货款28829元。若原告不同意以物抵债，原告亦可分期付款直到还清货款28829元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大鹏五金厂、李志鹏没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的送货单等证据来源合法、真实可信、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告向大鹏五金厂供应五金拉丝铁线。2018年6月7日、同年6月19日，原告向大鹏五金厂分两批交付货物，价值22760.73元、21069.87元，合共43830.6元。2018年7月20日、同年9月1日，大鹏五金厂先后两次向原告支付货款，合共15000元。至庭审结束前，大鹏五金厂尚欠原告货款28830.6元。大鹏五金厂的登记类型是个体工商户，其经营者是李志鹏。本院认为：原告与大鹏五金厂存在买卖合同关系。经审核，大鹏五金厂欠原告货款28830.6元，事实清楚，证据充分。原告要求大鹏五金厂支付货款28829元未超过实际欠付货款，属自主处分权利，大鹏五金厂答辩亦确认该货款数额，本院对原告该诉讼请求予以支持。双方对货款支付时间没有明确约定，大鹏五金厂应该在收到货物的同时支付。大鹏五金厂逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求自2018年6月20日（最后一次交货之次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持并核定利率按中国人民银行同期（一年期）贷款利率执行。李志鹏是大鹏五金厂个体工商户的经营者，应对大鹏五金厂的债务承担责任。原告要求李志鹏对大鹏五金厂上述货款及利息承担清偿责任，本院予以支持。大鹏五金厂、李志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市鼎湖区大鹏五金工艺厂、李志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28829元予原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂；二、被告肇庆市鼎湖区大鹏五金工艺厂、李志鹏以上项货款28829元为本金从2018年6月20日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.75元（原告已预交），由被告肇庆市鼎湖区大鹏五金工艺厂、李志鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海九江镇南镇冲五金厂已预交的受理费275.75元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年四月十八日书记员 刘健华
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1924号原告:广发银行股份有限公司无锡分行，单位所在地无锡市五爱路9号。委托代理人：顾新伟，邱家立,江苏瑞莱律师事务所律师。被告:杨赛金，女，1963年12月25日生，汉族，住福建省周宁县。原告广发银行股份有限公司无锡分行诉被告杨赛金信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年五月十三日法官助理  周岸奇书 记 员  缪子昊
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执恢380号 申请人毛位定，男，汉族，1962年9月15日出生，住宁波市奉化区。 被执行人宁波邦基国际贸易有限公司，住所地为宁波市奉化区西坞街道虎啸刘村，组织机构代码为79604049-6。 法定代表人：毛凯杰，系该一人有限责任公司投资人。 被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地为宁波市奉化区西坞街道外向科技园区，组织机构代码为14488653-3。 法定代表人：毛安定，公司执行董事。 被执行人毛安定，男，1958年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人袁锡春，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被执行人毛凯杰，男，1989年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在办理申请执行人毛位定与被执行人宁波邦基国际贸易有限公司、奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛凯杰金融借款合同纠纷一案，被执行人违反财产申报制度且拒不履行法院判决生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下： 将被执行人宁波邦基国际贸易有限公司、奉化市日升木业有限公司、毛安定、袁锡春、毛凯杰纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2466号 原告：王景雨，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州天添中介服务有限公司，住所地宿州市西关青年公社1幢13楼09室。 法定代表人：张丽丽，该公司经理。 被告：张丽丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告王景雨与被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽居间合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景雨的委托诉讼代理人梁清明、被告宿州天添中介服务有限公司的法定代表人张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏、被告张丽丽及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费20000元给原告；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告说能给原告找到去澳大利亚打工，每月能赚28000元，原告信以为真，便按照被告索要要求被告现金30000元，被告收到钱后无能为力给原告安排去国外打工，原告无数次找被告退还中介费，最后只退10000元，其余20000元至今不退。 被告宿州天添中介服务有限公司、张丽丽辩称：原被告签订劳动服务合同后，又分别出具了个人委托代办书，约定原告同意被告向其本人介绍出国劳动的公司，且同意将出国事宜被告转交第三方代办，约定因此产生的费用由原告承担。原告出具代办书后，被告将该出国劳务事项委托北京鑫鑫公司代为办理原告出国劳务事宜，并由被告代表原告与北京鑫鑫公司签订劳务外派合同，由被告代原告向北京鑫鑫人力资源有限公司，每人缴纳出国劳务外派费用19800元，由于北京鑫鑫公司涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，该案正在审理中，原告提出退还中介费20000元，该款已经由被告代原告交至北京鑫鑫公司，原告诉请不符合法律规定，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份个人委托代办书，委托宿州天添中介服务有限公司向原告提供出国劳务居间服务，并委托宿州天添中介服务有限公司代原告向第三方转交相关资料或代办有关手续。2018年3月6日原告与被告宿州天添中介服务有限公司签订了一份《外派劳务合同书》，该合同约定：乙方（王景雨）担任焊工职位赴澳大利亚国家工作，双方约定外派劳务的期限为壹年，从乙方到达澳大利亚国家所在地并正式上岗之日起算，顺延0年。2018年3月19日北京元达国韵文化交流有限公司给被告宿州天添中介服务有限公司出具了一份《代理委托书》，委托被告宿州天添中介服务有限公司于2018年3月19日至2018年9月18日在宿州代理公司招聘业务。2018年2月28日原告王景雨将30000元劳务费用交给被告宿州天添中介服务有限公司，该公司给原告出具了收据一份。2018年3月21日双方又签订了一份《补充协议》，该协议注明了：因以上条款未能成功办理出国属于个人问题，费用不退；其他原因未能成功办理出国属于公司责任，无条件退款。2016年3月6日被告宿州天添中介服务有限公司将原告的劳务费用19800元转给第三方北京元达国韵文化交流有限公司。此后原告王景雨的劳务输出因第三方原因未能办理成功，被告退还原告劳务费10000元，余款不同意退还，原告遂起诉来院，要求处理。 庭审中原告增加诉讼请求要求解除原告王景雨与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 本院认为，被告宿州天添中介服务有限公司未能成功办理原告王景雨的劳务输出的原因不在原告，按照双方《补充协议》的约定被告应无条件退款。故对原告要求被告宿州天添中介服务有限公司返还中介费20000元的诉讼请求予以支持。张丽丽系被告宿州天添中介服务有限公司法人，其履行的是职务行为，故对原告要求被告张丽丽返还中介费20000元的诉讼请求不予支持。被告辩称20000元已由被告宿州天添中介服务有限公司代原告交至北京鑫鑫公司，该公司现涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，要求驳回原告诉请，因是被告宿州天添中介服务有限公司与北京鑫鑫公司之间的关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王景雨与宿州天添中介服务有限公司之间签订的《外派劳务合同书》及《补充协议》。 二、被告宿州天添中介服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王景雨劳务款20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宿州天添中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年五月二十八日 书记员  马岩岩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2146号被执行人方继山，男，1982年11月16日出生，住安徽省阜阳市临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304刑初214号判决书，业已受理被执行人方继山盗窃罪一案。因被执行人方继山未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方继山的银行存款人民币1000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年五月九日代书 记员 陈豪迪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初769号原告：烟台海润通建工程有限公司。住所地烟台市莱山区经济开发二部秀林路。法定代表人：盖明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所执业律师。被告：王建波，男，1981年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海润通建工程有限公司与被告王建波劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海润通建工程有限公司的委托诉讼代理人李明勤，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告不应向被告支付解除劳动合同补偿金26415元。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，原告不应当向被告支付经济补偿金26415元。因原告处员工较多，档案材料复杂，已处于停产停业状态，没有找到被告的工资发放记录、考勤记录等材料；在仲裁过程中，在被告并没有提交任何有效的证据证明其工资标准、工作时间、拉活数量的情形下，仲裁紧紧依据原告没有提供其工资表、工资原始记账凭证，就裁决认定被告的平均工资为5870元，平均每月拉100趟货，进而以此为计算基数裁决原告承担经济补偿金责任，属于认定事实不清，有失公平公正。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判准原告之诉请。被告辩称，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告至原告处从事司机岗位工作，双方签订期限自2014年9月1日起至2015年9月1日止的《劳动合同书》，合同期满后双方未再续签，被告继续在原告处从事司机岗位工作。2018年9月30日，原告口头告知被告因车辆被查封，无法继续营运，要求解除双方劳动合同，被告同意解除，之后未再到原告处工作。原告为被告缴纳了2014年9月至2017年11月期间的社会保险费。被告因与原告为工资、解除劳动合同经济补偿金等发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、原告支付被告2018年7月1日至2018年9月30日期间的工资18000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元；3、原告支付被告2011年12月18日至2018年9月30日法定节假日加班费100000元；4、原告为被告出具解除劳动合同证明书、办理档案及社会保险关系转移手续。2019年1月25日，该委作出烟劳人仲案字（2018）第670-1号裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金26415元；2、原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险关系转移手续；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。关于被告工资。被告在原告处工作期间，月工资由底薪和提成构成，提成数额由被告驾驶车型及运输趟数来确定。原告提交原告（甲方）与被告（乙方）签订的《劳动合同书》，载明“乙方试用期满后，月工资为1510元/月。合同履行期间，甲方按政府发布的工资指导线要求，根据本单位每年经济效益增长情况和本地区企业的职工平均工资水平等因素，通过工资集体协商形式，适时增加乙方工资”，证明合同约定被告劳动报酬1510元，是当时的最低工资标准，在计算经济补偿金时应按照最低工资标准1510元计算。被告质证称，认可合同落款签字是被告所签，签字时候工资标准是空白的，其他内容有没有填写记不清楚，但被告在原告处领的工资不是1510元。关于被告离职前12个月的工资发放情况。被告主张，原告总是拖欠工资，没有按月发放，每次被告都到原告会计处签字捺印领取现金工资，每月底薪3070元，被告驾驶的搅拌车型的提成按照一趟车28元计算，被告每天驾车到搅拌站装混凝土后运输到搅拌站开具的运输单指定工地，搅拌站每天统计被告趟数，后交给原告公司会计，会计根据趟数计算发放工资，被告每月驾驶趟数为100趟左右；2017年10月至2018年6月领取每月工资均在5000至6000元之间，仲裁裁决原告支付被告主张的2018年7月至9月期间工资18000元后，原告会计刘雪艳通过个人银行账户转账支付了一个月工资5728.19元，还有两个月工资没支付；从2017年12月开始原告没给被告交社保，但是每月给发工资时都会显示扣除被告个人负担的社保，被告领到的工资都扣除被告个人应承担的社保费用。仲裁审理中，原告称被告的底薪为最低工资标准，单位职工每月平均工资大约为4000元。本案审理中，原告称，说不清楚被告离职前12个月的工资发放情况，也不清楚被告每月拉多少趟车及一趟车的提成工资是不是28元，因为原告公司有专门人员记录员工跑了多少趟车，但原告公司的记录现在找不到了；对被告陈述的工资支付情况需要庭后核实，但代理人也不一定能联系上原告公司的人员。原告未在本院限定七日内将核实情况答复本院。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、烟劳人仲案字（2018）第670-1号裁决书、员工登记招用表等证据为证。本院认为，原告于2018年9月30日向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致于当日解除了劳动合同，事实清楚，原告依法应向被告支付经济补偿。原告作为对被告负有管理责任的用人单位，应对被告的工资标准及发放情况承担举证责任。本案中，原告未能提供证据证实被告离职前12个月的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，在双方确认被告工资由底薪加提成构成的情况下，本院认为被告离职前12个月工资可依被告主张的每月底薪3070元、每趟车提成28元且平均每月运输100趟为准计算。原告提供《劳动合同书》中约定的工资内容与双方当事人确认的工资构成不同，与原告在仲裁审理中主张的平均发放数额不同，故原告据此证明应按最低工资标准1510元计算经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。综上，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的合理部分26415（5870×4.5）元，本院予以支持。原、被告对仲裁裁决第二、三项均未提出异议，本院对该两裁决项依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告烟台海润通建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建波解除劳动合同经济补偿金26415元；二、原告烟台海润通建工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告王建波出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回被告王建波其他申诉请求。如果原告烟台海润通建工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台海润通建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲少雪二〇一九年五月三十一日书记员  孙莹娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1833号申请执行人：毛志兵，男，1970年6月16日出生，汉族，北京市大兴区交通队民警，住北京市大兴区被执行人：历秋菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。毛志兵申请执行历秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初182号民事判决书已发生法律效力。毛志兵向本院申请执行，要求被执行人历秋菊向毛志兵偿还借款本金48500元及利息、诉讼费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人历秋菊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，未发现被执行人历秋菊有足额可供执行的财产。申请执行人毛志兵亦未提供被执行人历秋菊其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毛志兵申请执行的借款本金本金48500元及利息、诉讼费1050元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人毛志兵确认，被执行人历秋菊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毛志兵享有要求被执行人历秋菊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人历秋菊负有继续向申请执行人毛志兵履行债务的义务。申请执行人毛志兵发现被执行人历秋菊有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十八日书记员  吕旌辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1738号 申请执行人叶小红，女，1982年2月5日出生，住平阳县。 申请执行人鲍承全，男，1979年9月19日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人叶小红;鲍承全与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7502号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈凤国，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈凤国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈凤国立即偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息（暂计至2017年12月24日的利息992元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年4月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈凤国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月22日。 三、借款人：陈凤国。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年8月24日至2019年8月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月24日。 十二、实际到期日期：2019年8月24日。 十三、逾期还款日期：2017年12月24日。 十四、欠款最新截至时间：2017年12月24日。 十五、欠款本金：64836.57元。 十六、最新欠款利息：992元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凤国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64836.57元及利息、罚息（暂计至2017年12月24日的利息992元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按月利率2%标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由陈凤国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一九年五月二十八日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3227号原告:任某某，女，汉族，住莱州市。被告：刘某某1，女，汉族，住杭州市。被告：刘某某2，男，汉族，住莱州市。原告任某某诉被告刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年五月五日书记员  侯玥超
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2308号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张开富男，1985年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年五月二十二日 书记员  邵 露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10328号原告：董丽萍，女，1950年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄倩，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南骏竹春律师事务所实习律师，特别授权代理。原告董丽萍与被告李林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告董丽萍的委托诉讼代理人邢磊、孟静霞，被告李林艳的委托诉讼代理人黄倩、曹艳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金20万元；2．判令被告支付借款20万元的利息（按月利率1.5%，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月向原告提出借款要求，原告委托案外人段建冬通过银行转账方式于当月16日向被告交付借款20万元，被告收款后于同年11月1日向原告出具了借条，并承诺2016年12月31日前还款，利息按月息1.5%支付。现因借款期限已经届满，被告仅付清了2017年7月1日前的利息，其他义务未履行，因此提起诉讼。被告李林艳辩称，认可原告主张的借款事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，案外人段建冬通过银行转账方式向被告李林艳汇款20万元。同年11月1日，李林艳（借款人）出具给原告董丽萍《借条》一份，内容为：今向董丽萍借款20万元，借期：2015年11月1日至2016年12月31日，月息1.5%。借款合同履行过程中，李林艳按约定向董丽萍付清了截止2017年6月30日止的利息，其他义务未履行。2017年11月2日，本院对李林艳（原告）与董彦岑（被告）离婚纠纷一案作出生效的（2017）云0102民初11706号民事调解书，调解协议内容：……四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；……。另确认，案外人段建冬（女，1952年12月14日出生，汉族，公民身份号码：5301021952××××××××）在2019年5月21日本院向其询问时自认：其于2015年10月16日通过银行转账方式向李林艳支付的款项20万元的用途系代董丽萍向李林艳交付的借款，因款项交付产生的权利义务关系由董丽萍承受。本案审理过程中，被告李林艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告李林艳对本案管辖权提出的异议，被告李林艳不服本院裁定提起上诉后，云南省昆明市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告建立民间借贷合同关系的事实清楚，证据确实、充分，借款20万元亦已足额交付，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认案涉民间借贷合同关系事实清楚，债权债务关系明确，故依法对原告（出借人）请求被告（借款人）返还借款20万元的诉讼请求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告李林艳应于本判决生效之日起十日内向原告董丽萍履行以下金钱债务：1．返还借款20万元；2．支付借款20万元的逾期利息（按年利率18%，自2017年7月1日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元，由被告李林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  罗淑娟人民陪审员  丁 茜二〇一九年五月二十八日书 记 员  查香灵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1817号申请执行人黄孔夫，男，1989年7月8日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。法定代表人蒋传良。申请执行人黄孔夫与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1123号原告：深圳市天霸基金管理有限公司。法定代表人：陈信旭，执行董事。委托诉讼代理人：鲁书，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海民，广东邦罡律师事务所律师。被告：深圳市前海恒盈汇通投资有限公司。法定代表人：赵学杰。原告深圳市天霸基金管理有限公司诉被告深圳市前海恒盈汇通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市天霸基金管理有限公司无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市天霸基金管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4274.02元，减半收取为2137.01元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  林陈纯人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一九年五月十三日书 记 员  张 潺
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异432号 申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地：上海市浦东新区马吉路28号，组织机构代码:062511121。 法定代表人：姜峰。 委托代理人：林万方，浙江鹿广律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司），住所地：上海市浦东区陆家嘴环路333号东方汇经中心11楼，组织机构代码:834484320。 负责人：陶永平。 被执行人：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号，组织机构代码:25448042-X。 法定代表人：孔祥泽。 被执行人：日丰控股集团有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道财富中心1102室，组织机构代码:67619340-4。 法定代表人：方晓明。 被执行人：温州市神华轻工机械有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区沙城南片工业区，组织机构代码:72524375-5。 法定代表人：孙福平。 被执行人:孔祥泽，男，1964年6月9日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:汪德崇，男，1952年9月22日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:孙春和，女，1952年3月5日出生，住温州市龙湾区。 本院执行中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国长城资产管理公司上海办事处与温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2014）温鹿商初字第6287号民事判决书，判决生效后，温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理公司上海办事处向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1071号立案执行。 2018年11月27日，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让合同》【中资-T04号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年1月8日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2019年1月22日，浙江省浙商资产管理有限公司与上海祥中珠宝首饰有限公司签订了《债权转让协议》【编号：02WZB2018004-6号】，双方约定浙江省浙商资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市东方铜业有限公司、日丰控股集团有限公司、温州市神华轻工机械有限公司、孔祥泽、汪德崇、孙春和的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，并于2019年2月20日在《浙江工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国长城资产管理公司上海办事处作为（2016）浙0302执1071号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海祥中珠宝首饰有限公司，分别为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。上海祥中珠宝首饰有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1071号一案的申请执行人变更为上海祥中珠宝首饰有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判员 林 洁 二〇一九年五月六日 书记员 金霞瑞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执654号之一 申请执行人余斌，男，1978年3月7日出生，住杭州市上城区。 被执行人王大望，男，1974年8月27日出生，住平阳县。 被执行人吴永辉，女，1978年9月16日出生，住平阳县。 申请执行人余斌与被执行人王大望、吴永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余斌向本院申请执行，本院于2019年02月13日立案执行。申请执行标的为350000元。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人王大望、吴永辉发出执行通知书、报告财产令，要求王大望、吴永辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王大望、吴永辉未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大望、吴永辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人吴永辉名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人王大望持有温州×××××有限公司90%股权被本案冻结，冻结期限为2019年3月1日至2022年2月28日，申请执行人表示股权无价值，无需处置；4、被执行人王大望、吴永辉共有的坐落于平阳县鳌××镇××前街××大厦北楼××室房屋被本案查封，另案（2019）浙0326执222号处置中，届时本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王大望、吴永辉尚欠余斌执行款350000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费3779元、申请执行费5150元。 因被执行人王大望、吴永辉在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王大望、吴永辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十九日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2531号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：常绍波，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告常绍波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告常绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务29713.19元、支付违约金8913.96元、律师费950元。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款53000元用于装修/家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年7月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息等共计29713.19元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告常绍波缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年7月24日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定：被告向外经贸信托公司贷款53000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1060元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.80%即424元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××75的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为2373.22元，其中本息1949.22元、服务费及担保费424元（注：若有应付的罚息、扣款失败费及违约金等，则应加上）；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15900元的违约金。2015年7月27日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年7月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计29713.19元（本金27972.26元、利息1431元、罚息309.93元）。原告代偿后至今，被告仅偿还2009.65元，再未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为8913.96元。另查，原告为实现其债权，委托山东信谊律师事务所指派律师出庭参加诉讼支付律师代理费950元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告仅偿还2009.65元，至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息、手续费等27703.54元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息等27703.54元，以及主张被告支付违约金8913.96元、律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常绍波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息27703.54元，支付违约金8913.96元、律师费950元，共计37567.5元。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告常绍波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元。由被告常绍波负担375元，由原告维仕担保有限公司负担20元。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月七日书记员  张潇予
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢2022号 申请执行人：黄立云,男,1962年3月25日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙军,男,1979年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人黄立云与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月29日立案恢复执行,案件标的为828050.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院于2018年12月19日查封了被执行人孙军名下的位于沭阳县豪园沭阳故事5-甲-402室房屋、沭阳县果园新村综合楼2-001室房屋，但本案对上述房屋非首查封，故无法处置。我院于2018年3月7日查封了被执行人孙军配偶名下的位于南京市鼓楼区四条巷1-5号3幢106室房屋，但该房屋暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二日 书记员  王 众
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3820号之一申请执行人金亮局，男，1973年4月18日出生，住平阳县。被执行人李传总，男，1970年6月2日出生，住平阳县。被执行人王小青，女，1970年11月30日出生，住平阳县。申请执行人金亮局与被执行人李传总、王小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金亮局向本院申请强制执行。本院于2018年09月25日立案执行。执行标的为被执行人李传总、王小青偿还申请执行人金亮局借款250000元及利息，并负担案件受理费7750元及申请执行费3650元。执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人李传总、王小青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传总、王小青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行李传总所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法变现；冻结被执行人李传总在温州天达汽配有限公司占有的65%股权，无实际处置价值。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年05月15日，被执行人尚欠申请执行人借款250000元及利息，也未交纳案件受理费7750元及申请执行费3650元。鉴于被执行人李传总、王小青拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李传总、王小青作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李传总、王小青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金亮局。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人李传总、王小青无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3820号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概二〇一九年五月十五日代书记员 林小孩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初942号原告：上海稳锦门窗有限公司。住所地：上海市徐汇区梅陇十一村38号102室。法定代表人：赵郁飞。委托诉讼代理人：傅长吉，该公司员工。被告：国厦建设有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。法定代表人：陆林华。被告：单惠东，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：单丽芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住址。原告上海稳锦门窗有限公司与被告国厦建设有限公司、单惠东、单丽芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年5月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稳锦门窗有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1500元（原告已预交），由原告上海稳锦门窗有限公司负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  王卫平人民陪审员  卓生华二〇一九年五月二十一日书 记 员  曹 珏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3772号原告：某某置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：杨琪、孙奉涛，该公司工作人员。被告：龚某某，女，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：姜东辉，男，中国建设银行股份有限公司烟台分行工作人员。原告某某置业有限公司与被告龚某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开审判员  孙积星二〇一九年五月九日书记员  高 梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5838号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周剑敏，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************93X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计32199.21元（暂计至2018年12月17日的本金为29010.58元、利息1249元、违约金1466.37元，其他费用473.26元），从2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分5%计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月19日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，原告审核批准向被告发放了卡号为404**********218的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费，截止2018年12月17日，累计信用卡透支本息合计32199.21元，经原告多次催讨，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审期间，原告补充称：被告于诉讼中已还清全部欠款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。案件受理费604.98元,由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年五月二十四日法官 助理  卢丹伦书 记 员  林熙宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2587号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，该公司工作人员。被告：李镇成，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告李镇成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加了诉讼；被告李镇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务13702.96元、支付违约金4110.89元。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款30000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年1月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计13702.96元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告李镇成缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2014年9月15日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款30000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币600元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%，即420元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××74的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1583.33元，其中本息1163.33元、服务费及担保费420元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司2000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告2000元违约金。2014年9月16日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2017年1月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计13702.96元（本金12500.07元、利息990元、罚息212.89元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为4110.89元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息13702.96元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息13702.96元，以及主张被告支付违约金4110.89元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李镇成于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息13702.96元，支付违约金4110.89元。如果被告李镇成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为123元。由被告李镇成负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十五日书记员  张潇予
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3797号申请执行人:余少波，男，1969年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:姜静，男，1976年12月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人余少波依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4978号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜静银行存款人民币339250元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年五月二十八日书 记 员  吕宏伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢53号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码：913603005892457636。 法定代表人：黄强，行长。 委托代理人：杨晖，男，该单位员工。 被执行人：张联斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：黄梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张联斌、黄梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张联斌名下所有的位于江西萍乡经济开发区黄泥塘居委会XX栋【房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、国有土地使用证号为萍国用（2006）第××号】。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年五月十三日 代理书记员  晏学闽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3253号原告：陈涛，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人(特别授权代理)：陈国平、吕成亮，浙江德名律师事务所律师。被告：童周彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈涛与被告童周彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金30000元，并支付自2018年10月12日至实际还款日按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告的律师代理费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭审理。原告委托代理人吕成亮、被告童周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告童周彬辩称：借款当天被告将一块手表作为抵押物抵押在原告处，市值27000元。原告如要被告还款，应将手表还给被告。2018年10月24日，被告归还了8000元借款本金给原告。原告补充陈述：原告没有收到过被告手表，被告确实已经归还8000元。本院经审理认定：2018年10月12日，被告童周彬向原告借款30000元并出具《借据》一份，内载明：月息三分，还款时间为2018年10月23日。如不能按时归还上述款项，按照年利率24%偿付利息，且承担由此产生的包括但不限于诉讼费、全额律师代理费等。原告于当日通过支付宝将上述款项转入被告支付宝账户。后被告仅于2018年10月24日归还了原告8000元本金。原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告陈涛与被告童周彬的借贷关系成立并有效。被告未按约定归还借款，应承担民事责任。被告提出原告应将手表还给被告，因与本案属于不同法律关系，双方亦存在争议，本院不作审查。扣除被告归还的8000元，被告应归还借款本金22000元，对原告超出部分诉请不予支持。原告主张被告支付按照约定按照月利率2%计算的自2018年10月12日起至款项还清止的利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，虽符合合同约定，但过高，本院酌情调整为2000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童周彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款本金22000元，并承担相应利息（计算至2018年10月23日为200元，自2018年10月24日起以22000元为基数、按月利率2%计至款项付清时止）；二、被告童周彬于本判决生效之日起十日内向原告陈涛支付律师代理费2000元；三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告陈涛负担112.5元，被告童周彬负担200元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一九年五月三十一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳--
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初807号   原告：郭金，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：刘志文，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告郭金与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭金到庭参加诉讼，被告刘志文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭金向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志文支付货款24730元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告刘志文在我购买玉米合计24730元，双方约定2018年4月5日前给付货款，到期后，被告一直没有支付。经多次索要未果。   被告刘志文缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，刘志文在在郭金处赊购玉米7万余斤，合计货款54730元，当时支付货款3万元，尚欠24730元，同时向郭金出具欠据一份，约定还款日期为2018年4月5日。该款经多次催要，刘志文至今未还。   本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，刘志文欠郭金货款24730元，有欠据为据，本院予以确认。刘志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘志文于本判决生效之日起十日内支付郭金货款24730元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，减半收取计214元，由被告刘志文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。   审判员 张国会     二〇一九年五月二十八日   书记员 张 阳   本案适用的法律条文及执行提示   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保83号之一 申请人：刘长芳，女，1971年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：刘长林，男，1973年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区。 被申请人：日照博超经贸有限公司，住所地日照市开发区。 申请人刘长芳、刘长林于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆，保全价值100000元。申请人刘长芳愿用其所有的位于青岛市黄岛区香江路773号内7栋2单元1502室房产一处作担保。现被申请人李树江已交纳100000元现金申请解除扣押。 本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除肇事车辆鲁Ｌ×××××号/鲁XXXXX挂号车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛 琼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1661号原告：高江雷，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、程晓盼（实习），河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：李拥军，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡继亮，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高爱玲，女，汉族，1980年8月6日出生，住所地河南省夏邑县，系胡继亮之妻。原告高江雷与被告李拥军、胡继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告高江雷、委托诉讼代理人刘伟、程晓盼及被告胡继亮委托诉讼代理人高爱玲到庭参加诉讼。被告李拥军经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李拥军2018年3月1日签订的借款合同，依法判令被告李拥军返还借款500000元、支付利息80000元（自2019年3月1日以后按月利率1.6%顺延计算，后变更为按年利率1.6%）、违约金50000元、律师费30000元，合计660000元，胡继亮承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告李拥军向原告借款500000元，期限5年，每年支付一次利息，第一年利息80000元。被告胡继亮对上述借款、诉讼费、律师代理费、违约金承担连带清偿责任。现被告李拥军已违约原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告李拥军未予答辩。被告胡继亮辩称，担保属实，对于承担连带清偿责任没有异议，但是家庭经济困难没有能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了被告李拥军在借款人处签字、被告胡继亮在担保人处签字的欠条一份、两份汇款凭证、支付律师费30000元的票据、申请财产保全支付保险费1980元的票据、诉讼费及保全费票据，被告胡继亮对欠条一份、两份汇款凭证没有异议，对支付律师费30000元的票据、申请财产保全支付保险费1980元的票据、诉讼费及保全费票据没有发表质证意见。被告李拥军原告提供的上述证没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认，并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月1日，被告李拥军向原告出具借条。借条约定：被告李拥军向原告借款500000元，借款期限自2018年3月1日至2023年3月1日；借款第一年年利息80000元，以后每年年利息在上一年度的基础上上浮5000元，至第五年不再上浮，利息一年一清，全部本息于2023年3月1日一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过诉讼解决的，借款人需承担出借人所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用，担保人对上述费用承担连带责任。被告李拥军在借款人处签字，被告胡继亮在担保人处签字。出具借条的当天，原告向被告李拥军提供借款500000元。支付第一年的利息期限届满后，被告李拥军没有按约定支付利息。本院认为，原告向被告李拥军提供借款500000元后，原告与被告李永军之间的民间借贷合同生效，被告李拥军应按约定向被告支付利息。原告与被告李拥军签订民间借贷合同的目的是收取利息，被告李拥军没有按约定支付利息构成违约，该违约行为致使原告签订合同的目的不能实现。本院将原告的诉状向被告李拥军送达后，应视为原告要求解除合同的通知已到达被告李拥军，因此，原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，被告李拥军应将借款500000元返还给原告。合同约定第一年的利息80000元，符合法律规定，原告要求支付第一年利息80000元，应予支持。合同约定第一年以后每年年利息在上一年度的基础上上浮5000元，至第五年不再上浮，现原告要求第一年以后的利息仍按年利率1.6%计算，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。虽然合同约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，但由于合同解除后不再履行，不存在逾期还款的问题，原告要求逾期付款的违约金50000元没有事实依据，该项请求不应支持。合同约定需通过诉讼解决的，借款人需承担出借人所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用，该约定不违反有关法律规定，原告求被告承担律师费30000元、申请财产保全支付的保险费1980元的请求也应予支持。被告胡继亮在担保人处签字，并约定承担连带责任，原告与被告胡继亮之间的保证合同合法有效，被告胡继亮应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条第四款、第九十四条、第九十七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李拥军于判决书生效后十日内返还给原告高江雷借款本金500000元、支付利息80000元（利息已算至2019年3月1日，以后的利息按年利率1.6%计算）；被告李拥军于判决书生效后十日内支付给原告高江雷因诉讼产生的律师费、保险费合计31980元；被告胡继亮对上述款项承担连带保证责任；驳回原告高江雷的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取）、保全费3820元，合计9020元，由被告李拥军负担8360元，由原告高江雷负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年五月二十八日书记员  闫斐斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6866号原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********原小塘染整厂内，统一社会信用代码914************953。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：佛山市禅城区锦奕运输服务部，住所地广东省佛山市禅城区*******沙涌工业区新宿舍楼F座A03号，统一社会信用代码92440604L24133783D。经营者：王奕臣，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码。原告佛山市华通混凝土有限公司与被告佛山市禅城区锦奕运输服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小拥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款100000元及从2018年10月1日开始至被告付清欠款之日止的违约金（以100000元为基数，每日按千分之一标准计算）；2.被告赔偿原告律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订《商铺混凝土购销合同》，合同约定：工程名称南庄提田先锋村文化楼；混凝土等级、单价、数量、质量标准；双方的权利、义务；合同第六条付款方式：每15天结算一次期间发生的货款100%；第七条甲方（被告未按本合同约定向乙方（原告）支付混凝土货款的，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的千分之一的违约金；乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由甲方承担，第九条本合同在执行中发生争议，任何乙方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同的约定向被告提供、交付混凝土，且被告没有提出任何异议。2018年9月20日，经双方确认，被告欠原告货款215110元，2018年9月30日，被告支付货款65110元，尚欠150000元，2018年10月24日，原告委托第三方收取货款15万元，被告通过第三方支付15万元货款（第三方佛山市禅城区**货运经营部开具金额为15万元的支票），但因该支票账号余额不足而退票。其后，被告再支付了5万元，尚欠10万元。被告没有按约定支付货款，应承担违约责任及违约金和律师费，王奕臣作为被告的经营者，对被告的全部债务承担支付责任。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按年利率24%计算。庭后，被告向本院提交书面答辩意见称，第一，被告代文化楼项目部最后支付的50000元货款日期是2018年11月29日，因此原告提出的货款违约金计算日期应从2018年11月30日开始计算。第二，根据双方签订的合同规定，原告提供的商品混凝土质量应达到国家验收标准及合同第五条第5、6款规定，加上委托被告单位垫付货款的项目现还未完工进行验收，原告应给被告提供材料验收报告，在项目完工验收时，如若出现因混凝土强度检测等不合格时，应由原告承担相应的回弹、抽芯及补强费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同》、《混凝土对数表》、《调价通知书》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年5月28日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》【合同编号：HTXJ(T)-ZDCXD180528014】约定由被告向原告供应商品混凝土，付款方式为每15天结算一次期间发生的货款100%；未按本合同约定支付混凝土货款，每迟延1日应支付所欠货款的1‰的违约金……原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担；被告授权本合同业务经办联系人详见被告业务经办人员联系卡（附件一）；本合同项下发生的混凝土货款及相关费用涉及的送货单和对账单作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力等等。其中，合同附件一《甲方业务经办人联系卡》记载，黄健为财务人员及送货单签收人，该附件由被告加盖其合同专用章。2018年9月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款215110元，并向原告出具《混凝土对数表》（由2018年9月1日至2018年9月14日），表内日期栏均记载为9月14日，黄健在签名确认处签名。此后，被告于2018年9月30日还款65110元。2018年10月26日，被告委托佛山市禅城区**货运经营部出具支票支付欠款150000元，原告委托佛山市高明区三鸣建材经营部收款，但承兑时因账号余额不足被退票，后被告向原告支付欠款50000元，余款100000元至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。被告尚欠原告货款100000元未付的事实，有《混凝土对数表》为凭，且被告的答辩意见中并未提出异议，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。因《混凝土对数表》表内日期栏均记载为9月14日，且双方约定每15天结算一次，故原告主张被告支付以100000元为基数从2018年10月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定及《商品混凝土购销合同》约定，本院亦予以支持。被告辩称应从最后一次支付欠款的次日起算违约金，理据不足，本院不予采纳。关于律师费。原告为实现本案债权已支付律师费12000元，因合同约定原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担，现原告要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市禅城区锦奕运输服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华通混凝土有限公司支付货款100000元及该款从2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、佛山市禅城区锦奕运输服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市华通混凝土有限公司赔偿律师费费12000元.当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1427元（佛山市华通混凝土有限公司已预交），由佛山市禅城区锦奕运输服务部负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市华通混凝土有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年五月三十一日书记员  李玉蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6762号原告：王付永，男，1961年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：潘卫洁，男，1969年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司经理。委托诉讼代理人：韩兆垒，该公司职工。原告王付永与被告潘卫洁、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁杰、被告潘卫洁、被告保险公司的委托诉讼代理人韩兆垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失373949.88元。事实与理由：2018年5月24日6时30分许，被告潘卫洁驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车行至莱阳市古柳街道办事处四真庄大桥处停车开车门时，与原告王付永驾驶电动车发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告潘卫洁负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，我公司同意赔偿原告的合理损失。但诉讼费、鉴定费及非医保用药不负担。被告潘卫洁辩称，车辆有保险，应当由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日6时30分，被告潘卫洁驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车行至莱阳市古柳街道办事处四真庄大桥处与原告驾驶电动车相撞，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告潘卫洁负事故全部责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗85天，为治疗伤情，共花医疗费106985.88元。对于原告的伤情，海阳市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、王付永误工时间为155日；2、王付永需2人护理27日，1人护理33日；3、王付永用药合理。另经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人王付永脑外伤所致精神障碍，目前评定为八级伤残。另查明，鲁FC1960L小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。因双方意见分歧较大致本案调解未成。上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本复印件、复勘记录表、打印照片、录音光盘、谈话记录等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权的，应该承担赔偿责任。被告潘卫洁驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告对海阳市中医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书没有异议，本院依法予以采纳。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院委托所作的司法鉴定意见书程序合法，结论准确，本院亦予采信。对于原告主张的损失：医疗费106991.88元、住院伙食补助费8500元、残疾赔偿金237294元、误工费18083元、护理费3884元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费5397元。经审查，编号为NO.A401708040437的医疗费收据上因无医疗单位盖章，本院对该收据不予认可，对其它医疗费106985.88元予以支持；住院伙食补助费过高，本院调整为2550元（30元每天乘以85天）；原告常年在外打工，从事建筑及钉木箱工作，其主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金及误工费均应按照城镇居民标准进行计算，残疾赔偿金为237294元（39549元每年乘以20年乘以30%）、误工费为16794.78元（39549元每年除以365天乘以155天）；原告主张按照农村标准计算护理费计3884元（16297元每年乘以87天除以365天），本院予以支持；原告及被告均认可交通费500元，本院予以支持；鉴定费有相应单据予以证实，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费106985.88元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金237294元、误工费16794.78元、护理费3884元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费5397元，共计376405.66元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（已垫付医疗费10000元，尚应赔偿110000元），在商业三者险范围内赔偿256405.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王付永110000元，在商业三者险范围内赔偿256405.66元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告王付永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由原告负担57元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担3398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖建军二〇一九年五月三十一日书记员  于盛坤