福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12294号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张友柱，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：泉州弘广利服饰有限责任公司，住所地福建省晋江市良种场晋良路5号2栋，统一社会信用代码913505825792800128。 法定代表人：张友蛟，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市六源印染织造有限公司与被告张友柱加工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据被告的申请，追加泉州弘广利服饰有限责任公司（以下简称弘广利公司）作为第三人参加诉讼。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人曹君莹及被告的委托诉讼代理人陈秀飞到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人李木棉及被告的委托诉讼代理人陈秀飞到庭参加诉讼，第三人弘广利公司经本院传唤未到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封被告址于江西省瑞昌市杨林中路东侧、柴桑路南侧名门世家15幢1603号的房产及江西省瑞昌市赤乌东路东锦佳苑16幢2单元1203号的房产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款1383251元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告委托原告加工染布，截至2015年4月27日，被告欠原告加工款1383251元。被告至今未能支付上述款项。 被告辩称，原告的起诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。理由如下：1.被告并非本案适格被告，案涉加工合同的双方是原告与第三人,第三人委托原告加工染布，被告不是讼争货款的还款义务主体；2.原告要求被告按照银行同期贷款利息支付逾期利息无法律依据，若法院认为案涉加工合同的双方是原告与被告，原告也没未提交证据证明其与被告之间确实存在着高达百万元的业务往来。 第三人未到庭，但提交书面答辩状称，1.本案货款与被告没有关联，实际上是原告与第三人之间的业务往来，原告要求被告支付货款及利息缺乏依据；2.第三人向原告采购布料，双方之间是买卖合同关系，不是加工合同关系；3.被告在2011年9月19日至2014年12月17日间系第三人的法定代表人，但自2014年12月17日起，第三人的法定代表人已变更为案外人张友蛟，被告于2015年4月27日向原告出具的结欠条未经第三人的授权，第三人对该结欠条不予追认。 双方当事人的争议焦点：本案的欠款主体是谁？对此，本院予以分析、查明并认定。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩一致。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结欠条一份，证明被告结欠加工款1383251元。 被告质证认为，对结欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，结欠条除了被告的签字外，日期及金额均不是被告书写，且其签字时，格式内容空白；原告主张本案货款是2012年至2014年间的欠款，因被告在该期间系第三人的法定代表人，故在原告的胁迫下签字，但不代表被告确认其个人欠款；原告提供的结欠条均是其日常经营中的格式文本。 第三人书面质证认为，对结欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未取得第三人的授权，无权与原告结算，第三人对该结算金额不予追认。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： A1.企业信息公示报告打印件及内资企业登记基本情况表各一份，证明第三人的基本信息，被告在2014年12月22日前担任第三人的法定代表人、董事、经理等职位；第三人的登记状态为存续，经营范围为生产及销售服装、袜子、运动鞋、帽、箱包、皮革。 A2.（2014）晋民初字第8235号民事判决书打印件一份，证明第三人与案外人因买卖合同发生纠纷，并经晋江市人民法院一审判决；第三人的实际经营范围与工商登记的经营范围一致。 A3.企业信用信息公示报告打印件一份，证明原告的经营为从事高档织物面料的染织及后整理加工及生产服装、印花布、化纤布及漂染。 A4.照片打印件一份，证明第三人是有实际生产经营并销售的市场主体。 A5.业务受理单、微信沟通记录各一份，证明电话号码182××××5353的所有人系案外人陈桂明，通过电话号码182××××5353搜索微信，可以证明微信×××及昵称“懂你”的微信所有人为案外人陈桂明；案外人陈桂明确认其系第三人的仓管管理员，在2012年至2014年间，第三人主要经营服装加工与销售，其中部分布料来源于原告；交易过程中，原告有提供送货上门服务，送货地址为第三人的办公地点，第三人与原告签署出库单等单据作为后续对账结算使用。 A6.福建增值税电子普通发票截图，电子证据存证证明书、证书、计算机软件著作权登记证书、营业执照、录音音频，录音文字各一份，证明电话号码150××××8330及186××××2820的使用人，案外人蔡如萍证明其系第三人的财务，主要负责账目处理及人员工资制作，第三人与原告在2012年初至2014年间存在业务合作，双方结算周期为一个月一次，在结算过程中，原告的业务员会要求第三人在结算单据上加盖第三人公章。 原告质证认为，对证据A1、A2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案欠款发生在原、被告之间，与第三人无关。证据A2的真实性由法院认定，与本案无关。对证据A3的真实性、关联性无异议。对证据A4有异议，与本案无关。对证据A5中的业务受理单的真实性没有异议，对微信截图有异议，陈桂明未提供有效身份信息，不能证明是第三人的员工，即使陈桂明是第三人的员工，其与被告及第三人具有利害关系，其所述的内容均不具有客观真实性，没有证明力。证据A6中的福建增值税电子普通发票截图，电子证据存证证明书、证书、计算机软件著作权登记证书、营业执照，录音文字对白的真实性由法院认定；对录音光盘有异议，蔡如萍未提供相应的身份信息，不能证明是否为第三人的员工，即使蔡如萍是第三人的财务，其与第三人及被告具有利害关系，其所述的内容均不客观、真实，没有证明力，不能作为本案的定案依据。 第三人质证认为，对被告提供的证据均无异议。 本院认为，原告提供的结欠条及被告提供的证据A1、A2、A3，来源及形式合法，内容客观，对其真实性，予以确认。证据A4系被告单方拍摄，且与本案无关，对其证明力，不予确认。证据A5、A6中的陈桂明、蔡如萍是否为第三人的员工，被告未举证，且被告未申请两位证人出庭接受质询，对该两组证据的证明力，不予确认。 关于争议焦点，即本案欠款主体是谁的问题。本院认为，原告提供的结欠条载明“至2015年4月27日，共结欠原告染布加工费人民币大写金额壹佰叁拾捌万叁仟贰佰伍拾元整即小写金额1383251.之前双方债权债务文书均作废.如有争议由晋江法院裁决，此据.欠款人：张友柱”，该结欠条的内容明确，被告作为完全民事行为能力人应该清楚其在结欠条签字所产生的法律后果，该结欠条可以证明被告向原告结欠加工款1383251元。被告抗辩其系在原告胁迫下签字及本案的欠款系第三人所欠，但其所提供的证据不足以推翻原告主张的事实。被告称其签字时，结欠条手写部分的内容系空白，但未能举证，本院不予采纳。被告向原告结欠本案加工款时，其已不是第三人的法定代表人，原告又不认可其结欠行为系代表第三人，第三人对其结欠行为亦不予追认，综上事实，本院认定本案加工合同的主体为原告与被告，被告应向原告支付货款1383251元。 经庭审认证，对本案事实可作如下认定： 被告委托原告加工布料，确认截至2015年4月27日结欠原告加工款1383251元。后经原告催讨，被告未付款，原告遂提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告之间所达成的加工合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，原告可向其主张权利并要求其承担违约责任。原告要求被告支付货款1383251元及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张友柱应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司加工款1383251元及自2018年10月8日起至实际还款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17249元，由被告张友柱负担；公告费260元，由被告张友柱负担；保全申请费5000元，由被告张友柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 戴晓燕 审判员 吴小妹 二〇一九年五月八日 书记员 林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： ……（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－