wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第646号原告郝某，男，1991年9月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告杨某，女，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告郝某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及委托代理人郭志杰，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日订婚，原告父亲给付被告彩礼68000元。但订婚后因双方性格有差异，未能办理结婚登记。原告多次向被告要求退还彩礼，被告拒绝返还。故诉至法院要求被告返还彩礼68000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我承认收到彩礼48000元，但给原告返回2000元，因为我俩在一起花费很多，我怀孕流产后一直治病没少花钱，所以我不同意退还。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日订婚，原告父亲给付被告彩礼48000元，被告给原告返回2000元。之前被告父亲需要钱，原告从父亲处拿20000元与被告一起给了被告父亲。后双方因琐事产生矛盾，解除了婚约。现原告诉至本院要求被告返还68000元及利息，本案诉讼费用由被告承担，被告表示不同意原告的诉讼请求。另查明，原告提供电话录音和村委会证明，主张被告收到原告68000元未退还。该款项都是向亲戚所借，给原告家庭造成困难。被告对电话录音的真实性无异议，但只承认收到46000元。辩称原告一直上班，彩礼也不是借的。另查明，被告主张原告从自己父亲那里拿走一枚12克金戒指和200克金子，但未举证，原告对此不认可，认为与本案无关。以上事实，有当事人陈述、书证、电话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告于双方订婚时给付被告48000元，系原、被告双方因订立婚约，男方给予女方的数额较大的礼金，符合当地关于给付彩礼的习俗。彩礼给付后双方并未登记结婚，也未共同生活，故被告收受的彩礼应当予以返还。原告承认被告当时返回2000元，依法应当扣除。被告虽然只承认收到46000元，但对原告提供的电话录音的真实性无异议，承认收到68000元，对自己的抗辩理由也未提供相关证据，故本院不予认可。原告要求的利息符合法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告主张原告从其父亲处拿走金戒指和金子，因未举证，原告也不认可，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后30日内返还原告郝某66000元；二、被告杨某于本判决生效后30日内支付原告郝某66000元的利息（自2014年1月23日至还清之日止，按照中国银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一四年三月十八日书记员  王 鹏附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：常永林，总经理。委托代理人：宋佳，男，1979年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任秀华，女，1970年4月13日出生，汉族。委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务部法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋金芙，男，1998年2月4日生，汉族，学生。法定代理人：任秀华，女，1970年4月13日出生，汉族。委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴玉忠，男，1936年8月17日出生，满族，个体业主。委托代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县大地运输有限公司。法定代表人：张艳伟，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人任秀华、宋金芙、吴玉忠、梨树县大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院［2013］苏少民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人宋佳，被上诉人任秀华的委托代理人胡晓林，被上诉人宋金芙的委托代理人胡晓林，被上诉人吴玉忠的委托代理人孙丽君到庭参加了诉讼，被上诉人梨树县大地运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告任秀华系宋明学之妻。原告宋金芙系原告任秀华与宋明学婚生子。被告吴玉忠系沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店业主。于奇系该商店雇佣司机。辽A×××××／吉C×××××挂车辆系被告沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险保险金额122000元和第三者商业责任险保险金额1000000元及不计免赔，该挂车挂靠在被告梨树县大地运输有限公司进行营运。2013年7月29日02时30分，宋明学驾驶辽A×××××大型货车由东向西行驶至苏长线11公里处（沈大高铁桥下），与同方向前方于奇驾驶的辽A×××××／吉C×××××挂汽车列车追尾相撞。双方不同程度车损，宋明学当场死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，宋明学承担此事故主要责任，于奇承担此事故次要责任。此事故原告合理经济损失为1、死亡赔偿金485893.90元（包括原告宋金芙抚养费21433.90元）；2、丧葬费21251.50元；3、交通费1000元；4、处理丧事误工费2000元；合计510145.40元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、死亡证明、户口本、沈阳市苏家屯区红菱街道办事处北红菱堡村村民委员会证明、沈阳市苏家屯区湖西街道办事处大格社区居民委员会及沈阳市公安局苏家屯分局湖西派出所证明、尸体处理通知书、出险车辆信息表、保单二份、肇事车辆交通事故司法鉴定书在卷佐证，经开庭质证，予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案中，被告沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店的雇佣司机于奇负事故的次要责任，且肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险保险金额1000000元及不计免赔，故对于原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额内对二原告进行赔偿，不足部分的30%由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内对二原告进行赔偿。二原告及宋明学虽为农村户口，但其经常居住地为城市，故赔偿标准按城镇标准计算。此事故造成宋明学死亡，给二原告造成心理伤害，应适当抚慰。根据本案具体情况，应给付二原告精神抚慰金人民币30000元，此款由被告太平洋保险公司在交强险死亡赔偿金限额中支付。处理丧事误工费酌定2000元为宜。原告要求诉讼费由原告任秀华承担，这是原告对自己权利的合理处分，予以支持。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙死亡赔偿金80000元（包括原告宋金芙抚养费），此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙死亡赔偿金（包括原告宋金芙抚养费）、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等经济损失合计129043.62元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告任秀华、宋金芙精神抚慰金30000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取，由原告任秀华自愿负担。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：吴玉忠所有的车辆在本次事故中存在超载行为，且超载重量达到330%，根据商业险保险条款中免赔条款的规定，这种行为在赔付时需增加10%的免赔，故我方不应当在商业险部分全额承担赔偿。被上诉人任秀华、宋金芙辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。被上诉人吴玉忠辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。被上诉人梨树县大地运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：原审法院审理查明的事实基本属实。本院认为，关于上诉人太平洋保险公司提出吴玉忠所有车辆存在超载行为、应当免赔10%的主张。虽然吴玉忠同保险公司签订的第三者责任险合同约定超载免赔条款，但鉴于吴玉忠在保险公司已经投保了不计免赔特约条款附加险，保险公司在理赔过程中不应再享有10%的免赔率。同时《中华人民共和国合同法》第四十条明确规定，即：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险公司作为格式合同的提供方，该项免责条款符合该条规定，故条款应属无效。原审法院对于保险公司主张的10%免赔率不予支持并无不当，对于上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6140元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年三月十九日书记员  华荻本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法南民初字第39号原告罗盈群，男，汉族。委托代理人植文金，男，汉族。被告林志成，男，汉族。原告罗盈群诉被告林志成民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗盈群的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告林志成经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗盈群诉称，2011年9月3日被告林志成因购房不够资金向原告罗盈群借现金人民币20000元，当时被告与原告双方自愿签下合法《借据》，借据约定借款期限为三个月，如到还款期限未能还清借款，被告就拿本人的工资来偿还。因还款期限已过而被告未能依约履行归还借款的义务，原告也多次向被告催收借款，但被告却以各种理由拒不还款，原告迫于无奈向法院提起诉讼，要求被告林志成归还借款20000元人民币给原告罗盈群，并承担本案的诉讼费。被告林志成在法定答辩期限内没有提出答辩意见。经审理查明：2011年9月3日被告林志成因购房不够资金向原告罗盈群借现金人民币20000元，并立下《借据》一张，双方约定借款期限为三个月，如到还款期限未能还清借款，被告就拿本人的工资来偿还。借款期限届满后被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告林志成归还借款20000元人民币，并承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为：被告林志成欠原告罗盈群借款20000元，有双方立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。被告林志成应按约定的期限全部履行约定的义务。原告罗盈群的诉求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，即视为放弃其抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告林志成在本判决生效之日起十日内将借款20000元清还给原告罗盈群。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告林志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一四年三月四日书记员  冼毅华
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014）周民初字第184号原告刘林英，女，1983年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告汤细平，女，1961年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告何常富，男，1956年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告刘林英与被告汤细平、何常富民间借贷纠纷一案中，原告刘林英于2014年3月13日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘林英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林英撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘林英负担。审判员  周华长二〇一四年三月十三日书记员  肖 红
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一初字第11号原告朱存轩，女，1953年7月18日生，汉族。被告钟德云，男，1962年5月5日生，汉族。委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱存轩与被告钟德云健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘民柱按简易程序公开开庭进行了审理。原告朱存轩及被告钟德云的委托代理人刘绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存轩诉称，其与被告于2013年7月份玩牌认识，同年7月31日22时30分许，其见被告与他人在澄江县凤山公园溜鸟的凉亭里玩纸牌就坐在一旁玩，其中玩纸牌的一个高个子男人向其换了100元的零钱后，被告就强迫其下注，其当场拒绝后被告就开始对其进行辱骂，随后动手打了其一个嘴巴，并抢了其的手提包对其进行殴打。其被打得嚎啕大哭被告才住手，后被告将手提包砸在其身旁后便逃离现场。因其的手机当场被摔坏，其只好忍痛到凤麓派出所报案。其被家人送至澄江县中医医院进行门诊治疗，因全身多处被打伤，在治疗几天后医生建议住院治疗。其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗49天后好转出院，共支付医疗费9167.04元。2013年12月18日，凤麓派出所主持双方调解未果。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费9167.04元、误工费2842元（58元/天X49天）、护理费2842元（58元/天X49天）、住院伙食补助费2450元（50元/天X49天）、材料复印费40元、手机损坏价值800元、诉状代书费200元、交通费500元、精神抚慰金1000元，以上各项费用合计19841.01元。二、案件受理费由被告承担。被告钟德云辩称，一、对于本案的发生原告具有一定过错，在本案发生之前其与原告互不认识，事发当晚原告多次影响其及他人玩牌，其在多次制止原告的行为后双方产生争执，在争执的过程中原告先用随身携带的手提包打其，才导致本案的发生。二、原告的诉讼请求没有法律依据，原告仅是软组织挫伤，却产生了9000多元的医疗费，有扩大开支的嫌疑。原告是退休工人，不存在误工情况，所以不应该计算误工费；原告的伤情并不需要专人护理，所以对护理费也不予认可；原告住院的地方与原告居住的地方相距不远，因此交通费不应该得到支持；原告主张的材料复印费和诉状代书费没有相应的法律依据；原告的手机损坏与本案没有关联。三、其在此次事件中也受伤，并且在事情发生的时候其随身携带的金项链也遗失，其的损失也应该纳入本案一并处理。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2013年7月31日22时许，被告钟德云与他人在澄江县凤山公园内玩纸牌，原告朱存轩在旁边观���。后钟德云认为朱存轩在旁边影响其玩牌，双方为此发生争吵，继而发生厮打，致使两人不同程度的受伤。朱存轩于事发当晚到澄江县人民医院作相关检查治疗，共支付门诊费391.64元。后身感不适，朱存轩又于2013年8月3日、4日到澄江县中医医院门诊治疗，共支付门诊费295.70元。2013年8月5日至2013年9月23日，朱存轩到澄江县中医医院住院治疗49天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，支付住院费8043.30元。2013年9月27日、30日及同年10月3日、7日、11日，朱存轩又到澄江县中医医院门诊治疗，共支付门诊费345.40元。2013年9月28日，朱存轩的损伤经澄江县公安局鉴定达轻微伤。2013年12月18日，澄江县公安局凤麓派出所主持双方调解未果。现朱存轩诉至本院，要求判如所求。上述事实有原、被告的陈述及派出所询问笔录、医院病情证明书、住院费用明细清单、住院费收据、医���发票、鉴定文书、治安调解协议书、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案证据及庭审查明的事实，能够证实事发当晚原、被告发生过吵打且双方不同程度受伤。虽然被告辩称本案的发生系因原告在旁边严重干扰其与他人玩牌所致，但并不能以此认为出手殴打原告以制止原告的行为具有正当性。被告的不理智行为是引发本案的主要原因，因此，对原告的损失，被告应承担主要民事责任。现有证据表明原告在被告及他人玩牌过程中确实有过干扰行为，并且经被告及他人多次制止，原告仍不听劝才发生本案，因此，原告在本案的发生以及矛盾激化上有一定的过错，应承担与其过错程度相适应的民事责任。本案中，因原告未提供诊断证明或处方笺以证实2013年9月26日澄江县福尔康综合门诊部收费收据与本案具有关联性，故该笔费用本院不予支持。因原告在住院期间使用的复方鲜竹沥液（祛痰灵）与原告医治的伤情不符，故该费用应在住院费用中予以剔除。被告提出原告住院期间医治过与伤情无关的疾病，但其并未提供证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。原告的医疗费依其提交的医疗单据核定为9068.33元；住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，即1470元（30元/天X49天）；原告近年来并未从事任何职业，且事发时其已年满60周岁，故对其主张的误工费本院不予支持；原告的伤情仅为软组织挫伤，对其生活自理能力影响较为轻微，且原告对于本案的发生存在一定过错，故对其主张的护理费及精神抚慰金本院不予支持；原告主张的材料复印费及诉状代书费无��律依据，本院不予支持；原告居住的地方与其住院、看病的地方相距不远，且其未提供交通费发票予以证实，故对其主张的交通费本院不予支持；原告并未举证证明手机损坏与被告的行为具有关联性，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不宜处理。综上，原告因伤所遭受的损失本院依法核定为10538.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、由钟德云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱存轩因伤所致的医疗费及住院伙食补助费共计6323元。二、驳回朱存轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，按简易程序减半收取148元，由钟德云承担89元，朱存轩承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  刘民柱二〇一四年三月二十日书记员  李晶欣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2014)无民一初字第00459号原告:王爱香，女，汉族，住无为县。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：崔晓明，男，汉族，住无为县。被告：刘俊，女，汉族，住址同上。本院在审理王爱香诉崔晓明、刘俊民间借贷纠纷一案中，王爱香于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王爱香有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱香撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，由王爱香负担。代理审判员 刘 杰二〇一四年三月二十四日书 记 员 朱静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5414号原告徐某，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱某某，女，1971年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  邬伯贤二〇一四年三月十四日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民特字第00004号申请人何云中，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人鲁远珍，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理何云中与鲁远珍申请宣告公民死亡一案中，原告何云中向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何云中申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何云中撤回申请。审 判 长  李 林审 判 员  刘文伟代理审判员  唐 伟二〇一四年三月四日书 记 员  董 蕴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第358号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张辉，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第444号原告李元宝，男，出生于1970年6月24日。被告孙立新，男，出生于1971年3月4日。本院在审理李元宝诉孙立新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告李元宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一四年三月十八日书记员  赵晓明
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人何某某，男，1969年5月1日出生于重庆市巴南区，。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年12月6日被监视居住；经本院决定，于2014年3月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人何某某犯假冒注册商标罪一案，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2012年11月至2013年4月26日期间，杨某、张某（均已判刑）租用重庆市巴南区界石镇桂花村胡家湾组27号陈某某的民房，由杨某从重庆市盘溪农贸批发市场购进廉价贵州平坝瓶装酒，由张某在该民房内管理生产假郎牌贵宾郎酒。被告人何某某人为工头，帮助张某招聘工人，并组织、管理工人使用购买的废旧郎牌贵宾郎酒酒瓶，采取人工将贵州坪坝酒分装到废旧的郎酒瓶内的手段，加工生产假冒郎酒品牌的贵宾郎酒，并从工人生产所得的工资中提取回扣。杨某将加工生产的假冒郎牌贵宾郎酒以每件80元（一件24瓶）销售给该批发市场的龙某、沈某某（均已判刑）夫妇共计1000余件；以每件90元的价格销售给黄某某（已判刑）1000余件。被告人何某某假冒注册商标，非法经营数额共计130000余元（扣除2012年6月至10月杨某销售给黄益兰的400余件）。被告人何某某归案后，如实供述了自己假冒注册商标的事实。公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录等证据，认为被告人的行为已构成假冒注册商标罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定定罪处罚。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2012年11月至2013年4月26日期间，被告人何某某受张某雇请，为其组织工人在重庆市巴南区界石镇桂花村胡家湾组27号陈某某的民房内，用廉价的贵州平坝酒生产假郎牌贵宾郎酒1600件，非法经营数额共计130000元，在生产过程中，由被告人何某某招聘工人与工人一起生产，并从张某处结算工资分发给工人。被告人何某某归案后，如实供述了自己假冒注册商标的事实。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有工作笔记本、四川省古蔺郎酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书等书证；证人文某、穆某某、田某某、蒋某某、文某某、陈某某等人的证言；同案人杨某、张某、龙某、沈某某、黄某某的供述；被告人何某某的供述；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额130000元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人何某某犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何某某受张某雇请，为其生产假贵宾郎酒，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金65000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 恒
获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2014)获刑初字第17号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张小娟，女，1984年12月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省获嘉县人，住获嘉县徐营镇宣阳驿东街村*组***号。因涉嫌盗窃，2013年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月1日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于新乡市��守所。获嘉县人民检察院以获检刑诉[2014]1号起诉书，指控被告人张小娟犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月以来，被告人张小娟先后多次窜至获嘉县城区民主路与新华街交叉口西南角范XX租住处，将白色ipheno手机一部、黄色工艺戒指一枚、毛衣两件盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值235元。案发后被盗手机及毛衣已追回发还于被害人。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张小娟的行为已构成盗窃罪，提起本院依法惩处。被告人张小娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2013年9月以来，被告人张小娟先后多次窜至获嘉县城区民主路与新华街交叉口西南角范XX租住处，将白色ipheno手机一部、黄色工艺戒指一枚、毛衣两件盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值235元。案发后被盗手机及毛衣已追回，并发还被害人。上述事实，有被告人张小娟的供述和辩解；被害人范XX的陈述；证人刘XX、郭XX等人的证言相互印证；另有被告人张小娟的一寸免冠正面照片及户籍证明；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录；获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、现场照片、涉案物品照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小娟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小娟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张小娟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。）（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一四年三月十日书记员  孙 栟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00096号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）雷鸣。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人雷鸣商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1395号原告：罗某某，男，生于1971年4月11日，汉族，江油市人。被告：马某某，女，生于1979年9月1日，汉族，江油市人，高中文化。本院于2014年2月10日立案受理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年3月3日以“因我双方合好”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告马某某的起诉；本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。审判员  李光旭二〇一四年三月三日书记员  廖万军
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00365号原告：王某甲，女，1987年7月24日出生，汉族，打工，高中文化。被告：王某乙，男，1987年8月27日出生，汉族，打工，高中文化。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员司武金独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：其与被告自由恋爱，于2008年4月17日，生育一子，取名王某丙。于2009年10月1日在全椒县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告没有家庭责任感，经常酗酒，双方经常为家庭琐事发生争吵，虽经双方父母多次劝说，被告仍不知悔改。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子王某丙由被告抚养。王某乙辩称：原告诉称不是事实，其从不酗酒，家庭责任观念也很强。其和原告婚姻基础好，婚后有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有完全破裂，故其不同意离婚。审理查明：原、被告属自由恋爱，于2008年4月17日生育一子，取名王某丙。2009年10月1日在全椒县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后被告在外地打工，双方缺少沟通，时常为家庭琐事争吵。被告为了缓解矛盾返回全椒工作。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。以上事实有原、被告的陈述及原告举证的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。本院认为：原、被告于2009年10月1日登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。我国《婚姻法》规定结婚自由，其中包含离婚��由，但反对轻率离婚。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后因双方都在外地工作，缺少感情交流和思想沟通。虽时常为家庭琐事发生争吵，但双方没有根本性的矛盾。原告认为夫妻感情彻底破裂，未提供任何证据证明。故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  司武金二〇一四年三月二十五日书记员  李昌青附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书���2014）包昆执字第294-2号申请执行人陈益明，男，1976年12月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。被执行人李勇，男，1956年7月12日出生，汉族，小区三区项目负责人，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决，申请执行人陈益明与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，申请执行人陈益明于2014年3月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院制作的（2013）包昆民初字第316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年三月二十七日书记员 于 芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0086号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孔XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］51号起诉书指控被告人孔XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月26日，被告人孔XX在XX商业广场向穆XX贩卖毒品时，被民警当场抓获，并当场收缴毒资300元和白色晶体0.81克（检出甲基苯丙胺成分)。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔XX的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人孔XX判处拘役四个月至六个月。被告人孔XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年9月26日11时许，被告人孔XX在天津市北辰区XX商业广场向穆XX贩卖“冰毒”时，被民警当场抓获归案，并当场收缴毒资300元和白色晶体0.81克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中供认不讳，并有证人穆XX证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；孔XX的人口信息查询单、暂住人口信息单、违法犯罪记录电话查询记录；毒品收缴收据；北辰分局现场检测报告书及鉴定意见告知书；证据保全清单、人口信息单、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔XX违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔XX当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年三月五日书 记 员  孙蓓附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2014〕芜中行终字第00013号上诉人（原审起诉人）：无为北九华房地产开发有限公司。法定代表人：唐忠冬，公司董事长。上诉人无为北九华房地产开发有限公司与无为县蜀山镇人民政府履行办证义务一案，因无为北九华房地产开发有限公司不服无为县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）无行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：上诉人无为北九华房地产开发有限公司于2003年3月20日与无为县蜀山镇人民政府签订协议，无为北九华房地产开发有限公司在无为县蜀山街道以西开发建设新区，蜀山镇人民政府负责办理商品房的各项办证工作和土地的各项开发手续。现上诉人无为北九华房地产开发有限公司依据该合作开发协议，要求无为县蜀山镇人民政府履行办证义务，属于民事平等主体之间的合同义务，因此原审法院认为上诉人无为北九华房地产开发有限公司提起的诉讼不属于行政审判权限范围正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  查 鹏二〇一四年三月五日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)渝高法民申字第01412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛朝菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：燕纯兰。一审被告：王晓军。再审申请人盛朝菊因与被申请人燕纯兰、一审被告王晓军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第01430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛朝菊申请再审称：二审判决认定基本事实的依据不足。我已经先后分五笔偿还了燕纯兰80万元借款及利息：2011年3月23日支付利息3.15万元、2011年8月15日通过转账和现金方式偿还10万元、2012年4月20日案外人代为支付60万元、2012年4月27日支付1.8万元、2012年6月2日偿还10万元，二审判决认定该五笔还款偿还的是其他借款缺乏依据，且按照燕纯兰的解释，我于2011年8月15日和2012年6月2日的还款数额与借款数额不符合，故可以推断出二审判决认定该五笔是偿还其他借款错误。本院认为，燕纯兰借款80万元给盛朝菊的时间为2011年3月15日，而盛朝菊在同月23日即支付了3.15万元给燕纯兰，盛朝菊主张该款为80万元的利息款，而燕纯兰称该款是2011年2月26日3万元借款及利息。由于借款与付款时间间隔不到10日，且与双方约定的利率不符，燕纯兰对该款的解释比盛朝菊更符合情理。盛朝菊主张其于2011年8月15日偿还了燕纯兰10万元，其提供的证据为燕纯兰同日出具的5万元《收条》和中国建设银行5万元《转账凭证》（流水号5000865000030000124），而燕纯兰称其因收到转账5万元，所以向盛朝菊出具5万元《收条》，该5万元是偿还双方于2009年9月4日的15万借款本金。由于《收条》和《转账凭证》的时间均为2011年8月15日，在社会经验上，如果盛朝菊偿还燕纯兰10万元，没有必要当日既通过银行转账5万元又当面支付现金5万元，此种行为方式显得麻烦且多余，不符合情理，且除《收条》外，盛朝菊没有其他证据证明其向燕纯兰支付了5万元现金，故可以认定《收条》中“现金”并不指还款方式，而是指金额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，燕纯兰的陈述合理性比盛朝菊的主张高，故应当采信燕纯兰的陈述。盛朝菊于2012年4月20日偿还了燕纯兰60万元，但除本案80万元借款外，盛朝菊还在2011年3月3日向燕纯兰借款55万元，并约定了高额利率。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，应当按照债务到期先后顺序确定该笔款项的抵充对象。故该60万元还款应先抵充盛朝菊于2011年3月3日向燕纯兰借款55万元的本金及利息，而不能认定为抵充本案借款。综上，盛朝菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛朝菊的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一四年三月十一日书 记 员  屠益飞
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00374号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月5日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010765号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邹某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1986年8月25日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2007年8月13日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月2日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010765号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月十一日书记员 王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第808号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某华。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，2014年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年2月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月6日继续对其取保候审。辩护人李全英，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]328号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人李全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月30日8时许，被告人黄某华驾驶一辆三轮电动车搭载“老乡”（另案处理）去到佛山市顺德区某某镇某某酒庄，盗得被害人赖某池的1台酷卡牌COCA-4S移动电话（价值人民币612元）、1台Jugate牌DC398移动电话（价值人民币143元）、1台飞利浦牌196E3L19寸电脑显示器（价值人民币416元）、1台组装电脑主机（价值人民币975元）及1台容声牌BCD-216电冰箱（价值人民币1019元）后逃离现场。当日9时许，公安机关赶往佛山市顺德区某某镇某某路段将黄某华抓获，现场起获1辆三轮电动车及1把铁剪，起回全部赃物发还被害人，赃物合共价值人民币3165元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赖某池的陈述；被告人黄某华的供述及指认笔录；证人赖某南的证言及辨认笔录；证人黄某春的证言；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；被告人黄某华的户籍证明；龙江派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。公诉机关据此认为被告人黄某华无视国家法律，以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某华判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人黄某华辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系偶犯、初犯；2.本案赃物已全部起回并发还被害人；3.被告人认罪态度好。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某华犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的全部赃物已被起回并发还被害人，对被告人黄某华酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黄某华的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一四年三月十九日书记员 吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民二初字第00016号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码598650779，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：苏绍云，公司董事长。委托代理人：杨东方、该公司员工。委托代理人：桂吉林，该公司员工。被告：金祥，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村合作银行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告金祥经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉称：借款人金祥于2006年12月30日向我行立据借款20000元，约定借款到期日为2007年11月30日，月利率为10.2%。借款到期后，借款人未能完全履行还款利息义务，到起诉时止，借款人下欠本金20000元，下欠利息17183.6元。根据民事诉讼法的规定，请法院维护金融债权，令被告立即归还所欠我行借款本息，并承担诉讼费用。原告为此向本院提交下列证据：1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执。被告金祥未提出书面答辩。经审理查明：被告金祥于2006年12月30日向原桐城市信用合作联金神信用社立据借款20000元，约定借款到期日为2007年11月30日，月利率为10.2%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告金祥未能完全履行还款付息义务，到起诉时止，被告金祥下欠本金20000元，下欠利息17183.6元。原告于2012年元月30日催要未获，故诉至法院，要求被告立即付清本息合计37183.6元。另查明桐城市信用合作联金神信用社于2012年5月11日变更为安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，系安徽桐城农村商业银行股份有限公司下属单位。本院对当事人陈述及原告提交的1法定代表人身份证明书、2营业执照、3组织机构代码证、4开业批复、5借款合同、6借款借据复印件、7利息清单、8催收回执等相关联的证据予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同依法成立，对原、被告双方均具有法律约束力。被告金祥不按约履行自己的还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金祥欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，承担利息17183.60元（借款20000元，自2006年12月30日至2013年11月30日按月利率10.2%计算）合计37183.60元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友代理审判员  齐 辉人民陪审员  开 成二〇一四年三月十七日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)广铁法民初字第49号原告：广州市喜洋物流有限公司。法定代表人：许舟，该公司总经理。委托代理人：谢桃雄、陈亮，该公司员工。被告：广州宏仁电子工业有限公司。法定代表人：刘焕章，该公司总经理。本院在审理广州市喜洋物流有限公司诉广州宏仁电子工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市喜洋物流有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市喜洋物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州市喜洋物流有限公司负担。代理审判员  刘荣荣二〇一四年三月六日书 记 员  曹娟娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第231号之一原告龚健平。被告陈孙。本院在审理原告龚健平诉被告陈孙因排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月5日以被告已交还房屋钥匙并搬离且原告放弃租金的请求为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚健平撤回起诉。本案受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由原告龚健平负担。审判员  梁逵二〇一四年三月五日书记员  严婧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民一初字第123号原告侯某某，女，1971年1月2日出生，汉族，退休职工，住南县某某镇某某村第八村民小组。委托代理人王晓芳，湖南省南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告邓某某，男，1964年10月8日出生，汉族，退休职工，住南县某某镇某某路某某局家属楼。原告侯某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人王晓芳、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育一女名邓某，又于2002年5月10日生育小女名邓莹，原、被告因缺乏了解，草率的共同生活在一起，被告至今未尽义务，原、被告经常为家庭琐事争吵甚至打架，长期两地分居。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小女邓莹由原告抚养教育成人，由被告承担抚养教育费用每月500元。被告邓某某辩称：原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所属不实，被告对家庭尽了义务，且无赌博和找情人的行为。诉讼中，原告侯某某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡，证明被告的个人信息及原、被告婚生小孩的基本信息；3、某某村村委会证明一份，证明原、被告系事实婚姻。4、孕检证，证明原告现在未怀孕。5、照片，证明原、被告在农村宅基地上的房屋及屋内财产情况。6、调查笔录两份，证明被告对原告实施家庭暴力的情况。被告邓某某质证认为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6，有异议，证明的内容不实，被告对家庭尽了义务。本庭认证如下：对原告所举证据1-5，被告无异议，以上证据符合证据“三性”，依法予以认定。对证据6，证人未到庭作证，不予认定。被告邓某某未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月未办理结婚登记以夫妻名义生活在一起，婚后于1994年8月30日生育一女名邓某，又于2002年5月10日生育小女名邓莹，婚后初期，原、被告感情一般，后经常为家庭琐事争吵，因被告在外做泥工，故长期两地分居。双方有共同财产，座落于南县某某镇两太村三组的小三间平房一套，（该房屋的宅基地属原告母亲所有），豪爵125型摩托车一台，冰箱、电视机各一台。双方无共同债权债务。本院认为，原、被告结婚至今已经有二十余年，有较好的感情基础，应该珍惜婚姻，不应草率离婚。原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造好的生活环境。原告侯某某与被告邓某某离婚的证据不充分、理由不成立，故原告侯某某请求离婚的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某某的诉讼请求。本案案件受理费100元。由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  舒慧二〇一四年三月二十日书记员  余巍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1297号原告郑建华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈荣华，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告郑建华诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，因原告郑建华不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，免予收取。审判员 陈  海  峰二〇一四年三月十一日书记员 孙婵琦戴宙杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第231号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某。曾因犯盗窃罪于1999年2月、2003年6月、2009年3月先后被判处有期徒刑三年、二年、一年；又因犯盗窃罪于2012年3月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月22日刑满释放。因本案于2014年1月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检���员薛益存出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年1月5日17时许，被告人李某窜至金华市区恒大百货一楼五福园餐厅内，靠近被害人董某身旁，趁被害人不备之际用手伸进被害人外套口袋内，将口袋内的一只白色OPPO牌R819T型手机偷走后逃离现场。2014年1月14日，被告人李某在金华市婺城区恒惠网吧被民警抓获归案。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1667元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、归案经过、户籍证明、释放证明书、被害人董某的陈述、关于手机的价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗���罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某扒窃他人财物，且数额较大，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一四年三月十四日代书记员 陈雅珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2118号原告崔芒芒，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海骏跨工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈学良。本院在审理原告崔芒芒与被告上海骏跨工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告崔芒芒于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海骏跨工贸有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告崔芒芒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海骏跨工贸有限公司的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  张 勇二〇一四年三月十日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2699号原告孙运好，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人韩牧。被告张俊，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海宏桀包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄如军。委托代理人张俊。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告孙运好与被告张俊、上海宏桀包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙运好撤回起诉。案件受理费减半收取计89.33元，由原告孙运好负担。审判员  周皓媚二〇一四年三月十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2491号原告绍兴宏辉印刷有限公司，住所地绍兴经济开发区曹江路8号。法定代表人王阿尧，总经理。委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。被告绍兴申罗纳壁纸有限公司，住所地浙江省绍兴市银山路207号。法定代表人何华良，董事长。原告绍兴宏辉印刷有限公司与被告绍兴申罗纳壁纸有限公司加工合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴宏辉印刷有限公司的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，被告因需要求原告为其加工墙纸样本，双方于2013年6月5日、9月10日签订合同二份。合同签订后，原告先后为被告加工墙纸样本，共计加工费513261元。被告先后支付了加工费150000元，尚欠363261元未付。原告诉讼要求：一、要求被告支付加工费363261元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、购销合同2份，证明双方于2013年6月5日、9月10日签订购销合同，双方就送货货物规格、价格等作了约定。2、宏辉印刷样本统计单1份，证明双方就2013年6月5日的合同进行了对帐，由被告公司经办人签字确认。3、送货单8张，证明原告已履行了合同约定的送货义务。对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：被告因需要求原告为其加工墙纸样本加工，双方于2013年6月5日、9月10日签订合同二份。合同签订后，原告先后为被告加工墙纸样本，计加工费513261元，被告先后仅支付加工费150000元，尚欠363261元未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告收到加工货物后，至今尚欠原告货款363261元，事实清楚，证据确凿充分。现原告要求被告支付尚欠货款363261元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴申罗纳壁纸有限公司应支付给原告绍兴宏辉印刷有限公司货款人民币363261元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6749元，财产保全费2420元，公告费650元，合计9819元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  何敏敏审判员  骆春泉审判员  丁灿林二０一四年三月六日书记员  李 奕
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1290号之一原告陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人张胜，国浩律师（广州）事务所律师。被告广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。法定代表人郭逢英。本院在审理原告陈绍炎诉被告广东富邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈绍炎撤回起诉。本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2020元，合共4920元由原告陈绍炎负担。审判员  戴桂娟二〇一四年三月十二日书记员  王 茹
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林���初字第69号公诉机关林州市人民检察院。被告人申少勇，男，1991年10月17日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人申少勇犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。申少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日18时许，在东南线林州市石岗路口西100米附近路段，被告人申少勇醉酒无证驾驶二轮摩托车与货车、面包车发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申少勇的血液中的乙醇含量为91mg／100ml。上述事实，被告人申少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的申少勇的供述；证人申XX、杨XX的证言、鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。另查���，1、被告人申少勇到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、双方就车辆损失部分已达成调解协议。上述事实，有被告人申少勇的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申少勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。申少勇到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于申少勇庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申少勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一四年三月三日书记员  郝振东
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民特字第00078号申请人北京银行股份有限公司西安分行。负责人赵政党，该行行长。委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费100元，全额退还申请人。审判长 谢 玲审判员 赵一平审判员 秦玉新二〇一四年三月十一日书记员 卞世荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4120号原告常敏辉，男，1970年5月1日生，汉族，住所四川省。委托代理人杨美娟。被告王明兵，男，1974年5月3日生，汉族，住所四川省。本院在审理原告常敏辉与被告王明兵民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告常敏辉撤回起诉。案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱伟明二〇一四年三月三十一日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2014)西铁民初字第00079号原告吴启朝。被告张智明。被告中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地陕西省洛川县迎宾大道118号。代表人赵延军，经理。本院在审理原告吴启朝诉被告张智明、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴启朝于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴启朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启朝负担。审 判 长 赵 欣代理审判员 刘 茜人民陪审员 孙育珍二〇一四年三月十四日书 记 员 王得志附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第19号原告张某某，女，1987年5月10日生，汉族。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告李某某，男，1987年6月13日生，汉族。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2012年农历5月10日经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产。诉讼费并由被告承担被告辩称，我们夫妻感情好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年农历5月10日经人介绍相识，2012年农历10月6日典礼同居，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。2013年10月底，原、被告因吵打分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活一段时间，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一四年三月五日书 记 员  冯 琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第67号上诉人（原审被告）尉丽，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾，身份证号码：×××0021。委托代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李茂涛，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾，身份证号码：×××0458。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务称：上诉人的住所地即户籍地为广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司一栋604号所律师。上诉人尉丽因不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1022-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人尉丽不服原审裁定，向本院提出上诉，但上诉人从未在此居住，上诉人婚后一直居住在广东省××区淡水圣堤亚纳。根据民事诉讼法及其相关司法解释，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼，且原审被告尉丽的住所地在广东省惠州市大亚湾区澳头惠州港荃湾公司一栋604号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其经常居住地在广东省××区淡水圣堤亚纳，但未提供相应的证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  龚 敏代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月二十七日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第811号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]372号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月31日15时45分，被告人邱某某醉酒后驾驶粤XQJ9**小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道南国东路顺峰山公园入口处，先后与被害人邹某某驾驶的粤XAP7**小汽车及被害人梁某某停放在路边的粤A406**小汽车小汽车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇成分，含量为194.0毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人邱某某的供述；被害人梁某某、邹某某的陈述；司法鉴定检验报告书及告知书；道路交通事故车辆技术检验报告书及告知书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；扣押、返还物品凭证、车辆放行通知书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人邱某某已向被害人梁某某赔偿损失共计人民币4000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邱某某的供述、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某某案发后已对部分被害人的损失进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邱某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人邱某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第808号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无固定职业，住马山县白山镇巴更路***号，因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]548号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月30日凌晨1时许，被告人黄某某在佛山市南海区狮山镇小塘狮西坚美铝材厂熔铸车间，因琐事与被害人李某某发生争执，打了李某某一巴掌，后与李某某扭打。过程中，黄某某将李某某推倒在地，致李膝部被碰撞受伤。归案后，黄某某如实交代上述经过。经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致右髌骨骨折，属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过，本院补充认定：2013年12月27日，黄某某主动到派出所投案自首。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第524号上诉人（原审被告）：詹秀华，女，1970年12月22日，汉族，住沈阳市浑南新区。委托代理人：王任光（上诉人丈夫），男，汉族，1965年3月22日出生，住址同上诉人。被上诉人（原审原告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，注册号210100402002351，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：黎家辉，系该公司董事。委托代理人：辛苗，系该公司工作人员。上诉人詹秀华因与被上诉人保利达地产（沈阳）高悦有限公司物业合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2013)东陵民三初字第557号民事判决，向本院提起上诉。上诉人詹秀华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人詹秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百七十四条之规定，裁定如下：上诉人詹秀华撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元由詹秀华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十三日书 记 员  郑金玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00688-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人李安莉，1980年02月09日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李安莉行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2011）第366号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00350号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年3月3号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李安莉银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2011）第366号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第366号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年三月十一日书记员 丁慧琴
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00334号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人颜某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人秦某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192011138号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人颜某甲、秦某某婚后（双方均系初婚）于1993年7月25日生育第一个孩子，女，取名颜某乙；又于2010年9月9日违法生育第一个孩子，女，取名颜某丙（属第二孩）。2011年6月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，余款32000元至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192011138号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年三月三日书记员 王 瑶
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字��2号申请执行人宁波市镇海好味缘食品有限公司。法定代表人：瞿菊英。被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司。法定代表人：胡亚君。本院在执行申请执行人宁波市镇海好味缘食品有限公司与被执行人宁波江北弘发旅游购物开发有限公司［（2013）甬北民初字第332号］租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人早已停业，在本院曾有大批案件，现被执行人名下没有财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第2号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年三月五日代书记员 王 佳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0060号上诉人（原审原告）董扣华委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴桂珠上诉人董扣华与被上诉人吴桂珠买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月31日作出（2013）泰兴安民初字第0620号民事判决，上诉人董扣华对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华向吴桂珠供应饲料，吴桂珠向董扣华供应鸭蛋。2012年5月23日董扣华向被上诉人提供饲料，共计货款9552元，吴桂珠在上诉人出具的单据上签了名。后董扣华与吴桂珠之间继续有业务往来。2012年农历腊月28日，董扣华与吴桂珠结过账，吴桂珠给了董扣华2000元钱。原审认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华提供饲料给吴桂珠，回收吴桂珠的鸭蛋。对于2012年农历腊月28日结账一事，有吴桂珠提供的两名证人出庭作证，尽管两名证人与吴桂珠有亲戚关系，但董扣华也承认2012年农历腊月28日结过账，并且承认吴桂珠给了2000元钱，对于两名证人的证人证言，予以采信。董扣华强调当时只是结了2011年的账，没有证据证实，不予采信。对于2012年5月23日之后的交易，董扣华陈述是以货抵货，但吴桂珠提供的单据证实，之后的交易吴桂珠提供的蛋多于董扣华提供的饲料，对此董扣华没有解释，也没有提供相应的证据，不予采信。董扣华与吴桂珠之间于2012年5月23日之前、之后均有交易，2012年腊月28日双方结过账，并且吴桂珠给付了董扣华2000元钱，董扣华仍然持2012年5月23日的单据进行诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决：驳回董扣华的诉讼请求。案件受理费50元,依法减半收取25元,由董扣华负担。上诉人董扣华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人2012年农历腊月28日去向被上诉人要账，只要到了2000元，并非去结账，假设存在结账，也不必然存在结账就代表账目已经结清，被上诉人已经全部偿还上诉人欠款。被上诉人提供的证人与其有重大的利益关系，其所提供的证言不应该作为认定本案的依据，原审法院认为被上诉人提供的单据证实，被上诉人提供的蛋多于上诉人提供的饲料，更没有事实依据。假设双方的账目真的已经结清，被上诉人所写欠条应该由其收回，或由上诉人另出具收条证明双方账目已经结清。由此可见，双方的账目并未结清，被上诉人并未偿还上诉人9552元。请求二审查明事实，依法改判被上诉人立即偿还上诉人欠款9552元，并承担本案诉讼费用。被上诉人吴桂珠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。前年腊月28日，我给了董扣华2000元，双方账目已经结清。上诉人在二审中申请证人陈子亮、董怀贵到庭。陈子亮称：董扣华做生意忙不过来时，我帮他理账，后来把饲料和蛋抵算后，吴桂珠差董扣华大概一万多元，是2012年8月份结账的，当天结账时去找吴桂珠要钱，董扣华让吴桂珠签字时，吴桂珠没有肯签字，在吴桂珠家呆了几个小时。以后吴桂珠有没有给钱我不清楚。吴桂珠质证后称：当时是去对单据的，对的是数量，价格，没有统计多少钱，也没有让我签字。董怀贵称：前年农历腊月28日，董扣华要去吴桂珠家要账，为防止双方冲突，就带我一起去，在吴桂珠家和吴桂珠的妻子发生了争吵。后来和吴桂珠一家人都吵架了。当时要1万多元，吴桂珠不肯给钱，后来临走的时候，吴桂珠给了2000元，董扣华不肯要，我说要到多少都是好的，劝董扣华收下了。当时是直接去要钱的，没有对账。吴桂珠质证后称：当时我不在家，董扣华到我家就打我妻子，我妻子打电话让我回去，当时双方算账的，和我妻子算的，我只差董扣华2000元，钱我给了他们一起过来的另外一个人，不是董扣华与董怀贵。吴桂珠提供两张银行转账凭证，证明2012年曾经两次给董扣华钱。董扣华质证后认为，这个钱是因为饲料要涨价了，通知吴桂珠等经营户提前囤积饲料的钱。二审查明：董扣华与吴桂珠之间有业务往来，董扣华向吴桂珠提供饲料，吴桂珠向董扣华供应鸭蛋。2012年5月23日，董扣华向吴桂珠提供饲料，吴桂珠在董扣华提供的单据上签字，单据内容为：“董扣华蛋品鸭业合作经营，客户名称：吴桂珠，饲料80包，合计9552元，合计欠董扣华玖仟伍佰伍拾贰元”，该单据右半边缺失，原印有“此单不作为欠条”字样，另外，该单据中除落款处“吴桂珠”系吴桂珠本人所写外，其余均为董扣华所写。吴桂珠手中也持有董扣华签名的该类单据，系吴桂珠向董扣华供应鸭蛋时形成，双方每年的货款往来均达几十万元。2013年年初（农历腊月28日），董扣华曾去吴桂珠家要钱，双方发生争吵后，吴桂珠给了董扣华2000元钱。本院认为,当事人对自己的主张应当提供相关证据。根据谁主张谁举证的原则，本案中董扣华必须证明讼争单据上的9552元系吴桂珠确认的欠款，且尚未清偿。董扣华申请的两名证人，均不能证实吴桂珠欠董扣华9552元。本案讼争单据原印有“此单不作为欠条”字样，吴桂珠也不认可该单据系欠条，且仅有落款处“吴桂珠”三字系吴桂珠手写，无法排除该单据系双方对账所用，并非作为欠条的可能，加之双方后来又继续有义务往来，故本院认为董扣华提供的证据未能形成证据锁链，本院不能认定讼争单据上的款项系吴桂珠认可的欠款。法院的判决，对于社会行为有一定的规范作用，商业活动中产生的债权债务应当及时对账，并出具严谨的债权债务凭证。本案中，董扣华应承担举证不能的风险，对董扣华的上诉理由，本院不予采纳，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人董扣华负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元代理审判员  刘春生代理审判员  陆德昌二〇一四年三月十二日书 记 员  夏桂尧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人范某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]138号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年2月12日以简易程序向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、殷黄娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月28日3时许，被告人范某某去到佛山市顺德区容桂街道容新路兴华巷某号某楼被害人胡某某的家中，盗走胡某某的现金人民币1650元和三星牌P6200平板电脑一部。经鉴定，上述被盗三星牌平板电脑价值人民币2223元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范某某的供述及其指认笔录；被害人胡某某的陈述；被告人范某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定书及通知书；痕迹鉴定书及通知书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人范某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足代理审判员  徐浩然人民陪审员  罗嘉敏二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭新民初字第0577号原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地步凤镇曙光东路。法定代表人范仁刚，该镇镇长。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告江苏博世特机电工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人李宏喜，该公司总经理。原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）与被告江苏博世特机电工业有限公司（以下简称博世特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告步凤镇政府的委托代理人孙学荣到庭参加诉讼，被告博世特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步凤镇政府诉称：2013年3月4日，原、被告签订协议一份，约定：因乙方（被告）办理土地挂牌、摘牌、缴纳税费所需，须向甲方（原告）借款1575899元，同时乙方（被告）承诺确保在三年内上缴税收形成的甲方（原告）地方留成部分达成或超过借款总额，甲方（原告）以税收奖励形式一次性冲抵借款，否则甲方（原告）有权收回借款。协议签订后，原告将1575899元汇入被告账户。现被告单位经营状况严重恶化，单位面临倒闭，已无法完成协议中所约定的上缴税收所形成的地方留成，原告为维护自身的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款1575899元。被告博世特公司未作答辩。经审理查明：2013年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，双方约定：1、甲方帮助乙方协调企业土地指标，并负责办理土地出让手续、领取土地使用证；2、乙方按照国土部分的要求，办理土地挂牌、摘牌手续，缴纳契税、耕地占用税，甲方同意借款1575899元给乙方；3、乙方确保三年内，所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额，甲方以税收奖励形式一次性冲抵借款，否则，甲方将收回借款。该协议签订后，原告于2013年3月26日将借款1575899元汇入被告账号为xxxx的账户。现，被告公司处于停业状况，且因欠债引起的诉讼较多。以上事实，有原告的当庭陈述，协议书、黄海农商银行进账单等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本庭提出财产保全的申请，本院于2013年12月24日作出（2013）亭新民初字第0577号民事裁定书，对被告价值160万元的财产予以查封。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款1575899元，并约定了还款时间及还款方式，即如乙方三年内所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额，原告以税收奖励形式一次性冲抵借款；否则，原告将收回借款。现原告诉请被告支付未到期债权，本院认为，虽约定的还款期限尚未到期，但依被告目前的经营状况，已不能实现“三年内所上缴税收形成的甲方地方留成部分达成或超过借款总额”的约定，原告有权解除合同，并要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博世特机电工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府借款1575899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，财产保全申请费5000元，合计23980元，由被告江苏博世特机电工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱明华代理审判员  马 静人民陪审员  张 瑜二〇一四年三月十二日书 记 员  杨 斌附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押��佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]294号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月6日1时许，被告人赵某某去到佛山市顺德区大良街道保健路某出租屋内，因生活琐事与被害人白某某发生争执，被告人赵某某拿起一个灭火器砸向被害人白某某，被害人白某某抬手抵挡，致左前臂受伤。经法医检查鉴定，被害人白某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左尺骨近段骨折，已构成轻伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人白某某的陈述���对被告人赵某某的辨认笔录；被告人赵某某的供述及对被害人白某某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录；证人曾某某的证言及对被告人赵某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人赵某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人赵某某向本院提交了赔偿协议书、收据、谅解书等证据，证明被告人赵某某案发后已经��过家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵某某案发后已经通过家属与被害人白某某达成赔偿协议，向被害人白某某赔偿了损失共计人民币43000元，被害人白某某对被告人赵某某表示谅解。该事实有被告人赵某某提供并经庭审质证的赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人赵某某通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十三日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》���二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。