wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第637号原告李长凤，女，生于1976年5月7日，汉族，住江油市。委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。被告侯兴全，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省江油市。被告任海林，男，生于1970年1月6日，汉族，住四川省江油市。被告李长军，男，生于1967年6月29日，汉族，住四川省江油市。委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。原告李长凤诉被告侯兴全、任海林返还原物纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，本案受理后，根据原告李长凤的申请，依法追加李长军作为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年3月5日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长凤及委托代理人白仕松，被告侯兴全、任海林，被告李长军及委托代理人罗贵兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长凤诉称：2013年10月6日，原告之兄李长军（即被告李长军）借用原告所有的川BHX0**号北京现代汽车，当日12时许，李长军将该车停放在江油市三合镇顺辉酒店旁时，侯兴全强行将该车开走，交由任海林保管、使用。原告知道后及时报警，但侯兴全、任海林不予返还，此后原告多次找侯兴全、任海林还车，侯兴全、任海林以李长军欠任海林借款为由拒不返还。原告认为，被告侯兴全、任海林与李长军之间的债权债务与原告无关，由于川BHX0**号汽车属原告所有，被告侯兴全、任海林未经原告同意扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权，原告受聘于一单位从事销售工作，约定车辆使用费4500元／月，被告侯兴全、任海林扣押原告车辆的行为造成了原告该经济损失及车辆保险费损失，原告据此提起诉讼，请求判令被告侯兴全、任海林立即向原告返还川BHX0**号汽车，向原告赔偿自2013年10月7日起至返还车辆之日止按4903.25元／月的经济损失（含车辆使用费损失4500元／月，保险费损失403.25元／月），诉讼费由被告侯兴全、任海林承担。被告侯兴全辩称：李长军欠我姑父任海林借款不予归还，避而不见，2013年10月6日，我在江油顺辉酒店找到李长军要求还钱时，李长军称自己目前无法还款，愿意将该车作抵押，李长军主动将车钥匙给我，称将来还钱时取车；我将此事告知任海林后，任海林叫人将车开走的。该车是李长军主动给我的，原告无权要求我返还。被告任海林辩称：车子是从原告之兄李长军手上拿的，原告如果主张返还车辆或认为对其造成了损失，应向李长军主张。李长军将车交付给我后，原告等人强行到我家开车，并砸毁车窗玻璃，派出所同志到场后要求我们妥善保管该车。总之，李长军给我还钱，我就还车。被告李长军辩称：2013年10月6日，我在江油顺辉酒店谈事情，侯兴全来后叫我还钱，中途我因上厕所，就将车钥匙放在桌子上，上厕所回来后发现车钥匙不见了，我问侯兴全才知道他将车开走了。该车是原告李长凤的，我未同意被告侯兴全、任海林开走该车或以车作借款抵押，我不应承担本案责任。经审理查明：原告系川BHX0**号现代牌汽车车主。原告系被告李长军之妹，被告任海林系被告侯兴全姑父，被告李长军与任海林之间有借贷关系。2013年10月6日，李长军使用川BHX0**号车期间，被告侯兴全找到被告李长军，要求李长军向任海林归还借款；其间，被告侯兴全通知被告任海林将该车开走，此后该车由被告任海林保管至今，任海林保管该车期间，原告等人前往任海林家索要该车无果，双方发生纠纷。另查明，原告于2012年12月25日为该车投保一年期商业险支付保险费3862.82元，投保交强险支保险费975元。以上事实，有当事人陈述，车辆行驶证，保险凭证等，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的车辆行驶证等证据，能够证明原告对川BHX0**号汽车享有合法的所有权，被告任海林与李长军之间虽有债权债务关系，但李长军不是该车所有权人，李长军无权对该车进行处分，被告侯兴全、任海林不具有合法占有该车的权利，因此，原告主张返还车辆，依法应予支持；原告对该车购买了保险，被告侯兴全、任海林占有该车期间尚处于保险期间，原告无法使用该车，所造成的保险费损失被告侯兴全、任海林应予承担。被告任海林与李长军之间的借贷纠纷，权利人可依法另行主张。原告主张的经营损失4500元／月，其证据不足，不予支持。本院为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，第一百零六条，第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告侯兴全、任海林于本判决生效后5日内向原告李长凤返还川BHX0**号现代汽车一辆。二、被告侯兴全、任海林于本判决生效后5日内向原告李长凤赔偿川BHX0**号车保险费损失（按403.15元／月计算，自2013年10月7日起至返还之日止）。三、驳回原告李长凤的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李长军、侯兴全、任海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  万钦二〇一四年三月二十日书记员  肖桃
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民九初字第19号原告杨恒周，男，1952年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告徐宏海，男，1983年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告杨恒周诉被告徐宏海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告从我手中拉走大同块煤价值2112元，经我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付并从诉讼之日起按银行同期利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，买煤属实，但煤的质量不好影响了我的养殖，原告说的数量也不对，我就买了100斤煤。经审理查明，2012年2月29日被告经王振涛介绍从原告处购买了1.6吨煤，单价1320元，总计2112元。原告将上述的货物交付被告后，被告并未支付相应的货款，后原告多次索款未果，现诉至本院。上述事实，有双方庭审陈述及原告提��的计量单1份、证人证言2份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。原告在将约定货物交付被告后，被告应当及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求支付货款2112元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐宏海于本判决生效后5日内立即给付原告杨恒周货款2112元，并从2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  于中洋二０一四年三月十九日书 记 员  全尚科
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第220号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金某。2009年6月24日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2010年1月18日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2012年8月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审；2013年8月30日被临海市人民检察院取保候审；2014年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人金某犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至8月15日，被告人金某多次出售非法制造的发票给上官某。7月6日，被告人金某出售付款方是台州丽廷凤凰山庄有限公司的国税发票一张，票面金额为60452元；7月26日出售购货方是台州四方建设工程有限公司的国税发票二张，票面金额分别为86330元、63670元；8月6日出售购货方是浙江宇洋建设有限公司的国税发票一张，票面金额为170100元；8月10日出售购货方是浙江宇洋建设有限公司的国税发票一张，票面金额为231690元。另在被告人金某轿车上查获临海新丝路空间装饰有限公司地税发票一张，票面金额为420820元。经鉴定，该六张发票均为仿冒发票。2012年8月15日，被告人金某在台州市椒江区椒江大桥收费口处被公安民警抓获归案。2012年9月3日，被告人金某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发票流向信息、说明、证明书、情况说明、立功呈批报告表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案经过，辨认笔录、搜查笔录，证人上官某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以牟利为目的，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人金某有立功表现，予以从轻处罚；被告人金某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人金某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  冯丽娟人民陪审员  陈维国二〇一四年三月六日代理书记员  屈 明
广东省茂名市茂港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂港法刑初字第37号公诉机关茂名市茂港区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年8月5日出生于广东省电白县，汉族，初中文化程度，打工，住广东省电白县，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月13日被茂名市公安局取保候审。茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，被告人陈某某对适用简易程序没有异议，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派检察员黄海滨，代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂港区人民检察院指控：2013年10月30日，被告人陈某某酒后驾驶粤K1xx**中型客车由电白县霞洞往茂名市区方向行驶，当行驶至S372线05KM＋800M处（即本区羊角镇邮政储蓄银行门前路段）时，碰撞到路边的行人及烧烤档，造成张某甲及张某乙受轻伤、林某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某主动打电话报警并留在现场等待公安民警来处理。经检验，陈某某的血样中的乙醇（酒精）含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶，经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。公诉机关认为：被告人陈某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其三人受伤及车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年10月30日，被告人陈某某酒后驾驶粤K1xx**中型客车由电白县霞洞往茂名市区方向行驶，当行驶至S372线05KM＋800M处（即本区羊角镇邮政储蓄银行门前路段）时，碰撞到路边的行人及烧烤档，造成张某甲及张某乙受轻伤、林某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某主动打电话报警并留在现场等待公安民警来处理。经检验，陈某某的血样中的乙醇（酒精）含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶，经交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。另查明：被告人陈某某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。以上事实，有以下证据证实：1、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实；2、被害人林某、张某乙、张某甲的陈述，证实被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实；3、证人廖某泉、李某朋的证言，证实被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实；4、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）J2号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲的损伤程度属轻伤的事实；5、广东省茂名市公安司法鉴定中心茂公（司）鉴（法活）字（2014）J1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙的损伤程度属轻伤的事实；6、广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字（2014）Y92号化验检验报告，证实陈某某的血液中乙醇含量为105.2mg／100ml的事实；7、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场概况；8、协议书及调解书、赔偿凭证，证实被告人陈某某给被害人赔偿损失的事实；9、抓获经过，证实2013年10月30日，陈某某驾驶粤K1xx**中型客车由电白县霞洞往茂名市区方向行驶，22时50分行驶至S372线05KM＋800M处（即本区羊角镇邮政储蓄银行门前路段）时，碰撞到路边的行人及烧烤档，造成张某甲及张某乙受轻伤、林某受伤，车辆损坏的道路交通事故。陈某某的血样中的乙醇（酒精）含量为105.2mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，茂名市交警三大队羊角中队值班民警接到110指挥中心指令赶赴现场进行勘查，在事故现场将在等待处理的陈某某抓获的事实；10、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担事故全部责任；张某甲、林某、张某乙不承担事故责任；11、被告人陈某某的户籍材料，证实被告人陈某某于1977年8月5日出生，其己达到完全刑事责任年龄的事实；上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。本院认为：被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成三人受伤，经交警部门认定被告人陈某某承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第（一）款、第（三）款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁唬山二〇一四年三月三日书记员  黄伟强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安洲民初字第51号原告ＸＸ明，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省吉安县人，个体户，住安福县。被告万炳建，男，出生不详，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院在审理原告ＸＸ明与被告万炳建买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ明于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。审判员  杨润生二〇一四年三月三十一日书记员  吴相如
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛坡法刑初字第28号公诉机关湛江市坡头区人民检察院。被告人王某，男，1975年9月17日出生于湛江市赤坎区。汉族，高中文化，无业，住湛江市赤坎区。2006年11月24日因犯盗窃罪被佛山���禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月21日刑满释放。2013年9月22日被告人王某在强戒所主动交代非法持有枪支的犯罪事实；被告人王某于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2014]第1号”起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员罗泳池出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月，被告人王某非法持一支枪到坡头区龙头镇甘村水库附近打鸟，后将该支枪藏匿在湛江师范学院旧校区前面的灌木林里。2013年9月22日王某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支犯罪的事实。同年9月26日15时许，湛江市公安局坡头分局民警根据王某的供述，持《检查证》到湛江市师范学院旧校区前面附近的灌木林进行检查，在该灌木林中查获王某非法持有的一支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体为自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王某非法持有自制火药枪一支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人王某判处拘役。公诉机关指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）证人李某某的证言；（2）侦查机关出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保存清单、扣押决定书及扣���清单；（3）搜缴的枪形物体拍照、照片辨认及辨认笔录；（4）湛江市公安局坡头分局龙头派出所出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）广东省湛江市公安局司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（痕）字[2013]236号”《枪支检验报告》，以及送达给被告人的检验报告通知书；（6）湛江市公安局坡头分局龙头派出所出具的被告人王某在戒毒所主动交代犯罪事实的到案经过；（7）湛江市公安局中华派出所出具的被告人王某的户籍证明；（8）广东省佛山市禅城区人民法院“（2006）佛禅法刑初字第937号”刑事判决书，以及佛山市看守所的刑满释放证明书；（9）被告人王某被强制戒毒的相关证明材料。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机���指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人王某在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案扣押被告人所持有的枪支属违禁品，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2014年3月21日止）二、缴获被告人王某所持有的自制火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  郑兴群审判员  陈 夏审判员  龙志军二〇一四年三月十八日书记员  陈建东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第308号原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：东莞市。负责人叶丹。委托代理人黄俊钦。委托代理人梁雅月。被告梁柱钱。被告周建平。被告广东东田投资股份有限公司，住所地：东莞市。法定代表人刘向荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告梁柱钱、周建平、广东东田投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年3月14日向法院申请撤回对被告梁柱钱、周建平、广东东田投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告梁柱钱、周建平、广东东田投资股份有限公司的起诉。本案案件受理费971元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。代理审判员 何 毅二〇一四年三月十四日书 记 员 黎秀轩附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第630号原告上海市长宁区和泉棋牌室，住所地上海市长宁区。经营者黄洁。被告周文炯，男，汉族，1976年3月7日出生，住上海市长宁区。被告蔡奇，男，汉族，1961年12月22日出生，住上海市长宁区。本院受理的原告上海市长宁区和泉棋牌室诉被告周文炯、蔡奇企业承包经营合同纠纷一案，因原告上海市长宁区和泉棋牌室经本院通知，未缴纳案件受理费，并表示将另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张曦韵二〇一四年三月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第353号罪犯杨朝飞，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。遵义市汇川区人民法院于2008年8月19日作出（2008）汇刑初字第219号刑事判决，认定罪犯杨朝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2008年3月18日起至2019年9月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝飞自减刑以来，2011年7月27日因在监内违规使用手机，被监狱记过处分一次；经教育后，能认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分138.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月18日起至2018年11月17日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5309号原告宗祥，男，汉族。原告葛连珍，女，汉族。原告李夕英，女，汉族。原告宗某某，男，汉族。四原告委托代理人衣起平，男，汉族。被告张涛，男，汉族。委托代理人况宗昕。原告宗祥、葛连珍、李夕英、宗某某与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人衣起平，被告张涛及其委托代理人况宗昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年5月6日晚上10时左右，三原告亲属宗德光驾驶摩托车路经被告居住的村庄，在行至被告居住的房前时，由于被告没有在晚上设置明显的警示灯，致使宗德光驾车撞倒在被告张涛放在路上的石子上，导致受害人宗德光死亡的严重后果。原告认为被告存在过错，故应承担相应的赔偿责任。经核算，原告共造成损失433551.42元（其中医疗费21800元，误工费1333.92元，丧葬费18699.5元，死亡赔偿金279800元，被抚养人生活费55959元），原告要求被告承担30%的赔偿责任，计款130065元。四原告为证明其主张成立提交以下证据：证据一、死亡注销证明一份；证明宗德光因该事故致重度颅脑损伤死亡。证据二、原告方缴纳医院押金13000元收据一份；证明原告已经交付的抢救费用。证据三、医院出具的死亡医学证明（复印件）；证据四、被告张涛的询问笔录一份（复印件）；以上证据三、四证明张涛在自家新建房子处堆放沙子造成宗德光在晚上看不清的情况下撞上而造成死亡的事实。证据五、宗德亮的公安询问笔录一份（复印件）；证明宗德光是在回家的路上路过被告的新建房屋的门前，撞到被告门前堆积的沙子，造成宗德光死亡。证据六、于文君的公安询问笔录一份；证明于文君在现场，看到宗德光撞在被告堆积的沙子上，当时在场的还有杨学堂、张杰。以上证据均证明宗德光是因被告张涛在自家门前堆积沙子没有设置明显的警示标志，造成了原告死亡的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据一、证据三、没有异议，但不能证明原告的主张。对证据二的真实性没有异议，但不能证明原告的实际支出。对证据四、五、六没有异议，但所有的证据都是间接证据，都是听说的。被告是在门口堆放过沙子，但没有证据证明原告是撞在被告的石子上发生的事故，都是听说的，包括于文君的笔录也只是听说原告摔倒，也没有亲眼所见。另外，没有现场勘验图片，对事故的发生原告只是猜测，没有直接证据。被告张涛辩称，原告没有充分证据证明其亲属是撞在了被告的石子上，导致其死亡，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张涛为证明其主张成立提交以下证据：提交证据一、村委会证明一份；证明被告进行了警示义务，当晚，通行视线良好。提交证据二、现场照片两张；证明据说事故发生的地点是标示的位置，距离被告家及堆放石子的地方很远，不可能是撞在被告堆放的石子上。四原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据一、证明的内容与事实不符，当时路上灯没有亮，洋河派出所出警，并录像，请求法庭调取证据。对证据二、被告证明宗德光发生事故的地点与事实不符。经审理查明，2013年5月期间，被告张涛翻盖房屋，并将所用的沙石堆放在其房屋边上的路边。2013年5月6日晚上10时左右，受害人宗德光驾驶摩托车路经被告张涛居住的村庄，途经被告张涛正在翻建的房屋附近时摔倒在地，导致受害人宗德光死亡。四原告认为被告张涛在房前堆积石子施工，在晚上没有设明显的警示灯，以确保路过人安全通过。原告亲属宗德光之死与被告没有尽到安全警示义务有关，被告对宗德光的死亡存在过错，故应承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿原告各项损失370898.42元（其中医疗费21800元，误工费1333.92元，丧葬费18699.5元，死亡赔偿金279800元，被抚养人生活费43265元），精神损失5000元，交通费1000元）。原告要求被告承担33%的赔偿责任，计款122396.5元。又查明，受害人宗德光的被抚养人有：其父原告宗祥，生于1936年8月14日，其母原告葛连珍，生于1940年1月30日，其子原告宗某某，生于1996年3月24日。原告宗祥与葛连珍生有三子，分别为：长子宗德亮、次子宗德明及受害人宗德光。上述事实，有当事人的陈述，原告提交死亡证明、押金证明、照片及法院调取的派出所笔录等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法的民事权益受法律保护。通过调取公安机关笔录证实，受害人宗德光系在晚上下班途中，夜晚骑摩托车，在行至胶州市洋河镇袁家坟村被告张涛所翻盖的房屋附近时，由于受害人宗德光观察不周，致使其驾驶摩托车撞在了路边堆放的的沙石上，是导致宗德光死亡的主要原因，故受害人宗德光本人应承担80%的责任。被告张涛翻建房屋在路边堆放沙石，被告张涛应当预见在此处堆放沙石有一定的危险性，但被告张涛仅在路边的电线杆上写有提示性标语，而没有对沙石堆放的周围进行特别防护，是导致宗德光死亡的次要原因，故被告张涛对宗德光的死亡应承担20%的赔偿责任。原告诉讼请求的认定问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因受害人宗德光系农村居民，死亡赔偿金应为279800元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为18699.5元。受害人宗德光去世后，其被抚养人为其父即原告宗祥，生于1936年8月14日，其母即原告葛连珍，生于1940年1月30日，其子即原告宗某某，生于1996年3月24日。受害人宗德光有其大哥宗德亮，其二哥宗德明，其二人均在家务农。因此，被抚养人生活费为43265元（宗祥43265÷3=14421.67元；葛连珍60571÷3=20190.33元；宗某某17306÷2=8653元）。处理丧事交通费，原告虽向本院提交相应的票据，但该票据与受害人去世的时间不吻合，结合处理丧事花费情况，可酌情认定为600元。以上被告张涛应赔偿68472.9元（342364.5元＊20%）。鉴于宗德光的死亡，对原告已经造成了精神损害，因此对原告的精神损害赔偿的要求应当予以支持，但原告的赔偿要求明显过高，结合本案实际情况和双方的过错程度，精神抚慰金酌定为3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张涛赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰等各项经济损失共计71472.9元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宗祥、葛连珍、李夕英、宗某某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元，由原告宗祥、葛连珍、李夕英、宗某某负担1207元、被告张涛负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖代理审判员  郭文全二〇一四年三月二十七日书 记 员  许龙飞
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏民终字第0089号上诉人（原审被告）靖江天一房地产有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路351号。法定代表人商翠云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）胡立庆，住浙江省文成县。上诉人靖江天一房地产有限公司因与被上诉人胡立庆商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）泰中民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。2014年3月7日本院向上诉人靖江天一房地产有限公司发出催交上诉案件受理费通知，不同意其缓交案件受理费的申请，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费109410元，上述规定期限届满，上诉人靖江天一房地产有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照靖江天一房地产有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘悦梅代理审判员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一四年三月二十八日书 记 员  闫 朋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第1531号原告林文汤，男，1982年8月7日出生，汉族。委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。被告李少波，男，1987年4月26日出生，汉族。原告林文汤与被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告林文汤的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年11月21日向原告借款30万元，并出具借据一份交由原告收执，双方在借据中明确约定借款利率及借款期限等事项。后经原告催讨，被告未还本付息。请求判令被告：1.立即偿还原告借款本金30万元；2.支付自2012年11月21日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂算至2014年1月20日为94080元）。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借款人署名“李少波”、保证人为“福建省晋江市益泰鞋业有限公司”、落款时间为“2012年11月21日”的借据一份，证明被告于2012年11月21日向原告借款30万元，双方约定借款期限自2012年11月21日起至2012年11月30日止、借款利率为日利率3‰，福建省晋江市益泰鞋业有限公司为该借款提供担保的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，被告李少波于2012年11月21日向原告林文汤借款30万元，双方书面约定借款期限自2012年11月21日起至2012年11月30日止，借款日利率为3‰。福建省晋江市益泰鞋业有限公司为该借款提供担保。因被告未还款，原告于2014年2月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方书面约定了借款期限，借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告主张债权，应予以支持。民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告约定的借款日利率3‰明显过高，对超出部分的利息不予保护。原告请求按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2012年11月21日起至判决确定还款之日止计算。原告在本案中未对保证人福建省晋江市益泰鞋业有限公司主张权利，本院不予处理。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告林文汤借款30万元及利息，利息以本金30万元计，自2012年11月21日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，因适用简易程序减半收取3605.5元，由被告李少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡燕萍二〇一四年三月十八日书 记 员  颜文颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第392号罪犯王定义，男，1965年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，捕前系经商。因犯盗窃罪被判处十五年，2008年7月25日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第836号刑事判决，认定被告人王定义犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月13日起至2014年7月12日止），并处罚金1000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）泉刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王定义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了相关的证据材料。经审理查明，罪犯王定义自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年12月累计达标分11分。2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯王定义服刑期间缴交罚金1000元。本院认为，罪犯王定义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王定义减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2014年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一四年三月十七日书 记 员  康少敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第217号申请执行人张宇。被执行人胡庆峰。被执行人海荣香。张宇与胡庆峰、海荣香民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第80号执行证书已经发生法律效力。胡庆峰、海荣香未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宇于2013年12月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡庆峰名下位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：020xx**）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一四年三月二十六日书记员 范青运
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青章民初字第20号原告：吴某。被告：季某。本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审 判 员 王忠光二〇一四年三月十四日代书记员 林陈琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民一初字第855号原告：李某，女，汉族，1988年10月25日出生。被告：某某，男，1962年2月4日出生，美国公民。原告李某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，适用普通程序，由审判员谢光、刁梅、人民陪审员毛小花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告ＣＨＩ某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2011年底经过网友介绍认识。2012年1月22日，原、被告在珠海见面。见面时被告自称英文名字是某某，中文名是钱政章，38岁，未婚，专程从加拿大过来珠海与原告李某见面，第一次来珠海。见面后，被告ＣＨＩ某对原告李某展开追求，后原告李某便和被告ＣＨＩ某确立了男女朋友关系并搬到被告ＣＨＩ某的出租房共同居住。原告李某多次问及被告某某的年龄、家庭状况、职业，被告某Ｉ某均以各种借口回避不说。由于原告李某学历不高，少不经事，也没有再追问。2013年7月，被告某某告知原告李某，因工作缘故其需要频繁出差，经常不在珠海。此后，原告李某常常无法与被告某某取得联系，只有等被告某某联系原告李某，双方才能取得联系。原、被告原本打算在珠海登记结婚，2013年8月份，被告某某告知原告李某已经在香港预约登记结婚。2013年8月8日，原告李某跟随被告某某到香港尖沙咀婚姻登记处注册结婚。在婚姻登记处签字时原告李某才看到被告ＣＨＩ某已经51岁了。原告李某当时幻想只要被告ＣＨＩ某对原告李某好，年龄不是问题，因此也没有再计较。结婚后，被告某某经常不回家，原告李某追问，被告某某就谎称在香港出差，后查实被告某某一直都在珠海。原告李某在帮被告某某整理行李时，发现被告某某的台胞证、护照上显示的名字是简正昌，照片确为被告某某本人，还发现一份《房屋租赁合同》，合同清楚显示被告某某于2011年已经租住在珠海市拱北迎宾广场4-402（06房），并非被告某某所称，其特意从加拿大过来珠海找原告李某，其本人第一次来珠海。为此，原告李某开始留意观察被告某某，发现被告某某有多国身份、多个名字，不仅一直沉迷于赌博，还与多名女子关系密切。原告李某发现被告某某谎称出差期间，实际上是和一个叫蓝英少的女子出国旅游。至此，原告李某方觉上当受骗，并搬离被告某某的住处。2013年9月14日，被告某某电话联系原告李某，原告李某即去被告某某的出租房想向被告某某问清楚整件事的来龙去脉。被告某某称原告李某并非其老婆，其并没有与原告李某登记结婚。后双方发生争执，被告某某将原告李某打伤（已报警）。2013年9月15日原告李某到珠海市第二人民医院就诊。珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》确诊原告李某因被殴打致全身多处软组织挫伤。目前，原告李某仍未清楚被告某某的真实身份，被告某某一直欺骗原告李某，且有赌博的陋习，屡教不改，双方未建立起稳定的夫妻感情。原告李某对这段荒唐的婚姻也彻底的失望。据此，原告李某特向法院起诉，请求判令：原、被告解除婚姻关系。原告李某提交如下证据：1.结婚证书；2.证明书；3.原告李某往来港澳通行证、被告台湾护照、被告台湾居民来往大陆通行证；4.团队出境旅游合同；5.房屋租赁合同；6.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、珠海市第二人民医院诊断证明书；7.珠海市公安局拱北口岸分局当场处罚决定书。被告某某未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2011年认识后自由恋爱，2013年8月8日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。2013年9月14日，原、被告因家庭纠纷引起打架，原告李某随即报警。后被告某某被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款处罚。2013年9月15日，珠海市第二人民医院开具诊断证明书，记载原告李某全身多处皮肤软组织挫伤。庭审中，原告李某自称被告某某与其他异性有关系密切，且婚后双方就没有在一起生活，现与被告某某已没有任何感情，因此要求解除其与被告某某的婚姻关系。本院认为：被告某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告李某陈述及举证作为认定本案事实的依据。原、被告在发生矛盾时，被告不积极挽救夫妻感情，反而实施家庭暴力，本案亦不到庭应诉，显见对夫妻感情十分漠视。另外，原、被告双方婚后没有生活在一起，现原告李某坚决要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告某某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。本案案件受理费人民币300元，由原告李某和被告某某各负担150元。如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光审 判 员  刁 梅人民陪审员  毛小花二〇一四年三月十七日书 记 员  李智武
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2014）博金民金初字第17号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金。委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。被告樊彩霞，女，1973年6月7日出生。被告ＸＸ康，男，1976年12月9日出生。被告王长红，男，1968年10月4日出生。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2011年12月5日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款80000元用于进货，使用期限至2012年11月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告ＸＸ康、王长红对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告依约定向被告提供借款，被告还部分本金和贷款利息后均未再履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告樊彩霞立即归还借款本金78500元及利息4994.48元，合计83494.48元。并自2012年11月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告ＸＸ康、王长红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2011年12月5日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2011年12月5日向被告樊彩霞提供了借款80000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红均未向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月5日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款80000元用于进货，使用期限至2012年11月25日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。被告ＸＸ康、王长红对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，后被告陆续还本金1500元，利息清至2012年7月30日，后未再履行还款义务。本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告樊彩霞、ＸＸ康、王长红之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告樊彩霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告ＸＸ康、王长红未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊彩霞偿还借款本息及逾期利息，要求被告ＸＸ康、王长红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金78500元及利息4994.48元，合计83494.48元，并自2012年11月26日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。二、被告ＸＸ康、王长红对上述款项负连带清偿责任；被告ＸＸ康、王长红在承担保证责任后，有权向被告樊彩霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1888元减半收取944元，被告樊彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一四年三月十四日书记员  张继红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0040号原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。被告翟春花，女，1979年3月9日生，汉族。本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告翟春花聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。本案受理费5200元减半收取2600元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  李正晖二〇一四年三月二十五日书记员  周 飞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第595号原告：叶小华。委托代理人：娄文君。被告：郑菊斐。被告：陈敏。本院在审理原告叶小华与被告郑菊斐、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告叶小华在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玲玲二〇一四年三月十四日书记员  吴荣平
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相商初字第1245号原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路18号建园大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告许金林。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告许金林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法向被告许金林公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行苏州分行委托代理人彭慧到庭参加诉讼，被告许金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行苏州分行诉称，2011年6月3日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经被告审核后批准发卡。信用额度人民币40000元。自2013年1月3日起，被告的信用卡未能按期还款，截止2013年4月19日，透支本金累计达58464.91元。自2013年1月起，原告经过多次电话提醒、上门催讨，被告至今未归还透支欠款。原告特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还借款本金人民币58464.91元、逾期利息人民币1863.74元（该利息及罚息暂计算至2013年4月19日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用5265.53元，实现债权的费用3723元。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告建行苏州分行放弃对实现债权的费用3723元的诉讼请求，并将其他诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金人民币58464.91元、截止2013年4月19日的逾期利息及复利人民币1863.74元、滞纳金5265.53元；2、判令被告向原告支付以58464.91元为本金，自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费。被告许金林未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年5月24日，被告许金林向原告建行苏州分行申领龙卡信用卡，原告建行苏州分行核准后发卡，卡号为5324580011558029，信用额度40000元。被告许金林在龙卡信用卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议（以原告建行苏州分行为乙方，被告许金林为甲方）第三条第六项规定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项规定：甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第五条第四项规定：甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项规定：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外，还需按约支付滞纳金。领用协议后附的信用卡收费项目及标准中将滞纳金的计算标准规定为：最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告在实际操作中，对借款人在到期还款日前未偿还最低还款额时，连续四个月每月收取一次滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算。被告许金林取得龙卡双币种信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2013年4月19日，被告共拖欠原告借款本金58464.91元，根据领用协议计算的利息及复利累计1863.74元，滞纳金5265.53元，合计人民币65594.18元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。另查明，原告建行苏州分行委托江苏益友天元律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费3723元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、领用协议一份、交易明细一份、信用卡透支诉讼材料一份、电话催讨情况表一份、邮件投递记录一份、上门催收记录一份、委托代理协议一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，原告建行苏州分行与被告许金林之间的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告建行苏州分行按约要求被告许金林支付拖欠本金58464.91元，根据领用协议计算的利息及复利累计1863.74元，滞纳金5265.53元，合计65594.18元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。原告自愿放弃对实现债权的费用3723元的诉讼请求，系对自身民事权利的合法处分，不损害被告许金林的权益，本院对此予以准许。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金林应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金58464.91元、利息及复利累计1863.74元，滞纳金5265.53元（截止2013年4月19日），上述款项合计人民币65594.18元。同时，被告许金林还应承担上述欠款本金58464.91元自2013年4月20日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。案件受理费人民币1533元，公告费600元，合计诉讼费用2133元，由被告许金林负担2040元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担93元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。审 判 长 施 磊代理审判员 唐 灿人民陪审员 邱玉芳二〇一四年三月十四日书 记 员 罗 蕾附录：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民金初字第2号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。负责人：高东锋，行长。委托代理人：李会，该行客户经理，特别授权。被告：程元纪，男，汉族，住河南省嵩县。被告：付军芳，男，汉族，住河南省嵩县。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告程元纪、付军芳金融借款担保合同一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李会、被告程元纪到庭参加诉讼，被告付军芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年2月8日借款人张跃林在我行贷款3万元，期限一年，年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本，由程元纪提供连带保证，并由付军芳为其提供第一连带还款责任担保。2013年9月20日第三次结息到期，经我行信贷人员多次催要，借款人张跃林和担保人程元纪、付军芳拒不偿还，现第四次结息日期也已超过，致使该笔贷款潜在风险加剧，故我行决定对该笔贷款采取提前收回借款本金和按期催收贷款利息的措施，因借款人张跃林长期外出无法联系，因此对担保人程元纪和付军芳依法提起诉讼，请求法院依法判令被告提前偿还借款本金及按期偿还贷款利息，并承担本案全部诉讼费用。被告程元纪未答辩，亦未提交答辩意见。被告付军芳未到庭、未答辩。原告提供的证据有：《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人张跃林借款详细清单一张。借款人张跃林、担保人程元纪、付军芳身份证复印件各一份。《保证担保承诺书》两份（分别为担保人程元纪、付军芳所签署）。被告程元纪对上述证据均无异议。对原告所提供的证据，因被告无故不到庭进行质证，视为其放弃了质证权利。本院对原告所提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述及所提供的证据，确认本案事实如下：借款人张跃林于2013年2月8日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张跃林向中国农业银行嵩县支行贷款30000元，期限一年，于2014年2月7日到期，利息按季度结算，期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%，被告程元纪、付军芳为张跃林担保，并签署了保证担保承诺书。均承诺“本人自愿为张跃林在贵行的贷款本金叁万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准”。原告于2013年2月8日将30000元借款转到借款人张跃林的银行卡上。该款借出后，张跃林将利息结至第二季度月末20日即6月20日，第三季度结息日期为9月20日，借款人至今未结息，该笔借款到期后被告经催要未归还。本院认为：依法订立的合同受法律保护。借款人张跃林、被告程元纪与原告中国农业银行嵩县支行签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告程元纪、付军芳分别向原告中国农业银行嵩县支行签署的保证担保承诺书，均是其真实意思表示，应当履行保证责任。贷款到期后，借款人张跃林未按合同约定履行还款义务，被告程元纪、付军芳未按合同及承诺书约定履行担保义务，已构成违约。中国农业银行嵩县支行要求被告程元纪、付军芳偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应按照合同约定从2013年6月21日起按合同约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程元纪、付军芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金30000元及利息（利息按约定利率自2013年6月21日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告程元纪、付军芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一四年三月十八日书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法沙民一初字第942号原告：罗先皎，女，1969年3月15日，汉族，住中山市火炬开发区。委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。被告：宁中琪，女，1963年6月15日出生，汉族，住中山市东升镇。原告罗先皎诉被告宁中琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗先皎的委托代理人张玉香到庭参加诉讼，被告宁中琪经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先皎诉称：原告于2013年3月13日与被告签订商铺买卖协议，约定由原告向被告购买位于中山市西区富华道389号水牛城商业广场首层＊区＊＊卡，价款590000元。协议签订后原告依约支付了定金100000元，但因被告自身原因未依约履行，经协议，双方同意于2013年7月2日解除协议，被告将定金退还原告，并支付违约金20000元。当天，被告退还定金100000元给原告，但违约金只支付了7000元，余款13000元被告向原告出具欠条，承诺于2013年9月20日前支付，逾期另行按每日千分之五支付滞纳金，如因违约引起诉讼，被告承担律师费、诉讼费。因被告逾期未有付款，原告多次电话及委托律师发函催促，被告均不予理会，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付欠款13000元及逾期付款违约金（从2013年9月21日起按每日5‰计至还之日止）；2.承担原告支付的律师费4000元；3.承担案诉讼费用。原告罗先皎为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.商铺买卖协议（复印件）、转帐凭证、收条；2.欠条；3.存折内页；4.律师函及EMS详情单；5.委托代理协议及发票。被告宁中琪因下落不明，本院于2013年12月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告宁中琪在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：罗先皎与宁中琪于2013年3月13日签订商铺买卖协议，约定：由宁中琪将位于中山市西区富华道389号水牛城商业广场首层＊区＊＊卡商铺出售给罗先皎，商铺价款为590000元，其中定金100000元，罗先皎于2013年3月13日支付50000元，次日再支付50000元；并双方于2013年7月28日共同前往深圳市公证处办理委托事宜，公证受理当日罗先皎支付余款490000元给宁中琪，宁中琪于2013年9月1日将商铺交罗先皎使用，等等。事后，罗先皎依约将定金100000元支付给宁中琪。2013年7月2日，罗先皎与宁中琪口头协议解除上述商铺的买卖协议，由宁中琪退回定金100000元及支付违约金20000元给罗先皎。同日宁中琪通过银行转帐107000元给罗先皎，同时立下内容为“今借到罗先皎（530103196903152546）1.3万元（大写壹万叁仟元整，还款日期为2013年9月20日之前。超过还款时间，每天按5‰收取滞纳金，超过五日罗先皎会提起诉讼，所产生的律师费、诉讼费由借款承担，借款无异议”的欠条交罗先皎收执。事后宁中琪没有依约支付上述款项，罗先皎经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：罗先皎因本案诉讼支付律师费代理费4000元。诉讼过程中，罗先皎依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2013）中一法沙民一初字第942-1号民事裁定，查封宁中琪名下位于中山市西区富华道389号水牛城商业广场首层＊＊区＊＊＊卡的房地产价值相当于19000元的产权份额。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。罗先皎与宁中琪之间的商铺买卖关系以及解除买卖合同、欠款的事实有双方签订的买卖合同、宁中琪所立的欠条为凭，宁中琪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信罗先皎的陈述及证据。宁中琪立下欠条确认尚欠罗先皎13000元并承诺于2013年9月20日前清还，现宁中琪逾期未有清偿欠款已构成违约，应当承担违约责任。罗先皎主张从2013年9月21日起按每日5‰计算逾期违约金，虽然宁中琪在欠条中承诺逾期还款按每日5‰计算滞纳金，但该计算标准显属过高，本院予以调整，标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。罗先皎主张宁中琪承担其因诉讼所支出的律师费4000元，根据宁中琪所立的欠条称如引起诉讼所产生的律师费由其承担，该约定系其真实意思表示，没有违反有关法律法规，罗先皎该请求理据充分，本院予以支持。综上，罗先皎诉求合理部分，本院予以支持。被告宁中琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁中琪于本判决生效之日起七日内向原告罗先皎支付欠款13000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以13000元为基数，从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本院确定给付之日止）；二、被告宁中琪于本判决生效之日起七日内向原告罗先皎返还因本案所支付的律师费4000元；三、驳回原告罗先皎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，诉讼保全费210元，合计468元（原告罗先皎已预交），由被告宁中琪负担（被告宁中琪于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟代理审判员  刘敏娟二〇一四年三月十一日书 记 员  杨健明
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1331号原告商河县张庙村民委员会。法定代表人赵钦禄，主任。委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。被告张丙新，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县张庙村民委员会与被告张丙新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告张丙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商河县张庙村民委员会诉称，被告张丙新于2011年9月1日承包本村集体农田11亩，却强行种植原告预留农田1.2亩达两年之久。经原告多次交涉，被告以种种理由不予归还。无奈之下诉至人民法院，请求被告返还其非法侵占本村集体农田1.2亩；返还非法侵占所得收益744元；涉案费用由被告承担。被告张丙新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承包村西北窑湾地11.7亩，当时约定按11亩交纳承包费，每亩310元，挖沟时从0.7亩中去地，不再要求原告补偿。经审理本院认定，2010年12月10日，原告商河县张庙村民委员会由主任赵钦禄主持，对部分村集体土地竞价承包。在村西北窑湾土地竞价时，村委会讲明：此块承包地共计12亩，其中11亩对外竞价承包，剩余1亩用于方田配套建设。被告张丙新竞价承包了该窑湾地，承包期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月30日止。被告一次性交纳承包费34100元。该承包地南北长178米，北边东西长46.9米、南边东西长43.5米。被告张丙新承包土地后耕种至今。本案在审理过程中，原告申请撤销被告返还非法侵占所得收益744元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，被告答辩、调查笔录、勘验笔录等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告张丙新承包11亩土地，剩余1亩为原告商河县张庙村民委员会预留方田配套建设使用，现方田配套建设已完工。原告要求被告返还理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告张丙新自判决生效之日起十日内向原告商河县张庙村民委员会返还村西北窑湾土地658.6平方米（自赵钦才、张洪武土地与之接壤处向西3.7米、南北长178米）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  信丰国代理审判员  张洪军人民陪审员  侯丙玉二〇一四年三月三十一日书 记 员  郭 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第222号原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司。法定代表人谭锡全，该公司总经理。委托代理人简贤德，该公司职员。被告广州市旺同物业管理有限公司。法定代表人黄敬焯。本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告广州市旺同物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审判员  刘志强二〇一四年三月二十一日书记员  罗雁清
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第502号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人穆某，无固定职业。2008年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定执行有期徒刑六年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月15日10时许，被告人穆某至宁波市鄞州区高桥镇菜场门口，采用解码器破解电瓶车遥控锁的方式，窃得被害人钟某停放在此的菲利普牌电瓶车一辆（价值人民币1922余元）。此后，被告人穆某在逃跑途中被巡逻队员抓获，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人李某、朱某、周某的证言，扣押、发还物品清单，照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具：解码器一个、撬锁用具一套，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周继君二〇一四年三月十九日代书记员 丁 扬
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民祥初字第00115号原告王国中，男。被告郑玉宾，男。本院在审理原告王国中与被告郑玉宾土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王国中于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国中撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国中负担。代理审判员  仝争争二〇一四年三月二十五日书 记 员  蔡红杰
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2013）卢民初字第2222号原告钟萍，女，1972年8月26日出生，汉族，无业。委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。被告赵晓刚，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。原告钟萍与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江川到庭参加诉讼，被告赵晓刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟萍诉称，2012年12月5日和2013年1月7日被告分两次从原告处借款人民币50万元和15万元，承诺还款期分别为2013年3月4日和2013年2月2日，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款65万元，并按银行贷款利率四倍计算借款利息及逾期利息。被告赵晓刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：《借条》二张，用以证明赵晓刚于2012年12月5日和2013年1月7日分别从钟萍手借人民币50万元和15万元。借款期限从2012年12月5日至2013年3月4日、2013年1月7日至2013年2月2日。借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期贷款利率的四倍计算给付。经庭审举证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年12月5日被告从原告手借款50万元，双方约定借款期限从2012年12月5日起至2013年3月4日止，借款及逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年1月7日被告又从原告手借款15万元，并约定了借款期限从2013年1月7日起至2013年2月2日止。借款及逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款65万元，并按银行贷款利率四倍给付利息。本院认为，被告赵晓刚从原告钟萍手借款，有被告为原告出具的签字借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告本应积极筹措资金按约定期限偿还借款，因此对原告钟萍要求被告赵晓刚给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵晓刚于本判决生效后十日内给付原告钟萍借款本金65万元及利息（借款50万元的利息从2012年12月5日起至还清之日止；借款15万元的利息从2013年1月7日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告赵晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  张立江审判员  陈晓虎审判员  张一生二〇一四年三月十三日书记员  翁艳娟
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2013）渑民初字第488号原告方文静，女，1988年7月15日生，汉族。委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告郭玉苍，男，1964年2月21日生，汉族。原告方文静与被告郭玉苍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方文静的委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，被告郭玉苍经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方文静诉称：2012年8月23日，被告郭玉苍从原告方文静处借款100000并当场向原告方文静写下借条一份，然而到期后，被告郭玉苍以各种理由和借口迟迟不还借款，且至今仍下落不明，被告郭玉苍的行为已严重损害了原告方文静的合法权益，故请求依法判决被告郭玉苍立即偿还原告方文静的借款100000元和其他费用及利息，并承担案件诉讼费。被告郭玉苍缺席未作答辩。原告方文静向本院提交的证据材料有：1、郭玉苍身份证复印件一份；2、2013年1月22日郭玉苍给方文静出具的100000元借款借据一份。据此认为其诉求成立。被告郭玉苍未向向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为：原告方文静提交的证据客观、真实，本院予以采信，可以作为定案的依据。依据原告的陈述意见及庭审中原告的举证情况，本院可以确认以下案件事实：2013年1月22日，被告郭玉苍从原告方文静处借现金100000元，并给原告方文静出具借款借据一份，载明“我叫郭玉苍，家住仰韶乡苏门村十二组50号，身份证号41122119640221101X，今向方文静借款人民币（大写）拾万元，借款期限一个月，即从2013年1月22日至2013年2月21日，如到期不能归还本金，我自愿接受逾期款额的每天10%的罚息”。借款到期后，原告方文静多次向被告郭玉苍讨要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：被告郭玉苍从原告方文静处借现金100000元，由其给原告方文静出具借款借据一份为凭据，借款事实清楚，证据充分，被告郭玉苍未按借款借据约定还款，属违约行为，应承担违约责任，予以还款。原、被告对借款利息没有明确约定，只约定了逾期每天10%的罚息，显然该约定超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，审理中，被告郭玉苍经本院依法公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉苍于本判决生效后十日内偿还原告方文静借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年2月22日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告方文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭玉苍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨永青审 判 员  孙松涛人民陪审员  王松燕二〇一四年三月二十八日书 记 员  韩 鑫
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第20号申请执行人：马新生被执行人：宁智和本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1127号民事判决书于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2012）牧民一初字第1127号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一四年三月二十五日书记员 ：高新一
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第442号罪犯万井林，男，1988年2月27日生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系主犯。贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）铜中刑终字第109号刑事裁定，认定罪犯万井林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月22日起至2021年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万井林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年10月获累计积分140.7分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯万井林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯万井林减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止），罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00685号原告周建祥，男，1958年4月22日出生。委托代理人周月新，男，1993年3月20日出生。被告焦俊明，女，1954年9月14日出生。委托代理人谢顺生，男，1978年10月15日出生。原告周建祥与被告焦俊明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告周建祥及其委托代理人周月新、被告焦俊明及其委托代理人谢顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建祥诉称，原、被告均系原南关村搬迁户，同楼居住，2012年9月，被告装修完房屋后，其厨房下水道时常漏水导致原告房屋顶棚被浸湿，造成地板等受损，原告多次要求被告予以修理，被告均不予理睬，2013年10月，原告将房屋出租给他人，严重影响了租户的日常经营及原告的租金收益，故起诉至法院请求判令被告将管道维修不漏水，并赔偿原告经济损失1万元。被告焦俊明辩称，原告所述与事实不符，我家的房屋是在2010年装修的，原告房屋受浸泡不是我们家造成的，是因为该下水管道堵住了，水漏到了我们家，我们家也受到水浸泡，下水道破裂有可能原告家的租户敲击导致的。我同意给维修下水管道，但不同意赔偿损失。经审理查明，坐落于北京市怀柔区南华大街×号楼×层×号门脸房系原告所有，被告焦俊明居住于南华大街×号楼×单元×室。被告所居住房屋厨房下水经原告门脸房往下排水。被告厨房的排水管道位于原告门脸房的部分现已破损，原告房屋墙面和顶棚受水浸泡。后因管道漏水问题，双方发生争议，2013年12月，原告持上述诉讼请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片等相关证据在案为证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告厨房下水管道破损漏水，虽该管道漏水部位位于原告房屋内，但被告作为该管道的实际使用者，被告亦表示同意维修，对此本院不持异议。本案在审理过程中，原告撤回要求被告赔偿损失的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告焦俊明于本判决生效后七日内将北京市怀柔区南华大街×号楼×单元×室房屋厨房下方破裂的下水管道维修至不漏水。案件受理费二十五元，由被告焦俊明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹小澎二〇一四年三月十九日书 记 员  李 雪
四川省绵阳市���城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第2343号原告：蒋林，男，汉族，生于1988年4月24日，四川省安岳县人，住四川省安岳县。被告：四川华海建设集团有限公司住所地：成都市金牛区一环路西。法定代表人：谢福高，公司董事。本院在审理原告蒋林诉被告四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋林撤诉。案件受理费5元由原告承担。审判员  李世荣二〇一四年三月五日书记员  王 雯
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民未初字第00077号原告姜某，女，1980年1月17日生，汉族，个体。被告王某某，男，1978年8月27日生，汉族。本院在审理原告姜某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告姜某负担。审判员  张义二〇一四年三月十一日书记员  赵丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第510号申请执行人杨波，男，1983年4月18日出生，汉族，农民。被执行人蔡成，男，1978年10月22日生，汉族，农民。申请执行人杨波与被执行人蔡成民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。本案在执行过程中，经强制执行，已执行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3059号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年三月十一日书记员 ＸＸ传
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民辖终字第77号上诉人（原审被告）侯长田，男，汉族，1979年10月18日出生。被上诉人（原审原告）张利国，男，汉族，1983年8月20日出生。上诉人侯长田因管辖权异议不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉称，该案实际上是合伙解散纠纷，在没有合伙清算的情况下，被上诉人要求分配合伙利益没有依据。被上诉人故意将不确定的预期利润列为诉讼标的是为了争夺管辖。该案被告住所地、合同履行地均在山东省平原县，该案应由山东省平原县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省平原县人民法院审理。本院经审查查明，张利国以其与侯长田共同承包租赁案外人平原县五丰肉类实业有限公司部分车间并共同投资进行改造，在经营过程中侯长田以种种理由不让其参与租赁经营，给其造成损失为由向法院主张权利，请求判令侯长田返还租赁经营期间投资款35万元并分割共同财产，支付租赁经营期间利润80万元，赔偿预期利润187.11万元。本院认为，根据张利国的起诉金额，该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理第一审民事案件级别管辖范围。涉案双方当事人住所地均位于原审法院辖区。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。至于张利国的起诉金额能否得到支持，属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵翎羽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第1353号原告郭小起，男。原告郭锦华，女。原告郭兰鑫，男。法定代理人郭小起，系郭锦华、郭兰鑫之父。原告孙海凤，女。委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。被告雪清洋，男。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。本院在审理原告原告郭小起、郭锦华、郭兰鑫、孙海凤与被告雪清洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭小起、郭锦华、郭兰鑫、孙海凤于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小起、郭锦华、郭兰鑫、孙海凤撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告郭小起、郭锦华、郭兰鑫、孙海凤负担。审 判 长  马富周审 判 员  赵东光人民陪审员  赵 锋二〇一四年三月四日书 记 员  赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第572号原告张昭龙，男，汉族。法定代理人谢志萍，女，汉族，系原告张昭龙母亲。被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会第四村民小组。诉讼代表人谢德和，组长。原告张昭龙与被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会第四村民小组（以下简称“浦林四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢志萍到庭参加诉讼，被告浦林四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昭龙诉称，原告张昭龙出生于2007年6月8日，父亲张德旺与母亲谢志萍于2008年12月19日登记结婚，张昭龙出生后随母亲落户在被告浦林四组处，并一直生活居住于此，母亲在此处也建有房屋。后，浦林四组的部分土地被征用，浦林四组分别于2009年、2012年向其村民人均发放征地补偿款2200元和25000元，共计27200元，但均未向张昭龙发放。2012年11月，张昭龙曾向法院提起诉讼，浦林四组答应协商，张昭龙因此撤诉。但双方至今无法达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告浦林四组依法支付原告张昭龙征地补偿款27200元；2、本案诉讼费由被告浦林四组承担。被告浦林四组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，浦林四组村民谢志萍与安徽省霍山县上土市镇龙金村村民张德旺于2008年12月19日登记结婚。谢志萍与张德旺婚前于2007年6月8日生育一子张昭龙。张昭龙出生后，随母亲谢志萍落户于浦林四组。2012年7月10日，安徽省霍山县上土市镇龙金村村民委员会、安徽省霍山县上土市镇人民政府共同出具《证明》，载明：“兹证明张昭龙，男，于2007年6月8日出生，在我地未申报入户，更未享受各方面的优惠政策。”2012年9月19日，厦门市灌口镇浦林村村民委员会出具《证明》，载明：“……。谢志萍一家三口一直生活居住在本村，生活经济基础也在本村，是本村小组的集体经济组织成员。村小组分别于2009年向每个村民发放补偿款2200元，2012年向每个村民发放补偿款25000元，但未向张昭龙发放。”2012年11月，张昭龙曾以本案讼争事项向厦门市集美区人民法院提起诉讼，后以需进一步与浦林四组协商为由于2012年12月6日申请撤回起诉，法院予以准许。上述事实有原告张昭龙提交的户口簿、结婚证、《证明》、（2012）集民初字第3448号民事裁定书予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款分配过程中所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张昭龙是否具有被告浦林四组的集体经济组织成员资格，从而是否享有参与该集体经济组织的征地补偿款分配的权利问题。村民集体经济组织成员资格的判断，应考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案张昭龙的母亲谢志萍系浦林四组的集体经济组织成员，张昭龙出生后即随母亲落户于浦林四组，与母亲共同生活，其生活保障基础依附于其母亲所在村集体经济组织，应认定张昭龙自出生起原始取得浦林四组的集体经济组织成员资格，应与浦林四组的其他集体经济组织成员享受同等村民待遇。现张昭龙要求浦林四组依法向其发放征地补偿款2200元+25000元=27200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。浦林四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张昭龙征地补偿款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告厦门市灌口镇浦林村村民委员会第四村民小组负担，该款应于本判决生效之日起七天内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  钟乾华二〇一四年三月十二日代书 记员  孙晓梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2014）嘉平行审字第30号申请人平湖市人口和计划生育局。法定代表人杨晓东。委托代理人钟鸣。委托代理人曹瑞华。被申请执行人戚晓明。被申请执行人朱燕。2014年3月10日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的计生征字（2013）第09-8号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对戚晓明和朱燕夫妻征收社会抚养费112112元。该决定被申请执行人已缴纳30000元，未缴纳82112元。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第09-8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第09-8号征收社会抚育费决定，准予强制执行。审 判 长  薛 挺审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一四年三月十二日书 记 员  周丹妮
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛明法刑初字第115号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某某，曾用名李阳，男，1987年3月12日出生于贵州省铜仁市德江县，土家族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日，被告人李某某伙同“眼镜”（另案处理）密谋以“拾钱平分”的方式诈骗后，由李某某驾驶一辆黑色摩托车搭载“眼镜”从江门市鹤山市到佛山市高明区荷城街道三洲社区寻找作案目标。二人见到被害人黎某某从三洲农业银行取钱出来回到高明大道辅道三洲路段时，即由李某某开摩托车假装在黎面前掉了钱，“眼镜”假装捡钱与黎平分，李某某再以检查袋子和银行存折为由将黎某某身上的现金人民币3000元、中国农业银行存折及密码骗走。得手后，由李某某驾驶摩托车到高明区人和农业银行前台取款9000元人民币，赃款两人用于平分。现被骗款项无法追回。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人李某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某的供述，被害人黎某某的陈述及辨认笔录，黎某某农业银行账户的取款记录，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，故本院依法对李某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇一四年三月十九日书记员  关柳娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00908号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告王应建，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告王应建劳动合同纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年三月十三日书 记 员  卫 凡
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第333号原告刘某，男，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。委托代理人王茂宇、王徐波自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。本院在审理原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告唐某某的起诉。本案受理费减半收取为130元，由原告刘某负担。审判员 刘 杰二〇一四年三月十四日书记员 古洢凡
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00501号原告中国人民解放军西安通信学院。委托代理人张俊凯，该学院参谋。委托代理人马清和，西安汽车学会出租汽车专业委员会会长。被告计花。被告赵伟。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。委托代理人陈卓琳，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人姚薇，该公司员工。原告中国人民解放军西安通信学院（以下简称西安通院）与被告计花、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保灞桥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安通院委托代理人张俊凯、被告计花、赵伟、人保灞桥支公司委托代理人陈卓琳、太平洋陕西分公司委托代理人姚薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月19日13时许，被告赵伟驾驶的黑色无牌照奥迪A8小轿车沿包茂高速由南向北行驶时，与杨晓琪驾驶的他院兰R10540江淮牌轻型货车追尾，发生交通事故，致他院所有的兰R10540江淮牌轻型货车受损。经交警大队认定，被告赵伟负事故主要责任。该事故造成兰R10540江淮牌轻型货车修理费30000元，停车费3000元。故起诉要求：1、判令被告计花、赵伟赔偿他院财产损失26400元；2、判令人保灞桥支公司、太平洋陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险内向他院承担赔偿责任。被告赵伟对交通事故的发生及造成原告车辆损坏无异议，同意赔偿。被告计花对交通事故的发生及造成原告车辆损坏无异议，同意赔偿。被告人保灞桥支公司对交通事故的发生、造成原告车辆损坏、黑色无牌照奥迪A8小轿车在他公司投保机动车交通事故责任强制保险均无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。被告太平洋陕西分公司对交通事故的发生、事故造成原告车辆损坏及黑色无牌照奥迪A8小轿车在他公司投保第三者责任商业保险无异议。但辩称，他公司承保的黑色无牌照奥迪A8小轿车因未按规定申领牌照，按照保险条例约定，属于保险责任免除，故他公司不承担赔偿责任。表示即使让他公司担责，也应在机动车交通事故责任强制保险公司先行赔偿2000元后，对不足部分根据事故责任比例，只承担车辆维修费的70%，停车费3000元不属于保险责任范围，公司不予承担。经审理查明：2012年9月19日13时50分，被告赵伟驾驶黑色无牌照奥迪牌A8小轿车（车载闻元虎等）沿包茂高速由南向北行驶至K895＋400M处，追尾因故障同方向停放的杨晓琪驾驶的原告所有的兰R10540号江淮牌轻型货车（车载张俊凯），造成闻元虎当场死亡，两车其他车载人员不同程度受伤，车辆均损，护栏损坏的交通事故。2012年10月24日，西安市公安局长安分局秦岭终南山隧道警察大队作出长公隧认字（2012）第20120145号道路交通事故责任认定书，认定被告赵伟负事故主要责任，杨晓琪负事故次要责任，其他人无事故责任。肇事车辆黑色无牌照奥迪A8小轿车在人保灞桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；在太平洋陕西分公司投保机动车第三者商业责任保险，保险限额500000元。兰R10540号江淮牌轻型货车司机杨晓琪及车载人张俊凯的人身损害赔偿业经本院判决，判决给付款项仅占用第三者责任商业保险限额54673.2元。2013年4月27日，被告人保太平洋陕西分公司对受损车辆兰R10540号江淮牌轻型货车估损，其出具的机动车辆估损单上载修理费总金额（含税）为人民币30000元。2013年12月25日，该车在西安市博大汽车服务有限公司维修完毕，实际支付维修费30000元人民币，支付停车费3000元。上述事实有原、被告陈述；交通事故责任认定书；车辆保险单；（2013）长民初字第03280号民事判决书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵伟因交通事故致原告车辆受损，其应根据交通事故责任认定对因此给原告造成的损失承担主要赔偿责任。被告赵伟系被告计花的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成原告车辆受损，依法应由被告计花承担赔偿责任，被告赵伟不承担责任。黑色无牌照奥迪A8肇事车辆在被告人保灞桥支公司及太平洋陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依法应由被告人保灞桥支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下限额内优先赔偿，不足部分再由被告太平洋陕西分公司在黑色无牌照奥迪A8小轿车的第三者责任保险内代替被告计花承担80%的赔偿责任。至于被告太平洋陕西分公司以黑色无牌照奥迪A8小轿车投保后未按规定办理牌照及行驶证属免责条款为由抗辩一节，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋陕西分公司未提供证据证明其向投保人进行了明确说明，该免责条款不发生效力，其辩称意见不予采信。原告主张的修车费以其提供的定损单和维修发票核定为30000元；停车费以票据核定为3000元。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民解放军西安通信学院财产损失2000元；二、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任商业保险限额内代替被告计花赔偿原告中国人民解放军西安通信学院财产损失31000元之80%即24100元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告已经预交，由原告计花负担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李会茹人民陪审员  韦双利人民陪审员  肖 平二〇一四年三月十八日书 记 员  张 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙蒲民初字第291号原告翟某某，男。被告徐某某（又名徐士某），女。原告翟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告翟某某于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭审理本案。原告翟某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，1990年4月1日，我与被告徐某某登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子名叫翟某甲，女儿名叫翟某乙，均已成年。由于婚前彼此了解不够，婚后感情一般，经常为家庭琐事生气。2013年4月10日，因生活小事生气，被告徐某某离家外出，至今未归。我生病无人照顾，被告徐某某不管不问，没有尽到妻子的责任，现请求依法判令解除我们的婚姻关系。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，原告翟某某与被告徐某某经人介绍相识，1990年4月1日，办理婚姻登记手续。婚后生育一儿一女，儿子名叫翟某甲，女儿名叫翟某乙，现均已成年。2013年4月10日，因生活小事，两人生气，被告徐某某离家外出，至今未归。2014年1月2日，原告翟某某以双方感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告徐某某之间的婚姻关系。另查明，2013年11月3日，南阳市卧龙区石桥镇某村村民委员会出具证明：兹证明我村九组村民徐士某，身份证号是41130319681015xxxx，结婚时结婚证上徐某某填写成徐士某，实属同一个人，特此证明，南阳市卧龙区石桥镇某村村民委员会。2013年11月7日，南阳市公安局蒲山派出所签意见“情况属实”并加盖公章。以上事实，由原告翟某某的陈述、身份证复印件、双方的婚姻登记申请书，2013年11月3日卧龙区石桥镇某村村民委员会和2013年11月7日南阳市公安局蒲山派出所出具的证明等予以认定，并记录在卷。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告翟某某请求与被告徐某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告翟某某请求解除与被告徐某某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翟某某与被告徐某某（又名徐士某）离婚。案件受理费300元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  崔 炯审 判 员  王建业人民陪审员  彭文哲二〇一四年三月四日书 记 员  张林楠