wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民保字第4号申请人郭福茄，男，1962年5月9日出生，汉族，无职业。申请人吴英，女，1969年2月27日出生，汉族，无职业。被申请人惠振朋，男，1943年3月3日出生，汉族。申请人郭福茄、吴英因与被申请人惠振朋申请诉前财产保全一案，为防止被申请人惠振朋将财产转移，申请人郭福茄、吴英于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠振朋在中国农业银行绥芬河市支行的存款123505.00元。在农村信用社绥芬河市花园路信用社的存款800000.00元。申请人郭福茄、吴英以二人按份共有的房屋向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人郭福茄、吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠振朋在中国农业银行绥芬河市支行的存款123505.00元,在农村信用社绥芬河市花园路信用社的存款800000.00元；二、查封申请人郭福茄、吴英二人按份共有的房屋.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一四年三月二十六日书记员 张子峤
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第274号原告湖南东城志高混凝土有限公司法定代表人李峰委托代理人廖作先，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人贺云燕。被告湖南开源建设装饰工程有限公司。法定代表人李日翔被告长沙青霞建筑工程有限公司。法定代表人谢栋原告湖南东城志高混凝土有限公司因与被告湖南开源建设装饰工程有限公司、长沙青霞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南东城志高混凝土有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东城志高混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东城志高混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费10299元，减半收取5149.5元，由原告湖南东城志高混凝土有限公司负担。审判员  谭方二○书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第3848号原告王智妃，女，1972年6月25日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。被告阮杰，男，1984年6月3日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。原告王智妃与被告阮杰民间借贷纠纷一案，王智妃于2013年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法扣押登记在阮杰名下的车牌号为沪LF**的奔驰牌小型轿车一辆，并于2013年10月8日立案受理，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2013年11月5日、12月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告王智妃的委托代理人陈树生，被告阮杰的委托代理人陈立杰、缪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智妃诉称：被告阮杰及其母亲以经商资金周转困难为由，于2012年1月15日前向原告借款600000元，并出具一张借条交由原告收执，后经多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告阮杰偿还原告借款600000元及利息（从2012年5月16日起计至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；诉前保全费用3520元由被告承担。被告阮杰辩称：上述借款系原告向其母亲出借的，母亲死亡后，其重新出具借条交由原告收执，现已全部偿还借款，原告要求其承担诉前保全费用无法律依据。经审理查明：被告阮杰系杨翠莲的儿子，2009年至2011年间，杨翠莲以经商为由多次向原告借款。2012年9月30日杨翠莲死亡，在原告的要求下，被告阮杰将其母亲出具的借条收回，并按借条的原内容以自己的名义重新出具借款金额为600000元的借条（借条时间为2012年1月15日，与原借条一致）交由原告收执，并于2012年2月17日至9月29日间共计还款253100元。因原、被告在讼争借款是否存在利息之约定、具体结欠借款金额方面存在争议，遂引起纠纷，由此成讼。以上事实有原、被告提供的借条、建设银行历史流水明细、农村信用合作联社存款明细帐、户口注销证明及原、被告庭审陈述等证据予以证明，足以认定。关于本案借款结欠金额的争议。原告认为，被告母亲于2009年至2011年间多次向原告借款，且双方经过结算，确认借款金额，且被告母亲死亡后，被告阮杰重新出具借条予以确认，系对债务的承受。因当时双方口头约定月利率为3%，故被告阮杰转帐所还的253100元是利息款。被告则认为本案借款双方均未约定利息，故已偿还原告的款项应按借款本金予以抵扣。对此本院认为：原告与杨翠莲自2009年开始经济往来，杨翠莲死亡后，被告阮杰以个人名义重新出具一张600000元借条的行为，系属自愿承担其母亲的债务，可以认定被告结欠原告借款600000元的事实。因双方未书面约定利息，现对利息约定又发生争议，且从被告多次通过银行转帐还款的时间、次数、金额均无法证明原告主张约定月利率3%的事实，应视为无息借贷，故被告还款253100元应按借款本金予以抵扣，被告阮杰尚结欠原告借款本金346900元。本院认为，原、被告的借款合同系双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。被告阮杰在原告催告后未及时还款，应承担相应的民事责任。但因被告阮杰在借款期间已偿还部分欠款，故应按实际结欠借款本金支付催告后的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，原告请求按月利率2%支付借款利息无证据证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告阮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王智妃借款本金346900元并支付利息（从2013年10月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告王智妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告负担4000元，被告负担4800元；诉前财产保全费3520元由原告负担1520元，被告负担2000元（该款原告王智妃已缴纳，被告负担部分直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理）。审 判 长  陈 琼审 判 员  陈明丽人民陪审员  林泽霖二〇一四年三月二十六日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2014)调民二初字第00019号原告：张某，男，19XX年X月X日生，汉族。被告：朱某，男，汉族。原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：被告朱某的弟弟朱某某，于2010年12月15日向原告借款20,000.00元，约定2011年4月20日还清欠款。到期后朱某未按约定还款，经原告多次催促，被告朱某表示自愿为其弟弟朱某某还款，并于2012年11月10日向原告出具了欠条，约定2013年6月还清欠款。但被告在到期后仍未履行还款义务。原告请求人民法院判决被告给付欠款人民币19,000.00元;判决被告承担本案诉讼费。被告朱某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张某向本院提交以下证据：1、欠条一份。证明被告朱某欠原告借款19,000.00元。对此证据，被告朱某因无正当理由未到庭参加诉讼而未能质证。经审核，原告提交的这项证据真实合法，与本案有关且证明力充足，本院对这项证据予以采信。被告朱某未向本院提交证据。基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告朱某于2012年11月10日，向原告张某出具一份欠条。这份欠条显示朱某欠原告款项19,000.00元，此欠款由被告朱某还，还款时间为2013年6月。现在被告未向原告返还这份欠条中的欠款人民币19,000.00元。本院认为：针对朱某欠原告张某的款项19,000.00元，被告朱某在其向原告出具的欠条中，明确表示由该被告偿还此欠款。原告对被告自愿还款的行为未提出异议并且接受了被告出具的欠条。由此可以认定此前由朱某负担的向原告偿还欠款的义务，已经转移给被告负担；原告与被告之间已经存在借款合同关系，并且双方当事人应当按照约定履行义务。被告未按照约定的还款期限还款的行为属于违约，应当继续履行向原告偿还欠款19,000.00元的义务。本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱某于本判决生效之日起10日内，向原告张某返还借款人民币19,000.00元。案件受理费人民币275元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵威二〇一四年三月二十六日书记员  姜宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第316号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告康继辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告康继辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年三月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)永法民初字第02092号原告侯某，女。委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男。本院在审理原告侯某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由侯某负担。审判员  杨帅二〇一四年三月二十一日书记员  钱鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第361号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张少峰，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张少峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂浠水民��字第00461号原告夏某，女，1969年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被告高某，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。原告夏某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，1986年经人介绍我与被告相识，确立恋爱关系，1988年12月6日举行婚礼，1990年5月3日补办结婚登记手续。1989年11月2日生育长子高某甲（已成家），1991年11月27日生育次子高某丙，现外出务工。自4年前，原、被告开始分居生活至今。被告嗜酒如命，餐餐要喝酒。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。被告高某辩称：我不同意离婚。我们夫妻间感情尚好，虽分居几年，但为了家庭生活在外务工。对于原告诉称我爱喝酒，这是事实，我喝了几十年的酒，要我一下戒掉有点难，不过为了家庭和孩子，我同意逐步减少喝酒的量至最后戒酒为止。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，确立恋爱关系，1988年12月6日举行婚礼，1990年5月3日补办结婚登记手续。1989年11月2日生育长子高某甲（已成家），1991年11月27日生育次子高某丙，现外出务工。原、被告婚后为了家庭生活，各自外出务工。只是被告喜欢喝酒，原告为之反感。庭审中，被告向原告保证，往后逐步减少喝酒数量，希望原告给他一次机会。同时查明，原、被告在婚姻存续期间建造了三连二层楼房一栋（未装修）。无共同债权债务。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。两人在婚后生活中感情尚可，虽因被告饮酒，致使双方在生活中产生一定矛盾，但并未发生致使两人感情破裂的情形，原告在庭审中��未提供证实双方感情确已破裂的相关证据，不能认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于被告日常生活中经常喝酒的行为，经过法庭劝导，被告已承诺在以后生活中逐渐减少酒量至彻底戒酒。如原、被告能增进交流，互谅互让，完全可以维持家庭的和谐稳定。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：李登宇二〇一四年三月十二日书记员 ：盛文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第490号上诉人（原审原告）：李春香，女，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：孙慧哲，男，1959年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市油泵油嘴厂，住所地沈阳市浑南新区沈营路*****号***室。法定代表人：杜怀春，该厂厂长。委托代理人：杨玉洁，该单位工作人员。上诉人李春香因与被上诉人沈阳市油泵油嘴厂劳动争议一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2013]东陵民一初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1987年5月原告到被告沈阳市油泵油嘴厂工作，被安排在第三车间从事车工工作。1994年2月23日，沈阳市油泵油嘴厂作出《关于给予李春香除名的决定》，并邮寄给原告。原告从1994年起一直在复印社工作。原告与被告就补办保险、福利待遇及公积金，赔偿因单位所造成的一切经济损失及精神损失，要求返还1992年至1994年2月所扣的保险费用事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到法定退休年龄且已退休，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原、被告双方经多次协商未达成协议，故诉至原审法院，请求法院依法判令：1、被告补办所有保险及福利待遇与公积金；2、被告返还1992年到1993年全年单位扣除的保险费用，共计人民币5000元；3、要求赔偿因单位所造成的一切经济损失。被告沈阳市油泵油嘴厂辩称，原告李春香现已不是油泵油嘴厂职工，被告不应承担原告所提出各项请求的义务。原告于1987年5月入本厂，曾因骂人、打架、旷工10天被企业给予警告处分。但原告无视厂规，一再违反劳动纪律，自1993年7月10日起至1994年1月10日止，无任何请假手续连续旷工6个月。被告于1994年2月28日研究决定，给予原告李春香除名。除名决定当日即公开发布，张贴于厂收发室东墙外，即蒸汽煮饭锅一侧的墙上。除名决定亦装入原告个人档案，并发函通知了原告。如原告对处分决定不服，当时可以向上级领导机关提出书面申诉。原告没有如期提出申诉，除名决定即已于发布当日成立。被告认为原告早已不是被告的职工，被告不应承担原告所提出的诉讼请求。况且其所诉早已过了诉讼时效期。原审法院认为，原告于1994年2月28日对原告作出除名决定，并于1994年3月13日邮寄给原告。原告对除名事宜早已知晓，一直未提出异议，该决定已于送达原告之日起生效。因此，原、被告之间的劳动关系已于1994年3月13日解除。现原告提出被告无理由将其除名，并此为基础要求被告为其补办1987年5月至2010年10月的保险及要求被告返还扣缴保险的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故原审法院对原告上述主张不予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，经庭审查实，原告诉称的经济损失是指2010年退休至今应享有的退休金。由于原、被告的劳动关系已于1994年3月13日解除，原告要求被告补缴保险的诉讼请求亦超过法定诉讼时效，因此，原告的相应损失不应由被告承担，原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李春香的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李春香负担。宣判后，上诉人李春香不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决。1、我是因为请病假不上班，不是旷工。2、被上诉人1992年至1994年给我开工资时扣除了社会保险费却没有缴纳，应当返还给我。3、单位没有给我移送档案，导致我至今无法办理保险。被上诉人沈阳市油泵油嘴厂答辩称：请求维持原审判决，答辩意见同一审意见。本院审理查明：原审认定事实基本属实。另查明，二审庭审中，上诉人承认其于1994年3月收到别人转交的被上诉人开具的除名决定。上述事实，有当事人陈述、除名的决定、邮寄回执等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。本院认为，上诉人的各项上诉主张获得法律支持的前提是尚未超过相关的时效。本案中，被上诉人于1994年3月作出除名决定，并通过挂号信的方式向上诉人邮寄。上诉人承认其于1994年3月收到被上诉人开具的除名决定，是别人转交的，说明上诉人在1994年3月已经知道被被上诉人单位除名的事实。而根据当时的相关法律，即1993年8月1日实行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁的规定。上诉人如对被上诉人的除名决定有异议，其应当在六个月内向当地的仲裁委员会申请仲裁，但上诉人并未在1994年10月前申请仲裁，并且也没有仲裁时效中止或中断的法定事由发生，故其各项主张已经超过时效，双方之间的争议变为自然债务，不能获得法律强制力之保护。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  李春野代理审判员  郭 伟二〇一四年三月十一日书 记 员  孙思宇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第490号上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。上诉人何某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人何某某经本院通知未到庭，本院组成合议庭经过阅卷和询问被上诉人张某某后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2005年12月25日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情一般。2006年生育二个女儿。原、被告常年在外打工，子女随原告父母生活。2008年“5.12”地震后，原告及原告的父母、女儿享受灾后重建补助，与被告在江油市某某乡某某村共同修建住房1栋。2011年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分别外出打工，分居生活至今，互不尽夫妻义务。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、结婚证复印件1份、（2011）江油民初字第1439号民事判决书1份、档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。原判认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告因夫妻感情不和于2011年起诉离婚被判决不准予离婚后仍然分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，其理由符合法律规定，应当予以支持。婚生子女长期随原告父母生活，故由原告抚养较宜，由被告按月给付子女抚养费。被告要求原告赔偿100000元的请求，不符合婚姻法关于离婚赔偿的规定，故其请求不予支持。原、被告除与原告父母共同修建的住房外，没有其他共同财产，而该住房涉及案外人的权利，本案无法处理，权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定,判决如下：一、准许原告张某某与被告何某某离婚；二、婚生女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费600元，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清；本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。一审宣判后，何某某不服该判决，向本院提起上诉，请求改判不准离婚。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人夫妻感情并未完全破裂，可以和好并维持下去，被上诉人虽然是第二次起诉离婚，但从第一次判决不准离婚后，上诉人外出打工是征得被上诉人的同意和支持的，被上诉人外出打工是为挣钱养家，并将收入寄回家里，期间通过电话相互联系，夫妻关系较好，不符合离婚情形。被上诉人张某某答辩称：上诉人所述与事实不符，如果真有那么好，被上诉人不可能提出离婚。上诉人对家里无责任心，不关心妻子和孩子，在外打工还向别人借钱，导致债权人到家中要账。双方的感情因很多事情破裂，被上诉人坚决要求离婚。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。关于上诉人何某某与被上诉人张某某的夫妻感情问题，张某某表示夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，并在第一次起诉离婚被驳回后再次起诉；何某某虽然认为双方夫妻感情较好，但其在一审答辩中称“被告离婚后没有住的地方，要求原告赔偿被告100000元，如不赔偿，被告不会签字离婚”，表明其对夫妻感情破裂的事实实际是认可的。何某某上诉称双方不符合应准予离婚的情形，但没有相应证据证实，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静代理审判员  胡义昕代理审判员  廖小军二〇一四年三月二十七日书 记 员  郧咏宏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沛大民初字第0579号原告蔡士奎，男，1965年9月25日生。被告胡圣儒，男，汉族。本院在审理原告蔡士奎诉被告胡圣儒民间借贷纠纷一案中，原告蔡士奎经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张俊蛟二〇一四年三月十一日书记员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第00170申请执行人杜玉爱（曾用名杜全友）。被执行人路尔瞻。关于张全洪申请执行路尔瞻房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）莲民二初字第01105号民事判决书已发生法律效力。根据决书第一项规定，路尔瞻将西安市莲湖区丰庆路幸福村小区11幢1单元10203号房屋（西安市房权证莲湖区字第1075106024-44-11-10203～1号）房屋过户给张全洪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人路尔瞻名下坐落在西安市莲湖区丰庆路幸福村小区11幢1单元10203号房屋（西安市房权证莲湖区字第1075106024-44-11-10203～1号）建筑面积76.01平方米的房屋过户到申请执行人张全洪（身份证号：612102194603210659）名下，原房产证作废。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员  刘新浩二〇一四年三月十七日书记员  马 武
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字���272号原告：于某某，女，1966年10月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张某某，男，1958年10月14日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告于某某承担。审判员  王亚明二〇一四年三月四日书记员  刘 悦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邹民初字第3757号原告赵某某，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市。被告骆某某，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住邹城市。原告赵某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告赵某某负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年三月二十八日书 记 员  王 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第00200号原告重庆市万众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路112号，机构代码：75306276-7。法定代表人顾大华，总经理。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人何成坤，男，1982年7月26日出生，汉族，重庆市万众物业管理有限公司职工，住四川省。被告王涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万众物业管理有限公司（以下简称万众公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王光灿独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告万众公司的委托代理人聂风雷、何成坤，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众公司诉称，原告是重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”小区的物业管理公司。2012年8月1日，原告与“华上新都”的业主代表及72%以上的业主签订了物业服务合同，将“华上新都”委托给原告进行管理。原告接受委托后积极完成本职工作，认真履行合同义务，但被告自2012年8月起至今无故不交物业管理费。原告曾多次组织与被告沟通，并多次发放催缴费用通知单、收费通知，但被告一直不予理会欠费至今。现原告根据物业服务合同及相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2012年8月起至2013年8月止的物业管理费1495元（115平方×1元/平方米/月×13月）；并按每日3‰的标准支付欠交的物业管理费的滞纳金计算至2014年1月止，共计1506.6元。被告王涛辩称，被告不同意原告的请求。被告在2012年6月发现被告家房屋的天花板有裂缝，该裂缝有可能是开发商修建房屋时的瑕疵，也有可能是楼上业主装修造成，为此被告找到原告，要求原告与开发商协商处理此事，但原告不积极协商，被告家天花板裂缝至今仍未得到解决，被告认为原告未尽到作为物管公司的协商义务，因此从2012年8月起就没交物业管理费属实。现被告认为，只要原告将“华上新都”的开发商、被告家楼上的业主组织在一起协商被告家天花板裂缝事宜，被告就同意交物业管理费，否则被告不同意原告的请求。经审理查明，被告王涛系座落于重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”某号（建筑面积115.05平方米）的住房的业主。2012年8月1日，原告经重庆市綦江区古南街道“华上新都”小区业主筹备委员会选聘成为重庆市綦江区古南街道“华上新都”小区的物业管理公司，与被告业主签订了物业服务合同，约定将“华上新都”的物业委托给原告公司进行管理，每月每平方米按1元收取物业管理费（按建筑面积计算，包含物业管理费、电梯费），被告应于每月16日交纳，逾期（每月30日）不交纳的由原告依法追索，并按照每日3‰的标准加收欠费部分的滞纳金。委托管理期限从2012年8月1日起至2014年8月1日止。同时查明，被告于2012年6月发现家中房屋的天花板有裂缝，2012年8月1日原告正式管理“华上新都“小区后，被告因自己家天花板有裂缝遂要求原告与开发商协商处理此事，后原告找到开发商，但开发商要求在周一至周五的时间内处理此事，被告认为自己在周一至周五均没有时间，原告遂无法组织开发商与被告协商处理此事，被告遂从2012年8月起拒绝交纳物业管理费。2012年12月30日、2013年1月27日、2013年3月27日、2013年5月29日向被告发出催费通知，催促被告交纳所欠费用，但被告仍未交纳。另查明，原告起诉时要求被告支付所欠交的2012年8月至2013年8月的物业管理费、公摊费1676元，并从欠费之日起对欠交费用按每日3‰的标准计算滞纳金直至付清时止，共计1986.06元。在法庭调查中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付所欠交的2012年8月至2013年8月的物业管理费共计1495元，并从欠费之日对欠交的物业管理费按每日3‰的标准计算滞纳金直至2014年1月底。上述事实，有原、被告陈述笔录、重庆市綦江区古南街道上升街“华上新都”物业管理服务合同1份、催费通知单4份等证据，并经开庭质证和法庭审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告所签订的物业管理服务合同合法有效，故双方均应按协议及实际履行内容来承担各自的义务。原告自2012年8月1日与被告签订物业管理服务合同，并开始进行物业管理，因此被告应当按照合同约定交纳物业管理费等费用。被告家房屋天花板有裂缝，原告已与开发商沟通处理此事，但因被告自身时间安排原因导致无法与开发商协商，原告已经尽到自己的协商义务，并且被告家房屋天花板受损有裂缝系另一法律关系，被告应当另行诉讼或协商解决，该情况亦不能成为被告拒绝交纳物业管理费之理由，故对被告的辩解本院不予采纳。因此，原告要求被告交纳2012年8月至2013年8月的物业管理费1495元（115平米×13月×1元/平方米/月）于法有据，被告亦对该数据的真实性无异议，本院予以支持。关于原告主张物业服务费及电梯费产生的滞纳金的问题，因双方签订的物业管理服务合同中对滞纳金按每日3‰计算进行了约定，被告在诉讼中对此是否过高亦未进行抗辩，结合原告从当月30日前收取当月的物管费之事实，以每月被告应缴的物业服务费115元（115平方米×1元/平方米/月）为基础，从逾期之日起主张相应的滞纳金为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，王涛向重庆市万众物业管理有限公司缴纳2012年8月至2013年8月的物业管理费共计1495元；二、限本判决生效后10日内，王涛在欠缴费用的每个月均以115元为本金，按每日3‰的标准从逾期之日起向重庆市万众物业管理有限公司支付相应的滞纳金至2014年1月31日时止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由王涛负担（此款重庆市万众物业管理有限公司已预交，限王涛于本判决生效后10日内直接给付重庆市万众物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王光灿二〇一四年三月十二日书记员  李红梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00838号原告王某某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告林某某，男，1984年9月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年三月十七日书记员 廖智磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第911号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告王云芳。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告王云芳物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵��字第01371号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：林钧，该分行行长。被执行人：张云霞，女，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人张云霞公证债权文书一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2009）皖池九公证字第2723号具有强制执行效力的债权文书公证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行（或部分履行）该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张云霞在池州九华农村商业秋浦支行的银行存款人民币88846.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜志鹏二〇一四年三月十七日书记员  汪 磊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2014)巨刑初字第53号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孟某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月23日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕36号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年02月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年03月20日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：2013年9月18日18时00分，被告人孟某某驾驶不符合技术标准的鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县大章谢集至章缝公路由东向西行驶时，与被害人梁某相撞，致梁某当场死亡。经鉴定，被告人孟某某承担此事故全部责任。案发后，被告人孟某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟某某对指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。经审理查明：2013年9月18日18时许，被告人孟某某驾驶不符合技术标准的鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县大章谢集至章缝公路由东向西行驶时，由于未确保安全驾驶、驾驶机动车超载、在没有中心线的道路上未靠道路中间通行，从而与被害人梁某相撞，致梁某当场死亡。经鉴定，被害人梁某系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人孟某某承担此事故全部责任。另查明，案发后，被告人孟某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币22万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、被告人孟某某供述和辩解证实，2013年9月18日下午，孟某某驾驶鲁RBB×××号三轮汽车，沿章缝至谢集公路由东向西行驶时，撞倒了一个小孩，当场死亡。2、证人张某某证言证实，2013年9月18日18时许，在巨野县章缝至谢集公路，一辆三轮汽车将梁某撞倒碾压，致梁某当场死亡。3、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，2013年9月18日18时左右在巨野县章缝至谢集公路，一辆车牌号为鲁RBB×××的三轮汽车右后轮上粘附有大量血迹及人体组织，与现场儿童尸体头部被碾压的痕迹相吻合。4、鉴定意见（1）巨野县正大机动车检测有限公司2013第0187号道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁RBB×××三轮车的制动系统、转向系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。（2）巨野县公安局菏公（巨）鉴（痕）字[2013]0908号车辆碰撞痕迹检验报告证实，2013年9月19日18时00分许，巨野县章缝至谢集公路发生的交通事故中鲁RBB×××号三轮汽车有碰撞痕迹和碾压血迹。（3）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2013]080号道路交通事故尸体检验鉴定书证实，梁某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。（4）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字【2013】619号物证检验报告证实，未从被告人孟某某血液中检测出乙醇成分。（5）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队巨公交认字[2013]第068号道路交通事故认定书证实，孟某某驾驶机动车在没有中心线的道路上未靠道路中间通行的行为、未确保安全驾驶的行为、驾驶机动车超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定；确定孟某某承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故的责任。5、书证（1）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的被告人归案说明、被告人基本情况证实，2013年9月18日18时许，办案民警在医院找到肇事被告人孟某某，在医院如实供述事故发生的经过。（2）巨野县公安局接受刑事案件登记表证实，梁某某电话报警称2013年9月19日18时00分许，孟某某驾驶鲁RBB×××号三轮汽车，沿巨野县章缝至谢集公路由东向西行驶至梁屯村街里时，将儿童梁某碾压，致梁某当场死亡的交通事故。（3）山东省巨野县人民医院出具的医疗技术鉴定证明书证实，2013年10月11日孟某某受伤正在诊疗中。（4）户籍证明、机动车驾驶证证实，被告人孟某某的身份情况，其系完全刑事责任人；孟某某取得准驾车型为C4的机动车驾驶证。（5）人民调解协议书、谅解书证实，2013年10月17日，孟某某与被害方签订调解协议书，赔偿被害方各项损失共计人民币22万元，并征得被害方的谅解。上述证据，经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭认罪，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孟某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  唐存平审 判 员  李翠红代理审判员  李太平二〇一四年三月二十七日书 记 员  姚永真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第630号原告袁仲欢，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告戴春辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告袁仲欢与被告戴春辉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告袁仲欢于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁仲欢撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年三月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0147号原告盐城市景祥物业管理有限公司。法定代表人张盐洪，该公司董事长。委托代理人崔XX、王X。被告姚建林。本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告姚建林物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市景祥物业管理有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。审 判 员 沈建华二〇一四年三月十九日代书记员 嵇晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第858号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告苏宝仙。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏宝仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十九日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第120号上诉人（原审原告）：沈阳华润三洋压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：穆宏，系该公司董事长。委托代理人：项羽，男，1982年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：张亚秋，女，1974年7月9日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：蒋中继，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人沈阳华润三洋压缩机有限公司（以下简称三洋压缩机公司）与被上诉人张亚秋因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。三洋压缩机公司向一审法院起诉称，张亚秋系我公司动厂生产十工区操作工，于2011年7月起因病住院治疗，2012年5月4日医疗康复期满。张亚秋及医院认为其已治愈并可以适应工作，故张亚秋申请返岗工作。后张亚秋与公司因工作岗位问题发生争议，同年8月起张亚秋开始旷工长达15日，我公司依据《员工违纪管理条例》规定，于2012年12月18日依法与张亚秋解除了劳动关系，并按法律规定向张亚秋下达了解除劳动关系的相关手续。后张亚秋到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅仅以张亚秋口头陈述作为证据支持张亚秋，认为张亚秋旷工期为双方协商调整工作期，裁决公司支付张亚秋赔偿金49,248元。三洋压缩机公司不服该裁决，故诉至法院，请求判令三洋压缩机公司不支付张亚秋赔偿金49,248元。张亚秋答辩称，张亚秋于1993年8月到沈阳天利压缩机生产工作，该公司后更名为三洋压缩机公司。张亚秋一直从事包装组的补漆工作。2009年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。张亚秋因常年劳累患腰脱，故2011年7月至2012年4月因病在家休息，2012年5月4日申请恢复岗位。后双方因工作岗位问题双方多次沟通，2012年7月23日三洋压缩机公司让张亚秋回家等待安排工作，后多次让张亚秋到单位去研究工作岗位问题，但一直都没有解决。2012年9月13日三洋压缩机公司作出了“关于给予张亚秋解聘处分的决定”，之后又作出了“解除劳动合同通知书”。2013年1月三洋压缩机公司让张亚秋到单位去取失业人员报道通知单、变动通知单、终止解除劳动合同证明书，称如果不取，那么就领取不到失业保险，后果自负，我方无奈取了材料。我方认为三洋压缩机公司属于违法解除劳动合同。一审法院审理查明：张亚秋系三洋压缩机公司于1994年3月1日录用职工，在包装组从事补漆工作。2009年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2011年7月张亚秋请病假至2012年4月。2012年5月4日，张亚秋向三洋压缩机公司提交返岗申请。三洋压缩机公司安排张亚秋回原岗位报到工作。2012年7月23日，三洋压缩机公司以张亚秋操作失误为由准备为其调整工作岗位，张亚秋不同意。为此，三洋压缩机公司安排张亚秋回家等消息。2012年7月23日起，三洋压缩机公司数次与张亚秋协商调整工作岗位均未达成一致意见。2012年9月13日，三洋压缩机公司以张亚秋自2012年8月1日起连续旷工为由，对张亚秋作出解聘处分的决定。2012年11月17日，三洋压缩机公司以公告送达方式通知张亚秋办理解除劳动关系手续。2012年12月18日，三洋压缩机公司与张亚秋解除劳动合同。三洋压缩机公司支付张亚秋工资至2012年7月。嗣后，张亚秋因赔偿金事宜与三洋压缩机公司发生争议，张亚秋到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三洋压缩机公司给付赔偿金66,485元。该委作出了沈开劳人仲第[2013]171号仲裁裁决书，裁定三洋压缩机公司支付张亚秋赔偿金49,248元。三洋压缩机公司不服该裁决，故诉至法院。另查明，双方庭审确认张亚秋月平均工资为1,296元。以上事实的认定，有仲裁裁决书、考勤表、培训签到表、手写签收单、返岗申请、情况说明、通报、解聘处理决定、解除劳动合同通知书、EMS邮寄送达单、查询单、登报报样、劳动合同书、就医手册、通话记录单、解除劳动合同通知书、解聘处理决定、变动通知单、解除劳动合同通知书、失业人员报道通知单、工资条、招商银行历史交易单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为：用人单位调整劳动者工作岗位，应当与劳动者协商一致。在双方协商未果的情况下，三洋压缩机公司单方解除劳动合同，且解除的理由没有充分证据证实，故三洋压缩机公司属违法解除劳动合同，张亚秋主张三洋压缩机公司支付二倍经济补偿金作为赔偿金请求合法，该院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告沈阳华润三洋压缩机有限公司支付被告张亚秋解除劳动合同赔偿金49,248元（自1994年3月1日至2012年12月28日，计18年10个月，按19个月计算，月工资1,296元×19月×2倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈阳华润三洋压缩机有限公司负担。宣判后，三洋压缩机公司不服，向本院提起上诉称：张亚秋自2012年8月起旷工长达15日，公司有权与张亚秋解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付经济赔偿金错误，要求改判。被上诉人张亚秋答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于三洋压缩机公司提出“张亚秋自2012年8月起旷工长达15日，公司有权与张亚秋解除劳动合同，原审法院判决上诉人支付经济赔偿金错误，要求改判”的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，2009年1月1日，三洋压缩机公司与张亚秋签订了无固定期限劳动合同，该合同中约定张亚秋的工作岗位为生产岗位。2012年7月23日，三洋压缩机公司以张亚秋操作失误为由准备为其调整工作岗位，张亚秋没有同意，三洋压缩机公司公司告知其回家等消息，后双方一直在就张亚秋的工作岗位进行协商过程中，三洋压缩机公司未举证证明已与张亚秋就工作岗位变更问题达成一致意见。故在双方协商调整工作岗位期间，三洋压缩机公司以张亚秋存在旷工为由于2012年9月13日单方解除与张亚秋的劳动合同欠妥。综上，三洋压缩机公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三洋压缩机公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  甘国明代理审判员  谢 宏二〇一四年三月十一日书 记 员  刘 强
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书(2014)宁行执审字第68号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人任秋良，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月24日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013〔096〕号行政处罚决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条之规定，裁定如下：准许申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局撤诉。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年三月五日书记员 ： 刘 征附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
经技术处理，申请上传主审人 ：经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01415号原告张春林，男，1940年9月24日生，汉族，农民，现住新民市。被告宋友芬，女，1968年3月18日生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人张義，男，1970年12月29日生，现住新民市，系宋友芬丈夫。委托代理人周新宇，系新民市卓信法律事务所案由：不当得利纠纷原告张春林诉被告宋友芬不当得利纠纷一案，于2014年2月24日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张春林，被告宋友芬及委托代理人张義、委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：王艳荣是我妻子，我是某某村特困户，2012年我妻子因病住院，经镇政府办理了报销手续，民政部门报销的金额为人民币4524.00元。2012年5月我妻子因各种疾病死亡，后我在沈阳光荣院居住，在镇政府办理的医疗救助款我未能及时领取，被告未经我的允许，私自领取我妻子看病的报销款，经我催要，被告一直不给，现我起诉到法院，要求被告立即返还医疗救助款人民币4524.00元，并承担本案诉讼费用。原告法庭辩论称:给老太太看病我拿了人民币25,000.00元，是我俩赞的钱，看半道让他们哥三个拿钱，一个人拿了人民币5,600.00元，合作医疗是我入的，报了九千多，安葬是他安葬的。树是我栽的，领钱跟他没关系。被告辩称：医疗款属实是被告领取的，但是有原因，原告给妻子看病是被告及其子女共同拿的医疗费，原告本人也拿了一部分，因原告妻子去世是被告出资安葬的，当时张義的大哥张军拿了人民币3,000.00元，二哥张臣拿了人民币1,000.00元。原先约定是如果我不负责安葬，我出资人民币5,000.00元。另外，医药费的相关办理都是被告丈夫办理的。因原告领取了被告的树钱人民币1,800.00元，并为安葬其母亲花费数额较大，所以不能返还。经审理查明：2012年原告的妻子王艳荣因病住院，于2012年5月因病死亡，王艳荣应得2012年农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元。2013年1月31日发放时，被告宋友芬系原告的儿媳，用王艳荣名章擅自领取，至今未返还原告。上述事实，有原告提供的王艳荣死亡证明一份及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农村特困居民是指居住在农村的低保户、五保户和重点优抚对象。农村医疗救助是政府出资建立医疗救助基金，对农村特困居民予以适当医疗救助的农村专项社会救济制度，是农村社会救助体系的重要组成部分，是一种家庭救助。原告张春林是新民市某某村特困户。2012年妻子王艳荣因病住院，于5月因疾病死亡，应得2012年农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元。原告张春林系王艳荣丈夫，与王艳荣共同生活居住，救助款应由张春林领取。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现被告未经原告允许，擅自领取本应由原告领取的农村特困居民医疗救助款，对原告已经构成侵权。被告没有合法根据，而获取利益，造成原告损失，被告构成不当得利，当原告请求返还时，应当予以返还。故原告要求被告立即返还农村特困居民医疗救助款人民币4524.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩论意见，与原告的诉讼请求无关，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宋友芬返还应由原告张春林领取的农村特困居民医疗救助款人民币4,524.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费人民币50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员张中国二0一四年三月三日书记员张武
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂樊城民二初字第00304号原告卓以礼委托代理人，湖北法正大律师事务所律师。被告襄阳市图腾机械有限公司法定代表人，襄阳市图腾机械有限公司经理。委托代理人，湖北春园律师事务所律师。本院在审理原告卓以礼与被告襄阳市图腾机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卓以礼以本案纠纷已协调解决，诉讼目的已达到为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓以礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓以礼撤回起诉。案件受理费依法减半收取300元，由原告卓以礼负担。审判员  匡雅颖二〇一四年三月十日书记员  梁 燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00099号上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。法定代表人张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吕燕国。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人吕燕国商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佼莉审 判 员  王利敏代理审判员  刘丹丹二〇一四年三月十八日书 记 员  张诗怡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第1099号原告林某某，女，1981年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告赖某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告林某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告林某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告林某某负担。审判员 林 远二〇一四年三月二十六日书记员 余金花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第652号原告周维明，男，汉族。被告重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街10号1栋2A-E号。法定代表人谭勇，总经理。被告刘远洋，男，汉族。本院在审理原告周维明诉被告重庆双钢建筑劳务有限公司、被告刘远洋买卖合同纠纷一案中，原告周维明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周维明撤回起诉。本案案件受理费9565元，减半收取4782.5元，由原告周维明负担。代理审判员  张茹雪二〇一四年三月二十一日书 记 员  张 怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第97号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告康利民。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告康利民物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审判员  张慧二〇一四年三月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1350号原告徐毅，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。被告张国强，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王卫琴，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告徐毅诉被告张国强、王卫琴民间借贷纠纷一案中，原告徐毅于2014年3月13日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告徐毅负担。审判员 周 萍二〇一四年三月十三日书记员 郑马威附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第672号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏某某，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区某某休闲中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]231号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日凌晨3时许，被告人夏某某与被害人韦某某在下班回宿舍的路上发生争执和推打，被同事拉开后各回宿舍。韦某某不服气便打电话找来了汤某广、“包子”（具体姓名不详）及被害人汤某良，并叫夏某某下楼。之后韦某某等四人在佛山市顺德区陈村镇白陈路敏豪起重机械配件经营部对开位置对夏某某拳打脚踢，汤某广还从身上拿出一把匕首，夏某某见状即跑去附近的一间士多店拿了一个啤酒瓶并将啤酒瓶的底部砸烂走向韦某某等人，用该啤酒瓶将韦某某的颈部刺伤，将汤某良的手指刺伤。经鉴定，韦某某所受损伤造成其颈部及头皮缝合创口累计长度达10.5cm,构成轻伤。汤某良所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成其肢体单个创口长度超过1.0cm及左足背伸趾肌腱离断，构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人夏某某的供述及对案发现场、相同的啤酒瓶的指认笔录；被害人汤某良、韦某某的陈述及辨认笔录；证人梁某某、汤某广、周某某的证言；户籍证明；协议书、收据、刑事谅解书；陈村派出所出具的证明；警请资料；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人夏某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人夏某某与证人周某某跑往陈村万科缤纷四季售楼部对开路段，过程中，证人周某某打电话报警，被告人夏某某明知证人周某某报警，仍与证人周某某一同等候，公安民警到场后，被告人夏某某如实向公安机关交代其犯罪事实。此外，被告人夏某某的家属已按协议书分别向被害人汤某良赔偿了人民币6500元，向被害人韦某某赔偿了人民币5500元，两被害人出具刑事谅解书表示对被告人夏某某予以谅解。本院认为，被告人夏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人夏某某明知他人报警仍留在报案地等候，公安机关到场后，如实向公安机关交代犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于两被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人夏某某的家属已向两被害人赔偿了损失，两被害人对被告人夏某某予以谅解，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度与被告人夏某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  帅 霞人民陪审员  麦小莹二〇一四年三月二十一日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2014）图民初字第99号原告：某银行法定代表人：马某某，行长。委托代理人：曲某某，该行副行长。委托代理人：滕某某，该行副行长。被告：郝某某被告：卢某某被告：卫某某原告��银行（下称某银行）诉被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员林志刚适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人曲某某、被告郝某某到庭参加诉讼，被告卢某某、被告卫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告组成联保小组，2010年5月31日我行与三被告签订了某银行农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2010年5月31日至2013年5月30日期间向被告郝某某提供借款，授信额度3万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。其他两名被告对上述借款承担连带保证责任。2012年11月9日我行向被告郝某某发放了3万元贷款，双方约定，该笔贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，超期年利率11.7%。2013年1月10日，我行收息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某向我行偿还本金6837.75元、正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款的其余本金及利息至今未清偿，故诉至法院要求被告郝某某偿还借款本金23162.25元及利息。被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。被告郝某某辩称，原告所诉属实，但我现无能力偿还，希望原告给点还款时间。被告卢某某、被告卫某某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。2、某银行农户贷款借款合同一份。证明被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某于2010年5月31日组成联保小组与原告签订借款合同，双方约定，某银行在额度有效期内向被告郝某某提供借款，其它两名被告承担连带保证责任的事实。3、某银行记账凭证一份。证明某银行于2012年11月9日向被告郝某某发放了30000元贷款，贷款到期日期为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%的事实。被告郝某某对上述证据表示无异议。被告卢某某、被告卫某某未质证。三被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2010年5月31日，原告与被告郝某某、被告卢某某、被告卫某某签订了某银行农户贷款借款合同，合同中约定借款人为郝某某，担保人为卢某某、卫某某，担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2012年11月9日，原告向被告郝某某发放了3万元贷款。双方约定，借款到期日为2013年11月8日，借期正常年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。原告于2013年1月10日收该笔贷款的利息274.12元。2014年2月26日，被告卢某某偿还本金6837.75元并支付正常利息2099.50元、罚息1062.75元。现该笔贷款剩余本金及利息尚未清偿。本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，系合法有效的借款合同和担保合同。原告已将借款发放给被告郝某某使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告郝某某至今履行还款义务，因此应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告卢某某、被告卫某某作为保证人应对被告郝某某所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某银行偿还贷款本金23162.25元及利息（从2012年11月9日至2013年11月8日，按本金30000元、年利率7.8%计算；从2013年11月9日至2014年2月25日，按本金30000元、年利率11.7%计算；从2014年2月26日起至判决确定的给付之日为止，按本金23162.25元、年利率11.7%计算；利息部分应扣除2013年1月10日原告收取的274.12元、2014年2月26日被告卢某某支付的正常利息2099.50元及罚息1062.75元）；二、被告卢某某、被告卫某某对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元、其他费用50元、财产保全费220元，共计575元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  林志刚二〇一四年三月十一日书 记 员  温志远
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯民初字第735号原告许晓兵委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告马瑞营原告许晓兵与被告马瑞营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告马瑞营经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款除已付部分外，剩余22万元经原告多次催要，被告于2014年1月24日出具了欠条，但至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款22万元及利息，支付诉前保全费1620元，本案的诉讼费用由被告承担。被告马瑞营未到庭答辩。经审理查明，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，经多次催要被告已付部分货款，剩余22万元被告于2014年1月24日向原告出具了欠条。该欠款经原告催要未果，遂有本案纠纷。另查明，本案起诉前，原告曾申请诉前保��，支出了诉前保全费1620元。上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，经催要未履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款及实现债权所支出费用的诉讼请求合法有据，依法应予支持；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方对此未予约定，不予支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞营偿付原告许晓兵银杏树货款22万元及诉前保全费1620元，于判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告许晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告马瑞营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一四年三月七日书记员 郑安丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽民初字第685号原告翟加盛（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住天津市XX区XX街XX村。委托代理人张金星，天津益农律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（组织机构代码80377050-0），���所地天津市东丽区先锋路18号增1号。代表人杨振君，该公司经理。委托代理人刘晗，该公司职员。原告翟加盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张金星、被告的委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟加盛诉称，原告与被告订立财产保险合同，在保险期限内发生交通事故，经公安交通管理局出具事故认定书，原告承担事故全部责任。原告向被告申请索赔，被告拒绝理赔，故起诉要求被告给付保险赔偿金22295.5元并承担本案诉讼费用。原告翟加盛对其主张提供证据如下：1、交通事故认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故时间及责任分担；2、保险单1份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；3、诊断证���书1份，拟证明原告因交通事故造成的伤情；4、医疗费证据1组，包括（挂号费4张、医药费票据14张、处方10张、诊断证明书4张），拟证明原告支出医药费数额、用药情况及伤情；5、增值税发票1张、车辆损失明细表2张，拟证明原告车辆定损价值及支付维修费数额；6、施救费票据1份，拟证明原告支付施救费数额；7、行驶证及驾驶证复印件各1份，拟证明驾驶员及车辆行驶合法性。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意赔偿原告医疗费、施救费。由于原告要求赔偿的车辆损失数额过高，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、客观性及关联性无异议，本院予以确认。本院综合原、被告的质证意见经分析判断，认为原告所提��的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告翟加盛于2012年12月6日向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业保险，投保车辆的号牌号码为津NUN1**。原告交纳了保险费。在保险单上载明：盗抢险，保险金额为42400元。车上人员责任险，保险金额为10000元。机动车损失保险，保险金额为42400元，第三者责任保险，保险金额为200000元。保险期限为：2012年12月7日至2013年12月6日止。2013年10月3日21时10分，在东丽区大无缝三号路限高架处，翟加盛驾驶该投保车辆与限高架发生碰撞的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队分析确认，原告翟加盛承担全部责任。原告受伤后经天津市东丽医院进行治疗，支付医疗费2579.56元。事故车辆经天津市东丽区价格认证中心评估，原告车辆损失为18916元。原告支付车辆维修费18916元。原告支付投保车辆施救费1200元。后原告向被告进行理赔，被告认为赔偿数额计算过高拒绝赔偿，原告成讼。以上查明的事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为，原告翟加盛向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保，双方建立的保险合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故，对于原告主张的属于保险标的范围内的损失，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费2579.56元、投保车辆维修费18916元及施救费800元属于保险标的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以辩称理由拒绝赔偿，被告有义务对其主张提供相关证据，证明其主张的事实存在，被告未提供相关证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本判决生效之日起十日内给付原告翟加盛保险赔偿金人民币22295.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高德娟二〇一四年三月五日书记员  刘书岳本判决所依据的法律规定一、���中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共5页
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01280号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆重客隆商贸有限公司。法定代表人：林杰，公司董事长。委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆大江工业（集团）有限责任公司。负责人：赵德恩，公司清算组组长。委托代理人：朱朝银。再审申请人重庆重客隆商贸有限公司（以下简称重客隆公司）因与被申请人重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重客隆公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的合同中约定税费“双方按规定各自承担”就理解为双方按法律规定各自承担，而非一、二审判决认定的由申请人承担。2、一、二审判决适用法律错误。申请人与被申请人达成房屋买卖合同的合意之前作出的是要约而非合同法意义上的承诺，双方之前所有行为都只是就房屋买卖问题进行的要约邀请、要约磋商。本院认为，本案涉案房屋由重庆产权联合交易所股份有限公司以公开拍卖方式进行的交易，申请人于2011年1月28日签署《受让申请与承诺》和《产权受让申请书》时明确表示了“交易及过户所涉及一切税、费（含联交所费用）的承担方式：全部由受让方承担”，此时，交易双方对于过户税费的承担方式是明确的。之后，2011年2月22日重庆产权联合交易所股份有限公司通知了申请人交易结果，2011年3月15日申请人通知重庆产权联合交易所股份有限公司将交易款582.99万元支付给收款方大江集团公司。双方为了完善过户手续，于2011年3月20日签订了《重庆市房地产买卖合同》，签订该合同的目的是为了房产过户，而不是改变关于过户税费承担方式的约定，因此，一、二审判决过户税费由申请人承担，认定事实清楚。本案中，申请人的《受让申请与承诺》和《产权受让申请书》是合同要约，而重庆产权联合交易所股份有限公司的《交易结果通知书》就是合同承诺，《重庆市房地产买卖合同》仅是履行过户的合同协助义务，因此，一、二审判决适用法律正确。综上，重客隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆重客隆商贸有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年三月十一日书 记 员  屠益飞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巫法民管异初字第00003号原告尤某某，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业。被告毛某某，女，1976年6月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，待业。本院在受理原告尤某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出管辖权异议申请书，以对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地是在河北省东光县，被告认为本案应由河北省东光县人民法院管辖，请求移送至河北省东光县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据这一特殊规定，本案被告虽然长期在外，但时有回到住所地巫溪县，原告住所地为巫溪县，因此，巫溪县人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告毛某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  佘妮娜二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈 茁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］齐民一终字第80号上诉人（原审被告）×行政执法局被上诉人（原审原告）任×被上诉人（原审原告）任××被上诉人（原审原告）吴×被上诉人（原审原告）郭×上诉人×行政执法局为与被上诉人任×、任××、吴×、郭×工伤保险待遇纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴女是任×的妻子，是任××的母亲，是吴×与郭×的女儿，生前系×行政执法局的工人。2013年6月6日吴女在清扫街道路时发生交通事故死亡。2013年6月27日讷河市人力资源和社会保障局讷人社函【2013】39号批复认定吴女的死亡为因工死亡。吴女死亡后肇事方已赔偿460，000.00元。2013年10月14日讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字【2013】第17号仲裁裁决书裁决：丧葬补助金13，377.00元，供养其子任××抚恤金5，457.00元，一次性工亡补助金491，300.00元，共计510，134.00元。由于肇事方已经支付460，000.00元，×行政执法局补齐差额部分共计50，134.00元。2013年10月15日，任×、任××、吴×、郭×对讷河市劳动人事争议仲裁委员会讷劳人仲字【2013】第17号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼，要求×行政执法局给付吴女因工死亡的相关补偿人民币528，959.40元。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者死亡，同时又构成工伤的，劳动者在获得侵权人损害赔偿后，又向用人单位主张工伤保险待遇的诉讼，是否应当得到支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因此用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份即工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。基于双重主体身份，劳动者有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿。不因受伤或死亡职工(受害人)先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。结合本案的实际情况，虽然任×、任××、吴×、郭×方已获得了交通肇事者的损害赔偿责任，但并不因此而减免死者所在单位的工伤保险责任。关于×行政执法局主张的应按我省贯彻《工伤保险条例》若干规定审理本案，因我省贯彻《工伤保险条例》若干规定属于地方政府规章，其效力低于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的效力，故对×行政执法局主张的其对任×、任××、吴×、郭×承担补充责任的观点不予支持。关于任×、任××、吴×、郭×方主张的供养亲属抚恤金为15，360.00元，因《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”中明确规定，死亡职工供养的是职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，本案中任×、任××、吴×、郭×除死者之子未满18周岁符合本条外，未提交其他人符合本规定的相关证据，故依据死者工资1,819.00元的百分之三十计算，死者吴女供养亲属抚恤金应为5,457.00元。关于任×、任××、吴×、郭×主张的丧葬补助金按2013年下发的2012年新标准为19,299.00元的诉讼请求，×行政执法局主张应按仲裁时的标准，因法院审理时，我省对人身损害赔偿的相关数据已下发新的标准，故对×行政执法局的这一观点不予采纳，对任×、任××、吴×、郭×的主张予以支持。综上，原审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、×行政执法局支付任×、任××、吴×、郭×关于因工死亡职工吴女一次性工亡491，300.00元、供养亲属抚恤金5,457.00元和丧葬补助金19，299.00元，共计516，056.00元。于本判决生效后三十日内给付完毕。二、驳回任×、任××、吴×、郭×的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由×行政执法局负担。×行政执法局不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定相抵触时，可以向全国人大常委提出审查建议，在进行审查建议前，原审法院确认前者效力大于后者，×行政执法局不认可。2、原审法院按照2013年下发的2012年新标准支持丧葬补助金错误，应当按照仲裁时的标准确认。针对×行政执法局的上诉请求及理由，任×、任××、吴×、郭×答辩称：1、本案应当适用《安全生产法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》第三十九条的规定，因此，原审法院适用法律正确。2、原判适用2013年的标准亦符合法律规定。综上，请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的法律适用问题，黑龙江省贯彻《工伤保险条例》若干规定的效力低于国务院颁行的《工伤保险条例》，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《工伤保险条例》规定的内容不存在抵触问题，因此，本案适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《工伤保险条例》的相关规定不存在抵触，原判适用法律正确。关于丧葬补助金的支持标准问题，工伤保险待遇纠纷在劳动仲裁时2013年上一年度的标准并未出台，但死者吴女确系2013年6月去世，故于原审审理时按照新出台的上一年年度标准支持丧葬补助金符合《工伤保险条例》的规定。且任×、任××、吴×、郭×系对劳动仲裁的仲裁结果全部不服提起民事诉讼，故法院应当按照当事人的诉讼请求进行重新审查，×行政执法局上诉主张按照劳动仲裁时的标准支持丧葬补助金没有法律根据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。×行政执法局的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由×行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年三月十九日书 记 员  许璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第305号上诉人（原审被告）：金保林，男，汉族。诉讼代表人：郭规党，男，汉族。诉讼代表人：宋外义，男，汉族。诉讼代表人：赵建霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人金保林因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人金保林的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，金保林是冶建公司的退休职工，其配偶无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向金保林报销了部分采暖费，未报销部分由金保林自行负担，并已由冶建公司向金保林进行收取。为此，金保林与冶建公司发生争议，金保林于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第80号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销金保林2000年度至2011年度取暖费共计3863.17元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，冶建公司向金保林收取2011年-2012年（2011年度）取暖费561.97元。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，金保林系冶建公司退休职工，其配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当全额承担金保林的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。金保林于2012年12月20日申请劳动仲裁，根据金保林提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，金保林要求冶建公司退还2001年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，冶建公司应当按照规定为金保林报销2011年-2012年（2011年度）取暖费561.97元。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销金保林2001年度至2010年度取暖费；二、新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销金保林2011年至2012年（2011年度）取暖费561.97元。上诉人金保林上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担金保林取暖费低于按该文件规定应承担金保林取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担金保林取暖费。金保林所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，金保林于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。金保林要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金保林负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)商民三终字第125号上诉人(原审原告)任乐海，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。被上诉人(原审被告)韩凤霞（又名韩凤荣），女，1967年5月26日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王伟平，男，1968年5月16日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。上诉人任乐海因与被上诉人韩凤霞、王伟平劳务合同纠纷一案，原审原告任乐海于2013年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告建房施工费用16000元，并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2013年11月12日作出（2013）商睢区民初字第01464号民事判决，上诉人任乐海不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人任乐海，被上诉人韩凤霞、王伟平的委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，二被告系夫妻关系。2012年9月间，被告韩凤霞找到彭永法及原告，要求原告等人为其建房，口头约定了工钱，原告为被告建造了473.85平方米的房屋，于2013年7月4日交工。被告分别于2013年3月4日、3月8日、3月14日、4月20日、6月24日、6月30日、7月3日、7月4日分9次支付给原告劳务费共计54600元，均由原告出具有证明条或借条。原审法院认为，被告辩称当初协商建房不是与原告协商的，但被告支付的工人工资均是原告出具的收条，而且，原告确实为被告建造房子并已完工，原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当支付给原告劳务费。原告主张每平方米145元工钱，但没有充分的证据予以证明，被告认可每平方米125元工钱，应当按被告认可的单价计算劳务费。原告为被告建房共计473.85平方米，共计劳务费59231.25元，被告已经支付给原告54600元，下欠4631.25元，被告应当承担继续支付的责任，原告超出此数额的诉讼请求，没有提供出充分的证据予以证明，不应支持。两被告系夫妻关系，应当共同承担责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、被告韩凤霞、王伟平于判决书生效后十日内支付给原告任乐海劳务费4631.25元；二、驳回原告任乐海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由被告韩凤霞、王伟平承担100元、原告任乐海承担100元。上诉人任乐海不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决按照被上诉人认可的每平方米125元计算劳务费错误。上诉人实际施工费是每平方米145元，在为被上诉人建房之前上诉人还为同村两户村民建房，施工费均是每平方米145元。并且证人张玉启、付其宾均出庭作证，证明施工费是每平方米145元，而且还证实了同时期、同行业的施工费均不低于每平方米145元。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人在原判决数额的基础上，另行支付上诉人劳务费9477元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人韩凤霞、王伟平答辩称，上诉人称双方约定建房施工费每平方米145元的上诉请求无任何事实依据及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人任乐海为被上诉人韩凤霞、王伟平建房每平方米施工费是多少钱？双方当事人对争议焦点均无异议。上诉人任乐海为支持其上诉理由，证明施工费每平方米是145元，申请证人彭永法出庭作证。彭永法证明被上诉人所建房屋是其与任乐海合伙干的工程，接活时任乐海不在家，当时是其与韩凤霞及其哥哥一起说的价格，每平方米145元。上一层楼板给15000元，上二层楼板给10000元，因上三层楼板时只给5000元，所以我就退出不干了，后来韩凤霞怎么找的任乐海我不知道，他们怎么算的价钱我也不知道。被上诉人韩凤霞庭审中向本院提交有商丘市人民政府于2007年6月12日为王伟平颁发商国用（2007）第2169号的土地使用权证一份，用以证明��地使用权面积是164.79平方米，原审认定建房面积有误。庭审后，被上诉人韩凤霞又向本院提供有证人王春艳、王根柱证言，该二人证明他们是韩凤霞找其去干的活，共找10个人，三层的屋山及房顶，房屋内外粉都是后来干的，在那干活时任乐海也在那干，是一起干的，工钱是一天150元，韩凤霞给的钱，任东海打的条，他们俩个都在场。韩凤霞用以证明任乐海中途不干后，剩余工程是由其找人干的。经庭审质证，对上诉人任乐海提供的证人彭永法的证言，被上诉人认为证人彭永法与上诉人是合伙关系，证人与上诉人有利害关系，所证内容不真实，证人彭永法的陈述也没有其他证据予以印证，不应认定。对王根柱、王春艳的证言无异议。上诉人任乐海对被上诉人提供的王伟平的土地使用权证真实性无异议。对王根柱、王春艳的证言无异议。经审查认为，证人彭永法���上诉人任乐海系合伙关系，且证人彭永法的陈述没有其他证据相印证，其证言效力较低，因此不予采信。对王伟平的土地使用权证系商丘市人民政府颁发，上诉人对其真实性无异议，予以采信。对证人王根柱、王春艳的证言，不能证明本案中双方争议的施工费是每平方米多少钱，所证事实与本案无关，不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人任乐海为被上诉人韩凤霞、王伟平建造房子并已完工，被上诉人已支付上诉人劳务费54600元，双方之间存在事实上的劳务关系，被上诉人应当支付给上诉人劳务费。上诉人主张建房施工费每平方米145元，原审中虽提供有证人张玉启、付其宾出庭作证，因不是两人与被上诉人韩凤霞协商约定的施工费价格，且商谈施工费时两人又不在现场，原审对该两人证言不予采信并无不当。二审中上诉人��称，谈施工费时王春叶、韩凤霞、彭永发三人一起谈的，并提供证人彭永发出庭作证，因上诉人只提供证人彭永法出庭作证，证人彭永法与上诉人又是合伙关系，上诉人又未提供其他证据相印证，也未提供证据证明同时期其他建房施工费情况，此上诉理由依据不足，本院不予支持。对原审判决认定建筑面积473.85平方米，上诉人自认。被上诉人认为原审判决认定建筑面积错误，因对此部分未提起上诉，故不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任乐海负担。本判决为终审判决。审判长  柳中庆审判员  翟作仁审判���肖玉学二〇一四年三月十七日书记员  祁显丞
汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)汉中刑二终字第00107号原公诉机关陕西省勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人刘某甲，男。2008年5月7日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月4日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮。现羁押于勉县看守所。原审被告人刘某乙，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人刘某甲、林某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）勉刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人林某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。本院认为，上诉人林某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。勉县人民法院（2013）勉刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一四年三月四日书 记 员  高 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第60号之一原告倪梦君。委托代理人申艳，广东淼鑫律师事务所律师。被告钟远良。被告张连弟。被告刘春梅。本院在审理原告倪梦君诉被告钟远良、张连弟、刘春梅债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年3月10日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告倪梦君撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由原告倪梦君负担。审判员  梁逵二〇一四年三月十日书记员  严婧
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第198号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某某，男，1957年5月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2011年11月24日23时50分许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶闽C5WD**号普通二轮摩托车，行驶至南安市区新华路南安市医院门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人黄某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为161.04mg／100ml，属醉酒驾车。本院在审理过程中，被告人黄某某的亲属积极向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取笔录登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告���黄某某的亲属积极向本院预缴罚金，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年三月十一日书记员  张太洲主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，��者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第163号原告范（樊）明玉，男，生于1960年5月18日。被告陈吉兵，男，生于1973年10月10日，。原告范（樊）明玉与被告陈吉兵劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2011年1月给被告干活，原告在酒泉市白水泥厂用吊车给被告吊砼底座子39小时，约定每小时150元，共计5850元，当时被告支付1000元，下余的4850元，被告出具欠条一张，约定近期内付款。原告在此项活完成后，又给被告在水泥厂吊上梁59小时，约定每小时150元，共计欠款8850元，后又干了半天零活，约定给付半天工钱是1000元，合计两项共计9850元，活干完后，原告对此索要此上两项人工费共计15300元，原告多次向被告索要，但被告总以各种借口推诿不还，引起纠纷。现诉至法院，要求被告支付人工费及索款花费17300元。本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告陈吉兵的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告范（樊）明玉的起诉。案件受理费230元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一四年三月十三日书记员  张红英
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00082号原告李成香。被告张清松（曾用名张青松）。原告李成香诉被告张清松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李成香到庭参加了诉讼，被告张清松经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李成香诉称：2013年1月24日，被告张清松因急需资金周转，向我借款30000元，并给我出有借条，口头承诺一周内还清。到期后经我多次索要，被告以种种理由拖欠不还。为此请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告张清松辩称：我向原告李成香借款30000元属实，但是我已经偿还了20000元，实际只欠10000元。原告李成香为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，其主要内容为：“借现金30000元，张清松，2013年1月24日。被告张清松未向法庭提交证据。庭审中，被告张清松未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利本院对原告所举的证据予以采信。根据原告的举证、陈述和本院认证，本院依法确认如下法律事实：2013年1月24日，被告张清松因急需资金周转，向原告李成香借款30000元，并给原告李成香出具了1张借条。后经原告李成香多次索要，被告张清松以种种理由拖延至今未还。原告李成香于2014年2月17日向本院起诉，要求被告及时偿还借款30000元及利息并承担本案的诉讼费用。审理中，原告只要求被告偿还借款本金，利息自愿放弃。本院认为：被告张清松向原告李成香借款30000元，有其出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，因此原告要求被告偿付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称已偿还20000元，因其未提供充分证据证明，其应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》张六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清松欠原告李成香借款30000元，由被告张清松于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一四年三月十日书记员  叶玉清