wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初313号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李江，男，1990年6月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年3月29日被取保候审。被告人杨士财，男，1980年8月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月3日被取保候审。被告人窦广豹，男，1966年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月23日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李江、杨士财犯盗窃罪，被告人窦广豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李江、杨士财、窦广豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，被告人李江、杨士财在济南市章丘区××街道××村义之和电器有限公司打工，于2018年12月底离职，期间，两人预谋到义之和公司盗窃电缆。2019年1月2日0时许，被告人李江用事先准备好的钥匙打开大门，李江、杨士财进入义之和公司仓库盗窃供电铜线一宗，接地线18组，并将被盗物品用杨士财的三轮摩托车运到济南市章丘区××村街道××巷村××小区杨士财家车库。当日，杨士财联系回收废品的被告人窦广豹。窦广豹以明显低于市场的价格收购了李江、杨士财盗窃所得的供电铜线和接地线。经鉴定，被盗物品价值共计19092元。2019年1月23日，被告人杨士财在济南市章丘区××村街道××巷村××小区家中被公安机关民警抓获，在杨士财的指引下，被告人李江在章丘区××村街道××村家中被公安机关民警抓获；同日，被告人窦广豹经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局投案；三被告人均如实供述犯罪事实。被告人李江、杨士财积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李江、杨士财、窦广豹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，收到条二份、谅解书二份，价格认定结论书，辨认笔录二份、照片二张，视听资料，证人潘某的证言，被告人李江、杨士财、窦广豹的供述、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李江、杨士财的行为构成盗窃罪；被告人窦广豹的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以被告人李江具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李江有期徒刑八个月至一年，并处罚金5000元至8000元，可以适用缓刑。被告人杨士财具有坦白、立功、赔偿被害人损失取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨士财有期徒刑六个月至一年，并处罚金5000元至8000元，可以适用缓刑。被告人窦广豹具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人窦广豹拘役三个月至六个月，并处罚金2000元至4000元，可以适用缓刑。本院认为,被告人李江、杨士财以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人窦广豹明知犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李江具有坦白、立功、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚；被告人杨士财具有坦白、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人窦广豹具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。对被告人李江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人杨士财依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人窦广豹依照依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人杨士财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人窦广豹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人窦广豹退缴违法所得三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  万昭强人民陪审员  丁英欣二〇一九年五月二十七日书 记 员  彭克伍
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初301号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟全中，男，1965年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人孟全中犯过失致人死亡罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人孟全中到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月22日11时许，在济南市章丘区文祖街道办事处万华水泥厂内，孟全中驾驶鲁ＡＸ××××水泥罐车沿一排东西向的水泥墩由西向东掉头时，将骑电动车行驶的宋连翠碾压致死。经鉴定，宋连翠系颅脑损伤合并肺破裂而死亡。案发后被告人孟全中自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，案发后孟全中已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人孟全中在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录，归案记录，扣押决定书、扣押清单，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，谅解书，无犯罪记录证明、户籍证明信，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，被告人孟全中的供述，证人韩某、潘某、李某1、李某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟全中的行为构成过失致人死亡罪，以被告人孟全中具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解可以从轻处罚，建议判处被告人孟全中有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。本院认为，被告人孟全中在公共交通管理的范围外，因疏忽大意，驾驶机动车致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟全中系自首，对其予以从轻处罚。被告人孟全中签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人孟全中赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孟全中认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟全中犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年五月二十七日书记员 彭克伍
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执367号 古世安： 关于陈惠霞申请执行古世安借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院己将另案扣留申请人陈惠霞名下的房产拍卖所得款退回给申请人陈惠霞，本案己执行完毕。根据申请人陈惠霞的结案申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)鲁1302执271号 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302刑初1444号刑事判决书，在执行被执行人张正茂罚金一案中，被执行人刘文明已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张正茂已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月二十日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张福兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县， 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张福兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告张福兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154726.31元（截至2019年1月29日，本金126891.15元、利息15292.78元、违约金12542.38元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月11日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张福兵（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年7月28日，张福兵申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“在您使用上海浦东发展银行（下称“发卡银行”）通过其直属分支机构上海浦东发展银行信用卡中心（下称“信用卡中心”）向社会公开发行的信用卡之前，请详尽阅读本合约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖。6.2在不损害第6.5款的前提下，您有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额。您可以支付少于所规定的当期余额的金额，但您必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且我们必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月账单为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果您未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，您将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到您归还所有欠款。6.4如果我们未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，您必须向我们支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，您必须根据我们可能随时作出的要求立即支付当期余额。6.6您必须向本行全额支付本合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提（不论是关于抵销、反索、税收、收费或其他），除非该等扣除或预提是法律所要求的。如法律要求进行扣除或预提，您必须立即向本行支付一笔额外的费用以使我们收到相当于我们在没有该等扣除或预提的情况下应当收到的全部金额。7.1如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。7.2您还必须支付下列费用：（a）滞纳金（b）年费（c）补换卡费（d）挂失费（e）取现利息（f）取现手续费（g）超限费（h）溢缴款领回手续费（i）其他服务费……该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。7.4根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。 张福兵在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向张福兵发放了卡号为的信用卡。张福兵于2014年8月17日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，张福兵共拖欠信用卡本金126891.15元、利息15292.78元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，张福兵向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张福兵未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向张福兵追偿。浦发银行济南分行要求张福兵偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求张福兵支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张福兵于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金126891.15元； 二、限被告张福兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息15292.78元（截至2019年1月29日）； 三、限被告张福兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以126891.15元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担138元，被告张福兵负担1559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年五月二十三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢47号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道江城锦绣商务住宅ABCD号楼裙楼部分1层03复式商场店面，统一社会信用代码91350100854392220Q。 负责人：林文成。 委托诉讼代理人：张音，该行职员。 委托诉讼代理人：叶凤华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：张盛洪，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行（原为中国工商银行股份有限公司福州三叉街支行）与被执行人张盛洪金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第034号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币7676776.4元及利息等，本院依法立案执行。2019年1月16日，本院依法作出（2016）闽01执301号之三执行裁定书，终结福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第034号裁决书的本次执行程序。 2019年3月25日，本院依法恢复本案执行，恢复执行案号为（2019）闽01执恢47号。2019年4月17日，本院经网络公示冻结被执行人张盛洪持有的三明市xxx有限公司出资额为人民币663.04万元（持股比例：28%）的股权及投资权益，冻结期限至2022年4月17日。 经查，本案被执行人张盛洪提供的抵押财产为位于福州市闽侯县的联排住宅房地产。另，福建省闽侯县人民法院有相关联案件正在执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第034号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年五月二十五日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1545号 原告：杨伟娜，住东明县。 委托诉讼代理人：黄普洁（系原告杨伟娜之丈夫），住东明县。 被告：李向阳，住东明县。 原告杨伟娜与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟娜到庭参加了诉讼,原告杨伟娜的委托诉讼代理人黄普洁，被告李向阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠本金13000元。2、判令被告给付原告2017年2月26日至2018年3月26日期间的利息1625元（按年率6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告李向阳向原告杨伟娜借款13000元，承诺10天内还款2000元，剩余11000元半年内还清。后经原告多次打电话及发信息催要借款，被告以各种理由推脱，一直未予还款。无奈原告诉至法院，请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。 李向阳未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年2月26日，被告李向阳因资金周转向原告杨伟娜借款13000元，承诺10日内返还2000元，剩余11000元半年内还清，并向原告出具了借条一张。涉案借条的内容为：“借条，今借到杨伟娜13000元整，10天内换（还）两千圆，剩余1万1半年换（还）清，2017年2.26号，李向阳”。被告李向阳未按其承诺的还款日期及数额返还原告杨伟娜上述借款。至本案庭审之日，无证据佐证被告李向阳归还过原告杨伟娜上述借款。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告李向阳因资金周转困难向原告杨伟娜借款13000元，事实清楚，本院予以确认。被告李向阳承诺10日内返还原告2000元，剩余11000元半年内还清，而未履行，构成违约，应承担继续履行还款的义务。现原告杨伟娜主张被告李向阳返还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告杨伟娜主张被告李向阳按年利率6%的利率给付借款占用期间（2017年2月26日至2018年3月26日）的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告李向阳应承担的利息为：13000元×年利率6%×13个月=845元。 综上，本院对原告杨伟娜的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决书生效后七日内返还原告杨伟娜借款本金13000元、利息845元，本息合计13845元； 二、驳回原告杨伟娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年五月十日 书记员  高 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9656号原告：赵岳臣，男，1964年1月7日出生，壮族，住广西宁明县，委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：孟建军，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省单县，被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码：9144010IMA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴东鹏，男，公司员工。原告赵岳臣诉被告孟建军、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“新疆前海财险广东公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵岳臣及其委托诉讼代理人吴日辉、被告孟建军、新疆前海财险广东公司的委托诉讼代理人吴东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带向原告赔偿因本次交通事故造成的损失155804.46元（其中医疗费40936.8元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、误工费46933元、护理费3900元、就医交通费780元、处理事故人员误工费500元、残疾赔偿金81950、被抚养人生活费18555.15元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年4月24日14时20分，被告孟建军驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车沿东莞市松山湖东园大道由西向东行驶至东莞市松山湖生态园大道路口路段违反禁止标线右转弯时，与右侧辅道原告赵岳臣同向驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告赵岳臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟建军负主要责任，原告赵岳臣负次要责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告孟建军，该车在被告新疆前海财险广东公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：原告住院产生医疗费合计40936.8元，有医疗费票据证实，本院予以确认。其中被告新疆前海财险广东公司垫付了原告医疗费10000元，被告孟建军垫付了原告医疗费14000元。2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院25天，共2500元。3、营养费：原告的伤情构成伤残，本院酌定支持500元。4、误工费：原告住院治疗25天，出院医嘱全休五个月，本院支持原告误工期间合计为175天。原告主张在受伤前其从事两份工作，一份是东莞石排塘尾（程盛花木场）担任花农工作，月薪为4500元，另一份在东莞市石排广林搬运服务部工作，月薪为3500元，工资均是现金发放，没有签劳动合同，也没有购买社保，对此提供了工作证明及银行流水账佐证。原告对其具体工资收入情况举证不充分，本院酌情以2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算误工费，计算为53347元/年÷365天×175天=25577.33元。5、护理费：原告住院25天，本院支持护理费3750元。6、交通费：本院酌情支持500元。7、处理事故人员误工费：本院不予支持。8、残疾赔偿金：2019年1月26日原告的伤情被评定为十级伤残，本院予以确认。原告属农村户籍，原告提供了银行流水清单、就读证明、证明、证人证言等证明其已在东莞居住、工作一年以上，且有固定收入，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金按受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准及伤残系数计算20年为81950元。被抚养人生活费：定残时原告的父亲赵扬恩（1939年3月14日出生）需计算扶养年限5年，由包括原告在内的6名子女扶养；女儿赵伟清（2010年12月2日出生）8岁又1个月，需扶养年限为9年又11个月，由原告夫妻2人共同扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准及伤残系数依法计算为17489.68元。综上，残疾赔偿金合计为99439.68元。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤情，本院酌情支持5000元。10、伤残鉴定费：3780元，有票据佐证。裁判结果本院认为，本案为机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计43936.8元，由被告新疆前海财险广东公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、23755.76元。原告损失第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计138047.01元，由被告新疆前海财险广东公司分别在在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、19632.91元。综上，扣减两被告垫付的款项后，被告新疆前海财险广东公司应赔偿原告10000元+23755.76元+110000元+19632.91元-14000元-10000元=139388.67元。被告孟建军在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵岳臣139388.67元；二、驳回原告赵岳臣对被告孟建军的诉讼请求；三、驳回原告赵岳臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708.04元（原告已预交），由原告负担179.96元，被告新疆前海财险广东公司负担1528.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年五月三十日书记员  潘华丽蔡琼女
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执371号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 代表人:韩永泉，行长。 被执行人：冯雪，女，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦1601室。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5208号民事判决书确认：一、被执行人冯雪于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金140000元及逾期利息、分期手续费、滞纳金（逾期利息、分期手续费、滞纳金以140000元为基数，自2018年7月11日起至实际支付之日止，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）；被执行人临沂融运汽车服务有限公司对被执行人冯雪的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费1550元，由被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年2月1日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年2月3日向被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，临沂融运汽车服务有限公司于2019年2月14日签收，冯雪未签收。后本院于2019年2月13日张贴公告送达了上述文书。执行通知书指定的期限届满后，被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年2月2日、2019年3月22日、2019年5月8日三次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人冯雪名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施。查到被执行人冯雪名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年2月21日、2月25日通过协助机关沂南县市场监督管理局、临沂市市场监督管理局查询了被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月21日、2月25日通过协助机关沂南县房地产管理局、沂南县不动产登记中心、临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年2月28日对被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月13日到被执行人居住地山东省沂南县××路××号××南县人民医院家属院）进行社区调查，向周边居民及冯雪父母了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，被告知冯雪患有多种疾病，经常见不着面，至今一个人，无收入来源，生活无着落。后于2019年5月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人冯雪、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 晴
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1566号 原告：张雪建，住东明县。 被告：支胜国，住东明县。 原告张雪建诉被告支胜国劳务合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪建到庭参加了诉讼，被告支胜国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至9月期间，原告在被告承包的工地干木工活，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，同时在两张结算单上签字承认欠原告工资共计8000元。原告多次向被告催讨，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 支胜国未答辩。 本院经审理认定事实如下：张雪建为证明支胜国欠其工资8000元提供了2018年11月14日支胜国出具的欠条一张及由张雪建2017年10月1日、2日书写支胜国于2018年3月8日签有工资属实的工作量清单、工程量清单各一份。欠条内容为今欠张雪建木工组（6人）工程款11700元整，张雪建承认现支胜国欠张雪建等6人共计2600元，其余工程款已给付，张雪建围绕该2600元中有张雪建本人多少钱未举证。张雪建提供的工作量清单、工程量清单中显示工资数额，不显示应由谁给付工资。张雪建围绕其自己书写的两份清单所涉工程张雪建与支胜国存在劳务关系未举证。张雪建陈述欠其工资的工程是原东明二中建4层楼房，宋宝玉承包了该工程后又转包给了支胜国，工资应由支胜国给付。 本院认为，张雪建提供的欠条债权人为张雪建等6人，张雪建不能证明支胜国所欠的2600元中有张雪建本人多少钱，仅凭张雪建陈述，本院无法认定支胜国欠张雪建的具体数额。张雪建认为支胜国应当给付张雪建工资，张雪建应当证明其与支胜国之间存在劳务关系。张雪建提供的工作量清单、工程量清单支胜国证明工资属实，该清单不显示欠款主体，仅凭该清单本院无法确认欠款主体为支胜国。综上，原告张雪建要求被告支胜国给付工资8000元，原告张雪建未完成举证责任，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张雪建要求与被告支胜国给付工资8000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年五月十日 书记员  李雪萌
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初378号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李玉兵，男，1979年8月11日出生于河北省张家口市宣化县汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区，暂住青岛市即墨区。2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。被告人沙马阿牛，女，1978年5月10日出生于四川省昭觉县彝族，文盲，户籍地昭觉县，暂住青岛市即墨区。2014年12月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2017年11月2日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人李玉兵、沙马阿牛犯盗窃罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月9日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人李玉兵、被告人沙马阿牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉兵、沙马阿牛扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因二被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处李玉兵有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处沙马阿牛有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李玉兵、沙马阿牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2018年12月15日14时许，被告人李玉兵到青岛市即墨区通道，扒窃被害人丁某上衣口袋内VIVO牌手机一部，后销赃挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币1300元。2、2018年12月17日13时许，被告人沙马阿牛到青岛市即墨区店内，扒窃被害人廖某上衣口袋内VIVO牌手机一部，后销赃挥霍。经价格认定，被盗手机价值人民币3078元。另查明，被告人李玉兵、沙马阿牛于2018年12月21日被抓获到案。上述事实被告人李玉兵、沙马阿牛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发破案经过，情况说明，证人赵某、江某的证言，被害人廖某、丁某的陈述，即墨区价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，监控视频及截图等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人李玉兵、沙马阿牛犯盗窃罪的事实成立。本院认为，被告人李玉兵、沙马阿牛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于二被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙马阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年12月21日起至2019年10月20日止。）被告人李玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年12月21日起至2019年8月20日止。）（二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李玉兵退赔被害人丁某人民币1300元，责令被告人沙马阿牛退赔被害人廖某人民币3078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  刘成爱二〇一九年五月九日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1740号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：梁辰、党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张海鹏，女，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，约定送达地址聊城市. 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人梁辰到庭参加诉讼；被告张海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币123022.14元（截至2019年1月29日，本金94611.82元、利息13232.67元、违约金15004.59元、分期付款手续费173.06元），并承担自2019年1月30日起，至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月6日获得批准，账号为，卡号为。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张海鹏（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年12月19日，张海鹏申请办理上海浦东发展银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。” 张海鹏在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。 二、浦发银行济南分行核准后向张海鹏发放了卡号为的信用卡。张海鹏于2017年1月7日开始使用信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2019年1月29日，张海鹏共拖欠信用卡本金94611.82元、利息13232.67元、分期付款手续费173.06元。 上述事实，有浦发银行济南分行提交的信用卡通用申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、交易记录总表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，张海鹏向浦发银行济南分行申办信用卡，经浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因张海鹏未按期偿还借款本息，浦发银行济南分行有权向张海鹏追偿。浦发银行济南分行要求张海鹏偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。浦发银行济南分行要求张海鹏支付违约金，因浦发银行济南分行未举证证明被告每月应支付的违约金的明确数额及违约金计算的起始时间，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息，本院认为，逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金94611.82元； 二、限被告张海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息13232.67元（截至2019年1月29日）； 三、限被告张海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息（以94611.82元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告张海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行分期付款手续费173.06元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担168元，被告张海鹏负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年五月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保121号 申请人：刘金亭，男，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：路自刚，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人刘金亭诉被申请人路自刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人路自刚驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＳ××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以亚太财产保险有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人路自刚驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＳ××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人刘金亭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年五月九日 书记员  董坤坤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执350号 吴帅帅、济宁圣远电力能源工程有限公司： 申请执行人吴帅帅与被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴帅帅于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司赔偿吴帅帅经济损失74625.11元，承担案件受理费1395元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执350号。 在执行过程中，本院依法向被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2019年5月16日，被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司将案款77100元交至本院。2019年5月20日，本院将案款支付给申请执行人吴帅帅。申请执行人吴帅帅向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1912号民事判决书确定的被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司应履行的义务全部执行完毕，申请执行人吴帅帅基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1020元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初1912号民事判决书确定的被执行人济宁圣远电力能源工程有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保117号 申请人：张同村，男，1965年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘在东，男，1957年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请人张同村诉被申请人刘在东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘在东驾驶的暂扣于寿光市××队的电动轿车一辆（保全价值40000元），申请人以安诚财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘在东驾驶的暂扣于寿光市××队的电动轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费420元，由申请人张同村预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年五月五日 书记员  董坤坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。 代表人:韩永泉，行长。 被执行人：刘训领，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：曹桂芳，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦1601室。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5243号民事判决书确认：一、被执行人刘训领于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金125554.95元、逾期利息494.31元、分期手续费825元、滞纳金459.28元，共计127333.54元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率另行支付自2018年11月11日起至实际支付之日止的分期手续费、滞纳金；被执行人曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司对被执行人刘训领的上述债务负连带清偿责任；二、案件受理费2850元，由被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司费县支行于2019年2月1日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年2月3日向被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，刘训领、曹桂芳于2019年2月16日签收，临沂融运汽车服务有限公司于2019年2月14日签收。执行通知书指定的期限届满后，被执行人、刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司至今未履行义务。 本院于2019年2月2日、2019年3月22日、2019年5月8日三次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息，仅查到被执行人刘训领、曹桂芳名下有少许银行存款，本院已采取了冻结措施。查到被执行人刘训领名下有车辆登记信息，本院已将车户查封，但未查到该车辆的下落。 本院于2019年2月20日、3月4日通过协助机关兰陵县市场监督管理局、临沂市市场监督管理局查询了被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年2月20日、3月4日通过协助机关兰陵县房地产管理局、兰陵县不动产登记中心、临沂市房地产管理局、临沂市不动产登记中心查询三被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行的申请，本院于2019年5月8日对被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司及其法定代表人邓健采取了限制高消费措施，上述措施已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年3月5日到被执行人居住地山东省兰陵县××村××区调查，向周边居民及村干部了解被执行人的下落及其财产状况、财产线索，被告知刘训领、曹桂芳常年不在家居住，刘训领的父亲患病瘫痪在床，也未见刘训领回家照顾，其他情况不清楚。后于2019年5月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司确无可供执行的财产。经向申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵 晴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执394号 申请执行人陈宗健,男,汉族,1992年5月22日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人谭煜峰,男,汉族,1992年10月30日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈宗健与谭煜峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6362号原告：张伟先，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张利平，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××568。第三人：王秋彦，女，1987年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码370××××××××××××267。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所实习律师。原告张伟先诉被告张利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告的申请，本院已依法追加王秋彦为本案第三人参加诉讼。同年5月10日，原告以其与被告协商一致达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟先撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告张伟先负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月十日书记员  刘冬花
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执2452号申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路148-5号，统一社会信用代码：913702146752841440。法定代表人张勇，该行行长。被执行人：王可运，男，汉族，1963年2月5日生，住山东省即墨市。被执行人：杨美芹，女，汉族，1964年1月17日生，住山东省即墨市。被执行人：耿勋章，男，汉族，1954年10月11日生，住青岛市市南区。被执行人：李晨静，女，汉族，1958年1月16日生，住青岛市市南区。被执行人：即墨市科润家庭农场，经营场所青岛即墨市大信镇抬头一村68号，注册号：370282600874059。经营者：王可运，男，汉族，1963年2月5日生，住山东省即墨市。申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王可运、杨美芹、耿勋章、李晨静、即墨市科润家庭农场金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1857号民事判决书。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款并拍卖被执行人耿勋章名下房产一处，扣缴执行费21038元，向申请执行人发放案款2410000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1857号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十日书 记 员  胡维刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初6289号原告：杨冠锋，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告：黄玉萍，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××十三巷2号，公民身份号码440××××××××××××023。被告：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××××069号商铺之一（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××777X。法定代表人：阳某1。原告杨冠锋、黄玉萍诉被告佛山万聚兴贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月9日，原告以其与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冠锋、黄玉萍撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1510.67元（两原告已预交），由原告杨冠锋、黄玉萍负担。审判员  吕冬娥二〇一九年五月九日书记员  刘冬花
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执401号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人张添荣，男，汉族，1991年6月16日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张添荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一九年五月十三日 书记员  邓文婷
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初303号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人徐福江，男，1978年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌交通肇事，于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人徐福江犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人徐福江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月10日9时13分许，被告人徐福江驾驶鲁ＡＵ××××重型自卸货车沿省道102线由西向东行驶至普雪路路口右转时，与由西向东行驶的孙某驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成孙某死亡，车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，徐福江承担事故主要责任；孙某承担事故次要责任。案发后被告人徐福江拨打了报警电话并在现场等待处理，后如实供述了犯罪事实。被告人徐福江赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐福江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表，报案记录，归案记录，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明、户籍证明信，谅解协议，法医学尸体检验意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被告人徐福江的供述，证人丘某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐福江的行为构成交通肇事罪，以被告人徐福江具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解可以从轻处罚。建议判处被告人徐福江有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人徐福江违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐福江系自首，对其予以从轻处罚。被告人徐福江签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人徐福江赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐福江认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐福江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年五月二十七日书记员 彭克伍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初5080号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××*C座A区三楼，统一社会信用代码914×××××××××××664H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：陈建平，公司员工。委托诉讼代理人：何绮文，公司员工。被告：陈永盛，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××879。本院于2019年3月12日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告陈永盛租赁合同纠纷一案。2019年5月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为725.61元（原告已预交），由原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司负担。审判员  孙秀娟二〇一九年五月十三日书记员  杨嘉瑜
山东省沂水县人民法院    民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5584号 原告：张其祥，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张鑫，女，2000年4月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张其祥与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其祥到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借款10000元，并亲自写下欠条，约定一个月付清。借款到期后被告未按照约定偿还原告借款。原告多次向被告索要该借款，但是被告总以各种理由推脱拒绝，不予偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张鑫公告期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张其祥向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证实被告身份；二、借条一份，证明借款存在。庭后本院向证人毕京刘做调查笔录一份，证实被告张鑫向原告张其祥借款时，张其祥直接将10000元现金交付给被告，毕京刘在场见证。因被告张鑫在公告期内未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，对于原告提交的证据，经本院审查，予以认定和采信。 本院经审理认定事实如下：原告张其祥与被告张鑫系朋友关系。2018年6月21日，被告张鑫在沂水县城万德广场向原告张其祥借款10000元，并书写借条一份交原告持有。该借条载明：“今有张鑫借张其祥10000元壹万元整，借款日期2018.6.21至2018.7.20，该借款利息为3分，到期连本带息一次付清。张鑫，2018.6.21”。借款时毕京刘在场见证。借款到期后被告未偿还原告借款。原告多次催要未果，于2018年11月19日诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张鑫向原告张其祥借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告张其祥要求被告武善付返还借款，本院予以支持。原告主张被告张鑫支付的利息，因双方约定的利息违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整利息为月息2分。被告张鑫在公告期内未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张其祥借款10000元； 二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以10000元为本金，按月息2分计算，自2018年6月21日起至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  刘洪起 人民陪审员  黄秀军 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保122号 申请人：张金明，男，1974年12月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李秀强，男，1985年2月27日生，汉族，住寿光市。 申请人张金明诉被申请人李秀强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李秀强驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ1××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以现金6000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李秀强驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ1××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费220元，由申请人张金明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年五月九日 书记员  董坤坤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3857号原告：房宗玉，男，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告：张意祥，男，1997年5月2日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。原告房宗玉与被告张意祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房宗玉及其委托诉讼代理人闫信良、被告张意祥及其委托诉讼代理人李正涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还原告房宗玉欠款12万元及自2018年1月1日起到实际付清之日止依照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2016年被告张意祥以22万元的价格从原告处购买挖掘机一辆，被告已经支付购买挖掘机款10万元，尚欠原告12万元，为此被告于2016年9月22日向原告出具欠条一份，并约定于2017年12月30日付清。上述欠款经原告多次催要，被告以现在没钱为由拖延至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张意祥辩称，该案中，原告所称的挖掘机价格没有任何依据，实际为二手车，价格为12万元卖给被告。当晚被告以人民币转账的形式支付10万元，后又陆续支付1.5万元，故被告尚欠原告人民币0.5万元。被告支付上述款项均有证据，故原告所诉违背事实，没有依据。原告所诉利息，无约定且无法律依据，望法院查明事实，依法判决。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：欠条一张，证明被告于2016年9月22日向原告购买220型挖掘机一辆，成交价格为22万元，被告通过银行转账支付10万元，剩余12万元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日还清。被告对原告提交证据真实性无异议，但主张挖掘机的成交价格为12万元，被告在为原告出具欠条后，随即通过第三人方某向原告之女房倩媛还款10万元。后又通过银行转账还款1.5万元，目前仅剩5000元未还清。为证明自己主张，被告向法庭提交银行流水一份，转账凭证二份，合计转账数额11.5万元。被告还申请证人方某出庭作证，证人方某出庭时称，其为挖掘机买卖中介商，当时被告将挖掘机卖给其时成交价格为16万元，当时原告房宗玉要求先付款，后给手续，所以成交当日方某分别将10万元转至原告女儿房倩媛账户，将6万元转至杨意意账户。后原告将挖掘机手续给了方某，方某随即又将挖掘机出售，出售价格方某称超过16万元，但具体价格记不清了。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为合作关系，由原告出钱购置220型号挖掘机一台，被告负责管理。2016年双方变更为租赁关系，由被告张意祥租赁原告房宗玉的挖掘机，月租金11000元。截止挖掘机交易时，被告张意祥尚欠原告挖掘机租赁费30000元，上述款项已经我院（2019）鲁0282民初3858号案件处理完毕。2016年9月22日，原告将上述220型号挖掘机出售给被告张意祥，对于挖掘机的成交价格，双方存在争议。原告方主张挖掘机的交易价格为22万元，被告主张挖掘机的交易价格为12万元。对此，原、被告双方提供的证据均无法直接证明挖掘机成交价格。2016年9月22日，被告张意祥将上述挖掘机出售给方某，价格为16万元。方某将10万元支付至原告之女房倩媛账户，6万元支付至被告张意祥朋友杨意意账户。被告张意祥后分别于2018年2月、9月转账1万元、0.5万元至原告之女房倩媛账户。本院认为，本案争议焦点在于挖掘机的成交价格。结合本案双方提交的证据材料及证人证言，本院认为应通过日常交易习惯及标的物实际价值等因素综合确定挖掘机的成交价格。本案中挖掘机系原告于2010年购买，型号为220型履带式液压挖掘机。证人方某出庭时证实，该挖掘机在其收购后随即转卖给他人，价格在16万元以上。被告主张成交价格为12万元，价格明显过低。挖掘机出售前，被告曾同意以每月1.1万元的价格承租该挖掘机，该租赁价格也可以作为确定挖掘机实际价值的参考。被告张意祥在与原告交易挖掘机时，已经联系中介方某将挖掘机出售。在此情况下，被告出具欠条承诺2017年底还款12万元，之后提前还款，但无合理理由。对于为何提前还款，却仍欠2万元，被告张意祥称担心挖掘机将来出现质量问题，故以上述2万元作为押金。根据当事人当庭陈述，挖掘机出售前夕一直由被告张意祥占有使用，对于挖掘机是否有质量问题，被告张意祥应当知晓，被告张意祥称2万元为押金，也不符合交易常理。综上所述，本院认为原告主张的事实及提交的证据符合常理，具有高度的概然性，本院认定挖掘机实际交易价格应为22万元。被告张意祥在成交后共支付11.5万元，尚欠10.5万元未予偿还。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张意祥于本判决生效后十日内支付原告房宗玉货款105000元及利息（以本金105000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告房宗玉的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告房宗玉负担169元，被告张意祥负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一九年五月十六日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初577号原告：来彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师。被告：汪杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告来彬诉被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告来彬于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告来彬申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告来彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1870元，合计1895元，由原告来彬自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年五月二十二日法官 助理  游慧玲代书 记员  周 吟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初1835号 原告：孙利鹏，河南省浚县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：王杏杰，住山东省东明县。 原告孙利鹏与被告王杏杰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利鹏、委托诉讼代理人鲍红军到庭参加了诉讼，被告王杏杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30234元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月13日在网络上相识，并开始网恋。原被告在网上聊没多久，被告就称自己经济困难向原告借钱，原告通过网络先后多次转账给被告共计30234元。随着借款数额增大，原告要求被告书写借条，没想到被告拒不承认。原告起诉前通过被告村的支部书记和村委会主任分别和被告及被告母亲沟通，被告认可部分借款，被告母亲让原被告见面，核实借款数额后将借款给付原告，后被告母亲反悔。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 王杏杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙利鹏为证明王杏杰欠其借款30234元，提供了菜园集派出所出具的王杏杰的户籍证明1份，微信转账记录16份，微信聊天截图8份。微信转账记录显示16次转账累计数额为30234元，聊天截图显示收款方同意返还给对方钱，但现在钱她哥拿着。孙利鹏没有提供微信转账的收款人、同意返还借款的人与本案被告王杏杰是同一人的证据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告孙利鹏要求被告王杏杰偿还借款30234元，原告孙利鹏应当证明孙利鹏给付了王杏杰借款30234元，因孙利鹏在诉状中承认孙利鹏与王杏杰存在网恋关系，孙利鹏还应当证明给付王杏杰的款项是借款而不是赠与。孙利鹏提供的微信转账记录16份可以认定转账数额，但无法确认收款人为本案被告王杏杰。孙利鹏提供的微信聊天记录8份，也无法确认聊天人的真实身份。在孙利鹏无其他佐证证明的情况下本院无法认定微信收款人为本案被告王杏杰。故本院认为原告孙利鹏没有完成给付被告王杏杰借款30234元的举证责任，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙利鹏要求与被告王杏杰偿还借款30234元的诉讼请求。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告孙利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年五月二十一日 书记员  高 莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保127号 申请人：周小力，男，1996年9月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张维山，男，1952年12月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请人周小力诉被申请人张维山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张维山驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆（保全价值5000元），申请人以现金1500元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张维山驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费70元，由申请人周小力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年五月十六日 书记员  董坤坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3341号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙宗强，男，生于1966年4月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告孙宗强保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛、被告孙宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额34000元、利息及逾期利息(以34000元为基数,按月利率7.25000‰计付自2016年5月18日至2017年5月9日的利息；以34000元为基数，按月利率7.25000‰加收50%计付自2017年5月10日至实际支付之日的逾期利息)；2、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：借款人郭绍雷（2017年3月去世）于2016年5月18日从我行借款68000元，到期日为2017年5月9日，到期后另一担保人宋学峰偿还了34000元本金以及利息，剩余34000元本金以及利息未偿还，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。为维护我行合法权益，故诉至法院。孙宗强辩称，担保属实，对山东章丘农村商业银行股份有限公司提供的合同真实性无异议。我年龄大了，没有工作，孩子还上学，我无力偿还。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月18日，章丘市农村信用合作联社与郭绍雷签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给被告郭绍雷人民币68000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月18日至2017年5月9日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，章丘市农村信用合作联社与宋学峰、孙宗强签订《保证合同》一份，约定孙宗强、宋学峰为郭绍雷签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、2016年5月18日，章丘市农村信用合作联社为郭绍雷出具贷转存凭证，拨付人民币68000元，约定还款日为2017年5月9日，执行月利率7.25000‰，郭绍雷在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，担保人宋学峰偿还了借款本金34000元以及利息，剩余本金34000元以及利息未偿还。另查明借款人郭绍雷于2017年3月去世。另山东章丘农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社的债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，郭绍雷作为借款人向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，孙宗强、宋学峰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示且不违反法律法规及强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，山东章丘农村商业银行股份有限公司依约向借款人郭绍雷提供了借款，借款人以及保证人应当按照约定还款付息。借款人郭绍雷在借款期内死亡,按照保证合同中双方的约定，债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证合同,因此保证人孙宗强应当就郭绍雷的还款义务按照保证合同约定向山东章丘农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。借款到期后，保证人宋学峰已偿还借款本金34000元以及利息，山东章丘农村商业银行股份有限公司请求孙宗强承担保证责任偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：被告孙宗强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金34000元、利息及逾期利息(以34000元为基数,按月利率7.25000‰计付自2016年5月18日至2017年5月9日的利息；以34000元为基数，按月利率7.25000‰加收50%计付自2018年5月10日至实际支付之日的逾期利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费420元，由被告孙宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年五月二十一日法官助理王颖书记员孙娣
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执96号 申请执行人：郭集迎，男，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：黄学明，男，汉族，地址：大埔县。 郭集迎与黄学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，黄学明应在该判决书发生法律效力后10日内向郭集迎偿清借款人民币65000元及利息，并支付案件受理费713元。因黄学明未按上述生效判决书履行义务，郭集迎向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现在银行有零星余额外，无其他财产。申请人同意对零星余额不予扣划执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执96号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学明负有继续向申请执行人郭集迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年五月三十日 书记员  郭国栋
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执恢1906号申请执行人何海棠与冯剑明其他合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年五月三十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执324号之二 申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。 法定代表人：周驰军，董事长。 被执行人：李银山，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：杨兔珍，女，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行合肥湘元工程机械有限公司与被告李银山、杨兔珍追偿权纠纷案件，肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初324号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初324号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 明 审 判 员  史国庆 代理审判员  石 磊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  马骏川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7576号原告：罗菊芳，女，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告：罗晶，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告：罗欢，女，1999年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，以上原告共同委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：深圳市鸿景物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹏翔大厦E3-2号，统一社会信用代码：914403003593425683。法定代表人：谌能行。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告罗菊芳、罗欢、罗晶诉被告刘俊杰、深圳市鸿景物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗晶及三原告共同的委托诉讼代理人王彬、被告刘俊杰、被告深圳市鸿景物流有限公司的法定代表人谌能行、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘俊杰、深圳市鸿景物流有限公司赔偿原告损失435201.79元（其中1.死亡赔偿金819500元，2.精神损害抚慰金50000元，3.丧葬费46784.49元，4.处理事故人员交通费2000元，5.处理事故人员住宿费3000元，6.处理事故人员误工费1720元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内承担上述赔偿，并在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；三、判令本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月3日6时13分许，被告刘俊杰驾驶粤Ｂ×××××号轻型货车沿新城大道由南往北方向行驶至东莞市××大道××山河对出路段，该车右后轮与由东往西方向横过道路的罗石狗发生碰撞，造成罗石狗当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗石狗负事故的主要责任，被告刘俊杰负事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｂ×××××号轻型货车的登记车主是被告深圳市鸿景物流有限公司，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）当事人情况。罗石狗（1970年12月3日出生）于2018年11月3日死亡，死亡时满47周岁，直系亲属为配偶罗菊芳、儿子罗晶、女儿罗欢。原告的户别为农业家庭户口。（四）原告的损失和认定理由。1、死亡赔偿金：根据原告提供的证据，事发前死者罗石狗在东莞居住一年以上，证人证明了罗石狗从事的工作情况，虽然均是临时工或散工，但原告主张罗石狗的主要收入来源于城镇，本院予以采信，因此对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金应按受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年为819500元。2、丧葬费：按照受诉法院所在地2017年度职工月平均工资标准计算六个月为93569元/年÷2=46784.5元。原告诉请46784.49元，本院在其诉请金额范围内予以支持。3、精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。4、处理事故人员交通费：原告等处理事故人员往来东莞确需产生一定的交通费用，原告诉请交通费2000元，本院予以支持。5、处理事故人员住宿费：原告对诉请的住宿费没有票据证实，考虑原告等人员处理事故确需产生住宿费用，原告诉请住宿费3000元，本院予以支持。6、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费1720元合理，本院予以支持。7、赔付情况：事故发生后，被告深圳市鸿景物流有限公司赔付了原告56000元。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。死者罗石狗相对于粤Ｂ×××××号车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告作为罗石狗的直系亲属，是案涉交通事故人身损害赔偿的权利人。原告损失第1-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计923004.49元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余部分由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任即325201.8元。综上，扣减被告深圳市鸿景物流有限公司已赔付的56000元，被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元+325201.8元-56000元=379201.8元。被告刘俊杰、深圳市鸿景物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗菊芳、罗欢、罗晶379201.8元；二、驳回原告罗菊芳、罗欢、罗晶对被告刘俊杰、深圳市鸿景物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告罗菊芳、罗欢、罗晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3914.01元（原告已预交），由原告罗菊芳、罗欢、罗晶负担503.64元，被告人保财险东莞公司负担3410.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年五月十日书记员  潘华丽蔡琼女
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初304号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人祝明洋，男，1986年6月30日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省阳谷县，住山东省济南市章丘区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人祝明洋犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人祝明洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年10月20日5时30分许，被告人祝明洋驾驶鲁Ａ6××**轻型普通货车，沿Ｓ102线由东向西行驶至普集街道章丘七中东三岔路口时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的康某1发生交通事故，造成康某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，祝明洋承担事故的全部责任。案发后被告人祝明洋在现场报警投案，如实供述犯罪事实。被告人祝明洋赔偿被害人康某1亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人祝明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录，归案记录，祝明洋无犯罪记录证明、户籍证明信，被告人祝明洋驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，证人康某2、游某的证言，被告人祝明洋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人祝明洋的行为构成交通肇事罪，以被告人祝明洋具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人祝明洋有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。本院认为,被告人祝明洋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人祝明洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年五月二十八日书记员 彭克伍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保132号 申请人：赵洪武，男，1958年4月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：夏智浩，男，1999年2月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：夏伟刚，男，1974年4月12日生，汉族，住寿光市。 申请人赵洪武诉被申请人夏智浩、夏伟刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人夏智浩驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＳ××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人夏智浩驾驶的暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＧＳ××××号车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费520元，由申请人赵洪武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丛林 二〇一九年五月二十一日 书记员  董坤坤
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初330号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人仲斌维，男，1976年11月4日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人仲斌维犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人仲斌维到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年2月12日14时28分许，被告人仲斌维在本区官庄街道商业街一个饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ0××**号牌小型轿车沿白栗路由南向北行驶至唐王山路路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至章丘区人民医院提取静脉血样备检。经检验，仲斌维静脉血中检出乙醇成分，含量为177.1±7.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人仲斌维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，呼气式酒精检测结果，身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶信违法信息查询，仲斌维现场照片2张，物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表及照片，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被告人仲斌维的供述，证人费某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人仲斌维的行为构成危险驾驶罪，以被告人仲斌维认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人仲斌维拘役一至二个月，并处罚金。本院认为，被告人仲斌维醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人仲斌维具有坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲斌维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年五月二十一日书记员 彭克伍
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执42号 伍某某、池州某公司： 本院立案执行的申请执行人伍某某与被执行人池州某公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的为23000.00元。本案于2019年5月29日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初803号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权。被告：李家双，女，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：石腊宝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告李家双、被告石腊宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告诉请：1.被告李家双偿还原告代偿款5669.26元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告石腊宝承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告李家双、被告石腊宝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李家双签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李家双选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告李家双未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李家双应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告石腊宝在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告李家双全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告李家双按约向原告缴纳了履约保证金2000元。2015年12月10日，被告李家双、被告石腊宝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告李家双向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为44000元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告李家双在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告李家双未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司于2017年3月2日向工行艮山支行垫款5669.26元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告李家双、被告石腊宝享有的债权，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告李家双未向原告返还上述垫付款，被告石腊宝亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家双于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款5669.26元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以5669.26元为基数、自2019年1月16日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。二、被告石腊宝对被告李家双的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李家双负担，被告石腊宝负连带责任。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家双、被告石腊宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年五月八日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4146号原告：张梅月，女，1939年6月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：刘素芳，女，1967年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告张梅月与被告刘素芳、宋冬环民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告刘素芳、宋冬环经公告送达开庭传票未到庭。宣判前，原告张梅月撤回对被告宋冬环的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张梅月向本院提出诉讼请求：1.判令刘素芳归还张梅月借款135000元、利息70875元（按月息1.5分，从2015年6月15日起算至实际清偿之日止；暂计算至2018年5月15日为70875元）；2.诉讼费用由刘素芳承担。事实和理由：张梅月经熟人张丽娜介绍与刘素芳发生民间借贷法律关系。2014年9月9日，张梅月按照刘素芳的指定，将120000元通过银行转账至宋冬环的银行账户。刘素芳向张梅月出具借条，约定月息1.5%。此后，刘素芳不履行还款义务，张梅月多次催要，2015年6月15日刘素芳将原借条收回，另打了一张欠条和还款计划书。到期后，刘素芳仍然无故推托，故诉至法院。刘素芳未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张梅月提交2015年6月15日《欠条》一张，载明“今欠张梅月135000元，欠款人刘素芳”。《欠条》内容及落款均为打印字体，欠款人刘素芳名字上按有指印。《欠条》后附《还款计划书》一张，载明“第一，同意在10—15个月内还清所有欠款者，不付红利，从矿山收回款项中按比例支付。第二，同意两年还清者，月红利1%，年付。若欠款人不按该计划书履行，愿承担一切法律责任和经济责任。”张梅月同意第一种计划，并在《还款计划书》上签名、按指印。张梅月陈述，《欠条》是刘素芳亲手交给她的。张梅月的建设银行交易明细显示，2014年9月9日张梅月向宋冬环的银行账户转款120000元；2016年10月23日刘素芳向张梅月的银行账户转款1785元。关于借款情况，张梅月陈述：刘素芳成立了一个诚德投资担保公司，张梅月集资到二十多万，公司出的条子，刘素芳签名，最后取回一部分后剩余135000元，刘素芳把以前的借条收走后，就剩余借款本金重新给张梅月出具了一张135000元的欠条；宋冬环是刘素芳公司的业务员，负责收款；刘素芳向张梅月银行账户转款1785元是付的利息。本院认为，刘素芳向张梅月出具的《欠条》表明了刘素芳的欠款人身份以及欠款金额。刘素芳应当偿还该欠款。《欠条》所附《还款计划书》列明了还款方式，不影响张梅月在未获清偿情况下依据《欠条》主张权利。张梅月不能证明双方约定了利息，《欠条》出具之时也未再提及利息，故张梅月主张的利息本院不予支持。刘素芳经电话通知和公告送达开庭传票未到庭答辩，也未提交证据，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘素芳于本判决生效后十五日内偿还张梅月欠款135000元。二、驳回张梅月的其他诉讼请求。如刘素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，由张梅月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  赵巧芳二〇一九年五月二十日书 记 员  史向丹
河北省容城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0629刑更1号 罪犯胡小坤，又名“胡坤”，女，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省安新县,现住容城县。 本院于2018年11月20日作出（2018）冀0629刑初122号刑事判决，罪犯胡小坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。因本案部分被告人上诉，该案经保定市中级人民法院二审后作出（2018）冀06刑终896号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判。判决已经发生法律效力，因罪犯胡小坤2018年5月11日生育一女孩，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监，被本院决定暂予监外执行，至2019年5月11日满。 2019年5月8日，罪犯胡小坤以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，监管机关向我院提交了容城县人民医院诊断证明等，本院已经委托河北省人民政府指定的医院对该情况进行鉴定，鉴定结论尚未作出，现不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯胡小坤暂予监外执行二个月。暂予监外执行的期限自2019年5月12日起至2019年7月11日止。 二〇一九年五月十二日