山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初540号 原告：李某，女，1974年9月23日生，汉族，住寿光市。 原告：张明珠，女，2000年3月24日生，汉族，住寿光市。 原告：张某，男，2002年9月14日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：李某（原告张某之母），住寿光市。 原告：张克爱，男，1946年8月20日生，汉族，住安丘市。 原告：李香兰，女，1945年11月1日生，汉族，住安丘市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：于建海，男，1982年8月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被告：寿光盛邦物流有限公司，住所地：寿光市西环路与德寿街路口西50米路北。 法定代表人：贾曰泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘继文，男，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。 原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰诉被告于建海、寿光盛邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰的共同委托诉讼代理人刘强、张建洲，被告于建海及其委托诉讼代理人贺成云、被告寿光盛邦物流有限公司的委托诉讼代理人王秀云以及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人潘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日3时40分许，被告于建海驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车沿省道805由南向北行驶至处掉头过程中，与由南向北行驶到此处张琪驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，造成车辆受损、张琪死亡的交通事故。经认定，被告于建海负事故主要责任。被告方肇事车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××所有人寿光盛邦物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险（鲁Ｇ×××××限额100万元、鲁Ｖ08**限额5万元，均不计免赔）。各方未就赔偿达成一致。 被告于建海辩称，事故发生属实，责任划分无异议，第一被告是第二被告职工，事故发生时系履行职务行为，该车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。 被告寿光盛邦物流有限公司辩称，对事故发生的时间地点及责任划分均无异议，我公司在第三被告处投保交强险及105万元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司进行赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等损失属于原告因该事故发生的直接损失，也应由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保属实，被保险车辆在保险期间，投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，同意在交强险各分项限额内以及商业险按照事故责任比例70%承担赔偿责任，由于被告驾驶的车辆存在超载，商业险有10%的免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司赔偿范围。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认： 1、2019年1月13日3时40分许，被告于建海驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车沿省道805由南向北行驶到省道80563ＫＭ＋800米处掉头过程中，遇张琪驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿省道805由南向北行驶至此，两车相撞，致两车及车上货物受损，张琪当场死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队出具第370792120190000004号事故认定书认定，被告于建海承担事故的主要责任，张琪承担事故的次要责任。被告于建海驾驶机动车超过核定载质量。 2、被告于建海系被告寿光盛邦物流有限公司职工，事故发生时系从事职务行为。鲁Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（责任限额1000000元）。此外，鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业三者险（责任限额50000元）。 3、原告李某系受害人张琪妻子，原告张明珠、张某系受害人张琪的子女，原告张克爱、李香兰系受害人张琪的父母。除本案原告外，张琪无其他第一顺序继承人。 4、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告主张的死亡赔偿金790980元、丧葬费34656元、处理丧事人员误工费975.15元无异议，本院直接予以确认。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告主张精神损害抚慰金70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称数额过高，考虑被告于建海系被告寿光盛邦物流有限公司职工，本案系法人侵权，同时受害人之子尚未成年，失去亲人对未成年子女的影响相对较大，同时考虑到受害人张琪及被告于建海在本次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。 2、原告提交身份证、户口本、亲属关系证明并据此主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费223182元，其中张某：（24798／2人）元／年＊12年；张克爱：（24798／5人）元／年＊8年；李香兰：（24798／5人）元／年＊7年，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称应按农村标准计算，且总和不应超过上一年度消费支出总和，经本院审查，原告上述计算标准符合法律规定，且总和不超过上一年度人均消费支出总和，本院依法予以支持。 3、潍坊市凯诚价格评估事务所接受本院委托，对鲁Ｖ×××××号重型厢式货车车损进行了评估。该公司于2019年4月10日作出了潍凯价评字【2019】第0040号价格评估结论书，评估结论为鲁Ｖ×××××号重型厢式货车实际价值为65361元，原告为此支出评估费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称车损过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，潍凯价评字【2019】第0040号价格评估结论书系由本院委托，在双方当事人的共同参与下选择的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽辩称车损过高，但并未提供反驳证据，本院对上述评估结论书依法予以采信。同时，评估费系原告为证明其受损情况而支出的必要费用，本院依法予以确认。 4、原告主张支出施救费5800元。经本院审查，原告提供了峡山区风华停车场出具的发票且载明为施救费，对原告主张的施救费5800元，本院予以支持。 5、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称因被告于建海驾驶的车辆存在超载的违法行为，要求在商业险范围内免赔10%，对此提交商业险保险条款及保险合同。经本院审查，第三者责任保险条款第二十七条免赔率规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告寿光盛邦物流有限公司在保险单投保人声明处盖章，确认保险人已对其尽到了免责条款的解释说明义务。因此，保险公司要求在商业险范围内免赔10%的主张，符合双方保险条款的约定，本院依法予以支持。 综上，五原告因本次交通事故造成的合理损失共计1174954.15元。 鲁Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，其应当在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损2000元，以上共计112000元。 五原告的剩余损失1062954.15元，依法应由被告寿光盛邦物流有限公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任，计款744067.91元，被告寿光盛邦物流有限公司在被告保险公司投保了商业三者险，保险公司在商业险范围内免赔10%，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内的赔偿金额共计669661.11元，剩余损失74406.80元由被告寿光盛邦物流有限公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰因本次交通交通事故造成的损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰因本次交通事故造成的损失669661.11元； 三、被告寿光盛邦物流有限公司赔偿原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰因本次交通事故造成的剩余损失74406.80元； 四、驳回原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，财产保全费4870元，两项共计17370元，由被告寿光盛邦物流有限公司负担17092元，原告李某、张明珠、张某、张克爱、李香兰负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 审 判 员  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。