山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6172号 原告：同水个，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权):丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人(特别授权):马超）梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：顾静静，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：上海神州二手车经营有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区。 法定代表人：李宏，经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李琳，女，该公司员工，住北京市昌平区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告同水个诉被告顾静静、上海神州二手车经营有限公司济宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称济宁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同水个的委托诉讼代理人马超、被告顾静静、被告济宁人寿财保公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同水个向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日15时许，被告顾静静驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿梁山其他路行驶至徐集镇阳光小区门口附近时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告同水个受伤，两车损坏的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告顾静静承担事故的全部责任，并出具第370832420180002217号《道路交通事故认定书（简易程序）》。事故发生后，被告向原告支付了部分费用，就赔偿问题未达成一致意见，后了解被告到顾静静驾驶的事故车辆在被告济宁人寿财保公司投有交强险。 被告顾静静辩称，事故发生属实，对责任划分也无异议。其是车辆的驾驶员，驾驶的车辆实际车主为被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司，在被告济宁人寿财保公司处投保机动车交强险和50万元商业第三者险且不计免赔。对于原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，其为原告垫付医疗费1500元，对于垫付的医疗费，要求原告返还。 被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司未到庭应诉，其在提交的答辩状中辩称，2017年12月17日就涉诉车辆买卖事宜与顾静静签订了分期付款的《销售合同》，顾静静为涉诉车辆的受让人，且本案事故发生时，由顾静静实际驾驶，答辩人依法不应承担赔偿责任。本案事故发生时，涉诉车辆在在济宁人寿财保公司处投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任险且事故发生在保险期间，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。 被告济宁人寿财保公司辩称，其公司核实本案事故发生的事实及本案肇事车辆行车证、驾驶证等相关证据材料后，若属保险公司承保的范围且发生在保险期间，并不存在免赔情况下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。受害人医疗费用中，超过国家基本医疗保险标准的费用部分，不属于保险公司赔付范围。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10000元，对于垫付的费用应在保险公司赔偿时予以扣减。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、赔偿责任的主体问题；2、原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。 （一）原告同水个围绕上述焦点问题，当庭提交以下证据： 1、第370832420180002217号《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书各一份，证明本案事故发生的事实、损害后果及责任划分，被告顾静静驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告同水个驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告顾静静承担事故的全部责任。同时证明，被告顾静静驾驶的事故车辆在被告济宁人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间，各被告系适格的赔偿主体。 2、梁山县人民医院住院收费票据一张、诊断证明二张、门诊病历一份、住院病案一份，住院费用清单一份，证明原告同水个因本案交通事故受伤后在梁山县人民医院治病的经过及伤病程度，原告同水个共住院49天，支出医疗费21483.37元。 3、原告护理人身份证复印件、村委会出具的证明各一份，证明原告护理人与原告的法定关系，同时证明原告护理人的身份信息。 4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2018]临鉴字第B394号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告因本案交通事故构成十级伤残，需后续治疗费用，护理期需60日，同时证明原告为明确伤残程度和后续治疗费用3000元-4000元，支出鉴定费2600元。 5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2018】第18292号《价格评估报告书》一份，证明原告在涉案交通事故中造成的财产损失2176元。 经庭审质证，被告顾静静的质证意见同被告保险公司质证意见，但对于保险公司不承担的费用，其也不承担。 被告济宁人寿财保公司对原告提供的证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为治疗胃炎及关节炎等原发病的费用不属于保险公司赔偿的范围，结合原告伤情，应至少剔除15%的非医保费用。对证据3的真实性无异议，但缺乏医疗护理意见，村委会证明没有经办人签字不合法，也没有户口本佐证。对证据4的真实性无异议，但属于单方委托，程序不合法，结论依据不足，请法院预留五日的时间以确定是否申请重新鉴定，原告主张的后期治疗费用没有事实依据，可在实际发生后另行主张，护理期最多按住院期间计算，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的承担范围。对证据5的真实性无异议，但属于单方鉴定，依据不足、程序不合法，结合现场照片，该电动车损失甚微，我公司同意承担1000元赔付。对于住院伙食补助费，应按每天50元、住院49天计算。对于营养费没有事实依据，不予认可。对于误工费，原告年龄超过法定工作年龄，不予认可。对于护理费，不应超过每天60元，按住院49天计算。对于伤残赔偿金予以认可。对于后续治疗费不予认可。对于鉴定费，属于间接损失，不予承担。对于交通费没有事实依据，不予认可。根据相关法律解释及原告的伤情，对于精神抚慰金不予认可。 经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5虽系单方委托，但被告均未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 （二）被告顾静静围绕上述焦点问题，向本院提交以驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明其是合法驾驶，其驾驶的车辆年检合法，在被告济宁人寿财保公司投保机动车交强险和50万元商业第三者责任险且及不计免赔。同时说明事故发生后，其为原告垫付医疗费1500元，暂时没有证据，庭后五日内提交相应的证明。 经庭审质证，原告对被告顾静静提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单均无异议，但不认可被告顾静静垫付的医疗费1500元。被告济宁人寿财保公司对被告顾静静提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各均无异议，对于被告顾静静是否垫付医疗费的事情不发表质证意见。 经审查，被告顾静静提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4、5虽系单方委托，但被告均未提出重新鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告顾静静陈述其为原告垫付医疗费1500元，但原告不认可，其也未在本院规定的期限内未提供相应的证据，故对被告顾静静陈述其为原告垫付医疗费1500元的观点不予采信。 （三）被告济宁人寿财保公司当庭陈述，其公司交警队为原告垫付医疗费10000元。 经庭审质证，原告的委托诉讼代理人认可济宁人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元，但不包含在本案的诉讼请求当中。 经审查，原告认可被告济宁人寿财保公司垫付医疗费10000元，本院予以采信。 被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 综上，根据原、被告双方陈述及分别举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实： 2018年9月7日15时许，被告顾静静驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿梁山其他路行驶至徐集镇阳光小区门口附近时，与原告同水个驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告同水个受伤，两车损坏。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定被告顾静静承担事故的全部责任，并出具第370832420180002217号《道路交通事故认定书（简易程序）》。事故发生后，原告同水个在梁山县人民医院住院治疗49天，支付住院医疗费21483.37元，经鉴定，原告同水个右膝创伤性关节炎构成十级伤残，后期治疗费，如无意外情况约需3000元-4000元，护理期需60日。原告的鲁百利牌三轮电动车一辆的损失价格为2176元。 同时查明，被告顾静静驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告济宁人寿财保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告济宁人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的人身权和财产权依法受法律保护。被告顾静静驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车与原告同水个驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告同水个受伤，两车损坏，被告顾静静承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告顾静静赔偿相应合法经济损失的主张，本院予以支持。 关于原告同水个的各项经济损失问题：（1）医疗费：原告主张21613.37元，经审查，原告提供的住院票据显示花费医疗费21483.37元，故本院支持21483.37元；被告济宁人寿财保公司要求扣除非医保用药及治疗胃炎及关节炎等原发病的费用，无事实依据，本院不予采纳。（2）住院伙食补助费：原告主张100元/天×49天=4900元，数额较高，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准，酌定50元/天×49天=2450元。（3）营养费：原告主张30元/天×49天=1470元，根据原告的年龄及伤情，不违反法律规定，本院予以支持。（4）误工费：原告主张80元/天×100=8000元，经审查，事故发生时，原告系66岁的老人，庭审时也未提交相应的证据证明其尚在工作的证据，故对原告的该项主张不予支持。（5）护理费：原告主张80元/天×49天=3920元，数额较高参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定60元/天×49天=2940元。（6）伤残赔偿金：原告按照其伤残等级主张15118元/年×14×10%=21165.2元，合法有据，本院予以支持。（7）后续治疗费：原告主张4000元，数额较高，参照鉴定报告，酌定3500元。（8）鉴定费：原告主张2600元，合法有据，本院予以支持。（9）交通费：原告主张1000元，经审查，原告为治疗伤病支出交通费客观存在，虽未提供交通费票据，但根据其治疗伤病的时间、地点、次数等治疗情况，可酌定500元。（10）精神抚慰金：原告主张1000元，并要求在交强险限额内优先支付，不违反法律规定，本院予以支持。（11）财产损失费：原告主张2176元，有相应的评估报告证实，本院予以支持。综上，原告同水个因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：医疗费21483.37元、住院伙食补助费2450元、营养费1470元、护理费2940元、伤残赔偿金21165.2元、后续治疗费3500元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失费2176元，合计人民币59284.57元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴于事故鲁Ｈ×××××号车辆在被告济宁人寿财保公司投保了机动车交强险和50万元商业第三者责任险，根据相关法律规定，被告济宁人寿财保公司应首先在交强险限额内先行赔偿相应的经济损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告顾静静承担赔偿责任。故，本案中，被告济宁人寿财保公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告同水个医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计人民币56684.57元；因被告济宁人寿财保公司在事故发生后已为原告支付10000元医疗费，应予扣减。鉴定费2600元由被告顾静静负担。被告顾静静关于已为原告垫付医疗费1500元的辩解意见，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，故在本案中，本院不予采纳。原告及被告顾静静均未提供相关证据证明被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司在本案中具有过错，故对原告要求被告上海神州二手车经营有限公司济宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告同水个医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计人民币46684.57元（计算方式56684.57元-10000元）。 二、被告顾静静于判决生效之日起十日内赔偿原告同水个鉴定费人民币2600元。 三、驳回原告同水个的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元减半收取525元，由被告顾静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年五月十七日 书记员  亓传义