江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0082号原告蔡佰兴。委托代理人陈秀凤、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被告丁冬生。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人陶文清，该公司总经理。委托代理人常艳，该公司员工。原告蔡佰兴与被告丁冬生、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，并于2014年2月27日公开开庭审理。原告蔡佰兴的委托代理人潘斯丹、被告丁冬生、被告人保公司的委托代理人常艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡佰兴诉称：2012年7月26日，被告丁冬生驾驶车辆行驶过程中，与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，由原、被告各负事故的同等责任。另查，被告丁冬生驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。该事故造成原告受伤并入院治疗，但原告的赔偿事宜未能与被告达成一致，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费159901.59元、营养费3600元、伙食补助费846元、误工费50150元、护理费4800元、交通费2000元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费10353.75元、鉴定费3415.5元，共计305856.24元；2、被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丁冬生辩称：对事故发生无异议，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已先行在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。原告诉请的赔偿金额过高。经审理查明：2012年7月26日5时50分许，原告蔡佰兴驾驶无牌电动自行车沿昆山市巴城镇古城北路由北向南行驶至湖亭路左转弯过程中，车辆右侧与沿湖亭路由西向东行驶至路口的由被告丁冬生驾驶的苏E×××××小型轿车左侧发生碰擦，造成原告蔡佰兴倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月30日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告蔡佰兴与被告丁冬生各负该交通事故的同等责任。事发后原告蔡佰兴即被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于2012年8月24日出院。2013年1月7日原告蔡佰兴再次入住昆山市第一人民医院住院治疗，于同年1月24日出院。原告治疗期限共发生住院治疗费157721.59元、门诊费1299.5元，医疗费合计159021.09元。事发后被告丁冬生支付原告蔡佰兴现金40000元，被告人保公司在交强险医疗费用限额内为原告蔡佰兴垫付医疗费10000元。2013年12月18日，苏州市广济医院对原告蔡佰兴的精神状态进行鉴定，结论为神经症样综合症。2014年1月6日，苏州同济司法鉴定所对原告蔡佰兴的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、蔡佰兴因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残；2、蔡佰兴的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理共计4个月，补充营养期限为4个月。原告为此发生鉴定费3415.5元。再查明：被告丁冬生驾驶车辆的行驶证登记车主为其本人，事发时该车辆分别在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，保险期限均从2011年12月27日至2012年12月26日。原告蔡佰兴的户籍所在地为江苏省昆山市。交通事故前原告在昆山市巴城南武春秋农庄有限公司工作，每月工资2950元，事发后工资停发。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告的治疗材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同书、工资表以及当事人陈述予以证实。本院认为：侵害公民民事权益的，应当承担侵权的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由事故双方各自承担。本案中被告丁冬生驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。现被告人保公司已在交强险医疗费用限额内为原告蔡佰兴垫付医疗费10000元，故本案中被告人保公司应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告损失超过部分，由被告丁冬生按照事故责任来承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，原告蔡佰兴、被告丁冬生各负事故的同等责任，但因原告蔡佰兴系非机动车驾驶人与被告丁冬生驾驶的机动车发生碰撞，应适当上调被告丁冬生的赔偿比例，本院认定由被告丁冬生承担60%的赔偿责任，其余40%由原告蔡佰兴自理。被告丁冬生向原告承担赔偿责任后，可根据其与被告人保公司的商业第三者责任险的合同约定，另行向被告人保公司理赔。被告丁冬生已支付原告的40000元应在本案中一并结算。关于原告蔡佰兴的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张159901.59元，根据原告的出院记录、门诊病历、住院发票、门诊发票，本院认定原告实际发生的医疗费为159021.09元，关于原告主张的外购药费用，因无医嘱证明，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张846元。原告住院治疗46天，每天按照18元计算，原告的该项费用应为828元。3、营养费，原告主张3600元。根据鉴定结论，原告补充营养期限为120日，每天按照20元计算，原告的该项费用应为2400元。4、误工费，原告主张17个月的误工费50150元。交通事故发生时原告蔡佰兴虽然已达到退休年龄，但原告仍进行劳动并领取工资报酬，交通事故的发生造成原告工资收入的减少亦属于客观事实，故本院对原告关于该项目的主张予以支持。根据鉴定结论，原告的误工期限从受伤之日至定残前一日，即从2012年7月26日至2014年1月4日，共计528天，按照每月2952元的标准计算，原告主张误工费50150元符合法律的规定，本院对此予以确认。5、护理费，原告主张4800元。根据鉴定结论，原告护理期限为伤后120日，每天按照40元计算，原告的该项费用应为4800元。6、交通费，原告主张2000元，对此原告未能提供证据，本院酌情认定200元。7、伤残赔偿金，原告主张65289.4元。原告蔡佰兴系昆山市常住居民，故应该按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入每年29677元计算该项费用。定残时原告蔡佰兴年满65周岁，残疾赔偿金应该计算15年，根据鉴定结论，原告因该交通事故构成两处十级伤残，伤残赔偿金应为48967.05元（29677元×15年×0.11）。原告同时主张顾妹宝的被扶养人生活费，本院认为原告事发时年满65周岁，属于被扶养人范围，故顾妹宝应当由其他具备扶养能力的近亲属承担法定扶养义务，故本院对于该项诉讼请求不予支持。8、精神损害抚慰金，原告主张5500元。该事故造成原告蔡佰兴两处十级伤残，应予以一定的精神抚慰，但原告主张精神损害抚慰金5500元不违反法律的规定，本院对此予以确认。9、鉴定费，原告主张3415.5元，由鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告蔡佰兴的损失合计275281.64元，现已由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，被告人保公司还应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告109617.05元，合计被告人保公司应赔偿原告119617.05元。原告损失超过部分155664.59元，由被告丁冬生赔偿60%计93398.75元。现被告丁冬生已为原告垫付医疗费40000元，被告丁冬生还应赔付原告53398.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔偿原告蔡佰兴各项损失119617.05元，扣除已支付的10000元，余款109617.05元于本判决生效后10日内支付原告。二、被告丁冬生应赔偿原告蔡佰兴各项损失93398.75元，扣除已支付的40000元，余款53398.75元于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告蔡佰兴负担356元，由被告丁冬生负担607元。该款项原告已预缴，本院不再退还，由原、被告在履行上述判决时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行；账号10×××99。代理审判员  张伟二〇一四年三月十三日书 记 员  沈娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。