江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1483号原告：易文学，男，1973年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：付超华，男，2005年6月25日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：付庆建（系付超华的父亲），男，1967年7月3日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。被告：袁美玲（系付超华的母亲），女，1967年6月12日出生，汉族，袁州区人，住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师助理。原告易文学与被告付超华、付庆建、袁美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易文学及其诉讼代理人易金财，被告付超华、付庆建、袁美玲及其诉讼代理人刘玲、郭春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计307344.55元。2、被告付庆建、袁美玲对第一项诉请承担补充连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日13时50分，付超华驾驶无牌普通二轮电动车由宜春市袁州区下浦街道冯家里往宜春市袁州区万达商场方向行驶，行驶至万达广场后面8号门前路段时，与相对方向由易文学驾驶的宜春临时8920K号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、付超华及易文学受伤的道路交通事故。经交警部门认定付超华负事故的全部责任，易文学不负此事故的责任。事发后，易文学先后在袁州区红十字会医院、宜春市中医院、南昌大学第一附属医院、北京市首都医科大学宣武医院、中南大学医院等地寻医就诊、治疗。期间多次到宜春市中医院、各大药房拿药、检查等，花费的费用比较多。易文学经江西宜春司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，误工期120日、护理期30日，营养期30日，后续拆除内固定及牙齿需多次更换治疗费3000元。赣Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。易文学多次与被告协商，付庆建、袁美玲以其小孩付超华也受伤为由拒不赔偿任何费用。故原告诉至法院。附易文学的赔偿清单：1、医疗费：28997.95元；2、误工费：26400元（220元/天×120天）；3、护理费：3000元（100元/天×30天）；4、营养费：3000元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；6、残疾赔偿金：187188元（31198元/年×20年×30%）；7、交通费：1312.8元；8、电动车损失：390元；9、鉴定费：2300元；10、后续治疗费：3000元；11、精神抚慰金：15000元；12、被扶养人生活费：35305.8元。其中父亲：3553.2元（9870元/年×6年×30%÷5人）。儿子：14433元（19244元/年×5年×30%÷2人）。女儿：17319.6元（19244元/年×6年×30%÷2人）。以上费用合计：307344.55元。被告付超华、付庆建、袁美玲辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任有异议；2、对易文学的诉请应该按照法律规定进行处理，且在事发时有一辆红色小车违章掉头迫使付超华紧急避让撞到袁文学，我方认为红色小车应该承担相应的赔偿责任。3、易文学的伤残赔偿金应该按照农村标准计算，且我方已提交申请对其伤残等级进行重新鉴定。4、我方没有支付任何费用。5、精神抚慰金应予以核减。6、付超华由于发生事故后身心疲惫，年少辍学在家，请法院考虑我方的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年10月4日13时50分，付超华驾驶无牌普通二轮电动车由宜春市袁州区下浦街道冯家里往宜春市袁州区万达商场方向行驶，行驶至宜春市袁州区宜阳大道万达广场后面8号门前路段时，与相对方向由易文学驾驶的宜春临时8920K号超标二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、付超华及易文学受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月17日，宜春市公安局交警支队直属二大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定付超华负此事故的全部责任，易文学不负此事故责任。三、易文学住院治疗情况：事发后，易文学随即被送至袁州区红十字会医院住院治疗15天，于2018年10月19日出院。产生住院医疗费17616.93元。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧岩骨乳突多发骨折，3、左侧面神经损伤，4、嘴唇挫裂伤，5、肺挫伤，6、头枕部及双肩皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续予以营养神经，改善微循环等相关对症治疗，2、左侧面部神经损伤情况建议进一步予以针灸理疗等康复治疗，3、如无特殊情况，出院后1周复查血常规情况，出院后1个月予以复查颅内及左侧岩骨乳突多发骨折情况，4、注意休息，避免剧烈活动，禁烟酒及辛辣刺激食物，有任何不适情况随时来我科复诊。2018年10月20日，易文学随即被送至宜春中医院住院治疗14天，于2018年11月3日出院。产生住院医疗费7043.52元。出院中医诊断：面瘫病，血瘀气滞。出院西医诊断：1、左面神经损伤，2、脑梗塞，3、蛛网膜下腔出血，4、左侧岩骨乳头多发骨折，5、肺挫伤。出院医嘱（中医调护）：1、清谈饮食；2、注意休息，畅情志，忌发物；3、随诊。2018年11月14日至2018年12月6日，易文学分八次在宜春市中医院进行门诊检查、治疗，共计花费门诊医疗费3105.57元。2018年11月9日，易文学在宜春市老百姓医药连锁有限公司购买药品，花费80.6元；2018年12月2日、12月16日，易文学在江西康明大药房连锁有限公司购买药品，分别花费510元、580元。2018年11月5日，易文学在南昌大学第一附属医院就诊，购买氧氟沙星花费54.12元。11月7日，易文学在中南大学湘雅医院就诊，花费检查费70元。11月12日，易文学在首都医科大学宣武医院就诊，购买甲钴胺片花费28.21元。易文学夫妻二人乘坐高铁往返宜春、南昌，宜春、长沙，宜春去往北京，花费交通费1132.88元。四、易文学伤情鉴定情况：易文学经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2019年1月11日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易文学伤残等级评定为八级伤残。2、后期治疗费评定为3000元。3、误工期120日、护理期30日、营养期30日。产生鉴定费2200元及扫描费100元。付超华、付庆建、袁美玲对易文学的八级伤残有异议，申请司法鉴定。本院对外委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月8日，江西天剑司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易文学伤残等级评定为九级伤残。袁美玲支付了鉴定费1800元。五、受害方已获得赔偿情况：三被告未支付任何费用。六、车辆保险情况：付超华驾驶无牌普通二轮电动车未购买任何保险。七、其他必要情况：易文学的户口是居民家庭户口。易文学有父亲易振根（1943年11月8日出生）需扶养，易振根生育有含易文学在内五个子女。易文学有儿子易识桃（2005年5月6日出生）、女儿易爱兰（2006年8月25日出生）需扶养。宜春市袁州区辽市镇肯塘村委会证明易文学从事泥工工作。易文学购买并居住在宜春市袁州区北湖小区9栋2单元501室，缴纳了相关的生活费。易文学住院期间及出院后由其妻子护理。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，付超华负事故的全部责任，易文学不负事故的责任。被告方对事故责任认定有异议，认为事发当时有一辆红色小型轿车违章掉头，干扰了付超华行车路线，付超华紧急避让才行驶至对向车道与易文学发生碰撞，红色小型轿车的车主应承担一定的责任。因交警部门下达了事故认定书，被告方未在法定期限内向上一级交警部门申请复核，应视为其对该事故责任认定的默认。其提供的视频资料无法反映红色小型轿车的车辆、车主及驾驶员的信息情况，故而不予支持其抗辩意见。本院对交警部门的该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权、财产权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易文学在本案交通事故中受伤及其财产受损，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易文学损失的认定1、关于主张医疗费28997.95元，经审查提供的医疗费票据，故而本院确认医疗费为28997.95元。2、关于主张误工费26400元（220元/天×120天），对于其主张按220元/天的标准计算误工费，根据其提供的证据材料不足以证明其工资收入达到了该收入水平，故而本院不予支持。但考虑其从事泥工工作，本院确定按江西省2017年城镇私营建筑业43586元/年的标准计算误工费，误工期以鉴定意见120天计算。确定支持误工费为14329.64元（43586元/年÷365天×120天）。3、关于主张护理费3000元（100元/天×30天），对于其主张计算30天的护理费，有鉴定意见佐证，本院予以支持，对于其主张按100元/天的标准计算护理费，不予支持。本院按江西省2017年私营居民服务业33662元/年的标准支持其护理费，确定支持护理费为2766.74元（33662元/年÷365天×30天）。4、关于主张营养费3000元（30元/天×30天），鉴定意见营养期为30天，有鉴定意见支持，对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费900元（30元/天×30天）。5、关于主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合相关规定，本院予以支持，确定支持伙食补助费1450元（50元/天×29天）。6、关于主张残疾赔偿金187188元（31198元/年×20年×30%），因其伤残等级经法院对外委托司法鉴定，伤残等级为九级伤残，本院予以采信九级伤残，其提供的证据材料可以证实其按城镇标准计算残疾赔偿金，故而确定支持残疾赔偿金为124792元（31198元/年×20年×20%）7、关于主张交通费1312.8元，因提供的交通费票据中有180元无法反映其用途，不予支持，故而本院确认支持其交通费1132.8元。8、关于主张电动车损失390元，其提供的证据材料仅是袁州区城西绿源电动车车行开具的销货单，不足以证明电动车的损失达到了390元，不予支持，考虑到其电动车在交通事故中确有受损的事实，故而本院酌定支持电动车损失为200元。9、关于主张鉴定费2300元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。10、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。11、关于主张精神抚慰金15000元，结合易文学的伤残是九级伤残以及在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金8000元。12、关于主张被扶养人生活费35305.8元，其中父亲3553.2元（9870元/年×6年×30%÷5人），儿子14433元（19244元/年×5年×30%÷2人），女儿17319.6元（19244元/年×6年×30%÷2人）。因袁文学的伤残等级经司法鉴定确定为九级伤残，故而本院确定支持被扶养人父亲的生活费2368.8元（9870元/年×6年×20%÷5人），儿子的生活费9622元（19244元/年×5年×20%÷2人），女儿的生活费11546.4元（19244元/年×6年×20%÷2人），合计确认支持被扶养人生活费为23537.2元综上，易文学的损失合计确认为：211406.33元。二、本案的处理问题因付超华负事故的全部责任，付超华驾驶的电动车未购保险，故而易文学的全部损失应由被告方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告付超华、付庆建、袁美玲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告易文学211406.33元；二、驳回原告易文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取计币2955元，由原告易文学承担922元，被告付超华、付庆建、袁美玲承担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇一九年五月二十四日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56