昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第55号原告骆艳芳，女，1963年6月21日生，汉族。委托代理人唐浩，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告骆娇，女，1989年6月29日生，回族。委托代理人鲜淑屏，女，1963年2月1日生，回族，特别授权代理。原告骆艳芳诉被告骆娇无因管理纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告骆艳芳及其委托代理人唐浩，被告骆娇及其委托代理人鲜淑屏到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第170条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐浩，被告的委托代理人鲜淑屏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告骆艳芳诉称：骆绍林与被告系父女关系，与原告系兄妹关系。骆绍林沾染吸毒恶习，无任何工作，生活无法自理，被告作为其亲生女儿依法应当履行赡养义务，但被告多年来罔顾人伦，对其父亲不闻不问，不尽任何赡养义务。甚至其父亲骆绍林死亡后，亦不为父亲办理任何死葬，可谓“生不养、死不葬”。骆绍林生前及死后的相关事务，多年来均由原告代为管理并支付了相关费用，被告依法应当返还。综上，请求判令：一、被告向原告支付无因管理费用20710.3元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。被告骆娇当庭答辩称：不同意原告诉请，因被告无力承担相关费用。原告骆艳芳就其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原、被告身份证。欲证明原、被告主体资格。经质证，被告骆娇对证据无异议。二、1、公证书。2、死亡情况证明。3、墓穴证一份、收据二份、发票四份、委托书一份。欲证明：1、被告与骆绍林系父女关系、被告依法应尽赡养义务；2、骆绍林沾染吸毒恶习；3、被告不履行赡养义务，原告代其履行。经质证，被告骆娇对证据无异议。三、（1993）盘刑初字第521号刑事判决书、（1996）昆中刑执字第6711号刑事裁定书。欲证明骆绍林自1993年就开始吸食毒品。经质证，被告骆娇对证据无异议。四、证人骆俊林、景建琼当庭所作证言。欲证明：1、骆绍林长期沾染吸毒恶习没有正当工作及收入来源，生活无法自理；2、在此期间骆绍林由原告照顾；3、骆绍林死亡后丧葬操办及费用支出由原告负责。经质证，被告骆娇对证人所述情况表示不知情。五、人民法院诉讼收费专用票据。欲证明（2013）官民一初字第115号民事判决书尚未生效。经质证，被告骆娇对证据无异议。六、原告于2014年2月28日提交的（2013）昆民二终字第1118号民事判决书一份。欲证明因田凤英与骆艳芳不服（2013）官民一初字第115号民事判决书作出的“被告田凤英与被告骆艳芳于本判决生效之日起三十日内向原告骆娇连带偿还欠款50000元”的判决后提起上诉，后昆明市中级人民法院的法律文书已生效并确认维持了昆明市官渡区人民法院的上述判决结果，原告认为若本案判决被告骆娇需支付原告骆艳芳相应款项，那么执行时可以相互冲抵。经质证，被告对该份证据无异议。被告骆娇就其答辩主张，向本院提交了以下证据：一、（2001）五法民一初字第465号民事调解书。欲证明鲜淑屏与骆绍林于2001年4月9日离婚。经质证，原告骆艳芳对证据无异议。二、云南省最低生活保障书。欲证明鲜淑屏生活困难，领取最低生活保障。经质证，原告骆艳芳对证据的真实性无异议，但认为证据与本案无关。三、（2013）官民一初字第115号民事判决书。欲证明骆绍林死亡后留有遗产，在原告承诺补偿给被告50000元的情况下，被告书写了一份放弃继承声明，但原告未履行承诺支付款项。经质证，原告骆艳芳对证据的真实性无异议，但认为判决因原告上诉未生效，证据与本案无关。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据一、二、五，经被告质证对证据的真实性无异议，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对证据一、二、五，本院予以采信。证据三，经被告质证对证据无异议，本院对其真实性予以确认。证据四，原告待证主张第1项及第2项与本案的审理并无法律上的关联性，本院在本案中不予确认，对于原告待证主张第3项，与原告提交的证据二能够相互印证，形成证据锁链，且被告对证据二不持异议，故对原告第3项待证主张，本院予以采信，证据六系生效判决书，经被告质证无异议，本院予以确认。被告所举证据一、三，证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对证据一、三，本院予以采信。证据二，与本案的审理并无法律上的关联性，故对证据二，本院在本案中不予确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、骆绍林与鲜淑屏于1988年12月登记结婚，双方于1989年6月29日共同生育一女即被告骆娇。2001年4月9日，骆绍林与鲜淑屏经五华区人民法院调解离婚，调解确认骆娇由鲜淑屏负责抚养。骆绍林的母亲系田凤英，父亲系骆尚彬（2008年12月2日死亡）。原告骆艳芳系骆绍林的妹妹。2011年1月7日，骆绍林死亡，原告骆艳芳为其办理了丧葬事宜，支付丧葬费用14559元。二、2012年12月18日，骆娇向昆明市官渡区人民法院起诉骆艳芳及田凤英，以二被告未支付其应继承房屋的售房款为由，要求二被告支付款项50000元。2013年7月12日，昆明市官渡区人民法院作出（2013）官民一初字第115号民事判决书，该判决书记载：“…被继承人骆尚彬2008年12月2日死亡…因继承开始后遗产分割前，继承人骆绍林于2011年1月7日死亡，故对于骆绍林应继承的份额转为其继承人骆娇予以继承…原告（骆娇）于2011年2月17日签署了一份《放弃继承声明书》放弃了继承权，但从本案查明的事实可以证实原告放弃继承权的声明是在两被告（骆艳芳、田凤英）于同日向原告出具了欠条的情况下所做…”昆明市官渡区人民法院判决：“由被告田凤英与被告骆艳芳于本判决生效之日起三十日内向原告骆娇连带偿还欠款50000元。”上述判决作出后，因田凤英与本案的原告不服昆明市官渡区人民法院作出的（2013）官民一初字第115号民事判决书后提起上诉，后该案经昆明市中级人民法院审理后于2014年1月13日作出（2013）昆民二终字第1118号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件；扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料。原告现以被告骆娇未对其父亲骆绍林尽到赡养义务为由要求被告骆娇承担骆绍林的丧葬费用并不符合上述法律规定。另一方面，我国法律对于被继承人死亡后丧葬费用依法应由谁承担并无明确的直接规定，但当事人权利义务相对等是民法中的一个基本法律精神，根据本案查明的案件事实，骆尚彬死亡时留有遗产，因继承开始后遗产分割前，骆绍林死亡，故其应继承份额转由骆娇继承，生效民事判决书已确认，骆娇由该继承获得了50000元的利益，该利益是基于骆绍林产生的，现骆绍林死亡，被告骆娇作为其女儿，在享有继承权的同时也应承担相应的义务，而支付骆绍林的丧葬费用就是其应承担的义务之一，被告骆娇应在所享有的继承权范围内承担义务。原告已明确骆绍林丧葬费用以其在庭审中提交的单据为准，被告对原告提交的单据不持异议，故骆绍林丧葬费用本院以原告提交的证据确认为14559元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆娇于本判决生效之日起十五日内支付原告骆艳芳人民币14559元；二、驳回原告骆艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币318元（原告已预交），由原告骆艳芳承担78元，被告骆娇承担240元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  赵 毅二〇一四年三月四日书 记 员  董欣星