福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初429号 原告（反诉被告，下统称原告）：钟洪云，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市（身份证住址江西省宜春市袁州区）。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：王参军（反诉原告，下统称被告），男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：永城市东顺物流有限公司，住所地河南省商丘市永城市刘河乡粮店街，统一社会信用代码91411481556918570J。 法定代表人：刘洪民，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梨园区归德路金域湾**楼**商铺,统一社会信用代码91411400795714313N。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 原告钟洪云与被告王参军、永城市东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟洪云于2018年12月14日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因三被告未参与未果，本院于2019年1月23日依法立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟洪云及其委托诉讼代理人练正雄与被告王参军的委托诉讼代理人赵辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟华到庭参加诉讼，被告东顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告钟洪云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王参军、东顺物流公司赔偿其经济损失390229.48元；请求法院判令被告保险公司在强制险和商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付）；案件受理费由被告方承担。事实和理由：2018年8月2日，其驾驶重型自卸货车载着钟红玉，沿浦滨路行驶至交叉路口时，与被告王参军驾驶的重型自卸货车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出交通事故认定书，认定：其负事故主要责任，被告王参军负事故次要责任，钟红玉无责任。该事故造成其驾驶的车辆损坏，其受伤致残。其受伤造成了一定的经济损失。被告王参军作为驾驶员，被告东顺物流公司作为登记车主，被告保险公司作为车辆的承保人，均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告王参军辩称：该事故造成原告钟洪云及乘员钟红玉二人受伤，其与原告钟洪云驾驶的车辆均损坏的后果，其愿意依法对原告钟洪云承担赔偿责任，原告钟洪云也要依法承担对其的赔偿责任。 被告东顺物流公司未做答辩。 被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告王参军，其公司只是为事故车辆承保，如果被告王参军在事故发生时证照齐全，无违反保险合同约定，其公司可以按照强制险和商业险保险合同的约定承担赔偿责任，但其公司只在保险限额内赔偿原告钟洪云有证据并符合法律规定的合理损失，不足部分应由被告王参军负责赔偿。事故发生后，其公司已经向原告钟洪云支付10000元，该预付款应在实际支付赔偿款时予以扣抵。 被告王参军反诉称：该事故造成原告钟洪云及乘员钟红玉二人受伤，其与原告钟洪云驾驶的车辆均损坏的后果，其驾驶的车辆送去维修，产生维修费35000元，原告钟洪云应承担主要赔偿责任，计24500元，请求法院判令原告钟洪云向其支付赔偿款24500元。 原告钟洪云对反诉辩称：被告王参军没有证据证明其维修车辆花了维修费35000元，请求赔偿没有证据，请求法院驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定如下事实: 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认：2018年8月2日2时38分许，原告钟洪云驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车搭载钟红玉，在厦门市翔安区，与被告王参军驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第350213420180001850号交通事故认定书，认定：原告钟洪云负事故主要责任，被告王参军负事故次要责任，钟红玉无责任。被告王参军所驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告东顺物流公司，实际车主为被告王参军，该车在被告保险公司处购买保险。原告钟洪云驾驶的车辆登记车主为重庆君豪汽车销售有限责任公司，实际车主为原告钟洪云。被告王参军驾驶的车辆登记车主为被告东顺物流公司，实际车主为被告王参军。事故发生后被告保险公司为原告钟洪云支付了10000元。原告钟洪云车上成员钟红玉表示放弃保险款索赔权利。 上述事实，有原告钟洪云提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠合同书等资料，被告王参军提供的合同书以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告东顺物流公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证权利。 本案争议焦点： 关于原告钟洪云可主张赔偿的合理经济损失项目和标准。关于原告钟洪云主张的经济损失，本院认为，原告钟洪云主张的经济损失项目和金额如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入54401元/年；2、城镇居民人均消费性支出34929元/年；3、农民人均纯收入22409元/年；4、农村人均生活消费性支出18842元/年；5、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。 原告钟洪云对其主张的11项经济损失提供有：厦门市第五医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、袁州区洪塘镇井江村村民委员会的证明、宜春黄岗实验学校的证明、晋江市磁灶镇洋尾村民委员会的证明、袁州区公共租赁住房租赁合同等证据。被告王参军辩解：登记车主是东顺物流公司，应该由东顺物流公司承担赔偿责任，原告起诉王参军缺乏依据，原告主张的赔偿项目和数额部分缺乏事实依据。被告东顺物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和举证质证权利。原告钟洪云主张的经济损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张，其事故发生后被送往医院住院治疗，花费医疗费等费用47073.10元。被告保险公司对原告主张的医疗费总数没有异议，但认为，原告的医疗费中，保险公司只承担赔偿医保费用，非医保用药1305.59元应由其他被告负责赔偿。本院认为，被告保险公司对医疗费47073.10元没有异议，主张非医保额度为1305.59元，原告及被告王参军没有异议，故可以认定医疗费47073.10元（其中非医保1305.59元）；2、营养费。原告主张，其受伤并致残，身体恢复需要增加营养，以4708元为计（医疗费47073.10元的10%）。被告保险公司认为原告没有医嘱需要增加营养，该项损失不予认可。本院认为，原告虽无医嘱增加营养，但原告的伤情构成九级伤残，可以适当给予营养费，以3000元为妥；3、住院伙食补助费。原告主张，其受伤住进医院治疗18天，期间应得到住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）。被告保险公司对原告主张的该项损失没有异议。本院认为，被告保险公司对原告主张的该项损失没有异议，住院伙食补助费1800元予以认定；4、交通费，原告主张，其因交通事故损失交通费180元（10元/天×18天）。被告保险公司认为，原告没有证据证明发生交通费。本院认为，交通费是原告就医、就诊实际发生的费用，原告没有证据证明该部分损失，故该项损失不予认定；5、残疾赔偿金。原告主张，其受伤并致九级残疾，可获得残疾赔偿金217604元（54401元/年×20年×20%）。被告保险公司认为，原告是农村居民，应按农村居民的统计标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告户籍所在地及暂住地的行政单位是村委会，故应认定原告为农村居民，按农村居民的统计标准计算残疾赔偿金，计89636元（22409元/年×20年×20%）；6、误工费。原告主张，其受伤住院并休息，共96天，误工费为16320元（170元/天×96天，农林牧渔业平均工资61794元/年）。被告保险公司认为，原告是农村居民，应按农村居民的统计标准计算误工费。本院认为，农林牧渔业平均工资是指农场、林场从业人员的平均工资，原告主张按行业标准计算误工依据不足。原告户籍所在地及暂住地的行政单位是村委会，故应认定原告为农村居民，按农村居民的统计标准计算误工费，计5894元（22409元/年×96天）；7、护理费。原告主张，其受伤住进医院治疗18天，出院后休息72天，均需他人护理，护理费计3780元（70元/天×18天＋35元/天×72天）。被告保险公司认为，原告住院期间要求护理费合理。出院后没有证据证明需要他人护理，主张护理费没有证据。本院认为，被告保险公司对原告住院期间的护理费没有异议，该项损失可以认定，原告出院医嘱“右上肢继续石膏夹板固定，一个半月后视拍片情况拆除石膏”，故该期间需要他人部分护理可以认定，故原告的护理费认定为2835元（70元/天×18天＋35元/天×45天）；8、被抚养人生活费。原告主张，其因交通事故造成残疾，影响抚养母亲和儿子的能力，其中：母亲（1943年5月13日出生）的被抚养人生活费（32009元/年×5年÷6人×0.1）、儿子（2003年11月20日出生）的被抚养人生活费（32009元/年×3年÷2人×0.1）。被告保险公司认为，原告是农村居民，应按农村居民的统计标准计算被抚养人生活费。本院认为，原告户籍所在地及暂住地的行政单位是村委会，故应认定原告为农村居民，按农村居民的统计标准计算被抚养人生活费，母亲计1570元（18842元/年×5年÷6人×0.1）、儿子计2826元（18842元/年×3年÷2人×0.1），合计4396元；9、精神损害抚慰金。原告主张，其因交通事故造成残疾，应获得精神损害抚慰金10000元。被告保险公司认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应以6000元为妥。本院认为，精神损害抚慰金要考虑社会整体水平及原、被告的过错程度，原告主张10000元过高，被告保险公司同意以6000元为计可以照准；10、鉴定费。原告主张，其因评残产生了鉴定费1800元。被告保险公司对原告主张的该项损失没有异议，但认为不应由保险公司承担。本院认为，被告保险公司对该项损失无异议，可以认定；11、后续治疗费。原告主张，其还需要后续治疗，经鉴定后续治疗费50000元至70000元，主张70000元。被告保险公司认为，原告的后续治疗费应待实际发生时再主张，如果按鉴定评估的预赔，鉴定结论是50000元至70000元，原告以70000元计算过高。本院认为，原告的后续治疗费经鉴定为50000元至70000元，原告主张以70000元为计，被告保险公司认为过高，可以适当调整为60000元。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费47073.10元（非医保用药1305.59元）；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费1800元；4、残疾赔偿金89636元；5、误工费5894元；6、护理费2835元；7、被抚养人生活费4396元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1800元；10、后续治疗费60000元，合计222434.10元。 关于被告王参军的车辆损失，被告王参军主张，其驾驶的车辆因事故造成损坏，其修车花费了35000元，原告应承担主要责任，计24500元。提交合同书、保险理赔授权委托书、机动车辆损失情况确认书为证据。原告钟洪云认为，被告王参军主张的车辆损失费没有证据，不能认定。本院认为，原告钟洪云提交的机动车损失情况确认书未经确认，也没有其他证据加以证明修车费的金额，该项损失证据不足，本院不予认定。被告王参军可再另行主张该项权利。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告钟洪云与被告王参军驾驶货车在事故路段碰撞，发生道路交通事故，造成原告钟洪云受伤致残和原告钟洪云与被告王参军所驾驶的车辆损坏的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定原告钟洪云负事故主要责任，被告王参军负事故次要责任，故原告钟洪云因本起事故造成的合理损失应由被告王参军承担相应的赔偿责任。被告王参军所驾驶的汽车在被告保险公司处购买保险，故被告保险公司应按法律规定和保险合同约定承担赔偿原告经济损失的保险理赔责任,不足部分再由被告王参军承担赔偿责任。被告王参军辩解车辆的登记车主是被告东顺物流公司，应由该被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。原告钟洪云要求被告王参军、东顺物流公司赔偿其经济损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。原告钟洪云请求被告保险公司在保险限额内先行赔偿的诉讼请求合法，本院予以支持。原告钟洪云的经济损失经本院审查认定为222434.10元，被告保险公司应在强制险的限额内赔偿原告钟洪云1200**元。被告保险公司已向原告钟洪云支付赔偿款10000元，可在实际支付赔偿款时予以扣除，被告保险公司应再向原告钟洪云支付强制险赔偿款110000元。原告钟洪云经济损失超出强制险部分102434.10元应由被告王参军按次要责任（30%）承担赔偿责任，计30730元。被告王参军反诉要求原告钟洪云赔偿车辆损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告东顺物流公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在强制险的限额内赔偿原告钟洪云1100**元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 二、被告王参军应在强制险的限额外赔偿原告钟洪云307**元，该款于本判决发生法律效力之日起七日内支付； 三、驳回原告钟洪云的其他诉讼请求； 四、驳回被告王参军的反诉请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告王参军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元，适用简易程序审理，减半收取为731元，由原告钟洪云负担82元、被告王参军负担649元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年五月十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。