山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初749号 原告：张百起，男，1960年3月8日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：姜春梅（特别授权代理），济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。 被告：济南檀抱泉市政工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701133072886519。 法定代表人：韩学征，总经理。 委托诉讼代理人：蔡萌（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉森（特别授权代理），男，济南檀抱泉市政工程有限公司员工。 被告：山东银青装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370103MA3BYK1W0B。 法定代表人：王彤，董事长。 委托诉讼代理人：郑德印（系特别授权代理），男，系山东银青装饰工程有限公司员工。 原告张百起与被告济南檀抱泉市政工程有限公司（以下简称檀抱泉公司）、济南银青装饰工程有限公司（以下简称银青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行审理，原告张百起及其委托诉讼代理人姜春梅、傅强，被告檀抱泉公司的法定代表人韩学征及其委托诉讼代理人蔡萌、吴玉森，被告银青公司的委托诉讼代理人郑德印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张百起向本院提出变更后的诉讼请求：一、依法判令被告檀抱泉公司支付工程款656898.4元；二、依法判令被告檀抱泉公司支付以656898.4元为基数，自2018年10月9日起至工程款付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、依法判令被告银青公司对上述工程款承担连带责任；四、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，原告为被告檀抱泉公司承包第二被告银青公司济南银丰唐郡8地块北区低层区一标段土建工程，原告承包部分工程，原、被告结算后，被告尚欠原告的工程款634552.4元，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 檀抱泉公司辩称，一、张百起所述与事实不符，被告从未与原告进行结算，根据双方签订的承包合同第二条第一款约定工程量以银青公司结算的工程量为准，银青公司至今尚未与被告进行结算，因此原告所施工的具体工程量目前是无法确定的，且根据被告与原告统计，原告所主张工程款的数额已经远远超过了其完成的工程量应支付的工程款。所以，原告向被告主张工程款没有根据。二、原告未能按照被告的要求提供足够的人员按时完成其承包的工程，且未经被告同意即中途退场，被告为了按照银青公司的要求完成工程，只得将合同范围内部分工程发包给其他施工队进行施工。原告仅完成了承包范围内的部分工程。三、根据承包合同第七条约定，被告每月按照实际完成的工程量60%拨付工程款，并且以银青公司向被告付款为前提条件，工程验收合格付至90%，剩余10%为质保金。目前原告施工的工程尚未竣工验收合格，且银青公司向被告的付款比例为60%，所以尚未达到剩余款项的付款条件，被告没有义务继续支付工程款。四、原告的违约行为，严重耽误了被告的工期，给被告造成了重大的经济损失，根据双方约定其自动放弃剩余40%的工程款。所以，在付款条件具备的情况下，原告也没有权利再主张剩余工程款。因原告造成工期迟延，给被告造成了严重经济损失，被告将另案起诉追究原告工期迟延的违约责任。综上所述，原告诉求没有任何事实依据和法律依据，请求法院查明事实，依法裁判！ 银青公司辩称，张百起要求银青公司支付工程款无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回张百起对银青公司的诉讼请求。1、张百起与银青公司无合同关系；2、张百起要求银青公司支付工程款缺乏法律依据；3、张百起所诉涉案工程中，银青公司根据与檀抱泉公司合同约定支付了相应的工程款，在合同约定范围内不欠付工程款。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年9月20日，银青公司（发包人）与檀抱泉公司（劳务分包人）签订《银丰唐郡8号地块景观绿化工程施工（一标段）劳务分包合同》。合同主要约定，由檀抱泉公司承包银青公司位于济南市历城区银丰唐郡8号地块的景观绿化工程，工程承包范围银丰唐郡8号地块景观绿化工程施工范围内地层范围内的绿植、铺装、园建及水电等相关项目，承包方式清工加辅材（详见工程承包报价清单），工期90天，具体开工日期以发包人通知为准。关于合同价款及支付方式，合同价款6275013.57元（其中不含税价格为6070146.13元，税金204867.43元，税率为3.375%），劳务分包人每月25日前报当月产值，发包人下月审核完成并上报资金计划，资金计划生效后发包人向劳务分包人支付已完合格工程量的60%进度款；工程竣工验收合格并上报完整结算资料后，支付至已完成工程量的70%；双方结算完成并经审定签字盖章14日内，根据本合同的付款顺序付至结算总造价的90%，余款质保期满一年后无息付5%，满二年后全部无息付清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。落款处银青公司加盖合同专用章和法人名章予以确认，檀抱泉公司加盖单位公章和法人名章予以确认。 2018年3月5日，檀抱泉公司（甲方）与张百起（乙方）签订《济南银丰唐郡8地块北区低层区一标段土建工程施工承包合同》1份，张百起承包银丰唐郡8号地块北区低层区一标段土建工程，承包方式：包清工、包材料，即大包；承包单价以价格清单为准（后附价格清单），工程量以和银青公司结算的工程量为准，承包金额的构成=综合单价×实收方量（审批方量）；开工日期2018年3月1日，竣工日期2018年4月30日，严格按照甲方要求施工，对甲方下发的工期计划严格执行，如出现消极施工、不按照甲方要求施工的甲方要求对乙方进行惩罚；工程验收适用《城市园林绿化工程施工及验收规范》标准，以甲方施工人员及监理工程师签订的验收记录为验收依据；付款方式为每月结算按照实际完成量的60%下拨工程款，且银青公司已下拨工程款的前提支付乙方，工程竣工验收合格后，支付总工程款的90%，余款质保一年后无息付5%，满二年后全部无息付清（无质量问题）两年内如出现质量问题应及时维修。檀抱泉公司在甲方处加盖合同专用章和法人名章予以确认，张百起在乙方处签字捺印予以确认。合同签订后，张百起班组于2018年3月1日开始施工，因资金紧张，张百起自4月21日起不再提供材料，由檀抱泉公司提供材料，双方按照工程量计价单支付工程款，檀抱泉公司已支付了工程款520553元，2018年10月底，张百起与檀抱泉公司之间的就工程款支付、工期等问题未协商一致，檀抱泉公司就剩余合同内工程交由其他施工队伍完成，张百起亦撤离工地。银丰唐郡8地块主体工程（别墅1-24号）已经于2018年12月交付业主。 对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 张百起提交有檀抱泉公司员工签字、加盖项目部专用章的工程量计价单9份拟证明檀抱泉公司尚欠工程款为656898.4元。檀抱泉公司质证后，对部分工程量计价单不予认可：1、檀抱泉公司认可2018年3月20日到4月4日之间的工程量计价单金额247250.15元，认可2018年4月4日至4月20日的工程量计价单金额204158.92元，认可形成于2018年4月29日的工程款16000元，认可2018年4月2至6月20日的工程量计价单金额20万元，认可形成于2018年9月1日的工程量计价单金额64601元，本院对该5份工程量计价单的真实性予以确认；2、张百起自认形成于2018年2月7日的总工程款是166537元，应付工程款127337元的结算单，系涉案合同签订之前的涉及其他工程的结算工程款，与涉案合同无关，檀抱泉公司亦无异议，本院予以确认，故该份结算单应从本案诉争工程款中予以扣除；3、对形成于2018年4月5日的工程量计价单金额220839.836元，檀抱泉公司辩称该工程量计价单是包含在2018年3月20日到4月4日期间金额为247250.15元的工程量计价单内，两份计价单中大部分工程量高度吻合，不符合工程施工实际情况，且没有项目部盖章确认不予认可。经审查认为，该工程量计价单在形式上没有签字确认栏，也没有加盖檀抱泉公司项目部专用印章，在内容上例如挖土方、土方回填、现浇混凝土钢筋等项目已完成工程量与2018年3月20日到4月4日期间金额为247250.15元的工程量计价单中的同类项目工程量完全一致，不符合建设工程施工惯例，故虽有檀抱泉公司工作人员房立刚、李志江签字确认，但不足以证明系双方确认的真实有效的工程量计价，应予扣除；4、张百起主张形成于2018年7月24日的工程量计价单金额95086.514元，檀抱泉公司辩称应当扣除材料费35762元后金额为59324.514元。经审查认为，张百起自认于2018年4月21日之后不再提供材料，由檀抱泉公司提供材料，故檀抱泉公司主张扣除材料款具有合理性，且檀抱泉公司主张的金额与该份工程量计价单合计栏中金额吻合，本院确认该份计价单金额为59324.514元；5、张百起主张2018年9月2日至10月8日的工程量计价单金额96115元，檀抱泉公司辩称计价单金额为91275元，经审查认为，该计价单显示合计金额91275元，张百起主张10月8日之前另有20个零工，一个零工220元，共计4400元，并提供的另外一份2018年9月2日至10月8日的工程量计价单证明零工实际为38位、工程量8360元，但该份计价单并无檀抱泉公司工作人员签字或盖章确认，原告未提供其他证据予以证实，本院不予采信。本院确认该工程量计价单金额91275元。综上，本院确认檀抱泉公司与张百起的工程量价款共计882609.584元，已支付520553元,未达到应付款金额的60%。 檀抱泉公司辩称因张百起未按约完工，应自动放弃剩余40%的工程尾款，并提供檀抱泉公司（甲方）和张百起（乙方）于2018年9月10日签订《银丰唐郡8地块别墅北区一标段景观绿化工程》1份予以证明，主要约定：一、门卫室顶子、抹灰，用零工，打工220元/天，小工150元/天；二、所有小院砖立柱含抹灰120元/根，甲方负责为乙方倒运砖，如因砖出现怠工现象由甲方承担责任；三、压顶、砖立柱、门卫房、真石漆，9月28日前务必完成；4、如乙方不能按工期要求完成，乙方承担所有责任及经济损失，即认定乙方自动放弃所有工程款剩余的40%的尾款，即甲方不再向乙方支付剩余的40%的尾款。甲方由檀抱泉公司银丰唐郡项目部专用章确认，乙方张百起签字捺印予以确认，并手写“请按时付款（过节款）”。檀抱泉公司认为因张百起未按照约定于2018年9月28日完工，由其他施工队伍继续完成剩余工程，按照约定张百起应自动放弃剩余40%工程款。张百起主张因檀抱泉公司未按时付款故未按时完工。经审查认为，檀抱泉公司认可张百起在签订该协议时手写附加条件“请按时付款（过节款）”，檀抱泉公司未提出异议，系双方对檀抱泉公司按时支付款项进行了约定，故张百起未按时完工自动放弃剩余40%工程款的约定，应受制于檀抱泉公司是否按时支付张百起工程款的约定，现檀抱泉公司实际支付工程款未达到60%，故对檀抱泉公司提出的张百起未按约完工，应自动放弃剩余40%的工程尾款抗辩理由，本院不予支持。 张百起主张因该小区主体工程已经交付业主，付款条件具备，被告应支付剩余工程款。檀抱泉公司辩称其已经按约支付60%工程款，小区主体工程虽然交付但案涉景观绿化工程尚未竣工验收，剩余工程款支付条件不成就。银青公司辩称案涉的银丰唐郡8号地块景观绿化工程独立于小区主体建设工程之外，尚未进行竣工验收，檀抱泉公司和银青公司之间的工程款支付至60%。檀抱泉公司提供济南银丰唐冶房地产开发有限公司向银青公司下发的工作联系单（XM-2019-073）证明涉案景观绿化工程尚未进行竣工验收。该工作联系单载明：“事由：银丰唐郡8号地块景观工程细部处理及督促施工进度的事宜。因银丰唐郡8号地块业主对景观现状意见较大投诉率较高，为平复业主心态尽快展现景观效果，现要求你单位在本月底把8地块景观工程所有未完成项尽快完成并达到竣工验收标准，如在规定时间内未完成的我司将有权利安排第三方队伍进行施工费用从贵单位工程款中扣除……”发起单位处加盖济南银丰唐冶房地产开发有限公司工程专用章。张百起对该证据的真实性和关联性均不认可。银青公司对该证据无异议。本院认为，该证据内容明确，且加盖济南银丰唐冶房地产开发有限公司工程专用章，真实性应予以确认。该工作联系单中“因银丰唐郡8号地块业主对景观现状意见较大投诉率较高，为平复业主心态尽快展现景观效果……”可以印证涉案银丰唐郡8号地块主体工程已经交付业主，涉案景观工程亦投入使用。 本院认为，张百起承包了檀抱泉公司在济南银丰唐郡8地块北区低层区一标段的土建工程项目并进行实际施工，双方系建设工程施工合同关系。2018年10月底，张百起与檀抱泉公司之间就工程款支付、工期等问题未协商一致，檀抱泉公司将剩余合同内工程交由其他施工队伍完成，张百起亦撤离工地，可视为双方合同已经解除，檀抱泉公司应当在合理期限内支付相应的工程价款。根据张百起、檀抱泉公司双方确认的工程量计价单，本院确认张百起与檀抱泉公司实际完成的工程总价款882609.584元，檀抱泉公司已支付520553元。 张百起主张因该小区主体工程已经交付业主，檀抱泉公司应支付剩余全部工程款。两被告均辩称涉案景观工程尚未竣工验收，付款条件不成就。经审查认为，双方签订的《济南银丰唐郡8地块北区低层区一标段土建工程施工承包合同》约定的付款方式为檀抱泉公司每月结算按照实际完成量的60%下拨工程款，在银青公司已下拨工程款的前提下，工程竣工验收合格后支付总工程款的90%，余款质保一年后无息付5%，满二年后全部无息付清。该条款对银青公司已下拨工程款的比例未作明确约定，原、被告均认可银丰唐郡8号地块主体工程已于2018年12月交付业主，根据檀抱泉公司提供的济南银丰唐冶房地产开发有限公司向银青公司下发的《工作联系单》（XM-2019-073）的内容可以确认涉案景观工程虽未竣工验收但实际投入使用，故檀抱泉公司应自交付之日按约支付总工程款的90%即794348.63元（882609.584元×90%），已经支付的520553元应予扣除，本院对张百起要求被告檀抱泉公司支付其634552.4元的诉讼请求，部分支持273795.63元（794348.63元-520553元）。 关于张百起主张自2018年10月9日起至工程款付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，系檀抱泉公司未支付工程款给张百起造成的实际损失，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”的规定。涉案工程于2018年12月交付使用，起算时间应自交付之次日即2019年1月1日起计算利息。 关于张百起主张在2018年4月21日之后承包方式由包材料、包清工变为包清工方式，只是提供劳务，檀抱泉公司应当100%支付劳务费。檀抱泉公司不认可，辩称双方未改变承包方式，只是材料的提供方式发生变化，工程量计价单上还包括处劳务费之外的管理费、机械费、伙食费等。本院认为，虽然2018年4月21日之后张百起不再提供材料，但双方并未约定对原合同支付方式进行变更，则应按照合同约定的支付方式继续履行。 关于张百起要求银青公司承担连带付款责任的请求。因银青公司不是涉案工程的建设单位，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的发包人的规定，银青公司亦与张百起无合同关系，故对张百起主张银青公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南檀抱泉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张百起工程款273795.63元； 二、济南檀抱泉市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张百起以273795.63元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 三、驳回张百起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10369元，由张百起负担4962元，由济南檀抱泉市政工程有限公司负担5407元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  孙丽萍 人民陪审员  孙 营 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张 盟