广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初93号原告：陈某1，男，2003年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，法定代理人：陈某2，男，1966年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系原告父亲。委托诉讼代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1-5层、104号1-3层、5层、105号3、5层。统一社会信用代码：91445200799314667B。法定代表人：郑剑文，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：江晓平，该公司员工。被告：黎耿生，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：吴美新，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。被告：张某，男，2003年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，法定代理人：高某，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系张某的母亲。被告：高某，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告陈某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（简称揭阳大地保险公司）、黎耿生、吴美新、张某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张世佳、被告揭阳大地保险公司的委托诉讼代理人吴晓红、江晓平、被告黎耿生、被告吴美新及其委托诉讼代理人宋献斌、被告张某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告揭阳大地保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失共计77,830元，被告张某在自身机动车强制保险责任限额内赔偿原告经济损失共计10,000元，被告高某对被告张某上述赔偿数额承担连带清偿责任。二、判令被告揭阳大地保险公司在超过交强险部分按责任60%负责赔偿原告的经济损失7,542.50元，被告张某在超过交强险部分按责任20%负责赔偿原告的经济损失9,847.61元，被告高某对被告张某上述赔偿数额承担连带清偿责任。三、判令被告黎耿生、吴美新对超过机动车第三者强制保险赔偿限额部分与揭阳大地保险公司承担连带清偿责任。四、本案有关诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月14日11时30分左右，被告黎耿生驾驶粤Ｖ×××××号轻型自卸货车在广东省××市××线××健豪村路段逆向停车掉头时，与自北往南由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，致使原告摩托车再次碰撞到同向右侧张某驾驶的二轮摩托车，事故造成原告身体严重受伤及车辆损坏。发生碰撞后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，诊断结果：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧额骨骨折；3、双侧胸部少量气胸；4、双肺肺挫伤；5、左侧股骨中段粉碎性骨折；6、左下肢皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。直至2018年7月14日出院，住院共30天。出院医嘱：门诊随诊。治疗期间原告用去医疗费47,938.03元，其中原告支付了15,937.71元，被告揭阳大地保险公司垫付了10,000元。该事故经交警部门认定，被告黎耿生承担主要责任，原告承担次要责任，张某承担次要责任。另查明，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告吴美新系车辆所有人。被告张某驾驶的二轮摩托车未投保。综上所述，被告黎耿生因违反交通规则，致原告身体受到损害，其行为已侵犯原告的合法权益。原告受到损失后，五被告又不履行赔偿义务，使原告在经济上蒙受重大损失。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告揭阳大地保险公司辩称，一、由于我司对原告承担赔偿责任是基于我司与本案另一被告吴美新之间的保险合同关系，因此我司只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案我司前期已为本案原告垫付医疗费10,000元，则交强险医疗费限额已赔付完毕，为避免诉累，请法院一并处理。三、根据事故认定书记录，本案涉及三辆机动车、故于本案原告而言，存在两辆机动车（即我司承保的车粤Ｖ×××××7和张某宁驾驶的无号牌二轮摩托车）的交强险限额12万元＋12万元去共同承担其赔偿责任【未超该限额部分应平分】；且据事故认定书记录，事故造成摩托车驾驶人和乘坐人受伤，则案件导致多人受伤、还涉及交强险限额合理分配的问题，为避免诉累，请法院依法审核、一并处理。四、本案我司承保标的车粤Ｖ×××××7为营业性货运轻型自卸货车，但案发时驾驶员黎耿生并无从业资格证，依据交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》规定：从事客运经营的驾驶人员，应当符合相应的条件并取得相应的从业资格证。交通部颁发的《道路运输从业人员管理规定》规定：国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；……本案所涉的保险车辆为从事货运经营的轻型自卸货车，被告吴美新、黎耿生应当知道上述关于驾驶人员应具备相应资质的规定并应严格遵守，以保障道路运输安全。且依据机动车第三者责任保险“责任免除”第二十四条第（二）款驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。故根据上述规定和保险条款中有关保险责任条款的约定，因被告黎耿生未能提供证明其在事故时已取得国家有关部门核发的有效资格证书，本案所涉事故不属于商业保险责任范围，我司不承担保险责任。本案我司被保险人吴美新粤Ｖ×××××7轻型自卸货车已在我司连续投保了2年，应该熟知保险行业中规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车必须持有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，该司法解释第十一条第一款又规定，保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务即可、无需履行明确说明义务。机动车商业车险是一种快速营销业务，保险条款是全国统一适用的，无论投保人在哪里投保都会受到同样的条款内容的约束，吴美新有多年的投保经验，是不可能不知道上述保险免责的情况。若驾驶营运货车未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就上路行驶，均以主观理由称当时不清楚为由而保险公司承担赔偿责任，无形是扩大了事故发生的危险程度，引发无数的社会道德风险。请法院依法审核。五、对各赔偿项目有异议：1．医疗费：根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”。且依据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法【2018】39号文件，附件1．广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，故本案应根据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分。且原告诉求医疗费47,938.03元，但我司于庭前取得证据材料并无法相关票据足以证明该损失。2．营养费：原告人诉求营养费并无相关医嘱佐证，若法庭审核认定可酌情支持，也应参照粤高法【2018】39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件1．广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）2．营养费（涉残）为5,000元＊伤残赔偿指数，本案原告鉴定为十级伤残，故我司仅认可按5,000元＊10%=500元计赔。3．住院伙食补助费：根据原告提供的诊疗资料显示，其发生住院治疗天数为30天，故我司仅认可按30天计赔，请法院依法核准。4．护理费：原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。粤高法【2018】39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件1．广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），住院期间30天按150元/天、其余105天按出院120元/天计算。5．精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金明显过高，请法院综合考虑原告伤情、被告方积极垫付医疗费以及原告本身也应承担次要责任、依法酌情在2,000元内认定。6．鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。7．交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。8．诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告黎耿生辩称，反对揭阳大地保险公司第四条的答辩意见。被告吴美新辩称，反对揭阳大地保险公司答辩状的第四条答辩意见。理由如下：1．从业人员资格证与车辆驾驶证的是有区别的，被告黎耿生具有C1的驾驶证，具有驾驶低速载货汽车的资格。2．保险公司的免责条款没有在被告吴美新购买保险的时候做到提示注意的义务，应认定该免责条款无效。被张某宁高某芝辩称，被告不同意原告的诉讼请求，但对于被张某宁的无证驾驶行为我有责任，具体赔偿金额由法庭依法处理。本院对当事人提交的证据作如下认定：对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交预收款收据，因庭后原告前医院换取了医院的正式收费票据，并经揭阳大地保险公司的质证确认，本院予以确认。对揭阳大地保险公司提交的黎耿生在广东省道路运输管理信息官网查询从业资格证截图，因黎耿生在庭审中也已承认无营运货车的从业资格证，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日11时30分左右，被告黎耿生驾粤Ｖ×××××7号轻型自卸货车广东省××市××线××健豪村村路段逆向停车掉头时，与自北往南由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，致使原告摩托车再次碰撞到同向右张某宁驾驶的二轮摩托车，事故造成原告身体严重受伤及车辆损坏。发生碰撞后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，诊断结果：1．左侧额部硬膜外血肿；2．左侧额骨骨折；3．双侧胸部少量气胸；4．双肺肺挫伤；5．左侧股骨中段粉碎性骨折；6．左下肢皮肤软组织挫裂伤；7．全身多处皮肤软组织挫擦伤。直至2018年7月14日出院，住院共30天。出院医嘱：门诊随诊。治疗期间原告用去医疗费51,314.66元，其中被告揭阳大地保险公司垫付了10,000元，被告吴美新垫付了20,876.63元。2018年6月29日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭第445201201800001791号《道路交通事故认定书》，认定黎耿生承担主要责任陈某1鑫承担次要责任张某宁承担次要责任。陈梓琦（在本院另案请求赔偿）无责任，张港旭无责任。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年2月22日该所作出正理司鉴所【2019】临鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见如下：2018年6月14陈某1鑫因交通事故受伤：1．构成十级伤残；2．需后续治疗费15,000元；需康复费（一次性）5,000元；3．护理期135天，营养期90天（建议：护理期内，住院期间30天配护理人员2名/天；余105天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。为此，原告支付了鉴定费2,810元。2018年4月8粤Ｖ×××××7号轻型自卸货车在揭阳大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。同日该车在揭阳大地保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500,000元，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。宁驾驶的无号牌二轮摩托车车主高某芝，张某宁高某芝的儿子。吴美新与黎耿生是雇主与雇员的关系。本次交通事故另造成陈梓琦受伤，本院已受理陈梓琦诉揭阳大地保险公司等机动车交通事故责任纠纷案，案号：（2019）粤5203民初420号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黎耿生陈某1鑫张某宁的道路交通事故，有揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，足以认定。黎耿生在本次事故中负主要责任，对事故造成原告的损失应承担60%赔偿责任张某宁负次要责任，应承担20%的责任陈某1鑫自己负次要责任，应承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院对原告的各项赔偿项目作出如下认定：1．医疗费：根据医院的医疗收费票据，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告的医疗费共为51,314.66元。2．护理费：综合考虑原告的伤情、住院时间和鉴定意见，护理期为135天，住院期间30天配护理人员2名/天，余105天配护理人员1名/天计。住院护理按150元/天计，出院护理按120元/天计，即150元/天×30天×2人＋150元/天×15天×1人＋120元/天×90天×1人=22,050元。3．住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，两次住院共45天（其中后续手术15天），即45天×100元/天＝4,500元。4．营养费：因本次事故造成原告伤残，故按5,000元×10%=500元计。5．后续治疗费：按鉴定意见15,000元计。6．康复费：按鉴定意见5,000元计。7．残疾赔偿金：包括被抚养人生活费。原告因本次事故造成十级伤残。按广东省上一年度农村居民人均纯收入收入15,780元/年计，按20年计，即15,780元/年×20年×10%=31,560元。8．交通费：根据原告住院天数，按30元/天计，即45天×30元/天=1,350元。9．精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成造成十级伤残，后果较为严重，依法确认被告精神损害抚慰金为5,000元。10．鉴定费：以广东正理法医临床司法鉴定所开具的发票为准，即2,810元。综上1至10项，原告的损失确认为139,084.66元（51,314.66元＋22,050元＋4,500元＋500元＋15,000元＋5,000元＋31,560元＋1,350元＋5,000元＋2,810元）。由于在三辆事故车辆中只粤Ｖ×××××7号轻型自卸货车已在揭阳大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。根据相关的法律法规规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故先由揭阳大地保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。仍有不足的，由各被告按各自责任赔偿。关于揭阳大地保险公司在商业险部分是否应该赔偿的问题，揭阳大地保险公司在诉讼中认为黎耿生未取得相应的从业资格证就驾粤Ｖ×××××7号轻型自卸货车造成交通事故，其在商业险范围内不应赔偿原告损失。本院认为揭阳大地保险公司该项抗辩理由不能成立，理由是：1．黎耿生取得准驾车型是C1，依法可驾驶轻型货车。2．揭阳大地保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签名不是吴美新本人所签，而是保险业务员代签，无法证明吴美新收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，进而无法证明揭阳大地保险公司尽到对于投保人吴美新的免责事项的提醒义务。3．揭阳大地保险公司以“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责条款，但未具体解释说明为何种许可证或必备证书。关于揭阳大地保险公司请求剔除原告医疗费7,549.85元的问题，因其未提交相应的证据证明，本院不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，揭阳大地保险公司在机动车强制保险责任限额赔偿范围内应赔偿原告120,000元，因本次交通事故还造成案外人陈梓琦损失，应为其预留50%的份额，即60,000元。扣除揭阳大地保险公司先垫付的10,000元，揭阳大地保险公司实应赔偿原告50,000元。不足赔偿部分按各方责任承担，即由黎耿生承担60%责任，原告自行承担20%的责任张某宁承担20%的责任。涉事车粤Ｖ×××××7号轻型自卸货车已在揭阳大地保险公司投保了500,000元的商业第三者责任保险，所以不足赔偿数额部分47,450.8元【（139,084.66元-60,000元）×60%】应由揭阳大地保险公司在第三者责任险约定范围内赔偿。扣除吴美新垫付的20,876.63元，揭阳大地保险公司实应赔偿原告26,574.17元。被张某宁应承担20%的责任，即（139,084.66元-60,000元）×20%=15,816.93元。张某宁是未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定张某宁的侵权行为造成原告的损失，应由其个人财产赔偿。监护高某芝应负连带赔偿责任。综上所述，原告请求的合理合法部分依法予以支持，依法无据部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿范围内一次性赔偿原陈某1鑫的损失50,000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿范围内一次性赔偿原陈某1鑫的损失26,574.17元。三、被张某宁高某芝应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原陈某1鑫的损失15,816.93元。四、驳回原陈某1鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，由原陈某1鑫负担147元，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担875元，被张某宁高某芝负担180元。本院的执行专户：户名：揭阳市揭东区人民法院；开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司；账号80×××377。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年五月二十二日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。