wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第27号申请执行人禄彩兰，女，汉族，生于1960年1月8日，正宁县人，农民。被执行人张亚妮，女，汉族，生于1973年3月10日，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人禄彩兰与被执行人张亚妮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张亚妮自动履行了（2011）正民初字第546号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年三月十三日书记员  杨亚芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第722-1号原告金玉民。被告宿荣章。被告天安财产保险股份有限公司山东省潍坊中心支公司青州营销服务部。住所地：青州市凤凰山东路****号。负责人李安源，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月07日向本院提出申请，要求对被告宿荣章驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宿荣章驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年三月七日书记员  吴玉苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第307号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人黄江星，该行行长。委托代理人谭景华、卢大为，系广东创誉律师事务所律师。被告刘筱璐，女，1981年7月9日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘筱璐信用卡纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。（本页无正文）代理 审 判员 许海霞二〇一四年三月二十七日书记员（代） 罗佩仪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012)齐法执字第261-3号申请执行人：张俊国，男，住齐河县。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司。法定代表人：李保东，经理。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司洪州社区项目部。负责人：张玉河，项目经理。上列当事人买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2011)齐焦商初字第670号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  高润涛审判员  张万全二〇一四年三月五日书记员  刘子健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2093号原告王富强。被告丁永。原告王富强诉被告丁永民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，因被告丁永下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加了诉讼，被告丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富强诉称，被告丁永因经营需要，向原告借款112000元，约定于2012年5月1日前还清。借款到期后，被告未能按期还款，请求法院判令被告偿还借款本金112000元及利息，并承担本案的所有的诉讼费用。被告丁永未答辩。经审理查明，原告���富强是做沙场生意的，被告丁永负责给原告拉沙，先后两次向原告借款5万元、8万元，后被告偿还了18000元，尚欠112000元。于2012年3月22日书写借条一张，约定于2012年5月1日之前偿还，未约定利息及违约金，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次索要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王富强与被告丁永之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告借款时，未约定利息及违约金，其主张逾期利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率结算。被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永于本判决生效之日起十日内偿还原告王富强借款112000元及利息（以本金112000元自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由被告丁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹莉莉代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年三月十四日书 记 员  孔令梅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民再终字第5号上诉人（原审被告）：江油市永恒丝绸有限责任公司。住所地：江油市马路湾会昌西路。法定代表人：张翠华，该公司经理。委托代理人：高银贵，原公司法定代表人。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐心柏，男，生于1953年11月23日，汉族，原丝绸公司职工。委托代理人：杨春发，江油市司法局中坝法律服务所法律工作者。委托代理人：赵奇龙，男，生于1970年10月18日，汉族，原丝绸公司职工。上诉人江油市永恒丝绸有限责任公司（简称永恒丝绸公司）与被上诉人徐心柏债务纠纷一案，江油市人民法院于2011年10月8日作出（2011）江油民再初字第9号民事判决。宣判后，永恒丝绸公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院再审过程中，上诉人永恒丝绸公司以“双方已达成和解为由”，于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人永恒丝绸公司的撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，且不违反相关法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许江油市永恒丝绸有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张建国审判员  张娅兰审判员  陈兴旺二〇一四年三月二十七日书记员  孙家琼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第7012号原告刘全，男，70岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托代理人候树财，男，64岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人李红军，乡长。委托代理人董永辉，杨光，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告刘全与被告赤峰市松山区城子乡人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告刘全于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘全撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长  娜 仁代理审判员  刘亚文人民陪审员  王雅贤二〇一四年三月二十八日书 记 员  郑雪娇
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书���2014）安开民初字第0223号原告张某。被告程某。原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，被告利用原告相信算命，说一定要和他结婚才能一生幸福，要不然全家就有飞来横灾，在此情况双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，原告劝说，被告将原告赶出家门。请求法院判令原、被告离婚。被告程某未答辩。经审理查明：2012年初，张某与程某经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月，张某向本院提起诉讼，要求与程某离婚，同年4月撤回起诉。此后，夫妻关系��有改善，张某再次起诉来院。以上事实，有结婚登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：张某与程某婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般。双方应当珍惜家庭，共同努力营造和睦的家庭氛围。婚后一段时间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任。只要双方相互忠诚，遇事协商，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  丁培培二〇一四年三月二十六日见习书记员  刘家赟附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2005）长执字第188-2号（2005）长执字第189-2号（2005）长执字第190-2号申请执行人李家乾，务农。申请执行人刘之禹，务农。申请执行人刘家平，务农，申请执行人张中银，务农。申请执行人罗再芬，务农。被执行人代厚林，个体驾驶员。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2005）庐刑初字第42号刑事附带民事判决书，于2005年5月31日向被执行人代厚林发出了执行通知书，被执行人代厚林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人代厚林和周道萍在夫妻存续期间与长丰县双墩镇人民政府就合蚌铁路客运专线（长丰段）建设项目拆迁，签有两套安置房的拆迁补偿协议，现已实际在双墩镇有安置房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：一、查封代厚林与周道萍共有的位于长丰县双墩镇安置房一套。二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 张 毅审判员 陶稚果二〇一四年三月十九日书记员 周立顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第2374号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕���委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告汪瑞迪。被告杨岑。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汪瑞迪、杨岑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汪瑞迪、杨岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月7日，原告与被告汪瑞迪、杨岑签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汪瑞迪购得的车牌号为“贵FLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币117，250元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币103，970.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料��1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汪瑞迪以其所有的车牌号为“贵FLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告汪瑞迪、杨岑未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪瑞迪、杨岑签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告汪瑞迪、杨岑归还余欠贷款本金人民币103，970.85元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵FLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零��条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪瑞迪、杨岑应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，970.85元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，977.17元，逾期利息人民币264.15元；上述款项共计人民币108，212.17元。二、被告汪瑞迪、杨岑应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，970.85元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告汪瑞迪、杨岑届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汪瑞迪所有，不足部分由被告汪瑞迪、杨岑清偿。案件受理费人民币2，464元，减半收取计人民币1，232元，由被告汪瑞迪、杨岑负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年三月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民特字第08号申请人尉×，男，汉族，系个体经营户。申请人尉×要求宣告被申请人尉××为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲于2014年3月27日依法进行了审理，现已审理终结。被申请人尉××（系申请人父亲），男，汉族。申请人陈述：被申请人尉××与杨××系夫妻关系，双方共生育二个子女：尉×、尉×甲。杨××于1998年去世。被申请人尉××自2011年起记忆减退、反应迟钝、智能下降，近一年病情逐渐加重，致生活不能自理，不认识亲人，所有生活靠他人护理。2014年3月13日，尉×、尉×甲提请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定尉××为无民事行为能力人，现申请人要求宣告尉××为无民事行为能力人，并由尉×作为尉××的监护人。经审查，被申请人患“老年性痴呆（重度）”病史三年余病情、“老年性痴呆（极重度）”数年，病情逐渐加重，致生活不能自理，不认识亲人，所有生活靠他人护理，HDS测试为0分，基本无智能活动，认知、理解、分析、判断、决策能力丧失。2014年3月14日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对尉××进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人尉××经鉴定，目前无民事行为能力。尉××的女儿尉×甲对尉×作为尉××的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：一、宣告被申请人尉××为无民事行为能力人；二、指定申请人尉×为被申请人尉××的监护人。本判决为终审判决。审判员  王玲二〇一四年三月二十七日书记员  高萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李风山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申章启。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝隋成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申志国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申俊安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申林安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝云峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申运启。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李梅英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董凤连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田如英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨军丽。再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫桃芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天吉。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李雨山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏焕芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳随新。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓卫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李现云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申志安。再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪保花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨六云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）申会启。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李合花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝静峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新顺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝来成。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德山。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明昌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏翠连。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李阳森。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振旺。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贵英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵兴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑梅菊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨伏荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景法。被申请人（一审被告、二审上诉人）岳保章。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐保生。被申请人（一审被告、二审上诉人）林州市昌丰物资有限公司。再审申请人李风山等46人因与被申请人岳保章、徐保生、林州市昌丰物资有限公司（以下简称昌丰公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第1080号民事判决及本院（2012）安中民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李风山等46人申请再审称：原判认定原林县日化厂占用土地被征用属原判认定事实错误，缺乏证据证明；原判计算赔偿标准显失公平，不足以弥补申请人的实际损失；原判未支持申请人2011年8月20日后的侵权损失错误。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并支持其的原诉求。本院认为，原判根据查明的事实，在充分考虑诸多因素的前提下，所确定的赔偿数额较为合理。关于申请人李风山等46人所称原判对2011年8月20日后的损失没有认定和支持的问题。经查，李风山等46人向原审林州市人民法院提起诉讼时，明确请求的损失期间为2010年10月21日至2011年8月20日，并非含2011年8月20日后的损失，且该土地因城建开发已经于2011年8月被政府征收，该征地补偿款已向村民发放，故原审法院对李风山等46人2011年8月20日后的损失未予支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予以维持。综上，李风山等46人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李风山等46人的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  崔晓梅二〇一四年三月三十一日书记员  赵丽方
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第803号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年7月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县科周小组*号，因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]624号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月2日18时30分许，被告人陆某某未取得机动车驾驶证、喝酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮轻便摩托车，沿佛山市南海区狮山镇罗村茶亭路由机场路往北边村方向行驶。陆某某驾车行至茶亭路茶亭工业区路段时，未及时发现前方被害人李某某，其车碰撞李某某，致使李倒地受伤。后李某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，附近群众报警并将陆某某留在现场。经交警部门认定，陆某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，陆某某自行前往公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳。以上事实有公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员  张苑华二〇一四年三月二十六日书 记 员  张翠萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00307号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苏某某，女，1986年2月10日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业。因本案于2013年12月12日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第301号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏某某于2013年12月12日12时许，在本市渝中区储奇门大巷子附近，贩卖1小包净重为0.1克的毒品海洛因给何某某，获取毒资100元后被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、解放西路社区医院B型超声检查报告单等，证人何某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一四年三月二十四日书 记 员  杨岚
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014���赣城民初字第0088号原告史某，居民。委托代理人李传会、仲启祥。被告于某，居民。原告史某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告史某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于2004年同居生活，于××××年××月××日生长子于甲，于2007年8月10日补办结婚证。被告曾于2010年11月17日向法院起诉离婚，原告未同意，此后原、被告分居至今。被告经常参与赌博，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，被告同意离婚，但要求抚养监护长子于甲，并否认经常参与赌博。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生长子于甲，于2007年8月10日补办结婚证，原告史某系再婚。被告于某��2010年11月17日向法院起诉离婚，因不符合离婚条件被判决驳回诉讼请求，后原、被告分居至今。双方争议焦点是原、被告非婚生长子于甲由谁抚养更为适宜。原告史某针对自己的主张向法庭提交以下证据及陈述：一、赣榆县青口镇中心社区证明一份及房屋租赁合同一份，证明原告在青口镇居住多年，被告认可原告离家后一直居住青口镇，但是否居住于租赁合同中的房屋不确定；二、赣榆县人民法院民事判决书一份，证明被告于2010年11月17日起诉离婚，被告对此予以认可；三、原告陈述被告有家庭暴力及赌博恶习，被告予以否认，原告未有举证证明；四、原告陈述非婚生子于甲从2010年起一直跟随原告生活，并在青口镇黄海路小学上学，孩子生活费一直由原告承担，且被告未有尽到做父亲的责任，被告认可于甲于2010年跟随原告在赣榆县青口镇生活至今，但孩子生活费用被告亦有支出，并多次看望于甲，原告对此否认。被告于某针对自己的主张向法庭陈述并举证：一、2004年原告书写的起诉状一份，证明原告系再婚，且原告与前夫所生次女由原告抚养，原告对此予以认可，但陈述女儿已经成年；二、照片两张，证明原告开设一间足疗店，并认为原告从事的职业环境不利于孩子成长，原告认可开设足疗店，但该足疗店是正规店，并认为现在的生活教育环境有利于孩子成长；三、被告陈述原告生活不检点，有外遇，生活作风有问题，对孩子成长不利，原告对此否认，被告未有继续举证证明自己的主张。四，被告陈述自己系初婚，只育有于甲一个孩子，被告从事船员工作，有能力给予孩子良好的成长学习环境，且被告的父母非常疼爱孩子，并愿意同被告一起照顾养育孩子，原告认为孩子一直由原告所抚养，被告没有尽到应尽的责任���因而孩子应由原告抚养监护。另庭审中，原、被告均同意非婚生长子于甲的抚养费数额按城镇标准支付。上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、赣榆县人民法院民事判决书、房屋租赁合同、赣榆县青口镇中心社区居民委员会证明、2004年起诉状一份、照片两张和原、被告的陈述等在卷为凭，经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告于2004年同居生活，于2005年育有一子，原、被告应珍惜夫妻间的感情。被告同意离婚，经本院调解和好不能，原、被告夫妻感情确已破裂。因原、被告非婚生长子于甲于2010年起至今一直跟随原告生活，且一直有原告抚养监护，为了有利于于甲健康成长，应维持其生活现状，本院认为离婚后孩子由原告抚养监护为宜。因原、被告均同意于甲的抚养费数额按城镇标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准予原告史某与被告于某离婚。二、原、被告非婚生长子于甲（2005年9月24日生，居民身份证号码320721200500245037）由原告史某抚养监护。被告于某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生长子于甲的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度城镇居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2014年度抚养费数额9412.5元。案件受理费240元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一四年三月七日书记员  胡晓龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民一初字第93号原告赵某，女，住珲春市被告代某，男，住珲春市原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于2009年4月16日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女代甲婚后因被告酗酒，经常发生矛盾，夫妻现已感情破裂，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。被告代某辩称，我与原告婚后感情尚好，我会努力改正缺点，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。原告赵某为证明与被告婚姻关系，向本院提交婚姻登记证，被告无异议，本院予以采信。被告代某未向本院提交证据。经审理查明，原告赵某与被告代某于2009年4月16日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女代甲，婚后感情尚好。现原告以被告酗酒导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表���可以改正缺点。本院认为，原、被告婚后感情尚好，有一定感情基础。虽然被告酗酒影响夫妻感情，但被告表示改正缺点善待家庭，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告代某离婚。案件受理费300元，其他诉讼费用150元及其他费用100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 全 杰二〇一四年三月二十一日书 记 员 孙建宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1808号原告顾筱英，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邓万木，男，1949年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告顾筱英诉被告邓万木民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾筱英撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年三月二十四日书记员 达敏靓凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第854号原告杨某1，男，1947年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。原告杨某2，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨某3，男，1938年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告杨某4，男，1952年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月19日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。本案案件受理费人民币380.4元，减半收取计190.2元，予以免交。代理审判员 杨 蕾二〇一四年三月十九日书 记 员 沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民三终字第235号上诉人（原审被告）：沈阳盛乾机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：路欣，该公司经理。委托代理人：路明，该公司员工。委托代理人：王盛滨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳烁业钢材拉制有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：付烁，该公司经理。上诉人沈阳盛乾机械有限公司因与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民三初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加庭审评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年7月至2012年3月期间，沈阳盛乾机械有限公司陆续从沈阳烁业钢材拉制有限公司处购进钢材，钢材款数额累计为115,254.88元。沈阳烁业钢材拉制有限公司已将全部钢材给付沈阳盛乾机械有限公司，但沈阳盛乾机械有限公司仅向沈阳烁业钢材拉制有限公司付款91,454.88元，尚欠23,800元未付。上述事实，有沈阳烁业钢材拉制有限公司提供的增值税发票5张、进账单2张等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证并经原审法院审查，予以确认。原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，沈阳烁业钢材拉制有限公司与沈阳盛乾机械有限公司之间关于钢材的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。沈阳烁业钢材拉制有限公司已将数额为115,254.88元的钢材给付沈阳盛乾机械有限公司，但沈阳盛乾机械有限公司未全额付款，至今尚欠钢材款23,800元未付的行为系违约，应当承担相应的违约责任，即将所欠钢材款23,800元给付沈阳烁业钢材拉制有限公司并支付利息。关于利息的计算标准，因沈阳烁业钢材拉制有限公司、沈阳盛乾机械有限公司并未就该笔欠款约定还款期限及利息的数额，沈阳烁业钢材拉制有限公司可以随时提出主张。因此，利息应当从沈阳烁业钢材拉制有限公司主张时起算。因沈阳烁业钢材拉制有限公司并未向法庭提交证据证明其最早提出主张的日期，应当从沈阳烁业钢材拉制有限公司向原审法院提起诉讼时起（2013年11月25日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于沈阳盛乾机械有限公司所提出的沈阳烁业钢材拉制有限公司提供的钢材有质量问题的辩解意见，因沈阳盛乾机械有限公司未在法定期限内就质量问题提起反诉，本院不予一并审理，沈阳盛乾机械有限公司可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳盛乾机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳烁业钢材拉制有限公司欠款23,800元并支付利息（从2013年11月25日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳烁业钢材拉制有限公司的其他诉讼请求。被告沈阳盛乾机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.1元，由被告沈阳盛乾机械有限公司承担并直接给付原告沈阳烁业钢材拉制有限公司。宣判后，上诉人沈阳盛乾机械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人沈阳盛乾机械有限公司与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司存在长期合作关系。上诉人自2011年7月起至2012年3月从被上诉人处分五批购买了累计115,254.88元的钢材，上诉人已经向被上诉人支付了91,454.88元货款，因价值23,800元的钢材存在质量问题，不能够制造出合格产品，所以上诉人多次要求被上诉人退货，但被上诉人拒绝取回。一审法院对于钢材质量、规格等事实未予查明。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为在一审庭审时提出的质量问题，作为对被上诉人诉讼请求的反驳和抗辩，原审法院应依法进行审查。原审法院应对上诉人提出的质量问题一并审理。同时，依据《中华人民共和国合同法》第153、第154条之规定，出卖人负有按照约定质量交付标的物的义务，并对标的物的瑕疵负有担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，买受人有权选择要求出卖人承担修理、更换、重做、退货等违约责任，并且上诉人也多次通知被上诉人将质量不合格的钢材取回。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司答辩称：我方卖给沈阳盛乾机械有限公司的钢材不存在质量的问题，他们也一直没有提出异议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。另查，上诉人沈阳盛乾机械有限公司二审提交王某、李某、丁某证明三份，开原市某厂情况说明一份、质量保证部存根24张，证明被上诉人向上诉人交付的这几批钢材表面粗糙不平滑，造成电镀镀层不均匀，有麻点，要求退货。被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司发表质证意见称：对王某、李某、丁某证明的真实性有异议，这些人都是上诉人单位的人；对开原市某厂情况说明有异议，上诉人电镀不上是因为他给别人钱少了，别人不给他抛光，跟被上诉人提供的钢材质量无关。对质量保证部存根真实性有异议，这些小票被上诉人之前没有见过，上诉人三年了也没提出质量异议。本院认为，上诉人沈阳盛乾机械有限公司与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司之间达成的钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院对于上诉人沈阳盛乾机械有限公司提出的购买钢材存在质量问题的抗辩主张处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。上诉人沈阳盛乾机械有限公司主张被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司交付的钢材表面存在质量瑕疵导致无法电镀，但上诉人沈阳盛乾机械有限公司未在合理期限内提出质量异议，应视为被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司交付的钢材符合双方约定。上诉人沈阳盛乾机械有限公司上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.2元，由上诉人沈阳盛乾机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 扬代理审判员  丁玉红代理审判员  何 阳二〇一四年三月十二日书 记 员  李芳菲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第630号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某（自报名），男，1990年2月27日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住西充县大全镇沙子岭村*组，2013年10月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人唐某某（自报名），男，1981年1月1日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民，住泸溪县永兴场乡密灯村五组，2012年8月14日因犯非法拘禁罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]378号起诉书指控被告人张某、唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月21日起，被告人张某入住佛山市南海区大沥镇新裕丰宾馆307房。同年10月7日1时、23时及同月8日23时，张某三次容留唐某某、梁某某等人在307房内吸食毒品冰毒，毒品和自制吸毒工具由唐某某提供。同年10月9日，被告人唐某某以“杨某某”的名字登记入住佛山市南海区大沥镇新裕丰宾馆321房。当晚，唐某某容留张某、梁某某、李某某、鄢某某、吴某、顾某某等六人在房内吸食毒品冰毒，毒品由鄢某某等人提供。次日凌晨零时许，民警到上述地点将正在吸食毒品的张某等六人抓获，并从吸毒人员鄢某某身上起获疑似毒品两包，在房内起获玻璃瓶、吸管、锡纸及胶塞等吸毒工具。同月13日，唐某某被民警抓获。经鉴定，从鄢某某处起获的两包白色晶体粉粒净重3.75克，检出甲基苯丙胺成分。经检验，唐某某、鄢某某、梁某某的甲基安非他明检测均呈阳性，吴某、顾某某、张某的摇头丸检测均呈阳性，李某某的吗啡检测呈阳性。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。二被告人均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控二被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另扣押清单查明，公安人员从现场起获吸毒工具吸管5根、锡纸5条、胶塞1个、玻璃瓶1个。本院认为，被告人张某、唐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、起获的吸毒工具吸管5根、锡纸5条、胶塞1个、玻璃瓶1个，毒品甲基苯丙胺3.75克，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李间欢审判员  何应开审判员  黄小明二〇一四年三月二十一日书记员  钟绮文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03080号原告：重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿（组织机构代码57798610-X）,住所地重庆市大足区双路镇。代表人：龙建清，矿长。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：姚德兵，男，1971年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿诉被告姚德兵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，在审理过程中，原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿承担。审判员  黄公立二〇一四年三月十三日书记员  孙晓玲
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第209号原告蒲举，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省渠县。原告周延茂，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省渠县。被告临城县岗头煤矿一矿。法定代表人赵增海，该矿矿长。住所地临城县。被告刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄。本院在审理原告蒲举、周延茂与被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲举、周延茂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲举、周延茂负担。审判员  赵全亮二〇一四年三月二十七日书记员  赵卫霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)威高民初字第1524号原告：王永良，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住户籍地。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：刘泽东，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。被告：苗延飞，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之副总经理。委托代理人：苗英丽，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。委托代理人：苗延军，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系威海西港水产有限公司之员工。原告王永良与被告刘泽东、苗延飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永良之委托代理人孙付军，被告苗延飞之委托代理人苗英丽、苗延军到庭参加了诉讼；被告刘泽东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良诉称，被告刘泽东为凌翔公寓冷库建设项目的包工头，该冷库是由被告苗延飞出资建造的。2012年，原告受被告刘泽东雇佣，为该项目提供劳务，项目完工后，被告刘泽东为原告出具了一份《威海凌翔公寓冷库工地工人工资表》并签字予以确认。此后原告多次持此凭证要求被告支付劳务费均被拒绝，故原告诉至法院，要求二被告支付劳务费4200元。被告刘泽东未答辩，亦未提供反驳的证据。被告苗延飞辩称，原告与其无合同关系，其也不欠刘泽东工程款，故拒绝原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月至2012年7月，原告为被告刘泽东承包的威海凌翔公寓冷库工程干瓦工，被告刘泽东欠原告劳务费4200元。2012年12月13日，被告刘泽东给原告出具数额为4200元的欠款证明。该笔款项经原告索要无果，诉至法院，请求处理。另查明，2012年5月16日，被告刘泽东与被告苗延飞签订了一份建筑安装工程承包合同，被告刘泽东承包建设威海凌翔冷库工程，承包范围为包工包料（其中不包括保温、保温外的防火层、吊顶安装工程、室外钢结构雨棚、室外操作平台）。上述事实，有当事人的陈述、欠款证明等证据在案佐证。本院认为，被告刘泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的欠款证明确认为有效证据。根据该证据，本院认定被告刘泽东欠原告劳务费4200元，被告刘泽东理应及时给付。原告的该诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告苗延飞系凌翔冷库工程的发包人，非原告与被告刘泽东劳务合同的一方当事人，故原告要求被告苗延飞承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘泽东经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽东于本判决生效后十日内给付原告王永良劳务费4200元；二、驳回原告王永良要求被告苗延飞承担付款义务的诉讼请求。如果被告刘泽东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一四年三月七日书记员  张 瑜
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽阳文圣民二初字第00030号原告：上饶中材机械有限公司，住所地上饶市信州区上罗公路76号。法定代表人：彭明德，系该公司董事长。委托代理人：韩哲兵，系江西东方红律师事务所律师。被告：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。法定代表人：李法伸，系该公司董事长。委托代理人：黑亚楠，系该公司工作人员。本院在审理原告上饶中材机械有限公司诉被告辽阳天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上饶中材机械有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告辽阳天瑞水泥有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶中材机械有限公司撤回起诉。案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告上饶中材机械有限公司承担。审 判 长  孙 骞审 判 员  李 元人民陪审员  张春辉二〇一四年三月十九日书 记 员  李 雪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00305号原告杨超，男，���族，陕西省洋县人。被告周建平，男，汉族，陕西省洋县人。被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告杨超与被告周建平、王万新租赁合同纠纷一案中，原告杨超于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，原告自愿承担。审判员  张利军二〇一四年三月四日书记员  高钰晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第282号原告上海圣维仕投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人罗维。委托代理人宋亦群，国浩律师(上海)事务所律师。被告李林，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。原告上海圣维仕投资咨询有限公司诉被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据法律规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。2010年9月27日，本案的原告就上海市长宁区荣华东道19弄12号201室、202室房屋产生的租赁纠纷向本院提起过诉讼。诉讼过程中，本案的原告与本案的被告自愿签署了一份《民事调解书》(案号为：(2010)长民三(民)初字第2225号)，《民事调解书》已发生法律效力且调解内容涵盖了本案的全部诉讼请求，故根据上述法律规定，原告再提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海圣维仕投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 冬二〇一四年三月三日书 记 员 陆旭辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执��第00186号申请执行人：王景安被执行人：焦作平安财产焦作支公司本院在执行上列当事人保险合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2012）孟民初字第1296号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一四年三月二十七日书记员  韩 敏
河南省正阳县人民法院行 政 判 决 书（2014）正行初��第00002号原告何素芳，女，1965年5月24日出生，回族，住河南省正阳县寒冻镇。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。委托代理人李小剑，系原告之夫。被告正阳县公安局，住所地：正阳县真阳镇，机构代码00599356-6。法定代表人余跃升，任局长职务。委托代理人赵季节，正阳县公安局民警。委托代理人王新生，正阳县公安局民警。第三人王小翠，女，1964年10月13日生，汉族，住河南省正阳县寒冻镇。第三人王小炯，女，1967年3月8日生，汉族，住河南省正阳县寒冻镇。原告何素芳不服被告正阳县公安局对其作出的正公（寒）行罚决字（2013）3042号行政处罚决定书一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告何素芳及其委托代理人桂行志、李小剑，被告正阳县公安局委托代理人赵季节、王新生，第三人王小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告正阳县公安局于2013年12月17日对原告作出正公（寒）行罚决字（2013）3042号《公安行政处罚决定书》。被告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1《中华人民共和国警察法》第六条；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条；5、受害人王小翠陈述；6、违法行为人何素芳陈述；7、李松超证言、8、王小炯证言；9、王留喜证言；10、胡桂芳证言；11、李彩霞证言；12、苏德林证言；13、余西涛证言；14、史明峰证言；15、视频资料；以上证据拟证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，请求予以维持。原告诉称：1、被告对原告作出的行政处罚没有事���和法律依据，处罚事实不清，证据不足：原告在该案中是受害人，是第三人王小翠先无事生非挑起事端，辱骂原告并侵占原告宅基地而引发的治安案件，整个案件过程中，原告均未参与，也没有证据证明原告存在殴打第三人的事实；2、被告对原告处罚适用法律错误，且明显显失公正，原告在无违法情况下，被告对原告作出的10日拘留、500元罚款属从重处罚；3、被告在处理本案时故意偏袒第三人，有意违反公正公平而对第三人从轻处罚，处罚显失公正，且适用法律错误；4、被告在对本案处理、处罚过程中，存在违反法定程序的情形，原告在法定期限内向法庭提交的证据、依据有：1、余西涛证明；2、证人李军事、李俊俊证明；3、叶在英录音笔录，证明何素芳没有参与打架，被告处罚不正确。被告辩称：1、2013年11月21日上午，在寒冻街太平洋商场门口北边王小翠的���门口，原告何素芳之子李松超与第三人王小翠相互撕打过程中，原告何素芳看见之子李松超挨打了，上前殴打王小翠，与王小翠相互撕打；2、2013年11月22日下午，在寒冻派出所组织的调解中，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议，王小翠回家，在王小翠家门口，王小翠与原告何素芳的两个闺女李丹丹、李静又发生争吵，后李丹丹、李静将王小翠摁倒在地，殴打王小翠，正打时，原告何素芳过来也打王小翠，踢王小翠；3、2013年11月23日上午，在寒冻街王小翠门口，李小剑、何素芳夫妇又于王小翠发生撕打，何素芳拽住王小翠的头发打，王小翠被打倒地上后，李小剑在一边用脚踢王小翠。原告何素芳在第一次殴打王小翠后，寒冻派出所积极作出处理，并积极调解，但何素芳在公安机关调查过程中，无视法律，于2013年11月22日下午、23日上午分别与李静、李丹丹、���小剑继续殴打王小翠，对社会造成恶劣影响，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第三项之规定，于2013年12月17日作出正公（寒）行罚决字（2013）3042号《公安行政处罚决定书》，给予原告何素芳行政拘留十日，并处罚款500元，现已执行完毕，被告作出的处罚程序合法、事实清楚、证据充分、处罚适当，请求判决予以维持。第三人王小翠述称：何素芳打我是事实，被告处罚正确。上述证据经法庭审查，当事人质证，本院确认：原告提交证据1余西涛证明，由于余西涛没有出庭接受质证，故对其真实性不予采信；2证人李军事与原告有利害关系，故对其证言不予采信，证人李俊俊证言前后自相矛盾，故不予采信；3、叶在英的录音，由于叶在英本人没有出庭接受质证，故对其真实性不予采信。被告提交的证据1-15客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关的事实证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年11月21日上午9时许，在正阳县寒冻镇寒冻街上太平洋商场门口北边，李松超与邻居王小翠因口角发生撕打后，何素芳也上前与王小翠相互撕打；同月22日下午，在寒冻派出所组织的调解中，由于双方意见分歧较大，无法达成调解协议，王小翠回家，在王小翠家门口，王小翠与原告何素芳的两个闺女李丹丹、李静又发生争吵、撕打，李丹丹、李静将王小翠摁倒在地，殴打王小翠，正打时，原告何素芳过来也打王小翠，踢王小翠；同月23日上午，在寒冻街王小翠门口，李小剑、何素芳夫妇又与王小翠发生撕打，何素芳拽住王小翠的头发将王小翠打倒在地，李小剑在一边用脚踢王小翠，后被人拉开。被告受理案件后，经调查取证，告知相关权利义务后，于2013年12月17日作出正公（寒）行罚决字（2013）3042号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告何素芳行政拘留十日，并处罚款500元，现已执行完毕，原告于2014年1月7日向我院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《中华人民共和国警察法》第六条之规定，被告享有作出治安管理处罚决定的职权。原告何素芳殴打王小翠的事实存在，被告接到报案后对该案进行调查取证，有违法嫌疑人陈述、受害人陈述、证人证言、视频资料相互印证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告赔偿各项损失十万元的诉讼请求，无法律依据和事实依据，故本院不予支持；对于原告要求责令被告重新作出具体行政行为对第三人处以15日拘留、500元以上罚款的诉讼请求，不属本案审理的范围，故对其该项诉称不予支持。被告对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元人���币的处罚，适用法律正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告何素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年三月三十一日书 记 员  王舒望
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第322号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某甲，男，1968年1月19日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业。曾于2013年1月25日因盗窃行为被处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年5月25日被本院判处罚金人民币一千元，2013年6月14日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）214号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人彭某甲携带事先准备好的作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，见被害人金某停放在此的一部红色风速王牌电动自行车，遂上前用所携电子解码器干扰自行车的报警器，再用L型套筒套上撬锁工具将车锁撬开，通电后将电动自行车骑走。事后，被告人彭某甲销赃得人民币700元。经鉴定，被盗风速王牌电动车价值人民币1,630元。2013年10月10日20时30分许，被告人彭某甲再次携带作案工具来到深圳市龙华新区大浪街道华荣路华信广场，使用同样的方式盗窃被害人彭某乙的一部黑色神川骑牌电动自行车，后被该区联防队员当场抓获，从其身上缴获了用于作案的解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个。经鉴定，被盗神川骑牌电动车价值人民币1,680元，现已发还被害人彭某乙。上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。针对第二单犯罪事实，被告人彭某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人彭某甲认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具解码器一个、L型套筒一个、撬锁工具四个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 颜伦灿（兼）3
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01793号原告蔡正罡，男，汉族，居民，住重庆市永川区。被告王宁，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡正罡与被告王宁民间贷纠纷一案中，原告蔡正罡于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正罡在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡正罡撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告蔡正罡负担。审判员  何凌云二〇一四年三月十八日书记员  吴 睿
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乐法民二初字第14号之三原告：乐昌市建强混凝土有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：骆坤建，总经理。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：周先平。本院在审理原告乐昌市建强混凝土有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐昌市建强混凝土有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐昌市建强混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费9458.87元减半收取即4729.43元，由原告乐昌市建强混凝土有限公司负担。审 判 长  黄旭坚审 判 员  胡映军代理审判员  周昌莲二〇一四年三月三日书 记 员  谢珍珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民二诉保字第0035号原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。代表人金德胜，行长。被告天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津市开发区翠亨村B座38门101室。法定代表人刘凯，总经理。被告天津慈航物流有限公司，住所地西青区西青道265号B区135号。法定代表人刘学玲，总经理。被告天津世邦物流有限公司，住所地天津空港经济区机场货运路8号483室。法定代表人刘勇刚，总经理。被告天津市星美科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12号楼102室。法定代表人吴鹏，总经理。被告：天津宏大盛通进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号410号。法定代表人刘瑞，总经理。被告刘凯，男。被告赵维维，女。被告刘勇刚，男。本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津市星美科技有限公司、天津宏达盛通进出口贸易有限公司、刘凯、赵维维、刘勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币8278297.9元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津开发区津海强货运代理有限公司、天津慈航物流有限公司、天津世邦物流有限公司、天津市星美科技有限公司、天津宏达盛通进出口贸易有限公司、刘凯、赵维维、刘勇刚银行存款人民币8278297.9元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  王福元二〇一四年三月二日书 记 员  靳一诺
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2014)资中民初字第1164号原告何英，女，1978年7月8日出生，汉族，资中县人，居民。委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。被告杨角，男，1973年10月21日出生，汉族，资中县人，农民。原告何英与被告杨角离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英及其委托代理人罗文奎，被告杨角到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年5月相识，于2002年8月16日办理结婚登记手续，2003年3月4日生育女杨寒茹，有共同财产坐落于资中县球溪镇交通街6楼2-14住房一套，无夫妻共同债务。婚后初期几年夫妻感情较好，后被告有赌博的行为，且被告于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后又因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒两年。因被告不改吸毒和赌博恶习，致使夫妻感情破裂。为此原告特向人民法院起诉要求与被告离婚。被告辩称，我们系自由恋爱，自己确实因吸毒被强制隔离戒毒后又因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒，但自从上次戒毒后，我就戒了近十年，这次是因我父亲生病压力大，才又去吸毒，这肯定是不对的，对不起原告，现我深刻认识到了自己的错误，保证今后一定下决心改正自己的错误，请求原告谅解并再给自己一次改过自新的机会。原告何英为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了列证据：一、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，出生医学证明，证明原被告的身份及关系和生育女杨寒茹的情况。二、资中县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告杨角曾于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后于2013年11月26日又吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒两年。三、保证书1份，证实被告曾向原告保证不再赌博、打架和吸毒的情况。四、房产证复印件，证明原、被告有坐落于资中县球溪镇交通街2-14住房1套。以上原告提供的证据，经被告质证无异议，且具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据查明：原、被告于2001年5月相识，于2002年8月16日办理结婚登记手续，2003年3月4日生育女杨寒茹。婚后初期几年夫妻感情较好，后被告于2004年因吸毒被强制隔离戒毒后，又于2013年11月26日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒。另查明有共同财产坐落于资中县球溪镇交通街6楼2-14住房一套，无夫妻共同债务。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，原告虽有证据证明被告有吸毒行为，被告自己也认识到该行为的危害性，表示要以超常的毅力予以改正，并请求原告再给予一次改过自新的机会，只要被告能够彻底改正自己的不足，还是有可能搞好夫妻关系。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告何英与被告杨角离婚。案件受理费130元，由原告何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一四年三月二十日书记员  曹大中
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民一初字第70号原告吕某。被告刘某，个体工商户。本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年3月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，由原告吕某负担。审 判 长  魏 涛人民陪审员  宣良训人民陪审员  苟学军二〇一四年三月二十四日书 记 员  顾科香
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00006号原告蒋朝平，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告重庆松德铜业有限公司，住所地垫江县工业园区内A06-A07号，组织机构代码56161057-0。法定代表人蔡松声，系该公司董事长。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理原告蒋朝平诉被告重庆松德铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋朝平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋朝平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋朝平撤回起诉。案件受理费依法应减半收取941.5元，本院予以免收。审判员  肖厚权二〇一四年三月十四日书记员  邓 浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字���0439号原告王顺保。委托代理人张文林，江苏国成律师事务所律师。被告景圣斌。本院在审理原告王顺保诉被告景圣斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告王顺保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王顺保负担。此款原告已预交。审判员  许社民二〇一四年三月十三日书记员  梁燕利
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第269号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人申健，男，1980年2月23日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，系洪洞县安监局职工，户籍地山西省洪洞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被太原市公安局刑事拘留，同年12月14太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第163号起诉书指控被告人申健犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人申健到庭参加诉讼，现已审理终结。健到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月10日23时30分许，被告人申健酒后驾驶晋Ｌ×××××号黄色大众牌小型轿车在本市建设南路由南向北行驶至解放南路菜园街口时被当场查获。经鉴定，被告人申健血液中酒精含量上述事实，被告人申健在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人申健的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人申健违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人申健自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人申健悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人申健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年三月二十七日书记员  刘艳霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第41号上诉人（原审被告）：潘多金，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，暂住新疆沙湾县河滩路****号，身份证号：6542231976********。被上诉人（原审原告）：常淑英，女，1973年9月16日出生，新疆石河子市新润生商贸有限公司北野镇经营部业主。住新疆石河子141团7小区门面房*号，身份证号：6590011973********。委托代理人（特别授权）：祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。上诉人潘多金与被上诉人常淑英因分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第420号民事判决，向本院以从被上诉人处赊欠的化肥存在质量问题等为由提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘多金、被上诉人常淑英的委托代理人祁军业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2011年6月29日，被告潘多金在团结农资店（即智团结为业主的石河子市新润生商贸有限公司北野镇经营部）赊购富之宝肥料60吨，共计金额31500元，含运费。同日原被告之间形成欠条一张，该欠条载明“今欠到团结农资店富之宝肥料60吨，产品比例10-25-20（氮、磷、钾），共计31500元，含运费。三万壹仟伍佰元整”，被告潘多金在该欠条落款处签字，2012年9月19日，智团结患病过世，石河子市新润生商贸有限公司北野镇经营部业主由智团结变更为原告常淑英（智团结妻子）由石河子市工商行政管理局给原告颁发了新的营业执照，登记业主为原告常淑英，石河子质量技术监督局给原告颁发了新的组织机构代码证，登记业主为原告常淑英。另查明，北野镇经营部营业执照中登记的许可经营项目为：农药第六类一项零售。一般经营项目为：化肥的销售，浓墨，滴灌肥，滴灌材料，农用机械的销售。原审认为，本案中被告与北野镇经营部之间虽未签订书面买卖合同，但被告在2011年6月29日欠条上签名，且自认在智团结经营的北野镇经营部购买了农资，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，即北野镇经营部应当按约定向被告提供化肥，被告潘多金则应按时支付货款。被告对原告的主体资格提出异议，辩称协商买卖农资事宜及送货的都不是原告。经查，智团结患病过世后，北野镇经营部业主经石河子工商行政管理局变更登记后，现业主为智团结之妻，即原告常淑英，原告常淑英作为个体工商户的业主，向被告主张权利主体资格适格。被告辩称化肥质量不合格，故拒付货款的理由不成立，根据《中华人民共和国合同法》第158条第2款的规定，买受人应当在发现标的物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未通知的或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。本案中，被告于2011年6月29日在北野镇经营部购买化肥，两年之内并未通知出卖人化肥质量不符合约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定，被告当庭提出质量不符合约定的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称其与智团结因化肥质量问题协商，要对每袋化肥单价做扣减，但未提供证据，故对被告的该项辩解意见不予支持。被告在北野镇经营部赊购化肥，至今未付款的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告常淑英主张由被告潘多金支付赊欠的农资款31500元的诉讼请求予以支持。遂判决：被告潘多金于本判决生效后十日内支付原告常淑英农资款31500元。宣判后，潘多金不服上诉称，一审认定事实错误。上诉人收到的被上诉人提供的该批肥料无产品合格证，且无生产厂家，属于假冒伪劣产品，在与被上诉人丈夫智团结协商产品质量过程中，智团结过世，现上诉人无法行使诉权。本案中，上诉人针对被上诉人要求以合格产品支付货款的诉讼请求提出要求酌减货款，一审在被上诉人不能提供该批肥料经营手续和产品合格证的情况下，无事实和法律依据认定被上诉人的该批肥料合格，上诉人未在两年内对产品质量提出异议，故视为肥料合格的事实认定无事实和法律依据。一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。常淑英答辩称，上诉人向被上诉人提供的肥料有产品合格证，被上诉人作为该肥料的经销商，在工商局颁发的营业执照中也明确的有肥料销售的经营范围；上诉人认为被上诉人向其提供的肥料存在质量问题，没有事实根据。上诉人在2011年6月29日为被上诉人提供富之宝肥料，当年上诉人并未提出该肥料有质量问题，且使用肥料至今已经两年有余，一审也无证据证明质量问题，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的相一致。本案的争议焦点是：上诉人潘多金是否应当给付被上诉人常淑英31500元肥料款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘多金与被上诉人常淑英之间是买卖合同关系，这一点双方在一、二审中均无异议。买卖合同双方均应按照约定履行各自的义务，即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应的价款于出卖人。一、二审庭审中，上诉人潘多金均认可欠条的真实性，并认可欠条中所写的31500元欠款确实存在，其也认可当时实际使用了全部肥料，并且未造成其农作物减产或绝产。但其辩称，其购买的涉案肥料实际产品比例非产品外包装上所写的10-25-20（氮、磷、钾），即其购买的标的物不符合双方的约定，要求被上诉人出示肥料比例的证明，若不能提供，其拒绝支付所欠款项。二审经审查认为，被上诉人作为涉案肥料的经销商，销售肥料没有超过其营业执照的经营范围，其销售的涉案肥料也是具有合格证书的正规厂家生产。上诉人与被上诉人之间的买卖行为以及欠条产生的时间均在2011年，上诉人于当年便使用了该肥料，并且未对质量问题提出任何异议，应当视为该肥料质量符合约定。上诉人称该肥料肥效不好，但当庭承认使用该肥料并未造成其农作物减产或者绝产，故其没有理由拒付被上诉人肥料款。综上，上诉人潘多金在一、二审中均未能提供证据证明被上诉人所售化肥存在质量问题，故，其拒付欠款的理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，投递费100元，合计688元，由上诉人潘多金负担。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 滕 媛 媛二〇一四年三月十七日书 记 员 张  玲
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青法刑初字第140号公诉机关青州市人民检察院。被告人郭某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日6时许，被告人郭某某驾驶无牌二轮摩托车沿青州市云河路由南向北行驶至云门山街道办事处南云河村鲁希宣家门口时，与徒步顺行的张某甲相撞，致张某甲、郭某某受伤，张某甲经医院抢救无效死亡。青州市公安局交警大队认定，被告人郭某某负该事故的全部责任。本案民事赔偿已处结。被告人郭某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片，鉴定报告法医学尸体检验鉴定书，书证道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息、身份证复印件、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车辆发生重大交通事���，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 宁二〇一四年三月十八日书记员 陈同香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1662号原告周新飞，男，1982年2月10日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告双河（曾用名吴双河），男，1985年1月25日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告周新飞诉被告双河民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款3000元及利息。本院于2014年3月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款3000元属实。即2010年3月28日，被告向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，约定月息为2%。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款本金3000元及利息（按月利率2%，自2010年3月29日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇一四年三月八日书记员  杨伟达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4420号原告蔺万江，男，1973年10月21日出生，汉族，居民。被告吴为根，男，1977年2月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔺万江与被告吴为根民间借贷纠纷一案中，原告蔺万江于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺万江撤回对被告吴为根的起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告蔺万江负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  刘红光人民陪审员  张桂香二〇一四年三月十三日书 记 员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第636号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]193号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月2日22时许，被告人苏某某在佛山市顺德区均安镇某重庆小吃店门口遇见被害人袁某某，因被告人苏某某向被害人袁某某追讨100元欠款，双方发生口角。之后，被告人苏某某回到出租屋，拿了一把菜刀返回重庆小吃店，途中经过一间士多店时发现有几名老乡在打台球，被告人苏某某遂叫老乡帮忙打人。随后，被告人苏某某去到重庆小吃店找到被害人袁某某，用菜刀往被害人袁某某身上乱砍，被告人苏某某的五、六名老乡（另案处理）也用拳脚和刀殴打被害人袁某某，致被害人袁某某额头、左手臂受伤，期间重庆小吃店的老板陈某甲上前劝架时也被用刀划伤。经鉴定，被害人袁某某所受损伤为轻伤，陈某甲所受损伤未构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人袁某某的陈述及对被告人苏某某的辨认笔录；被告人苏某某的供述及对被害人袁某某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人陈某甲、陈某乙的证言及分别对被告人苏某某、被害人袁某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押、处理物品清单；涉案机动车信息查询结果单；被告人苏某某的户籍证明；现场勘验检查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某某对公诉机关分别指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年三月十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第00821号原告原告：王某。住所地：定边县××镇东园子。被告被告：杨某某。住所地：定边县××乡许连圈村。本院在审理王某诉杨某某买卖合同纠纷一案中因原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费150.00元，减半收取75元，由原告王某负担。审判员  沈效飞二〇一四年三月六日书记员  高宇阳
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)本民申字第00008号再审申请人（一审被告）：佟桂云，女，满族，辽宁省本溪市人。被申请人（一审原告）：蔡杰，男，汉族，辽宁省凤城市人。再审申请人佟桂云因与被申请人蔡杰房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民一初字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟桂云申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，请求撤销（2013）平民一初字第00277号民事判决，改判蔡杰应返回购房押金款2000元及不承担诉讼费用。本院认为：蔡杰按照合同约定，于2006年9月19日将购房押金款2000元给付佟桂云，佟桂云给蔡杰出具收条一张，证明整个购房款已经全部付清。而佟桂云于2013年6月16日取得房屋所有权证后不履行合同义务，未协助蔡杰将房屋所有权证转移登记至蔡杰名下，属违反合同约定。原审判决佟桂云协助蔡杰将房屋所有权转移登记至蔡杰名下，并承担案件受理费2700元于法有据。佟桂云要求蔡杰返还购房押金款2000元，缺乏事实根据。原判认定的基本事实清楚，证据充分确实，佟桂云的再审申请无事实及法律依据，故本院不予支持。综上佟桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佟桂云的再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  王国武代理审判员  奚 伟二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第03403���原告肖达，男，1986年11月4日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨晓莉，北京雷石律师事务所实习律师。被告张利清，男，1970年9月27日出生。被告丰镇市开元汽车运输服务有限公司，住所地丰镇市新华路（原一中农场）。法定代表人侯建军，总经理。委托代理人武强，男，1986年12月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，营业场所乌兰察布市集宁区桥东三马路3号。负责人鲁满仓，经理。委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。原告肖达与被告张利清、丰镇市开元汽车运输服务有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。��案原告肖达的委托代理人张志扬、杨晓莉，被告保险公司的委托代理人庞廷到庭参加诉讼。被告张利清、汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖达诉称：2013年5月24日18时15分，在北京市通州区东六环内环46.5公里处，张利清驾驶重型半挂牵引车（车牌号：蒙J671**）由北向南行驶时，与同方向行驶的肖达驾驶的越野车（车牌号：津HXC0**）左部刮撞后，肖达车辆失控又与护栏相蹭，造成两车损坏。经交管部门认定，张利清负此次事故的全部责任，肖达无责任。事发后，肖达花费修车费111843元。现要求被告赔偿原告汽车维修费111843元。被告张利清未答辩。被告汽车公司未到庭，但通过邮寄方式向法庭提交一份答辩状，称肇事车辆在我公司投保强制险和商业险。原告有证据证明且合法的损失应先由保险公司进行赔付。我公司对原告不构成侵权，不应承担赔偿责任，肇事车辆（车牌号：蒙J671**、蒙JN5**）系我公司以融资租赁方式出租给张利清的，车辆完全由张利清控制使用。故我公司不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：原告肖达并非车辆所有人，其并非本案适格主体。原告修理费远超过保险公司定损数额，且原告修车并未通知我公司。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月24日18时15分，在北京市通州区东六环内环46.5公里处，张利清驾驶大货车（车牌号：蒙J671**）由北向南行驶，适有肖达驾驶小客车（车牌号：湘JE92**、后变更为津HXC0**）由北向南行驶，大货车向右侧并线时与小客车发生接触，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张利清负此次事故的全部责任，肖达无责任。事发后，肖达将事故车辆送去修理，共花费修理费111843元。经核实，���告肖达的合理损失为：修理费111843元。另查，小客车（车牌号：湘JE92**、后变更为津HXC0**）名义车主为孙晓强，实际车主为肖达。大货车（车牌号：蒙J671**）在保险公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、修理清单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张利清、汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张利清驾车与肖达发生交通事故，致使肖达车辆损坏，现原告肖达作为实际车主要求被告张利清及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。被告保险公司的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔偿原告肖达修理费十一万一千八百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十八元，由原告肖达负担二百元（已交纳）；由被告张利清负担一千二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件��理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一四年三月十九日书 记 员  纪 妍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)正民初字第209号原告李某某，女，汉族，1988年3月10日出生，正宁县永正乡佛堂村聂*组人，农民。委托代理人陈海波，一般代理，男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省宁县人，现住正宁县兴旺路*号，城镇居民。一般代理。被告何某某，男，汉族，1979年10月3日出生，正宁县人，农民。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子何某甲由原告抚养，被告支付儿子抚养费15000元，并返还原告岁数钱10000元。被告何某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，则要求抚养儿子何某甲，原告支付儿子抚养费80000元，26000元债务由原告承担一半，并要求原告返还彩礼36000元。经审理查明：原、被告于2006年10月在西峰打工期间相识后自由恋爱，2007年7月21日举行结婚仪式共同生活，2008年7月7日补办结婚登记。婚初，夫妻感情较好。2009年1月22日生育儿子何某甲。2012年2月原、被告吵架后原告便外出务工，双方从此分居。2013年7月16日原告向本院提起离婚诉讼，同年8月12日本院判决不准原、被告离婚，之后双方仍无任何联系继续分居。儿子何某甲多年来随被告父母生活。上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、生效民事判决书等在卷所证实。本院认为，原、被告因感情不和分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。儿子何某甲多年来随被告父母生活，现被告要求抚养儿子，庭审中原告表示同意，故儿子何某甲由被告抚养，原告应付给被告一定数额的抚养费。原告要求被告返还岁数钱10000元，无据证实且被告否认，不予支持。被告主张原告承担其给儿子及父母看病所欠债务26000元的一半，原告对26000元的债务不予认可，被告虽当庭提交了3份证人证言，但证人未出庭作证，原告不予质证，亦无其他证据证实，故不予支持。被告要求原告返还彩礼36000元，因结婚多年不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告何某某离婚；二、儿子何某甲随被告何某某生活，原告李某某付给被告何某某儿子抚养费25000元（本判决生效后10日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某、被告何某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一四年三月五日书记员  张 伟附注法律条文：附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第337号原告：田洪宾。被告：杨晓东，成年，现下落不明。本院在审理原告田洪宾与被告杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告田洪宾撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告田洪宾负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年三月二十五日书 记 员  王 利
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)淮中行监字第0005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)葛怀刚。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)鲁汉青。葛怀刚、鲁汉青因诉盱眙县经济发展中心要求确认拆迁无效一案,不服盱眙县人民法院2013年7月16日作出的（2013）盱行诉初字第0008号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出(2013)淮中行诉终字第0021号行政裁定，已发生法律效力。葛怀刚、鲁汉青向本院提出再审申请。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。葛怀刚、鲁汉青申请再审称，其与盱眙县经济发展中心于2012年11月3日所签订的盱眙县房屋拆迁协议属于行政合同，其起诉属于行政诉讼受案范围，原审不予受理错误。请求撤销原一、二审裁定，并发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。葛怀刚、鲁汉青以其在盱眙县经济发展中心工作人员哄骗下签订房屋拆迁协议，给其造成重大损失为由，提起行政诉讼，要求确认该房屋拆迁协议无效。葛怀刚、鲁汉青的请求事项实际是要求对平等主体之间所达成合同的效力进行确认，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条的规定，人民法院对此类案件应当作为民事案件受理。因此，原审认为葛怀刚、鲁汉青的诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼案件受理条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛怀刚、鲁汉青的再审申请。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一四年三月十八日书记员  侯伟
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)诏民初字第356号原告许某甲，男，汉族，农民，住诏安县。被告许某乙，女，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出申请撤回对被告许某乙的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告许某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某甲撤回对被告许某乙的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。代理审判员  张玲玲二〇一四年三月十二日书 记 员  林 佑附相关法律条文：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。