wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初442号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人苏猛悟（曾用名苏铁柱），男，1978年11月27日出生，系南京市江宁区众彩物流公司司机，住所地江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人苏猛悟犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人苏猛悟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月1日11时许，被告人苏猛悟在南京市秦淮区大光路39号光华大厦停车场，趁被害人陈某驾驶的苏Ａ×××××轿车车门未锁之机，窃得车内放置的挎包内现金人民币9200元。 2019年2月2日，被告人苏猛悟被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人苏猛悟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人杨某甲、杨某乙、贾某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、勘验笔录、现场勘验检查笔录、银行交易流水、支付宝转账记录、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏猛悟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏猛悟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏猛悟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏猛悟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人苏猛悟退赔被害人陈某经济损失人民币9200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年五月三十日 见习书记员  陶瑜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2746号 原告：李佃龙，男，1959年1月5日生，汉族，居民，住临沭县. 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：白映雷，男，1976年3月31日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被告：苏绍雪，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 二被告委托代理人：高磊，山东铭星律师事务所执业律师。 二被告委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李佃龙诉被告白映雷、苏绍雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃龙及委托诉讼代理人史玉真，被告白映雷、苏绍雪及委托诉讼代理人王振官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佃龙向本院提出诉讼请求：依法被告原告清偿木材款58400元及利息。事实与理由：原告常年在临沭县××庄××市场从事销售生意，被告苏绍雪常年从事建筑工程建设施工。2014年10月10日被告白映雷已以被告苏绍雪月亮湾工地需购买木材作为建筑工程施工中的建筑模板使用为由，向原告赊欠购买58400元原木木材，并未原告出具欠条一张，约定2014年10月20日前付清，逾期不付，按银行贷款利率利息的五倍支付利息，并约定由临沭县人民法院受理。后原告多次向二被告索要木材款，二被告均以种种理由推诿拒绝清偿，现原告诉至法院，请判如所请。 白映雷、苏绍雪辩称：1、原告已经超过诉讼时效，该欠条明确约定2014年10月10日前付清，早已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2、本案被告白映雷、苏绍雪为白文松打工，白文松是实际购货人，白映雷仅仅为白文松提货时，征得白文松同意签署上述欠条。3、该欠条与苏绍雪无关，该欠条仅有“苏绍雪白道口工地”字样，因白文松有多处工地需要原告送货，该工地为白文松雇佣的苏绍雪进行管理。4、该抵押合同无效，该欠条中有“逾期不付者，本人愿用全部家产做抵押”，该抵押合同既无财产明细也未办理抵押登记，因此，该抵押合同无效。5、约定利息过高，远高于法律规定的最高合法利息，且该欠条中有“银行代款”字样，法律中并无“代款”概念，因此约定利息应当无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。李佃龙为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、欠条原件一份，证实白映雷欠原告木材款58400元，并且标明了是苏绍雪月亮湾工地，该欠条系白映雷自己书写签字捺印，对其真实性表示。二、原告的身份证复印件一份，证实原告符合诉讼主体资格。三、通话录音光盘一张及文字整理，证实原告与白映雷的通话记录，对该欠条予以认可，并且之前一直和他联系，只是后来白映雷手机换号，联系不上。 针对李佃龙提交的证据，白映雷、苏绍雪发表了如下质证意见：证据一真实性无异议，但是对证明该欠条是苏绍雪为本案合法被告有异议，质证意见同上述答辩意见。证据二无异议。证据三录音光盘不能播放，仅对该纸质文件进行质证。该录音形成时间为2019年早已超过诉讼时效且该录音中明确显示并非白映雷欠原告货款。不能证明原告在诉讼时效内向被告主张过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佃龙常年在临沭县××庄××市场从事销售生意，苏绍雪常年从事建筑工程建设施工。2014年10月10日白映雷以被告苏绍雪月亮湾工地需购买木材作为建筑工程施工中的建筑模板使用为由，向李佃龙赊欠购买58400元原木木材，并向李佃龙出具欠条一张，欠条载明：“今欠临沭城南木材市场李佃龙木材款58400元，大写伍万八千肆佰整。定于2014年10月20日前付清。逾期不付者，本人愿意用全部家产做抵押，由临沭县人民法院受理。并按银行贷款利息的五倍支付利息及所欠的木材款。姓名：白映雷，身份证号码372801976********,联系电话151××××8045，苏绍雪月亮湾工地，2014年10月10日。”货款到期后，白映雷一直未予偿还。庭审中，李佃龙成自己在诉讼时效内多次向白映雷催讨货款，白映雷与苏绍雪不予认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李佃龙已经按照约定向苏绍雪交付了木材，苏绍雪应按照约定数额、约定期限支付木材款。苏绍雪欠李佃龙木材款58400元，有欠条、通话录音及李佃龙的陈述证实，上述证据能形成一个完整的证据链，予以确认。苏绍雪应予支付李佃龙木材款58400元，并应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案中，李佃龙陈述欠款到期后始终与苏绍雪、白映雷电话联系催要欠款，且案外人白映雷（苏绍雪月亮湾工地木工）在与李佃龙的通话录音中亦陈述“老李给我打电话，我就发急，我一直都发急”、“我早就发急”，李佃龙的陈述与通话录音能够相互印证，足以证明李佃龙曾多次向苏绍雪、白映雷催要欠款，该催要行为引起诉讼时效的中断，故白映雷、苏绍雪主张李佃龙的起诉已超过诉讼时效，不予采信。欠条上载明该木材用于苏绍雪月亮湾工地，能够证实苏绍雪系涉案木材的购买人，苏绍雪具有诉讼主体资格。结合苏绍雪与李佃龙协商购买木材事宜，安排白映雷一起去购买木材的事实，能够证实苏绍雪系涉案木材的购买人，苏绍雪具有诉讼主体资格。白映雷作为苏绍雪工地上的木工，为工地购买木材后出具欠条是职务行为，应由雇主苏绍雪承担付款责任，李佃龙要求白映雷承担付款责任的主张，不予支持。白映雷、苏绍雪对于欠条中抵押约定条款的抗辩，符合法律规定，因李佃龙未予主张，本判决不再阐述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏绍雪于本判决生效后十日内支付原告李佃龙木材款58400元及利息（利息以58400元为基数，自2014年9月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李佃龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告苏绍雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨栋
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1131号 原告汪国新，男，1967年7月1日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告汪国新诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2010年7月入职被告玛德公司工作，任保安，入职在岗工资为每月2300元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有13548.30元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金，2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。综上共计人民币20510元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2010年7月入职被告玛德公司工作，任保安，入职在岗工资为每月2300元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有13548.30元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，应多只付一个月的补偿金。同时原告认为，2017年6-9月原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应该补偿原告4个月降温费计960元，综上共计人民币20510元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告2017年应发平均工资为2024.96元，原告开始在被告处工作的时间为2010年7月1日，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2010年7月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为2024.96元，应补偿7.5个月工资，故经济补偿金为15187.20元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告汪国新经济补偿金15187.20元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告汪国新其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫16执复66号复议申请人：河南汉王珠宝有限公司。住所地：郑州市管城区姚庄路南、文治路**楼****。法定代表人：张秀云，该公司总经理。复议申请人河南汉王珠宝有限公司不服太康县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫1627司惩51号罚款决定，向本院申请复议。河南汉王珠宝有限公司提出，请求撤销（2019）豫1627司惩51号罚款决定。事实与理由：第一，执行法院所执行的刘钧州与申请人之间的买卖合同纠纷，并不存在，河南汉王珠宝有限公司从未与刘钧州之间发生过买卖纠纷，河南汉王珠宝有限公司并未收到一审法院发出的关于履行买卖合同纠纷案件义务的法律文书，不存在违反执行规定的情形。第二，河南汉王珠宝有限公司与刘钧州的借款合同纠纷进入执行程序后，河南汉王珠宝有限公司即使与执行人员联系，并根据要求报告财产情况，主动前往执行法院沟通协商履行义务，在公司暂时没有资金的情况下提出了多种解决方案，但是刘钧州和一审法院只要现金，不考虑其他解决方法，导致无法达成解决方案。第三，河南汉王珠宝有限公司一直诚信合法经营，为当地的经济发展、劳动就业和税款征收作出了巨大贡献，所建设的项目也是河南省重点项目，由于国内经济下滑，银行抽贷导致资金链断裂，公司暂无货币资金，但是河南汉王珠宝有限公司和关联公司有大量不动产，且价值远远超过所负债务，执行法院已经查封的房产、土地、在建和已建成的房产价值在十亿左右，而河南汉王珠宝有限公司所负债务仅三亿左右，一审法院的执行标的仅仅四百多万元，无论如何处置都不会不能全部清偿，但执行法院不顾这一事实，强制河南汉王珠宝有限公司立即交付现金，明显违反了执行规定。迪赛，河南汉王珠宝有限公司接到执行通知后，在执行法院已经查封河南汉王珠宝有限公司名下价值十亿元财产的情况下，仍及时如实向执行法院报告了财产情况，并主动配合执行，提出多种解决方案，但执行法院仍以河南汉王珠宝有限公司虚假报告财产违反法律规定为由，对河南汉王珠宝有限公司进行罚款，违反了法律规定，如果执行法院认为河南汉王珠宝有限公司财产报告不符合规定或者不全面，可以责令河南汉王珠宝有限公司再次报告，而不应当直接进行处罚，河南汉王珠宝有限公司的银行账户情况已经报告，且执行法院已经查控，已明知河南汉王珠宝有限公司暂无货币资金，而不采取其他财产处置方式，简单机械地为了处罚而执行，人为地制造执行难。综上，河南汉王珠宝有限公司人为执行法院在查封价值执行标的几十倍财产、申请人及时报告财产、主动配合执行的情况下，错误认定河南汉王珠宝有限公司违反执行规定，继而将河南汉王珠宝有限公司纳入失信被执行人名单并进行罚款，明显违反相关规定，应依法撤销处罚决定。本院经审查认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。太康县人民法院在作出罚款决定时，应提交河南汉王珠宝有限公司虚假报告财产的证据、依据和其他有关材料，没有提交的，视为没有证据、依据。故本院认为太康县人民法院作出该罚款决定属于认定事实不清，处罚依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，决定如下：撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627司惩51号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢273号 申请执行人桐庐县分水镇灵燕包装厂与被执行人于洪鸣请求确认人民调解协议效力一案，经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年五月六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终220号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（被告人）张晨阳（曾用名张**阳），男，1997年6月11日出生，身份证号码从411421199706112015，汉族，小学文化，务农，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被民权县公安局刑事拘留（在逃），同年7月2日被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获，于同日移交给民权县公安局城关派出所，于2018年7月3日被民权县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。指定辩护人王**晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人张晨阳犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）豫1421刑初101号刑事判决。张晨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月28日凌晨零时许，被告人张晨阳在民权县绿洲街道办事处秋水路东段“王记香辣锅”饭店门口，因琐事与王某2发生争执，引起厮打，在厮打过程中，二人相互用啤酒瓶朝对方身上砸，双方不同程度受伤，经鉴定：王某2左耳之损伤已构成轻伤一级；左颌面部及颈部之损伤已构成轻伤二级，左乳突部、左上胸部及右前臂损伤均已构成轻微伤；张晨阳背部之损伤已构成轻微伤。上述事实有被告人张晨阳的供述、被害人王某2的陈述、证人吴某、黄某、张某、钱某、王某1、周某的证言、伤情鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录、人口基本信息等证据予以证实。原审认为，被告人张晨阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张晨阳自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人张晨阳有期徒刑一年六个月。上诉人张晨阳上诉称：其行为系防卫过当，原判量刑重。请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被害人王某2先用刀砍伤张晨阳，其挑衅行为引发本案，存在明显过错；2.张晨阳系坦白，也愿意赔偿被害人，希望得到被害人的谅解，具有明显的悔罪表现；3.张晨阳社会危险性较小。请求对张晨阳从轻或减轻处罚。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于张晨阳上诉称其系防卫过当的问题。经查，案发当晚，张晨阳与被害人王某2因琐事发生争吵，继而双方发生厮打，均有伤害对方的故意，系互殴，故不存在正当防卫的前提条件，张晨阳的行为也不构成防卫过当。张晨阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张晨阳的辩护人辩称被害人王某2对引发本案存在明显过错的问题。经查，案发当晚，张晨阳、王某2因琐事先是发生争吵，继而双方厮打。没有证据证实王某2持刀及先用刀砍张晨阳，挑起事端，故王某2对引发本案没有明显过错。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称张晨阳系坦白，有明显的悔罪表现的问题。经查，张晨阳被抓获后，在侦查人员对其讯问时，如实供述了用啤酒瓶扎伤王某2的犯罪事实，系坦白。案发后，也想赔偿被害人损失，但基于双方诉求差距过大而没有赔偿，二审中也认罪，有一定的悔罪表现。因此，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人辩称张晨阳社会危害性较小的问题。经查，案发当晚，张晨阳因琐事与被害人王某2先是发生口角，一言不和即大打出手，砸碎啤酒瓶刺扎被害人，作案工具有很大的致伤危险性，且被害人被致伤部位在头面部、胸部，张晨阳不计后果，社会危害性较大。因此，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张晨阳上诉及其辩护人辩称原判量刑重的问题。经查，张晨阳持啤酒瓶刺扎被害人王某2，致王某2左耳轻伤一级、左颌面部及颈部损伤二级，左乳突部、左上胸部及右前臂部损伤三处轻微伤，后果严重，原审以故意伤害罪判处张晨阳有期徒刑一年六个月，是在法定刑幅度之内量刑，量刑适当。因此，张晨阳上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人辩称张晨阳系坦白且有一定悔罪表现的辩护意见成立，张晨阳的上诉理由及辩护人的其他辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年五月二十四日书记员  毛季龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2130号 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七青秀区。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西永泰木业有限公司，住所地：来宾市凤凰工业园。 法定代表人：朱方旭。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币948246.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初454号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘晓强，男，1979年7月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，出租车司机，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪,于2018年11月9日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］459号起诉书指控被告人刘晓强犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘晓强于2018年10月19日20时许,在菏泽市牡丹区××号楼楼下,因其妻子刘某和被害人王某的母亲李某发生争执,其和王某发生厮打,致王某右侧鼻骨、右侧上颌骨、鼻中隔骨折,经鉴定,王某伤情为轻伤二级。现刘晓强已经和王某达成调解,取得王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘晓强故意伤害他人,致一人轻伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、刘某、付某、张某的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队对王某做出鉴定书及其伤情检验照片,和解书、谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，公诉机关指控被告人刘晓强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘晓强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董莉 二〇一九年五月五日 书记员  王培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国盛建设有限公司。住所地：郑州市金水区经三路********。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托代理人：李玉民，该公司员工。委托代理人：冉富强，河南金通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨风琴，女，1956年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：钟松柏，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麒麟（周口）置业有限公司，住所地，住所地：河南省周口市莲花路中段iv>法定代表人：戚新兰，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：刘庚，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南国盛建设有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人杨风琴、麒麟（周口）置业有限公司（以下简称麒麟公司）及一审被告、二审被上诉人刘庚建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国盛公司申请再审称，（一）生效判决认定麒麟公司已向国盛公司支付完毕工程款错误。1.麒麟公司提交的2008年3月19日《工程款支付证明》只是国盛公司配合麒麟公司备案而出具，双方并未进行最终决算，麒麟公司也未结清工程款。2.因杨风琴和麒麟公司均未提交麒麟公司与国盛公司之间签字盖章确认的结算报告，双方结算应当按照周口市川汇区人民法院委托的河南众益工程技术咨询有限公司出具的评估报告为准认定涉案工程的造价，麒麟公司还应当支付工程款4785779元及利息，其中包括杨风琴主张的工程欠款及利息，故欠付工程款的是麒麟公司，而非国盛公司。（二）生效判决认定国盛公司拖欠杨风琴工程款证据不足，杨风琴没有提供涉案B13、B14号楼造价的证据。（三）管理费、水电费、企业所得税应当在应付工程款中扣除。1.应扣除4%的管理费，杨风琴对此也认可。2.2.5%的企业所得税、3.3%的营业税及水电费应从工程款中扣除。本院经审查认为，（一）关于工程款支付。1.已生效的（2016）豫民申873号裁定认为“2007年5月8日，5月9日国盛公司以工程进度为由向麒麟公司申请支付工程款。2008年3月19日，国盛公司与麒麟公司签署工程款支付证明，双方均认可工程款已按合同约定进行了支付，2009年1月，国盛公司与麒麟公司就麒麟公司提出的工程决算报告互相作出回复和答复，结算报告显示工程总价款为853万余元，麒麟公司已向国盛公司支付877万余元，上述事实由麒麟公司提供的工程款拨付明细、工程款支付申请报告、工程款支付证明、麒麟公司支付国盛公司工程款明细表及收款凭证62份等证据在卷为证，足以证明。”本案生效判决依据上述生效裁判文书，认定麒麟公司不欠国盛公司工程款并无不当。2.在原一审诉讼中，经杨凤琴申请，法院委托，河南众益工程技术咨询有限公司对原告施工的B13、B14号楼的工程造价作出了鉴定评估。麒麟公司、国盛公司对评估报告的效力不予认可。生效判决认为对于该报告，双方存在严重分歧，因此不予采纳并无不当。（二）关于欠付工程款数额。河南腾飞工程造价咨询有限公司对B11-B16号楼工程造价进行决算，根据决算报告，国盛公司应付杨风琴B13、B14号楼工程款2685325.96元，已付2250396元，尚欠434929.96元，故生效判决判令国盛公司支付工程款434929.96元及利息并无不当。（三）关于管理费、水电费、企业所得税的扣除。国盛公司称2.5%的企业所得税、3.3%的营业税、水电费应从工程款中扣除，未提供相应依据，也未提交其已缴纳相关费用的证据，生效判决对该主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南国盛建设有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2128号 申请执行人广西林业产业行业协会，住所地：南宁市七青秀区。 法定代表人：周潮，该会秘书长。 被执行人黎光云，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人冯金红，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人荔浦县瑞丰木业有限公司，住所地：荔浦县马岭镇长水岭工业区。 法定代表人：黎光云。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1856038.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年五月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终85号上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡风景区人工湖北风景区管理处**小楼。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄爱勤，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被上诉人娄爱勤借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三门峡速达交通矿业有限公司上诉请求：裁定将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。事实与理由：本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。娄爱勤辩称，1．双方签订的借款协议有明确约定，如果双方发生争执，可以向借款方，或者投资方当地人民法院诉讼；2．按照最高法院司法解释，原告是接受货币一方，商水县法院有管辖权。基于上述理由，商水法院裁定正确，上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《借款协议书》第三条约定：“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，娄爱勤作为投资方，其住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月二十四日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0213行初91号 原告陆德意，女，1941年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 委托代理人（特别授权代理）陆阿达，男，1969年9月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江宁波市奉化区，系原告儿子。 被告宁波市奉化区人民政府方桥街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区方桥街道方港路**。 法定代表人毛海涛，男，主任。 出庭应诉负责人应雄杰，男，系该街道党工委委员。 委托代理人（特别授权代理）马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告宁波市奉化区房屋征收办公室，，住所地浙江省宁波市奉化区河头路** 法定代表人孙海港，男，主任。 出庭应诉负责人糜琴丽，女，副主任。 委托代理人（特别授权代理）汪静，浙江海泰律师事务所律师。 原告陆德意与被告宁波市奉化区人民政府方桥街道办事处、宁波市奉化区房屋征收办公室拆迁行政强制一案，于2018年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告陆德意于2019年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆德意的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陆德意撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆德意承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  马金元 人民陪审员  董国芳 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳凯悦房地产置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人：许少波，该公司总经理。委托代理人：方涛，河南广文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住。住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内/div>法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。委托代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师。一审第三人：王万宗，男，1957年4月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称凯悦置业公司）、申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李建筑公司）与一审第三人王万宗因建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯悦置业公司申请再审称，（一）生效判决判令凯悦置业公司承担鉴定费用的50%错误。（二）丰李建筑公司应当承担延期交工违约金107万元。丰李建筑公司申请再审称，（一）生效判决对判令丰李建筑公司返还凯悦置业公司材料款所依据的主要事实认定错误。1.双方名为建设工程施工合同关系，实为共同合作开发悦丰广场的合作关系，王万宗才是真正的施工人。2.李召彬、李祥东虽是丰李建筑公司的工作人员，但同时也是凯悦置业公司在“悦丰广场”项目的工作人员，凯悦置业公司对洛阳市西工区人民法院对该二人所做笔录的真实性是认可的。3.涉案合同约定，悦丰广场总造价2605万元，但凯悦置业公司实际仅支付14553000元，仅为合同约定总价款的二分之一多一点，若丰李建筑公司再返还159万元，则工程款更少，那么，绝大多数工程施工人是谁，该部分工程款到哪里去了？（二）生效判决判令丰李建筑公司返还746487.55元工程款，且未扣减该部分工程款40%的份额错误。本院经审查认为，（一）关于鉴定费。鉴定费的承担问题并非法定再审事由，凯悦公司该项申请理由不能成立。（二）关于违约金。双方虽于2007年3月12日签订《悦丰广场建设施工协议》补充条款，但鉴于该补充协议中对工程交工时间及违约责任进行了变更，与备案的中标合同实质性内容不一致，交工时间及违约责任应当按照备案合同履行。从双方提交的证据来看，在2007年8月20日之后，凯悦公司尚在向丰李公司发出变更通知单，此部分应视为凯悦公司方工程师同意顺延工期。丰李公司于2007年9月3日向凯悦公司送达的备忘录里也要求其对土建、安装部分组织验收，而对于分包出去的其他工程的具体竣工时间凯悦公司不予说明，凯悦公司不能举证证明工程的具体逾期时间、造成的相应损失及金额，生效判决对其要求丰李公司支付违约金107万元的主张不予支持并无不当。（三）关于材料款。凯悦公司提交的证据为商砼、水泥、钢材、水电暖材料的表单等，该表单丰李公司的李召彬、李祥东认可，因此应作为涉案工程超支材料作价返还。丰李公司认为李召彬、李祥东虽认可表单的真实性，但称其二人为凯悦公司的现场代表，因此不应承担返还责任。鉴于李召彬曾系丰李公司的法定代表人，李祥东亦为丰李公司工作人员，凯悦公司不认可二人为自己的现场代表和项目负责人，丰李公司未能提供充分证据证明其观点，对其二人身份的答辩意见无法支持。虽原审法院查明其存在合作关系，但对于合作的内容与方式，丰李公司未能提供证据予以证实，故生效判决认定丰李公司超额领取的材料款849210.5元，应向凯悦公司返还并无不当。（四）关于超额支付的工程款。凯悦公司和丰李公司虽签订有协议书约定丰李公司协助凯悦公司结清工程款，如王万宗退回凯悦公司多付工程款时，按退回的实际金额双方六四分成，但其内容实际为合作关系进行款项分配的约定，与本案纠纷性质不同，且本案并非凯悦公司向王万宗提起的返还款项的诉讼，关于分成问题，生效判决已明确“凯悦公司及丰李公司可另行解决”，故生效判决判令丰李公司返还凯悦公司超额支付的款项746487.55元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳凯悦房地产置业有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执25号之二申请执行人江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路**，统一社会信用代码91360100261821210Ｎ。法定代表人张国印，系该公司董事长。委托代理人魏运辉，男，1964年3月15日出生，系该公司法务。代理权限为特别代理。委托代理人喻志伟，男，1984年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。代理权限为一般代理。被执行人景德镇中南置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇罗家村一社会信用代码91360222690982354K。法定代表人江学泳，该公司董事长。被执行人李春苟，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。案外人浮梁金冠商贸置业有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道一社会信用代码91360222792841018Ｒ。法定代表人王建宏，该公司总经理。申请执行人江西省第五建设集团有限公司（以下简称省五建公司）与景德镇中南置业有限公司、李春苟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。执行期间，由于李春苟未能清偿债务，但对案外人浮梁金冠商贸置业有限公司（以下简称金冠公司）享有债权，故本院于2019年1月24日冻结了李春苟在金冠公司的债权人民币11301992元。此前，金冠公司与李春苟、孙颂华的建设工程施工合同纠纷一案在本院再审。2018年7月23日，本院作出（2018）赣02民再6号民事调解书并已生效。该民事调解书确认：1、金冠公司支付李春苟、孙颂华工程款35882420元，利息款4117580元，合计4000万元；2、金冠公司于2018年7月28日之前，向李春苟、孙颂华支付100万元；3、金冠公司自2018年8月至2018年12月，每月30日前向甲方支付300万元，合计1500万元；4、金冠公司在2019年6月底前用二期房屋折价抵偿余款2400万元，抵债房屋户型、面积、房号由金冠公司确定，房屋价格为：住宅6000元/平米，一楼商铺2万元/平米，二楼商铺1万元/平米。5、如金冠公司未按期履行付款义务，则金冠公司以当月应付未付款项按月息2%计算向李春苟、孙颂华支付利息；6、金冠公司控股股东邓鸿军自愿对第二、三项下金冠公司1600万元的付款义务承担连带保证责任；7、原审本诉诉讼费335921.83元、保全费5000元由李春苟、孙颂华承担，反诉费154530元由金冠公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书，本院决定按照（2018）赣02民再6号民事调解书确定的住宅6000元/平米的价格，以现房的形式执行本院已冻结的李春苟对金冠公司享有之债权。即以金冠公司开发的“宝鼎盛世”楼盘3号楼2201、2202、2203、2204、2101、2102及7号楼801、802、803、804、901、902、903、904共14套商品房（合计1876.84平方米）抵偿人民币11261040元，交付给申请执行人省五建公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条、第301条之规定，裁定如下：一、将案外人浮梁金冠商贸置业有限公司开发的“宝鼎盛世”楼盘3号楼2201、2202、2203、2204、2101、2102及7号楼801、802、803、804、901、902、903、904等合计14套房屋，作价人民币11261040元，交付申请执行人江西省第五建设集团有限公司抵偿李春苟所欠债务。该14套房屋所有权自本裁定送达江西省第五建设集团有限公司时起转移。二、申请执行人江西省第五建设集团有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年五月七日书记员 宁武梁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初686号 原告:邓翠英,女,户籍地广西柳城县。 委托诉讼代理人：蒋玉平（与原告系夫妻关系），住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：邓泽房,男,住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：骆木兰，女，系被告邓泽房的妻子，1957年3月2日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委员会,住所地柳城县大埔镇向阳路。 负责人:邓建光,男，住广西柳城县，系该村村民委主任。 原告邓翠英诉被告邓泽房、柳城县大埔镇正殿村民委会返还财产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年4月19日公开开庭审理。原告邓翠英于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓翠英申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓翠英的撤诉。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告邓翠英负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年五月三十一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史贵生，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李国庆，河南松杉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告：张志友，男，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。委托代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。一审被告：河南中州路桥建设有限公司。住所地：河南省周口市周项路东段（赵月楼）。法定代表人：吕朝阳，该公司总经理。委托代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。再审申请人史贵生因与被申请人王振涛及一审被告张志友、河南中州路桥建设有限公司（以下简称中州路桥公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史贵生申请再审称，（一）史贵生提供史贵生与曹小军的通话录音光盘及文字版作为新证据，用以证明：黄帝宫涵洞工程款当时已经结清。（二）生效判决认定事实不清。1.史贵生不欠王振涛工程款。2012年底，涉案工程结束以后，各方已经结清工程劳务款。王振涛对相关事实陈述不一，不知道欠款数额，如果史贵生欠其工程款，王振涛为何不让史贵生出具欠款手续？2.史贵生一审提供的其与王振涛谈话录音和张志友与王振涛的通话录音证明了付款情况，张志友在二审中专门提交了《情况说明》，但二审法院既不组织质证，也未将《情况说明》向史贵生释明，存在错误。3.一审中，与王振涛共同完成工程款的证人郭某、王某出庭作证，证明他们结算的形式和习惯也是拿着史贵生出具的《收据》进行，并证明都是按照工程进度付款，最后结清了工程款。如果欠工程款，史贵生会出具欠款手续。生效判决对上述证言不予采信错误。4.生效判决认定张志友录音错误。史贵生质证该录音证据时要求张志友到庭进行询问，但一审法院未予准许。史贵生要求张志友提供2018年9月4日和2018年9月5日的全部通话记录，以证明张志友录音是否完整、是否存在串通，但一审法院也未予准许。张志友的录音提到了两个关键信息，生效判决却只择其一，存在错误。5.王振涛在给张志友发送的短信中自认到手12万多，生效判决对该12万元未予查明。本院经审查认为，（一）史贵生申请再审提交的通话录音形成于一审庭审后，并非因客观原因不能提供。从形式来看，与史贵生通话人员是否为曹小军身份不明，通话人员也未到庭认可该录音的真实性；从内容来看，通话录音并未包含通话人员、通话内容与本案新密市黄帝宫旅游专线工程第三合同段中的高沟大桥工程之间的关联性。故该通话录音并不能推翻生效判决关于应付工程款数额的认定，史贵生以新证据为由申请再审不能成立。（二）史贵生主张涉案工程款已经全部给付王振涛，应当提供王振涛收到全部涉案工程款的证据但未提供。故生效判决对史贵生提出的已与王振涛结清工程款的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史贵生的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2594号 原告：王明华，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：卓从伍（武），男，1957年4月22日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告王明华与被告卓从伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托诉讼代理人龚晓斌、被告卓从伍的委托诉讼代理人胡尊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明华向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费等损失共计6万元。事实与理由：原告常年跟随被告从事木工生产，由被告发放工资给原告。2018年11月19日，在工作过程中，原告的手指被锯锯伤，后到医院住院治疗。被告未进行赔偿。 卓从伍辩称，1.答辩人姓名为卓从伍，并非原告所诉卓从武，故原告所诉主体不适格，应驳回诉讼请求；2.原告与答辩人存在劳务合同关系与事实不符，实际上答辩人与原告系加工承揽合同关系，原告要求答辩人承担侵权赔偿责任无法律依据，应驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王明华为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、光盘录音一张，附光盘内容文字形式一页，证实王明华系跟随卓从伍打工，在劳动过程中受伤，第一次治疗已结束，被告只支付医疗费，未对相关其他损失进行全部赔偿。 二、住院病历一份，证实王明华受伤后治疗的实际住院天数为11天。 三、诊断证明一份，证实王明华受伤的部位。 四、用药明细一份，证明王明华治疗过程中的用药情形。 五、法医鉴定结论一份，证实王明华受伤的严重程度其级别为九级伤残，误工期为90天，护理期和营养期分别为60天。 针对王明华提交的证据，卓从伍发表了如下质证意见：光盘属于复制品，不具有证明力，而且从录音中只能证实王明华受伤卓从伍垫付医疗费，不能证明原、被告之间是劳务关系还是加工承揽关系。证据二到证据四真实性没有异议，但原告住院期间的医疗费7492.82元已经全部由卓从伍垫付。证据五系单方委托，鉴定的伤残等级过高和三期过长。 卓从伍为证明自己的主张，提供了以下证据： 一、常住人口登记卡一张，证实被告姓名叫卓从伍。 二、临沭县人民医院医疗费单据一张及费用清单，证实卓从伍为王明华垫付医疗费7492.82元，另外卓从伍还支付给王明华5000元现金。 三、证人王某1、王某2出庭作证，证实原、被告双方存在加工承揽关系。 针对卓从伍提交的证据，王明华发表了如下质证意见：对证据一关联性有异议，“卓从武”与“卓从伍”系被告曾用名及常用名，并不影响诉讼的性质，对于证据二当中的医疗费单据无异议，5000元现金需要和王明华核实。费用清单无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王明华所提供的证据可以证实王明华受伤及花费的情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；卓从伍所提交部分证据可以证实其在王明华受伤后将其送至医院并垫付医药费及交付现金5000元的事实，本院予以确认；对于卓从伍所申请的证人王某1、王某2的证言，不能证实王明华、卓从伍双方为承揽关系的主张，相反却可以证实他们二人同王明华一起为卓从伍提供方木加工劳务，卓从伍计件支付报酬的事实，本院认为王明俭、王某2二人的证言具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，卓从伍雇佣了王明华等人在青岛沙子口仓库里从事木方加工工作，王明华负责将长短不齐的木方加工成长3米统一规格的木方，劳务费按每根方木1元的报酬计件结算；王明华擅自将电锯中脚踩阀从锯体里面取出以方便使用。2018年11月19日，王明华在加工过程中其手指被电锯割伤，在当地医院治疗后转临沭县人民医院住院治疗，共住院11天，共花费医疗费7492.80元，全部由卓从伍支付；经法医鉴定，王明华右手功能丧失分值达35分，构成九级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日；支出法医鉴定费1600元。卓从伍另向王明华交付现金5000元，王明华予以认可。 庭审中，卓从伍称其与王明华之间不存在劳务合同关系，双方之间系承揽关系，但并未提供充分证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王明华受雇于卓从伍，由王明华提供劳务，卓从伍计件支付报酬，可以认定卓从伍与王明华之间系雇佣关系。王明华在为卓从伍提供劳务过程中受到伤害，卓从伍作为雇主应承担赔偿责任。但王明华作为完全民事行为能力人，在加工作业过程中，擅自改动加工机器，未尽到合理的安全注意义务，对损害的发生有过错，应当对其自身的损失承担一定的过错责任，应适当减轻卓从伍的赔偿责任，王明华承担20%的过错责任为宜。卓从伍主张其与王明华之间并非劳务合同关系，而是承揽合同关系，不应承担赔偿责任，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 王明华要求卓从伍赔偿后续治疗费，但并未提供证据证实其伤情需要后续治疗，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张。交通费是必要的支出费用，以按住院及鉴定天数每天10元为宜。根据王明华提供的证据及质证情况，本院认定原告王明华受伤的合理损失为：医疗费7942.80元、误工费6277.50元、护理费4185元、营养费1800元、交通费140元、伤残赔偿金36283.20元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计60228.50元。 综上所述，王明华的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告卓从伍于本判决生效后十日内赔偿原告王明华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计48180.80元（已付12492.80元）。 二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由王明华负担130元，卓从伍负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年五月十日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初60号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人练树辉，男，1994年12月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年7月17日被行政拘留十五日，2018年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞60号起诉书指控被告人练树辉犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人练树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年7月6日0时26分许，被告人练树辉驾驶无号牌普通二轮摩托车沿梧州市龙圩区龙城路由北往南行驶，当车辆行驶至城西派出所对开路段时，撞上正在人行横道内行走的被害人张某，造成张某、练树辉二人受伤以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，练树辉弃车逃离现场。2018年7月18日，张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人练树辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某系因严重多发伤合并失血性休克致循环衰竭而死亡。 另查明： 1．梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年7月6日在练树辉处扣押了无号牌二轮摩托车（车辆识别代号L3YPCJLC6HC001667）一辆，扣押物品未随案移送，也没有提供权属证明。 2．梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定造成该事故的原因为练树辉未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔驾驶未注册登记的机动车行经人行横道时，遇正在通过人行横道的行人张某，未能减速停车让行。 3．案发后，被告人练树辉向被害人张某的亲属支付治疗费、丧葬费共计人民币44400元。 上述事实，被告人练树辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、死亡证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书；证人潘某、黄某的证言；被告人练树辉的供述与辩解；车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人练树辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人练树辉所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人练树辉无驾驶资格且驾驶无牌证机动车辆，本院对上述情节酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人家属的治疗费、丧葬费，酌情从轻处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人练树辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日至2023年1月16日止）。 二、在案扣押无号牌普通二轮摩托车一辆，由扣押机关梧州市公安局交通警察支队事故处理大队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1142号 原告王小琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告王小琴诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月14日入职被告玛德公司工作，任质检主管，入职在岗工资为每月5100元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有19414.98元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金，2017年6-9月，原告在被告单位正常上班，根据被告单位历年发放高温费发放情况，依据《2017年江西省防暑降温费发放时间及发放标准规定》，应补偿原告4个月每月240元计960元。依据被告单位下发的文件规定，正常生产期间应每月支付原告安全奖300元，共六个月总计1800元，以及加班工资510元和补缴基本养老保险825元。综上共计人民币32145元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月5100元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有19414.98元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金，以及按照有关规定应发放降温费960元和安全奖1800元，以及加班工资510元和补缴基本养老保险825元。综上共计人民币32145元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为4632.13元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为4632.13元，应补偿4.5个月工资，故经济补偿金为20844.56元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定，对于原告要求被告补缴社会养老保险金825元，属于行政管理范畴，原告应向社会保险征收机构申请对被告进行征收。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告王小琴经济补偿金20844.56元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王小琴其他诉讼请求。 三、驳回原告要求被告补缴社会养老保险金825元的起诉。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0281民初825号 原告姜辉华，男，汉族，1978年8月6日出生，住乐平市。 委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。 被告邵海红，女，汉族，1971年1月16日出生，住乐平市。 原告姜辉华诉被告邵海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告姜辉华诉称，被告邵海红因经营资金周转困难，通过原告的大姨洪根香向原告借款。2018年4月28日，原告将现金36000元通过洪根香之手借给被告，被告当日向原告出具了一张借条。借款当时口头约定利息按月息3分计算，可是，被告仅在2018年上半年支付原告利息2000元，对借款本金和利息经原告多次催收无果。为此，故特向法院起诉要求被告偿还借款36000元及自2018年4月29日起按月息2分计算利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证，借条等证据。 被告邵海红辩称，2016年3月23日向洪根香借款3万元，月息3分，付了利息，借到了2016年12月23日，第二次2016年12月23日再次借款3万元，月息5分我支付了13个月利息，2018年春节前还了原告2万元，2018年4月分还了原告6000元，后来原告让我出具了36000元的借条。 经审理查明，被告邵海红因经营资金周转困难，通过原告的大姨洪根香向原告借款。2018年4月28日，被告出具了一份借条给原告“借款人邵海红于2018年4月28日向出借人姜辉华借到现金36000元”，借条上未约定利息。被告辩称，2016年3月23日我向洪根香借款3万元，月息3分，付了利息，借到了2016年12月23日，第二次2016年12月23日再次借款3万元，月息5分，我支付了13个月利息。2018年春节前还了原告2万元，2018年4月还了原告6000元，后来原告让我出具了36000元的借条。因被告未及时还款，为此，原告特向法院起诉要求被告偿还借款36000元及自2018年4月29日起按月息2分计算利息。 上述事实有原告身份证明，借条录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告邵海红向原告姜辉华借款36000元，有被告出具的借条为证，且被告在庭审中也予以了认可，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因借条上未约定利息，且在2018年4月28日出具借条后，双方是否重新口头约定了利息，被告未予认可，原告未提供证据予以证实，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵海红偿还原告姜辉华借款计人民币36000元。限判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，因适用简易程序审理减半收取为415元，由被告邵海红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十四日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人乔梅玲，女，1983年10月10日出生于广西壮 族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年12月20日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人梁谢爱，女，1967年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月14日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年12月20日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人乔梅玲、梁谢爱犯开设赌场罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人乔梅玲和梁谢爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人乔梅玲和梁谢爱一起合股在柳城县篮球场旁经营一家商店，2018年7月至10月期间，乔梅玲和梁谢爱在其经营的商店门口前搭篷布、提供桌椅，给赌客使用进行赌博“三公”，两人负责发牌、做活利，并从赌摊中抽取水子钱非法获利。 另查明，柳城县公安局六塘派出所民警于2018年10月30日23时许，在柳城县篮球场旁查处乔梅玲、梁谢爱等人开设赌场时，当场抓获参与赌博的梁某和韦某1，于2018年10月31日，梁某被柳城县公安局处以行政拘留五日，收缴赌资820元，韦某1被处以行政拘留五日，收缴赌资5200元。被告人乔梅玲、梁谢爱于2018年11月2日因涉嫌为赌博提供条件被依法传唤至柳城县公安局六塘派出所接受调查询问，二人于同年ｌｌ月3日被柳城县公安局行政拘留十五日，分别并处罚款500元。被告人乔梅玲、梁谢爱还分别被公安机关扣押用于联系赌博的华为牌和ＯＰＰＯ牌手机各一台。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月14日柳城县公安局刑事拘留，于2018年ｌ2月20日被柳城县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人乔梅玲和梁谢爱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记录、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人梁某、韦某1、乐某及韦某2的证言、被告人乔梅玲和梁谢爱的供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查材料、人相辨认及辨认笔录、手机微信截图、电子证据检查工作记录、证据保全决定书、清单、情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人乔梅玲和梁谢爱以营利为目的，为他人参与赌博提供场地和便利条件，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人乔梅玲和梁谢爱当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人乔梅玲和梁谢爱均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。扣押在案用于联系开设赌场的两部手机，予以没收。根据被告人乔梅玲和梁谢爱的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度表现等，本院认为二被告人确有悔罪表现，决定对被告人乔梅玲和梁谢爱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人乔梅玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人乔梅玲自2018年11月2日至2018年11月13日因涉嫌为赌博提供条件被限制人身自由或行政拘留期间的12日应该折抵刑期12日。即刑期自2018年11月14日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人梁谢爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁谢爱自2018年11月2日至2018年11月13日因涉嫌为赌博提供条件被限制人身自由或行政拘留期间的12日应该折抵刑期12日。即刑期自2018年11月14日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、随案移送用于联系赌博的华为牌和OPPO牌手机各一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  乔 茜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国清，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红霞，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明，该公司董事长。委托代理人：赵保林，该公司员工。再审申请人高国清、张红霞因与被申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国清、张红霞申请再审称，（一）高国清、张红霞提供其在网上下载打印的“直播安阳”2017年11月10日的报道和照片两张作为新证据，证明其购买的房屋因消防管道影响造成出行不便，该房屋楼上楼下门前的消防管道不一致，高国清、张红霞已另案起诉广厦公司要求其整改房屋消防管道。（二）生效判决认定基本事实缺乏证据证明。1.广厦公司交付的房屋入户门旁的消防管道位置经过设计审查但未经消防验收，该消防管道位置不合理、不合法，且关于该管道的存在没有在合同约定，也未事先告知高国清、张红霞。2.该消防管道既影响美观和房屋价值，又造成出入不便和不安全。3.高国清、张红霞提供的购房合同、照片等证据，足以证明广厦公司交付的房屋不符合合同约定。（三）生效判决适用法律错误。生效判决所依据的《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并不能成为驳回高国清、张红霞诉讼请求的依据。本院经审查认为，（一）高国清、张红霞提供的新闻报道并非新证据，新闻报道和照片并不能证明涉案消防管道属于违法设计，且对于整改房屋消防管道问题，高国清、张红霞已另案起诉，故其以新证据为由申请再审不能成立。（二）高国清、张红霞所购买的房产施工图纸显示入户门口留有消防管道的位置，广厦公司按照施工图纸安装，该消防管道虽离高国清、张红霞房屋入户门较近，但未影响到高国清、张红霞正常通行，故生效判决对高国清、张红霞要求广厦公司移除消防管道或为其调换房屋的请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国清、张红霞的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年五月二十八日法官助理王峰书记员曹世界
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执44号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市长寿路**。组织机构代码：73636136X。负责人：漆胜，该行行长。委托代理人：雷鹏、吴海涛，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：江西港宝实业发展有限公司，住所地：江西省乐平市工业园童山工业区。组织机构代码：586572590。法定代表人：吴景华。被执行人：吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：姜艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：吴景华，与姜艳系夫妻关系。被执行人：深圳市港宝制帽有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区昂俄路**后厂房。组织机构代码：789225169。法定代表人：吴景华。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人江西港宝实业发展有限公司、吴景华、姜艳、深圳市港宝制帽有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行向本院申请执行后，本院于2019年3月20日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人吴景华、姜艳自有的乐平市童家山城乡工业园（1号厂房）房产及土地［乐房权证私字**、乐国用（2012）第1480Ｂ］以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年五月十三日代书记员  万仁飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初35号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人甘力郎，曾用名甘雨，男，1994年10月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：香港特别行政区，原籍所在地：广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月4日被取保候审，2019年2月26日被再次逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人刘经纬，广东一粤律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人甘力郎犯买卖身份证件罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人甘力郎及其辩护人刘经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年3月，被告人甘力郎因个人需要，使用自己的微信账号“GANliang999”（昵称：蜕变）与微信账号“qiyuelin81”（昵称：军火）的卖家联系，以人民币300元的价格购买了伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本、中华人民共和国居民身份证一张，并通过快递接收。 公诉机关依据物证、书证、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据认为被告人甘力郎购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人甘力郎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人为初犯，没有使用伪造的证件从事违法行为；犯罪的主观恶性小、认罪悔罪；家中有需要照顾的老人与小孩，建议考虑被告人上述情况从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，被告人甘力郎因个人使用需要，通过其微信账号“GANliang999”（昵称：蜕变）与微信账号“jichelianmeng888”（昵称：军火2）的卖家联系，以人民币300元的价格购买伪造的中华人民共和国机动车驾驶证一本、中华人民共和国居民身份证一张，并通过快递接收。 另查明：2018年5月29日，浦北县公安局张黄派出所在甘力郎处扣押了姓名为李柏池的居民身份证一张、驾驶证一本以及黑色苹果7手机一台。上述扣押物品均未随案移送。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）物证、书证 1．立案决定书，证实本案的立案侦查情况。 2．户籍证明，证实被告人的身份情况以及被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过及情况说明，证实被告人甘力郎于2018年5月29日在其妻子潘爱华被传唤到公安机关后，主动带上其购买的伪造身份证到张黄派出所接受调查。 4．扣押清单，证实2018年5月29日，浦北县公安局张黄派出所在甘力郎处扣押了姓名为“李柏池”的居民身份证一张、驾驶证一本以及黑色苹果7手机一台。 5．微信截图以及指认照片，证实甘力郎指认向其出售伪造证件的微信号“jichelianmeng888”（昵称“军火2”）以及其购买的名为“李柏池”的伪造居民身份证、驾驶证。 （二）证人证言 潘爱华的证言证实：其丈夫甘力郎在网上购买了一张伪造的居民身份证和一本伪造的驾驶证，并通过中通快递邮寄方式送达，其假证上的照片是甘力郎本人，但身份信息不是，潘爱华对此事先前并不知情。 （三）被告人供述与辩解 甘力郎的供述证实：其为了开车的便利，于2018年3月向微信号为“jichelianmeng888”的卖假证人员购买了一张姓名为李柏池的伪造驾驶证，并配套购买了伪造的居民身份证，以快递方式接收。其使用假证时间约为2个月。 （四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 检查笔录及指认照片证实，公安机关在被告人甘力郎驾驶的小轿车中检查出一张姓名为李柏池的居民身份证，甘力郎对搜查车辆及购买的居民身份证进行指认。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人甘力郎购买伪造的依法可用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人甘力郎在公安民警未对其采取强制措施时，自动投案并如实供述，应认定为自首并依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，合议庭在评议时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘力郎犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月26日起至2019年7月18日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的居民身份证一张、驾驶证一本、苹果7手机一台，由扣押机关浦北县公安局张黄派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  纪妙婵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2316号 原告：王婷婷，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王雪，女，1997年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县，系王婷婷妹妹。 被告：王修龙，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：临沭中大运输有限公司。 法定代表人：国连申，经理。 住所地：临沭县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司。 法定代表人：孙付权，经理。 住所地：临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：陈瑞峰，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 法定代表人：宋年年，总经理。 住所地：陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所专职律师。 原告王婷婷与被告王修龙、临沭中大运输有限公司（以下简称“中大公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称“安华保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪，被告王修龙的委托诉讼代理人周振国、史玉真，被告安华保险公司的委托诉讼代理人陈瑞峰，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼，被告中大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2019年3月9日至2019年3月29日期间的医疗费（含医疗护送费）、住院伙食补助费损失共计111302元。事实和理由：2019年3月9日，王修龙驾驶鲁Ｑ7××××号大型货车沿冠山路由南向北行驶，行驶至沭河路路口右转弯时，与顺行的王婷婷驾驶的自行车相撞，致使王婷婷受伤，车辆部分受损。事故发生后，王婷婷被送往临沭县人民医院进行抢救并住院治疗。临沭县交警大队作出事故认定书，认定王修龙负事故全部责任，王婷婷无责任。王婷婷受伤后一直住在重症监护室进行观察医治，因伤情严重，经医生建议并接受医疗护送于2019年3月29日转院到山东省立医院继续进行住院治疗，现尚在治疗期间。王婷婷在临沭县人民医院治疗期间花去医疗费107402元。另查明，王修龙驾驶的车辆登记所有人为中大公司，驾驶的车辆在安华保险公司处投交了交强险，在阳光保险公司处投交了商业险。 安华保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司对原告交强险范围内合理合法损失予以承担，但程序性费用不予承担。 阳光保险公司辩称，被告车辆在我公司仅投保商业险100万及不计免赔，在核实驾驶人员以及车辆证件合法有效后，先由交强险赔付，我公司按照责任比例承担责任，对程序性费用不予承担。 王修龙辩称，王修龙驾驶资格与所驾驶车辆相符，并且肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司予以理赔。王修龙在王婷婷住院期间先期垫付医疗费3483.8元，并在交警队一次性交付30000元，合计33483.8元。 中大公司未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王修龙驾驶鲁Ｑ7××××号大型货车沿冠山路由南向北行驶，行驶至沭河路路口右转弯时，与顺行的王婷婷驾驶的自行车相撞，致王婷婷受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王修龙负事故全部责任，王婷婷无事故责任。王婷婷受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗21天，在临沭县人民医院住院治疗期间花去医疗费107402元。2019年3月29日王婷婷接受医疗护送转院到山东省立医院继续治疗，期间支出医疗护送费3300元，现尚在治疗中。王修龙驾驶的车辆系挂靠在中大公司，该车辆在安华保险公司处投交了交强险，在阳光保险公司处投交了商业险100万且购买不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，王修龙未取得交通运输从业资格证书，事故发生当天为王婷婷支出医疗费2483.8元，并另外为王婷婷诊疗卡充值1000元用于住院治疗，之后又给付王婷婷30000元治疗费用，并在庭审中表示愿意承担保险公司赔偿之外的损失。安华保险公司已在交强险范围内垫付10000元。 庭审中，阳光保险公司认为原告支出的医疗护送费不属于赔付范围，并主张免除10%的医疗费赔付，后以王修龙未取得交通运输从业资格为由，主张免除赔偿责任。 本院认为，王修龙驾驶的机动车与王婷婷驾驶的自行车发生交通事故，王修龙负事故全部责任，其驾驶的机动车挂靠在中大公司，在安华保险公司投保交强险，并在阳光保险公司投保商业险100万且购买不计免赔，对于王婷婷因此次事故造成的合理损失，安华保险公司应在交强险范围内予以赔付，不足部分，应由阳光保险公司在商业险范围内予以赔付，仍有不足的，应由王修龙及中大公司承担赔偿责任。 阳光保险公司以王修龙未取得交通运输从业资格证为由拒绝赔付，本院认为，交通运输从业资格只是交通运输主管部门规范运营行业的一种资质认定，无该资格证并不能代表其失去驾驶车辆的资格，亦不会显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，本案中，王修龙持有与其准驾车型相符的驾驶证，足以表明王修龙具有驾驶该车辆的资格，阳光保险公司未提供证据证明其约定情况，即使存在该约定，亦属免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应属无效，故阳光保险公司关于商业险免责的主张，本院不予支持。 关于王婷婷主张的医疗护送费用，系王婷婷在治疗过程中因转院治疗需要支出的必要费用，应属医疗费范畴，故阳光保险公司不予承担医疗护送费的主张，不予支持。阳光保险公司主张扣除10%医药费用，未提供证据证明其依据，不予支持。因王婷婷尚未治疗结束，其他损失可在实际发生后另行主张权利。综上，本院确认王婷婷因此次事故目前造成的合理损失为：医疗费109885.8元（含王修龙垫付支出的医疗费2483.8元）、医疗护送费3300元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，以上共计113815.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险范围内赔偿原告王婷婷医疗费10000元（已垫付10000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷医疗费99885.8元、医疗护送费3300元、住院伙食补助费630元，共计103815.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526.04元减半收取1263元，由王修龙、临沭中大运输有限公司负担（王修龙已垫付33483.8元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年五月十七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初52号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴柳树，男，1980年10月22日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2018年ｌ1月5日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月6日被取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人黎志东，广东法泰律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2018﹞53号起诉书指控被告人吴柳树犯故意伤害罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人吴柳树及其辩护人黎志东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2012年7月22日21时许，黎某1和另外二名男子驾驶摩托车到梧州市龙圩区区旭平首饰厂附近路段小店内，砸烂被告人吴柳树、“死狗”（另案处理）放在店内的“水果上分机”，随后李某2驾驶一辆无牌白色面包车搭乘被告人吴柳树、“死狗”追赶黎某1等人。吴柳树、李某2等人先是故意驾车撞倒黎某1等人驾驶的摩托车，其后吴柳树、“死狗”下车手持铁水管对黎某1进行殴打，并将黎某1拖上李某2驾驶的车上，运至梧州市钛白粉厂附近的一条水沟遗弃。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黎某1右前臂损伤（尺、桡骨中段骨折）、右小腿损伤（腓骨下端、右胫骨内踝骨折）的损伤程度均鉴定为轻伤一级，其左足损伤（第2、3、5跖骨远端骨折）、右足损伤（第3、5跖骨远端骨折）的损伤程度均鉴定为轻伤二级。 另查明，2018年11月5日，被告人吴柳树主动到梧州市公安局龙圩区投案，并对其伙同他人故意伤害被害人黎某1的犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人吴柳树及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、法医处警意见书、刑事判决书；证人李某2、黎某2、谢某的证言；被害人李某1的陈述；被告人吴柳树的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴柳树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本案是共同犯罪，被告人在作案过程中积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人在本案中所起作用较轻，为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本案的纠纷是由被害人伙同他人打砸被告人等人经营管理的游戏机而引起，而被告人随后持械伙同他人对被害人实施报复伤害，被害人及被告人均存在过错，对上述情节，本院在量刑时予以充分考虑。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，故对被告人及其辩护人提出被告人为自首的辩解、辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。对辩护人提出被告人为初犯、偶犯且愿意赔偿被害人损失，有认罪悔罪表现的辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴柳树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  刘柱锋 二〇一九年五月九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申7号再审申请人（一审被告）：李成杰，男，汉族，1988年3月4日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：袁玉兰，女，回族，1957年3月7日出生，住济源市。原审被告：李艳，女，汉族，1983年9月17日出生，住济源市。再审申请人李成杰因与被申请人袁玉兰及原审被告李艳民间借贷纠纷一案，李成杰不服本院（2018）豫9001民初5460号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李成杰于2019年5月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李成杰申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予李成杰撤回再审申请。审判长 卫 云审判员 李晋豫审判员 晋巧霞二〇一九年五月二十日书记员 李豆豆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2546号 原告：王广云，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张艺娟，山东图文律师事务所执业律师。 被告：门玉宝，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所执业律师。 原告王广云与被告门玉宝合伙纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广云的委托诉讼代理人张艺娟、被告门玉宝及其委托诉讼代理人田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款59400元及利息（利息按照年利率6%计算，自2008年1月1日起计算至判决付款之日止）。事实与理由：原、被告本系朋友关系，被告因经营困难向原告提出借款请求，2008年1月份，原告将60000元现金转到了我的姐姐王素梅名下的银行账户上（该银行卡一直由原告持有使用），又通过转账的方式将该笔款项转付到了被告名下的银行账户内，被告收款后将款支取，用于生产经营。被告迟迟未能偿还，2018年6月12日，被告承诺该笔借款自2008年1月1日起按照年利率6%计算利息，并承诺每月偿还300元。被告出具欠条后，只支付了两次借款，尚欠借款本金59400元及利息未还。 门玉宝辩称，原、被告之间并不存在真正的民间借贷关系，王素梅与门玉宝、王广云在临沭信用社观堂分社共同办理银行贷款100000元，该100000元贷款由王素梅顶名主借，由门玉宝、王广云进行担保，办理贷款时，三方商定由门玉宝使用60000元，王广云使用20000元，王素梅使用20000元，所以该60000元的产生系合伙贷款产生，并非是民间借贷关系，真正的债务人是临沭县农村信用社而并非是本案的原告。 王广云为了证明其诉讼请求提交了欠条一张、银行交易明细、银行转账记录等证据，门玉宝对上述证据提出反驳意见，但未能提供证据证实自己的主张，本院认为王广云提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：门玉宝于2009年向王广云借款60000元，王广云于2009年7月29日通过王素梅银行账户转账给门玉宝60000元，后门玉宝一直未予返还。2018年6月12日，门玉宝向王广云出具欠条一张，载明：“2007年王广云从姐姐王素梅转账60000元借给门玉宝，因一直没有还钱，今日双方约定每月还钱300元”（以上由门玉宝书写）；月息5厘利息与信用社同步浮动，自2008年1月1日起算，双方对此均无异议；大写陆万元正。门玉宝，王广云，2018年6月12号”。门玉宝在出具欠条后，向王广云偿还了两次欠款共计600元，下欠借款本金59400元及利息未还。 庭审中，门玉宝称其与王广云之间是合伙借贷，并不存在真正的民间借贷关系，真正的债务人是临沭县农村信用社，并非王广云，但其并未提交任何证据予以证实。 本院认为，门玉宝向王广云借款60000元，已偿还600元，尚欠本金59400元，有门玉宝向王广云出具的借条、银行交易明细、银行转账记录及王广云的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，门玉宝应按约定偿还本金及利息。王广云于2009年7月29日通过王素梅银行账户转账给门玉宝60000元，欠条注明2007年借款，约定自2008年1月1日起按月息5厘支付利息，应该系年代久远，当事人记不清具体时间所致，本院依据真实事实予以调整。门玉宝主张其与王广云之间系合伙借贷，并不存在真正的民间借贷关系，真正的债务人是临沭县农村信用社，并非王广云，不应向王广云偿还借款，但其并未提交证据予以证实，对该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告门玉宝于本判决生效后十日内付清所欠原告王广云借款本金59400元及利息（利息以59400元为基数，自2009年7月29日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止）。 二、驳回原告王广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元减半收取642.50元，由被告门玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  李 森 二〇一九年五月九日 法官助理  姚永峥 书 记 员  杨 栋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民初6号之二原告：浙江新盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区通益路**绿景大厦****。法定代表人：赵国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。被告：江西万升投资发展有限公司，住所地：，住所地：江西省九江市浔阳区长虹东大道南侧东侧。法定代表人：陈治，该公司执行董事。本院作出（2019）赣民初6号财产保全的裁定，查封、冻结了被告江西万升投资发展有限公司价值人民币151，611，048.39元的资产。现原告提出由于双方就案涉工程款达成了初步和解协议，为履行该和解协议，向本院申请解除对被告江西万升投资发展有限公司名下土地使用权证号为九城国用（2014）字第052号的查封。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江西万升投资发展有限公司名下位于江西省九江市浔阳区铁路东侧、土地使用权证号为九城国用（2014）字第052号土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎章辉审判员  吴爱民审判员  汪娣娣二〇一九年五月六日书记员  蔡 静
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初1132号 原告彭远兰，男，1962年12月18日出生，汉族，住乐平市。 被告江西玛德精细化学工业有限公司。地址乐平市乐平工业园。 统一社会信用代码91360281669791211U。 法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。 委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师。 原告彭远兰诉被告江西玛德精细化学工业有限公司（以下简称玛德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2013年11月16日入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2850元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有7255.67元，计算方式错误，根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告承担解除劳动合同的责任，多支付一个月的补偿金900元。综上共计人民币13725元，同时要求被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据1、原告身份信息，2、被告企业信息，3、仲裁裁决书及补偿表格，3、仲裁回执，5、法院裁定书及送达证。 被告玛德公司辨称，对原告提出的经济补偿金没有异议，但对金额有异议，应以2017年的实际工资计算，对原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据请求法院予以驳回。 被告为支持其辩称向法院提供了实现安全生产奖项的通知。 经审理查明：原告自2013年11月入职被告玛德公司工作，任车间操作工，入职在岗工资为每月2850元（合同签订到2017年12月31日）被告于2017年12月31日与全体职工解除劳动关系。2018年申请劳动仲裁，2018年10月15日仲裁结果为原告只享有7255.67元，原告以计算方式错误，同时根据劳动法相关规定，用人单位未提前30天通知原告，被告应承担解除劳动合同的责任，多支付一个月工资的补偿金。综上共计人民币13725元，同时要求被告承担本案诉讼费。另经查明原告在被告处工作时间为2013年11月，2017年月平均工资为1612.37元，被告于2017年7月即停产。 本院认为，自2013年11月开始原告一直在被告处工作至2017年12月止，双方每年都签订了劳动合同。原告向法院诉请要求被告支付经济赔偿金于法有据，本院予以支持，支付标准应按2017年年平均工资计算，即每月为1612.37元，应补偿4.5个月工资，故经济补偿金为7255.67元，对于原告的其他诉讼请求因被告在2017年7月已经停产，且原告也无证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西玛德精细化学工业有限公司支付原告彭远兰经济补偿金7255.67元，限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告彭远兰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告江西玛德精细化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  汪 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初746号 原告:韦誉芳，女，住广西柳城县。 被告：韦世亮，男，住广西柳城县。 原告韦誉芳诉被告韦世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月6日公开开庭审理。原告韦誉芳于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦誉芳申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦誉芳的撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦誉芳负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年五月三十一日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初120号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人谢建文，男，1978年3月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县螺田村民委寨脚屯ｌ队**。曾因犯抢劫罪，于2001年3月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2008年4月20日因减刑刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月14日刑满释放；因吸毒于2019年2月1日被柳城县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2019年2月16日被柳城县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人谢建文犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人谢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年ｌ月29日13时许，被告人谢建文在柳城县东泉市场“阿亮砂锅米粉店”店内扒窃得被害人李某外套口袋内的0ＰＰＯＲｌｌｓｔ手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值1401.6元。 另查明，2019年2月1日，柳城县公安局东泉派出所民警在办理谢建文吸毒案件时，被告人谢建文主动如实供述了司法机关尚未掌握的其在阿亮砂锅米粉店扒窃被害人李某一台ＯＰ**牌手机的犯罪事实；被告人谢建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。 上述事实，被告人谢建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、照片、监控录像光盘及说明、情况说明、购买手机发票、价格认证结论书、鉴定意见通知书、被害人李某的陈述、被告人谢建文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建文以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人谢建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢建文因吸毒到案后如实供述司法机关尚未掌握的其扒窃他人财物的事实，是自首，依法从轻处罚。责令被告人谢建文赔偿被害人的经济损失。鉴于被告人谢建文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人谢建文退赔被害人李某经济损失人民币1401.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  乔 茜 附相关法律条文: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1885号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：覃员。 被执行人：黄颂华，女，1983年1月11日出生，壮族，住武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13899号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄颂华的银行存款人民币及其它款项人民币591309.18元及利息和本案有关费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年五月八日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申8号再审申请人（一审被告）：张群虎，男，汉族，1966年12月24日出生，住焦作市中站区。再审被申请人（一审原告）：苏傑华，男，汉族，1969年2月9日出生，现住济源市。再审申请人张群虎因与被申请人苏傑华合同纠纷一案，张群虎不服本院（2018）豫9001民初7288号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张群虎于2019年5月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张群虎申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予张群虎撤回再审申请。审判长 卫 云审判员 李晋豫审判员 晋巧霞二〇一九年五月二十一日书记员 李豆豆