wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1079号原告：王小翠，女，1983年4月3日出生，汉族，职业医生，住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰（与原告系表姐妹关系），女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，现住。被告：刘影，女，1968年2月7日出生，汉族，已退休，住肇州县。原告王小翠与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王小翠及其委托诉讼代理人全继丰到庭参加诉讼。被告刘影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告王小翠向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款本金50，000元，其中本金40，000元自2017年5月15日起按双方约定的月利率1.5分给付利息至2019年5月15日止利息为14，400元。另10，000元本金自2017年12月15日起按双方约定的月利率1.5分给付利息至2019年5月15日止，利息为2，550元。以上总计要求被告给付利息款为16，950元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月15日被告通过经手人宫某向原告借款4万元，又于2017年12月15日通过经手人宫某向原告借款1万元，当时约定借款时间为一年付清本息，而且约定月利率1.5分。逾期后，原告经常向被告索款，被告以种种理由未付此款，原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金和利息。被告刘影在答辩和举证期内未向本院提出答辩，也未向本院举证。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示借据原件三枚，证明被告刘影分别于2016年7月5日，2017年5月15日、2017年12月15日、三次向原告王小翠借款4万元、1万元及双方约定月利率1.5分的事实。第一枚借据，人民币10，000元，月利一分五，十个月为一年，借款人刘影，经手人宫某，借款时间2016年7月15日。第二枚借据，人民币10，000元，借款人刘影，经手人宫某，借款时间2016年12月15日。注明2017年利息已付2,250元。原告对该两枚借据做出解释，该两枚借据实为一次借款本金10，000元，是被告借款后2016年没还上借款，在2017年12月15日还该款这段利息2,250元时，给原告重新出的2017年12月15日借据。原告请求的该款10，000元利息应该是自2017年12月15日以后的利息。对于2017年利息已付2,250元，按月利率1.5分，她实际少付了我两个月利息300元。出据后刘影又通过微信给我付过来300元。但这个微信付款凭据我在庭审时没拿来这个证据。我本人没见过被告刘影，办该借款都是通过经手人宫某给办的。第三枚借据，人民币40，000元，月利1.5分，10个月为一年计算，借款人刘影，借款时间2017年5月15日。原告解释该借款是独立的被告在2017年12月15日向我借款40，000元，也是通过宫某借给刘影的，我本人没见过刘影。月利率1.5分，十个月为一年计算，也不是年利率，是月利率，现在该款本金和利息被告也没还上。我请求月利率1.5分计算，但是如果法官按年利率1.5分计算判息我也服判。2、证人宫某出庭作证证实，我认识原被告，被告要销售水泥钱不够，找到我要借款，我找到原告给被告抬的钱，钱是我取来之后交给的被告，被告给出的据。2016年抬的钱，说是10个月还，结果没还上，后来把利息还了，本没还上，重新出的据。后来被告还是卖水泥又从原告处借4万元，2016年7月15日借据是我写的，被告刘影签的字；2017年5月15日和2017年12月15日的借据都是被告刘影自己写的字签的名。10个月为一年是指10个月就得结算还款，1.5分是月利率不是年利率。但是被告没给上钱，超1个月付1个月的利息，也是1.5分。经质证，原告对宫某证言无异议。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：2016年7月15日，被告刘影要销售水泥资金不够，通过本案证人宫某向原告借款人民币10，000元，原被告之间没见面，钱是由宫某在原告处取来之后交给的被告，被告给原告出借据一枚，内容为借款人民币10，000元，月利一分五厘，十个月为一年，借款人刘影，经手人宫某，时间2016年7月15日。该借款成立后10个月内被告没有还上欠款，2016年12月15日，被告将2016年7月15日至2017年12月15日期间的利息2,250元通过宫某还给原告，又重新给原告出具借据一枚，写明借款人民币10，000元，借款时间2017年12月15日，2017年利息已付清，借款人刘影，经手人宫某在借据上签了字。原告庭审提出对于2017年利息已付2,250元，按月利率1.5分，她实际少付了两个月利息300元，出据后刘影又通过微信给其付过来少付的月利息300元，但这个微信付款凭据在庭审时原告未能向法庭举证。证人宫某证实的2017年12月15日的借据都是被告刘影自己写的字签的名。10个月为一年是指10个月就得结算还款，1.5分是月利率不是年利率，被告没给上钱，超1个月付1个月的利息，也是月利率1.5分与被告给原告出的2017年12月15日借据2017年利息已付2,250元不符，因此不能确认该借条借款10个月为一年为月利率，应确认为年利率1.5分。第三枚借据，人民币40，000元，月利1.5分，10个月为一年计算，借款时间2017年12月15日。因双方对利息和本金未做结算，证人宫某当庭证实月利率1.5分，十个月为一年计算，不是年利率，是月利率，现在该款本金和利息被告未偿还。该借据应确认字面意义月利率1.5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告已履行了向被告给付借款义务，被告应按借款合同的约定给付借款本金和利息，被告逾期未按合同约定给付借款本金和利息，原告要求其给付有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘影立即给付原告王小翠借款本金人民币50，000元，其中本金40，000元自2017年5月15日起按月利率1.5分给付利息至2019年5月15日止利息为14，400元。另10，000元本金自2017年12月15日起按年利率1.5分给付利息至2019年5月15日止利息为2，125元，以上给付款本息合计人民币66，525元。此款于本判决生效后立即执行。案件受理费736.87元，被告刘影负担731.56元，原告王小翠负担5.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇一九年五月二十七日书记员  刘 楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1743号原告：柳宁克，男，1986年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告：李雨玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：王小强、谢天，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。原告柳宁克与被告李雨玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁克及其委托代理人魏连成，被告李雨玲的委托代理人谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳宁克向本院提出诉讼请求：判令李雨玲支付购物卡款20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日晚，李雨玲以帮原告销售购物卡为由，从原告处拿走“时代天街购物一卡通”一张，价值人民币20000元。2018年2月13日，李雨玲承诺将购物卡款转账给原告，但时至今日被告以各种理由没有支付，也没有退还购物卡。故请求依法支持原告的诉讼请求。李雨玲辩称，其不欠原告购物卡款20000元。从微信聊天记录可以看出其是代表柳宁克的堂哥柳建军的公司帮忙销售，销售款也是柳建军使用。公安机关调解书载明不再追究柳宁克的责任，表明其已不欠柳宁克购物卡款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李雨玲系湖北东方悦建筑工程有限公司职员，2018年1月到该公司上班，该公司法定代表人柳建军系柳宁克堂哥。2018年2月12日，柳宁克与李雨玲通过微信聊天方式协商，李雨玲帮柳宁克销售“时代天街一卡通”一张，金额20000元，当天柳宁克将卡交给李雨玲。2月13日上午，李雨玲表示将款转账支付给柳宁克。2月13日下午，李雨玲微信告诉柳宁克销售的卡款用于湖北东方悦建筑工程有限公司。卡款由柳建军解决，李雨玲未向柳宁克付款。2018年7月28日11时许，李雨玲到柳建军办公室索要工资，双方发生争执，柳建军将李雨玲打伤，李雨玲报警。经襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所解决，由李雨玲先行治疗。柳宁克赶到团山派出所，向李雨玲索要卡款，并追至邓城××××龙处，双方再次发生冲突。2018年8月28日，经团山派出所主持调解，柳建军与李雨玲达成治安调解协议书，调解：1、柳建军支付李雨玲各种费用10000元；2、李雨玲收到柳建军的赔偿费用后李雨玲不追究柳建军弟弟柳宁克的任何法律责任；3、双方签字后互不追究对方任何法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，柳宁克与李雨玲通过微信形式达成销售购物卡协议，约定由李雨玲为柳宁克销售价值2万元购物卡一张。李雨玲销售后将款支付给柳宁克。柳宁克按照约定向李雨玲交付了购物卡，李雨玲应当向柳宁克支付购物卡款。李雨玲辩称，其帮忙销售购物卡是代表柳宁克的堂哥的公司行为，且在产生纠纷后经公安机关调解已不再追究。对此，本院认为，从原、被告微信聊天记录看，李雨玲在帮柳宁克销售购物卡时并未向柳宁克表明系代表柳建军的公司销售，从公安机关主持调解的形式和内容看，签订调解协议时柳宁克未参与调解，亦未签字，协议内容未涉及购物卡款。且协议系李雨玲与柳建军签订，柳宁克未事后追认，协议对柳宁克不产生效力。因此，李雨玲的辩称理由，本院不予采纳。柳宁克要求李雨玲支付购物卡款2万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款规定，判决如下：被告李雨玲于本判决生效之日起十日内，向原告柳宁克支付购物卡款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李雨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年五月二十三日书记员  周 芹
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10836号申请人：JUNGSUKHWAN，男，1971年4月5日出生。委托诉讼代理人：顾依，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。被申请人：德秀(上海)服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁蓓芬，职务不详。本院在审理原告JUNGSUKHWAN与被告德秀(上海)服装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人JUNGSUKHWAN向本院申请财产保全，要求冻结被申请人德秀(上海)服装贸易有限公司银行存款3,348,564.96元或查封、扣押其等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德秀(上海)服装贸易有限公司银行存款3,348,564.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王嘉骏审 判 员 杨 阳审 判 员 王兆根二〇一九年五月九日法官助理 林哲骏书 记 员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异49号 异议人（被执行人）：岳荣顺，男，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人：江苏李文甲化工有限公司，统一社会信用代码913212007724934666，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：于桂珠。 被执行人：大庆雪豹涂料制造有限公司，组织机构代码76272111-1，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：高山。 被执行人：大庆驰岳装饰设计工程有限公司，组织机构代码79502212-2，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：高山。 被执行人：大庆金鑫鼎建材有限公司，组织机构代码59822129-6，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：李传增。 被执行人：高山，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 在本院执行申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山、岳荣顺买卖合同纠纷一案中，被执行人岳荣顺对本院对其采取的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其在执行和解协议中所提供的担保是物的担保，而非连带担保或保证担保，不应承担连带保证责任，且案外人并非以自己的全部财产提供担保，不应对其担保财产以外的其他财产采取执行措施。请求：1、将异议人从失信名单中撤销，解除失信；2、解除对异议人所有的位于黑龙江省联想科技城A1-2902房屋的查封；3、解除对异议人建设银行、邮政银行、工商银行、农村商业银行银行卡及微信支付的查封。 本院查明，在本院执行(2014)泰姜开商初字第00071号民事调解书的过程中，申请执行人江苏李文甲化工有限公司与被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆金鑫鼎建材有限公司、高山及本案异议人岳荣顺订立和解协议，协议约定：一、被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司欠申请执行人江苏李文甲化工有限公司款3410000元，分别于2015年1月25日前给付130万元，2015年6月1日前给付130万元，余款申请执行人自愿放弃；二、被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司自有设备提供执行担保，若不按上述第一条约定履行义务时，申请执行人江苏李文甲化工有限公司有权按原法律文书主张权利（扣除已履行部分）；三、被申请人岳荣顺自愿以牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、9栋2单元1402室以及大庆市上东九号小区的房屋一套（面积不低于200平方米）为大庆雪豹涂料制造有限公司履行2593121元提供执行担保，逾期由岳荣顺在上述资产范围内承担215万元的连带清偿责任。后被执行人未履行和解协议，担保人亦未尽担保之责，本院依申请执行人的申请，将岳荣顺追加为被执行人，并确认岳荣顺对大庆雪豹涂料制造有限公司履行2593121元债务，在担保财产范围内承担215万元的连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，本案中，异议人是以其房产提供执行担保，并以担保财产承担清偿责任，该担保属于物的担保，当被执行人逾期不履行义务时，法院有权对担保人的担保财产执行，但该执行应以担保人提供的担保财产为限。故对异议人岳荣顺采取的执行措施应限于其提供担保的牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、9栋2单元1402室以及大庆市上东九号小区的房屋一套（面积不低于200平方米）。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 解除对异议人岳荣顺所有的除其提供担保的牡丹江市均胜牡丹城9栋1单元1702室、9栋2单元1402室及大庆市上东九号小区的房屋一套（面积不低于200平方米）之外其他财产的执行措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年五月二十九日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终2786号上诉人（原审被告）：张庭贵，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1967年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人张庭贵因与被上诉人王志强建设工程分包合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庭贵经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庭贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月二十三日书记员 辛婷婷
西藏自治区萨迦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0224执1号之二 申请执行人：塔杰，男，藏族，1982年10月17日出生于西藏萨迦县，小学文化，务农，现住西藏萨迦县。 被执行人：格桑旺久，男，藏族，1981年2月12日出生于西藏萨迦县，小学文化，务工，现住西藏萨迦县。 本院在审理申请执行人塔杰与被执行人格桑旺久买卖合同纠纷一案中，由西藏自治区萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月12日登记立案。 本案在执行过程中，申请执行人塔杰与被执行人格桑旺久达成和解协议，申请执行人塔杰同意被执行人格桑旺久于2019年8月24日之前履行和解协议的全部内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏萨迦县人民法院作出的（2018）藏0224民初48号的执行。 本案执行费9700（玖仟柒佰元）由被执行人格桑旺久承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉  琼 二〇一九年五月二十四日 书记员 次仁央吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初1298号原告：高培培，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：闫雪艳，女，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高培培与被告闫雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。高培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫语偿还原告韩超本金14万元，违约金2万元，并支付逾期利息。二、本案所有诉讼费由被告闫语承担。事实与理由：2016年2月23日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借款收据。到期后被告还了部分本金还余150000元。双方约定一年之后偿还本息，但是一年后多次催要，被告付给10000元本金，利息一直未付，至今未能按约归还借款本金及利息，为此提起诉讼。本院经审查认为，经本院向阜阳市公安局颍泉区分局调查了解，该局已于2018年11月27日决定对阜阳市顺通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告高培培的起诉。案件受理费1550元，退还原预交人高培培。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一九年五月二十四日法官助理李保伟书记员杨慧慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5976号上诉人（原审被告）：曾伟健，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：刘锦添，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪文新，总经理。上诉人曾伟健、刘锦添因与被上诉人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2018)粤0606民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟健、刘锦添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 杨美茵
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初71号原告：潘文书，男，1963年7月11日出生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被告：洪奕峰，男，汉族，1984年7月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区（原揭东县，原告潘文书诉被告洪奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文书的委托诉讼代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告洪奕峰经本院公告送达开庭传票没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘文书向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪奕峰立即返还原告借款本金120000元及利息(自2015年5月18日起按年利率6％计至实际还清之日止，利息暂计至2018年9月10日为23888元);以上暂计143888元。二、判令本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:被告洪奕峰因资金周转需要，于2014年11月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币128000元，并承诺2015年5月22日前还清借款。2015年5月18日，被告洪奕峰请求原告廷长还款期限。经双方商讨，原告同意被告洪奕峰将原还款期限廷长至2016年12月30日此，被告洪奕峰向原告出具《还款承诺书》，双方约定“。本人保证售后的工作收入（或筹集到的款项）先用于缴交拖欠款项，必须每月15日前还款￥5000元整（大写人民币伍仟元整）。借款期限内利息按同期银行借款利率计算，于欠款本金还清后半年内结算给借款人。202016年12月30日清所欠的借款。”。但是，被告在向原告出具《还款承诺书》后，并未依照约定归还借款，即使原告多次催讨，被告依旧抵赖不还。原告认为，被告拖欠原告借款的事实清楚、证据充分，其拒不归还的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如诉请。原原告潘文书向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、《借款合同》《还款承诺书》二份，证明被告于2015年5月18日确认结欠原告借款120000元，且约定借期利息的事实。被告洪奕峰没有答辩。本院根据上述证据查明，被告洪奕峰因资金周转需要，于2014年11月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币128000元，约定于2015年5月22日前还清。2015年5月18日，被告洪奕峰请求原告廷长还款期限。经双方商讨，原告同意被告洪奕峰将原还款期限廷长至2016年12月30日。故此，被告洪奕峰向原告出具《还款承诺书》，双方确认被告已经付还原告8000元，对尚欠的120000元，被告承诺于每月15日前还款5000元，按同期银行借款利率计算利息。被告出具《还款承诺书》后没有付还原告本息，原告遂于2019年1月7日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪奕峰向原告借款128000元，有被告洪奕峰亲笔书写并捺印立下的《借款合同》、《还款承诺书》为证，借款事实本院予以确认。因被告没有在约定期限内返还，被告已经构成违约，约定承担违约责任。原告主张被告付还尚欠借款120000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。利息的计算应当以双方的约定为准。被告洪奕峰经本院公告送达开庭传票，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪奕峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘文书借款人民币120000元及该款利息（自2015年5月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177.76元，由被告洪奕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城人民陪审员  陈楷娜人民陪审员  谢晓云二〇一九年五月二十九日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更877号 罪犯刘开琼，女，1965年5月10日出生，侗族，贵州省镇远县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）黔东刑一字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年1月19日起至2025年1月18日止。 2008年9月至2016年3月先后四次经贵阳市中级人民法院裁定减刑共计五十一个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年10月、2015年11月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，转换表扬六个；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日获表扬三个；共获表扬九个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘开琼准予减刑八个月（刑期自2006年1月19日起至2020年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4225民初231号原告：李金顺，男，汉族，1972年3月21日出生，住裕民县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘霞，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：谌光辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住裕民县。原告李金顺与被告谌光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员石永立适用简易程序于2019年4月9日、2019年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告李金顺及委托代理人刘霞，被告谌光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金顺诉称，2017年4月10日，被告向原告借现金160000元，被告给原告出具了借款合同，约定了借款期限为6个月，还款期限为2018年10月30日，还款期限到后，经原告多次索要，2018年3月10日被告还了30000元，剩余130000元，被告拖延给付，现为了维护原告的合法利益，向法院起诉，请求法院判决被告给付借款130000元及利息50400元（自2017年10月算至2018年3月，本金160000元，按20‰利率，利息为19200元，自2018年4月起算至2019年4月，本金130000元，利息为31200元）。被告谌光辉辩称，向原告李金顺借款273000元属实，自2017年7月份至今，已向原告偿还借款190000元，现欠本金83000元，对原告索要利息不予认可，原告扣押我车辆造成损失39000元应予以扣除。原告李金顺为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：1、2017年4月10日原、被告签订的借款合同一份（原件），2、利息清单一份，3、2017年4月10日信用社转款凭证（原件）一份。证实原告给被告转款273000元，借款合同载明借款160000元，利息为50400元。被告对证据1、3予以认可，对证据2不予认可。结合庭审本院对证据1、3予以采信，对证据2不予采信。被告向法庭出示支持其抗辩理由的证据。1、被告向原告偿还借款的记录（复印件）五份，2、光盘一份。证实被告给原告还款140000元，原告扣被告车辆的事实。原告对证据1予以认可，对证据2不予认可，结合庭审本院对证据1、2予以采信。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：2017年4月10日，原告李金顺借款273000元给被告谌光辉用于资金周转，被告偿还部分借款本息后，2018年10月30日双方经过结算订立了借款合同，合同载明借款金额160000元，并约定了借款月利率为2％。合同落款日期为2017年4月10日。2018年3月10日被告偿还借款30000元，2018年6月14日偿还5000元，2018年6月23日偿还4000元，剩余借款被告拖延给付，原告起诉至法院，请求法院判决被告给付借款130000元及利息50400元，本息合计180400元。本案争议焦点：一、被告谌光辉是否应当向原告李金顺偿还借款本金130000元及利息50400元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人谌光辉向原告李金顺借款用于资金周转，原、被告借款期限约定为六个月，借款到期后被告偿还部分借款。剩余借款应及时偿还，不能偿还则承担逾期利息。合同中约定借款月利率为2％，不违反法律规定，应给予支持。原告庭审中请求增加利息，没有交纳受理费，本院对增加的利息不予支持。本院以原告起诉利息42000元计息。原、被告自2017年10月30日签订借款合同后，被告偿还借款共计39000元，应从160000元本金中扣除，即被告尚欠本金为121000元。被告辩称第一份合同没有约定利息，不承担借款利息，无证据证实。本院对被告辩称不予支持。被告辩称原告扣押其车辆造成损失39000元，无证据证实被告车辆的实际损失。本院对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告谌光辉于本判决生效之日起十五日内向原告李金顺偿还借款本金121000元，利息42000元。合计本息163000元。二、驳回原告李金顺向被告谌光辉索要本金9000元，利息8400元，本息合计17400元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，保全费860元，合计2730元（原告已预交），由原告李金顺承担230元，被告谌光辉承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石永立二〇一九年五月十日书记员  延新丹
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执593号申请执行人温州市中级人民法院，住所地温州市，组织机构代码:000000001。法定代表人徐亚农。被执行人袁培，男，1962年12月3日出生，住。申请执行人温州市中级人民法院与被执行人袁培诈骗罪一案，（2017）浙03刑初148号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙03执593号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1463号上诉人（原审被告）：殷桂花，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：秦秀花，女，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：任玉洁，女，呼和浩特市容局职工，住呼和浩特市，系殷桂花之女。上诉人殷桂花因与被上诉人秦秀花、原审被告任玉洁民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人殷桂花在收到法院预交案件受理费通知后，在规定期限逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按殷桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张 喆审判员 张雪杨 二〇一九年五月二十七日书记员 李元日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更272号罪犯何海平，男，汉族，1993年1月9日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人何海平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯何海平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何海平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何海平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到5654.5分，获表扬奖励九次，其中年度积分1211分，结余积分254.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何海平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何海平的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年4月10日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  王 震
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执民字第695号申请人：曾玉林，汉族，1962年11月6日出生，住所地浙江省瑞安市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：2008375-6。负责人：胡英，该分公司总经理。被执行人：瑞安市百汇汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市滨江27幢2单元201室，组织机构代码:78884750-5。法定代表人：LuhMichael。被执行人：ＬｕｈＭｉｃｈａｅｌ（陆麦克），男，美利坚合众国国籍，1948年5月15日出生，现住址不详。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与瑞安市百汇汽车零部件有限公司、LuhMichael金融借款合同纠纷一案。申请人曾玉林于2019年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签署《债权转让协议》、《中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司资产处置》、《债权转让暨债务催收联合公告》公告各一份，浙江省浙商资产管理有限公司与曾玉林签订的《债权转让协议》及债权转让款收据各一份。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2018年11月23日签订《债权转让协议》，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对瑞安市百汇汽车零部件有限公司、LuhMichael的执行标的为4000万元及利息的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年12月4日将上述债权转让刊登在浙江法制报《债权转让暨债务催收联合公告》通知各债务人。2019年3月20日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人曾玉林再次签订《债权转让协议》，约定申请人曾玉林取代浙江省浙商资产管理有限公司继承其作为被执行人瑞安市百汇汽车零部件有限公司、LuhMichael的债权人的各项权利，转让标的的相关全部权利同时转移至申请人。本院认为，申请人已经依法取得中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为债权人及相关权利所有人所享有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更曾玉林为本案申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年五月三十一日书记员  徐明华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9985号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27966号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27966号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终411号 上诉人（一审被告）：绿地集团佛山禅城置业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区环市童装交易中心A区（朝安南路2号1座）4020室。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：李仙艳，女，汉族，1990年1月14日出生，住所地：广东省江门市新会区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：符馨予，女，汉族，1995年6月1日出生，住所地：广东省广州市海珠区，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：陈圣健，男，汉族，1995年4月10日出生，住所地：浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人陈圣健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 绿地公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。绿地公司的注册地虽然在佛山市禅城区，但主要办事机构位于广州市白云区。根据上述规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。 陈圣健答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条亦明确规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案双方签订的房屋买卖合同的履行地在佛山市禅城区，被告的工商登记住所地也为佛山市禅城区，案涉商品房位于佛山市禅城区，故一审法院对本案享有管辖权。双方签订的《商品房买卖合同》也明确约定争议解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，即一审法院依法享有管辖权。 本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。绿地公司上诉主张本案应由其主要办事机构所在地法院广州市白云区人民法院管辖。经审查，讼争的《商品房买卖合同》约定绿地公司向陈圣健出售的商品房位于广东省佛山市禅城区，合同履行地在佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案合同履行地人民法院即一审法院对本案有管辖权。绿地公司在上诉期间向本院提交情况说明称，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定了仲裁的纠纷解决方式。但绿地公司对本案管辖权提出的异议及对管辖权异议提起的上诉均明确主张本案应由其主要机构所在地人民法院管辖。即使该补充协议约定的纠纷解决方式真实有效，但绿地公司已在其提起的管辖权异议请求中明确对讼争合同纠纷选择由法院管辖。因此，本院对绿地公司提出的上述情况说明不予采纳。绿地公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗凯原 审判员  禤敏婷 审判员  谢达辉 二〇一九年五月六日 书记员  任小青
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1754号原告：薛新明，男，1989年6月18日出生，汉族，汉族，住曲沃县。被告：程少波，男，1989年5月12日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：程光青，男，1966年2月28日出生，汉族，住曲沃县。系程少波父亲。原告薛新明与被告程少波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛新明、被告程少波的委托代理人程光青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛新明诉称：2019年9月27日上午9时40分，原告因在被告处购买的瓦片出现质量问题，遂在曲村老六瓷砖建材门市部与被告程少波进行调解，没想到被告程少波不仅蛮横不讲理，而且无故对原告大打出手。事情发生后，原告被送往曲沃县人民医院进行救治，共花费医疗费6099.09元。而被告程少波不仅分文未付，且对善后事宜置之不理。故具状请求法院依法责令被告程少波立即赔偿因故意伤害原告所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12444.54元；本案的诉讼费用由被告承担。被告程少波辩称：原告所说不符合事实，当时买瓦过程中，原告看好瓦后，当面清点瓦片的数量，当面付清了货款。第二天原告来我家说瓦质量有问题，我说有质量问题，咱们可以坐下来谈，可以退货，但原告不同意退货还要求巨额赔偿，还进行谩骂和人身攻击，将我儿媳妇推倒在地。且原告并未受伤，他还去逛街看瓦，我不应赔偿其损失，也不承担诉讼费。经审理查明：2019年9月27日上午9时40分，因瓦质量问题，在曲村老六瓷砖建材门市部，原告薛新明和被告程少波发生纠纷，致薛新明受伤。后薛新明被送往曲沃县人民医院治疗，被诊断为：急性外伤后头痛、头皮血肿、蝶窦积液、多处软组织损伤，住院15天，花费医药费6099.09元。薛新明起诉要求程少波赔偿其各项损失：1、医疗费6099.09元，以票据为准；2、误工费2176.56元,住院15天，参照山西省2018年农林牧渔业标准计算；3、护理费1918.89元，参照山西省2018年居民服务业标准计算；4、营养费750元，住院15天，每天按50元；5、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按100元。以上共计12444.54元。原告薛新明向法庭提交如下证据：1、行政处罚认定书复印件一份，证明事情发生和原告受伤情况；2、曲沃县人民医院病历、出入院证、诊断建议、费用清单、医疗费票据复印件各一份，证明原告的损伤情况、用药明细、住院时间及医疗费用6099.09元；被告程少波对上述证据无异议。以上为本案事实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告就其主张的各项诉讼请求提供了相应的证据予以佐证，其诉讼请求各项数额，本院予以认定。但是，原、被告因瓦质量问题产生纠纷，应通过合法途径予以解决，原、被告却采取最极端的打架互殴方式解决问题，违背基本的公序良俗，对原告薛新明所受伤害，双方均有过错。故原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6099.09元，以票据为准；2、误工费2176.56元,住院15天，参照山西省2018年农林牧渔业标准计算，即52963元÷365天×15天=2176.56元；3、护理费1918.89元，参照山西省2018年居民服务业标准计算，即46693元÷365天×15天=1918.89元；4、营养费750元，住院15天，每天按50元计算；5、住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按100元计算；以上共计12444.54元，由被告承担70%,即8711.2元，其余由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告程少波于本判决生效后十日内赔偿原告薛新明各项损失共计8711.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告程少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨国红人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二○二○年五月二十七日书 记 员 刘 艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9959号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27926号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27926号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申82号再审申请人（一审被告）：谢永良,男，汉族，1981年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审原告）：温玲萍，女，汉族，1967年9月11日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄燕珠，女，汉族，1994年12月26日出生，系温玲萍女儿，住浙江省乐清市。再审申请人谢永良因与被申请人温玲萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初9544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢永良申请再审称：（一）原审法院认定谢永良与温玲萍之间存在借贷关系错误。谢永良与温玲萍系陌生人，两人之间没有任何经济往来。本案借款部分是杨贤新私自以厂里食堂菜款的名义与温玲萍发生的借贷行为，部分则是杨贤新个人因出车祸需要赔偿向温玲萍借款，公司不知情也没有盖章确认，故系杨贤新的个人借款,与公司无关。本案中谢永良只是代替杨贤新出具借条，当时温玲萍的女儿黄燕珠称温玲萍因心脏病住院，恳请谢永良出具借条让她心安。黄燕珠还答应过年后等杨贤新回来就会找杨贤新重新出具借条，故谢永良系出于好心才出具借条，且只是简单书写没有按指印。因此，本案借款存在众多疑点，与谢永良无关。（二）原审法院送达程序违法。本案中原审法院邮寄送达判决书的地址是温州市瓯北镇中瓯国际乐邻超市，该地址是一家超市且非谢永良或其家属开设，也非谢永良的住处，而且签收人也不是谢永良本人或其同住家属。谢永良没有收到法院寄送的材料，该送达方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，损害谢永良的合法权益。综上，谢永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项之规定申请再审。温玲萍提交意见称：谢永良对杨贤新在温玲萍处买菜及杨贤新以厂里资金周转需要为由向温玲萍借款均是明知且同意的。本案借款部分是厂里赊账的买菜款，部分是厂里的借款，且谢永良已经出具借条确认，其应当承担偿还责任。综上，请求驳回谢永良的再审申请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。温玲萍在一审中已经向法院提供了由谢永良出具的借条，该份借条上明确载明谢永良、杨贤新于2017年借温玲萍人民币62500元。谢永良作为完全民事行为能力人，理应清楚签署前述借条所应承担的法律后果，其在借条上签字的行为应视为对本案借款的认可。现谢永良主张本案借款系杨贤新个人向温玲萍所借，其只是代杨贤新出具借条，故其不应当承担偿还责任。但谢永良在再审审查阶段提交的录音内容仅能证明其对涉案借款事实提出异议但温玲萍并未认可，该份证据无法证明谢永良的前述主张，更无法推翻涉案借条记载的内容。因此，一审法院依据谢永良出具的借条认定其与温玲萍之间存在借贷关系正确，谢永良在再审审查中提供的证据不足以推翻原判决，其相应再审申请理由不能成立。谢永良还主张一审法院送达程序违反法律规定，侵犯其合法权益。经审查，谢永良在本案一审审理过程中已签署送达地址确认书，一审法院按照地址确认书载明的地址即温州市瓯北镇中瓯国际乐邻超市向谢永良邮寄送达判决书并被签收，送达程序符合法律规定。故谢永良关于一审法院送达程序违法的再审申请理由，与查明的事实不符，也不能成立。此外，谢永良在一审判决后未在法律规定的期限内提起上诉，主动放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，谢永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢永良的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月三十日代书记员 项亚南
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林贵荣，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦吉英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区。负责人：曹阳，该公司总经理。一审被告：吴国兰，女，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：张大森，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区。负责人：周栩苇，该公司总经理。再审申请人林贵荣、林丽婷、秦吉英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司），一审被告吴国兰、张大森、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林贵荣、林丽婷、秦吉英申请再审称：死者刘霞生前户籍地为福建省光泽县，其在生前没有经常居住地，根据法律相关规定应当认定其户籍地为其经常居住地，福建省的人身损害赔偿标准高于重庆市的标准，依法应当适用福建省的赔偿标准计算赔偿费用，而二审判决却适用重庆市的赔偿标准计算赔偿费用，属于适用法律错误。综上，林贵荣、林丽婷、秦吉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是法律适用问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......”同时，第三十条又规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算......”本案中，林贵荣、林丽婷、秦吉英提交的证据能够证明死者刘霞系福建省农村户籍且生前在福建省之外的城镇打工多年，故可以认定死者刘霞早已未在户籍地福建省生活即不能适用福建省的农村居民标准计算相关赔偿费用。同时，相关证据证实死者刘霞在本案交通事发前没有符合法律规定的在城镇居住一年以上的经常居住地，因而应当适用上述司法解释第二十九条的规定，二审判决按受诉法院所在地即重庆市上一年度城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林贵荣、林丽婷、秦吉英的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年五月六日书记员  邹 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1589号罪犯邵文东，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）周刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人邵文东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院复核审理。河南省高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）豫法刑一复字第8号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院（2002）周刑初字第85号以故意杀人罪判处被告人邵文东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2003年10月9日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年8月27日，罪犯邵文东调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵文东减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2107号 申请执行人陆国红，男，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄剑伟，男，1970年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2019年5月1日作出的（2019）桂01民终3815号民事判决书，依法向被执行人黄剑伟发出执行通知书，责令被执行人黄剑伟履行给付民间借贷纠纷款100000元及利息和诉讼费及本案执行费。被执行人黄剑伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄剑伟的银行存款及其它款项100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月二十三日 书记员 顾小梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执254号申执行请人：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：黄正平，男，1953年3月10日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2309号民事调解书，于2019年2月15日立案受理了务川自治县国有资产投资经营有限公司申请执行黄正平借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事双方达成和解协议，被执行人黄正平于2019年4月22日支付申请人23083元；于2019年12月30日支付30000元；剩余本金及利息于2020年12月30日之前支付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执254号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一九年五月六日书记员  王 羽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执1383号申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人莫丽娜被执行人曾林，男，汉，1973年12月12日出生，住贵州省金沙县。被执行人张良芳，女，汉，1987年9月3日出生，住贵州省大方县。被执行人吴道梅，女，汉，1986年9月15日出生，住贵州省毕节市。被执行人高元群，女，汉，1972年8月28日出生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2244号民事判决书，依法受理贵阳富民村镇银行股份有限公司申请执行曾林、张良芳、高元群、吴道梅金融借款合同纠纷一案(执行标的91.4031万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人曾林名下有房产我院已查封、评估、拍卖；拍卖款项75万元在支付抵押权人后，剩余款项已支付申请执行人。被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。未能查找到其他可供执行的财产；本院曾到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人曾林、张良芳、高元群、吴道梅采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾林、张良芳、高元群、吴道梅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2244号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓宇审判员  田维兵审判员  袁 雷二〇一九年五月六日书记员  张建强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执726号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R（1/2），住所地宁波市海曙区大来街50号。 委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被执行人：康爽，女,1990年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人康爽追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款164448元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2019年7月5日前还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年五月五日 书记员  刘 佳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异66号案外人：刘雪央，女，汉族，1978年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区的127套房地产。案外人沈阳于2019年3月13日对其中D区10幢304室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪央称，2018年1月8日，案外人与被查封房屋原所有人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司签订商品房买卖合同，约定由案外人购买五洲国际名下坐落于乐清市××市镇××路××五洲电器城D区10幢304室商铺，商铺总价628433元，案外人已付清全部房款。同日，案外人与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订《房屋交接书（商铺）》，案外人接收交付的涉案房产，并委托第三方进行管理。案外人又称，其支付房款后，多次催促五洲国际办理过户手续，但五洲国际一直未办。综上，涉案被查封的房产系案外人所有，为维护案外人合法权益，特请求贵院尽快予以解除查封。本院查明，案外人刘雪央于2017年11月16日向被申请人五洲国际支付定金5万元，认购五洲国际开发的坐落于乐清市××市镇××路××电器城××区××室房产。同月22日，刘雪央又支付购房款292903元。2018年1月8日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋总价为682903元，并约定案外人于2018年1月11日前一次性付清全部房款的，房屋价格为628271元。当日案外人刘雪央与五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司签订房屋交接书，约定由案外人接收涉案房产。同月11日，案外人刘雪央付清购房尾款285368元。2018年7月13日，五洲国际取得涉案房产《不动产权分割登记凭证》（不动产权证：浙（2018）乐清市不动产权第0024442号）。2019年1月28日，五洲国际向案外人刘雪央出具了价税合计为628433元的购房发票，案外人补足面积差价款162元。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、增值税普通发票、房屋交接书（商铺）、银联转账凭证、支付宝转账截图、员工身份证明书、不动产权分割登记凭证、户口薄。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与五洲国际在本院查封之前签订了商品房买卖合同，案外人已全额支付购房款，并已合法占有涉案房产。涉案房产登记《不动产权分割登记凭证》当月即被本院查封，至今未办理过户登记手续非属案外人自身原因造成。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区10幢304室的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0024442号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年五月二十七日代书记员 陈             素
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2884号罪犯章杏焕，男，1956年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年8月5日作出(2013)浙绍刑初字第110号刑事判决，以被告人章杏焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关于2019年5月6日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章杏焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章杏焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章杏焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章杏焕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执59号之一申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：南阳骞氏生物科技有限公司(原上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，执行董事兼总经理。被执行人：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。被执行人：河南定康药业有限公司，住所地河南省。法定代表人：冀云申，董事长。本院在执行王明海与南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但上述三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，上述三被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人南阳骞氏生物科技有限公司、陈昌剑、河南定康药业有限公司名下银行账户存款人民币50,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇一九年五月二十一日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1342号 上诉人（一审原告）：韦崇恩，男，1968年6月18日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凯文，广西任钒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：蒋玉春，女，1969年1月24日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审被告）：周宏绿，男，1970年9月20日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：梁创伦，男，住横县，由横县横州镇太平村民委员会推荐。 上诉人韦崇恩因与被上诉人蒋玉春、周宏绿建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦崇恩上诉请求判令：一、撤销广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127民初2233号民事判决第二项、第四项，改判周宏绿归还韦崇恩150000元，蒋玉春对周宏绿的上述债务承担连带责任；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决偏袒被上诉人一方，蒋玉春庭审过程中均同意退还50000元款项给上诉人，但一审法院却判决蒋玉春不承担还款责任。二、根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百六十七条规定，蒋玉春作为周宏绿的代理人应当对150000元承担连带还款责任。 周宏绿答辩称，同意上诉人要求蒋玉春承担责任的上诉请求。 蒋玉春答辩称其不应当承担责任。 韦崇恩向一审法院起诉请求判令：一、确认韦崇恩、周宏绿于2018年3月1日达成的协议无效；二、周宏绿、蒋玉春返还韦崇恩购地定金150000元及支付相应利息且互负连带责任（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率6%计，从2018年3月1日起计至还清之日止）；三、本案诉讼费由周宏绿、蒋玉春承担。 一审法院审理认定事实：2018年3月1日，韦崇恩经蒋玉春介绍，与周宏绿达成口头协议，约定周宏绿将位于横县柳明小学对面的土地以880000元的价格转让给韦崇恩，同日，韦崇恩向蒋玉春的信用社账户转账汇入150000元，次日，经周宏同意，蒋玉春将其中100000元通过银行转账汇给周宏绿，余款50000元作为中介费自留。后因本案涉案土地未能依法办理土地权属正式并交付给韦崇恩，韦崇恩向该院提起本案诉讼。 另查明，本案涉案土地由横县住房和城乡规划建设局于2009年6月23日向黄小红户建设用地核发《建设用地规划许可证》（横城新桂管私地规字第2009066号），该土地目前没有在横县国土资源局办理土地确权登记，亦未修建地面构筑物。 一审法院审理认为，关于蒋玉春是否是本案适格被告的问题，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，虽蒋玉春不是合同的当事人，但因本案韦崇恩与周宏绿达成的是口头协议，之后韦崇恩又将本案涉案款项转到蒋玉春的银行账户中，蒋玉春在周宏绿的同意下已将其中100000元转给周宏绿后剩余部分作为中介费自留，蒋玉春作为本案的当事人对查明本案事实有重要作用，属于本案的利害关系人，故蒋玉春系本案的适格被告。 关于本案韦崇恩与周宏绿达成的口头协议是否有效的问题，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方签订合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。本案中，周宏绿作为转让方在订立转让合同时未取得土地使用权证，在韦崇恩向该院起诉之前亦未取得土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让，其与韦崇恩于2018年3月1日达成的口头协议应认定为无效。 关于周宏绿应否返还韦崇恩150000元并支付相应利息的问题，本案中，蒋玉春代替周宏绿收取韦崇恩支付的150000元，周宏绿虽然只收到蒋玉春转交的100000元，但剩余的50000元为周宏绿基于与蒋玉春之间的委托关系而支付给蒋玉春的中介费，故应视为周宏绿已经基于韦崇恩与其的口头协议收到韦崇恩支付的150000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周宏绿应将该150000元返还给韦崇恩，至于蒋玉春收取的50000元，与本案合同纠纷属于不同法律关系，该院不予调整，当事人可另案主张。《中华人民共和国合同法》第五十八条还规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。周宏绿明知本案涉案土地未取得出让土地使用权证书仍将土地使用权转让给韦崇恩，存在过错，应对韦崇恩所遭受的损失承担责任，又因韦崇恩未能举证证明其损失，该院确认其遭受的是利息损失，故对韦崇恩主张的利息损失，该院仅支持从周宏绿收到款项之日起按照中国人民银行同期存款利率计算至周宏绿还清款项之日止。对韦崇恩主张其交付的150000元为购地定金的意见，因系其单方意思表示，并未能提供证据证明系双方合意，且是否是定金不影响本案的处理，故对韦崇恩的该项主张，该院不予支持。 关于蒋玉春应否对本案债务承担责任的问题，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案系韦崇恩与周宏绿达成口头协议，周宏绿对韦崇恩应承担的责任是因双方的转让合同而产生的合同义务，蒋玉春不是该转让合同的当事人，对韦崇恩不负有合同义务，因此，韦崇恩要求蒋玉春承担本案责任没有事实及法律依据，该院不予支持。至于蒋玉春与周宏绿之间的关系，当事人可以另行处理。 一审法院判决：一、韦崇恩与周宏绿于2018年3月1日达成的口头协议无效；二、周宏绿返还韦崇恩150000元；三、周宏绿支付韦崇恩利息（计算方式：以150000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年3月2日起计算至周宏绿付清款项之日止）；四、驳回韦崇恩对蒋玉春的诉讼请求。案件受理费3300元（韦崇恩已预交5800元），由周宏绿负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院综合当事人的诉辩意见及一审提交的证据，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：关于蒋玉春是否应当对周宏绿的还款责任承担连带责任的问题。首先，根据本案查明事实及各方当事人的诉辩意见，韦崇恩与周宏绿系涉案建设用地使用权转让合同的相对方，因双方之间的转让合同违反行政法规的强制性规定被认定无效，故韦崇恩所支付的合同款项应由周宏绿予以偿还；其次，韦崇恩主张蒋玉春系周宏绿的委托代理人，因委托事项违法故应由蒋玉春、周宏绿对涉案合同款项承担连带清偿责任，但韦崇恩未能证实蒋玉春与周宏绿之间系委托关系，且蒋玉春、周宏绿也不认可双方之间系委托关系，故韦崇恩主张蒋玉春对涉案合同款项的偿还责任承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦崇恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元（上诉人韦崇恩已预交），由上诉人韦崇恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃国雄 审 判 员  陆 敏 代理审判员  于代亮 二〇一九年五月三十日 书 记 员  梁 怡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3987号申请执行人：东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县。被执行人:东海县平明镇永洁餐具消毒服务部，住所地东海县。法定代表人：王高永。东海县卫生和计划生育委员会与东海县平明镇永洁餐具消毒服务部其他行政非诉一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审205号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，执行标的金额22000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年2月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月十七日书记员  王梦如
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执1170号之一 申请执行人：余金凤,女,住安徽省全椒县。 被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849。 本院在执行余金凤与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1102执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇一九年五月十三日 书记员  张莹莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2019）陕0104执932号申请执行人西安高新产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区。法定代表人王智刚，该公司董事长。被执行人倪刚刚，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地西安市高新区一、二层。负责人翟琰，该支行行长。申请执行人西安高新产业开发区房地产开发公司与被执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行、倪刚刚买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7564号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪刚刚应协助办理编号为1905279的商品房买卖合同备案注销手续，并支付垫付款违约金137833元，律师费10000元，并承担案件受理费22902元；被执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行应协助办理该房屋的解押手续。但二被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中经查，本案所涉被执行人倪刚刚名下位于西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX室的房产，已被陕西省神木市人民法院以（2017）陕0821执刑11号执行裁定书、协助执行通知书查封，故本案全部执行标的即注销买卖合同备案、解抵押手续、金钱给付义务的执行条件不具备，需待其它法院对该房产的查封解除后方可执行。本案执行费2118元，本院已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执932号案件终结执行。本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    王   谦 二〇一九年九月二十六日 书  记  员    陈  咪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行初23号 原告郝利宁，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人党勇，该区司法局副局长。 委托代理人王魏，改区政府法律顾问。 第三人天涯虎旅（安徽）传媒科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场8幢502室，统一社会信用代码9134010077113535XF。 原告郝利宁诉阜阳市颍州区人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，原告郝利宁向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郝利宁申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝利宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝利宁负担。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 硕 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更979号 罪犯董琼，女，1980年11月4日出生，苗族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵州中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）筑刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人董选梅经济损失人民币40000元。贵州省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黔高刑一终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。 2013年1月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计四十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，转换表表扬六个；2017年3月31日获积分1115.2分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日获表扬三个；共获表扬十个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯董琼准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2024年12月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11655号 谢××： 本院受理的申请执行人谢××与被执行人杨永军,李文亮,肖文祥附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人杨永军,李文亮,肖文祥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  林子聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初33号 原告：贵州炜森投资有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道富康国际21层4号。 法定代表人：龚联富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。 法定代表人：李伦福，系该公司董事长。 被告：贵州美益投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋11层。 法定代表人：彭家恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭瑞鑫，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何双艳，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：谭瑞鑫，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何双艳，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：贵州怡和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号。 法定代表人：刘代明，系该公司总经理。 第三人：罗元甫，男，1967年2月25日生，汉族，四川省富顺县人，原系贵州炜森投资有限公司副总经理，住贵州省兴义市。 原告贵州炜森投资有限公司与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、贵州美益投资（集团）有限公司、四川天府银行股份有限公司贵阳分行及第三人贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗元甫案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案。原告贵州炜森投资有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州炜森投资有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州炜森投资有限公司撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由贵州炜森投资有限公司负担。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇一九年五月二十七日 书记员 邓壹芳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初125号原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区金味源食品商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈叙周。原告金椰子（深圳）食品有限公司诉被告汕头市澄海区金味源食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年15月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金椰子（深圳）食品有限公司撤诉。案件受理费4402元，减半收取为2201元，由原告金椰子（深圳）食品有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年五月八日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终50号上诉人(原审被告)：重庆黄记汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区金石巷17号“恒康丽景”B栋负一层附17、18、19、20第一层5、6、7第二层3、4、5（均属门面），统一社会信用代码915001036608531805。法定代表人：黄德斌，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。法定代表人：夏文，该公司董事长。上诉人重庆黄记汽车销售服务有限公司因与被上诉人重庆万隆融资租赁有限公司等融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初688号民事裁定，向本院提出上诉。重庆黄记汽车销售服务有限公司上诉称，本案被告住所地为重庆市渝中区，应由其住所地的重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至第五中级人民法院审理。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告作为出租方将承租方重庆黄记汽车销售服务有限公司及保证人一并提起诉讼。案涉《融资租赁合同》、《黄记汽车及信用证项目租金支付调整协议》、《保证担保合同》均约定，发生争议协商不成向原告重庆万隆融资租赁有限公司住所地人民法院提起诉讼。上述管辖条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。由于本案原告重庆万隆融资租赁有限公司住所地位于重庆市江北区，属重庆市第一中级人民法院司法辖区；本案诉讼标的额5588万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，故该院依法对本案具有管辖权。综上，重庆黄记汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年五月六日书记员  李 妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执643号之一 申请执行人：东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司（详见附表）。 被执行人：深圳市雅居塑胶制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处红星社区星湖路35号二楼A区，统一社会信用代码：91440300329529874T。 法定代表人：黄荣宗。 关于申请执行人东莞市大岭山富泰塑胶压花厂等五公司与被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司买卖合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1537、1527、1535、1536、1532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3176572.78元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市雅居塑胶制品有限公司的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  刘月瑜 附表：
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更971号 罪犯彭丹，女，1992年7月26日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0113刑初27号刑事判决，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。作案工具手机四部予以没收，上缴国库。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）黔01刑终463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日获表扬二个；共获表扬二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭丹准予减刑六个月（刑期自2016年4月7日起至2030年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更975号 罪犯张丽桥，女，1998年5月5日出生，布依族，贵州省贵定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔2723刑初175号刑事判决。认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张丽桥准予减刑九个月（刑期自2016年5月16日起至2022年8月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保887号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：李妙玲，女，汉族，1987年1月19日出生，住所地广东省兴宁市，系该行职员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，汉族，1987年10月12日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市，系该行职员。 被申请人：杨志忠，男，回族，1969年7月4日出生，住所地浙江省兰溪市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨志忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志忠的财产在价值519545.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨志忠的财产在价值519545.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  曹淑娟
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初320号 原告：郭振岩，男，2001年9月20日出生，汉族，户籍地承德市隆化县。 委托诉讼代理人：郭相林，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地承德市隆化县，系郭振岩之父。 被告：李铂烜，男，1998年11月19日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 原告郭振岩与被告李铂烜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振岩的委托诉讼代理人郭相林、被告李铂烜的委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日晚10时许，黄宁因女友事宜与原告在容城县饭店门外见面理论时，被告酒后滋事，无故将原告的脖子扭住，并用碎酒瓶将原告划伤。事后原告被送进容城县中医院治疗。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。现在被告对原告的损失拒不赔偿，其行为侵犯了原告的合法权益。为了使自身的合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。 被告李铂烜辩称，对给原告造成伤害的事实没有异议，愿意在合法合理的范围内赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日晚10时许，郭振岩与他人因琐事在容城县饭店门外理论时，被告李铂烜酒后滋事，扭住郭振岩脖子后，用碎酒瓶将郭振岩划伤。伤后，郭振岩被送入容城县中医院住院治疗15天，花费医疗费4745.28元，医院诊断为：1、右侧颞部皮裂伤；2、颈部皮裂伤；3、右手指皮裂伤；4、多处软组织损伤，出院医嘱：注意休息，不适随诊。经容城县公安局物证鉴定室鉴定，郭振岩之伤属轻微伤。2018年9月7日，容城县公安局作出容公（城）行罚决字（2018）0438号行政处罚决定书，决定对李铂烜行政拘留十四日，并处罚款壹仟元整。后因赔偿事宜，双方无法达成协议，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供容城县公安局处罚意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、出院证、容城县中医院收费票据、费用清单、微信截图、现场照片、受伤照片等证实，被告代理人当庭表示没有异议，事实足以认定。 本院认为，公民的身体健康权利依法受到保护。被告李铂烜划伤郭振岩身体，应依法赔偿其因此造成的经济损失。原告请求具体如下：1、医疗费4,745.28元，有容城县中医院收费票据、花费清单予以证实，本院予以支持；2、误工费15天×117元＝1,755元，有出院证、费用清单佐证原告住院15天，被告亦对该请求没有异议，本院予以支持；3、护理费15天×102元＝1,530元，被告没有异议，本院予以支持；4、住院伙食补助费15天×100元＝1,500元，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持；5、营养费750元，医疗机构未出具需加强营养的意见，该请求本院不予支持；6、交通费500元，原告未提交证据证实花费，本院根据原告住院治疗等实际情况酌定为200元；7、精神抚慰金40,000元，因原告伤情属轻微伤，公安机关已对被告违法行为作出处罚，原告该主张不符合相关规定，本院不予支持。综上，原告总损失为9,730.28元，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李铂烜于判决生效后五日内赔偿原告郭振岩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9,730.28元； 二、驳回原告郭振岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计155元，由被告李铂烜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  曹彦丰 二〇一九年五月六日 书记员  赵泽龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1177号 原告：赵忠苑，男，1979年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：唐春燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赵忠苑与被告唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告赵忠苑于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵忠苑在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵忠苑撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵忠苑负担。 审判员 葛 琨 二〇一九年五月十五日 书记员 林翠翠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更316号罪犯孙海涛，男，汉族，1974年2月27日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年10月23日作出（2014）绥北刑初字第349号刑事判决，认定被告人孙海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙海涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海涛减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯孙海涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3194分，获表扬奖励五次，其中年度积分1218分，结余积分194分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙海涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海涛的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1035号 申请执行人：董雪波，男，汉族，1982年1月27日出生，现住东胜区。 被申请人：任飞，男，汉族，1981年10月2日出生，现住康巴什区。 本院在执行董雪波与被执行人任飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人董雪波依据本院作出的（2017）内0602民初1065号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人郭永福借款本金50万元，并负担案件受理费4800元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月15日向被执行人任飞邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初1065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年五月八日 书 记 员  王 理
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1588号罪犯黄海华，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2013年11月9日作出(2013)巴中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄海华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。2018年9月3日，罪犯黄海华调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄海华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄海华已履行生效判决所判处的没收个人全部财产。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄海华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月20日起至2037年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终485号 上诉人（原审被告）：夏剑豪，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被上诉人（原审原告）：杨万嵩，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：曾少洁，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人夏剑豪因与被上诉人杨万嵩，原审被告曾少洁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22941号之一民事裁定，向本院提起上诉。 夏剑豪上诉称，本案明显缺乏原审被告承担连带责任的合同依据，原审法院以原审被告住所地作为管辖依据不当。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地广东省揭阳市揭东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案原审被告曾少洁的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人提供的客户回单载明收款人为原审被告，故被上诉人已初步证明原审被告与本案存在关联，其作为本案被告并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月十七日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖