wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，住阳泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某，住阳泉市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地:阳泉市城区。法定代表人：范文林，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：杨某，住阳泉市矿区。再审申请人刘慧娟因与被申请人崔成栋、一审被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司及一审被告、二审被上诉人杨俊壁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧娟申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审期间，阳泉市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人所患疾病与交通事故是否存在因果关系进行了司法鉴定，结论为：1、被申请人双下肢深静脉血栓形成后综合症与外伤所致的左股骨粗隆间粉碎性骨折，存在直接因果关系（主要作用），参与度为56%-95%。建议被申请人入住山西医科大学第二医院相应的检查，治疗费用参照此比例划分。2、被申请人所患下肢动脉硬化闭塞症为被申请人自身疾病的发生、发展所致，与外伤所致的左股骨粗隆间粉碎性骨折存在间接因果关系（次要作用），参与度为16%-44%。建议被申请人入住山西医科大学第二医院期间的相关检查治疗费用参照此比例划分。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。对此鉴定，申请人与被申请人均有异议。为此，阳泉市中级人民法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人的伤病关系进行重新鉴定，但被申请人拒绝鉴定，之后法院再次安排鉴定，被申请人再次拒绝，以致本案伤病关系至今无法查清。申请人认为，既然被申请人拒绝重新鉴定（申请人也无法收集该证据），那么原审法院就应以该院委托鉴定机构作出的鉴定意见作为划分医疗费、营养费、护理费等赔偿费用的依据。遗憾的是，原审法院既未采信该院委托司法鉴定机构已经作出的司法鉴定意见（伤病因果关系），亦未重新鉴定，如此判决申请人承担被申请人全额人身损害费用缺乏证据证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：原审法院经刘慧娟与崔成栋同意，委托天津市津实司法鉴定中心对崔成栋所患疾病与损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定，虽然刘慧娟与崔成栋均对鉴定结论有异议，但因不符合《最高人民法院》第二十七条当事人对鉴定结论不服可以申请重新鉴定的情形，故原审法院未另行委托司法鉴定，仍依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定结论对医疗费、护理费等费用进行了认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴定结论载明崔成栋外伤所致的左股骨粗隆间粉碎性骨折对其双下肢深静脉血栓形成后综合症的参与度为56%-95%，对其下肢动脉硬化闭塞症的参与度为16%-44%。原审中刘慧娟未能区分崔成栋的医疗费中分别用于治疗双下肢深静脉血栓形成后综合症、下肢动脉硬化闭塞症及其他自身疾病的费用，故原判决未支持刘慧娟要求按照参与度比例承担责任的主张。综上，刘慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘慧娟的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 门 华 二〇一九年五月二十七日书记员 刘美微
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，山西省古交市人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省投资集团国有资产经营有限公司。住所地：山西省太原市。负责人：卢某，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美锦能源集团有限公司。住所地：山西省清徐县。法定代表人：姚某，该公司董事长。再审申请人郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司（以下简称山投国资经营公司）因与被申请人美锦能源集团有限公司（以下简称美锦能源）合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郝永忠、山投国资经营公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据美锦能源与同亿煤矿签订的《关于有偿转让山西省清徐同亿煤矿整体产权协议》及与郝永忠、山投国资经营公司及同亿煤矿签订的《关于有偿转让山西省清徐同亿煤矿整体产权补充协议》，认为交易对价除1亿余股东权益外，还有3500万负债，就交易对象而言，包括了煤矿的实物资产、采矿权及煤矿负债，其中涉及煤矿人员安置、周边村庄村民利益、土地使用方法。从而认定三方关于同亿煤矿的交易行为是整体资产转让。此认定显然缺乏证据证明。国家税务总局《关于转让企业全部产权不征收增值税问题的批复》（国税函【2002】420号）中明确规定：“转让企业全部产权是整体转让企业资产、债权、债务及劳动力的行为。”本案中，不仅在交易合同名称上就明白无误将交易行为界定为“同亿煤矿整体产权转让协议”和“整体产权转让补充协议”，就从双方的交易客体而论，美锦能源不仅接收了煤矿实物资产、土地使用权和采矿权等无形资产，还同时接受了3500万元债务及煤矿劳动力。对此，原审予以认定，而这一交易行为，完全满足了“国税函【2002】420号”文规定的全部要件，所以双方的交易应定性为整体产权转让。虽然三方整体产权转让协议中约定“此次交易如需缴税由甲方原股东承担”，但此条款约定的缴税义务在约定时并未发生，显然属于附条件的合同义务，当条件成就时，才产生此义务。即：需要缴税时，由郝永忠、山投国资经营公司承担，再产生开具发票的问题。依据三方整体产权转让的交易性质，郝永忠、山投国资经营公司无需缴纳营业税、增值税。在此前提下，该约定所附条件无法成就，郝永忠、山投国资经营公司无需缴税。就合同的附随义务而言，山西省高级人民法院（2015）晋民终字第188号判决书虽然指出：郝永忠、山投国资经营公司应出具与合同相应的发票的附随义务。既然三方交易行为是整体产权转让，而依国税总局的规定，此行为无需征收营业税或增值税，所以，开票义务不存在。原审判决依此及合同附随义务来认定郝永忠、山投国资经营公司开具发票显然缺乏证据证明。原审判决对双方交易性质错误的认定，将导致郝永忠、山投国资经营公司无端缴纳营业税或增值税。而按照相关的法律规定，这些税种郝永忠、山投国资经营公司是无需缴纳的。更何况，“应税税种”、“应税额”、“交易的性质”是由税务部门来核实和决定的，原审认定资产转让直接判令郝永忠、山投国资经营公司开具一定数额的发票是司法权的滥用，请求再审予以纠正。依据民诉法第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应予以再审。退一步讲，假使原判决对交易行为定性正确，资产是法人的资产而非股东的资产，当资产转让后，纳税和开具发票的也应是同亿煤矿而非其股东。因而，原判决显属义务主体确认错误。依此，本案也应再审。二、原判决适用法律确有错误。由于原审判决错误的将企业产权交易行为认定为资产转让行为，从而适用《合同法》第60条，《发票管理办法》第19条之规定判决郝永忠、山投国资经营公司向美锦能源开具发票属适用法律错误。应依据《国家税务总局关于转让企业全部产权不征收增值税问题的批复》（国税函420号）、《国家税务总局关于纳税人资产重组有关营业税问题的公告》（2011年第51号）、《国家税务总局关于纳税人资产重组有关增值税问题的公告》（2013年第66号）之规定判决本案交易行为是企业产权转让，不征收营业税、增值税，不得开具发票。综上所述，再审申请人认为，原判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。依据民诉法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对本案再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。郝永忠及山投国资经营公司认为，根据双方签订的《关于有偿转让山西省清徐同亿煤矿整体产权协议》及《关于有偿转让山西省清徐同亿煤矿整体产权补充协议》约定，美锦能源收购同亿煤矿的整体产权，包括全部股权和一切有形无形资产，因此双方系产权转让，应依据《国家税务总局关于转让企业全部产权不征收增值税问题的批复》（国税函420号）、《国家税务总局关于纳税人资产重组有关营业税问题的公告》（2011年第51号）、《国家税务总局关于纳税人资产重组有关增值税问题的公告》（2013年第66号）之规定，不征收营业税、增值税。美锦能源认为，两个协议中虽载明美锦能源收购同亿煤矿的整体产权，但也载明美锦能源仅收购同亿煤矿的实物资产、土地使用权及采矿权，且事实上美锦能源并未接收同亿煤矿的负债及劳动力。同亿煤矿负债3200万余元，美锦能源支付给郝永忠及山投国资经营公司3500万元，由郝永忠及山投国资经营公司自行清偿同亿煤矿的负债，因此，美锦能源仅受让同亿煤矿的资产，并未受让同亿煤矿的产权。本院认为，《国家税务总局关于转让企业全部产权不征收增值税问题的批复》（国税函420号）现已废止。《国家税务总局关于纳税人资产重组有关营业税问题的公告》规定“纳税人在资产重组过程中，通过合并、分立、出售、置换等方式，将全部或者部分实物资产以及与其相关联的债权、负债和劳动力一并转让给其他单位和个人，不属于增值税的征收范围，其中涉及的货物转让，不征收增值税。”《国家税务总局关于纳税人资产重组有关营业税问题的公告》规定“纳税人在资产重组过程中，通过合并、分立、出售、置换等方式，将全部或者部分实物资产以及与其相关联的债权、负债和劳动力一并转让给其他单位和个人，不属于营业税的征收范围，其中涉及的货物转让，不征收营业税。”原审中，郝永忠及山投国资经营公司并未提交证据证明其已将同亿煤矿的债权、负债、劳动力转让给美锦能源，不能证明双方实际进行了债权、债务及劳动力的转让，因此不能适用上述两公告，故原判决认定双方进行的是整体资产转让。美锦能源与同亿煤矿、郝永忠、山投国资经营公司在补充协议中明确约定交易中产生的税务由郝永忠、山投国资经营公司承担，即由郝永忠、山投国资经营公司承担税款，但并未限定必须以郝永忠、山投国资经营公司的名义缴税。因此，郝永忠、山投国资经营公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。因双方交易系资产转让，根据协议约定，美锦能源将款项直接支付给郝永忠、山投国资经营公司，故原判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条关于合同义务的履行以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条关于开具发票的相关规定要求郝永忠、山投国资经营公司为美锦公司出具发票。因此，郝永忠、山投国资经营公司以原判决适用法律错误申请再审的理由不成立。综上，郝永忠、山投国资经营公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝永忠、山西省投资集团国有资产经营有限公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 门 华审判员 文 劼 二〇一九年五月二十三日书记员 胡 静
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆某，住阳泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财险保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉市城区。负责人：赵某，该公司经理。再审申请人李剑平因与被申请人荆升东、华安财险保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李剑平申请再审称：原判决适用法律确有错误。我父亲的死亡与这次交通事故有直接原因，被申请人理应对死亡导致的损失予以赔偿。在因交通事故住院治疗的出院证上明确记载出现了脑外伤后综合症。这是头部受到重创后无论轻重都将引起一系列不同程度的脑组织病理生理改变。轻者仅有暂时的生物化学及脑血灌注方面的变化，例如，头伤后颅内循环减缓可持续数月之久，循环减缓要影响肾脏血流，导致肾脏病变。重者不仅造成脑搓外伤、颅内血肿、脑缺血、缺氧，也可引起蛛网膜下腔出血、轴突断裂及某些细微的损伤，其中也有一些难以查出的轻微病变。例如头皮的外伤性神经瘤、颅内外小血管沟通、脑膜-脑软膜粘连、蛛网膜绒毛封闭、轴突断裂、脑白质或脑干内的微小出血、软化，以及颅颈关节韧带或肌肉的损伤波及颈神经根等，都可引起各种症状。脑损伤及其所致的脑水肿、脑血管痉挛及微循环改变，可导致脑组织内点灶状出血；脑缺血、缺氧、轴突断裂、髓鞘崩解形成的软化灶及退行性病变，脑膜脑粘连及瘫痕形成，颅内外小血管沟通等病理改变，可影响到皮质和气质下自主神经中枢的功能；脑损伤时脑组织发生大块移动，由于剪应力作用，可造成间脑与脑干结构受损，使自主神经功能失调；蛛网膜下腔出血的病人，有蛛网膜粘连，刺激脑膜及神经根，出现相应的症状，另外蛛网膜下腔出血蛛网膜绒毛封闭、脑脊液循环通路受阻，可引起外伤性脑积水，有的尽管CT表现不明显，但由于其打破了脑脊液的吸收与分泌平衡，从而引起相应的症状。老人没有撞伤以前，身体很好。独自生活，提水、做饭、打扫院落，不用儿女照顾，生活完全能自理。老人已是84岁高龄，本次事故造成老人卧床不起，身体机能下降，削弱其抵抗原有疾病的能力。可见，由于老人被撞形成脑外伤综合征后，影响了其他器官的正常运转，导致了死亡。因此，我父亲的死亡与这次交通事故有直接因果关系。原判决有误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。为什么同一政府、同一人民法院做出两种截然不同的民事判决，本人作为普通公民难以理解。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中李剑平主张其父李秃牛的死亡与交通事故之间存在因果关系，提交了阳泉市交警一大队出具的事故责任认定书、李秃牛的住院病历。事故责任认定书仅仅认定荆升东对该交通事故负全部责任。事故发生后李秃牛共在阳煤集团总医院住院五次，阳煤集团总医院的第一次诊断记录中载明李秃牛头部外伤、左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双额硬膜下积液、头皮裂伤、头皮血肿、腹部闭合性损伤。除上述明显系交通事故造成的损伤外，还载明李秃牛患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级、心动过缓、慢性胃炎、右侧侧脑室旁髓质区腔隙性梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、老年性改变、慢性支气管炎、肝炎、肝周少量积液、双肾多发囊肿等慢性病。之后的四次诊断记录中均载明，李秃牛除交通事故造成的脑外伤后综合征、腹部闭合性损伤后遗症外，还有慢性肾功能衰竭急性加重、肾性贫血、肾性高血压、低钾血症、过敏性紫癜、紫癜性肾炎、前列腺增生症、慢性支气管炎、肺部感染、泌尿系感染、冠状动脉性心脏病、心功能Ⅱ级、双肾多发囊肿、脑梗塞后遗症、皮层下动脉硬化性脑病、褥疮等慢性病，出院医嘱为出院后2周复查，不适随诊，饮食注意低盐优质蛋白饮食，继续规律血液透析，控制血压抗贫血对症治疗。第五次出院后三个月，李秃牛去世。因阳煤集团总医院的诊断记录证明李秃牛患有多种慢性病，需要持续进行血液透析，而李剑平起诉时自述因经济原因放弃治疗，审理过程中又明确表示放弃死亡原因鉴定，诊断记录不能证明李秃牛自身多种疾病对造成死亡后果的参与度，不能证明交通事故是造成李秃牛死亡的原因，不能证明交通事故与死亡后果之间存在因果关系，故原判决未支持其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的要求，但考虑到李秃牛为高龄老人，发生交通事故对其身体各项机能有一定的影响，原判决对其入院治疗期间扣除医保报销部分外的全部医疗费用、伙食补助费、护理费予以支持，对营养费、交通费酌情支持部分。李剑平以原判决适用法律错误申请再审的理由不成立。综上，李剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李剑平的再审申请。审判长 程庆华审判员 王荣平审判员 孙成宇 二〇一九年五月二十三日书记员 胡 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5370号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告杨成文信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告杨成文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款211756.39元，支付该款从2019年7月5日起至还清时止按日利率万分之五计算的利息和相应利息按月利率千分之十五计算的复利（从利息产生的次月起按月计算，不足月的按每月30天比例计算），支付2019年7月5日前欠付的利息185420.90元、复利23025.36元、滞纳金（违约金）323090.27元，支付2019年7月5日起至付清日止按应还未还数额5%计算的违约金。（2）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2007年11月9日，被告向原告申请开通江渝信用卡（钻石卡），信用卡额度50万元，承诺接受相应规则的约束。被告领取信用卡消费后，却未按约定归还款项，至2019年7月5日止，被告共欠借款211756.39元、利息185420.90元、复利23025.36元、滞纳金（违约金）323090.27元没有偿还。原告认为，被告没有按约定归还透支的款项构成违约，原告有权要求其继续归还透支款项，支付透支利息、复利息、滞纳金和违约金。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的约定情况。（2）信用卡交易明细。原告提供该组据旨证明被告透支和还款情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2007年11月9日，被告向原告申请开通重庆农村商业银行信用卡（个人卡），信用卡类别为钻石卡，承诺接受《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，选择全额还款模式。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，被告可享有56天免息待遇，逾期则需从实际计帐日起支付按日万分之五计算的透支利息，并按月计收复利。此外，被告违约还需支付按未还数额5%计算的滞纳金。被告领取信用卡后持卡消费，但没有按约定归还相应款项，至2019年7月5日止，共欠原告透支款211756.39元和按约定计算欠付的透支利息185420.90元未偿还。2019年4月15日，原告诉至本院。本院认为，被告申请领用信用卡，承诺接受信用卡章程约束，原告接受被告申请发放了信用卡后，双方的信用卡使用合同成立。该合同没有法定无效事由，属有效合同。被告透支和消费费后，没有在免息期间归还透支款项，原告有权要求被告依照合同约定归还透支款项，支付透支利息。章程规定原告有权按月计收复利，但没有明确复利的标准，依法应视为约定不明。此外，原告主张的透支支利息、滞纳金均属合同法规定的违约金的范畴。原告已依据违约条款，主张了按日万分之五计算的透支利息，该利率远高于一般商业贷款利率，足以填补其损失和惩罚被告的违约行为，再要求被告支付滞纳金、复利有违公平原则，因此，对原告要求支付滞纳金（违约金）、复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨成文在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支款211756.39元，支付该款从2019年7月5日起至还清日止按日利率万分之五计算的透支利息，支付2019年7月5日前欠付的透支利息185420.90元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11234元，减半收取5617元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担2800元，被告杨成文负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年五月二十四日书记员  秦 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6689号原告：东莞安帮物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港****第****。法定代表人：刘志德，职务：总经理。委托诉讼代理人：范春波，男，汉族，1980年2月17日出生，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。被告：方宏发，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖北省通山县，原告东莞安帮物业管理有限公司（以下简称安帮物业公司）诉被告方宏发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安帮物业公司的委托诉讼代理人范春波，被告方宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安帮物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业服务费1552.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东莞市塘厦镇浪琴花园（一期二期）第三届业主大会第一次会议投票选聘，于2018年9月24日与东莞市塘厦镇浪琴花园（一期二期）第三届业主委员会签订《物业服务合同》，2018年10月1日正式进驻该小区并提供物业服务管理工作。被告系该小区浪琴花园二期伯明翰12D二期维多利亚706的业主并居住该小区，按照《物业服务合同》约定，应于每月15日之前缴交当月物业服务费。被告自2018年10月1日至2019年2月28日未缴交物业服务费，经原告以多种方式多次催缴仍不缴交，共拖欠物业服务费1552.3元，其行为违反了《物业管理条例》第四十一条第一款的规定。被告方宏发辩称，案涉房屋并未入住，没有通水电；物业费没有经过电话催收；被告没有办理入住，没有享受物业管理，希望协商处理物业费。本院经审理认定事实如下：方宏发是东莞市塘厦镇浪琴花园维多利亚区****A的产权人，该房建筑面积172.48㎡。安帮物业公司主张按每月每平方米1.8元缴纳物业管理费，每月物业管理费310.46元，应在当月15日前交付物业服务费，方宏发自2018年10月1日至2019年2月28日没有支付物业服务费，尚欠物业服务费1552.3元（310.46元×5个月），对于上述主张，安帮物业公司提交了物业服务合同、物业服务合同备案表、物业服务委托合同备案申请表、缴费通知单、照片为证。方宏发不予确认，但未能提交证据予以反驳，本院不予支持。因此，对于安帮物业公司的主张，本院予以支持。本院认为，安帮物业公司主张方宏发拖欠2018年10月1日至2019年2月28日物业服务费1552.3元，参照《物业管理条例》第七条，方宏发应当按时缴纳物业服务费，因此安帮物业公司要求方宏发支付该期间物业服务费1552.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告方宏发应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞安帮物业管理有限公司2018年10月1日至2019年2月28日物业服务费1552.3元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方宏发负担。原告东莞安帮物业管理有限公司已预交。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇一九年五月二十七日书记员  林新贤附相关法律条文（节选）：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执1365号 寿光市国土资源局（申请执行人）、张建（被执行人）： 寿光市国土资源局与张建行政非诉执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初7444号 原告：李志霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住本市秦淮区。 被告：周娟，女，1978年5月13日出生，汉族，住本市玄武区。 被告：郭建光，男，1976年7月24日出生，汉族，住本市玄武区。 委托诉讼代理人：郭建亮，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地本市浦口区。 原告李志霞与被告周娟、郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。被告郭建光提起管辖权异议，本院裁定驳回异议。被告郭建光提起上诉，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志霞、被告郭建光的委托诉讼代理人郭建亮到庭参加诉讼。被告周娟经公告送达，没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娟、郭建光偿还借款40000元。2.判令被告周娟、郭建光承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周娟于2017年8月10日向原告借钱4万元。后原告多次打电话向被告催还钱，被告均未还钱。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未作答辩，亦未提交证据。 被告郭建光辩称：其对周娟在外借钱不知情，所借钱款未用于家庭生活。 原告李志霞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告周娟、郭建光系夫妻关系。被告周娟于2017年8月10日向原告借钱4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借李志霞现金肆万元整（40000）。”被告周娟在借条上签名。第三人张国兰在担保人处签名。原告以现金方式将4万元交付给第三人张国兰，第三人张国兰当场又交付给被告周娟。后原告多次打电话向被告周娟催还，被告周娟均未还钱。 另查明：被告周娟、郭建光于2002年8月12日结婚，于2018年6月21日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条，可以证明原告与被告周娟之间存在借贷合意。考虑到4万元在日常生活的合理金额范围内，故以现金交付予以认定。据此对原告与被告周娟之间关于4万元的借贷关系予以认定。关于被告郭建光是否承担共同还款责任问题。原告没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的不利后果。据此，被告郭建光不承担共同还款责任。被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志霞借款本金40000元。 二、驳回原告李志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告周娟负担。管辖权异议受理费100元，由被告郭建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  汪 琴 二〇一九年五月十三日 见习书记员  张 辉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初126号 原告：田应中，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：刘红霞，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告田应中与被告刘红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员申雪担任审判长，与人民陪审员冉瑞林、刘泽勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告田应中的委托诉讼代理杨青山到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款5万元，并从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告借款5万元，约定按月利率3%计算利息。事后，被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此诉至你院，望判如所请。 被告刘红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行打款凭证及况正兰的说明等证据，本院在庭审中对证据进行了审查、认证并认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告借款5万元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到田应中人民币5万元，月息按3%计算。被告出具借条后，原告支付其现金5000元，原告的妻子况正兰通过银行转账支付借款45000元。事后，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘红霞在本判决生效后10日内支付原告田应中借款5万元，并从2016年2月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  申 雪 人民陪审员  冉瑞林 人民陪审员  刘泽勤 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  简 媛
民事裁定书     （2019）内0421民初2615号     原告：于某，女，1990年5月25日出生，个体户。公民身份号码：×××。     被告：莫某，男，1984年8月24日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告于某与被告莫某民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，均由原告于某负担。     审判 员    宋伟丹                                     二〇一九年五月八日     书记 员    邹  德利
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初478号 原告：重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**雅兴翠苑（凯莱阳光）A12-1，统一社会信用代码915001023049273665。 法定代表人：姚黎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：重庆尚简商贸有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**第******统一社会信用代码91500102MA5UMTKL11。 法定代表人：李祺，该公司经理。 原告重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司诉被告重庆尚简商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员殷珍、易先莲组成合议庭，适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告重庆尚简商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司诉称，2017年10月2日，原、被告双方签订了《涪陵依蝶购物广场太平鸟女装专柜装修合同》，合同约定，被告将位于涪陵区兴华中路39号依蝶购物广场二楼太平鸟女装店铺承包给原告装修，店铺面积为145平方米，装修价款为9.63万元，装修期限为2017年10月2日至2017年10月30日，装修款的支付，双方签订合同时支付总工程款的40%，工程过半后支付40%，剩余20%在工程验收合格后3个工作日内付清。合同签订后，原告按双方约定按时完成了装修任务，2017年10月30日，被告对装修工程进行验收合格，并交付使用。同日，双方进行了结算，装修工程款为9.63万元，被告分文未付，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告立即支付尚欠原告的装修工程款9.63万元，并承担从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类货款利率计算的逾期付款利息。 被告重庆尚简商贸有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年10月2日，原、被告双方签订了《涪陵依蝶购物广场太平鸟女装专柜装修合同》，合同约定，被告将位于涪陵区兴华中路39号依蝶购物广场二楼太平鸟女装店铺承包给原告装修，店铺面积为145平方米，装修价款为9.63万元，装修期限为2017年10月2日至2017年10月30日，装修款的支付，双方在签订合同时支付总工程款的40%，工程过半后支付40%，剩余20%在工程验收合格后3个工作日内付清。合同签订后，原告按双方约定按时完成了装修任务，2017年10月30日，被告对装修工程进行了验收合格，并交付使用，同日，双方进行了结算，原告装修工程款为9.63万元，被告分文未付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《涪陵依蝶购物广场太平鸟女装专柜装修合同》《工程竣工验收单》《工程结算单》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《涪陵依蝶购物广场太平鸟女装专柜装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定完成了装修义务，并经验收合格交付使用，双方也进行了结算，被告依法应当按照合同约定的时间支付装修工程款，被告既未履行分期付款义务，也未履行总结算后的付款义务，其行为属违约行为，依法应承担继续履行支付工程款的义务，并承担逾期付款的资金利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚简商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区启创装饰设计工程有限公司装饰装修工程款9.63万元，并承担从2019年1月14日（起诉之日）起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2208元，由被告重庆尚简商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈基斌 人民陪审员  殷 珍 人民陪审员  易先莲 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张 洋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初63号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人刘洪新，曾用名刘云鹏，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化,现住河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地同上。2018年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2018年5月31日被该局取保候审，2019年5月8日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘洪新犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人刘洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月份被告人刘洪新通过微信认识了被害人高某，二人交往过程中，刘洪新谎称自己是山海关船厂修船工程队的负责人，之后刘洪新以承包工程、租赁设备、给工人开工资、请领导吃饭等理由骗取高某钱款，截止2017年10月26日刘洪新共骗取高某人民币75760元，刘洪新将骗取的赃款用于个人消费。 另查明，被告人刘洪新已退赔了全部赃款，并取得被害人高某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人刘洪新的供述与辩解，被害人高某陈述，证人张某证言，调取证据清单，微信转账记录，银行交易记录，交易凭条，谅解书，考勤打卡明细，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪新到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，其已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保障公私财物不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘洪新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 经 人民陪审员 吴 娟 人民陪审员 刘 邦 二〇一九年五月二十九日 书 记 员 肖建青
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3310号原告丁晶玲，女，183年9月18日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，被告武汉市硚口区马可乐园，住所地武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场**第**第**。经营者龚云凯，男，汉族，1977年6月20日，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告丁晶玲诉被告武汉市硚口区马可乐园合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年5月29日向本院申请撤诉。本院认为原告丁晶玲的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告丁晶玲撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年五月二十九日法官助理张璇书记员赵丹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1434号 申请人：李昌琼，女，1961年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 申请人：冯梦蝶，女，1987年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：罗本盛，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：冯婷婷，女，1983年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理申请人李昌琼、冯梦蝶与被申请人罗本盛、冯婷婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人李昌琼、冯梦蝶向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人冯婷婷名下的位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼×××房，查封价值以200000元为限；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人李昌琼、冯梦蝶的上述财产保全申请提供保险限额200000元的担保。 本院认为，申请人李昌琼、冯梦蝶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冯婷婷名下的位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼×××房[产权证号:阳春×××]，查封价值以200000元为限。 上述不动产的查封期限为二年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人李昌琼、冯梦蝶申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年五月二十九日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初3494号 原告：宋桂红，女，1975年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘三龙，男，住南京市江宁区。 被告：刘二林，男，1961年7月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告宋桂红与被告刘二林房屋买卖合同纠纷一案，原告宋桂红于2019年1月22日向南京市江宁区人民法院起诉。该院经审查认为本案系不动产纠纷，后于2019年2月14日作出（2019）苏0115民初2137号民事裁定书，将该案依法移送本院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂红的委托诉讼代理人徐传祥、刘三龙到庭参加诉讼。被告刘二林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋桂红向本院提出诉讼请求：判令被告将南京市大光路108号X室房屋不动产权过户登记至原告名下。事实与理由：2000年12月底，原告从其老板刘三龙处购买了南京市大光路108号X室房屋（以下简称诉争房屋），2001年3月26日，原告领取了诉争房屋的产权证书并入住诉争房屋。2004年10月18日，被告因经营需要向刘三龙借款，但刘三龙无款可借，双方协商，由原告将诉争房屋借给被告，被告到银行抵押贷款，待还清款项后再将诉争房屋归还原告，双方为此还签订了协议一份。协议签订后，原告于2004年12月10日将诉争房屋过户登记至被告名下，但原告仍实际居住于诉争房屋内。后原告要求被告返还房屋，但是被告避而不见，此后原告才得知被告将诉争房屋再次办理了抵押贷款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告刘二林未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：诉争房屋原系宋桂红所有。2004年10月18日，宋桂红（甲方）与刘二林（乙方）签订《协议书》一份，约定因为朋友关系，甲方将诉争房屋只是暂时过户至乙方名下，因此乙方无需付房款，甲方对房屋拥有所有权益；过户后诉争房屋仍属甲方所有，对于诉争房屋，未经甲方同意，乙方无权出租、贷款等一切不利于甲方的行为，否则乙方将承担甲方一切损失；诉争房屋一直由甲方居住和处置，因为诉争房屋属于甲方所有，水电等将无需过户；乙方保证在甲方需要时将诉争房屋无条件随时过户变更给甲方，有关过户时的费用，双方各自承担。2004年12月8日，诉争房屋不动产权过户登记至被告名下。 另查明，诉争房屋上现设立有抵押，并被南京市鼓楼区人民法院司法查封，被南京市玄武区人民法院等多家法院轮候查封。案件审理过程中，原告陈述其无法自行涤除诉争房屋上设立的抵押权。 本院认为，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。关于原告要求被告将诉争房屋不动产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院认为，诉争房屋上现设立有抵押，原告明确其无法涤除抵押，同时诉争房屋还被人民法院司法查封，即便原、被告签订了相关协议，但诉争房屋依法无法办理转让手续，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋桂红的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告宋桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄 茜 二〇一九年五月五日 见习书记员  于艳丽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4506号之一 申请执行人：吴碧财，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：聂莉丽，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5380号民事判决书，于2018年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项1200000元及保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费39473元。被执行人依法应承担本案执行费15775元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封李顺治名下址于厦门市湖里区××路××号××室的房产，本院已向南安市人民法院发函参与分配；已轮候查封李顺治名下闽Ｃ6××××、闽Ｄ××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2018年10月23日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月23日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月二十三日 书记员 黄 鹭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2717号之二 申请执行人：吴仕道,男,1975年7月14日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：黄奕俊,男,1975年9月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人吴仕道与被执行人黄奕俊房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初9588号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人黄奕俊需向申请执行人吴仕道返还购房款25万元及支付违约金5万元，并负担案件受理费与诉讼保全费4920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有自动履行上述判决所确定的给付义务。本院依法拍卖被执行人黄奕俊名下位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产，拍卖价款796288.80元，并划拨被执行人黄奕俊银行存款1349.41元，上述执行款合计797638.21元。该执行款扣除系列案[本案与（2018）粤2072执6989号案]执行费22385元、房地产评估费3981元、拍卖辅助机构服务费8062元等执行必要费用，并转付吴仕道预交而应由被执行人黄奕俊负担的案件受理费及诉讼保全费4920元、（2018）粤2072执6989号案申请执行人许先平预交的应由被执行人黄奕俊负担的案件受理费18505元后，余款739785.21元。余款对本案申请执行人和（2018）粤2072执6989号案申请执行人许先平依据各自债权（不含迟延履行期间的债务利息）比例进行分配。综上，申请执行人吴仕道可得执行款126675.30元（含转付的案件受理费、诉讼保全费共4920元）。另外，本院在执行（2018）粤2072执6989号案中，依法查封被执行人黄奕俊名下粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，但该车目前去向不明，本院暂未能对其实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统、中山市自然局查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人黄奕俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被执行完毕，经查暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  刘 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘翰文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9996号 原告：马洪娥，女，汉族，1979年5月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘晨龙，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，系总经理。 委托诉讼代理人：高磊，公司职员。 原告马洪娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪娥的委托代理人刘晨龙、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马洪娥向本院提出诉请：1、判令被告支付原告共计41081元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2017年7月31日，原告在被告处为自己所有的冀Ｃ×××××号轿车购买了机动车损失险、机动车第三者责任险等险种。保险期限为2017年7月8日00时起至2018年8月7日24时止。2018年7月25日，该车辆停放在秦皇岛市经济技术开发区公富庄家园大门口，因当天骤降暴雨导致车辆被水淹，产生车辆维修损失为41081元，鉴定费1200元，现被告拒不履行保险合同义务，双方无法协商，故诉至法院，请求法院维护原告合法利益，支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未发表答辩意见。 原告马洪娥为支持其主张向法庭提交如下证据： 证据一、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单各一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限为2017年8月8日至2018年8月7日； 证据二、原告所有车辆冀Ｃ×××××号轿车行驶证一份，证明车辆归原告所有； 证据三、秦皇岛气象局出具的气象证明一份，证明2018年7月24日8时至20时在开发区辖区出现暴雨，导致原告车辆受损； 证据四、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告所有的冀Ｃ×××××号轿车因暴雨所造成的车辆损失为41081元； 证据五、鉴定费发票一张，由评估机构评估该事宜所花费的评估费1200元； 证据六、车辆维修增值税发票五张，共计金额41000元。因原告着急用车，故自行对车辆进行了维修； 证据七、车辆维修清单一份，载明原告修车的明细与鉴定评估的项目一致，证明原告修车的合理性。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1.对证据一、二、三无异议；2.对证据四真实性无异议，但鉴定金额过高；3.鉴定费发票无异议，不属于保险责任不予承担；4.对证据六无异议；5.对证据七真实性无异议，维修项目中轴承、安全带、空调泵不应达到更换程度。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日9时许，向被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司报案，称其停放在秦皇岛市经济技术开发区公富庄家园大门口的冀Ｃ×××××号轿车被水淹，接到报案后，被告派员工到达现场进行了勘查，到达现场后原告已将车辆拖离现场；此次事故造成原告所有的车辆损坏。原告提交的气象证明证实：秦皇岛市开发区水务局气象站，于2018年7月24日8时到2018年7月24日20时出现暴雨天气，12小时降雨量超过30毫米。事故发生后，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估冀Ｃ×××××号车辆损失价值为41081元，原告支付鉴定费1200元。车辆损失价值评估后，原告将受损车送至秦皇岛市奥辰汽车维修有限公司进行了维修，支付维修费41100元。原告在被告处为自己所有的冀Ｃ×××××号轿车投保了机动车损失险保额为146390.4元，保险期限为2017年8月8日00时起至2018年8月7日24时止；此次事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告马洪娥冀Ｃ×××××号事故车辆车主，是本案的适格主体。原告诉前委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了评估；评估后，原告对受损车辆进行了实际维修；其维修价值与评估价值接近；原告是为了避免损失的扩大对受损车辆进行了评估及修理，但评估前应通知被告到场，虽然被告未申请对受损车辆进行重新评估，但对受损车辆的价值，应以本院确认的价值为准。被告认为评估的价格过高，维修项目中轴承、安全带、空调泵不应达到更换程度；被告主张符合常理，水淹不会造成上述配件完全损坏，应达不到更换程度，应进行适当保养即可，故本院对被告的主张予以支持。原告的车辆损失是因本市开发区当天连续降雨，导致路面大量积水，致使原告的车辆进水损坏；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失：原告的受损车辆经委托有资质的评估机构评估损失价值为41081元，原告提供的维修维修清单及发票，证实原告支付维修费41100元；因原告车损的评估价值是参照4S店价值评估的，原告的实际维修是在普通修理厂，维修价值过高，不符合常理，故本院确认原告的车损应以评估机构评估损失价值为准；根据受损车辆的损失程度，在受损部件可修可换的情况下，本院酌定适当增加扣减残值3000元为宜，车损价值为41081元-3000元=38081元。 2、评估费：因原告委托评估前未通知被告到场，对评估机构作出的结论未被本院全部采信，故原告支付的评估费应由原告自行承担。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告损失38081元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马洪娥损失38081元； 二、驳回原告马洪娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取827元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年五月二十日 书记员  田温馨
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初60号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人向旭东，男，1987年7月20日出生，汉族,初中文化,务工，现住河北省秦皇岛市山海关区，户籍所在地同上。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,2019年3月18日被该局取保候审,2019年4月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人向旭东犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人向旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月21日16时20分许，被告人向旭东驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区东区上海道由北向南行驶至关盛獒园路段时，遇王某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在上海道路东侧上路向南左转弯，两车躲避不及发生刮撞，双方车辆不同程度损坏。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，向旭东血液酒精浓度为86.62ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人向旭东对本案交通事故承担主要责任，其已赔偿王某经济损失，取得王某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人向旭东供述与辩解，证人王某、李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向旭东醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚，其能自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人向旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 经 二〇一九年五月二十九日 书记员 肖建青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12401号原告：贺诗华，男，汉族，1980年4月25日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：黄学先，北京市东元（深圳）律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。被告：上海易宝软件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦1433A，统一社会信用代码914403007865908734。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：曾晓华，系公司员工。委托诉讼代理人：谢晞，系公司员工。上列原告贺诗华诉被告上海易宝软件有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺诗华及委托诉讼代理人黄学先，被告上海易宝软件有限公司深圳分公司委托诉讼代理人曾晓华和谢晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实2016年11月21日,原告入职被告公司,任软件工程师。2017年9月4日，原告提出辞职申请称，因公司项目结束，暂无其他职位安排，经本人与公司沟通，本人提出离职申请。并在《辞职申请审批表》中“备注”栏注明：本人已与公司解除劳动关系，公司已支付劳动工资，无加班、年假等补休，双方确认无任何未尽事宜。2017年9月5日，被告向原告出具《离职证明》。2018年1月12日，原告签署《声明书》称：以往公司和我个人缴纳的公积金和社保、工资等其他涉及薪资问题，本人予以认同，并承诺与被告不涉及任何纠纷，如有问题本人承担全部责任；要求被告补缴2017年9月的社保和公积金；被告给与一万元的补偿，通过转账形式发放。原告收到了被告支付的一万元补偿款。二、关于原告的请求原告请求被告支付加班工资和未休年假工资。本院认为，《辞职申请审批表》和《声明书》中均有原告亲笔签名，没有证据显示这两份文件内容不是原告的真实意思表示，两份文件均合法有效，应对原告产生法律约束力。被告已经按照《声明书》的内容向原告支付了一万元的补偿款，而原告在《辞职申请审批表》以及《声明书》签订后，以不知情为由，重新请求被告支付离职前的加班工资和未休年假工资。原告的行为属于违约，本院不予支持。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]3140号。四、仲裁请求：1、被告支付2016年11月21日至2017年9月4日期间未休年休假工资11586.2元；2、被告支付2016年11月21日至2017年8月30日期间休息日加班工资12758.6元；3、被告支付2016年11月21日至2017年8月30日期间延长正常工作时间加班工资1258.6元。五、仲裁结果：1、驳回原告的全部仲裁请求六、诉讼请求：1、被告支付原告2016年11月21日至2017年9月4日期间未休年休假工资11586.2元；2、被告支付原告2016年11月21日至2017年8月30日期间休息日加班工资12758.6元；3、被告支付原告2016年11月21日至2017年8月30日期间延长正常工作时间加班工资1258.6元。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年五月十五日书记员  赖霖姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初8667号原代：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇宏业北路林村广场旁金地仟百汇**首层。负责人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋晓丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系原告员工。委托诉讼代理人：周锐，男，1993年3月6日出生，苗族，住广东省深圳市福田区，系原告员工。被告：谭文灿，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司与被告谭文灿物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司以被告已缴纳欠款为由于2019年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦仟百汇分公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年五月二十八日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初14179号之二 解除保全申请人：佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会广珠路荔村路段东侧顺肇大楼**。 法定代表人：严智森。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 被申请人：卢润娣，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁显坤，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路****。 法定代表人：卢锡尧。 委托诉讼代理人：胡信文，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。 原告佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司诉被告卢润娣、梁显坤、卢锡尧、何雪仪、广东顺洋建设工程有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）粤0606民初14176号民事裁定书，冻结了卢润娣的银行存款（开户行：中国农业银行顺德分行；账号：62×××17；户名：卢润娣）6503312元、冻结了卢润娣的银行存款（开户行：交通银行佛山分行；账号：446901135704000019202；户名：卢润娣）6503312元、查封了卢润娣所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾65号房屋（房产证号：**××35）、查封了卢锡尧所有的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路富民楼一座502号房屋（房产证号：22××98）、查封了卢锡尧所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾十街6号房屋（房产证号：47××59）、查封了何雪仪所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路愉景花园愉宁街24号房屋（房产证号：**××45）、查封了何雪仪所有的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会立田路东乐花园十六巷16号房屋（房产证号：**××73）、查封了广东顺洋建设工程有限公司所有的佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路21号房屋（房产证号：**××16）。现解除保全申请人佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司向本院申请解除对上述银行存款、房屋的冻结、查封。 本院认为，解除保全申请人佛山市顺德区银盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 1.解除对卢润娣的银行存款（开户行：中国农业银行顺德分行；账号：62×××17；户名：卢润娣）6503312元的冻结； 2.解除对卢润娣的银行存款（开户行：交通银行佛山分行；账号：446901135704000019202；户名：卢润娣）6503312元的冻结； 3.解除对卢润娣所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾65号房屋（房产证号：**××35）的查封； 4.解除对卢锡尧所有的佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会环市东路富民楼一座502号房屋（房产证号：22××98）的查封； 5.解除对卢锡尧所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会桂峰路桂畔湾十街6号房屋（房产证号：47××59）的查封； 6.解除对何雪仪所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路愉景花园愉宁街24号房屋（房产证号：**××45）的查封； 7.解除对何雪仪所有的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会立田路东乐花园十六巷16号房屋（房产证号：**××73）的查封； 8.解除对广东顺洋建设工程有限公司所有的佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路21号房屋（房产证号：**××16）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴思萌 人民陪审员  刘业洪 人民陪审员  赵 彬 二〇一九年五月十五日 书 记 员  何卓峻
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初2395号 原告：周鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。 被告：刘理波，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告周鑫与被告刘理波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人周如才到庭参加了诉讼，被告刘理波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15万元，并从2017年6月21日起至付清之日止按月利率1.6%计算的资金利息；被告支付原告为实现债权所产生的律师费1.2万元。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告借款15万元，用于资金周转。事后，被告未偿还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘理波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书等证据，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：原、被告系战友关系。2017年6月20日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周鑫现金15万元。如逾期未偿还，则承担一切经济损失，包括寻求法律手段的律师代理费和诉讼费及追索债务所产生的交通费等”。事后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告支付从2017年6月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。原告未提供其支付律师代理费的证据。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告借款给被告后，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。本案原告未提供其支付律师费1.2万元的证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘理波在本判决生效后10日内偿还原告周鑫借款15万元，并支付该款从2017年6月21日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘理波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  黎霞 二〇一九年五月二十日 书记员  简媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3916号 申请执行人：黄志昌，男，1973年4月3日出生，住住浙江省龙游县。 被执行人：沈送娟，女，1982年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人黄志昌依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初182号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈送娟银行存款人民币110500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304强清11号申请人黄俊武，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人宋勇勤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人宋国威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市世纪和谐商贸有限公司，住所深圳市福田区华富路南光大厦**。法定代表人王英勇。本院在审查上列申请人申请强制清算被申请人一案期间，申请人向本院申请撤回强制清算申请。本院认为，申请人撤回强制清算申请的行为，是对其民事权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第21、38条之规定，裁定如下:准许申请人黄俊武撤回本案的强制清算申请。审 判 长  杜 阳人民陪审员  杨江河人民陪审员  肖晓璐二〇一九年五月二十八日书 记 员  黄 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3535号被告：张镇清，男，1953年6月6日出生，公民身份住址武汉市硚口区，被告：唐小辉，女，1961年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：王**，女，1984年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区,原告张镇清诉被告唐小辉、王**合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判。原告于2019年6月13日向本院申请撤诉。本院认为原告张镇清的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：准许原告张镇清撤回起诉。审判员  熊志辉二〇一九年五月十四日法官助理张璇书记员赵丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6229号之一原告：东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人：阮少川，职务：院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，汉族，1991年7月5日出生，住广东省东莞市，系原告员工。被告：沈小林，男，彝族，1990年5月27日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。本院在审理原告东莞市塘厦医院与被告沈小林医疗服务合同纠纷一案，原告东莞市塘厦医院于2019年5月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市塘厦医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦医院撤诉。本案受理费25元，由原告东莞市塘厦医院负担。原告已预交。审 判 长  陈倩媚审 判 员  卢嘉律人民陪审员  赖友鸿二〇一九年五月二十七日书 记 员  翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3408号 申请执行人：温州市奥泰建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城路**温州陶瓷品市场新大楼4021-4036，组织机构代码:739245284。 法定代表人：王喆。 被执行人：温州二联装饰工程有限公司，住，住所地：浙江省温州市元师里瑞祥大楼**织机构代码:68557820X。 法定代表人：潘铭。 申请执行人温州市奥泰建材有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1991号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州二联装饰工程有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吕宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执623号之一 申请执行人：徐结霞，女，1972年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫志宏，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人徐结霞与被执行人莫志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）粤1202民初2356号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人莫志宏应偿还借款本金26000元及利息给申请执行人徐结霞，并承担本案案件受理费773元和律师费1500元。因被执行人莫志宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐结霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年五月二十日 书记员  胡志安
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初10838号 原告：周普辉，女，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：张伶俐，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告周普辉诉被告张伶俐不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员卿岛、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2019年4月29日公开开庭进行了缺席审理。原告周普辉的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告张伶俐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周普辉诉称，2018年7月30日，原、被告双方及重庆市胜凯房地产经纪有限公司签订了《重庆市房屋买卖居间合同》，合同约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区××号按揭房屋出卖给原告，房屋面积为64.89平方米，房屋成交价为42万元，签订合同时，原告交纳定金2万元，被告去银行解除抵押时支付39万元，双方交接房屋时付清剩余房款1万元。同时约定，原告转卖给他人后，被告无条件配合办理房屋过户手续。合同签订后，原告于当日向被告交纳了定金2万元，2018年8月1日交纳了39万元，同日，被告向原告出具了收条1张，载明收到购房款41万元。同年8月17日，原告将该房屋转卖给案外人夏发理，其中，夏发理通过银行按揭贷款支付18万元给原告，但按银行规定按揭贷款必须支付给原房屋所有人。2018年9月17日，原告向被告交清了剩余房款1万元后，被告向原告又出具了收条1张，载明收到购房尾款1万元，所有购房款已全部付清。同时载明，夏发理通过银行按揭贷款18万元，存入张伶俐银行账户后，2日内归还给原告。2018年11月28日，夏发理申请的中国建设银行按揭贷款18万元，转入被告银行账户后，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告返还不当得利18万元，并承担从2018年12月1日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 被告张伶俐未作答辩。 经审理查明，2018年7月30日，原、被告双方及重庆市胜凯房地产经纪有限公司签订了《重庆市房屋买卖居间合同》，合同约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区××号按揭房屋出卖给原告，房屋面积为64.89平方米，房屋成交价为42万元，原告在签订合同时，交纳定金2万元，被告在2018年8月7日前解除该房屋抵押，解除抵押时原告支付购房款39万元，原告在交接房屋时付清剩余房款1万元。同时约定，原告如需将该房屋转卖给他人，被告无条件配合办理房屋过户手续。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告交纳了购买房屋定金2万元，2018年8月1日，原告又通过银行转账支付了被告购房款39万元，当日，被告向原告出具了收条1张，载明收到购房款41万元。2018年8月17日，原告与案外人夏发理签订了房屋买卖合同，合同约定，原告将涉案房屋转卖给夏发理，夏发理通过银行按揭抵押贷款支付18万元，其余房屋由夏发理另行给付原告。2017年9月17日，夏发理与中国建设银行签订了个人住房抵押借款合同，约定该行向夏发理提供借款18万元，并指定将该款划入被告账户。同日，原告向被告交清了剩余房款1万元后，被告向原告又出具了收条1张，载明收到原告购房尾款1万元，所有购房款已全部付清；同时载明，夏发理通过银行按揭贷款18万元，存入张伶俐银行账户后，2日内归还给原告。2018年11月28日，中国建设银行将夏发理申请的按揭贷款18万元，转入被告银行账户，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市房屋买卖居间合同》《银行转账凭证》《收条》《房屋买卖居间协议》《个人住房借款合同》《中国建设银行放款凭证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆市房屋买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告依法应向原告交付房屋并办理过户手续，双方约定如果原告将该房屋转卖他人，被告也应协助办理过户，虽然银行在办理抵押贷款时向被告账户放款，但被告已全部收到购房款，案外人夏发理向银行借款是用于支付原告因转卖该房屋的购房款，且被告在收到原告购房的收条中明确承诺，在收到银行向案外人夏发理发放的贷款后2日内支付给原告，被告收到该款后经原告催收，被告拒不给付的行为，构成不当得利，依法应予以返还，并承担因拒不返还占有期间的资金占用损失。故原告请求被告返还原告不当得利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伶俐在本判决生效后10日内返还原告周普辉不当得利18万元；并承担从2018年12月1日起至付清之日时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3888元，诉讼保全费1470元，共计5358元，由被告张伶俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈基斌 人民陪审员  卿 岛 人民陪审员  刘鲁蜀 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  张 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6989号之一 申请执行人：许先平,男,1971年2月6日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：黄奕俊,男,1975年9月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人许先平与被执行人黄奕俊民间借贷纠纷一案,中山市中级人民法院作出的(2018)粤20民终1726号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被执行人黄奕俊需向申请执行人许先平偿还借款1348000元及支付利息174800元，并负担案件受理费18505元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有自动履行上述判决所确定的给付义务。本院在执行以黄奕俊为被执行人的系列案中，另案【（2018）粤2072执2717号】依法拍卖被执行人黄奕俊名下位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产，得价款796288.80元，并划拨被执行人黄奕俊银行存款1349.41元，上述执行款合计797638.21元。该执行款扣除系列案执行费22385元、房地产评估费3981元、拍卖辅助机构服务费8062元等执行必要费用，并转付（2018）粤2072执2717号案申请执行人吴仕道预交而应由被执行人黄奕俊负担的案件受理费、诉讼保全费4920元、本案申请执行人许先平预交的应由被执行人黄奕俊负担的案件受理费18505元后，余款739785.21元不足以清偿全部债权，需对本案申请执行人和（2018）粤2072执2717号案申请执行人吴仕道依据各自债权（不含迟延履行期间的债务利息）比例进行分配。综上，本案申请执行人许先平可得执行款636534.91元（含转付的案件受理费18505元）。另外，本院依法查封被执行人黄奕俊名下粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33），查封期限自2019年5月21日至2021年5月20日，但该车目前去向不明，本院暂未能对其实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统、中山市自然局查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人黄奕俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被执行完毕，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执6989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  刘 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘翰文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1511号 申请人：吴飞龙，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：邱洪技，男，1992年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被申请人：陈诗婷，女，1994年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理申请人吴飞龙与被申请人邱洪技、陈诗婷民间借贷纠纷一案过程中，申请人吴飞龙向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人邱洪技名下的位于阳春市，查封价值以40000元为限；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司自愿出具保函为申请人吴飞龙的上述财产保全申请提供保险限额40000元的担保。 本院认为，申请人吴飞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邱洪技名下的位于阳春市[产权证号:阳春×××]，查封价值以40000元为限； 上述不动产的查封期限为二年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人吴飞龙申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年五月二十九日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8074号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司法务。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B用代码×××19Ｎ。法定代表人：饶高贤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告深圳市走吧科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该六案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼中，原告确认侵权图片已被删除，申请撤回该六案的第一项诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品名称：qj-0613（8058号案）、qj-0686（8059号案）、qj-0610（8060号案）、qj-0395（8071号案）、qj-0286（8074号案）、qj-0303（8076号案）；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2012年6月4日；五、原告获得著作权的方式：继受取得；六、被告侵权的情形：被告在其实名认证的新浪微博账户“走吧网”中，未经许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品已构成侵权，应承担侵权赔偿责任；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条，赔偿金额为酌情请求。判决结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉作品的权利人。被告未经权利人同意，在其经营的微博上使用了案涉的图片，侵害了原告的权利，原告请求被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。综合本案涉案作品的制作成本、摄影作品为风景照、被告的实际使用情况等因素，本院酌定每案原告经济损失及制止侵权行为的合理开支为800元，被告应向原告赔偿。另外，鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市走吧科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计4800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六案共计300元（已由原告预交），由被告深圳市走吧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月七日法官助理周艺书记员陈娟玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8626号之一 被执行人施奔奔，男，1985年7月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人温州市鹿城区人民法院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1496号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日立案执行，被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人施奔奔名下坐落于杭州市下城区××幢××单元××室【所有权证号：杭房权证下移字第1××6号】的不动产。 二、查封被执行人施奔奔名下牌号为浙ＡＦ××××的机动车一辆。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项杰 二〇一九年五月十六日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路****，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：黄中沈，男，1979年3月3日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6113号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄中沈银行存款人民币148000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3780号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:严千波，男，1980年11月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6828号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严千波银行存款人民币97000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吕宏伟
山东省蒙阴县人民法院山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初209号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王浩，曾用名王辉，男，1986年11月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人王浩犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人胡发会到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年9月16日17时许，被告人王浩因郑某与公某1到其浩捷二手车店内采用在其不知情的情况下录音录像方式取证，与郑某发生争吵，两人发生撕扯后，郑某遂往外跑，过程中被告人王浩、石涛、罗公涛（以上两人另案处理）等人追出后在蒙阴县四中学校对面西侧马路边对郑某进行殴打，随后将郑某、公某1带至浩捷二手车店后院内，让郑某脱光衣服，在后院内被告人王浩继续对郑某有殴打、辱骂情节，2018年4月24日郑某伤情鉴定为轻伤一级。 归案后，被告人王浩如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录；受案登记表等书证；被害人陈述；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王浩对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人胡发会提出的辩护意见是：一、王浩构成自首。二、被害人有过错，被告人是在被害人过错的激发下的激情犯罪。三、被告人王浩愿意赔偿被害人损失，只是因数额问题，双方还没有达成一致。四、被告人王浩认罪态度好，当庭认罪，有强烈的悔罪表现，应当从轻处罚。 经审理查明：2017年9月16日17时许，被告人王浩因郑某与公某1到其浩捷二手车店内采用在其不知情的情况下录音录像方式取证，与郑某发生争吵，两人发生撕扯后，郑某遂往外跑，过程中被告人王浩、石涛、罗公涛（以上两人另案处理）等人追出后在蒙阴县四中学校对面西侧马路边对郑某进行殴打，随后将郑某、公某1带至浩捷二手车店后院内，让郑某脱光衣服，在后院内被告人王浩继续对郑某有殴打、辱骂情节，2018年4月24日郑某伤情鉴定为轻伤一级。 上述事实，被告人王浩在庭审中均无异议，且有被害人郑某的陈述；证人公某1、吕某、卢某、张某、公某2、马某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料；受案登记表等书证；被告人王浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,公诉机关指控成立,依法予以支持。被告人王浩归案后如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的意见与案件事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨久华 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年五月七日 书 记 员  边乐杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0102民初519号 原告：周洋，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：周燕兰，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：秦定广，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。 原告周洋与被告周燕兰、秦定广民间借贷纠纷案一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告周洋的委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加诉讼，被告周燕兰、秦定广经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洋向本院提出诉讼请求：判令周燕兰、秦定广清偿周洋借款本金30万元，并支付该款从2016年1月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月15日，周燕兰向周洋借款30万元，约定2016年5月15日还清，按月利率2%计息至2015年5月15日为2.4万元，逾期还款则按每天1%收取违约金。后借款人未按约还款，周洋催款无果。 周燕兰、秦定广均未作答辩。 周洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行流水、证人证言，证明借款事实。周燕兰、秦定广均未出庭质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，周燕兰作为借款人给周洋出具一张借条载明：“今借到周洋32.4万元，以转账为准，2.4万元为利息，此款在2016年5月15日前还清，如未还清每天按1%收取违约金。”当日，周洋通过重庆市林平汽车运输有限公司转账出借30万元给周燕兰。后周燕兰未按约还本付息，周洋催款无果遂诉至本院。诉讼过程中，周洋陈述借条中载明利息2.4万元为按月利率2%计算4个月利息。周洋还陈述起诉秦定广还款的依据为夫妻共同债务，但未提交证明周燕兰与秦定广系夫妻关系的证据。 本院认为，周洋与周燕兰之间的民间借贷关系依法有效，周燕兰未按约还款属违约，依法应承担归还周洋借款30万元，并支付该款从2016年1月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。周洋诉请秦定广还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周燕兰在本判决生效后10日内归还周洋借款30万元，并支付该款从2016年1月15日起至付清时止按月利率2%计算的利息。 二、驳回周洋的其他诉讼请求。 案件受理费8960元，由周燕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  申 雪 人民陪审员  梁庶民 人民陪审员  沈筱琳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  彭华懿
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初12080号 申请人：龙惠敏，女，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭锦纯，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人龙惠敏与被申请人郭锦纯同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人龙惠敏于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭锦纯的银行存款335016元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人龙惠敏以其名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会蓬莱路2号德怡居1座402的房屋（产权证号：03××14）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙惠敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锦纯的银行存款335016元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费2195.08元，由申请人龙惠敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年五月三十一日 书记员  李嘉濠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1752号 中国农业银行股份有限公司温州中山支行、杨春媚、陈国雄： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人杨春媚、陈国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初7426号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行于2019年05月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1752号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6599号原代：东莞安帮物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港****第****。法定代表人：刘志德，职务：总经理。委托诉讼代理人：范春波，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告员工。被告：侯艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在审理原告东莞安帮物业管理有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，原告东莞安帮物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由于2019年5月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞安帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞安帮物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞安帮物业管理有限公司负担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇一九年五月八日书记员  林新贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8071号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，住山西省五台县，系公司法务。被告：深圳市走吧科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦**20B用代码×××19Ｎ。法定代表人：饶高贤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市走吧科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告深圳市走吧科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该六案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼中，原告确认侵权图片已被删除，申请撤回该六案的第一项诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品名称：qj-0613（8058号案）、qj-0686（8059号案）、qj-0610（8060号案）、qj-0395（8071号案）、qj-0286（8074号案）、qj-0303（8076号案）；二、诉请保护作品类型：摄影作品；三、诉请保护权利：信息网络传播权；四、作品版权登记时间：2012年6月4日；五、原告获得著作权的方式：继受取得；六、被告侵权的情形：被告在其实名认证的新浪微博账户“走吧网”中，未经许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品已构成侵权，应承担侵权赔偿责任；七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除；八、原告主张的经济损失、合理开支的依据：《中华人民共和国著作权法》第四十八条，赔偿金额为酌情请求。判决结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告是案涉作品的权利人。被告未经权利人同意，在其经营的微博上使用了案涉的图片，侵害了原告的权利，原告请求被告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。综合本案涉案作品的制作成本、摄影作品为风景照、被告的实际使用情况等因素，本院酌定每案原告经济损失及制止侵权行为的合理开支为800元，被告应向原告赔偿。另外，鉴于被告实施的侵权行为主要侵犯了原告著作权中的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告关于被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市走吧科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计4800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六案共计300元（已由原告预交），由被告深圳市走吧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年五月七日法官助理周艺书记员陈娟玲