wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执81号 申请执行人：苏中毅，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘雷雷，男，1989年4月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人苏中毅与被执行人刘雷雷，买卖合同纠纷一案中，被执行人刘雷雷与申请执行人苏中毅于2019年五月二十七日达成执行和解协议，申请执行人苏中毅向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 鹏 二〇一九年五月二十八日 书记员 张梦莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的 （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保193号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1861号判决，于向被执行人安徽岩土工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽岩土工程有限责任公司冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司银行存款950000元，期限一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽岩土工程有限责任公司在工行××××庐东支行的账户13×××08存款840787.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  任宁宁
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执544号 申请执行人：巢湖市散兵镇隆泉村委会王岗村民组，社会统一信用代码，住所地巢湖市散兵镇隆泉村委会王岗村民组。 被执行人：胡传云，男,1968年7月2日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行××市散兵镇××王岗村民组与胡传云土地租赁合同纠纷一案中，我院已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，进行了网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的款为42500.00元，案件执行中未执行到标的款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李冰艳
山西省左云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0226刑初6号 罪犯王卫卫，又名王伟，男，1985年7月3日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县云兴镇北门街，汉族，初中文化，中共党员，无业，住左云县云兴镇体育场北侧平房。 2019年3月22日本院作出了（2019）晋0226刑初6号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处王卫卫有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。 经查，罪犯王卫卫患有慢性肾衰竭（尿毒症期），大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是王卫卫病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。对照《暂予监外执行规定》第五条一款（一）项之规定符合可以监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定罪犯王卫卫暂予监外执行。 左云县人民法院 二〇一九年五月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初286号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人呷某，无业。2019年2月28日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，5月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 被告人木某，无业。2019年2月28日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，5月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人呷某、木某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年2月间，被告人呷某、木某伙同圣某某（另案处理）等人经合谋，时分时合，在无锡市新吴区、锡山区等地盗窃作案三起，窃得现金人民币2300元以及电动车1辆、手机1部，物品价值人民币2398元。其中，被告人呷某参与盗窃作案三起，涉案金额人民币4698元；被告人木某参与盗窃作案二起，涉案金额人民币3298元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月12日凌晨，被告人呷某伙同圣某某等人至无锡市锡山区某中式餐饮店，采用翻窗、撬锁的手法，窃得被害人江某的人民币1400元。 2.2019年2月17日凌晨，被告人呷某、木某至无锡市锡山区庄桥地铁站B1出口附近，由被告人木某望风，被告人呷某乘隙窃得被害人聂某应的“雅迪”牌电动车1辆，物品价值人民币2188元。 3.2019年2月27日凌，被告人呷某、木某伙同圣某某，至无锡市新吴区新安街道某大食堂，由被告人木某望风，被告人呷某伙同圣某某采用翻窗、撬锁的手法，窃得被害人李某的人民币900元以以及“红米”牌手机1部，物品价值人民币210元。 2019年2月28日，被告人呷某、木某在无锡市新吴区被公安机芙抓获，后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人呷某、木某等人共同退赔赃款人民币900元以及赃物“红米”牌手机1部、“雅迪”牌电动车1辆，均已发还被害人。 公诉机关认为被告人呷某的行为构成盗窃罪，具有主犯、坦白、多次盗窃、退赃情节，被告人木某的行为构成盗窃罪，具有从犯、坦白、退赃情节，均建议判处拘役，并处罚金。 被告人呷某、木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呷某、木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呷某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人木某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人呷某退赔被害人江某某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初700号 原告：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：谭代群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：权太标，男，1959年11月12日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：权太洪，男，1959年11月10日出生，汉族，住思南县，系被告权太标胞兄。 委托诉讼代理人：秦朝兵。 原告贵州钢建工程有限公司与被告权太标劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告贵州钢建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无须支付被告医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资共计232421.73元。事实和理由：2016年12月5日，原告与思南县人民政府土地开发整理中心签订《2015凉水井镇磨溪村地整理项目工程施工合同》。2017年4月9日至10日，被告权太标组织部分村民在施工路段进行前期除草。2017年5月2日，被告权太标又组织部分村民在该村委会路边制作挡墙。此后原告施工队伍进场施工。2017年5月30日，被告权太标自述在拆除案外人权吉宽家烤烟棚时不慎跌落，造成其左脚受伤骨折。2017年8月14日，铜仁市人力资源和社会保障局作出（2017）391号工伤认定决定，认定被告受到的事故属于工伤。2018年5月21日，思南县人民法院作出（2018）黔0624行初28号行政判决书，撤销铜仁市人力资源和社会保障局作出的（2017）391号工伤认定决定。判决后，被告提起上诉。2018年8月28日，铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06行终48号行政判决书，撤销了（2018）黔0624行初28号行政判决书，并驳回原告的诉讼请求。其后，被告申请劳动能力鉴定，铜仁市劳动能力鉴定委员会于2018年11月9日作出鉴定结论，评定被告为八级伤残。2018年12月28日，被告申请仲裁。2019年1月31日，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲字（2019）第1号仲裁裁决。原告认为，该仲裁裁决书裁决主文第一项没有事实和法律依据：1、被告从来没有向劳动仲裁委或法院要求确认存在事实劳动关系。2、本案从工伤认定开始至一、二审行政诉讼结束，没有任何一份生效法律文书在查明事实部分或判项主文部分确认过原、被告之间存在劳动关系。3、劳动仲裁委将行政诉讼案件中对民事争议纠纷的叙述作为本案裁决依据是错误的。4、假设被告所述属实，其行为认定劳务关系也比认定劳动关系更具有说服力。劳动能力鉴定结论没有合法生效的情况下，以该结论为标准作出裁定依据显然是错误的。综上，思劳人仲字（2019）第1号仲裁裁决书认定事实错误，程序错误，适用法律错误，恳请支持原告诉求。 本院经审查认为，思南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月31日向原、被告送达思劳人仲字（2019）第1号仲裁裁决书，因原、被告均未在法定期间内提起诉讼，该仲裁裁决书已于2019年2月16日发生法律效力，原、被告均已丧失诉权，故对原告于2019年3月4日向本院提起的诉讼，应予驳回。 据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州钢建工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费60元，予以退还原告贵州钢建工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年五月五日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初423号 原告：杨时举，男，1954年11月16日出生，土家族，住思南县。 被告：李洪强，男，1987年6月20日出生，土家族，住思南县。 被告：代军，男，1987年10月21日出生，汉族，住思南县。 原告杨时举与被告李洪强、代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨时举、被告李洪强到庭参加诉讼，被告代军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨时举向本院提出诉讼请求：1、判决被告代军立即偿还原告借款11000元，并自2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直到被告付清借款为止；2、判决被告李洪强对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告代军因资金周转，找到他的战友李洪强借款，被告李洪强就带着被告代军到原告家中，向原告借款20000元，因被告李洪强愿意提供担保，原告就同意了借款，双方口头约定借期两个月。借款到期后，被告只偿还了9000元。在原告多次催问下，2017年1月13日，被告代军出具欠条一张，约定在2017年农历2月20日还清借款，被告李洪强作为担保人签字。但到了约定的时间，被告仍未按约还款。特提起诉讼。 被告李洪强辩称，借款的由来是原告诉状上说的，被告代军还了原告多少钱我不知道，我愿意承担担保责任。 被告代军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告代军因需资金周转，通过被告李洪强介绍，向原告杨时举现金借款20000元，约定借期两个月，月息5%。后被告代军偿还了本金10000元。2017年1月13日，被告代军重新出具借款金额为10000元，利息1000元的“欠条”，约定2017年农历2月20日（注：阳历2017年3月17日）还清，被告李洪强作为担保人在欠条上签名。重新出具“欠条”时，双方未约定利息。双方约定的还款期限到后，被告至今未还款。 上述案件事实，有原告杨时举提供的身份证、欠条，本院依职权调取的被告代军的户籍信息、思南县应急管理局和思唐街道办事处文化社区居委会出具的证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告杨时举与被告代军之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告代军应当对借款本息承担偿还责任。被告李洪强对该借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，故被告李洪强依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李洪强在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。2017年1月13日，原告杨时举与被告代军对前期本息进行结算后将利息计入借款本金并重新出具了一份“欠条”，但双方约定的前期借款利息超出了法律允许的范围，应依法按月息2%进行计算，即为400元。“欠条”出具时虽约定了还款期限，但双方未约定利息，且原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，未违反法律规定，故应予以支持，即以借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算从逾期之日（即2017年3月18日）起至还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代军在本判决生效之日起十日内偿还原告杨时举借款10000元及借期内利息400元，合计人民币10400元，并支付以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算从2017年3月18日起至还清之日止的利息。 二、被告李洪强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费37元，由被告代军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年五月九日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初792号 原告：杨贵平（曾用名：杨贵萍），女，1978年10月13日出生，土家族，住思南县，现住思南县。 被告：周正奇，男，1976年10月9日出生，汉族，住德江县。 原告杨贵平与被告周正奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵平到庭参加诉讼，被告周正奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨贵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元，并以借款2万元按月息3%自2017年6月7日起计息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需周转，于2017年6月7日向原告借款2万元，口头约定月息3%，按季度付息，被告于当日出具借条一张。后被告一直未按约定支付利息，原告多次催促，被告拒不支付本息。特提起诉讼。 被告周正奇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告周正奇向原告杨贵平借款20000元，并出具借条一份。借款时双方未约定还款期限和利息。后经原告催收，被告至今未予还款。 上述案件事实，有原告提交的身份证、户口簿、思南县张家寨镇井岗村委会出具的证明、借条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告周正奇应当偿还借款。借款时双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可依法支持从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周正奇在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨贵平借款人民币20000元，并支付从2019年3月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费614元，由被告周正奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初487号 原告：杨丽飞，女，1981年10月5日出生，土家族，住思南县。 被告：蒲星成，男，1972年8月25日出生，汉族，住思南县。 原告杨丽飞与被告蒲星成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽飞到庭参加诉讼，被告蒲星成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1万元，并支付按月利息2%从借款之日起算到履行完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告蒲星成以做工程急需周转资金为由，向原告借款10000元，并约定2017年10月1日前还清，留有借条一张。到期后原告多次催款，被告拒绝还款，现在一直无法联系被告。特向法院起诉。 被告蒲星成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告蒲星成以做工程急需资金周转为由，向原告杨丽飞借款10000元，并出具借条一张，约定2017年10月1日前付清，未书面约定利息。约定期限到后，被告蒲星成至今未予还款。 上述事实，有原告提交的身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍信息以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告蒲星成应当偿还借款。双方未书面约定利息，可依法支持从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒲星成在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽飞借款本金人民币10000元，并支付以10000元为基数，从2017年10月2日起至履行完毕之日止，按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费144元，由被告蒲星成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周冬玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4952号原告：任某，男，汉族，高中文化。被告：王某某，男，汉族，初中文化。任某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，任某于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。任某以王某某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对王某某的起诉。本院认为，任某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由任某负担。审判员 刘作虎 二○一九年五月三十一日书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5655号原告：王某，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。被告：孟某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：苏某，男，约48岁，汉族，重庆市人，现住武威市凉州区。王某诉孟某、苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。王某于2019年5月20日以已经和苏某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由王某负担。审判员 刘作虎 二〇一九年五月二十日书记员 徐殿富
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4728号原告：辛某，女，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：文某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。辛某诉文某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，辛某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。辛某以文某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对文某的起诉。本院认为，辛某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辛某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由辛某负担。审判员 刘作虎 二○一九年五月九日书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5169号原告：汪某，男，汉族，大专文化，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年11月23.日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：滕某，男，汉族，大专文化，住甘肃省永昌县。原告汪某与被告朱某、滕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪某委托诉讼代理人张某，被告朱某、滕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令朱冬平偿还借款本金70万元及利息8.4万元（利息按月息2%计付，自2018年10月5日起计算至2019年4月5日止，后息随本清）；2、请求依法判令滕某就上述借款本息承担连带清偿之责。事实与理由：2018年1月5日，朱冬平向汪某借款80万元，并向汪某出具借条一份，双方口头约定借款期限为3个月，即自2018年1月5日起至2018年4月5日止，月利率为3%。次日，即2018年1月6日汪某向朱冬平通过银行转账给付了80万元。借款期限届满后，朱冬平称暂时无力偿还，2018年5月10日提出由滕某为该笔借款提供连带责任保证，滕某于当日向汪某出具保证承诺书对该笔借款提供连带责任保证。后来汪某曾多次督促朱冬平及滕某偿还借款本息，然其均以种种理由推诱，其行为己构成严重违约。现为维护汪某合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律之规定，特向贵院具状诉讼，请求人民法院依法裁决。被告朱某辩称，借款属实，请求延期还款。被告滕某辩称，担保属实，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：汪某与朱某系朋友，平素来往较密。2018年1月5日朱某以资金紧张为由向汪某借款800000元，汪某同意后，朱某向其出具了借条一张，双方约定借款期限3个月，利息按为月利率2%计算。后汪某通过中国工商银行向朱某账户转账800000元。朱某也按约支付了利息，借款到期朱某不能归还此笔借款，经双方协商由朱某继续使用，2018年5月10日滕某为此借款提供担保，保证承诺为该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任担保至还清为止。此后，朱某陆续归还借款本金100000元，承担利息至2018年10月5日。再也不支付利息，借款本金也拒不归还。汪某曾多次索要，朱某均以种种借口推诿拒付。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，汪某出借给朱某800000元的事实，由汪某提供的借条、转账凭证等证据证实，且朱某、滕某均予认可。双方只对何时归还存在异议，也不曾达成协议。考虑到该笔借款数额较大，朱某、滕某二人态度诚恳，且对利息的承担也未曾推辞，也未请求汪某予以减免，可适当放长归还期限，以二月比较适宜。至于滕某的担保责任问题，滕某承诺对以上借款承担连带责任担保，期限为借款还清为止。那么，汪某要求滕某承担连带还款责任合理。综上所述，汪某要求朱某偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。担保人滕某应承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：朱某于本判决生效后六十日内偿还汪某借款700000元及利息。利息自2018年10月5日起按月利率24%计算，息随本清；滕某对以上借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年五月三十日书记员 李梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5134号原告：武威市凉州区黄金装饰部法定代表人：黄金生，系该装饰部经营者。地址:甘肃省武威市凉州区西关南路205号。被告：李**元，男，1980年11月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区国土局家属院****。本院在审理原告武威市凉州区黄金装饰部诉被告李**元合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月29日，原告武威市凉州区黄金装饰部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武威市凉州区黄金装饰部撤诉处理。案件受理1160元，减半收取计580元，由武威市凉州区黄金装饰部负担。审判员 尚武虎 二〇一九年五月二十九日书记员 李梦婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初584号 原告：罗伯进，男，1969年3月22日出生，苗族，住思南县。 被告：杨铁军，男，1981年8月15日出生，土家族，住思南县。 原告罗伯进与被告杨铁军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伯进到庭参加诉讼，被告杨铁军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗伯进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资12760元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年1月26日至履行完毕之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包贵阳市南明区致远小学地下车库工程，原告接受被告雇请，在其承包的工地提供劳务。后经双方结算，被告应支付原告工资12760元。被告无钱支付，遂于2016年1月26日书写欠条一张。原告多次追讨，被告至今未付。 被告杨铁军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告杨铁军承包贵阳市南明区致远小学地下车库工程，原告罗伯进为其在该工地做模工。2016年1月26日，被告杨铁军出具欠款金额为12760元的欠条。后经原告催收，被告至今未付。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条，本院依职权调取的被告户籍信息以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案被告杨铁军对所欠原告劳动报酬结算并出具了欠条，其应当按照结算款项承担支付责任。被告在出具欠条时，双方虽未对利息或违约损失进行约定，但被告的违约行为确给原告造成了一定经济损失，故可参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨铁军在本判决生效之日起十五日内支付原告罗伯进劳动报酬人民币12760元，并支付从2016年1月27日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费348元，由被告杨铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周冬玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3252号原告：石某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，户籍所在地河南省项城市。现居甘肃省武威市凉州区(缺席)。原告石某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还石某借款20000元。事实与理由：2018年8月30日吴某因需税票向税务部门缴纳税款向石某借款20000元，并承诺几天之后即可归还，石某已与吴某较熟，随即通过支付宝向吴某转账20000元，到期后吴某均以种种理由推诿拒付。被告吴某缺席未作出实体答辩。石某围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截图、聊天记录、光盘用于证明借款之事实，并承诺支付利息2000元。以上石某提供的证据符合证明案件的基本属性，虽石某未到庭质证，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：石某与吴某平素来往密切。2018年8月30日吴某因需税票向税务部门缴纳税款，为此向石某借款20000元，并口头承诺几天之后即可归还，同时，愿向石某支付利息2000元，石某随即通过支付宝向吴某转账20000元，到期后吴某均以种种理由推诿拒付。本院认为，民间借贷是自然人之间的借款合同，它是自出借人提供借款时即生效。本案中石某举证证实通过支付宝向吴某转账20000元，且本院受理此案后，在通知吴某到庭时，吴某亦认可借款事实，那么，石某就有权主张吴某偿还借款，吴某也有义务归还借款。至于双方约定的支付利息2000元，石某在本次诉讼中并未主张。综上所述，石某要求吴某归还出借款的诉讼请求应予支持。吴某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某于本判决书生效后十日内偿还石某借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二○一九年五月十六日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1702号原告：张某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，43岁，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由张某1负担。审判员 尚武虎 二〇一九年五月十三日书记员 李梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4094号原告：谭某，男，汉族，高中文化，住湖南省湘乡市。被告：湖南卓越建设有限公司。法定代表人：吕某，系该公司总经理。本院在审理原告谭某诉被告湖南卓越建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由谭某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年五月二十日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1054号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：胡某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告胡某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年5月9日以另行起诉被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 张国骏审判员 马会兰审判员 张金凤 二○一九年五月九日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初3202号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告王某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴某支付王某劳务报酬5000元及误工损失500元。事实与理由：2018年8月14日至9月14日王某在吴某承包修建的的位××县旅游开发建设项目工程从事木工工作一月。经双方核算，吴某出具了一张欠工资5000元的欠条，但欠款经王某多次催要吴某均以种种理由推诿拒付，王某提起诉讼。被告吴某缺席未作出实体答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。用于证明吴某欠款之事实。但欠条上载明欠王某、刘海平工资5000元。以上王某提供的证据符合证明案件的基本属性，虽吴某未到庭质证，本院依法确认其证明效力。，本院经审理认定事实如下：2018年8月14日王某与刘海平二人受雇于吴某承包修建的的位××县旅游开发扶贫基础建设项目工程工地从事木工工作，时至同年9月14日经核算，吴某通过微信向王某支付2400元，尚欠5000元由其向王某与刘海平二人出具了一张欠工资5000元的欠条，但却迟迟未付，后王某与刘海平二人多次催要吴某均以种种理由推诿，王某提起诉讼。本案在审理过程中，经询问刘海平，刘海平同意有王某一人主张诉讼权利，实现债权后二人按原约定分配。本院认为，劳动者从事劳动工作有获取劳动报酬的权利。本案中王某受雇于吴某为其承包的项目从事木工工作，且在完成工作后，经双方核对吴某出具了欠王某、刘海平工资的欠条一张。那么，王某就有权向吴某主张自己获取劳动报酬的权利，吴某也有履行向王某支付劳动报酬的义务。欠条载明的实际债权人为王某、刘海平二人，王某一人主张共同债权欠妥，但经征询刘海平同意有王某一人主张。至于王某要求吴某支付索款损失的请求，王某并未举证证实。综上所述，王某索要工资的诉讼请求应予支持。同时，鉴于吴某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某于判决书生效后十日内偿付王某工资5000元二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二○一九年五月十六日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初4360号原告：白某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，男，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告白某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由白某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年五月二十一日书记员 李梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初9189号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地，武威市凉州区宣武街天丰路**。法定代表人：张某，系该中心主任。委托诉讼代理人：墨某，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍所在地武威市凉州区，系该中心工作人员。被告：李某1，女，汉族，户籍所在地武威市凉州区。被告：骆某，女，汉族，户籍所在地兰州市城关区。委托诉讼代理人：李某2，男，1983年6月29日出生，汉族。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业贷款担保中心）与被告李某1、骆某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告再就业贷款担保中心委托诉讼代理人墨某、被告骆某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令李某1、骆某偿还借款本金100297.62元及利息（利息按合同约定以9%年利率计付并在此基础上加收30%的罚息计算，息随本清）。事实与理由：李某1于2015年2月16日向经办银行（中国邮政储蓄银行武威市分行）申请再就业小额担保贷款（财政贴息）100000元，利率（年）9%，于2017年2月16日到期，该笔贷款由再就业贷款担保中心担保，骆某提供反担保，该笔贷款到期后，经办银行多次催收，借款人不能按期归还贷款，贷款逾期后，经办银行于2017年2月27日从再就业贷款担保中心担保金账户中扣划了李某1贷款本息共计100297.62元。划扣后，再就业贷款担保中心又多次向李某1、骆某进行了催收，均无果。按合同约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息时，从贷款到期的第二日开始计付利息，并在此基础上加收30%的罚息。李某1经本院合法传唤未到庭作实体答辩，骆某辩称，事情属实，对原告起诉无异议，李某1现在下落不明我想办法打听其下落，督促她尽快归还。原告再就业贷款担保中心为支持其主张向本院提交了如下证据:证据1再就业小额担保贷款申请书两份、审核表一份、小额贷款借款合同、保证合同、再就业小额贷款担保书、担保协议原件各一份，证明李某1于2015年2月16日与中国邮政储蓄银行武威分行签订小额贷款借款合同，贷款金额100000元，期限自2015年2月至2017年2月，年利率9%。并有再就业贷款担保中心提供担保。同时，骆某又为再就业贷款担保中心担保提供再担保的事实存在。证据2划扣单一份。用于证明中国邮政储蓄银行武威市分行划扣再就业贷款担保中心为李某1提供的贷款本息100297.62元。以上证据骆某予以认可，本院予以采信。李某1未到庭质证，视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，李某1因经营生肉产品进货向再就业贷款担保中心申请政策性再就业贴息贷款，经再就业贷款担保中心审核，李某1符合贷款范围，并由骆某为李某1向再就业贷款担保中心提供再担保，约定若李某1不能按时还款，骆某同意再就业贷款担保中心可以在骆某工资中划扣，直至还清为止。同日，贷款发放银行中国邮政储蓄银行武威分行分别与李某1签订了小额贷款合同贷款金额为100000元，贷款期限为2015年2月至2017年2月，在约定期限还款不承担利息，借款逾期按年利率9%承担利息等。同时，中国邮政储蓄银行武威分行与再就业贷款担保中心签订了贷款保证合同，约定再就业贷款担保中心为贷款人李某1提供连带保证责任，期限为借款届满之日两年内等。合同签订后中国邮政储蓄银行武威分行为李某1发放贷款100000元，李某1也按合同约定使用该贷款，但贷款到期李某1未按约定归还贷款，中国邮政储蓄银行武威分行于2017年2月27日从担保人再就业贷款担保中心账户内划扣了李燕贷款100297.62元。本院认为，国家为了充分保障无业、失业人员就业，实施政策性贴息贷款方式，帮助他们实现就业、再就业，这是利国利民的大事，好事。作为受其恩惠的李某1，就应当按照政策要求，合同约定履行自己到期还款的义务，而不能已种种借口推诿不还。最终导致贷款银行划扣再就业贷款担保中心的担保资金，再就业贷款担保中心为避免损失向李某1主张追偿，符合法律规定及双方约定。贷款银行实际划扣再就业贷款担保中心为李某1担保的本息为100297.62元，再就业贷款担保中心追偿的损失也应该为82063.28元，但再就业贷款担保中心在为李某1提供担保时，双方又签订了担保协议，约定了再就业贷款担保中心承担担保责任后，李某1除承担再就业贷款担保中心已偿还银行贷款本息外，还应承担自再就业贷款担保中心代偿后两倍的利息。至于担保人骆某为李某1贷款向再就业贷款担保中心承诺了连带再担保责任，也应按自己的承诺履行。综上所述，再就业贷款担保中心要求李某1偿还已被中国邮政储蓄银行武威分行划扣的借款及利息应予支持，同时骆某应承担担保责任。李某1经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，其理应承担未按时到庭的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某1在判决书生效后十日内偿付给凉州区再就业小额贷款信用担保中心已被中国邮政储蓄银行武威分行划扣的借款及利息100297.62元及利息。利息自2017年2月17日起按年利率9%加在此基出上上浮30%计算，息随本清。二、骆某对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 姜廷年审判员 李智琴 二〇一九年五月二十日书记员 把正路
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3782号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：祁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省天祝藏族自治县。张某诉祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，张某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。张某以祁某外出下落不明，本案暂无需审理为由，申请撤回对祁某的起诉。本院认为，张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 刘作虎 二○一九年五月六日书记员 何 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5726号原告：李某，男，汉族，河南省尉氏县人，现住甘肃省武威市凉州区。被告：朱某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省武威市凉州区。原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张国骏 二○一九年五月十四日书记员 张文超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民辖终70号 上诉人（原审被告）：北京未来蓝天技术有限公司，注册地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1780室，实际经营地北京市房山区阎村镇阎富路1号-326。 法定代表人：张静，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘相柱，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 上诉人北京未来蓝天技术有限公司因与被上诉人刘相柱买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初83号民事裁定，向本院提起上诉。 北京未来蓝天技术有限公司上诉称，虽然被上诉人的诉讼请求有“给付货币”的内容，但该请求是基于合同被解除后的法定责任，而非履行合同约定义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。故原审法院以本案诉讼请求有给付金钱内容为由，认定被上诉人住所地为合同履行地并确定管辖，没有事实根据和法律依据，原审法院对本案无管辖权。上诉人的住所地为北京市房山区阎村镇阎富路1号-326，本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。 刘相柱未提交书面答辩意见。 本院经审查认为,上诉人北京未来蓝天技术有限公司与被上诉人刘相柱买卖合同纠纷一案，当事人双方签订的协议书没有明确约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的,应当履行义务一方为北京未来蓝天技术有限公司，住所地在北京市房山区阎村镇阎富路1号-326，该住所地为案涉合同履行地，该履行地及上诉人住所地所在北京市房山区人民法院对本案有管辖权。本案争议标的为案涉合同履行过程中有否违约行为、应否解除合同问题，不是直接给付货币问题，原审法院认定被上诉人为“接收货币一方”并以其住所地为合同履行地确定管辖，系对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的理解错误。综上,原审裁定不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初83号民事裁定； 二、本案移送北京市房山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年五月十五日 书记员  冯子珍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1467号原告:王建，男,汉族,1974年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：叶齐明，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。上述二原告委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：虞城县枫润置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧**楼。统一社会信用代码：914114250842122539。法定代表人：罗红英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨维强、金超（实习），河南福聚律师事务所律师。原告王建、叶齐明与被告虞城县枫润置业有限公司确认合同有效一案，本院于2019年3月8日立案。原告王建、叶齐明向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间签订的《今朝花苑2期购房合同》为有效合同，判令被告履行《今朝花苑2期购房合同》确定的义务，向原告交付位于今朝花苑2期2幢2单元9层南户住房，并为原告办理产权证。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月17日，原被告签订的《今朝花苑2期购房合同》，约定原告购买被告开发的位于虞城县今朝××单元××南户住房，原告按照合同约定向被告缴纳购房款，但被告没有履行合同约定的义务，未如期向原告交房及为办理房产证。为此原告诉请至法院，请依法判决。被告虞城县枫润置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，以原被告双方就本案合同争议纠纷达成了仲裁协议为由，请求法院驳回对二原告的起诉。本院经审查认为，原被告之间签订的今朝花苑2期购房合同第十六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交虞城仲裁委员会仲裁。本院认为，原被告双方约定虞城仲裁委员会仲裁，从约定文字上看，河南省商丘市虞城县仲裁委员会是不存在的，也就是说当事人约定的仲裁委员会不存在，但是，根据仲裁法第十条的规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。所以，仲裁机构的设立事实上具有地域性，在设区的市以下县、市、区没有仲裁委员会。受传统行政体制影响，很多情况下当事人往往理解为仲裁机构是层层设立的，故认为在其县市区行政区域存在仲裁机构。针对这种情形，一般情况下，作为设区的市仅有一家仲裁委员会,其所辖的县市区均属于行政区域管辖之下，在该行政区域内的仲裁委员会是唯一的，只要当事人解决争议的方式是仲裁，从其主观意愿上应当排除了诉讼方式，选定的仲裁机构尽管不准确，但可判断出当事人同意在本辖区范围内由本地仲裁机构解决纠纷，而这个仲裁机构是能够推断和确认的。故本案原被告选定的仲裁委员会是可以执行的，双方约定由被告所在地仲裁机构是有效，本案应当由该行政区域内的仲裁机构即商丘仲裁委员会仲裁。本院认为，原被告之间约定的仲裁条款为有效条款，被告在首次开庭前提出异议，根据仲裁法及民诉法的规定，被告的异议申请理由成立。综上所述，原告起诉不属于本院管辖，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王建、叶齐明的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇一九年五月十日书 记 员  李蔓蔓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保184号 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院2019年5月8日生效的(2019)皖0523民初44号判决，于向被执行人孙加富发出执行通知书，责令被执行人孙加富对被申请人孙家富、陈定明所有的银行存款66850元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加富在和县农商银行营业部的账户10023342451810000000032存款31.88元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十四日 （） 书记员  任宁宁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢321号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人：徐炳元，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：贾世全，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐炳营，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵京荣，女，1965年10月30日出生，汉族，居民,住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炳元等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）沂商初字第56号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高晓二〇一九年五月二十二日书记员  秦洁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初469号原告：何**泉，男，1946年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：何银鹏，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：何洪泉，男，1941年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告何**泉与被告何银鹏、何洪泉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年10月8日作出（2018）豫1103民初3393号民事判决，被告何洪泉不服，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）豫11民终3122号民事裁定，撤销漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3393号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告何**泉、被告何银鹏到庭参加诉讼，被告何洪泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何**泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方1975年9月13日签订的宅基地分单协议具有法律效力；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1975年9月原告在军队服役临时回家探亲期间，被告何洪泉提前在宅基地上，选好地形提前盖草房三间后，突然向原告提出分宅基地。被告何洪泉知道南段比北段宽一点五米先盖草房三间。自选南头并亲笔写下分单协议，加盖指纹，原、被告双方各执一份，协议最后特别注明：“从此以后，各无异说、口说无凭、立字为证。”并埋下灰眼标志界限。几年后被告何洪泉挖掉灰眼界限标志，又向原告方多侵占5米扩建房屋。多年来被告拒不承认分单协议，又以原告是吃商品粮为借口否认协议存在。在原告还有所分得老房子存在及自己的宅基地情况下，被告否认原告没有老家的宅基地，为此原、被告双方多年发生争执。2018年4月原告按分单协议规定，因自己宅基地上的房屋年久失修已成危房（原房屋已五十多年）重新翻修时原告拿出分单协议证据，以理辩护。被告据不认可分单协议，被告十多次阻拦，造成误工误时。致使原告向建筑方赔偿损失。根据中华人民共和国合同法第八条规定：依法成立的合同受法律保护。第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十六条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多年来被告不履行分单协议，不承认分单协议，单方毁约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告何银鹏辩称，一、原告所诉称的1975年宅基地分单协议与被告没有关系，当时被告还不到四岁。二、原告2018年4月翻修房屋时，被告本人在南阳休假，回来时候房屋已经盖好了，院墙还没有拉。阻工和被告没有关系，原告说因为被告阻工对原告造成1500元的损失，造成1500元的损失是假的。原告与何洪泉是亲兄弟，被告不知道双方之间有什么仇恨，房子盖之前被告和何**泉的儿子何杰联系做过调解，让原告与何洪泉关系和好，但是没有成功。三、原告盖房子的时候，用钩机挖地基的时候造成被告房子裂缝、漏雨。综上，应确认分担协议不具备法律效力。被告何洪泉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何**泉与被告何洪泉系同胞兄弟。原告称1975年9月13日的分单协议是由何洪泉一人书写由双方按指印确认，内容为“立分单人：何洪泉、何涌泉。因家事弟兄不睦，经亲族共议，兄弟宅基、房屋分居如下：洪泉住南院南段，本人盖三间草房，后墙起至南头路坑止，地基房屋归属洪全所有。原经土改所分的一片地（现在叔父坤林所住房墙外的一片地归洪全所有）。南院从洪全住房后以北地段全属涌泉所有（现在父母住房由父母管理，但其房子三间归兄弟两人所有，暂未分清）。原来全家人所住的三间东屋（包括家院全部院基）归涌泉所有。从此以后，各无异说，空口无凭，立字为证。同人：何坤林、何建周、何运堂（有父亲、母亲在场议定），一九七五年九月十三日”。原一审审理时，原告称该分单协议是由何洪泉所写，没有其他人写任何内容，协议上何坤林、何建周、何运堂的名字也是何洪泉所写，写协议时何坤林、何建周、何运堂并不在场，协议上何洪泉和何涌泉名字上的手印是他们各自所摁。审理中，原、被告均未向法庭出示该涉案宅基地的土地使用权证书。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”据以上法律规定，本案协议的效力如何关键在于该协议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中因协议内容涉及农民集体所有的土地建设用地使用权，而农民集体所有的土地建设用地使用权由县级人民政府核实确认是法律的强制性规定，故法院对涉案协议无权作出确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，本案原、被告对本案协议所涉土地使用权如有争议，应先行协商，协商不成时，应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”根据该规定，原、被告对本案协议所涉的宅基地使用权存在争议时，应由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何**泉的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  鲁芳芳人民陪审员  赵永胜人民陪审员  柳汝良二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐赞航
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，现住阳泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，现住阳泉市。再审申请人姜跃进因与被申请人付银生民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姜跃进申请再审称：一、原判决认定的基本事实无证据证明。原判认为，被申请人主张再审申请人归还12万元，但未能提供已归还的有力证据，且阳泉市中级人民法院判决内容中未包含该笔借款，故该证据应予以支持，对被申请人的主张应予以支持。阳泉市中级人民法院终审并作出（2017）晋03民终840号民事判决书，判决中确实不包括本案的12万元，但在该案中被申请人一直陈述的再审申请人归还其10来万元并没有核减，并且被申请人一再强调该10来万元是再审申请人的个人借款。本案中，是再审申请人与被申请人的全部个人之间的借款，对被申请人自认的已归还的借款部分，依法应认定被申请人已归还全部借款，但一审判决对此认定缺乏有力证据。二、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人归还的10来万元，有的是现金，曾通过银行归还3万元，对此被申请人也是认可的，再结合被申请人自认的事实，足以认定再审申请人已归还全部12万元。综上，再审申请人已归还12万元，但一审法院作出错误判决，请上级人民法院裁定再审，切实维护再审申请人合法权益。本院经审查认为：首先，姜跃进申请再审称有新的证据足以推翻原审判决，但并未提交新证据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案付银生一审起诉要求姜跃进归还两笔分别为12万元及45万元的借款及利息，一审法院审理后支持付银生要求姜跃进归还12万元本金及利息的诉讼请求，驳回付银生要求姜跃进归还45万元本金及利息的诉讼请求。付银生提起上诉后，姜跃进在二审中答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，应视为其接受一审判决结果。二审法院仅针对付银生的上诉请求进行审理，并依法判决驳回上诉，维持原判，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现姜跃进申请再审，主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回付银生的上诉，维持原判决，并未改变一审判决对姜跃进权利义务的判定。故本院对姜跃进申请再审的事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜跃进的再审申请。审判长 程庆华审判员 王荣平审判员 刘 涌 二〇一九年五月二十八日书记员 胡 静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初522号原告：姚林源，男，汉族，1967年2月2日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：伊春鑫众享科技股份有限公司，住所地：伊春市翠峦区伊春生态经济开发区林都大街9号。法定代表人：杨阳，伊春鑫众享科技股份有限公司董事长。原告姚林源与被告伊春鑫众享科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员徐鹏轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚林源到庭参加诉讼，被告伊春鑫众享科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚林源向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付粮食款25,145元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告签订《高粱（种植）回收协议》一份，约定原告种植嫩江县宏粮种业有限责任公司提供的高粱品种，秋后被告回收高粱。2018年12月15日，被告收购了原告的高粱，尚欠25,145元高粱款约定在30日内结清。被告的负责人吕家豪为原告出具欠据一份，欠据上加盖了被告的公章。现约定的付款期限已过，被告未按约定给付欠款。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《2018年高粱回收协议》一份。意在证明：原、被告于2018年4月28日双方签订协议，被告应回收原告高粱。证据二、《欠据》一份。意在证明：被告收购了原告的高粱欠款25,145元，约定30日内结清粮款。被告伊春鑫众享科技股份有限公司经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据及所述事实予以确认。本院认为，合同依法成立后即具有法律效力，合同当事人应当按约定全面履行合同义务。被告收购原告的高粱后，未按约定时间给付欠款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告姚林源要求被告伊春鑫众享科技股份有限公司给付所欠粮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊春鑫众享科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚林源粮食款25,145元。案件受理费429元，减半收取计215元，由被告伊春鑫众享科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  王兴全二〇一九年五月二十四日书记员  程伊娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢129号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人：宋庆超，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘俊美，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：宋传国，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：佟照华，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋庆超、刘俊美、宋传国、佟照华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第3055号民事判决书于2014年9月16日立案执行，该案立案执行后向四被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，被执行人宋庆超共偿还申请执行人借款本金85780元，该款已支付申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）沂商初字第3055号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年五月二十四日书 记 员  秦 洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民辖终80号 上诉人（原审被告）：中光建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路以东、南三环以北旺座曲江A座26层12602号。 法定代表人：郭正泽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：昆山特铭盛金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市太湖南路88号。 法定代表人：刘增利，该公司总经理。 上诉人中光建设有限公司因与被上诉人昆山特铭盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初3152号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中光建设有限公司上诉称，其住所地在陕西省西安市曲江新区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 昆山特铭盛金属科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为,上诉人中光建设有限公司与被上诉人昆山特铭盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，当事人双方签订的《山东菏泽融邦定陶30ＭＷ项目支架设备购销补充合同》第十一条约定“因履行本合同出现分歧，双方协商不成，可将争议提交给定陶项目所在地的人民法院”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，案涉项目在山东省菏泽市定陶区××镇，案涉标的物的项目支架设备也在该处,该处与争议有实际联系,该管辖约定合法、有效。依据该约定，该处所在山东省菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年五月十五日 书记员  冯子珍
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住山西省运城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住山西省夏县。再审申请人马伟壮因与被申请人张海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马伟壮申请再审称：一、本案二审中针对一审审判组织不合法的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请二审人民法院调查收集，但二审人民法院未调查收集。再审申请人针对本案一审审理过程中的审判组织及程序违法，在上诉状中严正指出其错误，要求依法予以处理。二审审理过程中，由于再审申请人的客观原因不能自行收集该证据，再次书面提出申请二审人民法院调查收集一审审判组织及程序违法的视频等相关证据，但二审人民法院对再审申请人的这一申请置之不理。二审人民法院在没有依法调取相关证据的情况下，以再审申请人没有提供相应证据为由判决驳回再审申请人的一审上诉，维持原判。二审法院如此判决严重违法，再审申请人坚决不服并一定通过一切合法途径讨公道、维护公正。二、一审法院审判组织及程序违法。本案一审适用普通程序审理，根据法律规定应当由审判员及人民陪审员组成合议庭依法进行审理。但该案审理过程中不但仅只有一人参加，而且参加审理的人还不是合议庭的组成人员。一审判决书上载明的合议庭成员全部都没有参与该案的审理。一审审判组织及程序违法、非法也是本案错判的重要原因。程序公正、合法是实体公正、合法的前提，一个连程序都不公正、不合法的判决，一定是违法且不公正的。三、一、二审判决适用法律错误。一审过程中，被申请人无端放弃对本案中的其他被告及赔偿金额的诉讼请求。即便是承担责任，其他被告也应当与再审申请人共同承担。根据权利处分与负担原则，再审申请人在被申请人放弃范围内享有免责权。被申请人在一审中放弃对其他被告的诉讼请求，再审申请人亦不应当承担责任。一、二审法院无视这一客观事实，判决再审申请人承担责任明显适用法律错误。四、再审申请人有新的证据足以推翻原审错误判决。《道路交通事故处理适用法律若干问题的解释》明确规定，《道路交通事故责任认定书》在道路交通事故责任纠纷案件审理过程中只是作为一个证据使用，案件审理中《道路交通事故责任认定书》适用对证据的相关规定。原审过程中，再审申请人针对《道路交通事故责任认定书》的错误明法析理、据理力争，但原审法院并不探明案件事实的真伪对错，不负责任地认定意见只是再审申请人一面之词，不予认可。借此为由，驳回再审申请人观点及意见。无奈，再审申请人多方艰难找寻相关专家、机构论证，现有新的证据足以推翻原审错误判决。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（七）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：关于人民法院是否应调查收集证据的问题。经阅卷，二审卷宗中无马伟壮要求二审法院调取证据的书面申请，开庭笔录中亦无马伟壮要求二审法院调取证据的记录。因此，马伟壮以人民法院未依当事人书面申请调取证据申请再审的理由不成立。关于审判组织的组成是否违法的问题。一审开庭笔录载明：审判员开庭时告知“本案由审判长李洁丽，与人民陪审员杨开合、人民陪审员张笑雨三人组成合议庭，书记员左可毅担任记录。当事人可以提出回避申请……被告是否申请回避？”马伟壮的委托诉讼代理人当庭陈述“不申请”。开庭笔录中无马伟壮对合议庭组成不合法、合议庭成员未到庭提出异议的记录。开庭笔录上有审判长及两位人民陪审员的签名，也有马伟壮的委托诉讼代理人的签名及捺印。因此，马伟壮以审判组织组成不合法申请再审的理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。马伟壮驾驶的车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生后，张海义与保险公司达成和解协议，保险公司在交强险限额内给予张海义赔偿。超出保险公司赔偿限额的部分，张海义仍有权要求马伟壮承担相应的赔偿责任。张海义就保险公司应承担的责任已经进行了处理，而非放弃向保险公司主张权利，原判决对交强险应赔偿的数额也作出了相应的扣减。因此，马伟壮以原判决适用法律错误申请再审的理由不成立。关于新证据的问题。马伟壮以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但并未提交新的证据，因此，其该项理由不成立。综上，马伟壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马伟壮的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 门 华 二〇一九年五月二十九日书记员 刘美微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初7671号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：彭某，男，汉族，住武，住武威市民勤县席）原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称汇通信诚公司）与被告彭某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告汇通信诚公司委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：判令彭某支付给汇通信诚公司车辆租赁费58584.4元；2、判令彭某支付汇通信诚公司租赁费逾期滞纳金961.62元。(以月租金2092.3元为基数，从2017年5月起计算至2017年9月20日）。3、判令彭某汇通信诚公司支付的律师费3000元。4、请求判令彭某名下的宝骏牌汽车（发动机号为18G326110811、车架号为LZWADAGAOGB257779）汇通信诚公司享有优先受偿权。事实与理由：2016年8月9日汇通信诚公司与彭某签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定彭某以融资租赁方式租赁汇通信诚公司宝骏牌汽车一辆融资金额为58784元，租赁期限36月，彭某每月支付租金2092.3元，若按月未向汇通信诚公司支付租金逾期30天或累计二次不支付租金，汇通信诚公司有权解除合同收回汽车，同时，继续支付尚未支付的租金，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，承担汇通信诚公司为维护公司履行合同权利造成的损失。合同签订后，汇通信诚公司按约将汽车交付给彭某，彭某也陆续支付到2017年4月在当年5月起再未向汇通信诚公司支付剩余的租金。为维护汇通信诚公司的合法权益，特提起诉讼。彭某经本院合法传唤未到庭作实体答辩。汇通信诚公司围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、车辆交接单、租金支付例表各一份。用以证明双方融资租赁事实存在，以及约定的融资金额、期限、违约责任的承担等条款。以上证据虽彭某未到庭质证，但其符合民事诉讼证据基本特征，并能形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日汇通信诚公司与彭某签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定，汇通信诚公司将其所有的宝骏牌发动机号为18G326110811、车架号为LZWADAGAOGB257779的棕色7座旅行车以64800元的价格融资租赁方式售于彭某使用，融资金额58784元，首付19440元，租赁期限36个月。付款方式每月还款2092.3元。若按月未向汇通信诚公司支付租金逾期30天或累计二次不支付租金，汇通信诚公司有权解除合同收回汽车，同时，继续支付尚未支付的租金，并按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。租赁期间不得抵压、转让。汇通信诚公司还有权向彭某索要各项索款损失（其中包括律师费用）。合同签订后，彭某按约支付了首付款19440元后提走该车辆，以后也按约支付了2017年5月之前的月还款数额，自此后停止还，汇通信诚公司提起诉讼，在审理中彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，汇通信诚公司与彭某签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。彭某在履行合同过程中，接受了租赁物，却只按约定支付了8个月的租金，剩余的大部分租金长期不予支付，给汇通信诚公司造成了一定的经济损失，汇通信诚公司就有权主张自己的合法权益。同时，主张依照合同约定让彭某承担违约责任。双方在合同中已明确约定了不按时支付租金应当承担以月租金为基数按1.2‰/天计算的滞纳金。关于律师费3000元是否应当有彭某承担的诉请，虽然双方在合同中约定了造成索款损失应当承担律师费，但汇通信诚公司并未提供支付了律师费的相关证据，且在违约责任人已经承担了违约金的情况下，再承担所为的其他损失显然显失公平。至于租赁物享有优先受偿的问题，合同中已有约定，且符合担保法对抵押物处分的规定。综上所述，汇通信诚公司请求彭某给付尚未履行的租金及造成违约的滞纳金应予支持。在不能给付的情况下，汇通信诚公司享有对租赁物优先受偿的权利。律师费的承担不予支持。鉴于彭某经人民法院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭某于判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金58584.4元及自2017年6月5日起按月租金2092.3元为基数1.2‰/天计算滞纳金至付清止。汇通信诚租赁有限公司对已登记在彭某名下的发动机号为18G326110811、车架号为LZWADAGAOGB257779宝骏牌小型普通客车享有优先受偿权。三、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 姜廷年审判员 王仁德 二○一九年五月二十日书记员 齐 珍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢61号之一 申请执行人：安徽省和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，组织机构代码57304910-0。 法定代表人：张明文，该公司董事长。 委托代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：周道海，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王静，女，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：聂龙，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。 安徽和县新华村镇银行股份有限公司与周道海、王静、聂龙金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初1271号民事调解书已发生法律效力。依该调解：周道海、王静给付安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金196294.46元及利息，聂龙对上述款项承担连带责任。周道海、王静、聂龙共负担诉讼费2113元。因周道海、王静、聂龙未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周道海、王静、聂龙龙发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户，现已对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人安徽省和县新华村镇银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  何小龙
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224民初1220号原告：冶某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住本县。被告：马某，青海省化隆县人，住本县。原告冶某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方的纠纷已自行处理完毕，且原告的撤诉申请是其自愿真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某负担。审判员 张文洲二〇一九年五月三十一日法官助理 张晓忠书记员 杜 继
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。被申请人（一审被告）：钱某。被申请人（一审被告）：穆某。被申请人（一审被告）：元氏县晟邦汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：凌某，该公司总经理。再审申请人刘会会因与被申请人钱志杰、穆雪林、元氏县晟邦汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘会会在再审申请书中将华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市××县营销服务部列为被申请人之一，因赵县营销服务部非原审当事人，且刘会会对变更当事人的原因未作说明，本院仍以原审当事人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄支公司作为被申请人。刘会会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认为刘会会未提供×××号车辆权属登记证明等证据证明该车辆的所有人及实际管理人，故对刘会会因交通事故产生的停运损失15000元不予支持，该事实认定错误，依法应当改判。2016年6月1日，×××号轻型货车所有人王代强与刘会会签订《租赁合同》，从事营运业务，并约定从2016年6月1日起租于刘会会使用至2017年5月31日收回。2017年1月19日，因穆雪林驾驶×××带冀AZ219半挂货车与×××号轻型货车发生交通事故，山西省××队在第A00162094号道路交通事故认定书中已查明×××号车辆所有人是王代强。且刘会会在原审中已经向法庭递交王代强的行车证，证明该车辆所有人确实是王代强。但二审法院认为刘会会未提供×××号车辆权属登记证明等证据证明该车辆的所有人及实际管理人，故对停运损失15000元不予支持，该事实认定错误，依法应当改判。2、原判决认定刘会会财产损失价值10000元，系事实认定错误，依法应当改判。刘会会因交通事故造成随车物品损失95614元，二审刘会会已经将损失的物品及发票提供，二审法院已经认可，但对于损失物品的价值仅支持10000元，系事实认定错误，应按照刘会会的实际损失予以支持。3、二审中刘会会将三被申请人作为被上诉人进行上诉，但在二审庭审中，三被上诉人均未到庭参加应诉。庭审后判决书中将三被申请人作为原审被告对待，属于事实认定错误，依法应当改判。综上所述，刘会会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”刘会会主张其发生停运损失15000元，应当承担相应的举证证明责任。原审中刘会会主张向王代强租用涉事车辆，租期为2016年6月1日至2017年5月31日，但未提交证据证明事故发生前其使用涉案车辆的用途，仅有租赁合同及王代强的行车证不足以证明双方存在真实的租赁关系，故原判决认定刘会会提交的证据不足以证明其实际发生停运损失。刘会会主张其财产损失为95614元，应当就损失的存在及损失程度承担举证证明责任。原审中刘会会提交了收据或书面证明以证实受损物品的价格，鉴于书面证明无其他证据相印证而证明力较弱，且95614元是以物品购入时的价格计算，故原判决酌情支持其财产损失10000元。刘会会上诉时将穆雪林、元氏县晟邦汽车运输有限公司、钱志杰列为被上诉人，原判决亦根据刘会会的主张，将上述三方列为被上诉人，同时注明三方在一审时的诉讼地位为被告，符合法律规定。综上，刘会会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘会会的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 门 华 二〇一九年五月二十三日书记员 刘美微
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5861号原告：范某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：梁某，男，汉族，住甘肃省凉州。本院在审理原告范某诉被告梁某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年5月28日，原告范某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由范某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年五月二十八日书记员 李梦婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢128号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人：曹俊海，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：曹俊平，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘海洋，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：秦秀香，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹俊海、曹俊平、刘海洋、秦秀香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)沂商初字第5号民事判决书于2019年1月21日立案执行，该案立案执行后向四被执行人发出执行通知书、报告财产令并发布限制消费令。在执行过程中，被执行人曹俊海交来执行款50000元，该款已支付申请执行人，并对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）沂商初字第5号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年五月二十四日书 记 员  秦 洁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小花，女，1974年8月7日出生，住福海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱新东，男，1981年8月7日出生，住福海县。 原审被告：张新平，男，1975年12月3日出生，现下落不明。 再审申请人刘小花因与被申请人朱新东、原审被告张新平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新43民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小花申请再审称，二审判决不正确。理由为：一审、二审判决书认定事实不清。朱新东在一审出示的证据既不能证明订立房屋买卖合同的要约及承诺事实，更不能证明债权抵偿房款的事实，刘小花与朱新东之间系房屋租赁关系，不存在买卖合同关系。故请求撤销（2016）新43民终167号民事判决，改判驳回朱新东的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终167号民事判决已于2016年7月28日生效，刘小花不服该判决，其依法应当在判决发生法律效力后六个月内提出，但刘小花向本院提交的再审申请书落款时间为2017年12月5日，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘小花的再审申请。 审判长 李    萍 审判员 于  淞  合 审判员 卡毕拉塔依尔 二〇一九年五月十六日 书记员 袁    婧 1
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初295号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许雄胜，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********片，公民身份号码440************532。因本案，于2018年7月6日被公安机关抓获，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月14日被茂名市公安局电白分局取保候审，2019年5月6日被本院继续取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人许雄胜犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人许雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日，被告人许雄胜醉酒无证驾驶粤K-****N普通二轮摩托车从博贺往红花方向行驶，19时许行至X618线博贺派出所门口路段，与横过道路的行人梁某伟发生碰撞，造成被告人许雄胜与梁某伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人许雄胜在此次交通事故血液中乙醇（酒精）含量为211.6mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定：被告人许雄胜承担事故的主要责任，梁某伟承担事故的次要责任。以上事实，被告人许雄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字[2017]第883号交通事故认定书、签认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、茂名市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、上网追逃人员登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人许雄胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，经检验血液中的乙醇含量为211.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许雄胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许雄胜醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人许雄胜归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许雄胜拘役三至四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许雄胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许雄胜被取保候审前已被羁押九日，予以折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雨键二〇一九年五月十四日书记员  陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司。住所地：山西省忻州市。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审被告）：常某。被申请人（一审被告）：山西美域高道路运输有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区。法定代表人：吴某，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司（以下简称人保财险忻州九原公司）因与被申请人张建伟、常瑞军、山西美域高道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。人保财险忻州九原公司申请再审称，原判决适用法律有错误。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第二款第四项“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。本案中，被害人曹国伟所持驾照为C1，但曹国伟实际驾驶汽车为挂车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件所需驾照为A2。因此，人保财险九原公司具有了法定的责任免除事由。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：交通事故认定书对事故责任进行认定时，通常应考虑驾驶员的准驾资格。案涉交通事故认定书认定人保财险忻州九原公司承保的×××货车、×××车驾驶员余晓东对事故承担50%的责任，中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司承保的×××货车、×××车驾驶员曹国伟对事故承担50%的责任，×××货车车上人员张建伟无责任。原审中人保财险忻州九原公司对该事故认定书无异议，认可双方驾驶员对事故应承担的责任比例，即认可余晓东承担50%责任。因人保财险忻州九原公司系余晓东所驾驶车辆的保险人，并非曹国伟所驾驶车辆的保险人，故曹国伟的准驾资格与人保财险忻州九原公司是否应当承担赔偿责任无关。人保财险忻州九原公司应当在余晓东驾驶的×××号货车、晋HR340号挂车投保范围内承担保险赔偿责任，原判决依据事故认定书中余晓东50%的责任比例计算人保财险忻州九原公司应当赔偿的金额符合法律规定。综上，人保财险忻州九原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 王荣平 二〇一九年五月二十七日书记员 胡 静
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，住山西省大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司大同振华支行。住所地：大同市。负责人：常某，系该行行长。再审申请人黄翠芝因与被申请人中国工商银行股份有限公司大同振华支行（以下简称工行大同振华支行）不当得利纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄翠芝申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。在二审后再审申请人发现了“中国人民银行办公厅”已经向银行单位的被申请人发出过《关注自动柜员机“无卡无折存款”成电信诈骗资金渠道》的支付业务风险提示证据，该证据证明被申请人的过错造成被申请人自己的损失。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年3月29日9：14被申请人在再审申请人卡上一次只能办理一种业务，形成的给付现金和存款各2万8的事实，原判决认定为取得账上长款5万6，将乘人之危给付误导、加重损害后果的事实认定为得利；二审以9：14作为定位点认定再审申请人不当得利，依据应该是告知时有现存利益，或有证据证明再审申请人当时恶意去取得；被申请人主张再审申请人在一审提交过办理了95588短信通知的证据，对给付知情，根本不存在，其给付明显是利用格式条款加计算机手段推向再审申请人的强制交易，告知再审申请人时其给付早已不在再审申请人的手中。三、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。再审申请人一审追加的利害关系人一直没出庭，判决书未说明、未体现，事实不清，责任无法划分。利害关系人有中国工商银行浙江省温州市温州城西商贸城分理处、广东省中山市公安局、中国工商银行总行、广东省阳江市公安局。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。再审申请人在一审书面提交了五项调取申请，一审、二审都没有调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15、16、17条之规定，事实不清，影响公正裁判。原判决适用法律确有错误。再审申请人被被申请人冻结工资账户、生活陷入困境，4月25日向一审法院提交另案起诉状，被申请人5月10日提交本案起诉状，再审申请人于是向一审法院提交反诉状，想把另案撤回，一审法院不受理。本案产生的前提是被申请人不履行，属于违约，再审申请人首先选择的是具有防骗、延时到账功能的用卡转账，如果办理，再审申请人怎么会用现金到自助机存款。被申请人9：14如果按约定履行义务怎么会出现给付的事情。办理中被申请人不了解交易的目的和实际受益人、是不执行保护的法律，不提醒防诈骗是不履行保护法定义务的通知义务，不告知自助机的现金汇款（无卡无折存款）的风险是怠于履行通知的违约。再审申请人正处于被欺诈的困境，罪犯说“很快还钱”，被申请人又是给现金又是给存款，误导再审申请人配合了骗子，加大了损害的后果，被申请人在一审时对误导再审申请人的事实并未提出异议，给的现金和存款由其违规提供服务、存入已经涉案的账户，再审申请人向其报案不及时止损等，本案应该适用侵权法。没有法定依据，取得占有了工行大同振华支行5万6的是使用尾号4573账户的罪犯，在工行大同振华支行的控制范围内完成的。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（八）项的规定，?请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为：关于新证据是否足以推翻原判决的问题。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在工行大同振华支行提供黄翠芝办理取款业务时业务员操作失误将取款交易误记为存款交易致黄翠芝账户长款56000元的证据后，黄翠芝应提供反证证明自己账户长款56000元有合法根据，但原审中黄翠芝未提供相应证据，申请再审时提交的证据并不能证明其账户长款56000元有合法根据，不能推翻原审认定其构成不当得利的判决结果。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定2018年3月29日黄翠芝在工行大同振华支行办理取款业务，黄翠芝取款28000元后，发现其卡内款项变为60000余元，黄翠芝未提供证据证明其占有该笔款项的合法性。以上事实在原审中有工行大同振华支行提交的银行交易流水凭证及明细流水、监控录像、报警记录等证据为证。关于是否存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的问题。原审中黄翠芝申请追加中国工商银行浙江省温州市温州城西商贸城分理处、广东省中山市公安局、中国工商银行总行、广东省阳江市公安局作为利害关系人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”即，无独立请求权的第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系。中国工商银行浙江省温州市温州城西商贸城分理处、广东省中山市公安局、中国工商银行总行、广东省阳江市公安局与本案的处理结果并无法律上的利害关系，不属于本案第三人，故原审法院未予追加上述各方，上述各方未参加原审诉讼，不属于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情形。关于原审法院是否未应当事人的申请调查收集审理案件需要的主要证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”原审中黄翠芝申请人民法院调取涉嫌诈骗犯罪嫌疑人的账户及明细，以查明哪家银行收到止付指令，申请调取工行大同振华支行的监控，以证明银行拒绝其用银行卡转账，其才使用自助设备汇款。因上述证据与查明黄翠芝银行账户长款有无合法根据并无关联，故原审法院未予准许。关于原判决适用法律是否错误的问题。黄翠芝办理取款业务时，业务员为其取款28000元并交付，取款合同成立并已履行完毕。业务员误操作存款28000元，但黄翠芝并无存入该款项的意图也未将相应款项交付银行，即银行与黄翠芝之间就存款28000元并未达成合意，双方的存款合同未成立，黄翠芝账户上多出的56000元没有合法的根据，故原判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定认定其构成不当得利，应将56000元返还工行大同振华支行。综上所述，黄翠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄翠芝的再审申请。审判长 程庆华审判员 姬 芳审判员 孙成宇 二〇一九年五月七日书记员 刘美微
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初71号原告：河南德汇建筑劳务有限责任公司。住所地：兰考县孟寨乡王楼村。统一社会信用代码：91410225580303162W。法定代表人：吴振廷。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇。原告河南德汇建筑劳务有限责任公司（以下简称德汇劳务公司）与被告中煤建工集团有限公司（以下简称中煤建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。德汇劳务公司诉称，2017年6月15日，原告与被告签订《工程施工劳务协作合同》。合同约定被告将商丘市××区市政工程PPP项目二期标段劳务及施工分包给原告施工。合同签订后，原告按约组织人员进行施工，但被告一直未能按照合同的约定支付相应工程款，原告已完成合同约定的华商大道、紫荆公司的工程施工，根据原告实际完成的工程量以及工人工资，华商大道价款为37133026元，紫荆公司价款为3520511元，共计工程款40653537元。2018年3月，该项目因被告原因停建。被告一直未按照合同约定支付原告工程款，致使原告无力支付工人工资，给原告造成重大损失，而对于原告已经施工的工程，被告应与原告进行结算，履行支付工程款的义务，原告多次催要上述工程款，至今未果。原告作为承包方，已按照合同约定履行合同义务，由于被告的违约行为，致使大量农民无法取得工资，造成不好的社会影响，也使原告遭受重大损失，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告工程款40653537元及利息。中煤建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与德汇劳务公司签订的《工程施工劳务协作合同》并未实际履行，本案不应以《工程施工劳务协作合同》作为确定管辖法院的依据，同时也不应适用合同履行地的专属管辖规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，原告的诉讼请求为要求被告支付工程款及利息，根据上述法律规定，本案属建设工程施工合同纠纷案件，合同履行地在商丘市××区，本院对本案具有管辖权。至于涉案合同是否履行，原告的诉讼请求能否得到支持，是实体审理应解决的问题，被告中煤建工公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中煤建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年五月十三日书记员 田英杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0523执保196号 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院0年月日生效的（2019）皖0523民初1894号判决，于2019年5月17日向被执行人王祖荣发出执行通知书，责令被执行人王祖荣对被申请人王祖荣名下的银行存款110000元予以冻结或对其位于和县历阳镇嘉和名苑的房产予以查封（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祖荣在和县农商银行营业部的账户62×××51存款1139.95元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  傅礼龙 二〇一九年五月二十三日 （） 书记员  任宁宁