wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初100号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘某，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县东区。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年12月6日被新安县公安局刑事拘留；2018年12月18日被新安县公安局取保候审。2019年4月11日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］79号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日14时50分，新城派出所接到110转警称：门被撬。民警张某带领协警安某、赵某迅速出警到场处置。到场后见到报警人刘某，刘某当时处于醉酒状态，称有人将其门撬了，民警经过勘察现场，发现刘某门上有脚印，但是门框和边缘没有被撬痕迹。民警要求报警人刘某登记自己的个人信息，刘某拒不配合；民警告知刘某可以等到酒醒后再到公安机关反映情况，刘某纠缠民警不让离开，并要求民警必须现场把他的问题解决了；民警多次劝说刘某，刘某拒不配合，并对处警人员进行辱骂；处警人员将刘某带至新安县公安局期间，刘某在警车上对处警人员进行辱骂；处警人员将刘某带至新安县公安局办案中心按规定对其进行人身检查时，其又动手殴打协警安某。2018年12月12日刘某的家属对受害的处警人员进行道歉和赔偿，受害的处警人员对刘某的行为表示谅解。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某的供述与辩解；被害人安某的陈述；证人赵某、张某等人的证言；视听资料；相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某辩称：指控属实，我自愿认罪。经审理查明：2018年12月6日14时50分，新安县公安局新城派出所接到110转警称：门被撬。民警张某带领协警安某、赵某迅速出警到场处置。到场后见到报警人刘某，刘某当时处于醉酒状态，称有人将其门撬了，民警经过勘察现场，发现刘某门上有脚印，但是门框和边缘没有被撬痕迹。民警要求报警人刘某登记自己的个人信息，刘某拒不配合；民警告知刘某可以等到酒醒后再到公安机关反映情况，刘某纠缠民警不让离开，并要求民警必须现场把他的问题解决了；民警多次劝说刘某，刘某拒不配合，并对处警人员进行辱骂；处警人员将刘某带至新安县公安局期间，刘某在警车上对处警人员进行辱骂；处警人员将刘某带至新安县公安局办案中心按规定对其进行人身检查时，其又动手殴打协警安某。2018年12月12日刘某的家属对受害的处警人员进行道歉和赔偿，受害的处警人员对刘某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，被害人安某的陈述；证人王某、毛某、赵某、张某等人的证言；视频截图、诊断证明书、谅解书、被告人刘某户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人刘某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某庭审中自愿认罪，赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  李 帅人民陪审员  王 荻二〇一九年五月十五日书 记 员  赵田田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1772号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人秦伟强，男，1988年9月2日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人庞振洲，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人冯益彬，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 关于秦伟强、庞振洲、冯益彬责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执1772号执行裁定书冻结了被执行人秦伟强、庞振洲、冯益彬名下银行存款，因案件执行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦伟强、庞振洲、冯益彬名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年五月九日 书记员 梁玉婷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初230号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林春荣，男，1979年5月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，现住福安市。因醉酒后驾驶未按规定投保交强险的机动车于2019年4月4日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，并处罚款240元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被福安市公安局取保候审；2019年4月30日，5月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人林春荣犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日21时04分许，被告人林春荣酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城南街道湖滨南路宝信酒楼经解放路往城阳镇福阳村方向行驶，行经解放东路富春大酒店门前路段时，为躲避检查遂弃车向对向逃跑，跑至道路中央护栏处即被执勤民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林春荣血样中乙醇浓度为104.96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，呼气酒精测试结果、血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场照片，视听资料，查获、到案经过，违法、犯罪信息查询结果，户籍证明及被告人林春荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春荣违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林春荣酒驾后逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇一九年五月三十日 书记员  余浩宁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初460号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温华，男，1995年11月6日出生于山西省沁县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省沁县。2011年11月7日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2017年4月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月2日被监视居住，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人温华犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。在审理过程中，于2020年1月9日以并迎检刑刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人温华及辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月14日凌晨4时许，被告人温华在山西省太原市迎泽区云路街柳南6号楼2单元楼顶，将被害人崔某的家中厨房窗户外的防护栏拽断后，从厨房窗户进入被害人崔某家中，趁被害人崔某及其家人熟睡之际，盗窃其卧室床头柜上的一部金色OPPOA59S手机（经迎泽区价格认定中心认定价值为693元）和卧室门口柜子上的红色双肩包（包内现金1000元，崔某公交卡2张，崔某农行卡一张），并盗用被害人崔某手机微信零钱82.3元。追加指控：1、2019年5月21日凌晨，被告人温华在太原市小店区平阳路西二巷平北西一社区卫生服务站，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃收银台内现金人民币2700元。2、2019年7月10日凌晨，被告人温华在太原市小店区坞城西路富佳苑萌贝树母婴生活馆，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃收银台内现金人民币3800元左右。3、2019年8月4日凌晨，被告人温华在太原市小店区平阳路西二巷国大药房，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃收银台内现金人民币1500元左右。4、2019年8月中旬的一天凌晨，被告人温华在太原市小店区东岗路可优宠物店，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃收银机内现金人民币2000元左右。5、2019年9月2日凌晨3时左右，被告人温华在太原市小店区南内环街38号米氏孕婴，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃收银台后面柜子内现金人民币6568.6元。6、2019年9月17日凌晨4时左右，被告人温华在太原市迎泽区五一东街天龙美业，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币200余元。7、2019年9月17日凌晨4时30分左右，被告人温华窜至太原市迎泽区五一东街樊文花美容店，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃吧台内白色VIVOX9手机一部。当日6时许，被告人温华使用盗窃所得的白色VIVOX9手机内的微信零钱在太原市小店区许西村一金虎便利店内花费人民币848.9元购买商品。经鉴定，被盗白色VIVOX9手机价值375元，该手机已追回并发还失主。8、2019年9月19日凌晨，被告人温华在太原市迎泽区青年路欣艺美发沙龙，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币2052元。9、2019年10月8日凌晨3时30分左右，被告人温华在太原市杏花岭区胜利东街好孩子母婴店，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃放置于一层吧台内现金人民币1300元，后在二楼吧台旁被店主当场抓获。10、2019年10月20日左右的一天凌晨、被告人温华在太原市迎泽区郝庄正街贰零年代造型公社，通过店铺玻璃门的缝隙钻入店内，盗窃吧台下一钱包内的现金人民币1000元。以上盗窃所得现金均已被被告人温华用于日常开销，现未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的庭前供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人温华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，盗窃1300元一起为未遂，主动交代八起未被侦查机关掌握的盗窃罪行。提请本院依法判处。被告人温华对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人温华犯罪后如实供述案件事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：归案情况说明、抓获经过、崔某、侯某、郭姣倩、马佳琦、杨楠、张政理、王燕、陈宗云、陈国林、沈青秀、李炳闻的陈述及报案材料、人身安全检查笔录、指认现场照片、关于“未找到被盗财物”的情况说明、监控视频光盘及截图、微信消费明细、扣押及发还清单、被盗手机照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表及前科材料、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2019〕013号、122号《价格认定结论书》、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（手）字[2019]02号《手印鉴定书》、被告人温华关于盗窃经过的供述。本院认为，被告人温华以非法占有为目的，入室或进入临街店铺秘密窃取他人财物，盗窃数额24119.8元，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温华系累犯，应当从重处罚；有前科，多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人温华被抓获后主动交代8起未被公安机关掌握的盗窃事实，并与公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，追加指控的第九起事实系犯罪未遂，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴涉案金色OPPOA59S手机发还被害人崔某或者责令被告人温华退赔被害人崔某手机损失人民币693元，及赃款人民币1082.3元；责令被告人温华退赔平阳路西二巷平北西一社区卫生服务站人民币2700元，退赔坞城西路富佳苑萌贝树母婴生活馆人民币3800元，退赔平阳路西二巷国大药房人民币1500元，退赔东岗路可优宠物店人民币2000元，退赔南内环街38号米氏孕婴人民币6568.6元，退赔五一东街天龙美业人民币200元，退赔被害人侯某人民币848.9元，退赔青年路欣艺美发沙龙人民币2052元，退赔郝庄正街贰零年代造型公社人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 付 磊 二〇二〇年五月六日书 记 员 薛玮泽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1009号原告王国瑞，男，1989年5月10日出生，汉族，化州市人，住化州市**********。身份证号码：440************376被告毛尚平，男，1989年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市*********。身份证号码：440************318原告王国瑞诉被告毛尚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告王国瑞于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤诉。案件受理费51.5元由原告王国瑞承担。审 判 员  陈 江二〇一九年五月十三日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1398号 原告：杨慧贤，女，1969年6月生，汉族，现住乐亭县。 被告：长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山丰润区唐丰路东商贸楼1号，统一社会信用代码：91130221564857878P。 原告杨慧贤与被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 杨慧贤诉称，原告丈夫赵树东于2017年6月22日向被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司为原告投保了长城康健人生两全保险（祝寿金领取79周岁）和长城附加康健人生提前给付重大疾病保险。其中长城附加康健人生提前给付重大疾病保险年缴保险费8640元，缴纳期间20年，保险期间终身，基本保险金额300000元，该保险于2017年6月23日生效。合同并约定：被保险人因意外伤害，或于本附加险合同生效或最后一次复效之日起90日后因意外伤害以外的原因，经专科医生明确诊断初次罹患本附加险合同所列重大疾病的一种或多种，被告将按本附加险合同的基本保险金给付重大疾病保险金，本附加险合同终止，主险合同也同时终止。后原告于2017年10月16日在唐山市人民医院肿瘤医院诊断出甲状腺乳头状癌、双侧结节性甲状腺肿和急性喉炎，之后在该院进行手术治疗。原告所患疾病属于该保险合同条款第9.6条所列重大疾病之一，且该疾病发生在保险期间。原告出院后，向被告提交长城附加康健人生提前给付重大疾病保险理赔金申请，要求被告依据保险合同给付保险金300000元，被告于2017年12月27日做出回复，以赵树东投保时未如实告知原告身体情况为由，拒绝给付保险金。此事双方多次协商未果，现原告起诉，要求被告依法支付原告保险理赔金300000元及利息，请法院依法判决。 长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当向被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地唐山市丰润区人民法院对此案有管辖权，乐亭县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，但是因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，本案所涉人身保险合同中被保险人为杨慧贤，杨慧贤的住所地在本院管辖区域内，杨慧贤选择向本院起诉，符合法律规定，故被告长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下: 驳回长城人寿保险股份有限公司唐山中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年五月十五日 书记员  高 姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1578号 原告：夏慧光，男，1975年4月25日出生，汉族，地址：广西横县。 被告：广西南宁中都建筑技术开发有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道16号环球时代1201号，注册号：450103200156714。 法定代表人：施文修。 原告夏慧光诉广西南宁中都建筑技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告夏慧光于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏慧光的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏慧光撤回起诉。 案件受理费9093元（原告已预交），减半收取4546.5元，由原告夏慧光负担。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年五月十四日 书 记 员  卢瑞娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保1196号 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的(2019)皖1302民初4688号判决，于向被执行人杨彬峰发出执行通知书，责令被执行人杨彬峰（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨彬峰在网络的账户62×××32存款62952.96元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1005号原告：张子耀，男，汉族，1966年10月8日出生。被告：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇高头窑村下湾南社。住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇高头窑村下湾南社。负责人：张二丑，孙付明，均系该社社长。本院立案受理的原告张子耀诉被告内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗昭君镇高头窑村下湾南社追偿权纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张子耀撤诉。诉讼费225元由原告张子耀负担。审判员 林 芳二〇一九年五月二十七日书记员 康靖渊
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0831刑初25号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人杨某，又名“肥牛”，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县某某村；被告人杨某于2015年7月6日，因强行乞讨被横山县公安局行政拘留5日；2018年3月13日又因涉嫌犯寻衅滋事罪，被子洲县公安局刑事拘留，次日因病变更强制措施为取保候审，2019年3月7日被子洲县人民检察院取保候审，2019年4月19日被我院取保候审。 指定辩护人柴某某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院征询被告人杨某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控：被告人杨某于2018年1月24日11时许，在子洲县水地湾办事处米家墕村，拦住被害人赵某某儿子的结婚车队，强行索要了现金200元；2018年2月28日11时许，杨某在子洲县马蹄沟镇巡检司加油站附近，拦住被害人赵某1儿子赵某的结婚车队，强行索要了现金100元；2018年2月28日11时许，杨某在子洲县马蹄沟镇巡检司加油站附近，拦住被害人高某某弟弟的结婚车队，强行索要了现金100元；2018年2月28日14时许，杨某在子洲县马蹄沟镇巡检司加油站附近，拦住被害人贺某某弟弟的结婚车队，强行索要了现金200元；2018年3月3日，杨某在子洲县电市镇赵峁村桥头，拦住被害人蔡某某出嫁女儿的结婚车队，强行索要了现金200元。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一至二年内判处刑罚。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 指定辩护人柴某某辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可。被告人杨某认罪态度好，又有疾病，可从轻处罚，建议适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、蔡某某的陈述，赵某1、赵某某、赵某2、赵某3的证言，子洲县公安局受理案件登记表、行政处罚决定书、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、病历复印件、看守所不宜收押证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨某无故多次强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。辩护人柴某某的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某因强行乞讨被行政机关处罚，屡教不改，虽身患疾病，但在当地造成了不良的影响，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人适用缓刑的辩护意见本院不予支持，但其辩护认罪态度好，可从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关当庭对被告人杨某的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯少华 人民陪审员  杜芳梅 人民陪审员  李锦贵 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吴 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初995号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：郭细全，男，1971年04月06日出生,汉族，户籍地:福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告郭细全信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告郭细全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、郭细全向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计92030.68元（暂计至2018年7月30日，其中本金66783.38元，利息6470.59元，违约金15460.34元，手续费3316.37元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由郭细全承担。事实和理由：2013年8月14日，郭细全填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到郭细全根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，郭细全须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；郭细全还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，郭细全提供地址可作为法律文书送达地址。依郭细全申请，浦发银行福州分行经审核于2013年8月29日为其发放了信用卡，卡号49×××92，账户为10×××73，信用额度为人民币93000元。但是郭细全开卡消费后，自2017年12月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，郭细全尚欠浦发银行福州分行欠款本金66783.38元、利息6470.59元、违约金15460.34元、手续费3316.37元。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与郭细全形成信用卡领用合同法律关系，郭细全使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求郭细全立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告郭细全未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号3092、1379、6111浦发银行信用卡，自2017年12月28日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金66783.38元、违约金15460.34元、利息6470.59元、手续费3316.37元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。因原告浦发银行福州分行自认被告自2017年12月28日起逾期还款，故本院对原告主张自2017年12月28日之后至被告郭细全实际款项还清之日的违约金予以支持。被告郭细全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郭细全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金66783.38元人民币、手续费3316.37元、截止至2018年7月30利息6470.59元(之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金15460.34元（按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告预交2101元）,由被告郭细全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初1126号原告：高某，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：雷某，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告高某诉被告雷某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月26日受理。原告高某于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告高某撤回对被告雷某的起诉。二、诉讼费25元由原告高某承担。审判员 闫占军 二0一九年五月二十三日书记员 贾紫涵
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初957号 原告：刘兴菊，女，1966年7月22日生，汉族，住大城县。 委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告：马健，男，1978年3月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：杨秀成，男，1965年7月16日生，汉族，住大城县。 原告刘兴菊与被告马健、杨秀成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴菊及其委托代理人李会娟，被告杨秀成，被告马健及委托代理人刘冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马健、杨秀成连带偿还原告借款本金300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2013年10月10日，二被告因经营需要向原告借款300000元，借款期限1至月2个月，约定利息为3分5厘。此款经原告多次催要，被告至今未付。据此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还上述款项。 马健辩称，1、二被告向原告刘兴菊借款300000元及被告杨秀成单独向原告借款200000元，共计500000元，已于2014年5月10日及5月13日分两次全部还清，借条也已收回，涉及本案时效问题自2013年10月10日至原告起诉之日长达六年时间内，原告未主张权利，问题就在原告所诉借款已经全部还清。 杨秀成辩称，我与马健大约在2013年10月份向原告借款300000元，利息是3分5厘，借款期限是1到2个月，对原告起诉的事实没有异议。 刘兴菊向本院提交如下证据：1、借据一份，证明二被告向原告借款300000元的事实；2、中国农业银行个人明细结账单及银行卡取款凭条，证明原告通过其子刘鹏给二被告转账289500元并给付现金10500元，已履行给付借款的义务。 马健对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为该借款已经还清。该300000元的借据借款时原告持有一份，被告杨秀成持有一份，还清借款时原告持有的借据已由案外人肖某连同另外200000元的借据一并还给了马健，故原告不可能有该借据的原件。 杨秀成对原告提交的证据的真实性均没有异议。但认为其与马健合伙时负责工地管理，马健负责资金。该借据一式两份，原告持有一份，马健持有一份。由于不负责资金，故借据在马健手里。 马健向法庭提供如下证据：1、肖某于2014年5月13日出具的证明一份、马健夫妇与肖某的电话录音一份，证明二被告共同向原告借款300000元及被告杨秀成单独向原告借款200000元，共计500000元，已经于2014年5月10日及5月13日分两次全部还清，两份借据均收回；2、借据两份，即二被告向原告借款的借据及被告杨秀成向原告借款的借据，证明二被告于2014年5月份将总款500000元还清时，原告将持有的300000元的借据原件和200000元的借据原件一并由被告马健收回，此两份借据证明借款已经全部还清的事实；3、证人马某1、吴某、马某2的证言，证明被告马健还清借款的事实；4、向法庭提出申请证人肖某出庭作证。 刘兴菊对被告马健提交的肖某的证明真实性、合法性均不认可，认为没有证人的身份信息，且证人应出庭作证接受当事人的质询；杨秀成借款200000元的借据与本案没有关联性，二被告向原告借款300000元的借据一式两份，原告持有一份，被告马健持有一份。马健认为被告杨秀成持有借据，应提供相应的证据，马健认为已经全部还清借款也应提供相应的证据予以证实。对出庭证人的证言均不认可，证人之间的证言相矛盾，且不能证明被告马健的主张。 杨秀成对被告马健提交的署名肖某的证明不认可，认为杨秀成向原告刘兴菊借款200000元的事实与马健没有关系，且该借款已还清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告马健与杨秀成系合伙关系，2013年10月10日，二被告因资金周转困难向原告刘兴菊借款300000元，并由二被告为原告刘兴菊出具《借据》一份，该借据约定：“马建、杨秀成今借刘兴菊人民币300000元，月息为3分5厘，借款期限1－2个月，本借据一式两份，借款人签字按手印生效，本协议负法律责任，双方各持一份”。当日，该笔款项由原告刘兴菊之子刘鹏通过银行转账转至刘长胜（马健的姐夫）的账户289500元及现金10500元。诉讼中，原告对被告马健提交的两份借据的真实性均无异议，但认为二被告为原告出具的借据一式两份，由原告刘兴菊与被告马健各持一份，而由被告杨秀成单独出具的借据，原告刘兴菊、被告杨秀成均称该借款与被告马健无关，且已还清，但原告刘兴菊与被告杨秀成均不能合理解释此借据的来源以及在被告马健手里的理由，并且该借款形成的债权债务关系达六年之久，在此期间原告刘兴菊未曾向二被告主张过债权，故原告刘兴菊要求被告杨秀成、马健偿还此借款的证据与被告马健提交的证据相矛盾，本院无法合理排除证据的真伪；被告马健提交的证人证言，虽然不能直接证实被告马健的主张，但均能证实马健有过偿还借款的事实；第一次开庭时被告马健提交书面申请，向法院申请案外人肖某出庭作证。本院依法对肖某进行了书面通知，但肖某未出庭作证。第二次开庭时，被告马健提交其夫妇二人与肖某的通话录音，肖某作为原告刘兴菊的证人出庭对通话录音及署名为“肖某”的证明进行质证，肖某认为通话录音确系与马健夫妇的，但对通话内容不认可；对证明的内容不认可，对证明的署名及手印不能确定，原告刘兴菊、被告杨秀成亦称没听清楚通话录音且对该证明的真实性及该证明内容的真实性不予认可，综合本案原、告及证人的陈述、答辩及质证意见，本院无法核实本案的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案原、被告提交的证据及庭审情况，本院认为，原告刘兴菊起诉被告杨秀成、马健要求偿还借款的证据不足，本院依法判决驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘兴菊的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告刘兴菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一九年五月三十日 书记员  赵 薇
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初365号原告：蓝方果，男，1945年7月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：刘秀丽，女，1958年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告蓝方果诉被告刘秀丽相邻通行纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蓝方果撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蓝方果负担。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一九年五月十七日书记员 刘皆妍
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初115号原告：石海艳，女，汉族，1971年8月2日出生，林口县人民同泰药店职员，住林口县。被告：袁野，男，汉族，1991年3月18日出生，无固定职业，住林口县。原告石海艳与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石海艳、被告袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付用于购买现代广场商品楼支付首付的借款50000元。2、要求被告支付50000借款的利息，从2017年10月6日交付售楼处算起。事实和理由：原告为被告原女朋友夏禹的母亲，结婚之前被告借原告5万元以按揭形式购买了林口县现代城市广场2号楼2单元1102室。现在被告与原女朋友夏禹已经分手，原告要求被告给付其所交首付的借款5万元，被告此前同意于2018年12月末偿还3万元，其余2万元于2019年4月末偿还。2018年12月末，被告以没有钱为由，没有履行还款承诺，已构成预期违约。故原告要求被告给付其所交首付的借款5万元及利息。被告袁野辩称，对原告起诉事实无异议，被告同意还款，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告曾与原告夏禹的女儿处对象，被告结婚之前借原告5万元用于按揭购买林口县现代城市广场2号楼2单元1102室。现因被告与原告夏禹的女儿已经分手，原告要求被告给付借款5万元。被告此前曾书面同意于2018年12月末偿还原告3万元，其余2万元于2019年4月末偿还。被告逾期未付，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金50000元，事实清楚，被告亦无异议，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃借款利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告袁野于本判决生效后五日内一次性偿还原告石海艳借款本金50000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  赵庆高人民陪审员  李 鸿人民陪审员  柯 灵二〇一九年五月二十七日书 记 员  李 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3265号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：李胜昌，男，1997年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告李胜昌借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长 梁萃华 审 判 员 郑忠林 审 判 员 潘艳华 二〇一九年五月八日 法官助理 陈国庆 书 记 员 宁铉凯
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6961号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雪智葳，男，该公司员工。被告：陈永超，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地：四川省荣县长山镇伍家咀村7组12号。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈永超追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告陈永超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告陈永超归还原告垫付款86907.11元，及从代偿次日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。经审理,本院认定事实如下：2018年8月2日，被告陈永超与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行杭州庆春路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定被告陈永超因购车需要向工行杭州庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项79000元，分36期偿还，手续费7549.95元。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告陈永超的前述债务承担担保责任。同日，原告（甲方）与被告陈永超（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，并自垫付次日起支付垫付金额每日万分之六的违约金。后因被告陈永超未按约向工行杭州庆春路支行履行还款义务，原告于2018年11月8日为被告陈永超向工行杭州庆春路支行代偿86907.11元。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告陈永超向工行杭州庆春路支行代偿86907.11元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》，被告陈永超应及时向原告偿还上述款项及相应资金占用费。被告陈永超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永超于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款86907.11元，资金占用费434.54元（暂计至2018年12月7日），此后至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率6%的标准计付。如果被告陈永超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，故退还原告22元，实收案件受理费1986元，由被告陈永超负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一九年五月十五日书 记 员  黄婷雪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初104号之一 原告：方某，女，1984年3月24日出生，汉族，厦门市优觅人力资源服务有限公司职工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现下落不明。 原告方某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 方某向本院提出如下诉讼请求：1.判令张某支付方某欠款31万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费由张某负担。事实与理由：我与张某于××××年××月××日结婚，张某染有赌博恶习，为偿还赌债，其用我的信用卡透支37万元，后我们二人偿还了借款本金14万元，剩余本金23万元及相应利息尚未偿还。2015年12月29日，我们在草签的《离婚协议》中确定张某尚欠债务本息总和为31万元。2016年1月4日，我们办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定因赌博所产生的31万元信用卡债务由张某偿还，在三年内还清（2016年1月4日至2019年1月3日）。后信用卡债务都是由我垫付，张某一直未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张某在与方某婚姻存续期间（××××年××月××日至2016年1月4日）一直居住在福建省厦门市湖里区，虽离婚后下落不明，但至方某提起本案诉讼时，张某已在福建省厦门市湖里区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案由张某经常居住地厦门市湖里区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  梁永祥 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192行保1号申请人：许林波，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。申请人许林波于2019年5月20日向本院申请诉前行为保全，请求：1、被申请人立即停止在“ＱＱ浏览器”ＡＰＰ中获取申请人微信账号中的头像、性别、生日、地区等个人信息，以及微信好友信息的行为；2、被申请人立即停止在“ＱＱ浏览器”ＡＰＰ中获取申请人ＱＱ账号中的头像、性别、生日、地区等个人信息，以及ＱＱ好友信息的行为。申请人许林波以其银行存款10000元（开户行：中国工商银行江西财经大学支行，账号：62×××99）提供担保。本院经审查认为，申请人许林波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结申请人许林波银行存款10000元（开户行：中国工商银行江西财经大学支行，账号：62×××99）；二、被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司立即停止在“QQ浏览器”APP中获取申请人许林波微信账号中的头像、性别、生日、地区等个人信息，以及微信好友信息的行为；三、被申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司立即停止在“QQ浏览器”APP中获取申请人许林波QQ账号中的头像、性别、生日、地区等个人信息，以及QQ好友信息的行为。案件申请费30元，由申请人许林波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年五月二十一日书记员  付晓明
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审108号 申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京路259号。 法定代表人顾煜晖，局长。 被执行人海门市开发区周方记蛋糕房，住所地海门市。 经营者周方记。 申请执行人海门市市场监督管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行海市监案〔2018〕00775号行政处罚决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市市场监督管理局于2018年10月26日作出海市监案〔2018〕00775号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及第一百二十六条第一款第（六）项之规定，决定对被执行人海门市开发区周方记蛋糕房作出如下处理：1、责令改正，给予警告;2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年5月7日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市市场监督管理局作出的海市监案〔2018〕00775号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市市场监督管理局申请执行的，对被执行人海门市开发区周方记蛋糕房罚款人民币20000元，及逾期未履行加处的罚款人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月三十日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保968号 原告：陈烨爽，女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：夏海珠，广东格林律师事务所律师。 被告：罗皞玥，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，440105197910070034。 本院在受理原告陈烨爽诉被告罗皞玥民间借贷纠纷一案中，原告陈烨爽向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封罗皞玥所有的价值353500元的财产，原告提供广东合润融资担保有限公司担保函作为担保，承担担保责任。 本院认为，原告陈烨爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被告罗皞玥名下银行存款353500元或查封其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈桂霞 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜园园
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1538号申请执行人王卫萍与被执行人何顺潮执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11562号民事判决书。本案在执行过程中，何顺潮已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年五月十七日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执87号 申请执行人文广艺，男，1963年2月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人文宏屹，男，1974年2月17日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人钱素玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人王道辉，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地兴安县。 文广艺、文宏屹与钱素玲、王道辉买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0325民初210号已经发生法律效力。由于被执行人钱素玲、王道辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文广艺、文宏屹于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人钱素玲、王道辉偿还购房款69500元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人钱素玲、王道辉有位于兴安县××镇××路××号房产一套在广西民兴村镇银行设有抵押权且上述房产在本院另案房屋买卖合同纠纷一案中正在处置。除此之外，被执行人钱素玲、王道辉无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人钱素玲、王道辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文广艺、文宏屹在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  黄侣松 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 萃
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初152号 原告：张祚锦，女，1956年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：甘铭，男，与原告张祚锦系母子关系。 被告：柯枝桃，女，1969年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张祚锦与被告柯枝桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，因被告柯枝桃下落不明，进行公告后，本案于2019年3月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祚锦的委托诉讼代理人甘铭到庭参加诉讼，被告柯枝桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祚锦向本院提出诉讼请求：判令柯枝桃偿还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至借款还清日止）。事实与理由：2015年10月30日，柯枝桃因资金周转困难向张祚锦借款50000元，约定月息2分，没有出具借条，有转账凭证为据。张祚锦多次要求柯枝桃还款，柯枝桃以各种理由拖延还款，现无故失踪，欠款至今未还。张祚锦认为债务应当清偿，柯枝桃至今不予清偿，侵害了张祚锦的合法权益，故张祚锦提起诉讼，请求判令柯枝桃偿还借款本金50000元及利息。 柯枝桃未作答辩。 本案的争议焦点：仅有金融机构的转账凭证没有借条的情况下，原、被告的借贷关系是否成立？ 张祚锦认为，柯枝桃向其借款虽未出具借条但是借贷关系真实，为支持其诉讼请求，张祚锦提供证据一银行转账凭证一张，证据二张祚锦与柯枝桃通话录音光盘及文字翻译各一份，证据三证人陈某的证言，证据四张祚锦身份证复印件、柯枝桃户籍信息。 柯枝桃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据一银行转账凭证，可以证实张祚锦在2015年10月30日转账50000元给柯枝桃；证据二录音光盘及文字翻译、证据三证人证言可以间接证明柯枝桃有欠张祚锦钱款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未抗辩的情况下，根据现有证据可以认定柯枝桃欠张祚锦借款50000元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张祚锦请求柯枝桃偿还借款本金50000元，利息从起诉之日即2019年1月17日起按月利率0.5%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。柯枝桃经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告柯枝桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告张祚锦借款本金50000元及利息（利息自2019年1月17日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由柯枝桃负担1136元，张祚锦负担864元；公告费560元由柯枝桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  吴细玉 二〇一九年五月九日 书 记 员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4496号原告：青岛天行电缆有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小铺村.法定代表人：艾勇，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，职工。被告：青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦25层2502-4.法定代表人：景忠雷，总经理。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杨，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。原告青岛天行电缆有限公司与被告青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告青岛天行电缆有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛天行电缆有限公司撤回起诉。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告青岛天行电缆有限公司负担。审判员  葛潘杰二〇一九年五月二十八日书记员  付婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1894号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人王辉，男,1987年4月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初320号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年04月18日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人王辉一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王辉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王辉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王辉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5076号原告：东莞市三宝实业投资有限公司。被告：上海吻兔科技发展有限公司。原告东莞市三宝实业投资有限公司与被告上海吻兔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际办公地址位于上海市黄浦区，故请求将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提供的房屋租赁合同不足以证明实际经营地位于上海市黄浦区，故应以其注册登记地为住所地，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海吻兔科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年五月十六日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1801号 申请执行人刘家钦，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人孙红梅，女，1966年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12789号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西长城房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币385016.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年五月十三日 书记员 张凤豈
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执194号之一 申请执行人：肖梅珠，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖梅珠与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、工商等登记信息。本院执行人员至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，并调查不动产登记中心，依法查封被执行人位于尤溪县的房屋，该房屋另案拍卖，并另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法查封被执行人拍卖，且该拍卖另案处置，现穷尽调查财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年五月六日 书记员 罗威（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢55号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：运明志，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁河区。被执行人：陈蕾，女，1990年10月13日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人运明志、陈蕾非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第218号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人运明志、陈蕾缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人运明志、陈蕾承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人运明志、陈蕾在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；被执行人运明志名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体动向暂未能处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人运明志、陈蕾被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人运明志、陈蕾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1307号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李久菊盗窃罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人李久菊自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2018）粤1202刑初147号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初572号原告：洛阳烨伟汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族乡小李村310国道小李村段北侧法定代表人：娄捷。委托代理人：郭威，男，汉族1988年4月11日生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。被告:尚少云，男，汉族，1965年5月16日生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司诉被告尚少云追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳烨伟汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费379元，减半收取190元，由原告负担。审 判 员 杨晓桥二〇一九年五月十四日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终495号 上诉人（原审被告）：丁某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：恩某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：达某，西乌旗“148”指挥协调中心法律服务所法律工作者。 上诉人丁某因与被上诉人恩某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人丁某及其委托诉讼代理人王某，被上诉人恩某及其委托诉讼代理人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回恩某对丁某的诉讼请求，或将本案发回重审，追加恩某母亲为本案原告或第三人重新审理作出判决。2、本案一、二审案件受理费由恩某承担。事实与理由：一、丁某之所以没有按合同约定给付第二期租金20000元，是因恩某交给丁某的草牧场缺了600亩（约定1000亩），此亩数在丁某与恩某的共同努力下在2018年6月才由嘎查长给补上，这时丁某给恩某交钱，其不收要涨价，双方由此发生纠纷。二、恩某提出解除合同不符合事实与合同法有关解除的规定，因为不是不能实现合同目的，客观事实是恩某要求涨价，不存在合理期限内催告的事实。三、如果解除合同、返还草场，丁某的打井款和拉网围栏款损失和多给付的草场租赁费也应一并处理，原审判决显失公平。四、恩某的起诉未征得草场实际承包使用人查某的意见，且本案与查某有直接利害关系，一审缺少当事人，应发回重审。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法审理，支持丁某的请求。 恩某辩称：一、双方签订合同时，丁某核实了草牧场亩数签订的合同，现其提出草牧场缺600亩是推脱自己的责任，没有事实与法律依据。二、丁某并没有按约定在2017年9月1日前给付剩余租金20000元，经多次催要其以各种理由拒绝给付，严重违约是符合合同法解除的规定，因此，一审法院适用法律正确。三、丁某未通知恩某打井情况，合同上也未约定，是侵犯恩某的权益行为，不符合本案审理的范围。四、查某系恩某的母亲，恩某是经过母亲同意下签订的合同，且租赁费实际使用人是查某。综上，丁某的上诉请求，应当驳回。 恩某向一审法院请求：1、解除双方签订的《草场租赁协议书》。2、丁某返还恩某1000亩草场。3、本案的诉讼费及其他费用由丁某承担。 一审法院认定的事实：2016年7月24日，恩某与丁某签订《草场租赁协议书》，恩某将位于巴彦花镇阿拉坦兴安嘎查沙布愣附近的其母亲的1000亩草场租赁给丁某，约定每亩租金7元，租赁期限为五年，即2016年9月1日至2021年9月1日，草场租赁费合计35000元，协议签订之日给付15000元，于2017年9月1日给付剩余20000元。签订合同后，丁某按时给付了租赁费15000元，剩余租赁费20000元至今未付。一审法院认为，合同为当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。恩某与丁某签订的《草场租赁协议书》，系双方真实意思表示，双方应当依约定履行自己的义务。本案中，丁某租赁恩某的草场1000亩，应当依照约定按时、足额的给付草场租赁费，但至今未给付。丁某未按约定履行自己的义务，应当承担其不履行义务的后果，故恩某依照约定要求解除与丁某签订的《草场租赁协议书》、返还原告恩某草场1000亩的诉讼请求，该院予以支持。对于丁某提出的主体不适格答辩意见，本案《草场租赁协议书》的合同相对人是恩某和丁某，对此协议书恩某母亲未提出异议，属于对该协议的认可，因此本案主体适格。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条（三）项、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告恩某与被告丁某于2016年7月24日签订的《草场租赁协议书》。二、被告丁某在本判决生效后十日内返还原告恩某的1000亩草场。案件受理费50元（原告已交纳）由被告丁某负担。 二审中，丁某提交了证人证言材料及照片复印件，予以证明所承租的草牧场缺少600亩，恩某不认可。本院认定如下：1、根据证言材料记载：2018年6月4日，由嘎查长布和夫组织确认了图雅家1000亩与恩某家1000亩草牧场的分界线，并未涉及是否缺少草牧场600亩问题。2、庭审中经电话与布和夫核实，其认可曾在2018年给两家草牧场界定过边界线。 本院认为，丁某与恩某签订的《草场租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原审法院认定合同合法有效正确，应予确认。 二审，双方诉争的焦点是，案涉合同是否具备解除条件、打井款与拉网围栏损失及超支的租赁费能否并案审理。 首先，关于合同能否解除问题。该问题应先确认的是丁某是否存在违约行为，丁某以租赁物比约定的少600亩，近而拒付2017年9月1日前到期租金20000元，但其不能举出是如何计算出尚缺600亩的事实依据，而且所提交的证言材料及照片更为客观印证了恩某出租草牧场应为1000亩。由此，丁某以不安抗辩权拒付到期租赁费，理由不能成立，依照《合同法》第一百零七条规定，应当承担逾期给付租金违约责任。恩某在丁某长达一年后不履行付款义务，随后向原审法院提出解除合同请求，符合《合同法》第九十四条规定情形，原审法院判令解除双方合同关系，并无不当，应予维持。 其次，关于打井款等项能否并审问题。鉴于，双方不同意在本案中并案审理，又属丁某的反诉部分，本院不作审理，由双方另行解决。 第三，关于本案是否遗漏当事人问题。租赁物使用权人虽为案外人查某，但因其与恩某存在母子关系，而且查某对此始终也未提出异议，应视为查某授权恩某实施代理行为。丁某以此要求将案件发回重审，理由不充分，不予采信。 综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖有才 审判员  程鹏皎 审判员  娜日苏 二〇一九年五月二十八日 书记员  王朝凤 附： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；” 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初652号原告：安小冈，又名安小刚，男，1958年12月3日出生，汉族。被告：杨小马，又名杨海珍，男，1963年5月16日出生，汉族。原告安小冈与被告杨小马民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告杨小马以案情复杂为由对本院适用简易程序审理本案提出异议，经审查该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王斌虎审 判 员  张志云人民陪审员  崔宏宾二〇一九年五月二十三日书 记 员  赵 瑜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初615号原告:王知丽，女，汉族，1959年8月24日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告：李继凯，男，汉族，1958年9月2日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告王知丽、李继凯共同的委托诉讼代理人：吴雄，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。原告王知丽、李继凯共同的委托诉讼代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋美蓉，女，汉族，1935年10月17日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：袁德萍，女，系被告宋美蓉近亲属，特别授权代理。被告：吴文英，女，汉族，1941年12月20日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：王劲，女，汉族，1976年7月24日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：段秉道，男，汉族，1946年10月16日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：吴克，女，汉族，1956年12月26日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告王知丽、李继凯与被告宋美蓉、吴文英、王劲、段秉道、吴克相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人吴雄、汤培林，被告宋美蓉的委托诉讼代理人袁德萍，被告王劲、段秉道、吴克到庭参加诉讼。被告吴文英经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失62770元，以及因房屋恢复所需租房费用13416元；2.本案被告承担本案照片冲洗费和保全费2640元、鉴定费9000元、公证费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为云南省昆明市五华区滇缅大道云南省工会共青团妇联干部培训学校十一幢一单元102室的房屋所有人，被告是其楼上的邻居。2018年11月20日14时，原告单位的同事帮其浇花时发现其房屋内两间卧室和餐厅的顶面、墙面漏水，导致原告两间卧室的顶面、墙面受损，卧室内床、床上用品、衣柜及衣柜内衣服受损，餐厅的顶面受损。经了解，此次漏水系因楼上管道堵塞，导致污水从二楼卫生间倒灌进二楼房间，污水又从二楼渗漏到一楼原告所有房屋引起。原告还了解到，该栋房屋在设计上，一楼的排水管道是单独设置，与楼上五户分属二根不同的管道。原告多次找被告协调未果，被告毫无赔礼道歉之诚意，对于原告的协调不予理踩。为维护原告的合法权益，原告及时进行证据保全，对受损情况进行鉴定，此次漏水已经造成原告经济损失62770元，考虑到对受损墙面、顶面进行维修，导致原告产生租房，经过鉴定机构评估，租房可能产生的费用为13416元。另外，本案已产生证据照片冲洗费和保全费用2640元，鉴定费用9000元，公证费用2000元。此次漏水已严重影响原告的正常生活，为此，特提起诉讼，望判如所请。被告宋美蓉辩称，本人长期居住在安宁休养，原告家发生淹水时本人不在家，原告也不在家。接到学校通知后本人尽快赶回排水，并花150元请工人疏通下水道，被阻塞的是主管道，本人家中损失最为严重，本人没有任何过错，更没有任何责任。原告作为主管学校后勤工作的中层领导，对本校房屋管道的疏通从不过问，回家后第一时间考虑的是夸大受淹事实让二楼以上住户多赔偿，原告起诉是不合理的。被告吴文英缺席，但提交书面答辩状称，由于主水管堵塞，原告家中长期无人，楼上住户不知被水淹一事，原告也有一定责任，原告要求的赔偿费用没有证据证明。被告王劲辩称，漏水是楼上主水管堵塞导致，加之原告家中长期无人，如及早处理也不会有损失，原告也有一定责任。涉案房屋是单位集资房，为老旧房屋，旁边新建小区（英茂华府）时，对本住宅楼的房屋均造成不同程度的损害，原告所称遭受的损失均为一面之词，有夸大嫌疑。被告段秉道辩称，原告家中淹水是楼上主水管堵塞，加之原告家中长期无人，主水管长期无人疏通导致堵塞，原告也有责任，原告陈述的损失情况不属实。被告吴克辩称，2014年初，学校旁边英茂集团开始建盖商品房，致使地基下陷、住宅开裂，本人搬离了学校，长期居住在西山区，房屋已空置近5年，用水量为零，本人不应承担原告的任何损失。原告王知丽、李继凯为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告宋美蓉为证明其观点，提交了二组证据。被告吴克为证明其观点，提交了七组证据。被告吴文英、王劲、段秉道未提交证据。本院组织了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告宋美蓉、王劲、段秉道、吴克不认可原告王知丽、李继凯提交的所有证据。本院审核后认为相关证据符合证据的形式要件，来源合法，主要内容清楚明确，本院予以确认并在卷佐证；2.原告王知丽、李继凯不认可被告宋美蓉提交的照片。本院认为，被告宋美蓉提交的照片无对应的时间和地点，仅从照片无法辨别地点及证明事项，本院不予采纳；3.原告王知丽、李继凯不认可被告吴克提交的爱地花园水电费清单、慢××就诊证。本院审核后认为相关证据无法证实与本案相关联，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与五被告均为云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号云南省工会共青团妇联干部培训学校11栋1单元住户，二原告房屋为102室，被告宋美蓉、吴文英、王劲、段秉道、吴克房屋分别为202室至602室。2018年12月17日，昆明市明信公证处作出二份《公证书》，对证人李某1、李某2证言作了公证，证人李某1证言记载了“云南省工会共青团妇联干部离退办工作人员李某1于2018年11月20日13时30分左右接到单位水电工电话，称其为原告家浇花水，发现原告家卧室屋顶渗水，滴到衣柜和床上。李某1与其他工作人员到原告家中，看到水从卧室屋顶滴到床上和衣柜，后与被告宋美蓉取得联系让其赶快回家，被告宋美蓉到家后，李某1到被告宋美蓉家中，发现客厅、厨房、卧室都有积水，后电话通知疏通管道的人进行了疏通”。证人李某2证言记载了“2018年11月20日，李某2接到通知到云南省昆明市五华区疏通下水道，从管道里掏出一些类似狗毛的毛发，疏通费由被告宋美蓉支付”。2018年12月4日，云南公正司法鉴定中心作出云南公正［2018］司鉴字第131、132号《司法鉴定意见书》，认定云南省工会共青团妇联干部培训学校11栋1单元102室受损房屋工程造价及受损物品市场鉴定价为62770元、因房屋受损导致该房屋业主不能入住而产生的租房费用为13416元。本院认为，本案应为损害赔偿纠纷，立案案由相邻损害防免关系纠纷应予更正。根据本案现有证据，云南省工会共青团妇联干部培训学校11栋1单元102室房屋受损的事实客观存在，但二原告所举证据中欠缺因果关系鉴定意见书，且考虑到五被告陈述过2014年涉案房屋旁边新建小区时，对本住宅楼的房屋造成过不同程度的损害事实，二原告未能举证证实房屋受损原因及与五被告间存在因果关系，本院对二原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王知丽、李继凯的诉讼请求。案件受理费2001元，由原告王知丽、李继凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年五月二十八日书 记 员  周 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民特8号申请人：桂永成，男，1946年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：桂林，男，1971年7月9日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市。申请人桂永成申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人诉称：申请人和被申请人系父子关系,被申请人因欠外债于2014年4月7日离家出走，2015年7月分别向蚌埠市公安局青年派出所、蚌埠市青年街道同乐园社区居委会报桂林失踪。2017年7月17日特向蚌埠市蚌山区人民法院申请宣告桂林失踪，蚌山区法院于2017年10月31日作出判决宣告桂林失踪。至今无音讯，特向贵院提起申请，请求宣告桂林死亡。经审理查明:下落不明人桂林，男，1971年7月9日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街2区1栋4单元4-2号，身份证号。系申请人桂永成的儿子。2014年4月7日离家外出后，与家人失去联系，至今下落不明。申请人桂永成曾于2017年7月18日向本院申请宣告桂林失踪，本院于2017年10月31日作出（2017）皖0303民特23号民事判决：宣告桂林失踪。桂林至今仍下落不明。申请人桂永成申请宣告桂林死亡后，本院于2018年5月8日在《工人日报》发出寻找桂林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，桂林仍然下落不明。本院认为，被申请人桂林离开最后居住地没有音讯的状况，已满五年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找桂林的公告，一年的公告期间也已届满，桂林仍下落不明。申请人桂永成系桂林父亲，是利害关系人，其申请桂林死亡的事项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告桂林死亡。本判决为终审判决。审判员 张 玫二〇一九年五月二十日书记员 朱雅雯
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0602执238号 关于申请执行人刘金玉与被执行人周辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，并于2019年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1451号 原告：杨青，男，1990年6月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：冉娇娇，女，1992年12月21日出生，汉族，系原告之妻。 被告：丁一，男，1992年5月29日出生，回族，住易县东关新村ａ区。 被告：荆小刚，男，1986年8月6日出生，汉族，住易县。 被告：梁超，男，1989年11月9日出生，满族，住易县。 原告杨青与被告丁一、荆小刚、梁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青的诉讼代理人冉娇娇、被告荆小刚到庭参加诉讼，被告丁一、被告梁超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁一偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息；2、被告荆小刚、梁超对上诉借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告丁一以公司经营资金紧张为由向原告借款50000元。荆小刚、梁超承诺对该笔借款承担连带保证责任。后原告资金紧张，多次向三被告催要，三被告均未还款。原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告荆小刚答辩称：丁一是借款人，我和梁超是担保人。我找他们协商一下，这几天先还一部分，月底前让丁一还清。 被告丁一、梁超未作答辩 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告丁一向原告杨青出具借条，载明“今向杨青借人民币现金50000元整，期限为3个月，借款期限为2018年3月30日到2018年6月29日，于2018年6月29日内一次性还清。”同日，被告丁一为原告出具收条，载明：“今收到杨青现金50000元整。”被告荆小刚、梁超分别出具借款保证人保证书，承诺上述借款到期保证为丁一偿还本息及其他费用，直至借款全部还清为止。 本院认为，被告丁一为原告出具的借条、收条以及被告荆小刚、梁超出具的借款保证人保证书均系其真实意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告要求被告丁一偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定利息，但根据相关法律规定，原告可以向被告主张逾期利息，原告要求被告丁一自起诉之日按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告荆小刚、梁超作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告丁一、梁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁一于本判决生效之日起七日内偿还原告杨青借款本金50000元，并自2019年3月19日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告荆小刚、梁超对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人荆小刚、梁超承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇一九年五月三十日 书记员  陈瑞霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终578号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）周军时，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县********。因犯故意伤害罪于2007年被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月5日刑满释放。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周军时犯运输毒品罪一案，于2019年4月18日作出（2019）粤0605刑初628号刑事判决。原审被告人周军时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月24日，被告人周军时从湖北省前往广东省广州市白云区，通过电话联系一名贩毒人员，向该贩毒人员购买了毒品海洛因90多克。次日5时许，周军时在租住的宾馆房间里，从上述海洛因中取出小部分吸食，后携带剩余的海洛因乘坐出租车，途经佛山市南海区****平洲海怡大桥到达广州南站，乘坐当天6时28分开往湖北省赤壁北站的G296次列车。6时30分许，民警在G296次列车13车05A号座位抓获周军时，当场从其身上起获海洛因三包共98.1克、车票一张。经鉴定，起获的毒品检出海洛因成分。另认定，经检测，被告人周军时的尿液结果呈吗啡阳性。原判认定上述事实有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、现场检测报告书、涉案人员及毒品移交证明、检验报告、扣押的车票原件及疑似毒品的照片，被告人周军时的户籍及前科材料，视听资料，周军时在侦查阶段的供述，现场检测报告书等证据证实。原审法院认为，被告人周军时运输毒品海洛因98.1克，其行为已构成运输毒品罪。周军时归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。周军时有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处被告人周军时有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，原审被告人周军时提出上诉及其辩护人提出辩护意见认为：周军时所购买的毒品是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪，原审量刑过重，请求二审对周军时予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周军时犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周军时无视国家法律，非法运输毒品海洛因98.1克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人周军时归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周军时有前科劣迹，酌情从重处罚。对于上诉人周军时及其辩护人所提其行为应构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的意见，经查，上诉人周军时从湖北省前往广东省广州市白云区购买毒品海洛因，后携带毒品海洛因乘坐出租车从广州市白云区途经佛山市南海区****平洲海怡大桥到达广州南站，在其搭乘前往湖北省赤壁北站的高铁列车上被民警抓获，现场起获的毒品海洛因数量达98.1克。依据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故上诉人周军时的行为依法构成运输毒品罪。上诉人周军时及其辩护人所提该点意见与事实和法律规定不符，不予采纳。对于上诉人周军时及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人周军时运输毒品的数量，及考虑其如实供述犯罪事实等情节，对其量刑适当，上诉人周军时及其辩护人再要求从轻处罚理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年五月二十四日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终122号 上诉人（原审原告）：秦红文，男，1966年2月26日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王亮，甘肃贞度河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胥中练，男，1956年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 被上诉人（原审被告）：胥海洋，男，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：李继涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号，统一社会信用代码：916100007799242735。 法定代表人：聂桂华，该公司总经理。 上诉人秦红文因与被上诉人胥中练、胥海洋、陕西建工第六建设集团有限公司、陕西宇旺劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2943号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据二审期间上诉人秦红文陈述及被上诉人胥海洋电话中陈述，被上诉人胥中练在诉讼期间死亡，因被上诉人死亡涉及继承人参加诉讼及民事责任承担问题，一审法院需对胥中练死亡情况进行核实，确定本案诉讼当事人诉讼地位后再作进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2943号判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重新审理。 上诉人秦红文预交的二审案件受理费1062元予以退回。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年五月五日 书记员  贠 鹤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执711号 被执行人刘堂艳，女，汉族，1978年9月9日出生,住陕西省安康市紫阳县。 关于被执行人刘堂艳追缴违法所得纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）闽0305民初177号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日向本院执行庭移送执行，要求被执行人刘堂艳退出违法所得人民币一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初177号刑事判决第一项罚金部分及第四项的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年五月三十日 书记员  黄丽华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张毅红、广州广之旅国际旅行社股份有限公司： 关于申请执行人张毅红申请执行广州广之旅国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4766号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢740号本院在执行申请执行人胡兆云与被执行人天津泰通金属结构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2011)宁民初字第2322号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢740号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初698号 原告：梁永钦，男，1991年3月21日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：郝立柱，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：河北满溢投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区联防路183号德源大厦12层9号。 法定代表人：郝立柱，该公司经理。 原告梁永钦诉被告郝立柱、河北满溢投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永钦的委托诉讼代理人王社友到庭参加诉讼，被告郝立柱和河北满溢投资有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永钦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金550000元以及该笔借款本金自2014年11月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月始，被告郝立柱先后借原告三笔款550000元，当时约定利息为月息2%。上述三笔借款被告河北满溢投资有限公司均作为担保人。对于上述借款，原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请依法公断。 被告郝立柱未到庭，未答辩。 被告河北满溢投资有限公司未到庭，未答辩。 原告梁永钦为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份信息。 2、被告郝立柱于2014年3月13日出具的借据、收据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明原告委托贾素敏通过中国农业银行卡卡转账的方式转款给被告25万元，被告郝立柱收到借款后向原告出具借据及收据，同时证明被告河北满溢投资有限公司作为担保人在借款条上加盖了公章。 3、被告郝立柱于2014年3月25日出具的借据、收据证明各一份以及原告通过河北省农村信用社农村商业银行和中国银行股份有限公司永年支行转款证明3份，证明被告郝立柱借原告款15万元的事实，同时证明被告河北满溢投资有限公司作为担保人在借款条上加盖了公章。 4、被告郝立柱于2014年6月30日出具的借据、收据证明各一份以及原告通过中国银行股份有限公司永年支行转款证明1份，证明被告郝立柱借原告款15万元的事实，同时证明被告河北满溢投资有限公司作为担保人在借款条上加盖了公章。 5、证人贾某证明材料一份，证明其受梁永钦委托于2014年3月13日打到郝立柱指定的王延宾账户上25万元，2014年6月30日分三笔打到郝立柱指定的收款账户上15万元。 本院经审理认定事实如下：被告郝立柱于2014年3月13日、2014年3月25日、2014年6月30日分三次向原告梁永钦借款，原告通过银行转款的方式分别向被告郝立柱指定的账户上转款三笔分别是250000元、150000元、150000元，约定月息2%，按月结息（每月的20日为结算日，20日至30日为支付利息日期），被告郝立柱并向原告出具了借款借据和收据，同时被告河北满溢投资有限公司在被告郝立柱出据的借款收据上的担保单位上加盖了公章。被告郝立柱向原告借款后偿还给原告部分利息，自2014年11月1日起至今的借款本金550000元和利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁永钦通过银行转账的方式共计转款给被告郝立柱550000元，被告郝立柱收到借款后给原告出具了借款借据和收据，原被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未明确约定偿还期限，故原告要求被告郝立柱偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议约定月息为2%，折合年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告郝立柱按照年利率24%计算借款本金自2014年11月1日起至付清款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。河北满溢投资有限公司作为担保单位在借据上加盖公章，应当按照约定对上述借款和利息承担连带偿还责任。河北满溢投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝立柱追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、被告郝立柱偿还原告梁永钦借款本金550000元，并按年利率24%支付借款本金550000元自2014年11月1日起至付清款之日止的利息。被告郝立柱和被告河北满溢投资有限公司互负连带责任。 二、被告河北满溢投资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河北满溢投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郝立柱追偿。 上述判决一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15431元，由被告郝立柱、河北满溢投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建林 审 判 员  王丽萍 人民陪审员  曹子胜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  韩李松 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢577—3号 申请执行人：苗永祥，男，1963年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘建勋，男，1963年12月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人苗永祥与被执行人刘建勋民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁0782执恢491—1号执行裁定书查封被执行人所有的位于诸城市××房产一处，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××、××号。现该房产已评估拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对诸城市××，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××、××号楼房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月七日 书记员  王蕾