广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1201号 原告：黄隆鸣，男，1957年12月8日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁武鸣灵水医院。企业类型：个人独资企业。住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇灵水路（壮校对面）。统一社会信用代码：914501220836077390。 负责人：林加新。 被告：林加新，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍登记住址福建省莆田市秀屿区，现住南宁市武鸣区。 被告：林春英，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍登记住址福建省莆田市秀屿区，现住南宁市武鸣区。系被告林加新妻子。 原告黄隆鸣与被告南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄隆鸣的委托代理人邓贤斌到庭参加诉讼。被告南宁武鸣灵水医院、被告林加新、被告林春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄隆鸣诉称：原告与被告系朋友关系。2016年10月17日至2017年3月16日，被告林加新先后5次向原告借款共计100万元，2017年3月31日被告林加新向原告出具了《借款凭据》。借款期限届满后，因未支付利息也没有归还本金，经原告多次催促无果。原告认为，被告林加新向原告所借款项系用于南宁武鸣灵水医院的投资经营，且该债务发生在其与被告林春英的婚姻关系存续期间，故三被告均应对该债务承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同归还借款本金100万元；2、三被告共同支付利息24万元；3.三被告共同支付逾期利息233424.7元（往后按照年利率24%计算至借款清偿之日）；4.本案诉讼费由三被告负担。 原告黄隆鸣为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.《借款凭据》，拟证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行、中国银行的银行交易明细清单，拟证明原告向被告交付借款的情况。3.商品房买卖合同、房屋所有权证及机动车登记信息材料，拟证明被告林加新、林春英夫妻以所购房屋、汽车担保向原告借款的事实。 被告南宁武鸣灵水医院未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告林加新、林春英未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告黄隆鸣要求被告南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英共同归还借款100万元并支付相应利息有何依据，数额如何认定并计算？ 经审理查明：2017年3月31日，被告林加新以投资经营南宁武鸣灵水医院需要为由向原告借款100万元，并出具了《借款凭据》一份，载明：“今向（通过）黄隆鸣先生借款100万人民币（壹佰万元整），用于灵水医院发展业务。为使借给方资金的安全，到期本息还清，我承诺：①借期一年（即2017年4月1日至2018年3月31日止），月息2分，一个季度付一次利息；②到期确实无法还清的，视为违约，同意将武鸣县城新兴社区兴武大道167号恒宁太阳广场3栋23层2302号房（合同编号0138）交由黄先生依法处置（合同原件由黄先生保管）；③因其原因不能还借款和利息的，可由借给方处置其灵水医院（企业）的不动产（如私家轿车、医疗机械、器械设备）变现。…借款人：林加新，身份证号码：3503211976××××××××，手机：138××××3388，2017年3月31日。”被告林加新在该《借款凭据》上签字捺印，并盖有“武鸣灵水医院”公章。另外，原告黄隆鸣提交银行交易材料显示其向被告林加新账号62×××19转账支付了以下款项，2016年10月17日通过中国银行转账30万元、2016年11月30日通过中国农业银行转账38万元、2017年1月4日通过中国农业银行转账10万元、2017年3月16日通过中国银行转账10万元、2017年3月16日通过中国农业银行转账12万元，上述转账5笔金额共计100万元。2019年3月22日，原告黄隆鸣向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明：南宁武鸣灵水医院为个人独资企业，投资人及负责人为被告林加新。 又查明：被告林加新与被告林春英系夫妻关系，两人于1998年农历12月18日在福建省莆田市秀屿区的民政局登记结婚。 本院认为：债务应当清偿。本案系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通而产生的纠纷，故本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 （一）关于借款事实。被告林加新向原告黄隆鸣出具的《借款凭据》，对借贷双方及其身份情况、借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、违约责任等作了明确完整的约定，系书证原件，来源合法，内容真实，原告黄隆鸣提供的银行转账记录已经证实了借款的交付情况，双方的借贷关系依法成立，故本院对该《借款凭据》予以采纳。本案借款事实清楚，对原告要求被告林加新归还上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款双方约定的借款利息为月利率2分（即年利率24%），未超出法律规定的上限，本院予以认可。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于借款是否已经归还的举证责任在于借款人，本案被告南宁武鸣灵水医院、林加新未能提交证据证实本案借款本金及利息已经支付的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张的自2017年4月1日起计付借期内的债务利息及往后逾期利息均是按照借款合同约定的年利率24%计付，符合上述法律规定，本院予以支持。 （三）本案借款的归还责任主体。本案借款系由被告林加新所借，并在借款借据中言明用于南宁武鸣灵水医院投资经营所用，并在借款不能清偿时愿意以南宁武鸣灵水医院的资产作为保证，故该借款应当由借款实际使用人南宁武鸣灵水医院归还，该企业为被告林加新的个人独资企业，作为企业负责人的被告林加新以个人名义与原告黄隆鸣签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告林加新应对借款负共同偿还责任。另外，被告林春英与被告林加新系夫妻关系，以上借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款用于家庭独资企业，所得收益亦用于家庭生活，故被告林春英亦应对本案借款承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英共同归还原告黄隆鸣借款本金100万元并支付利息（利息计算：以本金100万元为基数，按年利率24%，自2017年4月1日起计付至借款实际清偿之日止）。 案件受理费18061元，由被告南宁武鸣灵水医院、林加新、林春英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谢记生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李凤丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。