wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书(2014)弥行非诉字第3号申请执行人大理州弥渡县工商行政管理局。地址弥渡县弥城镇中和路。法定代表人朱东宁，系该局局长。委托代理人李剑丽，系该局新街工商所所长。被申请执行人弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司。地址弥渡县弥城镇龙华村委会谢家营村路口。法定代表人张建才，系该公司执行董事。申请执行人于2014年3月4日申请执行2013年11月13日弥工商处字（2013）第64号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为工商行政执法部门依职权有对本辖区的工商违法行为进行查处的职责。根据申请人提供的现场笔录、询问笔录及现场拍摄照片，充分证实了被申请人弥渡县老土罐绿色食品有限责任公司未经登记注册领取营业执照，擅自在公司住所之外（××北沟箐）设立分公司从事蔬菜、水果和坚果收购、加工、销售的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，属无照经营行为，根据《无照经营查处取缔办法》的相关规定应予处罚。在处罚前，申请人依照法律的规定，向被处罚人送达了行政处罚听证告知书，最后根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定作出了处罚决定。处罚决定送达后，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理州弥渡县工商行政管理局于2013年11月13日作出的弥工商处字（2013）第64号行政处罚决定。审 判 长 ： 吴 霞审 判 员 ：罗江梅代理审判员 ：杨加武二〇一四年三月六日书 记 员 ：王佳顺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱商初字第241-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人赵某。被告李某。被告刘某。被告李某乙。被告乔某。被告乔乔某乙。被告张某。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告李某、刘某、李某乙、乔某、乔某乙、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐松涛审判员  柴树栋审判员  苏 健二〇一四年三月十八日书记员  毕研超
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥东执字第00961-3号 申请执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码：68364902-7。 被执行人：安徽丰海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路和淮海路交口。 法定代表人：宁世霞，经理。 被执行人：安徽旭辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路339号古井丰水源8幢801室。 法定代表人：宁萍，经理。 被执行人：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：董朝羽，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宁萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宁世霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路和物流大道交叉口馥邦汽车城1幢一楼和二楼。 本院作出的（2013）肥东民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人至今未完全履行法律义务。 本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车牌号为皖小型汽车一辆。 二、查封期间为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  包正明 二〇一四年三月十九日 书 记 员  崔 明 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       〔2013〕肥东执字第00961-3号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码：68364902-7。 被执行人：安徽丰海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路和淮海路交口。 法定代表人：宁世霞，经理。 被执行人：安徽旭辰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市明光路339号古井丰水源8幢801室。 法定代表人：宁萍，经理。 被执行人：陈晓海，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源8幢801室。 被执行人：董朝羽，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路98号12幢附10号。 被执行人：宁萍，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源8幢801室。 被执行人：宁世霞，女，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长江路98号12幢附10号。 被执行人：安徽华民汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路和物流大道交叉口馥邦汽车城1幢一楼和二楼。 本院作出的（2013）肥东民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人至今未完全履行法律义务。 本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车牌号为皖小型汽车一辆。 二、查封期间为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员包正明 二〇一四年三月十九日 书记员崔明
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江汉民一初字第00068号 原告鲁以顺，男，1958年1月12日出生，汉族。 被告武汉市停车经营管理有限公司。 法定代表人赵志坚，总经理。 委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告鲁以顺与被告武汉市停车经营管理有限公司劳动争议一案中，原告鲁以顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据有关法律规定按原告鲁以顺撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，共计46 元由原告鲁以顺负担（已付）。 审判员  王瑞生 二〇一四年三月十三日 书记员  白 斌 速录员  彭 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0327号原告耿某。委托代理人周晓明，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人潘志新。被告孙某甲。委托代理人丰霞。原告耿某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人周晓明、潘志新，被告孙某甲及其委托代理人丰霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：原、被告2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月生一女取名孙某乙。双方相识较短，没能深入了解对方性格。婚后夫妻感情一直很好，但婚后半个月被告母亲向原告要钱未果，被告即跟原告吵架。因为生育女孩，被告父母不喜欢，在原告生养小孩期间也某。原、被告经常吵架，被告还动手打了原告及其父母。原、被告为了不同父母共同居住而另行单独居住的事情而打架，父母之间说要离婚，原告问被告是否同意离婚，被告也表示之间没有感情了。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，计算至18周岁，总计216000元，学费、医疗费各半承担；3、诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据并经对方质证：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、协议书，证明双方约定如果任何一方提出离婚，婚生女归女方。被告孙某甲辩称：原、被告经人介绍认识，但经过7个多月的相处，两人情投意合自愿结婚，并于××××年××月××日生育一女，婚后夫妻感情一直很好。因操办原、被告婚事，被告家欠了外债，被告父母向原告协商借钱还债，原告不同意，被告只是劝说了原告，并无吵架。原、被告家庭因房屋过户问题产生了矛盾，但原、被告之间并未有过争执，且双方有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。被告提供了下列证据并经对方质证：照片，证明原告父母到被告父母家冲砸，这是双方父母之间的冲突，原、被告之间的感情还是很好的。经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名孙某乙。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。本院认为：原、被告双方系自主结合，婚后生有一女，应有一定的感情基础。原告陈述婚后夫妻感情一直很好，原、被告结婚后虽有一些矛盾，但尚未达到能够认定感情确已破裂的程度，且没有充足证据证明存在法定离婚的情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情，共同抚育子女，多加以感情的交流和沟通，积极营造有利于子女健康成长的环境，相互关心，相互信任，相互包容，消除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告耿某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王涛二〇一四年三月十一日书 记 员  季颖
叶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叶刑初字第23号公诉机关河南省叶县人民检察院被告人李自红，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。2004年2月17日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2007年3月31日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被叶县公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，现羁押于叶县看守所。辩护人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李自红犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李自红及其辩护人郝小伟到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2013年10月13日9时许，被告人李自红翻墙进入叶县辛店乡岗王村一组陈四妮家中，在屋内实施盗窃时被回家的陈四妮发现，李自红逃跑翻入东院张建民家院内，在张建民家大门口被赶到的陈四妮的丈夫陈运峰抓获，当场从其身上搜出被盗现金106元以及玉手镯一只。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李自红以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自红对公诉机关指控无异议。辩护人辩称被告人系犯罪未遂，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年10月13日9时许，被告人李自红窜至叶县辛店乡岗王村一组翻墙进入被害人陈四妮家中，在屋内实施盗窃时被回家的陈四妮发现，李自红逃跑翻入东院张建民家院内，在张建民家大门口被赶到的陈四妮的丈夫陈运峰抓获，当场从其身上搜出被盗现金106元及玉手镯一只。上述事实，有下列证据：1、被告人李自红的供述；2、被害人陈四妮的陈述；3、证人陈某某、张某某、华某、华岩某、华军某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、刑事判决书等证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李自红以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李自红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人犯罪未遂的理由缺乏法律依据，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人李自红曾因盗窃受过刑事处罚，但不思悔改，故可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李自红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  典瑞丰审 判 员  王 静代理审判员  孙向辉二〇一四年三月三日书 记 员  于顺利
江苏省宿迁宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿豫刑初字第0059号公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。被告人李某，男，1993年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人左某，男，1994年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某、左某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人李某、左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某、左某于2013年8月至10月期间，采取不固定结伙的方式到宿迁市宿豫区盗窃作案6起。其中，被告人李某参与盗窃作案5起，盗得款物合计价值14787元；被告人左某参与盗窃作案5起，盗得款物合计价值9842元。具体事实分述如下：1、被告人李某于2013年8月份的某天下午，伙同他人到宿迁市中医院门诊部配电房，盗得规格为VV3＊120＋1型的铜芯电缆线25米并销赃。经鉴证，被盗电缆线价值人民币4945元。2、被告人李某、左某于2013年10月份的某天晚上，伙同他人到宿迁市生态化工科技产业园翔盛集团三期原液车间，盗得规格为ZR-YJV3＊25＋1＊10型的铜芯电缆线80米并销赃。经鉴证，被盗电缆价值人民币3579元。3、被告人李某、左某于2013年10月份的某天晚上，伙同他人到宿迁市生态化工科技产业园翔盛集团三期冷冻车间盗窃电缆线，后被告人李某在剪切电缆线时被电到，被告人李某、左某遂逃离现场。4、被告人李某、左某于2013年10月22日晚，伙同他人到宿迁市生态化工科技产业园翔盛集团三期纺丝纺练车间，盗得规格为ZR-YJV3＊25＋1＊10型的铜芯电缆线60米并销赃。经鉴证，被盗电缆价值人民币2684元。5、被告人李某、左某于2013年10月25日晚，伙同他人到宿迁市生态化工科技产业园翔盛集团三期纺丝纺练车间，盗得规格为ZR-YJV3＊25＋1＊10型的铜芯电缆线80米并销赃。经鉴证，被盗电缆价值人民币3579元。6、被告人左某于2013年10月27日晚，伙同他人到宿迁市生态化工科技产业园翔盛集团酸站三期二楼元明粉料仓配电房盗窃电缆线，后被该集团工作人员发现，被告人左某被当场抓获。另查明，被告人左某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关将被告人李某抓获；被告人李某归案后亦向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某、左某在庭审中均无异议，且有同案关系人王某某、张某、陈某等的供述，证人吴某某、司某某、高某某、高某某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查记录及照片、指认记录、辨认笔录、发破案经过等；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、左某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且在第二、三、四、五起犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、左某犯盗窃罪的罪名成立。被告人左某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某、左某归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）二、追缴被告人李某、左某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 静二〇一四年三月二日书 记 员 张冬芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民四终字第218号上诉人（原审被告）天津奥联房地产开发有限公司，住所地天津市河西区吴家窑大街19号503室。法定代表人STEVENDAMIENTIMOTHYGARGANO（史蒂芬），董事长。委托代理人魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托代理人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高明。上诉人天津奥联房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津奥联房地产开发有限公司以服从原审判决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津奥联房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津奥联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国敏审判员  宋淑芬审判员  王 新二〇一四年三月十四日书记员  庞 艺
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第1356号原告何某。委托代理人黑保奎、马玉青。被告洪某。本院在审理原告何某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某负担。审判长  段红祥审判员  申素霞审判员  李树强二〇一四年三月二十日书记员  窦娜娜
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和头民初字第15号原告崔今玉，女，住和龙市。委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。被告权伍松，男，户籍所在地：和龙市。原告崔今玉诉与被告权伍松买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔今玉及其委托代理人金得福，被告权伍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔今玉起诉称：2012年4月30日，原告向被告购买明太鱼，给付被告明太鱼款681200元。嗣后，经原告多次向被告索要明太鱼，但被告至今未履行。期间原告从被告处要回了341200元，剩余的340000元，至今未收到。故原告诉至人民法院，要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告退还给原告所支付的明太鱼款340000元，赔偿相应的利息损失。原告崔今玉向本院提交如下证据，以证明其主张：1.身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；2.欠条复印件1份，以证明2012年4月30日，被告欠原告明太鱼款681200元。被告权伍松答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告权伍松在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的1、2号证据，被告未提出异议，且因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月30日，原告崔今玉向被告权伍松购买明太鱼，给付被告明太鱼款681200元。被告收到明太鱼款后向原告写了欠条。嗣后，经原告多次向被告索要明太鱼，但被告至今未履行。期间原告从被告处要回了341200元，剩余的340000元，至今未收到。原告现要求解除原、被告之间的明太鱼买卖关系，并要求被告退还剩余的明太鱼款340000元，赔偿相应的损失。本院认为：原告与被告之间达成的明太鱼买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，应为有效。在原告将全部明太鱼款支付给被告后，被告理应根据约定将明太鱼交付给原告，其未能如期供货，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第四项的规定，予以支持。”的规定，原告要求解除双方之间的买卖协议的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还明太鱼款340000元，赔偿相应利息损失的请求，应予支持。对于利息损失，因双方未约定还款期限及利息，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉主张权利之日起即2014年2月11日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告崔今玉与被告权伍松之间的买卖协议；二、被告权伍松于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告崔今玉明太鱼款340000元，赔偿相应利息损失（利息损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日起即2014年2月11日至本判决确定宽限期内的实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘明哲二〇一四年三月五日书记员  尹永杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第305号原告罗某。委托代理人陈俊羽，广东赋权律师事务所律师。被告罗某某。委托代理人陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院受理原告罗某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，被告罗某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地虽然在深圳市盐田区沙头角某某花园某栋，但其已经在深圳市龙岗区横岗某村某号某室连续居住超过一年，故其经常居住地在深圳市龙岗区，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。被告提交了2013年3月至2014年2月期间的租金收据以证明其主张。经查，被告确已离开盐田区并搬往龙岗区居住，至原告起诉时已连续居住一年以上，原告对此亦予确认，并称其在被告提出管辖权异议前不清楚被告在龙岗区的居住时间。本院认为，依据我国民事诉讼法的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人均确认被告罗某某自2013年2月搬往深圳市龙岗区居住至今，故深圳市龙岗区为被告的经常居住地，被告罗某某提出的管辖权异议理由成立，本案依法应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇一四年三月二十四日书记员 何家纬（兼）
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高漆民初字第57号原告孔某，男，汉族，1968年1月7日生，江苏省南京市人，农民。被告谭某，女，汉族，1974年10月4日生，湖北省通山县人，农民，户籍地湖北省通山县畅周乡厅下村4组。原告孔某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔某诉称，1998年8月，原、被告经被告老乡介绍相识，1998年9月8日办理结婚登记手续，1999年11月12日生女取名孔XX。被告自女儿出生后性格发生变化，常与他人打牌且懒于料理家务。由于原告家庭条件不如意，2005年8月，被告借故离家外出至今。现诉至法院要求与被告离婚及婚生女孔XX由原告抚养。被告谭某未答辩。经审理查明，1998年8月，原、被告经人介绍相识，1998年9月8日在原高淳县顾陇乡（现为高淳区桠溪镇）人民政府登记结婚。1999年11月12日生女取名孔XX。婚后初期双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾。2005年8月，被告离家外出至今未归。2014年1月，原告诉至本院要求离婚及婚生女由原告抚养。以上事实，有庭审陈述、结婚证、高淳县桠溪镇顾陇村村民委员会证明为证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。双方虽婚后初期感情尚可，但自2005年起被告即离家不归至今，现夫妻分居满已两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请应予支持。婚生女孔XX现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告谭某离婚；二、婚生女孔XX由原告孔某抚养。本案诉讼费260元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  祁武林二〇一四年三月八日书 记 员  赵培培
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00317号原告钟兴，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁江霞，重庆德威律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人民政府某某办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，组织机构代码00929131-8。法定代表人董克明，重庆市沙坪坝区人民政府某某办事处主任。委托代理人戴汝琦，男，重庆市沙坪坝区人民政府某某办事处党工委副书记，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告钟兴与被告重庆市沙坪坝区人民政府某某办事处共有物分割纠纷一案中，原告钟兴于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟兴撤回起诉。案件受理费775元，由原告钟兴负担。代理审判员  张振华二〇一四年三月三日书 记 员  唐 姝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟昭莹，女，汉族，1967年11月18日出生。委托代理人：王瑞成，男，汉族，1964年2月9日出生，系孟昭莹之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北承德露露股份有限公司。住所地：河北省承德市高新技术开发区西区8号。法定代表人：管大源，该公司董事长。委托代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。再审申请人孟昭莹因与被申请人河北承德露露股份有限公司（以下简称承德露露公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昭莹申请再审称：双方当事人于2008年7月20日补签了自2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同。孟昭莹于2008年7月21日申请劳动仲裁，到2008年12月31日双方的争议还在诉讼过程中。但是，此期间承德露露公司却违法单方终止劳动合同。承德露露公司未遵守双方劳动合同支付给孟昭莹经济补偿与赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。承德露露公司提交意见称：孟昭莹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，孟昭莹与承德露露公司之间曾因劳动争议成诉，河北省承德市中级人民法院作出（2013）承民再终字第24号民事判决，并已发生法律效力。该生效判决认定孟昭莹于2001年4月入职承德露露公司，双方于2008年1月1日签订劳动合同，期限一年。2008年11月26日，承德露露公司通知孟昭莹领取《续签劳动合同通知书》和《终止劳动合同通知书》，孟昭莹对两份通知均拒绝签收。由于双方劳动合同于2008年12月31日到期，且孟昭莹拒绝续签劳动合同，故双方劳动合同关系于2008年12月31日终止。孟昭莹主张承德露露公司应当向其支付2001年至2008年的经济补偿金和二倍赔偿金，不符合《劳动合同法》规定的条件，该项再审请求不予支持。孟昭莹提出的承德露露公司应当为其补缴2008年9月至2008年12月的各项社会保险的主张，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故该项再审请求不能成立。综上，孟昭莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孟昭莹的再审申请。审 判 长  谢力澎代理审判员  王会君代理审判员  吴 彬二〇一四年三月三十一日书 记 员  齐晨灿
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第55号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人李某，绰号“黄惊”，男，1987年出生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月2日至12日期间，案犯黄某辉、卓某、张某、卢某、麦某、何某、龚某、苏某、黄某（九人均已判刑）、杜某（在逃）在肇庆市大旺区龙湖作业区一鱼塘附近、大旺区香江宾馆附近住宅楼、大旺区北江边沙砖厂旧码头等地开设赌场，以扑克牌“赌三公、大吃小”的方式进行赌博，从中“抽水”获利。至2012年9月12日止，赌场非法获利20多万。赌场由案犯黄某辉、卓某二人负责日常管理；案犯龚某、何某、张某、卢某、麦某、黄某、杜某、苏某等人负责介绍、组织人员到赌场参赌，上述案犯各按不同比例占有赌场“抽水”获得的非法所得；案犯李某某、雷某（二人均已判刑）在赌场放“高利贷”；案犯覃某（已判刑）被雇负责接送参赌人员到赌场参赌；被告人李某被雇在赌场负责发牌和抽水，获利7000多元。2012年9月12日晚，公安机关查封了案犯黄某辉等人在大旺区北江大堤沙砖厂旧码头处开设的赌场，当场抓获参赌人员40多人，缴获赌资及赌具等物品。被告人李某于2013年10月10日被公安民警在四会市抓获。公诉机关据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案黄某辉等人的供述，证人刘某汉等证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶建清三月十日书记员 谢     琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第37-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李心明，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第37-1号民事裁定书，对李心明存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊8741的存款768元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李心明存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊8741的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00512号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。被告杨正合。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨正合农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建伟二〇一四年三月四日书记员  隋 鹏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法民二初字第117号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市兴城205国道信合大楼。组织机构代码19657268-3。法定代表人曾定华，系该社理事长。委托代理人郑培基，系该社职员。被告刘祥灵，男，1966年8月29日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘祥灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告刘祥灵经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘祥灵在2008年3月29日向其辖社（罗岗信用社）信用借款人民币7000元，借款期限至2010年3月29日，约定月利率8.19‰。被告刘祥灵借款后一直未交付利息，从未归还本金，至2014年1月13日积欠利息5365.13元，欠本金7000元。借款到期后，其向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在贷款逾期催收通知书签名确认。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告刘祥灵向其偿还借款本金7000元及至2014年1月13日止的利息5365.13元。2、2014年1月14日至还清之日止的利息按合同约定逾期月利率12.285‰计算。3、确认双方订立的借款合同有效。4、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2008年3月29日，被告曾祥灵与原罗岗农村信用合作社签订了《信用借款合同》，约定被告曾祥灵向原兴宁市罗岗农村信用合作社借款人民币7000元，用途为建房，借款月利率为8.19‰，借款期限至2010年3月29日。借款人未按合同约定的时间归还借款本金，又未获准展期的，在原有合同约定的利率基础上加收50%计算给付利息（即按月利率12.285‰计付利息）。借款后，曾祥灵未能依约还款，利息一直未缴交。2012年3月26日，被告在原告发出的贷款逾期催收通知书签名确认仍欠本金7000元及利息。原告持有《信用借款合同》、贷款逾期催收通知书。审理中，原告请求被告在借款期限内按借据约定利率计算，逾期按合同约定在原有利率基础上加收50%计算给付利息。2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗岗农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。以上事实，有经过质证的《信用借款合同》、贷款逾期催收通知书、《关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明》和当事人陈述等证据证明。本院认为：原告为原罗岗农村信用合作社权利义务的承继者，其起诉主体适格。原、被告之间签订的借款合同，是其双方真实意思的表示，无违反法律规定，是有效合同，对双方均有约束力。被告向原告借到人民币7000元及拖欠相应的利息，有原告所据的借款借据为证，应予确认。原告请求判令被告在借款期限内按借据约定的月利率8.19‰计算利息，逾期按合同约定在原有利率基础上加收50%计算给付利息（即按月利率12.285‰计付利息），符合法律规定和合同约定，予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告兴宁市农村信用合作联社与被告曾祥灵签订的《信用借款合同》为有效合同。二、被告刘祥灵应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币7000元，支付本金7000元从2008年3月29日至2010年3月29日按月利率8.19‰计算的利息，以及从2010年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12.285‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一四年三月二十日书记员  李晓君
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第149号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。法定代表人崔晓成，男，职务行长。委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。被告梁伟。被告张桂云。被告孙永文。被告国文秀。原告邮政银行密山支行诉被告梁伟、张桂云、孙永文、国文秀借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，梁伟、国文秀到庭参加诉讼，张桂云、孙永文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行密山支行诉称，被告梁伟与被告张桂云系夫妻关系。被告孙永文、国文秀与梁伟自愿组成联保小组。梁伟于2013年3月1日向邮政银行密山支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。梁伟违反合同约定，于2013年12月1日起未按时足额还款，尚欠本金50000元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求梁伟、张桂云偿还借款本金及利息3735.65元，共计53735.65元。孙永文、国文秀承担连带清偿责任。被告梁伟、国文秀对原告邮政银行密山支行起诉的事实无异议。被告张桂云、孙永文经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明，被告梁伟与被告张桂云系夫妻关系。2012年3月1日，梁伟向原告邮政银行密山支行借款50000元，期限为10个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，由被告孙永文、国文秀提供担保，约定担保期间为借款到期后的两年。自2013年12月1日起，梁伟未按时偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息3735.65元，共计53735.65元。庭审后，邮政银行密山支行提出梁伟偿还了43000元。本院认为，原告邮政银行密山支行与被告梁伟签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款，梁伟应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告国文秀、孙永文为梁伟的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。梁伟与被告张桂云系夫妻关系，本案所涉借款是在二人夫妻关系存续期间所借。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审后，邮政银行密山支行提出梁伟偿还了43000元，本院予以确认。综上，邮政银行密山支行要求梁伟、张桂云偿还尚欠借款本金及利息，孙永文、国文秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙永文、张桂云经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告梁伟、张桂云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金及利息共计10735元，被告孙永文、国文秀承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，因适用简易程序减半收取554元，由被告梁伟、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡红利二〇一四年三月六日书 记 员  李 鹏
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第59号原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司，住所贵州省麻江县杏山镇法院对面。法定代表人林彬。委托代理人杨汉维，男，侗族，1977年3月12日生，身份证号：XXXXXXXX，系公司职员。被告贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住址安顺市普定县补郎乡黄金煤矿。法定代表人（不祥）。原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司诉与被告贵州省安顺市普定县黄金煤矿买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司的委托代理人杨汉维到庭参加诉讼，被告贵州省安顺市普定县黄金煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月11日原告将49.56吨11#矿工钢按4550元／吨合计225498元发给被告，从发货之日起，被告只支付了45498元货款后一直未再支付，给我公司在经济运转和信誉上造成了影响。按我公司与被告签订的“工矿产品购销合同”，双方结算期限为2013年11月30日结清。因多次追讨未果，故原告诉至法院要求：1、请求被告支付货款180000元；2、请求被告对原告结算货款从发货之日起至今的银行利息；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、购销合同和原告公司出仓单，证明被告欠货款的吨数和金额。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。经审理查明：2011年原、被告经口头协商后达成购销意向，双方约定货到付款，在购销过程中，因原告先后将49.56吨11#矿工钢按4550元／吨合计225498元发给被告，被告未支付货款，之后在原告的催款下，被告支付了45498元货款后一直未在支付，双方于2012年6月11日进行结算，被告共欠原告225549元货款，扣除已经支付的45498元，被告下欠原告180000元货款，并约定于2013年11月30日结清，逾期后原告经多次向被告催收货款，被告均以无钱为由拒绝支付。同时，本院于2014年1月26日邮寄应诉材料及开庭传票给被告，2014年1月29日被告已签收。被告于2014年2月17日邮寄管辖权异议申请书及延期举证申请书至本院，本院于2014年2月22日签收。本院认为，本院定于于2014年2月20日开庭审理，2014年2月22本院才收到原告邮寄的延期举证通知书及管辖权异议申请书。被告在收到应诉通知和开庭传票后没有及时提交管辖权异议申请书及答辩材料，放任自己的权利，因本案已经开庭审理，且在双方进行结算签订的《工矿产品购销合同》中第五条明确约定“双方协商不成向供方所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出”，故对于被告提交的管辖权异议申请已逾期。同时，在本院送达给被告的举证通知书中注明举证期限是2014年2月10日前，而申请延期举证应当在举证期届满前提出，而被告是2014年2月17日才提交延期举证申请书，已经超过申请延期举证期限。原、被告发生购销时虽无书面购销合同，但存在事实购销关系，2012年6月11日购销结束后双方经过结算，补充签订了《工矿产品购销合同》，合同详细注明了货物的数量和价格，共计225498元货款没有支付，同时注明扣除已支付的45498元，所欠总货款为180000元，此《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告向被告提供货物，被告方应当支付货款，但其在仅支付部分货款后就拒不履行支付下欠货款义务，属不守诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉状上要求计算从发货之日起被告所拖欠货款的同期银行利息，在庭审中，因发货时间无法确定，原告要求支付利息标准按同期银行贷款利率计算，时间的计算应当从2013年12月1日起算至本判决履行之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省安顺市普定县黄金煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告麻江县宝利莱钢铁贸易有限公司货款180000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日算至本判决履行之日止）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州省安顺市普定县黄金煤矿负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户帐号：18910124200000039，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁俊二〇一四年三月四日书记员  蒙春燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第126号原告：江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区牛湾工业总公司。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区牛湾工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李福明二〇一四年三月五日书记员  李楚童
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）通非诉审字第9号 申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。 法定代表人杨正高，该局局长。 被申请人李海福，男，1986年02月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。 被申请人杨群方，女，1986年11月06日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。 申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对李海福、杨群方夫妇违法生育一案于2013年10月14日作出的通计生征字（2013）第025号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第025号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，李海福、杨群方夫妇于2012年11月10日违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方李海福征收社会抚养费5000元，对女方杨群方征收社会抚养费5000元，合计征收社会抚养费10 000元的征收社会抚养费决定。 本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第025号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第025号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2013）第025号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  李 平 审判员  王湘建 二〇一四年三月二十四日 书记员  禹荣良 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）磴隆初字第7号 原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住磴口县。 被告姜俊吉，男，58岁，汉族，住磴口县。 委托代理人姜平。 原告贾强诉被告姜俊吉供用水合同纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告贾强、被告姜俊吉的委托代理人姜平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据水管部门下达的水费任务，经某村村民委员会根据种植面积分摊，群众认可，每亩地承担107元水费。被告共耕种186亩土地，其中34.4亩七轮水浇完，应交水费为34.4亩×107元/亩＝3680.8元，18.6亩浇完六轮，应交水费为18.6亩×77元/亩＝1432元，133亩浇完五轮水，应交水费为133亩×65元/亩＝8645元，共计应交水费为13 813元，但被告分文未交。由于被告拒不交水费，严重影响全村农户的用水灌溉，因而导致部分农户未浇到第六轮水的地可达600亩，造成的后果应由未交水费者负责。为了全村广大农户的利益，会同村社领导多次到被告家催收，被告拒不交纳水费。为此诉至法院，要求判令被告交纳水费，并承担2013年4月25日到交清水费之日的利息（月利息为2分），诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告贾强诉我与事实不符，我与贾强没签订过任何合同。2013年6月份原告第一次来我家要预收水费，我要求原告贾强与我签订一份用水合同，原告不和我签订合同。七月份来要水费，我当时答应预付3000元，让他把6月份淹地的事说清楚，他也未答复。时过一周，原告和张连、陈思荣来要水费，我说先付3000元，但是原告要求我全部交清水费，我不同意。原告贾强既然是某支渠的承包人，应对支渠的用水、供水、管理、收费造成的损失负责，并且按承包合同第七条的要约，和每个用水户签订用水合同，我要求和原告签订合同，原告不和我签，要求法院判令原告因压闸淹死庄稼造成的损失。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1号证据，某村支渠2013年渠道承包合同，证明原告经隆盛合镇某村委会两委成员、党群代表同意，承包该渠的经营权、管理权、使用权，原告是该渠的承包人。经质证，被告对1号证据无异议。 2号证据关于某村2013年支渠承包收费情况证明，证明原告2013年承包该渠，收取水费的办法。经质证，被告对2号证据有异议，以前没见过这个证明。 3号证据某村支渠2013年渠道承包合同补充协议，证明村集体土地亩数是7065亩及水费每亩按107元收取的由来。经质证，被告对3号证据有异议，亩数不属实。 4号证据全某支渠土地面积农户花名册，证明全村农户土地面积情况。经质证，被告对自己土地是186亩无异议，其他的不知道。 被告向法庭提供了张连出具的证明一份，证明被告给原告交水费被告不收，淹下、旱下被告的地都没有处理。经质证，原告只认可张连证明三次要水费谈话属实这句话，其他的不认可。 原告提供的1号、4号证据来源合法，客观真实，能够证明原告举证意图，且被告无异议，依法予以采信。原告提供的2号证据、3号证据，来源合法，内容真实能够证明原告举证意图，虽被告不认可，但未能提供证据进行反驳，故予以采信。 被告所举证据称淹下旱下的土地没有处理，原告不认可，且证言不能证明被告淹下旱下的土地与原告有当然的因果关系，故对被告提供的证据部分予以采信。 根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2013年被告姜俊吉共耕种186亩土地，每亩水费107元，其中包括渠道清淤费每亩6元，34.4亩七轮水浇完，应交水费为34.4亩×107元/亩＝3680.8元，18.6亩浇完六轮，应交水费为18.6亩×77元/亩＝1432元，133亩浇完五轮水，应交水费为133亩×65元/亩＝8645元，共计应交水费为13 757.8元。经原告多次催要，被告以原告未与其签订供水合同，因压闸淹死庄稼未处理为由，一直拖欠不付，故原告诉至法院，要求被告给付2013年水费13 757.8元及利息，并承担本案诉讼费用。 又查明，2013年原告未进行渠道清淤。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，原、被告间事实形成的供用水合同合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告给付水费的诉讼请求予以支持。原告对被告拖欠水费利息的主张，可视为原告对因被告不履行合同义务所造成的损失赔偿请求，由于双方对利息部分没有约定，依相关法律规定，从原告明确主张权利之日起计算的利息依法予以支持。经审理查明：原告2013年未进行渠道清淤，被告未受益，故该部分清淤费应予核减。原告主张被告拖欠水费13757.8元，应从被告耕种186亩土地每亩核减6元清淤费即1116元，被告实际欠水费12 641.8元。被告辩称其不交水费的原因是因压闸淹死庄稼，造成了损失的辩驳主张，因未能提供确实充分的证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下： 由被告姜俊吉在判决生效后五日内给付原告贾强水费12 641.8元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年10月17日起至债务清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告姜俊吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  戴学勤 代理审判员  石 磊 代理审判员  张利荣 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  贾 富
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江新法执字第2920－2号申请执行人邹颖瑜，女，住广东省江门市新会区XXX。公民身份号码XXX。申请执行人邹明波，男，住香港九龙XXX。港澳居民来往内地通行证号XXX。被执行人吴伟坚，男，住广东省台山市深井镇XXX。公民身份号码XXX。关于申请执行人邹颖瑜、邹明波与被执行人吴伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江新法交初字第472号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人吴伟坚应向申请执行人邹颖瑜、邹明波赔偿240000元，但被执行人没有履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院在辖区及委托台山市人民法院到金融机构、房产管理、土地管理、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）江新法执字第2920号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  梁少文代理审判员  陈东成代理审判员  黄剑波二〇一四年三月十九日书 记 员  曾柏章
资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第12号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某甲、王某乙于2013年8月20日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年8月30日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-233号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共99612元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年8月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费99612元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行王某甲、王某乙欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-233号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人王某甲、王某乙负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月三日书记员 王 茜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宣恩民初字第00273号原告徐某，女，1987年1月22日生，汉族，中专文化。委托代理人刘德万，宣恩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某，男，1987年1月28日生，汉族，中专文化。委托代理人姜学刚，男，1947年9月6日出生，系被告姑父，代理权限为一般代理。原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月25日登记结婚，2008年11月16日生育一子李毅。双方婚后一开始夫妻关系较好，但从2012年上半年开始，因为性格不合，关系开始恶化，自2012年9月分居到至今。综上，原、被告之间已无感情，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子李毅随被告共同生活，原告每月给付小孩抚养费400元；要求被告支付原告建房投资2.5万元。被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。修建房屋时给我父母的5万元是用于父母给我们带小孩的各项经费开支。经审理查明，原、被告于2008年开始同居生活，2009年1月13日生育一子李毅。原、被告于2011年7月25日补办结婚登记手续。本院认为，原、被告自愿同居并生育一子，之后补办了结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告主张双方自2012年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈涛二〇一四年三月十三日书 记 员  范韬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第709-1号原告贾某。被告泰安市某矿业有限责任公司。法定代表人焦某。原告贾某与被告泰安市某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告泰安市某矿业有限责任公司机器一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告泰安市某矿业有限责任公司机器一宗（详见查封清单），查封期间不得买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛审 判 员  柴树栋人民陪审员  刘传元二〇一四年三月二十七日书 记 员  毕研超
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民监字第2号原审原告（再审被申请人）：辽源市供销合作社联合社。法定代表人：**强，主任。原审被告（申请再审人）：辽源市利通重型机器有限责任公司法定代表人：李太生，经理。原审原告（再审被申请人）辽源市供销合作社联合社（以下简称供销社）与原审被告（申请再审人）辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出了（2013）辽民提字第1号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 李春刚二〇一四年三月二十八日书记员 张 锐
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第896号原告李福。委托代理人白宏伟。被告李树林。被告许连文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜跃利。委托代理人张秀文。委托代理人张腾。原告李福与被告李树林、许连文、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员阮春城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人白宏伟，被告李树林、许连文以及太平洋财险承德中心支公司的委托代理人张秀文、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福诉称，2013年11月16日6时30分，我乘坐被告许连文驾驶的车牌号为冀HJ548X的小型客车，沿承德县八一路行驶至板城大街左转弯时，与被告李树林驾驶的车牌号为冀H3244X小型客车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定：被告许连文负此次事故的主要责任，李树林负事故的次要责任。我受伤后住院19天，诊断为：左侧4-7肋骨骨折、左肺挫伤、头部软组织挫伤。经承德县公安交通警察大队委托，承德县司法医学鉴定中心认定我肋骨骨折的伤残程度属十级。现因与三被告就赔偿数额协商未果，特提起民事诉讼，要求三被告赔偿我医疗费人民币7，102.45元、误工费人民币11，400.00元（98天×92.90元／天）、护理费人民币2，122.30元（19天×111.70元／天）、住院伙食补助费人民币元950.00元（19天×50.00元／天）、营养费人民币980.00元（49天×20.00元／天）、交通费人民币500.00元、伤残赔偿金人民币16，162.00元（8，081.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金人民币10，000.00元、鉴定费人民币800.00元，合计人民币50，016.75元。被告李树林辩称，对原告主张的事故过程和交通事故责任认定没有异议，但我在太平洋财险承德中心支公司投保了交强险和商业险（保险限额为人民币300，000.00元，不计免赔），应由被告太平洋财险承德中心支公司对原告进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告许连文辩称，对原告主张的事故过程和交通事故责任认定没有异议，但我为原告垫付了医疗费人民币3，200.00元、7天的伙食费、以及住院、出院的交通费，又护理原告10天。此次事故应由被告太平洋财险承德中心支公司对原告承担赔偿责任，我垫付的人民币及10天的护理费用应予扣除。我不应承担赔偿责任。被告太平洋财险承德中心支公司辩称，对原告主张的事故过程、交通事故责任认定、被告李树林在我公司投保交强险和商业险（保险限额为人民币300，000.00元，不计免赔）、医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金均没有异议。我公司同意在交强险内对原告合理的损失进行赔偿，如果交强险不足，我公司愿在商业三者险中赔偿。原告主张的护理费和误工费，我公司对于误工98天，护理19天无异议，但原告未提交劳动合同，且工资表中无领工资人签字或银行打款的发工资证明，也未提交证据证明未补发相应工资，故按误工费每天37元、护理费每天60元计算。关于原告主张的营养费，只认可住院期间的。关于精神抚慰金，应依据加害人对受害人的赔偿程度赔偿，因为被告李树林为次要责任，故我公司只应承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的赔偿金额问题，本院查明，原告李福受伤后，在承德县医院住院治疗，出院医嘱写明“加强营养、三个月内禁止体力劳动”等。原告李福及其护理人（即被告许连文）在承德鑫成木材加工有限公司工作。因其二人在原告受伤期间无法到单位上班，故没有取得相应的工资，李福月平均工资为人民币2，787.00元，许连文月平均工资为人民币3，351.00元。本院认为：公民享有生命健康权，被告许连文驾驶载有原告的小型客车，与被告李树林驾驶的事故车辆相撞，经承德县公安交通警察大队认定被告许连文负事故的主要责任，被告李树林事故的次要责任，原告李福无责任，故被告许连文、李树林应对原告李福的损失承担赔偿责任。因此事故车辆在被告太平洋财险承德中心支公司投保了交强险及商业险（责任限额为人民币300，000.00元，不计免赔），故被告太平洋财险承德中心支公司应依法先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿；仍不足的，再由被告许连文、李树林依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于误工费，因原告提供了工资表，故本院予以采信。关于护理费，因被告许连文护理原告10天，故护理费按其前三个月的平均工资标准111.70元／天计算，其余护理费因未提交相关证据，故按60.00元／天计算。关于营养费原告主张49天，因有出院医嘱，故本院予以采信。原告李福的各种损失：其中医疗费为人民币7，102.45元、误工费人民币9，104.20元（98天×92.90元／天）、护理费人民币1，657.00元（10天×111.70元／天＋9天×60.00元／天）、住院伙食补助费人民币元950.00元（19天×50.00元／天）、营养费人民币980.00元（49天×20.00元／天）、交通费人民币500.00元、伤残赔偿金人民币16，162.00元（8，081.00元／年×20年×10%），符合法律规定，应列入赔偿范围；因在此次事故中被告许连文与被告李树林为主次责任，故二被告承担责任比例定为7：3，原告主张的精神损害抚慰金人民币10，000.00元过高，考虑原告的伤情，本院酌定为5，000.00元。因被告太平洋财险承德中心支公司在庭审过程中同意依据责任比例承担精神抚慰金的30%，故被告太平洋财险承德中心支公司赔偿原告精神抚慰金人民币1，500.00元，被告许连文赔偿原告精神抚慰金人民币3，500.00元，因本案中被告许连文已为原告垫付医疗费人民币3，200.00元，7天的伙食费按人民币350.00元计算，10天护理费人民币1，117.00元，合计人民币4，667.00元，相互抵顶后原告应返还给被告许连文人民币1，167.00元。被告提出为原告垫付住院、出院的交通费，但未提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币37，955.65元；二、原告李福于本判决生效之日起十日内返还被告许连文人民币1，167.00元；三、被告李树林在本案中不承担赔偿的给付责任；四、驳回原告李福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894.00元，鉴定费人民币800.00元，总计人民币1，694.00元，由被告李树林负担人民币508.20元，被告许连文负担人民币1，185.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  阮春城二〇一四年三月二十六日书记员  胡 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂江汉民调确字第00167号申请人邬亚杰，男，1976年6月19日出生，汉族。申请人杨元亮，男，1961年10月1日出生，汉族。本院于2014年3月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。申请人邬亚杰、杨元亮因买卖关系发生纠纷，于2014年2月11日经武汉市江汉区民权街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杨元亮就诊所用的医药费共计26760.73元，已由邬亚杰支付。二、邬亚杰自愿一次性赔偿杨元亮包括但不限于（营养费、交通费、误工费、法医鉴定费、后期治疗费等）所有费用共计50000元；三、杨元亮放弃对邬亚杰的民事赔偿请求，不追究邬亚杰的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  魏建峰二〇一四年三月十六日书记员  郑 妍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第35-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人谢华珍，女。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第35-1号民事裁定书，对谢华珍存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9647的存款24969.76元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对谢华珍存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9647的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌达刑初字第00018号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张德全，男，1966年9月26日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月26日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，现羁押于乌海市看守所。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张德全犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人张德全贩卖毒品海洛因，共计0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张德全在有期徒刑三年至四年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人张德全对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年10月至11月间，被告人张德全以牟利为目的，先后六次在乌海市乌达区安居佳苑、皇冠路加油站附近，将从他人手中购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员田某某六包，计0.48克。上述事实，有以下证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，证实本案发案的经过。2、基本信息表，证实被告人张德全的基本身份情况。3、乌海市公安局乌达分局调取的被告人张德全的手机通话清单，证实田某某用乌达公安干警的手机联系被告人张德全的通话记录。4、乌海市公安局乌达分局情况说明二份，证实未调取到被告人张德全的前科证明及乌达地区毒品价格。5、乌海市公安局乌达分局说明二份，证实抓获被告人张德全的经过。6、辨认笔录，证实吸毒人员田某某是向被告人张德全购买毒品的外号叫大眼睛的人。7、证人田某某的证言笔录，证实其先后六次让被告人张德全从他人手中代买毒品的经过。8、被告人张德全的供述，证实其以牟利为目的，为田某某代买毒品的经过。上述证据确实、充分，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定无疑。本院认为，被告人张德全多次向他人贩卖毒品海洛因，共计0.48克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张德全归案后，认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人张德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年5月4日止）。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐宇鹰审 判 员  乌兰娜人民陪审员  刘永玲二〇一四年三月十日书 记 员  刘忠伟本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第224号原告杨庆才，男，汉族，1962年7月5日生。原告邓为珍，女，汉族，1964年9月11日生。两原告共同委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。本院受理原告杨庆才、邓为珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员高飞独任审判，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨庆才及原告杨庆才、邓为珍的共同委托代理人李箕龙，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆才、邓为珍诉称，2013年7月19日，杨文龙发生交通事故，后在医院抢救无效于2013年7月26日死亡。两原告系杨文龙的亲生父母，亦是杨文龙的第一顺序继承人。杨文龙生前就职于江苏科兴工程建设监理有限公司（以下简称科兴公司），在杨文龙意外身故为其处理后事的过程中，两原告从科兴公司得知为了员工安全保障，科兴公司于2012年9月26日与被告签订一份“团体意外伤害保险合同”，保单号（PEAC×××0760），保险期限截止到2013年9月26日。被保险人共220人包括已故的杨文龙。根据保险合同约定被保险人意外身故的被告需给付相应的保险金，但两原告知情后多次要求被告履行给付保险金的义务，被告却迟迟不予履行。故原告诉至法院请求判令被告立即给付两原告保险金人民币60000元（以下币种均为人民币）并承担本案诉讼费。两原告为证明其诉称的事实向本院递交如下证据：1、保险单及受益人名单；2、团体意外伤害保险条款（2009版）；3、（2013）六东民初字第×××号民事判决书、案件生效证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、殡葬证、户籍信息销户证明。被告人保南京分公司辩称，对双方之间存在保险关系、事故事实经过以及责任认定不持异议。但是事故发生时杨文龙未持有效的机动车驾驶证和行驶证，依据保险条款的约定被告予以拒赔。经审理查明，2012年9月26日，科兴公司为包括杨文龙在内的220人向被告投保了团体意外伤害保险，保险金额为60000元，保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日。《团体意外伤害保险条款（2009版）》第2.2.2“期间除外”载明：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证（释义见6.9）驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间……”。6.9“无有效驾驶证”载明：“被保险人存在下列情形之一者：……（2）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”。2013年7月19日15时40分许，杨文龙持C1驾驶证未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿西部干线由南向北行驶至扬滁公路施工路段时，遇前方同方向由肖亚驾驶的苏A×××××重型自卸货车右转弯，双方发生事故，造成杨文龙受伤，车辆损坏。该起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，杨文龙负该事故的主要责任，肖亚负该事故的次要责任。杨文龙于事故当日被送往南京市六合区人民医院抢救治疗。2013年7月26日，杨文龙经抢救无效死亡。另查明，原告杨庆才、邓为珍为杨文龙的父母，杨文龙未结婚亦未生育子女。以上事实由保险单及受益人名单、团体意外伤害保险条款（2009版）、（2013）六东民初字第×××号民事判决书、案件生效证明、交通事故认定书、死亡医学证明书、殡葬证、户籍信息销户证明、庭审笔录等证据证实。本案的争议焦点为：一、杨文龙持C1驾驶证驾驶二轮摩托车是否属于无证驾驶；二、被告对无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证予以免赔，是否已经尽到提示说明义务。关于争议焦点一，原告认为：虽然杨文龙未持有驾驶二轮摩托车的有效驾驶证，但杨文龙已经持有C1驾驶证，驾驶技术要求更低的二轮摩托车应该没有问题，且摩托车办理行驶证主要目的是确认车辆的所有权人，不涉及到驾驶要求，杨文龙驾驶的二轮摩托车不存在故障、损害、报废等情形，仅仅是未及时办理行驶证。被告认为：持有C1驾驶证不能当然认为能够驾驶二轮摩托车，持C1驾驶二轮摩托车应当认定为无证驾驶。本院认为：按照《机动车驾驶证申领和使用规定》等规定，C1驾驶证可驾驶的机动车类型不包括二轮摩托车，驾驶二轮摩托车应另行申请驾驶证，且驾驶汽车与驾驶二轮摩托车的驾驶要求不同，不存在高低之分。故本院认定杨文龙持C1驾驶证驾驶二轮摩托车属于驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形，应为无有效驾驶证驾驶。杨文龙驾驶的二轮摩托车未经登记，无有效行驶证的事实由原告的自认以及（2013）六东民初字第×××号民事判决书予以佐证，本院予以确认。关于争议焦点二，原告认为：被告在投保时并未就免责条款向杨文龙以及两原告尽到提示和说明义务，故该免责条款对被保险人不发生效力。被告认为：虽然投保单上并无科兴公司的盖章，但对于诸如酒后、无证驾驶等法律、行政法规禁止的违法行为不再要求对免责条款作出明确说明，仅应尽到提示义务即可。本院认为：第一，投保时提示和说明义务的对象应为投保人，而非被保险人以及被保险人的亲属，故原告认为未对杨文龙以及两原告尽到提示和说明义务于法无据，本院不予采信。第二，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应予以支持。具体到本案中，杨文龙无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的二轮摩托车，属于法律、行政法规所禁止的违法行为，对此被告在投保时对免责条款尽到提示义务，即使未对免责条款尽到说明义务，该免责条款亦具有法律效力。从保险条款的内容来看，被告将该免责条款在保险条款第一页的右半面顶部以黑色加粗字体标出，足以引起投保人注意的提示，本院认定被告已经对该免责条款尽到提示义务，免责条款已经发生法律效力。综上，原、被告间的保险合同系双方真实的意思表示，双方均应按照保险合同的约定恪守履行。现双方已经就无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证被告不承担给付保险金责任作出约定，故原告要求被告支付保险金60000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨庆才、邓为珍对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告杨庆才、邓为珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。代理审判员 高 飞二〇一四年三月二十四日书 记 员 巫晓艳
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳民一终字第00222号 上诉人（原审被告）：孙桐，男。 委托代理人：孙晓红（上诉人父亲）。 被上诉人（原审原告）：刘世礼，男。 委托代理人：刘旭光（被上诉人女儿）。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 原审原告刘世礼与原审被告孙桐民间借贷纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2012年5月29日作出的（2011）辽阳文圣民一初字第268号民事判决，孙桐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人孙桐的委托代理人刘旭光、肖冬梅，被上诉人孙桐的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世礼一审诉称：被告于2003年4月至2005年10月份期间经营美雅装饰装修设计工作室。2005年年初，被告因装修其所租门市，向原告借款1.5万元，后又在经营期间分多次向原告借款3.5万元，被告为此向原告出据借据一份。原告多次催要，被告均不予偿还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款5万元及从起诉之日起的利息。 被告孙桐一审辩称：原告所述不实，被告未向原告借款。原告系被告前妻的父亲，曾帮助被告装修装饰工作室，被告未向原告借取现金装修。关于欠条上的3.5万元一节，是被告及前妻与原告一同生活期间未向原告交生活伙食费，原告计算出来的欠伙食费钱，在写欠条时，因被告与前妻发生矛盾，被告为平息纠纷写的欠条，实际上未从原告处借款。原、被告间不是正常的借贷关系，此欠条不具有法律效力，且被告出具的欠条系在欺诈胁迫下出具的欠条，应认定无效。 一审审理查明：刘世礼系案外人刘旭光的父亲，孙桐与刘旭光原系夫妻关系。孙桐与刘旭光2005年8月11日登记结婚，于2010年11月26日在文圣区法院调解离婚。2009年9月17日，孙桐为刘世礼出具欠条一份，写明欠刘世礼门市装修1.5万元，借款3.5万元。刘世礼于2011年4月22日诉至法院，要求孙桐偿还欠款。孙桐表示其于2005年7-8月装修过，但否认向刘世礼借款1.5万元。关于欠条中的3.5万元欠款，刘世礼主张系借给孙桐用于经营工作室，但未能举证证明，孙桐表示未从刘世礼借款经营工作室，欠款是其与前妻在与刘世礼共同生活期间未向刘世礼交纳伙食费。孙桐表示，其所出具的欠条系在被胁迫的情况下所写，但对此未能提供证据予以证明。刘世礼表示，如债务认定为孙桐与刘旭光的共同债务，则刘旭光应承担的部分其自愿放弃。 上述事实，有当事人当庭陈述及刘世礼提供的欠条等证据在卷予以佐证，予以确认。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙桐虽否认借装修款1.5万的事实，但其自认曾于2005年8月进行过装修，且其所出具欠条上亦明确写明欠装修款1.5万元，故可认定该借款事实真实存在。关于欠条中载明的借款3.5万元，虽双方对借款用途存在异议，一方主张用于经营，一方主张系欠的伙食费，但欠款事实及数额双方均无异议，故被告负有偿还义务。因欠条系孙桐与其前妻刘旭光婚姻存续期间出具，而刘世礼又未能提供充分证据证明上述欠款系孙桐婚前个人所借，故该欠款应认定为孙桐与刘旭光共同债务，双方应各自承担50%的偿还责任，即孙桐应偿还欠款2.5万元。关于刘世礼主张的利息，因欠条中未予约定，故利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应于起诉之日即2011年4月22日起算。关于孙桐辩称其系受胁迫出具的欠条一节，因未能提供充分证据予以证明，故不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孙桐于本判决发生法律效力后15日内偿还刘世礼装修款及其他欠款共计2.5万元。二、孙桐按中国人民银行同期贷款利率给付从2O11年4月22日起至上述欠款还清之日止的利息。三、驳回刘世礼的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘世礼承担525元，由孙桐承担525元。 孙桐提起上诉的理由及请求是：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人女儿离婚时没有债务。上诉人给被上诉人出具的欠条是在违背真实意愿的情况下写的，是虚假的欠据，请二审法院撤销原判，依法驳回原审原告的起诉。 刘世礼二审答辩认为：欠据是上诉人亲笔所写。上诉人是具有完全民事行为能力的人，上诉认为不是真实意思的表示没有证据证明。该笔债务是上诉人与刘旭光离婚时进行清算后出具的。请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认定的事实：一审法院认定的事实属实。 本院认为，上诉人孙桐给被上诉人刘世礼出具欠据，说明上诉人孙桐拖欠被上诉人刘世礼款。上诉人孙桐上诉主张欠据不是其真实意思的表示，因上诉人孙桐没有证据证明，也未在法定的期限申请撤销，因此上诉人孙桐的上诉主张不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙桐承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽娟 审判员  曹丽娜 审判员  喻政文 二〇一四年三月三十一日 书记员  凌 慧
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第1028号原告张亚清。被告邢国锋。被告杨志军。本院在审理原告张亚清诉被告邢国锋、杨志军民间借贷纠纷一案中，原告张亚清于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张亚清撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张亚清负担。审判员  刘书兰二〇一四年三月十七日书记员  范晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第147号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人温某。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于3月18日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日3时许，被告人温某与另一男子（真名不详，另案处理）进入玉林市城西开发区福禄街杨某家中一楼盗窃电动车时，被杨某等人发现并将温某抓获，同案男子趁机逃脱。另查明，被告人温某曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年4月28日刑满释放。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人钱某、庞某证言，被害人杨某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，指认作案工具照片，本院（2012）玉区法刑初字第356号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪成立。被告人温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人温某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕 辉二０一四年三月二十七日书记员 黎睿杰
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅丰法刑初字第33号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人罗某祥，绰号：阿祥，男，1983年＊月＊日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，住广东省汕尾市陆河县南万镇高排村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月30日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于梅江区看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员陈俊清出庭支持公诉，被告人罗某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2012年1月18日，罗俊旭、罗楚杰（均已判刑）等人在河源市源城区华达街德润东方银座大门口和东江首府西门路边盗得一辆广本奥德赛汽车及一辆广本飞度汽车，后罗俊旭联系被告人罗某祥，在揭阳市揭西县与丰顺县埔寨镇的公路边将上述两辆汽车以50000元的价格卖给罗某祥。经梅州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的广本奥德赛汽车价值158600元；被盗的广本飞度汽车价值69960元。公诉机关认为，被告人罗某祥明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时提出对被告人罗某祥判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被害人陈某元、周某群的陈述，销赃人罗俊旭、罗楚杰的供述、辨认笔录及辨认作案现场照片，销赃人陈勇长、管继雄的供述及辨认作案现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓捕经过，销赃人的刑事判决书，常住人口基本信息，被告人罗某祥的供述及辨认笔录等证据证实，被告人罗某祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某祥无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出对被告人罗某祥判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本案事实、情节及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人罗某祥当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，被告人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人罗某祥犯罪的事实、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佳强二〇一四年三月十三日书记员  蓝思荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第566号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人石某胜，男。因本案于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月2日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年1月13日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人石某胜犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人石某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月21日17时许，被告人石某胜与被害人邓某在龙岗区坂田街道XX购物广场西侧路边因摆摊问题发生争吵、打架，被告人石某胜将被害人邓某的眼睛、鼻子等处打伤。经法医鉴定，被害人邓某伤情为轻伤。经审理还查明，案发后，被告人石某胜家属与被害人邓某达成和解协议，由被告人家属代为一次性赔偿邓某人民币28000元。被害人邓某出具谅解书，表示谅解被告人石某胜。上述事实，被告人石某胜在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、病历、租赁合同复印件、身份证明等书证、证人石某的证言、被害人邓某的陈述、被告人石某胜的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人石某胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并以深龙检公诉量建（2014）684号量刑建议书，建议对被告人石某胜判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院认为，被告人石某胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某胜归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人石某胜认罪态度好，积极赔偿被害人且取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年三月五日书记员 杨志伟第3页，共3页
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）复民初字第1723号原告：张相华。委托代理人：张丽萍、张建，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市橡胶厂清算组，住所地邯郸市复兴区橡胶路64号。负责人：陈文增，该组组长。委托代理人：闫希顺。原告张相华为与被告邯郸市橡胶厂清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张相华及其委托代理人张丽萍、被告邯郸市橡胶厂清算组负责人陈增文、成员闫希顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张相华诉称，原告1991年7月到邯郸市橡胶厂工作。当时邯郸市橡胶厂通过邯郸市劳动局统一招用了一批工人，有位叫陈明辉的工人报到后未上班，橡胶厂让我顶替陈明辉到厂工作。招工时厂方承诺为我们同批工人转正，1993年邯郸市橡胶厂开始为我定级调工资，我的工资待遇与同厂其他职工相同，并且每月扣除养老保险个人缴费部分。1995年邯郸市实行全员合同制，全厂职工都要与单位签订劳动合同，我也与橡胶厂签订了劳动合同，期限为一年，自1995年5月17日起至1996年5月17日止。合同到期后，单位不在组织职工签订劳动合同，但我的工作岗位、工资待遇仍按照原合同执行，并且邯郸市橡胶厂在1996年10月、1997年、1998年、1999年、2000为我调整工资，进行工资套改。2000年之后因为工厂效益差而停产，全厂职工集体下岗，最初工厂发给我们下岗补助，后来补助费也发不出来。2010年6月邯郸市橡胶厂宣布破产清算。2013年9月清算组进行张榜公布，我按临时工待遇处理，只给我补发拖欠的工资。我认为最初我以临时工身份进厂，但此后橡胶厂为我转正，并按正式工的待遇给我定级调资。橡胶厂破产我应享受正式职工同样的破产待遇。现请求判决：1、确认原告与邯郸市橡胶厂自1991年7月至2010年6月期间存在劳动关系。2、邯郸市橡胶厂清算组支付拖欠原告的工资2500元。3、邯郸市橡胶厂清算组为原告补缴1991年7月至2010年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险。4、邯郸市橡胶厂清算组支付原告经济补偿金19200元。5、邯郸市橡胶厂清算组支付原告停产142个月期间的生活费（每月230元），共计32660元。6、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张举证如下：证据一、邯郸市橡胶厂出具的证明，证明张相华于1991年顶替陈明辉到邯郸市橡胶厂上班。证据二、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会，不予受理案件通知书一份。证据三、邯郸市城镇职工劳动合同书一份。证据四、邯郸市企业职工工资调整卡及审批表。被告邯郸市橡胶厂清算组辩称，邯郸市橡胶厂成立于1956年，企业于1990年11份通过劳务部门招收了一批劳务派遣人员，工作期限为一年。由于企业的工作需要实际上在没有续订合同的情况下原告一直干到1995年。1995年邯郸市实行全员劳动合同制的劳动用工制度的改革，原告与企业签订了为期一年的劳动合同（1995年5月17日至1996年5月17日），原告一直干到1998年企业停产。1998年8月邯郸市橡胶厂被河北鲸鱼集团异地兼并更名为河北鲸鱼集团邯郸轮胎有限公司。企业之后一直没有能够启动生产，处于停产状态，职工全部下岗回家。2006年省国资委解除了企业与河北鲸鱼集团的兼并关系，在邯郸市政府有关部门的协调下恢复了原来的名称邯郸市橡胶厂。1991年7月到1998年8月份原告与邯郸市橡胶厂的劳动关系成立。1998年3月份厂子就不开工资了，8月份全厂停产，双方此后不存在劳动关系。被告拖欠原告的工资数额为2142元。被告邯郸市橡胶厂清算组未举证。经审理查明，原告张相华于1991年7月到邯郸市橡胶厂从事临时工。1995邯郸市实行全员劳动合同制用工制度改革，原告与邯郸市橡胶厂签订了为期一年的劳动合同书，合同期限自1995年5月17日至1996年5月17日。合同到期后原告继续在邯郸市橡胶厂工作，直到1998年8月企业停产，此后企业未再开工。2009年6月28日邯郸市复兴区人民法院受理了邯郸市橡胶厂的破产申请，2010年6月2日邯郸市复兴区人民法院裁定邯郸市橡胶厂破产。2013年10月23日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，要求确认原告与邯郸市橡胶厂之间存在劳动合同关系；邯郸市橡胶厂清算组支付拖欠原告的工资2500元；补缴1991年8月至2010年6月期间的养老保险、失业保险、医疗保险；支付经济补偿金、安置补助费。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以“1、已超申请时效。2、破产改制不属于仲裁受理范围。”为由作出不予受理案件通知书。另查明，邯郸市橡胶厂自1993年至2000年为原告进行了工资套改。原告工作期间邯郸市橡胶厂未给原告缴纳社会保险。企业拖欠原告上班期间的工资2142元。企业停产后邯郸市橡胶厂给原告发放了六个月的生活费。此后每年的春节期间原告在企业领取福利。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求邯郸市橡胶厂清算组补缴养老保险、失业保险、医疗保险。支付经济补偿金、生活费的诉讼请求。并表示具体的补偿标准和数额由邯郸市橡胶厂清算组根据企业的具体情况和国家政策予以确定。本院认为，原告于1991年7月到邯郸市橡胶厂参加工作，1995年原告与邯郸市橡胶厂签订了为期一年的劳动合同，合同到期后原告在邯郸市橡胶厂工作至企业停产。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”本案原告在1996年5月劳动合同到期后，继续在邯郸市橡胶厂工作，双方之间建立起事实劳动关系。企业停产后邯郸市橡胶厂至今未向原告提出终止劳动关系，并在每年的春节期间给原告发放福利，应视为双方之间的劳动关系仍然存续。原告与邯郸市橡胶厂之间的劳动关系自2010年6月邯郸市橡胶厂宣布破产之日起方才终止。因邯郸市橡胶厂已进入破产程序，经济补偿金、生活费等费用的标准及数额应由破产清算组根据企业的具体情况和国家政策予以确定，原告自愿撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于本案的仲裁时效，本院认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此本案并未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第四条之规定，判决如下：确认原告张相华与被告邯郸市橡胶厂自1991年7月至2010年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告邯郸市橡胶厂破产清算组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 吴 杰审判员 李玉明审判员 韦安兵二〇一四年三月十日书记员 吴 迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汤执字第421号申请执行人贾具林。被执行人白文斌。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。关于贾具林诉白文斌、华宇广泰建工集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人白文斌、华宇广泰建工集团有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年三月二十八日书记员  王武庆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民初字第57号原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。法定代表人李春华，执行董事。原告四川合祥建设工程有限公司。法定代表人韩渊。本院在审理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被告四川合祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3700元（原告已预交），由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。代理审判员 刘 坤二〇一四年三月十二日书 记 员 朱晓杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1119号上诉人（原审被告）刘浪，男，1985年8月16日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）丁学付，男，1966年9月12日生，汉族，个体工商户。上诉人刘浪因买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘浪未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年三月十四日书 记 员  闫媛媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开庆民一初字第00104号原告：刘某，男，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市业民镇二寨子村。委托代理人：王某某，开原市中心法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，XXXX年XX月XX日生，住河北省张家口市怀来县西八里镇辛庄子村。被告：某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：罗某某，系该公司经理。委托代理人：汪某某，系该公司法律顾问。原告刘某与被告冯某某、某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称某某许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2013年10月1日13时许，被告冯某某驾驶豫某某号轿车在彰桓线159KM＋320M处与原告发生交通事故造成原告身体受伤，车辆损坏的后果。要求二被告赔偿损失10万元。被告冯某某未作答辩。被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：被告事故车辆在本公司投保了交强险和第三者责任险，在合理范围内同意赔偿。原告刘某为支持其主张向法庭提交证据如下：一、交通事故责任认定书（证明原告负次要责任，被告负主要责任）。二、医院病志材料（证明原告住院天数，治疗过程及护理情况）。三、药费收据（证明原告支出的医疗费用）。四、工作单位误工证明及工资证明（证明原告有工作及工资情况）。五、伤残等级鉴定书（证明原告伤残为X级和二次手术费用）。经审理查明：2013年10月1日13时许，被告冯某某驾驶豫某某号轿车在彰桓线159KM＋320M处与原告刘某骑行的燃油助力车相撞，造成原告身体受伤，车辆、手机损毁。该事故经开原市公安局交通警察大队认定为原告负次要责任，被告冯某某负主要责任。原告受伤后到开原市中心医院治疗，被诊断为右股骨干骨折，住院51天花去治疗费26056.00元。原告经铁岭固仑司法鉴定所评定为X级伤残，二次手术费用6955.00元。被告冯某某驾驶的事故车辆在被告某某财产保险股份有限中心支公司投保了交强险和第三者10万不计免赔商业险。该事故发生在保险期限内。原告受伤前在开原市景致一品装饰安装公司工作，日工资100元。受伤后未再去工作。另查明，原告的合理损失有：医药费26056.00元、误工工资13400.00元（100×134=13400）、护理费4613.97元（90.47×51=4613.97）、住院伙食补助费765.00元（15×51=765.00元）、交通费700.00元、鉴定费1480元、残疾人赔偿金18768.00元（9384×20×10%）、二次手术费6955.00、财产损失2000.00元。上述事实，有当事人的陈述，证人证言、医院病志材料、医药费收据、事故认定书、伤残鉴定书、工资证明、误工证明等材料在卷，经质证、认证、可以采信。本院认为：公民生命健康权受法律保护，被告冯某某驾驶机动车掉头行驶时妨碍原告行驶造成事故，应承担主要责任即70%，原告无证驾驶忽视安全，应承担次要责任即30%，对开原市公安局交通警察大队事故认定予以支持。原告要求给付营养费由于病志中未载明，故不予支持。被告认为交通费过高、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围一节，关于交通费原告要求赔偿数额过高，本院酌定为700.00元，鉴定费是其评定伤残的费用，不属于诉讼费用故对被告的主张不予支持。原告受伤后，精神上受到一定伤害应赔付精神抚慰金定为3000.00元，被告冯某某驾驶的车辆在某某保险支公司投保了交强险和第三者责任险，其赔偿责任应由被告某某保险支公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条的规定判决如下：一、被告某某财产保险股份有限中心支公司从交强险中赔偿原告刘某各项损失52481.97元（医药费10000.00元、误工费13400.00元、护理费4613.97元、残疾人赔偿金18768.00元、交通费700.00元，财产损失2000.00元、精神抚慰金3000.00元合计52481.97元）。二、被告某某财产保险股份有限中心支公司从第三者责任险中赔偿原告刘某损失17699.20元（医药费11239.20元（26056-10000×70%=11239.20）、住院伙食补助费555.50元（765×70%=555.50）、二次手术费4868.50元（6955×70%=4868.50）、鉴定费1036元（1480×70%=1036）合计17699.20元）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元由原告刘某负担690元、被告冯某某负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一四年三月十四日书 记 员  孟庆菲