河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1615号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司，住所地山西省长治市黎城县桥北街100号。 负责人：王红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人:武林虎,山西晶旌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申志中，男，1965年4月28日出生，汉族，住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保黎城支公司）因与被上诉人申志中保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保黎城支公司上诉请求：一、请求依法改判河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3632号民事判决多判30000元部分；二、诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、原审法院判决上诉人在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失险限额内支付申志中保险金车损费101420元，该数额已达保险车辆机动车损失险的保险限额，已达到报废，即该车辆的实际价值。故不能按维修价来计算评估该车辆的实际损失。应当按保险公司按限额赔付后，收回该车辆，或者的保险限额减去该车辆的残值30000元来承担保险责任。故原审法院依据公估维修价判决上诉人在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失险限额内支付申志中保险金车损费101420元，系适用法律不当，应当依法改判，故原审判决多判30000元。 申志中答辩称，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 申志中向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告在保险责任限额范围内赔偿原告车损费、施救费、评估费、路产损失等共计163628元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为黎城县昌隆运输有限责任公司，2017年12月18日以黎城县昌隆运输有限责任公司为被保险人在人保黎城支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿责任限额2000元，保险期限2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止。同时投保机动车商业保险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率等险种。保险期限2017年12月19日０时起至2018年12月18日24时止。机动车损失保险主车责任限额101420元，挂车责任限额44720元。第三者责任保险责任限额150万元，挂车责任限额为5万元。2018年7月15日9时40分许，申志中驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿荣兰线由西向东行驶至852公里加100米处时，与前方同向左转弯的闫建军驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车发生追尾相撞，后车辆侧翻到道路南侧路沟，造成申志中受伤，车辆、道路南侧部分树木不同程度损坏的交通事故。2018年7月20日经武安市公安交通警察大队认定，申志中应负事故的全部责任，闫建军不负事故责任。保险事故发生后，申志中支付受损车辆（主、挂车）施救费40000元。申志中起诉后，经一审委托信德保险公估有限公司对涉案的车辆损失进行评估鉴，2018年10月15日该公司作出公估报告书，晋Ｄ×××××主车损失为114473元，晋Ｄ×××××车损失为18990元，申志中支付主车公估费8188元，挂车公估费3000元。申志中支付第三方物品损失2000元。申志中持Ａ2准驾车型驾驶证，具有合法驾驶资格，本次事故发生保险期限内。黎城县昌隆运输有限责任公司出具证明申志中系晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。 一审法院认为，申志中作为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，以黎城县昌隆运输有限责任公司名义向人保黎城支公司缴纳保险费用，人保黎城支公司出具机动车保险单，双方建立保险合同关系。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的保险期限内，投保的车辆发生保险事故，造成了投保车辆受损，人保黎城支公司应对被保险人受损车辆造成的合理损失在承保的险种理赔范围内承担赔付义务。保险公司认为申志中不是保险合同的相对人，主体不适格。被保险人及登记所有人出具证明，证明申志中系保险车辆的实际所有人，有该车管理、经营、受益的权利，系本案保险合同利益的实际受让人，该合同权利让与行为并不违反法律规定，其作为保险合同利益的实际受让人提起诉讼，主体适格。故对人保黎城支公司辩称申志中主体不适格的意见，不予采信。经确认因事故造成的合理损失为：主车车损费101420（主车车损价格114473元已超出车辆保险责任限额，按照投保责任限额予以确认，超出部分的车损、公估费及施救费用，均不予计算）、挂车车损费18990元（鉴定结论）、挂车施救费15000元（申志中实际支付主挂车共同施救费40000元，因主车费用已超赔偿限额，结合挂车的损失及施救情况予以确认）、挂车车损鉴定（公估）费3000元，支付第三方损失费用2000元，共计141410元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元，申志中已向第三方赔偿完毕，故人保黎城支公司应在承保的事故车辆交强险财产损失责任限额内赔偿申志中2000元，对申志中主张的车辆损失，由人保黎城支公司在事故车辆投保的不计免赔率车辆损失险赔偿责任限额内予以赔付，超出保险合同约定责任限额部分，不予支持。施救费、鉴定费系保险事故发生后，申志中所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人保黎城支公司承担。对申志中主张的超出法律规定的部分损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内支付申志中保险金2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付申志中保险金（车损费）101420元；三、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付申志中保险金（车损费、施救费、鉴定费）36990元；四、驳回申志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担1554元，申志中负担232.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，申志中的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车与闫建军驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车发生追尾相撞车辆侧翻到道路南侧路沟，造成申志中受伤，车辆、道路南侧部分树木不同程度损坏的交通事故，申志中负事故全部责任。因晋Ｄ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂车在人保黎城支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及不计免赔率等险种，故人保黎城支公司应在保险限额内，对该事故造成的损失予以赔偿。 关于人保黎城支公司上诉称一审多判决其承担车损３0000元问题。信德保险公估有限公司作出公估报告，一审确认：主车车损费101420元、挂车车损费18990元,上述费用均在保险限额内,保险公司应予赔偿, 关于上诉人人保黎城支公司上诉称主车车损费经鉴定为101420元，保险公司认为投保数额为101420元，车损鉴定为101420元，属于报废车辆，报废车辆应由残值，上诉主张减去残值30000元问题。本院认为,车辆的投保数额不完全等于实际价值，保险公司的义务是在保险数额内对该车车损的实际损失承担赔付责任，该车损实际价值存在大于投保价值的可能，故保险公司主张投保车辆保废，应存在30000元残值的理由不能成立。 一审判决挂车施救费15000元，因该挂车投保数额为44000元，该挂车实际车损已达18900元，事故发生在武安市境内，无论从该挂车的实际价值还是从施救距离，该施救费均不在合理范围内，明显过高，故对该施救费酌情调整为5000元。 综上所述，中国人民财产保险股份应该是黎城支公司的上诉请求不能成立，但一审判决挂车施救费15000元明显过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3632号民事判决第一项、第二项和第四项即：“中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内支付申志中保险金2000元”、“中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付申志中保险金（车损费）101420元”和“驳回申志中的其他诉讼请求”； 二、变更河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3632号民事判决第三项：“中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付申志中保险金（车损费、施救费、鉴定费）36990元”为：“中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十日内在晋Ｄ×××××车投保的不计免赔率机动车损失保险责任限额内支付申志中保险金（车损费、施救费、鉴定费）26990元”。 二审案件受理费550元,由中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  闫昭杰