wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5773号 被执行人谢汉明，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 关于谢汉明犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1146号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢汉明应缴纳罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5773号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2665号原告：欧阳慧婵。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，总经理。委托诉讼代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。被告：郴州诚达文化传播有限责任公司。法定代表人：刘承才。被告：陈耿。原告欧阳慧婵诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保）、郴州诚达文化传播有限责任公司（以下简称诚达公司）、陈耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许勇、梁栋、被告人保委托诉讼代理人王雄金、被告诚达公司法定代表人刘承才和被告陈耿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况:2018年11月4日23时23分许,被告陈耿驾驶湘Ｌ×××××小型面包车在宝安区松岗街道松福大道北往南行驶至松安路红绿灯路口时,该车车头与沿松安路东往西行驶由杨军驾驶搭载原告的无号牌电动两轮轻便摩托车的车身右侧发生碰撞,造成两车不同程度损坏,杨军和原告受伤的道路交通事故。2018年11月23日深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈耿承担此事故的主要责任，杨军承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。本院对上述道路交通事故认定书予以认定；二、住院期间：2018年11月5日至今；三、医疗费：原告的住院费至庭审之日尚欠交46925.58元，门诊费共计1901.54元。因其中46元的医疗费发票所示姓名与原告不符、108元的药店发票无病历佐证，故本院对上述两份证据不予认定。；四、保险责任：被告人保未提交机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）合同及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）合同的内容，不能证明被告人保已履行对免责条款的提示及条款具体内容，对被告人保辩称免除保险责任不予采纳。被告陈耿主张已支付原告5000元，并提交向杨军转账5000元的凭证为证，原告辩称，杨军为案涉交通事故的另一伤者，被告陈耿支付的5000元并非向原告支付。本院认为，被告陈耿未能举证证明向原告支付费用及原告指定杨军收取费用，对被告陈耿的主张本院不予认定。被告人保应对原告支出的医疗费交强险责任限额范围内的10000元承担赔偿责任。因被告陈耿承担事故主要责任，被告人保在商业三者险责任限额范围内应当承担的赔偿额为27178.98元；五、原告的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告48981.12元（住院费46925.58元、门诊费2055.54元）。以上事项中，有争议的是第三、四项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳慧婵37178.98元；二、驳回原告欧阳慧婵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担365元，由原告承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年五月三十一日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执57号 关于张静娟、刘佳豪申请执行赵世雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年5月10日双方达成和解协议并已履行完毕，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执597号之三申请执行人:王代明，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人:谭燿冰，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王代明申请执行谭燿冰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谭燿冰在中国银行股份有限公司有相应的财产，本院以(2020)川1523执597号之三执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭燿冰在中国银行股份有限公司的存款29378.96元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  晏中国二〇一九年五月十七日书记员  何均垚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2500号原告：刘国芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令服务所法律工作者。被告：刘国林，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告刘国芳与被告刘国林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告刘国芳于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国芳撤诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告刘国芳负担。审 判 员  张 鹏二〇一九年五月三十一日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2970号 原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206725152087D）。住所地：宁波市北仑区新矸中河路36号（海晨大厦二楼）。 法定代表人：陈天昊，该公司总经理。 被告：沈科，男，1981年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告沈科物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司以被告沈科已支付物业费为由于2019年5月5日向本院申请要求撤回对被告沈科的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告沈科的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇一九年五月五日 法官助理张姗珍 代书记员 顾铭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2780号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。 被告：博山城东亿信网络信息服务站，经营场所山东省淄博市博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403室。 经营者：曹美华。 原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告博山城东亿信网络信息服务站侵害作品信息网络传播权纠纷31案，本院于2019年4月25日、2019年4月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  林子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5813号 黄金祥： 关于黄金祥犯盗窃罪一案，本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人5000元并已上缴国库。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审15号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人丁阳（特别授权），该局执法检查科副科长。 委托代理人黄俊芝，该局政策法规科科员。 被申请执行人泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路70号。 本院于2019年5月6日受理申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行泰人社察理字[2018]第6033号《行政处理决定书》。在审查过程中，申请执行人于2019年5月16日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年五月十六日 书 记 员 朱音谚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执异78号 异议人：吴美芳，女，1959年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 本院在执行本院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决过程中，依法裁定冻结被执行人林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司60%的股权及福清明发混凝土有限公司22%的股权。异议人吴美芳于2019年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴美芳向本院提出异议请求：解除对林德发持有的福清榕丰林业开发有限公司及福清明发混凝土有限公司股权的冻结，或者将股权进行夫妻财产分割后再依法冻结林德发个人财产部分。事实与理由:吴美芳系林德发妻子，林德发在福清榕丰林业开发有限公司及福清明发混凝土有限公司的股权均是夫妻一生积蓄所投入，是婚后夫妻共同财产，并非林德发个人财产，依法应予解冻并进行分割后，单独执行林德发个人部分。故提出执行异议。 异议人吴美芳提供结婚证一份，证明其与林德发系夫妻关系。 本院查明，林德发、吴美芳于2003年6月25日办理结婚登记。林风、林德发等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处没收林风、林德发个人全部财产，追缴违法所得440万元等。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结被执行人林德发在福清明发混凝土有限公司22%的股权及在福清榕丰林业开发有限公司60%的股权等财产。现吴美芳就此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”本案中，据工商登记信息，林德发持有福清榕丰林业开发有限公司60%的股权及福清明发混凝土有限公司22%的股权，本院基于没收林德发个人全部财产的刑事判决，对上述股权予以冻结并无不当。鉴于吴美芳与林德发系夫妻关系，对于登记在林德发名下的合法财产，可能存在夫妻共有的问题。就案涉股权而言，吴美芳应依法通过相应法律途径主张其权利份额。在其权利份额未确定前，其径行在本案中提出分割共有财产的请求，不属于执行异议审查范围，本院不作审查。据此，吴美芳请求解除案涉股权的冻结，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第四项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回吴美芳的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  魏益钦 二〇一九年五月二十九日 书记员郑婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3831号之二 申请执行人：陈洵明，男，1959年8月24日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：李岳平，男，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市柯城区长城印刷厂，统一社会信用代码91330802147736119G，住所地衢州市柯城区浮石路117号。 法定代表人：李岳平。 申请执行人陈洵明与被执行人李岳平、衢州市柯城区长城印刷厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人900000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月三十日 书记员  余施润
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初403号 原告：李启芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李启寿，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李小花，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。 原告李启芳与被告李启寿、李小花夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李启芳，被告李小花及其委托代理人余世敏到庭参加诉讼，被告李启寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认李启寿向原告所借15万元借款系李启寿与李小花夫妻共同债务；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：李启寿与李小花系夫妻，2016年9月30日，李启寿向原告借款15万元，出具借条一张，借条虽然是李启寿一人签字，但应系李启寿与李小花的夫妻共同债务。由于原告在主张该笔债权时未将李小花列为被告，导致法院在执行中，原告不能参与分配李小花的财产份额。原告为此提出执行异议之诉，但法院以不属于受理范围为由驳回原告起诉。原告为维护自身合法权益，故请求确认该笔借款系李启寿与李小花的夫妻共同债务。 被告李小花辩称，原告主张借款为李启寿和李小花的夫妻共同债务，依法应承担举证责任。李小花已经和李启寿离婚，双方夫妻关系存续期间，李小花在家里带小孩，李启寿向他人借款，李小花都不知道，原告也没有和李小花说过借款的事情，李小花没有经手钱款，也没有用过钱，这些债务如果真实存在，也仅能认定为李启寿的个人债务，和李小花无关。 被告李启寿未作答辩。 本院经审理查明如下事实，李启寿与李小花于1999年5月27日结婚，于2015年4月14日离婚，又于2015年4月29日复婚，2017年11月30日，双方经庆元县人民法院调解离婚。李启芳与李启寿系同胞兄弟，2016年9月30日，李启寿向李启芳借款15万元。因李启寿未偿还借款，李启芳向本院提起诉讼，本院于2017年5月8日作出（2017）浙1126民初718号民事调解书，确定李启寿于2017年5月31日前归还李启芳借款本金15万元及相应利息（利息自2017年3月20日起至借款还清之日止以本金15万元为基数按月利率8.5‰计算）。在执行过程中，因李启芳不能参与李小花财产份额的分配，故向本院提起执行异议之诉，本院于2019年2月22日作出（2018）浙1126民初2146号民事裁定书，裁定驳回李启芳的起诉。现李启芳以其出借给李启寿的借款系李启寿与李小花的夫妻共同债务向本院提起确认之诉。 本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活或基于共同意思表示及婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，根据李启芳在庭审中的陈述，李启寿向李启芳借款系因李启寿为他人担保需要履行担保义务而借。故在李启芳无证据证明该笔借款系李小花与李启寿共同意思表示的情况下，不应认定为夫妻共同债务。李启寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李启芳的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年五月三十日 书记员  姚冰冰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执497号 本院在执行生效（2018）浙1102民初8453号民事调解书中，申请执行人胡建斌申请将被执行人蔡松云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人蔡松云拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蔡松云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢268号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司御河支行，住所地沧州市运河区朝阳街农行南北小区东栋101号，统一社会信用代码9113090010666397XD。 被执行人：泊头市爱心服装厂，住所地泊头市解放西街，组织机构代码L5508996-5。 被执行人：赵合明，女，1970年11月26日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王永强，男，1971年9月5日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行沧州银行股份有限公司御河支行与泊头市爱心服装厂、赵合明、王永强借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）冀0903民初1613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人赵合明名下位于泊头市西环东土地一宗（土地证号：泊企事国用（2012）第076号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈浩 二〇一九年五月十日 书记员  王雪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执259号 申请人：梅州市梅县区人民法院。 被执行人：於学刚，男，汉族，身份证号码：34118219620610****。 我院于2019年4月3日立案执行的（2019）粤1403执259号，按照执行的标的和要求，已于2019年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
泉州市泉港区人民法院 民 事 决 定 书 (2018)闽0505民初1943号 监督机关：××××人民检察院。 原告：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住泉港区中心工业区环岛南面。 被告：泉州市泉港区峰尾工业区开发有限公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住泉港区峰尾镇联岩村。 第三人：泉州市泉港区峰尾镇人民政府，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚峰村588号。 第三人：惠安县建筑工程公司泉港分公司，男／女，xxxx年xx月xx日出生，x族，……（证件名称）:……（证件号码），住。 原告泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，被告泉州市泉港区峰尾工业区开发有限公司，第三人泉州市泉港区峰尾镇人民政府、惠安县建筑工程公司泉港分公司商品房销售合同纠纷一案，不服于作出民事判决／民事裁定／民事调解书，向××××人民检察院申诉。××××人民检察院以……号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，……（阐明不采纳再审检察建议的依据和理由）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对……号民事再审检察建议，不予采纳。 泉州市泉港区人民法院 二〇一九年五月五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓志康、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邓志康申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6478号之一 申请执行人：广州市番禺区石基创新五金器材商店，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段2号首层东一仓。统一社会信用代码：92440101723792291K。 法定代表人：刘小成。 被执行人：吴远明，男，1953年09月23出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂名市光华北路隔坑村113号三层。统一社会信用代码：914409006730824938。 法定代表人：涂建。 本院在执行广州市番禺区石基创新五金器材商店与吴远明、茂名市第三建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日扣押被执行人吴远明所有的粤Ａ×××××小型汽车。现申请执行人以与被执行人吴远明协商达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第三十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴远明所有的粤Ａ×××××小型汽车的扣押； 二、（2019）粤0604执6478号案终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  邵海东 审判员  白东亚 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晓豪
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初216号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹锦程，男，1975年10月28日出生,汉族，高中文化程度，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，与前罪所判刑罚合并，决定执行拘役七个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被合川区公安局刑事拘留；同年3月1日经重庆市合川区人民检察院批准，同日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人曹锦程犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月19日晚上，被告人曹锦程去至重庆市合川区×办事处×路×号门市，趁人不备之机，将杨某放置于操作台上的一部VIVO牌手机盗走。随后，曹锦程通过游戏充值、购买香烟及套现等方式，将杨某手机上的支付宝账户所绑定的银行卡内人民币7900余元予以挥霍。经重庆市合川区价格认证中心认定，该手机价值人民币1046元。被告人曹锦程被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹锦程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹锦程到案后如实供述自己的罪行，是坦白，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人曹锦程自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹锦程有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人曹锦程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹锦程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹锦程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月26日起至2019年8月25日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曹锦程退赔被害人杨某经济损失8946元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年五月六日书记员 林山入
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3085号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 负责人：梁鸿，汉族，系该梁山支行行长。 被告：杨少国，男，汉族，住址新民市，未到庭。 被告：杨超峰，男，汉族，住址新民市,未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告杨少国、杨超峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负责人梁鸿到庭参加了诉讼，被告杨少国、杨超峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告杨少国于2011年3月29日在梁山支行借款本金人民币20000.00元，由杨超峰提供担保，现贷款余额人民币20000.00元，贷款期限止于2012年1月20日。借款到期后，我行工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告杨少国立即返还贷款本金人民币20000.00元及利息（含罚息）；判令被告杨超峰承担连带责任；二被告承担一切诉讼费用。 被告杨少国、杨超峰未到庭未答辩。 经审理查明，被告杨少国于2011年3月29日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20000.00元，用于化肥，现在贷款人民币20000.00元。当时约定利率11.4534％，到期日2015年5月20日，担保人杨超峰，承担连带责任，约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4534％基础上加收30%确定。借款到期后，借款本金人民币20000.00元，被告杨少国、杨超峰至今均未返还，借款本金人民币20000.00元的利息（含罚息）被告杨少国、杨超峰至今均未支付。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份、担保人夫妻担保承诺书复印件一份、借款人夫妻借款承诺书复印件一份、个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告杨少国所签订的借款合同及原告与被告杨超峰签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告杨少国应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告杨超峰作为担保人，在被告杨少国未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，应当承担连带责任，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币20000.00元并支付利息（含罚息），原告要求两位被告返还借款本金人民币20000.00元并支付借款本金人民币20000.00元的利息（含罚息）时，两位被告应当返还借款本金人民币20000.00元并支付借款本金人民币20000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款本金人民币20000.00元并支付借款本金人民币20000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨少国返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告杨少国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20000.00元的借期内利息，按利率11.4534％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告杨少国支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20000.00元的逾期利息，按利率11.4534%上浮30%计算，从2012年1月21日起至被告返还借款本金之日止； 四、被告杨超峰对上述判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告杨少国、杨超峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年五月二十一日 书记员  李敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特72号申请人：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。委托代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。申请人：江苏越润建设有限公司（原名：泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司），住所地：泰兴市姚王镇戴王公路西侧。法定代表人：王建共，董事长。委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。本院于2019年5月22日立案受理申请人中兴建设有限公司与江苏越润建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审理终结。申请人因欠款纠纷，于2019年5月22日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏越润建设有限公司欠中兴建设有限公司代垫付款、借款及相关利息、管理费合计714721.94元，双方一致同意上述欠款以35万元结账，此款江苏越润建设有限公司于2019年7月30日前一次性给付中兴建设有限公司（支付方式：转账至中兴建设有限公司账号：65×××61，行号105881000307建行乌鲁木齐市黄河路南支行）；2、若江苏越润建设有限公司到期未能全额支付35万元欠款，中兴建设有限公司有权以511785元扣除已支付部分一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中兴建设有限公司、江苏越润建设有限公司于2019年5月22日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 云二〇一九年五月二十四日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4171号 广发银行股份有限公司佛山分行、韩阿芳： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉韩阿芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初804号 原告：于占洋，男，1982年9月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：刘松华，男，1984年2月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告于占洋与被告刘松华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告于占洋到庭参加诉讼，被告刘松华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 于占洋向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失人民币9635.67元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日14时30分，被告与案外人任士奎在天贺沐浴门口以李向国倒车将被告撞伤为由对李向国进行辱骂，后被告将原告打伤。 原告经救护车送往青龙满族自治县医院接受住院治疗，共住院11天。原告的伤情经诊断为：1、面部挫伤；2、胸部挫伤；3、腹壁挫伤；4急性外伤后头痛头晕。因本次受伤共给原告造成经济损失人民币9635.67元，其中：1、医疗费（含救护车费）5564.90元；2、误工费：1724.36元；3、护理费：1741.41元；4、伙食补助费：550元；5、营养费：55元。因被告无故打伤原告，青龙满族自治县公安局于2019年1月23日作出青公（城）行罚决字[2019]0022号行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告因此提起诉讼。 刘松华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告于占洋为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、2019年1月23日，青龙满族自治县公安局作出的青公（城）行罚决字[2019]0022号《行政处罚决定书》一份。用以证明：被告殴打原告被公安机关行政拘留的事实。 证据2、2019年2月2日，青龙满族自治县医院出具的医学诊断证明书一份。用以证明：原告受伤情况。 证据3、青龙满族自治县医院出具的住院病案一份，共12页。用以证明：原告伤后住院诊疗情况。 证据4、青龙满族自治县医院出具的住院收费票据和门诊收费票据共7张，金额为5564.90元。 证据5、原告于占洋工作单位青龙满族自治县华腾商贸有限公司出具的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、误工证明及工资表（2018年10月-12月）。用以证明：原告的日平均工资为156.76元。 证据6、原告妻子王立新所在单位青龙满族自治县裕尚泰乐商贸有限公司出具的营业执照、法人证明、法人身份证复印件、误工证明、王立新身份证复印件及工资表（2018年10月-12月）。用以证明：王立新的日平均工资为156.12元。 被告刘松华未质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据认定如下： 1、原告出示的证据1，系公安部门出具，能够证明被告因案涉纠纷被公安机关行政处罚的事实存在，本院予以采信； 2、原告出示的证据2、3、4，系对原告进行诊疗的医疗机构出具，能够证实原告的伤情、住院治疗及医疗费花费情况，本院予以采信； 3、原告出示的证据5，系原告工作单位出具，能够证实原告伤后住院治疗产生的误工损失情况，本院予以采信； 4、原告出示的证据6，系原告护理人员即妻子王立新所在单位出具，能够证实王立新因护理原告造成的工资收入减少情况，本院予以采信。 经审理查明，原告于占洋系青龙满族自治县华腾商贸有限公司员工，日常从事销售工作。2019年1月22日14时30分，原告于占洋和司机李向国开车给青龙满族自治县天贺沐浴附近的超市送货。二人送货出来开车过程中，被告刘松华以李向国倒车将其撞伤为由对李向国进行辱骂，并对原告于占洋进行殴打。青龙满族自治县公安局派出所民警接警后赶到现场，经调查后于2019年1月23日出具青公（城）行罚决字［2019］0022号行政处罚决定书，对被告刘松华行政拘留十二日，现已实际执行完毕。 纠纷发生后，原告于占洋经救护车送至青龙满族自治县医院检查治疗，其伤情经诊断为面部挫伤、胸部挫伤、腹壁挫伤、急性外伤后头痛头晕，共住院治疗十一天，花费医疗费（含救护车费）5564.90元。针对原告发生的经济损失，被告未能进行赔偿。2019年3月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿如下损失：1、医疗费（含救护车费）5564.90元；2、误工费：1724.36元；3、护理费：1741.41元；4、伙食补助费：550元；5、营养费：55元，以上合计9635.67元。 本院认为，一、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告刘松华致伤原告于占洋并受到行政处罚，青龙满族自治县公安局对被告刘松华作出的行政处罚具有行政公信力和确定性，据此，本院认定被告刘松华实施的侵权行为与原告于占洋受伤后果之间存在因果关系。本院依法向被告刘松华送达诉状副本、应诉通知书等相关手续后，被告刘松华对原告于占洋起诉的事实未提出任何异议，现未有证据证实原告于占洋对损害的发生存在过错，故被告刘松华应当对原告于占洋的损害后果承担全部赔偿责任。 二、原告的经济损失认定：1、医疗费中的门诊费（含救护车费）及住院费均有医疗机构出具的正规发票证实，本院予以认定，具体数额为5564.90元；2、原告主张的误工费，有原告所在单位出具的相关证据予以证实，能够证实原告月工资收入情况及因案涉事故造成的工资收入减少情况，本院据此认定原告的误工费为1724.36元（156.76元/天×11天）；3、原告主张的护理费，有护理人员王立新所在单位出具的相关证据予以证实，能够证实王立新的月工资收入情况及因案涉事故造成的工资收入减少情况，但原告主张的护理费数额计算有误，本院结合相关证据调整为1717.34元（156.12元/天×11天）；3、原告主张的伙食补助费550元（50元/天×11天）和营养费55元（5元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因案涉事故造成的经济损失合计9611.60元。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二+四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松华本判决生效之日起五日内赔偿原告于占洋各项损失人民币9611.60元。 二、驳回原告于占洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由减半收取25元，由被告刘松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年五月九日 书记员 曲志杨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执274号 欧阳日辉： 本院执行的融安县人民法院刑事审判庭申请欧阳日辉罚金一案，经强制执行划拨被执行人欧阳日辉在银行的存款60000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4775号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人黄泽昌，男，1978年4月6日出生，汉族，住所地广东省四会市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄泽昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6762号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄泽昌应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8718.13元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4775号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5025号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。负责人：李宜心。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：钟新生，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*************，现住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码362************137。被告：何厚玉，女，1973年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*************，现住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码362************02X。被告：钟垂洲，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*************，现住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码360************013。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告钟新生、何厚玉、钟垂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钟新生向原告偿还贷款本金208695.69元及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%，对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2019年2月21日，利息2718.15元）；2.判令被告何厚玉、钟垂洲为本案全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告钟新生签订编号为（南微）农商借字2017第2029号《个人借款合同》，约定被告钟新生向原告申请贷款人民币50万元用于购买原材料，借款期限为24个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，根据合同第二部分通用条款第14.1、14.4条款及第21条违约责任第21.1款第（1）项、第21.2款第（5）、（9）项，原告有权宣布本合同贷款立即到期，并在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利。2017年9月28日，原告与被告何厚玉、钟垂洲签订编号为（南微）农商高保字2017第2029号《最高额保证合同》，约定被告何厚玉、钟垂洲为被告钟新生与原告自2017年9月29日至2022年9月29日期间办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高额本金为100万元及相应的利息、费用。2017年9月29日，原告向被告钟新生发放贷款人民币50万元，借款年利率为18%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年9月29日止。自2019年1月30日起，被告钟新生未按时支付本息，已严重违反合同约定，因此原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。另根据编号为（南微）农商借字2017第2029号《个人借款合同》第九条争议解决第9.2款的约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据合同约定，被告钟新生送达地址和联系方式分别为乐从映翠北路2号风度花园4座1402房、138*****610。根据编号为（南微）农商高保字2017第2029号《最高额保证合同》第3条争议解决第3.2款约定：“缔约各方一致确认：本合同项下各种商业文件信函以及司法机关诉讼、仲裁文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达”，根据约定，被告何厚玉、钟垂洲的送达地址为乐从映翠北路2号风度花园4座1402房，联系方式为139*****935。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告在庭审中补充陈述，截至2019年3月29日被告尚欠原告贷款本金208695.69元、利息7991.53元、拖欠本金罚息1448.01元。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按《个人借款合同》、《最高额保证合同》中记载的三被告联系地址，用EMS邮政特快专递向三被告邮寄本案起诉状副本，邮件均于2019年3月26日被退回，本院依双方的约定视为该日送达给三被告。本院认为，原告与被告钟新生签署的《个人借款合同》、与被告何厚玉、钟垂洲签署的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效。被告钟新生多期逾期还款，已构成违约，原告有权依约定主张借款提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本息。原告以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案应诉材料送达给被告钟新生之日即2019年3月26日为借款提前到期日，到期日前未到期的借款按约定利率计算利息，到期日前已逾期及到期日后的全部借款按罚息利率计算罚息。经核实，本院对原告主张的计至2019年3月29日的欠款本金、利息、罚息金额予以确认。自2019年3月30日起，以所欠本金208695.69元为基数，按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计算罚息，应付未付利息7991.53元按罚息利率计算复利。被告何厚玉、钟垂洲与原告签署了最高额保证合同，自愿为被告钟新生向原告所负债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生在保证合同约定的期间，借款金额未超出约定的担保范围，故前述保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉讼请求，本院均予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟新生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金208695.69元并支付相应利息（暂计至2019年3月29日，利息7991.53元、拖欠本金罚息1448.01元；自2019年3月30日起，以本金208695.69元为基数按年利率27%计算罚息，以利息7991.53元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告何厚玉、钟垂洲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2235.61元、财产保全费1577.07元，合计3812.68元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年五月十日书记员  阮柏贤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执260号 申请执行人：张晓铁，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。 委托代理人：张增超，律师 被执行人刘西斌，地址石家庄市裕华区。 委托代理人祁景贤，律师 委托代理人王耕云，律师 被执行人刘秉乾，地址石家庄市裕华区。 委托代理人祁景贤，律师 委托代理人王耕云，律师 被执行人朱惠红，地址石家庄市裕华区。 委托代理人祁景贤，律师 委托代理人王耕云，律师 被执行人石家庄巨力科技股份有限公司，地址河北省赵县新寨店工业园区。 法定代表人刘西斌。 委托代理人祁景贤，律师 委托代理人王耕云，律师 被执行人新疆巨力管业科技有限公司，地址新疆和静县和静工业园区新兴产业区迎风路西侧。 法定代表人刘西斌。 委托代理人祁景贤，律师 委托代理人王耕云，律师 申请执行人张晓铁与被执行人刘西斌、刘秉乾、朱惠红、石家庄巨力科技股份有限公司、新疆巨力管业科技有限公司借款合同纠纷一案，赵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）冀0133民初151号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘西斌、刘秉乾、朱惠红、石家庄巨力科技股份有限公司、新疆巨力管业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓铁于2019年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人刘西斌、刘秉乾、朱惠红、石家庄巨力科技股份有限公司、新疆巨力管业科技有限公司偿还借款合同纠纷款63263.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘西斌、刘秉乾、朱惠红、石家庄巨力科技股份有限公司在账号为内的存款480000.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      二〇一九年五月十日 书记员  杨亚男
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民催7号申请人：江苏射阳经济开发区陈洋办事处，住所地江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区陈洋办事处振兴街1号。法定代表人：王珏，该办事处主任。委托诉讼代理人：周广山，该办事处工作人员。申请人江苏射阳经济开发区陈洋办事处因不慎遗失恒丰银行南京分行营业部银行汇票（出票日期为2018年11月14日，出票金额为50万元，出票人为射阳县三维交通投资有限公司，收款人为盐城劲松商贸有限公司）壹张，于2019年4月30日向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人阜宁民生村镇银行股份有限公司于2019年5月13日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏射阳经济开发区陈洋办事处负担。（此页无正文）审判员  宋红宁二〇一九年五月二十四日书记员  刘方园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（统一社会信用代码9133020158399347X3）。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路887号。 代表人：邵挺挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：方迪飞，男，1965年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑慧玲，女，1967年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称浦发银行）与被告方迪飞、郑慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈霞、宋星影到庭参加诉讼，被告方迪飞、郑慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告方迪飞归还原告借款本金199855.61元，并支付截至2019年3月20日止的逾期利息9229.83元，以及自2019年3月21日起至实际清偿日止以借款本金199855.61元为基数按年利率9.135%计算的逾期利息；2.被告方迪飞支付原告为实现债权支出的律师费10000元；3.被告郑慧玲对被告方迪飞的上述债务承担共同还款责任；4.若被告方迪飞未还本付息，则原告有权就被告方迪飞、郑慧玲提供抵押的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）慈溪市不动产证明第0004958号]依法处置后的价款优先受偿；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告浦发银行与被告方迪飞签订编号为94212016100186的个人授信合同一份，约定原告向被告方迪飞授信，授信总额度为335000元，有效期为三年；被告方迪飞因支用该合同项下授信额度而形成的债务，由被告方迪飞、郑慧玲以名下的房地产提供最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为942120169000000015。同日，原告与被告方迪飞又签订了个人综合授信合同补充协议一份，约定原告实际发放的贷款本金余额任何时候不超过200000元。被告郑慧玲在上述个人授信合同及个人综合授信合同补充协议中的共同还款人栏签字。同日，原告与被告方迪飞、郑慧玲签订编号为942120169000000015的最高额抵押合同一份，约定被告方迪飞、郑慧玲以其名下的位于慈溪市（河东方家）的房地产提供抵押担保，担保的债权为在2016年9月13日至2019年9月13日期间内原告与被告方迪飞办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述债权以最高不超过335000元为限。担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月19日，原告与被告方迪飞、郑慧玲办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2016）慈溪市不动产证明第0004958号。2017年9月18日，被告方迪飞向原告借款，与原告签订编号为94212016100186的个人借款合同一份，约定该借款合同系作为前述个人授信合同的附属业务文件，合同项下的债权属于前述最高额抵押合同所担保的债权；贷款金额为200000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为自2017年9月19日起至2018年9月19日止，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本，付息日为每月20日；贷款逾期利率按贷款利率上浮50%计算；如未按时还本付息，原告有权计收逾期利息和复利，并要求被告方迪飞承担因通过其他途径采取补救或者追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费等。被告郑慧玲在上述个人借款合同的共同还款人一栏签字。2017年9月19日，原告向被告方迪飞发放了贷款200000元，当时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。现被告方迪飞未按约还本付息，被告郑慧玲亦未承担共同还款责任。截至2019年3月20日，涉案贷款的期内利息已结清，已归还本金114.39元，尚欠本金199855.61元，截至2019年3月20日的逾期利息9229.83元，以及之后的逾期利息。 被告方迪飞、郑慧玲未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的上述诉称事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。 以上事实由原告提供的个人授信合同、个人综合授信合同补充协议、最高额抵押合同、国有土地使用权证、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、委托律师合同、律师费发票各一份，房屋所有权证二份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案涉及的个人授信合同、个人综合授信合同补充协议、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立且合法有效，应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告方迪飞应当按照约定还本付息。现被告方迪飞未按约定如期如数还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。被告郑慧玲自愿承诺为被告方迪飞的上述债务承担共同还款责任，应承担相应的还款责任。被告方迪飞、郑慧玲以其所有的房地产提供抵押担保，在被告方迪飞、郑慧玲未及时清偿借款本息时，原告有权就该抵押财产依法处置后所得的款项优先受偿。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告方迪飞、郑慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方迪飞、郑慧玲于本判决生效之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金199855.61元，并支付截至2019年3月20日止的逾期利息9229.83元，以及自2019年3月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按年利率9.135%计算的逾期利息； 二、被告方迪飞、郑慧玲于本判决生效之日起七日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师费10000元； 三、若被告方迪飞、郑慧玲未履行本判决第一、二项确定的付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行有权就编号为浙（2016）慈溪市不动产证明第0004958号的不动产登记证明项下的抵押房地产以折价、拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿。 如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告方迪飞、郑慧玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院； 申请保全费1570元，由被告方迪飞、郑慧玲共同负担，因原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行已预交本院，故由被告方迪飞、郑慧玲于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年五月六日 代书记员 施燕君
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执恢1464号 申请执行人：闻人春英，女，1963年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：马杏花，女，1964年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐胜刚，男，1961年3月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人闻人春英与被执行人马杏花、徐胜刚公证债权文书一案中，申请执行人于2019年4月30日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人闻人春英自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执恢1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月六日 代书记员 丁文杰
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之十申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊保华在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊保华在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1608号原告：章树彤，男，1963年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：蔡镇生，男，1965年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告章树彤诉被告蔡镇生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告章树彤之委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼。被告蔡镇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章树彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告借款163000元及承担自起诉之日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，前被告以资金周转需要为由多次向原告借款多笔，后经结算，被告于2017年4月5日认欠原告借款165000元。经催讨，被告于2018年9月24日通过微信付还2000元，至今尚欠163000元未付，请求法院判如原告所诉请。被告蔡镇生没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：蔡镇生因缺乏资金，向章树彤借款。2017年4月5日，蔡镇生立具《借条》一份交章树彤存执，《借条》载明“本人蔡镇生（身份证号：），今借到章树彤（身份证号：）人民币￥165000.00元，大写壹拾陆万伍仟元整。借款人：蔡镇生日期：2017年4月5日”。章树彤当庭主张上述《借条》系蔡镇生自2015年1月起陆续向其借款七笔共18万元后所结欠，具体是：2015年1月31日借款5万元；2015年2月3日借款2万元；2015年2月28日借款2万元；2015年3月26日借款2万元；2015年4月11日借款3万元；2015年4月26日借款2万元；2015年4月30日借款2万元，均分别由蔡镇生立下《借条》交章树彤存执，2017年4月5日立具《借条》时，原七份《借条》原件交还蔡镇生，章树彤只留存复印件。双方没有约定借款期限及利息。章树彤承认2017年4月5日立具《借条》后，蔡镇生付还其2000元。因蔡镇生没有再付还款项。章树彤遂于2018年11月28日诉至本院，请求处理。本院认为,章树彤主张蔡镇生尚欠其借款163000元，对此提供由蔡镇生立具的《借条》为据，另蔡镇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对章树彤主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现章树彤请求蔡镇生付还尚欠借款163000元，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款期限内的利率，对逾期利率也没作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，章树彤的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告蔡镇生应于本判决生效之日起10日内付还原告章树彤借款163000元及该款自2018年11月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3631元，由被告蔡镇生负担，被告蔡镇生应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年五月二十三日书 记 员  蔡淑贤
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执40号申请执行人：唐某。被执行人：旬邑县某村村民委员会。住所地：旬邑县某村。负责人：杜某，男，系该村委会主任。被执行人：旬邑县某村第二村民小组。住所地：旬邑县某村第二村民小组。负责人：王某，男，系该村委会副主任兼该村二组组长。本院在执行唐某与旬邑县某村村民委员会、旬邑县某村第二村民小组排除妨害纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张强履行本院作出的（2018）陕0429民初865号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人银行存款或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇一九年五月六日书记员 刘鹏勃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4850号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初3898-1号申请人：汪应翠，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：方芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张立伦，男，1974年10月23日出生，汉族，住住安徽省肥东县。申请人汪应翠与被申请人方芳、张立伦不当得利纠纷一案，申请人汪应翠于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人方芳、张立伦的银行存款170万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人汪应翠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人方芳、张立伦的银行存款170万或同等价值的其它财产。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一九年五月十日书记员  马莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4849号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3258号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，系原告员工。 被告：姜小雷，男，1992年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：韦莎莎，女，1989年11月20日出生，壮族，住衢州市衢江区。 被告：杜文杰，男，1990年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告姜小雷、韦莎莎、杜文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行委托代理人吴志高到庭参加诉讼，被告姜小雷、韦莎莎、杜文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行的诉讼请求为：1.判令被告姜小雷归还借款本金60797.39元及利息（利息暂算至2019年4月15日为1256.44元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至借款还清之日止）；2.判令被告韦莎莎、杜文杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告姜小雷、韦莎莎、杜文杰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定： 2017年4月21日，原告柯城农商银行与被告姜小雷签订编号为9211120170007929《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月20日，具体金额、期限以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，到期还本；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告韦莎莎、杜文杰分别向原告出具融资保证函，同意为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后的两年。同日，原告柯城农商银行向被告姜小雷发放贷款100000元，借款到期日为2018年4月20日，借款利率为月利率8.075‰。现贷款已逾期，被告姜小雷未归还全部贷款本息，被告韦莎莎、杜文杰也未履行担保责任。原告向被告催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜小雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金60797.39元并支付利息（利息暂算至2019年5月24日为1423.75元，之后产生的利息按合同约定据实结算至借款还清之日止）； 二、被告韦莎莎、杜文杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告姜小雷、韦莎莎、杜文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一九年五月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执802号之四申请执行人魏玲，女，1964年7月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人湖北艾实莫科技实业有限公司（下称艾实莫公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲大道亚花苑15栋2层。法定代表人杨明强，艾实莫公司总经理。被执行人杨明强，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄州区。申请执行人魏玲与被执行人艾实莫公司、杨明强欠款纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0691民特61号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人艾实莫公司、杨明强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月22日书查封了被执行人杨明强所有的位于襄阳市谷城县南河温坪村卧牛山的林权（面积：600亩，林权证号：谷政林证字（2013）第001560号）。现申请执行人依据判决向本院申请评估、拍卖被执行人的上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨明强所有的位于襄阳市谷城县南河温坪村卧牛山的林权（面积：600亩，林权证号：谷政林证字（2013）第001560号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年五月九日书 记 员  刘胜豪
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执异526号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 委托代理人：连露锋、张丽君，浙江六策律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号，组织机构代码:704326420。 负责人：郑巨龙。 被执行人：温州佳信进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期５０号地块２幢１１７室，组织机构代码:79437269X。 法定代表人：郑玉琴。 被执行人：上玉集团有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。 法定代表人：葛信达。 被执行人：郑奇云，女，1964年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑玉琴，女，1959年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑筱玲，女，1967年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曹筱燕，女，1963年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）温鹿商初字第1101号民事判决书，后上玉集团有限公司提出上诉，温州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙温商终第471号民事裁定书。该裁定生效后，温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1091号立案执行。 2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让合同》【合同编号：CCB2015006-ZJ2】，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其温州鹿城支行享有的对债务人温州佳信进出口有限公司、上玉集团有限公司、郑奇云、郑玉琴、郑筱玲、曹筱燕的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年10月16日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2015）温鹿执民字第1091号执行案件的申请执行人，中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权将其鹿城支行享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2015）温鹿执民字第1091号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 桢 审判员 林 洁 审判员 黄光辉 二〇一九年五月三十日 书记员 金霞瑞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初3265号 原告：安徽特奥美供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林花园小区高层2幢802室。统一社会信用代码:9134010４ＭＡ2RLR5G66。 法定代表人：周飞，总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄东亮，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽特奥美供应链管理有限公司与被告黄东亮不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告安徽特奥美供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还不当得利的价值288786元的货物（如不能返还原物则按价返还现金）以及属于原告的货款733552元，共计1022338元；2、请求法院以1022338元为基数，按银行现行存款利率从起诉之日起计算被告应返还的孳息，暂计一个月孳息1277.92元，后续孳息返还至款清之日止。以上合计1023615.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工，负责和县和含山县美的冰箱的销售工作，被告在任职期间，利用工作上的便利和其负责地区商家对其的信任，私自将本应发货给商家的价值288786元的冰箱据为己有，同时又将商家支付给原告的货款733552元也据为己有，被告的种种行为已经给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告黄东亮系原告安徽特奥美供应链管理有限公司的员工，双方不是平等主体之间的民事法律关系，本案不属于民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽特奥美供应链管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年五月十六日 书记员  马莹莹
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初284号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李进，男，1996年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年9月14日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年11月24日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2017年12月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月12日19时许，被告人李进去至重庆市合川区交通街新华书店朝大润发方向，经过第一个路口的人行道上，采用扒窃的方式，将瞿某某放于外套右边口袋内的1部手机盗走，销赃后获赃款200元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值798元。被告人李进在服刑期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。另查明，被告人李进因犯盗窃罪，于2019年1月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年1月9日起至2019年7月8日止），并处罚金2000元。公诉机关认为，被告人李进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李进因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李进如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李进对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李进有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前判决判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李进于本判决生效后十日内退赔被害人瞿某某的经济损失798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇一九年五月二十九日书记员  陈玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初72号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人王凤海，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市喀左县，住喀左县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月17日被喀左县公安局刑事拘留，2018年12月20日被喀左县公安局取保候审，本院于2019年4月1日对其重新取保候审，2019年5月14日被逮捕。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王凤海犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅、检察助理王阿娜出庭支持公诉，被告人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王凤海醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凤海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。经审理查明，2018年12月16日19时许，被告人王凤海酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至喀左县小红楼烧烤店门前路段处时，被公安机关当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，检验结果为被告人王凤海血液中酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人王凤海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王凤海的供述；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，提取血液样本现场照片，涉案车辆照片，现场查获照片；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；提取血液样本医务人员身份证明文件，户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王凤海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人王凤海具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预先缴纳罚金的从轻处罚情节。本院综合评价被告人王凤海的量刑情节，对被告人王凤海可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役六个月以下幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凤海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2019年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇一九年五月十六日法官助理孟斯毓书记员白杨
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执6号 申请执行人：陈锐雄，男，1999年1月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：林少梅，女，1990年10月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省普宁市。 关于陈锐雄与林少梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初850号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人林少梅应付还申请人陈锐雄赔偿款人民币6450元，负担案件受理费50元。本院根据申请执行人的请求，于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林少梅送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林少梅未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人林少梅在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没财产可供执行。本院依法冻结被执行人林少梅相关银行账户。申请人陈锐雄先垫付的案件受理费50元和赔偿款6450全部未付，本案执行费未缴。鉴于被执行人林少梅无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人林少梅现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈铭杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2563号 申请人：张胜水，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：李玲玲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人张胜水诉被申请人李玲玲不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在遵化市人民法院账户内（2018）冀0281民初4823号案件中的赔偿款156129元予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人李玲玲在遵化市人民法院账户内（2018）冀0281民初4823号案件中的赔偿款156129元予以保全，保全期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得支取、转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张力卿 二〇一九年五月三十一日 书记员  马姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初965号原告：孔凡辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告孔凡辉与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告孔凡辉的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿96056.26元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1994年10月5日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于1994年10月5日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资15854.86元、2018年年终奖3928.89元、工龄补偿88236.26元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔凡辉88236.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初1214号 原告：曹雪，女，1995年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：刘畅，男，1997年2月10日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉博、被告刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月2日21时30分左右，刘畅驾驶晋Ｂ×××××号轿车（乘车人：刘阳、葛鹏飞）沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至五一路路口处闯红灯时，与由南向北骑行电动自行车的黄哲超（乘车人：曹雪）发生交通事故，造成黄哲超、曹雪受伤，两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘畅负此事故全部责任，原告曹雪及其他事故当事人黄哲超、刘阳、葛鹏飞无责任； 三、医疗费：278434.36元； 四、住院伙食补助费：100元/天×61天=6100元； 五、误工费：5000元/月×12个月=60000元； 六、护理费：护工费3150元(21天)+30548元/年÷365天×(150天-21天)=13946元； 七、营养费：50元/天×180天=9000元； 八、残疾赔偿金：30548元/年×20年×(20%+10%)=183288元； 九、后续治疗费：16000元； 十、精神损害抚慰金：10000元； 十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘畅为原告垫付10000元，包含在原告诉讼请求之内，被告刘畅驾驶的晋Ｂ×××××号车辆承保保险公司赔偿原告120000元，原告已在诉讼请求当中扣除； 十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘畅驾驶的晋Ｂ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内； 十三、其他必要情况：事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗61天，出院医嘱建议全休一个月，住院期间及出院后一个月需一人陪护，定期复查X线了解骨折愈合情况，避免患肢负重，颌面及眼科情况专科进一步随诊治疗等。2018年12月23日，经河北申坤律师事务所委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：曹雪1、左侧内、外踝骨折切开复位内固定术后，致左侧踝关节功能丧失81%，已构成九级伤残，2、左侧髌骨开放骨折伴骨缺失、左侧股骨外髁及胫骨平台骨折，致左侧膝关节功能丧失为73%，已构成九级伤残，3、左侧股骨粗隆间及股骨颈开放性骨折切开复位内固定术后致左髋关节功能丧失33%，已构成十级伤残，4、急性开放性颅脑损伤颅底骨折致嗅觉功能完全丧失，已构成十级伤残，5、损伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日，6、后期医疗费评定为16000元； 十四、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计456768.36元，后当庭变更为456355.46元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于原告主张的各赔偿项目本院分别认定如下：1、原告主张医疗费278434.36元，在剔除重复计算的费用后，对有相应票据原件证实的医疗费256736.34元予以确认，另购买下肢外固定支具的3000元应划归残疾辅助器具费；原告主张的其他医疗费均为复印件且存在姓名为黄哲超的票据，无法证实与本案的关联性，不予支持。2、原告主张住院伙食补助费6100元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，关于误工费标准仅提交单位营业执照复印件及收入证明、证据不足，参照住宿和餐饮业标准支持误工费计算至至定残日前一天为106.24元/天×143天=15192.32元。4、原告主张护工费3150元，已提供相应票据证实，另家属护理费的标准不超过居民服务业102.33元/天的标准，护理天数也已提交鉴定意见证实，故对护理费13946元予以确认。5、原告主张营养费9000元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。6、关于残疾赔偿金的赔偿系数原告计算有误，本院支持残疾赔偿金计算为30548元/年×20年×26%=158849.6元。7、原告主张后续治疗费16000元，已提供司法鉴定意见书证实，予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合有关赔偿标准，予以确认。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费256736.34元予、住院伙食补助费6100元、误工费15192.32元、护理费13946元、营养费9000元、残疾赔偿金158849.6元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3000元，合计488824.26元。在扣除晋Ｂ×××××号车辆承保保险公司已赔偿的120000元及被告刘畅垫付的10000元后，余款358824.26元由被告刘畅直接赔付原告曹雪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决生效后十日内赔偿原告曹雪各项损失共计358824.26元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4073元(已减半收取)，由原告曹雪负担732元，被告刘畅负担3341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年五月二十四日 书记员  李颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢263号之二 被执行人阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限公司。 法定代表人刘大鹏。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢263号之二裁定书，于2019年05月17日向被执行人阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜新蒙古族自治县金鹏源矿业有限公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币1181693.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇一九年五月十七日 书记员  秦川
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沂民初字第1419号 原告：临沂沂和融资担保有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人:庞允东，该公司董事长。 被告：王大伟，男，汉族，居民，住莒南县。 被告刘玉翠，女，汉族，居民，住莒南县。 被告：王民，男，汉族，居民，住莒南县。 被告：来金玲，女，汉族，居民，住莒南县，系王民之妻。 被告：曹华鹏，男，汉族，莒南县文联职员，住莒南县。 被告郁秀学，女，汉族，居民，住莒南县，系曹华鹏之妻。 被告郭仲习，男，汉族，居民,住莒南县。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住莒南县。 法定代表人：王民。 被告：莒南瑞丰生物科技有限公司，住莒南县。 法定代表人：郁有峰。 原告临沂沂和融资担保有限公司诉被告王大伟、刘玉翠、王民、来金玲、曹华鹏、郁秀学、郭仲习、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南瑞丰生物科技有限公司追偿权纠纷一案，被告莒南县牧和源养殖有限公司于2019年4月30日向本院提出管辖权异议，其所依据的理由是对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告所在地人民法院管辖，且双方无协议管辖约定，被告住所地在莒南县洙边镇驻地，根据相关法律规定本案应该由莒南县人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，九被告的住所地虽均为山东省莒南县，但因本案系原告向各被告追偿代偿款等，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案中接受货币一方为原告，即本案合同履行地为原告所在地为山东省沂水县，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告莒南县牧和源养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长 靳 倩 审判员 张传文 审判员 宋文萍 二〇一九年五月八日 书记员 黄天宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2359号原告：张秀梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市。被告：胡玲竹，女，1981年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告张秀梅与被告胡玲竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告胡玲竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元；2.判令被告按年利率24%的标准承担自2018年3月28日起至被告还清借款之日止的利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾在被告处（扬州岳玲食品商行）工作，被告于2018年3月向原告借款13万元后承诺借期为一年并出具借条一张。2019年1月公司倒闭，至今被告不还款，原告只能依法起诉。被告胡玲竹辩称，对于尚欠借款本金13万元认可，对于原告主张的利息不认可，24%的年利率要求过高，可以承担银行同期贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据书面证据及原被告双方陈述，本院认定事实如下：1.2018年3月28日，被告向原告出具借条一份，借条写明被告借到原告13万元，系通过银行转账交付；2.出具借条之前的2018年3月26日，原告已通过中国建设银行手机银行向被告中国农业银行上海临汾路支行账户转账13万元；3.庭审中，被告自认其在借款时口头承诺过付给原告的利息不会低于银行同期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月被告向原告借款13万元，有借条及付款凭据为证，本院予以认定。关于利息，原告主张从2018年3月28日起按年利率24%计算，本院不予支持。鉴于被告自认其承诺过所付利息不会低于银行同期利息，案涉借条上又没有约定借期，故本院决定视起诉之日为借期届满之日，且对借期届满前的利息按银行同期贷款利率计算，对借期届满后的利息按年利率6%处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告胡玲竹于本判决生效之日起十日内归还原告张秀梅借款本金13万元；二、被告胡玲竹于本判决生效之日起十日内向原告张秀梅支付利息（以13万元为基数自2018年3月28日起至2019年4月14日，按银行同期贷款利率计算；自2019年4月15日起至实际还款之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担（因原告已向本院预交，故被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  顾 斌二〇一九年五月二十日法官助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1625号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被申请人：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码：913603000588089187。 法定代表人：胡立峰。 被申请人：胡立峰，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰名下400000元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰名下400000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年五月十四日 代理书记员  陈旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4889号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日