wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初19836号 原告：刘坤龙，男，汉族，1973年1月19日出生，户籍所在地重庆市渝中区菜袁路209号附26号11-6，公民身份号码512223197301192878。 委托代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：重庆市皖衡建设工程集团有限公司，住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。经理 委托代理人：吴克良，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍所在地重庆市江津区先锋镇绣庄村3组，公民身份号码510225196304166532，系该公司员工。 原告刘坤龙与被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司（以下简称皖衡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日受理立案后，由审判员徐昌秀、人民陪审员熊鸿猷、陈作秀依法组成合议庭，依法适用普通程序于2019年1月15日、4月29日公开开庭进行了审理。原告刘坤龙及其委托代理人梁永强，被告皖衡公司之委托代理人吴克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤龙起诉来院要求：1、请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬175000元；2、判决被告向原告支付经济补偿金25000元。事实与理由：2017年5月20日，原被告签订《劳动合同》，约定，原告到被告处从事驻外工程项目，每月工资税后30000元。但被告从2017年7月起就开始未按时发放劳动报酬。因此原告起诉来院，要求前述诉讼请求。 被告皖衡公司辩称，1、2017年6月至11月期间，被告已向原告支付92900元，已超付原告工资71900元；2、原告工作态度恶劣，给被告造成了巨大经济损失；3、原告将其工作证挂靠在其他公司，但在被告处上班，此行为属于违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月20日，原被告签订《劳动合同》，约定：甲方（指皖衡公司，下同）安排乙方（指刘坤龙，下同）从事仪陇临江帅府工程项目经理……按月工资标准计算劳动报酬，每月税后工资为30000元；每个月15日前甲方按约支付上月工资的25000元给乙方，每个月余下的5000元，年底春节前甲方一次性补齐支付给乙方……甲方支付乙方工资，通过银行发放……甲方未按本合同规定期限发放工资超过两个月的，除须全额补发工资外，超过还应按每天150元的标准向乙方支付违约金（自本合同第三条约定的发放期限届满之日起算）……工程项目因其他原因而停工的乙方不得离职，甲方支付乙方工资的75%，项目复工后甲方全额支付乙方工资……乙方的资格证转入甲方指定的中太建设集团股份有限公司前（乙方与原单位解除劳动合同之日，即视为已转入中太建设集团股份有限公司），甲方每个月少支付乙方5000元工资；5、乙方的执业资格证（建筑一级建造师及市政二级建造师）按甲方要求转入甲方指定的中太建设集团股份有限公司，乙方不另行收取费用；6、乙方根据甲方安排与原单位（重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司）解除劳动合同之日起，甲方即全额按约支付乙方工资30000元/月。合同后，甲方由贾成伦签字并加盖皖衡公司公章确认。 在原被告《劳动合同》履行过程中，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到临江帅府07号地块项目部民工：刘坤龙……工资（2017年5月-2018年1月31日）：125000元……支付工资时间最晚为2018年1月31日前全部付清。在庭审过程中，原被告双方均不能确认该《欠条》形成时间。 2018年8月4日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，载明：因贵司拖欠劳动报酬……自2018年3月20日起解除贵司与我签订的劳动合同，双方的劳动关系终止。庭审过程中，被告主张双方劳动关系于2017年11月20日解除。 在庭审过程中，原被告一致认可被告于2017年6月至2018年1月期间支付原告2017年5月至2018年1月工资共计92900元。 在庭审过程中，原被告一致认可原告的执业资格证并未转至被告或被告指定的公司名下。 2018年9月5日，原告以前述诉讼请求为请求事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月5日向原告出具《收件回执》。本案已经仲裁前置程序。 上述事实有原告提交的《收件回执》、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、银行流水，以及原、被告当庭陈述，记录在卷为凭。 本院认为，对于劳动关系成立的，用人单位应当对其已按时足额向劳动者发放劳动报酬、双方劳动关系解除时间，承担举证证明责任。本案中，被告未举示证据证明双方劳动关系已于2017年11月20日解除，且结合被告在此之后，仍然通过银行转账向原告支付劳动报酬的行为，足以认定2017年11月20日双方劳动关系并未解除。根据《劳动法》之规定，劳动者享有单方解除劳动关系的权利，因此，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》自该通知书到达被告之日双方劳动关系即解除。因此，双方劳动关系于2017年8月4日解除。 对于原告的工资问题，首先，根据双方劳动合同约定，由于原告并未按合同约定将其执业资格证转入被告指定公司，被告应当按照25000元/月向原告支付劳动报酬；其次，对于原告虽然主张被告应当按照《欠条》金额支付其劳动报酬的意见，由于原被告双方均不能确认该《欠条》形成时间，而被告在上述期间又曾陆续向原告支付劳动报酬，因此，在原告无证据证明双方存在其他资金往来的情况下，本院对原告单独以《欠条》作为被告向其支付劳动报酬的依据，不予认可。综上所述，被告应当支付原告2017年5月20日至2018年8月4日期间的劳动报酬，由于原告仅要求被告支付2017年5月20日至2018年3月20日期间的劳动报酬，此系原告对其实体权利的处分，因此，被告应当向原告支付157100元（25000元/月×10个月-92900元）。 根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额支付劳动者工资，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，经济补偿金按照工作满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准支付。本案中，原告在被告处工作一年零2个月，不满二年，被告应当向原告支付1.5个月工资作为经济补偿金，因此，被告应当支付原告经济补偿金37500元。而原告仅要求25000元，此系原告对其实体权利的处分，本院予以支持。 故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤龙工资157100元； 二、被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘坤龙经济补偿金25000元； 三、驳回原告刘坤龙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为10元，由被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  徐昌秀 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  彭 璟 二〇一九年五月十日 书 记 员  袁秋香
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执5号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:梁裕辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人梁裕辉银行卡纠纷一案，申请执行的款项为114860.20元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  施伟斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终259号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈晓红，女，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人陈晓红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈晓红于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2954号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告陈晓红以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执527号刘泽予：你与刘君合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘君于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初175号民事调解书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月二十二日()联系人：靳军伟联系电话：23809644本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执45号之二 申请执行人李敏，女，汉族，1985年1月17日出生，石家庄市元氏县。 被执行人门爱华，女，汉族，1983年12月2日出生，邯郸市馆陶县。 被执行人康鑫，男，汉族，1982年6月26日出生，河北省行唐县。 本院在执行李敏与门爱华方、康鑫为借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第465号裁决书已发生法律效力。申请人向石家庄市中级人民法院申请执行，此案由市法院指定行唐县人民法院执行。现二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及有关法律规定，裁定如下： 将被执行人康鑫名下位于石家庄市裕华区的不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0011148号）一套予以查封。查封期间不得转移、变卖、隐匿、抵押、质押、办理过户手续，由被执行人康鑫负责保管、维护、保养。查封期限为三年。 查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜军平 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年五月八日 书 记 员 张 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1234号申请执行人牛帅帅，女，1989年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王思略，女，1991年6月15日生，汉族，住黑龙江塔河县十八站林业地区。申请执行人牛帅帅与被执行人王思略机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2101号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁02民终2101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘丰龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16470号之一原告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卓君，上海市君悦律师事务所律师。被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省。法定代理人：王延和。原告光大兴陇信托有限责任公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司(以下简称“大连金玛公司”)、被告王延和公司债券交易纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连金玛公司立即向原告支付债券本息26,231,378.74元(本金24,740,000元及利息1,334,929.16元，迟延履行违约金156,449.58元，利息以24,740,000元为基数按照年利率7.50%计算，自2018年6月26日起暂计算至2019年3月31日，迟延履行违约金以截至2019年3月11日的应付本息为基数，按日万分之三的标准自2019年3月12日起，暂计算至2019年3月31日)；2.判令被告大连金玛公司向原告赔偿律师费损失170,000元；3.判令被告王延和对被告大连金玛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告大连金玛公司于2017年6月26日发行“大连金玛商城企业集团有限公司2017年公开发行公司债券(第二期)”(以下简称“17金玛02”、“标的债券”)，并于同年7月11日在上海证券交易所上市交易。根据标的债券募集说明书，标的债券设有投资者保护条款，如发行人的其他债务出现违约且在宽限期内未及时偿付则触发交叉违约条款，标的债券加速到期。原告持有标的债权247,400张，面值计100元，被告王延和为标的债券提供全额无条件不可撤销的连带保证责任。2018年10月12日，被告大连金玛公司未能如期支付其发行的“17金玛03”和“17金玛04”公司债券到期利息，一个月宽限期后，相关债务仍未得到偿还，上述行为触发了交叉违约保护条款，被告大连金玛公司的行为已经构成实质违约。2019年3月11日，债券受托管理人召开第一次债券持有人会议，通过了《关于宣布“17金玛02”债券本息立即到期应付的议案》，标的债券项下全部债券本息自当日起立即到期应付。同日，债券持有人会议通过了《关于要求发行人支付迟延履行违约金的议案》，议案要求发行人除本息外，按照日万分之三的标准支付迟延履行违约金。两被告均未支付，原告遂提起本案诉讼。被告大连金玛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告大连金玛公司认为，被告大连金玛公司发行的各期公司债券总额高达200,000,000元，目前已产生多起诉讼，后续可能还将发生其他诉讼，故本案属本辖区内有重大影响的民商事案件，应由中级人民法院管辖；根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，“中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2,000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件”，被告大连金玛公司住所地不在上海市，故本案超出基层法院管辖标的限额；根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案属上海金融法院管辖范围，故本案应移送上海金融法院审理。本院经审理查明，本案系争本金24,740,000元，案件受理时标的额26,401,378.74元。另查明，《关于调整上海各级法院管辖第一审民商事案件标准的规定》自2008年4月1日起施行。2015年5月1日起已经实施《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知写明“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件”。本院认为，涉公司债券类案件因交易特性涉及多个交易方，可能就同一标的债券发生多起案件，该些案件系独立案件，案件标的额无法累计，仅从案件数量无法认定其为中级人民法院管辖范围内“有重大影响的案件”；且本案标的额属基层人民法院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告大连金玛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连金玛商城企业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连金玛商城企业集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年五月二十七日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执602号之三申请执行人：曲沃县普宽建筑防水工程有限公司。法定代表人：孙普宽，董事长。被执行人：曲沃县北董乡北属寺村村民委员会。法定代表人：张军社，主任。本院在执行曲沃县普宽建筑防水工程有限公司与曲沃县北董乡北属寺村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人曲沃县北董乡北属寺村村民委员会在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行的账户（XXX）。冻结金额为XXX元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月十七日书记员  解跃进
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执27号之一 申请执行人：融易融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FF08A。 法定代表人：黄绍山。 被执行人：罗文强，男，1993年3月8日出生，身份证住址：东莞市。 关于申请执行人融易融资租赁（深圳）有限公司与被执行人罗文强合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初591号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17772.66元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘月瑜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1488号之一 申请执行人华艳，女，1966年03月20日出生，住石狮市。 被执行人黄伟华，男，1972年04月10日出生，住广东省中山市。 申请人华艳与被执行人黄伟华借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢367号申请执行人杨长松，男，1984年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨长松与被执行人康玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2016）京0116民初1436号民事判决书，该判决书确定被执行人康玉亭偿还申请执行人杨长松借款24万元及利息。案件保全费1720元、案件受理费5404元，由被执行人康玉亭负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人杨长松于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，2018年6月26日，该案终结本次执行程序。2019年6月3日，本院对该案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院向被执行人康玉亭发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人康玉亭未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人康玉亭名下唯一住房进行拍卖，本案申请执行人杨长松分得案款262004.86元。本院依法对被执行人康玉亭名下财产进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人康玉亭采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人康玉亭现无可供执行财产，申请执行人杨长松不能提供被执行人康玉亭可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨长松尚未实现的债权，应由被执行人康玉亭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨长松发现被执行人康玉亭有可供执行财产或被执行人康玉亭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终416号 上诉人（原审被告）:赵现波，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔东区。 被上诉人（原审原告）:广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人:梁锡辉。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 原审被告:鹤壁市淇滨区卓文电工照明批发部，住所地河南省鹤壁市淇滨区。 经营者:赵现波。 上诉人赵现波因与被上诉人广东福田电器有限公司、原审被告鹤壁市淇滨区卓文电工照明批发部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初573号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在河南省鹤壁市淇滨区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月十日 法官助理 黄丽君 书 记 员 李欣怡
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民申3号 再审申请人（原审被告）：林延龄，男，1956年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（原审被告）：江玉珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：孙承基，男，1935年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。 再审申请人林延龄、江玉珍因与被申请人孙承基物权保护纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林延龄、江玉珍申请再审称，厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第177号民事判决“被告林延龄、江玉珍于本判决生效之日起十日内向原告孙承基支付厦门市思明区古城东路54号一楼房屋2012年4月1日至2012年8月15日期间的占用使用费人民币6759元”及“被告林延龄、江玉珍于本判决生效之日起十日内向原告孙承基支付厦门市思明区古城东路54号一楼房屋的占有使用费（从2012年9月11日起按每月人民币1502元标准支付至本判决生效之日止）”没有事实依据，判决确实存在错误，应予再审。首先，该判决场地占用费的计算依据是按本案讼争房屋住宅建筑面积34.75平方米、非住宅建筑面积16.14平方米的标准计算的，占有使用费标准为每个月1502元，该计算依据是错误的；根据孙承基向法院提交的不动产唯一合法土地房屋权属证书可以证明：林延龄、江玉珍承租的部分是一楼，建筑面积共42平方米，该判决没有事实依据，确实存在错误。其次，根据1984年第44号中办发转发关于加快落实华侨私房政策意见的通知：侨房退房应当先安置后才能要求腾空房屋的规定，林延龄、江玉珍至今没有其他任何居住场所，应有权居住在案涉房屋内，因此判决林延龄、江玉珍于判决生效之日起四个月内将厦门市思明区古城东路54号一楼房屋腾空交付孙承基自行管理，不可操作，没有依据。再次，厦门市海沧区人民法院于2018年3月9日将与本案同一法律关系的孙承基与林延龄、江玉珍占有保护纠纷一案2017年8月28日作出的（2015）海民初字第1312号民事判决书经院长提交审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定由本院再审。综上所述，林延龄、江玉珍认为判决认定事实错误，导致所作出的判决严重错误，特申请再审，请求重审该案，撤销原审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2013）海民初字第177号民事判决已于2013年12月30日发生法律效力，林延龄、江玉珍于2019年2月18日以判决错误为由向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林延龄、江玉珍的再审申请。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  江永顺 人民陪审员  熊雨平 二〇一九年五月十日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1957号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被告：刘天国，男，1971年5月4日出生，住贵州省大方县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称“正印公司”）与被告刘天国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正印公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告剩余车辆租金59768元，并自2018年10月12日起，按租赁车辆总价款63800元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2019年4月11日，被告应向原告支付滞纳金7656元（即：63800元×6个月×2%＝7656元）；2.原告对讼争车辆（车牌号：贵Ｆ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的北京现代牌车辆（车牌号：贵Ｆ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为3个月，即2018年3月12日至2018年6月11日，被告分3期还款，租金支付日为每月11日，租金合计66932元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告承担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地法院即福州市台江区人民法院提起诉讼。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将讼争车辆转让给原告，原告于当日向被告支付了购车款。为便于被告使用车辆，车辆交付被告后未办理过户登记。同时，被告与原告签订《车辆抵押合同》，被告将讼争车辆抵押给原告以保证其债务的履行。合同签订后，被告未依约支付租金，其行为已构成违约。依据《融资租赁回租合同》第三条第四款的约定，承租人（即被告）逾期未依约支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的百分之一支付滞纳金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘天国未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《融资租赁回租合同》、《车辆转让协议书》等在案证据证实，本院予以确认。本案系融资租赁合同纠纷，该合同不违反法律、行政法规强制性规定的相关涉案内容合法有效，双方均应予以履行。根据双方约定，可知原告的车辆租金月利润率为（约定的租金66932元-约定的购车价款63800元）÷约定的购车价款63800元÷约定的租赁期限3个月=1.636%，该利润率属合理范围，本院予以确认。而原告并未按租赁合同约定向被告足额支付购车款，综合本案案情，本案应按原告确认的其向被告实际支付的购车款（原告庭审中主张约定的购车价款与实际支付的购车款存在差额系因其支付车辆保险费、交通违法罚款等，与约定不符且无证据证实，本院不予采纳）53600元以及前述约定的租赁期限、利润率，据实确定被告应付的全部车辆租金，其总额计为53600元×1.636%×3个月＋53600元=56230.70元。据此，被告尚应支付原告车辆剩余全部租金49066.70元（56230.70元-原告确认被告已付的租金7164元）。原告确认被告付清全部租金后，讼涉车辆归被告所有。关于原告诉讼请求滞纳金问题，该滞纳金根据约定，具有逾期付款违约金性质，且原告自愿调低滞纳金计算比例为月2%，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予采纳，其计算基数结合上述案情以被告欠付的租金49066.70元为准。关于原告诉讼请求其享有抵押车辆的优先受偿权问题。机动车作为抵押物，根据物权法规定，其抵押权于抵押合同生效时设立。双方约定租赁期间车辆所有权属于原告，符合合同法、物权法规定，因此根据物权法第一百八十条规定，被告不具有抵押人法律地位，原告在《融资租赁回租合同》中授权被告与其订立抵押合同实属自我交易，并非合同交易，本案抵押合同不能成立。据此，原告主张的本案抵押权也因此不能设立，其该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合上述认定的部分，本院予以支持；超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘天国应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金49066.70元； 二、被告刘天国应于本判决生效之日起十日内，向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金（滞纳金以租金49066.70元为计算基数，按月2%标准，从2018年10月12日起计算至被告付清上述租金之日止）； 三、驳回原告正印融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，适用简易程序减半收取742.50元,由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担155.50元,被告刘天国负担587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年五月三十日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607财保46号 申请人：史静博，男，1992年11月23日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：史向前，男，1982年11月12日生，汉族，住保定市满城区。 申请人史静博与被申请人史向前民间借贷纠纷一案，申请人史静博于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人史向前采取保全措施查封其银行存款200000元。申请人用保险公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史向前银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永丽 二〇一九年五月三十日 书记员  刘佳林
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8427号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈宝宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。 被告：张硕，住济南市。 原告济南优再社家具制造有限公司（以下简称优再社公司）诉被告张硕劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优再社公司的委托诉讼代理人曹明明，被告张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优再社公司向本院提出诉讼请求：1.被告张硕赔偿原告优再社公司损失费用20000元；2.本案诉讼费用由被告张硕承担。诉讼中，原告优再社公司明确其第一项诉讼请求包括，火车票退票手续费159元、酒店宿舍费（包含早餐）共计3570元、结婚礼金2000元、其余费用为未做工作交接造成的损失。事实与理由：2018年9月4日晚，被告张硕微信告知原告优再社公司自己要离职，2018年9月5日被告张硕未到岗工作。2018年9月6日，被告张硕微信向原告优再社公司人事主管发送辞职申请书照片。原告优再社公司告知被告张硕要依照法律规定提出离职，且做好工作交接，但被告张硕自2018年9月5日起便无故不来上班，也未做任何工作交接。2018年9月8日至同年9月14日期间，原告优再社公司参加第二十四届中国国际家具展，原告优再社公司已提前一个月告知被告张硕作为工作人员参与家具展，被告张硕同意，且原告优再社公司提前为被告张硕订好了火车票、酒店房间等。另外，因被告张硕没有做工作交接，原告优再社公司产生额外支付费用的损失等。被告张硕违反诚实信用原则，在劳动合同约定期限内单方解除劳动合同，给原告优再社公司造成损失，应当承担赔偿责任。现提起诉讼，望判如所请。 被告张硕辩称，不同意原告优再社公司的诉讼请求，原告优再社公司提出的上海家具展由于被告张硕没有参加造成损失，原告优再社公司只是对被告张硕进行口头上的告知，并没有进行正式的通知。被告张硕也不知道自己会因缺席给原告优再社公司造成损失，也没有明确表示参加上海家具展。关于原告优再社公司提出的车费退票损失，被告张硕已提前告知了公司离职，公司有时间提前退票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2018年2月1日至2018年12月31日。工作期间，原告优再社公司安排被告张硕于2018年9月8日参加在上海举办的中国国际家具展。2018年9月5日被告张硕口头向原告优再社公司提出辞职，此后被告张硕未再到原告优再社公司工作。2018年9月6日，被告张硕将辞职报告拍照后以微信的形式发送给原告优再社公司。2018年9月6日，原告优再社公司退订了被告张硕往返上海的火车票。2018年9月17日，原告优再社公司向被告张硕出具解除劳动合同通知。 2018年10月10日，原告优再社公司作为申请人，以被告张硕为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：判令被申请人赔偿申请人损失20000元。2018年11月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2018）570号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告优再社公司于法定期限内提起本案诉讼。 案件审理过程中，原告优再社公司为了证明其损失数额，提交了12306退票邮件信息、中国铁路局关于退改票有关通知的文件、上海增值税专用发票及费用报销单据、锦江之星上海新国际博览中心酒店的网站房价信息、2018年中国国家家具展览会信息及展位信息、商标注册证及转让证明、记账凭证及费用报销单、微信截屏。被告张硕对12306退票邮件信息及中国铁路局关于退改票有关通知的文件真实性均无异议；对上海增值税专用发票及费用报销单据及锦江之星上海新国际博览中心酒店的网站房价信息的真实性无异议，但认为该证据与其无关；对2018年中国国家家具展览会信息及展位信息、商标注册证及转让证明的真实性无异议，对证明内容有异议，称原告优再社公司并没有告知其到上海参加展销工作，且被告张硕也没有明确表示要去上海参展；对记账凭证及费用报销单、微信截屏的真实性无异议，原告优再社公司确实向被告张硕支付了结婚礼金2000元，但该笔款项是原告优再社公司给予其的福利。诉讼中，原告优再社公司明确关于3570元酒店宿舍费，是指2018年9月8日晚上至2018年9月14日晚上，包含酒店房间的费用，因网上打印的锦江之星上海新国际博览中心酒店的价格标准，系于本案开庭前打印的，且在2018年9月份上海国际家具展期间，该酒店标准间的价格均有所上涨，原告主张按照510元每天（含早餐）价款，系根据酒店上涨的标准主张的。 根据原、被告的举证、质证及认证，对上述证据及事实本院认定如下：因被告张硕对原告优再社公司提交的上述证据的真实性均无异议，对原告优再社公司提交的上述证据的真实性本院均予以认可。根据12306网站的退票邮件信息显示，原告优再社公司退订被告张硕往返上海的火车票产生退票费共计40元；2018年9月15日，锦江之星旅馆有限公司向原告优再社公司出具“*住宿服务*房费”的上海增值税专用发票，载明的金额为35569元；被告张硕在原告优再社公司工作期间，因被告张硕结婚，原告优再社公司向其支付结婚礼金2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”被告张硕于2018年9月5日向原告优再社公司口头提出辞职，之后未再到单位上班，违反了上述法律规定，应当赔偿因此给原告优再社公司造成的实际经济损失。但根据原告优再社公司提交的证据，仅能证明其因退订被告张硕往返上海的火车票产生的手续费共计40元，对原告优再社公司主张的火车票退票手续费159元中的其他费用，证据不足，本院不予支持。关于原告优再社公司主张的酒店宿舍费（包含早餐）3570元，因其未能提交有效证据证明因被告张硕的辞职行为而产生的酒店住宿费用的具体数额，故对原告优再社公司的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告优再社公司主张的结婚礼金2000元，因该款项无法认定为原告优再社公司因被告张硕辞职而产生的损失，故对该项请求，本院亦不予支持。关于原告优再社公司主张的其余费用，虽原告优再社公司称该费用为被告张硕未做工作交接造成的损失，但未能提交相关证据证明，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张硕于本判决生效之日起10日内向原告济南优再社家具制造有限公司赔偿经济损失40元； 二、驳回原告济南优再社家具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  李林汐 二〇一九年五月九日 书 记 员  郝慧明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7732号原告：黄慧玲，女，1991年9月29日出生，汉族，住清远连州市，被告：盘嘉欣，女，1990年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄慧玲与被告盘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄慧玲到庭参加诉讼。被告盘嘉欣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄慧玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金51000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告各种理由说服原告以赚钱为目的向原告借款5000元，2017年10月12日被告再次以赌场借高利贷的方式赚钱为由向原告借17900元。被告口头说一个月之内还给原告，2017年10月18日被告带原告在禾云镇碧涛沐足一楼拿原告的手机开通微粒贷，贷了13000元，由于不是原告本人操作加上银行卡并没有开通短信，被告就说没有开通，直至2017年11月16日短信发现银行卡还款信息才发现，13000元已经被盗走。2017年10月19日被告带原告到清新北站附近的私人贷款公司帮原告贷了7000元，随后被告说利息太高拒绝贷款，找人把钱还回去不收利息，叫原告把借据号发给被告，第二天早上原告去银行查才发现7000元没有了，次日，又叫原告到1988休闲饮吧以一切理由让原告相信被告，有借原告的手机在拍拍贷和招联金融网一共贷出4100元，双方口头约定，被告在2017年11月12日和2017年11月20日以前偿还，在2017年12月17日被告向原告写出借条，承诺还款。现还款期限已届满，被告仍拒绝偿还借款，经原告多次催收未果，原告认为，被告的失信行为已属于根本违约，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告盘嘉欣没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2017年12月17日，被告盘嘉欣立下借据载明借原告黄慧玲30500元，于2018年2月17日还清。庭审中，原告拟证明被告还在其微信通过微粒贷刷了13000元及借款公司借走7000元，提供了其微信还款记录，原告确认被告签订借据后有归还借款6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告盘嘉欣向原告黄慧玲借款30500元的事实，有借据为证，被告盘嘉欣亦未提出抗辩意见，本院予以确认。对于原告黄慧玲主张的通过其手机微粒贷刷的13000元及向贷款公司借的7000元，由于原告黄慧玲并没有证据证实该款为被告盘嘉欣的借款，被告盘嘉欣亦未对该借款予以确认，故本院不予认可。因原告确认被告盘嘉欣签订借据后有归还借款6000元，被告盘嘉欣欠款30500元扣减归还的6000元，尚余借款24500元，故对原告黄慧玲要求被告盘嘉欣归还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘嘉欣于本判决生效之日起10日内向原告黄慧玲归还借款24500元；二、驳回原告黄慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，由原告黄慧玲负担576元，被告盘嘉欣负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  雷介标人民陪审员  廖国柱二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1401号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、陈鑫蕾，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地河北省保定市蠡县。 被申请人：宋微，女，汉族，1983年10月20日出生，住所地河北省保定市蠡县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋银光、宋微金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋银光、宋微的财产在价值329283.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋银光、宋微的财产在价值329283.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年五月二十四日 书记员  曹淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民撤4号之一原告：顾某1，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海。市宝山区。原告：顾某2，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海。市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾某3，男，1949年1月31日出生，汉族，住上海。市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室。原告：顾某4，女，1955年1月28日出生，汉族，住上海。市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾某5，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海。市杨浦区。上列五原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：顾某6，女，1928年12月20日出生，汉族，住上海。市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：臧某1(系顾某6之女)，女，住上海市。浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：臧某2(系顾某6之子)，男，住上海市。普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾某7，男，1934年9月19日出生，汉族，住上海。市徐汇区裕德路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘某某，女，1933年10月19日出生，汉族，住江苏。省徐州市泉山区纺织路XXX号XXX楼。被告：顾某8，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏。省徐州市泉山区纺南新村XXX号楼。被告：顾某9，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏。省徐州市xxx区x号楼x单元xxx室。被告：顾某10，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏。省徐州市泉山区纺织路XXX号XXX楼。被告：张某，男，1971年6月17日出生，汉族，住上海市。浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾某11(曾用名顾某某,2018年5月死亡)。本院在审理原告顾某3、顾某5、顾某1、顾某4、顾某2与被告顾某7、潘某某、顾某9、顾某8、顾某10、顾某6、张某、顾某11第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月17日立案。本案在审理过程中，发现被告顾某11于2018年5月去世。本院经审查认为，被告顾某11死亡，需要等其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十一日法官 助理  张 婷书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2976号 原告：安徽砼鼎新型建材有限公司， 住所地：安徽省泗县泗城镇西关三湾轮窑厂院内。 法定代表人：彭程。 统一社会信用代码：91341324574425665J（1-1） 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：涂猛，男，1985年10月9日出生，住安徽省泗县。 原告安徽砼鼎新型建材有限公司（以下简称砼鼎公司）与被告涂猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼鼎公司委托诉讼代理人孙得才、被告涂猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告砼鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判决原被告之间不存在劳动关系，原告不予为被告办理参加养老保险手续及支付被告的双倍工资差额、经济补偿金。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告之间只是劳务关系，不存在劳动关系，仲裁裁决书认定原、被告已形成劳动关系明显错误。1、原告是一家从事混凝土生产的企业，由于有混凝土运输的业务，原告处留存有多个驾驶员的联系方式，如需运输混凝土，则由原告的工作人员逐个联系驾驶员，如联系的驾驶员因故无法出车，则由工作人员再联系别的驾驶员，原告并没有固定的驾驶员。且原告也未与每个驾驶员约定工作期限，更未办理工作证件。2、原告并未规定每个驾驶员的工作时间，每个驾驶员平时并不在公司，工作时间由其自由支配，无需接受原告针对本单位职工的上下班时间及公司的各项规章制度的约束，双方之间不存在管理与被管理的关系。3、包括被告在内的驾驶员的报酬是由彭程根据每个驾驶员运输混凝土的车次及路程的远近来确定，即多劳多得，少劳少得，不劳不得，并没有规定的报酬标准。同时为了方便，每月和驾驶员结算一次，并由彭程向驾驶员支付。报酬虽按月支付，但均是按照劳动量来确定报酬的数额，每月的数额并不确定，没有统一的标准。综上，请判如所请。 被告涂猛辩称：砼鼎公司应当举证证明我们之间是劳务关系。 经审理查明：涂猛于2017年3月1日到砼鼎公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，砼鼎公司亦未为涂猛办理社会保险，砼鼎公司法定代表人彭程分别于2017年4月30日向涂猛支付2017年3月份工资1,977元，2017年5月30日向涂猛支付2017年4月份工资4,197元，2017年7月5日向涂猛支付2017年5月份工资4,012元，2017年8月25日向涂猛支付2017年6月份工资2,918元，2017年9月20日向涂猛支付2017年7月份工资2,691元，2017年10月3日向涂猛支付中秋过节费200元和2017年8月份工资2,898.5元。2017年4月23日（星期日）涂猛加班运送货物。2017年11月15日，涂猛以砼鼎公司未办理社会保险等理由向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年5月2日，该仲裁委以泗劳人仲裁字【2018】27号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系于2017年9月1日解除；2、砼鼎公司为涂猛办理参加养老保险手续，缴费期间为2017年3月至2017年8月，双方各自需承担的费用按现行政策规定执行，具体应当缴纳的数额由社会保险经办机构核定；3、砼鼎公司支付涂猛双倍工资差额15,577.5元；4、砼鼎公司支付涂猛经济补偿金3,115.5元；5、驳回涂猛的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告砼鼎公司不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的社会关系，既包括根据双方签订书面劳动合同而确立的劳动关系，也包括虽然没有签订书面劳动合同，但实质上已形成的事实劳动关系。 本案中原被告双方未签订书面劳动合同，但涂猛接受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告之间形成事实劳动关系。原告针对其成立劳务关系的观点并没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽砼鼎新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月十四日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1961号罪犯朱和龙，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出（2009）金义刑初字第982号刑事判决，以被告人朱和龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱和龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱和龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱和龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯、因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱和龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月二十八日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初2997号   原告：通辽市维多利商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽胶建商贸购物中心516房间。   法定代表人：张文娟，总经理。   委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   被告：李萌，男，1983年2月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。   本院受理原告通辽市维多利商贸有限公司诉被告李萌房屋租赁合同纠纷一案，原告通辽市维多利商贸有限公司于2019年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李萌的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市维多利商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1307.00元，由原告通辽市维多利商贸有限公司负担。   审判员 包长江   二〇一九年五月二十四日   书记员 唐 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1200之一号变更保全申请人：湖北盛发房地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛。被申请人：张育福，男，出生于1966年6月9日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：谭正标、秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：来凤县新发建筑有限责任公司，住所：来凤县翔凤镇木叶沟九号，统一社会信用代码:914228276622968754。法定代表人：田琼华。变更保全申请人湖北盛发房地产开发有限公司与被申请人张育福、来凤县新发建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂2827民初1200号民事裁定，查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期面积为2729.02平方米，不动产证书号为鄂（2019）来凤县不动产权第0000178号的土地，期限为两年。被保全人湖北盛发房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提供位于来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期的住宅12套（包括房号为1-101，面积为161.75平方米；房号为1-104，面积为158.91平方米；房号为1-201，面积为143.19平方米；房号为1-204，面积为143.19平方米；房号为1-205，面积为132.64平方米；房号为1-206，面积为131.21平方米；房号为1-305，面积为132.64平方米；房号为1-306，面积为131.21平方米；房号为1-405，面积为132.64平方米；房号为1-406，面积为131.21平方米；房号为1-805，面积为145.22平方米；房号为1-906，面积为143.78平方米）。申请人张育福于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期面积为2729.02平方米，不动产证书号为鄂（2019）来凤县不动产权第0000178号的土地，期限为两年。申请人张育福以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10908093900690750669）作为担保。本院经审查认为，申请人张育福的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人湖北盛发房地产开发有限公司在来凤县翔凤镇木叶沟金盆山公寓二期面积为2729.02平方米，不动产证书号为鄂（2019）来凤县不动产权第0000178号的土地，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一九年五月二十七日法官助理蒋鹏书记员张媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8802号 申请人：代某某。 申请人：陈某。 申请人代某某与申请人陈某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人代某某、陈某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人代某某、陈某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑燕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保919号 原告：广州奕恒香精香料有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭村七星局（土名）E区。 法定代表人：潘惠梅，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。 被告：广州市美之茵化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗工业区竹园塘厂房自编18号。 法定代表人：唐海光。 被告：唐海光，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 本院在审理原告广州奕恒香精香料有限公司诉被告广州市美之茵化妆品有限公司、唐海光买卖合同纠纷一案中，原告广州奕恒香精香料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广州市美之茵化妆品有限公司名下价值101125.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市美之茵化妆品有限公司名下价值101125.7元的财产。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年五月十六日 书记员 张雪如
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执99号申请执行人：梁晓伟。被执行人：薛威，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第825号裁决书申请执行薛威民间借贷纠纷一案，申请执行人梁晓伟于2019年5月10日申请本院执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案申请执行人梁晓伟于2019年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第825号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年五月二十四日书记员  李亚桥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初8078号原告：刘海龙，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思润，山东国曜律师事务所实习律师。被告：滕宝红，女，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告刘海龙与被告滕宝红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人高硕、单思润到庭参加诉讼。被告滕宝红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告滕宝红偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年11月16日即立案之日至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告滕宝红向原告借款50000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。后滕宝红于2013年6月1日又找到原告借款100000元，未约定利息及借款期限。后因原告生活需要，要求被告偿还借款，被告滕宝红均以种种理由推脱拒不还款，并且处处躲避原告。为维护自身的合法权益，原告向人民法庭提起诉讼，望判如所请。被告滕宝红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告刘海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2013年4月23日，被告滕宝红向原告刘海龙出具借条一份，载明：“今借现金伍万元正。￥50000。”2013年6月1日，被告滕宝红向原告刘海龙出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元正。￥100000。”被告滕宝红分别在上述借据上签字捺印。对上述借款，原告多次催要未果，始向本院起诉。本院认为，被告滕宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。现原告刘海龙提供由被告滕宝红出具的借据，并向法庭陈述了借款支付的过程，其借贷关系合法有效，原告刘海龙依法完成了借款的支付，被告滕宝红在原告催告后的合理期限内未按时偿还借款，故原告刘海龙要求被告滕宝红偿还借款本金150000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告滕宝红偿还原告刘海龙借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2018年11月16日即立案之日至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告滕宝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年五月八日书记员 李 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4763号申请执行人沈顺亮，男，1958年11月5日出生，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人熊敏云，女，1933年10月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人沈顺亮依据已发生法律效力的（2018）鄂0103民初12099号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人熊敏云支付53620.45元、案件受理费133元，并承担本案的执行费。本院已依法受理沈顺亮的执行申请。本案执行中，经查被执行人熊敏云暂无可供执行的财产，申请执行人沈顺亮无法提供被执行人熊敏云的财产线索，本院依法将被执行人熊敏云纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人沈顺亮向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人熊敏云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初12099号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年五月八日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行审73号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：曹振平,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：武永明,男,1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年4月24日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年8月未经批准，擅自占用栏杆镇石河村夏庄南侧89平方米土地建设住宅，建筑物占地面积89平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,于2019年1月10日将宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的89平方米房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年1月9日作出宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年8月未经批准，擅自占用栏杆镇石河村夏庄南侧89平方米土地建设住宅，建筑物占地面积89平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测笔录》等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的89平方米土地。二、拆除在非法占用土地上新建的89平方米房屋。告知被执行人不服本处罚决定,可以在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》决定拆除在非法占用土地上新建的89平方米房屋，未经被执行人签字认可，也未经见证人见证下测量。申请执行人提供的编号2018．461《法律文书送达回证》载明《行政处罚决定书》的受送达人吴永明,送达人刘玉奎、张磊,送达地点现场,送达方式直接送达,受送达人拒签,但未邀请见证人证明。申请执行人提供的照片不能证明送达的是宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》。申请执行人提供的编号18461《法律文书送达回证》载明《行政处罚决定书》送达方式邮寄送达,但未提供挂号信查询证明。 本院审查认为，宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人新建的89平方米房屋，未经被执行人签字认可，也未经见证人见证下测量，行政处罚决定明显缺乏事实根据；宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》不能证明已经送达给被执行人，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇国土资执罚〔2018〕461号《行政处罚决定书》决定拆除被执行人在非法占用土地上新建的89平方米房屋,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  刘 昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、谭盼明： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行谭盼明罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5608号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年五月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1557号 申请执行人董虎，男,1981年4月17日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人江苏兴港建设集团有限公司，社会统一信用代码91320582142128480D，住所地张家港经济开发区。 法定代表人：陈仁元,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖13民终506号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月28日立案执行申请执行人董虎申请执行被执行人江苏兴港建设集团有限公司一案。执行标的901623.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人江苏兴港建设集团有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人江苏兴港建设集团有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人江苏兴港建设集团有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4363号申请执行人：北京金百川农业科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号2号楼21层2503。法定代表人：江红基，总经理。被执行人:姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地山东省平原县。被执行人:北京瑞天祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12192号。法定代表人：姚建军，总经理。北京金百川农业科技有限公司申请执行北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军买卖合同一案，本院做出的（2018）京0115民初17561号民事调解书已发生法律效力。北京金百川农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军退还原告北京金百川农业科技有限公司共同偿还房款本金355000元及利息2000元、诉讼费3520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，本院未发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军有可供执行的财产。申请执行人北京金百川农业科技有限公司亦未提供被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金百川农业科技有限公司申请执行的退还原告北京金百川农业科技有限公司共同偿还房款本金355000元及利息2000元、诉讼费3520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京金百川农业科技有限公司确认，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金百川农业科技有限公司享有要求被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军负有继续向申请执行人北京金百川农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金百川农业科技有限公司发现被执行人北京瑞天祥投资管理有限公司、姚建军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年五月二十七日书记员  吕旌辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申8号 申请人：南京恒达压缩机有限公司，统一社会信用代码91320105721711830Q。住所地：江苏省南京市建邺区江东南路86号。 法定代表人：俞扬吉，该公司总经理。 被申请人：台州普天工贸有限公司，统一社会信用代码913310037580871464。住所地：浙江省台州市黄岩区印山路36号。 法定代表人：王瑞忠，该公司执行董事。 2019年4月19日，申请人南京恒达压缩机有限公司（以下简称恒达公司）以被申请人台州普天工贸有限公司（以下简称普天公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年4月24日通知了被申请人普天公司。被申请人普天公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人普天公司于2004年1月22日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，经营范围为空气压缩机、空气净化设备、吹瓶机、家用电器、电子元件、五金、建筑材料、塑料制品、化妆品、机电设备、压力容器、润滑油脂经销，塑料制品（涉及许可证的，凭许可证经营）制造、加工。股东为王瑞忠、王嘉德、王嘉庆三人。2015年11月16日，本院作出（2015）台黄商初字第449号民事判决书，判令普天公司给付恒达公司货款127.7075万元及利息。普天公司未履行该份生效判决书所确定的义务。恒达公司依法申请执行。2016年5月18日，本院作出（2016）浙1003执983号之一执行裁定书，认为被申请人普天公司目前无其他财产可供执行，申请人也申请终结本次执行程序，故裁定该案件终结执行。申请人恒达公司在该案件中仅获得了7.2386万元。被申请人普天公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人恒达公司系被申请人普天公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人南京恒达压缩机有限公司对被申请人台州普天工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周才华 二〇一九年五月十三日 代书记员 卢思含
陕西省XX城县人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0526执保27号 申请人：王XX军，男，1978年5月5日出生，汉族，工人住陕西省XX城县。被申请人：王XX喆，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理王XX军诉王XX喆合伙协议纠纷一案中，申请人王XX军于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人王XX喆银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了可靠的财产作担保。本院认为，申请人王XX军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王XX喆银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520 元，由被申请人王XX喆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  （此页无正文）     审 判 长 王 伟                           审 判 员 徐亚粉                           人民陪审员 李洛萍 二0一九年三月二十五日书 记  员  雷红艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5407号上诉人（原审被告）：黄腕商，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************624。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆维奥艺术文化发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********，统一社会信用代码914******PX6。法定代表人：陈燕，该公司总监。上诉人黄腕商因与被上诉人肇庆维奥艺术文化发展有限公司（以下简称维奥公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄腕商上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄腕商于判决发生法律效力之日起十日内向维奥公司偿还26143.92元；2.本案诉讼费用由维奥公司承担。事实和理由：一、本案借款金额并非8万元，一审法院根据错误的结算金额来认定本案借款金额有误。首先，本案借条是维奥公司单方制作好后交给黄腕商签名的，黄腕商已多次对借款金额提出异议，最终是迫于维奥公司的压力签名，不能视为双方已结算清楚。其次，一审法院已查明黄腕商是2018年4月中旬入职维奥公司处，于2018年8月离职，黄腕商的部分工资需用于偿还借款。但是维奥公司对于黄腕商已用于还款的4月份及8月份工资并未予以扣减，故借条上所记载的借款金额8万元是错误的。二、本案的借款本金应为26143.92元。1.根据维奥公司提供的转账记录，维奥公司向黄腕商支付的借款金额为85662.39元。2.黄腕商通过微信、支付宝的方式还款770元。3.维奥公司已扣减用于还款的黄腕商工资为16013.28元（2018年5、6、7月份工资4880元，8月份工资5800元，扣除水电费、物业费、团队绩效等共1573.71元，扣除已收到的工资2853.01元）。4.维奥公司通过使用黄腕商的银行卡等还款42735.19元。三、维奥公司主张的借款8万元并非是维奥公司直接出借给黄腕商的，而是维奥公司借出款项后抵扣工资及借款得出来的，本案证据足以证明维奥公司主张的8万元借款金额计算有误。维奥公司在二审期间未作答辩。维奥公司向一审法院起诉请求：1.黄腕商向维奥公司返还欠款8万元以及相应的欠款利息；2.本案诉讼费由黄腕商负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决：黄腕商于判决发生法律效力之日起十日内偿还维奥公司借款本金8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半为900元（维奥公司已预交），由黄腕商负担并直接支付给维奥公司。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点为黄腕商应否向维奥公司偿还借款本金8万元。本案中，黄腕商对其于2018年4月中旬入职维奥公司后，多次向维奥公司借款的事实没有异议。2018年8月28日，黄腕商作为欠款方向维奥公司出具《借条》，该《借条》载明：“借款金额总8万元，欠款方做出如下还款承诺：1.8个月内还清，每月还1万元整……此前所签的还款承诺作废。”黄腕商在《借条》的“欠款人”一栏签名并按捺手印。黄腕商上诉提出上述《借条》是其迫于维奥公司的压力而签名。经本院询问，黄腕商确认维奥公司没有使用暴力手段迫使其签订《借条》。由于黄腕商在本案中并未提供任何证据证明其是在受胁迫的情形下而在《借条》上签名、按捺手印，故黄腕商作为完全民事行为能力人，其在上述《借条》上签名、按捺手印的行为，视为其真实意思表示。在维奥公司已真实地向黄腕商交付了超过8万元借款的情况下，黄腕商向维奥公司出具上述《借条》确认尚欠维奥公司借款本金8万元、维奥公司接受的行为，应视为黄腕商与维奥公司双方就黄腕商尚欠维奥公司借款数额的对账确认。据此，截至2018年8月28日，黄腕商尚欠维奥公司借款本金的数额为8万元。因黄腕商在2018年8月28日之后未向维奥公司或是维奥公司的法定代表人陈燕偿还过款项，故一审判决认定黄腕商尚欠维奥公司借款本金8万元并无不当，本院予以维持。至于黄腕商上诉提出的还款问题。因黄腕商对于其提出的其通过微信、支付宝向维奥公司还款的770元、维奥公司已扣减的用于还款的黄腕商的工资、维奥公司使用黄腕商的银行卡等还款的42735.19元，均发生在2018年8月28日之前，且黄腕商在本案中并未提供证据证明维奥公司使用了黄腕商银行卡项下的款项42735.19元，故本院对黄腕商上诉主张扣减款项53856.08元不予支持。综上所述，黄腕商的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.4元，由上诉人黄腕商负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊审 判 员  何美健审 判 员  陈 云二〇一九年五月二十九日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4688号原告：周兴丛，男，1984年2月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托代理人：孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华，男，1974年11月24日生，汉族，现住昆明市。原告周兴丛诉被告王华买卖纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭审理本案。原告周兴丛的委托代理人孙体旭，被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年至2018年期间，原告一直供给被告做腻子粉的添加剂羟丙基甲基纤维素，最后被告欠原告货款3万元，后原告多次催要，被告以质量问题为由拒绝支付。当时原告所提供的货品已全部用完。后被告出具一份证明说有问题滴逍货款3万元。为此，原告为维护合法权益诉至人民法院，请人民法院依法判令1、被告赔偿原告欠款3万元。即从2018年4月22日起至实际还清款项之日按年利率6%承担资金占用费。2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、没有差原告货款；2、2019年1月1日书写的证明是原告要求被告书写，原告说是为了回去报账；3、被告用原告的纤维素是用到了2018年10月。原告在庭审中提交证明一份，证明原告交付纤维素给被告且已使用，被告尚欠原告货款3万元。被告不认可，不认可的理由同答辩意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院依法确认其真实性。被告在庭审中未提交证据。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：2016年至2018年期间，原告一直供给被告做腻子粉的添加剂羟丙基甲基纤维素。2019年1月1日，被告书写《纤维素质量问题赔偿证明》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案原告提交的证据不足以证明原告主张被告欠付货款的事实成立。依据上述法律规定，依法由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周兴丛的诉讼请求。案件受理费550元由原告周兴丛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张海燕二〇一九年五月二十二日书 记 员 马楚然
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初630号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郑立武，男，1987年2月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐豫东路46号。被告：程丰姣，女，1989年1月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐豫东路46号槐东花园1号楼4单元101。原告一汽租赁有限公司与被告郑立武、程丰姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告郑立武、程丰姣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币74975.7元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年8月17日起至2019年1月22日的逾期利息为611.05元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12149.73元（前述诉讼请求金额为87736.48元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年1月28日签订了编号为FPSXYC0260038的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人郑立武、程丰姣先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给承租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后郑立武、程丰姣再从原告处将该车辆回租，每月租金2499.19元，租期36个月。至此原告一汽租赁有限公司与被告郑立武、程丰姣建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据融资租赁合同第14.1款之约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告郑立武、程丰姣在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑立武、程丰姣未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告与二被告签订了编号为FPSXYC0260038的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向二被告购买，原告与二被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为二被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向二被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；二被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如二被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则二被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为101247.86元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金2499.19元，租赁期限届满后，由二被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前二被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为二被告逾期，二被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；二被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求二被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，二被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求二被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在支付了6期租金后，自2018年8月17日起未按约支付租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在支付了原告第6期租金后，再未按约支付每月租金，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金74975.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告郑立武、程丰姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑立武、程丰姣在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金74975.7元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年8月17日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告郑立武、程丰姣在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12149.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告郑立武、程丰姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  杨爱青人民陪审员  徐 峰二〇一九年五月二十三日书 记 员  庞经雅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初8140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：史杨，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告史杨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。审判员  陈永骜二〇一九年五月十四日书记员  王丽莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终6205号上诉人（原审原告）：訾殿富，男，1954年8月17日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：边庆玉，男，1969年4月16日出生，汉族，住延津县。原审第三人：延津县小潭乡人民政府。住所地：延津县小潭乡大潭村。法定代表人：董飞，该乡乡长。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红强，男，1972年6月5日出生，汉族，住延津县。原审第三人：延津县小潭乡高庄村村民委员会。住所地：延津县小潭乡高庄村。法定代表人：张美军，该村委会主任。原审第三人：中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司。住所地：新乡市洪门镇五普大院西办公楼。负责人：许庭云，经理。委托诉讼代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，男，1975年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告訾殿富与原审被告边庆玉及原审第三人延津县小潭乡人民政府（以下简称“小潭乡政府”）、延津县小潭乡高庄村村民委员会（以下简称“高庄村委会”）、中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司（以下简称“五普公司”）物权保护纠纷一案，河南省延津县人民法院于2016年3月24日作出（2015）延民初字第1436号民事判决，訾殿富不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）豫07民终2194号民事裁定，撤销一审判决，驳回訾殿富的起诉。訾殿富向河南省高级人民法院提起再审申请，2018年8月24日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民再782号民事裁定，撤销本院（2016）豫07民终2194号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。訾殿富上诉请求：撤销原判，改判边庆玉停止侵权、排除妨碍，退还侵占的场地并赔偿损失7200元。事实与理由：1、原审认定基本事实错误，涉案场地的移交工作早已经办理完结，小潭乡政府有权利处分该场地，原审认定小潭乡政府无权处分涉案场地，属于认定基本事实错误；2、原审违反法定程序，以合法形式掩盖其应判决訾殿富胜诉却判决訾殿富败诉的非法目的；3、原审适用法律错误。边庆玉答辩请求维持原审判决。訾殿富向一审法院起诉请求：判令边庆玉停止对訾殿富租赁的原五普农场大院的侵害，排除妨碍，退还侵占的场地1亩并赔偿相关损失7200元。一审法院查明：1993年8月16日，地质矿产部华北石油地质局第五普查勘探大队（以下简称“五普”）与原延津县新安乡人民政府（后合并至小潭乡政府，以下简称“新安乡政府”）签订移交书，将根据1977年协议的有关条款规定五普保留场部大院和仓库院外，其它不再使用的房产、土地、树木及设施无偿移交给新安乡政府，后五普撤走。1994年11月10日，原新安乡政府作出裁决，将农场场部大院及院南耕地共计72.08亩裁决给高庄村委会，1997年7月，延津县人民政府为高庄村委会颁发了《集体土地所有权证》。2003年5月1日，原新安乡政府与原新安乡新丰堤村村民王树宾及訾殿富签订租赁合同，将农场场部大院场地及房屋（具体坐落位置为原五普拖拉机站全院）租赁给王树宾及訾殿富经营，约定租赁费为每年3500元，租期为15年，至2018年5月1日止。后王树宾退出，由訾殿富一人租赁该场地及房屋，訾殿富向原新安乡政府交纳租赁费30000元，期间訾殿富向高庄村委会交纳过承包费。2009年5月30日，高庄村委会与訾殿富就该大院部分场地签订租地协议，訾殿富一次性向高庄村委会交纳租赁费15000元。2013年8月30日后，訾殿富不再向高庄村委会交纳承包费，经催要未果，高庄村委会诉至原审法院，请求判令訾殿富搬出五普农场大院。原审法院于2014年8月26日作出（2014）延民初字第600号民事判决，以移交书显示，五普将根据1977年协议支援五普的土地除保留场部大院和仓库院外，其它不再使用的房产、土地、树木及设施无偿移交给新安乡政府，争议地即场部大院移交书显示未移交，在五普农场大院及院内房屋未移交所有权的情况下，高庄村委会虽于1997年办理了土地证，但高庄村委会未提交相关证据证明五普农场大院及房屋为其所有，高庄村委会要求訾殿富搬出五普大院无事实及法律依据，判决驳回了高庄村委会的诉讼请求。訾殿富以边庆玉耕种农场大院墙外土地侵犯其租赁权利，请求判令边庆玉停止对其租赁的原五普农场大院的侵害，排除妨碍，退还侵占的场地1亩并赔偿相关损失7200元。五普财产现属中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司所有。一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”根据上述法律规定，无权处分他人财产，如果权利人不予追认或者无权处分人订立合同后未取得处分权的，则合同就无效。本案涉案房产属第三人中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司所有，原新安乡政府无权予以处分。因原新安乡政府在无权处分的情况下，将涉案房屋及场院出租给訾殿富使用，又无涉案房产的所有权人中石化华北石油工程有限公司五普钻井分公司追认，故依法认定2003年5月1日原新安乡政府与原新安乡新丰堤村村民王树宾及訾殿富签订的租赁合同无效。基于租赁合同的无效，訾殿富主张边庆玉排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。訾殿富就租赁合同纠纷可另行予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回訾殿富的诉讼请求。案件受理费50元，由訾殿富负担。本院二审查明：1977年，国家地质总局河南石油普查勘探指挥部根据毛主席教导，认真学大庆，经延津县革委会同意，由原延津县新安人民公社支援土地1230亩，其中安乐庄222亩，高庄357亩，小里村224亩，新堤409亩，供指挥部开办五七农场。五七农场（甲方）与新安公社（乙方）签订协议书约定“乙方支援甲方的土地，长期由甲方耕种；甲方因工作需要农场撤销时，原农场土地归还原主，不得擅自转让”。五七农场将以上土地安排五普、九普等分别耕种。另查明：2016年1月14日，五普与小潭乡政府签订移交书，五普向小潭乡政府移交五普农场场部大院、土地27.7亩，仓库院土地20亩，房屋4间。二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，新安乡政府与王树宾及訾殿富于2003年签订租赁合同时，五普农场场部大院还未移交，使用权还属于五普所有。新安乡政府作为无处分权人，既未取得权利人的追认，订立合同后亦未取得处分权。五普农场场部大院虽于2016年移交至小潭乡政府，但根据五七农场与新安公社于1977年签订的协议，农场撤销时，原农场土地应归还原主，即案涉五普农场场部大院土地应归还高庄村委会。综合以上事实，不能认定訾殿富对五普农场场部大院享有财产权益，其起诉要求边庆玉停止侵害、排除妨碍、退还侵占的场地1亩并赔偿相关损失7200元，无事实及法律依据，不能予以支持。訾殿富的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由訾殿富负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年五月五日书记员  夏 禹