wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰民初字第00141号原告张某被告田某原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告曾在一个店里共事，2013年6月30日，被告以临时周转为由向我借款20000.00元，当场立下了借据，并承诺尽快还款，但时至今日，经我多次催收，被告仍拖延未还，严重侵害了我的合法权益，故请求判令被告偿还借款20000.00元，并自借款之日起按人民银行的基准利率的4倍计付利息。被告辩称：我向原告借款20000.00元用于开店的资金周转属实，应当偿还，利息怎么处理都没意见，只是现在的确无钱偿还。经审理查明：2013年6月30日，被告向原告借款20000.00元用于经商，约定每月按5％的利率计付利息，即每月1000.00元的利息，被告已给原告付了两个月的利息共计2000.00元，未约定还款时间，用多少个月就付多少个月的利息。经原告催收至今未予偿还。本案在审理过程中，因原告要求在本月内还清借款，被告表示无力在本月内偿还而不能达成协议。上述事实，有借款借据、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：借款应当偿还，没有约定还款时间的，原告可以随时主张偿还。被告对向原告借款20000.00元经原告催收没有偿还并无异议，也认可计付利息，只是本月内无力偿还完毕。但是，原、被告双方约定的月利率5％，显然超出了中国人民银行2013年度的贷款基准利率，原、被告约定用一月给一月的利息，尽快偿还，应是短期借款，中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款6个月至一年的贷款年利率为6％，月利率应为6％÷12＝0.5％，民间借贷约定的利率可高于4倍，最高为0.5％×4＝2％，因此，原、被告约定的月利率5％超出了基准的4倍，超出的部分（3％）不予保护，被告所借原告的本金20000.00元，每个月利息只应按2％计算为400.00元，被告已付了两个月的利息2000.00元，应视为已付了5个月的利息，即利息已付到了2013年11月，现应从2013年12月起按月利率2％计付利息。被告辩称在本月内无力偿还，可以在合理期限内分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告田某给原告张某偿还借款本金20000.00元，从2013年12月1日起按月利率2％计付利息，利随本清，至付款之日止。限本判决生效后60日内履行。如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉费邮汇恩施土家族苗施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 斌二〇一四年三月十日书记员 吴安祥附：本案适用的法律及规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00021号申请执行人张迪民，男，1948年7月8日生，汉族。被执行人周红焱，男，1985年10月13日生，汉族。张迪民诉周红焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周红焱应赔偿申请执行人借款本金及利息84126.58元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中经调查，被执行人周红焱长期外出，未发现其有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，被执行人长期外出，经本院采取司法查询等执行措施未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院（2012）鄂蕲春民一初字第01722号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 超审判员 王文胜审判员 张国全二〇一四年三月二十五日书记员 徐根深
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00290号原告金良军，男，汉族。委托代理人周定伟，单位地址重庆峡郡律师事务所律师。被告曹厚平，男，汉族。本院在审理原告金良军与被告曹厚平民间借贷纠纷一案中，原告金良军于2014年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告金良军申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金良军撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告金良军负担。审判员  卢平二〇一四年三月十日书记员  苏姗
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0115号原告沈一丹，女，汉族，1979年2月1日出生，高中文化，无业，住江苏省。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告江苏盈都钢构有限公司，住所地江苏省镇江新区港中路98号。法定代表人都建明，董事长。被告王立胜，男，汉族，1977年3月25日生，住安徽省青阳县。本院在审理原告沈一丹与被告江苏盈都钢构有限公司、被告王立胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈一丹撤回对被告江苏盈都钢构有限公司、被告王立胜的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈一丹负担。审判员  徐吉梅二〇一四年三月八日书记员  孔 佳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第734号原告裴x。被告舒x。原告裴x诉被告舒x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴x、被告舒x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴x诉称：2013年10月20日，该与被告舒x经人介绍相识，同年11月13日登记结婚。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方性格不合，不能在一起继续生活，故该起诉要求与被告舒x离婚。被告舒x辩称：该同意离婚，但对于原告裴x主张的造成其感情破裂的原因该不认可，该与原告裴x之间是由于第三者介入导致感情破裂。如果离婚，该要求原告裴x给予经济补偿。经审理查明：2013年10月20日，原告裴x与被告舒x经人介绍相识，后于同年11月13日登记结婚。原、被告均系再婚，婚续期间无子女，无共同的财产、债权和债务。本院认为：一、原、被告双方均认可夫妻感情已破裂，无法共同生活，故对原告裴x要求与被告舒x离婚的诉讼请求应予支持。二、被告舒x虽主张系由于第三者介入导致该与原告裴x夫妻感情破裂，但其未提供相关的证据证明自己的主张，故对其要求原告裴x给予经济补偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告裴x与被告舒x离婚。案件受理费300元，由原、被告各半交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  李红宇人民陪审员  李文芳二〇一四年三月二十六日书 记 员  石永青
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法初字第149号原告：湛江市赤坎三江消防设备有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。法定代表人：梁小玲，该公司总经理。被告：湛江港（集团）股份有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人：张翼。本院受理原告湛江市赤坎三江消防设备有限公司诉被告湛江港（集团）股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  文 静代理审判员  杨优升代理审判员  陈振檠二〇一四年三月十九日书 记 员  黄铭甸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第919号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷某，男，1975年11月22日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市池洞镇大坡丰垌村10号。因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑八个月。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日晚，群众张某某致电被告人雷某，称要购买一个毒品冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道臣田社区西乡农批市场前进客栈门前交易。当晚23时许，被告人雷某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币400元的价格贩卖给张某某。双方交易完毕后，雷某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币400元、作案工具手机一部、疑似毒品冰毒1小包（重0.80克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 恩 建二〇一四年三月二十日书记员 曾勇（兼）书记员 彭 琰 3
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00428号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，男，1963年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区李家集镇交通路2-2003号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕；2014年1月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年3月18日由本院决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年3月31日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月16日20时许，被告人朱某在本市江岸区黄浦大街188号“金色家园酒店”8821号房间内，容留熊某、雷某、陈某吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获了塑料袋包装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.02克；经检测，被告人朱某及熊某、雷某、陈某的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。2013年11月17日，被告人朱某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1，900元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人熊某、雷某、陈某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市国内旅客住宿登记单；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一四年三月二十六日书记员  马鑫
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余陆商初字第104号原告：赵国春。被告：李坚松。本院在审理原告赵国春与被告李坚松民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国春于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理期间，原告赵国春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国春负担。（本页无正文）审 判 长  严 波代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一四年三月十八日代书 记员  朱黎英
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第28号申请人卢喜良，男，1940年07月04日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人曹永平，男，1976年06月18日出生，汉族，住山东省东明县，系鲁RA9881号货车实际车主。申请人称：2014年03月15日09时许，曹永平驾驶鲁RA9881号货车沿262省道由北向南行驶向西转弯时与由北向南行驶骑电动三轮车的卢喜良发生交通事故，造成卢喜良受伤，车辆损坏。经东明县交警大队认定，曹永平承担此次事故的全部责任，卢喜良不承担责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人曹永平所有的鲁RA9881号货车，申请人以本人所有的东房（私）字第2004＊＊＊＊＊＊号房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢喜良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹永平所有的鲁RA9881号货车至东明县易诚汽车服务有限公司。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫金艳二〇一四年三月三十一日书记员  王彦平
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2013）孝民初字第1475号原告王某，女，1984年3月16日生，汉族，孝义市柱濮镇鱼湾村村民。被告冯某，男，1981年8月1日生，汉族，孝义市柱濮镇鱼湾村村民。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某，被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2005年登记结婚。婚后生育二女一子，大女儿冯某（现年6周岁），二女儿冯某（现年5周岁），儿子冯某（现年1岁半），均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻之间缺乏沟通，加之双方性格不合，故共同生活期间常因家庭琐事发生争执。2013年4月，原、被告开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生二女一子均由被告抚养。原告王某针对其主张提供下列证据：晋孝05结字第00373号结婚证两本，证明原、被告婚姻关系合法。被告冯某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见也未提供证据，庭审中辩称，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。在质证过程中，被告对原告提供之证据无异议。综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原、被告经人介绍认识后，于2004年12月21日举行婚礼后开始同居生活，并于2005年4月6日补办结婚登记手续。婚后感情较好，生育二女一子，长女冯某（6岁），次女冯某（5岁），儿子冯某（1岁半），现均随被告生活。2013年4月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后搬到孝义市居住至今。本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张建国代理审判员  李艳华人民陪审员  杨变芝二〇一四年三月二十日书 记 员  张辉辉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第0059号原告章某。委托代理人周某，北京XX律师事务所律师。委托代理人陈某，北京XX律师事务所律师。被告潘某。原告章某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人陈某、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍认识，于20XX年X月登记结婚，婚后未生育。婚后因性格不合，矛盾不断，经常吵架，被告有时甚至会对原告进行人身伤害。因被告于2013年年初私自取走原告母亲存单的存款，导致矛盾进一步激化，自2013年4月10日起至今两人长期分居。现夫妻感情已完全破裂，已无挽回可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被双方经常吵架，但是被告不存在家暴；双方分居情况原告所述是事实，但是分居前双方感情是好的；被告希望双方好好过下去，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍认识，于20XX年X月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。原、被告双方自2013年4月10日起分居至今。2013年12月26日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告章某与被告潘某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  范仁涛二〇一四年三月五日书 记 员  嵇筱沁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第9360号原告章建德，男，1978年6月16日出生，汉族。委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。被告苏永成，男，1965年11月19日出生，汉族。原告章建德与被告苏永成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建德的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告苏永成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要陆续向其购买化工助剂，总货款25224元，扣除退回一桶3388型价值2332元，实际货款22892元，有被告亲笔签名确认的送货单5份为据，后被告付款3000元，现尚欠原告货款19892元。请求判令被告立即偿还原告货款19892元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证，以此证明原告的基本情况以及诉讼主体资格；2.被告户籍证明，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.送货单五份，以此证明被告向原告购买化工助剂货价值25224元的事实。本院认证：由于被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：被告因经商需要陆续向原告购买化工助剂，总货款25224元。后被告退回一桶3388型化工助剂价值2332元，并还款3000元，现尚欠原告货款19892元。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告货款19892元，事实清楚，但被告拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永成应于本判决生效之日起十日内偿付原告章建德货款19892元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，因适用简易程序而减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡清萍二〇一四年三月十三日书记员  陈俊萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓮刑初字第85号公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。被告人李某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月6日16时许，被告人李某窜至瓮安县瓮水办事处广场社区新大楼，在一公共厕所内将其持有的两小包毒品贩卖给吸毒人员杨某某，交易过程中被瓮安县公安局民警现场抓获，当场缴获毒品疑似物两包、赃款1395元。经鉴定，该毒品疑似物含甲基苯丙胺成分，净重0.45克。被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人李某在瓮安县瓮水办事处广场社区新大楼一公共厕所内将两包毒品贩卖给吸毒人员杨某某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物两包、赃款1395元。后经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物净重0.45克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）毒品疑似物照片、扣押物品文件清单、钱款照片；（2）接受案件登记表、抓获经过、毒品上交收条、手机通话清单、被告人户籍证明、办案情况说明；（3）证人杨某某的证言；（4）被告人李某的供述与辩解笔录；（5）鉴定意见；（6）现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制法规，以赢利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人李某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限本判决书生效后二十日内交纳）二、扣押的毒品甲基苯丙胺、手机、现金1395元予以没收，由公安机关依法处理如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨桥生审 判 员  兰 亦代理审判员  王登玉二〇一四年三月十八日书 记 员  朱一帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1015-1号 原告李宗恩，男，1973年4月17日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。（特别授权） 被告王黄林，男，1954年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李宗恩诉被告王黄林债权纠纷一案，原告李宗恩于2014年3月17日向本院提出撤回对被告王黄林起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李宗恩撤回对被告王黄林的起诉。 案件受理费490元（原告已预交），依法减半收取245元，由原告李宗恩负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年三月十七日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第185号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2014年3月4日20时16分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为114mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一四年三月十二日书记员  项 骏
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第775号原告：杨文川，男，生于1984年2月6日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。委托代理人：徐永胜，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告：向法权，男，生于1949年12月1日，汉族，住四川省宣汉县，退休干部。第三人：杨杰，男，生于1988年5月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。本院在审理原告杨文川与被告向法权、杨杰合同纠纷一案中，原告杨文川于2014年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告杨文川要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文川负担。审判员  熊正军二〇一四年三月二十六日书记员  周明旭
四川省双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双流民初字第1142号 原告宁忠福。 委托代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 被告冯世宗。 被告张旭庆。 本院于2014年2月14日立案受理原告宁忠福诉被告冯世宗、张旭庆租赁合同纠纷一案，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁忠福的委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告冯世宗、张旭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁忠福诉称，2010年2月12日，被告冯世宗向原告出具欠条，欠原告架管、木板的租赁费和材料赔偿费共计57000元，约定分三期还清，被告张旭庆作为担保人在欠条上签名。约定还款日期后，被告冯世宗仅归还原告6000元后就不再归还余款。经原告多次催告，被告仍未归还。故向法院起诉，请求判令：1、被告冯世宗立即偿还原告欠款51000元及资金利息（自2013年5月3日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告张旭庆对以上债务承担连带清偿责任。 被告冯世宗未答辩。 被告张旭庆未答辩。 经审理查明，原告从事建筑架管、木板等租赁，被告冯世宗向原告租赁架管、木板。2010年2月12日，经双方结算，被告冯世宗欠原告架管、木板的租赁费和材料赔偿费共计57000元，约定分三期还清，2010年还款19000元，2011年还款19000元，2012年还款19000元，被告冯世宗向原告出具欠条一张，被告张旭庆作为担保人在欠条上签名（签名为张学庆），双方未约定利息。后被告冯世宗向原告支付6000元后，再未支付余款51000元。2013年4月28日，原告通过申通快递向二被告发出催款函，要求二被告在收到催款函后五日内支付欠款，二被告于2013年4月28日收到催款函后，仍未支付欠款。故原告起诉到法院。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，欠条一张，申通快递单二张和催款函，双流县白沙镇白沙村村民委员会出具的证明（证明张学庆与张旭庆为同一人）等证据在卷佐证。 本院认为，被告冯世宗向原告出具欠条并约定还款期限，是当事人真实意思的表示，合法有效。被告冯世宗未按约定还款，应当承担相应的法律责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为对自己抗辩权的放弃。原告要求被告冯世宗支付欠款，理由正当，本院予以支持。虽然欠条上的签名为“张学庆”，经双流县白沙镇白沙村村民委员会出具的证明证实“张学庆”与张旭庆为同一人，被告张旭庆作为担保人在欠条上签名，应当承担担保责任。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张旭庆应当承担连带保证责任。二被告在收到原告的催款函后，仍未支付欠款，应当承担资金占用利息。关于利息的计算，原告于2013年4月28日向二被告发出催款函，要求二被告在收到后五日内支付欠款，其起算日期应从2013年5月3日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世宗于本判决生效之日起十日内支付原告宁忠福欠款51000元并支付利息（利息从2013年5月3日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告张旭庆对以上债务向原告宁忠福承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告冯世宗负担（此款原告已预交，被告冯世宗在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇一四年三月十八日 书记员  黄雯雯
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第461号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年11月6日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日凌晨，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的轿车从温岭市太平街道神话ktv驶往城东街道汇头王方向，途经本市太平街道体育场路锦延酒店前路段时刮擦蒋某驾驶的浙j×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在事故现场抓获被告人陈某。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为298mg／100ml。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。并赔偿给被害人经济损失人民币4320元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，调解协议书，送达回执，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 应荣辉二〇一四年三月二十四日代书记员 张佳仪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)京民初字第146号 原告张大凤，女，1933年12月生，汉族，住镇江市。 被告肖霞霞，女，1956年9月生，汉族，住镇江市 被告肖兰英，女，1958年8月生，汉族，住镇江市 被告肖兰霞，女，1961年10月生，汉族，住镇江市 被告肖腊梅，女，1963年12月生，汉族，住镇江市 被告肖荣兰，女，1966年1月生，汉族，住镇江市 原告张大凤与被告肖霞霞、肖兰英、肖兰霞、肖腊梅、肖荣兰赡养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案，依法由审判员孙文独任审判，原告张大凤，被告肖霞霞、肖兰英、肖兰霞、肖腊梅、肖荣兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大凤诉称，原告与肖国仁共育有五个女儿，分别为本案五被告，肖国仁去世后，原告一人独自居住生活，没有退休金也没有医疗保险，平时生活开支基本由第一被告、第四被告、第五被告三人共同负担。2013年9月原告生病后，因身体状况不佳，进入金山老年公寓生活，每月缴纳服务费用1350元，还需另外开支水电费。现原告认为四被告应当对其承担赡养责任，请求法院判决各被告每月每人承担原告赡养费300元。 被告肖霞霞辩、肖腊梅、肖荣兰共同辩称，同意依法给付原告赡养费用。 被告肖兰英辩称，原告还有一个儿子在国外，每年寄给原告一定赡养费，同意每月支付原告150元赡养费。 被告肖兰霞辩称，家中生活困难，同意每月支付原告100元赡养费。 经审理查明：原告共同育有五女一子，分别为本案被告肖霞霞、肖兰英、肖兰霞、肖腊梅、肖荣兰及张秀怀（户籍登记名），其中五个女儿均在镇江生活，儿子张秀怀现年62岁，30多岁时离开中国，现在国外居住生活。 原、被告共同认可原告曾居住在镇江市谏壁镇，近期因身体不适及方便照料等原因住进镇江市金山老年公寓，并将谏壁镇房屋进行出租，现出租收益约为每月200元。原告在金山老年公寓缴纳的生活费为每月1350元，水电燃气另付。审理中，被告肖兰英、肖兰霞口头表示自身家庭困难，请求降低赡养费给付标准，但均未提供证据予以证明，庭后经法庭电话多次释明举证义务和要求，两被告亦未提交任何证据予以证明。 本案调解过程中，被告肖兰英坚持要求按150元标准承担赡养费，该意见不被原告及其他被告接受致调解不成。 上述事实有户籍信息证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，作为赡养人的子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告张大凤年老体弱，缺乏劳动能力又不与儿女共同生活，无退休工资等固定经济来源，其生活起居均需人照料，各被告应当承担相应的赡养义务。根据原、被告双方一致认可的家庭状况和原告的现实开支需求，本院认为原告要求各被告每月各承担原告赡养费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告肖兰英、肖兰霞认为其经济困难要求减少承担赡养费数额的主张，因其二人提供证据不足以证明其观点成立，对二人的上述主张，本院难以支持。赡养纠纷非必要的共同诉讼，权利人可以就部分赡养义务人提起诉讼，对被告肖兰英认为原告应当起诉全部赡养义务人的观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告肖霞霞自2014年3月起每月30日前给付原告张大凤赡养费300元。 二、被告肖兰英自2014年3月起每月30日前给付原告张大凤赡养费300元。 三、被告肖兰霞自2014年3月起每月30日前给付原告张大凤赡养费300元。 四、被告肖腊梅自2014年3月起每月30日前给付原告张大凤赡养费300元。 五、被告肖荣兰自2014年3月起每月30日前给付原告张大凤赡养费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖霞霞负担5元、肖兰英负担5元、肖兰霞负担5元、肖腊梅负担5元、肖荣兰负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙文 二〇一四年三月十一日 书记员  袁静
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法南民初字第44号原告谭某，女，汉族。被告林某，男，汉族。原告谭某诉被告林某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告与被告在2011年8月没有办理结婚证双方就同居生活，于2012年8月14日生下儿子林某研。儿子出生后被告一直没有照顾儿子，由于被告没有经济能力，无力抚养儿子，故诉至法院要求判令原、被告的儿子林某研由原告抚养，被告林某每月支付700元抚养费给原告谭某至儿子十八周岁止和承担本案受理费。被告林某辩称，原告所说不全是事实。原告因与我母亲发生争吵，就从我家里抱走儿子林某研回其娘家住，我也有能力抚养儿子。我同意和原告解除同居关系，但希望法院判令儿子林某研归我抚养，无需原告承担抚养费。经审理查明，原、被告在2011年8月开始同居生活。2012年8月14日生下一个儿子林某研，现与原告一起生活。原、被告至今未领取结婚证，原、被告同居后，常为琐事争吵。原告与被告家人也有矛盾，对领结婚证的问题，原告家人也不是很支持。庭审中，原、被告均表示无法再共同生活下去，并同意解除现在的同居关系，只是对儿子的抚养问题，双方意见不一，未达成协议，原告才诉至本院，要求其子由原告抚养，由被告承担抚养费和本案受理费。另查明，2013年广东省农业行业在岗职工年平均工资为19744元。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷案，其焦点是原、被告的儿子林某研由谁抚养的问题。林某研的《出生医学证明》记载，其母是原告谭某，其父是被告林某，其出生日期是2012年8月14日，至今未满两周岁。由于原、被告未领结婚证，在庭审中均表示双方无法共同生活下去，结合其实际情况，以及“两周岁以下的子女，一般随母生活”的规定，林某研由原告谭某抚养为宜。根据“父母对子女有抚养和教育的权利和义务”、“不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费”等规定，被告林某应承担相应的抚养费。由于被告无固定收入，按规定应依据当年同行业年均收入计算，即生活费和教育费为每月付412元（19744元÷12月×25%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：一、被告的儿子林某研由原告谭某抚养。被告林某自2014年3月份起，每月付412元给原告谭某，作为其儿子林某研的生活费和教育费，直至其子十八周岁止。二、被告林某有探望其子林某研的权利，原告有协助的义务。具体探望时间、地点、方式由双方协商解决。协商不成，由被告林某每年寒假和暑假各探望其子林某研一次。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一四年三月十三日书记员  莫江厂
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）恒刑初字第38号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人李某某，男。2014年1月20日因涉嫌盗窃被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日11时许，被告人李某某到张辰煤矿物资供应站找其科长董某某请假，见办公室内无人，便将董某某办公桌抽屉内的手包盗走。李某某乘坐出租车到鸡西市东山培新小区五号楼二单元一楼，将包内15000元现金及一张大商卡取出，后将手包丢弃。经鸡西市价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币650元。案发后赃款全部返还。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人郑某某、李某证言，被害人董某某陈述，被告人李某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一四年三月二十八日书记员  李春
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2014）钢民初字第86号原告：吴修国，男。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：刘永泉，男。委托代理人：吕刚，男，系被告的朋友。原告吴修国与被告刘永泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修国及其委托代理人陶会艳与被告刘永泉的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日7时许，被告刘永泉驾驶二轮电动车沿钢城区九龙东大街由东向西行驶，行至钢城区九龙东大街某厂门口左转弯时，与对行的原告吴修国驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后交警部门依法作出了责任认定书，认定原被告承担事故的同等责任。对原告的各项损失被告一直未赔偿，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3834.96元，住院伙食补助费60元，护理费200元，误工费7260元，交通费300元共计11654.96元的50%计5827.48元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求我们不予承认，主要是我们被告认为发生的该起交通事故时间是2013年4月14日7时，拒本案原告提出起诉已经差两个月满一年，时间应该是比较长的，我们被告方认为如果本案的原告发生医疗费、误工费等一切费用，我方觉得真实性有待落实考证。原告提出的这几项费用我们要求查看其提供的材料。2013年4月14日7时许发生的交通事故，被告在本次事故中也受到伤害，被告已经于2013年上半年起诉，并且法院已经作出了判决，判决结果是要求本案的原告赔偿本案的被告医疗费、误工费、护理费等6万余元，判决生效以后本案的原告拒不执行，一拖再拖，被告现申请强制执行，至今未果。经审理查明，2013年4月14日7时许，被告刘永泉驾驶二轮电动车沿钢城区九龙大街由东向西行驶，行驶至九龙大街冷轧薄板厂门口左转弯时，与对行的吴修国驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成刘永泉、吴修国受伤，两车不同程度受损。事故发生后，2013年4月25日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2013）第200583号道路交通事故认定书，认定刘永泉驾车不按规定让行的违法行为与吴修国驾车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，确定刘永泉承担事故的同等责任，吴修国承担事故的同等责任。原告吴修国受伤后，在莱芜钢铁集团有限公司医院急诊治疗两天，花费医疗费1550.96元。以上事实由原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据等证据证实。本院认为，原告吴修国驾驶机动车与被告刘永泉驾驶的二轮电动自行车相撞，造成刘永泉、吴修国受伤，两车不同程度受损，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，刘永泉承担事故的同等责任，吴修国承担事故的同等责任，事实清楚，应予认定。刘永泉驾车不按规定让行的违法行为与吴修国驾车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，各自承担50%的责任。原告在莱芜钢铁集团有限公司医院花费医疗费1550.96元，由急诊病历和医疗费票据证实，且被告无异议，本院予以确认。原告主张的2013年5月8日在莱芜市中医院花费检查费135元，被告有异议，且原告所提供证据不能证实该费用用于治疗原告在本次事故中的伤情，对该费用证据不足，不予支持。原告提供的钢城区徐家庄卫生室出具的两份处方笺证实花费医疗费2149元，该处方笺仅记载药品名称和费用，无法证实系原告因本次事故所花费用，对该费用证据不足，不予支持。原告主张其误工时间为66天，误工费为7260元，但其未提供相关证据证实其实际误工66天，对原告的误工时间确定为其在医院治疗的2天，原告提供莱芜市晨丰建材有限公司事故发生前三个月的工资表，证实其日工资为110元，原告的误工费为110元／天×2天=220元；原告主张因其受伤需一人护理两天，要求护理费200元，被告认可护理人数和护理天数，但对护理费的标准有异议，原告也未提供证据证实护理人员的误工收入，对护理费参照莱芜当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，为50元／天×2天=100元。原告在莱芜钢铁集团有限公司医院治疗两天，住院伙食补助费参照省内一般公务人员出差补助标准30元／天，为30元／天×2天=60元。对交通费300元，原告提供的证据不足以证实，酌定为50元为宜。综上，原告的各项损失为医疗费1550.96元、误工费220元、护理费100元、住院伙食补助费60元、交通费60元，以上共计1990.96元，被告刘永泉应赔偿原告各项损失为1990.96元×50%=995.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘永泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴修国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计995.48元。二、驳回原告吴修国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告吴修国负担41元，被告刘永泉负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  尚凤霞二０一四年三月二十八日书 记 员  亓 峰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民二商初字第8号原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司。法定代表人杨丹。委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被告郎文迁，男。委托代理人刘宏宇，男。原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司诉被告郎文迁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司的法定代表人杨丹及其委托代理人刘凤卿，被告郎文迁的委托代理人刘宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司诉称，被告人为其经营需要于2012年11月22日和2012年12月5日两次向原告单位借款人民币共计伍佰万元，合同约定月利率、借款期限和违约责任（详见合同书），后双方就借款利率进行了调整。现两笔借款已到期，虽经多次催索，被告人仍没有偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币500万元，利息1，408，250.00元，本息合计6，408，250.00元并由被告承担诉讼费用。被告郎文迁辩称，借款事实存在，但在借款期间已向被告偿还了105万元，现在同意偿还剩余借款。经审理查明，原、被告于2012年11月22日签订借款合同约定：1.1贷款金额300万元；1.2期限：自2012年11月23日至2013年1月25日；2.1利率1.5%月息；11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同签订后原告支付给被告300万元，被告为原告出具了借款凭证。双方又于2012年12月5日签订借款合同约定：1.1贷款金额200万元；1.2期限：自2012年12月5日至2013年1月25日；2.1利率1.5%月息；11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。合同签订后原告支付给被告200万元，被告为原告出具了借款凭证。另查明，2013年2月4日被告偿还原告30万元，2013年4月25日被告偿还原告35万元，2013年5月3日被告偿还原告20万元，2013年5月15日被告偿还原告20万元。借款期限内利率按1.5%月息，逾期利率按2.25%月息，至2103年12月31日欠本金4，502，964.00元，利息759.875.00元。以上事实有双方签订的借款合同、借款凭证、中国银行汇款回单及当事人的陈述笔录等在卷证实。本院认为，原、被告于2012年11月22日、12月5日签订两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按合同约定原告如约支付了款项，被告收到款项后为原告出具了借款凭证，被告未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金及利息有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郎文迁给付原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司借款本金人民币4，502，964.00元及利息（计算至2013年12月31日）759.875.00元，本息合计人民币5，262，839.00元，此款于判决生效后15日内给付。案件受理费56，657.00元，由被告郎文迁负担48，639.00元，由原告绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司负担8，018.00元，保全费5，000.00元由被告郎文迁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  姜再民代理审判员  刘 娜代理审判员  王宏艳二〇一四年三月十六日书 记 员  郭 旭
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南召刑初字第057号公诉机关南召县人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月9日出生。南召县人民检察院以召检刑诉（2013）243号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年5月份，被告人张某某在南召县南河店镇范庄村其亲戚马某某家吃饭时，听马某某说与同村村民王某甲有矛盾。张某某逐于2013年6月5日晚，纠集唐河县源潭镇焦岗村村民焦某某、方城县赵河镇席庄村村民王某乙、南阳市卧龙区居民吴某，开车来到南召县南河店镇范庄村村民王某甲家超市门前，四人用纸和胶布遮挡住车牌号，张某某在车上等候，焦某某、王某乙、吴某用塑料袋蒙住面部，拿着铁锨把，进入超市，将超市内的电视机、计算器、电扇等物品砸毁后逃离现场。经物价部门鉴定：被砸毁物品价值1430元。2013年6月16日，被告人张某某与受害人王某甲达成协议，一次性赔偿王某甲各项经济损失共计100000元。王某甲对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人焦某某、王某乙、吴某等人的证言及价格认证结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某为泄私愤，纠集多人持械砸毁他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某某案发后能如实供述自己的罪行，并自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郝 磊二〇一四年三月十日书记员 郭河汕
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00180号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人花遇春。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第689号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人花遇春于2013年1月20日擅自将其所有的机动车停放在本市东大街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第689号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第689号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人花遇春负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年三月十四日书 记 员  畅筱婧
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第20号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗伟林，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告廖某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告廖某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第0121号原告孙庆干，男，1964年8月14日生，汉族。委托代理人夏本荣。被告翟德瑞，男，1983年10月1日生，汉族。被告王扣娟，女，1984年1月11日生，汉族。本院在审理原告孙庆干与被告翟德瑞、王扣娟民间借贷纠纷一案中，原告孙庆干于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆干撤回对被告翟德瑞、王扣娟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙庆干负担（已交纳）。。）审判员  朱隽二〇一四年三月十二日书记员  陈茜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第40-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人刘良碧，女。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第40-1号民事裁定书，对刘良碧存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5263的存款2510元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对刘良碧存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊5263的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第327号原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行。负责人冯勍骋。委托代理人温正伟。委托代理人卢锐飞。被告陆庆。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称建设银行）诉被告陆庆确认合同无效纠纷一案，原告建设银行于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称：2011年4月22日，被告会同第三人在原告处以其本人名义开设个人活期账户，账号为×××6152。账户设立完成时，原告向被告出具了存折一本，存折号为×××9669。开户当日，被告即向该账户打入人民币3000万元。2011年4月22日至27日，该账户资金分29次通过网银转入卢国民（×××1713）账户人民币3000万元。截止2011年9月21日，被告存折上余额为1043.97元。2013年3月5日，被告以兑付存款的名义，向原告主张支付该人民币3000万元。钱文峰、卢国民、程钢因诈骗罪被苏州公安机关逮捕，并被提起公诉。经公安机关查实，卢国民等向建设银行上虞支行员工行贿约400万元，诱使该员工为其需要拆借资金的账户开通网银服务，储户将存款密码告知中间人，中间人修改密码控制账户后将密码告知建设银行的员工程钢，再由程钢违规为该账户开通网银服务，中间人通过网银将资金划给实际用资人。上述事实表明，被告与第三人通过开户、修改密码、由被告默许第三人开设网银等行为，实际是为了达到用资人不能还款可向银行主张损失，从而转嫁风险的目的。被告舍近求远从江苏到浙江开立活期账户，不是为了从原告处取得活期利息，而是为了从实际用资人处获得高额资金拆借利息。程钢实施的开通网银的行为实际是卢国民犯罪团伙的犯罪行为的组成部分，并非原告的意思表示。综上，被告在原告处开设活期账户，与原告建立存款合同行为，实质是为了掩盖其非法放贷、转移风险的非法目的，其行为损害原告的合法利益，应当依法认定为无效。请求：1、判令原告与被告于2011年4月22日签订的存款合同无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，浙江省上虞市公安局已于2013年6月20日决定对卢国民等人诈骗一案进行立案侦查，故本案所涉存款合同有关事实涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张妍妍审 判 员  许 炯人民陪审员  童建芬二〇一四年三月二十四日书 记 员  娄移华
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第0048号原告张辉。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。负责人王岗，总经理。委托代理人杨惠慈、郑邦玉。原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港公司）保险合同一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李新民、被告平安保险连云港公司的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称，2013年11月18日9时10分，原告驾驶其所有的苏GQ＊＊＊9号轿车在新浦朝阳路香豪凯旋广场不慎将封铁梅驾驶的苏G6＊＊＊1号轿车撞坏，经交警部门认定：张辉负全部责任，封铁梅无责任。苏G6＊＊＊1号轿车和苏GQ＊＊＊9号轿车经价格认证机构鉴定车损分别为42000元、11991元，并支付鉴定费1600元。原告已向封铁梅赔偿43200元。原告所有的车辆在被告处投保车损及三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告车损11991元、第三者车损42000元、鉴定费1600元等合计55591元，并承担本案的诉讼费用。被告平安保险连云港公司辩称，被告将严格依据保险条款及相关事实，给予合理的赔偿。经审理查明，2013年8月31日，原告为苏GQ＊＊＊9号轿车在被告处投保交强险、第三者责任险（保险金额500000元）、车损险（129420元）及不计免赔等保险，保险期间均自2013年9月10日至2014年9月9日止。2013年11月18日9时10分，张辉驾驶苏GQ＊＊＊9号轿车在新浦区朝阳路香豪凯旋广场上由东向西行驶时，因疏于观察，该右前部与由北向南行驶的封铁梅驾驶苏G6＊＊＊1号轿车左前部相撞，造成两车损坏。交警部门认定：张辉负事故全部责任，封铁梅无责任。经连云港市交巡警支队新浦二大队委托连云港市价格认证中心鉴定，因本次交通事故造成张辉所有的苏GQ＊＊＊9号轿车的车损为11991元，车损构成为：材料费9990元、工时费2300元、辅料费1元、扣残值300元。原告为此支出维修费11991元、鉴定费400元。此外，经连云港市交巡警支队新浦二大队委托连云港市价格认证中心鉴定，因本次交通事故造成第三人刘传军所有的苏G6＊＊＊1号轿车的车损为42001元，车损构成为：材料费38600元、工时费3800元、辅料费1元、扣残值400元。原告为此支出维修费42000元、鉴定费1200元。封铁梅、刘传军出具收条，载明：依物价局报告书和维修发票现赔偿封铁梅（车主刘传军与封铁梅为夫妻关系，并刘传军对此赔偿无异议）肆万叁仟贰佰元人民币。此次事故全部赔偿完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、车损鉴定意见书、维修费发票、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于原告车辆苏GQ＊＊＊9号轿车的赔偿数额。车损经交警部门委托第三方鉴定机构进行鉴定车损为11991元，并支出维修费11991元，本院予以确认，扣除对方交强险2000元后，被告的赔偿数额为9991元。关于第三者车辆苏G6＊＊＊1号轿车的赔偿数额。经交警部门委托第三方鉴定机构进行鉴定车损为42001元，并为该车支出维修费42000元，故被告在交强险内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿40000元。关于两车的鉴定费400元＋1200元＝1600元。本院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对鉴定费用1600元应由被告承担，本院予以确认。综上，被告的赔偿数额为9991元＋2000元＋40000元＋1600元＝53591元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉保险赔偿金53591元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一四年三月二十日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第11号原告中国电信股份有限公司陆河分公司法定代表人罗某某，职务：中国电信股份有限公司陆河分公司总经理。委托代理人张德忠，中国电信股份有限公司陆河分公司法律顾问。被告陈某某，成年，住广东省陆河县。本院在审理原告中国电信股份有限公司陆河分公司诉被告陈某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司陆河分公司于2014年3月18日以原、被告双方经友好协商，已达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司陆河分公司提出撤诉申请，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司陆河分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司陆河分公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李明忠书记员  彭远芳
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第118号原告马玉贤，男，汉族，生于1983年11月20日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。被告孟小亮，男，汉族，生于1994年9月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告马玉贤与被告孟小亮民间借贷纠纷一案中，原告马玉贤以被告孟小亮外出打工未归为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉贤申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉贤负担。审判员  曹金鸿二〇一四年三月十三日书记员  火勋弟
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第34号原告张某某，女，1974年10月27日出生。委托代理人黄尔俊，男，1970年8月3日出生。被告练某某，男，1969年10月20日出生。原告张某某诉被告练某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告练某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完结。原告张某某诉称，原、被告于1996年3月19日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年6月14日生下女孩练某妮，现跟随被告共同生活，在紫金县第二中学读高二，于2001年3月20日生下男孩练某杰，现跟随原告共同生活，在重庆市云阳县江口镇中学读初一。原、被告婚后因性格不合，夫妻间长期无法沟通，处于冷战状态，夫妻感情日渐冷淡。原、被告从2007年9月份开始分居生活至今，期间，原、被告互不联系，也互不履行夫妻义务。2013年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年5月23日，法院判决原、被告不准离婚。自法院判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系再无法挽回。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。综上，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩练某杰由原告负责抚养，婚生女孩练某妮由被告负责抚养。被告练某某未作答辩和提供证据。经审理查明，原、被告于1996年3月19日在紫金县瓦溪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年6月14日生下女孩练某妮，现跟随被告共同生活，在紫金县第二中学读书，于2001年3月20日生下男孩练某杰，现跟随原告共同生活，在重庆市云阳县江口镇中学读书。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2013年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月23日作出（2013）河紫法民一初字第267号民事判决，判决不准原、被告离婚。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然未共同生活，夫妻感情仍未改善。以上事实，有结婚证、（2013）河紫法民一初字第267号民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利。原、被告虽自愿结婚，有一定的感情基础，但婚后由于不注意夫妻感情的培养，特别是原、被告因家庭琐事发生矛盾后，不能及时得到妥善解决，发展到双方分居生活，夫妻感情日渐淡薄。又因原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未有改善，依旧分居生活，互不履行权利义务，现原告离意坚决，应当认定原、被告夫妻感情已破裂，再维持夫妻关系已无意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚理据充分，应予准许。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生小孩练某杰跟随原告学习、生活，练某妮跟随被告学习、生活，为有利于小孩健康成长的环境，婚生小孩练某杰由原告负责抚养，练某妮由被告负责抚养为宜。原告要求各自负责抚养小孩的抚养费，不加重被告责任，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告练某某离婚。原、被告婚生小孩练某杰由原告张某某负责抚养；练雪妮由被告练某某负责抚养。各自承担小孩抚养费。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一四年三月三日书记员  江月萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第168号原告：金甫。委托代理人：沈黎明。被告：桐乡市华佳织造有限公司。法定代表人：朱栎军。被告：王富林。被告：桐乡市华业贸易有限公司。法定代表人：王富林。原告金甫诉被告桐乡市华佳织造有限公司、王富林、桐乡市华业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告金甫委托代理人沈黎明、被告王富林及桐乡市华业贸易有限公司法定代表人王富林到庭参加诉讼，被告桐乡市华佳织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金甫起诉称：2012年4月9日，被告桐乡市华佳织造有限公司向原告借款1100000元，并由被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司提供连带责任保证。后三被告与原告签订借款协议，约定还款日为2012年4月20日，同时约定如逾期归还，由三被告承担因实现债权所支出的律师费，并按借款金额20%支付违约金。借款到期后，三被告未归还。故诉请法院判令：1、被告桐乡市华佳织造有限公司归还原告借款本金1100000元、支付违约金220000元及承担律师代理费55600元，共计1375600元；同时要求王富林、桐乡市华业贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任；2、三被告支付逾期利息（以1100000元为基数，自2014年1月17日起按照银行贷款利率5.6%计算至判决确认付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿免除被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司在本案中的担保责任。被告桐乡市华佳织造有限公司未作答辩也未提交证据。被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司在庭审中口头答辩称，借款是事实，但答辩人记忆中已经归还了，但答辩人也拿不出证据。原告就其主张，向本院提交下列证据：证据1、借款协议一份，证明被告桐乡市华佳织造有限公司向原告借款1100000元，借款期限自2012年4月9日至2012年4月20日，由被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司为该借款提供担保的事实，同时还约定了违约责任；证据2、收条一份，证明被告桐乡市华佳织造有限公司收到原告的借款1100000元，其中银行转账1000000元，现金100000元；证据3、委托协议书一份及发票一份，证明原告为实现该笔借款债权所支付的律师代理费55600元；证据4、工商变更登记情况一份，证明借款发生时被告桐乡市华佳织造有限公司法定代表人为王富林。被告桐乡市华佳织造有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年4月9日，被告桐乡市华佳织造有限公司向原告借款1100000元，并由被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司提供连带责任保证。后三被告与原告签订借款协议，约定还款日为2012年4月20日，同时约定如逾期归还，由三被告承担因实现债权所支出的律师费，并按借款金额20%支付违约金。借款到期后，三被告未归还。本院认为，根据原告提交的证据可以确认被告桐乡市华佳织造有限公司结欠原告借款本金1100000元的事实，且该借款已经超过双方约定的还款期限，根据原、被告双方在借款协议的约定，借款人到期未足额还款，由借款人和担保人承担出借人因实现债权所支出的律师费并按借款金额20%支付违约金，故原告要求被告归还借款本金1100000元、支付违约金220000元及承担律师代理费55600元的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求被告桐乡市华佳织造有限公司支付逾期利息（以1100000元为基数，自2014年1月17日起按照银行贷款利率5.6%计算至判决确认付款之日止），本院认为，原告的该请求依法有据，本院予以支持。至于原告自愿免除被告王富林、桐乡市华业贸易有限公司的担保责任，系原告对其权利的处分，本院予以准许。被告桐乡市华佳织造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市华佳织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金甫借款本金1100000元、支付违约金220000元及承担律师代理费55600元；二、被告桐乡市华佳织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金甫逾期利息（以1100000元为基数，自2014年1月17日起按照银行贷款利率5.6%计算至判决确认付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17180元，减半收取8590元，由被告桐乡市华佳织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  孙欢杰二〇一四年三月二十一日书记员  倪凯杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00237号原告吴包产。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告刘苏。原告吴包产诉被告刘苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴包产的委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告刘苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，原告因有买房意向，被告因有房出售，双方达成买卖意向，原告交付被告购房订金20000元，被告于2013年1月28日向原告出具收条一张。后因被告未向原告说明房屋的具体情况，隐瞒事实，原告要求被告退还预交的订金，但被告拒不退还，原告遂诉至法院要求被告返还已付购房款20000元。被告刘苏未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年，原告因有购房意向，被告因有房出售，双方达成买卖意向，原告交付被告房订金20000元，被告于20131月28日向原告出具收条一张，据上载明：“今收到吴包产房订金贰万元正￥20000刘苏2013.1.28”。后双方因故未能就买卖房屋一事达成一致意见，亦未签订书面购房合同，原告遂要求被告返还已付购房款20000元，双方协商未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收条一张及本院与李克栋的谈话笔录等证据予以证实，被告刘苏经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，对上述证据本院予以确认。本院认为，被告刘苏收取原告吴包产购房订金20000元的事实由其向原告吴包产出具的收条予以证实，被告收取原告订金后，双方就买卖房屋具体事项未达成一致意见，也未能签订书面协议，且现也无其他可以视为双方房屋买卖合同已经成立的事实，故原、被告之间的房屋买卖合同并未成立。现原告放弃购房，要求被告返还购房订金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏于本判决生效后十日内返还原告吴包产购房订金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈小芹人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  蔡 焱二〇一四年三月二十九日书 记 员  胡安坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利民初字第2781号原告胡志刚，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告吴忠市利通区高闸镇马家湖村民委员会，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇马家湖村。法定代表人邓国富，系该村委会主任。原告胡志刚与被告吴忠市利通区高闸镇马家湖村民委员会（以下简称高闸镇马家湖村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2014年3月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加了诉讼，被告高闸镇马家湖村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡志刚诉称，2011年与2012年，原告与被告口头约定：原告胡志刚为被告高闸镇马家湖村委会的耕地进行梨田、旋田，梨田每亩80元，旋田每亩40元。后原告依约定完成500多亩的梨旋田。2013年3月17日，经双方结算，2011年被告尚欠原告梨旋田费2416元；2012年被告尚欠原告梨旋田费34576元。后被告向原告支付5210元，尚欠31782元梨旋田费。原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告高闸镇马家湖村委会支付原告梨旋田费31782元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告于2014年1月又向其支付了5000元，故将诉讼请求变更为：1.被告高闸镇马家湖村委会支付原告梨旋田费26782元；2.本案诉讼费由被告高闸镇马家湖村委会承担。被告高闸镇马家湖村委会未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告胡志刚为支持其主张，向本院提供了证明一份（原件），证明：2013年3月17日由被告村委会出具的，证明其尚欠原告犁旋田费31782元，并有时任村长高兴明、副村长邓国富、会计侯兴林及村书记侯彦的签字。被告高闸镇马家湖村委会未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2011年与2012年秋季农田水利建设时期，原告胡志刚为被告高闸镇马家湖村委会进行梨旋田。2011年原告为被告高闸镇马家湖村委会进行梨旋田费共计2416元；2012年原告为被告高闸镇马家湖村委会合计犁田417.7亩、每亩80元，旋田29亩、每亩40元，共计梨旋田费34576元。后被告先后共计支付原告梨旋田费11210元，尚欠原告梨旋田费26782元未予支付。以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。本院认为，原告胡志刚与被告高闸镇马家湖村委会虽未签订书面的承揽合同，但双方口头约定由原告为被告位于吴忠市利通区高闸镇马家湖村的耕地进行梨旋田，原告已实际完成承揽工作，且原告当庭出具的由被告村委会出具的证明一份亦证明原告以实际履行了承揽义务，因此本院对双方之间存在承揽合同关系的事实予以确认。原告依约履行梨旋田义务，被告理应在原告完成约定的工作后支付相应的报酬，故原告要求被告高闸镇马家湖村委会支付原告梨旋田费26782元的诉讼请求，本院予以支持。被告高闸镇马家湖村委会在该案审理期间对原告主张的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告高闸镇马家湖村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吴忠市利通区高闸镇马家湖村民委员会支付原告胡志刚梨旋田费26782元，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费594元，减半收取297元，由被告吴忠市利通区高闸镇马家湖村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  盖宁军二〇一四年三月五日书记员  白秀秀
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第187号申请执行人姜某某，女，1940年9月24日出生，汉族，退休干部。被执行人王某，男，1936年11月27日出生，汉族，无退休工人。本院在执行姜某某与王某离婚纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第442号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第442号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 丹二〇一四年三月十三日书记员 钱海欧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01559号原告王光辉。委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。委托代理人**，重庆中耀律师事务所律师。被告重庆应国机械制造有限责任公司。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司经理。委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所实习律师。本院在审理原告王光辉与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王光辉于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王光辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回起诉。代理审判员  张晓刚二〇一四年三月六日书 记 员  陈 玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣石民初字第72号原告谭金山，男，汉族。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所，律师。被告孙永强，男，汉族。委托代理人于秀根，女，汉族，系被告孙永强之妻。原告谭金山与被告孙永强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭金山诉称，原告受被告雇佣为其干零工。2013年3月26日，原告在工作中受伤。后为赔偿事宜，双方协商不成。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费408元、住院伙食补助费3093元、伤残赔偿金37784元、被扶养人生活费27104元、误工费24000元、护理费3105元、交通费500元、鉴定费2000元、复印费31元、精神损害抚慰金2000元，共计99917元。经审查，本院认为，被告系在工商部门登记注册的荣成市港湾华诚船舶工程部的业主，原告与被告经营的荣成市港湾华诚船舶工程部之间订立了劳动合同，形成了劳动关系。原告在被告安排的工作中受伤，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定为工伤，因此本案应按劳动争议的有关规定处理，不能直接提起民事诉讼，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭金山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  刘玉胜二〇一四年三月三日书 记 员  于立明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第67号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人吴某甲（曾用名吴某），男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区滨海里181号，务工人员。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李常胜到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年9月9日18时30分许，被告人吴某甲在唐山市曹妃甸区唐海镇滨海名居1号楼6单元302室自己家中发现被害人闫某乙与其妻子姚某在一起呆着，怀疑该二人有不正当男女关系，非常气愤，将闫某乙赶出家门。后被告人吴某甲买来两把菜刀，于当晚22时许，在滨海名居1号楼6单元楼道口，用菜刀将被害人闫某乙手部、肩部等多处砍伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某乙的伤情属轻伤。被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人吴某甲的辩护人提出，一、被告人吴某甲系初犯、偶犯；二、被告人吴某甲当庭认罪，并愿意赔偿被害人所遭受的经济损失；三、被告人吴某甲在开庭前已经委托其家属与被害人进行调解，现其家属已经就民事赔偿问题与被害人达成调解，被害人已表示谅解；四、被害人闫某乙对于本案的发生负有一定责任；五、被告人吴某甲符合适用缓刑的要求。经审理查明，2013年9月9日18时30分许，被告人吴某甲在唐山市曹妃甸区唐海镇滨海名居1号楼6单元302室自己家中发现被害人闫某乙与其妻子姚某在一起呆着，怀疑该二人有不正当男女关系，非常气愤，将闫某乙赶出家门。后被告人吴某甲买来两把菜刀，于当晚22时许，在滨海名居1号楼6单元楼道口，用菜刀将被害人闫某乙手部、肩部等多处砍伤。经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，闫某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人吴某甲的家属与被害人闫某乙达成和解协议，并取得被害人闫某乙的谅解。上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、被告人吴某甲的供述证实审理查明的事实，所述情节基本一致；2、被害人闫某乙的陈述证实审理查明的事实，所述情节与被告人吴某甲的陈述相互印证、内容吻合一致；3、证人姚某的证言证实案发当晚七点多，被其丈夫吴某甲发现其与被害人闫某乙有不正当关系，非常气愤，将闫某乙赶出家门的事实；4、证人胡某的证言证实2013年9月9日22时许，收到其丈夫闫某乙的电话说被吴某甲砍伤，后其赶到现场并将闫某乙送到唐海县医院的事实；5、证人吴某乙的证实其弟弟吴某甲案发当晚到其家中时精神不对劲，满头大汗，头发和衣服都湿了并承认与他人打架的事实；6、唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验报告证实被害人闫某乙伤情为轻伤；7、其他事实有证人闫某甲、韩某、赵某、朱某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定；受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明；和解协议、谅解申请书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人吴某甲当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。关于被告人的辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条规定判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王錾淞代理审判员  瞿金格代理审判员  张路晗二〇一四年三月十四日书 记 员  杨海芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴临民初字第0019号原告唐凤。委托代理人盛年庆。被告张红扣。委托代理人汤春荣。原告唐凤与被告张红扣离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤及其委托代理人盛年庆、被告张红扣及其委托代理人汤春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤诉称，原被告经人介绍相识，原告16岁，按习俗订亲，18岁举行婚礼。于1995年2月21日领取结婚证书。1996年9月9日生大女儿张梅芳，2011年9月3日生小女儿张美芳，现小女儿与被告及被告父母生活。婚后因夫妻双方性格不和，经常冈吵，且被告性格粗暴，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，并就子女抚养和财产分割问题并解决。被告张红扣辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后于1995年2月21日登记结婚。1996年9月9日生大女儿张梅芳，2011年9月3日生小女儿张美芳。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚，并就子女抚养和财产分割问题一并处理。以上事实，有原被告的庭审陈述及结婚证，户籍证明等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告唐凤与被告张红扣离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  於建二〇一四年三月二日书记员  陈瑾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）广安民保字第138-1号 申请人刘书伦，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省邻水县。 被申请人四川省广佳商贸有限公司，住成都市成华区双庆路99号10栋1层9号。 法定代表人：邵兵 申请人刘书伦为防止被申请人四川省广佳商贸有限公司转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省广佳商贸有限公司的款项予以冻结。申请人刘书伦已提供担保。 本院认为，申请人刘书伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人四川省广佳商贸有限公司的款项予以冻结，以人民币1950000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小林 二〇一四年三月十九日 书记员  刘 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑终字第52号原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1952年3月11日生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗伐林木罪一案，于2013年12月9日作出（2013）册刑初字第88号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月的一天，被告人周某某因修建房屋需要使用木材，在未经集体同意及林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐了集体所有的一株树高19.5米、胸径110厘米的野生黄莲木，蓄积7.742立方米。案发后，被告人外出打工被公安机关抓获。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，以被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人周某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2012年11月的一天，上诉人周某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的一株蓄积为7.742立方米的野生黄莲木树的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人周某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人周某某违反国家保护森林法规，明知集体林木不属于自己所有而故意盗伐，盗伐林木数量达7.742立方米，属于盗伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法处罚。周某某归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于周某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，周某某盗伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款关于“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，原判根据周某某的犯罪情节，综合其所犯罪行的社会危害性及其自愿认罪等悔罪表现，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙晓鹰代理审判员  蒋文禄代理审判员  简 坤二〇一四年三月五日书 记 员  夏玮健
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00139号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码：78423152-7。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。被告蒋艺，男，汉族。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告蒋艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  余道瑞二〇一四年三月二十八日书 记 员  卢建平
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第785号原告林秋，男，汉族，住福州市晋安区。被告福州市晋安区交通局，住所地福州市晋安区。法定代表人黄忠华，局长。本院在审理原告林秋与被告福州市晋安区交通局经济补偿金纠纷一案中，原告以“双方拟自行和解”为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秋撤回起诉。案件受理费5元，由原告林秋负担。审判员  吴仕红二〇一四年三月二十一日书记员  孙碧莲