wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1158号申请执行人吴院林，男，彝族，1984年5月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530302797208393X。负责人马铁军，该公司经理。本院在执行吴院林与云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司不当得利纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出的（2018）云0328民初1008号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解由云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司于2018年11月28日前协助吴院林办理车牌号云Ｄ×××××的车辆变更手续，变更至吴院林名下；由云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司于2018年10月28日前返还吴院林购车款42237.73元，并支付自2017年8月15日起至款项履行完毕之日止的利息（按年利率4.75%计算）。案件受理费804元，由云南富隆安泰物流有限公司曲靖分公司负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年5月6日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年五月六日书记员  金艳蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5417号之一 申请执行人张振升，男，汉族，1968年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨红宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张振升诉杨红宾追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初6138号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨红宾应向张振升偿还241727.97元及利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）,并承担受理费、财产保全费合计4689元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行费4084元。 在执行过程中，本院（2017）粤0604执4960号案件采取执行措施如下：一、扣划被执行人杨红宾银行存款2086.39元；二、提取被执行人杨红宾（2018）粤0606执4602号案件应收款182004.93元；三、拍卖被执行人杨红宾名下位于xxxxxxx房，得款2061907.2元，上述款项待统一分配；四、此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5417号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年五月二十三日 书记员  张月明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执437号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行,住扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室（扬州市。法定代表人：唐文焱。被执行人：汪建波,男,汉族,1980年2月2日出生,住扬州市广陵区。被执行人：陆光艳,女,汉族,1990年3月21日出生,住扬州市广陵区。被执行人：崔林,男,汉族,1985年7月24日出生,住扬州市广陵区。被执行人：夏耀辉,男,汉族,1989年12月29日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4399号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪建波应在判决生效后十日内给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金40万元、利罚息复利（暂计算至2018年6月21日为36024.72元；此后按合同约定年利率9.95%的150%计算至贷款还清为止）；被执行人陆光艳、崔林、夏耀辉承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向汪建波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取为3920元，由四被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，并上门对上述被执行人进行了传唤，但本院均未查找到被执行人。被执行人崔林虽有不动产（坐落于江都南路669号（东方国际食品城）A区幢3-240室），但该不动产上不仅有抵押权，而且已被邗江区人民法院查封，本院已向邗江区人民法院寄送了参与分配申请函。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人汪建波、陆光艳、崔林、夏耀辉名下银行账户、不动产登记信息等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  束 玮二〇一九年五月二十九日书记员  周灏霖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执383号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：樊保平，男，1971年10月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：祁彦红，女，1973年7月23日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与樊保平、祁彦红、樊保华、范艳红借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人樊保华在中国工商银行股份有限公司临汾XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊保华在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年五月二十九日书记员  张红军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初4478号原告:涂彬彬，男，1988年6月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：钱春英，女，1988年2月9日生，汉族，住住泰兴市。被告：栾明虎，男，1978年11月5日，汉族，住泰兴市。原告涂彬彬与被告钱春英、栾明虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂彬彬撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年五月二十八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1582号原告：朱献功(曾用名朱宪功)，男，1955年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇大街046号。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：刘金印，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县顺辉瓷砖（金沙金凯龙）。被告：刘宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县顺辉瓷砖（金沙金凯龙）。被告：刘威，男，1986年2月13日出生，汉族，住柘城县。三被告委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告朱献功诉被告刘金印、刘宁、刘威合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱献功及委托诉讼代理人孙计划，被告刘金印及被告刘金印、刘宁、刘威委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱献功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行1998年3月1日签订的《调解协议书》；2.依法判令被告拆除位于柘城县陈青集镇东西大街北侧的房屋西墙占用的东西宽9cm的部分（含地基部分）及向南延伸的地坪；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系父子关系。原、被告的房屋东西为邻，均位于柘城县陈青集东西大街北侧，原告居西，被告居东。1998年原告与被告刘金印的父亲刘天顺（现已去世）因为建设房屋发生纠纷，经乡政府法律服务所调解，双方于当年3月1日达成协议，签订了《调解协议书》。其中约定双方的房屋之间各自留出17cm作为共同空间使用。2016年被告建房时违反该协议书的约定，房屋西墙及地基占用了东西宽9cm的共同空间，且房前向南延伸部分也铺设了地坪。原告发现后多次和被告协商无果。为此现诉至法院，望查明案情支持原告诉求。被告刘金印辩称：1、被告刘金印对《调解协议书》不知情。被告刘金印从未与原告签订过任何《调解协议书》。被告刘金印也从见过关于土地、宅基的协议书，也从未有人对被告刘金印提起过，被告刘金印对此不知情；2.被告刘金印并未侵权，2016年被告刘金印在自己原有的宅基地上翻建房屋，被告刘金印盖房未超过自己合法宅基地一毫，反而被告刘金印盖房时在原告宅基地边界之间留出了足够的合理空间，根本不存在侵犯原告宅基的情况。另外，被告刘金印在自己门口前将空地硬化也没有侵犯原告的相邻权，《中华人民共和国物权法》八十四条规定，不动产的相邻权应当按照有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系，在本案中被告刘金印将门前空地硬化的行为是整修路面，方便大家生产、生活、此举并不会影响到原告的生活，更不会妨害到原告的管理。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘宁未答辩。被告刘威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金印与被告刘宁、刘威系父子关系。原告朱献功与被告刘金印、刘宁、刘威东西为邻，均位于柘城县陈青集东西大街北侧，原告朱献功居西，被告刘金印、刘宁、刘威居东。刘天顺（已病故）系被告刘金印的父亲。1998年原告朱献功因建房与被告刘金印父亲刘天顺发生纠纷，1998年3月1日经柘城县陈青乡政府法律服务所调解，双方达成了调解意见并制作《调解协议书》。该《调解协议书》约定：1、朱献功楼房与刘天顺宅基地相邻处不留滴水。但朱楼房不准往刘天顺院内淌水，不准在刘天顺院内放置建筑材料；2、朱宪功楼后不准留窗户；3、朱宪功楼顶东侧如出檐不能超越界线的上下垂直线；4、朱宪功楼东正墙与刘天顺的西正墙相邻处，双方离灰界线距离必须相同（双方正墙离灰界线为17cm）；5、双方楼南俩个灰界点为从被往南的延长点，不作为南北界限使用；6、属刘天顺影响朱宪功建筑的障碍物必须消除；7、此协议双方共同遵守，不得违犯。2016年被告在建房时，房屋西墙与原告的东墙相邻处只留出8厘米。现原告朱献功以要求被告履行协议为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。本案中，原告朱献功因建房与被告刘金印父亲刘天顺发生纠纷，1998年3月1日经柘城县陈青乡政府法律服务所调解，双方达成了调解意见并制作《调解协议书》，是双方的真实意思，属有效协议。被告刘金印的父亲刘天顺已病故，被告作为其继承人继承了刘天顺的宅基及房屋，应视为与原告朱献功在1998年3月1日签订的协议当事人，双方应共同遵守，但2016年被告在翻建房屋时预留公共风道只留出8厘米，没有按照协议书的约定留出17厘米的空间，其行为侵犯了原告的利益，应予以拆除9厘米。对于原告诉请的拆除向南延伸的地坪，为考虑双方及群众的生产、生活的便利，也应予以拆除。被告刘金印辩解对调解协议不知情，未侵犯原告合法权益的理由与本院认定的事实不相符，对此本院不予采纳。综上所述，原告朱献功所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告刘金印、刘宁、刘威履行原告朱献功与刘天顺于1998年3月1日签订的协议书，并于本判决书生效后十日内拆除被告位于柘城县陈青集镇东西大街北侧的房屋西墙占用的东西宽9厘米的部分（含地基部分）及向南延伸的地坪。案件受理费100元，由被告刘金印、刘宁、刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一九年五月二十四日书 记 员  李汶霖
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初366号原告：杨恒艳，男，1936年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************650。被告：杨家榜，男，1952年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云风，广东法申律师事务所实习律师。原告杨恒艳与被告杨家榜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨恒艳于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒艳向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨恒艳撤诉。案件受理费493元，由原告杨恒艳负担。审判员  戴登球二〇一九年五月六日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初242号原告：莫桂娣，女，汉族，1982年6月8日生，住广东省英德市，委托诉讼代理人：常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：唐利平，男，汉族，1967年9月18日出生，住湖南省资兴市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂娣及其委托代理人常会珍到庭参加诉讼，被告唐利平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还借款本金62000元整及利息28520元，合计人民币90520元整。（利息计算方式以年利率24%为准，自2016年12月16日逾期还款之日起计算至本息付清之日止，暂计算至2018年11月5日共计690天）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币共计62000元整，其中5万元由原告转到被告指定的收款账户，12000元由原告交付现金给被告。被告向原告出具的借条载明上述借款的归还时间为2016年12月15日前，但期满之后，虽经原告多次催收，被告一再拖延，至今分文未还。原告提交下列证据：证据1、借条；证据2、平安银行个人账户汇总信息清单；证据1-2共同证明被告向原告借款共计62000元，其中5万元是原告的平安银行账户于2016年11月16日转账支付给被告的，一开始原告是转给了“唐利平”名下的收款账户，因为收款账户的户名不是“唐利平”，是“唐跃平”，所以原告转了两次钱进入到账户之后，由于户名与账户不符，所以都退回了。最后原告和被告核实了户名之后，就转给“唐跃平”的账户5万元，该账号是被告提供给原告的。另外12000元是现金交付。上述借款于2016年12月15日到期后，原告积极催款，但被告至今分文未还。证据3、手机短信聊天记录，2017年12月10日、2018年2月9日、2018年3月27日、2018年3月31日以及证据第五页“150××××8310”唐利平的手机号码与原告的短信对话中，原告有向“唐跃平”、唐利平确认借款本金以及收款账号。证据第3页和第4页是原告和“唐跃平”的短信记录，证据第5页是原告和“150××××8310”唐利平的手机号码的短信记录。被告唐利平未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2016年11月16日，被告唐利平向原告莫桂娣出具借条一份，内容是，今借到锦上名店莫桂娣现金5万元，归还时间为2016年12月15日前。同日，原告向户名为“唐跃平”的账户转账5万元。原告称，被告在借条上写明的是唐利平，被告向我提供的身份证复印件也是唐利平，所以我认为借款人是唐利平。一开始原告是转给了“唐利平”名下的收款账户，因为收款账户的户名不是“唐利平”，是“唐跃平”，所以原告转了两次钱进入到账户之后，由于户名与账户不符，所以都退回了。最后原告和被告核实了户名之后，就转给“唐跃平”的账户5万元，该账号是被告提供给原告的。本院认为：原告莫桂娣持有被告唐利平出具的借条、转账凭证原件，以及原告与号码为150××××8310（该号码为被告手机号码）的短信记录，可相互印证原告与被告唐利平形成民间借贷法律关系，且原告已向被告交付借款5万元，本院对原告上述证据予以采纳。原告还称另外向被告出借12000元，但原告就该笔借款提交的短信记录中只有原告陈述，被告并未对12000元借款予以回应，原告上述证据不能证明原告另外向被告借款12000元，本院对原告该诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，借条没有约定利息，原告可请求被告支付从2016年12月15日至付清之日按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐利平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫桂娣返还借款本金5万元。二、被告唐利平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫桂娣支付从2016年12月15日至付清之日，以5万元为基数、按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告负担1700元，原告负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  刘明华人民陪审员  林 静二〇一九年五月二十七日书 记 员  冉菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6089号原告：吕长明，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：佛山市科吉声学材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处仕版村委会工业区永至路1号A2，统一社会信用代码：91440606MA52DFDA4D。法定代表人：梁润党。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。原告吕长明与被告佛山市科吉声学材料有限公司（以下简称科吉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日次公开开庭审理了本案，原告吕长明的委托诉讼代理人罗浚华、被告科吉公司的诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长明向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付医疗费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告及案外人李耀坤雇请原告为其在位于佛山市科吉声学材料有限公司处搭棚，在搭建过程中发生安全事故，造成原告严重受伤，受伤后被送往顺德和平外科医院住院治疗，至今仍住院治疗，根据医院的诊断，初步估计住院费用需要5万元，现原告已无力支付每天高额的住院治疗费用，尚欠医院高额费用，至今被告仍未支付任何医疗费。原告与被告存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告科吉公司辩称，确认原告在2019年3月4日提供劳务的过程中受伤，但被告科吉公司的二楼在加盖铁板进行封顶工程时是需要进行焊接工作的，而原告在没有取得焊工许可证的情况下仍然承接案涉工程，明显增加了受伤的风险。原告作为有经验的施工人员，在事故当天疏于观察周围环境，亦未佩戴安全帽等防护工具，更未利用铁脚手架进行施工，自身未尽到安全注意义务，对此也存在过错，应承担相应的损失。因此，根据公平原则，原、被告应各自承担50%的损失。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费4408.63元，该款项应予以扣减。对于原告实际产生的医疗费，确认住院期间2019年3月4日至2019年3月25日产生的医疗费53157.98元以及大小便盆的38元。对于理发器的费用，人血白蛋白费用、固定矫形器费用以及2019年4月9日的医疗费，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：原告提交的商场家电销售专用票，被告对该组证据不予确认，经审查，该专用票并非正式票据，且无法证实与本案存在关联性，故本院对该份专用票不予采纳，对其他证据的真实性予以采纳，确认原告因此次受伤已支付的医疗费用为54755.98元，另支出辅助器具及盆器费用2823元；对于被告提交的李耀坤的顺德农商银行流水，经审查，该份流水仅显示存入佛山市顺德和平外科医院有限公司3151.13元，却无法反映出该费用是否用于支付原告的治疗费用，亦无相应的医疗票据予以佐证，无法证实被告的主张，故本院对顺德农商银行流水的关联性不予采纳，仅确认被告支付了原告的医疗费1257.5元。经本院审理查明：被告科吉公司通过案外人李耀坤雇佣了包括原告吕长明在内的三人进行工厂隔热层的安装搭建工作。在搭建隔热层作业过程中，原告在夹层走动时踩空跌落受伤。事故发生后，原告被送往顺德和平外科医院住院治疗，原告因此次受伤，已支付的医疗费用为54755.98元（包含2019年3月25日止的住院费用及2019年4月9日的中成药费用），另支出辅助器具及盆器费用2823元，被告科吉公司另支付了原告的医疗费1257.5元。本院认为，被告科吉公司通过案外人雇佣原告吕长明到工厂进行隔热层安装搭建作业，原告吕长明与被告科吉公司之间形成了提供劳务关系。原告吕长明在搭建隔热层的过程中受伤，暂时产生的损失有58851.48元（包含了被告支付的医疗费1257.5元部分）。本案中，原告吕长明在进行搭建隔热层作业时受伤，首先原告在夹层走动作业，显然未尽安全作业的基本谨慎义务，对自身损害的结果负有疏忽大意的过错，其次被告科吉公司雇佣原告为其提供劳务，未检查原告是否具有作业资质，未能提供安全的作业环境以确保安全作业，也未尽到安全强调义务，再者被告作为劳务的接受方，未派员到现场监工，也未及时制止原告危险作业的行为，对损害结果的发生负有监督失职的过错，衡量双方对安全事故的过错程度，本院酌情确认原告吕长明对自身的损害承担32%的责任，被告科吉公司对原告的损害承担68%的赔偿责任。至此，应由被告科吉公司承担68%即40019.01元（58851.48元×68%）的赔偿责任，抵扣被告科吉公司已经垫付的医疗费1257.5元，还需向原告赔付38761.51元（40019.01元-1257.5元）。对于原告吕长明尚未主张的损失，原告可另行主张。至于，被告主张存入佛山市顺德和平外科医院有限公司3151.13元系用于支付原告医疗费的辩解，因被告未完成举证责任，故本案中不予抵扣，被告可待完成举证责任后，另按责任比例予以相应抵减赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市科吉声学材料有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告吕长明赔偿损失38761.51元；二、驳回原告吕长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为300元，由原告吕长明负担80元，被告佛山市科吉声学材料有限公司负担220元（该款已由原告垫支，由被告连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一九年五月二十一日书记员  胡国劲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初625号原告：容国富，男，1993年8月25日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码:440************612。被告：梁锦驹，男，1993年12月9日出生，汉族，住化州市*************，公民身份号码:440************893。原告容国富与被告梁锦驹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容国富到庭参加诉讼，被告梁锦驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息(利息从2018年2月1日起按年利率24%计付至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年4月5日，被告因经济问题，需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄42000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金42000元整，借期截止至2018年2月1日，被告到期后一直未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告梁锦驹不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁锦驹因资金周转困难，于2017年4月5日借到原告容国富人民币42000元，双方约定借款期限为2017年4月5日至2018年2月1日，没有约定借款利息。后该笔借款经原告向被告多次追讨，但被告梁锦驹至今未付过款给原告，原告便于2019年2月25日向本院起诉。上述事实，有原告容国富身份证、《借条》、被告梁锦驹户口信息、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告梁锦驹于2017年4月5日借到原告容国富人民币42000元，有被告梁锦驹签字并盖指模的《借条》为据。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。因被告梁锦驹没偿还过该笔借款给原告容国富，故原告容国富请求被告梁锦驹还清借款及从逾期之日计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从逾期之日即2018年2月2日起按年利率6%计算支付。被告梁锦驹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦驹在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金42000元及利息（该息从2018年2月2日起按年利率6%计算至付清借款日止）给原告容国富；二、驳回原告容国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由被告梁锦驹负担474.5元，原告容国富负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年五月二十四日书记员  黄春龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初990号原告：李红旗，女，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告李红旗与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告李红旗的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿37311.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2008年8月21日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月21日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资12845.93元、2018年年终奖3064.03元、工龄补偿29491.29元、高温补助1200元、公积金7820元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红旗29491.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审33号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托诉讼代理人：骆实，该局工作人员。委托诉讼代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县小池镇徐桥村村民委员会，地址黄梅县小池镇徐桥村六组，组织机构代码09058267-2。法定代表人：余江红，该村村主任。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2019年5月16日向本院申请强制执行原黄梅县国土资源于2018年10月17日作出的梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定第二项：按非法占地总面积692平方米，对黄梅县小池镇徐桥村村民委员会处以每平方米30元的罚款，计罚款20760元。本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，原黄梅县国土资源局于2018年6月13日对被执行人黄梅县小池镇徐桥村村民委员会涉嫌非法占地一案立案调查。查明：2017年9月10日，黄梅县小池镇徐桥村村民委员会未经依法批准，占用村集体土地建设村福利院，现已建成。该宗地总占地面积692平方米，地类为旱地642平方米，占用坑塘水面50平方米；该地块允许建设区28平方米，有条件建设区23平方米，基本农田保护区642平方米，有条件建设区和基本农田保护区不符合小池镇土地利用总体规划。原黄梅县国土资源局认为小池镇徐桥村村民委员会上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定，属于非法占地。2018年10月17日，黄梅县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》违法违规情节严重的规定，对黄梅县小池镇徐桥村村民委员会作出梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定：1、限黄梅县小池镇徐桥村民委员会在15日内拆除692平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、按非法占地面积692平方米，对黄梅县小池镇徐桥村民委员会处以每平方米30元罚款，计罚款20760元。并于2018年10月18日直接送达给黄梅县小池镇徐桥村村民委员会。黄梅县小池镇徐桥村村民委员会收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未就该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年2月22日，中共黄冈市委和黄冈市人民政府印发黄梅县机构改革方案，将黄梅县国土资源局和黄梅县林业局等单位的相关职责整合组建黄梅县自然资源和规划局。不再保留黄梅县国土资源局。2019年4月25日，黄梅县自然资源和规划局向黄梅县小池镇徐桥村村民委员会送达了梅土资催〔2018〕33-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定确定的义务。黄梅县小池镇徐桥村村民委员会在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定第二项。本院认为，原黄梅县国土资源局对被执行人黄梅县小池镇徐桥村村民委员会作出梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定已发生法律效力。黄梅县小池镇徐桥村村民委员会在黄梅县自然资源和规划局催告期限届满后仍未履行义务。黄梅县自然资源和规划局现向本院申请强制执行梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原黄梅县国土资源局作出的梅土资罚〔2018〕33号行政处罚决定第二项。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一九年五月二十九日书记员  李 辉
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4795号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人许锡强，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉许锡强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6795号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许锡强应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5178.48元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4795号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1441号 原告：承德市银生典当行有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街东区16#110-210商业，统一社会信用代码：911308025533012414。 法定代表人：于金凤，职务;总经理。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：***（曾用名：李海丰），男，1980年1月12日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王华兵，男，1967年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。 原告承德市银生典当行有限公司与被告***、王华兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市银生典当行有限公司的委托诉讼代理人许振威、被告***的委托诉讼代理人曹泽峰、被告王华兵的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市银生典当行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告***向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告***向原告偿还利息及综合费用（利息及综合费用以借款本金100万元为基数，按月32‰计算，自2016年5月1日起至本息偿清之日止；三、判令被告***向原告支付律师代理费用10万元；四、判令被告王华兵对上述款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告连带承担。 事实及理由：2011年6月1日，被告***以资金周转为由向原告承德市银生典当行有限公司申请典当借款，典当借款金100万元。同日，原、被告之间签订《典当借款合同》，合同约定借款期限自2011年6月1日至2011年6月30日，典当利率为月32‰。被告王华兵自愿为被告***的借款提供连带责任保证，并签订了《第三方担保合同》。借款合同签订后，原告如约向被告银行账户提供了借款。典当届满以后，被告多次申请续当并偿还了部分利息及综合费用。 原告提交如下证据：证据1、《典当借款合同》和借条，证明双方借款合同关系、借款金额及期限利率和违约责任等；证据2、转账凭条，证明在借款合同签订当天，原告已经履行了借款合同中提供借款的义务；证据3、《第三方担保合同》，证明被告王华兵自愿为***的借款提供连带责任保证；证据4、***出具的承诺书，证明***多次向原告做出还款承诺；证据5、承诺书，被告王华兵向原告出具的对上述借款承担连带偿还责任的承诺；证据6、续当申请，证明在合同履行当中，被告多次向原告申请续当；证据7、原告与河北瀛上嘉律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证明因实现债权的需要，原告与河北瀛上嘉律师所签订委托代理合同，即原告主张代理费有事实依据。 被告***辩称，一、对借款事实没有争议，被告***实际收到原告出借的款项为96.8万元，原告主张按照32‰计算利息，超出法律规定。自借款日至2016年5月1日，被告共向原告偿还188.8万元，按照实际借款金额，***向原告多偿还的利息应折抵本金；2、原告主张支付律师代理费没有依据，超出最高院关于民间借贷利率的上限，不应支持。 被告王华兵辩称，同意***代理人意见，借款后，被告王华兵偿还86.4万元。 本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，被告***、王华兵与原告承德市银生典当行有限公司签订《典当借款合同》。约定被告***向原告借款100万元。合同约定借款期限自2011年6月1日至2011年6月30日，借款利率为月利率32%。被告王华兵在保证人处签字，并与原告及被告***签订《第三方担保合同》，自愿为被告***的借款提供连带责任保证，保证期间约定为两年。 借款合同签订当日，原告向被告***账户转款96.8万元。借款到期后，被告自2011年7月1日至2012年12月1日偿还原告借款利息57.6万元，2013年12月30日偿还利息41.6万元，2014年1月31日偿还利息41.6万元，2015年3月1日偿还利息44.8万元。合计185.6万元。庭审中被告诉讼代理人认可此笔借款偿还金额为185.6万元，但本金按96.8万元计算，月息按3%计算。超出部分扣减本金。 另查明，原告与河北瀛上嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师代理本案诉讼，原告向其支付律师代理费10万元。该所律师许振威到庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告***存在借款合同关系，原告按约提供借款，被告***未按约还款，已经违反双方约定，故原告主张被告***偿还尚欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告偿还的利息按照月息3%以本金96.8万元计算后，截止到2016年4月30日尚欠本金59.1999万元。自2016年5月1日应按年利率24%继续支付利息至付清之日。 原告主张的律师代理费，因原告与被告签订的借款合同及担保合同中对该笔费用的承担有明确约定，且原告与河北瀛上嘉律师事务所签订了《委托代理合同》，故原告主张由被告支付有事实及法律依据，本院予以支持。但上述约定金额过高，本院酌情支持5万元。 被告王华兵自愿为上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金59.1999万元及自2016年5月1日至付清之日的利息，利率为年利率24%。 二、被告***于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费5万元。 三、被告王华兵对上述一、二项给付内容承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12152.00元，保全费5000.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 蕊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4814号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人曾令枫，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉曾令枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6858号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾令枫应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129141.49元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4814号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月二十日 书记员  杨林川
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2295号之二申请执行人：太原市财融资产管理有限公司，住所地太原市小店区南内环街82号。法定代表人：谢禄山。被执行人：太原欣西武商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路280号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏怀良，总经理。被执行人：山西长胜鑫贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街153号，组织机构代码74857XXXX。法定代表人：赵祁中。被执行人：太原市伊菲工贸有限公司，住所地太原杏花岭区府西街24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘西月，总经理。被执行人：吉红梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：朱武，男，1967年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵祁中，男，1965年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：宇文丽萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩滨生，男，1961年2月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：黄利彬，女，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：徐晋，女，1972年4月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市财融资产管理有限公司与被执行人太原欣西武商贸有限公司、山西长胜鑫贸易有限公司、太原市伊菲工贸有限公司、吉红梅、朱武、赵祁中、宇文丽萍、韩滨生、黄利彬、郭辉、徐晋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初70号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原欣西武商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南中环支行借款本金2921936.50元和利息85987.40元，以及以本金2921936.50元为基数从2016年10月21日起至还清款项之日止按照合同约定计算的利息。二、被告山西长胜鑫贸易有限公司、太原市伊菲工贸有限公司、吉红梅、朱武、赵祁中、宇文丽萍、韩滨生、黄利彬、郭辉、徐晋对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南中环支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费30863元（原告已预交），由十被告共同负担。本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款930800.97元，该款已被申请执行人领取。查封了被执行人赵祁中名下位于东米市小区81幢6段-1-2层10号、位于东米市小区81幢6段-1-2层17、18号房屋，轮候查封了被执行人朱武名下位于南内环街200号巴黎花苑4幢C单元2层201号房屋，轮候查封了被执行人赵祁中位于滨河西路51号4幢23层2301号的房屋,暂不具备处置条件。2019年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月17日对被执行人采取了纳入失信名单。因太原市中级人民法院受理被执行人宇文丽萍的再审申请并于2020年4月28日裁定中止执行，现本案已无法继续执行。申请执行人已提交终本申请。本院认为，被执行人太原欣西武商贸有限公司、山西长胜鑫贸易有限公司、太原市伊菲工贸有限公司、吉红梅、朱武、赵祁中、宇文丽萍、韩滨生、黄利彬、郭辉、徐晋暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初70号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ｏ二〇年五月二十九日书记员 闫学娇
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1502执恢220号 阳开友： 你/你单位与宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1502执恢109号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司于二Ｏ一九年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：阳开友(9558852314000799454) 特此通知。 二〇一九年五月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1152号 原告：王三平，男，1963年3月10日出生，汉族，住青田县。 被告：黄巧芬，女，1974年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告王三平与被告黄巧芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王三平、被告黄巧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三平诉称：2018年6月8日17时25分，被告驾驶电动自行车从位于富岭连接线金山下村口的自己家右转弯进入富岭连接线时，与直行的原告电动车发生碰撞，造成被告轻伤、原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年6月13日，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告负责事故的主要责任，原告负次要责任。原告于事故当晚被送往丽水市中医院进行检查治疗，住院28天。2019年1月11日，原告委托丽水天平司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：原告2018年6月8日交通事故致右股骨粗隆撕脱骨折，左足第五跖骨基底部骨折，经住院治疗，综合评定其误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。后双方未能达成调解协议。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费用15187.97元、医疗支出1714.37元、误工费23400元（130元/天*180天）、护理费9000元*（150元/天*60天）、营养费9000元（100元/天*90天）、鉴定费700元，共计59002.34元，被告应承担70%的赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41301.62元。 被告黄巧芬辩称：原告诉请金额过高；被告已垫付2000元；原告没有诚意与被告调解。 经审理本院认定的交通事故的事实及责任与原告诉称一致。事故发生后，原告经治疗，产生的门诊费用为956.80元、住院费用15187.97元。经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。被告已垫付2000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息、交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费发票及清单、丽水天平司法鉴定所鉴定意见书及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告黄巧芬负事故的主要责任，原告王三平负事故的次要责任，故原告的合理损失由被告赔偿70%，由原告自负30%。原告诉请赔偿各项损失：医疗费中的住院费用及因伤产生的门诊费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费标准过高，本院按照合理标准予以支持；事故前的门诊费及无病历支持的门诊费、自行购买药物费用，关联性不足，故不予支持；鉴定费，非事故直接损失，本院不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费：16144.77元、误工费23400元（130元/天×180天）、护理费7920元（132元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天），共计50164.77元。被告应赔偿原告70%即35115.34元，扣除已付2000元，尚需支付33115.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄巧芬于判决生效后15日内赔偿原告王三平因交通事故造成的损失33115.34元（款汇原告王三平建设银行账户：62×××41）。 二、驳回原告王三平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王三平负担60元，由被告黄巧芬负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年五月五日 代书记员 陈军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张海浩、广州南油汽车修理有限公司： 关于申请执行人张海浩申请执行广州南油汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2693号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十三日
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4335号 各当事人： 关于申请执行人任忠勇与被执行人东莞市恒元服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初16489号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2554号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4846号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷51案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初12820-12871（12858除外)民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市金矿饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49725元。该款项扣缴执行费2550元（每案50元），退付申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司47175元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初394号 原告：上官礼辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：舒汉洪，男，系原告之表哥。 被告：吴银清，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告上官礼辉与被告吴银清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上官礼辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17000元及支付计算至2019年1月21日止的利息35190元，并从2019年1月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金17000元的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2007年1月23日,被告吴银清向原告上官礼辉借款23000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息和还款期限。此款经原告催讨，被告于2007年7月21日前归还7000元，剩余借款至今未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴银清于本判决生效之日即归还原告上官礼辉借款本金16000元，并从2019年1月21日起至款还清日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告上官礼辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1105元，由原告上官礼辉负担767元，由被告吴银清负担338元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  麻建平 人民陪审员  吕伟超 二〇一九年五月六日 代书 记员  蓝江楠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：徐高强，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐高强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐高强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐高强的银行存款11,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年五月二十九日书记员  陈磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初300号 原告：温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇度爿村。 法定代表人：潘玲君。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：刘国兵，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：姚宗寿，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：台州大丰建设有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道榴岛大道（城关）261、263号。 法定代表人：沈光柏。 被告姚宗寿、台州大丰建设有限公司的共同委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“昌达公司”）与被告刘国兵、姚宗寿、台州大丰建设有限公司（以下简称“大丰建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌达公司的特别授权委托代理人潘新国，被告刘国兵的特别授权委托代理人杨华远，被告姚宗寿、大丰建设公司的共同特别授权委托代理人刘文其到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告各方申请庭外和解两个月，后未能达成和解。本案现已审理终结。 原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国兵、姚宗寿、大丰建设公司向原告支付计算至2018年2月1日的租金575421.3元，并支付每日按应付款项1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，暂算至2019年1月2日为193590.71元；2、被告刘国兵、姚宗寿、大丰建设公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告刘国兵因浙江陆通物流有限公司厂房工程所需向原告租赁钢管扣件等租赁物资。2016年8月10日，原告与被告刘国兵签订《建设机械设备租赁合同》，合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告刘国兵所施工的工地交付了租赁设备。2018年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告租金775421.3元。经原告催讨，被告刘国兵称浙江陆通物流有限公司厂房工程系被告大丰建设公司承建，被告大丰建设公司将工程转包给被告姚宗寿施工，被告姚宗寿将其中脚手架工程分包给被告刘国兵施工。2018年2月9日，被告大丰建设公司向原告支付了20万元租金。被告尚欠原告租金575421.3元未付。关于被告在租钢管的返还责任，不在本案中起诉，将另行处理。 被告刘国兵答辩称，被告刘国兵并未拖欠原告租金。原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，律师代理费并不属于拖欠租金范围，不应由被告刘国兵承担。本案租金尚未支付是因浙江陆通物流有限公司资金不到位拖欠工程款所导致，故本案应由被告姚宗寿、大丰建设公司及浙江陆通物流有限公司履行付款义务。 被告姚宗寿、大丰建设公司答辩称，被告姚宗寿、大丰建设公司不是本案适格被告，根据合同的相对性，本案的建筑设备租赁合同发生在原告与被告刘国兵之间，被告姚宗寿、大丰建设公司不是建筑设备租赁合同的当事人。温岭法院基于合同约定对本案享有管辖权，但该约定并不及于被告姚宗寿、大丰建设公司，对管辖权有异议。本案原告要求被告支付逾期付款违约金、律师代理费缺乏法律依据。大丰建设公司是浙江陆通物流有限公司项目的承建方，被告姚宗寿是挂靠在大丰建设公司的实际施工者，姚宗寿将脚手架工程分包给刘国兵，分包合同合法有效。姚宗寿是根据与被告刘国兵的脚手架劳务分包协议履行合同义务，不应承担本案建筑设备租赁合同的付款义务。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年3月30日，被告刘国兵与姚宗寿签订《钉模板内外脚手架劳务分包协议》一份，双方对工程名称、地点、承包方式、范围等进行了约定。2016年8月10日，原告昌达公司与被告刘国兵签订《建筑机械设备租赁合同》一份，双方对租赁的设备名称、数量、价值及租价等进行了约定，同时约定每月月底为当月租金计算截止日，承租人应在发生当月租金的次月5号前付清租金及其他相关费用；若逾期支付，每逾期一日，承租人并应按逾期付款额的千分之三向出租人支付违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费），由被告刘国兵承担。后原告与被告刘国兵对租金进行了结算，截止2018年2月1日刘国兵尚欠原告租金、保养费共计775421.3元，并由刘国兵及其委托人周述兰在结算清单上签字确认。2018年2月9日，被告大丰建设公司向原告昌达公司转账200000元代为支付租金。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。 上述事实由原告提供的财产设备租赁合同、脚手架劳务分包协议、结算清单、银行对账单、律师代理费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告昌达公司与被告刘国兵之间签订的建筑机械设备租赁合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告刘国兵向原告租赁钢管、扣件并经结算后，被告刘国兵应按约支付租金。现被告刘国兵逾期未支付，应支付相应的违约金，原告主张被告按应付款项1‰的标准计算至实际履行之日止的违约金过高，本院酌情调整违约金自违约之日起每日按应付款项0.3‰的标准计算至实际履行之日止（截止2018年2月9日为930.5元）。被告刘国兵关于其未拖欠原告租金的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘国兵辩称不应当承担律师费，原、被告在合同中已明确约定原告为实现债权产生的费用（包括律师费）由被告承担，原告主张的律师费亦未超过相关的律师收费标准，因此，对原告主张的律师代理费20000元，本院予以支持。关于被告姚宗寿、大丰建设公司是否应承担付款责任，本院认为，承担共同付款责任的前提是法律有规定或当事人之间另有约定。本案所涉建筑设备租赁合同发生在原告与被告刘国兵之间，结算清单亦经被告刘国兵签字确认，合同具有相对性，原告主张姚宗寿、大丰建设公司承担付款责任既无法律依据又无合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘国兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司租金575421.3元及截止2018年2月9日的违约金930.5元，并支付自2018年2月10日起按日0.3‰的标准计算至实际履行之日止的违约金。 二、被告刘国兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司律师代理费20000元。 三、驳回原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司负担414元，由被告刘国兵负担5331元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年四月二十六日 代书记员  张文雅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执944号 申请执行人：何富园，男，汉族，1991年8月6日出生，住河间市。 被执行人：张博为，男，汉族，1991年12月20日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人何富园与被执行人张博为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3807民事判决书，于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张博为的银行存款17660元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年五月二十九日 书记员  何建光
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5771号 被执行人周伟宜，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地湖南省攸县。 关于周伟宜犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1164号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周伟宜应缴纳罚金10000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5771号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十三日 书记员  杨林川
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1014号原告：张富，男，汉族，1984年12月29日出生，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：赖柏恩，男，汉族，1982年6月27日出生，高州市人，住高州市。被告：朱华健，女，汉族，1988年8月3日出生，高州市人，住高州市。原告张富诉被告赖柏恩、朱华健民间借贷纠纷一案，原告张富于2019年3月15日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张富委托诉讼代理人曾德忠和被告赖柏恩到庭参加了诉讼，被告朱华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款本金30000元并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。在2015年10月26日，被告赖柏恩以买车为由向原告借款50000元，后偿还了20000元。但后来被告对余款拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖柏恩辩称：我与张富是表兄弟关系。我是收到张富转账的50000元，但并非是向张富借款。而是我出面帮张富调解其与邻居之间的纠纷而收取的报酬。后来退还的20000元给张富，是因为未能找到合适的人选完成委托事项退回给张富的。即使是民间借贷，原告起诉也已经超过了诉讼时效，理应不予支持。被告朱华健辩称：我对赖柏恩是否向张富借款不知情，也不存在借款用于夫妻共同生活的事实。被告朱华健在诉讼中未向本院提交任何证据。本院认定如下：户名为朱华健账号为621*************233的银行卡在赖柏恩处持有使用。在2015年10月26日，张富向户名为朱华健账号为621*************233的银行卡转账50000元。后赖柏恩退还了20000元给张富。2019年3月15日，张富向本院提起本诉。本院另认定如下：（1）、微信呢称为“朱花”是朱华健的微信呢称。微信呢称为“东盟纺织”是张富妹妹的微信呢称。在微信呢称为“朱花”与微信呢称为“东盟纺织”交谈中所指的“阿恩哥”是指赖柏恩。（2）、赖柏恩与朱华健是夫妻关系。本院认为：赖柏恩抗辩认为本案争议的三万元是帮张富处理纠纷的酬劳，但根据法庭庭询，赖柏恩认为处理该次纠纷奔跑了四、五次，处理的方式是出面调解。根据法庭查明的事实，赖柏恩与张富是表兄弟关系，在出面调解四五次的情况，赖柏恩认为收取30000元的酬劳不算多，明显不符合生活的常理。根据赖柏恩申请出庭作证的赖柏虎、赖俊吕的证言只能证实张富家里出现过纠纷，但对张富是否应支付30000元巨额的酬劳给赖柏恩是不知情的，无法证实赖柏恩帮张富处理纠纷与本案转账30000元存在关联性。根据张富妹妹与朱华健的微信聊天记录，可以反映出赖柏恩与张富是存在借款关系。赖柏恩抗辩认为朱华健对支付酬劳的事实不知情，但根据常理，如果朱华健不知情的情况，应对借款的事实不置可否，而不应是予以承认，所以赖柏恩的抗辩，本院不予支持。综上，因本案收取款项的银行卡一直在赖柏恩处持有，本案的借款人应认定为赖柏恩而非朱华健。张富请求本院判令赖柏恩从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，赖柏恩应从起诉之日起按年利率6%支付借款30000元的利息给张富，直至还清之日止。赖柏恩抗辩认为本案已超过诉讼时效，但因借款并未约定还款期限，张富可以随时请求赖柏恩还款，所以对于赖柏恩的抗辩，本院不予支持。赖柏恩与朱华健是夫妻关系，从朱华健的微信聊天记录可以证实，朱华健对本案借款是知情的且也作出了同意还款的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，所以，张富请求本院判令朱华健对赖柏恩所欠张富的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赖柏恩、朱华健应偿还借款30000元并支付利息给原告张富（利息从2019年3月15日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告张富的其他诉讼请求。上述第一项，限被告赖柏恩、朱华健在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赖柏恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年五月五日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2567号 东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司、姚林泉： 本院根据已发生法律效力的（2017）粤1972民初8715号民事判决书移送执行被执行人东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司、姚林泉追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司、姚林泉已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初962号原告：蒋开田，男，1969年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心法律援助律师。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。被告：扬州市远洋船用电缆厂有限公司，住所地扬州市杭集镇通洲路1号。法定代表人：何卫东。委托代理人：吴建中，公司员工。原告蒋开田与被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扬州市广陵区人民检察院支持起诉。原告蒋开田的委托代理人蔡剑扬、被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司的委托代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系的各项补偿46661.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年2月25日入职被告单位，2018年12月27日被告单方面解除了与原告之间的劳动关系。同时，被告向原告出具了《员工辞退结算明细》。后被告承诺在2019年2月1日前向原告支付全部经济补偿，被告逾期未付，故引起诉讼。被告辩称，被告承诺2019年2月1日付清全部补偿款项系因单位代表人被迫签定的。目前我方已经按照《员工辞退结算明细》上载明时间进行付款，部分项目已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2007年2月25日入职，为无固定期限劳动合同。2018年12月27日，被告向原告出具解除劳动关系证明，解除与原告的劳动关系。被告同时出具辞退结算明细，载明：2018年未发工资14187.3元、2018年年终奖3614.67元、工龄补偿39761.34元、高温补助1200元、公积金6900元。另注明：计划2019年春节前支付2018年未发工资、高温补偿、2018年度奖金；2019年3月31日前发放公积金、工龄补偿；计划最迟6月30日结清往来。上述各项目中，除工龄补偿外，其他项目的款项，被告已经支付给原告。2019年1月2日，被告单位代表与原告工人代表签订协议，约定“甲方于2019春节前支付辞退员工工龄补偿金，具体支付时间为2019年1月22日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年1月28日前支付乙方工龄补偿金额三分之一款项；2019年2月1日前支付乙方剩余工龄补偿金额款项”。该协议未能按期履行。2019年2月12日原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件，决定不予受理。以上事实，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议、不予受理通知书、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，原告要求被告按期支付工龄补偿金，有解除劳动关系证明、员工辞退结算明细、协议等予以证实，被告应当按照协议约定的时间付清全部补偿金。被告抗辩系受胁迫签订提前付清补偿金的协议，其未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款的规定，判决如下:被告扬州市远洋船用电缆厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋开田39761.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年五月二十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执恢61号之一 申请执行人：刘娜，女，1989年7月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：陈昌波，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：王波，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行刘娜与王波、陈昌波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌波在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年五月二十九日 书记员 宋臣江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初6847号原告：徐家文，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区****************，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：曹松亚，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码412************97X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李祥宇，女，系该公司工作人员。原告徐家文诉被告曹松亚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳、被告曹松亚及被告平安保险公司的委托诉讼代理人李祥宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告曹松亚赔偿原告因交通事故造成的2018年12月26日至2019年3月12日的医疗费损失合计人民币113199.97元；2.被告平安保险公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。该车辆在被告平安保险公司投保时性质为非营运，但根据事发后曹松亚在交警部门所作的询问笔录中，曹松亚自认其为利达隆配送公司专门雇佣送货，故该车辆发生事故的危险程度增加了，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加，被保险人应当按合同约定及时通知保险人，被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担保险赔偿金的责任，被告曹松亚以该车辆为利达隆配送公司专门雇佣送货，已经明显增加了危险程度，但并未及时告知被告平安保险公司，故被告平安保险公司不承担保险赔偿责任。2.被告平安保险公司已垫付原告10000元。3.对原告的主张的意见：需核实发票原件，且外购药品为处方药，但原告无提供医疗机构出具的医疗意见，故不予认可。4.被告平安保险公司不承担受理费。被告曹松亚辩称，粤Y*****号轻型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告平安保险公司赔偿。本院经审理查明:2018年12月26日5时45分许，曹松亚驾驶证驾驶粤Y*****号轻型仓栅式货车行驶至南海区大沥镇X493线大沥长丰酒店对出路段时，与醉酒后横过道路的行人徐家文发生碰撞，造成徐家文受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐家文承担事故的主要责任，曹松亚承担事故次要的责任。徐家文对该《道路交通事故认定书》有异议，在规定的期限内向佛山交警支队申请复核。2019年2月15日，该支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持南海交警大队作出的《道路交通事故认定书》。事发后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，同月29日转往南方医科大学珠江医院住院治疗，2019年3月12日出院。原告为此截止至2019年3月12日共产生了医疗费202774.18元，并产生了外购药品费16048元。原告尚在治疗中。肇事车辆粤Y*****号轻型仓栅式货车的登记权人是被告曹松亚。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。该车辆行驶证上的使用性质为“非营运”。该车向被告平安保险公司投保的交强险及商业保险保险单上的使用性质亦为“非营业”。事故发生后，被告曹松亚、平安保险公司分别向原告垫付了款项15488.9元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告虽对事故认定提出异议，但未能提供充分的证据予以推翻，故对其意见不予采信。关于被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，虽然被告曹松亚事发后在交警部门所作的询问笔录中，其自认驾驶粤Y*****号轻型仓栅式货车为利达隆配送公司送蔬菜用，但事发前其已将蔬菜送达目的地，且事发时是空车返回住所路途中，亦即事发时该车的危险程度并未显著增加，故被告平安保险公司仍应在商业第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其截止至2019年3月12日的医疗费218822.18元（含外购药品费）。原告上述损失合共208822.18元（已扣除被告平安保险公司垫付的医疗费10000元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担40%的赔偿责任，即需赔偿原告68039.97元（已扣除被告曹松亚垫付的费用15488.9元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失68039.97元予原告徐家文；二、驳回原告徐家文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元（原告已预交），由原告负担511元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担771元。该被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年五月十七日书记员  余剑锋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0102执恢2666号 本院在执行王志强与河北鑫鼎灿投资有限公司、赵志刚委托理财合同纠纷一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将河北鑫鼎灿投资有限公司、赵志刚纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：冯屹，行长。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：江龙杰，男，汉族，1978年9月18日出生，住福州市仓山区。 被告：张碧英，女，汉族，1980年12月3日出生，住福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告江龙杰、张碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告江龙杰、张碧英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院提出诉讼请求：1.被告江龙杰、张碧英立即偿还原告借款本金2090800.97元并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（暂计至2019年1月11日的利息、罚息、复利为39124.66元，本息合计2129925.63元）；2.确认原告对被告江龙杰所有的位于连江县贵安新天地贵裕郡X#楼X房产［房屋所有权证号：XXX］有权折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年8月24日，江龙杰与原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：35020120120078878）。合同约定：江龙杰向原告贷款4440000元用于购买位于连江县贵安新天地贵裕郡X房产，贷款期限为120个月，约定还款日为每期末月的借款发放日之对应日，采取按月等额本息还款方式。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；若借款人未按合同约定期限还款应加收50%的罚息；对应付未付利息，有权计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权将本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期等内容。合同还约定了实现债权费用的承担、管辖法院等其他内容。原告于2013年11月11日办理上述房产的抵押登记［房屋所有权证号：XXX；他项权证号：连房他证ＴＬ字第××号］。合同签订后，原告于2012年9月4日依约向江龙杰发放贷款4440000元，年利率为5.895%，到期日2022年9月3日。被告自2018年8月4日后未还款，截至2019年1月11日，江龙杰尚欠借款本金2090800.97元及利息、罚息、复利39124.66元。因被告违约，原告主张上述全部借款提前到期。鉴于本案借款发生于被告江龙杰和被告张碧英婚姻关系存续期间，且本案借款用于家庭购置房产，张碧英在《个人购房担保借款合同》上签字按手印，本案债务应为夫妻共同债务，被告张碧英应承担共同偿还责任。为此，原告诉至本院。 被告江龙杰、张碧英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提供的证据，本院确认均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月12日，被告江龙杰、张碧英登记结婚。2012年8月24日，原告（贷款人）和被告江龙杰（借款人、抵押人）签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：35020120120078878），约定：被告江龙杰向原告借款4440000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；被告江龙杰以其所有的位于连江县贵安新天地贵裕郡X房产（房屋所有权证：XXX）为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等提供抵押担保；被告未按约定按期足额偿还借款构成违约，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等等。被告张碧英亦在合同尾部抵押人签章处签字确认。2012年9月4日，原告依约向被告发放贷款4440000元，并出具《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上记载：执行利率5.895%；借款日期2012年9月4日，还款日期2022年9月3日。2013年11月11日，原告与被告江龙杰办理了抵押权登记手续，权证号为连房他证ＴＬ字第××号。2018年8月4日起，被告未按约按期足额偿还借款本息。截止至2019年1月11日，被告尚欠原告本金2090800.97元，尚欠利息、罚息、复利39124.66元。 本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告江龙杰在收款后却未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约，现原告请求提前收回所有的借款本金2090800.97元及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张碧英与被告江龙杰系夫妻关系，被告江龙杰的借款系发生在夫妻关系存续期间，被告张碧英以抵押人身份在《个人购房担保借款合同》上签字，表明其知悉本案借款及用途，应认定为夫妻共同债务，故被告张碧英负有共同偿还的义务。原告与被告江龙杰之间设立的抵押担保，其内容及形式均符合法律规定，应确认为合法有效，现原告请求对被告江龙杰提供的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告江龙杰、张碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江龙杰、张碧英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行偿还借款本金2090800.97元及利息（包含利息、罚息、复利，暂计至2019年1月11日为39124.66元，此后按《个人购房担保借款合同》约定计付至款项付清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告江龙杰提供的抵押物［坐落于连江县贵安新天地贵裕郡X房产（房屋所有权证：XXX）］拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23839.4元，由被告江龙杰、张碧英负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由两被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  涂烽烽 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执37号 申请执行人成争鸣，男，1963年4月22日生，汉族，柏乡县人。 被执行人李换弟，男，1963年4月5日生，汉族，住内蒙古包头市。 成争鸣与李换弟为买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）冀0524民初504号民事调解书已发生法律效力，于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人李换弟发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人李换弟的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，2019年2月10日，向房产、住房公积金、收益性保险等部门发出协助执行通知书、查询房产等登记情况，也未能发现可供执行财产。2019年5月5日，我院对被执行人李换弟发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的2万元，已执行到位0元，未执行2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2018）冀0524民初504号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一九年五月六日 法官 助理  董静波 书 记 员  赵月华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初833号 原告：李平业，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被告：徐东峰，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李平业与被告徐东峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平业及其委托诉讼代理人徐辉、被告徐东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加油款5887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月19日至2016年6月9日期间，其装载机共使用原告加注的柴油2536斤，共计油款5887元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。 徐东峰辩称，被告不认识原告，与原告之间没有买卖关系；本案加油是当时被告给刘斌干活所使用，应当由刘斌付款，对原告提供的加油单据均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告李平业经案外人刘昌华介绍，到案外人刘斌承包的山钢工地给多辆施工机械供应柴油，其中包括被告徐东峰驾驶的装载机。工地现场机械需要原告去加油时，电话联系，加油后由驾驶员在原告的单据上签字。原告主张2015年的加油款由刘斌与原告已经结算完毕，2016年的至今没有结算，已结算的单据交给了刘斌。 原告提供加油单据一宗，主张为被告徐东峰的机械加油且有被告的签字，应当由被告承担付款责任，被告主张当时干活约定由雇主刘斌支付油款，刘斌支付给被告的机械费中已扣除了加油款，该款应当由刘斌支付，被告提供与原告手机通话录音一份，用以证明原告也认可应当由刘斌支付本案欠款，通话时原告说要起诉刘斌，并要求被告给作证；被告还提供被告与刘斌之间结算机械费的单据一份，用于证明当时给刘斌干活的油款已扣除，应由刘斌向原告支付油款。经本院对案外人刘斌进行调查，刘斌认可其与原告之间存在柴油买卖关系，且认可本案5887元油款不应当由被告徐东峰支付。 本院认为，原告李平业提供的加油单据虽然能够证实给被告徐东峰的机械加注柴油的欠款共计5887元，但被告提供的录音等能够证实案外人刘斌与原告之间存在买卖合同关系，结合原告自认以往的油款已经与刘斌结算的事实及对刘斌的调查笔录等，本院对被告关于本案欠款应当由刘斌支付的事实予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李平业的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1853号原告：蒯本勇，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王正军，男，1962年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蒯本勇与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯本勇、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯本勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王正军归还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告王正军承担。被告王正军辩称，欠钱属实，但现在没有钱，希望缓缓，明年下半年还钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王正军因资金周转需要向原告蒯本勇借款55000元，并出具借条，载明“借条今借到蒯本勇人民币伍万伍仟元整（今年到年底还叁万明年年底结清）据王正军2018.2.28见证人张某2018.2.28”，原告蒯本勇向被告王正军交付现金55000元。部分借款到期后，原告蒯本勇多次向被告王正军催要未果，故诉至本院。上述事实由原、被告身份证、借条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王正军因资金周转需要向原告蒯本勇借款55000元，并出具了借条，在蒯本勇向王正军交付款项后，原、被告双方借贷关系成立。根据双方在借条中的约定，该笔借款中的30000元应于2018年年底到期，另25000元应于2019年年底到期，原告蒯本勇在30000元借款到期后向被告王正军追要，被告王正军应当及时归还，但至今未还，故本院对原告蒯本勇要求被告王正军归还借款30000元的诉讼请求予以支持。另25000元还未到还款期限，原告蒯本勇可在借款到期后，再行向被告王正军主张该25000元的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王正军自本判决生效之日起十日内归还原告蒯本勇借款30000元。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1175元。审判员  黄丽君二〇一九年五月十日书记员  曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5272号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、佛山市玉脍丝莼餐饮有限公司： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉佛山市玉脍丝莼餐饮有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳2450元，扣除执行费50元后，余款2400已向申请执行人退付。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5455号原告：李剑，男，汉族，1975年10月11日出生，住平湖市。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。社会统一信用代码：913304827429383139。法定代表人：陈吉强，董事长。委托诉讼代理人：王瑶、周璟瑜，系该单位员工。被告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。住所地：平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元）。社会统一信用代码：91330400786449781B。法定代表人：奚雷。原告李剑为与被告浙江九龙山开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，应原告的申请，于2019年2月18日追加九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司（以下简称游艇俱乐部）为本案被告，并于2019年3月12日、5月6日及5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱谨、被告开发公司的委托诉讼代理人周璟瑜于2019年3月12日及5月6日到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张俊伟、被告开发公司的委托诉讼代理人王瑶于2019年5月27日到庭参加诉讼，被告游艇俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告委托嘉兴市港区（以下简称力好工程队）为二被告的拓展基地临时停车场工程进行施工。力好工程队按照约定完成了施工，经结算二被告尚欠工程款65790元。后经原告多次催讨，该款至今未付。力好工程队为个体工商户，现已注销，其经营者为李剑，故原告起诉请求判令二被告立即向原告支付工程款65790元；本案诉讼费由被告负担。被告开发公司辩称，原告起诉的工程是被告游艇俱乐部的工程，故应由被告游艇俱乐部进行支付，被告开发公司没有义务承担工程款。被告游艇俱乐部在法定期限内未提供书面答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、工程施工合同1份，证明二被告将拓展基地、临时停车场工程给原告施工；2、建筑工程结算（审核）书1份，证明嘉兴市港区为二被告的临时停车场工程进行施工，工程款为65790元的事实；3、企业信息查询记录1份，证明嘉兴市港区系个体工商户，已经注销；4、工程竣工验收报告1份，证明涉案工程的开、竣工时间，业主是第一被告，由顾益明签注的意见；被告开发公司的质证意见：对证据1，合同中顾益明的签字与其他地方签字不一致，且被告开发公司不是合同的相对人，故对真实性、合法性无法确认；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可，该结算书明确建设单位为被告游艇俱乐部，当时被告游艇俱乐部并没有符合国家资格的造价员，故在九龙山景区内委托被告开发公司的造价员对该工程进行造价结算，造价员的章的效力仅限于确认工程造价的事实，不能认定该工程与被告开发公司有关，也不能推定被告开发公司是工程的建设方；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，由于被告游艇俱乐部没有专业人员进行结算和验收，委托被告开发公司进行工程管理，被告开发公司的人员对被告游艇俱乐部名下的工程进行验收是合理的，竣工验收报告中建设单位虽然写的是被告开发公司，但并没有被告开发公司的盖章，被告开发公司的人员签字只是代被告游艇俱乐部履行职责。针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：委托书1份，证明本案被告开发公司的员工在工程材料上签字是基于被告游艇俱乐部的委托。原告的质证意见，对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明本案所涉工程包含在委托书的项目内。被告游艇俱乐部在法定期限内未提供书面证据，对于原告及被告开发公司提供的上述证据也未进行质证，视为放弃举证、质证的权利。对于当事人提供的上述证据，本院认证意见：对于原告提供的证据，其中证据1，由于在本案审理过程中，原告自认合同中顾益明的签名非本人所签，且被告游艇俱乐部及被告开发公司均未对该合同予以确认，故本院不予认定，但根据原告的该举证，可以证实原告认可涉案工程发包方为被告游艇俱乐部；证据2、3、4的真实性本院均予以认定。对于被告开发公司提供的证据，有原件供核对，且委托书的出具人被告游艇俱乐部未提出异议，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告游艇俱乐部向被告开发公司出具委托书1份，约定由于被告游艇俱乐部缺乏专业人员进行工程建设管理，故委托被告开发公司对其投资建设的工程类项目进行建设管理和造价审核工作，对于被告开发公司员工签字的施工合同、竣工验收报告、结算报告等工程类材料均认可；委托期限自本委托书签发之日起20年。2014年，被告游艇俱乐部作为发包方，由嘉兴市港区施工九龙山拓展基地的临时停车场工程。嘉兴市港区于2014年9月5日开工，于2014年10月30日完工，并于2014年11月5日由被告开发公司的工程部人员顾益明签字确认竣工验收合格。后该工程经由被告开发公司的预算员进行结算审定，审定金额为65790元，嘉兴市港区及顾益明在2015年1月30日前均对该结算审定金额进行了确认。另查，嘉兴市港区系原告李剑个人经营的个体工商户，现已注销登记。本院认为，对于被告游艇俱乐部出具给被告开发公司的委托书，被告开发公司予以了认可，而被告游艇俱乐部也未提出异议，故该证据内容真实合法，本院予以认定。本案中，由于原、被告均未提供有效证据证实双方签订了有效的书面合同，故本院认定涉案工程并未签订书面合同。此后工程的竣工验收及结算均由被告开发公司的员工签字确认，根据原告的陈述及举证，原告认可了涉案工程的发包方为被告游艇俱乐部，而结合二被告之间的委托书，被告游艇俱乐部对被告开发公司员工为其建设工程进行的签字的行为均予以认可，且在本案审理过程中，被告游艇俱乐部对原告的起诉及本案中的证据均未提出异议，故本院认定涉案工程的施工合同发生于嘉兴市港区与被告游艇俱乐部之间，被告开发公司委派员工与嘉兴市港区进行的竣工验收及结算，所产生的权利义务应由被告游艇俱乐部承担。而嘉兴市港区因已注销，主体已不存在，现由其经营人李剑提起诉讼，主体适格，本院予以支持。对于工程款的支付，现因涉案工程已完成了竣工验收及结算，而并无证据证实双方就工程款的支付达成了协议，二被告也均未提供证据证实已支付了工程款，故在原告的催讨下，被告游艇俱乐部理应及时支付，故对于原告要求被告游艇俱乐部支付工程款65790元的请求，本院予以支持。而被告开发公司对于涉案工程系受委托关系，且根据原告提供的证据，原告也明知关于涉案工程的合同相对方为被告游艇俱乐部，故原告要求被告开发公司共同支付工程款的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司于本判决生效后十日内支付原告李剑工程款65790元；二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张慧二〇一九年五月三十日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执719号之一 申请执行人万春荣，女，1951年8月7日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵建民，男，1967年4月8日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初382号民事调解书，于2019年05月16日向被执行人赵建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建民在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币171725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年五月十六日 书记员  梁 宏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执987号 李旺、左顺、张国生： 申请执行人李旺与被执行人左顺、张国生承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院人民法院作出的（2018）冀0825民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日