wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初854号原告：杜学书，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告杜学书与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，我院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云超、被告委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜学书向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费、公估费共计101808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日5时10分许，王彦亮驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿永峰线由南向北行驶至永峰线康宿路口北路段时，与前方同方向白卫强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车尾随相撞，造成冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，经武安市公安交通警察大队现场勘察，依法于2017年7月17日作出第13048107175213号道路交通事故认定书，认定王彦亮应承担此事故的全部责任，白卫强不负此事故责任。本事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主为原告杜学书，且该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险公司应当承担相应的保险责任。原告因此事故产生了车辆损失费、施救费、拆解费、公估费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在核实原告车辆的行驶证、驾驶证、资格证真实有效且在有效年检内，根据事故责任、保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。根据我公司查看留言相关情况，本案标的车辆涉及更换车架号，原告需要提供变更车架号的手续。本案事故发生时，原告车辆装载有60吨石头，属于我公司超载免赔情形，在机动车损失下面需要免赔原告损失的10%。拆解费、公估费等属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月17日5时10分许，王彦亮驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿永峰线由南向北行驶至永峰线康宿路口北路段时，与前方同方向白卫强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车尾随相撞，造成冀Ｄ×××××号车损坏的交通事故。事故发生后，经武安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王彦亮应承担此事故的全部责任，白卫强不负此事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主为杜学书，该车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔率，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。该车辆行驶证上的车架号与投保单上记载的车架号一致。该车辆行驶证检验有效期至2017年11月。驾驶员王彦亮的驾驶证在有效期内，王彦亮具备驾驶道路货物运输的资格。事故发生后，原告向我院提出申请，要求对车辆损失进行评估鉴定，经我院委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定。经评估，冀Ｄ×××××号车辆损失金额为90475元。鉴定费为6333元。被告称，事故车辆的车架号变更过、且事故车辆装载的货物不符合规定，应免除10%的保险责任，但被告未向我院提交这方面的相关证据。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条的规定，在保险期间内，被保险机动车发生事故，造成被保险机动车直接损失的，保险人应当在保险合同约定的范围内负责赔偿。本案中，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，发生事故时是在保险期间内，所以，对于原告的财产损失，被告应当在机动车商业保险约定的赔偿范围内予以理赔。根据河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》确认：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为90475元。被告应当按照该《公估报告书》所确定的金额向原告进行理赔。关于原告主张的拆解费5000元、公估费6333元，该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予以赔偿。被告称，事故车辆的车架号变更过、且事故车辆装载的货物不符合规定，应免除10%的保险责任，因被告未向我院提交证据证明该事实，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向杜学书支付赔偿款101808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王延峰二〇一九年五月二十日书记员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3827号 原告:祖三铺,男,1975年5月21日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告:吴迅,男,1975年9月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告祖三铺与被告吴迅民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祖三铺撤回对被告吴迅的起诉。 案件受理费92元，由原告祖三铺负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年五月二十日 书记员  李景林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2477号原告：孟凡林，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区颜集镇中心小学，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇。原告孟凡林与被告亳州市谯城区颜集镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月六日书 记 员  汪昆仑
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初636号原告：邵某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：王庆武，男，1958年6月28日生，汉族，住济宁市。被告：王某，男，1977年7月15出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：，王某,泗水苗馆法律服务所法律工作者。原告邵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告邵某于2019年5月22日申请撤回对被告王某的诉讼。本院认为，原告邵某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  邵长新人民陪审员  宋 波二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2193号申请人：偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店，住所地：偃师市槐新街道办事处迎宾社区洛神路东段102号。经营者：张利峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：髙聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市首阳山街道金戈制鞋厂，住所地：偃师市首阳山街道沟口头村。经营者：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田丽丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张高峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人田丽丽之夫。被申请人：郑英治，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：张金培，女，1988年11月21日出生，汉族，住偃师市，系被申请人郑英治之妻。申请人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店与被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培买卖合同纠纷一案，申请人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培银行存款60000元，或查封被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900682998448）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培银行存款60000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市首阳山街道金戈制鞋厂、田丽丽、张高峰、郑英治、张金培价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人偃师市槐新街道办事处利峰鞋料店垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年五月十六日代书记员 郭倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5840号之一 申请执行人：袁钧,男,1982年9月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢力山,男,1987年4月23日出生,汉族,住江苏省涟水县。 申请执行人袁钧与被执行人卢力山借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初12435号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢力山应向申请执行人袁钧支付金额21895.68元及相关利息、诉讼费421.48元,并承担本案执行费475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢力山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院于2019年3月20日依法冻结被执行人卢力山名下的财付通xx账号存款，并扣划了6560.37元，扣除执行费50元，申请执行人得款6510.37元；（三）于2019年5月16日依法在深圳市车辆管理所轮候查封被执行人卢力山名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为两年；（四）于2019年5月13日依法委托被执行人卢力山所属辖区村委会调查被执行人卢力山的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人卢力山发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年5月22日已向申请执行人袁钧告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十三日 书记员  卢少玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4273号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕晓丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告吕晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1919号上诉人（原审原告）：鲍某，女，1993年7月12日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏某，男，1990年8月6日出生，汉族，住长垣县。上诉人鲍某因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍某于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，鲍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年五月三十日书记员  谭俊周
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执51号 申请执行人：李国强，男，1990年10月16日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：李昊威，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 李国强与李昊威民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3780号民事判决书已经发生法律效力，李国强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李昊威的名下财产情况登记为：没有银行存款、没有房产、没有车辆、没有股权、没有公积金、没有收益类保险等财产。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李昊威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昊威新的财产线索，申请执行人李国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 邬霓云 书 记 员 罗积明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13115号原告谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州山景城半圆剧场大道1600号。法定代表人莫妮卡·E·利布尔迪，商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人关尔加，男，1988年3月21日出生，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第108600号关于第22248243号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月25日。本院立案时间：2018年12月19日。开庭时间：2019年1月9日。被告以原告申请注册的第22248243号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“网络通信设备”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第330787号图形商标（简称引证商标二）、第16702769号“超越一切可能ANALOGDEVICES”商标（简称引证商标三）存在一定差别，共存在相同或类似商品上消费者可以区分。二、二引证商标所有人美国亚德诺半导体公司已出具《共存同意书》，同意诉争商标在第九类指定使用商品上的注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年12月14日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：电子出版物（可下载）；计算机软件（已录制）等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：美国亚德诺半导体公司。2.申请日期：1988年1月13日。3.专用权期限至2028年11月19日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0910；0913）：电源；开关等。（二）引证商标三1.注册人：美国亚德诺半导体公司。2.申请日期：2015年4月14日。3.专用权期限至2027年2月13日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0910-0911；0913；0918；0906-0908）：集成电路；电压表等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序的认定、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交二引证商标所有人美国亚德诺半导体公司出具的《共存同意书》等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于二引证商标所有人美国亚德诺半导体公司出具了《共存同意书》，同意诉争商标在第9类指定的商品上与二引证商标共存，且诉争商标与二引证商标之间存在一定区别，故应认定诉争商标与二引证商标共存不会导致消费者混淆误认，二引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，鉴于引证商标权利人出具的共存协议，被诉决定应予撤销。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年六月二十五日作出的商评字【2018】第108600号关于第22248243号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告谷歌有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  燕 云二〇一九年五月十日法官 助理  徐 丹书 记 员  陈少丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢88号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码：91520000714306140L。被执行人：何文强，男，仡佬族，1970年10月3日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。被执行人：张小翠，女，汉族，1970年11月6日生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民特120号民事裁定书，受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与何文强、张小翠担保物权纠纷一案，对登记在被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101380-1）进行了司法拍卖，2019年5月25日买受人邹中才（女，汉族，1990年2月17日出生，公民身份号码：5221301990××××××××）以345050元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101380-1）的查封（解除所有查封）。二、被执行人何文强、张小翠名下位于贵州省仁怀市酒都新区商业用房（遵房权证仁怀市字第201101380-1）所有权及相应的其他权利归买受人邹中才所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年五月三十日书记员  杨晗
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执306号申请执行人：内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕文平。委托代理人：哈里木。被执行人：锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司。法定代表人：李义玲。委托代理人：曲悦。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司与被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司申请实现担保物权一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由于2019年5月30日向本院申请撤回对被执行人锡林郭勒盟德客隆置业有限责任公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇一九年五月三十日书记员 琪   哈    日   木本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保252号 申请人：艾斯格林科技深圳有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路182号182设计园3栋3A09。 法定代表人：韩永存，董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被申请人：成都曙光汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市双流区航空港开发区大荆路1号。 法定代表人：贾波，董事长。 本院在审理申请人艾斯格林科技深圳有限公司与四川一汽贸易有限责任公司、四川恒信汽车贸易有限公司、四川精典吉众汽车销售服务有限公司、四川华星大众汽车销售服务有限公司、成都曙光汽车销售服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人艾斯格林科技深圳有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川一汽贸易有限责任公司、四川恒信汽车贸易有限公司、四川精典吉众汽车销售服务有限公司、四川华星大众汽车销售服务有限公司、成都曙光汽车销售服务有限公司的财产在2000万元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01知民初282号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都曙光汽车销售服务有限公司在兴业银行成都分行的银行账户（431020100100302007）。限额2000万元。 冻结期限一年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年五月三十一日 书记员  张作林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1010号 罪犯王艳，女，1970年2月13日出生，汉族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔东刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押的毒品甲基苯丙胺228.2克由公安机关依法予以销毁，扣押的与罪犯相关的手机二部、电子秤二台、现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月31日获积分770.95分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王艳准予减刑九个月（刑期自2015年5月26日起至2029年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1588号 原告：易县众联农作物种植农民专业合作社，住所地易县北百泉村。 法定代表人：赵红国，该社总经理。 被告：康健，男，1988年6月8日出生，满族，住河北省易县。 被告：安家寅，男，1986年7月3日出生，回族，住河北省易县。 原告易县众联农作物种植农民专业合作社与被告康健、安家寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县众联农作物种植农民专业合作社的法定代表人赵红国到庭参加诉讼；被告康健、被告安家寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县众联农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告康健，安家寅偿还借款本金30000元及利息，（利息自2016年12月15日至给付之日，利率月息2%)。事实与理由；被告于2016年12月15日与原告签订了借款合同并打下欠条一张，借款本金30000元，借款合同约定月息2%.借款期限两个月，由安家寅担保，借款届满后经原告多次向被告催要借款本息。被告以无款为由拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，（利息自2016年12月15日至给付之日，利率2%)担保人安家寅负连带清偿责任，法院的所有费用由被告承担。 康健、安家寅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告康健向原告借款30000元，约定借期两个月，借款月利率2%；被告安家寅为被告康健的借款提供连带担保责任；被告康健已给付利息至2018年2月15日；本金30000元及2018年2月16日后的利息尚未偿还；2019年1月17日苏义山以本案的借款合同起诉二被告，要求二被告偿还借款，后苏义山撤回起诉。以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同、借条、本院调取的（2019）冀0633民初528号部分卷宗材料及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告康健向原告借款，应当按约定履行偿还义务；被告康健应当偿还原告借款本金30000元及自2018年2月16日起按月利率2%支付利息；在被告安家寅的两年担保期间内，在借款合同中债权人签字的苏义山曾以该合同诉求被告安家寅承担担保责任，则安家寅保证合同的诉讼时效中断，原告起诉要求被告安家寅承担连带清偿责任不违反法律规定，本院应予准予。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康健于本判决生效之日起十日内偿还原告易县众联农作物种植农民专业合作社借款30,000.0元并自2018年2月17日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；被告安家寅对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.0元，由被告康健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  张新媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1265号 申请执行人：贵州崇尚律师事务所律师，住所地遵义市红花岗区碧云路52号。 负责人：廖锦荣，主任。 被执行人：龚光富，男，1964年5月6日生，汉族，住遵义市红花岗区 本院在执行贵州崇尚律师事务所律师与龚光富诉讼代理合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龚光富在金融机构的或其他单位的款项125192元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年五月七日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1822号原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：张兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海龙，该公司员工。被告：尹明明，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司与被告尹明明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2019年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。审判员  苏金麟二〇一九年五月七日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9964号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27927号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27927号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初12688号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐海峰，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被告：向梅，女，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告徐海峰、向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、张诗慧到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金170516.21元，并支付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（截止2018年9月12日利息8181.95元、罚息438.26元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、被告不能偿还欠款时，原告对被告所有的昆明市西郊马街47号19幢2单元2层204号房屋行使抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务。事实和理由：2013年4月2日我行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定我行向被告提供借款200000元，借款期限自2013年4月至2033年4月；被告以昆明市西郊马街47号19幢2单元2层204号房屋提供抵押担保。我行依约发放贷款200000元。被告多次未按约还款。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告徐海峰、向梅未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及负责人身份证明书，俩被告的身份证复印件、结婚证复印件；2、个人住房（商业用房）借款合同公证书；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证；4、中国建设银行个人贷款对账单。本院认为，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2013年4月2日原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告贷款200000元给被告用于购买昆明市西郊马街47号19幢2单元2层204号房屋；借款期限240个月即2013年4月至2033年4月；贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；被告按等额本息还款；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。2013年4月8日原告发放贷款200000元。2013年4月16日登记机构登记了上述房屋他项权利人为原告的（昆明市）房他证昆字第××号房屋他项权证（房屋所有权人为俩被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为200000元）。2017年10月8日起被告未按约还本付息。截止2018年9月12日被告尚欠原告借款本金170516.21元，拖欠利息8181.95元（年利率4.9％）、罚息438.26元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自2017年10月8日起未按约还本付息的违约行为致使原告宣布合同立即到期的条件成就，故被告应偿还原告借款本金170516.21元，并支付截止2018年9月12日的利息8181.95元、罚息438.26元。合同约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。故被告应支付原告上述借款本金自2018年9月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。俩被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐海峰、向梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金170516.21元，并支付截止2018年9月12日的利息8181.95元、罚息438.26元，并支付上述借款本金自2018年9月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率7.35％计）；二、若被告徐海峰、向梅到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行享有对被告徐海峰、向梅所有的昆明市西郊马街47号19幢2单元2层204号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告徐海峰、向梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年五月十五日书 记 员 李炻佳
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0103执221号 申请执行人张振敏与被执行人福建民企投资有限公司减资纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4691号民事判决书，已于2018年11月25日发生法律效力。依据该判决，被执行人福建民企投资有限公司应于判决生效之日起十日内向张振敏支付退股款11773000元、保全申请费5000元，另需负担一审案件受理费87750元、二审案件受理费91130元。申请执行人张振敏于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查，张振敏与福建民企投资有限公司另有一起企业借贷纠纷在福建省福州市马尾区人民法院立案执行。福州市中级人民法院就该案作出的（2018）闽01民终3898号民事判决书，已于2019年2月13日发生法律效力。依据该判决，福州金尔雅珠宝有限公司应于判决生效之日起十日内向福建民企投资有限公司偿还借款本金1200万元及利息（以月息1.5%为标准，从2015年10月11日计至2016年9月30日），并支付福建民企投资有限公司因该案诉讼支出的律师代理费3万元，张振敏就上述债务向福建民企投资有限公司承担连带还款责任。 2019年2月19日，福建民企投资有限公司向本院表示：2018年12月14日，福建民企投资有限公司便通过邮寄方式向张振敏发出《债务抵销通知书》，但张振敏对此拒绝签收。福建民企投资有限公司认为其已告知张振敏，其以该公司应支付给张振敏的退股款、保全申请费中的相应数额与张振敏应支付给该公司的部分借款本息予以抵销，故其已履行完毕（2018）闽01民终4691号民事判决书所确定的义务，并有权继续要求张振敏支付（2018）闽01民终3898号民事判决书所确定的剩余借款本息等款项。 2019年3月18日，张振敏收到本院转交的《债务抵销通知书》等材料。张振敏提出其已就（2018）闽01民终3898号民事判决书申请再审，且已进入再审审查阶段，法院应等待再审结果确定后，再行决定是否予以抵销。 本院认为，（2018）闽01民终4691号民事判决书以及（2018）闽01民终3898号民事判决书所确认的债权均为金钱，种类、品质相同，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，依法可以抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，据此，张振敏关于待再审结果确定后再行抵销等意见，本院不予采纳。因福建民企投资有限公司发出《债务抵销通知书》时（2018年12月14日），（2018）闽01民终3898号民事判决书尚未发生法律效力，且张振敏系于2019年3月18日收到《债务抵销通知书》，故本院确认福建民企投资有限公司发出《债务抵销通知书》的时间为2019年3月18日。 依据上述两案生效判决，截止2019年3月18日，福建民企投资有限公司应支付给张振敏11990208.33元（其中退股款11773000元、保全申请费5000元、加倍部分迟延履行利息212208.33元）；张振敏支付应给福建民企投资有限公司14180849.1元（其中借款本金1200万元、借款利息2094000元、律师代理费30000元、加倍部分迟延履行利息56849.1元）。据上，张振敏所享本案债权已于2019年3月18日与福建民企投资有限公司对其享有的相应数额债权抵销。抵销后，张振敏应继续向福建民企投资有限公司清偿（2018）闽01民终3898号民事判决书所确定的剩余借款本息等款项。 综上，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执123号申请执行人赵秀娟，女，1991年7月23日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区中山街1号，现住上海市黄浦区。被执行人缪睿，男，1995年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵秀娟与被执行人缪睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初3035号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、缪睿应偿还赵秀娟借款本金32900元及利息6000元，合计38900元，由缪睿于2018年6月14日偿还10000元；自2018年6月起至2019年7月止，于每月28日前偿还2000元；于2019年8月28日偿还900元，双方以此清结；二、缪睿若有逾期，赵秀娟可就其余未到期款项申请法院一并强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人赵秀娟与被执行人缪睿达成和解协议，被执行人缪睿所欠申请执行人赵秀娟借款27709元，被执行人缪睿分别于2019年4月4日和5月28日各给付14000元和2000元（已给付），余款11709元从2019年6月起每月28日前还款2000元，直至还清为止。双方以此结清。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执123号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月三十日书记员 钱 煜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申96号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫建国，男，1968年10月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫常彬,男,1967年3月20日生,汉族,住临漳县. 原审被告:王慧芬,女,1969年7月21日生,汉族,住邯郸市丛台区。 再审申请人闫建国因与被申请人闫常彬、原审被告王慧芬为民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市临漳县人民法院(2018)冀0423民初640号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终6983号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫建国申请再审称，再审申请人闫建国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。申请事由一、原判决认定事实错误,实际的借款人是邯郸市正泰房地产开发有限公司(以下简称正泰公司)和赵向明,申请人与被申请人闫常彬之间并不存在债权债务关系。正泰公司、赵向明(正泰公司法定代表人、股东)自2009年开始向社会筹集资金,被申请人受到高息诱惑,一直为正泰公司筹集资金,正泰公司向被申请人出具有正规的借款凭证,双方长期有借贷往来,其中就包括了本案被申请人主张的五笔债权。原审中已经查明:该5笔借款申请人收到后,随即转交给了正泰公司的会计王瑞敏和经理赵向明并由正泰公司向被申请人出具了公司的债权凭证。因此,本案的基础法律关系,是被申请人为正泰公司向社会公众吸收存款的行为,与申请人并不存在民间借贷关系。且被申请人仅仅提供了2份收到条和3份借条,并没有依法向法庭提交银行转账凭证(庭审中申请人再次提请被申请人提交)。不仅无法证明借款和利息的实际收付情况也隐瞒其与正泰公司存在长期的资金往来事实。申请人在一审中向法院提交了正泰公司出具给被申请人的两份收据,该收据是在原始收据到期后公司涉嫌集资犯罪前向被申请人等集资户出具,收据上的借款日期与被申请人提供的收条(借条)日期一致,金额一致,并且有具体的转存、利息和还款方案。提供的银行流水显示，2014年3月1日的借款16万元,被申请人转账到王慧芬账户上后,随即就转给了正泰公司的会计王瑞敏。2014年2月7日(实际借款日期是2014年1月27日)的借款4万元,被申请人转账到王慧芬账户上后,随即就转给了正泰公司的经理赵向明。以上证据相互印证,结合被申请人提供的借款条上注明“放向明房地产处”之事实,足以证明借款人是正泰公司和赵向明。申请事由二、应依法追加正泰公司和赵向明参加本案审理。本案中相关的事实证据均无一例外的指向正泰公司和赵向明,本着以事实为依据、以法律为准绳的原则,法院依职权追加正泰公司和赵向明参加诉讼或依法向正泰公司调取证据,方可查明本案事实。原审中申请人已经书面申请,并未得到法院的支持。申请事由三、本案已经超出法定诉讼时效。被申请人起诉所依据的五张借款凭证,均产生于2009年至2014年3月1日,前后相差5年。在前期借款未按时偿还,并且还拖欠利息的情况之下,如何还会产生新的借款?同时,正泰公司的债权凭证上也注明了借款期限是一年,时至今日已长达3年半之久。根据法律之规定,被申请人的诉讼主张已超出了法定的诉讼时效期间。其次，应终止本案审理,依法移送公安机关。一审期间,正泰公司和赵向明因涉嫌非法集资犯罪,已由邯郸市邯山区公安局立案侦查,相关集资户正在陆续报案中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,法院应依法裁定驳回被申请人的起诉,将该案材料移送公安机关。综上所述,原审法院在本案的审判过程中事实认定错误,适用法律错误,判决显失公正。再审请求：1、请求撤销临漳县人民法院(2018)冀0423民初640号民事判决书和邯郸市中级人民法院(2018)冀04民终6983号民事判决书,依法重新审理;2、判令一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人闫常彬未提交意见。 原审被告王慧芬未提交意见。 本院经审查认为，被申请人闫常彬持有再审申请人闫建国出具的借据，闫建国亦未否认闫常彬实际履行了付款义务，故闫常彬与闫建国之间形成民间借贷法律关系。2013年10月7日的借据上注明“放向明房地产处”，只能证明闫建国借款的用途，不能证明闫常彬与邯郸市正泰房地产开发有限公司存在借款的合意；闫建国提交的邯郸市正泰房地产开发有限公司出具的“收条”，并未实际交付给闫常彬，亦不能证明闫常彬与邯郸市正泰房地产开发有限公司之间形成了借款合同关系。闫建国称其出具债权凭证的行为系代表邯郸市正泰房地产开发有限公司的职务行为，依据不足；闫建国称闫常彬的起诉已超过法定诉讼时效的问题，闫建国提交的正泰公司出具的收条未实际交付闫常彬，不能作为认定案件事实的依据，闫建国向闫常彬出具的借据上均未约定还款日期，闫常彬提起诉讼未超过诉讼时效。再审申请人闫建国的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫建国的再审申请。 审判长  戴景月 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇一九年五月八日 书记员  吴 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执694号 陈玮瑶、佛山市禅城区福煦餐厅、徐雯煦： 关于陈玮瑶申请执行佛山市禅城区福煦餐厅（个体户经营者徐雯煦）一案，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市禅城区福煦餐厅（个体户经营者徐雯煦）送达本案的执行通知书等法律文书后，被执行人及其经营者未按期履行。本院从被执行人经营者徐雯煦的银行账户扣划执行款17671.3元及执行费165元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4587号原告：海源社区自卫大村居民小组，住所地：昆明市五华区海源社区自卫大村。法定代表人：杨翠仙。委托诉讼代理人：刘国海、马文青，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黎芊麟，女，1970年8月26日出生，汉族，云南省巍山县人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告海源社区自卫大村居民小组与被告黎芊麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告海源社区自卫大村居民小组于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告海源社区自卫大村居民小组的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海源社区自卫大村居民小组撤诉。案件受理费人民币587.5元（已减半收取），由原告海源社区自卫大村居民小组负担。审判员 林 昆二〇一九年五月三十一日书记员 **远
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3354号上诉人（原审原告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥，董事长。委托诉讼代理人：漆婷，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴善鹏，广东方普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西诚信劳务有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周超强，执行董事。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡江元，男，汉族，1975年3月25日出生，原住重庆市云阳县。上诉人佛山市新一建筑集团有限公司、上诉人广西诚信劳务有限公司因与被上诉人胡江元劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市新一建筑集团有限公司于2019年4月29日以其与胡江元、广西诚信劳务有限公司协商一致为由向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市新一建筑集团有限公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡江元、广西诚信劳务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5545号民事判决；准许佛山市新一建筑集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市新一建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  侯 进二〇一九年五月十日书记员  杨馨卉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初206号 原告：陈夕超，男，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。 被告：刘开元，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。 法定代表人：常荣，经理。 被告：北屯得仁城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91659005568880397H，住所地新疆北屯市龙疆东街365号行政服务中心。 法定代表人：田秋礼，董事长。 委托诉讼代理人：张新成，男，1966年7月28日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆北屯市。 原告陈夕超与被告刘开元、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）、北屯得仁城市建设投资经营有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告陈夕超的委托诉讼代理人赵静，被告刘开元、被告城投公司的委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。被告北屯一建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陈夕超向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告刘开元、北屯一建共同支付工程款34929元；2、由被告城投公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、由第一、第二被告承担自2014年11月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北屯一建中标被告城投公司发包的位于北屯市新区额河明苑住宅小区的建设工程。被告刘开元为实际施工人。原告从刘开元处承建了额河明苑住宅小区A区2、3、6、8、10号楼的外墙保温工程，该工程于2014年竣工，实际施工日期晚于合同约定。经原告与被告刘开元结算，被告刘开元于2014年11月16日给原告出具结算清单，证明原告共完成工程价款1245256元，经过陆续付款，2016年尚欠原告334929元工程款，后经原告诉讼，由北屯一建支付30万元，原告撤回诉讼，余款34929元实为质保金，现该楼房已实际交付使用，质保期已届满，虽经原告多次索要，但各被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘开元答辩，尚欠原告3万多元情况属实，但本人只是项目负责人，北屯一建是实际施工方，本人与北屯一建有挂靠协议，无劳动合同关系，所有的付款都是北屯建进行支付，但需经本人同意，尚欠款项也应当由北屯一建支付。原告从事的外墙保温质保期是从竣工以后开始计算三年，现在质保期已满，但外墙有掉皮等情况，原告质保期未回访维修，被告不应支付尚欠款项。对于尚欠款项未约定利息，不应支付利息。 被告北屯一建未答辩。 被告城投公司辩称，这个工程的工程款已付清，具体竣工情况需要项目责任人员才知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈夕超提供的证据：1、由被告刘开元于2014.11.16日出具的北屯额河名苑A区2、3、6、8、10号住宅小区外墙保温工程结算清单一份；2、第二被告与第三被告签订的建设工程施工合同复印件一份。用于证实原告在额河名苑2.3.6.8.10号楼外墙保温工作工程总造价及本案诉请的依据、第二第三被告承担本案责任的事实法律依据以及三被告之间的关系和竣工日期。经质证，被告刘开元对结算单真实性认可，对于施工合同不清楚意见。被告城投公司对于结算单不清楚，施工合同系复印件需与原件核实。因被告刘开元对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认。证据2系复印件，无其他证据予以印证，本院对该证据不予确认。被告北屯一建经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。 被告刘开元、城投公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告北屯一建中标被告城投公司发包的位于北屯市新区住宅楼工程。原告陈夕超从被告刘开元处承包额河明苑Ａ区住宅小区2＃、3＃、6＃、8＃、10＃楼的外墙保温工程。2014年11月16日经原告与被告刘开元结算，被告刘开元给原告出具内容为“额河明苑Ａ区2＃、3＃、6＃、8＃、10＃楼陈夕超外保温班工程结算清单，总产值造价1245256元，除已付的下欠564929元”的结算清单。后经被告陆续付款，截至目前，尚余原告34929元质保金未付。 本院认为，被告刘开元将其承包的涉案北屯市新区2＃、3＃、6＃、8＃、10＃住宅楼外墙保温工程转包给原告陈夕超施工，因自然人个人不具备施工资质，双方属于违法转包，鉴于涉案工程已交付并已付清工程款，原告作为外墙保温工程的实际施工人，有权请求支付工程质量保证金。对于原告主张被告刘开元、北屯一建共同支付该款项的诉请，被告刘开元对于尚欠质保金的数额并无异议，辩称该工程因外墙有掉皮情况，原告质保期未回访维修，不应支付尚欠款项，但仅有口头辩称未提供证据予以证实，故对此辩称本院不予采纳。被告北屯一建系该工程的中标承包人，应对被告刘开元的未付款项在欠付工程款的范围内承担连带还款责任。原告主张被告城投公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，但未证实城投公司尚欠工程款的事实成立，故城投公司不承担连带还款责任。对于原告主张被告承担该款自2014年11月16日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因该款系工程质量保证金，原、被告对支付日期及利息未做约定，原告亦未提供该工程的竣工日期，故缺陷责任期不明，但鉴于被告刘开元自认质保期已届满，故本院支持原告请求支付工程质量保证金34929元的诉请，对于该款项利息不予支持。当然，被告返还工程质量保证金后，不影响原告根据法律规定履行工程保修义务。被告北屯一建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开元于本判决生效之日起十日内向原告陈夕超支付工程质量保证金34929元； 二、被告新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带还款责任； 三、驳回原告陈夕超的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.13元减半收取337元，由被告刘开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇一九年五月二十六日 书记员  谢金容 1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1785号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司。住所地：河南省鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：牛晓峰。委托诉讼代理人：梁会玲，女，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路21号。负责人：周罕，该分行行长。委托诉讼代理人：王东升，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。一审被告：鄢陵凯城置业有限公司。住所地：河南省鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：梁会玲。一审被告：边奉献，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。一审被告：韩春芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司(以下简称凯菲特酒店)因与被申请人中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行），一审被告鄢陵凯城置业有限公司（以下简称凯城公司）、边奉献、韩春芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯菲特酒店申请再审称：1.原审认定的事实缺乏证据，没有证据证明凯菲特酒店与建行许昌分行存在利益往来，为其提供担保明显系无利行为，权利义务失衡，申请人不应承担连带责任；2.原审未同意证人出庭作证，致案件事实未能查清，申请人在一审时书面提出申请证人即被申请人的合同经办人出庭说明盖章情况，但原审未通知证人出庭；3.建行许昌分行以合法形式掩盖非法目的，本案合同应为无效合同，在2015年，建行许昌分行找申请人帮忙解决其房贷客户还款问题，该行工作人员借申请人工作忙乱之机，可能在申请人不知情的情况下加盖了印章；4.原审合同有较多漏洞，建行许昌分行参加开庭人员均不清楚案件事实、涉案合同没有备案号、合同系事后倒签，且申请人的法定代表人对此事完全不知情。请求:撤销二审判决和一审判决第三项，依法改判申请人不承担连带清偿责任，相关诉讼费用由建行许昌分行承担。建行许昌分行提交意见称：1.原审认定案件事实的借款合同及保证合同均有双方当事人的签字盖章，证据合法，原审采信证据符合法律规定；2.保证合同加盖有凯菲特酒店的印章，被保证债权及期间均有明确约定，其应当依约承担相应责任；3.本案保证合同担保的债务虽系先前借款，但并非倒签合同，合同文本显示签订于2015年；4.保证合同是否编号并不影响合同效力；5.申请人所提的证人出庭问题，银行方面不清楚其是否申请证人出庭，由于申请人在保证合同上加盖印章，可以证明系双方真实意思表示，证人是否出庭不影响案件事实的查明。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点为凯菲特酒店应否承担边奉献住房借款的连带保证责任。关于原审认定事实问题，建行许昌分行提供了债务人边奉献于2012年12月13日签订的《个人住房借款合同》及凯菲特酒店签订的《个人住房借款最高额保证合同》等证据，相关证据显示边奉献购置凯城康桥公寓A栋8层3号房产并签订上述借款合同，上述保证合同明确记载对“因购置……康桥公寓……而与乙方（建行许昌分行）发生借贷关系的全部债务人”，于“2010年11月18日至2013年11月18日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权……最高限额三千万元整”范围内承担保证责任，落款处有其原法定代表人付姜涛签名并加盖凯菲特酒店印章。原审鉴定认为付姜涛签字非其本人所签，但因印章系凯菲特酒店印章，原审认为凯菲特酒店应当承担保证责任并无不当。申请人主张该印章系建行许昌分行趁其业务繁忙之际私自加盖，因未能提供证据证明，本院不予支持。申请人主张的争议保证合同无编号的事实，不能作为其否认该保证合同效力的证据。本案借款发生于2012年12月，该保证合同签订于2015年2月，合同中凯菲特酒店明确表示对发生在“2010年11月18日至2013年11月18日”期间的相关债务担保保证，系在2015年对2012年债务提供保证，并非申请人主张的保证合同系事后倒签。关于原审程序问题，凯菲特酒店称原审未准许其申请的证人出庭导致认定事实不清，一审卷内未见其所称的申请证人出庭的书面材料，且债权人向凯菲特酒店主张其承担连带保证责任，已经提供了相应的借款合同、担保合同等证据，原审认定凯菲特酒店承担连带保证责任的事实清楚、程序合法，凯菲特酒店认为原审程序不当的理由不能成立，故本院对其该项主张不予支持。综上，凯菲特酒店的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇一九年五月二十七日法官助理刘广富书记员米柏颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1258号之一申请执行人：孙兵，男，1962年9月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：陈进，男，1978年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹红霞，女，1981年9月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人孙兵与被执行人陈进、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，被执行人已履行7000元，本院另收取执行费50元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤回之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  吕新炎二〇一九年五月十五日书记员  唐志强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执9910号 东莞市星际沙龙餐饮娱乐： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司其他案由纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初27920号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初27920号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初12号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区*****。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水宝，广东诚公律师事务所律师。被告：广州辉鸿汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：廖少亚，该公司执行董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告广州辉鸿汽车用品有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，深圳创峰知识产权顾问有限公司以与广州辉鸿汽车用品有限公司达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳创峰知识产权顾问有限公司的不违反符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年四月二十六日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  顾文琪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执295号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牙韩卫，男，该公司工作人员。 被执行人：蒋丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人蒋丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第70715号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70715号裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年五月八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终204号上诉人（原审原告）鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会，住所地鸡东县明德朝鲜族乡红火村。负责人文承范，该村民委员会主任。委托代理人陈春田，该村委会法律顾问。被上诉人（原审被告）鸡东县人民政府，住所地鸡东县鸡东镇南华大街383号。法定代表人王景章，该县县长。委托代理人杨忠贵，该县国土资源局土地纠纷调诉办公室主任。委托代理人刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会（下称红火村村委会）诉鸡东县人民政府（下称鸡东县政府）不予受理行政决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03行初20号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年4月17日对本案进行了询问。上诉人红火村村委会负责人文承范及委托代理人陈春田，被上诉人鸡东县政府委托代理人杨忠贵、刘宗梅到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，鸡东县政府于1983年5月为鸡东县林业局红旗林场（下称红旗林场）办理了编号为06-04-08号《林权证》。红火村村委会于2018年4月11日向鸡东县政府提出解决权属争议申请，鸡东县政府受理后未予处理。2018年6月11日，红火村村委会向鸡西市人民政府申请行政复议，2018年8月27日，鸡西市人民政府作出鸡政复决[2018]7号行政复议决定书，责令鸡东县政府依法履行法定职责。鸡东县政府经调查核实，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条一款（一）项及《黑龙江省土地权属争议处理办法》第十三条的规定，于2018年10月9日作出不予受理决定。红火村村委会不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，请求撤销鸡东县政府作出的不予受理决定。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，鸡东县政府作出被诉行政行为后，在法定期限内向法院提交了被诉行政行为的全部证据和依据，红火村村委会拒绝陈述和质证，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。红火村村委会诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会诉讼请求。红火村村委会上诉称，其于1980年开始在案涉地块开垦荒地200多垧，案涉土地一直由其占有、使用。原审判决未查清案涉土地具体位置，认定事实不清，原审未质证是因原审法院拒绝代理人参加诉讼，红火村属于朝鲜族聚集地，案件审理应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条规定使用朝鲜族语言审理。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决发回重审。鸡东县政府答辩称，本案争议地是国有林地，该地在案外人红旗林场的《林权证》范围内，权属明确，红旗林场依法享有经营管理权，红火村没有使用权，鸡东县政府作出的不予受理决定事实清楚。根据《土地权属争议调查处理办法》及《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理的复函》的相关规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。红旗林场已于1983年取得林权证，本案不属于土地权属争议。鸡东县政府作出不予受理决定适用法律法规正确，符合法定程序。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求判决驳回红火村村委会的上诉，维持原判。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案原审庭审中，红火村村委会负责人文承范在其委托代理人不符合法定条件情况下，以其为朝鲜族人，语言不通为由，拒绝陈述。但在本院询问过程中，红火村村委会负责人文承范用汉语充分表达其观点，故原审认为红火村村委会放弃陈述权利的理由并无不当，应予维持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为进一步明确土地所有权和使用权争议的范围，国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号文件）规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后己经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《国家土地管理局土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，鸡东县政府提供的红旗林场06-04-08号林权证中包含案涉地块，红火村村委会提供的证据不足以证明案涉土地归其所有。故红火村村委会与红旗林场存在的争议不属于上述规定中的土地权属争议。鸡东县人民政府收到红火村村委会提出的请求调查处理其与红旗林场土地权属争议的申请后，经法定程序，依法作出不予受理决定正确。原审判决驳回红火村村委会的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，红火村村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  张俊伟二〇一九年五月三十日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2269号原告：讷河市粒粒金种子商店，住所地黑龙江省讷河市铁路街（海琢宾馆西侧），注册号：230281600303736。经营者：刘影，女，1986年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。委托代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：魏成军，男，47岁，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告讷河市粒粒金种子商店与魏成军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告讷河市粒粒金种子商店于2019年5月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市粒粒金种子商店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏忠勇二〇一九年五月十四日书记员  李可心
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2909号罪犯罗宾宾，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2011年9月30日作出（2011)甬北刑初字第338号刑事判决，以被告人罗宾宾犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人罗宾宾提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）浙甬刑二终字第375号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯罗宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗宾宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产性判项人民币7999元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗宾宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宾宾减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更382号罪犯王祥，男，汉族，1969年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2016年3月4日作出（2016）黑0602刑初59号刑事判决，认定被告人王祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币十三万四千零二十四元八角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2604.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1271分，结余积分204.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、征求检察机关意见书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王祥系金融诈骗犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王祥的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2015年10月20日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢299号 申请执行人：李永太，男，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市隆伟恒投资有限公司。住所：邯郸市邯山区渚河路680号6楼629号。 法定代表人：朱新果，执行董事。 申请执行人李永太与被执行人邯郸市隆伟恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出[2017]邯仲裁字第0109号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日立案执行，案号为（2018）冀04执恢299号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出[2017]邯仲裁字第0109号裁决书执行一案，指令邯郸市邯山区人民法院执行。 邯郸市邯山区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  严秋涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0208民初2273号 原告：饶殿印，男，1943年9月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：饶小宁，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告饶殿印与被告饶小宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶殿印到庭参加诉讼,被告饶小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶殿印提出以下诉讼请求：判决被告饶小宁归还霸占原告所有的住宅，清除霸占原告住宅的一切侵占物，交出门锁，恢复原状，承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年7月25日，因琐事被告对原告暴力辱骂毒打伤害，在2017年10月14日被告更加恶毒残忍的对原告打砸摔的没有人性的残暴伤害，给原告造成两次主要的经济损失和痛苦，精神受到巨大伤害。2018年6月17日，饶小宁霸占了我母亲谷绍英给我留下的遗产住宅第05-269号房产，我哥申请确权到我的名下，和我所有的家产和财产，我制止被告对我所有住宅和财产的霸占时，遭到被告和郑淑玲的辱骂和手持6分钢管的暴力伤害，并用暴力抢走我的手机，被告还说不准我报警和喊人，如果我要跑出门口和报警就打断我的双腿。被告对原告非法拘禁，原告在被告取钢管不备之际逃离家里，原告所有的住宅和家产从此被被告暴力霸占，原告有家不敢回，使我77岁的人流浪街头，被告彻底丧失人间之情，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告饶小宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,原告饶殿印系被告饶小宁父亲。诉争房产集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人为谷绍英，登记证号为丰润集用（宅）第05-5-269号。谷绍英系饶殿印母亲，于1999年12月14日因病去世。2012年，饶殿明、饶殿印申请对登记在谷绍英名下的05-5-269号宅基地进行登记确权。 饶殿印庭审中陈述其有兄弟姐妹共四人，大哥已经去世，饶殿明在其母亲谷绍英后去世，现在有一妹妹饶殿珍，并在庭审中出具证实证据一份，内容为：“我母亲谷绍英在病故前，就将所有的房产和财产（包括住宅第05-269号房产）全部由我二哥饶殿印所有，继承，我们全都同意了，（只因我妈妈饶殿珍有病不能述说和书写，由李媛媛代笔）妹妹饶殿珍李媛媛代笔2019.3.8”。饶殿印未提交饶殿明及其继承人放弃继承的相关证据。 庭审中，饶殿印提交照片及饶汉来的证明证实被饶小宁殴打及车辆被饶小宁砸伤。 上述事实，有当事人的陈述及集体土地建设用地使用证、照片、证明材料等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的宅基地土地使用证上登记的使用权人为谷绍英，经查，谷绍英已经去世，饶殿印不是唯一财产继承人，而饶殿印也未提交证据证明其他权利人放弃遗产继承的证据，因此，原告饶殿印应对涉案房产先行析产。本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下 驳回原告饶殿印的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告饶殿印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一九年五月二十一日 书记员  苏湘婷
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初3143号     原告：吴某，男，汉族，1979年7月10日出生，现住海口市。公民身份证号码×××。   被告：林某，汉族，1980年11月12日出生，住海口市。公民身份证号码：×××。   原告吴某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、 依法判决被告林某立即向原告偿还借款人民币28000元，并且按日支付给原告100元/日的违约金，《借条》到期2019年2月13日之日起至清偿时止。2、 依法判决被告林某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日，被告林某因资金需要办理被告林某名下位于海口市××道房的不动产证，从原告处借款人民币28000元，并当场向原告写下《借条》一份，约定借款期限为2019年2月13日归还。如不能按时归还被告林某愿支付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告林某总以各种借口迟迟不肯偿还借款，被告林某其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向海口市美兰区人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告林某未答辩。   经审理查明，被告林某以办理房屋产权证为由向原告借款，2018年11月13日，被告从原告处借款人民币28000元，并当场向原告写下《借条》一份，约定借款期限为2019年2月13日归还。如不能按时归还被告林某愿支付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。因被告未还款，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。   本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，被告向原告出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告林某在借款到期后依然未还款，构成违约。原告要求被告归还本金的诉求，于法有据，予以支持。关于支付违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定违约金已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持，故本院将违约金调整为按24%年利率进行计付。被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告林某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某借款人民币28000元，并支付违约金（以28000元基数，按年利率24%计算，自2019年2月14日起计付至债务实际付清之日止）。   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告林某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                      7yxyqpemez2alra0lf                   审 判 长 阳力平           人民陪审员 薛金梅           人民陪审员 谭燕萍                     二O一九年五月八日                     书 记 员 文 雅                         附：相关法律条文     《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更294号罪犯王福林，男，汉族，1974年6月23日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）哈刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王福林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2544.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1332.5分，结余积分144.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王福林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王福林的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年3月25日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1463号罪犯刘龙建，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年3月30日作出(2015)邻水刑初字第316号刑事判决，以被告人刘龙建犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川16刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付四川省达州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯刘龙建调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警徐元奖出庭执行职务。罪犯刘龙建到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯刘龙建对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘龙建符合法律规定的减刑条件，但罪犯刘龙建至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议法院依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘龙建已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯刘龙建至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯刘龙建犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘龙建减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月八日代书 记员  金 娜
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1023号 原告：黄全云，男，1981年2月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 被告：李勇宏，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 原告黄全云（以下简称原告）与被告李勇宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款45000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营木材加工，厂里有若干木材加工设备。2019年3月，被告与原告协商，被告以45000元的价格购买原告厂里方头机（锯木用的机械设备）2个，双方约定交付机械后一个星期支付货款，因双方系朋友关系，协商时并未签订书面协议。2019年3月10日，原告将机械送至被告厂里，但付款时间到期后，被告拒绝付款。原、被告双方就付款一事发生争吵，分宜县公安局城西派出所出警了解相关情况，对被告做笔录时，被告也承认购买机械设备及总价款45000元的事实，但拒绝支付货款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告辩称：1、双方之间的买卖合同关系没有成立。2、我与原告方谈过购买设备的事情，交付时约定如果我厂工人试用后好用就购买。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、图片1份。拟证明涉案设备已经交付给被告，现在依然在被告厂里。 2、城西派出所询问笔录。拟证明双方谈过设备的价格，被告以45000元购买该设备。 被告未在法定期限内提交证据。 上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告提出不能证明设备价款金额的异议。本院认为，该证据可以证明原、被告就设备型号、数量、质量、交付时间、地点进行协商，并基本达成合意，且该设备已由原告送至被告厂区完成安装，交付后经被告试用，该设备能正常使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材加工，厂里有若干木材加工设备。被告有意购买原告厂里的2个方头机（锯木用的机械设备）。双方就设备型号、数量、质量、交付时间、地点进行协商，并基本达成合意。原告于2019年3月11日将该设备送至被告厂区内并安装，交付后经被告试用，该设备能正常使用。被告以工人不愿意使用为由要求退还设备，双方为此产生争执。原告诉至本院，要求被告支付货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。 根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳如下争议焦点：机械设备买卖合同是否成立？ 关于机械设备买卖合同是否成立。原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方作为完全民事行为能力人，双方就合同标的、数量、质量、交付时间、地点和方式已经达成合意，故双方的买卖合同关系成立。该合同未违反法律禁止性规定，自成立时生效。该合同生效后，原告按照约定的时间、地点向被告交付了设备并已安装完毕，故原告已全面履行了自己的义务。被告作为买受人在收到设备后，经调试该设备能正常使用，被告应履行支付相应价款的义务。双方就价款数额陈述不一致，由于原告未提供充分证据证明价款为45000元，本院综合交易习惯等因素，认定被告在庭审中自认的40000元价款金额。双方对支付价款时间没有明确约定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告关于双方属于试用买卖合同关系的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李勇宏自本判决生效之日起十日内向原告黄全云支付货款40000元； 二、驳回原告黄全云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由原告黄全云负担51元、被告李勇宏负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年五月二十七日 书记员 林文辛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4274号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郝建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 永 贵 二〇一九年五月三十日书记员 赵宝露尔
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执异61号 异议人（申请执行人）：刘桂兰，女，1953年6月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（申请执行人）：钱晔，女，1976年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：黄卫东，男，1954年8月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：周佃春，女，1953年8月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：黄韬，男，1980年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：刘静，女，1985年8月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地连云港市灌云县（原伊新路）。 法定代表人：黄卫东。 在本院执行申请执行人刘桂兰、钱晔与被执行人黄卫东、周佃春、黄韬、刘静、连云港昊云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘桂兰、钱晔对本院保留被执行人刘静生活费的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 两异议人称：1、根据相关规定，被执行人刘静只能保留当地最低生活标准的生活费，而南京市2016年度、2017年度、2018年度的最低生活保障标准分别为750元、810元、860元，按照这一标准，法院为被执行人刘静保留的生活费过高；2、被执行人刘静从2016年12月5日至2017年4月12日分7次共26笔非法转移资产103800元；3、被执行人刘静在被执行期间有高消费行为，不应为其保留生活费。请求：1、执行回转给付刘静的50000元；2、将刘静的生活费标准调整为860元/月；3、继续冻结已解封的刘静在中国银行的62×××83和60×××65账户；4、追回被刘静非法转移的103800元，或将刘静司法拘留或移送公安机关追究拒执罪。 本院查明，被执行人刘静系江苏省肿瘤医院护士，目前在南京市××、生活，收入来源包括单位发放的工资及奖金，其工资卡及奖金卡均已被我院在本案执行过程中冻结。另查明，被执行人刘静有一女，尚未成年，目前在南京上学，根据刘静与其前夫黄韬离婚时的协议约定，女儿的抚养费由其前夫黄韬负担。 关于两异议人的异议请求1、3、4，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人的异议针对执行行为的，才是执行异议，而本案两异议的异议请求1、3、4指向的并非是执行过程中的执行行为，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。 关于两异议人的异议请求2，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，南京市2019年度最低生活保障标准为每月860元，应当按照该标准确定被执行人刘静的生活费。考虑到刘静离婚时虽然约定女儿的抚养费由其前夫黄韬负担，但刘静作为孩子的母亲，为未成年女儿支付一定生活费、教育费也符合人之常情。故本院认为保留被执行人刘静必需生活费用每月2000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三），裁定如下： 一、被执行人刘静2019年保留的生活费调整为每月2000元； 二、驳回异议人刘桂兰、钱晔的其余异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钱厚明 审 判 员 薛 艳 审 判 员 全 顺 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更911号 罪犯刘崇翠，女，1974年11月6日出生，汉族，云南省昭通县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）筑刑一初字第185号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）黔高刑一复字第13号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第185号以贩卖毒品罪处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。 2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2012年3月20日起至2030年3月19日止。 2014年3月至2016年6月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定计减刑共三十八个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1089.7分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日获表扬三个；共获表扬七个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘崇翠准予减刑六个月（刑期自2012年3月20日至2026年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初105号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人陈克永，男，1977年10月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，群众，现住秦皇岛市抚宁区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年4月21日转取保候审。2019年4月29日被检察机关取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人陈克永犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人陈克永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年3月21日21时许，被告人陈克永酒后驾驶二轮摩托车沿秦皇岛市抚宁区富强路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区时，被秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈克永血液样品中乙醇含量为198.45ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场方位示意图，摩托车照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈克永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人陈克永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一九年五月十三日 书记员  陈梦楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更952号 罪犯兰成香，女，1982年5月9日出生，苗族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）黔南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人兰国红、兰成香连带赔偿附带民事诉讼原告人兰庭文、袁光英、兰方英、兰方平经济损失人民币50000元。限于本判决发生法律效力后一月内付清。贵州省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯兰成香准予减刑六个月（刑期自2014年11月29日起至2019年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初4798号 申请人：贵州成权建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区巫峰路扶风小区二组团20幢2单元1层2号。 法定代表人：穆文权，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。 被告：贵州鼎康置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦A栋。 法定代表人：杨忠永，公司总经理。 申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司与被申请人贵州鼎康置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鼎康置业有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押等值的财产。申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司于2019年5月9日向中国人民财产保险股份有限公司购买保险金额为230000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人贵州成权建筑设备租赁有限公司已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人贵州鼎康置业有限公司的银行存款230000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇一九年五月九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳