广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第135号原告漆海华。委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人唐继国，总经理。委托代理人谭文娟，系该公司职员。原告漆海华诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加涉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月24日15时40分许，原告漆海华所有的粤E×××**号小型轿车停放在广东省东莞市东城区下桥二手车交易市场路段时，因涉案司机许成林驾驶豫P×××**号轻型货车操作不当，与涉案粤E×××**号小型轿车发生碰撞，造成粤E×××**号小型轿车损害的交通事故。事故经广东省东莞市东城交警大队处理，认定涉案司机许成林负事故全部责任。事故时，原告所有粤E×××**号小型轿车由被告中国平安财产保险有限公司佛山分公司承保第三者责任强制险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险种400000元，第三者责任保险500000元，全车盗抢险285000元，不计免赔险等险种。事故发生后，经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定确认车辆损失为51068元，评估费2340元。原告向被告公司提出理赔时，被告以各种理由拒绝赔付原告的全部损失，为此，请求判令：1、被告赔偿车辆损失53408元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，1、原告粤E×××**车辆在被告处投保了车辆损失险400000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间范围内，且本次事故由豫P×××**车辆承担全部责任，故原告的车辆损失应由豫P×××**的司机许成林及该车车主李国动承担赔偿责任。2、如法院判决被告在保险期限内先行赔付原告的车辆损失则被告要求法院在判决书明确被告向许成林及李国动的追偿权。3、原告主张的车辆维修费及评估费均未提供发票证明其损失。4、被告并非本次事故的侵权方不应承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车辆险保单、保险条款，证明原、被告之间存在商业保险合同关系，被告对原告负有保险合同约定的赔偿责任；3、东莞市公安局交通警察支队东城大队道路交通事故认定书（4419360015490号），证明交通事故各方的责任承担；4、车辆评估鉴定表及项目明细表、维修费、评估费发票，证明原告就交通事故车辆维修鉴定损失合共53408元。被告在诉讼中无提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年12月28日，原告为其所有的粤E×××**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。保险期限从2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为400000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并附加不计免赔率（车辆损失险）。2013年12月24日15时40分许，涉案保险事故车辆粤E×××**号轿车停放在广东省东莞市东城区下桥二手车交易市场路段时，因司机许成林驾驶豫P×××**号轻型货车操作不当，与涉案原告轿车发生碰撞，造成轿车损害的交通事故。事故经广东省东莞市东城交警大队处理，认定涉案司机许成林负事故全部责任。其后原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定确认车辆损失为51068元，评估费2340元。由于原告向被告申请理赔无果，遂引起诉讼。另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人应当予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照合同的规定负责赔偿。再查明，原告为涉案保险事故车辆粤E×××**号轿车支出维修费49682元以及委托东莞市广协鉴定评估有限公司产生评估费1340元。又查明，原告与豫P×××**车辆的司机许成林，于2013年12月24日，在东莞市公安局交通警察支队东城大队主持下达成调解协议，原告车辆损失经有资质的评估部门核价（凭票）及拖车费由许成林负责。庭审时，原告陈述该协议未履行。本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤E×××**号轿车发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。1、关于被告主张因原告在该次交通事故中不负事故责任，原告应先向负事故全部责任的肇事车辆豫P×××**的司机许成林、车主李国动要求赔偿的抗辩意见，本院认为，因本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择，两者并不存在谁先谁后的问题。因此，被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然保险条款中有约定“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于粤E×××**号轿车在本次事故中的损失数额。被告以原告未提供相应发票证明其损失作为抗辩，诉讼中，原告提供了东莞市广协鉴定评估有限公司作出的鉴定评估书及发票，东莞市广协鉴定评估有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。但原告提供的相应的维修费发票中显示本案涉讼保险车辆在事故中实际所产生的费用为49682元，对于该费用本院予以确认。对于原告诉请维修费51068元多出部分，本院不予支持。3、关于本案为确定涉讼车辆定损数额原告支出的鉴定费用承担问题，本院认为，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。原告提供的评估费发票中显示，实际产生的评估费用为1340元，本院予以确认。对于原告诉请评估费用2340元，对于多出部分本院亦不予支持。4、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。5、对于被告要求本院确认其在履行赔付责任后享有追偿权的问题，本院认为，被告该请求与本案处理为不同法律关系，本院于本案中不作处理。综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤E×××**号车辆损失支出维修费49682元、评估费1340元，合计51022元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力后的十日内向原告漆海华支付理赔款51022元；二、驳回原告漆海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序结案，受理费减半收取为568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担（原告已预交，由被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎青松二〇一四年三月十九日书记员  何翠卿《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。