wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石法民初字第00187号原告罗燕，女，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。被告张发安，男，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告罗燕诉被告张发安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼，被告张发安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕诉称:2012年9月3日，被告张发安夫妇因经营挖掘机资金紧张而向原告罗燕借款5万元用于周转，被告当时写下借条并约定2013年3月3日一次性还清借款，如不按时还款，房子归罗燕所有。到期后，原告多次追收无果。请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息从起诉之日起按法律规定计算逾期利息。被告张发安未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2012年9月3日，被告张发安需资金周转而向原告罗燕借款5万元并出具“今借到罗燕人民币50000元（大写伍万元正），借期半年于2013年3月3日一次性还清，如不按时归还就将石柱县南宾镇万寿大道35号1栋1单元第8层2号张发安房屋归罗燕所有”的《借条》一张。同日，原告罗燕通过中国农业银行给被告张发安的银行卡上转账5万元。借款到期后，原告催收无果，于2014年1月3日起诉来院，要求一是责令被告偿还原告借款5万元，利息自起诉之日按银行贷款利率的3倍算至还清本金之日止。二是请求法院确认原告对被告的房产拥有优先受益权。在诉讼中，原告只要求被告偿还借款本金5万元，利息从起诉之日起按法律规定计算逾期利息。上述事实，有借条一张、银行卡取款业务回单一张和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告张发安向原告罗燕借款50000.00元并约定还款时间的事实，有被告出具的借条在卷佐证，其债权债务关系清楚，证据充分。被告不按时归还借款的行为，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原告的主张符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张发安于本判决生效之日起十日内归还原告罗燕借款本金50000.00元及利息（利息从2014年1月3日起按金融机构年平均贷款利率计算至偿清借款时止）。如被告张发安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张发安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐小华二〇一四年三月十一日书记员  向俊吉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00001号上诉人（原审原告）胡贤惠，女，汉族，1966年2月21日生，十堰市长松汽车零部件有限公司股东。委托代理人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审被告）刘时咏，女，汉族，1954年4月10日生，十堰市东风建工集团海源建安有限公司股东。委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般诉讼代理。上诉人胡贤惠因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人胡贤惠及其委托代理人蒋平、被上诉人刘时咏及其委托代理人唐玉明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01342号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人胡贤惠预交的上诉案件受理费2300元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月十日书 记 员  程正广
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第13号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。法定代表人徐平，男，系该行行长。委托代理人马贺，男，系该行职员。委托代理人赵进英，女，系该行职员。被告刘玉国，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告吴志宏，女，1977年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区交通局职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告刘玉国、吴志宏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费450.00元减半收取225.00元，由原告负担。审 判 长  邢树新审 判 员  王谊兰人民陪审员  单瑞宏二〇一四年三月十四日书 记 员  赵 刚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00132号申请人卢某。申请人周某。本院于2013年11月12日受理了申请人卢某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人卢某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人卢某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔六特刑初字第121号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人付某某，男，1975年4月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年1月14日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年1月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民法院以六检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年12月6日16时许，被告人付某某在六枝特区人民医院贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员毛某某时，被公安民警抓获，当场收缴海洛因2.23克。另查明，被告人付某某于2013年12月6日至2014年1月14日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、证明、收据，证人毛某某的证言，被告人付某某的供述，辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字[2013]972号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。（罚金款已当庭缴纳）。二、涉案毒品海洛因2.23克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具“诺基亚”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年三月二十六日书记员  马冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民五终字第294号上诉人（原审被告）：宋鹏飞，男，1941年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。诉讼代表人：赵建霞，女，1958年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。上诉人宋鹏飞因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人宋鹏飞的诉讼代表人郭规党、宋外义、赵建霞，被上诉人冶建公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，宋鹏飞是冶建公司的退休职工，其配偶张存香生于1945年11月，系家属。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，冶建公司根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。冶建公司按照其单位制定的相应标准向宋鹏飞报销了部分采暖费，未报销部分由宋鹏飞自行负担，并已由冶建公司向宋鹏飞进行收取。为此，宋鹏飞与冶建公司发生争议，宋鹏飞于2012年12月申请劳动仲裁。2013年8月22日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2013]第72号仲裁裁决书，裁决：冶建公司报销宋鹏飞2000年度至2011年度取暖费共计4985.47元。冶建公司对此裁决不服，诉至法院。另查明，宋鹏飞于2009年9月缴纳取暖费340.4元；于2002年12月缴纳取暖费340.4元；于2003年11月缴纳取暖费400元；于2003年12月缴纳取暖费267.8元；于2005年1月6日缴纳取暖费667.7元；于2009年12月30日缴纳2006年度、2007年度取暖费1202元；于2011年12月缴纳2011-2012年度取暖费431.57元（65.34平方米×22元/平方米×30%）。原审法院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，宋鹏飞系冶建公司退休职工，其情况符合上述文件规定，故此，冶建公司应当在自治区规定的报销面积75平方米范围内全额承担宋鹏飞的取暖费。此外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原审法院认为，根据宋鹏飞提供的取暖费交纳票据凭证的日期可认定，宋鹏飞要求冶建公司退还2003年度至2004年度、2006年度至2010年度取暖费的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效，冶建公司可不予报销，宋鹏飞未提供2000年度至2002年度、2005年度的取暖费缴费票据，故对冶建公司要求不报销2001年度至2010年度取暖费的请求予以支持。对于宋鹏飞于2011年12月缴纳的2011-2012年度取暖费，应由冶建公司全额报销给宋鹏飞。原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区冶金建设公司不予报销宋鹏飞2000年度至2010年度取暖费个人负担部分4553.9元；二、驳回新疆维吾尔自治区冶金建设公司要求不予报销宋鹏飞2011年度取暖费的诉讼请求；三、新疆维吾尔自治区冶金建设公司退还宋鹏飞2011年度取暖费共计431.57元。上诉人宋鹏飞上诉称，依据新疆维吾尔自治区的相关文件规定，我的取暖费应由冶建公司全额承担，而冶建公司却违反规定，强行向我收取取暖费，对此冶建公司应当予以退还，且我主张冶建公司退还2010年之前的取暖费未超过法定仲裁时效期间。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冶建公司答辩称，我公司收取取暖费是根据公司实际情况，按照经职工代表大会通过的报销取暖费的规定执行，符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。上述事实的认定有冶建公司采暖费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当保障劳动者享受福利待遇。《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季暖气费报销有关问题的通知》（新财文字[1997]262号)、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）对自治区级行政、事业、企业单位职工取暖费的报销作了明确规定，在此情形下，冶建公司承担宋鹏飞取暖费低于按该文件规定应承担宋鹏飞取暖费，显然不妥，冶建公司应按上述文件规定承担宋鹏飞取暖费。宋鹏飞所主张的2010年之前的取暖费冶建公司均在2011年前收取，宋鹏飞于2012年12月申请仲裁，超过1年法定仲裁时效期间。宋鹏飞要求冶建公司退还已收取的2010年之前取暖费的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋鹏飞负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 帕尔哈提审判员 杜  琼审判员 鲍 文 林审判员 王  宏审判员 马 述 冰二〇一四年三月十九日书记员 公 维 锋
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法民初字第00789号原告：邓某某，女，1982年4月8日生。被告：敖某某，男，1975年5月18日生。本院在审理原告邓某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告敖某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。审判员  胡兴凤二〇一四年三月二十日书记员  吉 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00265号原告吴桂华，男，汉族，住重庆市渝北区。被告涂定坤，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告吴桂华与被告涂定坤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴桂华于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴桂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴桂华撤回起诉。本案受理费1856元，减半收取928元，由原告吴桂华承担（已纳清）。代理审判员  史俊峰二〇一四年三月十一日书 记 员  卫 凡
肇黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇法刑初字第87号公诉机关肇东市人民检察院。被告人刘某，男，2014年1月22日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留。2014年2月22日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月25日由肇东市公安局执行。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2013年4月到5月期间，被告人刘某纠集娄某某（已判处）、葛某某、张某、刘某（均另案处理），驾驶由刘某提供的一辆蓝色时风牌农用三轮车，携带对讲机，窜至该乡文化村外的大庆油田油井旁，打开管道阀门，将流出的原油灌袋后移至井旁，再用三轮车���至刘某家门前树林带内的玉米垛内隐藏。刘某等人先后作案四次，共盗窃原油2.56吨，被盗原油经物价部门评估总价值为人民币11914元。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刘某三年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解；异案共同犯罪罪犯娄某某的供述；证人范某、吴某某、刘某、刘某的证言；户籍证明、抓获经过、在逃说明、榆树林油��运油小票、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、刑事判决书；被盗原油（照片）、盗窃原油所用的衣物、喷灯等（照片）、盗窃原油所用车辆（照片）；肇东市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某起主要作用，应认定为主犯；被告人刘某犯罪后认罪态度较好，依法应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币18000.00元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭泳岐二〇一四年三月十四日书 记 员  李 龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城法民初字第00216号原告何某某，女，汉族。被告邹某。（公民身份信息不详）本院在审理原告何某某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。代理审判员  李清清二〇一四年三月十日书 记 员  张国令
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民二初字第00028号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省祁门县。法定代表人：夏永龄，该公司董事长。委托代理人：胡景彬，该公司不良资产管理中心主任，代理权限系特别授权。被告：汪根志，男，汉族，祁门县人。本院在审理原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告汪根志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费217.5元，减半收取即人民币108.75元，由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢乐年二〇一四年三月三十一日书记员  陈 云
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2013)海民一初字第463号原告：崔某某。委托代理人：安某某。被告：张某某。原告崔某某诉被告张某某定金合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、路秋仪共同组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2013年7月23日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将其所有的位于海城市碧桂园小区建筑面积333.83平方米房屋以120万元的价格出售给原告，同时约定被告在银行的购房贷款180万元由原告偿还，原告给付被告定金65万元，被告称一个月交付房屋，后被告因诈骗被公安机关刑拘，被告尚欠他人外债，并且该房屋已被法院查封，被告已不能按照合同约定履行义务，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还定金65万元及利息。被告张某某辩称：我也同意返还原告定金65万元，但是我现在没有偿还能力。经审理查明：原、被告于2013年7月23日签订房屋买卖协议书，约定房屋价款120万元，该房屋剩余按揭贷款由原告偿还，原告给付被告购房定金65万元，逾期交付房屋由被告承担违约责任。被告对上述事实没有异议，同意解除买卖合同，返还原告定金65万元。现被告因涉嫌犯罪被羁押于海城市看守所。以上事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议书一份及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；上述证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为：原、被告于2013年7月23日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告已案合同约定给付被告定金65万元，由于客观原因造成被告不能按约定履行合同，原告提出与被告解除房屋买卖合同关系返还定金65万元，被告对此没有异议。关于原告请求被告支付利息一节，按照双方合同约定，被告的行为已明显构成违约，故应承担违约责任。综述对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：一、解除原告崔某某与被告张某某于2013年7月23日签订的房屋买卖合同；二、被告张某某于判决生效后立即给付原告崔某某购房定金65万元，并自2013年11月15日（起诉之日）至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  顾业辉人民陪审员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一四年三月十日书 记 员  张海莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第5556号原告唐红，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告夏良，男，1963年10月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告唐红诉被告夏良民间借贷纠纷一案中，原告因故于2014年3月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红撤回起诉。案件受理费23,800元，减半收取计11,900元，财产保全费5,000元，均由原告唐红负担。审 判 长  唐军芳代理审判员  夏 君人民陪审员  龚贤明二〇一四年三月二十七日书 记 员  周 珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1164号原告王伟荣，女，45岁，汉族，农民。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。法定代表人周景发，经理。本院在审理原告王伟荣诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伟荣于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王伟荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  银 磊审 判 员  刘丽娜人民陪审员  丁玉芳二〇一四年三月四日书 记 员  姚松昊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00060号原告贺兴三，男，1944年1月31日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告李阳，男，31岁，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告贺兴三与被告李阳共有纠纷一案中，原告贺兴三于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺兴三撤回起诉。案件受理费382元，由原告贺兴三负担。代理审判员  宫传刚二〇一四年三月四日书 记 员  刘红梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1743号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张伟，男，1984年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年三月十七日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第776号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第776号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告吴新寿，男，1952年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村205号102室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴新寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1598号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告朱洁琦，女，1989年9月22日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告朱洁琦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。(本页无主文)审判员  董晔二〇一四年三月七日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1219号原告王晓辉，男，52岁，汉族，农民，翁牛特旗。被告根花（曾用名：吴秀红），女，41岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年3月8日立案受理了原告李兰与被告根花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由���告负担。审判员  张志中二〇一四年三月十一日书记员  杨伟达
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第1000号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人关玉宝，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡泡子村6社本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请关玉宝合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人关玉宝应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第001000号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00998号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人夏春秋，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行夏春秋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00998号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民执字第159号申请执行人董凤军，现住扶余市。被执行人邢继福，现住扶余市。申请执行人董凤军与被执行人邢继福交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第2671号民事调解书，调解协议如下：被告邢继福于2013年11月21日前一次性赔偿原告董凤军68000元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效民事调解书确定的义务，本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财��。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2671号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年三月二十四日书记员  孙 林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民四(民)初字第2769号原告夏玉梅，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告张后建(第一被告)，男，1969年10月20日出生，住安徽省。被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司(第二被告)，住所地安徽省阜阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(第三被告)，住所地安徽省阜阳市。负责人郑亚东，总经理。委托代理人纪倩。原告夏玉梅诉被告张后建、被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告夏玉梅到庭参加诉讼。被告张后建、被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉梅诉称：2013年11月24日00时40分，原告与第一被告驾驶的第二被告车辆在上海市青浦区青松路进沪青平公路南100米处发生交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的车主，第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。原告因本次交通事故造成的损失为车辆修理费人民币12,300元；请求判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任，保险范围外剩余损失由第一、第二被告共同承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告张后建未作答辩。被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司书面辩称：对原告的车辆损失予以认可，第二被告未投保不计免赔，我公司应赔付10,240元，诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经开庭审理查明：2013年11月24日00时40分，案外人房某某驾驶苏NTXX**小型轿车与第一被告驾驶的皖KCXX**货车在上海市青浦区青松路进沪青平公路南100米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担全部责任，房某某无责任。原告系房某某驾驶的苏NTXX**小型轿车的登记所有人。第二被告系第一被告驾驶的皖KCXX**货车的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险的承保人。另查明：苏NTXX**小型轿车因本起事故支付了车辆维修费12,300元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。再查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息、车辆信息、交强险保单、维修材料清单、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修发票，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人，应对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分由第一被告按责承担。原告的损失为：车辆维修费12,300元，根据原告提供的相关证据，本院予以确认。第三被告认可赔付其中的10,240元，本院予以照准，余额2,060元由第一被告承担，第二被告对第一被告上述赔偿款承担连带赔偿责任。第一、第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏玉梅10,240元；二、被告张后建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉梅2,060元；三、被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司对被告张后建上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.50元，减半收取53.75元，由被告张后建、被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一四年三月六日书记员  林 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2011)扶民执字第80号申请执行人唐庆君，男，1951年8月29日生，汉族，农民，现住扶余县蔡家沟镇。身份证号码×××被执行人张立岩，男，1961年10月10日生，汉族，工人，现住同上。身份证号码×××被执行人宋凤英，女，1960年5月15日生，汉族，工人，现住同上。身份证号码×××申请执行人唐庆君与被执行人张立岩、宋凤英租赁合同纠纷执行一案，扶余县人民法院于2010年9月14日作出（2010）扶民初字第1855号民事调解书，确定二被告于2010年10月15日给付原告房屋租金人民币5000元、2012年10月15日给付原告租金4150元。如到期不履行按原租金14150元，并按10.935%利率自2008年1月14日计算利息。案件受理费77元，由原告承担。调解后二被执行人拒不履行。申请执行人于2011年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2011年1月19日立案执行，本院于2011年1月22日向被执行人送达执行通知书。限令被执行人在接到执行通知书后五日内履行，在执行过程中，双方和解，被执行人用工资款给付申请执行人。但至今被执行人一直拒绝给付，现我院已经冻结其工资账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2010）扶民初字第1855号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  陈英华二〇一四年三月十八日书 记 员  贾晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2013)海南刑初字第219号被告人王甲，2013年10月6日涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局刑事拘留，同年10月16日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控：2013年10月4日20时28分，被告人王甲（无驾驶资格）驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿海南区109国道旧线由西向东行驶至某钣金维修中心东8.1米时，与前方同向步行的张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。事发后，王甲驾车逃逸。次日17时30分，王甲主动到海南交警大队投案。侦查机关认定，王甲负事故全部责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王甲驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条之规定，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2013年10月4日20时28分，被告人王甲（无驾驶资格）驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿海南区109国道旧线由西向东行驶至某钣金维修中心东8.1米时，与前方同向步行的张某相撞，造成张某当场死亡的交通事故。事发后，王甲驾车逃逸。次日17时30分，王甲主动到海南交警大队投案。侦查机关认定，王甲负事故全部责任。上述查明事实，有经庭审质证、认证的下列在案证据证实：1、接受刑事案件登记表，证明案发情况；2、驾驶人信息查询结果单，证明王甲不具有驾驶资格；3、证人梁乔某、王乙、王丙证言，证实案发后家人劝王甲投案自首；4、证人李某证言，证实事故发生后现场情况；5、车体与行人碰撞痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片，证实王甲驾驶的三轮摩托车与张某相撞的事实；6、现场勘验检查笔录、事故现场图及事故照片，证实事发后现场的客观情况；7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某的死亡原因为颅脑损伤，后附尸体检验照片；8、道路交通事故认定书，证实王甲发生交通事故后驾驶机动车逃逸，负该起事故的全部责任、张某无责任；9、归案情况说明，证实王甲主动到海南交警大队投案自首，并如实供述其犯罪事实；10、户籍证明，证实王甲具有完全刑事责任能力。庭审后，被告人王甲与被害人亲属达成民事赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人王甲驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本院予以支持。王甲在犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可在上述量刑幅度内减轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永林审 判 员  康丽芹人民陪审员  王玉萍二〇一四年三月十一日书 记 员  刘小燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民���字第00371号原告张某，女。被告周某，男。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告张某自愿负担。代理审判员  曹粤二〇一四年三月二十一日书 记 员  徐建
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)杜一民初字第58号原告XXX，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告XXX，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员韩奇男适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX诉称，原、被告于2010年5月11日依法登记结婚，有一婚生子XXX（2010年9月5日出生）。原、被告婚后感情不和，已无法共同生活，故原告起诉至人民法院要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚育费200元至XXX成年。夫妻共同财产有现金38000元，原告要求平均分割。原、被告无共同债权债务。本案诉讼费用由被告承担。被告XXX辩称，其同意离婚。被告要求抚养婚生子XXX，要求原告每月给付子女抚育费300元。夫妻共同财产有现金38000元归被告所有。双方无共同债权债务。被告不同意承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据，并在庭审中出示：1.结婚证两件，欲证明原、被告夫妻关系。被告对该证据无异议。2.婚生子XXX户口本复印件一件，欲证明婚生子自然状况。被告对该证据无异议。被告未向本院提供证据。通过原、被告的陈述、举证，本院认定的事实是：原、被告于2010年5月11日登记结婚，有一婚生子XXX（2010年9月5日出生）。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有现金38000元，现在被告处。双方无夫妻共同债权债务。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经法庭调解，双方确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子XXX，本院认为，XXX一直跟随被告生活且年龄尚幼，由被告抚养更有利于其成长。被告要求原告每月给付子女抚育费300元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求平均分割夫妻共同财产现金38000元，本院认为夫妻各方对共同财产享有平等的权利，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款的规定，判决如下：原告XXX与被告XXX离婚；婚生子XXX（2010年9月5日出生）由被告XXX抚养，原告XXX每月给付子女抚育费300元。此款自2014年4月1日开始给付至XXX年满十八周岁且能独立生活止。此款于每年12月31日前一次性给付；夫妻共同财产现金38000元（现在被告处），由原告XXX、被告XXX各分得19000元。此款自本判决生效后三日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  韩奇男二〇一四年三月十一日书 记 员  王剑飞附：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民调确字第00128号申请人李某申请人王某本院于2014年3月1日受理了申请人李某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李某、王某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人李某、王某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 磊二〇一四年三月十二日书记员 闫铁骏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民五终字第00613号上诉人（原审被告）肖淑华，女，1953年7月22日生，汉族，退休教师，现住榆树市。委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑馨予，女，1962年10月16日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。委托代理人李侠，吉林千瑞律师事务所律师。上诉人肖淑华因与被上诉人苑馨予民间借贷纠纷一案，不服榆树市人民法院（2012）榆民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖淑华及委托代理人孙立华，被上诉人苑馨予的委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑馨予在原审时诉称，1998年秋肖淑华在我这借款25000元，1999年3月肖淑华给我出具了欠据一枚。2012年我起诉之前到肖淑华家中向肖淑华索要这笔欠款，肖淑华拒不给付，现我要求肖淑华立即给付借款人民币25000元。肖淑华在原审时辩称，范馨予陈述的不属实。1997年秋我家修房子急需用钱在范馨予丈夫刘庆海处借款人民币25000元，当时没有出欠据，后来在1997年11月份，范馨予丈夫刘庆海到我家来我给他出具了欠款25000元的欠据。1998年范馨予丈夫刘庆海让他公司职工秦兴礼来我家索要这笔欠款，我丈夫分三次共偿还欠款20000元，秦兴礼给我丈夫出具了收据，1998年年底我丈夫又偿还刘庆海本人5000元，我现在已经不欠范馨予的钱了，所以我不同意偿还范馨予欠款。原审法院经审理查明，1999年3月份肖淑华在范馨予处借款人民币25000元，并由肖淑华给范馨予出具了欠条一枚。此款至今未付，现范馨予为要求肖淑华给付借款25000元诉来本院。原审认为，肖淑华在范馨予处借款，并给范馨予出具了欠据，应认定原肖淑华之间的债权债务关系明确。肖淑华辩解其已全部偿还了该笔借款的证据不足、理由不充分，本院不予支持。范馨予要求肖淑华给付借款25000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：肖淑华于判决生效后立即给付苑馨予借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由肖淑华承担。宣判后，肖淑华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1、被上诉人告诉已经超过二年诉讼时效。2、欠款已全部还请，2008年上诉人已经通过秦兴礼偿还了欠款，秦兴礼为上诉人出具了收条。3、被上诉人不具备告诉主体资格，此笔借款上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间，秦兴礼是公司员工，被上诉人虽然持有欠据，但其不是出借人。请求撤销原判，依法改判。被上诉人范馨予辩称，原审判决正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人尚欠被上诉人借款的事实，有上诉人出具的欠款凭据为证，应当确认双方借款事实成立。双方未约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，故被上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。上诉人虽然主张其通过秦兴礼偿还了欠款，但不能提供有效证据证明被上诉人委托秦兴礼收取还款或秦兴礼已经将相关款项给付被上诉人的事实存在。上诉人不能提供证据证明本案诉争款项是发生在上诉人与被上诉人丈夫开办的公司之间。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人肖淑华负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年三月六日书 记 员  白 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌中执字第148号申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路558号苏杭明珠小区。法定代表人李成功，该公司董事长。被执行人苏林，男，汉族，1970年4月19日出生，系新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐上市。法定代表人苏林，该公司董事长。被执行人新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司，住所地克拉玛依市。负责人苏林，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司与被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2014年1月28日作出的（2014）新乌证内字第2127号执行证书已发生法律效力。因你公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款13090410元（其中本金13010000元，执行费80410元）二、冻结、划拨被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司相应价值的财产。审判员  张峰二〇一四年三月十一日书记员  卫博
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临市法民初���第124号原告马XX也，女，生于1987年8月1日，东乡族，住甘肃省和政县，农民。被告马XX，又名马XX尼，男，生于1990年5月15日，东乡族，现住本市折桥镇，农民。本院在审理原告马XX也诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告马XX也撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  陶淑珍代理审判员  马建良人民陪审员  陶国荣二〇一四年三月十日书 记 员  王淑婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第151号原告王长奎。被告万金泉。原告王长奎与被告万金泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判元刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长奎到庭参加了诉讼，被告万金泉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月7日,被告万金泉欠下原告石粉款6000元，经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还原告货款6000元，并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的6000元的利息，计算期间为自2006年8月7日起至判决生效之日）。本案的诉讼费用由被告承担。被告万金泉未答辩。经审理查明：被告万金泉从原告处购买石粉，欠下原告货款6000元，2006年8月7日被告万金泉给原告出具欠条一张。被告未还款。2014年1月21日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告主张曾多次向被告催要货款，未提供证据证实。上述事实由原告提供的2006年8月7日被告给原告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为：被告万金泉欠原告货款6000元，由其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告货款6000元，并应赔偿给原告造成的损失。因欠条上未记载还款时间，原告又未提供曾向被告催要货款的证据，原告的损失应自原告起诉之日参照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告王长奎货款���民币6000元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算的6000元的利息，计算期间为2014年1月21日至本判决生效之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘红阳二〇一四年三月十七日书 记 员  范 娜
广东省珠海市香洲区人民法院  执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第3251号之五申请执行人：李美萍，女，汉族，住珠海市。护照号码：×××6262。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄国昭，董事长。李美萍与珠海市置顺经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）香民一初字第2174号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行上述生效法律确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XX房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二○一四年三月六日书记员李佳欣
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鹤山民初字第158-1号原告胡秀芳，女，1973年4月28日出生。原告牛建华，男，1995年10月5日出生。原告牛建洲，男，1998年4月5日出生。法定代理人胡秀芳，女，1973年4月28日出生。系牛建洲之母。被告牛进福，男，62岁。被告张运花，女，63岁。本院在审理原告胡秀芳、牛建华、牛建洲与被告牛进福、张运花共有物分割纠纷一案中，原告胡秀芳于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛进福的银行存款600000元予以冻结，并提供了担保。本院认为：原告胡秀芳的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛进福的银行存款600000元。当事人对本裁定不服的可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张勇军二〇一四年三月十二日书记员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五终字第485号上诉人（原审被告）：辽宁中捷新型建筑板材有限公司，住所地沈阳市虎石台经济开发区。法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭宏宇，男，1987年1月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司因与被上诉人彭宏宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2013)北新民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中捷新型建筑板材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月十九日书 记 员  李天英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第591号之一原告江燕妮，女，1982年09月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告彭昭军，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告江燕妮诉被告彭昭军同居关系子女抚养纠纷一案中中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款272750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告彭昭军的银行存款人民币272750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一四年三月二十八日书 记 员 麦敏蕊
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执字第47-3申请执行人石门县澧南建筑工程有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会先河路北。法定代表人马绍清，董事长。委托代理人覃佐堂，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人石门大臣食品开发有限公司，住所地湖南省石门经济开发区陈氏祠居委会一组。法定代表人盛化菊，董事长。本院在执行申请执行人石门县澧南建筑工程有限公司与被执行人石门大臣食品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月25日向本院提出申请，以被执行人目前暂无可供执行的财产为由，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常德仲裁委员会（2013）常仲裁字12号裁决书的本次执行程序。如以后发现被执行人石门大臣食品开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人石门县澧南建筑工程有限公司可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘应典审 判 员  旷胜军代理审判员  李志垠二〇一四年三月二十五日代理书记员  张 慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第202号原告海口市龙华区城西镇丁村经济社。法定代表人陈家学，主任。委托代理人刘宴辰，海南威盾律师事务所律师。被告冼兴凤。委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。原告海口市龙华区城西镇丁村经济社与被告冼兴凤民间借贷���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁村经济社的委托代理人刘宴辰和被告冼兴凤的委托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告六队社员，因资金缺乏于1993年至1998年间先后多次向原告六队借款301000元。1993年至2002年间被告先后从分配土地款中还借款部分。其中尚欠借款1万元，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告清还借款1万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计，以借款本金算）。被告辩称，一、被告冼兴凤与原告丁村经济社之间不存在任何借贷关系，收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，通过原告提供的证据材料也能予以证实，在收条中，明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这���方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。原告也在以前的诉讼中认可其主张的款项应是征地补偿款，而不是借款。二、根据被告提供的证据资料，被告一家所有的款项均由被告冼兴凤的名义领取，丁村六队支付的301000元款项已经完全属于被告一家所得的征地补偿款。1993至2002年度社员分配累计表、1993至2002年度社员分配、借支结存表、1993至2002年度社员分配、借支还款表表明，1993年应分配给冼兴凤额金额为30254.98元、1994年应分配金额为36842.82元，1995-1996年应分配金额为1902.82元，1997-2002年应分配金额为2030.81元，由此可见，这些分配金额与被告一家后续主张的金额完全是不重复的。三、原告以被告于一九九三年至一九九八年间向其借款人民币合计301000元为由，向法院提起诉讼，距离现在已经有二十年的时间，期间也不存在中止或中断的事由，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。其次，在1998年之后的后续几年分配中，原告始终全额分配给被告，原告从未说被告还欠其款项的问题。只不过在多次诉讼均败诉的情况下，原告才想起来用此说事。再者、原告在诉状中自身陈述也表明，本案早已超过诉讼时效。原告在诉状中陈述1993年-2002年间冼兴凤从分配款中还了部分借款，民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照原告的说法，被告曾于2002年前归还了部分欠款，也就是说，诉讼时效中断后，原告也应当在2005年前向被告主张权利。在法庭上，被告询问原告，问原告是否在2005年前向被告出具过书面追讨文件，原告回答说没有。被告还问原告有无其他书面追讨凭证，原告回答均没有。有鉴于此，恳请法院对诉讼时效问题进行审查，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系原告丁村经济社社员，一直在丁村居住、生活。根据原告制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，原告是按户来分配和领取土地款的，被告冼兴凤亦在分配名单之内。被告冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，原告提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币10000元整。经手人冼兴凤。”落款时间为1993年7月8日。以上事实有借条、原告制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表、（2007）海中法民一终字第962号民事判决书、（2013）海中法民一终字第719号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等所证实，足以认定。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，原告亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，原告多次向被告提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出被告日常生活需要，原告也从未要求被告偿还任何款项，明显不符合常理。被告抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，被告抗辩原、被告之间不存在借贷关系有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。案件受理费50元，��原告海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  王天贵代理审判员  张子刚人民陪审员  裴振山二〇一四年三月三日书 记 员  余红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14635号原告张挺辉。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。被告黄志强。本院在审理原告张挺辉与被告黄志强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张挺辉撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  方 敏代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月十三日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第399号原告张迺杰，女，1960年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告苏娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告张迺杰诉被告苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张迺杰到庭参加了诉讼，被告苏娟经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年10月被告找原告称其生病，急需用钱，原告出于同情被告，就从亲属借了一部分钱，再加上自己的存款给被告，共计借给被告40000元整。被告为表示诚意，将被告丈夫的工资本交给了原告，叫原告从其工资本里取钱还款，每月2000元。被告还过原告现金6000元，从本上扣除4000元，2013年8月又分两次还了1500元，尚欠原告28500元。后原告打电话被告不接，打听左邻右舍也不知道。原告丈夫生病，急需用钱，故起诉至法院要求：1、请求法院判令被告返还所欠原告的款项28500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、借条一张；3、存折原件一份；4、取款凭单一份。被告未出庭答辩，未有答辩意见。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告原系邻居关系���2012年10月27日被告找原告借款人民币40000元，约定从2012年10月开始以工资本还钱。同日，被告为原告出具借条一份，写明：“今借张迺杰人民币（40000元整），以工资本还清为止。借款人：苏娟。从2012年10份开始以工资本还钱。证明人：周淑梅”。之后，被告将王双林的工资本交予原告，原告自2012年12月开始从该工资本中自行取钱还款。2013年2月原告再去取钱的时候被告知，该工资本已经被冻结，无法取钱。之后原告多次找被告还款，2013年8月被告还款1500元给原告后，至今未还款。庭审中，原告表示被告共计还款11500元，尚欠28500元未还，原告诉至法院要求被告偿还欠款28500元。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，通过原告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系，我国法律及有关司法解释规定，合法的借贷关��受法律保护。被告向原告出具借条的事实具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的法律规定条件，为有效民事法律行为，被告应自觉履行归还欠款义务。现原、被告对借款期限没有明确约定，原告又对此催告被告还款，现原告起诉至法院要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏娟偿还原告张迺杰借款人民币28500元。如果被告苏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费512元，减半收取256元，由被告苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一四年三月××日书 记 员  张杨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00267号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人石伟，男，1982年8月5日出生于重庆市渝中区，身份证号码5102021982********，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区刁家巷**号。因犯盗窃罪于2006年4月26日被本院判处拘役四个月，同年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2013年12月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第141号起诉书指控被告人石伟犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉。被告人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人石伟于2013年12月14日上午10时40分许，在本市渝中区日月光广场三楼男厕所内，以150元价格将0.15克毒品海洛因贩卖给李某某，后被公安机关当场捉获。公诉机关认为，被告人石伟的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，同时到案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人石伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证捉获经过、到案经过、本院（2013）中区刑初字第00405号刑事判决书及刑满释放证明书、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人李某某的证言，被告人石伟的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石伟明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年9月25日止）二、将扣押在案的毒品海洛因0.15克以及犯罪工具SIM卡1张予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王其生二〇一四年三月十四日书 记 员  孙茂寅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00600号原告北京中户华夏广告传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处1208室，组织机构代码57515964-5。法定代表人隋亮，该公司总经理。委托代理人敖强，重庆元炳律师事务所律师。被告宜宾金潭玉液酒业有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村坨田组。法定代表人杨永祥，该公司总经理。本院在审理原告北京中户华夏广告传媒有限公司诉被告宜宾金潭玉液酒业有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京中户华夏广告传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中户华夏广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中户华夏广��传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告北京中户华夏广告传媒有限公司负担。审判员  胡珊二〇一四年三月十七日书记员  苏双
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山法执字第4号之2申请执行人：胡小丽，女，1975年3月12日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。被执行人：檀智文，男，1974年9月9日出生，汉族，教师，现住连山壮族瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第0777号《民事判决书》，责令被执行人檀智文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人檀智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人檀智文在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部两账号的存款6400元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  王流亮审判员  黄亦飞二〇一四年三月七日书记员  陆上信
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第159-1号申请执行人董以材。被执行人董其春。被执行人金云芳。申请执行人董以材与被执行人董其春、金云芳租赁合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第904号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年三月十五日书记员  耿佳玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第00140号原告董某，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人权某某，系陕西秦直道律师事务所律师。被告幕某某，男，汉族，45岁。本院在审理原告董某诉被告幕某某合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告承担。审判员  程军凯二〇一四年三月三日书记员  朱亚妮
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第163号原告章丘市鑫同物资有限公司。住所地章丘市。法定代表人谢汝勇，经理。委托代理人马胜蛟，男，生于1974年4月12日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市鑫同物资有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马胜蛟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年1月21日发生钢材买卖关系，被告ＸＸ称当时资金紧张，书具欠条一张并约定利息，声称一年之内还清，时至今日，原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款20万元及利息；诉讼费用及相关费用由被告承担。被告ＸＸ在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定如下事实：原被告之间系买卖钢材业务关系，2012年1月21日，被告从原告处购买钢材，因资金紧张为原告出具欠条一份，写明：今欠到钢材款贰拾万元整（200000）按贰分计算（月息）ＸＸ2012.1.21日。庭审中，原告要求自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分不再主张。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告从原告处购买钢材，原告供应钢材后，被告应及时付款，被告因资金紧张为原告书具欠条一份，原被告之间欠款事实清楚。被告在欠条中约定了利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告章丘市鑫同物资有限公司钢材款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2012年1月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，银行利率的四倍以不超出双方约定的月息二分为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一四年三月二十四日书 记 员  王美敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第495号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告戴荣清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴荣清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴荣清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,314.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,314.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第507号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告缪克将。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告缪克将信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告缪克将系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,216.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,216.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十九日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第374号原告上海力博纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈移辉、吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告吉田服饰(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某。本院在审理原告上海力博纺织品有限公司与被告吉田服饰(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案中，原告上海力博纺织品有限公司于2014年2月26日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海力博纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不���害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力博纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费4965.70元，减半收取2482.85元，由原告上海力博纺织品有限公司自行负担。审判员 樊 杰二〇一四年三月四日书记员 林金晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1345号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第1345号原告夏某，男，汉族，1969年11月22日生，住江苏省兴化市。被告上海静遥商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案中，因原告夏为山无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏为山撤回起诉处理。本案受理费人民币550元减半收取人民币275元，由原告夏为山负担。审判长徐健审判员沈惠明人民陪审员叶育琪二○一四年三月十一日书记员石翀审 判 长  徐 健审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一四年三月十七日书 记 员  石 翀
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书��2014）黔毕中行终字第22号上诉人（原审原告）邓敏芬，女，1970年6月6日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇大寨村*组。委托代理人魏宗征，男，1939年12月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇下街村*组。被上诉人（原审被告）赫章县公安局，住所地：赫章县小山村。法定代表人韦勇，男，系该局局长。委托代理人徐刚，男，1979年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇解放东路。系赫章县公安局干警。委托代理人邱波，男，1981年3月29日，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县城关镇前河路。系赫章县公安局干警。上诉人邓敏芬不服赫章县人民法院作2013年12月3日所作出的（2013）黔赫行初字第11号行政判决；向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明事实：2013年4月8���上午11时许，原告邓敏芬到野马川镇人民政府找到镇长毛朝鹏请求解决住房和低保问题。毛朝鹏认为原告的请求无法解决而没有同意，原告就开始乱骂。毛朝鹏遂回到办公室，但原告不听劝阻继续乱骂，并辱骂毛朝鹏，毛朝鹏便出来与其理论，在争执过程中双方均向赫章县野马川镇派出所报警。该所出警后进行了调查，并于同日将该案立为治安行政案件查处。同年5月16日赫章县公安局对邓敏芬作出赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定。该处罚决定认定：2013年4月8日中午11时许，邓敏芬有在赫章县野马川镇政府公然辱骂毛朝鹏的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对邓敏芬做出行政拘留五日的行政处罚，并对原告邓敏芬执行了行政拘留决定。原审法院认为：原告邓敏芬于2013年4月8日上午11时许在请求野马川镇人民��府为其解决住房和低保问题的过程中，因未达到其要求对政府工作人员进行辱骂，被告赫章县公安局立案调查。本案中，通过毛朝鹏的报案笔录和对邓敏芬等人的询问笔录，足以认定原告邓敏芬辱骂他人的事实存在，且在庭审中原告邓敏芬对自己的辱骂行为予以认可。基于以上事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”之规定，对原告邓敏芬处以行政拘留五日的处罚。因此，被告对原告作出的赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确。原告诉称被告仅凭“辱骂”执法不合理的理由不成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持赫章县公安局于2013年5月16日作出的赫县公法行罚决字（2013）493号行政处罚决定。案件受理费50.00元，由原告邓敏芬负担。宣判后，原告邓敏芬不服，向本院提起上诉称：公安机关存在打击报复上访人，毛朝鹏骂我打我在先，我报案后公安机关不予立案，而我只是“骂”人就被立案处罚，我身体有病，还被拘留，拘留后我的身体更差。公安机关办案时在家属通知书上签名的是陈江，陈江并不是我的家属。二审中被上诉人赫章县公安局答辩称：处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证，现已随案移送至本院，经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致���本院认为：行政诉讼案件主要审查具体行政行为的合法性，并由行政机关承担举证责任，二审法院审理上诉案件，对原审裁判和原具体行政行为的合法性进行全面审查。在本案中，被上诉人赫章县公安局认定邓敏芬于2013年4月8日上午11时许在请求野马川镇人民政府为其解决住房和低保问题的过程中，因未达到其要求对毛朝鹏镇长进行辱骂，有毛朝鹏的报案笔录、邓敏芬的供述、在场证人的调查笔录，可以认定原告邓敏芬辱骂他人的事实存在，且在庭审中原告邓敏芬对自己的辱骂行为予以认可。邓敏芬的行为已经违反了治安管理处罚法的有关规定，应当受到处罚，公安机关给予五日的行政拘留，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维��原判。二审案件受理费由50元，由上诉人邓敏芬负担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  朱文斌审判员  杨静梅二〇一四年三月三十一日书记员  郭少华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立保字第6号申请人：区泽根。担保人：区照常。被申请人：邓杰华。申请人区泽根与被申请人邓杰华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月4日向本院提出申请，要求查封被申请人邓杰华的车牌号码为粤JQY1**小型汽车（保全金额30000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，申请人已向本院提供担保人区照常的银行存款30000元作担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、查封被申请人邓杰华的车牌号码为粤JQY1**小型汽车；二、冻结担保人区照常的银行存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全费320元由申请人区泽根承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林森华二〇一四年三月四日书记员  周惠红
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00389号张府臣：你与张珂、张婷抚养费纠纷一案的（2011）太民一初字第00186号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂十堰中民二终字第00025号上诉人（原审原告）肖威，男，汉族，1990年9月23日生。委托代理人肖贵华（系上诉人肖威父亲），男，汉族，1967年6月7日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）十堰市世安房地产开发有限公司。法定代表人戴山城，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司法定代表人），女，汉族，1979年5月23日生。被上诉人（原审被告）张玉山（系被上诉人原十堰市世安房地产开发有限公司经理），男，汉族，1964年6月18日生。被上诉人（原审被告）汪令波（系被上诉人宋东如丈夫），男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。上诉人肖威因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人肖威及其委托代理人肖贵华、卢孔亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人肖威在一审法院诉称：2013年2月1日被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如、张玉山、汪令波向原告借款100万元，约定该借款在2013年3月31日前还清。原告依约支付借款100万元。借款到期后，被告分文未还。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如共同偿还借款100万元。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告肖威的起诉。一审法院裁定后，肖威不服，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审裁定，指令茅箭区人民法院开庭审理本案。事实与理由：一、一审违反法定程序。一审及代理人并未参加本案庭审，也未进行举证质证。本案在未开庭审理的情况下做出驳回上诉人起诉的裁定，违反法定程序。二、原审认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人肖威上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00583号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西交民初字第9号原告蔡长青，男，汉族，1987年02月12日生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。被告杨合，男，汉族，1985年10月25日生，无职业，现住吉林省四平市梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，总经理。委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。原告蔡长青诉被告杨合、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡长青的委托代理人李绍奎、被告杨合的委托代理人刘文玉、人保公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月8日22时，被告杨合驾驶吉CX48**号汽车与蔡宏宝驾驶的吉CT17**号出租车相撞，事故地点在四平市新华大街。经四平市交通警察事故处理大队四公交事认字[2012]第0585号认定，被告负事故全部责任。该出租车承租人蔡长青与车主签订租赁协议，由蔡长青承租营运，蔡长青系蔡宏宝的儿子。因交通事故给原告造成经济损失，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》将被告诉至铁西区人民法院，请求判令被告赔偿原告营运损失14098.83元，诉讼费用由被告承担。被告杨合辩称：1、原告在计算赔偿标准时，既计算肇事车辆未出车的停运损失，又计算该车辆出车时的营运损失费用，属于重复主张赔偿费用，到底是停运状态还是营运状态不清楚，另外其营运收入包含租车费用，只能择一主张，不能同时主张。2、该车肇事后实际修车时间为1个月，其修理后便能出车营运，另原告本身也是该车驾驶人员，本该出车运营。其无故停运扩大损失部分不应由被告承担赔偿责任。且原告没有证据证明其修车以外时间处于停运状态。3、在另案诉讼中，原告方承认该肇事车辆营运时有2班司机，黑白班营运，即蔡长青和其父亲共同开车。原告父亲因肇事，身体受到伤害，不能开车情理之中，但是原告身体并未受损，至少修车后保持白班车辆运营没有问题，也可以另雇一司机全天运营，因此其主张的全天的赔偿标准不符合客观实际。不应给付，被告方是否可以理解为原告因车辆受损后，其只要不出车营运，该车今后的一切损失都有被告承担呢？4、原告主张其律师代理费由被告承担没有法律依据，目前我省只有在人身损害赔偿案件诉讼中，法院判决律师代理费可能由被告承担，而本案非人身损害案件，不应给付。综上所述，被告认为，原告主张赔偿标准过高，与实际发生事实不符，被告即应当承担赔偿责任，也就是赔偿原告修车停运的一个月的损失，修车后车辆已能处于营运状态，原告完全可以营运，故原告的主张不能全部得到法律的支持。被告人保公司辩称：营运损失我公司不同意赔偿，之前蔡洪宝放弃了由保险公司赔偿，中院已经判决，所以不应该由保险公司赔偿。原告为证实其主张成立，向本院递交了如下证据：1、身份证、机动车驾驶证、运输从业资格证复印件。证据来源：吉林省四平市铁东分局、吉林省四平市交警支队、四平市运输管理处；证明问题：⑴原告蔡长青诉讼主体身份；⑵原告蔡长青从事运输行业的合法身份。2、四平市公安局交警支队事故认定书，四公交事认字【2012】第0585号。证据来源：四平市公安局交警支队事故处理大队；证明问题：⑴2012年10月08日吉CT17**号出租车发生交通事故；⑵被告肇事车辆吉CX48**负事故全部责任，原告无责。3、出租车承包协议2012年6月13日签订。1.证据来源：原告提供；2.证明问题：⑴原告是吉CT17**号出租车的承包人；⑵原告承包车辆每月需要支付承包金3900元；⑶原告签订的出租车承包协议期限是2012年6月16日至2013年6月16日。⑷原告承包的车辆因交通事故在2013年1月24日提前终止了承包合同。4、四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第347号民事判决、四平市中级人民法院（2013）四民一终字第209-2号民事判决书。证据来源：四平市铁西区法院、四平市中级法院；证明问题：⑴吉CT17**号出租车修理费用由原告出资修复，原车主已将财产诉权转给原告行使；⑵确认车辆承租人原告，有赔偿请求权。5、吉林言悦律师事务所出具代理费发票（一张）。证据来源：吉林言悦律师事务所；证明问题:原告支付代理费1000元。被告杨合为证实其辩解成立，向本院递交了如下证据：1、一审的庭审笔录。证明一审的庭审笔录中，原告申请，蔡长青不是实际承租人无权主张赔偿。2、二审的庭审笔录。证明车是蔡洪宝和蔡长青两个人共同承包的事实。3、四平市中级法院中级判决书，证明撤销了一审的判决。被告人保公司为证实其辩解成立，向本院递交了二审判决书、调解书、保险条款。证明保险公司不承担营运费用，保险公司不承担间接损失。审理查明，2012年10月8日22时，被告杨合驾驶吉CX48**号汽车与蔡宏宝驾驶的吉CT17**号出租车相撞，事故地点在四平市新华大街。经四平市交通警察事故处理大队四公交事认字[2012]第0585号认定，被告杨合负事故全部责任。事故发生后，蔡宏宝将杨合与人保公司诉至本院，本院作出（2012）西民一初字第347号民事判决书后，被告杨合与被告人保公司不服提出上诉，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院依法作出（2013）四民一终字第209-1号民事调解书和（2013）西民一终字第209-2号民事判决书，现均已发生法律效力。本院认为，依据四平市铁西区人民法院（2012）西民一初字第347号民事判决书及四平市中级人民法院（2013）西民一终字第209-2号民事判决书审理查明的事实，可以认定：原告蔡长青与案外人马力于2012年6月13日签订了承租协议，并于2013年1月24日终止了承租合同。在此期间，由于原告蔡长青一直在医院护理其父亲蔡宏宝，该车辆一直处于停运状态，并未实际营运，每月仍需要向出租人交纳承包费3900元，给原告造成了一定损失。被告杨合应当对原告的停运损失承担赔偿责任，因这一损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应当由被告杨合承担赔偿责任，人保公司不承担赔偿责任。原告请求按照吉林省高级人民法院吉高法发[2013]111号文件规定，交通运输业行业职工平均工资标准计算收入损失3个月零16天，共计14098.83元。对原告请求的停运期间为2012年10月8日至2013年1月24日，本院予以确认，但应当按照吉林省高级人民法院吉高法发[2012]60号文件规定，交通运输业每月平均工资为3247.92元，日平均工资为149.33元，原告停运3个月零16天，故停运损失为3247.92元/月3个月+149.33元/天16天=12133.04元。原告请求律师代理费1000元，没有法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：被告杨合自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡长青停运损失12133.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，保全费100元，由被告杨合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 王 丹人民陪审员 皮淑梅二〇一四年三月十九日书 记 员 施晓闻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1245号原告吴清有，男，1960年8月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘绍武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告吴清有诉被告刘绍武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清有、被告刘绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年秋，被告刘绍武向我赊购葵花籽欠款14052元，于2012年5月4日为我出具欠据一枚。此款虽经我多次索要，被告以无钱为由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按1.5%利率计算利息。被告刘绍武辩称，欠款属实，但我无钱，只能到年底给付一部分。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告刘绍武对欠据无异议，本院予以采信。经审理查明，2011年秋季，被告刘绍武赊购原告葵花籽欠款14052元，被告于2012年5月4日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告葵花籽款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否给付利息，故可自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘绍武于判决生效后10日内给付原告本金14052元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月6日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，邮寄送达费40元计120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年三月二十日书记员  杨伟达
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00132号申请人詹某。申请人方某。本院于2014年3月17日受理了申请人詹某、方某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人詹某、方某因山林纠纷于2013年12月29日经寺坪镇升石坪村委会，双方协商，自愿达成如下协议：一、双方确定自己的山界后，不在发生纠纷，双方互谅互让。二、协议所定的边界各自遵守，今后不能乱砍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郑永杰二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕富商初字第22号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路154号。法定代表人徐平，男，系该行行长。委托代理人马贺，男，系该行职员。委托代理人吴俐梅，女，系该行职员。被告姜桂梅，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告田进华，女，1972年3月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第三十五中学校教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告姜桂梅、田进华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日诉至本院，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费168.00元减半收取84.00元，由原告负担。审 判 长  关大群审 判 员  王谊兰人民陪审员  单瑞宏二〇一四年三月十四日书 记 员  赵 刚
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00037号申请人汪友鹏。被申请人邓佐华。申请人汪友鹏因与被申请人邓佐华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年03月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓佐华驾驶的号牌晋LL31**丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人汪友鹏已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人汪友鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人邓佐华驾驶的号牌晋LL31**丰田牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾��不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年三月二十四日书记员  陈小佩