内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1117号原告：李发雷，男，1987年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：李怀荣，男，1968年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李根利，男，1978年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××。原告李发雷与被告李怀荣、李根利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发雷及委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼、被告李怀荣、李根利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李发雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告李怀荣立即偿还借款本金506659元及利息（利息从2019年1月11日起按月利率2%计算至给付之日）；2、要求被告李怀荣立即给付从借款之日起至2019年1月11日应支付原告的利息494889元；3、要求被告李根利对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告李怀荣因开办洗煤厂急需资金周转向原告借款800000元，约定月息3分，并由李根利作为保证人，口头约定随要随还，本利一并结清。后经原告多次索要，被告李怀荣于2013年8月8日还款250000元、2013年10月15日还款100000元、2014年5月7日还款100000元，2015年4月20日还款20000元、2015年6月12日还款5000元、2015年12月16日还款20000元、2016年2月4日还款30000元、2016年6月2日还款25000元、2016年11月3日以车抵顶180000元、2018年2月12日还款20000元、2019年1月11日还款20000元，下欠原告本金506659元及利息，利息自2019年1月11日起按月息2%计算至实际给付之日止，下欠利息494889元。故原告诉至本院，请求被告李怀荣偿还原告李发雷上述借款及利息；并要求被告李根利承担连带清偿责任。被告李怀荣未作答辩。被告李根利辩称，2013年春天，李怀荣向李发雷借款800000元，双方口头约定春天借秋天还，因李发雷是从事农副产品收购，秋天需要用钱，为此李根利作为担保人签字，但借条上未约定归还期限，李根利的保证期已过，不承担保证责任。此外，李发雷发生借款后当年秋天就开始索要直至现在只欠3万元，李根利于2014年催李发雷向李怀荣追偿并建议起诉保全李怀荣在乌海的房产，但李发雷并没有采纳其意见，直至现在只欠3万元才起诉，为此，李发雷的起诉已超保证期间的规定，李根利不承担保证责任。原告李发雷为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据：1号证据：借条一张、中国农业银行交易流水一份，拟证明2013年3月11日被告李怀荣向原告李发雷出具借条一张，向原告借款800000元，李根利为担保人，约定利息为月息3分，同日原告通过中国农业银行向被告李怀荣转账800000元。2号证据：从中国农业银行调取的银行卡取款凭条（银行打印），拟证明：涉案的800000元借款是转入了李怀荣的账户×××上。被告李怀荣、李根利未作质证，也未向本庭提供证据。经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李怀荣于2013年3月11日向原告李发雷借款800000元，并向原告出具借条一张,借条载明:“借条今借到李发雷捌拾万元整（800000元）。借款人：李怀荣，担保人：李根利，利息3分,2013年3月11日。”同日，原告李发雷通过中国农业银行向被告李怀荣转账800000元。被告李怀荣在2013年8月8日至2019年1月11日期间向原告还款11笔，共计770000元，分别认定如下：（1）被告李怀荣于2013年8月8日向原告还款250000元，在2013年3月11日至2013年8月8日期间，以800000元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为118400元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息118400元，偿还本金131600元，被告李怀荣下欠原告本金668400元；（2）被告李怀荣于2013年10月15日向原告还款100000元，在2013年8月8日至2013年10月15日期间，以668400元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为44782.8元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息44782.8元，偿还本金55217.2元，下欠本金613182.8元；（3）被告李怀荣于2014年5月7日向原告还款100000元，在2013年10月15日至2014年5月7日期间，以613182.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为123862.4元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息100000元。李怀荣共计欠原告本金613182.8元、利息23862.4元；（4）被告李怀荣于2015年4月20日向原告还款20000元，在2014年5月7日至2015年4月20日期间，以613182.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为210320.7元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息20000元，下欠利息190320.7元。李怀荣共计欠原告本金613182.8元、利息214183.1元；（5）被告李怀荣于2015年6月12日向原告还款5000元，在2015年4月20日至2015年6月12日期间，以613182.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为31885.4元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息5000元，下欠利息26885.4元。李怀荣共计欠原告本金613182.8元、利息241068.5元。（6）被告李怀荣于2015年12月16日向原告还款20000元，在2015年6月12日至2015年12月16日期间，以613182.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为112825.1元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息20000元，下欠利息92825.1元。李怀荣共计欠原告本金613182.8元、利息333893.6元。（7）被告李怀荣于2016年2月4日向原告还款30000元，在2015年12月16日至2016年2月4日期间，以613182.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为29432.6元，原告自认李怀荣偿还的该笔款项中偿还利息29424元，偿还本金576元，故李怀荣共计欠原告本金612606.8元、利息333902.2元。（8）被告李怀荣于2016年6月2日向原告还款25000元，在2016年2月4日至2016年6月2日期间，以612606.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为72286.8元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息25000元，下欠利息47286.8元。李怀荣共计欠原告本金612606.8元、利息381189元。（9）被告李怀荣于2016年11月3日向原告以车抵顶180000元，在2016年6月2日至2016年11月3日期间，以612606.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为92502.6元，原告请求其偿还的利息为74052元，应以原告的请求为限。原告自认李怀荣偿还的该笔款项中偿还利息74052元，偿还本金105948元。李怀荣共计欠原告本金506658.8元、利息381189元。（10）被告李怀荣于2018年2月12日向原告还款20000元，在2016年11月3日至2018年2月12日期间，以506658.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为232022.8元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息20000元，下欠利息212022.8元。李怀荣共计欠原告本金506658.8元、利息593211.8元。（11）被告李怀荣于2019年1月11日向原告还款20000元，在2018年2月12日至2019年1月11日期间，以506658.8元为基数按双方约定的月利率3%计算所产生的利息为166671.4元，故被告李怀荣偿还原告的该笔借款中应认定为偿还利息20000元，下欠利息146671.4元。李怀荣共计欠原告本金506658.8元、利息739883.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李发雷于2013年3月11日向被告李怀荣提供借款，被告李怀荣向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，被告李怀荣未全面履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原被告双方约定的月利率3%超过法律规定，利率应以年利率24%为限，对被告李怀荣按月利率3%已给付的利息部分，本院不作调整，对尚未给付的利息部分，应以年利率24%为限进行调整，故被告李怀荣从借款之日至2019年1月11日期间尚未给付的利息应调整为493255元（即739883.2×2/3）。原告要求被告李怀荣给付下欠本金及利息（利息从2019年1月11日起按月息2%计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李根利作为该笔借款的保证人，双方未明确约定该保证的保证方式，故应认定为连带责任保证，李根利辩称李发雷与李怀荣口头约定当年春天借款秋天还款，该借款的保证期间已过，不承担保证责任的理由，因其未能提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳。因该笔借款并未约定还款期限，故还款期限应认定为原告向本院提起诉讼之日（即2019年4月11日），且该笔借款并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故被告李根利的保证期间并未超过，其应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李根利承担保证责任后，有权向被告李怀荣追偿。综上所述，原告李发雷的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李怀荣于本判决生效后十日内给付原告李发雷借款本金506658.8元及利息（从2013年3月11日起至2019年1月11日止期间所产生的利息493255元；从2019年1月11日起至实际给付之日止利息按月息2%计算）；二、被告李根利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李根利承担保证责任后，有权向被告李怀荣追偿；四、驳回原告李发雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13814元，由被告李怀荣、李根利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  韩满嵘审 判 员  韩 瑶人民陪审员  刘 洋二〇一九年五月二十九日书 记 员  孙 苗