wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执恢4号申请执行人：杨翠芬，女，汉族，1971年12月1日生，文盲，务农，住云南省德宏州芒市。被执行人：谭宏飞，男，汉族，1966年2月21日生，住云南省德宏州芒市，现住芒市。申请执行人杨翠芬与被执行人谭宏飞借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2014）芒民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容：一、被告谭宏飞自判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨翠芬借款人民币7550元；二、驳回原告杨翠芬其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨翠芬向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月8日终结本次执行程序，2019年1月8日因发现被执行人有财产我院依职权予以恢复执行。案件执行过程如下：1、我院于2019年1月8日向申请执行人送达恢复执行通知书。2、2019年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈结果发现被执行人有部分存款可供执行，我院予以控制。3、2019年2月2日我院通过线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，未发现有可供执行财产。4、2019年4月23日，我院扣划被执行人银行存款人民币2913.53元。5、2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7550.00元，实际执行到位标的2913.53元，尚未执行到位4636.47元及延期履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  管有际二〇一九年五月十六日书记员  彭帮贵
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初871号 原告：五莲县英博文化用品有限公司，住所地五莲县石场乡驻地，统一社会信用代码913711213129844919。 法定代表人：王凡存，执行董事。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：王家菊，女，1971年1月4日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东丰顺律师事务所律师。 原告五莲县英博文化用品有限公司与被告王家菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  王云国 二〇一九年五月二十八日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2555号申请执行人浙江稻普担保有限公司被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初10232号，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王斌（证件号码:412726198302××××）在省农信社的6230××××9017的存款人民币96865.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王来康ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月十四日书记员  史文钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2238号 申请执行人：杨淑娣，女，1997年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人杨淑娣与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]197号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨淑娣于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付3978.68元。本院于2019年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨淑娣申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年5月14日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2402号 申请执行人:平安银行股份有限公司广州滨江东路支行，住所地广州市海珠区滨江东路****自编01、831号自编号02、833号自编号01单元。 负责人:王黎。 委托代理人:洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。 委托代理人:黎清艳,广东天穗律师事务所律师。 被执行人:莫海奋，女，1979年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州滨江东路支行申请执行被执行人莫海奋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初1682号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司广州滨江东路支行于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人莫海奋清还借款本金23066.96元，利息13154.15元、复利3534.82元，及从2017年8月29日起至借款实际清偿之日的利息、复利（按《平安银行平安金领通授信协议》约定的标准计付），律师费500元及受理费657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人平安银行股份有限公司广州滨江东路支行申请执行的时候没有提供被执行人莫海奋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人莫海奋未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年5月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 勤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保111号 关于张耀华申请执行刘天云财产保全一案，本院于2019年05月15日立案执行，并于2019年5月21日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十六日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3399号 申请人：王爱菊，女，1955年3月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：丁娟娟，女，1954年11月6出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：苗忠璞，男，1954年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人王爱菊与被申请人丁娟娟民间借贷纠纷一案，申请人王爱菊于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁娟娟银行存款560万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人苗忠璞以青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXXX户房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁娟娟银行存款560万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人苗忠璞名下的青岛市市南区东海一路XXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年五月二十七日 书记员  邹 荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城中执字第340号之二 申请执行人:李玲，女，1970年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:黄凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:黄学东，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：广西柳州市柳**太阳村镇文笔村石烂二队，组织机构代码：59512121-4。 被执行人：柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限责任公司），住所地：广西柳州市胜利路**金沙苑**楼**，组织机构代码：58711164-9。 本院在执行李玲与黄凯、黄学东、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司、柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限责任公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限责任公司）名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限责任公司）所有的位于广西柳州市××号××号不动产； 二、查封被执行人柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限责任公司）所有的位于广西柳州市××号××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖海杰 二〇一九年五月二十三日 代书记员 韦 俊
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执644号之二被执行人:张某某，男，汉族，身份证号：412722197901218717，住周口市川汇区泛区市场街**。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681刑初622号刑事判决书，于2019年03月8日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1953.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年五月十四日书记员  李春平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2932号 本院受理的申请人东莞市奥莱克电子有限公司与被申请人通元科技（惠州）有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初15050号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年五月八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2281号原告：天津xx烟酒店，地址xx。经营者：蔡xx，经理。被告：寇x，男，1977年11月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津xx烟酒店与被告寇x买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津xx烟酒店经营者蔡xx到庭参加诉讼，被告寇x经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津xx烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款18000元，并以此为基数，按照同期银行贷款利率标准给付利息至判决确定给付之日止的利息，暂计3600元，共计21600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为从事烟酒经营的个体户，被告自2015年9月开始从原告处购买烟酒，当时约定现款购买。但被告自购买原告产品初期就开始拖欠，随着被告购货的增多，拖欠的越来越多。截止2015年11月被告最后一次购货，被告共欠原告货款23000元，此后经催要被告给付5000元，下欠18000元。2016年2月2日，被告为原告出具欠条，言明欠款的事实。后该款经催要未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告寇x未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事烟酒经营生意，被告寇x自2015年9月开始从原告处陆续进行烟酒购买，截止2015年11月，被告下欠原告货款23000元，经催要还款5000元，尚欠18000元未付，被告于2016年2月2日为原告出具欠条予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告就拖欠原告货款出具欠条，该款应及时给付。故本院就原告诉请被告给付拖欠货款应予以支持。关于利息问题，本案诉争标的本系烟酒货款并非借款，且被告为原告出具欠条并未约定还款日期以及逾期付款利息，故就原告诉请被告给付迟延付款利息，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告寇x自本判决生效之日起五日内给付原告天津xx烟酒店货款18000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费340元，减半收取计170元，由被告寇x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年五月七日书记员  李根来
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初186号 原告：梁俊斌，男，汉族，1972年10月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告：南宁市禹顺木材加工厂，经营场所南宁市良庆区美岭街**长志木业有限公司内****，统一社会信用代码92450108MA5L43E8XL。 经营者：梁艳琼，女，壮族，1981年5月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 原告梁俊斌与被告南宁市禹顺木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告梁俊斌及其委托诉讼代理人欧汉文、被告南宁市禹顺木材加工厂的委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁俊斌向本院提出诉讼请求：1、撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2018]第2135号仲裁裁决书；2、依法确认原告与被告从2016年9月5日至2017年9月15日存在劳动关系。事实和理由：原告经朋友介绍，于2016年9月5日到被告南宁市禹顺木材加工厂工作，双方没有签订劳动合同。原告主要工作是将拉回来的木材按照一定的长度锯断，劳动报酬是计件发放，每个月的3号左右根据上个月锯断木材的数量发放工资，每个月工资大约4至5千元，由老板以现金形式发给组长，组长再直接发给个人，没有签字。2017年9月15日上午十点左右，一位工人由于用力过猛，将锯断后的一根约3米长、直径60公分大的木材翻下工作台，将原告压倒在地，造成原告左膝前交叉韧带损伤、左膝内、外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。原告受伤后，先后到南宁市石埠医院、南宁市附属医院看病治疗，共支付医药费76536.47元。出院后，原告拿医药发票到加工厂找老板梁艳琼要求报销，老板说已给原告买了保险要求原告去保险公司报销。原告在办理保险理赔中得知，被告于2017年3月16日为原告在中国人寿保险股份有限公司南宁分公司买了意外伤害保险和意外医疗保险，保险生效日期2017年3月17日，结束日期2018年3月16日。2018年4月27日保险公司向原告支付保险金6000元。因还有7万多元医疗费不能支付，原告找梁艳琼协商赔付，但梁艳琼至今未答复。原告在申请仲裁时，曾提出调取南宁市禹顺木材加工厂为梁俊斌购买意外保险和意外医疗保险所签订的保险合同的申请，但仲裁委未调取。南宁市劳动人事争议仲裁委员会以保险公司保单信息和理赔核定通知书中未显示被告名称，不能证明被告为原告购买商业保险的事实，不支持原告的仲裁请求，仲裁委的不作为是错误的，其作出的仲裁裁决也是错误的。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 南宁市禹顺木材加工厂辩称，1、梁艳琼不是被告方的实际经营者，其配偶才是被告方的实际经营者，梁艳琼没有直接管理被告的运营，不直接知悉原告与被告的用工情况；2、原告方与被告方不存在劳动关系，原告的身体损害是在其他地方引起所致，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南宁市禹顺木材加工厂注册时间为2012年10月18日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为梁艳琼，经，经营场所为南宁市良庆区美岭街**长志木业有限公司内****营范围为板方材（木材经营（加工）许可证有效期至2016年6月30日）加工和销售。 梁俊斌称其于2016年9月5日到被告南宁市禹顺木材加工厂从事木材加工工作，被告为其购买了商业保险，双方存在劳动关系。2017年9月15日，原告在工作时受伤。原告受伤后，先后到南宁市石埠医院、南宁市附属医院治疗。 2018年8月23日，原告到南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认梁俊斌与南宁市禹顺木材加工厂自2016年9月5日至2017年9月15日存在劳动关系。2018年12月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2018]第2135号仲裁裁决书：“对申请人梁俊斌的全部仲裁请求，不予支持”。梁俊斌不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明2017年3月16日，中国人寿保险股份有限公司南宁分公司受理了被投保人为梁俊斌投保险种为国寿综合意外伤害保险（2013版）的保险，保险生效日期2017年3月17日，结束日期2018年3月16日。2018年4月27日保险公司出具《理赔核定通知书》，向原告支付保险金6000元。 再查明，本案庭审中南宁市禹顺木材加工厂对原告提交的电话录音真实性有异议，提出3个工作日内提交书面申请鉴定，但期限届满后其未向本院提出书面申请，则视为南宁市禹顺木材加工厂放弃鉴定申请。 本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合确定。原告梁俊斌主张与被告于2016年9月5日至2017年9月15日期间存在劳动关系，被告为其购买商业保险。上述事实，原告提供了保险信息单、电话录音等证据作为佐证。被告主张电话录音有剪切和篡改嫌疑，但未提交相反的证据予以反驳，而且在本院指定的期限内也未提出书面鉴定申请，因此被告的主张不成立。本院认为，电话录音的内容反映了被告经营者梁艳琼承认已帮原告购买了保险的情况，该录音与原告的其他证据相互印证，已形成完整的证据链条，证明了原、被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 梁俊斌与南宁市禹顺木材加工厂于2016年9月5日至2017年9月15日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由南宁市禹顺木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年五月二十四日 法官助理 姚杰林 书 记 员 谈懿心
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1968号申请人程广民，男，1957年8月11日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人于桂芹，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人张爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人齐海英，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人程广民、于桂芹因被申请人张爱民、齐海英有转移财产的可能，于2019年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结张爱民、齐海英的银行存款150,000元（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张爱民、齐海英的银行存款150,000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇一九年五月二十九日书记员  丁文硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1902号之二 申请执行人李辉荣，男，1963年9月15日出生 被执行人黄羽群，女，1980年11月13日出生 被执行人黄羽贵，男，1986年1月23日出生 本院执行的申请执行人李辉荣与被执行人黄羽群、黄羽贵民间借贷纠纷一案，申请执行人李辉荣依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4637号民事判决向本院申请执行标的52230元及相关利息，本院于2018年11月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄羽群、黄羽贵发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄羽群、黄羽贵所在社区进行现场调查,除已扣划的银行存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄羽群、黄羽贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人李辉荣。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额52913元（含执行费683元），到位2000元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执583号本院执行的申请人马占鹏与被执行人邵世雷租凭合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月三十日
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执1564号申请执行人：马纪，男，1980年9月9日出生，住淄川区。被执行人：张博，男，1979年5月15日出生，淄川区村民，住本村。申请执行人马纪与被执行人张博买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请执行人的申请，于2018年8月9日查封被执行人张博名下房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对张博名下房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 辉二〇一九年五月十三日代理书记员  牛晓彤山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：                  事    由：           执行裁定书（解除查封）              主办单位：      执行实施第五团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2018）鲁0302执1564号申请执行人：马纪，男，1980年9月9日出生，汉族，住淄川区洪山镇太和社区。被执行人：张博，男，1979年5月15日出生，汉族，淄川区罗村镇小窎桥村村民，住本村。申请执行人马纪与被执行人张博买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请执行人的申请，于2018年8月9日查封被执行人张博名下房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对张博名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员杨辉二○一九年五月十三日代理书记员牛晓彤
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异59号 案外人:朱效明，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之一 申请人王连海。 被执行人朱国强，，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执337号之一裁定书，于2019年05月06日向被执行人 朱国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××6328账户内存款人民币34004.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月六日 书记员  劳书峰
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢215号赵金卓：你/你单位申请本院执行与苗增帅、吴瑞红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人苗增帅、吴瑞红的财产状况。如不能提供有关被执行人苗增帅、吴瑞红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年五月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3207号 申请人：王冠英，男，汉族，1991年10月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：方晓炜，男，汉族，1987年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王冠英与被申请人方晓炜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币37320元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王冠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方晓炜价值人民币37320元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年五月二十七日 书记员  范 怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2079号 申请执行人：杜再鹏，男性，汉族，1991年9月23日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人：尹文萍，女性，汉族，1991年11月11日出生,住深圳市福田区。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南4道创维半导体设计大厦**1306-1310，统一社会信用代码91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军。 申请执行人杜再鹏、尹文萍与被执行人深圳腾特信息科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0305民初22705-22706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年2月25日分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币79702.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院在（2019）粤0305执2079号下扣划被执行人深圳腾特信息科技有限公司名下银行账户内存款36889.27元。上述款项在依法扣缴执行费466.27元后，已分配至（2019）粤0305执2068-2072、2079-2080号申请人指定账户。 本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2079-2080号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2243号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周子琳，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周子琳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告周子琳向原告返还信用卡透支本金39596.70元，支付利息4543.21元、违约金3129.45元（截至2018年11月24日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告周子琳负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告周子琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：周子琳 二、卡号：43×××01 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：周子琳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月24日，周子琳尚欠原告信用卡透支本金39596.70元、利息4543.21元、违约金3129.45元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，周子琳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张周子琳偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周子琳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金39596.70元； 二、被告周子琳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月24日止，利息为4543.21元，此后以欠款本金39596.70元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费982元，由被告周子琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执560号本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行被执行人唐朝阳、马丽敏、董永花、张瑞兵小额借贷合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月七日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执137号 关于申请执行王庆元罚金一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年5月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初809号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺，统一社会信用代码91450108747953141F。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 被告：叶英朋，男，汉族，1965年10月10日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行南宁五象支行）与被告叶英朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南宁五象支行的委托诉讼代理人李乔升到庭参加诉讼。被告叶英朋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南宁五象支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告叶英朋偿还原告借款本金19643.66元；二、判令被告叶英朋给付原告建行南宁五象支行利息、罚息为1367.41元（该利息、罚息暂计至2018年11月13日；此后至债务实际清偿之日止的罚息，以本金19643.66元为基数，按年利率8.4%计付）；3、判令被告叶英朋赔偿原告建行南宁五象支行律师代理费用2000元；事实与理由：被告叶英朋在中国建设银行的营业网点自助服务终端开通电子银行服务，中国建设银行给予其提供电子银行服务。2017年2月14日被告叶英朋通过电子客户端向原告建行南宁五象支行提交“快e贷”借款申请，就“快e贷”的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同》点击确认，原告建行南宁五象支行同意其申请，并于当天向被告叶英朋签约账户发放借款42600元，至此，原告建行南宁五象支行与被告叶英朋该笔借款合同关系成立，原告建行南宁五象支行履行出借款项义务，但被告至约定合同期满后，归还22956.34元贷款本金及3055.16元贷款利息后，剩余贷款本金及利息未能还清，被告叶英朋的行为己构成了违约。根据双方签订的合同和《中华人民共和国合同法》的有关规定，特依法起诉，请求判令被告叶英朋偿还尚欠的借款本息，并按合同的约定计付罚息，承担本案的律师代理费和诉讼费等。 被告叶英朋未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶英朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月14日，被告叶英朋通过中国建设银行股份有限公司的网上银行平台与建行南宁五象支行签订了编号为450605000-4903-20180775456的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”)，合同约定：被告向原告申请借款额度42600元，借款额度有效期自2017年2月14日至2018年2月14日，借期内利率为年息5.6%，逾期罚息利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同还约定了双方其他的权利义务。 借款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告叶英朋自2018年3月2日至2018年10月27日止，陆续偿还原告借款本金22956.34元、利息及罚息共3055.16元，尚欠本金19643.66元及罚息。 本院认为，原告建行南宁五象支行与被告叶英朋签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告依约将贷款42600元交付被告叶英朋，履行了合同义务，但被告叶英朋在合同期限届满后未能按照约定偿清原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告叶英朋偿还尚欠的借款本金19643.66元及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。双方签订的《借款合同》对律师费的负担已作了明确约定，且原告提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，该收费符合律师服务收费标准，故本院对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶英朋偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行借款本金19643.66元及罚息（罚息计算：1、至2018年11月23日的借款罚息为1556.37元；2、以19643.66元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算，从2018年11月24日起至付清款之日止）； 二、被告叶英朋赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行律师费2000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，由被告叶英朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢小彩 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初3820号原告：山西金湛消防工程有限公司，住所地：太原市小店区长治路**山西世贸中心国际写字楼******。法定代表人：齐孝虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐征良，男，1953年3月9日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街**墨苑**。委托诉讼代理人：郝秀平，女，1975年9月19日出生，汉族，住临，住临汾市尧都区广宣街****div>被告：中天建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**v>法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，系该公司律师。委托诉讼代理人：徐海祥，系该公司员工。被告：临汾民航机场有限公司，住所地：临，住所地：临汾市尧都区乔李镇南侯村>法定代表人：苏嘉邦，经理。委托诉讼代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，山西诚敏律师事务所律师。本院在审理原告山西金湛消防工程有限公司与被告中天建设集团有限公司、临汾民航机场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告中天建设集团有限公司于2019年5月7日向本院提出管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查,被告中天建设集团有限公司（甲方）与原告山西金湛消防工程有限公司（乙方）签订的《防火卷帘材料采购合同》中第十四条约定：“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向甲方注册地人民法院诉讼解决。”本案中天建设集团有限公司注册地在浙江省东阳市××路号，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西金湛消防工程有限公司起诉。本案案件受理费7277元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年五月二十三日书记员 张露露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢186号 本院在执行黄**与陈常康借款合同纠纷一案中，本院另案拍卖了被执行人的房屋，案款已退申请人，申请人同意本案执行完毕。本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初667号 原告:黄日方，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西武宣县，现在鹿州监狱服刑。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：黄君，女，1988年6月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 原告黄日方与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月17日、2019年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄日方及委托诉讼代理人黄俊刚，被告黄君(仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计182670元，及以此款为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项止的利息。事实和理由：原告与被告于2015年3月份经人介绍认识，认识后原告真心想与被告谈恋爱，被告却利用原告想与之谈恋爱的心理连续多次向原告借钱。原、被告认识后短时间内，被告就从原告处陆续借到现金共计10万元。被告为避免原告纠缠她谈恋爱，于2015年3月20日，出具《欠条》一份给原告，确认欠到原告借款10万元，并愿意用其居住的南街房子出卖或者征收后将欠款返还给原告。在此之后被告非但没有想着要还款给原告，而且对原告软硬兼施，采取各种手段近乎疯狂地向原告借款。因原告真心想与被告谈恋爱，对被告并不设防。仅从原告手机保留的转账记录显示，从2015年07月27日至2018年1月26日两年多时间，被告从原告处借款共计82670元。但被告又与刘某长期保持不正当关系，原告发现被被告欺骗感情，故要求被告返还借款，但被告一直拒绝返还。2018年3月2日晚，原告再次到被告在武宣县城出租房要求被告返还借款，遭到拒绝后情绪失控持刀砍伤被告及其同居男友刘某。原告因此犯故意伤害罪被送到鹿州监狱服刑。原告认为被告利用原告欲与其谈恋爱的心理持续不断向原告借钱，数额巨大，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告也认可欠款的事实，被告应当向原告返还所借到的款项。在第二次庭审中，原告承认被告从微信零钱转过款给其，最后其确认被告尚欠其13万元，请求被告归还其该款。 黄君辩称，其认可写有欠条的10万元借款，同意归还，之后原告陆续转帐给其共82670元，是事实，但这是双方恋爱期间，原告送给其买恋爱礼物或共同投资做月饼生意、或为原告买“六合彩”等，因此其不是向被告借该笔款。因原告砍伤其，其在公安机关接受问话时承认其总共欠原告约13万元，当时只是估计。在第一次庭审后，被告书面向法庭提出出具给原告的欠条10万元是假借款，原告没有能力也没有转账凭证转款给其；还提供证据证明自2015年10月份至2017年9月份，分10次银行转账给原告共计5935元，另外2017年7月1日至2017年12月1日其通过微信钱包零钱转款给原告近3万元，其已没保存有该微信证据，申请法院依职权调查收集该证据。总之原告与其之间并没有存在借贷事实关系，应驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告承认尚欠原告13万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：户籍证明、10万元欠条、82670元的支付宝转账凭证等、来宾市中级人民法院（2018）桂13刑终180号刑事判决书；被告提交的证据有：转款5935元给原告的相关凭证、微信信息截图、转款给他人的相关凭证等等。原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以采纳并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无异议的事实予以确认：即原、被告曾经是恋爱关系，之后因恋爱不成原告向被告催款未果砍伤被告；2015年3月20日被告向原告出具借款额为10万元的欠条给原告；2015年7月27日至2018年1月26日原告分54次转款给被告共计82670元，最大1笔9000元，最小1笔20元，还有50元、100元、200元、500元等数额不等的笔数；被告自2015年10月份至2017年9月份分10次银行转账给原告共计5935元，还有微信零钱转账部分款项等；在第二次庭审中原、被告确认被告尚欠原告13万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告与被告经人介绍认识发展到恋爱关系，被告向原告借款属于正常交往情况下发生，被告在本案诉讼中开始认可有欠条的10万元借款事实存在，在第一次庭审后否认，但没能提供足够的证据推翻其之前的陈述认可，因此本院确认10万元借款事实存在，被告应当偿还该笔借款，至于这10万元借款如何形成，只有原、被告更清楚，本院无法也没有必要再查清。2015年7月27日至2018年1月26日原告分54次共转款给被告82670元，有20元、50元、100元不等额的笔数；2015年10月份至2017年9月份被告分10次银行转账给原告共计5935元，被告在公安机关问话中曾认可欠被告总计13万元，据上事实，本院认为，原、被告恋爱期间经济交往较多，哪笔款作何用，因双方均没有提供证据证实，可酌情理解为赠与、合伙做生意、或买“六合彩”等等，当然也有借贷关系，因此本院综合原、被告之间复杂交往关系、双方确认的证据、第二次庭审中原告的陈述和被告的答辩，本院认定被告尚欠原告13万元，被告应予以归还。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄君于本判决生效之日起十五日内归还原告黄日方借款130000元； 二、驳回原告黄日方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告黄日方负担593元（已交纳）；由被告黄君负担1383.5元（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇一九年五月十七日 法官助理 植雷刚 书 记 员 黄贞媚
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1727行初1号 原告菏泽恒凯置业有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县文亭街道办事处文亭街与湖心路交会处东北角。统一社会信用代码：91371723MA3LYUNM561-1 法定代表人刘明，执行董事。 委托代理人魏宝生，山东天清律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托代理人郭永亮，山东天清律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告成武县自然资源和规划局。住所地：成武县大明湖路中段路北。统一社会信用代码：11371723MB2856873X。 法定代表人赵晓丹，该局局长。 委托代理人刘海滨。代理权限：特别授权。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告菏泽恒凯置业有限公司诉被告成武县自然资源和规划局请求确认解除国有土地使用权出让合同违法及行政赔偿一案中，原告以已与被告庭外达成书面和解协议并已履行完毕为由，主动书面申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽恒凯置业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  孔艳丽 人民陪审员  贾建华 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张祎然
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽02行初114号 起诉人郭忠杰，男，1961年11月18日出生，汉族，住址大连市中山区。 委托代理人周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。 委托代理人穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 2019年4月26日，本院收到郭忠杰的起诉状，其列大连市中山区人民政府为被告，大连市中山区城区改造办公室为第三人，请求判令：一、确认《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》的合法性；二、确认回迁房屋投资代建协议中投资费用的具体行政行为无效；三、责令被告、第三人依法依约签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议；四、被告、第三人返还不当得利134275元及利息。因其诉讼请求不明确，违反行政诉讼一案一诉原则，本院于2019年4月30日对郭忠杰进行释明。2019年5月5日，郭忠杰向本院提交了变更后的起诉状，明确其诉讼请求为：判令被告和第三人依法依约签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议。主要理由是：2010年10月20日，第三人向其送达《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》，同日双方签订《回迁安置协议书》。其后，第三人通知其于2018年11月21日至回迁现场确定回迁安置房屋并签订《投资代建协议书》。因约定的投资费用，选择房屋高层住宅的优惠建筑面积等，与《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》、《回迁安置协议书》约定的内容不一致，起诉人提出异议。之后，起诉人被逼无奈签订了《回迁房屋投资代建协议书》。起诉人认为，第三人实施的签约行政行为，没有遵循法定程序，也没有法律依据，应为无效。第三人应与起诉人签订符合拆迁安置方案及回迁安置协议的投资代建协议。第三人系被告的内设机构，不具有独立承担法律责任的能力，故被告系本案适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案系起诉人提起的要求其所列被告大连市中山区人民政府履行签订投资代建协议行政职责的诉讼案件。依照前述规定，起诉人的起诉至少应当符合其请求事项属于人民法院行政诉讼的受案范围，且大连市中山区人民政府负有起诉人所诉的案涉行政职责这两个条件。自2011年1月21日起施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”第十三条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”第十五条规定，“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以依法向人民法院起诉。诉讼期间，拆迁人可以依法申请人民法院先予执行。”根据前述规定可知，《城市房屋拆迁管理条例》实行房屋拆迁许可证制度，按照该条例规定签订的拆迁补偿安置协议属于民事协议。本案中，从起诉人提交的现有证据看，《大连市中山区春和老年公寓地段拆迁安置方案》制定于2010年10月11日，其时《国有土地上房屋征收与补偿条例》并未实施。而且，起诉人与大连市中山区城区改造办公室签订的《回迁安置协议书》载明，大连市中山区城区改造办公室具有大连市国土资源和房屋局颁发的《房屋拆迁许可证》。这意味着，案涉《回迁安置协议书》是作为拆迁人的大连市中山区城区改造办公室与作为被拆迁人的起诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定签订的拆迁补偿安置协议，其性质属于民事协议，因此，起诉人所主张的基于案涉《回迁安置协议书》的投资代建协议也属于民事协议的范畴。故起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，大连市中山区人民政府不属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，也不具有与起诉人履行签订投资代建协议的行政职责。综上，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对郭忠杰的起诉，本院不予立案。 郭忠杰预交的案件受理费人民币50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李雪霜 审判员  李 健 审判员  徐建海 二〇一九年五月五日 书记员  姜雪婷 附本裁定书适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十二 申请人宋冬辉。 被执行人褚振芳，，阳信县 流坡坞镇褚家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十二裁定书，于2019年05月08日向被执 行人褚振芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚振芳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚振芳在中国邮政储蓄银行 6221××××0974账户内存款人民币66094.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月八日 书记员  劳书峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初556号之一原告：胡胜荣，男，住镇江市。原告：胡俊，男，住镇江市。以上二原告共同委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：王腊泉，男，住镇江市。被告：丹徒区上党渔家傲农家院，住所地镇江市丹徒区上党镇东沛村铜涵**。经营者：王腊泉，男，住镇江市。以上二被告共同委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。第三人：镇江市茗茂生态农业有限公司，，住所地镇江市丹徒区宜城街道长山村张寺**法定代表人：贡解保，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告胡胜荣、胡俊诉被告王腊泉、丹徒区上党渔家傲农家院第三人镇江市茗茂生态农业有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 宁人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇一九年五月十六日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）桂12委赔2号 赔偿请求人黄县生，男，1953年10月18日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 赔偿请求人张润莲，女，1965年11月26日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 赔偿义务机关河池市宜州区人民法院。 法定代表人韦克勤，院长。 赔偿请求人黄县生、张润莲因错误执行申请河池市宜州区人民法院(下称宜州区法院)国家赔偿一案，不服宜州区法院（2018）桂1281法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中，赔偿请求人黄县生、张润莲以执行案件裁定终结执行，已无需申请国家赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，2018年10月赔偿请求人黄县生、张润莲以宜州区法院错误执行为由，向宜州区法院申请赔偿。2018年11月10日宜州区法院作出（2018）桂1281法赔2号国家赔偿决定书，以案件的执行程序尚未终结，赔偿申请人的赔偿申请不符合国家赔偿的立案条件为由，决定不予受理。赔偿请求人黄县生、张润莲不服，于2019年4月10日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。案件审理期间，黄县生、张润莲向宜州区法院递交书面申请，该院再次立案恢复执行，立案号为（2019）桂1281执恢21号，并于2019年4月25日作出（2019）桂1281执恢21号执行裁定书。赔偿请求人黄县生、张润莲在债务人以物作价已足额清偿债务、人民法院裁定终结执行的情况下，于2019年4月26日向本院赔偿委员会提交《撤诉申请书》，请求撤回国家赔偿申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人黄县生、张润莲撤回国家赔偿申请。 二〇一九年五月五日 附：本决定所适用的法律依据 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省交口县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告梁桂珍信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告梁桂珍向原告返还信用卡透支本金21916.50元，支付利息4349.80元、违约金4402.97元（截至2018年11月12日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告梁桂珍负担。本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告梁桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：梁桂珍 二、卡号：62×××20 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：梁桂珍持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年11月12日，梁桂珍尚欠原告信用卡透支本金21916.50元、利息4349.80元、违约金4402.97元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，梁桂珍持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张梁桂珍偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁桂珍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金21916.50元； 二、被告梁桂珍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年11月12日，利息为4349.80元，此后以欠款本金21916.50元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费567元，由被告梁桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年五月三十一日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执6号申请执行人：陈新，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：刘军，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区**。统一社会信用代码：9137088158190880921-1。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年1月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，被执行人山东海盾高新工程材料制造有限公司本人签收，被执行人刘军邮寄未妥投，本院于2019年1月11日在法院公示栏公告送达，通知各被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2月18日、3月26日三次次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人山东海盾高新工程材料制造有限公司名下存款480000，未发现被执行人刘军名下可供执行财产。3、本院2019年1月10日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人山东海盾高新工程材料制造有限公司房产信息，发现被执行人刘军名下房产一套，系其前妻所有。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。5、在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月30日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1600000元及利息，执行到位480000元，未执行到位1120000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月八日书 记 员  陈然然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1402号申请人：费必茂，女，汉族，1983年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：庞之松，男，汉族，1984年2月19日出生，贵州省凤岗县人，住凤岗县。申请人费必茂与被执行人庞之松离婚纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞之松银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月八日书记员 梅章慧
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终287号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨弘扬，男，1987年9月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因拒不履行生效法律文书于2018年5月29日被兰陵县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杨弘扬犯妨害公务罪一案，于二〇一八年十月三十一日作出（2018）鲁1324刑初605号刑事判决，后原审被告人杨弘扬提起上诉，因原判程序违法，本院于二〇一八年十二月十六日作出（2018）鲁13刑终703号刑事裁定撤销原判，发回重审；二〇一九年三月七日兰陵县人民法院再次作出（2019）鲁1324刑初71号刑事判决。原审被告人杨弘扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月29日9时许，兰陵县人民法院执行局工作人员邵某等人在兰陵县长城镇徐桥村拘传被告人杨弘扬时，杨弘扬不予配合，摇晃胳膊肘抗拒执行，在此过程中，杨弘扬的胳膊肘将邵某的左手击伤。经鉴定，邵某的左手部伤情构成轻伤二级。另查明,被害人邵某受伤后于2018年5月29日在兰陵县人民医院住院治疗16天。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人邵某陈述，证人王某、朱某、张某、徐某等人的证言，视听资料，鉴定意见，书证，相关综合证据以及被告人杨弘扬的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨弘扬以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，并致使一名执法人员轻伤，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动，构成妨害公务罪。被告人对正在执行公务的法警暴力抗拒，造成轻伤以上的严重后果，应予从重处罚。综合考量被告人的认罪态度，犯罪情节、危害后果等情节，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨弘扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人杨弘扬以“执行程序不当，不是故意伤害司法人员；原一审时先宣判一年二个月，又宣判一年八个月，中院发回后又判一年八个月，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原判一致。本院认为，上诉人杨弘扬暴力阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，并致使一名执法人员轻伤，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人所提“执行程序不当，不是故意伤害司法人员；原一审时先宣判一年二个月，又宣判一年八个月，中院发回后又判一年八个月，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，兰陵县法院执法人员在案发当月曾依法到过上诉人家中寻找另一名被执行人，且执法人员于案发当日的执法过程中驾驶警车、穿着警服已表明执法人员身份，上诉人对执法人员依法履行职务应系明知，原判对此已作正确评判，据此，足以认定上诉人有暴力阻碍执法的主观故意；但综合上诉人的犯罪情节以及认罪态度等全案情节，原判对其量刑不当，依法应予纠正；同时，上诉人杨弘扬因同一违法行为被司法拘留十五天的羁押期限应折抵刑期。综上，原审判决认定事实及定罪正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初71号刑事判决第一项对上诉人杨弘扬的定罪部分，即“被告人杨弘扬犯妨害公务罪”二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初71号刑事判决第一项对上诉人杨弘扬的量刑部分，即“判处有期徒刑一年八个月”三、上诉人杨弘扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月1日起至2019年8月16日止。）本判决为终审判决。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年五月二十七日书记员  孙 壹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2507号 原告：冯左新，男，1953年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王宏伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王永强，男，汉族，系鲁Ｃ×××××号轿车登记所有人，住淄博市博山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路**。 负责人：张延桂，经理。 原告冯左新与被告王宏伟、王永强、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月10日立案。因原告冯左新申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年五月十三日 书记员  蔺 莹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执532号本院执行的被执行人崔国起罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年五月二十七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执885号申请人阳建杭，男，生于1983年10月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县。被执行人田晶娥，女，生于1985年4月9日，湖北省建始县人，户籍地本县。申请执行人阳建杭与被执行人田晶娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2822民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳建杭向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人田晶娥自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初64民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年五月二十一日书记员  向 丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执787号 本院在执行清远市清新区人民法院与江泽英罚金一案中，查明被执行人有存款,本院已将标的款20000元扣划至本院帐户,案件已执行完毕。 二〇一九年五月十五日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1277号原告马永峰，男，1973年11月12日出生，汉族，干部，住同江市。被告李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住同江市。被告石磊，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住同江市。本院依据发生法律效力的（2017）黑0881民初699号民事判决书，双方达成和解协议,待李玲玲返回同江后，以法院冻结的财付通存款偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马长征二〇一九年五月六日书记员  纪振华
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异63号 案外人:魏巍，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司济南高新区支行与被执行人山东豪晟投资置业有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人对本院（2016）鲁民初5号民事裁定书查封的被执行人山东豪晟投资置业有限公司名下莱芜市国用（2010）第1136号土地使用权提出书面异议，本院已立案审查。在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人以其异议指向的执行标的已被本院解除查封为由撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人撤回异议申请。 审 判 长 石少红 审 判 员 陈远生 审 判 员 陈居山 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 娟 书 记 员 孔雪雪
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执58号之二申请执行人：肖秀玲，女，汉族，生于1964年8月30日，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：马存帮，男，汉族，生于1965年2月1日，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：杨永芳，女，汉族，生于1992年1月26日，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人：马某，男，汉族，生于2015年9月11日，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：抚顺市浚晗物流运输有限公司，地址：抚顺县海浪乡转山村，企业信用代码：912104216994459773。法定代理人：郜某，该公司经理。被执行人:郜某,男，汉族，生于19781年8月10日，住辽宁省抚顺市顺城区。本院受理执行的肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某与抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某于2018年9月10日向本院申请执行，于2018年9月12日向被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司缴纳案件执行款756925.4元，承担案件受理费10379元、执行费9969元，合计777273.4元的法律义务。因被执行人及其执行董事兼总经理郜某下落不明送达未果。经查被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司为个人独资企业，本院于2018年9月18日依法追加抚顺市浚晗物流运输有限公司执行董事兼总经理郜某为本案被执行人。追加后，被执行人至今亦未履行生效文书确定的义务。2018年9月24日本院前往抚顺查找抚顺市浚晗物流运输有限公司及郜某相关财产线索，并在郜某住所（辽宁省抚顺市张贴送达执行通知等法律文书，并依法对登记在被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司名下的十二辆车、登记在郜某及其妻子名下共同共有的位于抚顺市顺城区房屋依法予以了查封。2018年9月26日，本院在调查被执行人下落过程中得知被执行人郜某持有护照且经常出入境，遂于同日对被执行人郜某发出限制高消费令并限制出入境。2018年11月20日，被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某向本院提出执行异议，本院于2018年11月29日作出（2018）甘0923执异1号执行裁定书驳回了被执行人的异议请求，被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某遂向酒泉市中级人民法院申请复议，2019年2月19日，酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09执复4号执行裁定书，驳回了被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某的复议请求，维持了本院（2018）甘0923执异1号执行裁定书。本案在执行过程中，经调查依法查封的被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司名下的十二辆车因系挂靠在被执行人名下的车辆，且车辆无法找到，无法处置；依法查封的登记在郜某及其妻子名下共同共有的位于抚顺市顺城区房屋，因该房屋系被执行人郜某和其妻子共同共有的唯一住房，且该房屋向中国银行股份有限公司抚顺分行办理了按揭抵押至2030年11月4日，故房屋也无法处置。在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某有其他可供执行的财产，经向申请执行人肖秀玲、马存帮、杨永芳、马某说明后，申请执行人也无法提供被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某其他可供执行的财产，并对本院调查抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某的财产状况表示认可。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月28日，经合议庭讨论对被执行人抚顺市浚晗物流运输有限公司、郜某纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年五月二十八日书记员  万兴飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执1737号 本院在执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经执行,被执行人履行了将婚生小孩的抚养权交付给申请执行人义务,本案已执行完毕。 二〇一九年五月十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1059-1号何某某：本院受理何某某与安康某公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2019年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人安康某公司支付租赁费18000元。本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人安康某公司已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人领取，故本案未产生执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1059号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年五月二十日书记员 毕苏波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2070号 申请执行人：欧富华，男性，汉族，1994年7月5日出生，住中山市。 申请执行人：王春萍，男性，汉族，1983年9月15日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人：胡洋，男性，汉族，1993年5月12日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人：罗福斯，男性，汉族，1995年4月14日出生，住深圳市福田区。 申请执行人：钟伟，男性，汉族，1995年3月25日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳腾特信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南4道创维半导体设计大厦**1306-1310，统一社会信用代码91440300MA5EXFJ86J。 法定代表人：王军。 申请执行人欧富华、王春萍、胡洋、罗福斯、钟伟与被执行人深圳腾特信息科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0305民初22701-22703、22707-22708号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年2月22日分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币305763.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院在（2019）粤0305执2079号下扣划被执行人深圳腾特信息科技有限公司名下银行账户内存款36889.27元。上述款项在依法扣缴执行费466.27元后，已分配至（2019）粤0305执2068-2072、2079-2080号申请人指定账户。 本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2068-2072号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘婷玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执412号之一申请执行人：袁炎敏，男，汉族。被执行人：徐合端，男，汉族。袁炎敏诉徐合端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4659号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告徐合端于本判决生效后十日内向原告袁炎敏偿还借款60000元。因徐合端未按上述生效法律文书履行义务，袁炎敏向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年1月23日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人签收后至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年1月22日、2月15日、3月6日、4月28日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人徐合端名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息均未查询到被执行人名下有可供执行财产，发现其名下有存款2455元，扣划并支付于申请执行人袁炎敏。3.于2019年1月31日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无房产可供执行。4.于2019年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年2月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年5月24日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年3月6日前往被执行人户籍所在地河南省××××村徐家门**与申请执行人一同寻找被执行人下落，到其家中后，向被执行人说明情况，被执行人现在已70多岁，村中无财产，向周边群众了解情况，无收入来源。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐合端负有继续向申请执行人袁炎敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  厉永军二〇一九年五月二十四日书记员  魏东浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执901号 被执行人:侯碧珠，女，汉族，1963年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人侯碧珠与程美丽借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初301号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17401号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的负担案件受理费人民币38035元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月九日 书记员  庄炳东
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执1317号本院执行杨春利申请杨贵芬、张国海民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执复15号 复议申请人（利害关系人）：张楚吟，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：刘章慧、纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**华景广场**。 被执行人：刘映涛，男，汉族，1976年6月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：刘逸涛，男，汉族，1972年7月22日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市超乐科教电子有限公司，住所，住所地广东省汕头市澄海区上华镇下陈村十八亩片区div> 复议申请人张楚吟不服汕头市龙湖区人民法院（下称“龙湖法院”）作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙湖法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘映涛、刘逸涛、汕头市超乐科教电子有限公司借款合同纠纷一案中，作出裁定拍卖被执行人刘逸涛名下位于汕头市××××城北澄江路宜居华庭5幢403房的房产，利害关系人张楚吟不服龙湖法院作出的上述执行行为，向龙湖法院提出书面异议，龙湖法院经审查于2019年2月15日作出（2019）粤0507执异6号执行裁定书，裁定驳回了张楚吟的异议。 龙湖法院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘映涛、刘逸涛、汕头市超乐科教电子有限公司借款合同纠纷一案，龙湖法院于2017年2月16日作出（2016）粤0507民初1256号民事判决:一、被告刘映涛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金1660088.81元、利息59695元、罚息276546.40元及自2016年11月29日起至本判决确定的还款之日止按《联保体授信合同》约定计付的罚息；二、被告刘映涛应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行为实现债权支付的律师费13000元；三、被告刘逸涛、汕头市超乐科教电子有限公司对被告刘映涛的上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2017年5月29日发生法律效力。因被执行人均没有履行上述民事判决书确定的还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行于2018年2月1日向龙湖法院申请执行，龙湖法院以（2018）粤0507执231号案立案执行。在执行过程中，龙湖法院于2018年7月3日作出（2018）粤0507执231号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘逸涛所有的位于汕头市××澄江路宜居华庭5幢403号房的房产。2018年7月9日依法作出（2018）粤0507执231号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘逸涛所有的上述房产。异议人张楚吟不服，遂向龙湖法院提出执行异议。 另查明，异议人张楚吟与被执行人刘逸涛于2000年4月26日办理结婚登记手续。婚后，刘逸涛于2006年6月23日购买位于汕头市××××城北澄江路宜居华庭5幢403房的房产，并以刘逸涛名字办理权属登记手续。 龙湖法院认为，本案涉案房产系异议人张楚吟与刘逸涛婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘映涛、汕头市超乐科教电子有限公司、刘逸涛借款合同纠纷一案，已经龙湖法院生效的民事判决书判决刘逸涛应对该案债务承担连带清偿责任，该债务属于刘逸涛的个人担保债务，应由刘逸涛的个人财产承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，龙湖法院裁定查封刘逸涛名下的该异议房产，符合规定。但在对异议人张楚吟与刘逸涛共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人刘逸涛所享有财产份额进行处分，不得损害其妻子张楚吟的份额。综上，异议人张楚吟提出停止对上述异议房产的拍卖的请求，理由不成立，龙湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张楚吟的异议请求。 复议申请人张楚吟向本院申请复议称，龙湖法院作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定书适用法律错误，依法应予撤销，主要事实理由如下：一、涉案房产系刘逸涛与复议申请人的夫妻共有财产，刘逸涛所负的债务为个人债务，依法不应当用夫妻共同财产中复议申请人的份额去偿还刘逸涛所负的为个人债务，该主张也被龙湖法院作出的异议裁定书所支持。二、复议申请人是依据民诉法第二百二十七条对执行标的提出书面异议，即使异议不成立，应赋予其审判监督或提起执行异议之诉的权利。综上，请求本院撤销龙湖法院作出的异议裁定，停止对涉案房产属于复议申请人所有份额的执行。 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人刘映涛、刘逸涛、汕头市超乐科教电子有限公司未作答辩。 本院查明，龙湖法院作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，综合复议申请人的复议事实理由，本案争议焦点为执行法院执行涉案房产是否合法、（2019）粤0507执异6号执行裁定书是否适用法律错误。 一、关于龙湖法院裁定拍卖被执行人刘逸涛名下位于汕头市××澄江路宜居华庭5幢403号房的房地产是否合法的问题。依据发生法律效力的（2016）粤0507民初1256号民事判决，刘逸涛应对被告刘映涛所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘逸涛没有履行上述民事判决书确定的还款义务的情况下，龙湖法院拍卖处置夫妻共有财产范围内被执行人刘逸涛所享有的财产份额以偿还本案债务，于法有据。由于涉案房产系不动产，无法进行实物分割，通过拍卖变价分割夫妻共有财产，并无不当。并且，龙湖法院已明确涉案房产拍卖时应在夫妻共有财产范围内对被执行人刘逸涛所享有财产份额进行处分，不得损害其复议申请人张楚吟的份额。 二、关于（2019）粤0507执异6号执行裁定书是否适用法律错误的问题。复议申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出书面异议，但实际上复议申请人系以夫妻共同财产的共有人身份，以其共有的份额提出排除对涉案房产的强制执行，而不是对整套涉案房产主张所有权，复议申请人对该共有财产份额享有的权利不足以阻止执行标的转让、交付，亦即不能够排除人民法院的强制执行。故复议申请人系对人民法院采取的执行措施提出异议的利害关系人，并非案外人。龙湖法院作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查本案并赋予异议人向上级法院申请复议的权利，适用法律正确。 综上，龙湖法院裁定拍卖涉案房产的执行行为符合法律规定，程序合法，该院作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张楚吟的复议请求，维持汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟牧 审判员  徐文哲 审判员  郑阳笙 二〇一九年五月十七日 书记员  吴秀银
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1366号 申请执行人：郝鸣鸣,女,1957年4月5日出生,汉族,住广州市海珠区, 被执行人：丽江正和食品开发有限公司,住所地云南省丽江市玉龙县南口工业园。 法定代表人：张西京。 申请执行人郝鸣鸣与被执行人丽江正和食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5058号民事判决书已发生法律效力。权利人郝鸣鸣于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人丽江正和食品开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郝鸣鸣申请执行的时候没有提供被执行人丽江正和食品开发有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人丽江正和食品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年3月25日向云南省丽江市玉龙县人民法院发函委托协助调查被执行人的居住情况及财产情况，云南省丽江市玉龙县人民法院回复本院因被执行人丽江正和食品开发有限公司的注册地为云南省丽江市玉龙县南口工业园，无具体地址无法调查。 本院于2019年5月16日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年5月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 勤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2661号 申请人：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢业明，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市中锐文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：经莉，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司与被申请人马鞍山市中锐文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市中锐文化传媒有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市中锐文化传媒有限公司银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年五月十七日 书记员  葛婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南锦家置业有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈永善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会胜，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）因与被申请人李会胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年五月二十八日法官助理孙印书记员乔宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执237号之二十六 申请人宋冬辉。被执行人高连亮，，阳信县翟王镇高家村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执237号之二十六裁定书，于2019年05月22日向被执行人高连亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人高连亮至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高连亮在中国银行2687××××5121ＣＮＹ0账户内 存款人民币66094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年五月二十二日 书记员  劳书峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初47号原告：科左中旗纯真农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。经营者：王向前，男，1982年9月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木后召斯冷嘎查。（身份证号码：×××）被告：张桂荣，女，1981年9月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告科左中旗纯真农资经销处与被告张桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗纯真农资经销处经营者王向前到庭参加诉讼，被告张桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗纯真农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂荣给付玉米种子款3200元，利息1737元（计息方式：2016年5月9日至2016年12月30日，月利1分，246元，2017年1月1日至2018年12月9日，月息2分，1491元）合计4937元；2、按欠据上约定计息至被告履行完全部债务止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告在我处赊购价值玉米种子3200元，约定2016年12月10日前给付，约定借期内与利率1%，逾期按月利率2%计息，被告并为我出具欠据一枚。我向被告多次讨要无果，故诉至法院。被告张桂荣未作答辩。经审理查明，2016年5月9日被告在原告处赊购价值3200元的玉米种子，并为原告出具欠据一枚，约定自2016年5月9日起按照月利率1%计算利息，超过2016年12月10日按照月利率2%计算利息。原告科左中旗纯真农资经销处在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、欠据一枚，证明被告张桂荣欠原告农玉米种子款的事实；证据2、代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告科左中旗纯真农资经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张桂荣未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告张桂荣在原告科左中旗纯真农资经销处赊购玉米种子，有被告为原告出具的欠据予以证实，被告张桂荣应给付原告玉米种子款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张桂荣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效后立即给付原告科左中旗纯真农资经销处欠款本金人民币3200元，利息1755.80元，[本金3200元+利息224元（3200元×1%×7个月，2016年5月9日至2016年12月10日止）+利息1531.80元（3200元×2%×23个月零28天，自2016年12月11日至2018年12月9日止）]，本息合计4955.80元。二、被告张桂荣于本判决生效后立即支付原告科左中旗纯真农资经销处以未偿还的欠款本金为基数按月利率2%计算自2018年12月10日至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费400元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王福顺人民陪审员  佟呼和人民陪审员  林 颖二〇一九年五月三十日书 记 员  韩希桐
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执162号申请执行人：周志忠，男，汉族，1962年12月12日出生，住常州市金坛区。被执行人:曲阜森茂源农林综合开发有限公司（曾用名：曲阜市承天阁农林生态开发有限公司），住所地曲阜市息陬镇大峪村。统一社会信用代码：91370881075789309K。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年2月26日通过法院电话通知被执行人领取执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，被执行人2月28日本人签收，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年2月27日、4月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年3月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年3月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为692582元及利息，执行到位0元，未执行到位692582元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2815号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈然然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3135号原告：南通天恒园林景观工程有限公司，住所地如皋市城南街道杨花桥居**。法定代表人：王屹，总经理。委托诉讼代理人：石雪娇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：孙媛玥，女，1991年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周恬静，江苏如一律师事务所律师，特别授权。审理原告南通天恒园林景观工程有限公司诉被告孙媛玥劳动争议纠纷一案过程中，原告南通天恒园林景观工程有限公司申请撤回本次诉讼。本院认为，原告南通天恒园林景观工程有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天恒园林景观工程有限公司撤回本次起诉。案件受理费5元，由原告南通天恒园林景观工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  宗卫明二〇一九年五月九日书记员  贾俊辉
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破6号之三 申请人：无锡索纳特精密机械有限公司管理人，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。 诉讼代表人：王卫东。 2019年5月14日，无锡索纳特精密机械有限公司（以下简称索纳特公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，财产分配已完成，请求本院终结索纳特公司破产程序。 本院认为：索纳特公司管理人已经将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且索纳特公司现已无其他财产可供分配，索纳特公司管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡索纳特精密机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  徐 雷 审判员  季静娜 二〇一九年五月十五日 书记员  邓苏雯