广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初343号 原告：覃福康，男，1958年7月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 被告：江光祥，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 原告覃福康与被告江光祥合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃福康及其委托诉讼代理人谭文华、被告江光祥及其委托诉讼代理人覃孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的《杉木林转让协议书》。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告签订《杉木林转让协议书》，协议约定：原告将位于地名为周六累林场的杉木林1000亩转让给被告。被告签订协议的当日，先付转让订金人民币十万元给原告，如被告办不得采伐许可证者，不退回订金；杉木林依法转让后，被告在承包范围地内正常经营，延期生产过程所发生的一切责任及费用由被告自行承担；杉木林的砍伐许可证办理等有关手续及一切费用，由被告自行办理支付；被告在2013年1月23日至2015年12月31日前砍伐完毕并调运所有的杉木，如果被告没有砍完运完，由此产生的损失由被告承担。现被告未能按合同履行自己的权利及义务，导致合同目的无法实现，但该协议书经法院认定合法有效。另外，2019年1月3日原告通过邮寄发出解除《杉木林转让协议书》的通知，该通知被告已收到，同时原告还在新力村委、杉木林地周六累及被告的经常居住地寿乡大道精通小区将该解除通知张贴，但被告至今未提出任何异议。原告认为：被告未能办理砍伐证，也未按协议约定于2015年12月31日砍完运完，因被告未能按合同履行自己的权利及义务，导致合同目的无法实现，同时原告通知被告解除合同期间被告未提出任何异议，现原告依法向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告于2013年1月23日签订的《杉木林转让协议书》。 被告辩称，原告以被告没有按《杉木林转让协议书》约定办理砍伐证、未在2015年12月31日前砍伐完毕为由，主张解除合同的理由不成立。该协议书合法有效，但是协议书第七条约定2015年12月31日前砍伐完毕的内容与现行的政策有抵触，所以被告向林业部门办理砍伐证没有得到允许，因此不能在约定的时间段砍伐，不能办理砍伐证的过错不在被告。现行的政策要求林木树龄有16年才能砍伐，原告说合同目的不能实现，但是本案协议书是约定原告出售林木、被告购买林木，林木是特殊的商品，因为不能办证砍伐所以需要等待到能砍伐就能实现合同目的。被告曾在2014年11月向林业部门申办砍伐证，但是林木树龄到2018年才满16年。现在被告已经在按林业部门的要求和程序办理中，所以原告的诉求不合理，请求驳回。 原告举证如下： 1、《杉木林转让协议书》，证明：①2013年1月23日原告与被告签订该协议书；②协议约定：原告转让杉木林给被告，转让价格为52万元；被告签订协议当天先支付立约定金5万元给原告，如被告办不得采伐证不退回定金；转让杉木林的砍伐许可证办理等有关手续及一切费用，由被告自行办理支付；被告在2013年1月23日至2015年12月31日前砍伐完毕，并调运所有的杉木，如被告没有砍完运完，由此产生的损失乙方承担；③协议书上有公证人员吕某1签字；④协议书于2015年12月31日到期终止。 2、（2018）桂1227民初217号民事判决书，证明原告与被告签订的《杉木林转让协议书》合法有效。 3、解除《杉木林转让协议书》的通知，证明原告于2019年1月3日向被告发出解除《杉木林转让协议书》的通知； 4、快递单、查询结果、在村委会张贴解除《杉木林转让协议书》的通知，证明：①原告于2019年1月3日寄出的解除《杉木林转让协议书》的通知被告于2019年1月9日收到；②原告于2019年1月3日在新力村委张贴解除《杉木林转让协议书》的通知告知被告解除转让协议，同时请求其按时提异议。 被告举证如下： 1、（2018）桂1227民初217号民事判决书，证明2014年11月被告向巴马林业局申办林木砍伐证，但是因为树林没有达到16年，所以未能办证；《杉木林转让协议书》真实合法有效。 2、关于要求砍伐指标的申请，证明被告于2018年9月1日被告向林业局砍伐涉案林木的申请。 3、集体（个人）林木采伐申请审批表，证明被告正在按程序申请林木采伐许可证。 4、林木权属证明，证明被告享有涉案林木的所有权。 本院组织当事人对证据进行了质证，对本案证据本院认证如下：对原告的证据1、2，被告的证据1，双方均无异议，本院予以采信；对原告的证据3、4，被告不认可收到该证据，且原告提供的签收单亦未显示有被告签收，故对该证据本院不予采信；对被告的证据2、3，有相关部门、人员在该证据上盖章，可以证实被告已经在办理涉案林木采伐许可证的事实，本院予以采信；对被告的证据4，有原件予以核对，对其真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月23日，原告覃福康作为甲方，被告江光祥作为乙方，双方签订《杉木林转让协议书》，载明：第一条甲方位于燕洞乡新力村那显屯与巴定村交界处的周六累（地名）覃福康林场的杉木林1000亩（以附图为准），自愿转让给乙方（详见78）桂巴证字第10.1号。第二条付款方式：1、转让价格为人民币伍拾贰万元正（￥520000.00元）。2、乙方在签订协议的当日，先付转让订金人民币壹拾万元（￥100000.00元）给甲方，如乙方办不得采伐许可证者，不退回订金。3、当乙方办理采伐许可证到手第二天付给甲方贰拾万元（￥200000.00元）余下贰拾贰万元（￥220000.00元）砍伐到50%给付清楚，如不付清甲方有权制止，不许砍伐调运。第四条杉木林依法转让后，乙方在承包范围内正常经营，延期生产过程中所发的一切责任及费用由乙方自行承担。第五条杉木林的砍伐许可证办理等有关手续费及一切费用，由乙方自行办理支付。第六条甲方要理顺好周边界限，负责乙方从林地运输木材由林地至公路畅通，因地界问题或运输发生阻碍，由甲方负责解决。如处理不下或不善造成乙方经济损失的，均由甲方负责经济赔偿责任。第七条乙方在2013年1月23日至2015年12月31日前砍伐完毕，并调运所有的杉木，如果乙方没有砍完运完，由此产生的损失由乙方承担。第八条如本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，公证人执一份，甲、乙双方自签字后生效。甲方覃福康，乙方江光祥，公证人吕某2，签订时期：2013年1月23日。合同签订当日，被告江光祥依约支付订金10万元给原告覃福康。2014年11月，被告江光祥向巴马瑶族自治县林业局申办林木砍伐证，因树龄未达到林业部门规定的16年的砍伐条件而未能办证。之后，原、被告因涉案林木未能在合同约定的期限内砍伐而产生争议。 2018年3月20日，本院受理原告江光祥与被告覃福康、巴马瑶族自治县燕洞镇新力村那显村民小组合同纠纷一案，经审理于2018年7月19日作出（2018）桂1227民初217号民事判决书，判决原告江光祥与被告覃福康签订的《杉木林转让协议书》合法有效。上述判决已经发生法律效力。 至今，涉案林木树龄已经达到16年，被告江光祥已经向林业部门申请办理涉案林木的采伐许可证，该办理程序正在进行中。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告在履行《杉木林转让协议书》过程中，是否存在违约行为致使不能实现合同目的？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案《杉木林转让协议书》的效力问题，已经发生法律效力的（2018）桂1227民初217号民事判决书予以确认为合法有效，对此本院予以采信。该协议书对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告存在违约行为即未能办理砍伐证、未按约定于2015年12月31日砍完运完杉木，致使合同目的不能实现，故而请求解除与被告签订的《杉木林转让协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，就涉案林木，原告未能办理砍伐证、未能按约定的砍伐期限砍伐林木，原因在于林木树龄未达到林业部门的砍伐相关管理规定，导致被告暂时办证不能，无法按期砍伐，对此不应归责于系被告延迟履行或者有违约行为。原告据此原因进而主张解除合同，并不具备合同的法定解除条件，其在此情形下发出解除《杉木林转让协议书》的通知，对被告亦不产生法律上的效力。另外，在本案审理过程中，被告正在向林业部门申请办理涉案林木的采伐许可证，被告亦以其实际行动积极履行了合同的义务。因此，原告提出解除《杉木林转让协议书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃福康的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告覃福康负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  黄海琴 审 判 员  邓颖琪 人民陪审员  李正贵 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。