wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8537号 原告：张嘉锐，男，1985年11月8日出生，汉族，济南市公安局市中分局职工，住济南市市中区。 被告：刘凯，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 被告：罗云霞，女，1986年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 原告张嘉锐与被告刘凯、罗云霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉锐到庭参加诉讼。被告刘凯、罗云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嘉锐向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯、罗云霞偿还张嘉锐作为担保人期间帮助偿还平安银行的贷款及利息共计12万元整；2.判令刘凯、罗云霞赔偿张嘉锐诉讼期间支付的各类费用共计13322元整。诉讼中，张嘉锐变更第二项诉讼请求为要求判令刘凯、罗云霞赔偿张嘉锐诉讼期间支付的各类费用共计1万元。事实与理由：刘凯于2013年4月17日与平安银行股份有限公司签订贷款合同，共贷款本金49万元，贷款期限为60个月，自2013年4月25日起至2018年4月25日止。张嘉锐于同日作为刘凯的担保人，签订了《个人担保贷款合同》。后因刘凯未及时偿还贷款，平安银行股份有限公司向济南市历下区人民法院提起民事诉讼，起诉刘凯及其担保人张嘉锐偿还贷款本金及利息共计439969.21元。济南市历下区人民法院于2016年5月16日作出判决，后张嘉锐共帮助刘凯向平安银行及历下区人民法院交纳133322元。依据历下法院判决书中判决第五项，张嘉锐承担保证责任后，有权向刘凯、罗云霞追偿。故向法院提起诉讼。 被告刘凯、罗云霞未到庭亦未提交证据。 原告张嘉锐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯、罗云霞未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院经审查对原告的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与刘凯、罗云霞、张嘉锐签订《个人担保贷款合同》，约定刘凯、罗云霞向平安银行延东支行贷款49万元，用于支付购买的揽胜极光小型越野车的价款及相关费用；贷款期限60个月，自2013年4月25日起至2018年4月25日止；贷款年利率9.6%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；刘凯、罗云霞以名下鲁APP373揽胜极光小型越野车为贷款提供抵押担保；张嘉锐为刘凯、罗云霞的上述贷款提供连带保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后平安银行延东支行按照合同约定放款。自2014年8月25日起，刘凯、罗云霞未按时履行偿还贷款本息的义务。平安银行延东支行以刘凯、罗云霞、张嘉锐为被告诉至济南市历下区人民法院，要求判令刘凯、罗云霞归还贷款本金389837.33元，支付利息38577.73元、截止至2015年9月15日的逾期利息11554.15元，并支付自2015年9月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和428415.06元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；张嘉锐对上述债务承担连带偿还责任；如刘凯、罗云霞、张嘉锐不履行债务，则对抵押车辆行使优先受偿权，不足部分由刘凯、罗云霞、张嘉锐继续清偿。2016年5月16日，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第3171号民事判决书，判决：一、刘凯、罗云霞尚欠平安银行延东支行贷款本金389837.33元，于2016年5月31日前还款10万元，2016年6月30日还款6万元，剩余款项229837.33元于2016年11月30日前还清；二、刘凯、罗云霞向平安银行延东支行支付贷款利息38577.43元，于2016年11月30日前付清；三、平安银行延东支行对鲁APP373揽胜极光小型越野车享有优先受偿权；四、张嘉锐对上述第一、二项承担连带清偿责任；五、张嘉锐承担保证责任后，有权向债务人刘凯、罗云霞追偿；六、驳回平安银行延东支行其他诉讼请求。上述判决生效后，张嘉锐于2016年6月30日向平安银行延东支行偿还6万元，于2017年10月30日向平安银行延东支行偿还1万元，于2018年7月5日向平安银行延东支行偿还45321.32元、支付案件受理费8000元，于2018年7月9日交纳申请执行费2000元。以上，张嘉锐提交的证据证明其共计为刘凯、罗云霞代偿款项金额为125321.32元。2018年7月9日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102执2754号结案通知书，载明（2015）历商初字第3171号民事判决书确定的执行内容已经全部履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第3171号民事判决书已经生效，张嘉锐按照该生效判决承担保证责任，代刘凯、罗云霞向债权人平安银行延东支行偿还部分借款本金、利息等共计115321.32元，故有权就该款项向刘凯、罗云霞追偿，故对张嘉锐要求刘凯、罗云霞偿还张嘉锐承担保证责任向平安银行延东支行的代偿款的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为115321.32元。张嘉锐提交的证据能够证明其交纳强制执行费用2000元以及向平安银行支付案件受理费8000元，共计1万元，因该金融借款合同纠纷系刘凯、罗云霞未清偿债务所致，张嘉锐因该诉讼支出的费用有权要求刘凯、罗云霞予以赔偿，故对张嘉锐要求刘凯、罗云霞赔偿诉讼费用1万元的诉讼请求，本院予以支持。刘凯、罗云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘凯、罗云霞于本判决生效之日起10日内返还原告张嘉锐代偿款115321.32元； 二、被告刘凯、罗云霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告张嘉锐支出的案件受理费、强制执行申请费损失1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告刘凯、罗云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 审 判 员  石兆凤 人民陪审员  陈同健 二〇一九年五月八日 书 记 员  郝慧明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执270号之一 申请执行人：胡纪，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 委托执行代理人：时良达，安徽阜之锦律师事务所律师。 委托执行代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 被执行人：吴仰进，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人胡纪与被执行人吴仰进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）皖1203民初247号民事判决书，判决如下：一、被告吴仰进于本判决生效之日起十日内支付原告胡纪货款40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡纪其他诉讼请求。判决书生效后，吴仰进未履行法律文书确定的义务。胡纪于2019年1月16日到本院申请强制执行。 本院立案执行后，采取了以下执行措施： 一、2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书，财产申报表、传票等材料，责令其履行法律文书确定的义务。 二、2019年1月17日、3月27日两次通过总对总全国执行网络查控系统，提交查询被执行人名下证券、银行存款、互联网银行、车辆、工商登记信息；信息反馈被执行人只有零星存款和车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆。 三、本院于2019年1月30日查封了被执行人名下皖Ｋ×××××号五菱牌汽车档案。2019年2月14日、4月19日分别冻结了被执行人部分银行存款，因余额不足未扣划。申请执行人如需续冻银行账户或续封车辆，应在冻结或查封期限届满（银行存款为一年，车辆为两年）前30日书面向本院申请；逾期造成损失应由申请执行人自行承担。 四、2019年2月13日向阜阳市不动产登记中心、阜阳市颍东区农机监理站查询被执行人名下不动产和农机、器具的信息；查询反馈被执行人名下无财产登记情况。 五、2019年3月15日，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限高措施。 六、本院在对申请执行人制作执行笔录时，已将上述执行情况予以告知并要求其提供财产线索和下落。申请执行人已知晓本院所采取的查控措施，对调查结果予以认可；其表示没有财产线索亦不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索和下落。经本院释明，申请人对本院调查结果予以认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十五日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1774号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人杨明解，男，1997年8月27日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人施均杨，男，1998年8月17日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人孙科杰，男，1998年9月20日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨明解、施均杨、孙科杰在银行的存款3000元或查封被执行人杨明解、施均杨、孙科杰相当于3000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年五月九日 书记员 梁玉婷
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审157号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人晋江市隆兴食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道社店文明南路57号，统一社会信用代码913505821543534586。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼经理。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕69号《关于晋江市隆兴食品有限公司非法占地建厂区道路的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人晋江市隆兴食品有限公司未经批准，于2016年10月在罗山××社店社区非法占用土地569平方米（地类为旱地403平方米、果园127平方米、有林地39平发米）建厂区道路，至查处时已铺设水泥路面，破坏了土地原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月17日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用569平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用旱地403平方米、果园127平方米、有林地39平方米处以每平方米20元，合计11380元的罚款。被处罚人晋江市隆兴食品有限公司应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用569平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人晋江市隆兴食品有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕69号《关于晋江市的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用569平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市人民政府罗山街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
山西省怀仁市人民法院行政裁定书（2019）晋0624行审36号申请执行人：怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府），住所地怀安东街8号。法定代表人：苏斌如，任市长。委托代理人：刘建民，怀仁市房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被执行人：杨茂祥，男，1941年1月1日生，汉族，怀仁市人，大修厂退休工人，现住怀仁市。被征收房屋位于大修厂家属院东区。委托代理人：吴芝林，女，67岁，怀仁市人，现住怀仁市，系杨茂祥妻子。申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）于2019年4月19日向本院申请强制执行对杨茂祥作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：怀仁县人民政府于2017年7月25日，作出怀政征字（2017）1号房屋征收决定，对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。被执行人杨茂祥所有的位于大修厂家属院东区房屋在该征收范围内。因被执行人杨茂祥与房屋征收部门在征收决定确定的签约期限内达不成补偿协议，经申请执行人组织有关部门进行协商调解亦未能达成补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对杨茂祥作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》并送达了被执行人。被执行人杨茂祥在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定。现该房屋征收补偿决定已生效。申请执行人已履行催告程序，被执行人在催告履行期限内仍未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，依法申请强制执行。被执行人辩称：评估价太低，要求原地回迁，因为拆迁，我家房屋变成了危房，致使我无法居住。经审查，怀仁县人民政府于2017年7月25日发布怀政征字（2017）1号文件《关于怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院东区棚户区改造房屋征收决定》。为了公共利益的需要，怀仁县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定对怀仁县雁北瓷厂家属院和大修厂家属院国有土地上房屋实施征收。征收范围：怀仁县雁北瓷厂家属院棚户区，东至西南台居民区，西至仁里路，北至旧汽车站，南至陶研所及金属制品厂旧家属区。大修厂家属院东区棚户区东至农业局旧家属区，西至仁里路，北至旧公安局住宅区，南至怀信西街。被执行人杨茂祥所有的位于大修厂家属院东区房屋在此征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与杨茂祥未能达成征收补偿协议。2018年7月9日，怀仁县人民政府对杨茂祥作出房屋征收补偿决定，被执行人杨茂祥在法定期限内对该房屋征收补偿决定未提起行政复议，未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2019年1月10日经怀仁市人民政府催告后，被执行人杨茂祥仍未搬迁。怀仁市人民政府依法申请强制执行。另查明：怀仁县人民政府根据朔州市人民政府朔政函(2018)64号文件《关于同意撤销怀仁县设立县级怀仁市的批复》和中共朔州市委朔州市人民政府朔字（2018）44号文件《关于怀仁县撤县设市有关工作的通知》精神，原怀仁县党政群机关、事业单位机构名称由“怀仁县”统一变更为“怀仁市”。怀仁县人民政府于2018年8月8日挂牌将名称变更为怀仁市人民政府。本院认为，申请执行人怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）具有作出《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政主体资格。怀仁县人民政府于2018年7月9日对杨茂祥作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定书已生效，具有可执行内容，申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条规定，裁定如下：准予强制执行怀仁市人民政府（原怀仁县人民政府）对杨茂祥作出的《怀仁县人民政府房屋征收补偿决定》。由怀仁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭秀清审 判 员 兰桂萍人民陪审员 刘 婕 二O一九年五月十八日书 记 员 宁慧楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1283号原告：张胜利，男，1966年3月14日出生，汉族，天津高客旅游客运有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。被告：天津高客旅游客运有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告张胜利与被告天津高客旅游客运有限公司（以下简称高客公司）劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人王丽梅、被告高客公司的委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费损失153059.91元；2.2013年至2018年的防暑降温费3435.6元和取暖补贴3120元，共计6555.6元；（上述费用共计159615.51元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，岗位为班车司机。2018年1月至7月共计领取25320元，月均工资3617.14元。被告出于自身利益考虑，不曾与原告签订劳动合同及为原告缴纳社会保险。2018年8月22日原告在驾驶过程中突发脑出血疾病，但原告保证了被告车辆及乘客安全，原告停驶后立即被同事送至武警医院进行手术及住院治疗，后又转至人民医院及一附属医院进行治疗。截至今日原告仍未康复，原告自8月22日发病至今，被告便不再发放工资。后原告于2018年10月30日申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，故来院诉讼。庭审中原告补充，因被告未给原告缴纳社保，根据天津市城镇职工基本医疗保险规定17、18、19条之相关内容，原告基本医疗的个人账户中未能依法依规收到相应医疗保险费，造成原告在就医过程中无法使用个人账户中的相应资金来支付医疗保险费用中的个人应付部分，造成了原告医疗费的损失，应由被告承担。高客公司辩称，1、原告与被告之间是兼职雇佣关系不是劳动关系。原告在被告处时兼职班车司机，每天工作两小时，每趟工资140元，其他时间原告自行支配，无须在我司打卡报到，也可从事其他兼职行业不受我司支配，对于因该车辆产生的油费和停车费我们凭票报销，原告若未完成当日一天的工作任务那么这天140元的钱不予支付。2、原告去我司应聘兼职司机时自述有工作单位，并且有保险关系自己缴纳保险，所以我方认为我司与原告之间不是劳动关系。对于原告的第一项诉请医疗费损失，医疗费损失本身是原告的陈旧疾病所产生的，是由于原告自身原因患病，并且原告的医疗费票据中显示这是原告应该承担的自费部分。对于社保部分，社会保险已经按正常比例予以报销了，所以原告主张的医疗费损失没有事实及法律依据，也不属于劳动争议的范畴。3、防暑降温费和采暖补贴，我司与原告不是劳动关系无须缴纳上述费用。且2013年原告还未入职，原告入职是2015年年中，干了一段时间就不干了，后来又回来继续兼职从2016年2月开始，所以原告所述2013年到2018年的防暑降温费，我司不认可给付，也已经超过诉讼时效，也不认可数额，所以请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任职班车司机。原告陈述其工作时间每周工作五天，上班时间为早6:00-晚8:00。被告对此不予认可，称原告的工作时间为早6:00至早8:00，剩余时间可以休息，晚上4:00至晚6:00将客户送回家。2018年8月22日原告因脑出血发病，被送至武警后勤学院附属医院治疗，后未再上班。根据原告提供的领取工资记录显示其2018年1月至7月的平均工资为3617.14元。被告称原告的工资为出一趟车140元，按月结算。根据原告所提供的天津市社会保险个人权益信息单显示，原告自2013年10月至2014年9月期间由天津市长江旅行社有限公司缴纳社会保险（包括医疗保险），2014年10月至今显示为红桥区个人缴费户，其中自2015年至2016年期间未显示医疗保险缴费记录，2017年3月起恢复医疗保险缴纳至今。原告于2018年10月30日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于2019年1月21日作出津东劳人仲案字（2018）第996-2号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2017至2018年度冬季采暖补贴335元，2018年度防暑降温费672元，以上合计1007元。二、驳回申请人变更后的第三项仲裁请求”。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否为劳动关系。被告与原告未签订劳动合同或用工协议，考虑班车司机有其特有的用工时间，且原告工资为按月结算，且其劳动工具即班车车辆亦由被告单位提供，故被告抗辩双方为劳务关系的依据不足，双方应为劳动关系。据此被告应当支付原告2017至2018年度冬季采暖补贴335元，2018年度防暑降温费672元，仲裁裁决并无不当。对于原告主张被告支付医疗费损失153059.91元一节，庭审中经询，在双方劳动关系存续期间原告自行缴纳社会保险，原告发病后，已按照正常医保报销比例报销了部分医药费用。原告称其主张的是由于被告未缴纳保险导致个人账户款项不足以支付自费部分医药费的损失以及原告自行缴纳保险的费用。根据《天津市基本医疗保险规定》，职工按照不低于本人上一年度月平均工资的2%按月缴纳基本医疗保险费，用人单位按照不低于职工个人缴费基数之和的10%按月缴纳基本医疗保险费。职工个人缴纳基本医疗保险费的全部和按照规定从用人单位缴纳的基本医疗保险费中划入的部分计入个人账户。职工本人上年度月平均工资低于上年度本市职工平均工资60%的，以上年度职工月平均工资的60%为缴纳医疗保险的基数。根据原告所提供的天津市社会保险个人权益信息单显示，原告因自行缴纳社会保险故其正常享受了城镇职工医疗保险待遇，并自医保统筹中进行了报销且其所缴纳的比例并不低于法律所规定的比例，故其主张个人支付的医疗保险费用及单位与个人缴费的差额部分本院不予支持。现对于原告自行缴纳的医疗保险费用应当为原告的医疗保险损失，根据原告所提供的天津市社会保险权益信息单显示双方劳动关系存续期间，原告自2017年3月开始缴纳医疗保险，截止2019年1月共计缴纳保险费8511.96元，该部分费用应当由用人单位支付。综上所述，依照《最高人民法院》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津高客旅游客运有限公司支付原告张胜利医疗保险损失8511.96元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津高客旅游客运有限公司支付原告张胜利2017至2018年度冬季采暖补贴335元，2018年度防暑降温费672元；三、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津高客旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年五月二十二日法官助理韩磊书记员刘鸿越附相关法条：《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：陈春祥，男，1978年01月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈春祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告陈春祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求1、陈春祥向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计106459.74元（暂计至2018年7月30日，其中本金87947.48元，利息8980.26元，违约金8961.09元，手续费570.91元），之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈春祥承担。事实和理由：2016年4月9日，陈春祥填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈春祥根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈春祥须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈春祥还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，陈春祥提供地址可作为法律文书送达地址。依陈春祥申请，浦发银行福州分行经审核于2016年5月4日为其发放了信用卡，卡号为62×××49、49×××69，账户为19×××47，信用额度为人民币109000元。但是陈春祥开卡消费后，自2018年3月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，陈春祥尚欠浦发银行福州分行欠款本金87947.48元、利息8980.26元、违约金8961.09元、手续费570.91元。浦发银行福州分行多次催促陈春祥还款，未果。浦发银行福州分行认为，浦发银行与陈春祥形成信用卡领用合同法律关系，陈春祥使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求陈春祥立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。 被告陈春祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告所提交的证据相一致。被告申领了尾号7949、4769浦发银行信用卡，自2018年3月2日起，被告开始逾期还款，暂计至2018年7月30日被告拖欠借款本金87947.48元、利息8980.26元、手续费570.91元、截止至2016年12月31日的滞纳金0元、违约金8961.09元。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在享受到原告浦发银行福州分行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告浦发银行福州分行有权向被告催收、追索相关欠款，原告浦发银行福州分行要求被告偿还信用卡本息、手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及相关收取方式和标准。本案原告与被告间签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条第3项约定，被告未按期还款除按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。故原告浦发银行福州分行要求被告偿还违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈春祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈春祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币87947.48元、手续费570.91元、截止至2018年7月30日利息8980.26元(之后利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止)、违约金8961.09元（之后的违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定标准计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214元（原告预交2429元），由被告陈春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年五月二十日 法官助理尹佳树 书记员谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1534号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人蒋照喜，男,1995年7月15日生，黎族，住海南省儋州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初985号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月27日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人蒋照喜一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人蒋照喜R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人蒋照喜R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人蒋照喜R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年五月十八日 （） 书记员
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1837号原告：孙加民，男，汉族，1969年7月24日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被告：崔亚军，男，汉族，1970年11月8日出生，住赤峰市。原告孙加民与被告崔亚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加民及其委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼，被告崔亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙加民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付劳务报酬35295元及利息（自2016年1月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告雇佣原告在锡林浩特市为被告建筑施工的牧民创业园2号、3号楼从事工作，每月工资3000元，原告自2013年一直工作至2015年，期间被告仅仅支付了部分劳务报，2016年1月13日被告为原告出具了欠款明细，确定截止2015年底欠付原告的劳务报酬为35295元，但时至今日被告未给付任何的欠款，原告认为,劳务报酬具有及时给付的义务，被告无端拖欠行为导致原告产生了利息损失，被告亦应当予以给付，原告无奈现诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告崔亚军未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔亚军从2013年至2015年期间雇佣孙加民、曹清芬夫妇在锡林浩特市创业园从事记账、打零工、做饭、看工地工作。经双方结算，被告崔亚军为原告孙加民、曹清芬出具工资结算单一张载明“欠付原告孙加民工资35295元、欠付曹清芬96400元”。出具工资结算单后未给付上述欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还欠付的工资款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告崔亚军欠付原告孙加民工资款事实清楚且有工资结算单为证，被告崔亚军未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的雇佣事实及欠付工资数额予以确认。被告雇佣原告孙加民从事劳务，理应支付劳动报酬。关于原告主张支付利息的诉求，因被告欠付原告系劳务费，应承担及时进行给付义务，被告未及时进行给付给原告造成一定损失，故原告该项请求合理，本院予以支持。的依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔亚军于本判决生效之日起十日内给付原告孙加民35295元及利息（自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半收取），由被告崔亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年五月二十四日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1244号 申请执行人曹玉华，男,1977年3月1日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人曾辉，男,1964年3月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初3210号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月13日立案执行申请执行人曹玉华申请执行被执行人曾辉一案。执行标的119650.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人曾辉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人曾辉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人曾辉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  徐小兵 二〇一九年五月二十七日 （） 书记员
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初198号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：三门县百盈娱乐有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海人道18号。 法定代表人：麻俊，该公司经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告三门县百盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终4625号上诉人（原审原告）：佛山市弛誉建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：王新华，财务总监。委托诉讼代理人：李伟正，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙为金，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖北省京山县。上诉人佛山市弛誉建材有限公司（以下简称“驰誉公司”）因与被上诉人孙为金劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《广东省工资支付条例》第十四条、第四十八条的规定，判决如下：“一、原告佛山市弛誉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙为金2018年6、7月的工资差额9258元；二、驳回原告佛山市弛誉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市弛誉建材有限公司负担。”驰誉公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审认定工资数额及计算方法错误。孙为金原审提交的2017年4月20日至2018年12月25日的《中国银行交易流水明细清单》显示其工资都是通过丁某某银行转账支付。驰誉公司为保障孙为金基本生活，6、7月工资以现金形式发放，分别支付1200元。因此，除了2018年6、7月外，其余月份都是以银行转账方式发放工资，并不存在孙为金主张的以现金和转账形式发放，且孙为金每月的平均工资都不足3000元。二、原审认定部分事实不清。孙为金致案外人损害，应当由其承担赔偿责任。公司考虑到孙为金无能力支付医疗费，便为其垫付了医疗费合共13500元，并采取分期冲减部分应发工资，扣除驰誉公司垫付的医疗费，直至还清为止。综上，驰誉公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案两审诉讼费用由孙为金承担。针对驰誉公司的上诉，孙为金的答辩意见是：案外人所受伤为意外，不是孙为金故意所为。孙为金2018年6月工资底薪为4800元，产量1745.42元，合计6545.42元，2018年7月工资底薪为4800元，产量1786.78元，合计6586.78元。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，驰誉公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字〔2018〕1452号仲裁裁决书已确定该裁决为终局裁决，并在裁决书载明：“如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。”故驰誉公司作为用人单位即上述仲裁裁决的被申请人对该终局仲裁裁决不服应在规定的期限内向本院申请撤销该仲裁裁决，其并无权利向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原审法院应当裁定驳回驰誉公司的起诉。现原审法院受理本案并作出实体处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28629号民事判决；二、驳回佛山市弛誉建材有限公司的起诉。一审案件受理费5元，退还佛山市弛誉建材有限公司；佛山市弛誉建材有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 芹审 判 员  黄春英审 判 员  林义学二〇一九年五月二十三日法官助理  李晓霖书 记 员  温钰琳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3717号 申请执行人陈若平，男,1965年10月1日生，汉族，住濉溪县。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王一彬，男,1963年9月10日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终1545号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月15日立案执行申请执行人陈若平申请执行被执行人王一彬一案。执行标的117138.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王一彬R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王一彬R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王一彬R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年五月十四日 （） 书记员
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初10346号之一 解除保全申请人：张光林，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道22号。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 解除保全申请人张光林与被申请人华诚兴业国际建工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出（2016）川0116民初6807号、（2016）川0116民初6807之二、（2016）川0116民初6807号之四民事裁定，裁定：一、冻结被告华诚兴业国际建工有限公司银行账户金额430000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、查封周晓玉个人所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段20××号×栋×楼×号的房屋（成（天）房权证监证字第××号）。申请人张光林于2019年4月26日向本院申请解除对位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段20××号×栋×楼×号的房屋（成（天）房权证监证字第××号）的查封。 本院经审查认为，申请人张光林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周晓玉个人所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段20××号×栋×楼×号的房屋（成（天）房权证监证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年五月七日 书 记 员  赵 杨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执5号申请执行人刘占德，男，1967年6月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人寸志红，男，1963年8月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人刘占德申请执行被执行人寸志红民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初625号民事调解书中议定：被告寸志红欠原告刘占德借款本金及利息人民币38000元，被告寸志红自愿于2018年12月31日前一次性付清。该调解书生效后，寸志红未按期履行。刘占德于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人寸志红支付所欠的借款本金及利息人民币38000元。本案受理后，依法向被执行人寸志红送达了执行通知书及相关文书材料，并责令其限期履行。在本案执行过程中，1、通过全国网络查控系统的查询情况：查询了被执行人寸志红名下有零星银行存款（400多元）信息，已作了扣划执行处置措施；无公司、车辆登记信息。2、经传统查控情况为：到当地村民委员会实地调查，该村委会出具证明证实：被执行人寸志红现场外出务工，生活及家庭状况，系一般贫困户，家庭共有农村民房9间【土地性质系集体所有，在享受国家脱贫建房补助政策（1.5万元+6万元）时建盖，未作粉刷和装修，未进行房产登记，而不具备法定处置条件】，建房中外欠了其它债务仍未还清，主要以种植两季庄稼收成、零工打工月收入维持生活。3、在洱源县辖区内被执行人寸志红名下无不动产登记。4、对被执行人寸志红采取了限制高消费、纳入失信人员名单等措施。5、申请人未能提供被执行人具体下落和其它有新的可供执行财产线索。上述执行情况向申请执行人刘占德作了反馈、释明、告知，申请执行人表示无异议；并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2019）云2930执5号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李福荣二〇一九年五月二十七日书记员 苏磊江
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审153号 申请执行人晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，该局局长。 委托代理人叶明佳、汤达海，该局工作人员。 被执行人杨远灿，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人晋江市自然资源局向本院申请强制执行原晋江市国土资源局作出的晋国土资监变〔2017〕215号《关于杨远灿非法占地建厂房的行政处罚决定》（下称《行政处罚决定》）一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原晋江市国土资源局查明，被执行人杨远灿未经批准，于2016年5月在深沪镇运伙村工业区非法占用土地729平方米（地类为基本农田保护区内旱地467平方米，果园262平方米）建厂房，至查处时已建一层铁皮，破坏了土地原状，其行为违反了《基本农业保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条的规定。原晋江市国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月22日作出《行政处罚决定》，处罚如下：一、自行拆除在非法占用729平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；二、退还非法占用的土地；三、对非法占用基本农田保护区内旱地467平方米处以每平方米22.5元，对非法占用果园262平方米的行为处以每平方米20元，合计15748元人民币的罚款。被处罚人杨远灿应在接到《行政处罚决定书》之日起十五日内履行本决定。 申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定》第一项关于“自行拆除在非法占用729平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕31号文件规定，原晋江市国土资源局承担的职责划入新组建的晋江市自然资源局。 本院认为，本案申请执行的处罚事项在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据等方面符合法律规定。晋江市自然资源局履行原晋江市国土资源局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人杨远灿未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经原晋江市国土资源局催告后，仍不自动履行《行政处罚决定》确定的义务，申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院对晋国土资监变〔2017〕215号《关于杨远灿非法占地建厂房的行政处罚决定》的第一项关于“自行拆除在非法占用729平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚准予强制执行； 二、本案执行交由晋江市深沪镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  洪新民 二〇一九年五月三十日 书记员  吴煌达 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －4－ －3－
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1382号 原告：鄂尔多市千牛物业服务有限责任公司。住址：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路男宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某。 被告:李某，1963年9月21日，现住鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉李某物业服务合同纠纷一案中，经本院主持庭前调解，被告当场给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业费5000元，另原告随被告回家取600元，双方同意共5600元结清拖欠物业费。故原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年五月五日 书 记 员  董 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初496号原告：盘建华，男，瑶族，1986年10月27日出生，身份证住址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：马敬平，云南文士律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳指水堂茶叶有限公司。住所地云南省景洪市景亮路11号北岸康城C栋109号，统一社会信用代码9153280MA6K3UGW86。法定代表人：王顺云。被告：宋飞雪，男，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。原告盘志华与被告西双版纳指水堂茶叶有限公司（以下简指水堂茶叶公司）、宋飞雪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告西双版纳指水堂茶叶有限公司支付所欠货款人民币109925元；2、被告宋飞雪在被告西双版纳指水堂茶叶有限公司欠付原告货款范围内对原告承担连带支付义务；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年6月19日因原告要承建房屋与二被告协商，由被告宋飞雪来承建原告的房屋，被告西双版纳指水堂茶叶有限公司收购原告茶叶提供建房资金，（详见建房协议书）。协议签订后，原告按合同约定将价值199850元的茶叶分批送到交给被告西双版纳指水堂茶叶有限公司（详见收条）。但到开工之日起，被告西双版纳指水堂茶叶有限公司未提供资金给被告宋飞雪，被告宋飞雪无款支付给工人，最终无资金来源导致工程停工。停工4个月后，于2016年1月26日原、被告双方又签订了建房补充协议（详见建房补充协议〉，按双方约定的期限，被告西双版纳指水堂茶叶有限公司也未提供任何资金给被告宋飞雪。事隔数月，2016年6月25日原告找到了被告西双版纳指水堂茶叶有限公司要求终止合同，被告西双版纳指水堂茶叶有限公司同意后又在收条上签字认可所欠的货款，同时原告也通知了被告宋飞雪要求来一起协商处理此事，结果被告宋飞雪以种种理由一拖再拖，无奈原告只有另请他人来承建该房屋。综上所述，为维护公民的合法财产、权益不受损失，现根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼。本院认为，根据原告诉称的事实、理由及其提交的证据材料，本案是具有施工、建设内容的农村建房施工合同，且施工地点是云南省勐腊县易武乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于上述规定中的建设施工类合同纠纷应适用专属管辖的相关规定，本院对本案不具有管辖权，应由涉案工程地云南省勐腊县法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省勐腊县人民法院管辖。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年五月九日书记员 周子圣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4635号原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦。负责人：郭伟超。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告一：曾文山，男，汉族，1982年10月5日出生，住址：惠州市惠阳区，被告二：曾文基，男，汉族，1974年8月17日出生，住址：惠州市惠阳区，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告一曾文山、被告二曾文基保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托诉讼代理人李琦、被告一曾文山到庭参加诉讼，被告二曾文基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月8日，曾文山驾驶粤Ｌ×××××号小车，行驶至惠阳区淡水××路路段时，碰撞到行人谢小东，造成谢小东受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曾文山醉酒驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，谢小东向惠阳区人民法院提起诉讼，要求原告、被告赔偿其因事故造成的损失。经惠阳区人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿谢小东94768.8元。曾文基系粤Ｌ×××××号小车的登记车主，对曾文山醉酒而放任其驾驶粤Ｌ×××××号小车，曾文基对事故的发生具有过错，应与曾文山承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。现原告已履行判决义务，支付了赔偿款，故依法取得向两被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故诉请法院，请求判令，一、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告保险赔偿金94768.8元及利息（利息以94768.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告赔偿之日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：付款凭证；道路交通事故认定书；民事判决书；机动车交通事故责任强制保险单及投保单。被告曾文山的答辩意见如下：第一点，该事件已经过去很久了，被告二曾文基作为车主，要他承担连带责任是不存在的，当时我是跟他借车去上班，在路上碰到朋友才会喝酒，所以被告二根本不知道是借车给我去喝酒的；第二点，保险合同上的签名不是被告二本人的签名；第三点，关于酒驾这件事我已经受到了惩罚，现在我的车牌已经被吊销，也在缓刑半年之中。被告曾文山未为其答辩意见提供证据。被告曾文基没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2015年8月8日，被告一驾驶被告二的粤Ｌ×××××号小车行驶至惠阳区淡水××号时碰撞行人谢小东，造成行人谢小东受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月7日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441xxx【2015】NC00xx号道路交通事故认定书，认定被告一醉酒驾驶，负该事故全部责任。后，第三人谢小东因该事故所受损失向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼，本院于2016年1月28日作出（2015）惠阳法民三初字第464号民事判决书，判令本案原告在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付94768.8元给第三人谢小东，且在该份判决书中已认定粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告二，该车在本案原告处购买了交强险和商业险，保险期间为2014年8月30日起至2015年8月29日。2016年3月3日，原告依据该份生效裁判，已向第三人谢小东赔付94768.8元。庭审中，被告一辩称保险合同中上的签名不是被告二本人签署，其本人并不知道保险合同中的免责声明，并对此提出笔迹鉴定的请求，但被告一至庭审结束后仍未提交任何事关鉴定的申请。本院认为，被告一因醉酒驾驶的过错原因导致第三人谢小东受损是事实，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第二十条的规定，原告有权在向第三人进行赔付后依据法律规定向存在过错的被告一进行追偿，被告二作为肇事车辆的所有人，被告二借车给具有完全民事行为能力且有驾照的被告一符合常理，而原告在庭审结束后仍未能提供证据证明本案被告二对此事故的发生存在过错，对此应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告二连带赔偿原告保险赔偿金94768.8元的主张，本院不予支持。另，因被告一至庭审结束后未提供相关司法鉴定的申请资料，故本院对被告一的该项笔迹鉴定的请求不予处理。关于原告要求被告支付因代位求偿期间所产生的利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾文山于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险赔偿金94768.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1085元，由被告曾文山承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年五月七日书记员  陈一婷《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1795号被告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：孟凡，男，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：杨相军，男，1980年3月30日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告杨相军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告杨相军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金22892.35元及利息、复利、罚息（截止2018年12月16日共计998.88元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款150000元用于装修，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利等。2016年1月29日，被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2018年12月16日共欠本金22892.35元，拖欠利息、复利、罚息998.88元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告杨相军辩称：原告诉请的金额应与我实际收款的金额为准。开庭当日我才见到签署的合同，借款利率与当时银行工作人员给我介绍的不一样，我对利率有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月15日，杨相军向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：总申请金额150000元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，支付方式为自主支付，贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2016年1月29日，广发新乡分行向杨相军出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币壹拾肆万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账号、放款账号均为62×××66，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款方式为固定利率，以利率1.1%计息…。同时，还向杨相军出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信额度为人民币壹拾肆万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月29日起至2021年1月29日止…”。广发新乡分行庭审时称《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成了本笔借款的借款合同上述合同签订后，杨相军通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2019年4月15日，尚欠借款本金22892.35元及利息、罚息、复利2363.35元未偿还。本院认为，广发新乡分行与杨相军签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，杨相军未按约还本付息，截至2019年4月15日，尚欠借款本金22892.35元及利息、罚息、复利2363.35元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，广发新乡分行要求杨相军偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对利息、罚息、复利的金额，虽杨相军对利率提出异议，但合同中对利率标准进行了明确约定，杨相军亦未提交证据证明其与广发新乡分行于合同签订后对利率标准进行了重新约定，应当承担举证不能的责任，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除杨相军与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、杨相军自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金22892.35元及利息、罚息、复利2363.35元（2019年4月15日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，因适用简易程序减半收取198.5元，由被告杨相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年五月六日书记员 穆玉斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7610号原告：谢巧玲，女，1965年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁市诚信鞋业有限公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇工业园区。法定代表人：王建东，该公司总经理。被告：王建东，男，1967年8月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告谢巧玲诉被告宿迁市诚信鞋业有限公司（以下简称诚信公司）、王建东劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈少华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢巧玲向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告劳务款12165元及利息（以12165元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告2015年6月至11月期间为被告诚信公司提供劳务。同年12月，被告诚信公司因经营不善而停产，并出具拖欠工人工资明细表一份，确认拖欠原告劳务款12165元。被告王建东系诚信公司唯一股东，应当对诚信公司债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的拖欠工资明细、工商登记信息表、债权人参与分配方案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应受清偿。关于原告主张被告诚信公司给付劳务款12165元，有被告诚信公司确认的拖欠工资明细予以佐证，足以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，系拖欠劳务款给原告造成的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告王建东承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王建东作为一人有限责任公司即诚信公司的股东并未证实公司财产独立与其个人财产，故应对诚信公司的债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市诚信鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢巧玲劳务款12165元及利息（以12165元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王建东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交52元），由被告宿迁市诚信鞋业有限公司、王建东共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金龙审 判 员  严 庆人民陪审员  邹佩军二〇一九年五月三十日书 记 员  宋良旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏敬，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所实习律 师。 被告：邓宇利，男，1983年2月14日出生，壮族，住 南宁市。 被告：卢小芳，女，1990年6月20日出生，壮族，住 南宁市。 被告：邓大艺，男，1974年11月12日出生，壮族。 住南宁市。 被告：马丽群，女，1982年8月21日出生，壮族，住 南宁市。 被告：邓修志，男，1984年6月19日出生，壮族，住 南宁市。 被告：黄振芳，女，1985年9月27日出生，壮族，住 南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告邓宇利、卢小芳、邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告邓宇利、卢小芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000963116011829017）；2、被告邓宇利、卢小芳清偿原告借款本金70000元，利息1459.88元，罚息19369.06元（上述罚息暂计算至2018年5月30日止，以后按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定另计算至实际清偿之时止）；以上合计90828.94元；3、被告邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳对被告邓宇利、卢小芳的债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由各被告共同负担。 本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼。被告邓宇利、卢小芳、邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年1月27日起至2017年1月27日。 二、借款人：邓宇利、卢小芳。 三、借款本金：80000元。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。 五、借款利率：编号为45000963116011829017《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定，实行固定利率，年利率为14.58%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：邓修志、黄振芳、邓大艺、马丽群，连带保证责任，自借款之日起至借款到期后两年。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定还本付息，截止2018年5月30日，尚欠贷款本金70000元，利息1459.88元，罚息19369.06元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行主张解除与被告邓宇利、卢小芳签订的编号为45000963116011829017《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，因该合同约定的履行期限截止日期为2017年1月27日，即《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》履行期限已届满，原告主张解除合同已无事实依据，故对原告主张解除合同，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宇利、卢小芳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款本金70000元； 二、被告邓宇利、卢小芳共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行贷款利息、罚息（计算方法：截至2018年5月30日止，利息为1459.88元，罚息为19369.06元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45000963116011829017的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳对被告邓宇利、卢小芳的上述债务承担连带清偿责任，被告邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳承担保证责任后，有权向被告邓宇利、卢小芳追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2071元，保全费928元，两项合计2999元，由被告邓宇利、卢小芳共同负担,被告邓大艺、马丽群、邓修志、黄振芳对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  郑小巧 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陆康喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1655号 原告：毛宜保，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：耿基发，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告毛宜保与被告耿基发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜保及委托诉讼代理许庆到庭参加诉讼，被告耿基发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛宜保向本院提出诉讼请求：耿基发支付挖机劳务费23500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，毛宜保在姑孰镇关马寺山替耿基发挖土石方，后双方于2017年1月16日结算，耿基发总计欠毛宜保挖机劳务费23500元，耿基发出具欠条交毛宜保收执。后毛宜保经多次索要未果，以致成讼。 耿基发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛宜保为耿基发提供挖机劳务。2017年1月16日，耿基发出具欠条一张交毛宜保收执，载明：今欠毛宜保挖机作业费23500元。上述款项，耿基发至今未予给付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。毛宜保提交的证据能够证明其向耿基发提供劳务，耿基发作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现毛宜保持耿基发出具的欠条，主张耿基发给付挖机劳务费23500元，与法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿基发于本判决生效之日起十日内给付原告毛宜保工资款23500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告耿基发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年五月十六日 书记员  孔晓同
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1813号 原告：苗国军，男，汉族，1965年12月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告：邓思如，男，汉族，1953年2月7日出生，住泗县。 被告：泗县凯旋置业有限公司， 住址：泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。 法定代表人：桑宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所律师。 原告苗国军与被告邓思如、被告泗县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗国军及其委托诉讼代理人张涛，被告凯旋置业委托诉讼代理人刘会武到庭参加诉讼，被告邓思如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8,730元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3、4月份原告在被告邓思如班组承建泗县凯旋置业金地花园项目做内粉工，工作期间被告邓思如仅支付部分生活费，其他工资一直未付。2018年2月14日邓思如给原告出具欠条一张，欠原告工资8,730元，当日被告凯旋置业给邓思如出具《承诺书》承诺于2018年6月全部付清邓思如班组工资，此后两被告均未支付原告工资。请求法院维护原告的合法权益。 被告邓思如未向本院提交书面答辩和相关证据。 被告凯旋置业辩称：被告凯旋置业目前欠被告邓思如是34,600元，被告凯旋置业愿意在34,600元范围内承担补充连带责任，本案标的是12,000元（两个案件），因为被告邓思如欠其他工人工资远远超过34,600元，被告凯旋置业在被告邓思如欠本案原告及其他的工人总体的工资承担连带补充责任。 本院经审查，对本案事实认定如下：被告邓思如承接被告凯旋置业金地花园项目内墙粉刷，原告跟随被告邓思如做粉刷工作，在原告工作期间，邓思如仅支付原告部分生活费，其于2018年2月14日向原告出具工资欠条一张，表明欠原告工资8,730元。同日，被告凯旋置业向邓思如出具承诺书一份，承诺欠付邓思如班组的工资于2018年6月前分批付清。后，由于被告未支付原告工资，原告诉讼来院。 本院认为，被告邓思如向原告出具工资欠条，事实清楚、证据确凿，被告邓思如应全额支付原告工资。 被告凯旋置业将金地花园项目中内粉工程发包给无用工主体资格的自然人邓思如，应承担主体责任。综合本案，被告凯旋置业应就被告邓思如欠付原告的工资承担连带支付责任。 关于被告凯旋置业只能在欠被告邓思如34,600元范围内对原告的工资承担补充连带责任的辩解，于法无据，本院不予采信。 经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓思如在本判决生效之日起10日内支付原告苗国军工资款8,730元。 二、被告泗县凯旋置业有限公司对判决第一项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年五月十七日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0430刑初116号 公诉机关建宁县人民检察院 被告人 范钟，男，1969年2月12日出生于福建省 建宁县，公民身份号码3504301969××××××××，汉 族，小学文化，务农，住福建省建宁县黄坊乡陈 岭村下坪19号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019 年3月21日被建宁县公安局取保候审，同年5 月16日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。 现在家候审。 案由危险驾驶罪 指控罪名指控被告人范钟犯危险驾驶罪 适用程序 本院于2019年5月21日立案后，依法适用 简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉。 被告人范钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 裁 判 事 实 与 理 由 公诉机关指控，2019年3月15日15时，被 告人范钟饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托 车从家中出发骑至黄坊乡花桥路段时，被执勤民 警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气 酒精测试，结果为乙醇含量为86mg/100ml。后 抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙 醇含量检测，范钟的全血样检出乙醇含量为 86.11mg/100ml，属醉酒。2019年3月15日范 钟被建宁县公安局溪源派出所传唤到案，并如实 供述自己的犯罪事实。 被告人范钟辩称，对犯罪事实无异议，其认 罪认罚，请求法院从轻判处。 本院认为，公诉机关提供的证据，被告人范 钟在开庭审理过程中均无异议,予以采信。本院认 为，被告人范钟醉酒后在道路上驾驶机动车辆。 违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路 交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全 构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关 的指控成立。民警在执勤时发现范钟涉嫌犯危险 驾驶，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦 白，庭审中能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司 法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对范 钟适用缓刑不致再危害社会。 -3- 裁判依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三 条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。 第七十二条第一款、第三款的规定。 裁判主文 被告人范钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。 缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验 期限、罚 金 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于 判决生效后十日内向本院缴纳。 上诉 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法 院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本 一份，副本三份。 审判员  钟庆阳 二〇一九年五月三十日 书记员  黄小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1578号原告：余文斌，男,1991年9月16日出生，居民身份证号码340826199109161235汉族，住宿迁市洋河新区。被告：徐文浩，男，1989年3月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告余文斌诉被告徐文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文斌到庭参加诉讼，被告徐文浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000元，并承担自2017年7月10日至实际还款之日的利息（按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告徐文浩未作答辩。经审查原告提供的证据及原告陈述，确认如下事实：2017年7月10日，被告徐文浩向原告余文斌借款2000元，协议2017年7月31号归还，并书写借条一张。本院认为，被告徐文浩向原告余文斌借款2000元未还，有原告的陈述、借条原件、照片打印件证实，予以确认。原告余文斌主张被告偿还借款2000元，本院予以支持。原告主张月息2%利息，无证据证实双方约定利息，故本院不予支持。被告承诺还款后未还，应承担占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文浩于本判决生效后立即偿还原告余文斌借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2017年8月1日按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告余文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元）、公告费260元，合计310元，由被告徐文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判长  刘金龙审判员  周小买审判员  司杨凯二〇一九年五月二十二日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执342号 申请执行人赵记锁，男，47岁，1969年10月29日出生，证件号码130502196910290913，汉族，地址邢台市桥西区，联系方式139××××5351 被执行人余良民，男，63岁，1955年5月15日出生，证件号码130503195505150919，汉族，地址邢台市桥西区 被执行人郑兰霞，女，50岁，1968年3月3日出生，证件号码130503196803032720，汉族，地址邢台市桥西区 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2016）冀05民终2623号，邢台市中级人民法院，2016-11-16，（2016）冀05民终2623号，于年月日向被执行人余良民、郑兰霞发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人余良民、郑兰霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑兰霞所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年五月二十二日 书记员  王立峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初505号本院于2019年5月13日对原告叶朝秀诉被告卢秀芳身体权纠纷一案作出的（2019）鄂0881民初505号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）鄂0881民初505号民事判决书正文中第二页第六行、第七行的“被告叶朝秀”更正为“被告卢秀芳”。审判员  高贤成二〇一九年五月二十七日法官助理曾露萍书记员李星欣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3000号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              康茂林，男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告康茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1948.94元，利息33.23元，逾期利息（从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月15日                  违约时间              2019年9月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2535.81元              欠款金额              本金              1948.94元                  还款方式              等额本息              利息              33.23元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了2535.81元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告康茂林偿还尚欠的借款本金1948.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，无需作为单独的诉讼请求提出，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息33.23元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月2日，应从2019年9月2日计算逾期利息，原告主张从2019年9月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告康茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告康茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1948.94元、利息33.23元及逾期利息（从2019年9月2日起以本金1948.94元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告康茂林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                 审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年六月二十三日                        法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执907号申请执行人：刘瑶，女，汉族，1994年7月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆众航旅游开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人刘瑶与被执行人重庆众航旅游开发有限公司运劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2018）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5250元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆众航旅游开发有限公司无房屋、无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2019年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年4月24日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的5250元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年五月三十日书记员  周邦伟
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复33号 复议申请人：江明荣，男，汉族，1966年8月25日出生，住浙江省常山县。 复议申请人江明荣不服浙江省诸暨市人民法院于2019年4月29日作出的(2016)浙0681执6619号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人江明荣提出，1、其多次向执行人员说明合同到期后，自动会腾退房屋。诸暨市人民法院至今未将涉案房屋进行公告司法拍卖，其承租的房屋未直接影响到司法拍卖，其行为没有造成损害后果；2、诸暨市人民法院应当发出履行到期债务通知书。诸暨市人民法院于2016年12月22日在案涉房屋门口张贴了一份《拍卖公告》，未依法向其发出协助执行通知书、执行裁定书，且未告知不协助执行或者不完全协助执行的法律后果，属程序违法；3、诸暨市人民法院应当谨慎用权，多做教育，坚持文明执法。径直发出罚款决定书，有滥用权利之嫌；4、按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，对个人罚款金额在人民币10万元以下。诸暨市人民法院不分情节，没有合理裁量，对其进行顶格处罚10万元过重，有失偏颇。其在与杨益行签订房屋租赁合同时未尽审查义务，导致其未及时腾退房屋，但本人承诺，合同到期后绝对腾退，对当初装修部分也不要受让人补偿。请求综合考虑行为发生原因、情节、危害后果、态度以及采取的补救措施，予以撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681执6619号罚款决定。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院在执行(2016)浙0681执6619号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市蓝绿农业科技有限公司、杨益行、杨建芬金融借款合同纠纷一案中，拟对被执行人杨益行、杨建芬所有的坐落于衢州市××号双号的房产进行拍卖、变卖，并多次在现场张贴公告，责令被执行人及房产内的居住人员限期迁出房屋。执行实施人员亦多次跟复议申请人江明荣沟通释明，但江明荣一直不予迁出。复议申请人江明荣负有协助执行义务，在执行法院多次张贴迁出公告及执行实施人员释明之后，仍拒不腾房，妨碍执行。执行法院对江明荣作出罚款10万元的处罚决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回江明荣的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681执6619号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82353号原告：逄秀霞。被告：泰达国际心血管病医院，住所地天津经济技术开发区第三大街61号。负责人：刘晓程，院长。本院在审理原告逄秀霞诉被告泰达国际心血管病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告逄秀霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年五月二十二日书记员  王 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执34号申请执行人：郑荣林，住南京市雨花台区。被执行人：杨桂，住南京市江宁区。郑荣林与杨桂民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初5085号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、杨桂于判决发生法律效力之日起十日内向郑荣林支付借款本金20.46万元；二、杨桂于判决发生法律效力之日起十日内向告郑荣林支付代偿款4万元；三、驳回郑荣林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂采取了如下措施：1.2019年1月8日，本院依法向被执行人杨桂发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人杨桂在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年1月7日、2019年4月8日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杨桂名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2019年3月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杨桂纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杨桂采取了限制高消费措施。4.2019年1月24日，本院依法前往被执行人杨桂的住所地南京市江宁区××单元××室进行调查，但未能找到被执行人。5.被执行人杨桂名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年5月13日,本院与申请执行人郑荣林进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人郑荣林是否申请悬赏，并告知被执行人杨桂名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人郑荣林表示目前暂时未有被执行人杨桂新的财产线索，申请执行人郑荣林不愿意申请悬赏，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  王 立
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初860号 原告：李阳乐，男，1995年11月16日出生，汉族，保定市易县。 被告：牛蒙，男，1990年5月1日出生，汉族，保定市易县东关新村Ｂ区。 原告李阳乐与被告牛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告李阳乐到庭参加诉讼，被告牛蒙经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付口头约定利率（年利率24％）的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告牛蒙作为借款人向原告借款人民币5万元。被告牛蒙写下借条一张，承诺一个月内偿还。从2018年9月至2019年2月期间，原告多次催要，被告以各种理由未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告牛蒙经本院依法送达应诉手续，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：2018年8月11日借条及收条一张（原件）。证实被告牛蒙向原告借款5万元的事实。 因被告牛蒙未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告牛蒙向原告李阳乐借款5万元，并于当日为原告出具借条及收条一张。借条中未约定借期及逾期利息，也未约定借款期限。至今，被告未偿还原告5万元借款。原告主张，被告应按口头约定年利率24％给付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛蒙向原告李阳乐借款5万元，并出具借条收条一张，双方的借贷关系成立，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告请求被告按照口头约定年利率24％给付利息，因未向本院提交证据证实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故本院认为，被告应按照年利率6％给付原告自起诉之日即2019年2月18日至履行完毕止的资金占用利息。 综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛蒙于判决生效之日起十日内给付原告李阳乐借款5万元，并自2018年2月18日起按照年利率6％给付资金占用利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告牛蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一九年五月四日 书记员  于海丽
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0113行审128号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃。 被申请人姚应倩，男，汉族，1972年12月05日出生，住四川省宣汉县。 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人姚应倩行政处罚一案，2018年8月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  魏 东 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  谢光碧 二〇一九年五月二日 书 记 员  张怡佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初544-6号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4148-1号原告：无锡市好买家电器商贸有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-1719，（统一社会信用代码：91320214071011663Q）。法定代表人：张兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：杨敏娟，女，1963年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市好买家电器商贸有限公司（以下简称好买家公司）诉被告杨敏娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告好买家公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好买家公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市好买家电器商贸有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，保全费228元，合计388元（无锡市好买家电器商贸有限公司已预交），由无锡市好买家电器商贸有限公司担。审 判 员  薛 耀二〇一九年五月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红