浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0381民初5269号 原告：张莲娥，女，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 被告：朱跃飞，女，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：彭献娟，女，1930年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金麦克，男，2000年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金丽莎，女，1998年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金梁，男，1987年12月26日出生，汉族，住意大利××省维诺沃市××号。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：朱伟方、张杨珂，浙江合一律师事务所律师。 原告张莲娥与被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告张莲娥的委托诉讼代理人林奕荣、被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁的共同委托诉讼代理人朱伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃飞向原告返还垫付的医药费587900元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告金丽莎、金麦克、彭献娟、金梁在遗产继承范围内承担返还责任。事实和理由：原告与金某某系朋友关系。2017年8月，金某某因急性重症肝炎及其他并发症入住上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，经过多套方案治疗，其病情得到了控制；后金某某又因患脊髓膜肿瘤压迫神经导致下身不遂，医生建议实施换肝手术后再施行肿瘤切除术。2017年12月22日，金某某从瑞金医院转院至上海仁济东医院。金某某在换肝手术后陷于昏迷之中再没醒来。由于金某某的配偶、子女均在国外，金某某在瑞金医院治疗期间的医疗费及医生红包均由原告垫付；上海仁济东医院的部分医疗费及医生红包也由原告垫付（发票未留）。2018年1月14日，金某某去世，身后有配偶朱跃飞、长子金梁、长女金丽莎、次子金麦克以及母亲彭献娟。金某某后事办理期间，被告一家人向原告表示等后事办结后予以返还垫付的费用，但事后被告等人却予以推诿。综上，原告基于朋友感情为金某某垫付医药费，若金某某健在，其负有返还义务。被告朱跃飞作为金某某的配偶，负有法定扶养义务，在丈夫病重时，为其承担医疗费用乃基本义务。金某某不幸辞世，其配偶朱跃飞负有返还医药费的义务。同时，金某某辞世后留有遗产，其继承人在遗产继承范围内负有返还责任。由于协商无果，故原告提起诉讼。 被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁共同答辩称，1、原告与金某某并非是朋友关系，双方十年来同居生活，相互之间的资金由原告掌管的，原告起诉的垫付医疗费用事实不清；2、被告朱跃飞与金某某虽然夫妻感情不好，但被告朱跃飞对金某某住院期间的医疗费用是有支付的，且金某某在国内生病期间由其长子金梁照料，已尽到照顾和赡养的义务；3、原告诉请的垫付医疗费用问题，被告朱跃飞与金某某虽然是夫妻关系，但不知道原告与金某某之间的经济往来以及双方是否有进行结算，因此无法辨别哪些是属于垫付的医疗费用；4、原告诉称在金某某丧事办理期间被告一家人向原告表示等后事办结后予以返还垫付费用的说法是不存在的。当时众被告对原告的做法是很厌恶及反感的，被告朱跃飞与金某某之间的夫妻关系不好、夫妻一直处于分居状态且相互之间没有多少联系，正是因为原告的原因所导致的；被告朱跃飞曾多次想提出离婚，但考虑多个子女及经济原因才一直没有回国提起离婚诉讼。综上，原告的诉请不应该得到支持，应予以驳回。 原告张莲娥为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎的户籍信息、被告金梁的居民身份证复印件、金某某与被告朱跃飞的结婚证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；2、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结1份，以证明金某某患重症肝炎、电解质代谢紊乱、脓毒血症、胰腺占位性病变、脊髓膜肿瘤、湿疹、肝炎后肝硬化、肝性脑病在上海交通大学瑞金医院住院治疗的情况；3、瑞金医院住院收费票据、住院病人费用清单、银行卡支付清单各1份，以证明原告为金某某垫付了瑞金医院住院医疗费415306.67元；4、上海增值税普通发票51份、银行卡支付清单3份，以证明原告为金某某垫付上海瑞金药房药费172593.33元；5、中国工商银行信用卡交易明细2份、借记卡账户历史明细清单4份、中国平安银行个人账户汇总信息清单及中国农业银行信用卡交易明细查询回单各1份、中国农业银行个人交易明细2份、中国建设银行信用卡对账单9份，以证明原告为金某某垫付了上海交通大学瑞金医院住院费用和上海瑞金药房药费合计587900元；6、讣告照片1份，以证明金某某于2018年1月14日去世及被告朱跃飞、金梁、金丽莎、金麦克为其继承人的情况；原告为反驳被告的主张提交了如下证据：7、原告的中国工商银行卡号6222××××7358的交易明细、中国农业银行卡号6228××××9275、6228××××5815、6228××××6773的交易明细、原告的女儿林沁颖的支付宝转账记录各1份，以证明原告为金某某垫付债务、提供资金的情况；8、金某某浙商银行资金300万元转账给原告账户的说明1份及相应的银行交易记录，以证明金某某于2015年期间在浙商银行有笔贷款300万元，还款期届至时，原告为其垫付了997000，并向陈爽借款200万元，金某某在续贷后返还了上述垫付款，还给陈爽的资金200万元是经陈爽指示汇款给其亲戚朱智浩接收的；9、金某某浙商银行资金320万元转账张莲娥账户的说明1份及相应的银行交易记录，以证明2017年期间金某某在浙商银行有一笔贷款320万元，在还款过程中，原告的女儿林沁颖垫付了162000元，向姜晓丹借款300万元，金某某续贷后返还了上述垫付款，其中还给姜晓丹的资金经姜晓丹指示汇款给其亲戚朱智丽接收的；10、2013年12月13日至2015年12月4日期间原告中国工商银行卡号6222××××7358垫付债务明细说明1份及相应的银行交易记录，以证明原告代金某某偿还了金某某向其学生沈治章的借款20万元、垫付金某某的银行借款本息、代为金某某以人民币偿还了向夏秀龙借的欧元；11、金某某于2017年2月23日通过农行转账给原告943880元的说明1份及相应的银行交易记录，以证明2017年2月期间金某某向夏秀龙、周晓伟、孙灵芬借取欧元，后请原告帮忙以人民币返还上述三人借款905833元；12、2014年3月4日－2015年11月9日期间原告中国农业银行卡号6228××××9275的交易明细1份及相应的银行交易记录，以证明原告代为金某某偿还其向学生徐良备借款的事实。 被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁为支持其主张向本院提交了如下证据：13、金某某的浙商银行客户收款通知和付款通知各2份、个人存款明细账、中国农业银行银行卡号6228××××5379交易明细清单、中国工商银行卡号6212××××7793历史明细清单、中国建设银行卡号6217××××2870明细单各1份，以证明金某某与原告存在很多经济往来，故原告的资金来自于被继承人金某某的财产；14、光盘1份，以证明原告与被继承人金某某以夫妻名义共同生活的事实；15、证人金建国在（2018）浙0381民初1176号案件中的证言1份，以证明原告与被继承人金某某以夫妻名义共同生活并共同从事工艺品与古董买卖的事实，故原告的资金来源于被继承人金某某。 上述证据均当庭出示质证，五被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、6没有异议；对证据3，认为不能证明原告待证的事实；本案的原告与金某某是特殊的身份关系，虽然原告所支付的明细表的费用来源于原告，但是原告的资金来源哪里就不清楚了，有可能来源于金某某；对证据4，认为不能证明原告待证的事实；购药是原告单方的行为，不能证明所买的药品就是金某某所用，且基于原告与金某某关系的特殊性，原告的资金来源于谁不清楚；对证据5，认为不能证明原告待证的事实；其中2018年1月24日的交易发生在金某某去世后，与本案无关联性，且基于原告与金某某的特殊关系，原告无法证明这些资金的来源以及未能提供这些资金与本案存在关联性的证据；对证据7－12均有异议，不能证明原告的待证事实；从这些证据可以看出原告与金某某多年来确实存在很多经济来往，双方存在特殊的关系，到底哪些资金属于金某某哪些属于原告的，无法厘清，所以对于原告主张为金某某垫付的医疗费用也有可能是属于金某某本人的。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据13的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实；金某某的账户打入原告账户的资金是有直接用途的，是为金某某偿还个人债务或者兑换外币的用途，同时不能证明原告为金某某垫付的医疗费来源于金某某的财产；对证据14，认为系复制件，光盘里面的录像的时间、地点、内容都无法辨别，不能证明被告待证的事实；对证据15，认为证人金建国与被告存在亲属关系，证人的证词都来源于他哥哥金某某的口述，证人陈述到金某某在得病后失去了思维能力，又陈述到资金的来源，其证言前后相互矛盾，且该证人证言即使形式上合法，也没有证明力，不能证明被告的待证目的。本院认为，对于证据1、2、6，原、被告均无异议，能够与事实相符，故予以采信；对于证据3、4、5，能够相互印证，证明待证的原告为金某某垫付了医疗费用587900元的事实，故予以采信；对于证据7－13，能够证明原告与金某某之间有众多款项往来，但其中仅有部分款项与本案存在关联性，故予以部分采信；对于证据14、15，无法证明被告的待证事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：金某某（男，公民身份号码330325196211××××）与原告张莲娥系朋友关系。2017年8月1日，金某某因重型××、酒精性××（可能）到上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗143天，后于2017年12月22日出院，诊断为重型××、电解质代谢紊乱、脓毒血症、脊（髓）膜良性肿瘤（腰椎）、胰腺占位性病变、××后肝硬化、肝性脑病等，先后用去住院医疗费415306.67元。期间，原告一直陪护在金某某身边照顾，并先后为金某某垫付了住院医疗费362000元、上海瑞金药房药费225900元，共计587900元。2018年1月14日，金某某因病去世，其第一继承人有配偶朱跃飞、长子金梁、长女金丽莎、次子金麦克以及母亲彭献娟。 另查明，金某某与原告平时存在众多款项往来，但未进行过结算，其中金某某的银行卡6212××××7793分别于2017年11月25日和11月28日向原告转账37100元和40000元，金某某的银行卡6223××××1851于2017年12月15日向原告转账3200000元；原告银行卡6222××××7358于2017年12月14日向金某某转帐80000元，原告于2017年12月15日通过银行卡6222××××7358替金某某偿还了案外人姜晓丹的借款3000000元。 本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告张莲娥作为金某某的朋友，在金某某住院治疗期间为其垫付了医疗费587900元，金某某应予以偿付；鉴于原告与金某某平时存在众多款项往来，双方未提供结算的证据，故无法确认其往来款项的性质；根据原、被告提供的证据材料，在金某某住院治疗期间，金某某转账给原告的款项与原告转账给金某某的款项的差额197100元（37100元＋40000元＋3200000元－3000000元－80000元）应认定为金某某财产；故金某某应偿付原告垫付的医疗费用为390800元（587900元－197100元）。金某某与被告朱跃飞系夫妻关系，金某某在住院治疗期间由原告垫付的医疗费用，应认定为夫妻共同债务，应由金某某与被告朱跃飞共同偿还。金某某已于2018年1月14日死亡，被告彭献娟、朱跃飞、金梁、金麦克、金丽莎作为金某某的第一顺序继承人，应在继承的财产范围内承担清偿责任。被告朱跃飞、彭献娟、金梁、金麦克、金丽莎未及时偿付原告垫付的医疗费用，必然给原告造成一定的利息损失；根据本案的实际情况，本院对原告诉请的利息损失酌情按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张莲娥垫付的医疗费用390800元，并支付利息损失（自2018年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。款交本院转付； 二、被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁于本判决生效之日起十日内在金某某的遗产继承范围内对上述第一款债务承担清偿责任； 三、驳回原告张莲娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9679元，由原告张莲娥负担3245元（已预交，其余预缴的受理费6434元，原告应于本判决生效之日起10日内到本院退回），被告朱跃飞、金麦克、彭献娟、金丽莎、金梁负担6434元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告张莲娥、被告彭献娟可在本判决书送达之日起15日内，被告朱跃飞、金麦克、金丽莎、金梁可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  魏杨豹 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  方玲飞 二〇一九年五月三十日 代书 记员  宋一静