江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初12696号 原告：扬州鑫耀家居贸易有限公司（统一社会信用代码9132100309403741XE），住所地在江苏省扬州市蜀岗西路****236。 法定代表人：马磊，总经理。 委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：江苏友森广告有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MWD6J2X），，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道** 法定代表人：华建军，执行董事。 委托诉讼代理人：曹芳，江苏法住律师事务所律师。 原告扬州鑫耀家居贸易有限公司（简称鑫耀公司）与被告江苏友森广告有限公司（简称友森公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的法定代表人马磊及其委托诉讼代理人张月凌，被告友森公司的法定代表人华建军及其委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告友森公司向其支付剩余货款及运费共计82760元并承担利息损失（以82760元为基数，自2017年4月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告承担仓储费（自2017年4月20日起至被告将货物全部搬走之日止，按照400元/月标准计算）。事实和理由：其与被告于2017年3月21日签订《采购合同》一份，约定其按照被告提供的样品形态生产42cm尺寸的玩具，数量7000个，单价17.5元，金额122500元。合同约定运费由其承担1000元，其余由被告负担。其共计垫付运费13760元，扣除其应承担的1000元，其余运费应由被告负担。被告已支付52500元，该52500元中除12760元运费外，被告已付货款为39740元，故被告从2017年4月18日起欠其货款82760元。合同签订后，其按被告指令向第三方交付货物，第三方以货物不符合约定拒收。被告于2017年10月9日向江苏省南京市江宁区人民法院起诉，要求解除合同、退还货款、赔偿损失，该院作出（2017）苏0115民初16380号民事判决驳回被告的诉讼请求。判决生效后，友森公司不服该判决向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院审查后裁定驳回了友森公司的再审申请。其认为，被告无证据证明其供应的玩具与合同不符，故其要求被告继续支付剩余货款、运费并承担相应的仓储费用。 被告友森公司辩称：1、其实际向原告鑫耀公司订购7000只玩具，原告交付的300只玩具被其客户广西百色市中心血站拒收，剩余的6700只其未要求原告交货，至今亦未收到该批货，故其不应支付货款；2、（2017）苏0115民初16380号民事判决仅仅确认样品是否发生变化无法查明，双方合同对玩具质量约定不明确，约定不明的应当按照通常的标准履行，原告生产的玩具偏小且重量不达标，责任在原告，应由原告自行承担仓储费；3、广西百色市中心血站于2017年8月5日解除了案涉玩具的采购订单，其与原告订立合同目的已无法实现，故案涉合同无法继续履行；4、原告为其生产的玩具没有合格证、生产信息标识，属于三无产品，在市场上是禁止销售的，原告无权要求其支付货款，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告鑫耀公司（乙方，供方）与被告友森公司（甲方，需方）签订《采购合同》一份，约定：友森公司向鑫耀公司采购小黄人公仔玩具（3个表情）7000个，规格42㎝，单价17.5元（双眼），总金额122500元，货期11天，PP棉，大货由乙方提供甲方生产样为准，不能修改；乙方应按厂家保修规定的服务承诺做好保修等免费服务，否则，甲方可自行组织维修，因维修产生的费用由乙方承担，如因乙方物品质量问题，导致甲方损失，乙方应予以赔偿；交货时间为签订合同起11天完成交货（生产时间以甲方汇款定金到账时间为准）；交货方式及地点，乙方送货到甲方指定地点，乙方承担运费1000元，剩余运费甲方负责；货物验收，货物送达后，乙方按验收标准对货物进行检测验收，如有质量问题或数量短缺问题，乙方应在得到甲方通知后3天内给甲方处理相关事宜的解决方案，根据问题的严重程度，甲方可以采取拒绝接受或限期补货，货款折扣等方式进行处理，乙方经告知不处理的，合同自动解除，甲方有权向乙方追索相应损失；付款方式为自本合同签订之日起，甲方付协议金额22500元（定金）后，乙方安排生产，生产完成后乙方通知甲方安排余款100000元到指定账户，乙方发货到甲方指定地址。合同签订后，友森公司向鑫耀公司支付定金22500元，鑫耀公司提供小黄人公仔玩具的样品，由友森公司的法定代表人华建军在样品上签字确认后交由鑫耀公司保管，鑫耀公司开始生产小黄人公仔玩具。 2017年4月6日，原告鑫耀公司按约生产了小黄人公仔玩具。被告友森公司认为鑫耀公司生产的小黄人公仔玩具大小、周长、重量、材质均与样品不符，其将无法通过客户广西百色市中心血站的验收，鑫耀公司对此不予认可，认为其生产的小黄人公仔玩具与样品一致。双方经协商由友森公司先支付鑫耀公司30000元，鑫耀公司于2017年4月12日将其生产的所有小黄人公仔玩具发货至友森公司指定地点，后广西百色市中心血站仅留存了300只玩具进行验收，剩余玩具由友森公司指示鑫耀公司于2017年4月18日退回仪征。2017年8月5日，广西百色市中心血站（甲方）与友森公司（乙方）签订《无偿献血纪念品验收报告》一份，载明：甲方与乙方于2017年8月5日对“无偿献血纪念品采购”项目的货物进行共同验收，其中由于乙方重新提供的时尚台灯和纯棉浴巾的样品甲方认为不合格，因此甲方不予验收，此外，雨伞和小黄人毛绒玩具乙方放弃供货，本次验收的货物仅为子弹头保温杯和四层便当盒，甲方认为本次验收的子弹头保温杯和四层便当盒符合采购样品和参数要求。 2017年10月9日，友森公司曾诉至本院，要求判令解除其与鑫耀公司2017年3月21日签订的《采购合同》、鑫耀公司双倍返还定金45000元、其向鑫耀公司退货300只小黄人公仔玩具、鑫耀公司向其退款30000元并赔偿损失6025.91元。鑫耀公司辩称，其已经按照双方签订的合同要求交付货物，货物之所以被友森公司客户拒收是因为友森公司为了增加自己的利润而擅自将订货尺寸缩小导致，与其无关，要求驳回友森公司的全部诉讼请求。该案审理中，鑫耀公司当庭提交了小黄人公仔玩具的样品，样品上有友森公司法定代表人华建军的签名。友森公司对样品上的签名真实性无异议，但认为该样品经过鑫耀公司拆封，已经改小，原样品是45㎝，周长65㎝。鑫耀公司认可样品确实因为制版需要拆封，但否认改小。友森公司也提交了小黄人公仔玩具1只并称该产品是鑫耀公司发货的300只玩具中的1只，鑫耀公司对此予以认可。友森公司还申请对样品有无改小，生产的小黄人玩具与样品在大小、重量、材质克重、材质支数是否一致进行鉴定，后因鉴定机构无法就样品有无改小、生产的小黄人玩具与样品的布料支数是否一致进行鉴定，且友森公司认为鉴定费用过高，友森公司撤回了鉴定申请。本院经审理后认为：友森公司与鑫耀公司签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；双方争议的焦点是被告鑫耀公司提供的小黄人公仔玩具是否符合合同约定，本案系凭样品买卖合同纠纷，合同对产品进行了文字说明，同时亦要求以样品为准，鑫耀公司已经当庭提交了小黄人公仔玩具的样品，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十条规定，合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应当以样品为准，外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准；现双方对样品的内在品质是否发生变化有争议且从现有证据无法进行查明，故应当以合同的文字说明为准；合同文字说明部分约定的规格为42cm，现友森公司撤回鉴定申请，亦未能提供其他证据证明鑫耀公司所提供的小黄人玩具与合同约定不符，故对友森公司据此要求解除合同、双倍返还定金、退货并赔偿损失的诉讼请求不予支持。本院于2018年5月30日作出（2017）苏0115民初16380号民事判决书，判决驳回友森公司的诉讼请求。该判决生效后，友森公司又于2018年12月28日向南京市中级人民法院提起再审申请。南京市中级人民法院经审查后认为：原审期间，鑫耀公司提供了制作之前经过双方共同确认的小黄人玩具样品，证明其生产的小黄人玩具符合样品要求；友森公司主张鑫耀公司已经擅自改变了玩具样品，但对该主张并未提供证据证明；本案审查期间，友森公司仅提供了其随机抽查的自测结果欲证明鑫耀公司生产的小黄人玩具不符合质量要求，友森公司提供的自测结果并不属于新的证据，也不能达到其证明目的；原审判决于2018年5月31日被邮寄送达给双方，友森公司于2018年12月28日申请再审，友森公司的再审申请已超过法定期限，且未提交新的证据。南京市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏01民申701号民事裁定书，裁定驳回友森公司的再审申请。 庭审中，原告鑫耀公司提交编号为0234421号、0208655号广西专线《进财物流托运单》各一份，用以证明其于2017年4月12日将小黄人玩具运送至友森公司指定地点，被告友森公司留下300只小黄人公仔玩具交广西百色市中心血站验收，并要求其将剩余玩具于2017年4月18日运回仪征保管仓储，其共支付运费13760元，扣除合同约定应当由其承担的1000元运费外，友森公司应当承担12760元。友森公司的质证意见为：对上述托运单的真实性不予认可，认为无法看出托运单邮寄的为案涉玩具。 被告友森公司提交了2017年4月8日的微信聊天记录、2017年4月9日的通话录音、支付宝付款记录、无偿献血纪念品验收报告各一份，用以证明原告鑫耀公司生产的小黄人公仔玩具因不符合其要求未通过广西百色市中心血站验收，其支付的30000元为货款而非运费。鑫耀公司的质证意见为：上述证据不能达到友森公司的证明目的，其从未承认案涉玩具不符合样品尺寸，其将货物运至指定地点，广西百色市中心血站以与友森公司约定的玩具尺寸为50cm为由拒收，因友森公司擅自将与广西百色市中心血站约定的样品改小导致该客户拒收，其支付的30000元应当优先扣除运费。 被告友森公司还认为案涉玩具不符合国家强制性的质量标准，没有生产信息标识、合格证，系“三无产品”，不应在市场上流通，友森公司还要求对案涉玩具和样品面料支数、经度、纬度、克重、成分是否一致以及是否符合国家标准申请鉴定。原告鑫耀公司认为案涉玩具不存在“三无产品”问题，如果其生产的玩具需要加装吊牌的话，可以由被告友森公司在订立合同时提出具体要求，实际上其常年合法从事毛绒玩具的生产业务，具备合法的生产资质，只要友森公司提出合理要求，其完全可以满足。本院认为友森公司已经在16380号案件中提出过相同申请，16380号已作出相应判决并已生效，该案已经再审申请审查，友森公司再次要求鉴定的申请缺乏依据，本院不予同意。 本案在审理过程中，本院于2019年3月15日至江苏省仪征市刘集镇高彭村对原告鑫耀公司生产并保存在久鑫工艺品厂的小黄人公仔玩具数量进行现场勘验。经双方清点，原、被告确认仓库内现有小黄人公仔玩具6680只，其中小黄人公仔玩具长度为42ｃｍ，双眼小黄人公仔玩具重量为450ｇ，单眼小黄人公仔玩具重量为380ｇ，小黄人玩具占用了久鑫工艺品厂的一间仓库。鑫耀公司称在广西百色交给友森公司的小黄人公仔玩具数量为320只，友森公司称只收到300只，鑫耀公司未提供相关证据证明交付了另外的20只玩具。此外，鑫耀公司在勘验现场还提交了久鑫工艺品厂负责人经德昌与江苏省仪征市刘集镇高彭村村民委员会签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定经德昌承租的房屋现状为平房21间，房屋用途为玩具加工，租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为2600元。鑫耀公司认可其未与久鑫工艺品厂签订书面转租合同，但双方约定鑫耀公司承租房屋的每月租金为400元。友森公司对该份《房屋租赁合同》的真实性予以认可，但认为根据该份合同，鑫耀公司仅使用1间平房存放案涉玩具，仓储费每年不超过200元，每月仅为16.77元。 本院认为：原告鑫耀公司与被告友森公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。（2017）苏0115民初16380号民事判决书已经确认案涉玩具不存在与合同不符的情形，经本院现场勘验亦未发现鑫耀公司生产制作的小黄人公仔玩具在外观上有与合同不符之处，且小黄人公仔玩具已堆放两年之久，友森公司在16380号案件中已经撤回了鉴定申请，在本案中又再以同样理由提出鉴定申请，系对诉讼权利的滥用，本院对该鉴定申请不予准许。被告友森公司辩称原告鑫耀公司未提供生产信息标识、合格证，属于“三无产品”，不符合国家强制性的质量标准。因双方在《采购合同》并未就上述事项进行明确约定，且鑫耀公司系按照友森公司提供的小黄人公仔玩具样品进行了生产制作，友森公司以鑫耀公司未提供生产信息标识、合格证为由拒绝收货付款，违反诚信原则。此辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。经勘验，现在鑫耀公司处存放的小黄人公仔玩具为6680只，加上友森公司认可已交给其的300只玩具，共计6980只，货款合计122150元。鑫耀公司已按约生产制作了小黄人公仔玩具并于2017年4月12日将货物运至友森公司指定地点，履行了交货义务，友森公司仅支付货款52500元，剩余69650元货款应当支付。鑫耀公司将案涉玩具运至指定地点后，因第三方未接收货物，鑫耀公司按照友森公司要求于2017年4月18日将案涉玩具运回扬州，鑫耀公司共计支付往返运费13760元，扣除合同约定应由鑫耀公司承担的运费1000元，其余运费12760元应由友森公司负担。合同约定，生产完成后鑫耀公司通知友森公司安排余款100000元到指定账户，鑫耀公司发货至友森公司指定地点。根据该项合同约定，鑫耀公司有权要求友森公司自其交货之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其承担利息损失。针对鑫耀公司主张的仓储费费，友森公司无正当理由拒收货物，鑫耀公司于2017年4月20日将货物运回仪征代为仓储，友森公司应当承担在此期间鑫耀公司的仓储费损失直至友森公司将6680只小黄人公仔玩具取走之日止。结合鑫耀公司提供的《房屋租赁合同》及现场勘验的实际情况，本院酌定仓储费为50元/月。故对原告鑫耀公司要求被告友森公司支付货款、运费82760元并承担利息损失、自2017年4月20日起按照400元/月承担仓储费用的诉讼请求，本院部分予以支持。被告友森公司辩称因为广西百色市中心血站于2017年8月5日解除了案涉玩具的采购订单，所以其与原告鑫耀公司订立合同目的已无法实现，《采购合同》无法继续履行，其不同意提货付款。根据友森公司与广西百色市中心血站于2017年8月5日签订的《无偿献血纪念品验收报告》，系友森公司自行放弃小黄人公仔玩具的供货，而友森公司并无相关证据证明鑫耀公司为其生产制作的小黄人公仔玩具不符合双方的合同约定，友森公司应当履行合同义务提货付款。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏友森广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬州鑫耀家居贸易有限公司支付剩余货款69650元、运费12760元，共计82410元，并承担利息损失（以82410元为基数，自2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、被告江苏友森广告有限公司于本判决发生法律效力之日起10日向原告扬州鑫耀家居贸易有限公司支付自2017年4月20日起暂计算至2019年4月20日的仓储费1200元，剩余仓储费自2019年4月21日起至江苏友森广告有限公司将扬州鑫耀家居贸易有限公司为其生产的6680只小黄人公仔玩具全部取走之日止，按照50元/月标准计算。 三、驳回原告扬州鑫耀家居贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2174元，由原告鑫耀公司负担260元，由被告友森公司负担1914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京 市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 斐 人民陪审员  周明信 人民陪审员  董尔成 二〇一九年五月五日 法官 助理  李超燕 书 记 员  谈桂平