wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初309号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该银行工作人员。被告:王炜，男，1992年12月7日出生，汉族，住所地靖江市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王炜为信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告王炜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款24066.75元（含本金23227.45元、至2018年12月13日的利息694.78元、逾期还款违约金142.42元、消费手续费2.10元）及自2018年12月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告归还原告贷记卡透支款25940.56元（含本金22974.35元、至2019年4月13日的利息2165.24元、逾期还款违约金798.87元、消费手续费2.10元）及自2019年4月14日起至还款之日止的利息（具体金额以银行系统自动生成的数据为准）。事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，于同年4月10日向被告发放卡号为62×××30的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2018年12月13日尚欠原告透支款本金23227.45元、利息694.78元、逾期还款违约金142.42元、消费手续费2.10元，合计24066.75元。原告提起诉讼后，通过被银行卡扣收了部分本金，截至2019年4月13日被告尚欠原告透支款本金22974.35元、利息2165.24元、逾期还款违约金798.87元、消费手续费2.10元，合计25940.56元。被告王炜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行个人信贷业务申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年4月10日向被告发放了卡号为62×××30的金穗贷记卡1张，永久信用额度为22500元，根据使用情况给予一定临时授信额度。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2018年12月13日，被告尚欠原告透支款本金23227.45元、利息694.78元、逾期还款违约金142.42元、消费手续费2.10元，合计24066.75元。原告起诉后，通过被告银行卡扣收了部分本金，至2019年4月13日，被告尚欠原告透支款本金22974.35元、利息2165.24元、逾期还款违约金798.87元、消费手续费2.10元，合计25940.56元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款25938.46元（含本金22974.35元、利息2165.24元、逾期还款违约金798.87元）及自2019年4月14日起至还清之日止的利息（以本息之和25139.59元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费448元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  唐利萍人民陪审员  袁金祺二〇一九年五月六日法官 助理  吴阳晨书 记 员  吴 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6530号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：邱梅英，女，1971年5月22日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人邱梅英追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项16340元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十四日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1339号被执行人：刘美玲，女，汉族，1995年10月11日出生，住遵义市汇川区。本院在执行刘美玲罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美玲银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1617号申请人：彭奕萍，男，1998年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。申请人彭奕萍与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月二十一日书记员 梅章慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2136号申请人：雷民，男，1972年3月29日出生，汉族，住潢川县。被申请人：晏传忠，男，1970年12月4日出生，汉族，住潢川县。申请人雷民与被申请人晏传忠借款合同纠纷一案，为防止判决难以执行，于2019年5月14日向本院申请，要求对被申请人18.3万元以内的资金或其他等值财产予以查封或冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人晏传忠坐落于潢川县城关镇小东关街草湖路258号的房屋予以查封（房屋证号：潢城房私字第**）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇一九年五月二十三日书记员  付 静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3593号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：李海萍，男，1980年11月27日出生，汉族，信用社职员，住福建省惠安县。 被告：曾少昆，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：龙秀华，女，1989年8月7日出生，汉族，住广西省北流市。 被告：蒋志才，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾振明，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告曾少昆、龙秀华、蒋志才、曾振明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审 判 员 黄志平 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王泽钊 书 记 员 黄润婷  2
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审552号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：潘湛迪，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的南江府行决[2018]11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向杜嘉然发放自2018年5月11日起至2019年2月11日止的集体收益分配4700元（2019年社员分红4700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]11号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社向杜嘉然发放自2018年5月11日起至2019年2月11日止的集体收益分配4700元（2019年社员分红4700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇璜矶村日耀股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十二日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初936号 原告：廖亦礽，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：阮仁大，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告廖亦礽与被告阮仁大民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亦礽到庭参加诉讼，被告阮仁大经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖亦礽向本院提出诉讼请求：1.阮仁大偿还廖亦礽借款本金300,000元，并支付该款自2018年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由阮仁大负担。事实和理由：2018年1月9日，阮仁大以资金周转为由，向廖亦礽借款300,000元，并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款期限届满后，阮仁大未还款，廖亦礽多次催讨未果。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 阮仁大未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2016年前，廖亦礽经他人介绍认识阮仁大。2016年1月22日，廖亦礽将自有存款出借给阮仁大用于投资，出借金额为300,000元。当日，廖亦礽通过建设银行向阮仁大账户转入180,000元，以现金形式支付120,000元，合计300,000元。同时双方口头约定按月利率1%或1.2%按年支付利息。阮仁大借款后，依约定向廖亦礽给付至2018年1月8日止的利息。对借款本金300,000元，阮仁大未偿还。2018年1月9日，阮仁大向廖亦礽出具《借条》一张，载明：“兹向廖亦礽借款人民币叁拾万元整（￥300000）（小写：300000元）.利息按每月1.5%计.此据！借款人：阮仁大2018.1.9”。出具《借条》后，阮仁大未按廖亦礽要求付息还本。为此，廖亦礽向本院提起诉讼。 另查明，在（2019）闽0426民特19号案件中，阮仁大于2019年1月8日向本院提供其送达地址为尤溪县城关镇建设西街8号602室。2019年4月19日，本院与阮仁大（138××××0755）电话联系，告知通过短信送达应诉通知书、开庭传票等材料，其表示同意。同日，本院向阮仁大正常使用的手机号码138××××7481、138××××0755发送应诉通知书、证据副本、开庭传票等材料。 本院认为，廖亦礽与阮仁大之间所发生的民间借贷法律关系，有阮仁大出具给廖亦礽的《借条》《转账凭条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》约定，廖亦礽有权随时要求阮仁大偿还借款本金并支付约定利息。廖亦礽要求阮仁大偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，廖亦礽要求阮仁大给付借款本金300,000元自2018年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。阮仁大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对廖亦礽主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 阮仁大应于本判决生效之日起十日内偿还给廖亦礽借款本金300,000元，并支付该款自2018年1月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,684元，减半收取计3,342元，由阮仁大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张文旺 二〇一九年五月十六日 法官助理 章贤巧 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3011号 原告：冯玉平，女，1945年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：殷其花，女，1959年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯玉平与被告殷其花身体权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告殷其花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4172.92元、护理费1440元、住院伙食补助费216元、交通费240元、营养费120元，合计6188.92元。事实和理由：原、被告为同村人。2019年1月30日，适逢华冲镇丁庄街集市。被告不让他人在原告家门前摆摊，原告见状就说被告这样做不对，被告竟不由分说对原告实施殴打，原告被打致软组织受伤。原告进入华冲医院住院12天，支出医疗费4172.92元。原告索赔未果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原告申请，本院依法调取沭阳县公安局华冲派出所的对原告、被告及目击者周青梅的询问笔录，该组证据来源于公安机关，且有被谈话人签名或捺印，本院予以确认并在卷佐证。原告还向本院提交沭阳华冲医院出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，该组证据加盖沭阳人民医院的相关印章，本院亦予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日早上，原、被告因摊位问题引发纠纷。过程中，原、被告发生冲突，导致原告倒地受伤。原告伤后当日至沭阳华冲医院住院治疗，于2019年2月11日出院，共计支出医疗费4172.92元。经诊断，原告伤情为：全身多处软组织损伤。现因原告索赔未果，引发诉讼。 另查明，原告系农村居民。2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告庭审陈述及公安机关的询问笔录，可以认定被告在双方争执过程中致原告倒地受伤的事实，被告的行为是造成原告受伤的原因力，且主观上具有过错，故被告对原告的相关损失应承担相应责任。原告未能理性处理问题，处置措施不当，使得矛盾进一步扩大，故原告自身对纠纷引起及扩大存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综合双方过错大小，本院认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担30%的损失。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费4172.92元，原告主张的医疗费有相应票据、出院记录等证据证实，本院予以确认。2、护理费1440元（120元/天×12天），原告主张的护理费按每天120元计算，不超过法律规定标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）。4、交通费酌定120元。对于营养费，由于医疗机构未提出加强营养的医疗建议，故本院对营养费不予支持。以上合计5948.92元，由被告赔偿其中的70%，即4164.24元。 综上，原告依法成立的部分诉讼请求，本院予以支持，对其超过部分的诉讼主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷其花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯玉平医疗费等各项费用共计4164.24元； 二、驳回原告冯玉平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审判员  廖胜维 二〇一九年五月二十五日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执904号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，职务：董事长。被执行人临清市群利轴承制造有限公司。法定代表人牛兰群，经理。被执行人牛兰群，女，1964年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人庞俊岭，男，1967年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市红星轴承科技股份有限公司。法定代表人王华敏，经理。被执行人王华敏，男，1978年9月25日出生，汉族，住临清市。被执行人崔洪莲，女，1978年1月20日出生，汉族，住临清市。被执行人王清印，男，1954年10月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王孟奇，男，1983年8月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘娟，女，1984年12月23日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1426号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人临清市群利轴承制造有限公司已抵押财产一宗（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清市群利轴承制造有限公司已抵押财产一宗（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年五月十三日书记员  张其伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4913号 原告：黄德智，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所律师。 被告：陈启超，男，1981年11月2日出生，汉族，住福阿金生晋江市。 原告黄德智与被告陈启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告黄德智于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德智负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民特2507号申请人：孔令芬，女，1948年2月27日出生，汉族，住济南市被申请人：马学圣，男，1943年11月10日出生，汉族，住济南市代理人：马赓（系被申请人马学圣之子），男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市申请人孔令芬申请认定被申请人马学圣无民事行为能力一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孔令芬称，申请人孔令芬与被申请人马学圣系夫妻关系，二人于1973年登记结婚，2018年7月，马学圣因病住院治疗，被医院诊断为脑内多发缺血梗塞，已昏迷，生活无法自理。特申请法院认定马学圣为无民事行为能力人，并指定孔令芬为其监护人。被申请人马学圣的代理人马赓称，同意宣告马学圣为无民事行为能力人，同意孔令芬作为其监护人，请法院依法判决。经审理查明，申请人孔令芬与被申请人马学圣系夫妻关系，于1973年登记结婚，二人育有两名子女，马琳与马赓。2019年2月12日，马学圣入住山东省千佛山医院，入院诊断为1、脑梗塞；2、肺部感染、双肺肺炎；3、心率失常、持续性房颤；4、高血压病；5、直肠癌术后、结肠造瘘术后；6、气管造口状态……现马学圣平卧于床，插鼻饲管、置尿管，气管切开接呼吸机，呼吸能睁眼，四肢无自主活动，无言语，不能有效沟通。本案在审理过程中，根据申请人孔令芬的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人马学圣的民事行为能力进行了鉴定。2019年4月24日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定作出【2019】精鉴字第264号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人马学圣诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人马学圣为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人孔令芬申请宣告被申请人马学圣为无民事行为能力人的请求，本院应予支持。对申请人孔令芬要求指定其为马学圣的监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人孔令芬系被申请人马学圣之妻，马学圣的女儿马琳、儿子马赓亦同意孔令芬作为马学圣的监护人，故申请人孔令芬要求指定其为被申请人马学圣的监护人的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人马学圣为无民事行为能力人；二、指定申请人孔令芬为被申请人马学圣的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  刘 科二〇一九年五月八日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2701号 原告：杨游玩，男，1972年1月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：李振章，男，1979年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告杨游玩与被告李振章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨游玩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款250000元，并按月利2%支付利息（其中100000元自2014年10月26日起计息；150000元自2014年10月20日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：2013年8月26日，原、被告签订《借款合同》一份约定，被告向原告借款100000元，借款月利率2%，借款期限自2013年8月26日至2018年12月25日。原告依约于2013年8月26日汇入被告开设于建设银行账户62×××02款项100000元。2013年12月20日，被告又与原告签订《借款合同》一份约定：被告向原告借款150000元，借款月利率2%，借款期限自2013年12月20日至2018年12月19日，原告依约于2013年12月20日汇入被告开设于建设银行账户62×××02款项150000元。此后，被告对第一笔10万元的借款仅支付利息至2014年10月25日，对第二笔15万元的借款仅支付利息至2014年10月19日。借款25万元及相应利息经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告李振章未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份，以此证明原、被告先后于2013年8月26日、2013年12月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元、150000元，合计借款250000元，借款月利率2%，其中第一笔借款期限至2018年12月25日，第二笔借款期限至2018年12月19日。证据2即汇款记录2份，以此证明原告依约先后两次向被告转账支付借款250000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系原、被告分别以出借人、借款人的名义签订，能够证明双方就借款数额、借款期限及利息等作了约定的事实。证据2，来源于金融机构，能够证明原告已向被告交付借款。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2013年8月26日、2013年12月20向原告借款100000元、150000元，合计借款250000元。双方签订借款合同约定月利率2%，其中对第一笔100000元的借款期限约定至2018年12月25日，对第二笔150000元的借款期限约定至2018年12月19日。此后，被告对第一笔100000元的借款仅支付利息至2014年10月25日，对第二笔150000元的借款仅支付利息至2014年10月19日。对借款及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款250000元，并按月利2%支付利息（其中100000元自2014年10月26日起计息；150000元自2014年10月20日起计息），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨游玩250000元，并按月利2%支付利息（其中100000元自2014年10月26日起计息；150000元自2014年10月20日起计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告李振章负担，应于本判决生效后五日内缴纳。原告杨游玩预交的8950元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初416号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人吴泉伟，男，1986年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2019年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月17日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年3月31日被寿光市人民检察院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）383号起诉书指控被告人吴泉伟犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人吴泉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月4日6时许，被告人吴泉伟驾驶鲁Ｙ×××××号银白色长安牌面包车窜至寿光市王某1家中，预谋实施盗窃，在进入院内开房门时被发现，后吴泉伟驾车逃跑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴泉伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴泉伟系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 被告人吴泉伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十七日 书 记 员  王靖涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初1098号原告：张元英，女，汉族，1954年9月12日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区原告：吕政，男，汉族，市民，1980年11月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被告：张保平,男，汉族，市民，1966年12月22日出生住山东省菏泽市牡丹区长江路祥和嘉园小区。委托诉讼代理人：张爱平（系张保平之姐），女，汉族，市民，1964年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告张元英、吕政与被告张保平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张元英、吕政的共同诉讼代理人白涛及原告吕政、被告张保平的委托诉讼代理人李登华、张爱平到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告张保平对菏泽市公安局牡丹分局作出的菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚不服，提起行政诉讼，请求确认菏泽市公安局牡丹分局行为违法并撤销该行政处罚。同时申请本案中止审理。本案依法中止审理。2018年12月28日本院作出（2018）鲁1702行初102号行政判决，驳回了张保平的诉讼请求。张保平不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17行终64号行政决书，维持了本院（2018）鲁1702行初102号行政判决，驳回了张保平的上诉。本案依法恢复审理，现已审理终结。张元英与吕政共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计39.93917万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年2月12日晚上22时许，在原被告共同居住的祥和嘉园小区，被告因白天挪车的事，长时间辱骂原告亲属吕某，致吕某死亡，以上事实已经菏泽市公安局牡丹区分局查证，并对被告张保平的违法行为作出行政处罚。原告张元英系吕某的妻子，吕政系吕某的儿子，原告认为被告的违法辱骂行为是吕某死亡的主要原因，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，请法院判如所请。张保平辩称，原告诉称内容不真实，答辩人根本没有辱骂吕某，吕某的死亡与答辩人没有任何关系，原告诉请无任何事实依据及法律依据，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院已经生效的（2018）鲁1702行初102号行政判决书查明，张保平和吕某（已故）均在菏泽市牡丹区祥和嘉苑小区居住，2018年2月12日22时许，因为白天挪车的事，张保平在小区南北路上辱骂白天让其女婿挪车的吕某。吕某和其妻子张元英出来，双方发生争吵，后邻居劝其回家。吕某走到家门口即称难受，在医院“120”救护车到达后，经医务人员检查，发现吕某已经死亡。菏泽市公安局牡丹分局下辖的南城派出所接警达到现场后，进行了录像取证。2018年2月13日，死者吕某之妻张元英报案。菏泽市公安局牡丹分局经调查询问，认定张保平的行为构成侮辱他人。2018年2月15日，菏泽市公安局牡丹分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十二条第（二）项之规定，作出菏牡丹公（南城）行罚决字[2018]343号行政处罚决定书，决定给予张保平行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2.菏泽市立医院急诊科抢救记录个案载明吕某于2018年2月12日23时10分入抢救室，已停止呼吸约20分钟，诊断心脏骤停，心肌梗死。3.吕某为城镇居民，退休干部，1955年8月11日出生，死亡时62周岁。2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。以上事实有当事人陈述、生效裁判文书、调查笔录、抢救记录等证据在卷佐证。本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身健康权的，依法应承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权行为人的责任。从本院生效裁判文书查明的事实可知，原被告双方为邻里关系，2018年2月12日22时许，因为白天挪车的事，张保平在小区南北路上辱骂白天让其女婿挪车的吕某。吕某和其妻子张元英出来，双方发生争吵，后邻居劝其回家。吕某走到家门口即称难受，在医院“120”救护车到达后，经医务人员检查，发现吕某已经死亡。医院诊断为心脏骤停，心肌梗死。根据日常生活经验及医学常识，双方发生争执吵架辱骂的行为并不足以导致他人死亡的严重后果，吕某的死亡，应系外界因素刺激致使自身疾病发作所致，此亦与医护人员的死因判断相印证，故应认定吕某死亡的主要原因系其自身疾病突发所致。被告的辱骂行为及双方的争吵，是导致吕某自身病症发作直至死亡的直接诱因。事发当天双方发生争吵的起因，系挪车引起，双方本应睦邻友好，对矛盾采取正确的处理方式，但由于被告辱骂，致使双方为此发生争吵冲突，在争吵过程中致使吕某情绪激动并诱发自身疾病死亡，可以认定张保平对此存在一定的过错，其辱骂行为与吕某疾病突发死亡之间存在一定的因果关系，张保平应承担相应的民事赔偿责任；同时如果吕某注意控制自身情绪，避免情绪激动诱发疾病发作，也不会发生死亡的严重后果，其未能合理控制情绪并与张元英夫妇二人一起与张保平发生争吵，故其自身亦存在相应过错，应对自身死亡承担主要责任。据此，根据本案具体情况，结合双方各自过错程度，本院酌情确定由张保平承担20%的赔偿责任为宜。2.吕某死亡，张元英、吕政依法享有向赔偿义务人主张因其死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失的民事权益，关于吕某死亡所造成的损失，对于精神抚慰金，吕某的死亡，张元英作为其配偶，吕政作为子女，精神上遭受损害，应予一定的精神抚慰，其主张精神抚慰金2万元，本院予以认定；吕某的死亡赔偿金应为66.2202万元（36789*18），被告张保平应承担20%即13.24404万元；原告主张的丧葬费等相应费用，因其为退休干部，其死亡后该项费用已得到，原告所要求的该部分费用，本院不予支持。以上两项费用合计15.24404万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张保平于本判决生效后十五日内赔偿原告张元英、吕政二人吕某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计15.24404万元；二、驳回原告张元英、吕政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由原告张元英、吕政负担3941元，被告张保平负担负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  高贤宾人民陪审员  田银生二〇一九年五月二十日书 记 员  程 杨
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初368号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人曹伟利，男，1983年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2002年9月６日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元,2002年9月24日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，当日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人曹路平，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）355号起诉书指控被告人曹伟利犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人曹伟利及辩护人曹路平到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年11月17日5时10分许，在寿光市东南角处，被告人曹伟利拉住被害人苑某1，苑某1逃跑后被曹伟利追上，并对其进行殴打。经鉴定，被害人苑某1的伤情构成重伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹伟利的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人曹伟利对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出该具有自首情节、已经赔偿被害人损失并获得谅解、社会危害性小，同时被害人具有一定过错，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年11月17日5时许，在寿光市东南角处，被告人曹伟利因为感情纠纷拦截住被害人苑某1，苑某1在逃跑时被曹伟利追上，被告人曹伟利对苑某1进行殴打致其胰腺、脾、双眼受伤。经鉴定，被害人苑某1胰腺断裂、脾动脉、脾静脉撕裂的伤情评定为重伤二级；双眼挫伤的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币30.5万元并获得谅解。 另查明，2019年2月20日被告人曹伟利主动到寿光市公安局圣城派出所投案。经讯问，该避重就轻，拒不交代自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苑某2、杜某、唐某、刘某、袁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息表、微信聊天记录截图、调解协议、调解笔录、收到条、（2002）寿刑初字第202号刑事判决书、释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟利故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹伟利如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；该已赔偿被害人损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该具有自首情节的辩护意见，因被告人自动投案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定自首，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的该已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被害人具有过错、被告人的行为社会危害性小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年五月三十日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执7032号之一 被执行人：蒋炫杰，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行本院少年审判庭移送执行的被执行人蒋炫杰罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初878号刑事决书向被执行人发出执行通知书,要求蒋炫杰缴纳罚金3500元。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月二十二日 书记员  庄小燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执129号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴杜发，男。 被执行人：路勇，男，1968年1月15日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：杜爱娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住建宁县。 建宁县县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）闽0430民初1303号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。该案路勇、杜爱娟未按生效文书履行支付建宁县农村信用合作联社借款199730.16元的义务，本院于2019年1月9日立案执行。经查明，申请人张换贞与被执行人路勇、杜爱娟民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执227号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执227号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1985号原告：田海山，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：徐国文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：孙芝，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐志龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张宏敏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。四被告委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。原告田海山诉被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田海山的委托代理人李国玉、被告孙芝、徐志龙、张宏敏、徐国文的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海山诉称，2016年3月8日，被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏从我处借款两笔，四被告给我出具了两枚欠据，一笔400000元，约定2016年5月1日前偿还，一笔300000元，约定2017年5月1日前偿还，共计700000元。此款到期后，被告分期偿还了400000元。我曾经给案外人李某出具100000元欠据，后来李某将该欠据转给孙芝了，我同意在本案中折抵，剩余200000元本金至今未偿还。故诉至法院，请求：1、请求判令四被告立即偿还欠款本金200000元及其利息，利息按照月息2分从2016年3月8日计算至还款之日止；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、我们与原告之间确实存在债权债务关系，但是早已偿还完毕，现我不再欠付原告任何债务。我与案外人张某之间因土地承包合同发生纠纷后，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第2716号民事判决书，判令答辩人向案外人张某赔偿经济损失1586320元。2016年3月8日，我们与原告以及案外人张某达成协议，约定我负责向原告支付地租款合计87万元，租赁原告的土地，使用期限11年，面积为950亩。答辩人给付了原告17万元，剩余的70万元为原告出具了两枚欠条，被告分11次陆续偿还了原告695000元；二、我们已经超额偿还，原告尚欠答辩人欲诉至贵院，要求原告予以返还。答辩人与原告达成协议，答辩人为原告在查干诺尔镇秸秆还田，共计650亩，约定每亩15元，合计8400元，以抵顶欠付的债务。2016年春，原告雇佣案外人李某为原告在查干诺尔镇打井102米，每米约定260元合计26520元，雇佣张宝殿拔井泵，费用为1000元，合计27520元，均抵付欠原告的款项，由答辩人负责向案外人支付上述款项。原告未经核账，要求答辩人偿还已经了清的债务于法无据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月8日，被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏向原告田海山出具两枚欠据，一枚欠据载明欠款400000元，定于2016年5月1日以前付款；另一枚欠据载明欠款300000元，定于2017年5月1日以前付款。另查明，四被告陆续向原告田海山偿还欠款，原告田海山向四被告出具了收据，其中2016年4月29日收款65000元；2016年4月30日收款10000元；2016年4月30日收款40000元；2016年5月6日收款100000元，2016年5月23日收款100000元；2016年6月4日收款20000元；2016年8月14日收款50000元；2016年8月14日收款30000元；2017年3月27日收款100000元，共计515000元。再查明，四被告持有原告田海山于2016年2月6日出具的欠条，欠款数额为100000元，还款日期为2016年5月1日以前，用于抵顶四被告对原告田海山的欠款，在庭审中田海山也认可了用此款欠款抵顶被告的欠款。又查明，四被告持有田海山出具的收据一枚，载明“今收到人民币捌万元整（80000元），为益和诺尔达林台嘎查耕种950亩地的地租款，此款为张某承包田海山950亩土地的地租款”。收据载明收款日期为2016年7月17日。原告田海山对收据的日期提出鉴定申请，经天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，并出具津天鼎[2018]文书鉴字第1904号司法鉴定意见书，该日期字迹并非田海山书写形成，与其他字迹不是一支笔书写形成，与“田海山”签名处指印形成的先后顺序为先捺印指印后书写字迹，该日期不是连续书写形成，具有明显的添加特征。原告田海山因鉴定花费鉴定8000元。上述事实有《协议》、欠据、收据、《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏为原告田海山出具的欠据是基于与案外人张某共同签订的《协议》而产生的债权债务纠纷，原、被告双方对欠付700000元的事实均无异议，现四被告向本院提交收据证明其已经偿还欠款695000元，虽然在庭审中原告田海山对于2016年5月6日收款100000元、2016年6月4日收款20000元、2016年7月17日收款80000元的收据真实性提出异议并申请鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，本院视为其对上述收款金额予以认可，本院认可上述收据的证明力。另原告田海山对其2016年7月17日出具的收据中所载明的日期不予认可并申请鉴定，鉴定意见为该日期不是连续书写形成，具有明显的添加特征，原、被告双方对鉴定意见均无异议。原告田海山主张该收据形成于欠据之前，并申请证人武某出庭作证，称此枚收据不能抵顶此笔欠款。而四被告在庭审中主张虽然日期是后形成的，但是收据的内容能够确定与本案有关，应确认该收据的效力。本院认为，当事人提供证据，应当保证证据的真实性、关联性、合法性，四被告提供的收据虽然在内容上与本案关联，但经鉴定，该日期不是连续书写形成，具有明显的添加特征。即该证据在真实性上存在瑕疵，故应由举证人承担对自己不利的法律后果。综上，本院认定，四被告尚欠原告田海山85000元，应予以偿还。因原、被告之间未约定利息，原告主张的按月利率2%支付利息本院不予支持。原告主张的利息应从欠款到期的次日，即2017年5月2日起按年利率6%计算至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏在本判决生效后立即偿还原告田海山欠款85000元及利息（利息从2017年5月2日起按年利率6%计算至借款还清为止），被告徐国文、孙芝、徐志龙、张宏敏对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告田海山的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由四被告负担1925元，由田海山负担975元。鉴定费8000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马  艳  茹审 判 员 李    超人民陪审员 额尔敦其木格 二0一九年五月十六日书 记 员 乌  日  罕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2108号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟君，该公司职工。 被告：潘会生，男，1970年4月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：苗会玲，女，1969年1月31日出生，汉族，住寿光市。 被告：国仁君，男，1970年1月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：单玉红，女，1969年9月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭秀娥，女，1956年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：宋泽胜，男，1956年2月2日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潘会生、苗会玲、国仁君、单玉红、郭秀娥、宋泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑伟君到庭参加诉讼，被告潘会生、苗会玲、国仁君、单玉红、郭秀娥、宋泽胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告山东寿光农村商业银行股份有限公司当庭撤回对被告国仁君、单玉红、郭秀娥、宋泽胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告潘会生、苗会玲(借款人配偶）偿还借款本金247000元及利息6408.58元（利息计算至2019年1月20日，以后另计）；2.请求判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告潘会生、苗会玲经国仁君、单玉红、郭秀娥、宋泽胜作担保，向原告借款250000元，还款期限为2018年12月22日。截止2019年2月11日，尚欠原告借款本金247000元，利息6408.58元（利息计算至2019年1月20日，以后另计）。 潘会生、苗会玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日,借款人潘会生与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订借款合同，双方约定：借款人潘会生向原告借款250000元用于借新还旧，借款期限为2017年12月25日至2018年12月22日；借款利率为固定利率，期内不变；利息结算采取每月20日定期结息，借款到期清偿时利随本清；借款人如未按约定期限归还本金的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人如未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定其它事项。依据上述合同，2017年12月25日，原告交付潘会生借款250000元，借款月利率为7.25000‰，到期日为2018年12月22日。合同履行期内，潘会生偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息未偿还。截止2019年2月11日，潘会生共欠原告借款本金247000元及利息6408.58元(利息计算至2019年1月20日，以后另行计算)。 另查明：在该借款发生时潘会生、苗会玲系夫妻关系。2017年12月22日，苗会玲向原告出具夫妻共同清偿及连带保证担保书，同意潘会生向原告借款250000元并自愿提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证、利息计算清单、身份证复印件、夫妻共同清偿及连带保证担保书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潘会生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告提交的贷转存凭证可以证实，原告已经履行合同义务将借款交付潘会生。潘会生未按照合同约定按时归还借款本金及利息的行为不当，应付清偿责任。苗会玲作为借款人潘会生配偶，书面同意潘会生向原告借款，并自愿承担连带责任保证，依据相关法律规定，该债务应属夫妻共同债务，苗会玲应同潘会生向原告承担共同清偿责任。被告潘会生、苗会玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告撤回对被告国仁君、单玉红、郭秀娥、宋泽胜的起诉，是对自身权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘会生、苗会玲于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金247000元并支付利息6408.58元（利息计算至2019年1月20日，以后利息按照合同约定利率,另行计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取2550.5元，由被告潘会生、苗会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇一九年五月十四日 书记员  郭 琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4171号原告：王彦，女，1972年6月4日出生，汉族委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。被告：孙淑云，女，1963年12月29日出生，汉族原告王彦与被告孙淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告王彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙淑云协助原告王彦将位于济南市历下区历山路175号历山名郡6号楼037号、074号地下车位的产权登记转移原告王彦名下；2.请求依法判令被告孙淑云向原告王彦支付违约金64000元；3.本案诉讼费用由被告孙淑云承担。事实及理由：2011年4月7日，原告王彦与被告孙淑云签订《房屋买卖合同》，后原告向被告支付了全部成交价款，2012年4月13日，被告将合同约定的房屋及地下室的产权转移登记至原告名下。2017年7月21日，山东将军三名置业有限公司公告通知被告可以办理合同约定的地下车位的不动产权证，但截至目前被告仍未将济南市历下区历山路175号历山名郡6号楼037号、074号地下车位的产权登记转移原告王彦名下。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告孙淑云于2018年7月3日死亡，原告王彦于2019年4月19日向本院起诉时，孙淑云已经死亡，不具备作为诉讼主体的民事权利能力，亦不能成为案件被告，故原告王彦的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王彦的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年五月七日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初2348号 原告：李碧平，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。 法定代表人：杨智煌，执行董事兼总经理。 原告李碧平与被告宗唐（漳浦）建材有限公司（以下简称宗唐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧平的委托诉讼代理人张顺南到庭参加诉讼，被告宗唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧平向本院提出诉讼请求：判令宗唐公司立即向李碧平支付拖欠的劳动报酬21410元，并自2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：2015年，李碧平受聘到宗唐公司从事试验员工作，期间，宗唐公司拖欠李碧平工资，2017年6月12日，经结算，宗唐公司尚欠李碧平工资款21410元，并出具结算工资表交李碧平收执，结算后，宗唐公司至今仍未支付款项。 宗唐公司未作答辩。 经审理查明，李碧平于2015年进入宗唐公司从事试验员工作。李碧平在职期间，宗唐公司拖欠其工资，2017年6月12日，经结算，宗唐公司尚欠李碧平工资及福利21410元，并出具“宗唐（漳浦）建材有限公司实验室员工工资表”交李碧平收执，工资表上审批人处有宗唐公司法定代表人杨智煌签名。宗唐公司至今尚未向李碧平支付上述款项。 上述事实，有李碧平的陈述及其提交的宗唐公司出具的“宗唐（漳浦）建材有限公司实验室员工工资表”、宗唐（漳浦）建材有限公司内资企业登记基本情况表等证据加以佐证，宗唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。李碧平在宗唐公司工作，宗唐公司理应向其支付劳动报酬。宗唐公司出具工资表确认其尚欠原告李碧平工资21410元，现李碧平要求宗唐公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。对李碧平要求宗唐公司支付拖欠其工资占用利息的诉讼请求，因宗唐公司未依法及时向李碧平支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，故李碧平有权要求宗唐公司支付未按时支付薪酬的利息损失，故对李碧平诉请自2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息，本院予以支持。宗唐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宗唐（漳浦）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李碧平工资21410元，并以21410元为基数自2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由宗唐（漳浦）建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑萃红 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初423号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人洪佃文，男，1966年6月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地寿光市，现住寿光市。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年4月24日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）419号起诉书指控被告人洪佃文犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员袁学亭出庭支持公诉，被告人洪佃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年11月21日21时38分许，被告人洪佃文驾驶鲁Ｇ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿寿光市文庙街由东向西行驶至处时，被巡逻民警查获。经现场呼气酒精检测结果为105.8ｍｇ／100ｍｌ，经对洪佃文静脉血中的乙醇含量进行定性定量检验，洪佃文静脉血中检出乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、全省常住人口查询结果、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人车照片，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪佃文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪佃文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人洪佃文犯危险驾驶罪，判处拘役一月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯秀华 二〇一九年五月十三日 书记员  侯春婷
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初322号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人岳龙，男，1976年7月11日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省诸城市。2002年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年12月1日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年8月31日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2016年3月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2018年11月9日因涉嫌犯抢夺罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）311号起诉书指控被告人岳龙犯抢夺罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人岳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年8月24日21时5分许，被告人岳龙驾驶二轮摩托车到寿光市宜家宾馆南门口东侧，趁被害人孙某不备抢夺其脖子上黄金项链一条。经鉴定，黄金项链损失价值人民币7694元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，提请依法判处。 被告人岳龙对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。 经审理查明：2018年8月24日21时5分许，被告人岳龙驾驶二轮摩托车到寿光市宜家宾馆南门口东侧，趁被害人孙某不备抢夺其脖子上黄金项链一条。经鉴定，黄金项链损失价值人民币7694元，被害人孙某颈部皮下出血的伤情构成轻微伤。案发后，被告人岳龙已赔偿被害人孙某经济损失，并获得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市价格认证中心出具的价格结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、电子档案、刑事谅解书、河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初13号刑事判决书、监控录像照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳龙以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳龙系累犯，应当从重处罚；该驾驶机动车抢夺作案，并致被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人岳龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该积极退赔被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6754号之一 被执行人：付旭，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行被执行人付旭危险驾驶罪罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521刑初394号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人付旭纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一九年五月十七日 书记员  傅家谋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审797号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李炽明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2011年8月1日作出的沥府行决[2011]120号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杨静文发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****股份合作经济社向杨静文发放：1.全年股份分配30000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计31550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8333号 原告：合肥粤诚置业有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121，统一社会信用代码91340100077242497F。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。 被告：何冬萍，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李海燕，女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王明，男，1975年7月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥粤诚置业有限公司与被告何冬萍、李海燕、王明案外人执行异议之诉纠纷一案，原告合肥粤诚置业有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥粤诚置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥粤诚置业有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，公告费500元，由原告合肥粤诚置业有限公司负担。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1319号原告：黄群，男，1977年3月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫卫焕，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。系黄群之妻。被告：赵武江，男，1974年8月23日出生，回族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：朱鹏（朋）真，男，1993年9月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：蔺瑞鹏，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告黄群与被告赵武江、朱鹏真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告黄群的委托诉讼代理人闫卫焕、被告赵武江的委托诉讼代理人孙付田、被告朱鹏真的委托诉讼代理人蔺瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租金9073.8元、返还钢管197.5米（每米价值6元）、管扣72个（每个价值6元）、顶丝10个（每个价值25元）、风镐（价值1000元）,共计12915.8元。事实与理由：原告在县城经营建筑设备生意，被告赵武江在福宁集刘杏兰承包修桥工程，经被告赵武江联系，自2015年7月4日至2016年5月13日，被告朱鹏真在原告处租赁钢管、钢扣、顶丝风镐等设备用于建筑工程。期间被告存在多次租用和退换的情况，租赁的事宜全部是由被告朱鹏真签字确认，之后原告多次向其追要租赁设备和租金，但被告总以与他人有纠纷为由不履行租赁合同义务，现经核算被告欠原告租金9073.8元，丢失的租赁物价值3842元，共计12915.8元。被告赵武江的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、据了解朱鹏真是通过同村在原告家南边的邻居介绍担保租赁原告设备的，不是赵武江联系的；2、该工程不是赵武江的，是阳谷县水利建筑工程公司中标的河道和桥梁工程；3、朱鹏真具体租赁了多少，都用到哪里，是其个人事务，与赵武江无关。综上，要求驳回原告对赵武江的诉讼请求。被告朱鹏真辩称：一、答辩人受雇于赵武江，赵武江给答辩人发工资。答辩人是按照赵武江的指派前往租赁站拉的租赁设备；二、在其他判决中均认定由赵武江承担责任。答辩人系赵武江的工人；三、原告诉状中已经明确写明，被告赵武江在福宁集刘杏兰承包修桥工程，经被告赵武江联系。综上，答辩人不应承担本案的责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交的证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭笔录，本院认定事实如下：2015年7月，经被告赵武江与原告联系，租用原告的钢管扣件等建筑设备，7月4日、7月14日、7月30日、8月9日、11月2日、11月14日、2016年5月10日，朱朋真分别与原告签订《电动工具租赁合同》，租赁原告钢管、管扣等设备，用于工程建设，工程结束后，退还了部分建筑设备，但下欠租金9073.8元未支付，部分钢管、管扣、顶丝、风镐未能返还，价值为3842元。后经原告多次催要租金及租赁设备，二被告未能支付和返还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案因被告赵武江需要使用建筑设备，与原告协商租赁事宜，并由朱朋真与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备，应认定原告与二被告之间形成了租赁合同关系，二被告应承担支付租金和赔偿设备损失的责任，向原告支付租金9073.8元，并赔偿原告建筑设备损失3842元，共计12915.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵武江、朱朋真于判决生效后十五日内向原告黄群支付租赁费9073.8元,并赔偿损失3842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告赵武江、朱朋真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇一九年五月二十二日书记员  周思远
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审561号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何汉元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年5月16日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]1号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向甘耀辉发放自2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社向甘耀辉发放2017年8月19日起至2019年3月7日止的集体收益分配6080元（包括2017年度分红款2380元、2018年度分红款3700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村村永乐股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年五月二十三日书记员 刘健华书记员 吴莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14288号原告：吴仕耀，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：陈秀军，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。被告：陈焯贤，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告吴仕耀与被告陈秀军、陈焯贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告吴仕耀于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕耀申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴仕耀撤诉。案件受理费减半收取计3499元，由原告吴仕耀负担（已付）。鉴定费4240元，由被告陈秀军负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年五月十七日书记员  何尧敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民特129号 申请人：铜陵鸿鑫领享投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省铜陵市翠湖四路四段**浩荣电子办公室**。 执行事务合伙人委派代表：谢兰平。 委托诉讼代理人：黄金杰，广东普勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽红，广东普勤律师事务所律师。 被申请人：张志海，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人铜陵鸿鑫领享投资合伙企业（有限合伙）与被申请人张志海申请宣告公民无民事行为能力一案，因申请人铜陵鸿鑫领享投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2391号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三（到庭）。 法定代表人：许龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳圣，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩斯，该公司员工。 被告：杭曹林，男，1982年6月23日出生，壮族，住安徽省铜陵市义安区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告杭曹林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年五月十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初235-1号 申请人：王伟利，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人：郑守敏。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被申请人：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路**综合楼**，统一社会信用代码913401007668785466。 法定代表人：周兴旺。 原告王伟利与被告安徽嘉农农林生态产业有限公司、安徽日环消防科技有限公司、安徽日环消防科技有限公司滁州市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出(2019)皖1182民初235号民事裁定书，裁定：对被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司、安徽日环消防科技有限公司名下的基本账户存款人民币103万元予以冻结或查封其名下同等金额财产。申请人王伟利于2019年5月16日向本院申请解除对安徽嘉农农林生态产业有限公司财产保全措施。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  司 早 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  郭兆美 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 菊
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初427号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘太亮，男，1982年6月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平阴县，现住址山东省寿光市。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月26日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）433号起诉书指控被告人刘太亮犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人刘太亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年1月9日16时52分许，被告人刘太亮酒后、无证驾驶鲁Ｖ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿寿光市广场街由西向东行驶至菜都路路口东300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人刘太亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为163ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人刘太亮无驾驶证的证明、血样提取登记表、人车合一照片、办案说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘太亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘太亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年五月十六日 书记员  王靖涵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3741号 原告：陈其雄，男，1979年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨琼霞，女，1975年9月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈其雄与被告杨琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈其雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其雄负担。 审判员  王国梁 二〇一九年五月十五日 书记员  陈少雄  2
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初425号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏金洲，男，1960年12月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省嘉祥县，现住山东省寿光市。2018年9月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）409号起诉书指控被告人魏金洲犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人魏金洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，1、2018年11月12日，被告人魏金洲在佳乐家超市门口盗窃耿某大阳牌电动车一辆及车上的头盔。经鉴定，被盗电动车价值930元。 2、2019年2月3日，被告人魏金洲驾驶摩托车到寿光市第一茶城集市盗窃正在摆摊卖菜的张某一挎包，内有现金1600元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏金洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人魏金洲对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明，1、2018年11月12日，被告人魏金洲在佳乐家超市门口盗窃耿某大阳牌电动车一辆及车上的头盔一个。经鉴定，被盗电动车价值人民币930元。 2、2019年2月3日，被告人魏金洲驾驶摩托车到寿光市第一茶城集市盗窃在此摆摊卖菜的张某挎包一个，内有现金人民币1600余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某、张某的陈述，价格认证结论书，物证照片，受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、淘宝订单截图、（2018）鲁0783刑初718号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金洲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏金洲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏金洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月15日起至2019年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  于会锡 二〇一九年五月三十日 法官 助理  葛云玲 书 记 员  胡 迪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执恢26号之一 申请执行人：李丹，女，1963年3月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王碧玉，女，1951年5月16日出生，汉族，住福州市。 申请执行人李丹与被执行人王碧玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2042号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年9月20日向本院申请执行，案号（2018）闽0104执2192号。申请执行标的为借款本金10万元整。 在执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2018年12月28日依法终结本次执行程序。2019年1月16日因被执行人王碧玉在本院另一执行案件的申请人提供可能存在可供执行的财产线索而恢复本案继续执行，经查被执行人王碧玉可供执行的财产线索并不存在。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终2042号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年五月六日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执异26号 案外人：武翔宇，男，1984年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方红，女，1972年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东科润生物化工有限公司、王永生、方红、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓金融借款合同纠纷一案中，案外人武翔宇对本院查封的方红名下位于山东寿光农村商业银行股份有限公司家属院1号楼2单元602室房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人武翔宇称，涉案被查封房产原系方红、王永生所有，2013年3月1日，案外人武翔宇与方红、王永生签订二手房买卖合同，将该房产卖于武翔宇，购房款项也进行了过付。买受以后，因该房产为山东寿光农村商业银行股份有限公司房改房，部分土地所有权证为集体所有，无法过户，案外人武翔宇也已经实际使用居住至今。请求中止对该房屋的执行并解除查封。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行未答辩。 被执行人王永生、方红未答辩。 经审查查明，潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东科润生物化工有限公司、王永生、方红、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0783民初5505号民事判决书，判决：一、被告山东科润生物化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金9978000元及利息1225566.07元（利息计算至2017年7月21日，之后利息分别按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告王永生、方红在最高余额20000000元限额内，山东嘉利科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩荣桓在最高余额20000000元限额内对本判决第一项确定的债务中本金3000000元及利息633268.52元承担连带清偿责任；四、保证人承担保证责任后，有权向被告山东科润生物化工有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89022元，保全费5000元，共计94022元，由五被告负担。该案在审理阶段，本院作出（2017）鲁0783民初5505号民事裁定书，于2017年11月14日查封案涉房产。 另查明，2013年3月1日，王永生、方红作为甲方与案外人武翔宇作为乙方，签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将山东寿光农村商业银行股份有限公司老家属院东楼中单元6楼西户方红名下房屋，建筑面积75.74平米，以人民币190000元价格出售给乙方，乙方于2013年4月1日前将购房款付清，甲方协助办理过户手续，过户产生的各种税费由乙方承担，乙方付清全部房款后，甲方应于3日内将该房产交付乙方,并将该房产钥匙、房产证交付乙方。合同签订后，2013年3月30日，案外人武翔宇通过山东寿光农村商业银行股份有限公司转入方红银行账户190000元，同日，王永生、方红给武翔宇出具收到条一份，内容为今收到武翔宇房款人民币壹拾玖万元正。之后，王永生、方红将该房产交付武翔宇占有使用，因该房产系单位房改房，未能办理过户登记。 以上事实，有本院（2017）鲁0783民初5505号民事判决书、民事裁定书、送达回证，案外人提交的房屋买卖合同、银行汇款凭证、王永生、方红出具的收到条、案外人提交的部分水、电、暖费、物业管理费单据在案为证。 本院认为，本案案涉房产虽登记在被执行人方红名下，但在本院查封之前，案外人武翔宇与被执行人王永生、方红已签订合法有效的书面买卖合同，案外人武翔宇已支付了全部购房款，并占有该房产，非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人武翔宇系案涉房产权利人，能够排除强制执行。故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 中止对被执行人方红名下位于山东寿光农村商业银行股份有限公司家属院1号楼2单元602室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  张 勇 审判员  崔广华 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑 钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2686号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：徐亚非，男，1987年4月21日出生，满族，住江苏省昆山市。 原告薛锦山与被告徐亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告薛锦山于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛锦山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛锦山负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年五月十六日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初75号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长兼。 委托诉讼代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。 被告：宋静红，女，1977年10月24日生，住石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告宋静红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人李志芳到庭参加了诉讼，被告宋静红经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告理赔款58950.69元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费5133元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金57417.97元（违约金以理赔款及逾期保费共计64083.69元为基数，自2016年5月3日起按照每日千分之一的利率标准，暂计至2019年1月2日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告作为投保人向原告投保保证保险以中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“农行广安支行”）为被保险人与原告签订保单号为12494052600001937748的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.75%，每月保费为1400元。2015年2月13日，被告与农行广安支行签订借款合同，合同约定借款金额为80000元。借款期限为36个月。其后，农行广安支行按照借款合同的约定向被告发放共计80000元人民币贷款，但自2016年1月20日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年5月3日按照保险合同的约定向被保险人农行广安支行进行理赔，理赔金额为58950.69元人民币，农行广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年1月2日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金57417.97元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，依据《民事诉讼法》的规定，请求贵院查明事实、并依法判决。 被告宋静红未答辩。 本院经审理查明，2015年2月13日，宋静红作为投保人与平安财险公司签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行广安支行，保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为1400元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年2月13日，宋静红与农行广安支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为80000元人民币，借款期限为36个月，贷款年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，农行广安支行向宋静红发放了80000元人民币贷款。宋静红按约支付借款本息、保险费至2016年1月20日，后未再支付借款本息、保险费。根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年5月3日，平安财险公司按照保险合同的约定代宋静红还款，向农行广安支行支付代偿理赔款金额共计58950.69元，农行广安支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认农行广安支行已收到理赔款。至平安财险公司代偿日即2016年5月3日，宋静红拖欠平安财险公司保险费5133元。 以上事实有平安财险公司提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款58950.69元予以支持。保证保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至保险人向银行理赔之日止，故对于原告要求被告给付未付保费5133元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款及逾期保费共计64083.69元为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2016年5月3日至本判决的生效之日。对于原告主张应由被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告宋静红未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋静红于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息58950.69元和逾期保险费5133元，共计64083.69元，并支付以64083.69元为基数自2016年5月3日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告宋静红负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2730元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张璐璐 审判员  吕 伟 审判员  刘如敏 二〇一九年五月六日 书记员  尹云婷