北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02457号上诉人（原审被告）李长明，男，1963年2月11日出生。委托代理人高金凤（李长明之妻），1963年3月7日出生。委托代理人牛海燕，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪德水，男，1945年12月29日出生。委托代理人刘志芳（纪德水之妻），1954年2月27日出生。委托代理人纪艳红（纪德水之女），1970年5月12日出生。上诉人李长明因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长明及其委托代理人高金凤、牛海燕，被上诉人纪德水及其委托代理人刘志芳、纪艳红到庭参加了诉讼，现已审理终结。2013年8月，纪德水诉至原审法院称：2013年2月1日18时许，李长明在纪德水的家门口将纪德水打伤。纪德水的伤情为：左桡骨粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，腰1、2左侧横突骨折等。经鉴定，纪德水的伤情已构成轻伤偏重。李长明伤害纪德水后经法院审理，北京市房山区人民法院以（2013）房刑初字第312号刑事附带民事判决书判决李长明承担刑事责任及部分民事责任。因法院办理的刑事案件审限较短的原因，法院对纪德水是否构成了伤残的问题未予审理。纪德水认为，李长明伤害纪德水，造成纪德水伤残，应赔偿纪德水的经济损失，故提起诉讼，要求：1、判决李长明立即给付纪德水残疾赔偿金49428元、鉴定费2000元、复印费335元、医疗费2204.08元、交通费200元、误工费2000元、精神损失费10000元，共计66167.08元；2、诉讼费由李长明负担。李长明辩称：纪德水的诉讼请求没有法律依据应予驳回，理由如下：一、李长明依法对纪德水进行了民事赔偿并已履行完毕。北京市房山区人民法院作出的（2013）房刑初字第312号刑事附带民事判决书，判决李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，同时判决李长明赔偿纪德水的合理经济损失，包括医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计47089.14元，李长明已经给付全部赔偿金。现纪德水就李长明同一行为又另行提起民事侵权诉讼，违反了一事不再理的法律原则。二、修正后的刑事诉讼法及司法解释确定了犯罪这一特殊侵权的民事赔偿范围。根据刑事诉讼法第101条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条规定，犯罪行为造成被害人残疾的，对被害人进行赔偿时，不包括残疾赔偿金，故并非本案纪德水所称“刑事案件审限较短，对纪德水是否构成赔偿伤残的问题未予审理”，而是刑事附带民事判决赔偿范围不包括残疾赔偿金。三、对同一侵权行为造成的后果，民事审判应与刑事附带民事判决尺度相一致。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定，而不是应适用主要规定民事侵权的侵权责任法的相关规定。本案中李长明已经对纪德水进行了民事赔偿。即便是被害人没有提出刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，民事诉讼的审理也应当适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。刑事诉讼法及相关司法解释，因犯罪引起的赔偿残疾赔偿金、精神损失费不在赔偿范围之内。综上所述纪德水已经获得法律规定的赔偿金，对于其所有的诉讼请求李长明都不认可，请求法院予以驳回。原审法院经审理查明：纪德水、李长明系同村村民，两家素有积怨。2013年2月1日18时许，在纪德水家门口，李长明持木棍将纪德水打伤。纪德水伤情经北京市公安司法鉴定中心鉴定，为轻伤（偏重）。纪德水于2013年2月1日在北京市房山区第一医院住院治疗，入院诊断为“盖氏骨折（左侧）、尺骨茎突骨折（左侧）、头皮裂伤术后状态、脑外伤反应、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病”；纪德水共住院10天，于2013年2月11日出院，出院诊断为“盖氏骨折脱位（左侧），尺骨茎突骨折（左侧），头皮裂伤术后状态，双眶部软组织损伤，腰1、2椎体左侧横突骨折，右前臂、腰部软组织损伤，脑外伤反应，高血压病，冠状动脉粥样硬化性心脏病”。2013年7月17日北京市房山区人民法院依法作出了（2013）房刑初字第312号刑事附带民事判决书，判决李长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，同时判决李长明赔偿纪德水的合理经济损失，包括医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计47089.14元（已执行）。现纪德水认为其伤情已构成伤残，故起诉至法院要求李长明赔偿残疾赔偿金等相关损失。审理中，纪德水申请进行伤残鉴定，北京中正司法鉴定所于2013年10月30日作出司法鉴定意见书，纪德水纪德水伤残程度属十级，累计伤残率为15％。经法院审核确认，纪德水的合理经济损失共计36128.2元（残疾赔偿金32128.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元）。原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。李长明因与纪德水有积怨，持械故意伤害纪德水身体，致纪德水轻伤，以犯故意伤害罪被判刑，故李长明对纪德水的伤情应负全责。对纪德水的合理经济损失，法院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对伤残赔偿金，根据纪德水伤残等级予以计算，纪德水为农村居民，依据2012年农村居民人均纯收入16476元的标准确定，纪德水年龄67岁，时间按13年计算，累积伤残率为15％，故残疾赔偿金为16476元乘以13再乘以15％等于32128.2元。对鉴定费，依据鉴定费票据予以认定。对精神损害抚慰金根据纪德水伤残程度予以确定。对于医疗费，纪德水主张是复查费用及药费，但未能提供充分证据予以证实，法院不予认可。对于医疗费、误工费、复印费、交通费，不符合相关法律规定，法院不予支持。经法院审核确认，纪德水的合理经济损失包括残疾赔偿金32128.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计36128.2元。庭审中，李长明辩称已在刑事附带民事判决中承担了纪德水的医疗费等损失的赔偿责任，现纪德水基于同一行为另行提起民事侵权诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，法院认为侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，且在刑事附带民事诉讼中并未对纪德水的残疾赔偿金及精神损害抚慰金问题予以处理，纪德水基于伤残情况，起诉至法院要求对相关损失予以处理的诉讼请求，并不违反法律的相关规定，故对于李长明的辩驳意见，法院不予采信。对于李长明的其他辩驳意见，合理的予以采信，不合理的不予采信。据此，原审法院于2013年12月判决：一、李长明于判决生效后十日内赔偿纪德水残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计三万六千一百二十八元二角。二、驳回纪德水的其他诉讼请求。判决后，李长明不服原判，仍持原诉答辩理由上诉至本院，要求本院驳回纪德水原审时的全部诉讼请求。纪德水同意原判，但其在本院审理过程中主动放弃向李长明主张精神损害抚慰金的请求。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有双方当事人陈述，北京市房山区第一医院住院病历、北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第312号刑事附带民事判决书、京房检刑诉（2013）0238号北京市房山区人民检察院起诉书、北京市公安局房山分局鉴定意见通知书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用发票、北京市公安局房山分局周口店派出所的卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原判认定李长明赔偿纪德水残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否存在事实和法律依据。依据查明的事实，李长明因与纪德水有积怨，持械故意伤害纪德水身体，致纪德水轻伤，以犯故意伤害罪被判刑，故李长明对纪德水的伤情应负全责。关于纪德水主张的合理经济损失，原判依据纪德水的伤残等级和年龄认定残疾赔偿金的数额，依据鉴定费票据认定鉴定费的数额，均无不当，本院予以确认。李长明上诉称其已在刑事附带民事判决中承担了纪德水的医疗费等损失的赔偿责任，原判确认其赔偿纪德水残疾赔偿金等损失属于法律适用有误。对此本院认为，依据我国《侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。且在刑事附带民事诉讼中并未对纪德水的残疾赔偿金等损失予以处理，故纪德水基于伤残情况，要求对相关损失予以处理，于法有据，应予支持。另，鉴于纪德水在本院审理过程中主动放弃向李长明主张精神损害抚慰金，本院不持异议；并据此对原判关于精神损害抚慰金的认定予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09067号民事判决第二项。二、变更北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09067号民事判决第一项为：李长明于本判决生效后十日内赔偿纪德水残疾赔偿金、鉴定费共计三万四千一百二十八元二角。三、驳回纪德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费619元，由纪德水负担267元（已交纳），由李长明负担352元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1238元，由李长明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  唐 亮审 判 员  王云安代理审判员  陈广辉二〇一四年三月六日书 记 员  王越屏