安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初581号 原告：李玉付，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 原告李玉付与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉付的委托诉讼代理人侯伟，被告平安淮北支公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉付诉称：1、依法判令平安淮北支公司支付车辆损失费188640元、评估费3500元、施救费15000元，合计207140元；2、诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由平安淮北支公司承担。事实与理由：李玉付为其所有的皖Ｆ×××××号（皖Ｆ×××××）解放牌货车在平安淮北支公司处投保了车辆损失险和第三者责任险，且投保不计免赔。2018年1月23日，李玉付驾驶上述车辆在安远县龙布石场路段发生单方交通事故，导致车辆和货物受损，安远县交警大队认定李玉付负该起事故的全部责任。李玉付车辆在事故中受损严重，经评估损失金额为188640元。平安淮北支公司至今未对李玉付车辆损失等进行保险理赔。综上，李玉付、平安淮北支公司之间存在财产保险合同关系，李玉付车辆在保险事故中受损，平安淮北支公司依法应承担相应的保险责任。为维护李玉付合法权益，特提起诉讼。 平安淮北支公司辩称，本案的驾驶员李玉付系实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，保险公司不承担保险赔偿责任。请求依法驳回李玉付对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：李玉付系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠淮北市易久运输有限公司。2017年9月，淮北市易久运输有限公司为其名下皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车向平安淮北支公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等并不计免赔。保险单上特别约定载明本保险第一受益人为安徽湖商村镇银行。平安淮北支公司的机动车综合商业保险条款机动车损失保险部分第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。机动车第三者责任保险部分第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警察、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。上述免责条款文字为加黑加粗印制。 平安淮北支公司签发保险单后，将相关文本交付淮北市易久运输有限公司，淮北市易久运输有限公司在投保单和免责事项说明书的投保人声明上盖章，确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等。 保险期间内，2018年1月23日晚上，李玉付驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，由广东佛山前往杭州市，途径安远县龙布石场路段时，因操作不当，致使车辆驶出路外，导致车辆及车载货物受损的交通事故。安远县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定李玉付负全部责任。 2018年7月20日，淮北市易久运输有限公司出具情况说明，载明：皖Ｆ×××××号解放货车系李玉付挂靠在我公司，李玉付系该车实际车主，该车2018年1月23日在安远县发生事故，造成车辆受损，现我公司同意该案起诉所得一切利益归于李玉付所有。 2019年4月15日，安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司出具说明，作为涉案车辆保险的第一受益人，其同意李玉付以其个人名义起诉保险公司主张权利，所得利益归其个人所有。 另查明，李玉付驾驶证显示：初次领证日期为2007年2月12日，准驾车型为A2，有效期限自2013年2月12日至2023年2月12日。驾驶证副页显示记录：增驾A2，实习期至2018年5月1日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。 以上事实，有李玉付提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、挂靠协议、淮北市易久运输有限公司情况说明、安徽湖商村镇银行授权说明等和平安淮北支公司提供的驾驶证、保险条款、投保单、免责事项说明书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷。皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主为李玉付，该车虽然以挂靠单位淮北市易久运输有限公司的名义与平安淮北支公司签订了保险合同，但保险合同的实际权利人为李玉付，该保险合同关系合法有效。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。 一、免责条款是否生效。平安淮北支公司援引的免责条款内容为，驾驶人在实习期驾驶牵引挂车的机动车平安淮北支公司免除赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该规定为法律禁止性规定，平安淮北支公司将该内容列为免责条款，向投保人履行提示义务即产生法律效力。现平安淮北支公司的上述免责条款字体均已加黑加粗，可视为提示。并且，李玉付挂靠的淮北市易久运输有限公司盖章确认免责事项说明书中的投保人声明，确认收到平安淮北支公司保险条款及免责事项说明书，足以认定平安淮北支公司已就前述免责条款尽到了提示和明确说明义务，该条款对保险合同双方合法有效，应作为定案依据。 二、李玉付所持驾驶证为公安部门核发，驾驶证上清晰记载增驾A2后的实习期至2018年5月1日，并记载了实习期的计分和考试规定。因此，李玉付根据驾驶证记载应当完全清楚其当时处于实习期，其对实习期的性质和其驾驶车辆应当严格遵守实习期的各项交通法规的规定，包括实习期驾驶机动车不得牵引挂车的规定，均应没有疑惑。平安淮北支公司将该情形规定为免责情形，与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定一致，在适用中并无歧义。故该免责条款可以适用于本案情形，平安淮北支公司依照免责条款拒赔的抗辩意见本院予以采纳。 李玉付提到《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中对实习期规定不一致。对此，公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》中，机动车驾驶证的申领分为初次申领和已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的申领。申请增加牵引车准驾车型的，应当已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上，或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上，并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录。由此可知，准驾车型为牵引车的A2驾驶证无法通过初次申领的方式取得，而只能以增加准驾车型的方式申领取得。若《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期内禁止性驾驶行为仅理解为驾驶证初次申领后的实习期情形，则该条规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车将缺乏规制对象。公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规而制定，其对驾驶人增驾申领驾驶证所规定的实习期，遵循了上位法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条关于驾驶人在实习期内的驾驶安全管理的立法宗旨。 综上，李玉付要求平安淮北支公司赔偿车辆损失费188640元、评估费3500元、施救费15000元，合计207140元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李玉付的诉讼请求。 案件受理费4407元，因本案适用简易程序审理，减半收取2203.5元，由李玉付负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇一九年五月十六日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条第三款机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。