湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第2752号原告文新阳，男，1954年4月29日出生，汉族。委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。委托代理人蒋昕辰，湖南博大律师事务所律师。被告夏海清，男，1969年5月3日出生，汉族。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告文新阳与被告夏海清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告文新阳受被告夏海清所雇为其建房。2013年8月20日上午8时许，原告文新阳在装模过程中因模板断裂从二楼坠下，造成脑挫裂伤、左侧额骨骨折、左侧鼻骨骨折、上颚骨多发骨折、颅底骨折，共花去医疗费36616元。后经永州浯溪司法鉴定所鉴定，已构成九级和三个十级伤残。原告伤后就赔偿事宜与被告夏海清协商未果。请求法院依法判定被告赔偿原告伤残等损失102575.75元。原告文新阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告文新阳的户口本及身份证，拟证明原告的户籍信息及身份情况；2、被告夏海清的户籍证明，拟证明被告的身份基本情况；3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及伤残等级；4、医药费发票，拟证明原告受伤花费的医药费情况；5、证人文某1、文某2、文某3的证言，拟证明原告文新阳与文建明等人为被告夏海清建房时，被告按60元／平方米的价格包工不包料的发包给原告与文建明等人及原告在为被告建房装模板时跌伤的事实。被告夏海清辩称，2013年8月，被告家建房时以60元／平方米的价格包工不包料的形式发包给文建明，再由文建明请人做事，也由文建明安排原告等人做哪些具体事项，并由文建明发给他们劳务报酬。被告只是与文建明之间形成承揽关系，原告文新阳是文建明招用的，是为文建明提供劳务。具体文建明给付原告多少工资与被告无关，被告只需按文建明完成的工作成果与其结算承包款。原告不按规定操作，做事马虎草率，故原告受伤是其重大过错所致。综上所述，被告无需对原告承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求被告夏海清为支持其答辩主张。向本院提交了如下证据：1、照片五张，拟证明原告文新阳在装模板时，横木与模板及横木之间没有用马丁固定；2、证人文某4的证言，拟证明其与原告文新阳等人为被告建房时由文建明组织，按60元／平方米计付报酬；3、文某5的询问笔录，拟证明文建明组织原告文新阳等人为被告建房的事实。经庭审质证，被告夏海清对原告文新阳提交的证据没有异议；原告文新阳对被告夏海清提交的证据1、2的真实性没有异议，对证据3有异议，认为证人未出庭作证。依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提交的证据和被告提交的证据1、2，因原、被告没有异议，本院予以采信；对被告提交的证据3，因证人未出庭作证，不符合规定，本院不予采信。根据以上采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月，被告夏海清将其住宅房采取包工不包料的形式发包给文建明承建，由文建明组织人员施工，文建明即组织原告文新阳等人为被告建房，被告按60元／平方米的价格计付原告等人的报酬。2013年6月20日上午，原告文新阳在为被告建房装模时，因模板断裂，原告从模板上跌落致伤。原告受伤后在祁阳县人民医院住院治疗，被告支付了原告医疗费5000元。2013年10月12日，永州浯溪司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人文新阳因高坠致伤头部及全身多处，伤残等级综合评定为九级伤残；2、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，伤后已用医疗费截至2013年9月27日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后期康复医疗费4000元（不含鉴定费）。原告系农村户口人员且其与文建明等人均无建筑资质证书。经审查核实，该次事故造成原告文新阳的损失如下：1、医疗费36616元、2、鉴定费705元、3、误工工资3170.7元（21836元／年÷365天×53天）、4、九级伤残赔偿金34224元（7440元／年×20年×23%）、5、陪护费9016.75元（36067元／年÷12个月×3个月）、6、康复医疗费4000元、7、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），合计88872.45元。本院认为，被告夏海清自建住宅房，以包工不包料的方式将工程发包给原告文新阳等人施工，原、被告之间形成了承揽关系。原告文新阳在施工过程中，由于其安全意识不强，安全措施不到位，导致其跌落致伤，应承担本次事故的主要责任。被告将其房屋发包给不具有建筑资质的文建明等人施工，应承担选任不当的责任。因此，被告夏海清应承担原告文新阳损失的30%，即26661.74元。原告文新阳要求被告夏海清赔偿其因伤致残的精神抚慰金10000元过高，本院酌情认可5000元。因医疗机构对营养费未作明确结论，原告文新阳要求赔偿营养费的主张本院不予支持。被告夏海清认为原告受伤其没有过错，不应承担赔偿责任，与本案事实不符，对其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告夏海清赔偿原告文新阳的损失26661.74元，减去被告已垫付的5000元，尚应给付21661.74元；被告夏海清赔偿原告文新阳精神抚慰金5000元，合计26661.74元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清给原告。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，原告文新阳负担1645元，被告夏海清负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐瑞龙二〇一四年三月十日代理书记员  李春林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。