wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第286号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第244号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：金崇华，系该公司员工。被告：上官启华。原告浙江临海农村商业银行股份有���公司与被告上官启华为金融借款合同纠纷一案，本院依法于2014年4月10日受理。因被告上官启华下落不明，本案依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华到庭参加诉讼；被告上官启华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月11日，被告上官启华因经营需要，向原临海市农村信用合作联社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度9.5万元，借款额度的期限为2012年1月11日至2013年11月20日；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告上官启华向原告借款5万元，借款期限为2012年1月11日至2013年11月20日，借款月利率10.085894‰。借款到期��，被告上官启华至今未能偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：被告上官启华立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（截止2013年12月20日的利息为6132.23元，其余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年1月11日起算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告上官启华立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（截止2014年2月19日的利息、罚息为6132.23元，2014年2月20日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。被告上官启华未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《���额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告上官启华逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官启华于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月19日利息、罚息合计6132.23元，2014年2月20日以后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告上官启华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一四年七月十七日代书 记员  尤宣淇
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民一初字第535号原告甘某某（曾用名甘爱月），女，广西田阳县人。委托代理人黄仕件，男，百色市秉正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗某某，男，广西田阳县人。委托代理人覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告甘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人黄仕件、被告罗某某及其委托代理人覃晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某诉称，原告与被告于2010年���罗某某大姑介绍认识并确立恋爱关系，2011年5月23日，原、被告双方在田阳县民政局登记结婚，2013年10月25日，生育一男孩取名罗某昊。双方的共同财产包括：三轮摩托车（嘉陵牌）一辆，电动摩托车（五星钻豹牌）一辆，存款30000元，其中被告罗某某借给其表姑20000元，还有婚后双方加建起两层楼房，无共同债务。自结婚以来，被告不关心原告，长期在外结帮喝酒，回到家就对原告拳打脚踢，致原告遍体鳞伤才罢手。每次殴打原告后，被告都给原告娘家打电话，叫原告堂哥、原告母亲来接原告回家，导致夫妻关系恶化。现原告在娘家居住，被告不准原告回家看望和哺乳刚出生七个多月的孩子。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情，被告殴打原告成性，原、被告已分居，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子罗某昊归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：存款30000元，三轮摩托车（嘉陵牌）一辆，电动车（五星钻豹牌）一辆；4、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告之间的婚姻关系；3、户口簿复印件，证明原告的户籍及身份情况；4、出生医学证明复印件，证明小孩罗某昊出生情况；5、农村信用社银行卡取款业务回单复印件，证明原、被告2013年12月至2014年有共同存款30000元。原告甘某某申请证人甘爱迎出庭作证，证实被告曾欧打过原告。被告罗某某辩称，首先，不同意与原告离婚，原、被告在婚前婚后感情一直很好，其次，双方是为偿还原告娘家贷款30000元产生误解而引发矛盾，双方没有根本���或原则性的过错及原因造成夫妻感情破裂。被告愿意与原告加强勾通与交流，消除误会，继续共同生活，要求原告给被告一次机会，双方和好。如果符合离婚条件，要求孩子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。夫妻没有共同债权，夫妻共同财产三轮摩托车一辆、电动车一辆由法院依法裁决。被告罗某某在举证期限内没有提供证据。根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，孩子如何抚养；3、原、被告有何夫妻共同财产、债权债务，如果离婚，应如何处理。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议，对第5号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，存款30000元已用于生活开支消费完毕，对证人甘爱迎的证言有异议，认为证人是原告胞妹，有利害关系，���能作为定案依据。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的第5号证据即两张银行卡取款业务回单，本院认为，银行卡取款业务回单的日期分别为2013年3月29日、2013年5月29日，只能证实当时的存款数额，不能证实现有存款30000元，本院对该证据不予认定，对证人甘爱迎的证言，因证人与原告有利害关系，且原告无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据原告申请，本院依法调查收集的证据材料有：被告罗某某在广西田阳农村商业银行的帐户余额358.43元，原、被告对该证据无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年经人介绍认识，之后自由恋爱，2011年5月23日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，2013年10月25日，生育男孩罗某昊。婚后，原、被告在共同生活中常为家庭琐事产生矛盾。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原、被告的夫妻共同财产有：三轮摩托车一辆，电动车一辆，存款358.43元。原、被告没有提供证据证实存在夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，证明原、被告婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育孩子，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻感情，理性地处理双方矛盾，加强沟通，只要双方在今后的工作、生活中互谅互让，彼此关爱和包容，夫妻仍然可以和好。原告没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告甘某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一四年七月二十九日书记员  黄夕彬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第02132号罪犯邓卫，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）鄂沙市刑初字第00055号刑事判决，以被告人邓卫���抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯邓卫在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓卫在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓卫减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一四年七月二十二日书记员 龚志娥
芦溪县人民法院刑 事 判 决 书(2014)芦刑初字第59号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人罗某某，男，1991年11月生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月29日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。芦溪县人民检察院指控，2014年1月26日11时10分许，被告人罗某某驾驶赣09/10876变型拖拉机由新泉乡老屋里往新泉街方向行驶，途经新泉街十字路口时，后轮压到被害人蔡某某，罗某某察觉后，为了救人，便挂倒档想将蔡某某与拖拉机分离，导致拖拉机碾压蔡某某，造成蔡某某当场死亡的道路交通事故。经芦溪县交警大队事故认定，罗某某在此事故中负有主要责任。经鉴定，蔡某某符合颅脑损伤死亡。2014年1月26日，被告人罗某某向公安机关自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年1月26日11时10分许，被告人罗某某驾驶赣09/10876变型拖拉机由新泉乡老屋里往新泉街方向行驶，途经新泉街十字路口时，后轮压到被害人蔡某某，罗某某察觉后，为了救人，便挂倒档想将蔡某某与拖拉机分离，导致拖拉机碾压蔡某某，造成蔡某某当场死亡的道路交通事故。经芦溪县交警大队事故认定，罗某某在此事故中负有主要责任。经鉴定，蔡某某符合颅脑损伤死亡。另查明，被告人罗某某于2014年1月26日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，人口信息查询表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，扣押及返还物品清单，道路交通事故认定书，死亡证明书，法医鉴定书，驾驶证复印件，调解协议书，谅解书，证人甘某某、罗某甲的证词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其归案后已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，结合芦溪县社区矫正机构的判前调查评估意见，可给被告人罗某某一个改过自新的机会，对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 招审 判 员  刘建文审 判 员  王春兰二〇一四年七月十一日代书记员  敖 鹿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1378号原告上海香杰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林菊香。委托代理人汪俊，上海市欣尚律师事务所律师。被告上海祥岱木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周起秀。本院在审理原告上海香杰涂料有限公司与被告上海祥岱木业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海香杰涂料有限公司于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海祥岱木业有限公司的银行存款人民币22,311元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海香杰涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海祥岱木业有限公司的银行存款人民币22,311元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年七月二十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上��区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞民初字第115号原告金世荣。被告上虞市大地建设工程有限公司。法定代表人陈玲玲。委托代理人（特别授权）徐荐土。被告浙江万和特钢有限公司。法定代表人俞晓东。委托代理人（特别授权）葛红斌。原告金世荣与被告上虞市大地建设工程有限公司（下简称大地建设公司）、浙江万和特钢有限公司（下简称万和特钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员李蕊、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告金世荣、被告大地建设公司委托代理人徐荐土、被告万和特钢公司委托代理人葛红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世荣诉称，2011年7月至12月，原告为被告建设（万和特钢公司建设项目）附属工程，工程完工后，被告拖欠工程款，通过劳动部门，于2012年春节前一天，被告支付了部分工资款计76560元，还有工程余款35090元未付清，原告多次催讨未果。原告诉请：被告支付工程建设余款35090元。被告大地建设公司辩称，我方建设的是主体工程，附属工程与我方无关。被告万和特钢公司辩称，涉案主体工程和附属工程一并发包给了被告大地建设公司，从原告举证来看，本案属于劳务纠纷，而不是建设工程合同纠纷。原告与我方没有任何合同关系，没有证据证明原告是工程的实际施工人，附属工程款我方已实际支付完毕。原告金世荣向本院提供下列证据：1、石工班组工资发放单、万和特钢附属工程清单，证明被告尚欠原告工程款35090元。被告大地建设公司认为，附属工程不是由我公司承建，邵培芳也不是我方的项目经理，石工班组工���发放单是复印件，不同意质证。被告万和特钢公司认为，对上述证据真实性有异议，邵培芳身份不明，原告跟赵国炳是劳务关系。被告大地建设公司向本院提供下列证据：2、上虞市人力资源和劳动保障局证明，证明本案所涉主体工程工资款共473657元，由大地建设工程公司支付，附属工程345070元，由万和特钢公司支付。原告对该证据证明的内容表示不清楚。被告万和特钢公司认为，我方作为建设单位，对民工工资没有支付义务，当时之所以支付，一是由于劳动局出面协调，二是出于对民工工资的保障。3、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第249号民事判决书，证明大地建设公司未承包附属工程。原告对该证据内容表示不清楚。被告万和特钢公司认为，附属工程和主体工程都由被告大地建设公司承建，附属工程款我方亦未拖欠。被告万和特钢公司向本院提供下列证据：4、协议书、工程施工内部责任协议，证明附属工程和主体工程都系大地建设公司承建，赵国炳是项目负责人。原告表示不清楚两被告关系。被告大地建设公司认为，施工合同并不涵盖附属工程，事后我方未与万和特钢公司达成协议，而是万和特钢公司与赵国炳达成协议。5、浙江宇康工程管理咨询有限公司建设工程造价审价报告书，证明万和特钢公司已付清附属工程款。经原、被告质证，本院对证据2、3、4予以认定，对于证据1，本院认为该组证据不足以证明原告施工的工程与分包方已结算，不足以支持原告诉讼请求，故本院不予认定。证据5系被告万和特钢公司单方委托，其他当事人未予认可，本院不予认定。经审理查明，2010年12月21日，被告大地建设公司与被告万和特钢公司签订《建设工程施工合同》一份，由大地建设公司承建万和特钢公司1#、2#���3#、4#厂房工程，包括桩基、土建、钢结构、水电安装等。2010年12月22日，被告大地建设公司与赵国炳、夏水法签订《工程施工内部责任协议》，约定大地建设公司将万和特钢公司1#、2#、3#、4#厂房工程施工，委托赵国炳全部管理。原告方向本院提供“邵培芳”签字的万和特钢附属工程清单，但未能证明“赵国炳”与“邵培芳”的关系，即未能证明“邵培芳”是否有资格参与结算。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据。原告方未能证明“邵培芳”是否有资格对原告施工的工程进行结算，应当承担举证不能之不利后果，故对于其主张工程款之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金世荣的诉讼请求。本案受理费677元，由原告金世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费677元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审 判 长  李 蕊代理审判员  屈继伟人民陪审员  金妙芬二〇一四年七月八日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）马边民保字第9-1号原告：肖乾明，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师。被告：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。被告：井研县鸿源建筑劳务有限公司，住所地：乐山市井研县。法定代表人：胡礼清，该公司负责人。被告：四川省川建建筑有限公司，住所地：成都市。法定代表人：刘仕彬，该公司负责人。本院在审理原告肖乾明诉与被告陈小彬、井研县鸿源建筑劳务有限公司、四川省川建建筑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖乾明于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川省川建建筑有限公司在马边彝族自治县住房和城乡规划建设局的“马边彝族自治县鄢家沟左岸公共租赁房工程”的质保金及工程款600，000.00元。并以下列财产作为担保：黄冰名下房产：四川省乐山市市中区桂花巷166号1幢1单元5楼2号（权证号：乐山市房权证私房字第966**号，建筑面积91.91平方米）房产。且该财产所有权人黄冰已明确作出承诺将该财产作为本案保全申请的担保财产。本院认为，原告肖乾明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结四川省川建建筑有限公司在马边彝族自治县住房和城乡规划建设局的“马边彝族自治县鄢家沟左岸公共租赁房工程”的质保金及工程款600，000.00元；未经本院许可，马边彝族自治县住房和城乡规划建设局不得将该冻结款支付给四川省川建建筑有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红光二〇一四年七月二十八日书记员  舒 服
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾执字第00153号（2014）泾执字第00532号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈建新。被执行人：花桂林。安徽泾县农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）泾民二初字第00264号民事调解书，于2013年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建新、花桂林立即给付借款750000.00元及利息、诉讼费6230.50元，本院受理后，及时向被执行人陈建新、花桂林送达了案件执行通知书。因被执行人未按规定的期限履行义务，本院于2013年1月28日以（2013）泾执字第00153-1号执行裁定书查封了被执行人花桂林所有的坐落在安徽省泾县泾川镇裕丰路（房地产权证号：房地权泾川20**字第012661号）抵押的房产。并对该房产中的由东向西四间三层委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司进行了评估，结果为：评估对象在估价时点2013年6月14日价格鉴定标的价格为2862908.00元。二被执行人至今仍未履行义务。本院依法委托安徽皖华拍卖有限责任公司进行三次公开拍卖，后因无人报名参加竞买而流拍。另2013年5月27日安徽泾县农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）泾民二初字第00202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建新、花桂林立即给付借款人民币713300.00元及利息、诉讼费12849.00元。因被执行人陈建新、花桂林的财产在处置，本院于2013年10月21日终结本院（2013）泾民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。现申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。并于2014年7月18日申请恢复强制执行本院（2013）泾民二初字第00202号民事判决书。以上二案计借款1463300.00元，利息750185.89元（计算至2014年7月31日止），诉讼费19079.50元，执行费23373.00元，公告费200.00元，评估费25000.00元。合计2281138.39元。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人花桂林所有的坐落在安徽省泾县泾川镇裕丰路（房地产权证号：房地权泾川20**字第012661号）抵押的房地产中的由东向西四间三层房屋作价2447786.00元（第三次拍卖保留价为2447786.00元），交付申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人陈建新、花桂林所欠安徽泾县农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息、本案诉讼费、执行费用。二、申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（申请执行人自愿垫付相关费用）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒荣华审 判 员  汪小传代理审判员  秦建宏二〇一四年七月二十八日书 记 员  王连杰附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第902号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人容某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3475号起诉书指控被告人容某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人容某及辩护人何超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月11日22时40分许，购毒人员黄某某电话联系被告人容某，称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区龙华街道东环一路和油松路交叉路口的肯德基洗手间内交易。23时许，容某和黄某某来到上述约定地点，容某以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给黄某某，黄某某将毒资300元及车费80元交给容某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从容某身上缴获毒资（已发还所有人），从黄某某身上缴获疑似毒品1包（经鉴定重0.46克，从中检出甲基苯丙胺）、作案工具手机1部。上述事实，被告人容某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人容某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.46克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月十八日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）甘刑执字第148号罪犯格勒，男，藏族，生于1972年6月10日，小学文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。炉霍县人民法院于2007年8月6日作出（2007）炉法刑初字第06号刑事判决，以罪犯格勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2009年9月、2011年5月、2013年1月分别作出（2009）甘刑执字第558号、（2011）甘刑执字第168号、（2013）甘刑执字第001号刑事裁定，共计减刑三年二个月。减刑后刑期自2007年8月16日起至2015年10月15日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑一年三个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯格勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务，于2013年第四季度劳动竞赛活动表现突出，获得“劳动之星”奖励一次；于2014年第一季度开展的劳动竞赛活动表现突出获得“劳动竞赛能手”表现奖励一次，计分考核成绩优异，2012年至2014年累计得分130分。以上事实，有四川省甘孜监狱2013年年度罪犯评审鉴定表；罪犯减刑审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐；奖励审批表、奖励通知书予以证实。本院认为，罪犯格勒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯格勒减刑一年二个月。减刑后刑期自2007年8月16日起至2014年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 红审判员 谭 伟审判员 陈 玉二〇一四年七月十七日书记员 林杉杉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书穆商初字第239号原告孙明杰。委托代理人胡宝珍。委托代理人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。被告康而清。原告孙明杰与被告康而清民间借贷纠纷一案，原告孙明杰于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员姜英玉适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙明杰委托代理人胡宝珍、卢纪筱到庭参加了诉讼。被告康而清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明杰诉称：2012年6月20日，被告向原告借款10000元整，约定按月息2分计算利息。原告多次向被告索要，至今没有偿还。故原告诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金10000元，利息4800元（2012年6月至2014年6月），合计14800元，并继续按月息2分计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年6月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告康而清未到庭，也未提供答辩意见。根据原告陈述，本案的调查重点是：被告康而清应否偿还原告借款本金10000元，并从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告对本院归纳的调查重点无异议。审理中，原告孙明杰为支持其主张向法庭举证如下：2012年6月20日，被告康而清为原告出具的10000元的借据原件1份，证明：2012年6月20日被告康而清向原告孙明杰借款10000元，未约定还款时间，约定月利率为2%。被告康而清未出庭质证。本院认为，该证据系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。审理中，被告康而清未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年6月20日，被告康而清向原告孙明杰借款10000元并出具借据，未约定还款期限，约定利息按0.02计算。2014年6月7日，被告康尔清签字确认。被告康而清至今未偿还原告孙明杰借款本息。本院认为：原告孙明杰与被告康而清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告康而清借款，被告应在原告主张还款时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。被告出具借据中约定利息按0.02计算，未约定是月息或者是年息，根据日常交易习惯为月息。该约定如为年息则太低，如为日息则太高，只能确定为月息才符合合同目的和交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条确定双方约定利息为月息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告偿还原告借款本金10000元及相关利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康而清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康而清于本判决生效后十日内偿还原告孙明杰借款本金10000元及利息（自2012年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康而清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜英玉二〇一四年七月七日书记员  杨 丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平民初字第121号-2原告：包其良。委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。被告：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。法定代表人：吴其法，董事长。委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。本院在审理原告包其良与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告包其良于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包其良以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包其良依撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告包其良负担。审 判 长 张 慧审 判 员 王 勇人民陪审员 张 军二〇一四年七月一日书 记 员 陆丽燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第2403号原告杜某。委托代理人张英。被告周某。委托代理人栾瑞云。原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张英到庭参加诉讼，被告周某及其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告最近几年一直因家庭琐事吵闹，2014年2月8日原、被告又因琐事争吵，被告主动提出离婚，并提出赔偿分手费2万元整，原告不同意离婚，被告遂即砸坏家中电视、茶几等物品。事后原告同意离婚，并付给被告2万元整，被告将此事告诉了其邻居。自2014年2月8日至今被告回其娘家莒县某村居住，在此期间曾多次催促原告尽快办理离婚手续。以上足以说明原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告感情很好，原告近期给被告买了一个手机，原告经常到被告厂里看被告，给被告送好吃的。被告对原告也有感情，也很关心，经常打电话，所以看出原、被告是有感情的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告主张2014年阴历二月十三日分居至今，被告不予认可。被告没有婚前个人财产。被告主张双方有婚后共同财产“海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌双开门冰箱一台、海尔牌42英寸彩电一台、太阳能一台、一辆三轮摩托车、婚前原告开的小超市约20平米左右，婚后现在扩大到40平米左右，存货也在10万元左右”，原告称“洗衣机、冰箱等是原告婚前为结婚购买。小超市是婚前就存在的，是原告父母投资，是用自己的房子，现在货没有了。”原告主张还有婚后共同债务40000元，被告不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好。双方对在夫妻生活中发生的矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足，尽量维持家庭稳定。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一四年七月三十一日书记员  王继军
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海��登字第00135号申请人：陶令柏。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请人陶令柏因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币22276元及利息，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人陶令柏的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陶令柏债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人陶令柏予以交纳。本裁定为终审裁定。审判员  周炎华二〇一四年七月十六日书记员  杨 骋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00394号原告孙某甲。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告孙某乙。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告孙某甲与被告孙某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人丁训安、被告孙某乙及委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原被告双方于2010年春相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩孙某丙。由于双方性格不合，经常为琐事发生纠纷。双方便于2014年协商解除同居关系，但小孩抚养问题一直未达成协议。请求判决小孩孙某丙由被告抚养，抚养费自理。被告孙某乙辩称，被告同意抚养小孩，要求原告承担抚养费。经审理查明，2010年原告孙某甲与被告孙某乙相识，后同居生活，于××××年××月××日生育长子孙某丙。原被告双方一直未领取结婚证。目前，长子孙某丙由被告孙某乙抚养。上述事实，有原告孙某甲提供的出生证明，有原告孙某甲的委托代理人丁训安的当庭陈述，有被告孙某乙及委托代理人薛兆传的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子孙某丙一直与被告孙某乙生活，且被告孙某乙愿意抚养小孩，对原告孙某甲要求孙某丙由被告孙某乙抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标，2014年江苏省农村居民人均纯收入为14958元。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，抚养费一般按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到物价水平、孩子实际需要、原告孙某甲的收入水平等因素，本院酌定原告孙某甲按月总收入的25%支付抚养费，即每月支付312元[计算方式为：14958元÷12×25%]。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、非婚生子孙某丙由被告孙某乙抚养，原告孙某甲自2015年7月1日起每月支付孙某丙抚养费312元，每年支付两次，于每年6月30日、12月31日前支付完毕，至孙某丙18周岁止。二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。案件受理费240元由原告孙某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一四年七月一日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例和适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第611号之一申请执行人：曹树美，女，1974年10月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：甄海峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1071号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人甄海峰的存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年七月四日书记员  翟庆涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1867-1号原告蒋瑞芹。被告马士伟。被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月10日向本院提出申请，要求对被告马士伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马士伟驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月十日书记员  吴玉苗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民二终字第794号上诉人（原审被告，反诉原告）河南省富通置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人张玉花，该公司董事长。委托代理人杨峰，河南大沧海律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）原新伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人原爱民，男，个体工商户，住址同上，系原新伟之父。委托代理人郑承国，男，河南省精忠建设有限公司法律顾问，住汤阴县向阳路47号。上诉人河南省富通置业有限公司与上诉人原新伟商品房预售合同纠纷一案，双方均不服河南省汤阴县人民法院（2006）汤民二重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上列双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2006）汤民二重初字第30号民事判决。二、发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  郭鲁训审判员  秦成义审判员  武丽霞二〇一四年七月二日书记员  王永兴
民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第824号原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人林波，行长。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告李剑，男，汉族，住广东省五华县，公民身份证号：×××55X。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月2日止）人民币本息及费用合计12108.59元（其中：本金8874��、利息及费用3234.59元）；二、被告支付2013年11月日起至清偿日止的利息（以人民币8874元、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录、催收登记表。被告李剑在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××51），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年11月3日，被告累计共透支人民币本金8874元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共3234.59元，合计为12108.59元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币8874元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年11月3日止的利息及相应费用共3234.59元，二项合计为12108.59元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年11月4日起至付清之日止（以欠款本金8874元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六��条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币8874元，并支付截至2013年11月3日止的利息及费用人民币3234.59元，二项合计人民币12108.59元；二、被告李剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金8874为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年七月二十一日书 记 员  莫帆
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第354号原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。法定代表人：杨旭洪，理事长。委托代理人：叶秀洪，该社职员。被告：李安全，男，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。本院于2014年2月28日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告李安全金融借款合同纠纷一案，依法由审判员童跃彬担任审判长，与审判员胡程喜，人民陪审员吴莉组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人叶秀洪到庭参���了诉讼，被告李安全经本院依法于2014年4月9日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2012年1月30日，被告李安全向原告申请贷款5000元用于养猪，约定还款日期为2013年1月29日到期归还，月利率8.1990‰。借款到期后，被告李安全归还借款本金81元，利息付至2013年4月30日止。截止2014年2月17日，被告尚欠原告本金4919元及利息590．85元。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决原告诉请。原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证及户口》、《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《借款利息明细》等证据。被告李安全未到庭答辩，亦未向本院提交书���答辩状和证据材料。本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年1月30日，被告李安全向原告申请借款5000元用于养猪，约定月利率8.1990‰，还款日期为2013年1月29日到期归还。原告于当日履行了划款义务，被告李安全在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。借款到期后，被告李安全归还原告借款本金81元，利息付至2013年4月30日止。截止2014年2月17日，被告李安全尚欠原告借款本金4919元，利息590．85元。经原告多次催收，被告至今尚未归还原告借款本金及利息。原告于2013年2月21日就上述款项向被告李安全发出逾期贷款催收通知书，被告李安全在通知书上签字确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有��。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告李安全未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李安全经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李安全于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金4919元及利息590．85元（利息只计算至2014年2月17日止）。案件受理费50元，公告费600元，由被告李安全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  童跃彬审 判 员  胡程喜人民陪审员  吴 莉二〇一四年七月十四日书 记 员  吴集一附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第120号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人张若波。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙曦东。委托代理人陈娴。第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人张朝阳。委托代理人李珍。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第123号申请执行人康华.申请执行人候立芝，女，1949年10月4日生，汉族，农民，现住五家站镇娄家村，身份证号码×××X被执行人汪少范，男，1950年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××X申请执行人康华、候立芝与被执行人汪少范生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月12日作出（2013）扶民初字第2806号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计4448元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款4448元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2806号民事判决书执行完毕本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第471号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：周翠，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：梁慧女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：高淑华，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人周翠、梁慧女、高淑华贷款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一四年七月二十一日书记员  王 强
温县人民法院民 事 判 决 书(2014)温民四初字第00095号原告张某某，男，1989年10月5日出生，汉族。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被告闫某某，女，1987年3月4日出生，汉族。原告张某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年农历11月24日按农村风俗举行婚礼，2012年4月20日办理结婚登记，2012年8月9日生育女儿张某甲，由于双方性格不合，为生活琐事多次发生打架，2013年5月，被告回娘家居住至今，现要求与被告离婚并抚养婚生女。被告辩称：原告所述要求离婚的事实和理由均不能成立，双方感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻。2、户口本复印件三张，证明家庭成员基本信息及关系。被告对证据1、2无异议。被告未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。根据原告所举证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2010年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年8月9日生育女儿张某甲，近期双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年5月回娘家居住，现原告要求与被告离婚并要求抚养婚生女。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚，关键在于双方感情是否确已破裂，虽然原、被告在生活中发生一些矛盾，离婚不是解决矛盾的唯一办法，如果双方在生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事冷静处理，还是能够维持好共同生活的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的有效证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇一四年七月十六日书记员  徐文平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4835号罪犯ＸＸ，出生于贵州省铜仁市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温瑞刑初字第320号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月（刑期至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年七月四日书记员  朱勤超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第313号申请执行人：李智，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人：罗霄，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。申请执行人李智依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2996号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗霄应支付申请执行人李智赔偿费11163.99元，并承担案件受理费64元及执行费68元。执行中，本院依职权对被执行人罗霄的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法将登记在被执行人罗霄名下的川LEU6**号雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆的线索，上述查封财产暂不具备处置条件。现申请执行人李智表示无法提供被执行人罗霄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一四年七月十四日书记员  刘 兵
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第235号原告殷某某，男，1985年1月24日生，汉族，农民。委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告王某某，女，1981年9月10日生，汉族，农民，原住张龙乡西沈村。原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年底经人介绍与被告相识，并共同生活，被告带一女儿（2006年9月22日生），我与被告于2009年1月15日生育一儿子，取名殷某甲，2010年6月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，现感情确已破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子殷某甲由我抚养，抚养费被告承担；3、夫妻共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2007年底原告殷某某与被告王某某经人介绍相识，并共同生活。被告带一女儿，并将户口迁入原告处。取名殷某乙（2006年9月22日生）。原、被告双方于2009年1月15日生育一儿子，取名殷某甲，现随被告生活。2010年6月17日双方登记结婚。庭审中，原告陈述无共同财产、债权、债务。2011年9月份，被告离家出走，至今下落不明。上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、张龙乡西沈村村委会证明及本院依职权对王廷德的调查笔录为证，且所有证据经质证、认证及结合原告陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定要件，原、被告双方婚前感情基础较差，被告又系再婚，且被告于2011年9月份离家出走后，至今下落不明，双方的夫妻感情确已破裂，已符合《婚姻法》第三十二条规定的法定条件，故原告要求离婚之诉请，应予支持。关于子女抚养问题，被告的女儿与原告已形成继子女关系，为了孩子的健康成长，原、被告双方所生的儿子殷某甲可由原告抚养，女儿殷某乙由被告抚养为宜，抚养费均自理。关于原告主张共同财产共同分割的请求，其陈述无共同财产，又未提供相关证据，其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告殷某某与被告王某某离婚；二、儿子殷某甲由原告殷某某抚养，女儿殷某乙由被告王某某抚养，子女抚养费原、被告均自理；三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年七月二日书记员  马红建
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2012)新古民初字第085号原告：裴某某，女，汉族。被告：胡某某，男，汉族。被告：闫某某，女，汉族。原告裴某某与被告胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某某诉称：两被告是夫妻。2012年9月28日被告胡某某因家中有事，急需用钱，向我借款20000元。言明十天后归还，结果胡某某因他事逮捕。我只好诉讼来院，请求法院判令两被告归还我借款20000元。原告在举证期限内提交了以下证据：被告给原告写的欠条，以证明被告向原告借款的事实。被告胡某某辩称：原告所说都属实。我本打算2012年10月20日给原告归还20000元，后因当日被公安局逮捕，就无法给原告还钱了。被告在举证期限内未提交证据。被告闫某某未答辩未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。因女儿胡某甲急需交学费，2012年9月28日被告胡某某向原告裴淑果借款20000元，并于当天书写借条一份，上面载明：“今借到裴某某现金贰万元整（20000），胡某某，2012年9月28日”。后原、被告达成协议，被告于2012年10月20日给原告还款20000元，结果被告当天被逮捕。原告诉至法院。本院认为：被告胡某某向原告裴某某借款20000元，被告胡某某承认且有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。此笔借款被告胡某某用于给女儿交学费，应认定为家庭共同债务，故对原告提出的由两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告闫某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某、被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某某、被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  秦云丽审判员  高文斌审判员  张 骞二〇一四年七月三日书记员  王倩茹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1261号原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司。法定代表人：陈张生。委托代理人：李技、汪涛。被告：盐城圣奥化工有限公司。法定代表人：吴登余。原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司（以下简称省医保公司）为与被告盐城圣奥化工有限公司（以下简称圣奥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告省医保公司的委托代理人李技到庭参加诉讼，被告圣奥公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省医保公司起诉称：原、被告双方于2013年11月19日签订买卖合同一份，约定由被告供给原告64吨化工原料，总价款198.4万元。合同签订后，原告依约支付给被告预付款195万元。嗣后，被告仅交付了价值148.8万元的货物，剩余部分虽经原告多次催促既不交货，又不��款。为此原告诉诸法院，请求判令：1、被告退回预付货款46.2万元；2、被告偿付未交付货物10%的违约金计4.62万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。为证明自己的主张，原告省医保公司向本院提交了如下证据：1、《合同》1份。证明双方存在买卖合同关系。2、汇款凭证2份、银行承兑汇票9张（复印件）。证明原告实际支付预付款195万元的依据。被告圣奥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对于省医保公司所举的上述证据，本院认为，证据1符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明双方存在买卖合同的事实，本院予以确认。对证据2，根据合同约定，需方以6个月银行承兑汇票支付全部预付款，省医保公司庭后补充提交了邮寄单、圣奥公司开具的增值税发票以及货运公司出具的收货证明予以补强，能相互佐证省医保公司实际支付预付款195万元、圣奥公司履行了部分供货义务等事实，故本院对该组证据予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2013年11月19日，需方省医保公司与供方圣奥公司以传真方式签订编号为MBJ3308669A的《合同》一份，约定：圣奥公司向省医保公司供应氟苯64吨，单价3.1万元，合计价款198.4万元；交货期为2014年1月31日；到货地点为需方指定上海仓库；付款条款为供方凭增值税发票、签字盖章合同、产品品质检验单或产品合格证及收货仓库收货回单等向需方办理货款结算手续，以6个月银行承兑汇票支付，全部预付款支付；未按合同规定日期交货，供方应偿付需方货款10%的违约金，承担需方由此而遭受的全部经济损失；等等。在该合同第七条“付款条款”项下手写“2013年11月27日前预付款到位合同生效，如未能付款，则合同解除”内容，圣奥公司盖章予以确认。上述合同签订后，省医保公司以银行汇款和交付银行承兑汇票的方式，陆续向圣奥公司共支付预付款195万元。圣奥公司已开具全部货物的增值税发票，合计金额198.4万元。省医保公司分别于2013年12月21日、2014年1月9日收到圣奥公司交付的合同项下48吨合计价款148.8万元的货物。剩余货物迄今未交付，剩余预付货款46.2万元亦未退还。本院认为，需方省医保公司与供方圣奥公司签订涉案《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方应全面履行自己的义务。合同签订后，省医保公司已支付圣奥公司预付款195万元，但圣奥公司未按约定的交货期足额交付合同项下的货物，且迄今为止，圣奥公司亦没有交付剩余货物的意思表示。据此，可认定圣奥公司迟延履行义务的行为，已致使双方不能实现合同目的，省医保公司有权依法解除合同，圣奥公司应��承担违约责任。结合圣奥公司已供货物的价值，省医保公司主张返还预付款46.2万元的诉请，理由充分，本院予以支持。对于违约金，双方约定“未按合同规定日期交货，供方应偿付需方货款10%的违约金”，该约定条款不悖法律关于违约责任的相关规定，本院对省医保公司主张的违约金4.62万元予以支持。圣奥公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告盐城圣奥化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司预付款462000元；二、被告盐城圣奥化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司违约金46200元。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，减半收取4441元，财产保全申请费3061元，合计7502元由被告盐城圣奥化工有限公司负担；其余4441元退还给原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  李旭峰二〇一四年七月十八日书记员  赵鸿渐
甘肃省��州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第940号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邓某某。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年3月9日21时许，被告人邓某某在兰州市城关区鱼池口“东城之家”宾馆门口，以600元的价格向吸毒人员冯某某出售冰毒约0.2克。2、2014年3月10日23时许，被告人邓某某在兰州市城关区武都路“蓝派”酒吧门口，在冯某���驾驶的车内向其贩卖毒品时被公安人员抓获，并从被告人邓某某处查获其欲向冯某某贩卖的毒品0.56克，另从其身上查获毒品0.17克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。对此指控，被告人邓某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2014年3月9日21时许，被告人邓某某在兰州市城关区鱼池口“东城之家”宾馆门口，以600元的价格向冯某某出售冰毒约0.2克。二、2014年3月10日23时许，被告人邓某某在兰州市城关区武都路“蓝派”酒吧门口，在冯某某驾驶的车内向其贩卖毒品时被公安人员抓获，并从被告人邓某某处查获其欲向冯某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.56克，另从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.17克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，证人冯某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话记录，毒品上交登记表，罚没物资接收清册，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人邓某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某贩卖毒品的事实和罪名成立。本院予以确认。鉴于被告人邓某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10���止；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宫伟宸二〇一四年七月七日书 记 员  宁 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2013)喀民再字第13号申请再审人（原审原告）乌瀛，男，1971年11月14日出生。代理人于华军，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（原审被告）姚红亮，男，1981年7月17日出生。被告乔绍清（又名乔百军），男，1967年5月9日出生。委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所。原审原告乌瀛与原审被告姚红亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）喀民初字第2368号民事判决，已经发生法律效力，2013年10月15日原审原告乌瀛向本院申请再审，本院于2013年11月20日作出（2013）喀民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，根据申请再审人的申请追加乔绍清为本案被告，申请再审人乌瀛及其委托代理人于化军，被申请人姚红亮，被告乔绍清及其委托代理人田永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2011年8月4日，原告乌瀛购买了被告姚红亮承建的欣欣家园小区35号楼3单元2楼东户的楼房，当日将房款29万元交付给被告姚红亮，被告姚红亮为其出具收据一枚，因被告姚红亮不与原告签订购房合同，不能交付所售房屋，原告乌瀛向本院提起诉讼，要求被告姚红亮返还购房款29万元。原审认为，被告姚红亮作为建筑施工方，在未取得商品房预售许可证明和开发商授权的情况下，与原告乌瀛达成商品房买卖协议违反相关法律规定，买卖协议无效。原告请求返还房款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告姚红亮返还原告乌瀛购房款29万元。申请再审人乌瀛不服原审判决向本院诉称，2011年7月30日申请再审人在被申请人处购买了其承建的被告乔绍清开发的欣欣家园小区35号楼3单元2楼东户楼房一处，交纳购房款29万元，姚红亮出具收据一枚，但该楼房竣工后，姚红亮拒绝交房，无奈向贵院起诉请求姚红亮返还购房款，贵院以楼房买卖协议在该楼房未取得商品房预售许可证明和无开发商授权的情况下签订，属无效协议为由判令姚红亮承担返还购房款的义务。2013年6月再审申请人在贵院执行局得知姚红亮在与我签订协议时已取得了被告乔绍清的授权，即姚红亮为乔绍清施工，乔绍清许可姚红亮对该小区四楼以下的楼房予以出售，抵顶施工款，有他们之间签订的《建筑工程承包合同》为证，综上，姚红亮出售楼房给申请人的行为，因取得了开发商乔绍清的授权，因此该行为是委托销售行为，视同乔绍清的行为，乔绍清对购房款应承担连带偿还责任，故请求撤销贵院（2011）喀民初字第2368号民事判决，判令姚红亮返还申请人29万元的购房款，第三人乔绍清承担连带给付责任。被申请人姚红亮辩称，我收申请再审人的购房款不是29万，我是借的款是15万，款应由我还，我卖房子必须经乔绍清签字，我现在没能力还款。被告乔绍清辩称，第一，乔绍清与姚红亮签订建筑工程承包合同因姚红亮无建筑资质是无效的，第二，姚红亮给乌瀛出具的收据不能代表双方签订了房屋买卖合同，即使收据内容真实，收据也只能约束姚红亮，对乔绍清不产生约束力，故申请人的诉讼理由不能成立，请求驳回其要求乔绍清承担连带偿还责任的诉讼请求。经本院再审查明，2010年9月20日被告乔绍清将欣欣家园小区33号、35号、36号楼房承包给原审被告姚红亮、案外人马启生建设，合同约定“三、四层归乔绍清所有，其余楼层马启生、姚红亮可以出售。”原审原告乌瀛于2011年8月4日向原审被告姚红亮购买35号楼3单元2楼东户，当日乌瀛将房款29万元交给姚红亮，姚红亮为其出具收据一枚，后因姚红亮将房出售给第三人导致不能交房，原审原告乌瀛向本院起诉请求判令姚红亮返还购房款29万元。上述事实有当事人陈述及原审原告提交的建筑工程承包合同，本院原审判决书予以证实。本院认为，建筑合同的承建人必须取得建筑施工从业资质，未取得建筑施工从业资质，签订建设施工合同的应当认定合同无效，本案姚红亮及马启生以自然人名义与本案被告乔绍清签订的建设施工属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。原审被告姚红亮与被告乔绍清间签订的建筑工程承包合同因属无效合同，该合同也不能产生双方的委托代理售房法律关系，原审原告乌瀛请求判令被告乔绍清承担连带偿还29万元购房款的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原审判决结果并无不当，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决如下：维持本院（2011）喀民初字第2368号民事判决。再审案件受理费，5650元（申请再审人已预交），由申请再审人乌瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  ＸＸ昌审判员  李振海审判员  王秋林二〇一四年七月十六日书记员  刘 澜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4044号原告徐余，男，1961年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人徐义风，男，1957年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱亮，男，1972年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告彭泽申联商务旅游有限公司，住所地江西省九江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告徐余与被告钱亮、彭泽申联商务旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐余于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐余申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐余撤回起诉。本案受理费人民币827元，减收计人民币27元，由原告徐余负担。代理审判员 王 冰二〇一四年七月十一日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1036号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海精算子代理计帐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋亮祖。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海精算子代理记帐有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年七月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第192号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人高晶，男，汉族，湖南省益阳市人，系该公��职员。代理权限：特别授权。被告刘飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘飞物权保护纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人高晶、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中旺公司诉称：2010年12月24日，被告刘飞率领多人至原告中旺公司攸县办事处，将该公司所有的一辆“江铃牌”轻型载货汽车（车牌号：湘A6YA**）强行开走。事发后，原告中旺公司立即报警，经攸县公安局、检察院等有关部门处理至今，被告刘飞仍扣留原告中旺公司所有的湘A6YA**汽车。为此，原告中旺公司诉至法院，请求判令：1、被告刘飞���还车牌号为湘A6YA**的汽车一台：2、被告赔偿原告经济损失15万元，并承担原告实现债权所产生的律师费、差旅费等费用5万元。原告中旺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、注册登记摘要信息表、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证各1份，拟证明车牌号为湘A6YA**轻型载货汽车属原告所有的事实；2、攸县人民检察院作出的攸检刑不诉（2013）49号不起诉决定书1份，拟证明被告刘飞无权占有湘A6YA**轻型载货汽车至今的事实和原、被告发生纠纷的过程。被告刘飞辩称：原告所述是事实，但原告中旺公司未告知被告有关情况就留置被告所有的SY75C型挖机和SY135C型挖机各一台至今，原告也应赔偿答辩人的相应损失。被告刘飞未向本院提供证据。庭审中，本院组织了被告刘飞对原告中旺公司提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院结合被告的质证意见，对原告提供的两份证据，因被告均无异议，且符合证据的有效形式，并能证明案件基本事实，本院均予以采信。经审理查明：2009年7月13日、8月28日，被告刘飞与他人合伙，向原告中旺公司攸县办事处分别购买（银行提供按揭）了SY75C型号、SY135C型号挖机各一台。2010年4月，因被告刘飞未按期支付SY135C型号挖机的按揭贷款，2010年8月6日，原告中旺公司在未通知被告刘飞的情况下，将该挖机拖回长沙总公司。之后，原、被告就还贷事项多次进行协商，但均未果。2010年12月7日，因被告刘飞没有按期归还SY75C型号挖机的银行按揭贷款，原告中旺公司在未通知刘飞的情况下，又将该挖机拖回总公司。为此，被告刘飞与其家人来到原告中旺公司攸县办事处强行开走一台SY6**型挖机和一辆牌照为湘A6YA**的皮卡车。2010年12月11日，被告刘���又在攸县桃水镇拦住途经该镇的中旺公司攸县办事处所有的牌照为湘A631**皮卡车，后原告中旺公司员工报警。经攸县公安局桃水派出所调解，被告刘飞将之前所扣的原告所有的两辆皮卡车归还给原告。2010年12月24日，被告刘飞又来到中旺公司攸县办事处强行开走牌照为湘A6YA**的皮卡车。2013年1月15日，攸县公安局对被告刘飞因涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，并扣押涉案财物SY65C型挖掘机、牌照为湘A6YA**的皮卡车各一台。2013年11月22日，攸县人民检察院对被告刘飞作出不起诉决定，攸县公安局将扣押车辆发还给被告刘飞。为此，双方酿成纠纷。本院认为：本案系物权保护纠纷。根据庭审查明，原告中旺公司对湘A6YA**的皮卡车享有所有权，而被告刘飞占有原告的财产，系无权占有，原告有权请求被告刘飞返回涉案财物，被告刘飞也应返回其无权占有的财物给所有人即原��，故对原告有关请求被告刘飞返还湘A6YA**的皮卡车的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞关于“原告中旺公司留置其所有的挖掘机也应一并处理”的辩称意见，因该辩称意见属另一法律关系，本院在本案中不作处理。原告中旺公司关于请求“由被告赔偿原告相关损失15万元，并支付原告实现债权所支付的律师费等费用5万元”的诉讼请求，因原告并未向本院提供证据证明其损失的有关情况，也未向本院提供其要求被告支付实现债权所支付的律师费等费用5万元的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞在本判决生效后十日内将牌照为湘A6YA**的“江铃牌”轻型载货汽车返还给原告湖南中旺工程机械设备有限责任公司；二、驳回原告���南中旺工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告湖南中旺工程机械设备有限责任公司承担2300元，被告刘飞承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武审 判 员  谢 媚人民陪审员  罗祖武二〇一四年七月二十二日书记���员谢玲丽附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第104-1号申请人李腾飞，男，1995年7月3日生，汉族，济南鑫旺大酒店员工，住河南省平舆县。被申请人张军华，女，1971年8月6日生，住济南市，其他身份信息不详。申请人李腾飞因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张军华所有的鲁AC82**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李腾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张军华所有的鲁AC82**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年七月三日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人王士东自愿以其所有的鲁AE55**号比亚迪轿车（2010年购买，价值7.9万元）、案外人崔俊英自愿以其所有的鲁A505**号黄海牌小型普通货车2011年购买,价值6.9万元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂��汉中刑执字第02397号罪犯侯新玲，女，1969年10月21日出生于湖北省钟祥市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年7月29日作出（2009）岸刑初字第402号刑事判决，认定被告人侯新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人侯新玲不服，向本院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑终字第466号刑事判决，认定被告人侯新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成��产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯新玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯新玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯侯新玲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海��登字第00145号申请人：方明杰。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，董事长。申请人方明杰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币7900元及利息，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人方明杰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人方明杰债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人方明杰予以交纳。本裁定为终审裁定。审判员  周炎华二〇一四年七月十六日书记员  杨 骋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1064号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。代理审判员 秦 岭二〇一四年七月十五日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第177号方刑初字第177号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持��诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日21时35分，被告人王某某醉酒驾驶黑LM01**号东风牌普通轻型货车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至方正宾馆附近时，被公安机关当场抓获。被告人王某某血液中乙醇含量为173.19mg／100ml。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源及到案经过：2014年5月23日21时35分，兴方派出所民警在日常工作中发现王某某在方正县宾馆附近酒后驾驶东风小康汽车，经用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果117.7mg／100ml。兴方派出所民警当即传唤王某某到兴方派出所接受询问。现场笔录、平面图及照片：现场位于方正县中央大街方正宾馆附近。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：王某某取得B2机动车驾驶证，所驾车辆为灰色东风牌轻���普通货车，车牌号为黑LM01**。黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：王某某血液中乙醇含量为173.19mg／100ml。户籍证明及现实表现：方正县公安局兴方派出所未发现王某某在其辖区居住期间有其他违法行为，无前科劣迹。6、被告人王某某的供述：我今天下午5点左右，我在我朋友家和给我干活的工人喝的酒，当时喝了二两白酒，又喝了两瓶啤酒。在晚上9点35分左右，吃完饭我开着我的东风小康（车牌号为：黑LM01**）拉着给我干活的工人去同安路小吃街溜达。走到方正宾馆附近时被设卡检查的警察拦住了，用呼吸式酒精测试仪对我进行了检测，检测的结果117.7mg／100ml。我清楚酒后驾驶机动车辆上道路行驶是违法行为，我对血液中酒精含量为173.19mg／100ml的检验结果没有异议。被告人王某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一四年七月��十一日书记员 宋雪娜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第108号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人孙红光，男，汉族。被执行人郜广军，男，汉族。被执行人董立军，男，汉族。被执行人王胜强，男，汉族。被执行人张文忠，男，汉族。被执行人安东亮，男，汉族。被执行人朱继云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）安殷证经字第245号公证书、（2009）安殷证强执字第008号执行证书于2009年3月12日立案执行，被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强张文忠、安东亮、朱继云至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙红光、郜广军、董立军、王胜强张文忠、安东亮、朱继云在金融机构存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波审 判 员  毛俊国二〇一四年七月二十一日代理书记员  李国令
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑��民字第1792号申请执行人：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人：王海波（公民身份号码：3302061966********），系宁波大榭开发区海波电子镇流器厂业主，住宁波市北仑区。申请执行人宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司与被执行人王海波合同纠纷一案，被执行人王海波暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第1792号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  李静杰审判员  薛天祥二〇一四年七月十七日书记员  黄 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2013号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告袁友林，男，汉族，1960年2月5日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告袁友林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告袁友林的起诉。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第717号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WOLFGANGULRICHNICKL。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告阿斯麦(上海)光刻设备科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年七月二十二日书 记 员 王笑怡林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1975号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告吴建光，男，汉族，1970年11月3日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告吴建光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告吴建光的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01164号原告樊志亮，男，汉族，1969年7月4日生。委托代理人陈艳英，内蒙古金镜律师事务所律师被告解振平，男，汉族，1970年12月22日生。被告杨建英，男，汉族，1970年3月3日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师原告樊志亮被告解振平、杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告解振平、被告杨建英及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志亮诉称，2013年9月7日，被告解振平向原告借款1150000元，由第二被告杨建英作为担保人。之后原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿���，经过原告多次催要，被告解振平于2013年12月底以承兑汇票的形式给原告还款50万元。其余欠款被告拒不偿还。现在请求判令被告解振平偿还借款本金650000元，请求判令被告偿还借款的利息105733.4元（按人民银行同期年利率6%，从2013年9月7日至2014年5月9日），共计755733.4。被告解振平，我实际借款是1000000元，1150000元中有利息，打条之后还了500000元，我已经实际还款850000元。所以现在利息不应该再承担了，现在没有能力偿还，希望原告减少利息。被告杨建英辩称：被告承担责任应该以实际借款金额来承担，条子上没有约定利息，没有约定的利息不在担保范围内。第一被告已经还款850000，故我应在余款15万元的范围内承担责任。由于担保上未约定明确的担保期限和方式，依据担保法26条规定，债权人应在债务履行期限届满之日起6个月内要求担保人承担责任，9月7日写��借款及担保手续时，三方约定，60万元在10月7日前还清，10月7日前被告解振平未付此款，原告应向我主张担保权利，从此时到原告提起诉讼时，明显超过6个月，故我依法不应对尚欠的15万元承担责任。经审理查明，2012年3月28日被告解振平向原告借款1000000元，约定利息为月息3分；后被告解振平偿还利息350000元，2013年9月7日双方经过结算被告解振平欠本金1000000元，利息150000元，被告解振平给原告写下借条，载明向原告借款1150000元，被告杨建英以担保人在借条上签字。2013年12月被告解振平以承兑汇票给付原告500000元。后未还款，原告起诉到院。上述事实有原告、被告一致的陈述及借条可以证实。本院认为，原告与被告解振平于2013年9月7日基于先前的借款经过结算签订的借条形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告解振平应当履行还款义务；被告杨建英在借条上以担保人名义签字，未约定明确的担保期限和方式，因此构成连带担保责任；被告杨建英抗辩主债务履行期限届满6个月保证期间已过，但二被告在庭审中均认可口头上约定在一个月内付600000元，余款在2014年12月月月底前付清，而被告解振平在2014年12月月月底支付了500000元，因此并不能以2013年9月7日的一个月作为债务履行的最后届满日，按被告的认可的最后履行日也应当是2014年12月月月底，故原告在2013年5月12日即提起诉讼，没有超出保证期间，故被告杨建英的抗辩理由不能成立。原告主张利息请求，因借条双方没有约定利息及借款的期限，故原告主张利息没有事实及法律依据，该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支��利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，判决如下：一、被告解振平偿还原告樊志亮借款650000元，于本判决生效后15日内付清。二、对上述借款被告杨建英承担连带清偿责任。三、驳回原告樊志亮其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11358元，适用简易程序减半收取5679元，由被告承担。（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年七月三日书记员 王晓霞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第347号-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行。法定代表人蒋伟，该行行长。被执行人冯小春，男，汉族，生于1980年12月19日。被执行人包安明，男，汉族，生于1959年12月29日。中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水支行申请执行冯小春、包安明借款合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2010）邻水民初字第723号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小春在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结6个月；二、将被执行人包安明在邻水县农村信用合作联社的存款予以冻结6个月。本裁定一经送达，及发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年七月一日书记员  方 毅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1086-2号申请执行人齐商银行股份有限公司（原淄博市齐商银行）。住所地，张店区中心路。被执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博东方镀膜玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博东方镀膜玻璃有限公司已由本院宣告破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2002）张民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  刘华玲审判员  李功成二〇一四年七月十八日书记员  郑文文