wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更352号罪犯郭忠学，男，汉族，1971年6月14日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2011）讷刑初字第225号刑事判决，认定被告人郭忠学犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯郭忠学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭忠学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭忠学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3724.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1235.5分，结余积分124.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭忠学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭忠学的刑罚,减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6919号原告：王瑞南，男，汉族，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨鑫博世汽车技术服务站，住哈尔滨市南岗区宣西小区62栋1层B2车库。负责人：马永维，职务：经理。被告:赵德彬，男，汉族，1984年6月27日生，住哈尔滨市南岗区。原告王瑞南诉被告哈尔滨鑫博世汽车技术服务站、赵德彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞南到庭参加了诉讼，被告哈尔滨鑫博世汽车技术服务站、赵德彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王瑞南向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告工资款10705元，利息374.6元，以年利率的6%计算从2018年8月1日至2019年3月1日止；后续利息仍在计算当中，直至全部本息结清为止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月起，原告在被告赵德彬经营的哈尔滨鑫博世汽车服务站从事厂长工作，每月工资为7000元，自2018年4月起，被告开始拖欠原告工资，截止到2018年7月中旬，被告累计拖欠原告工资款15705元，2018年8月中旬，被告以设备低欠工资偿还原告5000元，余款10705元未付，原告多资索要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告王瑞南为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、欠款条一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告赵德彬为原告出具欠款条一份，上书“欠工资款壹万伍仟柒佰另伍元正。”被告赵德彬在欠款人处签名并加盖哈尔滨鑫博世汽车技术服务站印章。本院认为，被告赵德彬为原告出具的欠款条属实，具有法律效力，对于原告请求赵德彬及哈尔滨鑫博世汽车技术服务站给付上述工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付工资的利息，本院支持不超过法律规定的限度的部分。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德彬、哈尔滨鑫博世汽车技术服务站于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞南工资10705元；二、被告赵德彬、哈尔滨鑫博世汽车技术服务站于本判决生效之日起十日内给付原告王瑞南工资的利息（自2018年8月1日至实际给付日按年利率6%计算至实际给付日止，以不超过10705元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告赵德彬、哈尔滨鑫博世汽车技术服务站负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年五月三十日书记员 寇冠宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2740号原告：金碧物业有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：9152010067070607XK，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路1号新世界西区商业B、C栋。委托诉讼代理人：易慧,系该公司员工。特别代理。被告：程俊怀，男，1986年07月01日出生，汉族，住所地：贵州省福泉市。缺席。原告金碧物业有限公司贵阳分公司因与被告程俊怀民间借贷纠纷一案向本院提出起诉请求：1、判令被告一次性偿还原告借款154,444.00元；2、判令被告按年利率24%支付原告违约金至付清全部款项之日止；3、本案案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告程俊怀本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年01月31日，被告向贵州集成房地产开发公司购买住房，因存在资金需求，向原告借款。同日，原告按照被告的指示向贵州集成房地产开发有限公司付款231,667.00元，并签订《借款协议》，约定被告向原告借款231,667.00元，借款期限至2019年01月23日，每六个月为一期，分六期偿还。逾期还款的应当按未还款金额的千分之一支付违约金。截止2019年04月11日，被告尚欠原告到期借款本金154,444.00元。本院认为，金碧物业有限公司贵阳分公司向恒大集团购房者提供借款，对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。双方取得的财产应当互相返还，故被告尚欠款项154,444.00元应当返还原告，同时，原告也无权按照合同的约定要求被告承担违约责任，违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程俊怀于本判决生效之日起十日内返还原告金碧物业有限公司贵阳分公司154,444.00元；二、驳回原告金碧物业有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732.00元，减半收取1,866.00元，由原告金碧物业有限公司贵阳分公司负担933.00元，被告程俊怀负担933.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月二十三日法官助理令狐克勇记录员吴奇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5731号 上诉人（原审原告）：陈俊峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市大渡口区。 被上诉人（原审被告）：重庆品峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环东路103号。 法定代表人：铁烈芳。 被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市大足区。 上诉人陈俊峰因与被上诉人重庆品峰建筑劳务有限公司、何军、蒋玲建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈俊峰上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回石家庄市鹿泉区人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。二、上诉人按照法律规定提供了三被上诉人的住所地，一审法院无法通过直接送达、留置送达方式送达法律文书，根据《民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达，一审法院未公告送达，而以上诉人未提供三被上诉人现住址为由驳回起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，使得上诉人的合法权益无法得到法律保护。综上，一审法院应当继续审理此案。 陈俊峰向一审法院起诉请求：请求法院判令三被告共同支付欠原告的欠款热敏比900000.00元，请求法院判令三被告向原告支付逾期利息，请求法院判令三被告支付原告聘请律师的律师服务费40000.00元。 一审法院认为，本院在受理案件后，原告陈俊峰不能提供被告重庆品峰建筑劳务有限公司住所地，也不能提供被告何军、蒋玲的现住址，本院无法通过直接送达，留置送达方式送达相关文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊峰的起诉。 本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”原审法院以“原告不能提供被告重庆品峰建筑劳务有限公司住所地，也不能提供被告何军、蒋玲的现住址，无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书”为由驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2380号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年五月六日 书记员  默朋立
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执843号 申请执行人：罗伟，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽金典食品有限公司，住所界首市工业园185号。 法定代表人：李健，总经理， 本院在执行申请执行人罗伟与被执行人安徽界首金典食品有限公司建设工程建设合同纠纷一案，执行标的额299200元。在执行过程中，被执行人财产已被另案评估拍卖，申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1282执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘纳纳
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初369号原告王文忠，男，1931年1月26日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人王继鹏，系原告之子，1969年11月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被告新沂市教育局，住所地江苏省新沂市新安街道利民路13号。法定代表人王学伦，该局局长。出庭应诉负责人陆信敢，该局局长助理。委托代理人王洪中，该局法律顾问。原告王文忠诉被告新沂市教育局确认行政行为违法一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2019年5月10日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告王文忠及其委托代理人王继鹏，被告新沂市教育局的负责人陆信敢及委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文忠诉称：原告的退休审批表未将其1998年教学时间计算为原告的工龄和教龄。原告办理退休审批表时，申请将1998年教学计算为原告的工龄和教龄，申请书上有被告新沂市教育局的签署意见，落款时间是1999年。退休表写明批准退休的时间为1997年是错误的，应为1999年，不能依据审批表写的1997年就认为原告是1997年退休的。原告是1997年到退休年龄，但未办理退休手续，未通知退休，没有规律可依，不能预见、不能避免，该客观情况应当认定为不可抗力。1998年，原告因不可抗力，不能履行退休义务，还在教学。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定，原告不能承担违反退休年龄的责任。因此，原告应享受1998年的工龄和教龄。新沂市教育局2015年12月16日的意见书，将原告的工龄计算至1997年的退休年龄，不算原告1998年的工龄和教龄的行为，违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十条。请求判决被告新沂市教育局未将原告1998年工龄和教龄作为原告的工龄和教龄违法。被告新沂市教育局辩称：一、被告不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，新沂市教育局是主管新沂市教育事业的地方行政机关，不是退休待遇的审批机关，无退休行政审批的职权，不具备本行政区域内的事业单位工作人员退休审批的主体资格。本案中，原告诉请的是“不算1998年工龄和教龄违法”，被告无退休审批的职权和资格。二、原告的起诉已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案原告应予1997年办理退休，而退休行政审批机关于1999年为其办理退休手续，原告于1999年已经知道迟一年为其办理退休手续的事实，就知道审批机关的行政行为的内容，至2018年12月才起诉，超过最长起诉期限且无正当理由。应驳回其起诉。三、在实体上，原告的诉讼请求不应得到支持。原告出生于1937年12月，1959年8月参加工作，其应于1997年12月退休，但直到1999年，其单位才为其申报退休，经过申报申请、查档审核，经新沂市退休行政审批机关审批，确认了原告的工龄年限和教龄年限，事实清楚、合法合规，原告要求计算其61岁的工龄无法律和政策依据。机关事业单位工作人员到达法定退休年龄时，未经市（设区的市）组织、人事部门批准，超过法定退休年龄的工（教）龄不予计算，原告要求将办理退休手续时的时间记入工（教）龄期限，不符合相关人事政策规定。综上，请求依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明：原告王文忠，1959年8月参加工作，1999年办理退休手续。2009年12月，王文忠向被告提交的《我98年教学依法应当算教龄》中载明“我99年办退休时，就要求98年算教龄，获得批准，我59至98执教40年。退休审批表教龄批为40年，批准98年教学算教龄合法，不该改口”。2015年12月16日，被告新沂市教育局作出《关于王文中同志反映问题的答复》，该答复载明“王文中1997年12月满60周岁应办理退休。无法按照98年为其办理退休手续，工龄只能计算39年。”原告自认其于2016年2、3月收到了上述答复。现原告认为新沂市教育局未将其1998年工作时间计算为工龄和教龄的行为违法，于2018年12月向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告自认本案所涉“王文中”均系其本人。以上事实，有原告的起诉状、原告于2009年12月书写的《我98年教学依法应当算教龄》、被告于2015年12月16日作出的《关于王文中同志反映问题的答复》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2009年12月向被告提交的《我98年教学依法应当算教龄》所载内容，以及原告于2016年2、3月份收到的被告作出的《关于王文中同志反映问题的答复》所载内容，均能够证实原告王文忠最迟于2016年3月知道或应当知道其1998年的工作时间未被纳入其工龄和教龄的相关事实。原告于2018年12月向本院提起行政诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王文忠的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 莉审 判 员  王青青人民陪审员  牛太平法官 助理  刘明星二〇一九年五月三十日书 记 员  毛雅杰附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执指2号 申请执行人魏丙莲，女，汉族，1943年12月26日出生，现住。 申请执行人安美生，男，汉族，1965年3月26日出生，现住。 申请执行人安美荣，男，汉族，1970年1月12日出生，现住。 被执行人张孝东，男，汉族，1965年11月27日出生，住址为。 申请人魏丙莲、安美生、安美荣申请执行张孝东故意伤害赔偿纠纷一案，我院于2010年1月19日立案执行，案号为（2010）鄂中法执字第19号，因该案双方当事人均在乌审旗居住，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，裁定如下： 本院立案执行的（2010）鄂中法执字第19号魏丙莲、安美生、安美荣申请执行张孝东故意伤害赔偿纠纷一案由乌审旗人民法院执行。 乌审旗人民法院应在收到本案有关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜  博 审判员 刘  鑫 审判员 孟和巴图 二〇一九年五月九日 书记员 杨 婷 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执1268号 申请执行人:王继禹，男，1935年9月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐国强，男，1964年1月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈田英，女，1965年8月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行王继禹与徐国强、陈田英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐国强、陈田英在金融机构的或其他单位的款项696000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一九年五月十四日 执行员  刘博 书记员  魏钰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初736号原告：韩永录，男，1949年5月15日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区华州路华州3号小区1号楼4单元403。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被告：韩晓菊，女，1956年4月9日生，汉族，现住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：贾平，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。第三人：临汾市尧都区九州堡棚户区改造项目部，地址：临汾市尧都区九州堡学校旁。负责人：褚志刚。委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。原告韩永录与被告韩晓菊、第三人临汾市尧都区九州堡棚户区改造项目部共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永录及其委托代理人焦国栋、刘茹，被告韩晓菊委托代理人贾平、王瑞聪，第三人临汾市尧都区九州堡棚户区改造项目部委托代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认尧都区段店乡九州堡村东至韩福河、西至李茂红、南至场、北至郭保山的房屋原告为共有人；2、依法判令被告停止侵权、排除妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告韩永录曾用名韩东保，1952年颁发临汾县房窑证，确定位于临汾县康九州堡东至韩福河、西至李茂红、南至场、北至郭保山的房屋归原告家庭所有，原告父母已经去世。2018年11月1日，第三人下发改造告居民书，原告到第三人处进行协商，其称该房屋有纠纷，不能正常补偿，究其原因才得知系被告主张该房屋为其所有。根据1952年临汾县政府颁发的临汾县房窑证，原告为该房屋的所有权人。该房屋自原告搬离房屋后也未拆除重建，被告独占的行为严重侵犯了原告的利益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告基本身份信息。证据二、村委会证明，证明韩永录曾用名韩东保。证据三、1951年临汾县房窑证一份，证明位于××区东至韩福河、西至李茂红、南至场、北至郭保山的房屋归原告、原告父母及妹妹韩小女所有。（1951年的房窑证上的姓名：原告父亲韩福祥、原告母亲穆玉兰、原告本人、原告妹妹韩小女即韩香菊）。证据四、韩香菊证明，证明韩香菊原名韩小女，自愿将继承祖业的份额和原归其所有的份额让与原告韩永录。证据五、九州堡棚户区改造告居民书，证明九州堡现处于开发改造状态。证据六、村委会证明，证明原告诉争的房屋三间自1953年起从未翻建。证据七、四邻证明，证明原告诉争的房屋北房三间从未翻新过。证据八、证人韩某（原告叔伯兄弟）出庭作证，证明北房三间加一间，原、被告父亲各两间。被告辩称，原告所述房屋无法证明与被告的合法土地使用权之间存在关联性；被告未侵犯原告任何权利；原告应该先去有关部门确权再诉讼；原告及其家人在几十年之间内包括几次产权登记时均没有提出过主张；请求法院驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：证据一、郑小平居民宅基用地登记、申请、调查、审批表及内附的段店乡九洲堡村委会证明，证明北至郭天元、南至韩百令、西至刘文忠、东至胡同，占地使用面积408平方米，其中建筑物面积100平方米的土地使用权和建筑物所有权（权属来源于1973年前为被告家的老宅基地），归被告母亲郑小平使用、所有，被告的土地使用权四至清楚，权属明确，并未侵权。证据二、身份证复印件；证据三、段店乡九洲堡村委会证明、段店乡人民政府证明；证据四、遗嘱；证据五、证人证言两份。证据二到五证明被告韩晓菊系郑小平、韩福江唯一女儿，韩晓菊合法取得该宅院的使用权和所有权。证据六、韩福祥的居民宅基用地登记、申请、调查、审批表，证明原告之父名下的宅基地使用权及房屋所有权与被告所享有的使用权与所有权无相交之处，不存在侵权，原告主张的权利不存在。证据七、四份证明，证明涉案房屋中一间翻建过。第三人辩称，第三人与房屋所有权没有关系，没有必要参加诉讼，没有其他意见。第三人没有提交证据。经审理查明，韩福祥、韩福江为兄弟，分别系原、被告父亲，本案诉争院落中的房屋为北房四间，现由被告居住使用。原告以1951年临汾县的房窑证，主张北房四间当中，原告家的为靠西边的两间，被告家的为靠东边的两间，并以此要求确认原告为本案所涉房屋的共有人。另查明，1992年，段店乡九州堡村分别给原、被告家庭重新审批了宅基地，涉案房屋包含在被告家宅基地范围内。庭审中原告主张，原告曾经在涉案房屋北房四间当中的西边两间居住过，1992年审批宅基地后，原告就搬离了房屋不再居住。被告主张涉案房屋与原告无关，主张驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，确认不动产权属，依法应当以有关部门颁发的现行权属证书为依据，而非以1951年的房窑证为依据；按照原告所述，在原告父亲在世时，1992年重新审批宅基地后，原告家就搬离了涉案房屋北房四间当中的西边两间，自1992年至今，在长达20多年的时间里，房屋是如何演变的，原告并没有证据证明涉案房屋的演变过程；而1992年重新审批宅基地时，涉案房屋包含在了被告家的宅基地范围内。综上所述，原告对其主张，因证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告韩永录的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩永录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭 婧人民陪审员 秦卓琳 二〇一九年五月二十七日书 记 员 常晓静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治高，男，1929年11月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂敏，女，1958年2月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人张治高因与被申请人张桂珍、被申请人张桂敏合同纠纷一案，不服本院（2017）冀04民终7023号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀民申5784号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，本院发现再审申请人张治高已于2018年4月17日死亡，需要等待张治高的继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇一九年五月九日 书记员 伊子豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执570号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：唐军，男，1972年4月9日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人唐军信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐军37,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行审判员  周贻平二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初779号 原告：江树勇，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张立新，男，1966年9月19日生，汉族，农民，住玉田县。 原告江树勇与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江树勇到庭参加诉讼。被告张立新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告江树勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款18000元，并为原告出具借条一份，载明：今借江树勇现金18000元，壹万捌仟元整，在2016年4月底前还清。此款经原告多次催要，至今未付。 被告张立新未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张立新从原告处借款18000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借江树勇现金18000元壹万捌仟元正在2016年4月底还清借款人：张立新2016年2月2日”。借款到期后，原告主张，被告未予偿还。 本院认为，被告张立新从原告处借款并为原告出具借条，双方间民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。被告张立新借款后理应按约定期限偿还借款，其未及时偿还，属违约行为，故被告张立新应按原告要求偿还借款本金18000元。被告张立新未及时偿还借款，必然造成原告利息损失，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院应予支持，利息本院酌定按年利率6%计付，自2016年5月1日起给付至借款本金还清之日止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新偿还原告江树勇借款本金18000元并支付利息（利息按年利率6%计付，自2016年5月1日起给付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张立新负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年五月三十日 书 记 员  边玉凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更355号罪犯徐强，男，汉族，1973年11月19日出生，高中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年3月8日作出(2016)黑0206刑初24号刑事判决，认定被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元,并对徐强违法所得人民币六万六千元予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯徐强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2747分，获表扬奖励四次，其中年度积分1221分，结余积分347分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐强的刑罚,减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1846号 原告：代某，男，2003年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：谭先华（母亲），住成都市高新区。 原告：谭先华，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：成都市润莱置业有限公司，住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：吴小曼，总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文建，四川法锐律师事务所律师。 原告代某、谭先华与被告成都市润莱置业有限公司（以下简称“润莱公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、谭先华的委托诉讼代理人彭啸杰，被告润莱公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某、谭先华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期取得所购房屋所有权证书的违约金8768元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至原告起诉之日2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得房屋所有权证书之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，代某、谭先华将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期取得房屋不动产权证书的违约金8768元（按已付房款每日万分之一的标准从2018年7月1日起暂计算至2018年12月1日，最终违约金额计算至实际取得不动产权证书之日止）。事实与理由：原告于2015年购买被告成都市润莱置业有限公司开发的位于成都市高新区吉庆一路288号地块润莱金座房屋，房屋总款为576850元，该房屋约定交付日期为2016年12月31日。根据《商品房买卖合同》的约定，若因出卖人原因，于房屋交付之日起548日内（即2018年7月1日前）未取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人承担逾期办理房屋所有权转移登记的违约责任（计算标准为已付房款每日万分之一计算）。原告向被告支付了全部房款及代为办理产权证所需的所有费用，至原告起诉之日被告仍未办理房屋所有权转移登记。同时，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 成都市润莱置业有限公司辩称，1.被告不存在逾期为原告办理房屋权属证书的违约行为；2.原被告双方并未对办理不动产权证书的期限进行任何约定，应截止至办理国有土地使用证的期限，而该期限尚未届满，被告并未逾期办理不动产权证书；3.若存在逾期办证，也并非由于被告原因，而是由于市政供电未接好，导致项目不能竣工验收备案，影响办证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，代某、谭先华与润莱公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“主合同”），购买润莱公司开发的润莱金座房屋，总价576850元。主合同第十八条约定，出卖人在2016年12月31日前交付房屋。主合同第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。主合同第二十八条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起548日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。主合同第三十九条约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第十二条第1项约定，委托出卖人代为办理房屋所有权证的，出卖人应在买受人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。补充协议第十二条第3项约定，合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用证的办理，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，因出卖人的原因逾期的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。补充协议第十九条约定，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。 主合同及补充协议签订后，代某、谭先华支付了全部房款。2017年3月5日，代某、谭先华向润莱公司交纳了分户登记费、房屋维修资金、契税等费用。2018年12月10日，代某、谭先华与四川润方律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川润方律师事务所指派律师担任本案中代某、谭先华的代理人，代理至二审终结时止，代理费约定为1600元。 另查明，成都市自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。 以上事实，有商品房买卖合同及其附件、商品房补充协议、交费收据及发票、委托代理合同、成都市国土资源局通告等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的主合同及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于合同签订时间在成都市主城区实行不动产统一登记制度前，主合同及补充协议中分别约定了办理房屋所有权证书和国有土地使用证的时间，符合成都市当时的不动产登记制度，代某、谭先华所持约定违法的意见不成立。 实行不动产统一登记制度后，不动产权证书登记的权利包含了房屋所有权、建设用地使用权等内容，代某、谭先华主张以办理房屋所有权证的期限作为办理不动产权证书的期限的意见不具有合理性，应以在后的国有土地使用证的办理期限作为办理不动产权证书的期限为宜。 关于办证期限的确定，主合同约定应在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，而补充协议约定应在买受人缴齐办证所需各项资料及费用，并办理完委托手续后的548日内办理房屋所有权证。主合同与补充协议的内容均由润莱公司提供，且于同日签订，对于主合同与补充协议中关于办理房屋所有权证时间的不同约定，润莱公司未作出合理解释，本院认为，补充协议的该约定属于主合同第三十九条所称“不合理的减轻应当由出卖人承担的责任”，应以主合同的约定为准。双方对以合同约定的2016年12月31日作为交付时间无异议，本院予以确认，故办理房屋所有权证的期限为2018年7月1日。关于办理分户国有土地使用证的时间，主合同中并无约定，补充协议的约定对双方具有约束力，润莱公司应当于买受人取得所购房屋的所有权证后548日内协助买受人办理分户国有土地使用证，期限为2019年12月31日。在实行不动产统一登记制度后，房屋所有权证与国有土地使用证已无法办理，但润莱公司应当于2019年12月31日前协助代某、谭先华办理所购房屋的不动产权证书。该期限尚未届满，润莱公司尚不存在逾期办证的违约行为，对代某、谭先华的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回代某、谭先华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由代某、谭先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年五月二十八日 法官助理王艺洁 书记员覃月
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初986号 原告：冯丹平，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁华健，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张春萍，女，1987年8月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告冯丹平诉被告梁华健、张春萍民间借贷纠纷一案本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯丹平于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯丹平撤回起诉。 案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告冯丹平负担。 审判员  陈庆飞 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑惠尹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2785号之一 申请执行人：苏志发，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高炳跃，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：高炳煌，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初2852号民事判决书，于2018年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币160000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币2300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月13日向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年11月13日、2018年11月14日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月2日、2019年1月9日、2019年2月11日、2019年3月12日、2019年4月22日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆，名下址于同安区的房产已被厦门市思明区人民法院首封，本院已轮候查封并向首封法院寄出参与分配函。 3、本院于2018年12月4日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年12月14日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年3月15日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年1月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年五月七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1430号上诉人（一审被告）：张清德，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市被上诉人（一审原告）：孙少奇，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人张清德因与被上诉人孙少奇健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5008号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张清德经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张清德撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张清德负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年五月三十日书记员  李茜茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282行初62号起诉人豪第投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。法定代表人：宗梅，经理委托诉讼代理人：任东杰，北京市炜衡律师事务所律师。起诉人豪第投资置业有限公司在诉状中称，“青岛市即墨区市场监督管理局在2018年12月21日违法核准了青岛金翰置业有限公司的公司登记，使得该公司获得法人身份参加了即墨区自然资源局2019年1月15日组织的位于环秀××××、规划路以东宗地编号为JY18-75、JY18-76的两块合计约125亩国有建设用地使用权拍卖活动并竞得，于2019年1月22日签订合同取得该两块地使用权，用于开发建设即墨国际智慧新城项目。即墨国际智慧新城项目位于烟青路××、××以南，占地约1400亩。但是，其中有650亩原来属于起诉人投资开发的前东城村改造项目用地，起诉人至今不能投资开发，给起诉人造成极大经济损失，请求判令青岛市即墨区市场监督管理局撤销青岛金翰置业有限公司的公司登记”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一般认为，所谓“利害关系”就是指行政行为对起诉人的合法权益可能产生的不利影响。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条规定，公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。自本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动。第九条规定，公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。由此可见，青岛市即墨区市场监督管理局的职责是公司登记，该行政行为不可能对起诉人的土地使用权益产生不利影响，两者之间不存在法律上的因果关系。同时，在核准公司登记时，也不可能要求青岛市即墨区市场监督管理局需要考虑起诉人的土地使用权益。综上，起诉人与案涉行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人豪第投资置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  黄桂花二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初788号原告：段瑞红，女，1968年1月7日出生，傣族，普洱市职业教育中心职工，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨坤，女，1962年12月30日出生，汉族，退休职工，住云南省普洱市思茅区。原告段瑞红诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞红及其诉讼代理人李熙、被告杨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2.依法判令被告自2017年11月21日起至5万元本金清偿之日止按年利率24%支付原告利息，利随本清；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告杨坤向原告段瑞红借款5万元，双方约定借款期限为二个月，即2016年11月20日至2017年1月20日，并约定月利息为6分，以被告向原告签下的《借款合同》为据。借款到期后，被告杨坤却以种种借口拒不还款，无奈，原告为了维护自身合法的权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨坤答辩称，被告确实向原告借款5万元，但收到的借款本金为47000元，已经扣除了一个月利息3000元，后被告向原告还了2万元本金，还款方式为通过转账支付18000元，另有2000元为现金交付，现在还欠原告3万元借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均没有争议的《借款合同》、《中国银行流水清单》、《中国银行无卡存款自动柜员机客户通知书》本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告杨坤与原告段瑞红签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2个月，即2016年11月20日至2017年1月20日，借款利息为月利率6%。后原告向被告交付借款本金5万元，被告随即将3000元款项返还原告作为第一个月的借款利息。约定的借款期限到期后，被告未偿还全部借款本金及支付利息。后被告于2017年11月24日分两次，向原告转账支付8700元、1300元，合计1万元；于2018年10月30日向原告转账支付4900元；于2019年1月11日向原告转账支付3100元。本院认为，一、关于如何确定借款本金的问题。2016年11月20日，被告杨坤向原告段瑞红借款5万元，双方签订借款合同后原告向被告交付借款，被告称收到借款现金5万元，但已当场返还3000元作为第一个月的借款利息。在庭审过程中，本院向原告核实借款本金如何交付以及交付金额时，原告述称借款本金为其儿子结婚收到的礼钱，原告没有数过具体金额即交付给了被告，本院认为，原告的该项述称明显与交易习惯不符，且原告未能提交其他证据材料予以佐证被告已经实际收到5万元借款本金，故对被告自认收到5万元借款后扣除了3000元利息本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院予以确认原告向被告实际交付借款金额为47000元，原、被告之间关于47000元借款的借款合同依法成立，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本院予以支持由被告杨坤偿还原告段瑞红借款本金47000元。二、关于被告应如何支付利息的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借期内的利息约定为月利率6%，已明显超出法律的规定，本院予以部分支持借期内利率为年利率36%，即2016年11月20日至2017年1月20日，47000元借款本金产生利息为2820元（47000元×3%×2个月）；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求自2017年11月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。即自2017年1月21日至2017年11月24日，47000元借款本金产生利息为9525.33元（47000元×24%÷360天×304天），因2017年11月24日，被告支付款项10000元，扣减后尚欠利息为2345.33元（2820元+9525.33元-10000元）；至2019年1月11日，被告先后又支付8000元款项，此时47000元借款本金产生利息为12909.33元（47000元×24%÷360天×412天），故至2019年1月11日止，被告尚应支付原告逾期利息7254.66元（2345.33元+12909.33元-8000元）；最后，对于被告杨坤辩称已经向原告现金支付利息2000元，因原告不予认可，且被告未提交任何证据材料予以佐证，应由其承担举证不能的法律后果，故对其已经支付利息2000元的辩称本院不予支持。故此，至2019年1月11日，被告欠原告借款本息合计为54254.66元（47000元+7254.66元）。综上，本院确认由被告杨坤偿还原告段瑞红借款本息54254.66元，并支付自2019年1月12日起至本金47000元还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告段瑞红借款本息54254.66元，并支付自2019年1月12日起至借款本金47000元还清之日止的的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告段瑞红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段瑞红负担37.50元，由被告杨坤负担487.50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇一九年五月十四日法官助理宋佳书记员刘广敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初659号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河回族区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托代理人：王攀，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省新安县，该公司员工，特别授权。被告：梁秀珍，女，汉族，1972年5月2日生，住洛阳市老城区。原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告梁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司洛阳分公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费413元，减半收取207元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。审判员  杨晓桥二〇一九年五月二十八日法官助理陈寿卫书记员杜亮玉
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0108民初480号 原告：柯某，女，1991年10月1日出生，汉族，个体户，住海口市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村。 法定代表人：陈某2，该村民小组组长。 原告柯某与被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组（以下简称良古村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼；被告良古村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组支付原告柯某征地补偿款12000元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告的父母及祖辈都是被告村人。1991年10月，原告出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，户籍登记在被告村，在被告村生活成长。2012年8月，原告与四川省张某结婚。婚后，原告户籍一直保留登记在被告村，作为本村集体经济组织成员以本村集体土地作为基本生活保障。1998年，第二轮农村土地承包时，原告作为所在家庭成员，在被告村拥有承包地，享有经营权，直至2027年长期不变。今原告外出务工，没有固定工作。2015年左右，政府建设江东大道二期项目征收被告集体土地并支付征地补偿款。2017年初，被告将收到的征地补偿款，按每个农业人口分配12000元的标准，发放给其认定的本村农业人口，但以属于外嫁女为由，拒绝分配并支付给原告等人。原告认为。自己因出生即自然取得被告村集体经济组织成员资格，至今一直未变，原告虽然结婚，属嫁农女性，但在夫家所在集体没有分得承包地或者征地补偿款；原告外出务工，但没有固定工作。也就是说，无论因结婚或还是外出务工，原告都未获得其他替代性基本生活保障。所以，根据《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第23条规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。根据《关于适用的解释》第九十一条第(二)项的规定，被告也无证据证明原告已丧失其集体经济组织成员资格。被告以属外嫁女为由拒绝发放原告征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告良古村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下： 原告柯某从小在被告良古村民小组出生、长大，户籍未显示有外迁的记录，并在当地参加新型农村合作医疗。原告于2012年8月4日与四川省邛崃市××镇四川省邛崃市××镇的张龙登记结婚，婚后原告未将户籍迁出被告处。张龙作为承包方土地承包经营权共有人所承包土地的《农村土地承包经营权证》上未登记有原告柯某的名字。海口市人民政府于2005年9月25日向作为承包方代表的甘秀凤发放海口市××区）第1010277号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，原告柯某（柯亚姑）是承包方土地承包经营权共有人之一。邛崃市前进镇凤凰社区居民委员会于2018年11月21日出具一份《证明书》，载明原告柯某不在该村生产生活，也没有在该村分配到农村家庭承包土地，也没有分过土地补偿款。 因江东大道二期项目，被告良古村民小组的集体土地被征收而获得补偿款。被告良古村民小组经讨论，于2017年1月17日作出《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》，将获得的征地补偿款按农业户口12000元/人的标准进行分配。上述款项被告已向村民发放，但以原告系外嫁女为由，拒绝向原告发放，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《农村土地承包经营权证》、《证明书》、《医疗证》、《新型农村合作医疗基金收款收据》、居民健康卡、《2017年江东大道二期项目集体土地补偿费和安置补助费款额分配表》以及当事人的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。 本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告柯某自出生落户于被告处，并与其家人共同承包有被告村集体的土地，依法自出生时就原始取得被告集体经济组织成员资格。原告柯某虽与案外人张龙登记结婚，但婚后并未将户口迁出被告处。邛崃市前进镇凤凰社区居民委员会亦出具《证明书》，载明原告柯某不在该村生产生活，也没有在该村分配到农村家庭承包土地，也没有分过土地补偿款。本案中，并无证据显示原告柯某已被纳入城镇居民社会保障体系，在原告柯某未获得长期稳定的城镇居民社会保障的情况下，其在被告处所享有的土地承包经营权益仍是其不可替代的基本保障。就农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中亦无证据显示原告已丧失被告集体经济组织成员资格。综合以上各方面因素，应认定原告柯某具有被告良古村民小组集体经济组织成员资格。 第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿款分配权系基于成员身份而来，故征地补偿款在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告集体经济组织成员，应当享有均等分配征地补偿款的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯某支付征地补偿款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告海口市美兰区灵山镇新管村委会良古村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  杜渟婷 人民陪审员  吴宗华 人民陪审员  林诗柏 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘 悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1598号罪犯张思南，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，河南省通许县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）汴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张思南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；其法定代理人与其余法定代理人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币106101.68元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人张思南不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）豫法刑四终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月24日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2016年1月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月27日，罪犯张思南调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张思南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张思南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张思南已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张思南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张思南减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2031年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执1416号 申请执行人：张月宁，男，1974年11月7日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：河北华岳建筑工程有限公司，住所地：定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室，统一社会信用代码：911306825896643941。 法定代表人：张振辉，该公司经理。 关于张月宁与河北华岳建筑工程有限公司股东知情权纠纷一案，河北省定州市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0682民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北华岳建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张月宁于2018年12月7日向本院申请强制执行，申请依法强制执行被执行人河北华岳建筑工程有限公司向申请执行人提供自2012年2月6日期至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、签订的工程承包合同等经济合同以供申请执行人张月宁查阅、复制。并向申请执行人提供自2012年2月6日起至判决生效之日止的会计账簿以供申请执行人张月宁查阅、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费。本院依法受理，并于2018年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北华岳建筑工程有限公司的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人河北华岳建筑工程有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。 经查找、传唤被执行人，被执行人河北华岳建筑工程有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人河北华岳建筑工程有限公司采取限制消费措施并将被执行人河北华岳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张月宁基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本案被执行人河北华岳建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张月宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现判决内容条件成熟后，申请执行人张月宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云哲 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 冲
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初43号原告杨昌翠，女，1973年10月27日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市。委托诉讼代理人谭凤全，男，1972年3月27日生，苗族，贵州省都匀市人，现住都匀市，系原告之丈夫。被告都匀市公安局交通警察大队，地址：都匀市斗篷山路46号，统一社会信用代码115227010098056141。代表人王鲁，都匀市公安局交通警察大队大队长。出庭负责人周建军，都匀市公安局交通警察大队副大队长。委托诉讼代理人胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。原告杨昌翠（至裁定主文前简称原告）诉被告都匀市公安局交通警察大队（以下简称被告）不履行道路交通管理职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日16时许，原告无偿搭乘马永杰驾驶的车辆由都匀市凯口镇往都匀市区行驶至小围寨小河村路段时，与案外人王盛吉驾驶的车辆发生交通事故，事故导致原告受伤住院。同年12月28日，原告尚在住院治疗，在原告不在场也未委托他人的情况下，都匀市道路交通事故赔偿人民调解委员会主持由原告爱人谭凤全和马永杰参加的调解，在达成调解协议书后，再没有处理。经被告查找，卷宗内除调解协议书外，无其他材料及事故认定书。道路交通安全法赋予公安机关负责调查处理的职责，而被告在原告不在场也未委托他人的情况下，召集谭凤全和马永杰调解达成由原告自行承担本次交通事故所产生的一切医疗费用的协议，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求判令被告履行认定交通事故责任的法定职责。被告辩称，涉案交通事故发生于2012年12月17日，公安交管部门作出责任认定的时间为同月29日，依照行政诉讼法第四十六条的规定，诉讼时效已然超过，依法不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉；都匀市交通警察大队是交通事故责任认定机构，且组织机构完整，有能力对自己的行为承担责任，因此原告起诉都匀市公安局属起诉主体错误；事故发生后,都匀市交通警察大队依法对当事人进行了询问、调查，对涉案车辆进行了技术检验，于同月29日作出了匀公交认字【2012】第12030019号交通事故认定书，已依法履行法定职责；从行政程序上看，除因原告受伤住院导致送达困难从而造成送达程序存在瑕疵外，其他无任何不妥之处，从调解笔录上看，马永杰与原告之夫系朋友关系，事故认定书已送达马永杰，原告对事故认定书的情况应当知晓。原告诉请无事实及法律依据，请人民法院驳回。经审理查明，2012年12月17日，原告搭乘案外人马永杰驾驶的车辆行使致210国道2506公里加200米处时，与王盛吉驾驶的车辆发生碰撞，事故导致原告受伤。同月28日，经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，原告之夫谭凤全与马永杰达成了由原告自行承担此次事故所产生的一切医疗费用的协议。本次事故经都匀市公安局交通警察大队调查和对事故车辆进行技术检验后，于同月29日作出匀公交认字【2012】第12030019号交通事故认定书，认定事故当事人马永杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，事故认定书未向原告送达，事故发生至今原告亦未向交警部门询问事故认定结果或索要事故责任认定书。原告于2019年2月15日提起本案诉讼，起诉时以都匀市公安局作为被告，经释明后，原告同意变更被告为都匀市公安局交通警察大队。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当在法定期限内提出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。本案系原告认为被告未依法主动履行交通事故责任认定职责的不作为诉讼案件，本案涉及的交通事故发生于2012年12月17日，被告从当日起即具有对本次交通事故责任作出认定的职责，且被告已于事故发生的当月作出了事故责任认定，即使因未送达事故责任认定书而导致原告误认为被告未作出事故责任认定，原告亦应当在最长不超过五年的期限内提起诉讼，而原告于2019年2月提起诉讼距事故发生已六年有余，显然已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨昌翠的起诉。案件受理费50元，退回原告杨昌翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  莫义军人民陪审员  陆桂军人民陪审员  秦祖纯二〇一九年五月十五日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更921号 罪犯黄亚丽，女，1994年1月28日出生，汉族，贵州省福泉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2014年12月16日作出（2014）福刑初字第197号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6000元。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）黔南刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月3日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄亚丽准予减刑九个月（刑期自2014年7月26日起至2022年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1203号 原告：贾瑞山，男，1973年7月14日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李春泽，男，1970年2月27日出生，汉族，现住滦南县 原告贾瑞山与被告李春泽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞山的委托代理人李丽震到庭参加诉讼。被告李春泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾瑞山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元，按照约定给付利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，李春泽自刘永茂处借款13000元，约定月利一分五厘，用途为做生意缺少资金，借款期限为八个月，李春泽作为借款人签字按印。2019年2月12日，刘永茂将上述债权转让给原告。原告与刘永茂将上述债权转让事宜通知被告，经催要被告至今未还借款。 被告李春泽未到庭亦未提交答辩。 原告贾瑞山为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借据一张。证实李春泽向刘永茂借款的事实。 2、财产转让协议书一份。证实刘永茂于2019年2月12日将该债权13000元转让给贾瑞山。 3、通话录音一份。证实该债权转让事宜通知了李春泽。 本院认为该证据具备真实性、合法性、关联性。 本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，被告李春泽自刘永茂处借款13000元，月息1分5厘，借款期限为八个月。2012年3月20日，被告李春泽重新为刘永茂出具借据一张，约定于2012年11月20日还清。2013年2月8日，被告偿还3000元，欠条上未注明偿还的系本金还是利息，原告主张该3000元系偿还的借款利息。2019年2月12日，刘永茂将上述债权转让给原告贾瑞山，并与刘永茂将债权转让事宜通知了被告。被告表示自愿放弃其要求被告偿还利息的诉讼请求。 本院认为，被告刘春泽自刘永茂处借款的事实有被告出具的借据予以证实，对于被告在2013年2月8日偿还的3000元，当事人没有约定，应先抵充利息再抵充本金，故应认定刘永茂对被告享有13000元的合法债权。刘永茂将债权转让给原告贾瑞山，并通知了被告，该债权转让有效。原告对被告享有主张债权的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李春泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春泽给付原告贾瑞山借款人民币13000元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李春泽负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年五月十七日 书记员  李金天
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执337号 郑德海、广西德达投资有限责任公司： 本院执行的郑德海申请广西德达投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西德达投资有限责任公司自动履行，执行金额26009.32元（含执行费285.85元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年五月三十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执230号之一申请执行人：杨德珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师所律师。被执行人：刘树林，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘赵军，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵淑英，女，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市林丰橡塑制品有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路河水行政村，统一社会信用代码91341202692833563C（1-1）。法定代表人：刘赵军，职务：经理。本院在执行申请执行人杨德珍与被执行人刘树林、刘赵军、赵淑英、阜阳市林丰橡塑制品有限公司（以下简称林丰橡塑公司）民间借贷纠纷一案，中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1203民初625号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未能履行。本院于2019年2月28日轮候查封被执行人刘树林、赵淑英位于颍泉区人民西路新世纪二期Ａ座Ａ1-582室不动产及刘赵军位于颍泉××河滨中路（原油脂总厂）天基金湾名庭7＃住宅楼502室不动产。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，要求参与上述两处不动产的分配并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一九年五月二十七日书记员  倪 龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4258号申请执行人：孟祥华，男，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈加海，职业不详。孟祥华申请执行北京全峰快递有限责任公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1613号裁决书已发生法律效力。孟祥华向本院申请执行，要求被执行人北京全峰快递有限责任公司支付2018年4月1日至7月31日期间工资14000元、2012年8月10日至2018年7月31日期间带薪年休假工资3218.4元、解除劳动合同经济补偿金12000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全峰快递有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人孟祥华亦未提供被执行人北京全峰快递有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟祥华申请执行的2018年4月1日至7月31日期间工资14000元、2012年8月10日至2018年7月31日期间带薪年休假工资3218.4元、解除劳动合同经济补偿12000元未受清偿。经申请执行人孟祥华确认，被执行人北京全峰快递有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟祥华享有要求被执行人北京全峰快递有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全峰快递有限责任公司负有继续向申请执行人孟祥华履行债务的义务。申请执行人孟祥华发现被执行人北京全峰快递有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月八日书记员 李少华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1340号被执行人：李民忠，男，汉族，1969年3月26日出生，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。本院在执行李民忠罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李民忠银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月七日书记员 梅章慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更933号 罪犯**芹，女，1979年4月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年2月26日作出（2016）黔0113刑初30号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）黔01刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日获表扬三个；共获表扬三个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯**芹准予减刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2026年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1686号之二申请执行人：范维翰，男，1981年6月1日生，汉族，身份证号:230105198106013413,住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。被执行人：王玉丹，女，1990年7月25日生，汉族，身份证号：220681199007250882，住哈尔滨市松北区富力城9栋1单元201。本院在执行范维翰与王玉丹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王玉丹在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王玉丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇一九年五月十六日书记员  曹亚男
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终424号 上诉人（原审被告）：中广臻业建设集团有限公司，住所地山西省西安曲江新区。 法定代表人：唐某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市金常来不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁某1。 上诉人中广臻业建设集团有限公司因与被上诉人佛山市金常来不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初72号民事裁定，向本院提起上诉。 中广臻业建设集团有限公司上诉称，本案被告住所地为陕西省西安市雁塔区，合同履行地为工程所在地甘肃省武威市凉州区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付合同款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年五月十五日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 陈君颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执166号 申请执行人:王俏俏，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：项兴业，温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人:张成森，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人王俏俏依据已经发生法律效力的（2018）浙0303执2907号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人张成森发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张成森未向本院报告财产情况。 申请执行人王俏俏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜、委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张成森的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金106700元及利息，也未缴纳本案诉讼费1217元、执行费1500.5元。 因被执行人张成森在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张成森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  王章丞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2115号上诉人（原审被告）：初从友，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：于晓刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。上诉人初从友因与被上诉人于晓刚餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人初从友上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月，上诉人与被上诉人签订为期三年的房屋租赁合同，约定年租金12万元，每次支付一年房租，分三次付清，并口头约定上诉人在涉案饭店内就餐按九折计算饭费，且每年可用5000元饭费冲抵房租。后因被上诉人经济困难双方对房租重新约定，即第一年被上诉人先支付半年房租6万元并交1万元保证金。被上诉人仅履行了半年房租和保证金义务后，突然撤离，给上诉人造成巨大经济损失，因此，上诉人的损失应当在饭费中抵顶。被上诉人于晓刚辩称，2018年4月14日起经营饭店期间，上诉人多次到其饭店就餐欠餐费28556元，打折后餐费是25700.4元，经多次索要上诉人都以无钱为由未给付，由于上诉人所欠餐费数额较大，导致饭店无法经营，其于2018年8月底通知上诉人，并在上诉人同意的前提下，在58同城上发布消息，然后在上诉人完全知情的情况下完成交接，根本不存在突然撤离。原审原告于晓刚向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告餐费28556元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月14日经营位于烟台市莱山区机关加油站南邻农家院，被告从2018年4月17日至2018年9月17日多次到原告处就餐，产生就餐费28556元，经原告多次索要，被告都以无钱为由不给。被告辩称，原告租赁我的房子，约定用我就餐的饭费抵顶房租，还约定餐费打九折，原告诉请的28556元是我就餐的总金额，该费用未经打折。我与原告签订租赁合同，原告交付给我半年的房租6万元，并交纳了1万元保证金，合同约定我每年去原告处最低消费5000元用来抵顶房租，但是原告只经营了半年就不经营了，也没有再支付任何费用，原告不给我下半年的房租，我没钱支付原告餐费。一审法院审理认定事实：原告从2018年4月14日承租被告位于烟台市莱山区机关加油站南邻农家院（房屋和场地），经营餐饮生意。被告从2018年4月17日至2018年9月份先后数十次到原告处就餐，并均在原告提供的菜单（记载就餐时间、菜品名称及单价、消费总金额等）上签字，确认餐费共计28556元。被告至今未向原告支付上述餐费。原告为租赁上述经营场地，已交付给被告自2018年4月14日起半年的租金6万元，并交纳了保证金1万元。一审庭审中，原告将诉请的餐费金额降为25700.4（即28556×90%）元，撤回超出该金额部分的诉讼请求。被告要求原告从诉请金额中扣除用来抵顶房租的餐费5000元，原告不同意。一审法院认为，被告在原告处消费，产生餐费28556元，至今未付的事实清楚。原告已足额交付了半年租金，被告未能证明双方互负债务，且原告不同意被告用餐费抵顶租金，故被告主张从原告诉请中扣除5000元餐费用于抵顶原告应付的租金，缺乏事实和法律依据，且本案系餐饮服务合同纠纷，被告根据租赁合同要求从原告诉请中扣除5000元餐费用于抵顶原告应付的租金，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理，故法院对被告的该项抗辩主张不予支持。被告辩称其就餐的餐费应打九折，原告亦自愿按照该标准减少了诉请的餐费金额，原告实质上通过变更诉请金额的方式使被告的该项抗辩主张失去意义，故原告要求被告按照减少后的金额支付餐费，并无不当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年11月1日判决：被告初从友于判决生效之日起十日内支付原告于晓刚餐费25700.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告于晓刚负担26元，被告初从友负担231元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是上诉人初从友应否支付涉案餐费。从本案的事实看，上诉人初从友于2018年4月14日至2018年9月13日期间，在被上诉人于晓刚处就餐欠餐费28556元（按约定打九折后餐费为25700.4元），一直未给付是客观事实。本案系餐饮服务合同纠纷，与双方之间因履行租赁合同而产生的纠纷分属两个不同法律关系，上诉人主张被上诉人未履行房屋租赁合同给其造成的巨大损失应当在餐费中抵顶，理由不当，本院不予采纳。一审法院判决上诉人支付涉案餐费，并无不妥。上诉人初从友之上诉主张，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人初从友负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年五月二十三日书记员  肖 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4237号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 法定代表人：冯某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：赵某某，女，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址：石家庄市桥东区，合同住址：河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2015第RL20150629000404号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金45,778.02元、拖欠利息19,702.08元拖欠复利4,260.71元（以上本息暂计至2018年12月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年1月1日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月29日，原告作为贷款人，被告赵某某作为借款人，共同签订了编号为平银（某分行）个信贷字2015第RL20150629000404号的《个人信用贷款合同》。被告赵某某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月29日，原告将100,000元贷款款项转入被告赵某某尾号为0686的平安银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户交易明细清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》用以证明上述事实。 被告赵某某经本院合法传唤，未到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。本院确认其所证明的案件事实。 原告平安银行股份有限公司某分行于2019年5月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160615000550号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行以书面形式自愿放弃第一项诉讼请求，属于对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告赵某某发放贷款，但被告赵某某未按约定履行还款义务，构成违约。原告平安银行股份有限公司某分行有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告赵某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告赵某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年12月31日贷款剩余本金人民币45,778.02元及利息19,702.08元、复利4,260.71元，并支付自2019年1月1日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的计算方式计付（以年利率24%为上限）。 被告赵某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,556元，减半收取计778元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年五月二十九日 书记员 王文静 速录员 王奕斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1209号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。委托代理人：缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：周军，男，1970年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：杨文中。被执行人：周民，男，1973年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：苏琴，女，1976年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与周军、陆慧玲、周民、苏琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年5月13日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204执1209号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年五月二十日书记员 钱 煜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更348号罪犯蒋利红，男，汉族，1973年7月26日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年8月6日作出（2015）加刑初字第39号刑事判决，认定被告人蒋利红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯蒋利红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋利红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋利红在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。于2019年1月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年1月，考核积分达到2526.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1244.5分，结余积分126.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋利红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋利红的刑罚,减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年12月8日起至2029年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1457号之二 申请执行人王丽冬，女，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川，男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 王丽冬申请执行唐彦川、潘丽娜民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2016）桂0103民初8411号民事裁定书，预查封了潘丽娜名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼1单元303号房产，视为本案。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘丽娜名下南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区11号楼1单元303号房产的预查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年五月十五日 书记员 林春铧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1595号罪犯舒友全，男，1974年11月6日出生，汉族，大专文化，四川省广安市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月15日作出（2016）川1603刑初15号刑事判决，以被告人舒友全犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯舒友全调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯舒友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯舒友全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、猥亵儿童罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒友全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日起至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月六日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更1032号 罪犯陈德玉，女，1948年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2017年2月9日作出（2016）黔0221刑初字343号刑事判决，认定该犯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年11月17日至2018年5月31日获表扬一个；共获表扬一个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈德玉准予减刑二个月（刑期自2016年8月29日起至2019年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇一九年五月十五日 书记员  王昱