wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执恢38号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人王正福,男,汉族，1971年2月27日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人蔡坚月,女,汉族，1971年9月28日出生,身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人深圳市正大福珠宝首饰有限公司,,住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**万山珠宝园**厂房****组织机构代码741247481。 法定代表人王正福。 中国银行股份有限公司深圳东部支行与王正福、蔡坚月、深圳市正大福珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第587号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付555227.18元及相关利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0308执719号，该案已执行到位240334.8元，执行费已收取3457元，因暂无财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案。后发现三被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人王正福名下的位于深圳市罗湖区×××号抵押房产（证号：深房地字第××号）。2019年2月22日，上述房产拍卖成交，拍卖成交价为4453445.54元。经核算，本案尚未执行到位标的为453786元(已含违约金、案件受理费、公告费、加倍迟延履行利息等相关费用)，本院已划付申请执行人执行款453786元，扣除本案执行费5884元，拍卖余款3993775.54元划付深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307执6124、6125号案件中，由该院依法统一分配剩余拍卖款。 本院认为，（2015）深盐法民二初字第587号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费9521元已由三被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第587号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年五月十六日 书记员  唐金珠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3771号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元及截止到2019年5月8日利息17336.34元，本息合计25336.34元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1988年3月18日向原告借款8000元，到期日为1988年9月30日，借款用途：购料，执行月利率10.14‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市津静随机随车工具总装厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款8000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金8000元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1988年3月18日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额8000元，到期日为1988年9月30日，借款用途：购料，约定执行月利率10.14‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款8000元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金8000元及截止到2019年5月8日利息17336.34元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金8000元及截止到2019年5月8日利息17336.34元，本息合计25336.34元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金8000元为基数，按月利率10.14‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初880号原告：公绪富，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：任承利，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）负责人：杨国治，经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告公绪富与被告任承利、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公绪富委托诉讼代理人秦立田，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杨根源、被告任承利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公绪富诉称，2018年10月9日16时10分，被告任承利驾驶鲁Ｑ3××**号小型普通客车沿省道234线由北向南行驶至省道234线与嘉华路交汇处路段左转弯过程中，与对行的原告公绪富驾驶的两轮摩托车相撞造成原告受伤住院、车辆受损的事故。同时查明被告的车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。综上，被告违章驾驶导致事故发生，应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费50869.02元，误工费21165.90元（210天，每天100.79元），护理费10079元（100天，每天100.79元），法医鉴定费2400元，伤残赔偿金73578元，住院伙食补助费960元（32天，每天30元），交通费1000元，二次手术费12000元，精神抚慰金1000元，营养费3000元（100天，每天30元），共计176051.92元，请求其中的160000元。被告任承利辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔付，超过的部分我愿意承担。我为原告垫付了52476.10元的医疗费。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ3××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证合法有效后再交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费。诉讼费不予承担。经审理查明，2018年10月9日16时10分许，被告任承利驾驶鲁Ｑ3××**“宝骏牌”小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至48公里＋600米（省道234线与嘉华路交汇处）路段左转弯过程中，与对行的原告公绪富驾驶的“吉利牌”两轮摩托车相撞，造成原告公绪富受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420180001732号道路交通事故认定书（简易程序），认定：任承利负事故的主要责任，公绪富负事故的次要责任。原告公绪富受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天，支付医疗费3476.10元，2018年10月10日转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗31天，支付医疗费46539.52元，另原告公绪富在蒙阴县岱崮中心卫生院、蒙阴县人民医院、新汶矿业集团有限责任公司中心医院支付换药、检查费等854.2元。2019年4月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：公绪富的伤残等级为十级伤残，建议其误工期限为210日，护理期限为100日，营养期限为100日；公绪富尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在一万元至一万两千元之间，为此，原告支付鉴定费2400元。被告任承利为原告垫付了52476.10元医疗费。同时查明，原告公绪富于2017年9月21日在蒙阴县××商城商购买住房一套并居住，系城镇户口。原告受伤期间由其姐夫刘磊进行护理，护理人员刘磊系城镇居民。另查明，被告任承利在事故中驾驶的鲁Ｑ3××**“宝骏牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、原告的购房合同及物业费单据、护理人员身份证复印件、房产证明、物业缴费单据、村委证明、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告任承利负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任，原告公绪富负事故的次要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ3××**“宝骏牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费50869.02元、住院伙食补助费960元、法医鉴定费2400元，营养费3000元，精神损害抚慰金1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费21165.9元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为210日，结合原告在事故发生前一年即在城镇购房的事实，应当按城镇居民计算务工损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费10079元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为100日，结合护理人员的身份，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持600元。对原告请求的伤残赔偿金73578元，根据原告的伤残等级和城镇生活的事实，对原告的该项请求予以支持。对原告请求的二次手术费12000元，根据原告的伤情及鉴定机构的意见，该笔费用系必然发生的费用，本院酌情支持10000元。综上，原告公绪富的各项经济损失为：医疗费50869.02元、误工费21165.9元、护理费10079元、法医鉴定费2400元、伤残赔偿金73578元，住院伙食补助费960元、交通费600元，二次手术费10000元，精神抚慰金1000元，营养费3000元，共计173651.92元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告公绪富因交通事故造成的各项经济损失共计173651.92元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿其中的115422.9元。二、原告公绪富的剩余损失58229.02元，由被告任承利赔偿赔偿其中的40760.30元。三、驳回原告公绪富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告公绪富负担50元，被告任承利负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一九年五月二十日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初494号 原告：黄利观。 被告：吴胜林 原告黄利观与被告吴胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄利观、被告吴胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利观向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴胜林立即偿还原告借款人民币陆仟玖佰元（￥6900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄利观与被告吴胜林系男女朋友关系，两人曾恋爱5年。2018年5月21日原告出于对被告的信赖，取出现金14400元给被告暂时保管。2018年7月19日被告取出10000元归还原告，2018年8月27日原告到广东打工将存款9000元的卡继续交由被告保管。2018年10月18日原告通过微信转账3500元给被告。后双方感情破裂，2018年12月23日被告将10000元归还原告，剩余6900元没有归还。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告吴胜林辩称，我没有拿她的14400元，微信转账3500元给我是事实。我只得了她的3500元，她的卡我不知道密码，9100元我没有取。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件。2、询问笔录。3、借记卡历史明细查询。 被告吴胜林向法庭提交了证据：银行转账明细。 经审理查明：原、被告原系情侣关系，双方之间有经济往来，2018年10月18日，原告黄利观微信转账3500元给被告吴胜林。原告黄利观主张被告尚欠6900元，被告只认可原告微信转账3500元。2019年1月28日，原告以被告尚欠其6900元借款为由诉至本院。 本院认为，原、被告双方因感情破裂而产生财产纠纷，本案不属借贷纠纷。2018年10月18日，原告黄利观微信转账3500元给被告，被告吴胜林予以认可。原告请求被告归还6900元的欠款，因未能提供证据材料，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴胜林于本判决生效后十日内返还原告黄利观3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元减半收取25元，由被告吴胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一九年五月五日 书记员  覃鲜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1120号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高堂明，男，1959年11月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨升松，广东铭致律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1035号起诉书指控被告人高堂明犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赵婷出庭支持公诉，被告人高堂明及辩护人杨升松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高堂明在中山市小榄镇被害人邓某1的土地处长期摆放竹竿等建筑材料。2017年7、8月，被害人邓某1要求被告人高堂明将竹竿搬走，被告人高堂明明知被害人邓某1急于建房，便以立即搬走需要支付费用为由向邓索要人民币25000元，后被害人邓某1于被告人高堂明搬走竹竿前后分别向其支付人民币2万元及5000元。2018年12月20日上午9时许，公安人员在中山市小榄镇某酒楼将被告人高堂明抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，被告人高堂明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、中山市城市管理行政执法局提供的现场检查（勘验）笔录、银行账户开户资料及交易流水清单、租赁合同书、用地图、小榄镇建设工程放线报告书、边角料地处理协议书、社区证明、地皮照片、收款凭证资料、中山市小榄镇城市管理指挥分中心来信来访来电记录、热线诉求拟办单、手机号码开户资料及通话记录清单、证人高某1、李某1、黄某1、欧某1、麦某的证言及辨认笔录、被告人高堂明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高堂明无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人高堂明归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高堂明犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人高堂明主观恶性小，其行为社会危害性不大的意见，经查，被告人高堂明明知涉案土地为被害人邓某1所有，仍占用该地用于摆放竹竿，且以需要搬运费为由向邓索要人民币25000元，其行为不仅影响被害人邓某1土地的正常使用，而且造成邓的财产损失，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人高堂明文化程度低、法律意识淡薄，且身患疾病的意见，因被告人的文化水平、身体状况及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人高堂明认罪态度好，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人高堂明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人高堂明的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人高堂明判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高堂明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人高堂明退赔被害人邓某1人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年五月二十四日书记员  梁晶晶张嘉诺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执980号之一 被执行人罗祥，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执980号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人罗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗祥在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币17225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年五月十四日 书记员  关智昊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执438号 申请执行人：安徽省加林农机有限责任公司，社会统一信用代码9134132361056310X5，住所地灵璧县北关灵双路**。 法定代表人：尤加林。 被执行人：郭永，男,1972年9月10日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人安徽省加林农机有限责任公司与被执行人郭永买卖合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 终结(2019)皖1323执438号案件中对被执行人郭永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3262号原告:刘铁芹，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告:东清芬，女，1963年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘铁芹与被告东清芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁芹、被告东清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告东清芬立即偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，2018年3月，被告找到原告借走50000元，后经交涉，被告返还了20000元，余款30000元，被告出具了借据一份，确认了借款30000元的事实，并约定2018年8月10日前还清。东清芬辩称，同意还，但是现在经济困难，还不了。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月22日，被告东清芬向原告刘铁芹出具借据，载明借款人东清芬从刘铁芹处借款30000元，定于2018年8月10日前还清。以上借款，被告至今未履行偿还义务。被告对以上欠款无异议，本院予以确认。以上事实有借据，原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借据后，应当在约定期限内履行还款义务，被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告提出经济困难，还不了的意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告东清芬于本判决生效后十日内给付原告刘铁芹欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由东清芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年五月二十七日书记员  陈娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9077号原告：杨露钦。被告：深圳市畅顺安搬运装卸有限公司。法定代表人：司龙龙。原告杨露钦与被告深圳市畅顺安搬运装卸有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中查明，被告深圳市畅顺安搬运装卸有限公司去向不明，需公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许林锋人民陪审员  李平静人民陪审员  杨明畅二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈春晓
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执30号 申请执行人：张学德，男，1951年2月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：李军庭，男，1970年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 本院在执行申请执行人张学德与被执行人李军庭租赁合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1351号民事调解书，责令被执行人李军庭给付申请人张学德案件款40716元，并承担执行费511元，以上合计41227元。在执行过程中，申请执行人张学德与被执行人李军庭于2019年5月23日自愿达成和解协议。申请执行人张学德向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执30号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆 英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初988号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴耀强，男，1977年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年8月24日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）884号起诉书指控被告人吴耀强犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日至2018年8月18日期间，被告人吴耀强驾驶桂Ｒ×××**号二轮摩托车窜至中山市实施盗窃作案5宗，盗窃金额共计人民币19065元。具体犯罪事实如下：1.2017年4月9日上午7时56分许，被告人吴耀强驾驶上述摩托车窜至东升镇裕民社区民胜街5号中山市某A精密模具有限公司（以下简称某A公司），盗得该公司的1060型铝制品30公斤（价值人民币705元），后逃离现场。2.2017年6月11日下午3时23分许，被告人吴耀强驾驶上述摩托车窜至东升镇高沙社区某路1号之一的中山市某B智能家居科技有限公司（以下简称某B公司）仓库内，盗得该公司的铝合金假锁盖2800个（价值人民币12600元）及铝合金销前板35斤（价值人民币450元），后逃离现场。3.2018年1月6日中午12时许，被告人吴耀强驾驶上述摩托车窜至东升镇高沙社区某B公司仓库内，盗得被害人张某放置于该仓库内的铝合金制品150斤（价值人民币3130元），后逃离现场。4.2018年6月5日中午11时38分许，被告人吴耀强驾驶上述摩托车窜至东升镇裕民社区葵兴大道8号某C塑料制品有限公司（以下简称某C公司）仓库，盗得该公司的茂名化工牌EPC-30R型PP塑料75公斤（价值人民币680元），后逃离现场。5.2018年8月18日，被告人吴耀强驾驶上述摩托车窜至东升镇高沙社区门业市场中山市升镇某D钥匙加工厂（以下简称某D钥匙厂），盗得该厂的黄铜钥匙31.4公斤（价值人民币1500元），后逃离现场。2018年6月11日，公安人员在东升镇裕民社区东铁废品收购站缴获茂名化工牌EPC-30R型PP塑料75公斤。2018年8月24日下午2时许，公安人员在中山市小榄镇永源路三街16号住宅内将被告人吴耀强抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的PP塑料75公斤发还被害单位某C公司，其余赃物未缴回。上述事实，被告人吴耀强在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某D钥匙厂员工马某的陈述及辨认笔录、被害单位某A公司员工陈某、被害单位某B公司员工梁某、被害单位某C公司员工万某、被害人张某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人吴耀强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀强无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴耀强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴耀强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴耀强请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴耀强退赔被害单位中山市某A精密模具有限公司705元，退赔被害单位中山市某B智能家居科技有限公司13050元，退赔被害人张某3130元，退赔被害单位中山市某D钥匙加工厂1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月九日书记员 梁晶晶黄碧霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1577号 上诉人（原审原告）：柴保卫，男，1962年1月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张丽，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范忠堂，男，1964年12月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人柴保卫因与被上诉人范忠堂因合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柴保卫及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人范忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴保卫上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人给付上诉人所欠余款29202元。事实和理由：原判决认定事实错误，适用法律不当。“涉案合同”、“证明”是上诉人与被上诉人本着互惠互利原则达成的共识，正如一审判决所述“原被告双方于2017年11月7日签订的《协议》系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行”。被上诉人违背诚信原则未按照约定及时履行2018年2月28日交付上诉人29202元物业费的义务。被上诉人庭审辩称“经被告催收，业主也不予交付；双方系委托关系，被告代替原告收取后，交还给原告，收不上来就无法交还原告；证明是被上诉人受到胁迫而写的”，被上诉人以上说法均不属实。物业费难收是不争的事实，否则上诉人也不会产生转让的想法。当时被上诉人自信满满，找开发商引见和上诉人商量表示愿意接管，经过双方协商最后达成共识，那就是必须保证上诉人的利益，即被上诉人先行给付物业费2万元，剩余29202元书面证明作保证2018年2月28日交付，被上诉人才可接管。按照双方约定，被上诉人当场付现金2万元，并书写了证明用以保证。一审庭审时被上诉人对证明声称是受到了胁迫不属实，倘若真是受到胁迫，在近两年时间里被上诉人却没有去法院要求撤销。同时被上诉人也未向法庭出示相关证据支持自己的说法。以上事实表明，双方之间并非像一审判决所认定的“被告仅在协议和证明上表明代收、交还”这么简单的“委托关系”。如果是“委托关系”的话，又怎样解释被上诉人上述行为呢。由此可见双方确为双方债务关系，被上诉人为了自己的利益，自愿冒着风险自行承担物业费给付义务。作为具有完全民事行为能力的成年人应该对自己的行为负责。综上，恳请公正裁判。 范忠堂辩称，上诉人不是因为物业费难收转让给我的，是开发公司老板不让上诉人干了。当时该收暖气费和物业费了，我们双方约定我把物业费收取后交给上诉人，之后我们双方进行交接。我想着把物业费收取以后给上诉人，但是上诉人在小区闹事不叫业主交物业费，造成我收取不上来物业费，所以我没有将物业费给上诉人。 柴保卫向一审法院起诉请求：追回所欠费用给原告，包括被告范忠堂所欠余款29202元，被告给原告造成家庭不和，媳妇闹离婚，儿子教育受伤害，给原告造成不必要损失，精神5000元，误工2000元，利息3000元，共计39202元。 一审法院认定事实：2017年11月17日，柴保卫与范忠堂签订《小区物业管理交接事宜协议》（以下简称《协议》），主要内容为，柴保卫将目前管理的德惠园小区物业管理交给范忠堂……业主所欠物业费用共计49202元，由范忠堂代替柴保卫收取后交还给柴保卫，自双方交接之后的德惠园小区物业费由范忠堂收取。附，范忠堂先垫付物业费2万元由柴保卫收取，待范忠堂收取德惠园业主所欠物业费并从所收物业费中扣出。柴保卫在该协议的末尾写到，今收到范忠堂所交物业费2万元整。同日，范忠堂出具证明一份，载明：德惠园小区业主所欠物业费，范忠堂将所剩余物业费在2018年2月28日交还柴保卫，共计29202元。一审法院认为，原、被告于2017年11月17日签订的《协议》系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。双方在《协议》第五条约定，业主所欠物业费由被告代替原告收取后交还给原告。同日，被告垫付物业费2万元交给了原告，并且，被告出具证明载明，业主所欠物业费由范忠堂将剩余物业费在2018年2月28日交还柴保卫。根据原告提交的《协议》和证明，且被告辩称业主欠原告的物业费基本没有收上来、无法交还给原告，本院认为，该物业费是小区业主所欠，并非被告范忠堂所欠。范忠堂仅在协议和证明上表明代收、交还，故原告主张被告支付小区业主所欠的物业费，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后另行主张权利。另，原告主张精神损失5000元，误工2000元，利息3000元，于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告柴保卫的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告柴保卫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对《协议》和《证明》真实性无争议，从书写上可以认定《协议》在先，《证明》先后，因此无论《协议》中如何约定，范忠堂在此后书写的《证明》已经明确承诺于2018年2月28日前将余款交给柴保卫，这是对《协议》约定的变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定。该《证明》是范忠堂的真实意思表示，其应按承诺履行自己的义务。 综上所述，柴保卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初444号民事判决； 二、被上诉人范忠堂于本判决送达后十日内给付上诉人柴保卫29202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费780元，减半收取计390元，由被告范忠堂负担；二审案件受理费780元，由被上诉人范忠堂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年五月二十日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1766号 上诉人（原审原告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省阳谷县金斗营乡驻地。 法定代表人：崔朝河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何子敬，男，1959年8月30日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：张胜云，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司因与被上诉人何子敬确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘海燕，被上诉人委托诉讼代理人张胜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金河建筑安装劳务有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳关系。事实和理由：一、原审判决依据的证据不足，认定事实错误。被上诉人庭审时提供的工牌、录音等证据无法证明与原告有关联性。原审法院在没有任何直接证据以及关联证据支持的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，是错误的。二、原审判决书适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。被上诉人的工牌内容与上诉人无直接关系，原审法院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条。认定被上诉人提供的工牌系上诉人所发，是适用法律错误。 何子敬辩称，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，在一审已经提交了工友聂兴峰、王长具的证言及同步视频。给上诉人的法定代表人崔朝河以及项目经理孙现超电话录音的视频光盘、文字整理材料、打电话的视频截图，都可以证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。另外，被上诉人是从上诉人承建邢台市人民医院工程项目的时候就在被上诉人处工作，上诉人承建万达广场项目时，被上诉人仍在上诉人处工作，上诉人提供的万达广场的工牌，一个是新制作的，另外一个随意性较大，不能以此否定被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。 山东金河建筑安装劳务有限公司向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：2018年5月27日，被告在山东金河建筑安装劳务有限公司承建的邢台万达广场建筑工地工作，被告人的工牌上载明：姓名何子敬，项目：山东金河，工种力工，但实际工作岗位为木工。2018年7月22日受伤，随即被送往医院治疗。治疗期间被告何子敬的儿子何建福及亲属曾给原告山东金河建筑安装劳务有限公司法定代表人崔朝河、项目经理孙现超打电话询问原告处理意见。后被告向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月23日，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢东劳人仲案（2018）033号仲裁裁决书，裁决原、被告2018年5月27日至9月20日之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请判决原、被告之间不存在事实劳动关系。 一审法院认为，被告主张与原告之间存在事实劳动合同关系成立，主要基于以下事实和法规依据：1、原、被告具有适格的劳动合同主体资格；2、用人单位山东金河建筑安装劳务有限公司给被告何子敬发放的工牌；3、被告何子敬的亲属与原告山东金河建筑安装劳务有限公司法定代表人崔朝河、项目经理孙现超的电话录音。4、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等。根据上述事实及法规依据，可以确认原、被告存在事实劳动关系，故原告诉请原、被告之间不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：一、驳回原告山东金河建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。二、确认原告山东金河建筑安装劳务有限公司与被告何子敬存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，何子敬亲属与上诉人法定代表人崔朝河、项目经理孙现超的通话录音中已经明确显示双方之间存在劳动关系，结合何子敬一审中提交的工牌，足以认定双方存在劳动关系。 综上所述，山东金河建筑安装劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 信深谦 审 判 员 张庆格 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保840号申请人：聊城金辉砼业有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区新南环路东首路北。法定代表人：常玉勇，经理。委托代理人：宋义伟，该公司业务经理。被申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波。申请人聊城金辉砼业有限公司与被申请人烟建集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初4179号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司名下银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇一九年五月二十日书记员 张文涛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初50号 原告：王某，女，2014年11月23日出生，汉族，住平泉市。 法定代理人：邱某（王某母亲），女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组。 负责人：王占富，组长。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 王某与平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2019年1月7日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 韩 磊 二〇一九年五月二十七日 书记员 王志文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初706号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人：罗贤伟，行长。委托诉讼代理人：毛景峰，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：魏芳梅，女，汉族，系该支行员工。被告：彭新林，男，1976年9月13日出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告彭新林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛景峰到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告归还原告信用卡透支本金人民币0.00元；（2）判令被告支付原告利息24.44元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年3月19日，并按月计算复利，以后的利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；（3）判令被告支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，共收取8期，合计1102.44元，逾期还款违约金暂计算至2019年3月19日，以后的逾期还款违约金据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；（4）本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告于2016年5月29日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用、计息、重要提示等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》也规定了信用卡的申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的金穗信用卡。被告自2016年6月8日起先后使用此卡透支人民币本金0.00元，未按照约定履行还款义务并产生违约金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，截止2019年3月19日，被告仍欠原告信用卡透支款本金0.00元、利息24.44元、逾期还款违约金1102.44元，合计欠款1126.88元,利息暂计算至2019年3月19日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利，直至信用卡透支金额全部还清。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行资金安全。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、还款交易历史明细、客户交易明细和分期交易明细，证明被告在原告用信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告进行了催收。鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ＡＴＭ查询余额、违约金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。经审核，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83信用卡，被告持卡进行了消费。截止2019年3月19日，被告未欠原告信用卡借款本金，但尚有透支借款利息24.44元未支付。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按照该合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未在约定的期限内支付消费借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，经查明，原告与被告在合约中约定如未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，而未就违约金进行约定。本院认为，滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政部门依据法律或行政法规采取的一种惩罚性措施，具有强制性，而原、被告之间是平等民事主体，双方约定的滞纳金不符合法律规定。故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新林于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款利息24.44元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年五月七日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3786号之一 申请人：王培章，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：刘金林，男，1967年2月24日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：黄修崇，男，1965年8月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州开利星空汽车城管理有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：陈学龙，该公司董事长。 被执行人：徐州泓锦坤置业有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：吴秋珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 申请执行人王培章与被执行人刘金林、黄修崇、徐州开利星空汽车城管理有限公司、徐州泓锦坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初5732号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案受理，因被执行人未按本院（2018）苏0311执3786号执行通知书指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄修崇享有的徐州泓锦坤置业有限公司的股权300万元。 本裁定书送达后立即生效 审判长  李玉宝 审判员  沈志刚 审判员  黄 景 二〇一九年五月十日 书记员  孙 琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：房贤栋，行长。委托诉讼代理人：王维，男，1971年12月17日出生，汉族，该行职工，住该行××。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：蒙阴县旺庄果品专业合作社。法定代表人：于凤军，经理。被告：蒙阴万华食品有限公司。法定代表人：刘宗路，经理。被告：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：娄衍军，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔维胜，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔仁宝，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：崔维军，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维、郭吉祥到庭参加诉讼，被告蒙阴县旺庄果品专业合作社法定代表人于凤军、被告于凤军到庭参加诉讼，被告蒙阴万华食品有限公司、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告蒙阴县旺庄果品专业合作社于2017年9月15日从原告处取得借款3000000元，到期日为2018年9月14日，利率为5.65500%。被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000000元，结息至2018年10月20日。现诉至法院，要求被告蒙阴县旺庄果品专业合作社偿还剩余借款本金人民币2000000及相应利息，被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军承担连带清偿责任。被告蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军未作答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告蒙阴县旺庄果品专业合作社与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2017年9月15日至2017年10月20日期间，被告蒙阴县旺庄果品专业合作社一次性向原告借款3000000元，总借款期限一年，还款方法为按月结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军与原告签订保证合同，自愿为被告蒙阴县旺庄果品专业合作社于上述期限内在原告处的借款3000000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2017年9月15日即向被告蒙阴县旺庄果品专业合作社发放贷款3000000元，到期日为2018年9月14日，还款方法如合同约定，利率为5.65500%。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000000元，结息至2018年10月20日。原告遂于2019年4月3日诉至本院，要求被告蒙阴县旺庄果品专业合作社偿还剩余借款本金人民币2000000及相应利息，被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告蒙阴县旺庄果品专业合作社签订的个人借款合同及与被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县旺庄果品专业合作社未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告蒙阴县旺庄果品专业合作社偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军对被告蒙阴县旺庄果品专业合作社的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴县旺庄果品专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币2000000及利息（利息以2000000为基数，自2018年10月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。二、被告蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司、于凤军、娄衍军、崔维胜、崔仁宝、崔维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月七日书记员  田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初972号原告:蒙阴县鸿泰物流有限公司。法定代表人：王明涛，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：葛鹏文，男，1984年2月16日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，该公司职工，住费县。原告蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤、被告委托诉讼代理人葛鹏文、魏洪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县鸿泰物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ6××**号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种。2019年2月21日9时许，张现友驾驶上述保险车辆在平邑县丰阳镇花果峪石料厂路段发生事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失61710元，评估费2000元，施救费9600元，以上共计73310元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司辩称,涉案车辆在我司投保属实，但有2000元的免赔额需扣除，且我们需要查验车的证件。另外，原告请求的施救费过高。经审理查明，2018年4月27日，原告蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ6××**号重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险。保险金额为404000元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2019年2月21日9时许，张现友驾驶上述保险车辆，在平邑县丰阳镇花果峪石料厂路段倒车时，车辆发生侧翻，致车辆受损。事故发生后，原告即报警，被告派相关人员到事故现场进行了查勘。2019年2月25日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具事故证明证实了上述事实。鲁Ｑ6××**号重型自卸货车在该次事故中的受损情况，蒙阴县人民法院委托山东天诺价格评估有限公司评估为61710元，原告为此支出评估费2000元。被告对上述评估数额有异议，认为数额过高，但未向法庭提供反驳证据。该次事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交代开施救费发票一张，证实支出保险车辆施救费9600元。被告对该施救费发票有异议，认为数额过高，请求法院酌情支持。同时查明，张现友持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本次事故被告赔偿原告的损失，本院确认如下：1、鲁Ｑ6××**号重型自卸货车损失59710元。山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告系由蒙阴县人民法院委托、双方共同选定的评估公司作出，被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误，本院对该评估报告予以采信，据此认定鲁Ｑ6××**号重型自卸货车损失为61710元。扣除每次事故绝对免赔额2000元后的59710元，被告应当在车辆损失险的保险责任限额范围内进行赔偿。2、保险车辆评估费2000元。该项损失由评估公司出具的正规发票予以证实，亦系原告为查明保险车辆损失程度所支出的心要、合理费用，被告应当予以赔偿。3、保险车辆施救费5000元。原告提交的保险车辆施救费发票未记载具体施救明细，被告有异议。考虑事故发生后，施救费支出的客观性及综合本案实际情况，对保险车辆施救费，本院酌定为5000元,被告应当予以赔偿。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鸿泰物流有限公司保险车辆损失59710元，评估费2000元，保险车辆施救费5000元，以上共计66710元。二、驳回原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，减半收取816.5元，原告负担82.5元，被告负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年五月二十三日书记员  田 雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初396号原告：大理市上关镇金泽租车部，住所地大理市上关镇沙坪洋人街。统一社会信用代码：92532901MA6N49005L。经营者：杨龙，男，1984年12月30日出生，白族，住大理市。被告：李艳军，男，1983年10月14日出生，白族，住大理市。原告大理市上关镇金泽租车部与被告李艳军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杨龙到庭参加诉讼。被告李艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理市上关镇金泽租车部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告云Ｌ×××**号车维修费2,600元；2．判决被告承担停驶金600元（3天×200元/天）；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年6月3日15时45分起向原告方以每天200元的价格承租了云Ｌ×××**号车。被告与原告签订《汽车租赁合同》后，被告向原告支付了1,000元押金即把车开走。被告于2018年6月30日20时归还车辆，并结算清租金，但原告方在验车时发现该车前保险杠和前挡风玻璃损坏，并与被告交涉，被告以身上钱不够为由推诿，最终，原、被告口头达成协议，约定被告回去凑钱，原告安排修车，车辆修好后，被告去结账。但等车辆修好后，原告打电话通知被告付款接车，被告却以各种理由推诿拒不露面，原告无奈，只能先行垫付修理费。原告至今向被告索要无果，特提起诉讼。被告李艳军未作答辩。经本院审理查明：2018年6月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》（合同编号为No.0000130），约定被告向原告租赁云Ｌ×××**号轿车一辆，租赁期限为2018年6月3日15时45分至2018年6月30日20时止，租金200元/天。该合同第二条第5款约定，承租方因操作不当、违章行驶造成交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，还承担保险公司赔偿出租方不足部分的损失和车辆维修期间停驶租金80%及10%的车辆安全奖励基金，因各种原因造成的车辆损坏或报废零部件、备件、附件遗失或被盗、以劣换优，均由承租方按实际损失价值赔偿出租方并惩罚500元至2,000元。该合同还约定了双方其他权利义务、争议解决等事项。合同签订后原告向被告交付了车辆。2018年6月30日20时，被告返还原告云Ｌ×××**号车辆，并向原告结清租金。《汽车租赁合同》“收车车况及应收情况”处备注“前挡风玻璃及前保险杠破损”，被告在“交车人”处签名。2018年7月2日，原告将云Ｌ×××**号车辆送至大理市上关镇腾源汽车钣金喷漆服务部维修，该服务部更换了该车前挡风玻璃及前保险杆，该车于2018年7月5日修理完毕，原告向该服务部支付维修费2,600元。因被告未支付原告车辆维修费等损失，原告遂诉至本院。原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院于2019年3月4日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、腾源汽车维修报料单、发票、证明原件各一份，原告营业执照、身份证、车辆行驶证、被告机动车驾驶证复印件各一份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《汽车租赁合同》“收车车况及应收情况”处备注“前挡风玻璃及前保险杠破损”内容，“交车人”处有被告签名，对于交车时车辆的情况被告未到庭提出抗辩，在案证据能够证明被告交车时车辆存在“前挡风玻璃及前保险杠破损”的情况。根据《汽车租赁合同》第二条第5款约定，租赁期间，因承租方操作不当等原因造成车辆损坏产生的维修费等损失及车辆维修期间的损失由承租方承担。原告要求被告承担车辆维修费2,600元及其他经济损失符合合同约定，应予支持，但经济损失应按合同约定的“车辆修理期间停驶租金80%及10%的车辆安全奖励基金”标准计算，即每天的经济损失为日租金的90%，本院支持原告的该项损失为540元（200元/天×90%×3天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起十日内支付原告大理市上关镇金泽租车部车辆维修费2,600元、经济损失540元，合计3,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 字荣芳审判员 徐善珊二〇一九年五月二十二日书记员 杨 清
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执444号 杓常炜、乔天青、酒泉市兴厦建业有限责任公司： 申请执行人杓常炜与被执行人乔天青、酒泉市兴厦建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161346元。本院已于2019年5月20日将该款转付给申请执行人杓常炜。至此，杓常炜向本院申请执行的（2018）甘0981民初2221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1066号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰。被告：冯国达，男，1971年4月6日出生，汉族，住泊头市。被告：冯国兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住泊头市。被告：王国民，男，1970年11月15日出生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司与冯国达、冯国兵、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2019年5月12日向本院提出对王国民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤回对王国民的起诉。审判员  毕丽丽二〇一九年五月十二日书记员  许亚娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执393号 申请执行人：刘传峰，男,1975年2月15日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：马英，男,1974年4月27日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：解丽华，女,1976年8月10日生，汉族，住灵璧县。。 本院在执行申请执行人刘传峰与被执行人马英、解丽华劳务合同纠纷一案中，双方已和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执393号案件中对被执行人马英、解丽华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇一九年五月二十九日 书记员  张西威
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0827执838号之一 申请执行人：刘光彬，男，1952年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张敬兵，男，1968年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：卢传胜，男，1968年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1080号民事判决书，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卢传胜在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款9700元至鱼台县人民法院账户。 二、继续冻结该账户的存款10万元。 三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年五月二十日 书记员  马培广
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执295号 王军、王娇： 申请执行人王军与被执行人王娇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年5月20日将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2018）甘0981民初985号民事判决书书确定2018年10月至2019年1月赡养费2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1212号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫海伍，男，1973年6月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区。2002年7月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，刑期至2007年4月4日；2013年11月5日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年11月23日刑满释放；2016年3月4日因犯盗窃罪广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元，刑期至2017年12月14日。因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人莫海伍犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人莫海伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日下午1时许，被告人莫海伍窜至被害人陈某1租住的中山市南头镇某路55号206房内实施盗窃，在盗窃过程中被群众发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人莫海伍抓获归案，并当场从其处缴获作案工具自制撬锁钥匙1串。上述事实，被告人莫海伍在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、河池市金城江区人民法院档案室提供的（2002）河法刑初字第93号刑事判决书、江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法刑初字第697号刑事判决书、天河区看守所档案室提供的（2016）粤0106刑初171号刑事判决书、江门市看守所出具的刑满释放证明书、证人赵某1的证言及辨认笔录、被告人莫海伍的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫海伍无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫海伍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫海伍盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫海伍归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫海伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人莫海伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具自制撬锁钥匙1串，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年五月三十一日书记员  梁晶晶
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执2421号 合肥海润光伏科技有限公司： 你/你单位与上海庄生机电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖0102民初2463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海庄生机电工程设备有限公司于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2370号 原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人侯登平，行长。 委托诉讼代理人王修轩，男。系原告单位员工。 被告于志华，女。 原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行诉被告于志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行之委托诉讼代理人王修轩到庭参加了诉讼，被告于志华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行诉称，被告于志华于2012年1月28日申请办理中国农业银行贷记卡（信用卡）一张，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告自办卡以后多次进行透支消费，但2017年7月出现逾期，且欠款较多，已经构成违约，截止到2018年5月23日，被告已多次逾期，经原告多次催要，被告无还款意愿。现诉请判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金75934.04元及截止到2018年5月23日的利息12427.53元，另自2018年5月23日至判决生效之日所增加的利息、罚息按信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率及违约责任继续计算；2、案件受理费等费用由被告承担。 被告于志华未发表答辩意见。 经审理查明，2012年1月28日，被告填写中国农业银行金穗贷记信用卡申请表，办理该行“金穗喜洋洋与灰太狼联名贷记卡”信用卡一张，卡号为。告信用卡领用合约约定：个人金卡主卡年费160／年，附属卡80／年。合约约定对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还金额款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金合约约定按照最低还款额未偿还部分的5%支付。 另查明，截至2018年5月23日被告于志华欠原告透支本金75934.04元，利息8143.36元,违约金3310.95元，消费手续费973.22元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，被告于志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告于志华使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告于志华支付尚未偿还的信用卡透支截止到2018年5月23日75934.04元，利息8143.36元,此后至实际清偿之日止的利息被告仍应继续给付的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于志华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行信用卡欠款本金75934.04元，利息8143.36元（利息暂计算至2018年5月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以原被告所签订的《信用卡领用合约及信用卡章程约定的利率计算给付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，公告费６００元，由被告于志华承担2511元，原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  赵 兵 二〇一九年五月十三日 书 记 员  臧 凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4531号原告：遵义市富贵建设工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区上海路**金属包装厂集资楼**。统一社会信用代码：91520303590779906J（1-1）。法定代表人：罗培冬。委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被告：谭怀松，身份证号码：5221211975********。被告：李良喜，身份证号码：5221211978********。被告：张凤琴，身份证号码：5221271969********。被告：杨晓玲，身份证号码：5221011968********。第三人：贺朝国，身份证号码：5221011967********。本院在审理原告遵义市富贵建设工程有限责任公司与被告谭怀松、李良喜、张凤琴、杨晓玲及第三人贺朝国合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的相应财产以1500000元为限予以冻结，案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具PZDM201952030000000182号保函为原告的申请提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告谭怀松名下的位于遵义市共青大道遵义碧桂园二期2幢2单元2-17-1号（产权证号：黔遵义市不动产证明第**）房屋予以查封。查封期限为三年。二、通过人民法院网络执行查控系统对被告谭怀松、李良喜、张凤琴、杨晓玲名下的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户予以冻结。冻结期限为1年。三、上述一、二项保全金额合计以1500000元为限。本裁定书送达后立即执行。查封、冻结期限届满需延长查封、冻结期限的，应在期限届满前15日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇一九年五月二十七日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1047号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李国，男，1984年12月30日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高州市。2015年10月22日因犯开设赌场罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1年18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人林国东，男，1987年3月20日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吴川市。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被中山市公安局取保候审。2019年5月6日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）920号起诉书指控被告人李国、林国东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人李国、林国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日凌晨5时许，被告人李国、林国东密谋盗窃后，驾驶粤Ｔ×××**号五菱牌小货车窜至中山市某商行，盗得被害人李某1放置于该处的小生蚝20箱。后被告人李国将19箱小生蚝以4750元卖给中山市沙溪镇隆都市场从事生蚝批发业务的钟某，并分赃给被告人林国东2200元，剩余1箱小生蚝由被告人林国东自留。2018年12月13日下午4时许，公安人员在中山市石岐区凤某路某广场公交站将被告人林国东抓获归案；同日晚9时许，公安人员在中山市沙溪镇某小区5栋405房将被告人李国抓获归案。案发后，被告人李国、林国东共同向被害人李某1退赔人民币15000元，并获得谅解。上述事实，被告人李国、林国东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某1的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对生蚝价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、送货单截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、被害人李某1提供的谅解书、证人钟某的证言及辨认笔录、证人王某1的证言、被告人李国、林国东的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国、林国东无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李国、林国东归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李国、林国东案发后已退赔被害人李某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李国、林国东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李国、林国东请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人林国东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金已缴纳）二、被告人林国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年五月十日书记员 梁晶晶黄碧霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初526号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁德来，男,1977年12月15日生于广西壮族自治区玉林市,汉族,小学文化,无业，户籍所在地玉林市玉州区。2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年4月11日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年2月16日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年5月10日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，同年9月4日刑满释放。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）446号起诉书指控被告人宁德来犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人宁德来及指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月21日凌晨2时许，被告人宁德来窜至中山市某街15号被害人梅某住宅外，从防盗网攀爬至该住宅二楼阳台后上至三楼，入内盗得小米手机2部（均未能核价）。破案后，赃物未缴回。2.2018年10月2日，被告人宁德来窜至中山市某巷4号被害人卢某住宅处，入内盗得苹果手机2部（均无法核价）。破案后，赃物未缴回。3.2018年10月5日凌晨3时许，被告人宁德来窜至中山市某号被害人何某住宅外，从外墙上攀爬入内盗得现金2600余元。破案后，赃款未缴回。4.2018年10月8日凌晨4时许，被告人宁德来窜至中山市某号被害人刘某1住宅外，从一楼防盗网攀爬至二楼阳台处欲行盗窃，因被治保会人员发现而未能得逞，随后被赶来的公安人员抓获归案。上述事实，被告人宁德来在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梅某、卢某、何某、刘某1的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对手机价格认定协助的复函》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第88号、（2014）中二法刑二初字第683号、（2015）中二法刑二初字第870号、（2018）粤2072刑初77号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人张某1、伍某1的证言及辨认笔录、被告人宁德来的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人宁德来辩称第一宗盗窃盗得的手机2部均为小米牌的意见，经查，现仅有被害人梅某的陈述证实，其于案发现场房间内被盗华为牌手机2部的事实但并无其他证据相佐证，而被告人宁德来一直稳定供称其于该宗盗窃中仅盗得小米牌手机2部且能对所盗手机品牌特征予以描述，依据案件事实之争议有利于被告人的原则，本院认定被告人宁德来在该宗盗窃中盗得小米牌手机2部。本院认为，被告人宁德来无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宁德来在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁德来第4宗盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宁德来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁德来犯盗窃罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人主观恶性不大的意见，经查，被告人有多次盗窃犯罪前科，系累犯，且其本次犯罪距前次盗窃犯罪刑满释放尚不足月，又多次实施入户盗窃，可见其主观恶性显非较小，且社会危害性大，故对指定辩护人所提的上述辩解意见，本院不予采纳。因家庭情况及文化水平并非法定从轻处罚的量刑情节，故指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人认罪态度好，如实供述自己罪行，具有坦白情节，经查属实；对被告人宁德来及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁德来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人宁德来退赔被害人梅某未能核价的小米牌手机2部、退赔被害人卢某未能核价的苹果牌手机2部、退赔被害人何某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  钟和军二〇一九年五月二十七日书 记 员  高晓玲关政
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终1782号上诉人（原审被告）：叶挺拔，男，1981年1月15日出生，汉族，住开平市。被上诉人（原审原告）：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司。住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡**楼首层06、07。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：余丽萍，该公司员工。上诉人叶挺拔因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初73号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2019年3月14日书面通知叶挺拔自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但叶挺拔并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。叶挺拔提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按叶挺拔自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年五月二十一日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢997号之一申请执行人乔亚辉，男，1987年11月1日生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人河北福达科技发展有限公司，住所地石家庄市新华区誉隆路**1—**。法定代表人田爱珍，职务总经理。申请执行人乔亚辉与被执行人河北福达科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）180号裁决书已经发生法律效力。申请执行人乔亚辉于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的1717万元，本院于2016年1月25日依法受理进入执行程序，2018年7月20日本案恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的1717万元，申请人乔亚辉也未能向本院提供被执行人河北福达科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北福达科技发展有限公司名下有可供执行的财产，且申请人乔亚辉也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）180号裁决书终结本次执行程序。申请执行人乔亚辉享有要求被执行人河北福达科技发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人乔亚辉可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年五月十三日书记员 韩云姝
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初59号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人徐飞鸿，男,1987年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2019年3月25日我院办理取保候审。被告人赵国洪，男,1979年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2019年3月25日我院办理取保候审。被告人徐凯，男,1982年4月14日出生，汉族，中专文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。2019年3月25日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日23时许，被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯及徐某1、徐某2、邓某在峄城区中心街吃炸串，因被告人徐飞鸿在陈某炸串摊旁小便，二人发生争执，被告人徐飞鸿同伴听到争吵声遂上前与陈某、谢某2夫妇理论后，被告人徐飞鸿、徐凯、赵国洪对谢某1拳打脚踢，被告人赵国洪见陈某打电话便拷其头部及身上，致谢某1面部、肋骨等多处受伤，致陈某胳膊、腿部等多处受伤。经法医鉴定，谢某1的身体损伤程度构成轻伤二级，陈某的身体损伤程度暂属轻微伤。2018年9月26日，被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯供述，被害人谢某1、陈某陈述，证人徐某1、徐某2、邓某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、谅解书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，三被告人均系自首，可从轻处罚；己赔偿，取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人徐飞鸿、赵国洪、徐凯均在有期徒刑一年二个月至一年四个月幅度内量刑，上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐飞鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人赵国洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人徐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  张继荣人民陪审员  曹恒友二〇一九年五月七日书 记 员  张 伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3775号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼。被告：天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇南张庄子村。负责人：李凤宝，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会（以下简称“村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17500元及截止到2019年5月8日利息37923.26元，本息合计55423.26元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定执行利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂于1992年2月19日向原告借款17500元，到期日为1992年8月31日，借款用途：购料，执行月利率9.3‰，还息方式：按季结息。合同约定由天津市静海县天东联营实验机厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂发放贷款17500元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，被告村委会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由村委会承担还款责任，但截至目前，被告村委会对尚欠借款本金17500元及相关利息拒不归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1992年2月19日，原借款企业静海县东滩头乡张庄五金福利加工厂向沿庄支行（原称“天津市静海县东滩头信用合作社”）申请贷款一笔，金额17500元，到期日为1992年8月31日，借款用途：购料，约定执行月利率9.3‰。合同签订后，沿庄支行依合同约定发放贷款17500元。合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月26日，沿庄支行与村委会签订了协议书，村委会承诺借款企业尚欠的总债务29.39万元由其承担。经沿庄支行催收，村委会未履行还款义务，现尚欠借款本金17500元及截止到2019年5月8日利息37923.26元。以上事实有借款合同书复印件、信用社贷款借据复印件、协议书复印件、贷款催收通知书复印件、利息单及原告陈述为据。本院认为，沿庄支行与原借款企业签订的借款合同以及与村委会签订的协议书是各方当事人的真实意思表示，属合法有效，各方当事人应如约履行各自的义务，沿庄支行依约向原借款企业发放贷款且与村委会签订协议书后，村委会应按照协议书约定履行还款义务，村委会未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金17500元及截止到2019年5月8日利息37923.26元，本息合计55423.26元；二、被告天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以本金17500元为基数，按月利率9.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由天津市静海区沿庄镇南张庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年五月三十一日书记员 常泽琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市龙安中路**附**。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于传良，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高圣军，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯胜旺，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省。再审申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被申请人于传良、高圣军、冯胜旺建筑工程合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林州二建申请再审称，原审法院认为收据上加盖了林州二建的公章就认定冯胜旺不承担责任属认定事实和适用法律错误，而冯胜旺是该项目的实际投资人，其于传良、高圣军30万元保证金是其个人行为，应当承担责任；冯胜旺收取的于传良、高圣军的30万元构成不当得利，该款项经一审法院由案外人赵胜新返还给了冯胜旺，原审法院没有查清事实导致冯胜旺另案中获利30万元；于传良、高圣军对不能进场施工且不能及时退还保证金的发生本身存在过错，林州二建仅仅借用资质，并不负责进场施工，且退场原因是其单方行为，因此其二人无权主张损失赔偿；冯胜旺通过高迈给付于传良的13万元就是为了解决本案纠纷而支付的，应当予以扣除，原审法院不予扣除属错误分配举证责任。本案符合再审申请事由，应当再审。于传良、高圣军提交意见称，林州二建与冯胜旺应共同承担退款责任，冯胜旺是涉案工程的投资人借用二建资质施工，其在招标相关部门备案均是林州二建的名义；冯胜旺收取的于传良、高圣军30万元保证金一审法院已经查清用于商砼款，且已该30万元判决给了冯胜旺，原审法院判决冯胜旺不承担责任属适用法律错误；于传良、高圣军所交的30万元保证金是林州二建出具的收据且加盖了林州二建的公章，冯胜旺与林州二建应共同负责退还于传良、高圣军30万元保证金；于传良、高圣军对不能进场不应承担责任，林州二建与发包方签订了合同，作为涉案工程的承包方均应有义务协助施工人员进场施工；关于收到高迈13万元，该款项与本案没有直接关系，其费用发生是工地闹事而产生的，经项目负责人同意从中协调而达成的合意。因此，同意林州二建请求本案的再审意见。冯胜旺提交意见称，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。冯胜旺于2014年8月18日收到于传良保证金是职务行为，且该收据上有林州二建的印章该保证金也是林州二建收的，用于林州二建项目，冯胜旺也未将其30万元占有；林州二建认为涉案案由为不当得利，只是一方认识问题，收取保证金有法有据；关于13万元的扣除同意林州二建的意见。因此，林州二建再审请求不符合民诉法第二百条规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2014年8月15日，于传良、高圣军与林州二建签订《项目管理协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。协议签订后，于传良、高圣军分别于2014年8月17日通过工商银行转给林州二建指定的冯胜旺账户20万元，2014年8月17日和8月18日通过农业银行转款各5万元，林州二建于2014年8月30日出具收款收据一份，其收款收据加盖了林州二建的公章，收款收据上载明“辉县市棕榈泉小区二期工程保证金”字样，双方对前述事实均无异议。因工程保证金是为了保证合同能顺利履行，工程能正常施工，因于传良、高圣军进场后无法施工，故林州二建应依约返还30万元保证金。关于林州二建与冯胜旺所称于传良、高圣军已收到的13万元应从保证金中扣除的问题，经查，冯胜旺在一审中提供的收条是于传良收到高迈给付的现金后，向高迈出具的收据，该款只能证明是用于解决于传良、高圣军未能正常施工的损失赔偿款，无法证明是冯胜旺退还的保证金，故该申请理由不予采纳。林州二建与冯胜旺之间因借用资质引发的纠纷可另行通过诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林州二建的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林州二建集团建设有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年五月十三日法官助理孙印书记员乔宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初797号原告:季元，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人:黄帅，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：裴继勇，男，汉族，1998年1月9日生，住河南省确山县。原告季元与被告裴继勇民间借贷纠纷，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季元到庭参加诉讼，被告裴继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告季元向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款50000元及利息，并按照年利率24%向原告支付从2017年9月20日起至还日资金占用期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因需要偿还分期债务于2017年9月20日向原告借款50000元，有借条为证。现已超过还款期限，原告多次向本院进行催要，被告至今不履行还款义务。原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裴继勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年9月20日，被告裴继勇向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到季元人民币现金50000元（伍万元整）有偿使用期限为2017年9月20日至2017年12月20日为期三个月，利息为中国建设银行正常利率的三倍，同时使用名下的白色名爵牌小轿车（车牌号豫Ｑ×××**作为抵押）。借款人：裴继勇借款时间：2017年9月20日”。上述借款，被告裴继勇至今未偿还，也未将其名下的车牌豫Ｑ×××**名爵牌小轿车抵押给原告。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的借条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告季元持有被告裴继勇手写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的还款期限已到，被告裴继勇应当偿还原告借款本金50000元。关于原告请求的利息，原、被告双方在借条中约定的利息为中国建设银行正常利率的三倍，经本院核实，2017年中国建设银行短期贷款年利率为4.35%，三倍的利率即13.05%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率24%计算利息超出了借条中约定的利率，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴继勇于本判决生效之日起五日内偿还原告季元借款本金50000元及利息（利息按年利率13.05%支付自2017年9月20日计算至借款付清之日止）；驳回原告季元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取263元，由被告裴继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一九年五月二十八日书记员  李娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3734号 原告：王某某，男。 被告：李某某，女。 被告：王某1，女上。 原告王某某与被告李某某、王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告李某某向本院提出管辖异议申请，主张本案由其住所地石家庄市桥**人民法院管辖，并提供户口本、身份证、石家庄市桥西区留营社区居民委员会开具的证明为证。故被告李某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李某某向本案申请的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年五月十日 书记员  赵乙成
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2806号原告：遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：李胜坤，男，1984年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区毛石镇毛石居**。身份证号码：5221211984********。被告：石民妮，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区一小区。身份证号码：5221211987********。本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告李胜坤、石民妮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告购买的房屋予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿出具保函对原告的申请提供担保。本院认为，原告遵义保利置业有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李胜坤、石民妮在原告遵义保利置业有限公司处购买的遵义市播州区保利未来城市A2地块1-2栋13层2-13-3号房屋予以查封。查封限额为35万元，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。查封期限届满需延长查封期限的，应在查封期限届满前15日内向本院提出申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇一九年五月十四日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩