广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民三初字第1655号原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。负责人余雪华，该行行长。委托代理人戴李高，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人李颜峰，系。被告佛山市顺德区伟成进印刷有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂龙涌口村委会新龙工业区18号首层之一，注册号：。法定代表人：杜冠良。被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中22号二楼206，注册号：。法定代表人：杜健祥。被告佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中22号五楼506室，注册号：。法定代表人：周铨滔。被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容里新发路16号一座首层之一，注册号：。法定代表人李健德。被告佛山市顺德区嘉成贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂桂新东路30座桂桦阁103号首层，注册号：。法定代表人黄新荣。被告杜健祥，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告肖利环，女，汉族，1977年9月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告周铨滔，男，汉族，1980年4月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告林韵婷，女，汉族，1990年1月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告杜冠良，男，汉族，1969年2月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告李管南，男，汉族，1971年7月19日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告陈结敏，女，汉族，1974年5月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告李健德，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告潘淑敏，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告黄新荣，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地：广东省罗定市。被告李衍萍，女，汉族，1975年4月29日出生，住所地：广东省罗定市。原告中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区伟成进印刷有限公司（以下简称“伟成进公司”）、佛山市顺德区怡利贸易有限公司（以下简称“怡利公司”）、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司（以下简称“冠荣公司”）、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司（以下简称“嘉成公司”）、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司（以下简称“德隆公司”）、杜健祥、肖利环、周铨滔、林韵婷、杜冠良、李管南、陈结敏、李健德、潘淑敏、黄新荣、李衍萍金融借款合同纠纷，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴李高到庭参加诉讼，被告伟成进公司、怡利公司、冠荣公司、嘉成公司、德隆公司、杜健祥、肖利环、周铨滔、林韵婷、杜冠良、李管南、陈结敏、李健德、潘淑敏、黄新荣、李衍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原、被告签约情况（一）综合授信合同2013年3月29日，原告作为授信人（乙方）、被告伟成进公司作为受信人（甲方）签订了（2013）银信字第132387号《综合授信合同》，约定：被告伟成进公司可以向原告申请使用的综合授信额度为800万元，可以循环使用，使用期限为1年，自2013年4月1日起至2014年4月1日止；甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用；以下情况视为甲方违约：甲方没有履行本合同约定的任何一项义务；停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务；甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、或发生对甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的；甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，甲方未提供符合乙方要求的新的担保物；本合同项下抵押物发生被查封、扣押或被采取其他强制措施等情况，甲方未提供符合乙方要求的新的担保的，乙方有权调整额度的有效期限、停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度；乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。（二）银行承兑汇票承兑协议2013年9月26日，原告作为承兑人（乙方）、被告伟成进公司作为出票人（甲方）签订了（2013）禅银承字第136705号《银行承兑汇票承兑协议》，约定：甲方申请承兑的汇票共计七张，票面金额1600万元，甲方应按票面金额的50%在乙方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为800万元；《银行承兑汇票承兑协议》均约定：甲方应在汇票到期日前向乙方交存全部票款；承兑汇票到期日，乙方凭票支付票款，到期日乙方未获清偿的票款，乙方将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；乙方在汇票到期日垫付票款后甲方未能足额偿还垫款的，乙方可以从甲方在乙方的保证金账户中扣收票款及应付利息；在汇票到期前，如甲方出现或乙方有理由认为甲方经营状况严重恶化、丧失商业信誉或其他丧失或可能丧失足额交存票款的能力等情形，则乙方有权要求甲方追加保证金至足额或提供其他足额担保，甲方应在乙方提出要求之日起七日内满足乙方要求，否则，乙方有权采取诉讼保全等其他法律措施。（三）最高额保证合同（1）、2013年3月29日，被告怡利公司作为保证人、原告作为债权人签订了编号为（2013）银贷字第132387号之一的《最高额保证合同》。（2）、2013年3月29日，被告杜冠良作为保证人、原告作为债权人签订了编号为银贷之二的《最高额保证合同》；（3）、2013年3月29日，被告李健德作为保证人、原告作为债权人签订了编号为银贷字之三的《最高额保证合同》；被告潘淑敏作为被告李健德的配偶，签名确认“已知晓上述合同约定并对甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。（4）、2013年3月29日，被告黄新荣作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之四的《最高额保证合同》；被告李衍萍作为被告黄新荣的配偶，签名确认“已知晓上述合同约定并对甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。（5）、2013年3月29日，被告周铨滔作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之五的《最高额保证合同》；被告林韵婷作为被告周铨滔的配偶，签名确认“已知晓上述合同约定并对甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。（6）、2013年3月29日，被告杜健祥作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之六的《最高额保证合同》；被告肖利环作为被告杜健祥的配偶，签名确认“已知晓上述合同约定并对甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。（7）、2013年3月29日，被告李管南作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之七的《最高额保证合同》；被告陈结敏作为被告李管南的配偶，签名确认“已知晓上述合同约定并对甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”。（8）、2013年3月29日，被告嘉成公司作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之八的《最高额保证合同》；（9）、2013年3月29日，被告德隆公司作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之九的《最高额保证合同》；（10）、2013年3月29日，被告冠荣公司作为保证人、原告作为债权人签订了编号为之十的《最高额保证合同》上述《最高额保证合同》均约定：被保证的主债权是指自2013年4月1日至2014年4月1日期间因原告向被告伟成进公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为960万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；甲方对其他债权人发生违约情形，且未提供相应担保或所提供担保不能令乙方满意，甲方停业、歇业的乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施。二、原告履约情况上述合同签订后，原告依约向被告伟成进公司履行义务：2013年9月26日，原告向被告伟成进公司承兑了七张银行承兑汇票，票面金额分别为10万、10万、870万、19.3万、16.78万、16.8万、657.12万，合计1600万元，被告伟成进公司交纳保证金800万元，原告承担了800万元的无条件付款的票据义务，汇票到期日为2014年3月26日。三、被告履约情况本案保证人被告怡利公司、冠荣公司、李管南、杜冠良、陈结敏、李健德、周铨滔、杜健祥因涉及其他诉讼，导致财产被法院另案查封，严重威胁原告债权；四、其他情况为实现本案债权，原告委托广东通法正承律师事务所对本案债务进行催收，并依法代理本案一审、二审及执行，约定律师费为1万元。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、原告与被告伟成进公司签订的《综合授信合同》提前到期；二、被告伟成进公司立即偿还原告借款本金人民币800万元及利息（利息从起诉之日起按照日万分之五的罚息利率计算至实际清偿之日止）；三、被告伟成进公司向原告支付律师费损失人民币1万元；四、被告怡利公司、冠荣公司、嘉成公司、德隆公司、杜健祥、肖利环、周铨滔、林韵婷、杜冠良、李管南、陈结敏、李健德、潘淑敏、黄新荣、李衍萍对被告伟成进公司的上述债务承担连带保证担保责任。五、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。十六被告均未答辩，亦未提供证据。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告周铨滔与被告林韵婷于2010年7月26日登记结婚；被告杜健祥与被告肖利环于2000年3月29日登记结婚；被告李管南与被告陈结敏于1998年10月21日登记结婚；被告李健德与被告潘淑敏于1996年3月20日登记结婚。另查明二：本院于2013年12月4日向被告伟成进公司送达原告的起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，从合同是《最高额保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、被告伟成进公司的还款责任本案债务的保证人冠荣公司、李管南、杜冠良、陈结敏、李健德、周铨滔、杜健祥因涉及其他债务被起诉至法院，且其财产已被查封，可以证明保证人已违反《最高额保证合同》的约定，而被借款人伟成进公司未提供符合原告要求的新的担保物，导致原告的债权安全受到了威胁，依据《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》的约定，原告有权宣布《综合授信合同》的授信额度立即到期及本案所涉债务提前到期。因原告起诉前未向被告送达提前到期通知书，应以本院送达材料之日为提前到期日（2013年12月4日）。故原告要求被告伟成进公司提前交存票款800万元（已扣除保证金）的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息的计算方法。因本案所涉票据尚未到期，原告尚未发生垫款，且《银行承兑汇票承兑协议》仅约定，票据到期日原告未获清偿的票款，可根据逾期天数及逾期付款金额计收罚息，故被告伟成进公司应自银行承兑汇票票款到期日即2014年3月26日起按日万分之五计算罚息。三、律师费原、被告签订的《综合授信合同》已约定为实现债权的费用包括但不限于律师费由借款人负担，原告亦提供了《委托代理合同》、发票，原告主张的律师费1万元仅为涉案标的（800万本金）的0.125%，比例较低，且该律师费已实际支付，故本院对原告主张的律师费1万元，予以支持。四、保证被告怡利公司、冠荣公司、嘉成公司、德隆公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣作为连带保证人，在被告伟成进公司未按时足额还款时，应对被告伟成进公司的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，担保的最高债权额为960万元。关于原告要求被告肖利环、林韵婷、陈结敏、潘淑敏、李衍萍承担责任的问题。原告基于夫妻共同债务要求保证人的配偶对本案债务承担连带责任，本院认为杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣是本案借款的保证人，而非借款人，其基于信用为本案借款提供担保，原告并未举证证明保证人实际使用了涉案借款，或该款用于保证人的夫妻共同生活，原告也未举证证明保证人从该笔借款中获利，故本院对原告要求被告肖利环、林韵婷、陈结敏、潘淑敏、李衍萍承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区伟成进印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800万元及罚息（罚息自2014年3月26日至实际清偿之日止按照日万分之五的罚息利率计算）；二、被告佛山市顺德区伟成进印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元；三、被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司对被告佛山市顺德区伟成进印刷有限公司的上述第一、二项判项所确定的债务在最高额960万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案案件受理费67870元，财产保全费5000元，合计72870元，由被告佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司负担（上述被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的72870元，在本判决生效后，经当事人书面申请，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  何健仪人民陪审员  邵伟东二〇一四年三月十二日书 记 员  何咏麟