wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09780号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐��化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝民初字第588号原告张某，男，1989年4月2日生，汉族，汾阳市阳城乡西阳城村村民。委托代理人赵某，山西汾栗法正法律服务所法律工作者。被告山西省骋辉物流有限责任公司。本院在审理原告张某与被告山西省骋辉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告张某承担。审判员  王永华二〇一四年七月十七日书记员  李 冬
青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法海商初字第593���原告：刘海民，男，汉族，住河北省邯郸市。被告：田吉法，男，汉族，住山东省荣成市。原告刘海民与被告田吉法船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海民到庭参加了诉讼，被告田吉法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月23日至2014年1月25日受雇于被告在其所属的琼昌江20277／20278渔船上担任小伙计职务，约定工资为57000元，工作期间原告支取工资5000元。经成山镇政府协调，原告同意被告支付32000元，但被告仅支付7000元，剩余工资款25000元未支付并出具欠条。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款25000元，并负担本案的诉讼费用。被告未答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交了下列证据：1、成山镇政府人民来访纪录一份，用以证明原告在被告所属的渔船工作。2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性予以认定。经审理查明：2013年8月23日，原告受被告雇佣干船员工作，双方约定工作时间为2013年8月23日至2014年1月25日，工资为57000元。原告当日即在被告经营的“琼昌江20277／20278”对船工作，一直工作到2014年1月25日下船，被告支付工资5000元。2014年1月28日，原被告经协商确认原告剩余工资额为32000元，被告当日支付7000元并向原告出具欠条一份，主要内容为：“现金32000元，于2014年1月28日付现款7000元，借款人田吉法，剩25000元于2014年1月28日到2014年5月1日付清”。付款期限届满后被告未支付欠款。以上事实，有原告提交的证据及庭审���录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告按期为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额为25000元，因欠条约定的付款期限已届满，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田吉法于本判决生效之日起十日内向原告刘海民支付工资25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一四年七月三十日书 记 员  许少华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1128号罪犯王婷，现在海南省琼山监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年7月18日作出（2011）白刑初字第53号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2011年3月6日起至2014年9月5日止），罚金人民币1000元。海南省白沙黎族自治县人民检察院提出抗诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）海南二中刑终字第141号刑事裁定，准许撤回抗诉。罪犯王婷于2012年1月12日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、肖琳琳出庭提请对罪犯王婷予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王婷，证人任某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王婷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯王婷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王婷自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王婷应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币100元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王婷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1273号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海统祖工贸有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海统祖工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币4513.40元及违约金1382.90元。本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年七月二十五日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终���第366号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地河南省汝州市广成路2号。代表人郭坡，该支公司经理。委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成海，男，汉族，1954年2月23日出生。委托代理人刘二怀，汝州市尚方安全生产事务所工作人员。被上诉人（原审被告）岳政民，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省汝州市广育路*号。委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人民财险汝州支公司）与被上诉人王成海、岳政民机动车交通事故责任纠纷一案，王成海于2014年3月12日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令岳政民、人民财险汝州支公司赔偿王成海医疗费、误工费等25349.66元；2、诉讼费由岳政民、人民财险汝州支公司承担。原审法院受理后，于2014年5月10日作出（2014）汝民金初字第74号民事判决，人民财险汝州支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险汝州支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人王成海的委托代理人刘二怀，被上诉人岳政民的委托代理人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月28日15时许，王成海骑三轮摩托车在汝州市西环路由北向南行驶，与郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车相撞，致王成海及乘坐人王亚超受伤，车辆受损，汝州市公安交通警察大队于2013年10月15日作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，认定郭建伟应承担事故的主要责任，王成海承担事故的次要责任，王亚超不承担事故责���。王成海在汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断：1、颈脊髓损伤；2、全身多发性软组织损伤；3、颈椎间盘突出症。支付医疗费13766.33元，于2013年11月5日出院，共住院38天，后王成海于2013年12月14日在汝州市第四人民医院第二次住院治疗，支付医疗费2193.33元，于2013年12月24日出院，共住院11天。住院期间王成海在郑州宝康义肢矫形康复器材有限公司购买矫形器具支付550元。另查明：1、2013年11月26日，受害人王亚超曾向原审法院起诉，原审法院于2014年3月28日作出（2013）汝民金初字第87号民事判决书，判令人民财险汝州支公司支付王亚超误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费共计1980元；2、豫DQ12**号北京现代轿车的行车证登记车主为周学军。2011年11月26日，周学军以54000元的价格将该车转让给岳政民，郭建伟系岳政民的司机。豫DQ12**号轿车在人民财险汝州���公司投保有交强险，被保险人为岳政民，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月25日起至2014年5月24日止。原审认为，郭建伟驾驶豫DQ12**号轿车与王成海驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致王成海及王亚超受伤。汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，该事故认定书可以作为定案依据。王成海的损失为：医疗费16509.66元（13766.33元＋2193.33元＋550元）；误工费1960元（40元×49天）；营养费490元（10×49天）；住院期间护理费1470元（30×49天）；住院伙食补助费1470元（30×49天），以上共计21899.66元。岳政民所有的豫DQ12**号轿车在人民财险汝州支公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间内，故王成海要求人民财险汝州支公司赔偿，符合法律规定。王成海的其他诉讼请求因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和���民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司于判决生效后十日内支付王成海医疗费、误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费共计21899.66元；二、驳回王成海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。人民财险汝州支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判人民财险汝州支公司少承担10000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由王成海、岳政民承担。交强险应该分项处理，交强险条例规定伤残赔偿金最高不超过110000元，财产损失不超过2000元，医疗费赔偿不超过10000元。故原审判决人民财险汝州支公司超出10000元医疗费限额赔偿不符合法律规定。王成海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。岳政民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的证据、事实与原审判决查明的证据、事实相一致。本院认为，2013年9月28日，王成海骑三轮摩托车与郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车相撞，发生交通事故。该事故造成王成海及乘坐人王亚超受伤，车辆受损。2013年10月15日，汝州市公安交通警察大队于作出汝公交认字（2013）第1077号交通事故认定书，认定郭建伟应承担事故的主要责任，王成海承担事故的次要责任，王亚超不承担���故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，主要责任人郭建伟应当承担相应的民事责任，因郭建伟驾驶的豫DQ12**号小轿车在人民财险汝州支公司投保有交强险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，王成海的各项损失21899.66元与本案事故另一受害人王亚超的各项损失1980元，共计23879.66元，未超出交强险责任限额122000元，故王成海的各项损失应由人民财险汝州支公司在豫DQ12**号小轿车投保的交强险责任限额122000元内先行赔付。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故人民财险汝州支公司上诉称其对超出交强险医疗费10000元部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一四年七月三十一日书记员  王秋月
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第0684号原告党娟，女，1974年8月21日出生，汉族。被告李玉梅，女，1972年9月20日出生，汉族。被告吴晓晴，又名吴俞青，女，1982年5月2日出生。被告曹原，男，1981年6月5日出生，汉族，教师。被告曹兴峰，男，1950年10月11日出生，汉族。原告党娟、李玉梅诉被告吴晓晴、曹原、曹兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党娟、李玉梅及被告曹原、曹兴峰到庭参加诉讼，被告吴晓晴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告党娟诉称，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告党娟借现金100000元，月息千分之十五。2013年9月20日，被告曹原、曹兴峰答应一个月后连本带息归还，如不能归还，愿意用自己的房产做抵押。2013年11月归还原告10000元，下余借款无力偿还。请求被告��还借款及利息。原告李玉梅诉称，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告李玉梅借现金80000元，月息千分之十五。2013年9月20日，被告曹原、曹兴峰答应一个月后连本带息归还，如不能归还，愿意用自己的房产做抵押。2013年11月归还原告10000元，下余借款无力偿还。请求被告偿还借款及利息。被告吴晓晴收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。被告曹原、曹兴峰对原告的诉讼请求及主张的事实无异议，表示无力归还借款及利息。经审理查明，2013年6月11日，被告吴晓晴向原告党娟借现金100000元，并出具借条一张，借条注明：月息一分五，计每月1500元，按月付息，三个月为一个周期。借条由吴晓晴、曹原签字。2013年3月18日、2013年7月26日、2013年8月4日，被告吴晓晴分三次借原告李玉梅现金40000元、20000元、20000元，均约定利息一分五，期限三个月为一周期。借条由吴晓晴签字。2013年9月20日，被告曹兴峰、曹原出具担保一份，担保书注明：如果吴晓晴无法偿还党娟壹拾万元整、李玉梅捌万元整现金，由曹原、曹兴峰、张金凤三人共同偿还，还款日期截止到2013年11月1日，若不能兑现，愿以房产做抵押。2013年11月，被告吴晓晴分别归还原告党娟、李玉梅各10000元。被告吴晓晴与曹原系夫妻关系。本院认为，被告吴晓晴向原告党娟、李玉梅借款，双方订立的借款合同成立、有效。被告吴晓晴应当按照合同约定期限、金额归还借款本金、利息。原告党娟、李玉梅请求被告吴晓晴偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告曹原、曹兴峰自愿为被告吴晓晴不能偿还借款承担还款责任，为一般保证，应当按照保证合同约定的保证责任范围承担保证责任。被告吴晓晴的债务应当视为夫妻共同债务，被告曹原作为被告吴晓晴的配偶，应当共同偿还，承担连带责任。被告吴晓晴部分清偿不足以清偿原告李玉梅数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；被告吴晓晴清偿部分债务未明确清偿顺序，视为先冲抵利息，后冲抵本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告党娟借款本金十万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年6月11日起至实际还款之日止。利随本清。含被告吴晓晴已经支付的一万元，先冲利息，后冲本金）。被告曹原承担连带清偿责任。被告曹兴峰在十万元的范围内对被告吴晓晴不能履行的债务承担清偿责任。二、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金四万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年3月18日起至实际还款之日止。利随本清。含被告吴晓晴已经支付的一万元，先冲利息，后冲本金）。被告曹原承担连带清偿责任。三、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金二万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年7月26日起至实际还款之日止。利随本清）。被告曹原承担连带清偿责任。四、被告吴晓晴于判决生效后十日内偿还原告李玉梅借款本金二万元及利息（利率按约定利率月息1.5%计算，从2013年8月4日起至实际还款之日止。利随本清）。五、被告曹兴峰在八万元的范围内对被告吴晓晴不能履行对原告李玉梅的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴晓晴、曹原负担1000元、被告曹兴峰750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一四年七月二十九日书记员  吴东收
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1239号原告李振军，男，1975年10月13日生。被告张桂���，男，1980年4月4日。原告李振军与被告张桂源民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月20日对该案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日被告借到原告现金66万元，双方约定借款期限到2012年12月6日，到期后经催要，被告未支付，故要求被告支付该款。被告辩称，该借款属实，但本金是55万元，11万元是利息，该款不是借原告的且该款属于赌资，原告提供的欠据是原告强迫被告出具的。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：原被告���款合同及借据各一份，该据载明2012年9月6日张桂源借到李振军66万元，借款期限为自2012年9月6日起至2012年12月6日止。原告以该据证实被告借到原告66万元。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，被告对原告提供的证据未提出异议，原告提供证据形式合法、内容客观，与本案相关联，故对该据本院予以采信。根据上述有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2012年9月6日张桂源借到李振军66万元，借款期限为自2012年9月6日起至2012年12月6日止。双方约定的借款期限到期后，经原告催要，被告未支付。案经调解未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。关于本案，原告向被告借款66万元，被告给原告出具了欠据，原、被告之间就形成了借款合同的权利义务关系，作为借款义务人被告应按约定期限返还该款，故原告要求被告返还���款66万元，理由正当，对原告的这一诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称，由于其未举出相关证据，故对被告的辩称本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张桂源于本判决生效后十五日内支付给原告李振军六十六万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元减半收取5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一四年七月四日书记员  ＸＸ震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2909号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。法定代表人董伟，系董事长。被告李学民，男，汉族，1966年7月18日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被告刘桂梅，女，汉族，1966年7月23日出生，汉族，居民，现住址同上。被告姚秀娟，女，满族，1965年8月21日出生，医生，现住翁牛特旗。本院在审理原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司诉被告李学民、刘桂梅、姚秀娟借款合同纠纷一案中，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1192.00元，减半收取596.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一四年七月四日书记员  李凌浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1981号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人于雷，该行职员。第一被告刘殿丰第二被告卢影。第三被告徐彦才.第四被告徐连彬。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘殿丰、卢影、徐彦才、徐连彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘殿丰、卢影、徐彦才、徐连彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款20000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金20000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。四被告均未提出答辩。经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告刘殿丰、第二被告卢影于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第三被告徐彦才、第四被告徐连彬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年七月十六日书记员  刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民��（商）初字第338号原告龚永生。委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。被告上海立美实业投资有限公司。法定代表人杨立。被告上海立美清洁用品有限公司。法定代表人杨立。原告龚永生与被告上海立美实业投资有限公司（以下简称立美实业公司）、上海立美清洁用品有限公司（以下简称立美清洁公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施伟律师，两被告之法定代表人杨立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，原告与两被告签订《闲置厂房租赁经营协议书》，约定经营期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止。后原告筹款按协议约定对本市北宝兴路XXX号厂房进行整改装修，按约将厂房进行分割，实际分割为360间房间，每间装修金额为6，500元，总投资为234万元。2013年9月11日，虹口区人民法院向原告发出《公告》，要求原告于2013年9月30日前将居住在厂房的房客全部撤离，后原告不得不协助法院清场而致原协议无法继续履行。据此请求判令：1、两被告支付赔偿金187.20万元；2、两被告支付利息84.24万元。两被告辩称，同意原告的诉讼请求，协议违约的原因并非原告所致，系争场地厂房被法院拍卖后，导致权属发生转移，但租赁关系应继续有效。经审理查明，原告与立美实业公司、立美清洁公司订立一份《闲置厂房租赁经营协议书》，落款日期为2010年9月10日，约定两被告将位于本市北宝兴路XXX号的闲置厂房交由原告租赁经营，经营中使用立美实业公司的营业执照，期限为2010年12月1日起至2015年11月30日止，共五年；租赁费为第一年4万元／月，第二年5万元／月，第三年6万元／月，第四年8万元／月，第五年10万元／月；约定第一年至第三年的租赁费用于抵扣原告用于整改的投资款，如尚有不足，则在第四年中继续抵扣，直至抵扣完毕，每间房屋整改费用不超过6，500元，暂按350间房计算整改投资额不得超过227.50万元（最终以实际房间数计算），收回全部整改投资款后，原告每月足额向两被告缴纳租赁费；两被告因动迁提前解除本协议的，须提前3个月通知原告，并与原告达成赔偿一致意见后本协议即解除；还特别约定了赔偿原则，其中第2项为提前二年解除本租赁经营协议，两被告须根据原告整改投资款限定总额的80%进行赔偿，并按15%年利率计算三年利息等。2013年9月13日，本院发出《公告》，载明因被执行人立美清洁公司涉讼未履行法律义务，其名下北宝兴路XXX号厂房已经拍卖成交，立美清洁公司应向拍卖买受人交付房屋，责令其于2013年9月30日前迁出上述厂���，房屋内涉及所有居住使用相关人员应同期迁出，到期仍不履行的，本院依法将强制执行。后北宝兴路XXX号场地按时交付买受人。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告在系争厂房清场过程中，自本院处领取了2013年9月和10月的工资，共计13，740元，款项从立美清洁公司在本院的代管款中支取，两被告的法定代表人杨立在9月和10月的工资表上分别签字确认；清场过程中，原告未向系争场地内居住人员退还过款项。另查明，立美清洁公司名下原有公司资产即上海市北宝兴路XXX号工厂厂房，性质为工业用途。因立美清洁公司涉诉，本院以（2010）虹执字第1409号案件立案，并委托上海市高级人民法院对该厂房进行评估，上海市高级人民法院于2012年12月24日委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估。2013年3月8日，该估价有限公司出具房地产估价报告，估价结果为：房地产市场价值3，622万元，停产停业损失和无证搭建的建筑材料补贴分别为362万元和55万元。之后，由上海市高级人民法院委托拍卖公司将该厂房拍卖，并于2013年7月23日以4，039万元的价格成交。目前两被告及其法定代表人作为债务人或者担保人涉及多起民间借贷诉讼，诉讼标的金额巨大。以上事实有原告提供的《闲置厂房租赁经营协议书》、法院公告、本院调取的工资表及签收单等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，原告提供自制的系争厂房装修费用明细表，其中每间房间材料费用为5，235元，人工费用为1，653.40元，原告自愿按照6，500元一间计算；原告还提供了落款为立美实业公司的房间分布图及自制的2013年9月1日至19日的营业报表及日报表，用以证明协议履行情况及损失。本院认为，原告与两被告在合同中约定了由原告以立美实业公司的名义承包经营立美清洁公司名下北宝兴路XXX号的厂房，但原告并未能提供其作为承包人实际履行本案合同的相应证据，原告主张的总整改费用达234万元，其中材料费180多万元，人工费50多万元，上述两笔费用金额巨大，但原告却未能提供相应的采购记录、付款凭证等证据；至2013年9月止，距原被告合同签订落款之日已有三年，原告仅能提供自制的2013年9月的经营报表，而未能提供其以立美实业公司名义经营期间相应的财务报表和费用收支的原始凭证；原告亦自认在系争场地清场过程中未曾向居住人退还过任何款项，其本人亦在经两被告之法定代表人签字确认后，自本院处领取了2013年9月和10月的工资，故原告关于其为系争合同中的承包人、租赁经营系争场地的主张，缺乏证据证明，与查明事实亦不相符，本院不予采信。虽然两被告对原告的诉讼请求均无异议，但鉴于立美清洁公司的对外负债情况，从保护其他债权人利益的角度出发，立美清洁公司的自认并不能免除原告的举证责任，且其在本案中的自认行为显然会影响其他已生效判决所确定的债权人的利益，现原告无证据证明系争合同已实际履行，故本案系争合同实为虚假合同，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告龚永生的全部诉讼请求。本案受理费28，515.20元（原告已预交），减半收取为14，257.60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一四年七月二十五日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形���一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第1483号原告张某，男，汉族，1984年8月11日出生，神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告董某某，女，汉族，1985年1月20日出生，神华宁煤集团某物业公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日以婚生孩子太小，离婚对孩子成长不利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  马云峰二〇一四年七月二十二日书记员  王星星
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014���佛城法刑初字第438号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某，男。2014年2月26日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月26日6时许，被告人张某去到佛山市禅城区火车站农业银行对面一栋出租屋的二楼，准备以人民币200元的价格向余某贩卖一小包甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。民警从被告人张某身上缴获共重3.33克的甲基苯丙胺五小包、用于贩毒的吉利牌小汽车一辆及DOOV牌手机一台。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人余某的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一��六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的甲基苯丙胺3.33克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人张某的犯罪工具吉利牌小汽车一辆、DOOV牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一四年七月四日书记员  陈映文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚��，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第956号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3580号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月3日18时左右，买毒人员张某电话联系被告人林某，向其购买500元人民币的毒品（其中100元人民币系路费），双方约定在深圳市龙华新区大浪街道翔丰酒店后门交易毒品。随后，林某在上述地点将2小包毒品卖给张某，并收取500元人民币的毒资。交易完成后，二人被民警抓获。从张某的身上缴获购买的2小包毒品（重1.64克，检出甲基苯丙胺），从林某的身上缴获毒资500元人民币、联系贩毒事宜的手机1部。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年11月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重1.64克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十五日书记员 鲁  丽  莉书记员 颜伦灿（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法高民初���第255号原告王灿。被告青州市天润液压科技有限公司，住山东省青州市邵庄镇钟家庄村。法定代表人：孙广柱。被告孙广柱。被告陈晓芳。被告山东特力路桥机械有限公司，住山东省青州市经济开发区。法定代表人：刘清花。本院在审理王灿诉青州市天润液压科技有限公司、孙广柱、陈晓芳、山东特力路桥机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。审判员  王金良二〇一四年七月二十三日书记员  赵晓明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第476号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海卓志企业策划咨询有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓志企业策划咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费共计人民币175元及相应的违约金。本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李洋二〇一四年七月八日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第01170号原告王某某，女，1987年10月15日出生，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理王某某郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  吴瑞山人民陪审员  刘国平代理审判员  周东晓二〇一四年七月二十九日书 记 员  陈 岩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第184号申请执行人夏延洛。被执行人钟余达。被执行人陈勇。本院在执行申请执行人夏延洛与被执行人钟余达、陈勇种植回收合同纠纷一案中，申请执行人夏延洛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年七月十五日书记员  刘 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1745号原告饶新玲，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。被告上海山石久渡服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人陈家锋，职务不详。本院在审理原告饶新玲与被告上海山石久渡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告饶新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币686元，减半收取，计人民币343元，由原告饶新玲负担。审 判 长  陈晓伦代理审判员  罗珏卿人民陪审员  王璧瑛二〇一四年七月二十一日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第145号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月1日释放。又因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月1日释放。因本案于2014年3月27日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人张某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人张某某在乌海市海勃湾区千里山镇汉森酒店对面，趁无人之机，盗走王士海停放在家门口的灰色金彭牌电动三轮车一辆，价值2240元，后经被害人报案，被告人张某某于当日被公安民警抓获。案发后赃物追回。另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪于2011年6月16日被本院判处有期徒刑二年，2013年3月1日释放。又因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月1日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物电动三轮车，书证公安机关受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单及发还清单，被害人的报案材料及陈述，被告人的辨认笔录及指认的现场照片，海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且赃物也已追回，可以酌情从轻处罚，但其属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条第之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一四年七月二十一日书 记 员  贺庆杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1052号罪犯黄亚令，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2007年11月7日作出（2007）城刑初字第403号刑事判决，以被告人黄亚令犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）三亚刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月28日起至2021年3月27日止。罪犯黄亚令于2008年2月1日入监服刑。2011年11月5日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯黄亚令予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄亚令，证人梁某某、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯黄亚令对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚令在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚令自2011年7月起至2014年2月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚令应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚令减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年2月27日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字���447号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告贾洪丰，男，1980年9月19日出生，满族，农民，现住五常市。被告王金丽，女，1971年7月28日出生，满族，农民，现住五常市。被告贾红元，男，1987年7月20日出生，满族，农民，现住五常市。被告贾红印，男，1968年4月28日出生，满族，农民，现住五常市。被告王秀英，女，1970年2月26日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告贾洪丰��王金丽、贾红元、贾红印、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月22日，原告向被告贾洪丰发放贷款29，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王金丽、贾红元、贾红印、王秀英提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告贾洪丰尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，726.23元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，贾洪丰身份证复印件一份。证明借���人贾洪丰身份。证据三，2011年1月22日借款凭证一份。证明借款人贾洪丰借款29，500.00元的事实。证据四，2011年1月22日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2011年1月22日，哈行五常支行与贾洪丰、王金丽、贾红元、贾红印、王秀英签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人贾洪丰发放贷款29，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人贾洪丰从哈行五常支行借款29，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月21日。贷款到���后，借款人贾洪丰尚欠本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人贾洪丰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人贾洪丰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告贾洪丰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，500.00元及利息11，226.23元（截止2013年9月15日），本息合计40，726.23元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告王金丽、贾红元、贾红印、王秀英对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元减半收取，由被告贾洪丰负担，被告王金丽、贾红元、贾红印、王秀英承担连带责任。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年七月十一日书记员  宫喜媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第354-1号申请执行人崔旭明，男，1968年5月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人郑学高，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院在执行崔旭明与郑学高民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人郑学高履行了部分案款，且被执行人郑学高已承诺按月分批履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第2204号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一四年七月二十一日书记员 陈 春
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1109号罪犯林礼根，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人林礼根犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年。同案被告人王贻培、司宝、冯清刚、陈传毛不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人林礼根的刑事判决。罪犯林礼根于2012年5月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林礼根予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林礼根及其证人郭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林礼根在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯林礼根对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林礼根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林礼根自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林礼根在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林礼根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2024年3月3日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第375号之一原告新世纪光电（昆山）有限公司。委托代理人覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。被告东莞市邦臣光电有限公司。委托代理人梁晓馨、周丽荣，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。本院受理原告新世纪光电（昆山）有限公司诉被告东莞市邦臣光电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东莞市邦臣光电有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告口头约定若双方交易发生纠纷由东莞市第二人民法院审理，本院对于此案没有管辖权，请求本院裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。被告对其主张并未提供相关的证据予以证明。本院���为，被告东莞市邦臣光电有限公司不能举证证明原、被告约定由东莞市第二人民法院管辖，故本院对被告的上述主张不予采信。由于被告东莞市邦臣光电有限公司的所在地在本院辖区内，因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市邦臣光电有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议的受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一四年七月二十八日书记员  张 恒相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事���。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第3页共3页
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第552号原告樊某某，女。委托代理人李百三，湖南君见律师事务所律师。被告刘某甲，男。原告樊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及委托代理人李百三到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年1月按农村习俗举办了婚礼，未办结婚登记。1984年7月29日生育一女，取名刘某乙，1986年4月22日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹。自1990年起，原、被告经常因家庭琐事大发脾气，使原本就薄弱的夫妻感情日趋恶化，1996年6月，被告无故殴打原告，原告遂一人外出谋生，从此,原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了沅江市新湾镇民政办及派出所出具的婚姻管理信息及证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的沅江市新湾镇民政办及派出所出具的婚姻管理信息及证明,具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1984年1月按农村习俗举办了婚礼，未办结婚登记。1984年7月29日生育一女，取名刘某乙，1986年4月22日生育一子，取名刘某丙。原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事吵闹。从1996年6月起，原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂,故诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产,无共同债权债务。本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但因婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹。1996年6月起，原、被告因感情不和分居至今,应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告樊某某与被告刘某甲离婚；本案案件受理费100元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李德保二〇一四年七月二十八日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年七月二十四日核稿人已核稿。朱友良2014-7-23拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志2014年7月23日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾民初字第60号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第660号原告陈某，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省博罗县。诉讼代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。诉讼代理人曾广平，广东指针律师事务所律师实习律师。被告易某，女，汉族，1978年2月1日出生，住惠州市博罗县。本院在审理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。（以下空白）审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年七月二十三日书记员李沛沛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）济高新区民初字第403号原告丁徳夫。农民。被告寇长芝。农民。被告济宁市高新区三贾办事处西贾村名委员会（以下简称西贾村委会）。法定代表人邱现全，该村村委会主任。委托代理人孔维志、张玉亮（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告丁徳夫与被告寇长芝、西贾村委会民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁徳夫、被告寇长芝、被告西贾村委会委托代理人孔维志、张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原��诉称，被告寇长芝1996年以其个人名义向原告借款4000元，并约定利息2分5厘。后原告一直催要，被告寇长芝以该借款用于村委会砖厂为由不同意偿还，现原告请求法院判令二被告偿还本金4000元及利息。被告寇长芝辨称，借原告4000元是事实，是我打的借条，但该款是给砖厂借的。砖厂是我们西贾村委集体的，因当时资金周转困难，时任砖厂负责人李全喜让我借款。我不同意偿还，应由村委会偿还。被告西贾村委会辨称，借款条系被告寇长芝个人出具，并无西贾村委会公章。砖厂也不是西贾村委集体开办，其主管部门为原济宁市任城区柳行人武部，与西贾村委没有关系。故该债务应由寇长芝偿还。经审理查明，济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂于1992年11月成立，主管部门为任城区柳行人武部，实际为西贾村委会村办集体企业，也称西贾砖厂。法定代表人为李全喜，该砖厂刻有济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂圆形公章。被告寇长芝自1992年至1996年4月经村委指派曾在该厂负责工作。1996年1月7日被告寇长芝向原告借款2000元，并出具借据载明：今借到丁徳福（夫）现金2000元，利率按2分5厘。经手人寇长芝、西贾砖厂（系寇长芝所写）。同年5月9日被告寇长芝又向原告借款2000元，并出具借据：今借到丁徳福（夫）现金2000元，利率按2分5厘。收款人寇远财（该名字系寇长芝所写）、经手人寇长芝。后原告一直向被告寇长芝追要，被告寇长芝以借款为砖厂所用为由至今未还。原告起诉来院。上述事实有以下证据予以证实：1、原告、被告寇长芝的陈述及借条两份证实被告寇长芝向原告借款4000元及约定利息的事实。2、工商登记和销货卡证实济宁市任城区柳行乡以劳养武砖厂的开办及吊销时间和刻有公章的事实。3、原被告陈述、济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第774号判决书证实以劳养武砖厂实际为村办企业，倒闭后由西贾村委会接收。本院认为，被告寇长芝分两次向原告借款4000元，并出具借据。事实清楚证据确凿。其辨称该借款为西贾砖厂所用，未提供任何相关证据，且借条未加盖砖厂公章，故不能认定为该借款用于西贾砖厂，应由被告寇长芝个人承担还款责任，被告西贾村委会不承担责任。原被告双方约定的借款利率为2分5厘，超出了法律规定，应调整为借款利息按同期人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告寇长芝于判决生效之日起十日内偿还原告丁徳夫借款本金人民币4000元，并自借款之日起至还款之日止按同期人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。二、被告西贾村委会不承担还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告寇长芝负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张艳华二〇一四年七月十七日书记员  王 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第779号之二申请执行人方秀云。被执行人李庆兵。被执行人赵西霞。被执行人冯波。本院于2013年3月28日以（2013）奎民一初字第145号民事裁定书查封了赵西霞名下车号为鲁G×××××汽车一辆，现因该车辆已依法以物抵债给申请执行人方秀云。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除车号为鲁G×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年七月九日代书记员  刘淑萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书临执字第00204号申请执行人常金灿，男，1961年7月13日生，汉族，农民。被执行人常汉功，男，1965年7月11日出生，汉族，农民。常金灿与常汉功健康权纠纷一案，我院（2013）临民一初字第01962号民事判决确认，常汉功于2013年10月18日前支付常金灿精神损害抚慰金人民币60000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，因未查出被执行人常汉功有供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01962号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文正审判员  张明辉审判员  张世东二〇一四年七月一日书记员  韦可军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第2094号原告张某，男，1986年8月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王某，女，1989年4月出生，汉族，农民，住沂水县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我和被告经人介绍相识于2013年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家务琐事发生争吵，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚。被告王某辩称，我现在身体不好，我不同意离婚。经审理查���，原告张某与被告王某经他人介绍相识，2013年1月9日双方到沂水县民政局申请登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告张某在2014年6月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告王某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互扶持，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一四年七月二日书记员  高 云
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1029号罪犯李波，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2007）琼刑终字第78号刑事判决，维持原判。刑期自2006年3月15日起至2018年3月14日止。罪犯李波于2009年7月10日入监服刑。2012年11月8日减刑十个月。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯李波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李波，证人吴某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯李波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李波在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李波自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李波应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李波的犯罪行为社会危害性大，对其减刑幅度调整为一年一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2015年4月14日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第159号原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。法定代表人：刘天云。委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。被告：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：郭小弟。原告广东电网潮州潮安供电局诉被告广东复兴食品机械有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东电网潮州潮安供电局诉称：原告与被告签订供用电合同，原告如约为被告生产经营正常供电，被告却违约拖欠电费，至今共拖欠原告电费款人民币125423.79元，包括2014年3月24日前应缴电费人民币41126.94元、4月24日前应缴电费人民币54051.85元和5月24日前应缴电费人民币30245元。原告多次催告被告缴清电费，甚至请求被告所在当地政府协助催讨均告无效。请求判令被告付还原告电费人民币125423.79元及违约金人民币10604.57元（暂计至2014年6月3日止，逾期交纳电费违约金当年按日2‰、跨年按日3‰计算），合计人民币136028.36元，并赔偿电费款人民币125423.79元的经济损失（自2014年6月4日起至人民法院确认还款之日止按日2‰计，跨年度2015年起按日3‰计算）；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件3份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、供用电合同复印件1份，证明原、被告的供电事实。4、电费催缴通知书复印件3份，证明被告拖欠原告电费人民币125423.79元的事实。5、证明复印件1份，证明铁铺供电所系原告内设机构的事实。6、违约金计算清单原件1份，证明被告至2014年6月3日应支付违约金人民币10604.57元的事实。被告广东复兴食品机械有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为：原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。结合本院上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：2013年10月15日，原告广东电网潮州潮安供电局与被告广东复兴食品机械有限公司签订供用电合同，主要约定，由原告向被告位于深圳（潮州）产业转移工业园径南分园的专台用电地域范围内提供用电，每个自然月的20日前一次结清当期电费。若被告逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的每日按欠费总额的3‰计算。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供用电，但被告未依约结清电费，2014年3月拖欠电费人民币41126.94元，4月拖欠电费人民币54051.85元，5月拖欠电费人民币30245元，合计人民币125423.79元。原告属下铁铺供电所三次向被告送达电费催缴通知书，被告盖章确认，但至今未还欠费。原告于2014年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为供用电合同纠纷。原告与被告之间的供用电合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效，是确定双方当事人权利义务的依据。被告在接受原告的供电后，应依照合同约定负有及时支付电费的义务，现其经原告多次催讨仍拖欠未付，是明显的违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告付还原告电费人民币125423.79元并支付违约金的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东复兴食品机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东电网潮州潮安供电局电费人民币125423.79元，并支付违约金人民币10604.57元（暂计至2014年6月3日止，2014年6月4日起至判决确定还款之日止按人民币125423.79元以日2‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1510元，由被告广东复兴食品机械有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一四年七月十五日书记员  吴晓婉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招商初字第351号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人王群，该社职工。委托代理人马学海，该社职工。被告梁立海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告梁立强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告梁立朋，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告梁立海、梁立强、梁立朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马学海、被告梁立海到庭参加了诉讼。被告梁立强、梁立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告梁立海于2011年9月12日在原告处申请借款20000元，由被告梁立强、梁立朋提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告梁立海还款10005.1元，余款及利息未还，被告梁立强、梁立朋未履行担保责任，要求被告归还借款9994.9元，2014年5月20日前的利息4437.15元，2014年5月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。被告梁立海辩称，借款属实，但无能力偿还。被告梁立强、梁立朋在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2011年9月12日，被告梁立海与原告签订了借款合同。原告向被告梁立海提供借款20000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2011年9月12日至2012年9月11日，被告梁立海不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告梁立强、梁立朋与原告签订了保证合同，为被告梁立海借款提供连带责任保证。合同约定，被告梁立强、梁立朋自愿为被告梁立海借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告梁立海履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年9月13日，原告按约发放了借款，被告梁立海在借款凭证上签名并捺印，并注明借款月利率10.9333‰。2012年9月11日借款到期后，经原告追要，被告梁立海还款10005.1元，余款及利息未还，被告梁立强、梁立朋未履行担保责任。原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还借款9994.9元，2014年5月20日前的利息4437.15元，2014年5月21日起至还款之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。本院认为，原告与被告梁立海、梁立强、梁立朋之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告梁立海在借款到期后未还款，被告梁立强、梁立朋未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告梁立强、梁立朋作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁立强、梁立朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告梁立海于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款9994.9元，利息4437.15元（利息计算至2014年5月20日），并承担借款9994.9元自2014年5月21日起至还款之日按月利率16.39995‰计算的逾期利息。2、被告梁立强、梁立朋对被告梁立海上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告梁立海追偿。3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费161元，由被告梁立海、梁立强、梁立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘登江人民陪审员  张益泰二〇一四年七月三十日书 记 员  林海英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民终字第1885号-1上诉人（原审被告）：陈细增。委托代理人：陈亦想。被上诉人（原审原告）：陈小梅。委托代理人：张挺号。原审被告：ＸＸ各。委托代理人：陈亦想。原审被告：陈亦超。上诉人陈细增因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人陈细增与被上诉人陈小梅、原审被告ＸＸ各、原审被告陈亦超排除妨碍纠纷一案过程中，被上诉人陈小梅于2014年1月6日溺水死亡。本院认为，被上诉人陈小梅的法定第一顺序继承人有其丈夫陈钦胸、儿子陈如涛、女儿陈欣欣、父亲陈细增、母亲叶细兰。陈钦胸、陈如涛、陈欣欣已表示愿意参加诉讼。由于本案当事人、案件事实等均发生了重大变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第628号民事判决；二、发回苍南县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人陈细增。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一四年七月十七日书记员  钟志亮
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四(民)初字第3188号原告蔡毅，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告宋艳萍,女1981年11月12日生,汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告蔡毅诉被告宋艳萍相邻关系纠纷一案中，因原告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡毅负担。审 判 长  李成栋代理审判员  张 敏人民陪审员  严国华二〇一四年七月三十日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字��1846号申请执行人：罗腾琴（公民身份号码：5125311973********），户籍所在地四川省高县。被执行人：郑昌波（公民身份号码：3302061980********），住浙江省宁波市大榭开发区。被执行人：程丹承（公民身份号码：1401041972********），住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人罗腾琴与被执行人郑昌波、程丹承机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑昌波、程丹承暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬仑执民字第1846号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  李静杰审判员  薛天祥二〇一四年七月二十二日书记员  黄 浩
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第45号原告：朱金虎，汉族，上高县人。委托代理人：张文华，上高县蓝天法律服务所律师，特别授权。被告：廖国兴，男，汉族，上高县人。原告朱金虎诉被告廖国兴买卖合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理，于2014年7月8日由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金虎及其委托代理人张文华到庭参加诉讼，被告廖国兴经本院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告朱金虎诉称：2012年上半年，我与被告达成买卖煤炭的口头合同，之后我向被告提供煤炭至2012年8月底。2013年9月11日经双方结算，被告尚欠我煤炭款169270元，有当时被告向我出具的欠条为证。之后被告分三次向我支付了货款73000元，有被告重新出具的欠条为证。后来我多次要求被告履行支付货款义务，被告一直没有履行，我只好向法院起诉，要求被告偿还煤炭款96270元。被告廖国兴经本院送达开庭传票后无故未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2012年6月29日至2012年9月11日，被告廖国兴向原告朱金虎购买煤炭，期间被告廖国兴支付了部分煤炭款，2012年8月8日，被告廖国兴向原告朱金虎出具了一张142700元的欠条，2012年9月11日，被告廖国兴又向原告朱金虎出具了一张26570元的欠条，两张欠条金额共计169270元。被告出具欠条后先后分四次支付了73000元给原告朱金虎，原告朱金虎也出具了三张金额共计73000元的收条给被告廖国兴。2013年10月5日，被告廖国兴重新出具了一张金额为96270元的欠条给原告朱金虎。被告廖国兴在重新出具欠条后，经原告朱金虎多次催收，余款一直未付。故原告朱金虎向本院起诉，要求判令被告廖国兴偿还所欠煤炭款96270元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。本院认为：被告廖国兴向原告购买煤炭，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告廖国兴在原告朱金虎提供煤炭后只支付了部分煤炭款，其已违约，所欠金额也有被告廖国兴亲笔向原告朱金虎出具的欠条予以证实，故本院对原告朱金虎要求被告廖国兴支付所欠煤炭款96270元的请求予以支持。被告廖国兴经本院送达开庭传票后无故未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖国兴在本判决生效后十五日内支付煤炭款玖万陆仟贰佰柒拾元（￥96270）给朱金虎。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由廖国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年七月十四日书记员  袁耐华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦北民初字第649号原告广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市。法定代表人周训吉，董事长。委托代理人黎明，广西同望律师事务所律师。委托代理人陈茂萍，女，广西钦州大华房地产开发有限公司员工。被告曹丽忠，男，1965年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住广东省廉江市。原告广西钦州大华房地产开发有限公司与被告曹丽忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茂萍到庭参加诉讼，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于钦州市大华富贵世家6号楼1单元1105号房。2013年2月4日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称工行钦州分行）签订《个人购房借款／担保合同》，由被告向工行钦州分行借款291000元，原告承担阶段性连带责任保证。被告借款后未按约定还款，原告依约承担担保责任，分别于2013年10月31日代为偿还3794.53元，于2013年12月20日代为偿还4159.95元，共计偿还7954.48元。根据相关法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告曹丽忠���还7954.48元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月31日起计至还清之日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；证据2.《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，证明原、被告之间的合同关系；证据3.中国工商银行凭证6张，证明原告向工行钦州分行还款7954.48元的事实。被告曹丽忠不作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，原告（出卖人）与被告曹丽忠（买受人）签订编号12121416《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6号楼1单元1105号房。《合同补充协议》第八条第5项约定，买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人。出卖人从按揭银行放贷之日起至取得房屋产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金。2013年2月4日，被告曹丽忠（借款人）、原告（保证人）与工行钦州分行（贷款人）签订编号A房信购字钦州分行2013年172号《个人购房借款／担保合同》，约定被告以其购买的位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家6栋1单元1105号房作抵押，向工行钦州分行贷款291000元用于支付购房款，贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；被告按照等额本息还款法偿还贷款本息。合同还约定，原告（保证人）自愿向工行钦州分行提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告借款后没有按期归还借款本息，工行钦州分行广场支行从原告开设于该行的账户中于2013年10月31日扣划3794.53元，于2013年12月20日扣划4159.95元，共计7954.48元，用于归还被告所欠的借款本息。2014年3月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被���签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，以及原告、被告与工行钦州分行签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为《个人购房借款／担保合同》的债务人应当按时偿还借款本息。由于被告没有按时偿还工行钦州分行的借款本息，导致工行钦州分行从原告的银行账户中扣划7954.48元以偿还被告所欠的借款本息，原告承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还代偿款7954.48元符合法律规定，本院予以支持。在原告代被告偿还逾期借款本息后，被告未及时偿还代偿款，应承担原告的利息损失，并且原告与被告签订的《合同补充协议》第八条第5项约��“买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人……如因买受人原因拖欠按揭银行的贷款本息而导致出卖人代偿的，买受人应在收到书面通知之日起10日内，向出卖人全额返还代偿款项，并按全部代偿金额的20%向出卖人支付违约金”，因此，原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，不违反《合同补充协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹丽忠偿还原告广西钦州大华房地产开发有限公司代偿款7954.48元及利息（利息自2013年10月31日起以3794.53元为基数，自2013年12月20日起以4159.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案���效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费50元，由被告曹丽忠负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏允良审 判 员  揭业萍人民陪审员  利荣娟二〇一四年七月十日书 记 员  邹超鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1080号原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司。被告上海唯上建设工程有限公司。原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司诉被告上海唯上建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,312元、财产保全费人民币2,961元，均由原告上海塔力混凝土有限公司金山分公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年七月三日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1945号原告杨树香，女。被告张国辉，男。原告杨树香与被告张国辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树香、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树香诉称，原、被告2000年9月26日依法办理结婚登记手续，婚后生育长女张翰月，次女张馨月婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女都归原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告张国辉辩称，不同意离婚，我们还有夫妻感情。经审理查明，原、被告2000年9月26日依法办理结婚登记手续，婚后生育长女张翰月，次女张馨月，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告未提供证据证明原被告夫妻感情已破裂。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告杨树香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨树香承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一四年七月十四日书记员  车延旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法狮民二初字第295号原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境，组织机构代码：75788414-3。法定代表人张定广。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段788号，组织机构代码：18376036-X。本院在审理原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司自动撤诉处理。审判员     审判员  李昭迎二〇一四年七月二十四日书记员  冯楚楚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执���字第1038号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许锦安，男，1990年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许锦棉，女，1990年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院申请执行被执行人许锦安、许锦棉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人许锦安、许锦棉于2011年12月6日生育第一胎（女），于2013年9月9日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第���一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许锦安、许锦棉征收社会抚养费24270元，被执行人许锦安、许锦棉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪县农行龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人许锦安、许锦棉，被执行人许锦安、许锦棉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日作出安人口征催字（2014）第09080号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月17日依法送达给被执行人许锦安、许锦棉。本院认为，申��执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许锦安、许锦棉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许锦安、许锦棉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；三、被执行人许锦安、许锦棉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 ��志生审判员 吴 进 生审判员 王 振 义二〇一四年七月七日书记员 施 路 云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第4020号原告孙洪祝，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告上海华谊集团置业有限公司，住所地上海市。法定代表人吕洪昇，执行董事。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告孙洪祝诉被告上海华谊集团置业有限公司身体权纠纷一案中，原告孙洪祝于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙洪祝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙洪祝负担。审判员  万巧君二〇一四年七月八日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第372号原告金春妹，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告林新坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告金春妹与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春妹到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春妹诉称：2014年1月26日和2014年2月17日，被告林妹娇以购买太子参急需资金为由，两次向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条二张，口头约定利息按月2%收取。同时，被告林妹娇承诺，如原告需要收回借款，应提前一个月向被告提出。被告林妹娇借款后，均未向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金110000元及利息（其中40000元从2014年1月26日起、70000元从2014年2月17日起，均至还款之日止，按月利率2%计算）。被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。原告金春妹对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件2份，证明被告林妹娇于2014年1月26日、2014年2月17日分别向原告借款40000元和70000元的事实。被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。本院认为，原告金春妹提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款110000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴春菊提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月26日和2014年2月17日，被告林妹娇以购买太子参急需资��为由，出具借条二张分别向原告借款人民币40000元和70000元，计借款110000元。口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告林妹娇借款后，均未向原告支付利息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告金春妹与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能按时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金110000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，应予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席��决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告金春妹借款本金110000元及利息（其中40000元从2014年1月26日起、70000元从2014年2月17日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减��收取为1250元，由被告林妹娇、林新坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  包松辉二〇一四年七月十八日书记员  杨 坤附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关��律】《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的��干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。