福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民再40号 再审申请人（原审被告）：俞小虹，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈国，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（原审被告）：苏苗春，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（原审被告）：林福心，男，1966年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人俞小虹因与被申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（简称农商银行澳前支行）、陈国、苏苗春、林福心金融借款合同纠纷一案，不服平潭县人民法院（2017）闽0128民初1470号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月24日作出（2018）闽01民申243号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人俞小虹的委托诉讼代理人陈建明，被申请人农商银行澳前支行的委托诉讼代理人邱玉玲到庭参加诉讼。被申请人陈国、苏苗春、林福心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小虹申请再审称，再审请求：1、撤销（2017）闽0128民初1470号判决书第一项及第二项，驳回农商银行澳前支行对俞小虹的诉讼请求；2、一切诉讼费用由农商银行澳前支行承担。事实与理由：本案的贷款实系陈国于2015年12月30日向农商银行澳前支行以个人名义申请的贷款，并由苏苗春及林福心两人提供担保。俞小虹与陈国于2015年11月17日判决离婚，并未在贷款合同中签字，款项并非用于夫妻共同生活或共同经营，故俞小虹依法不承担偿还责任。 农商银行澳前支行辩称，（一）一审审理期间，农商银行澳前支行与平潭县档案馆调取的信息显示，陈国与俞小虹于2017年4月16日登记结婚，且当时档案馆、婚姻信息登记处并未有任何关于双方的离婚登记信息。（二）本案的借款时间是2015年12月30日，而俞小虹提供的俞小虹与陈国离婚纠纷一案的判决书即（2015）岚民初字第776号，经核实俞小虹的离婚判决是于2016年5月27日生效的，由此说明涉案借款发生于俞小虹与陈国的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。俞小虹就借款时间2015年12月30日迟于俞小虹起诉离婚的时间2015年3月19日，以离婚判决作出的时间2015年11月17日认定涉案借款并非是夫妻共同债务，农商银行澳前支行认为上诉理由不能作为反驳证据去认定涉案借款并非用于夫妻共同生活和共同经营，从而认定涉案借款为个人债务。综上可知涉案借款发生在俞小虹与陈国的婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务。（三）俞小虹提出的离婚判决不属于新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案不符合再审申请的条件，且在一审时俞小虹未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，要求驳回对俞小虹的再审请求。 农商银行澳前支行向原审法院起诉请求：1、陈国、俞小虹共同偿还农商银行澳前支行借款本金149000元及相应利息（按月利率13.47‰从2016年1月22日起计算至实际还清借款之日，对应结未付的利息按月利率13.47‰计收复息)；2、陈国、俞小虹共同承担农商银行澳前支行为实现债权所支付的律师代理费7000元；3、苏苗春和林福心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由陈国、俞小虹、苏苗春、林福心承担。 原审法院认定事实：2007年4月16日，陈国与俞小虹登记结婚。2014年11月16日，农商银行澳前支行作为贷款人，陈国作为借款人，苏苗春、林福心作为保证人签订《最高额保证借款合同》，约定主要内容有：第一条，一、借款金额：150000元；借款用途：养殖鲍鱼；借款期限：自2014年11月16日起至2017年11月15日止，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余款或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；二、（一）贷款利率为月8.98‰；（二）按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；第二条，借款人权利和义务：其中，1、按合同约定履行债务；2、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。第五条，保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；第六条，保证责任的承担：一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付款项如不足清偿本合同项下的债务，贷款人有权选择将该款项用于偿还本金、利息、罚息或相关费用等；第七条，违约责任：（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等条款。 2015年12月30日,在办理最高额保证贷款周转使用申请审批后，陈国作为借款人在农商银行澳前支行制作借款借据签名，借据载明：借款金额150000元，借款利率8.98‰，借款日期2015年12月30日，还款日期：2016年8月20日，还款方式：按月还息，利随本清。农商银行澳前支行为此向陈国放贷150000元。陈国在2016年1月21日前正常付息并还借款本金1000元之后未付息，借款期限届满尚欠借款本金149000元及利息。农商银行澳前支行催讨未果，遂委托福建汇德（平潭）律师事务所的律师代理提起诉讼，并支付律师代理费7000元。 原审法院认为,农商银行澳前支行与陈国、苏苗春、林福心所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，因此，本案所签订的涉案合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行澳前支行依约发放贷款，农商银行澳前支行提供的借款借据、还款明细清单显示：农商银行澳前支行于2015年12月30日向陈国放贷150000元后，陈国在2016年1月21日前正常付息并偿还借款本金1000元，2016年1月21日起产生利息未还，2016年8月20日借款期限届满后借款本金149000元逾期还贷。由于陈国未到庭参加诉讼，且未提交书面辩词抗辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，农商银行澳前支行提出的本案上述合同履行情况的事实可予以认定。本案陈国理应依合同约定按月结息、到期还本的方式还款，实际中陈国无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。现农商银行澳前支行要求陈国偿还借款本金149000元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，依法予以支持。另外陈国应承担农商银行澳前支行为实现债权的费用损失，即农商银行澳前支行提出偿付为实现本案债权支付的律师代理费7000元的诉讼主张亦应予以支持。苏苗春、林福心自愿作为保证人在《最高额保证借款合同》中签字确认为陈国向农商银行澳前支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。农商银行澳前支行提出要求苏苗春、林福心对陈国应还借款及相应利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼主张成立，原审法院亦予以支持。本案农商银行澳前支行诉讼以该笔借款属于陈国和俞小虹的夫妻共同债务，要求俞小虹对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈国借款是与俞小虹婚姻存续期间的行为，且俞小虹未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，因此，农商银行澳前支行提出俞小虹对陈国涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，该院亦予以支持。原审法院判决：一、陈国、俞小虹应于判决生效后十日内共同清偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行借款本金149000元及相应利息(按月利率13.47‰从2016年1月22日起计算至实际还清借款之日，对应结未付的利息按月利率13.47‰计收复息)；二、陈国、俞小虹应于判决生效后十日内共同偿付福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师代理费损失7000元；三、苏苗春、林福心对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由陈国、俞小虹、苏苗春、林福心共同负担。 本院再审期间，俞小虹提交一份新的证据：福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第776号民事判决书，以此证明2014年2月俞小虹就已提出离婚但被判决不准离婚，第二次起诉后准予离婚的判决书出具时间为2015年11月17日，本案贷款是2015年12月30日发生的。农商银行澳前支行质证认为，对判决书的真实性和合法性无异议，但判决公告送达的，生效时间在贷款之后，涉案借款依然发生在俞小虹与陈国的婚姻关系存续期间。本院经审查认为，福建省平潭县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）岚民初字第776号离婚判决，予以确认。 根据现有证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院再审另认定事实，俞小虹于2014年2月向福建省平潭县人民法院起诉离婚，经（2014）岚民初字第326号民事判决不准离婚。该判决作出后，双方感情仍无好转，俞小虹遂再次向福建省平潭县人民法院起诉离婚。平潭县人民法院于2015年11月17日缺席作出（2015）岚民初字第776号民事判决：一、准予俞小虹与陈国离婚；二、俞小虹、陈国婚生长子陈凯、次子陈郁由俞小虹抚养，抚养费俞小虹自行承担。2016年3月12日向陈国公告送达（2015）岚民初字第776号民事判决书。 本院再审认为，依据福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第776号民事判决认定的事实，俞小虹于2014年就向该院提起离婚诉讼，经该院（2014）岚民初字第326号民事判决驳回离婚请求，后双方感情仍无好转，俞小虹遂再次诉至该院。2014年11月16日，陈国以养殖鲍鱼为由向农商银行澳前支行申请个人最高额150000元贷款，并由苏苗春、林福心提供保证。农商银行澳前支行于2015年12月30日向陈国发放贷款150000元。虽然俞小虹与陈国的离婚判决因公告生效的时间在金融借款发放之后，但处于俞小虹与陈国离婚诉讼期间且离婚判决作出后，从现有证据来看，尚无证据证明基于夫妻双方共同意思表示所借。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对涉讼借款是否用于俞小虹与陈国夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实，由农商银行澳前支行承担举证证明责任。原审法院认定陈国的个人贷款属于陈国与俞小虹的夫妻共同债务，判决俞小虹对陈国涉案借款负连带清偿责任，适用法律错误，应予以纠正。 综上，因本案出现了新证据，俞小虹申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销平潭县人民法院（2017）闽0128民初1470号民事判决； 陈国于本判决生效后十日内清偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行借款本金149000元及相应利息(按月利率13.47‰从2016年1月22日起计算至实际还清借款之日，对应结未付的利息按月利率13.47‰计收复息)； 陈国于本判决生效后十日内偿付福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行律师代理费损失7000元； 苏苗春、林福心对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任； 驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3904元，由陈国、苏苗春、林福心共同负担。再审案件受理费3904元，由俞小虹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邱平审判员林蕤审判员张伟 二〇一九年五月二十日 法官助理 实  习  季  晨  曦 书 记 员 陈     吓     芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。