西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初655号原告：曾剑，男，汉族，1967年5月6日出生，籍住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余邵萍，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安鹏程机电设备有限公司，住所地：西安市路东。法定代表人：贾欣武，系该公司总经理。原告曾剑与被告西安鹏程机电设备有限公司（以下简称“鹏程机电公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾剑委托诉讼代理人陈斌、余邵萍，被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾剑诉称，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）曾承包了被告迁建联合厂房项目的电气安装工程，该工程在2013年11月中旬完成竣工验收，且在2013年年底全部投入使用。该工程全部工程款为8902554元，被告陆陆续续支付了部分工程款项，截止2016年1月28日被告最后一次支付20000元后，仍旧拖欠江苏一建632554元工程款。2018年6月26日，江苏一建与原告签订了债权转让协议，将上诉工程款以及逾期支付工程款利息的债权全部转让给了原告，并及时通知了被告，但被告至今没有支付该工程款及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付工程款632554元，并支付自2014年1月1日起至实际支付日的利息，暂计算为156390.19元（暂计算至2018年8月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：证一：《安装工程承包合同》；证明：该合同系合法签订，对被告具有约束力。该工程以合同价加变更签证价进行结算。证二：《补充协议》；证明：江苏一建和被告在原合同价款789万元的基础上，变更追加电缆工程款38万元。证三：《工程签证单》（编号：电施-001）、《工程签证单》（编号：电施-002）、《变更通知》、《协商问题达成共识纪要》；证明：工程签证单001和002所增加的工程量就是被告2010年7月20日所发的《变更通知》及2011年4月20日《协商问题达成共识纪要》第3项所认定增加项目和款项的工程量，且该部分工程量被告已确认江苏一建全部施工完成。江苏一建依据被告的变更通知已全部完成了厂区电系统暖风工程变更通知中的所有增加工程，被告应当支付工程签证单001、002的工程款。证据四：《工程签证单》（编号：电施-003）、《陕西省现代建筑设计研究院设计答复通知书》；证明目的：该部分签证单的工程量已经被告和监理单位确认，被告应当支付工程签证单003的工程款。证五：《工程签证单》（编号：电施-004）、《工作联系单》；证明：配电室接地系统部分增加的工程量已经被告和监理单位确认，被告应当支付工程签单004的工程款。证六：《工程签证单》（编号：电施-005）、《陕西省现代建筑设计研究院设计答复通知书》；证明：防火卷帘控制箱系统部分增加的工程量已经被告和监理单位确认，被告应当支付工程签证单005的工程款。证七：《工作联系单》（编号：006）；证明：该部分更换工程量已经被告确认，被告应当支付该部分的工程款。证八：《签证单》（编号：电施-01）；证明：该部分工程量已经被告确认，被告应当支付该部分的工程款。证九：《签证单》（编号：电施-02）；该部分工程量已经被告确认，被告应当支付该部分的工程款。证十：八次签证工程的造价表等资料一组（工程项目总造价表、单位工程费用汇总表、单位工程概预算表、单位工程主材表）；证明：该组证据江苏一建已于工程完工后交付被告，具体接收人为被告工作人员李亚娟，被告应当依据上述签证所确认的工程量支付工程价款计632554.33元。江苏一建与被告的联合厂房项目工程款总计8902554元，其中合同价7890000元、补充协议增加的电缆工程款380000元、八次签证增加的工程款632554元。证十一：《电气安装施工资料交接单》；证明：江苏一建在工程完工后，依据合同约定履行了自己的义务，已经于2012年11月2日将所有施工资料交付被告和陕一建（工程总包方）。证十二：《函件》（3份）；证明：2012年11月2日之前，江苏一建早已完成工程验收并将工程交付给被告。证十三：《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递面单；证明:该债权转让事宜对被告有效，被告应当按通知向原告支付工程款632554及逾期付款利息。经审理查明：2010年6月16日，江苏一建（乙方）与被告鹏程机电公司（甲方）签订了《安装工程承包合同》，合同约定工程总价为7890000元，承包方式为：包工包料，包死价；工程造价结算方式按下列情况处理：（1）以合同价加变更签证价进行结算（2）乙方在工程检验合格后5天内，将竣工结算文件送交甲方审查，甲方在接到结算文件20天内审查完毕，如到期未提出异议，即应拨款给乙方（3）发生的设计变更或现场签证，按《2001年安装工程费用定额》、《安装工程2001年陕西价目表》及其配套人工调整后的文件计算。2011年4月24日，鹏程机电公司和江苏一建签订了补充协议，约定工程变更追加电缆工程款38万元。2018年6月26日，江苏一建和原告曾剑签订《债权转让协议书》，江苏一建将其对鹏程机电公司的全部债权转让给原告曾剑。同日，原告向被告鹏程机电公司发出《债权转让通知书》，并要求鹏程机电公司在收到通知的三日内，向原告曾剑支付所欠全部工程款及逾期支付工程的利息，否则原告有权向有管辖权的法院起诉。庭审中，原告称截止16年1月28日，被告一共支付了826万元。其中主楼789万元，附属楼追加38万元，追加的38万元是合同签订后又另外实际施工了其他地方追加的钱。原告现在主张的632554元工程款是除了合同约定的工程款包死价和补充协议约定的38万元剩余的8份工程签证单相加的款项。上述事实，有《安装工程承包合同》、《补充协议》、《工程签证单》（编号：电施-001；编号：电施-002；编号:电施-003；编号：电施-004；编号：电施-005）、《变更通知》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递面单及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案的争议焦点为原告提供的八张工程签证单是否可以证明被告仍下欠原告632554元工程款未支付。关于原告提供的八张工程签证单，其中工程签证单（编号：电施-001、电施-002）只有施工单位江苏一建的签字和盖章，未经被告方签字确认，且该两张工程签证单均产生于2011年4月24日鹏程机电公司和江苏一建签订了补充协议结算之前，不能证明该两张签证单属于未结算金额本院依法不予采纳；工程签证单（编号：电施-003）的签订日期为2010年9月13日，分项工程名称及部位为辅楼电系统；工程签证单（编号：电施-004）的签订日期为2010年9月12日，分项工程名称及部位为配电室接地系统，该两张签证单虽然有被告方签字确认，但是亦产生于2011年4月24日鹏程机电公司和江苏一建签订了补充协议结算之前，不能证明该两张签证单属于未结算金额，本院依法不予采纳；联合厂房签证单（编号：电施-01）签订日期为2010年10月6日，分项工程名称及部位为探伤室（1），联合厂房工程单签证（编号：电施-02）签订日期为2010年12月5日，分项工程名称及部位为探伤室（2）该两张签证单虽然有被告方签字确认，但是亦产生于2011年4月24日鹏程机电公司和江苏一建签订了补充协议结算之前，不能证明该两张签证单属于未结算金额，本院依法不予采纳。故对于原告提供的以上签证单证明与被告的结算款项本院不予认可。工程签证单（编号：电施-005）的签订日期为2011年9月1日产生于双方结算之后且有建设方被告的签字，分项工程名称为防火卷帘控制箱系统，工程款为15694元；《工作联系单》（编号：006）签订日期为2011年10月31日，产生于双方结算之后且有建设方被告的签字，结算款为57658.5元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的待证事实是被告是否尚未支付原告八张工程签证单的工程款。本院经审查并结合案件事实，除了编号为电施-005号工程签证单、编号为006的《工作联系单》，剩余六张工程签证单的工程款处于真伪不明的状态，故对原告的诉讼请求，本院只支持编号为电施-005号工程签证单、编号为006的《工作联系单》的工程款合计73352.5元及利息。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安鹏程机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告曾剑支付工程款73352.5元及欠付利息（以73352.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾剑的其余诉讼请求。本案诉讼受理费11689元，由原告曾剑承担6000元，剩余由被告西安鹏程机电设备有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  陈 琳二〇一九年五月十五日书 记 员  李雨馨打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1