wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执52号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国。被执行人：任礼才,男,汉族,1975年2月13日出生40,岁,汉族,住灌云县；被执行人：潘红英,女,汉族,1974年4月3日出生41,岁,汉族,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与任礼才、潘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)灌商初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告任礼才、潘红英于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司清偿借款30000元以及利息、逾期利息，利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2014年3月28日起计算至2015年3月20日，逾期利息按年利率13.2%×1.5倍，从2015年3月21起计算至给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行。执行过程中，2019年2月3日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2019年1月10日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，不能短期满足执行标的，2019年5月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人暂未发现其他财产可供执行，2019年5月23日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)灌商初字第01184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年五月二十三日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8235号 原告：吴涛，男，1983年6月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠、陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王轶，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告吴涛与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告王轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50000元，并按年利率24%给付利息（自2016年3月13日起至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月13日被告因急需用钱从原告处借款人民币50000元，原告将借款给付被告后，被告为原告出具了《借条》，并约定借款期间执行国家最高贷款利率的四倍利息。并由被告母亲倪爱凤作为担保人。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，但被告至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王轶未作答辩。 经审理本院认定，原告吴涛与被告王轶相识，2016年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王轶因买房资金周转困难特向吴涛借款人民币（大写：伍万元整）（小写：￥50000元）。借款期限自2016年3月13日至2016年4月13日，一次性偿还。借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息……担保人确认：本人同意为借款（人）的上述债务向出借人承担连带责任保证……注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”。被告王轶及担保人倪爱凤在借条上签名、捺印。同日，原告通过银行转账的方式将46000元的借款转到被告银行账户内。原告称，其还以现金方式向被告出借款项4000元，借款交付完毕后被告向其出具了借条，现担保人倪爱凤已经去世。借款后，被告对本案借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条能够证明双方借贷关系的真实存在，借条中载明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，结合原告所提交的银行转账凭证可以证实原告已履行了出借义务，被告应按约定的时间及金额偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24％为限。本案中，被告向原告出具的借条中载明“借款期间执行国家最高贷款利率的四倍计息”。原告要求被告按年利率24％标准计算借期内利息及逾期利息，其诉讼请求虽符合法律规定，但与借条载明的利率标准存在出入，故本院仅支持被告自借条出具之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍标准支付利息，并以年利率24％为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王轶于本判决生效之日起五日内偿还原告吴涛借款50000元，并支付自2016年3月13日起至借款实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍（并以年利率24％为限）计算的借款利息； 二、对原告吴涛的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王轶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  张晓静 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  付桂英
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1003民初2876号 原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行。 负责人王某，职务行长。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。 被告陈某某，女，汉族,1983年4月10日生，现住廊坊市某某某。 被告李某某，男，汉族，现住廊坊市某某某。系陈某某之夫。 被告廊坊市某某汽车服务有限公司。 法定代表人安某某。 地址廊坊市广阳区。 原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行与被告陈某某、李某某、廊坊市某某汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某某、廊坊市某某汽车服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款21938.2(截止2017年6月27日)及后继利息至实际支付日。2：依法判决被告李某某承担共同还款义务3：被告廊坊廊坊市某某汽车服务有限公司承担连带责任保证责任。4：本案诉讼费由被告承担 事实与理由:2013年12月25日，被告陈某某在原告处申办中国某某银行金穗贷记卡用于购买汽车，主卡卡号62×××44还款卡号为62×××79。截止2017年6月27日被告累计欠款21938.2元尚未偿还，被告李某某系陈某某之夫，应承担共同还款义务，被告廊坊市某某汽车服务有限公司依据合同约定承担连带责任担保。因被告未按时清偿债务，导致原告的合法权益受到侵害。 被告陈某某、李某某、廊坊市某某汽车服务有限公司经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见 经审理查明:2013年12月25日，被告陈某某在原告处申办中国某某银行金穗贷记卡用于购买汽车，主卡卡号62×××44还款卡号为62×××79。截止2019年4月24日被告累计欠款30575.85元尚未偿还，被告李某某系陈某某之夫，应承担共同还款义务，被告廊坊市某某汽车服务有限公司依据合同约定承担连带责任担保。被告陈某某未按时清偿债务， 上述事实，有贷记卡申请表一张、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告银行账户详细信息和催收资料信息及庭审笔录等证实 本院认为，被告陈某某向中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行申办贷记卡购买车辆事实清楚，证据充分。被告陈某某未按照约定履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行要求被告陈某某偿还欠款本息诉诉讼请求应予支持，被告李某某作为陈某某的配偶应该对此债务承担共同还款责任，廊坊市某某汽车服务有限公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释(二)第二十四条》之规定，判决如下 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还中国某某银行股份有限公司廊坊某某某支行借款本息人民币30575.85元(利息截止2019年4月24日)及后继利息至实际支付日止。(具体数额以银行系统显示为准)；二、被告李某某对上述款项承担共同还款责任；三、被告廊坊市某某汽车服务有限公司对上述欠款本息承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的而债务利息 案件受理费350元，由被告共同承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院 审 判 员  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年五月五日 书 记 员  曹钰雯
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执277号 申请执行人：梁彩弟，女，汉族，1964年2月27日出生，住广东省怀集县。 被执行人：龙中润，男，汉族，1984年2月23日出生，住广东省怀集县。 本院在受理执行梁彩弟与龙中润民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初2435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龙中润支付借款本金人民币10000元及利息3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除银行存款外,暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 另案依法作出裁定冻结被执行人的存款。 执行人员 到被执行人所在地的村委会依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2019）粤1224执277号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执277号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年五月二十八日 书记员林基浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执785号申请执行人：万洁然，女，彝族，1987年10月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：安宁祥瑞豪商贸有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处嵩华路柳树花园综合楼商铺1F-2。法定代表人：李俊。申请执行人万洁然与被执行人云南祥瑞豪商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2019）108号裁决书，本院于2019年5月5日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲裁（2019）108号裁决书由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月二十二日书记员  张晓红
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1032号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700-W。法定代表人庞冰，董事长。委托诉讼代理人孟令旗，该公司职员。被告尹廷辉，男，1975年5月10日生，汉族，住泊头市。被告张国荣，男，1953年3月2日生，汉族，住泊头市。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与尹廷辉、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于二0一九年四月九日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹廷辉、张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹廷辉、张国荣偿还借款本金50000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月30日被告尹廷辉在我单位办理保证担保贷款50000元，由被告张国荣提供连带责任担保，2013年6月29日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尹廷辉、张国荣未作答辩。经审理查明，2012年6月30日，原告与被告尹廷辉、张国荣签订保证担保借款合同，合同约定：借款人尹廷辉，保证人张国荣，借款金额50000元，借款月利率为10.93333‰，2013年6月29日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.2583计收利息，借款到期二被告未能偿还贷款本息。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、日期分别为2015年4月3日的公告催收报纸一份、2017年3月14日申请支付令明细一份。本院认为，原告泊头信用联社与被告尹廷辉、张国荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告尹廷辉、张国荣未按约及时还本付息，已构成违约，被告尹廷辉应按约定偿还借款本金及利息，被告张国荣承担连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹廷辉于判决生效之日起十五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息(按合同约定的日期约定的利率计算给付至实际付清本金之日止)。二、被告张国荣对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹廷辉、张国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许华志二〇一九年五月二十二日书记员  许亚娜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初716号 原告：岳某，男，1954年9月10日出生，汉族，住涿州市。 被告：李某，男，1978年2月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告岳某与被告李某间借贷纠纷一案中，原告岳全峰于2019年5月10日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  田林海 二〇一九年五月十日 书记员  高 松
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35116号 原告：安美科技股份有限公司，住所地:广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人:汪小龙,董事长。 委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李传建，男，公司员工。 被告：东莞市程创五金制品有限公司，住所地:广东省东莞市＊＊＊＊＊，统一社会信用代码:＊＊＊＊＊。 法定代表人：杨美发。 原告安美科技股份有限公司诉被告东莞市程创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告安美科技股份有限公司的委托诉讼代理人翁源英到庭参加诉讼。被告东莞市程创五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款38330元；2.判令被告从货款到期之日2018年2月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月至11月期间，原告应被告要求向其供应38330元的润滑油，被告验收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。经原告多次催收，被告仍予拒付。据此，原告提起本案诉请，请法院依法判决。 被告东莞市程创五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年9月至11月期间原告向被告供应了各种油品合计17桶，货款共计38330元。上述送货单均备注付款方式：月结60天。原告主张送货后，被告一直称没钱，至今未支付任何货款。 以上事实，有送货单以及本院法庭笔录等附案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的送货单，原告主张被告共欠货款38330元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款38330元的诉请，本院予以支持。由于被告收货后没有支付过任何款项，已违反了付款时间的约定，双方对违约责任没有约定，原告要求从2018年2月1日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告东莞市程创五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安美科技股份有限公司支付货款38330元及逾期付款违约金（以38330元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费791.48元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  黎绮玲 审 判 员  吴利琴 人民陪审员  刘楹茵 二〇一九年五月九日 本件与原本核对无异 书 记 员  潘华丽 蔡琼女
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执877号 申请执行人:俞萍，女，汉族，1958年5月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李金梅，女，汉族，1988年10月9日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现居住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初5330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李金梅银行存款人民币180000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年五月七日 书记员  李 波
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初619号 原告：李某1，女，1984年4月9日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：李某2，男，1978年2月15日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某1与被告李某2间借贷纠纷一案中，原告李某1于2019年5月10日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  田林海 二〇一九年五月十日 书记员  高 松
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执857号 申请执行人张旭东与被执行人宽城金声机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年04月28日立案执行，并于2019年5月28日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初942-5号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年五月八日书记员  齐光东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1343号被执行人：秦光亮，男，汉族，1996年7月13日出生，住遵义市新蒲新区。本院在执行秦光亮罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦光亮银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月六日书记员  吴鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执17号 申请人郑建利，男，1977年2月5日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人宋文丰，男，1981年10月29日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人郑建利与被执行人宋文丰修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）冀0827民初519号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初519号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年五月十五日 书记员  冯荣生
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初36号 原告：孔丹宇，男，1971年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。 被告：王海花，女，1981年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 原告孔丹宇与被告王海花不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丹宇的委托诉讼代理人谢明月，被告王海花及其委托诉讼代理人朱泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔丹宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项100000元，并按照年息6%的标准支付自2017年5月25日起至实际返还之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日原告按照朋友的要求转款100000元，但因原告转账错误导致转入被告农行账号为62×××81的账户。原告认为，被告取得原告的款项没有法律依据，根据《民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王海花辩称，1、转账错误不可能存在，原告是以跨行汇款的形式将10万元转到被告工行卡上的，此种汇款方式要求“姓名”、“开户行”、“账号”三项内容完全符合，且100000元为大额汇款，需要银行授权才能汇款成功，原告不存在转账错误的可能性。2、原告在转账该笔款项后一年半内未向被告主张返还，而是在一年半后直接向法院提起诉讼，不符合常理。3、该笔款项实际为原告为其女朋友王园园转入的投资被告与王园园、张某合伙开办的莉姿美容公司的投资款，约定投资6万元，收到该笔10万元的转账3天后，被告便从本人工行账户中提取了4万元现金交给王园园，王园园当即便存入了自己的农行账户中。王园园还曾请求被告帮她草拟入股10万元的合伙协议。4、原告与其女友王园园系虚假诉讼，请求依法追求原告“虚假诉讼罪”的刑事责任。 原告为证明其主张提交以下证据： 证据一、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，证明本案100000元转账付款方是原告，收款方是被告，原告通过网上银行转账的方式将该笔款项错误打给被告。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、真实性无异议，但对关联性有异议，原告主张转账错误，未提出转账错误的理由和内容，跨行转账要求内容明确，不可能转账错误。 被告为支持其主张提交以下证据： 证据一、证人张某证言，证明王海花、王园园、张某三人合伙开办莉姿美容公司，本案所涉10万元转账就是原告替王园园缴纳的合伙投资款，系王园园的出资数额。 证据二、证人刘某证言，证明王海花、王园园、张某三人合伙开办莉姿美容公司的情况。 证据三、被告王海花中国工商银行秦皇岛金新支行银行卡交易明细一份，证明本案所涉10万元转账的入账时间及3天后提取4万元交给王园园的事实。 证据四、从业人员健康证明三张及微信朋友圈截图照片三张，证明王海花、王园园、张某三个人是合伙关系以及三人在经营过程中的一些日常照片。 原告对被告所提交证据发表的质证意见为： 对证据一、证据二，合法性、真实性不予认可。证人未出庭作证并接受双方当事人及法庭的质询，且证人刘某未提交身份证件。 对证据三、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告支取4万元交给王园园。 对证据四、健康证真实性无异议，关联性有异议；对截图照片真实性无异议，对证明目的不认可。 经本院审理认定，原告与被告不相识。2017年5月25日10:03:04，原告通过其农业银行账户62×××66向被告工行账户转款100000元。被告对收到款项的事实予以认可，但称原告与王园园系男女朋友关系，该笔款项中的60000元系原告代王园园交付的投资款。原告对被告的主张不认可，但其未证明如何取得被告的账户信息，以及因何种原因将诉争款项错误汇入被告账户。 上述事实，有当事人陈述、照片、银行转账回单、银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告收到的100000元转账为不当得利，则应当对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。原告将款项跨行转到被告账户，是主动实施的有意识行为。原告的转账行为导致金钱发生转移，原告应当证明转账原因的欠缺。原告于2017年5月25日上午10：03:04向被告账户网上银行转款100000元，在资金转账过程中会有提示收款人姓名、开户行与账户的核对，原告作为完全民事行为能力人主张因为失误将大额款项转到被告账户的理由显然不能成立。另，一般情况下，如行为人操作失误致使转账错误，往往第一时间采取措施挽回损失，但原告直到转账行为19个月后才提起本案诉讼，与常理不符。且原告未能说明该笔转账错误的原因并作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孔丹宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由原告孔丹宇负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一九年五月七日 书记员  付桂英
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9435号之二 申请人：三河市锐翔航远机械加工有限公司，住所地三河市泃阳镇小安庄村。 法定代表人：李阴洁，执行董事。 被申请人：北京莱塞视界技术有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西小口路27号西三旗文化科技园D座A5区一层1001。 法定代表人：陈素云。 申请人三河市锐翔航远机械加工有限公司与被申请人北京莱塞视界技术有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年12月3日作出（2018）冀1082民初9435号民事裁定，对被申请人北京莱塞视界技术有限公司名下的银行存款人民币153565元予以冻结。申请人三河市锐翔航远机械加工有限公司于2019年5月6日向本院申请解除冻结被申请人北京莱塞视界技术有限公司名下的银行存款人民币153565元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京莱塞视界技术有限公司名下的银行存款人民币153565元的冻结。 财产保全费1288元，由申请人三河市锐翔航远机械加工有限公司负担。（已作出裁定） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文胜 二〇一九年五月九日 书记员  胡丽杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5229号原告：张清南，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：唐海波，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省龙川县，原告张清南与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建业到庭参加诉讼。被告唐海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%计算，自2016年8月3日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意周转需要资金为由，拟向原告借款100万元，原告碍于情面答应向被告出借款项。原、被告双方就借款期间、利息达成一致意见后，原告当天以银行转账方式向被告支付了87万元。在2016年2月2日签订借条之前，原告多次向被告以现金的方式出借13万元。收到原告提供的100万元款项后，被告向原告出具收据。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告唐海波在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，被告与原告的舅舅和妈妈都是朋友关系，从2013年开始认识。被告向原告的舅舅借款，由于原告的舅舅没有那么多钱，原告的舅舅找到原告，要求原告向被告借款。原告陆陆续续向被告出借了100万元，其中87万元于2016年2月2日通过银行转账支付，其余13万元是在2016年2月2日前即签订借条之前通过现金的方式多次陆续支付给被告，在2016年2月2日以借条的形式确定借款总额。2016年2月22日，被告向原告出具借条和收据，借条上显示，被告借到原告100万元，借款期限为2016年2月2日至2016年8月2日，利息按月利率3%计算。被告在借款人处签名捺印。被告向原告出具收据，显示被告收到原告100万元，被告在收款人处签名捺印。原告主张，借条和收据的落款时间存在笔误，实际时间为2016年2月2日。由于被告拒绝还款，原告提起诉讼。以上事实，有借条、收据、中信银行业务凭证/客户回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在100万元的民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告主张被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。本案的争议焦点是：原告其他诉请是否合法有据。关于借款利息。原、被告双方约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请利息计算方式未超过法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付利息的计算方式是：以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月3日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐海波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张清南支付借款本金100万元和利息（计算方式：以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年8月3日起计付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一九年五月二十三日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23502号原告：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛建国，上海市同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海市同本律师事务所律师。被告：李风艳，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。原告杨广好与被告李风艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨广好到庭参加诉讼。被告李风艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨广好向本院提出诉讼请求：判令李风艳返还杨广好借款20,000元。事实与理由：杨广好与李风艳系朋友。2017年4月17日，李风艳以资金周转为由向杨广好借款20,000元。杨广好通过其配偶杨某某的银行账户以转账的方式向李风艳支付了借款。双方签署了借条对上述借款进行了确认。但借款到期后，经杨广好多次催讨，李风艳拒不履行。杨广好为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。李风艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨广好持有落款为李风艳于2017年4月17日出具的借条一张。借条约定：“今借杨广好人民币贰万元整(20,000元)。打款人：杨某某”2017年4月17日，杨广好的配偶杨某某通过账号尾号为XXX7的中国农业银行账户向李风艳账号尾号为XXX3的银行账户转账20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据杨广好的陈述及举证，已证明其与李风艳形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为20,000元的债权债务关系，李风艳依法应及时向杨广好履行清偿义务。李风艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李风艳于本判决生效之日起十日内返还杨广好借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李风艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  陈 珊二〇一九年五月二十三日法官 助理  龚 焕书 记 员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初841号 原告：唐扬，女，1990年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘春光，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石津津，女，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：付英。 被告：谢桐希，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：沈林，男，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。 原告唐扬诉被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称“交通培训学校”）、谢桐希合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何苗独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐扬的委托诉讼代理人刘春光、石津津以及被告谢桐希的委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼，被告交通培训学校经本院依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐扬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告款项41800元；2、二被告共同支付原告违约金15000元。事实与理由：2016年7月18日，被告谢桐希与原告签订了《借条》及《双方协议》，被告收取款项41800元，由被告交通培训学校进行培训，并由二被告共同安排原告到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还原告。费用缴纳后二被告未完成协议约定，2017年12月15日被告交通培训学校向原告出具《承诺书》，约定交通培训学校未能在2018年3月20日前完成约定，则于2018年3月27日前退还原告全部费用41800元并赔偿15000元。二被告系合作关系，应共同向原告履行安排工作的义务，但至目前二被告并未完成协议约定。原告向二被告支付该笔款项是为了实现到成都客运段列车乘务员岗位就业的目的，现因二被告的原因导致合同目的不能实现，原告有权要求二被告共同返还款项并承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告特依法诉请人民法院公正裁判。 被告交通培训学校未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩意见。 被告谢桐希辩称：1、本人系交通培训学校聘请的招生劳动人员，其收受的款项在扣除被告的劳动费以后已全部向交通培训学校缴纳，自己的行为系职务行为，其法律责任应由被告交通培训学校承担。2、关于学校承诺赔偿学生15000元不是谢桐希的承诺内容，不应要求谢桐希承担。 经审理查明：被告交通培训学校系经四川省自贡市自流井区民政局登记成立的民事非企业单位，主要从事交通运输服务、计算机应用短期培训。被告交通培训学校委托被告谢桐希对外进行招生，由谢桐希收取学生费用在扣除成本及劳务报酬后将学生培训、推荐就业费上交交通培训学校。原告唐扬于2016年7月18日与被告谢桐希签订《借条》及《双方协议》载明谢桐希借到唐扬人民币41800元，约定谢桐希为原告唐扬找工作，被告谢桐希应安排原告在交通培训学校培训后到成都铁路局客运段火车上实习3-5个月，原告应服从用人方的安排和规章制度，实习合格就由成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同。如就业的事情没有办成功，则谢桐希应将找工作的费用全部退还原告唐扬。2017年12月15日，因原告唐扬未能与成都铁路局客运段指定的劳务派遣公司签订劳动合同，被告交通培训学校向原告唐扬出具《承诺书》一份，约定交通培训学校未于2018年3月20日前将唐扬安置到岗就业，则应于2018年3月27日前退还原告所缴纳的全部费用并赔偿唐扬15000元。至今被告交通培训学校与谢桐希未按约定安排原告与就业单位签订劳动合同。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《借条》及《双方协议》一份；3、《承诺书》一份；4、《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》。 本院认为：原告与被告谢桐希签订的《借条》及《双方协议》系双方自愿行为，不违反法律强制性规定，合法有效，应对协议双方发生拘束力。被告交通培训学校向原告作出的承诺书，不违反法律规定，合法有效。现二被告未能安排就业，二被告应各自按协议和承诺约定内容履行自身义务。关于被告谢桐希辩称自己的行为系职务行为，不应承担退还费用的责任的意见，因其签订的《借条》及《双方协议》均是以自己的名义进行，不符合职务代理的构成要件，且《自贡市自流井区交通服务职业培训学校情况说明暨就业安排》中载明“在代理招生过程中翁杰等人对各位同学作出的就业及符合约定条件时予以相应推荐就业费退款等承诺内容系按我校规定对外作出之承诺，符合我校对广大学生的承诺范围，翁杰等招生代理人作出的承诺内容对我校有效。”的内容仅能表明交通培训学校对被告谢桐希的承诺予以认可，未以明示方式免除被告谢桐希的退款义务，故二被告均应按约定承担退款义务，本院对被告的上述辩解意见不予以采纳。原告主张二被告支付违约金15000元的诉请系基于被告交通职业培训学校出具的《承诺书》，承诺书中约定交通培训学校未能完成安置就业应赔偿原告15000元，该赔偿金具有违约金的性质，但原告仅能向被告交通培训学校主张，本院对被告谢桐希的第二点辩解意见予以采纳，驳回原告要求被告谢桐希支付违约金的诉请，对要求被告交通培训学校支付违约金15000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、被告谢桐希于本判决生效后十日内向原告唐扬返还款项41800元。 二、被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告支付违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告自贡市自流井区交通服务职业培训学校、谢桐希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年五月八日 书记员  王丹
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执248号 申请执行人：邓剑国，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫平，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行邓剑周与莫平合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初1867号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告莫平支付工程款人民币2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 依法作出裁定冻结被执行人的存款（不足偿还款项）。 执行人员 到被执行人所在地的村委会依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 五、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2019）粤1224执248号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员莫凡英 人民陪审员文柱年 二0一九年五月二十八日 书记员林基浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1378号之一 申请执行人:贾伟,男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：黄麓，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：严娟娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行贾伟与黄麓、严娟娟不当得利纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十八日 书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执274之一号 申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码79063924-6。 法定代表人：张国海，该公司董事长。 被执行人：钟汉运，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：崔梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：钟明山，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院作出的（2017）皖0102民初2061号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请人本金1163011.44元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年五月二十日 （） 书记员 李 波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1487号之二 原告：河北鸿源管业集团有限公司（以下简称鸿源公司），住所地：河北省唐山市玉田县孤树镇方官屯村东。 法定代表人：李兆伟，系总经理。 被告：内蒙古国华园林绿化有限责任公司（以下简称国华公司），住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴街（宝昌路西）。 法定代表人：赵建华，系董事长。 原告鸿源公司与被告国华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。 鸿源公司诉称，原告原名称为河北鸿源管业有限公司。2013年5月29日原、被告签订承包输水管道施工安装协议，就锡林郭勒盟白音华工业园区管理委员会2013年绿化工程一标中，输水管道部分原材料及施工达成如下协议：一、工程概况：白音华镇307连接线西侧，绿化带为三条，每条宽度40米，总宽度为120米，总长度为3000米，打机井7眼，输水形式以小管注流形成等。二、技术标准略。三、维修期限略。四、付款方式及承包款项……被告在业主方的中标额为200万元，以中标额全部拨付给原告，本次合同工程款为110万元，其余90万元冲减被告原欠原告工程款40万元，剩余50万元作为被告其他项目区管道安装工程款。后原告组织人员、材料进行施工，包括打井、井具配套、盖井房子、开沟、原料及安装。被告陆续给付本次工程款80万元，尚欠30万元，加上被告所欠冲减原工程款40万元和其他项目区管道安装工程款50万元，合计120万元。原告多次催要未果故起诉要求判令被告给付工程款120万元，并按年6%赔偿自应付之日起至付清之日止的利息损失，由被告承担诉讼费用。 国华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉被告建设工程施工合同纠纷案件，诉状中陈述工程施工地点在锡林郭勒盟，被告注册地在锡林郭勒盟。原告应向合同履行地点“西乌旗人民法院”或被告住所地“锡林浩特市人民法院”提起诉讼。故此案应移送至锡林浩特市人民法院或西乌旗人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告间争议，本院立案受理时确定为建设工程施工合同纠纷。原告提供的与被告签订的承包输水管道施工安装协议中，并未约定合同履行地。本案原告要求被告给付输水管道安装施工工程款及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告系接收货币一方，玉田县人民法院有权管辖本案。综上，被告国华公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古国华园林绿化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年五月七日 书 记 员  邱 月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20904号原告：陈建华，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆艳红，女，1971年12月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈建华与被告陆艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告陆艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令陆艳红返还陈建华借款本金110,000元；2.判令陆艳红以70,000元本金为基数按照年利率10.28%的标准(每月600元)支付陈建华自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息，以20,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付陈建华自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以20,000元本金为基数按照年利率6%的标准支付陈建华自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息；3.判令陆艳红支付陈建华律师调档费500元。事实与理由：陈建华与陆艳红系邻居。自2016年9月8日起，陆艳红多次向陈建华借款本金共计110,000元。陈建华均通过现金交付的方式向陆艳红支付了借款。双方签订借条和承诺书，分别对还款期限、利息等问题进行了约定。但借款到期后，经陈建华多次催讨，陆艳红拒不履行。陈建华为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。陆艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建华持有落款为陆艳红于2016年9月8日出具的借条一张。借条约定：“本人在2016年9月8日借陈建华人民币柒万元整。每一个月还叁仟元整，还清为止，借条肆年有效。”同日，陈建华在家中向陆艳红交付了现金70,000元。陈建华持有落款为陆艳红于2017年1月4日出具的借条一张。借条约定：“今借陈建华人民币贰万元整，2017年3月31日归还。”同日，陈建华在家中向陆艳红交付了现金20,000元。陈建华持有落款为陆艳红于2017年2月8日出具的借条一张。借条约定：“今借陈建华人民币贰万元整，2017年伍月捌日归还。”同日，陈建华在家中向陆艳红交付了现金20,000元。2017年2月17日，陆艳红出具承诺书记载：“本人陆艳红承诺，从2017年3月15日至3月20日每月归还陈建华本金人民币叁仟元整，每月30日之前归还利息壹仟伍佰元正。如有变化需提前通知商量。如不能做到，后果本人负责。”陈建华为调取陆艳红的常口现实库信息资料，支付律师服务费500元。上述事实，除当事人陈述外、另有借条、承诺书、律师服务费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陈建华的陈述及举证，已证明其与陆艳红形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为110,000元的债权债务关系，陆艳红依法应及时向陈建华履行清偿义务。关于陈建华主张的借款利息及逾期利息，依据双方在借条中的约定以及相关法律规定，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于陈建华主张的律师服务费，因双方在借条中未明确约定，本院不予支持。陆艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆艳红于本判决生效之日起十日内返还陈建华借款本金110,000元；二、陆艳红于本判决生效之日起十日内以借款本金70,000元为基数按照年利率10.28%的标准(每月利息600元)支付陈建华自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金20,000元为基数按照年利率6%的标准支付陈建华自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金20,000元为基数按照年利率6%的标准支付陈建华自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回陈建华要求陆艳红支付律师服务费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元(陈建华已预交1,531元)，由陆艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  单春梅人民陪审员  毛静芳二〇一九年五月二十三日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初34961号 原告：东莞市宏扬化工有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：邓祖柏。 委托诉讼代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李健。 原告东莞市宏扬化工有限公司诉被告广州健腾塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴健林、被告的法定代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市宏扬化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币42384.5元；二、判令被告向原告偿付拖欠货款的资金占用利息损失（以拖欠的货款人民币42384.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，计算时间从2017年11月17日起计算至全部款项支付之日止，暂计算至2018年11月27日为人民币3179.28元）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月10日和同年11月16日，被告先后两次向原告购买价值人民币56817.5元的油墨货物，原告按照被告要求向其供应前述货物，但被告并没有按照约定及时支付应付货款。经原告不断催收，被告仅只于2018年6月6日向原告退还了部分货物，并于2018年6月8日签署对账单确认拖欠原告货款人民币42384.50元。此后又经原告不断追收，被告才又开出一张出票日期为2018年9月16日，付款金额为人民币42384.50元的支票给原告用于支付前述拖欠货款，但该支票却又由于被告一直拒不提供加验密码而而能解付。为此，原告唯有委托北京市盈科（东莞）律师事务所律师于2018年10月31日向被告发出律师函，要求被告务必于2018年11月10日或之前向原告付清前述货款。被告收到前述律师函后，仍拒不向原告支付前述货款。综上，为了维护原告的合法权益，维护法律的公平公正，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告广州健腾塑料纺织品有限公司辩称，原告的产品出现质量问题，货款应按打五折支付。 经审理查明，2017年10月、11月期间，被告两次向原告购买油墨，被告分别于2017年10月10日和2017年11月16日收货后，原告于2018年2月1日向被告开具金额为人民币56817元的增值税发票，被告确认收到。2018年6月8日经双方对账后，被告确认截止2018年6月6日共欠原告货款人民币42384.5元。2018年9月16日，被告向原告开具金额为人民币42384.5元的支票，但未能承兑。2018年10月31日，原告向被告发出律师函，催促原告支付上述货款，被告确认收到律师函。被告称其拒付货款的理由是在2018年4、5月份期间发现原告出售的部分油墨存在质量问题。对此，被告提供了使用油墨印制的桌布和一份日期为2019年1月18日的电子邮件作为证据。此外，关于支付货款的时间，原告主张双方约定货到付款，被告则主张双方没有约定付款时间，双方对此均未提供证据。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、对账单、支票、律师函、快递单及查询单、短信记录，被告提供的桌布、电子邮件及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告提交的对账单、增值税发票、支票等证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。据此，可以认定原、被告存在买卖合同关系，双方已经确认被告所欠货款金额的事实。被告主张拒付货款的理由是原告销售的油墨存在质量问题，但被告提交的证据并不能证明被告的抗辩理由成立。首先，被告不能证明导致桌布存在色差问题的原因是原告的油墨质量不达标，也不能证明存在色差的桌布是使用原告的油墨所生产；其次，被告称电子邮件的内容是其客户反映油墨存在质量问题，但从电子邮件的时间来看，比原、被告对账时间和被告开具发票的时间晚了长达半年之久，明显不符合常理。故本院对被告提供的上述证据均不予采信。原告主张被告支付货款人民币42384.5元，本院予以支持。由于原、被告对支付货款的时间约定不明确，鉴于原、被告于2018年6月8日完成对账，本院认定被告应于对账完毕当日履行付款义务，逾期未履行付款义务则构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广州健腾塑料纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏扬化工有限公司支付货款人民币42384.5元； 二、被告广州健腾塑料纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏扬化工有限公司赔偿逾期付款损失，以货款人民币42384.5元为本金，从2018年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至清偿之日止； 三、驳回原告东莞市宏扬化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费469.55元，由被告广州健腾塑料纺织品有限公司承担。 如不服本判决，原、被告均可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员  吴 丹 二〇一九年五月七日 本件与原本核对无异 法官助理  徐淑珍 书 记 员  黄婉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12687号解除保全申请人：浙江御盛茗贸易有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇振兴路XXX号。法定代表人：吴满花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。原告上海利茂国际物流有限公司与被告浙江御盛茗贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)沪0106民初12687号民事裁定，并依法对被告名下财产采取了保全措施。审理中，申请人以其被查封的中国工商银行丽水市分行下属松阳支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款现已超过保全金额为由，申请解除对其开设于中国银行松阳县支行的XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三四)项的规定，裁定如下：解除对申请人浙江御盛茗贸易有限公司开设于中国银行松阳县支行的XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇一九年五月二十三日法官助理 姜玥莹书 记 员 顾一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三四）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5740号 申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江南，上海泽昌律师事务所律师。 被申请人：李彬，男，1981年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：李国权，男，1955年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：陆月英，女，1955年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告李彬、李国权、陆月英借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于上海市闵行区的房产在1676152元范围内予以查封，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李彬、李国权、陆月英名下所有的位于上海市闵行区房产及土地使用权，查封范围为1676152元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先道 二〇一九年五月十五日 书记员  奚文君 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初22474号原告：李某1，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年1月31日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付补偿款100万元及利息（利息按年利率24%，自2013年9月25日起暂计至2018年12月24日为126万元）；2、被告向原告支付生活等补偿费每个月4000元及利息（本金自2013年9月25日起暂计至2018年12月24日为25.2万元，利息按年利率24%，自2013年9月25日起暂计至2018年12月24日为人民币129699.95元）；3、依法分割位于深圳市南山区××与××大道交汇处××Ｂ-12Ｂ（房产证号：深房地字第××号）的婚内共有房产，确认原告享有上述房产50%产权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告具有两张真实有效身份证，身份证号分别为：(深圳市户籍）、(泉州市户籍），两个身份信息同为被告。被告以泉州市户籍与原告于××××年××月××日在惠安县人民政府登记结婚，婚内孕育一子一女。2013年9月25日，因双方感情不和，原、被告在泉州市××区民政局办理离婚登记，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：婚姻存续期间共同购置的位于深圳市××房产归被告所有；因购置该房产产生的贷款由被告负责偿还；婚生子李某佳、女李某娥随原告生活，被告需每月支付人民币4000元；被告须于2016年12月30日前向原告支付经济补偿款100万元。原、被告确定经济补偿款为100万元的计算依据系双方依据签署离婚协议时上述房产价值扣除贷款后的剩余价值，在签署《离婚协议书》当天由被告出具了对应数额的欠条。另，涉案房产一直登记在原告及被告（深圳户籍）名下，双方各占50%产权。被告在办理完离婚手续后，一直未按约定支付抚养费，且明确表示暂无能力支付经济补偿金，考虑到婚生子女由原告抚养并一直在深圳居住生活，开支较大，需要稳定的居所。被告于2014年11月10日向原告出具了《承诺函》，承诺涉案房产重新按现状进行分割不再另行办理过户手续，涉案房产由原告及子女无偿使用。因《离婚协议书》约定支付经济补偿金的期限已于2016年12月30日届满，经原告多次催促，双方于2018年11月7日签署《共有财产分配协议》，对重新分割涉案房产及支付经济赔偿金事宜进行了确认。协议约定：确定涉案房产重新分配为：原、被告各占50%产权；被告应于2018年11月10日前支付经济赔偿金100万元及拖欠女方、子女的生活补助费，并愿意自2013年9月25日起支付利息(年利率为24%)。综上，原、被告已就涉案房产分割重新达成协议，而截至本案起诉之日，被告仍未履行《共有财产分配协议》约定义务，损害原告利益，恳请法院判如所请！本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，原告提交的离婚证及离婚协议显示与其曾存在婚姻关系的李某2（身份证号：，户籍地福建省××港区××松园村）与本案被告并非同一主体。根据原告申请，本院向深圳市公安局南山高新技术园区派出所发函对本案被告与身份证号为的李某2是否为同一人进行调查，该所于2019年4月28日函复本院，目前两户籍均为有效户籍，无法判断两个身份证号的李某2为同一人。因此，原告所提交证据不足以证明其曾与本案被告存在婚姻关系，本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费17594元，原告已预交18035.57元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年五月七日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初265号 原告：汤磊，男，1990年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：张华楠、陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：李凯，男，1980年9月3日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告汤磊与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤磊的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款85000元，并按年利率24%给付利息（自2017年12月30日起至给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因急需用钱多次从原告处借款，截止至2017年12月30日被告共拖欠原告借款本金85000元，被告为原告出具了《借条》，并约定借款期限为2017年12月30日至2018年1月30日，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李凯未作答辩。 经审理本院认定，原告汤磊与被告李凯相识。2017年12月30日被告向原告出具借条一份，载明“今借款人李凯身份证号（×××2615）向出借人汤磊身份证号（2327001990××××××××）借款人民币捌万伍仟元（万元）整（小写：85000.00）。借款期限30天。2017年12月30日至2018年1月30日。双方协定借款利率2分／月，借款到期前，本息一并归还。如借款人逾期不还，由海港区人民法院诉讼，并由借款人承担一切法律责任，赔偿出借人各种损失。（包括但不限于起诉费、律师费、延迟履行金等）。借款人：李凯日期：2017年12月30日”。同日，被告向原告出具收条一份，载明，“今收到汤磊人民币捌万伍仟元整（85000.00）收款人：李凯2017.12.30日”。原告当庭称，上述借条与收条是其自2016年3月起向被告陆续出借款项打的总的借条和收条，借条收条出具后被告对借款本息未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行业务回单、录像资料证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的相关证据能够证明其与被告之间借贷关系的真实存在。原告履行完出借义务后，被告应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的借条中约定借期内利率为月息2分（年利率24%），故本院对原告要求被告自2017年12月30日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起五日内偿还原告汤磊借款85000元，并支付自2017年12月30日起至借款实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，诉讼保全费870元，共计2796元由被告李凯负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  王 艳 二〇一九年五月九日 书 记 员  付桂英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1085号 申请人：吕丹，女，1983年3月9日生，汉族，无业，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：李金生，别名李金声，男，1974年10月20日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人吕丹与被执行人李金生借款合同纠纷一案中，宽城满族自治县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）冀0827民初365号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人部分履行，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初365号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯荣生
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执786号之三 被执行人莱芜市开元工程材料有限公司，统一社会信用代 码，9137120055090125X7，山东省。 法定代表人郗西振。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了 被执行人莱芜市开元工程材料有限公司在莱商银行 000×××25账户内存款人民币0.00元，现因案件 执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行 措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执 行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人莱芜市开元工程材料有限公司在莱商银行 000×××25账户内存款人民币30000.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初695号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑毅，男，1970年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区,暂住本市罗湖区。因本案，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人姚亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞750号起诉书指控：2019年4月13日23时许，被害人程某与赵某某等五个朋友在本市罗湖区中兴路某烧烤店吃宵夜。期间，被害人程某与其中三个朋友去洗手间，仅剩赵某某趴在餐桌上睡觉。被告人郑毅趁机盗取被害人程某放在餐桌上的一部苹果牌IPhoneXsMax型号手机（经鉴定，价值人民币7387元），并将手机SIM卡取出。后被告人郑毅在一手机维修店将该手机解锁，并交给其弟弟郑某保管。2019年4月17日，被告人郑毅被公安机关抓获归案，并从郑某处缴回被盗手机发还被害人程某。2019年4月20日，被告人郑毅家属赔偿被害人程某人民币500元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑毅的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人郑毅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人郑毅是初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪态度好，积极退赔并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑毅的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的从轻情节。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日至2019年9月16日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年五月二十二日书记员  卢欣璇吴恩玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14221号原告：周某，男，汉族，中专文化，住武威市凉州区。被告：武某，住所地武威市凉州区。法定代表人：李某，该茶楼负责人。委托诉讼代理人：崔某，男，1979年8月13日出生，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告周某诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告周某以该案需经双方协商解决为由，于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，周某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由周某负担。审判员 张胜武 二〇一九年五月九日书记员 祁君杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初278号 原告张乃秀，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人王丽红。 被告刘凤义，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住神木市。 被告杨水勤，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住神木市。 二被告委托代理人杨玉买，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住神木市。系被告杨水勤叔父。 原告张乃秀与被告刘凤义、杨水勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽红、被告杨水勤、二被告委托代理人杨玉买到庭参加了诉讼。原告张乃秀、被告刘凤义未到庭。本案现已审理终结。 原告张乃秀诉称，2013年2月4日，二被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要借款本息，但二被告至今未还分文。原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款12万元及利息（从2013年2月4日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交了借据一支，证明2013年2月4日，二被告向原告借款12万元，约定月利率20‰，借款期限为一年的事实。 二被告辩称，借款是事实，二被告愿意偿还该笔借款，但是现在没有能力，只能慢慢偿还。 二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提交的借据一支，因证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 2013年2月4日，二被告因资金周转向原告借款12万元，约定月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款本金并支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凤义、杨水勤向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。原、被告约定的借款期限届满后，二被告未按约偿还原告借款本金并支付相应利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方约定的月利率20‰，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。再次，二被告未按照约定的期限返还借款，应从逾期还款之日起，向原告支付逾期利息。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，故原告主张借款人自逾期还款之日起按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告杨水勤虽在第二次庭审中称其对此笔借款不知情，但二被告在第一次庭审中承认借款事实，并表示愿意承担还款责任，现被告杨水勤又无相反证据足以推翻第一次庭审中的自认事实，故本院认定其为共同借款人，应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨水勤、刘凤义于本判决生效之日起三日内向原告张乃秀偿还借款本金12万元及利息（利息计算时间从2013年2月4日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告杨水勤、刘凤义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年五月六日 法官助理 高 育 书 记 员 张 妮
浙江省永嘉县人民法院决 定 书（2018）浙0324执3627号之一被拘留人:夏云恭，男，1975年7月5日出生，住永嘉县。被拘留人:夏月达，男，1974年4月5日出生，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与夏云恭、夏月达金融借款合同纠纷一案中，因夏云恭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对夏云恭、夏月达拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初527号 原告：朱伟，男，1975年8月22日生，汉族，住青县。 被告：戴维斌，男，1983年2月28日生，汉族，住青县。 被告：周桂风，女，1982年2月1日生，汉族，住青县。 原告朱伟与被告戴维斌、周桂风买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  杨 昆 人民陪审员  刘琳琳 二〇一九年五月六日 书 记 员  潘洪亮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执579号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山西路14、16、18、22号。 被执行人杨洋，男，汉族，1992年6月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人李润，女，汉族，1994年6月12日出生，住兴文县。 被执行人姚磊，男，汉族，1994年1月18日出生，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1528民初1729号民事调解书，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2020年7月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人姚磊在兴文县古宋镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人姚磊位于兴文县（房产证号：兴房权证兴文县字第××号）的房产予以查封，查封期限：三年，未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年五月十三日 书记员  曾鱼书
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1143号 申请执行人:姚伟伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陶余秀，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初8216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘和圣、陶余秀银行存款人民币120000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年三月一日 书记员  李 波
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2541号 申请人：王菲，女，1983年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：田海娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住是三河市燕郊开发区。 被申请人：张秀芬，女，1948年12月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人王菲与被申请人田海娟、张秀芬借款合同纠纷一案中，申请人王菲于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田海娟、张秀芬名下价值180万元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人田海娟、张秀芬名下价值180万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执2830-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。法定代表人宋宁，行长。被执行人李心雨，女，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人于挨记，男，1976年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山市支行与被执行人李心雨、于挨记金融借款合同纠纷（2015）乳商初字第867号民事判决书一案中，责令被执行人李心雨、于挨记向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行履行判决书确定的义务，但被执行人李心雨、于挨记未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日以（2018）鲁1083执2830号执行裁定书查封了被执行人李心雨名下的位于乳山市望海山庄花园-25-1-301室房产。我院于2019年4月19日通过威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对该标的物进行了评估，价格为24.27万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价24.27万元下浮30%，即169890元的价格拍卖被执行人李心雨名下的位于乳山市望海山庄花园-25-1-301室房产.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年五月八日执行员 宋大伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19671号之一原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人：陈玓，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：冯永山。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：冯永山。被告：滑县永达饲料有限公司，住所地河南省留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：闫胜华。被告：冯永山，男，1958年10月10日出生。被告：郭玉凤，女，汉族，1963年9月15日出生。原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被告河南省淇县永达食业有限公司（以下简称淇县永达食业公司）、被告鹤壁市永达食品有限公司（以下简称鹤壁市永达食品公司）、被告滑县永达饲料有限公司（以下简称滑县永达饲料公司）、被告冯永山、被告郭玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告诉称，淇县永达食业公司与原告于2017年6月21日签订借款合同，向原告借款1000万元。同日与鹤壁市永达食品公司、滑县永达饲料公司签订保证合同，被告冯永山、被告郭玉凤向原告出具了个人无限连带责任保证书，均为原告的债权承担无限连带责任。2017年6月20日，原告依约放款1000万元。2018年6月，淇县永达食业公司申请展期，原告与五被告协商一致，共同签署了借款合同之展期补充协议，约定被告应于2018年6月20日还款本金100万元，于2018年7月31日还款本息118万元，于2018年8月31日还款利息12万元，但被告未能足额还款，仅偿还本金20万元，剩余本金980万元未还，故起诉要求：1、被告淇县永达食业公司偿还原告剩余借款本金980万元；2、被告淇县永达食业公司支付原告期内利息30万元；3、被告淇县永达食业公司支付原告逾期还款的罚息、违约金；4、被告鹤壁市永达食品公司、被告滑县永达饲料公司、被告冯永山、被告郭玉凤对上述债务承担连带偿还责任；5、五被告共同向原告支付律师费56000元；6、诉讼法由五被告负担。被告淇县永达食业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应由被告住所地，即河南省淇县人民法院管辖，要求将本案移送至河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权以纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告以借款合同为由提起本次诉讼，其依据的是与被告淇县永达食业公司于2017年6月21日签订的借款合同。该份借款合同中明确约定：“本借款合同由下述双方于2017年6月21日在北京市东城区共同签署……凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据该约定，北京市东城区是合同签订地，对履行合同发生的争议，双方应当向北京市东城区人民法院起诉，即本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南省淇县永达食业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员 金 薇二〇一九年五月二十三日书记员 刘宇佳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初412号 原告：刘建立，男，1975年12月25日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：岳中亭，男，1954年11月7日出生，汉族，住定兴县。 原告刘建立与被告岳中亭承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立及委托诉讼代理人张玉霞、赵云飞，被告岳中亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建立向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告电地暖材料费8000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告给被告家安装电地暖，工程完成后，双方找到南连村的陈宝连为中间人三方一起核算，经核算被告应给付原告材料费共计13800元，陈宝连说给个整数得了，原被告均无异议。被告当下给了原告5000元并在收据上签了字，承诺余款8000元于2018年12月底前付清。后原告多次找到被告讨要材料费，被告至今未给付。综上，被告违反诚实信用原则，未依约支付原告的材料费，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告岳中亭辩称，原告给我安装的电地暖不能制热，他在安装电地暖时说有7400元的补助，也没有给付。如果原告给我烧热了地暖，我可以给8000元，但得减去我应得到的补贴7400元，再给付原告600元。 经审理查明：2018年6月，原告刘建立提供电地暖材料为被告岳中亭安装电地暖，安装完成后，经现场测试，电地暖材料线均发热，后经核算，被告应给付原告安装材料费共计13000元，被告已给付原告5000元，余款被告在原告的收据上签字“岳中亭下欠材料费8000元”，后经原告多次催要，被告至今未给付原告剩余材料费。上述事实有原被告陈述、收据、营业执照、电地暖材料合格证、检测报告等证据证实。 本院认为，原、被告双方口头约定原告提供电地暖材料并为被告安装电地暖，系双方真实意思表示，现原告履行了加工承揽义务，被告应及时支付加工承揽费用，因被告已给付原告5000元，尚欠原告8000元，且被告对欠款事实予以认可，故被告应将剩余8000元安装材料费给付原告。庭审后，经本院调解，原告要求被告再给付4000元，剩余4000元自愿放弃，系原告自由处分诉讼权利行为，不违反法律规定，故其要求被告再给付4000元材料费的请求本院予以支持。被告辩称原告安装的电地暖烧不暖和，未向法庭提供相关证据亦未对烧不暖的原因申请鉴定，又因室内温度与房屋保温性能、窗体结构、地面材料等多种因素有关，故对被告辩称不予采信；被告辩称原告在安装电地暖时承诺有7400元的政府补助，未向法庭提供相关证据且原告不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告岳中亭于本判决生效之日起三日内给付原告刘建立安装电地暖材料费4000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告岳中亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇一九年五月七日 书记员  任洪兴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1132号 原告:孙书红，女，1951年10月5日出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：徐聪，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，廊坊市永清县人，现住本村。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招商大厦7楼。 负责人：赵凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 原告孙书红与被告徐聪、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书红的委托诉讼代理人王珂、被告徐聪、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计50788.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告徐聪驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车软连接牵引一辆夏利轿车沿永清县别古庄镇别古庄村由南向北行驶至别古庄村南口时，与前方同方向行走的行人孙书红相撞，造成孙书红受伤的交通事故。该事故经永清县交警大队认定,徐聪负事故的全部责任，孙书红无事故责任。徐聪驾驶的机动车在英大泰和保险公司投保了交强险，故将该保险公司列为本案第二被告。事故发生后，二被告就原告第一次住院的相关费用已经赔偿完毕，现就二次手术产生的相关费用及伤残赔偿金等再次提起诉讼，望法院依法判如所请。 徐聪辩称，我认可赔偿原告的二次手术费，其他损失不予认可。 英大泰和保险公司辩称，被告徐聪驾驶的冀Ｒ×××××号车只投保了一份交强险，且我司已在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计16500元。原告再次提起诉讼时间过长，无法确认原告在事故发生后至二次手术期间是否有新病情，故对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告徐聪驾驶冀Ｒ×××××号机动车与前方步行的孙书红相撞，造成孙书红受伤的交通事故。交警部门认定徐聪负事故全部责任，孙书红无责任。事发后，孙书红被送往廊坊市管道局医院救治，后又转至廊坊市字骨科医院住院治疗，诊断的伤情为右胫腓骨远端骨折，2014年12月1日原告在医院行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，住院22天，花费医疗费33044元，其中被告徐聪给原告花费医疗费27689元。2015年1月4日孙书红就其第一次住院产生的相关损失提起诉讼，后经本院主持调解，孙书红与英大泰和保险公司、徐聪达成赔偿协议，本院依据双方协议作出（2015）永民初字第187号民事调解书，调解协议如下：一、被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿孙书红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16500元；二、被告徐聪除已垫付的医疗费外再赔偿原告孙书红220元；三、原告孙书红的二次手术费待实际发生后另行主张。双方已按上述协议履行了给付义务。 2018年11月12日，孙书红到廊坊爱德堡医院行内固定物取出术，住院6天，花费医疗费共计9468.6元。2019年2月20日依据孙书红的申请，本院委托大城司法医学鉴定中心对孙书红伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2019年3月8日出具大城司法医学鉴定中心（2019）鉴字第55号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙书红未达到评残等级，误工期为360日，护理期为90日，营养期为90日。 以上事实有道路交通事故认定书、廊坊爱德堡医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、医疗票据、住院费用明细单、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。被告徐聪驾驶机动车与行人孙书红相撞，造成孙书红受伤是事实。永清县人民法院作出的（2015）永民初字第187号民事调解书只就孙书红前期的医疗费、住院伙食补助费、部分期间的误工费、护理费进行了赔偿，并不包括第二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等相关费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告为了取内固定，第二次住院治疗，虽然时间间隔较长，但其发生的费用与交通事故具有关联性，原告请求二被告赔偿应予支持。 关于原告孙书红主张的赔偿项目和数额，本院依据相关法律规定及证据确认如下：1.原告因二次手术花费医疗费9468.6元，有诊断证明、住院病历、医疗费发票、用药清单佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告二次住院6天，住院伙食补助费按6天×100元／天计算=600元。3.营养费：经鉴定，原告孙书红的营养期为90天，结合本地区相关判例，本院确定营养费按每天30元计算，孙书红的营养费应支持90天×30元／天=2700元。4.误工费：经鉴定，原告的误工期为360日，依据原告在第一次诉讼中提交的收入证明和误工证明，误工费按64元／天计算，误工费为64元／天×360天=23040元。5.护理费：经鉴定原告伤后护理期为90天，原告伤后由其儿媳护理，原告未提交护理人员的收入证明，本院参照河北省上一年度居民服务业从业人员的收入标准37349元／年计算，护理费为37349元／年÷365天／年×90天=9209.34元。6.鉴定费：原告为鉴定误工期、护理期、营养期支出鉴定费2880元，有司法医学鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以认定。7.原告主张交通费1000元，但其未向法庭提供交通费发票，本院依据原告就医地点及住院天数，酌情支持500元。 综上，原告的损失中属于医疗费用赔偿项目的有：第二次住院花费的医疗费9468.6元、第二次住院期间的住院伙食补助费700元、营养费2700元，加上原告第一次住院期间花费的医疗费33044元，第一次住院期间的住院伙食补助费2200元共计48112.6元，扣减被告英大泰和保险公司在第一次诉讼中已支付的10000元和徐聪已支付的27909元，被告徐聪还应支付孙书红医疗费、住院伙食补助费、营养费10203.6元。原告的损失中属于交强险死亡、伤残赔偿项目的有：误工费23040元、护理费9209.34元、鉴定费2880元、交通费500元共计35629.34元，扣减英大泰和保险公司在第一次诉讼中已支付的6500元，还应再支付29129.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内再赔偿原告孙书红误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29129.34元； 二、被告徐聪于本判决生效后十日内再赔偿原告孙书红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10203.6元； 三、驳回原告孙书红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计535.0元，由被告徐聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙田田
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执9号 申请执行人:徐恩鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人徐恩鹏与被执行人邵凯、董传栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人同意以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇一九年五月十九日 书记员  郗洪龙