山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2539号 原告：孙厚云，男，1956年2月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：杨在凤，女，1938年1月16日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 第三人：淄博汇德暖通设备有限公司，住所地桓台县张田路88号。统一社会信用代码：913703211644242219。 法定代表人：孙厚云，执行董事。 第三人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住桓台县。 第三人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住桓台县。 第三人：宗立远，男，1954年11月23日出生，汉族，住桓台县。 第三人：郭法白，男，1953年2月28日出生，汉族，住桓台县。 第三人：张云涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住桓台县。 第三人：李浩，男，1971年7月15日出生，汉族，住桓台县。 第三人：桓台县马桥镇人民政府，住所地桓台县马桥镇。统一社会信用代码：11370321004221441C。 法定代表人：王开永，镇长。 委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告孙厚云与被告杨在凤、第三人淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛、姜永、郭法白、张云涛、宗立远、李浩、桓台县马桥镇人民政府执行异议之诉一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚云、被告杨在凤的委托诉讼代理人张伟、第三人桓台县马桥镇人民政府的委托诉讼代理人蒋易翰、第三人姜永到庭参加诉讼，第三人淄博汇德暖通设备有限公司、郭法白、张云涛、宗立远、李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙厚云向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令孙厚云不应成为（2018）鲁0321执异75号之一执行裁定书的被执行人；2.请求法院判令孙厚云不应对第三人姜涛、淄博汇德暖通设备有限公司的借款承担还款责任；3.诉讼费由杨在凤承担。事实和理由：1.2012年马桥镇府作股份转让时，由县体改办发文同意，且经过正规机构评估，评估结果汇德公司为负资产，所以孙厚云2015年零价股份受让属正常，无不当。法院认定不符合等价有偿的民事交易原则缺少事实依据；2.淄博汇德暖通设备有限公司2004年8月出资成立，2005年7月再次增资，2012年出现资不抵债，2015年因为资不抵债才零价受让，公司出资、增资过程是否出现抽逃出资并不知情。所以，法院认为孙厚云知道或者应当知道抽逃出资缺少事实依据。综上，请求法院判令孙厚云不应对第三人姜涛、淄博汇德暖通设备有限公司的借款承担还款责任。 杨在凤辩称，1.孙厚云虽然于2015年以零元价格购买姜永持有的股权9500000元，但根据汇德暖通公司股权变更的前后经过，该9500000元中有7000000元系于2015年7月4日以增加注册资本形式进行的增资，完成增资后该7000000元于2005年7月6日、7月7日又予以抽逃，该抽逃部分孙厚云没有实际履行出资义务，系有瑕疵的虚假出资；2.桓台法院追加裁定书对该事实予以认定完全正确，根据我国公司法司法解释三第十三条规定，孙厚云其出资系以零价购买方式取得，不符合等价有偿原则和正常的商业习惯，属于典型的出资瑕疵，应在其7000000元未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，另外根据2016年11月7日最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第十七条规定，我方申请追加孙厚云并要求其在未足额缴纳出资的范围内一方承担责任人民法院应当予以支持。综上所述，请求人民法院依法公正判决，由孙厚云在7000000元范围内对杨在凤的欠款承担连带责任。 桓台县马桥镇人民政府述称，对孙厚云所诉无异议。 姜永述称，对孙厚云所诉无异议。 淄博汇德暖通设备有限公司未作陈述。 姜涛未作陈述。 郭法白未作陈述。 张云涛未作陈述。 宗立远未作陈述。 李浩未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的“（2017）鲁0321民初876号民事调解书、中国农业银行股份有限公司桓台支行银行取款凭证、（2018）鲁0321执异75号之一执行裁定书、验资报告、股东会决议、中国农业银行股份有限公司存取款凭证及交易明细、（2018）鲁0321执127号执行裁定书、桓台县不动产登记中心查询结果证明、桓台县人民法院财产查询反馈总表、桓台县产权制度改革领导小组文件”，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的杨在凤提交的“收据”，本院认定如下：杨在凤提交“（2017）鲁0321民初876号民事调解书、中国农业银行股份有限公司桓台支行银行取款凭证、收据”主张淄博汇德暖通设备有限公司向其借款600000元的事实。桓台县马桥镇人民政府、姜永虽对“收据”不予认可，但本院（2017）鲁0321民初876号民事调解书已对该事实予以确认，桓台县马桥镇人民政府并未提交足以推翻该事实的相反证据。故对杨在凤提交“收据”的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人杨在凤与被执行人淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛民间借贷纠纷一案中，查明淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛无财产可供执行，杨在凤于2018年6月26日向本院申请追加桓台县马桥镇人民政府、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩、孙厚云为被执行人。2018年8月7日，本院作出（2018）鲁0321执异75号之一执行裁定书，裁定追加桓台县马桥镇人民政府、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩、孙厚云为被执行人，桓台县马桥镇人民政府、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩在抽逃注册资金840000元、4200000元、350000元、350000元、210000元内并在裁定生效之日起十日内向杨在凤清偿债务；孙厚云在7000000元内，在裁定生效之日起十日内向杨在凤清偿债务。孙厚云对该裁定不服，于2018年8月24日向本院提起诉讼。 另查明，淄博汇德暖通设备有限公司是由桓台县陈庄镇人民政府出资120000元、姜永出资600000元、荆延杰出资100000元、宗立远出资50000元、石志荣出资50000元、张云涛出资30000元、毕立华出资50000元于2004年8月26日设立的有限责任公司。2004年11月29日，经淄博汇德暖通设备有限公司股东会决议，原股东毕立华将其股权50000元转让给李浩，原股东石志荣将其股权50000元转让给郭法白。转让后股东姜永出资为600000元、桓台县陈庄镇人民政府出资为120000元、荆延杰出资为100000元、宗立远出资为50000元、李浩出资为50000元、张云涛出资为30000元、郭法白出资为50000元。2005年6月20日，淄博汇德暖通设备有限公司召开临时股东会会议，决定增加注册资本7000000元，其中姜永增加4200000元、桓台县陈庄镇人民政府增加840000元、荆延杰增加700000元、宗立远增加350000元、李浩增加350000元、郭法白增加350000元、张云涛增加210000元，增加后的注册资本为8000000元。2005年6月23日，山东晨龙纸业股份有限公司以购纸为由支付王凤芹金额为10000000元的转账支票一张，王凤芹将该款存入其在中国农业银行股份有限公司桓台县支行开设的238601100148930账户。同日，王凤芹将该10000000元中的5000000元转存为存单，账号为23×××57，另5000000元于2005年7月3日转存为存单，账号为23×××73。2005年6月30日淄博汇鑫废旧物资购销有限公司向王凤芹支付金额为2000000元的转账支票一张，王凤芹将该款存入其在中国农业银行股份有限公司桓台县支行开设的23×××52账户。2005年7月4日王凤芹将其在中国农业银行股份有限公司桓台县支行23×××73账户内的5000000元、23×××52账户内的2000000元提出，分别以桓台县陈庄镇人民政府、姜永、荆延杰、宗立远、李浩、张云涛、郭法白名义转存至淄博汇德暖通设备有限公司在中国农业银行股份有限公司桓台县支行的验资账户23×××27内840000元、4200000元、700000元、350000元、350000元、210000元、350000元。2005年7月6日淄博中信有限责任会计师事务所为淄博汇德暖通设备有限公司出具已收到全体股东缴纳的新增注册资本7000000元的淄中信会师验字（2005）第69号验资报告。验资完成后，2005年7月6日，淄博汇德暖通设备有限公司以支付货款名义支付给山东晨龙纸业股份有限公司3330000元、1670000元；同日，淄博汇德暖通设备有限公司以购废纸名义支付给淄博汇鑫废旧物资购销有限公司1800000元、200000元。 2012年1月8日，淄博汇德暖通设备有限公司召开股东会，决议股东桓台县陈庄镇人民政府将其持有的本公司1200000元股权转让给姜永、股东荆延杰将其持有的本公司1000000元股权转让给姜永、股东宗立远将其持有的本公司500000元股权转让给姜永、股东李浩将其持有的本公司500000元股权转让给姜永、股东张云涛将其持有的本公司300000元股权转让给姜永，股权转让后，公司股东为姜永货币出资9500000元、郭法白货币出资500000元。2015年9月7日，淄博汇德暖通设备有限公司召开临时股东会议，决议股东姜永将其持有的本公司9500000元股权以0元价格转让给孙厚云，股权转让后公司股东为孙厚云、郭法白。 还查明，桓台县陈庄镇人民政府现已撤销合并至桓台县马桥镇人民政府。 本院认为，本案系当事人对人民法院追加其为当事人的执行裁定不服提起的诉讼，不属于案外人对执行标的主张实体权利要求排除强制执行的诉讼，案由应确定为执行异议之诉而非案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为孙厚云应否对淄博汇德暖通设备有限公司的债务承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持……。本案中，淄博汇德暖通设备有限公司股东桓台县陈庄镇人民政府、姜永、荆延杰、宗立远、郭法白、李浩、张云涛利用山东晨龙纸业股份有限公司、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司资金完成7000000元增资验资后，淄博汇德暖通设备有限公司即将该增资款7000000元分别以货款、购废纸名义支付给山东晨龙纸业股份有限公司、淄博汇鑫废旧物资购销有限公司。桓台县陈庄镇人民政府、姜永、荆延杰、宗立远、郭法白、李浩、张云涛未提供证据证明其实际履行了出资义务，因此桓台县陈庄镇人民政府、姜永、荆延杰、宗立远、郭法白、李浩、张云涛为应付增资验资，将增资款项短期转入公司账户后又虚构债权债务关系立即转出的行为系抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十八条规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙厚云受让姜永持有的淄博汇德暖通设备有限公司股权时，未对淄博汇德暖通设备有限公司的财务状况及股权转让、出资情况进行了解即以0元价格受让姜永持有的9500000元股权。孙厚云虽主张因为淄博汇德暖通设备有限公司资不抵债才0元价格受让股权，对公司出资、增资过程是否出现抽逃出资并不知情，但其作为股权受让人应当对原股东是否足额缴纳出资具有审慎注意义务，其未尽到审慎注意义务，应当承担对其不利的后果。因此孙厚云作为股权受让人应当对淄博汇德暖通设备有限公司的债务在桓台县陈庄镇人民政府、姜永、荆延杰、宗立远、郭法白、李浩、张云涛抽逃出资7000000元的范围内对杨在凤承担责任。故对孙厚云诉求停止对其的执行，确认其不对淄博汇德暖通设备有限公司债务承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孙厚云的诉讼请求。 案件受理费100元，由孙厚云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  董景方 人民陪审员  宫秀花 二〇一九年五月五日 法官助理荆雅迪 书记员郝灵姗