wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执493号 申请执行人：吴才富，男，苗族，1991年6月23日出生，身份证住址广西省融水苗族自治县。 申请执行人：刘东，男，土家族，1993年4月14日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人：童庆伟，男，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：深圳车马汇技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1808室，统一社会信用代码91440300MA5F5N2TXW。 法定代表人：罗思明。 申请执行人吴才富、刘东、童庆伟、刘凯与被执行人深圳车马汇技术有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币82530.84元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币82530.84元。本院向申请执行人支付人民币82530.84元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币837.97元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]9707、9708、9710、9711号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年五月十五日 书记员  樊伟航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3977号原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城1幢1单元119室。法定代表人：陈旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：方莉，女，1980年5月18日出生，汉族，原告公司员工。被告：王咏方，男，1977年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告王咏方物业服务合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已制度审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠自2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1229.20元，并支付滞纳金427.75元（按银行同期贷款利率的四倍计算），共计1656.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，原告分别在2014年10月1日和2015年11月6日与金华市西京花园小区业主委员会签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对西京花园小区进行物业管理，双方约定物业服务价格为多层住宅0.5元/月/M2；营业房多层住宅1元/月/M2；空置房按70%收取。合同到期后，原告依法退出该小区的管理。被告作为西京花园小区9－502室业主（房屋面积102.43M2），至今还欠原告两年的物业费1229.20元，根据法律规定，由此产生滞纳金427.75元。请判如所请。为证明上述事实，原告提交的证据材料有：1、《金华市西京花园小区物业管理委托合同》2份；2、物业费催缴通知书复印件和国内挂号信函收据各1份；3、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证并认证如下：1、提交证据1，原告待证其物业服务期限和收费标准等事实；2、提交证据2、原告待证其向被告书面催缴物业费的事实；3、提交证据3，原告待证被告在其服务小区的房产归属的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上列证据的证明力予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月1日，原告金华市永翔物业管理有限公司与金华市婺城区西京花园业主委员会签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》约定：金华市婺城区阳光香榭业主委员会金华市婺城区西京花园业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对金华市婺城区西京花园小区从事物业管理服务，管理期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/月/M2，空置按70%收取。另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务作了约定。2015年11月16日，双方重新签订《金华市西京花园小区物业管理委托合同》约定：服务期限：2015年10月1日至2016年9月30日，权利义务及物业费收取标准与之前合同一致。期间，原告依约对金华市婺城区西京花园小区从事了物业管理服务。原告在约定期限届满后撤出对上述小区的服务。被告王咏方系金华市婺城区西京花园9幢502室房产（多层住宅，建筑面积为102.43M2，辅房建筑面积13.09M2）登记业主，于2002年7月15日取得上述房产权属登记后入住，至今未向原告支付服务期间的物业费。根据合同约定标准计算，被告应缴付2014年10月1日至2016年9月30日间的物业费1229.16元（102.43×0.5元/月/M2×24个月），并经原告催收后未果。本院认为，原告与金华市婺城区西京花园小区业主委员会签订的《金华市西京花园小区物业管理委托合同》系真实并合法有效，上述合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。原告对该小区已履行物业管理服务事务，被告作为该小区业主，应依合同向原告支付相应的物业服务费。原告提出由被告支付相应物业费的请求，并无不当，依法予以支持；但原告计算物业费金额有误，应据实计算。另外，由于合同对业主支付物业费的期限及违约责任未作约定，且原告在从事服务中或多或少的存在服务不到位的情形，故酌情对原告主张滞纳金之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王咏方于本判决生效之日起三日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司物业服务费共计人民币1229.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告王咏方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初10117号原告：海宁市万达电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇建设东路15号。统一社会信用代码913304816738681034。法定代表人：方亚明，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。被告：临安鑫锐电子有限公司，住所地：临安市天目山镇白鹤村过溪组117号。统一社会信用代码913301850987883098。法定代表人：何云涛，执行董事。原告海宁市万达电子有限公司与被告临安鑫锐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈卫延、陈成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款377105.79元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告建立磁芯买卖业务多时，原告为供方，被告为需方。双方约定货款结算周期30天，因被告不能按约付款，双方终止业务关系。截至2015年12月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款377105.79元。上述欠款，原告经多次催讨，被告至今未付。被告未答辩。原告向本院提供企业询证函一份，证明原、被告经对账，被告确认截至2015年12月30日结欠原告货款377105.79元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生磁芯买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款377105.79元。上述欠款，被告至今未付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款377105.79元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安鑫锐电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市万达电子有限公司货款377105.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，保全费2470元，合计9426元，由被告临安鑫锐电子有限公司负担。公告费560元，由被告临安鑫锐电子有限公司负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  祝文红人民陪审员  杨伟林二〇一九年五月二十七日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初332号 原告：平阳县超锋皮革制品厂,住所地平阳县腾蛟镇。 经营者：王超锋，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：姜仙明,住安徽省歙县。 原告平阳县超锋皮革制品厂与被告姜仙明买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告平阳县超锋皮革制品厂的委托诉讼代理人徐启杜到庭参加诉讼，被告姜仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县超锋皮革制品厂起诉称：2017年开始原、被告之间就存在生意往来。2018年8月22日,双方经结算，被告尚欠原告猪皮款71800元。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告姜仙明向原告偿还货款人民币71800元及利息（利息以本金71800元为基数，自起诉日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份信息，证明被告是适格的诉讼主体；3、欠条，证明原被告双方经最后结算，被告尚欠货款的事实。 被告姜仙明未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告姜仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月22日。原告平阳县超锋皮革制品厂与被告姜仙明就双方买卖关系进行结算，经结算，被告尚欠原告猪皮款71800元，由被告向原告出具一份欠条。该货款71800元被告至今未支付。 本院认为：被告姜仙明尚欠原告平阳县超锋皮革制品厂货款71800元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，逾期付款时间应自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜仙明于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县超锋皮革制品厂货款71800元及利息（以71800元为计息基数，从2019年1月4日起至实际履行完毕之日止。按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由姜仙明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  叶彩珠 二〇一九年五月三十日 代书 记员  黄美萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8306号之一原告：广州巴陶拜化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业区****（巨大创意产业园）12栋410B，统一社会信用代码914***********025X。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋，统一社会信用代码914************131。法定代表人：李某1。被告：汾江控股集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区********亚高新技术产业园2区二号，统一社会信用代码91440605MA4URUTK9F。法定代表人：李某3。原告广州巴陶拜化工有限公司与被告广东珠江电线电缆有限公司、汾江控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月6日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州巴陶拜化工有限公司撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计7123.75元，财保费5000元，合共12123.75元（广州巴陶拜化工有限公司已预交），由广州巴陶拜化工有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年五月六日书记员  李玉蕾
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初527号 原告：毛斌杰，男，1995年10月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：谢超，男，1994年11月16日出生，汉族，住松阳县。 原告毛斌杰与被告谢超民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢超归还原告毛斌杰借款10000元并支付利息（利息从2018年9月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。 在庭审过程中，原告毛斌杰自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告谢超归还原告毛斌杰借款3200元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2018年9月22日，被告谢超在担保人徐勇民的担保下向原告毛斌杰借款并出具借条，约定借款10000元，借款期限到2018年10月21日。而后，被告谢超分三个月归还1800元，担保人徐勇明自愿承担5000元的债务，原告毛斌杰自愿放弃对担保人徐勇明的诉权。借款到期后，剩余借款本金3200元被告谢超未依约还清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢超在本判决生效之日起十日内归还原告毛斌杰借款本金3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法收取50元，由被告谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  何春梅 二〇一九年五月二十八日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -1-
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执209号之一 申请执行人丁金良，男，1963年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人陈瑞华，男，1974年1月25日出生，住瑞安市。 被执行人张春丽，女，1973年1月7日出生，住瑞安市。 申请执行人丁金良与被执行人陈瑞华、张春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13920号民事判决书已于2018年12月11日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请执行，要求被执行人陈瑞华、张春丽向申请执行人共同偿付借款本金50000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人张春丽在中国农业银行瑞安市汀田支行的账户（账号：62×××10）内存款4792.57元，在优先支付本案受理费、执行费后，剩余案款3617.57元由申请执行人受偿。被执行人陈瑞华、张春丽名下在其他银行未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈瑞华、张春丽名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈瑞华、张春丽另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈瑞华、张春丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈瑞华、张春丽拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年04月17日对被执行人陈瑞华、张春丽作出司法拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款3617.57元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执209号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月十三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执649号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇,该行行长。被执行人：王东，男,1962年5月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王东借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初2636号法律文书载明：“被告王东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、违约金合计人民币210937.22元，并承担自2018年3月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。因被执行人王东未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执649号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 杨建彬审判员 郑春水二〇一九年五月二十二日书记员 朱一鸣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1586号 原告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。 法定代表人：童跃明，公司执行董事。 委托代理人：刘建清，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市游埠镇自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，公司执行董事。 原告浙江恒翔化工有限公司为与被告兰溪市恒星链条有限公司追偿权纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒翔化工有限公司的委托代理人刘建清到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江恒翔化工有限公司诉称，原告一直为被告向银行借款提供担保。2018年3月30日，被告转贷时，原告仍然为其提供500万元及200万元的担保。同年10月26日，原告为其转贷150万元提供担保。被告转贷后无力偿还借款，2018年12月27日，原告为被告代偿借款本金850万元，利息44418.24元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告为其代偿的贷款本金人民币850万元、代偿利息44418.24元，代偿之后的利息13934.21元（利息按银行同期贷款利息，自代偿之日起已计算至2019年3月20日，之后计算至实际还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、流动资金保证借款合同复印件三份、代偿证明原件一份，证明原告为被告借款提供担保、代偿的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市恒星链条有限公司曾多次向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款，均由原告浙江恒翔化工有限公司提供担保。之后，相应款项的转贷仍由原告提供担保，其中2018年3月30日转贷500万元和200万元，同年10月26日转贷150万元。因被告无力归还借款，经三方协商，同年12月17日，原告代被告偿还借款本金850万元及利息44418.24元。后原告向被告主张权利未果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江恒翔化工有限公司为被告兰溪市恒星链条有限公司向银行借款提供担保，在被告未及时归还借款的情况下，为被告归还了相应借款本息，依法可向被告追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江恒翔化工有限公司代偿的借款本息共计人民币8544418.24元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年12月27日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币35805.50元（已减半收取），由被告兰溪市恒星链条有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年五月二十一日 代书记员 刘倩靓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8458号原告：曾伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码430************414。委托诉讼代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，系广东法海律师事务所实习律师。被告：徐津大，男，1962年5月15日出生，住广东省佛山市南海区***************之1，公民身份号码440************735。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道88），统一社会信用代码914***********794R。负责人：彭浩宇。原告曾伟与被告徐津大、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告曾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟撤回起诉处理。原告曾伟在缴费期限界满后补缴的诉讼费用1256.2元，经原告曾伟申请，本院退还予原告曾伟。审判员  黎秀萍二〇一九年五月五日书记员  蔡 青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1034号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：章胜兵，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人章胜兵电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4353号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2103号 申请执行人：上官昌泳，男，1981年8月16日出生，户籍地福建省长汀县，现住漳州市芗城区。 被执行人：林俊勇，男，1974年2月5日出生，汉族，住漳州市华安县。 本院作出的(2019)闽0602民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林俊勇应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林俊勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林俊勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈文辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初1112号原告：李建设，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被告：张洪军，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。原告李建设与被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建设及委托诉讼代理人李垂景，被告张洪军的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告沙石料款58367.00元；2.涉案诉讼费用由被告承担，并保留要求被告支付利息的诉权。事实和理由：被告张洪军承包了菏泽市牡丹区高庄镇北300米路西一工厂地面施工工程，自2012年10月，被告从原告处购买沙石料，该工程现已施工完毕并交付使用，经合计被告共欠原告沙石料款73367.00元。2018年9月份被告通过微信转账支付原告15000.00元，尚欠58367.00元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张洪军辩称：1.案涉工程并非张洪军承包，实际承包人及所有人均为菏泽新干线易便利超市有限公司，张洪军只是在该项目工地上依照公司要求进行收货、验货等职务行为，由于该公司经营不善，张洪军作为受害人，垫付的部分款项至今没有偿还，故本案中，张洪军并非合同的相对人，原告李建设起诉被告张洪军偿还货款无事实及法律依据。2.原告诉状中所称的沙石料款合计73367元，无事实及法律依据，沙石料方数及单价均未核算，应当以张洪军或者菏泽新干线易便利超市有限公司签字盖章的收货单为准，且张洪军已经于2012年11月22日垫付了砂石料款10000.00元,并于2018年9月转账货款15000.00元，上述部分，由于张洪军非本案适格主体，应当由原告予以返还。综上所述，张洪军不应承担责任。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李建设于2012年10月31日至11月21日向被告张洪军出售“石子”、“石粉”、“沙子”等共25次，张洪军经手6次，李登录经手19次，共计款73000.00元，被告张洪军已向原告李建设支付货款25000.00元，尚欠48000.00未还。上述事实，由当事人陈述、收货条、电话录音等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告张洪军辩称其不是合同相对人，未提供相关证据，依据原告提供的收货条及被告张洪军已向原告支付部分货款的事实，原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成买卖合同关系，被告张洪军欠原告货款48000.00元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张洪军支付原告李建设货款48000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.00元，减半收取629.50元，由原告李建设负担113.50元，被告张洪军负担516.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一九年五月三十日书记员  王 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢315号 金凯芳： 本院以（2019）浙1102执恢315号{初执案号：（2018）浙1102执1757号}立案执行的被执行人金凯芳盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金30000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初3127号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：冯起城，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：古玉香，女，1994年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告冯起城、古玉香信用卡纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告冯起城、古玉香共同归还原告透支本金15135.37元，支付透支利息135.57元及还款违约金467.24元，并从2019年3月10日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费1500元；二、如被告冯起城、古玉香不支付上述款项，原告有权对被告冯起城名下的车牌号为赣Ｂ×××××宝骏牌汽车（车架号：LZWADAGA8G8430042，发动机号：18G32311323）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年9月14日，被告古玉香向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告冯起城与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，原告与被告冯起城签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告冯起城汽车分期付款总额度为54725元，用于购买赣Ｂ×××××宝骏牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告冯起城名下的车牌号为赣Ｂ×××××宝骏牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。被告冯起城即向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年9月24日，被告冯起城持信用卡借款54725元。由于被告冯起城未按合同约定向原告还款付息，为此原告主张主合同项下的所有欠款全部提前到期。截止2019年3月9日，被告冯起城尚欠原告透支款本金15135.37元、透支利息135.57元及还款违约金467.24元。2017年，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。另查明，原告为本起诉讼支付代理费1500元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份等予以证明。 本院认为：原告与被告冯起城签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告古玉香出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。对于律师代理费，本院酌情认定被告承担630元，余款原告自行承担。对原告的其他诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯起城、古玉香共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金15135.37元，支付透支利息135.57元及还款违约金467.24元，并从2019年3月10日起至欠款付清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费630元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、如被告冯起城、古玉香不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告冯起城名下的车牌号为赣Ｂ×××××宝骏牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止； 三、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费231元，减半收取115.50元，原告中国银行股份有限公司余姚分行负担5.50元，被告冯起城、古玉香负担110元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年五月八日 代书记员 黄彦奋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执4163号 本院在执行金旭宝与吴永锡、贾春仙（2017）浙0782民初16638号民间借贷纠纷一案中，经查，吴永锡、贾春仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将吴永锡、贾春仙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初2092号 原告：嘉兴市南湖区丰恒达服装厂。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村王埭组11号。 负责人：黄国明，厂长。 委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：平湖市汇隆服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村24号（平湖市谦通建材有限公司内2号楼）。 法定代表人：何良发。 被告：何良发，男，1949年2月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：郭百忠，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告嘉兴市南湖区丰恒达服装厂与被告平湖市汇隆服饰有限公司、何良发、郭百忠加工合同纠纷一案中，因原告嘉兴市南湖区丰恒达服装厂在本院指定的交费期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》之有关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐粹 二〇一九年五月二十三日 书记员  王琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执139号之一 申请执行人：吴永献，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴赵军，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人吴永献与被执行人吴赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息22000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆两辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十七日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3707号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：孔海燕。 委托诉讼代理人：金梦露。 被告：吕翔。 被告：周新一。 被告：陈绍红。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕翔、周新一、陈绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕，被告吕翔、周新一到庭参加诉讼，被告陈绍红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕翔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年2月6日止；罚息自2019年2月7日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告吕翔承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元及本案诉讼费用。三、判令被告周新一、陈绍红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告吕翔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年2月6日止，扣除已收利息2205.19元；罚息自2019年2月7日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2018年2月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕翔、周新一、陈绍红签订合同号为9031120180009060《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月7日起至2020年2月5日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2018年2月7日至2019年2月6日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，经借款借据确定为月利率6.7425‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；保证人周新一、陈绍红自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司按约发放贷款30万元。 现借款合同履行期限已届满，但借款人吕翔未按期还本付息，保证人周新一、陈绍红也未有履行保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元。 被告吕翔辩称，没有意见。 被告周新一辩称，没有意见。 被告陈绍红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈绍红未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕翔、周新一、陈绍红签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2018年2月7日起至2020年2月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告周新一、陈绍红自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2018年2月7日，原告按约约发放贷款30万元，双方约定利息按月利率6.7425‰计算，借款期限为2018年2月7日起至2019年2月6日止。贷款后，被告除支付截止2018年12月20日的利息及另外支付了利息2205.19元外，未有再还款。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告吕翔之间的金融借款合同关系、与被告周新一、陈绍红之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕翔未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告吕翔承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告周新一、陈绍红作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈绍红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕翔归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年2月6日止，扣除已支付的利息2205.19元；罚息从2019年2月7日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告吕翔支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告周新一、陈绍红对上述债务承担连带清偿责任。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元（已预缴2975元），由被告吕翔负担，由被告周新一、陈绍红承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年五月三十一日 代书记员 骆影昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1967号 原告：洪晓洋，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：钱卫龙,浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱文省，男，1979年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴翠翠，女，1983年2月4日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告洪晓洋与被告朱文省、吴翠翠房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪晓洋于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪晓洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪晓洋撤回起诉。 本案受理费3554元（减半收取），由原告洪晓洋负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡述剑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5262号 原告：方龙英，女，1989年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方江义，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方龙英为与被告方江义民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款91000元及利息（从2017年12月6日起按中国人民同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。于2019年4月16日、4月25日二次公开开庭进行了审理。原告方龙英、被告方江义均到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告变更了诉讼请求：要求被告归还原告借款89900元及利息（从2017年12月6日起按中国人民同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2017年12月25日之前还清借款本金和利息。在借条的下半部分，被告出具了收条一份，确认收到现金100000元。借款逾期后被告仅归还了10100元，余款89900元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方江义于本判决生效后十日内共同归还原告方龙英借款89900元及利息（从2017年12月26日起按中国人民同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告方龙英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由原告方龙英负担13元，被告方江义负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年五月十日 书记员 金晓安
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执579号被执行人甘肃连海炭素有限责任公司。法定代表人他得辉，董事长。本院在执行河南鑫诚耐火材料股份有限公司与甘肃连海炭素有限责任公司买卖合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人甘肃连海炭素有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫0803民初703号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人甘肃连海炭素有限责任公司（机构代码：662323398）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年五月二十九日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审51号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人武义合力健身器材有限公司，住所地武义县桐琴镇金丝村。 法定代表人徐红。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第117号处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人武义合力健身器材有限公司以不合格产品冒充合格产品的行为违法，对当事人作出：一、责令停止生产、销售不合格轮滑鞋；二、处罚款11550元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对上述处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款11550元。 经审查，本院认为，被执行人武义合力健身器材有限公司以不合格产品冒充合格产品的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第117号处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第117号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇一九年五月二十二日 代书记员 顾亚萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初490号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人常开福，男，1967年12月29日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。1996年12月5日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年2月20日因盗窃被贵州省毕节市公安局行政拘留五日；2009年5月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2009年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月8日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人常开福犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人常开福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月9日早上，被告人常开福至临海市台州医院门口，趁被害人童某买早餐不备之际，用夹子窃得其放在上衣右侧口袋内的一部苹果7P手机。经临海市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币2850元。案发后，被告人常开福退赔人民币2850元给被害人。 2019年2月13日，被告人常开福被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证搜查笔录、扣押清单、领条、人口基本信息、吸毒人员信息详情、刑事判决书、情况说明、照片、归案经过，被害人童某的陈述，被告人常开福的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常开福以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常开福因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常开福当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人常开福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人常开福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱娅 二〇一九年五月二十七日 代书记员 屈明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2043号 申请执行人：梁连财,男,1966年7月21日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城5号路与6号路之间。 法定代表人：冯加喜，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人梁连财申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8309号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执534号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，组织机构代码：84074079-X，住所地扬州市。负责人：沈高升，行长。委托代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州浩博针织有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：邓大军，该公司总经理。被执行人：扬州扬茂百货有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王沁棠，该公司总经理。被执行人：邓大军，男，汉族，1964年3月9日生，住扬州市广陵区。被执行人：吴春香，女，汉族，1967年1月5日生，住扬州市广陵区。关于中信银行股份有限公司扬州分行与扬州浩博针织有限公司、扬州扬茂百货有限公司、邓大军、吴春香金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字234号裁决书已发生法律效力，申请执行人依据该生效裁决书向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10执496号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年2月22日以（2019）苏1002执534号立案执行。经查，被执行人扬州浩博针织有限公司、扬州扬茂百货有限公司、邓大军、吴春香未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖邓大军名下位于扬州市运河西路116号曲江商品城A区A2-5号铺位的经营使用权（使用年限至2043年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年五月五日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初234号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈龙，男，1987年5月13日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，汽车修理工人，户籍地河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市高新区。因本案，于2019年4月29日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈龙及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人陈龙酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至渔味堂门前路段时，与相对方向李乾坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈龙负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，陈龙血液中乙醇含量为81.07mg/100ml，属醉酒状态。本院在审理过程中，主持双方调解达成协议：被告陈龙妻子樊苗苗一次性支付李乾坤车辆维修费1万元（含原已付的1000元），已履行完毕并取得谅解。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、音视频资料光盘一张、被告人陈龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于陈龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，且自愿赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年五月十六日书记员  余艳云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1085号原告：周某,男，汉族，1988年出生,住址：广东省英德市，被告：兰某，男，汉族，1988年5月18日出生，住址：江西省九江市修水县，本院在审理原告周某诉被告兰某建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  曾日华审判员  罗亚鸼审判员  徐 黎二〇一九年五月六日书记员  彭 烨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执31号 申请执行人:江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号，组织机构代码:767035268。 法定代表人:廖志民。 被执行人:武义县新禹水处理有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区（武义易欣五金有限公司内第3幢），组织机构代码:075349493。 法定代表人:陈伟法。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月23日武义县人民法院（2017）浙0723民初3124号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务和期限，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武义县新禹水处理有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇泉湖工业区的不动产（武国用2014第04115号，武国用2016第00802号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为36个月，查封金额1600万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍圣锴 二〇一九年五月六日 书记员  陈 硕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初7033号原告王炳仁，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱东海，男，1975年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王炳仁诉被告朱东海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告朱东海已履行全部付款义务，故原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王炳仁在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱东海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王炳仁撤回对朱东海的起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由王炳仁负担。审判员 李 凯二〇一九年五月十日书记员 施燕飞
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民特104号申请人：狄德臣，男，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张瑶，女，1996年4月1日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。申请人狄德臣与被申请人张瑶申请撤销监护人资格、申请变更监护人一案中，本院于2019年4月27日立案。申请人狄德臣于2018年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人狄德臣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人狄德臣撤回申请。            审  判  员     任晓慧                                                            二Ｏ一九年五月二十二日                             书  记  员      张亚辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执962号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人陈康，男，1984年2月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴李珍，女，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈康等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人陈康等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人陈康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈康等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈康等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈康等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈康等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人陈康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执962号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1935号申请执行人义乌市可晶饰品配件商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F3-060号商位。投资人蒋守生。被执行人李团红，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人义乌市可晶饰品配件商行与被执行人李团红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市可晶饰品配件商行向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为被执行人李团红归还申请执行人义乌市可晶饰品配件商行货款32900元及利息。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人李团红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李团红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李团红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李团红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李团红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李团红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李团红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李团红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市可晶饰品配件商行。综上，被执行人李团红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执1935号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年五月二十八日代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1771号原告:扬州市生态科技新城泰安镇芒稻村村民委员会，住所地在扬州市泰安镇芒稻村。法定代表人：吴剑云，村委会主任。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：全冬，该村委会主任助理。被告:屠有怀,男,1966年11月30日出生，汉族,住扬州市。原告扬州市生态科技新城泰安镇芒稻村村民委员会与被告屠有怀土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的土地租金、服务管理费等合计137240元。事实和理由：原、被告于2013年10月签订合同一份，原告将85亩土地租给被告从事高效农业。2016年9月被告将承包权转让他人，欠原告此前租金，经结算为137240元，故要求被告承担付款责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：2013年10月8日，原、被告签订《合同》一份，约定被告租用原告85亩土地从事高效农业，年租金600元/亩，租期20年。另，每年交纳服务管理费18500元给原告。2016年9月7日，被告不再承租上述土地，转由他人继续承租。2018年12月31日，原、被告经结算签订确认书确认被告欠原告137240元。本院认为，被告拖欠土地租金及管理费的事实有双方订立的土地租赁合同及确认书等证据证实，原告的诉请应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告屠有怀在本判决生效后十日内给付原告扬州市生态科技新城泰安镇芒稻村村民委员会137240元。案件受理费3044元，由被告负担（原告已预交1522元，被告在本判决生效后十日内交付本院3044元，同时由本院退还原告1522元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  李俊伟二〇一九年五月二十一日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执394号申请执行人：夏莉，女，1986年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王革生，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人夏莉与被执行人王革生合伙协议纠纷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年五月十四日书记员  张永程
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1875号 原告：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330204720448356P）。住所地：宁波市鄞州区中山东路678号。 法定代表人：龚建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。 被告：浙江新中源建设有限公司（统一社会信用代码：91330200725135244T）。住所：宁波市鄞州区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜冬燕，女，该公司员工。 原告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司与被告浙江新中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。原告宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司于2019年5月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司撤诉。 本案受理费5683元，依法减半收取计2841.50元，由宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司负担。 审判员  陈建贞 二〇一九年五月三十日 书记员  阮 雅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2186号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。被执行人：厦门茅源酒业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人钱永康。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5248号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行诉讼费8550元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月13日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年五月十八日 书记员 洪福裕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2841号 原告：王建华，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：何光路，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：赵耀坤，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：张本兴，男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川汇薪房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区元宝街。 法定代表人：何光路。 第三人：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地阆中市商城路7号。 法定代表人：陈平。 第三人：郑明德，男，1969年6月24日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理原告王建华与被告何光路，第三人赵耀坤、张本兴、四川汇薪房地产开发有限公司、阆中市三鼎房地产开发有限公司、郑明德债权人撤销权纠纷一案中，原告王建华就案涉纠纷[（2019)川1381民初6号]已经向南充市中级人民法院提起上诉，因该上诉案件涉及的执行标的物与本案诉争合同存在关联性，故本案的审结需要另案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  罗 宏 人民陪审员  张 政 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈玉娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执3622号申请执行人王俊芳，女，汉族。被申请执行人李寅卯，男，汉族。被申请执行人蒋富荣，女，汉族。关于王俊芳申请执行李寅卯、蒋富荣一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终1127号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人李寅卯、蒋富荣的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年五月七日书记员  王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18865号 原告：邱军，男，1977年3月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。 被告：胡友均，男，1981年10月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告邱军为与被告胡友均民间借贷纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，诉请：1.被告返还原告借款本金80000元，并支付以40000元为基数自2016年11月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、以20000元为基数自2017年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息、以20000元为基数自2018年9月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告因本案诉讼支付的律师费5000元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月18日，被告胡友均出具《借款协议》一份，载明：借款金额为40000元，借款日期为2016年11月18日。2017年8月1日，被告胡友均出具《借款协议》一份，载明：借款金额为20000元，借款日期为2017年10月30日。上述两份《借款协议》均约定：利息从借款之日起按出借人当地银行贷款四倍计算；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费、差旅费及与借款有关的一切费用。2017年8月8日，被告胡友均出具借条一份，载明：借款20000元，月利2分，如出借人通过法律诉讼途径催讨借款，出借人聘请律师所发生的律师费由借款人承担。庭审中，原告陈述三笔现金均在《借款协议》、借条出具当天以现金交付被告。被告借款后未按约还款。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、借条、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，案涉《借款协议》、借条合法有效，双方均应按约全面实际履行。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。关于两份《借款协议》载明的借款40000元及20000元，原告在庭审中明确按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于借条载明的借款20000元，原告主张自2018年9月18日起按月利率2%计息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，亦未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告胡友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡友均返还原告邱军借款本金40000元，并支付自2016年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告胡友均返还原告邱军借款本金20000元，并支付自2017年10月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、被告胡友均返还原告邱军借款本金20000元，并支付自2018年9月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 四、被告胡友均支付原告邱军律师费5000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1925元，由被告胡友均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  李雪琼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保22号 申请人：赵建芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被申请人：徐美芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人赵建芳于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人徐美芬所有的价值300000元的财产。申请人赵建芳以其所有的现金存款300000元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人徐美芬所有的价值300000元的财产； 二、冻结申请人赵建芳所有的现金存款300000元（开户行：柯城农商银行新新支行，开户名：赵建芳，账号：10×××80）。 保全费2020元，由申请人赵建芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年五月十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初398号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人彭永区，男，1976年9月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2019年1月31日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人彭永区犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员宋琪、陈韩杰出庭支持公诉，被告人彭永区到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日18时许，被告人彭永区在临海市朝阳购物超市门口，被告人彭永区与被害人胡某因汤串摊位的摆放问题与被害人胡某发生口角，争吵中彭永区用右手用力拉拽抓住胡某的左手，致使胡某的左手掌受伤。经浙江省临海市公安司法鉴定中心鉴定，胡某外伤致左手第三掌骨完全性骨折，其损伤程度达轻伤二级。 2019年1月25日，被告人彭永区经通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人彭永区与被害人胡某达成刑事和解协议，被告人彭永区赔偿给被害人胡某各项经济损失计人民币5万元，被害人胡某对被告人彭永区的行为表示谅解。 上述事实，被告人彭永区在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费收据、住院费用清单、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人陶某的证言及公安民警出具的到案经过；被害人胡某的陈述；被告人彭永区的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永区故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭永区到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭永区当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭永区的犯罪情节、悔罪表现等，本院依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人彭永区犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  叶裔红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3825号 本院2019年5月14日对原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告王希荣、金和年、王年华买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0104民初3825号民事判决书文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 民事判决书中第6页中第二十六行“王希荣于本判决生效之日起支付安徽玉和祥工程机械有限公司欠款119732元、计算至2019年3月12日的违约金96050.4元（已经扣除保证金）以及以119732元为基数自2019年3月13日起至款清日止按万分之五点二的标准计算的违约金。”应改为“王希荣、金和年于本判决生效之日起支付安徽玉和祥工程机械有限公司欠款119732元、计算至2019年3月12日的违约金96050.4元（已经扣除保证金）以及以119732元为基数自2019年3月13日起至款清日止按万分之五点二的标准计算的违约金。” 审判员  徐巧珍 二〇一九年五月二十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项 裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误;
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执876号侍素绢、杭海：本院执行的申请执行人侍素娟与被执行人杭海民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金16000元及利息、案件受理费、鉴定费。另，申请执行人侍素绢申请执行杭海民间借贷纠纷一案（2017）苏0703执恢434号，申请执行人侍素娟同意两案共计给付12万元，其余同意放弃，现被执行人杭海已履行完毕。至此，侍素绢向本院申请执行的（2018）苏0703执876号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢782号 本院作出的（2017）苏1322民初4036法律文书确定的债权，已于2019年5月15日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年五月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2718号 原告：林珊，女，1972年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：张树强，男，1972年1月6日出生，汉族，住临海市。 被告：张玲珠，女，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。 林珊与张树强、张玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。林珊于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。 审判员  王放忠 二〇一九年五月二十二日 书记员  崔静婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异131号 案外人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1363号。 法定代表人：俞俊海，董事长。 委托诉讼代理人：邹克寒、罗培良，系该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行,住所地杭州市拱墅区台州街19号。 负责人：杨华军，行长。 委托诉讼代理人:傅滨，系该行员工。 被执行人：吴辉军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。 法定代表人：郭志翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐钻，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）与被执行人吴辉军、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）浙0105执2761号】中，案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称案外人）对本院划拨元畅公司在该行账户内存款不服，于2018年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年12月13日举行了听证。案外人委托诉讼代理人邹克寒、罗培良、工商银行委托诉讼代理人傅滨、元畅公司委托诉讼代理人徐钻参加了听证。本案现已审查终结。 案外人称，元畅公司因与其合作开展汽车分期贷款业务，为其汽车分期贷款客户提供连带责任保证，故在案外人处开立保证金账户（账号为：28×××66，户名：元畅公司，开户行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部），作为履约保证，并按照合作协议的约定在上述账户中存入保证金。现因元畅公司涉案，案件已由法院受理执行，案号为（2018）浙0105执2761号，并从上述账户中扣划144267.19元。因该账户为元畅公司开立在案外人处的保证金账户，是为保障案外人的汽车分期贷款债权所设立，具有优先的担保属性，故法院不应将该账户中的资金予以扣划。为证明其主张，案外人向本院提交了证据：1、《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》复印件1份，拟证明案外人与元畅公司就汽车分期付款业务达成合作协议，约定元畅公司在案外人处开立保证金账户及以保证金担保相关事宜之事实；2、28×××66账户自2017年5月2日至2018年11月16日款项变动明细清单打印件1份，拟证明该账户系专款专用，已形成特定化占用，元畅公司不能自由支配；3、工商银行安心账户托管业务托管账户对账单复印件1份及元畅公司出具的其购车客户清欠贷款明细清单等复印件25份，拟证明已于2017年12月26日扣收元畅公司在其保证金账户金额1679154.49元，该金额包含为被执行人吴辉军代偿的62100元，该执行案件实际已由元畅公司代偿完毕之事实。 工商银行称，28×××66账户是否保证金账户由法院查证。元畅公司作为共同偿债人的案件有100余笔，涉及诉讼标的额达800余万元，车贷已申请执行案件14笔，执行标的额达150余万元。并向本院提交了被执行人吴辉军信用卡交易明细单8份，拟证明被执行人吴辉军尚欠144267.19元，该执行案件未履行完毕之事实。 元畅公司称，（2018）浙0105执2761号案件已履行，属于重复扣划，应予返还。至于涉及800余万的债务，工商银行也提不出债务总额的证据，只能以生效判决作为依据。并向本院提交了工商银行安心账户托管业务托管账户对账单复印件10份及其购车客户清欠贷款明细清单等复印件18页，拟证明该执行案件其已履行完毕。 本院查明，本院在办理（2018）浙0105执2761号执行案中，于2018年11月9日从元畅公司在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部开立的28×××66账户中划拨存款144267.19元。该案执行依据为（2017）浙0105民初11411号民事判决书，执行标的额为透支款本息144267.19元等。后案外人向本院提出前述执行异议申请。 另查明，案外人（甲方）与元畅公司（乙方）及丙方（干建柱、郭志翔、徐钻）于2017年5月8日签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》。其中第二条合作内容（三）约定：“乙方自愿根据甲方要求，为乙方推荐向甲方办理大额分期卡汽车分期付款业务的购车人在《分期借款合同》项下向甲方所负的全部债务承担不可撤销的连带责任，并提供保证金质押担保。乙方所担保的主债权为自2017年5月1日至2018年4月30日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币贰亿元内，……”，第六条保证金约定：“1、为履行本协议项下义务，乙方同意提供保证金作为质押担保。乙方在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部（含下属分支机构）开立的户名为元畅公司、以281及283开头的账户，均视为本协议项下‘保证金专户’。乙方自愿将保证金专户中的全部资金及其孳息质押给甲方，属于本协议约定范围内的主债务提供担保。乙方授权甲方负责其保证金的管理及相关操作，甲方对保证金内资金享有优先受偿权，未经甲方同意，乙方不得要求从保证金专户内支出任何款项。2、甲乙双方正式开展业务合作之前，乙方应在上述保证金专户内存入壹佰万元，后续保证金实行分段累进制：……”。据案外人提交的证据2看，上述协议签订后，在2017年5月12日，陈妙龙（账号62×××94）将100万元汇入该账户（案外人将该款项备注为“预交保证金”），并自同年8月2日至12月18日又陆续以陈妙龙或陆君名义汇入部分款项，案外人将这些款项备注为“元畅追加保证金”或“专项保证金”等。截止到本院划拨144267.19元前，该账户内尚有余额3819792.70元。 本院认为，本案争议焦点为案外人对案涉账户内的资金是否享有质权且足以对抗执行。案外人与元畅公司签订的《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，虽明确约定元畅公司为担保业务缴存一定比例的保证金作为该协议约定范围内主债务提供质押担保，并约定以281及283开头的账户为保证金专户，对保证金内资金享有优先受偿权，未经案外人同意，元畅公司不得要求从保证金专户内支出任何款项。但从案外人提交的证据看，协议签订后汇入涉案账户的款项均非元畅公司移交给案外人，而系接受第三人转入。且案外人也未提交协议约定的自2017年5月1日至2018年4月30日期间元畅公司所担保的主债权相关证据，现有证据不足以证明该账户余额在前述协议所担保债务的保证金额度之内。故对案外人提出的事实及理由，本院不予采信，对其异议请求本院不予支持。至于案外人及元畅公司在听证时提出（2018）浙0105执2761号执行案件元畅公司已履行完毕的主张，应由作为该案被执行人的元畅公司向本院执行机构另行提出，不应在本案中一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年五月十五日 书记员  张 琦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初4706号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。负责人：胡永海，支行行长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，汉族，原告员工。委托诉讼代理人：洪源，男，1986年12月22日出生，汉族，原告员工。被告：许芳贤，男，1969年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐云香，女，1972年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行为与被告许芳贤、徐云香、张素华、龚慧兰金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康宏伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告许芳贤归还借款本金19万元，支付2019年3月26日前尚欠利息23417.16元，及按合同约定计付此后至实际履行之日止的利息；2、判令被告徐云香、张素华、龚慧兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2018年2月2日，原告与被告许芳贤签订了编号为9011120180007154《个人循环借款合同》，被告徐云香、张素华、龚慧兰提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告许芳贤发放贷款19万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息等，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。合同签订后，被告通过手机银行自助放款19万元。该凭证约定借款用途为房屋装潢；借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年2月1日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告至今未予归还，保证人也未履行保证义务。请支持诉请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1、四被告身份证、户口本、结婚证复印件和信贷业务综合申请表各1份；2、《个人循环借款合同》1份；3、保证函1份；4、自助放款凭证1份；5、利息清单1份。四被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据资料经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证被告主体资格；2、提交证据2，原告待证其与被告许芳贤签订合同，被告徐云香、张素华、龚慧兰为保证责任人，及双方对利率、保证范围、违约责任等方面进行约定的事实；3、提交证据3，原告待证被告徐云香、张素华、龚慧兰提供连带保证责任的事实；4、提交证据4，原告待证其向被告借款19万元的事实；5、提交证据5，原告待证被告所欠本息的事实。本院认为，由于四被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故本院对上列证据的证明力予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2018年2月2日，被告许芳贤向原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行申请贷款时，向原告提交了经其填写的《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》1份，被告徐云香以配偶身份作了签名。同日，原告与被告许芳贤签订合同号为9011120180007154《个人循环借款合同》，并约定：借款额度为19万元；期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止；借款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮143%；还款方式为按季付息；每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本息，按罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准。另外，双方就其他相关内容在合同作了约定。同时，被告徐云香、张素华、龚慧兰向原告共同出具《保证函》，并载明：保证人同意为贵社向债务人许贤芳在2018年2月2日至2019年2月1日期间内最高融资限额19万元所融资债权提供最高额保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证的范围包括但不限于所融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等；保证方式为连带保证。合同签订后的当日，原告向被告许芳贤发放借款19万元，约定用途为房屋装潢；借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息；借款到期日为2019年2月1日。事后，被告许芳贤向原告仅支付了部分利息，借款期限届满后，其未向原告归还借款本金。截至2019年3月26日止，被告许芳贤除未向原告归借款本金19万元外，并已拖欠利息23417元（含复息、罚息）。本院认为：原告与被告许芳贤签订的《个人循环借款合同》，及被告徐云香、张素华、龚慧兰出具《保证函》，系各当事人的真实意思表示，为合法有效。原告已按约履行支付借款义务，被告许芳贤未按合同约定期限归还借款本金及支付利息，已构成违约，依约应承担违约责任。由于主债务人即被告许芳贤未按约履行还款及支付利息，作为其保证人的被告徐云香、张素华、龚慧兰依法应承担连带保证责任。原告诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许芳贤于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行借款本金190000元，支付2019年3月26日前尚欠利息（含复息、罚息）23417.16元，及按原合同约定计付自2019年3月24日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐云香、张素华、龚慧兰对上述第一项所确定的债务承担连带保证责任。案件受理费2251元（减半收取，原告已预交），由被告许芳贤负担，被告徐云香、张素华、龚慧兰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年五月二十四日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初134号 原告：张振宇，男，1991年1月7日出生，汉族，淮南恒大御府销售人员，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：邓浩，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 原告张振宇与被告邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托诉讼代理人杨玉松到庭参加诉讼，被告邓浩经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付100000元自2015年1月1日至2019年1月1日期间的逾期利息28800元（100000×0.6%×48=28800元）;3.2019年1月1日之后的逾期利息按照0.6%计算诉请至实际清偿之日;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2012年12月20日，邓浩因做生意急需资金周转为由，向原告借款100000元，并给张振宇出具了10万元的借据一份，原告当天便将10万元现金交给了邓浩，后来因时间久远，借条模糊不清，邓浩又于2014年7月9日重新给张振宇出具了一张借条，并约定了在2014年年底前还款。约定的还款期限到期后，张振宇多次找到邓浩催要，邓浩却总是以种种借口拒绝还款。 邓浩未答辩，未向本院提交证据。 张振宇向本院提交了如下证据：1.张振宇身份证复印件，证明主体资格。2.邓浩的户籍证明，证明被告的诉讼主体及基本情况。3.借条两张，证明2012年被告借款10万元的事实，2014年重新出具借条。4.证人姚某、程某证言，证明张振宇一直在找邓浩要钱。本院对以上证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：邓浩与张振宇系朋友关系，2012年12月20日，邓浩因做生意急需资金周转为由，向张振宇借款100000元，并给张振宇出具了10万元的借条一份，内容为“借条，共借张振宇拾万元整，2012.12.20，邓浩”。后来因时间久远，借条模糊不清，邓浩又于2014年7月9日重新给张振宇出具了一张借条，并约定了在2014年年底付清，内容为“借条，于2012.12.20共借张振宇拾万元整，因需要重新打此借条，年底之前还款，邓浩，2014.7.9”。约定的还款期限到期后，张振宇多次找邓浩催要，邓浩一直未归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。张振宇、邓浩形成借贷关系，借款到期，邓浩一直未偿还，张振宇要求邓浩偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借贷行为，双方未约定利息，视为没有利息，逾期利息按照法律规定处理，按照年息6%计算，从2015年1月1日计算至2019年1月1日，共计48个月，利息数额为100000元×6%÷12个月×48个月=24000。2019年1月1日以后的利息按照年息6%计算至还本付息之日。 综上所述，本院对张振宇的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓浩于判决生效之日起十日内偿还原告张振宇借款本金100000元，利息24000元（从2015年1月1日计算至2019年1月1日）,2019年1月1日以后的利息按照年息6%计算至还本付息之日。 二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告张振宇负担107元，由被告邓浩负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  曹桂英 人民陪审员  梁 娥 二〇一九年五月五日 书 记 员  徐 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3440号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路98号法定代表人：杨金强，该分行行长。被执行人：吴忠卫,男性,1963年2月18日出生,住济源市。被执行人：苗小霞,女性,1967年3月15日出生,住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与吴忠卫、苗小霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日传唤被执行人吴忠卫、苗小霞，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴忠卫、苗小霞纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫9001民初608号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月十六日书记员  张冬苗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执7639号申请执行人:崔永奎，男，1964年1月26日出生，住临海市。被执行人:临海市万盛户外旅游用品有限公司，住所地临海市大洋办事处东沈路，组织机构代码:757086782。法定代表人:黄敏敏。被执行人:叶光强，男，1969年1月3日出生，住临海市。申请执行人崔永奎与被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4924号民事判决已经发生法律效力。被执行人因临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔永奎向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人叶光强返还申请执行人崔永奎借款本金1900000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月28日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16320元，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强下落及财产情况进行了实地调查。现被执行人叶光强与申请执行人已达成执行和解协议，申请执行人崔永奎要求解除对被执行人叶光强的强制措施；被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××村的房地产【土地证号；临城国用（2010）第5857号、3596号】，在台州市中级人民法院处置，本案参与分配；查封被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司所有的坐落在临海市××××村的土地使用权【土地证号；临城国用（2010）第5858号】，但该土地使用权有纠纷未解决，不能处置。截至2019年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔永奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市万盛户外旅游用品有限公司、叶光强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执7639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇一九年五月二十七日代书记员 蒋丹萍