wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民二初字第580号原告郝智强。被告路新。原告郝智强诉被告路新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝智强诉称，原、被告系岳父、女婿关系，原告去阿尔及利亚打工前在国内办一张银行卡，将工资打在这张卡上，银行卡交给自己女儿保管。被告以给朋友借款出息为由，陆续从卡上提走现金161000元，原告从国外回来后，与被告核实了借款情况，被告承认从卡帐上提款161000元，给原告出具借据三份，共计161000元。几年来原告一直要求被告偿还借款，被告以种种理由推托不付，请求人民法院判令被告归还所借原告161000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率计息至本案终结之日。原告郝智强向法庭递交了被告路新向其出具的三张借据以证明其诉讼请求，被告质证后无异议，依法确认为有效证据。被告路新对原告所诉事实无异议。根据以上确认的有效证据证明的事实，结合庭审原、被告陈述，确认本案事实如下：原告郝智强与被告路新系翁婿关系，原告长期在阿尔及利亚打工，工资汇至国内银行卡上后，交给女儿保管，被告以朋友做生意周转为由，多次通过原告女儿从卡上提取现金，后经原、被告核对，被告于2010年4月23日给原告出具30000元借据一张，2011年11月7日，向原告同时出具两张借据，一张数额为121000元、一张数额为10000元，以上被告共计借原告款161000元，经原告多次催要，被告以周转困难为由不予归还，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款161000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本案终结之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有向原告所立写的借据为凭，被告对借款事实无异议，双方借贷关系成立，且合法有效，被告在原告催告后应履行还款义务。双方没有约定还款期限，原告向法院提出诉讼可视为催告被告还款，被告至今不履行还款义务，故其应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告路新于本判决生效后十日内归还原告郝智强借款161000元本金及相应利息（自2014年3月11日按国有商业银行同期贷款利率计算至借款全部归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告路新承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院审 判 长  韩娟峰审 判 员  毕者卓人民陪审员  薛伟霞＋二〇一四年五月二十七日代理书记员  吴文华
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第512号原告：刘彪。委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告1：叶元印。被告2：叶元云。本院在审理原告刘彪与被告叶元印、叶元云合同纠纷一案过程中，原告刘彪于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彪撤回起诉。案件受理费8050元（原告已预交50元），减半收取4025元，由原告刘彪负担，余款4025元由本院退还原告刘彪。审 判 长  穆 丹人民陪审员  王永明人民陪审员  李风年二〇一四年七月九日书 记 员  康馨月
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉行初字第14号之一原告陈友坛，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人王步林。被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人江明毅。委托代理人俞斌，男。委托代理人吴蓓蓓，女。第三人李兵，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人上海今炫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈友坛。本院在审理原告陈友坛诉被告上海市工商行政管理局奉贤分局工商登记纠纷一案中，原告陈友坛于2014年7月1日以被告已经撤销上海今炫贸易有限公司工商注册登记，且双方已经达成和解，没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈友坛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊代理审判员  徐成文二〇一四年七月一日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官立民初字第00119号起诉人胡宏，女，1967年11月28日出生，住铜陵市。2014年7月2日本院收到起诉人胡宏的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款180810.8元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对胡宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇一四年七月十四日书记员  陈 昕
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永行执字第169号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。法定代表人林定河，局长。被申请执行人郑福旺，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人雷春娘，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑福旺、雷春娘征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费49986元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人���情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）永行执字第169号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 麟审判员 范佳春审判员 周靖芬二〇一四年七月三十日书记员 卢志和
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第51–1号申请人区学成，住址：广东省云浮市新兴县。委托代理人区月玲，住址：广东省云浮市新兴县。被申请人林国英，住址：广东省江门市新会区。申请人区学成与被申请人林国英诉前财产保全一案中，申请人区学成于2014年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林国英价值30010元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人区学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林国英在金融机构的存款30010元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案诉前财产保全费320元，由申请人区学成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一四年七月十一日书记员  范斌斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初第00889号原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司法定代表人陈建，该公司董事长。委托代理人熊先明，系特别授权代理。委托代理人董志勇，系一般授权代理。被告唐军，男被告毛惠平，女本院在审理原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司与被告唐军、毛惠平借款合同纠纷一案中，原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐军、毛惠平的起诉。本院认为，原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司申请撤回对被告唐军、毛惠平的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司撤回对被告唐军、毛惠平的起诉。本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小棠审 判 员  丁孟礼人民陪审员  彭爱华二〇一四年七月二十五日代理书记员  陈文凤
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00115号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人陈良杰，男，1982年9月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人谢汉燕，女，1988年12月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2013年12月9日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月12日向被执行人陈良杰、谢汉燕进行了送达。2014年6月26日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈良杰、谢汉燕送达了催告书，限被执行人陈良杰、谢汉燕于2014年7月8日内履行。到期后，被执行人陈良杰、谢汉燕未履行。被执行人陈良杰、谢汉燕收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月13日发生法律效力后，被执行人陈良杰、谢汉燕仍未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第478号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费500元，由陈良杰、谢汉燕承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何平审 判 员  鲁勇代理审判员  王蕊二〇一四年七月二十九日书 记 员  李师
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3629号原告刘雯婷，女，1986年3月18日出生，住上海市宝山区。被告上海星巢贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶存龙，技术总监。本院在审理原告刘雯婷与被告上海星巢贸易有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘雯婷撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告刘雯婷负担。审判员 汪  钧  铭二〇一四年七月十六日书记员 戴诗亮彭美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执字第138－5申请执行人涞水县津同加油站法定代表人：ＸＸ职务：经理地址：涞水县被执行人陈艳军，男，1977年出生，住河北省涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第392号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人陈艳军发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人陈艳军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈艳军同住成年家属其妻张艳霞有衢龙牌红色重型自卸半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈艳军同住成年家属其妻张艳霞所有的衢龙牌红色重型自卸半挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白树宇二〇一四年七月一十六日书记员  周 策
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第429号原告马青。被告裴伟玲。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，原告又经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告马青自动撤回起诉处理。审判员 姒 勇二���一四年七月二十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第473号-1申请执行人陆国坚，男，住英德市。被执行人邝敏锐，男，住英德市。被执行人黄翠萍，女，住址同上。关于申请执行人陆国坚与被执行人邝敏锐、黄翠萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第257号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄翠萍在银行账户上的存款。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  朱洪林审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一四年七月十四日书记员  谭东升
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）朝刑执字第2150号罪犯秦喆，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁东区工农街80栋3单元2层30号11。现因病保外就医。本院于2011年12月9日作出（2011）朝刑初字第47号刑事判决书，以抢劫罪判处秦喆有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期自2012年1月17日起至2018年1月16日止）。因罪犯秦喆因患有严重疾病，现辽宁省鞍山市铁东区社区矫正管理中心建议对罪犯秦喆继续暂予监外执行。经本院审查认为，罪犯秦喆经医院诊断患“复发性抑郁障碍，伴精神病症状重度抑郁”，正在治疗，确需保外就医。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯秦喆暂予监外执行一年（自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。北京市朝阳区人民法院二〇一四年七月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第726号原告：欧某，女。被告：黄某，男。原告欧某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员邓永民担任记录。原告欧某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告欧某（以下简称原告）诉称：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2004年3月11日生育儿子黄甲，2006年8月3日生育女儿黄乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，被告具有赌博恶习，夫妻关系紧张，双方因感情不和分居。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子黄甲、女儿黄乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告承担本案诉讼费。被告黄某（以下简称被告）未答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，于2003年7月登记结婚，2004年3月11日生育儿子黄甲，2006年8月3日生育女儿黄乙。婚后，双方偶尔为家庭琐事争吵，从而影响到夫妻感情。故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事，双方偶有争吵影响到夫妻感情，但是并未造成双方感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇一四年七月七日代书记员 邓永民
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第633号之一申请执行人：广州金域医学检验中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：梁耀铭，总经理。委托代理人：杨娟娟，系该公司员工。委托代理人：郭丹，系该公司员工。被执行人：珠海博爱妇产医院，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：苏冬其。本院依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第1357号裁决书，受理广州金域医学检验中心有限公司申请执行珠海博爱妇产医院委托合同纠纷一案。上述裁决书确定：1、珠海博爱妇产医院向广州金域医学检验中心有限公司支付检验费72140.80元以及逾期付款违约金；2、珠海博爱妇产医院向广州金域医学检验中心有限公司支付财产保全费2770元以及仲裁费4628元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执人申请，本院于2014年7月4日立案执行。因被执行人珠海博爱妇产医院至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海博爱妇产医院名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币86000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年七月七日书 记 员  周 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2273号原告孙某,农村居民。被告徐某,农村居民。本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案程中，原告孙某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某提出撤回对被告徐某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年七月十八日书 记 员  孙寿信
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第61号之一申请人田井强，男，1972年5月12日出生，土家族，身份证住址：湖北省来凤县。委托代理人何显玉，女，1974年4月2日出生，苗族。系申请人的配偶。被申请人蔡春强，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。系粤BD＊＊＊**号小型轿车的所有人。被申请人赖武国，男，1987年12月11日出生，住址：广东省陆丰市。申请人田井强于2014年7月30日向本院申请诉前财产保全，称2014年6月30日23时30分许，被申请人赖武国驾驶粤BD＊＊＊**号小型轿车从环市东路往东深二路方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市东路莲湖美食街路段，左转弯时遇同方向行驶的由申请人田井强驾驶的电动自行车，在此过程中，车辆右侧与电动车发生碰撞，由此造成申请人田井强受伤及两车不同车程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2014）第B00596F号《道路交通事故认定书》认定被申请人赖武国负事故的全部责任，申请人田井强不负此事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人田井强向法院申请查封、扣押被申请人蔡春强、赖武国相应价值人民币5000元的财产。担保人何显玉已向本院提供现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人田井强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡春强、赖武国相应价值人民币5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志斌代理审判员  李 媚代理审判员  黄小尘二〇一四年七月三十一日书 记 员  谢嘉禾
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第62号申请再审人(一审被告、二审上诉人）龙淑苹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆文。被申请人(一审被告)杨振伟。龙淑苹与孟庆文、杨振伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）白民一终字第330号民事判决，该判决发生法律效力后，龙淑苹不服，向本院申请再审。申请再审人申请再审称：1.申请再审人与被申请人杨振伟于2011年4月11日经通榆县人民法院调解离婚，调解书中对孟庆文的债务由杨振伟承担，故该债务与申请再审人无关，应由被申请人杨振伟自行承担。2.申请再审人与孟庆文的债务已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。故要求依法撤销二审判决，对本案予以再审。本院认为，2010年12月1日，龙淑苹欠孟庆文化肥款，书写欠据一枚，形成债权债务关系。后来龙淑苹与杨振伟离婚。因此事实发生在龙淑苹与杨振伟婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……。故此债务应由龙淑苹、杨振伟共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”第一百三十七条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，孟庆文多次要求龙淑苹与杨振伟偿还欠款，对此事实龙淑苹与杨振伟并不否认。所以此债务没超过诉讼时效。故龙淑苹的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回龙淑苹的再审申请。审 判 长 ： 苏 昊审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一四年七月三十日书 记 员 ： 姚 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00148号-1申请执行人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山博望区。法定代表人：芮兰花，该委员会主任。被执行人：李红富，男，1972年7月13日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。被执行人：张开霞（李红富之妻），女，1973年10月19日生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。申请执行人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会因被执行申请人李红富、张开霞违法生育，于2013年10月27日作出100701【13】038号社会抚养费征收决定，对被申请人征收社会抚养费113820元，经本院审查，准予强制执行，并向被执行人发出执行通知书，责令限期履行缴纳义务，但被执行人未能全面履行。现查明，被执行人李红富在安徽华德机床制造有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人李红富在安徽华德机床制造有限公司的收入予以扣留（或提取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年七月三十日书记员 李瑞洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法恢字第14申请执行人陆廷专被执行人唐智申请执行人陆廷专依据（2013）兴民初字第371号民事调解书，于2014年7月15日向本院申请恢复执行唐智民间借贷纠纷一案，申请标的：30000元，本院于2014年7月15日依法受理。本案在执行过程中，本院于2014年7月15日向被执行人送达《恢复执行通知书》，被执行人唐智于2014年7月15日自动履行执行款21000元，余款9000申请人陆廷专表示自愿放弃。本院于7月15日支付给申请人陆廷专。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第371号民事调解书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一四年七月二十四日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1392号原告孙秋云，女，1979年7月10日出生，北京京煤集团总医院护士。委托代理人职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告赵长生，男，1954年6月6日出生。被告谢秀玲，女，1957年1月1日出生。被告赵X。被告兼被告赵X的法定代理人赵海山（赵X之父），男，1980年6月19日出生。四被告的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告孙秋云与被告赵长生、谢秀玲、赵海山、赵X所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秋云的委托代理人职固安，被告赵长生、谢秀玲、赵海山、赵X的委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋云诉称：我与赵海山原系夫妻，婚后育有一女。2010年12月5日，赵长生代表原、被告五人与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿公司）签订《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（以下简称《腾退协议》）。2010年12月6日，赵长生代表原、被告五人与北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信公司）签订了《北京市定向安置房购房协议》（以下简称《购房协议》）。2013年3月5日，我与赵海山经法院判决离婚。离婚时，因定向安置房没有确定，我的安置利益没有处理。现赵长生已经取得了坐落于北京市门头沟区永定镇惠康嘉园2地块6号楼1单元1202号（以下简称1202号）、惠康嘉园2地块6号楼1单元1102号（以下简称1102号）、惠康嘉园2地块7号楼2单元601号（以下简称601号）三套安置房。此外，应属于我的周转费和冬季补助费也由赵长生领取。故我诉至法院，请求法院判令：一、1102号房屋中的45平方米归我所有；二、赵长生向我返还周转费18000元、冬季补助费1200元。被告赵长生、谢秀玲、赵海山、赵X辩称：被拆迁的房屋系赵长生与谢秀玲所有，孙秋云对该房屋没有任何贡献，只是在拆迁时被认定为安置人口。赵长生同意向孙秋云支付周转费18000元和冬季补助费1200元。但1102号房屋系对被拆迁房屋所有权人的补偿，孙秋云不是共有权人，故我方不同意孙秋云要求确认1102号房屋中45平方米面积归其所有的诉讼请求。经审理查明：孙秋云与赵海山原系夫妻，二人于2004年12月14日登记结婚，婚后生有一女赵X；后二人于2013年3月5日经法院调解离婚，赵X由赵海山抚养。庭审中，双方均认可，赵长生、谢秀玲系赵海山的父母。2010年12月5日，赵长生就北京市门头沟区永定镇大有庄村69号（以下简称69号）的221.54平方米的房屋与永鸿公司签订《腾退协议》，《腾退协议》中被认定人口为5人，分别是赵长生、谢秀玲、赵海山、赵X、孙秋云。赵长生依《腾退协议》获得3套二居室安置房，现上述安置房均已交付，分别为1102号、1202号和601号房屋。关于69号房屋的权属情况，双方当事人存在如下争议：四被告主张69号房屋系赵长生于二十世纪八十年代审批的宅基地，当时建造了三间北房和一间西房；2008年5月，赵长生在院内新建两间东房，并在三间北房前接了门厅，两次建房赵海山与孙秋云均未出资，二人结婚后也没有在69号院居住过。在庭审中，孙秋云对四被告所述房屋建造情况不持异议，亦认可其与赵海山结婚后没有在69号院居住过，但孙秋云主张拆迁之前，赵海山与孙秋云曾出资二、三万元在69号院建造了二、三间房子。经询问，孙秋云表示不了解上述建房的具体情况，亦没有证据予以证明。庭审结束后，孙秋云申请��院调取了其本人的户籍档案材料，该档案材料中，有一份北京市门头沟区永定镇四道桥村村民委员会（以下简称四道桥村委会）于2010年4月28日出具的房产证明，证明内容为：我四道桥村大有庄村民赵海山现住地在门头沟区永定镇大有庄村102号，院内有住房6间，该房屋属赵海山所有，地属农村私房，无房产证。经补充质证，四被告表示该份证明仅为落户所出，并不代表实际的房屋权属情况。为证明其主张，四被告向本院提交了一份四道桥村委会于2014年6月18日出具的证明，证明内容为：2010年4月28日四道桥村委会出具的证明仅限用于孙秋云办理户口，不是实际房产权属证明；大有庄村102号是空挂门牌，该门牌号下实际没有房屋。经询问，孙秋云表示102号与69号系同一门牌，上述6间房约80平方米，建房时赵海山与孙秋云共同出资四、五万元，房屋建成后并未实际居住。孙秋云未就其主张向法院提交相应证据。在69号房屋的腾退过程中，永鸿公司按认定人口以每人每月500元的标准向赵长生支付了三年的定向安置房周转费；并以每人每年400元的标准向赵长生支付了三年的冬季补助费。赵长生同意将属于孙秋云的周转费18000元和冬季补助费1200元返还给孙秋云。经释明，孙秋云不同意就其作为安置人口享有的安置利益向四被告主张货币补偿，坚持要求确认1102号房屋中45平方米的房屋归其所有。上述事实，有职固安、王汉民的当庭陈述，《腾退协议》、《购房协议》及档案材料，四道桥村委会出具的证明等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有义务向法院提交相应的证据。现孙秋云主张其与赵海山曾在69号院内建房，但其在两次庭审中就所建房屋的间数、花费均有明显不同的表述。四道桥村委会在2010年4月28日的证明中证明赵海山在102号有住房6间，在2014年6月18日的证明中证明102号系空挂门牌，门牌号下没有房屋。鉴于上述两份证明内容相互矛盾，孙秋云亦未提供证据证明102号与69号系同一门牌，故本院认为四道桥村委会2010年4月28日的证明不能作为认定69号院实际建房情况的依据。综合考虑当事人在庭审中的陈述及69号院房屋的实际居住情况，本院认为孙秋云关于其在69号建房的主张证据不足，本院不予认可。根据69号房屋的腾退补偿政策，安置房系腾退人向房屋产权人提供的房屋补偿，孙秋云不是69号被腾退房屋的共有权人，对69号房屋腾退所得安置房不享有所有权。故而对于孙秋云关于确认1102号中45平方米房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，孙秋云作为《腾退协议》中的认定人口享有一定的安置利益，孙秋云可就该部分利益另行主张。赵长生同意向孙秋云返还���转费18000元及冬季补助费1200元，对此本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵长生于本判决生效之日起七日内向孙秋云返还周转费一万八千元、冬季补助费一千二百元。二、驳回孙秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百六十九元，由孙秋云负担四千零二十九元，已交纳；由赵长生负担一百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琳二〇一四年七月十五日书 记 员 王英俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)特字第2号申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所浙江省嵊州市。法定代表人周志英。委托代理人任江杰，浙江三惟律师事务所律师。被申请人袁影，女，1979年5月30日出生，汉族，住所安徽省。本院在审理申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被申请人袁影申请实现担保物权纠纷一案中，因申请人经本院通知后，未依法预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闵郁二〇一四年七月二十八日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第2084号附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告叶小侠，女，1956年1月8日生，汉族，住上海市温州市鹿城区南浦街道天雄大厦****室。委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所律师。被告上海奉通置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号201室。法定代表人瞿剑平。本院在审理原告叶小侠诉被告上海奉通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶小侠于2014年7月21日向本院提交撤诉申请并明确不予缴纳案件受理费用。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第365一1号申请执行人戴勋强，男，1971年5月1日生，汉族，务农，住四川省古蔺县。委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师。被执行人吴明全，男，1972年5月14日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2014）赤民初字第523号民事调解书，责令被执行人履行归还申请人借款84，000.00元，利息8，070.00和承担案件受理费1，038.00元。还应承担案件执行申请费1，281.00元。被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明全的银行存款94，389.00元，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年七月二十八日书记员  赵元霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第164号原告：许良浩，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：邵理桐，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢自刁，女，汉族，住潮州市潮安区。原告许良浩诉被告邵理桐、谢自刁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良浩到庭参加诉讼，被告邵理桐、谢自刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许良浩诉称：两被告系夫妻关系，自2010年经人介绍多次向原告购买不锈钢角料，期间于2010年12月25日、2011年1月15日和1月29日结欠原告三单货款人民币31088元，并由被告邵理桐立下结欠条三份交原告存执。原告多次催讨，但两被告至今未还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求判令两被告付还原告货款人民币31088元及自起诉之日起的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条复印件3份，证明被告结欠原告货款的事实。2、户籍证明复印件1份，证明两被告的身份及其婚姻关系。3、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告邵理桐、谢自刁没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告邵理桐之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告结欠原告货款人民币31088元，有结欠货款凭据及庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。原告请求判令被告谢自刁承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告谢自刁应当承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自身的抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵理桐、谢自刁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许良浩货款人民币31088元及利息（自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币289元，由被告邵理桐、谢自刁负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一四年七月十六日书记员  吴晓婉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字462号申请执行人：长春市南关区住房和城乡建设局被执行人：杜朋艳上列当事人因返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第1729号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年七月十八日书记员  马世钧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00414号（2013）南执字第00414号申请执行人：陶承金，男，汉族，住所地芜湖市鸠江区申请执行人：上海勤状经贸有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路一号综合3-509室。法定代表人：涂兴状，经理。被执行人：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地南陵县许镇镇工业集中区。法定代表人：李国燕，经理第三人：芜湖宁阳机械科技有限公司，住所地芜湖市湾里工业区。法定代表人：施亚芳本院在执行（2014）南民二初字第00261号申请人陶承金与被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷以及（2013）宝民二（商）初字第01306号上海勤状经贸有限公司与芜湖瑞兴汽车部件有限公司买卖合同纠纷两案中，依法于2014年5月26号向第三人芜湖宁阳机械科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人芜湖宁阳机械科技有限公司在指定期限内对全部到期债权没有提出异议，并未自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司在第三人芜湖宁阳机械科技有限公司到期债权中的110万予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  杭 军二〇一四年七月十一日书记员  王宗森
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1191号原告白某某，女，汉族，1982年3月11日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告侯某某，男，汉族，1980年10月28日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告白某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人翟明霞、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月11日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。双方为家庭琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.请求家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。原告提交的证据，经被告质证无异议。被告辩称，原告既然提出离婚，不想跟我过，那我也同意离婚；但是结婚才半年，包括彩礼我也花了将近5万元左右，我家里条件也不太好，我现在也没有稳定的收入，原告要离婚，就应当返还我部分彩礼。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。经审理查明，2013年10月11日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执。原告认为双方感情破裂。为此，原告提起诉讼。另查明，原、被告家庭财产有：48寸海信牌电视机一台、西门子牌全自动洗衣机一台、挂烫机一个（上述财产系原告陪嫁物），双人床一张、沙发一套（被告婚前所购买）。再查明，双方共同生活期间，原告向其朋友借款1万元，用于偿还被告婚前按揭购买的房屋款，被告对此也予以认可。本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。双方发生矛盾时不能冷静理性的处理，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以尊重，故本院准予原、被告离婚。关于家庭财产分割，以方便生活的原则进行分割。关于原告从朋友处所借1万元债务用于偿还被告婚前债务，故债务由被告偿还。被告主张原告应当返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下：1、解除原告白某某与被告侯某某的婚姻关系；2、家庭财产，原告白某某分得48寸海信电视机一台、西门子全自动洗衣机一台、挂烫机一个；被告侯某某分得双人床一张、沙发一套。3、家庭债务1万元，由被告侯某某负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  罗刚二〇一四年七月二十四日书 记 员  马慧本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��远安民初字第00825号原告常立新。被告温宜全。本院在审理原告常立新诉被告温宜全民间借贷纠纷一案中，原告常立新于2014年7月29日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常立新撤回起诉。审判员  王莉娟二〇一四年七月二十九日书记员  汪袁平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第2168号之一申请执行人康海波，男，汉族，居民。被执行人高广华，男，汉族，居民。本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广华在平邑县农村信用合作联社流峪信用社62×××20账户上的存款27000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一四年七月十日书记员  刘志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第509号申请执行人贵州久联集团房地产开发有限责任公司。法定代表人罗德丕，经理。被执行人周霞，女，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第27号民事调解书，依法受理贵州久联集团房地产开发有限责任公司申请执行周霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人周霞支付申请执行人借款73000元及利息（自2012年8月1日起至清偿之日止按同期同类贷款利率4倍计算利息），并承担诉讼费810元，执行费995元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周霞的银行存款111000元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结被执行人周霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘远贵审判员  梁仕刚审判员  彭 鑫二〇一四年七月十一日书记员  王 睿
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1395号原告曹阳。委托代理人李金源，河北港城律师事务所律师。被告黄会林。委托代理人任庆斌。被告王学良。委托代理人赵永刚，河北王铁柱律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。（以下简称人保财险燕山支公司）负责人张富民，总经理。组织机构代码80276277-9。委托代理人赵荣昊。原告曹阳诉被告黄会林、���学良、人保财险燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹阳及委托代理人李金源，被告黄会林及委托代理人任庆斌、被告王学良的委托代理人赵永刚，被告人保财险燕山支公司的委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日11时50分许，我乘坐被告黄会林驾驶的二轮摩托车沿光明路由西向东行驶与沿金海道由南向北行驶的王学良驾驶的京G×××××号小轿车相撞，我受伤，被告送往中国人民解放军第281医院治疗。抚宁县公安交警大队认定，黄会林承担主要责任，王学良承担次要责任，我无责任。被告人保财险燕山支公司系被告王学良车辆的承保公司。故提起告诉，请求依法判令三被告赔偿各项损失173473.75元。被告黄会林辩称，原告是乘坐我的车受得伤，��告坐我的车是让我带他去为他弟弟找工作时受得伤，我不应该承担责任。被告王学良辩称，我的车辆在第三被告保险公司投保交强险和商业第三者险（不计免赔），其中商业第三者险限额50万元，我认可交通事故的事实及责任划分。我为原告垫付相关费用46639.52元，判决时应相应解决。被告人保财险燕山支公司辩称，我公司在核实保险车辆行驶证、驾驶证合法有效后进行赔偿。出院后的护理费应有鉴定部门的鉴定意见，二次手术费应在实际发生后另行起诉。精神抚慰金应按责任比例分担。误工费按交通部下发准则及伤者伤情计标误工天数。营养费应有医嘱，鉴定费和诉讼费不是保险责任，不应由我公司承担，其他意见待质证时发表。经审理查明，2013年6月15日11时50分许，原告搭乘被告黄会林驾驶的普通二轮摩托车沿南戴河光明路由西向东行驶，在光明路与金海道交叉路口，与被告王学良驾驶的京G×××××号克莱斯勒牌轿车沿金海道由南向北行驶时相撞。原告曹阳，被告黄会林受伤（另案处理），双方车辆损坏。抚宁县公安交通警察大队认定：黄会林承担事故的主要责任，王学良承担事故的次要责任，曹阳无责任。原告伤后入住中国人民解放军第二八一医院治疗40天。该院诊断原告左胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上段粉碎性骨折，左腓骨头骨头骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院诊断证明记载：定期复查，决定下一步处理，首次复查时间2013-8-20；暂定休息一个月；病情变化及时随诊；加强营养；住院期间嘱留陪床2人；出院半年内仍需1人陪护；骨折愈合后需再次手术取出内固定物，约需费用10000元。2014年5月20日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。原告因伤造成的损失有：医疗费53952.71元（其中含被��王学良垫付的费用45000元）；二次手术费10000元；住院伙食补助费40天×50元计2000元；住院期间营养费40天×20元计800元；护理人员杨秀梅、赵振海从事服装鞋帽批发零售业依河北省统计局公布的2013年度相关数据参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业数据确定护理人员日工资收入为89元，住院期间护理费40天×2人×89元计7120元；出院后护理费89元×180天计16020元；原告因伤误工时间为323天（2013年6月15日至2014年5月19日），但原告主张299天应视为合理。原告伤前从事餐饮业，依河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准住宿餐饮业数据确定原告日工资收入为76元，故原告的误工费299天×76元计22724元，原告十级伤残系城镇居民，残疾赔偿金为22580元×20年×10％计45160元，精神抚慰金5000元，合理交通费1000元，鉴定费800元，以上损失合计164576.71元。上述事实���责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、用药清单、医疗费交通费票据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王学良的车辆在被告人保财险燕山支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险（不计免赔），对原告曹阳的损失应由被告人保财险燕山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险燕山支公司依合同约定及事故双方的责任比例30％，在商业三者险限额内赔偿。因本起事故致曹阳、黄会林同时受伤，故被告人保财险燕山支公司在交强险限额内的赔偿数额应按曹阳、黄会林的损失比例确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决���下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6100元；赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计93300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费800的30％即240元，赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费（66752.71元-6100元）的30％即18196元，赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计（97024元-93300元）3724元的30%即1117元。三、被告黄会林赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、（66752.71元-6100元-18196元）即42456.71元，赔偿原告鉴定费800元的70％即560元，赔偿原告住院期间护理费、出院后护理费、误工费、���疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计（97024元-93300元）3724元的70%即2607元。四、原告返还被告王学良垫付的医疗费45000元。以上所判款项于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，被告黄会林负担2460元，被告王学良负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 刘晓妮审 判 员 肖 民二〇一四年七月十六日代书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第445号原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。法定代表人：任祖范，该公司董事长。委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：马龙振。本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告马龙振租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年七月十三日书记员 康馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2014)水民三初字第526号原告：唐修军。委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。法定代表人：陈奕成，该公司总经理。委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。本院在审理原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告唐修军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修军撤回起诉。案件受理费1363.71元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款1338.71元退还原告。审判员 穆 丹二〇一四年七月七日书记员 康馨月
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一��字第02970号原告：马某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所。委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所。被告：周某某，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理马某某与周某某离婚纠纷一案中，原告马某某与被告周某某双方已自行和好。2014年7月28日，原告马某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  徐其富二〇一四年七月二十八日书记员  高小亮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第239号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年7月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年4月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被告人杨某某在六枝特区岩脚镇发展街小屯脚坡坡上贩卖毒品海洛因给他人后逃逸，公安机关现场缴获被告人杨某某贩卖给他人的毒品海洛因1包（重0.1克）。2014年2月21日被告人杨某某被公安机关抓获。另查明，被告人杨某某于2014年2月21日至2014年3月31日在六枝特区公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“三星”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明，证人何某某的证言，被告人杨某某的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）125号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。二、涉案毒品海洛因0.1克，予以没收。三、随案移送的作案通讯工具“三星”牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年七月九日书记员  马冬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉���执字第219号申请执行人：施绍宏。委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：周灿顺。本院在执行申请执行人施绍宏与被执行人周灿顺信用卡纠纷一案中查明，被执行人周灿顺暂无履行能力，其仅有的工资收入账户已被峨山彝族自治县人民法院另案冻结，现在金融机构查无可供执行的存款。本院依法冻结了被执行人周灿顺之妻秦小晶的工资收入账户，待冻结期限届满时再予以扣划。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）玉红执字第219号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执���，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周兴华执行员  邹从林执行员  宁德艾二〇一四年七月二十九日书记员  白艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1206号原告上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡宪德。委托代理人吴空。被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人王俊峰。本院在审理原告上海大鸿制釉有限公司与被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海大鸿制釉有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司的银行存款人民币120,863元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告宿州大朗东建筑材料科技有限公司的银行存款人民币120,863元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年七月二十一日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1222号原告周喜中。被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。本院审理的原告周喜中诉被告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周喜中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  宋淑芬二〇一四年七月十七日书 记 员  苗树举
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4122号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币455元，减半收取计人民币227.5元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12832号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告印素琴，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告印素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年七月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第113号申请执行人：张玲，女，一九七0年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：唐浩瀚，男，一九七二年生，汉族，林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：唐某某，女，二00一年生，汉族，林县人。身份证号码：XXX。被执行人：王琼芝，女，一九四七年生，汉族，林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行张玲申请执行唐浩瀚、唐某某、王琼芝共有财产纠纷一案，经（2013）石民初字第1109号民事判决书确定：唐浩瀚、唐某某、王琼芝应给付张玲案款合计42704.5元。在执行过程中查明:被执行人唐浩瀚、唐某某、王琼芝无履行能力，且无财产可供执行，此案在法定期限内不能执结，依法应终结执行。申请人未受偿金额为42704.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石���字第113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年七月十七日书 记 员  陶玉华
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑执字第383号罪犯邓恩明，男，1977年4月24日出生，苗族，贵州省普安县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）邵中刑一初字第78号刑事判决，以被告人邓恩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓恩明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓恩明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯邓恩明获得奖励分141.1分。社区矫正部门对罪犯邓恩明的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。本院认为，罪犯邓恩明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓恩明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏  正  宇审 判 员 ���袁米娜审 判 员 谢    丽二〇一四年七月一日代理书记员 康  美  娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2014）天民（一）初字第87号原告丁雪亮，男，回族，1980年4月30日出生，系青海省祁连县人，现住青海省祁连县。被告邹泽华，男，汉族，1972年4月8日出生，系四川省荣县人，现住四川省荣县。本院受理原告丁雪亮诉被告邹泽华修理合同纠纷一案后，被告邹泽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为与原告之间的法律关系不是借贷关系是民事委托合同，天峻县木里镇并不是被告经常居住地，本案应当由四川省荣县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方之间因修理车辆而欠款产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、”原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案合同履行地在天峻县，因此天峻县人民法院对本案有管辖权，被告提出本案应当由四川省荣县人民法院管辖的异议不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告邹泽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判员达哇吉二0一四年七月二十四日书记员才旦拉毛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10989号原告上海忆健物业管理有限公司，注册地上海西部工业园区。法定代表人沈建芳。委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。被告汪文，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。被告黄昭诚，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。被告苏芙萱，住上海市闵行区虹桥镇虹井路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海忆健物业管理有限公司与被告汪文、黄昭诚、苏芙萱间物业纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“对方已交物业费”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海忆健物业管理有限公司撤回起诉。审判员 李 珺二〇一四年七月十日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案号（2014）射执字第0319号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0319号申请执行人周秀琴，个体工商户。被执行人路婷，居民。申请执行人周秀琴与被执行人路婷民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日作出（2013）射虎初字第0701号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币137000元，并应承担案件受理费3040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中查明，已强制执行被执行人存款1200元，余款无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已强制执行到位1200元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射开民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年七月三日书记员  边海凤
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2680号原告李某甲。委托代理人蔡某某，四川某律师事务所律师。委托代理人李某乙。被告蒲某。委托代理人苟某某，四川某律师事务所律师。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后未建立起夫妻感情，请求与被告离婚。被告辩称，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月9日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。2009年12月13日婚生一子取名蒲某某。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2009年原告生小孩后，��家带小孩，被告在家开夜啤酒。2012年10月被告到成都务工，原告在家开美容店维持生活。被告在外务工期间，原告在家经常与翁父母发生纠纷。2014年6月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。上述事实，有结婚证复印件，原、被告陈述等为据。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方为家庭、抚养小孩，各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到相互理解，互谅、互让，多加沟通，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告蒲某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明发二〇一四年七月十日书记员  海 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第3066号上诉人（原审原告）：广州市祺丰服装有限公司。法定代表人：段德昆，总经理。委托代理人：陈奇锋，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：冯春兰。委托代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州市祺丰服装有限公司（以下简称“祺丰公司”）与被上诉人冯春兰因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2013)穗南法岗民初字第744号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祺丰公司的委托代理人陈奇锋、被上诉人冯春兰的委托代理人郑光争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回广州市祺丰服装有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市祺丰服装有限公司负担。祺丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、祺丰公司无须向冯春兰支付解除劳动关系经济补偿金34369.92元；2、祺丰公司无须向冯春兰支付2012年7月18日至2012年12月31日期间的年休假工资404.96元；3、祺丰公司无须向冯春兰支付病假工资228.04元。本案一、二审诉讼费由冯春兰负担。冯春兰答辩称：不同意祺丰公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认���，首先，关于经济补偿金问题，祺丰公司以冯春兰向公司提出辞职，公司予以批准为由，向冯春兰发出《知会函》，通知其办理离职手续。但从祺丰公司提交的证据来看，并不足以证实冯春兰已正式向公司提出辞职申请，故原审法院结合双方的陈述及证据认定为双方协商一致解除劳动关系并支持解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。其次，关于年休假工资和病假工资的问题，祺丰公司主张公司2012年春节统一安排全体公司员工休息即为年休假，但安排年休假除根据生产、工作的具体情况外，还应考虑职工本人意愿。现祺丰公司与冯春兰之间并未对此作出约定，该情形应视为单位自行的用工安排，冯春兰在该期间的休息不能视为其休年休假。现祺丰公司没有证据证实冯春兰已休2012年的年休假，故其无需支付年休假工资的主张，本院不予支���。祺丰公司主张已支付冯春兰2013年7月期间的病假工资，但从祺丰公司财务部结算冯春兰2013年6、7月工资的结算单中反映，冯春兰2013年7月的工资中并未包含其中4天的病假工资，故祺丰公司主张无需支付冯春兰病假工资，缺乏依据，本院不予支持。原审判决对于经济补偿金、年休假工资及病假工资的认定均无不当，但在原审判项中遗漏祺丰公司应予支付的仲裁裁决内容，存在不当，本院对此予以补正。综上所述，祺丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、广州市祺丰服装有限公司于本判决生效之日起五日内向冯春兰支付解除劳动关系经济补偿金34369.92元。三、广州市祺丰服装有限公司于本判决生���之日起五日内向冯春兰支付2012年7月18日至2012年12月31日期间的年休假工资404.96元。四、广州市祺丰服装有限公司于本判决生效之日起五日内向冯春兰支付病假工资228.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市祺丰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年七月八日书 记 员  沈豪彦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳官民初字第0642���原告石启山，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。被告薛淑余，男，1986年4月27日生，汉族，农民。被告王登金，男，1983年10月13日生，汉族，农民。本院在审理原告石启山诉被告薛淑余、王登金民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告石启山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石启山撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告石启山负担。代理审判员  张明星二〇一四年七月三日书 记 员  张 娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第422号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人覃某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月20日刑满释放。被告人黄某。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3245号起诉书指控被告人覃某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人覃某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日18时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明街道公明友谊书城对面快优美照相馆，由黄某负责望风，覃某将被害人王建新停放在相馆内的奥迪斯自行车盗走。当天19时许，二人来到公明街道邮局侧面卓普手机店，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将被害人罗良停放在店门口的暇步仕ZY-735自行车车锁剪断并将车盗走。2014年3月29日22时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明街道平安银行门口，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将一辆暇步仕ZY-760自行车车锁剪断并将车盗走。2014年3月30日15时许，被告人覃某和黄某来到光明新区公明天虹商场公交站台附近，由覃某负责望风，黄某用事先准备的钳子将被害人余斌的宝马自行车车锁剪断并将车盗走。随后，二人来到光明新区公明街道佳华商场肯德基门口，用同样的方式，将一辆格莱仕自行车盗走。当天，公安机关在公明街道北环对堤湾酒店路口将被告人覃某和黄某抓获，并当场缴获一辆宝马自行车、一辆格莱仕自行车和一把钳子。后经被告人黄某指认，公安机关在松岗罗田水厂路一自行车修理店缴获被盗的一辆奥迪斯自行车和一辆暇步仕ZY-735自行车，经被告人覃某指认，在公明南庄一旅馆205房缴获被盗的一辆暇步仕ZY-760自行车。经鉴定，奥迪斯自行车价值人民币180元、暇步仕ZY-735自行车价值人民币288元、暇步仕ZY-760自行车价值人民币385元、宝马自行车价值人民币740元、格莱仕自行车价值人民币616元。上述五部自行车均已被缴获，其中三辆自行车已分别发还给被害人王建新、罗良、余斌。上述事实，被告人覃某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人覃某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，涉案自行车均已被缴获，但多次实施盗窃，主观恶性较深，该情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的涉案暇步仕ZY-760自行车、格莱仕自行车各一辆，依法发还给被害人；缴获的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月二十一日书 记 员 林    倩书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书2014）高坪民初字第1713号原告刘永丽，女。委托代理人雷震，男，四川辽原律师事务所律师。委托代理人胡阳，男，四川辽原律师事务所律师。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司。法定代表人李宗平，男，该公司经理。原告刘永丽诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永丽诉称：2012年4月21日，原被告双方签订《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，协议约定原告购买该主题酒店五层2、3号房，单价2500元／平方米，25.6平方米／间，房款与装修费共计每间捌万肆仟肆佰元（小写：84400元），2013年5月1日被告向原告交付房屋并限期办理产权手续。同日原被告签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由被告反租原告购买的房屋用于酒店经营，租期于2012年4月21日至2022年4月20日，租金壹万元／年。合同约定的交房期限已过，被告仍然没有向原告交付房屋，且未履行《汇闲雅社反租协议》约定的支付租金的义务。原告多次要求被告处理次事未果，未维护原告的合法权益，现特具状起诉到贵院，请求1、请求法院依法解除原告与被告签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》和《汇闲雅社反租协议》，判令被告立即向原告返还房款108800元，4并从2012年4月21日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件。原告旨在证明：原告主体适格。第二组证据：汇闲雅社集资主体酒店协议书。原告旨在证明：原告与汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司于2012年4月28日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，被告以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。第三组证据：汇闲雅社向原告出具的收据。原告旨在证明：原告于2012年4月21日向汇闲雅社交付购房款108800元。第四组证据：汇闲雅社反租协议。原告旨在证明：汇闲雅社返租卖给原告的房屋经营酒店，集资建房协议无效，返租协议也无效。被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明1、2012年4月21日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》，合同约定原告集资的房屋为四川汇闲雅社集资主题酒店5层4号房，建筑面积为25.6平方米∕间，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币2500元／平方米；2012年4月21日，原告与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社反租协议》，协议约定由四川汇闲雅社文化传媒有限公司租赁原告在被告处购买的房屋。2、原告在与被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司签订了《汇闲雅社集资主题酒店协议书》后，原告即缴纳了108800元的房款，并由汇闲雅社给原告出具收据一张，收款日期为2012年4月21日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷.：上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。本院认为：原告不属于被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原、被告所签订的《汇闲雅社集资主题酒店协议书》的性质属名为“集资建房协议书”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司所卖房屋占用的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始无效，双方均不得履行，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司应当返还原告的购房款，对原告要求被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋买卖合同无效，其反租协议当然也无效。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永丽购房款108800元。二、驳回原告刘永丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  李大骏二〇一四年七月十五日书记员  宋 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第S581号原告上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张磊。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所律师。被告苏州上大包装工业有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人林瑞超。被告林瑞超，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告上海凯希岩纸业有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司、林瑞超买卖合同纠纷一案期间，原告上海凯希岩纸业有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州上大包装工业有限公司、林瑞超的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海凯希岩纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告苏州上大包装工业有限公司、林瑞超的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年七月二十八日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2226号之一原告上海久鸿酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人成俊。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被告上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕辉。本院于2014年6月19日作出的(2014)浦民二(商)初字第2226号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现原告申请解除财产查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海辉宏物资有限公司的银行存款人民币18万元的冻结。代理审判员  蔡文霞二〇一四年七月八日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4469号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨彤，男，1973年1月31日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨彤电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  樊形锋二〇一四年七月九日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00523号原告：李江涛，男，出生，汉族。原告：丁敏，女，出生，汉族。被告：宋伟，男，出生，汉族。被告：孙辉成，男，出生，汉族。委托代理人：孙艳华，女，1987年9月28日出生，汉族。原告李江涛、丁敏诉被告宋伟、孙辉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛和丁敏、被告宋伟、被告孙辉成的委托代理人孙艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李江涛诉称：19时许，两名原告到丹东市振兴区祥子烧烤店吃烧烤。原告李江涛在使用卫生间问题上与被告宋伟发生摩擦，被告宋伟伙同被告孙辉成、案外人庞怀军用啤酒瓶将两名原告打伤。原告因此受伤在丹东市公安医院住院治疗。丹东市公安局振兴分局分别给予被告宋伟、被告孙辉成、案外人庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。原告的损失：医疗费2995元、误工费1100元，合计4095元。请求判令被告宋伟、孙辉成共同赔偿原告各项损失。原告丁敏诉称：许，两名原告到丹东市振兴区祥子烧烤店吃烧烤。原告李江涛在使用卫生间问题上与被告宋伟发生摩擦，被告伙同被告孙辉成、案外人庞怀军用啤酒瓶将两名原告打伤。原告因此受伤在丹东市公安医院进行检查治疗。丹东市公安局振兴分局分别给予被告宋伟、被告孙辉成、案外人庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。原告的损失：医疗费678元、误工费400元，合计1078。请求判令被告宋伟、孙辉成共同赔偿原告各项损失。被告宋伟辩称：对公安处罚决定书没有异议；对原告李江涛住院的相关证据真实性有异议，两名原告没有证据证明相关医疗花费与本案有关联性；对两名原告的误工证明的真实性有异议。被告孙辉成辩称：对公安处罚决定书有异议，被告并没有实施侵权行为，仅仅是进行劝架。对两名原告的各项主张没有异议，但与被告无关。经审理查明：19时许，被告宋伟在丹东市振兴区祥子烧烤店因琐事与原告李江涛发生纠纷，后被告宋伟伙同被告孙辉成、案外人庞怀军将原告李江涛和原告丁敏打伤。原告李江涛因此受伤在丹东市公安医院住院4天（至），被诊断为头皮血肿、鼻骨骨折等。原告丁敏因此受伤在丹东市公安医院进行检查和治疗。丹东市公安局振兴分局于作出丹公（兴）决字（2012）第515号、丹公（兴）决字（2012）第516号、丹公（兴）决字（2012）第517号公安行政处罚决定书，决定给予被告宋伟行政拘留十五日，罚款一千元；给予庞怀军行政拘留十五日，罚款一千元的处罚；给予孙辉成行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：原告李江涛损失：1、医疗费：2995元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；2、误工费：100元/天×住院4天=400元（根据原告住院天数、休治时间等情况，结合原告实际收入100元/天确定）；以上损失合计3395元。原告丁敏损失：医疗费：678元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）。本院所确认的上述事实，有丹公（兴）决字（2012）第515号、丹公（兴）决字（2012）第516号、丹公（兴）决字（2012）第517号公安行政处罚决定书、诊断书、病志、医疗费收据、询问笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告宋伟、孙辉成违法侵犯原告李江涛、丁敏身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故被告宋伟、孙辉成应互为承担连带责任。结合本案实际，本院确定被告宋伟、孙辉成连带承担100%的赔偿责任。两名原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告丁敏提出的关于要求被告宋伟、孙辉成赔偿其误工损失的诉讼请求，本院审查认为，原告丁敏并没有住院治疗，其主张误工损失没有法律依据，故本院不予支持。被告宋伟提出的关于对原告住院证据及误工证据的真实性有异议的辩解意见，因其未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告宋伟提出的关于两名原告的医疗费花费与本案没有关联性的辩解意见，本院审查认为，依据公安处罚决定书及两名原告的治疗材料，可以认定两名原告的医疗花费系被告侵权导致，且被告宋伟并未提供相反证据予以反驳，故该辩解意见本院不予采纳。被告孙辉成提出的关于对公安处罚决定书有异议的辩解意见，本院审查认为，其未在公安处罚决定书规定的期间内采取救济措施，该处罚决定书已经发生法律效力，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：1、被告宋伟、孙辉成于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告李江涛3395元。2、被告宋伟、孙辉成于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告丁敏678元。三、被告宋伟与被告孙辉成对两名原告的以上损失相互承担连带赔偿责任。四、驳回原告李江涛、丁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟、孙辉成共同负担25元（此款原告李江涛、丁敏已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  兰善凯二〇一四年七月十四日书 记 员  金 鑫
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2014)砚刑再初字第1号原公诉机关富宁县人民检察院。原审被告人阮逵，男，1984年5月5日生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，农民，家住岳阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月12日被富宁县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现在文山监狱服刑。因再审于2013年9月4日押回砚山县看守所关押。富宁县人民检察院指控被告人阮逵犯非法持有毒品罪一案，富宁县人民法院于2013年11月25日作出富刑初字第139号刑事判决，该判决发生法律效力后，2014年3月30日，文山州人民检察院以量刑畸轻为由向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院以（2014）文中刑监字第2号再审决定书，指令本院再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨某、彭某出庭履行职务。原审被告人阮逵等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审公诉人富宁县人民检察院指控：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。民警现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。原审公诉人认为：被告人阮逵非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。原审查明的事实：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌号为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。经检查该毒品可疑物系被告人阮逵所有，民警在现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。原审法院认为：被告人阮逵非法持有毒品50克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮逵认罪态度好，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。二、对涉案毒品50克依法予以没收。文山州人民检察院抗诉认为：根据《中华人民共和国刑法》三百四十八条规定，非法持有海洛因50克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，同时刑法规定，本法所称以上、以下、以内的，包括本数。被告人阮逵非法持有海洛因50克，法定刑为七年以上有期徒刑，不具备法定减轻情节，一审判决对其在法定刑以下处刑，判处有期徒刑三年，显属畸轻。一审判决后，检察机关补充到岳阳楼区人民法院两份《刑事判决书》，证实被告人阮逵因贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应从重处罚。因此对被告人阮逵应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内从重处刑。原审判决遗漏量刑情节，量刑畸轻。砚山县人民检察院再审中重申了文山州人民检察院的抗诉理由。原审被告人阮逵对公诉机关指控的非法持有毒品50克的犯罪事实无异议，辩解海洛因系委托他人联系，在文山市位不知名的女子买的，用于自己吸食。同时认为原审判决的量刑适当。经再审查明：2013年8月12日0时55分许，富宁县公安局刑事侦查大队民警在富砚高速公路平年收费站对过往车辆缉查时，在一辆车牌号为桂Ａ×××××文山至南宁的卧铺车最后排23号位置坐垫下查获阮逵藏匿的毒品可疑物净重50克。经检查该毒品可疑物系被告人阮逵所有，民警在现场对阮逵的尿液进行快速检测呈阳性，阮逵系吸毒人员。经鉴定，送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可等因、咖啡因、吡拉西坦成分。另查明：2007年11月26日，被告人阮逵因贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2008年10月29日刑满释放，因吸毒，2009年2月17日至2011年2月16日被岳阳市公安局直属分局决定强制隔离戒毒；2012年3月22日因贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2012年5月2日刑满释放。上述事实，被告人阮逵认可无异议，且有物证缴获的毒品照片，书证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、协查函、抓获经过，安全检查笔录及照片，被告人供述，证人梁某、王某的证言，证人梁某、王某对被告人的辨认笔录及照片，提取毒品笔录、称量记录及照片，毒品取样送检笔录及照片，被告人阮逵对所乘坐车辆位置、所藏毒品及包装物进行辨认的笔录及照片，（文）公（刑）鉴（化）字[2013]第279号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，扣押清单，对阮逵是否吸毒进行现场检测的照片、报告书及告知书，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑事判决书二份，宣宁县人民检察院的情况说明一份，被告人信息查询情况、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮逵非法持有毒品海洛因50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有海洛因50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第九十九条规定：本法所称以上、以下、以内的，包括本数。依据以上法律规定，被告人阮逵非法持有海洛因50克，其法定刑应为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，阮逵也不具备法定可以减轻处罚的情节，原审判决对其判处有期徒刑三年，违反了法律的规定，应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立。被告人阮逵因贩卖毒品罪于2007年、2012年被判处过有期徒刑，现再犯非法持有毒品罪，说明主观恶性深，不思悔改，依法应予从重处罚。阮逵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十九条第三项的规定，判决如下：一、维持富宁县人民法院（2013）富刑初字第139号刑事判决第二项，即：对涉案毒品50克依法予以没收。二、撤销富宁县人民法院（2013）富刑初字第139号刑事判决第一项。即：被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十二日起至二0一八年八月十一日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。三、原审被告人阮逵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2021年10月11日止。罚金限本判决生效后60日内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 周 华审判员 杨跃祥审判员 杨玉德二〇一四年七月一日书记员 廖 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付全武，男，汉族，出生，住湖北省竹溪县。委托代理人：肖杰，广东诚博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：张华生，总经理。再审申请人付全武因与被申请人深圳市钓鱼岛玖捌酒吧有限公司（下称钓鱼岛酒吧）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人付全武申请再审称：有新的证据，即钓鱼岛酒吧的一名员工（付全武的同事）的证人证言，以证明付全武与钓鱼岛酒吧存在劳动关系。该新证据足以推翻一、二审判决。据此，请求立案再审。本院认为，从付全武的再审申请来看，本案争议的焦点是付全武与钓鱼岛酒吧之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，付全武主张其与钓鱼岛酒吧存在劳动关系，理应举证证明。一、二审期间，付全武提供了工作牌原件、工资条为证，但工作牌并未显示与钓鱼岛酒吧有关的内容，加盖的公章模糊不清，无法证实该工作牌由钓鱼岛酒吧制作出具；工资条既无钓鱼岛酒吧的公章，又无付全武的签名，钓鱼岛酒吧亦不予认可上述证据。本院再审审查期间，付全武提供王圣国的证人证言，以证明其与钓鱼岛酒吧存在劳动关系。但该证人证言缺乏其他证据佐证，并不足以证明付全武与钓鱼岛酒吧之间存在劳动关系。因此，付全武未能举证证明自己的主张，应承担相应的不利后果，一、二审判决钓鱼岛酒吧无需支付付全武从至的二倍工资差额22500元及律师代理费3500元，并无不当，付全武的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付全武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人付全武的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年七月十日书 记 员  吴秋敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昆民初字第1024号原告苏某某，女，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。被告李某，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告苏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2001年1月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩李某某（2002年4月5日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚，我是喝酒，但并未殴打原告，况且我患病正在治疗中。经审理查明，原、被告于2001年1月4日登记结婚，原、被告系初婚。婚后生育一名女孩李某某（2002年4月5日出生）。后双方为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告苏某某曾于2013年3月诉至本院要求与被告李某离婚，经调解撤诉。现原告苏某某再次诉至本院要求与被告李某离婚。被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互理解，是能够共同生活的。为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告李某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  王学盼二〇一四年七月八日书 记 员  李 明附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第页共页
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第2290-1号原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。法定代表人郭加迪，董事长。被告黄成桂，男，1972年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告黄秀霞，女，1970年9月18日出生，汉族，住所地同上。本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告黄成桂、黄秀霞因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员  林元彬二〇一四年七月三十一日书记员  郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。