襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民三初字第00157号原告唐晓华。委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告刘勇。被告李文。被告刘林书。原告唐晓华与被告刘勇、李文、刘林书民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年5月30日，原告向本院提出财产保全申请。同年6月9日，本院根据该申请作出（2014）鄂襄州民三初字第00157-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结三被告所有的价值250000元的财产。同年6月16日，本院在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了被告刘林书所有的鄂FND5**号车辆的查封登记手续。当日，本院还冻结了被告刘林书在中国民生银行襄阳分行卡号为6226195000023831的存款48963.80元。2014年7月1日，被告刘勇为了能够解除被告刘林书上述卡号的存款冻结，向本院执行账户提存50000元作担保。同年7月2日，原告唐晓华向本院提交了同意解除对被告刘林书上述卡号的存款冻结申请。当日，本院作出（2014）鄂襄州民三初字第00157-2号民事裁定书，裁定并办理了解除对被告刘林书的上述银行卡号的存款冻结手续。2014年6月18日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告唐晓华的委托代理人李玉坡，被告刘勇、刘林书到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓华诉称，2013年9��28日，被告刘勇因资金周转困难用其所有的百洋欧典94.8平方米的商品房作抵押，并由被告刘林书以个人全部财产作担保，向本人借款200000元，约定借款期限3个月，即2013年9月28日起至同年12月27日，并承诺放款前一次性收取3个月的利息。合同签订后，本人即向被告刘勇放款200000元。借款到期后，本人多次找三被告追索借款本金及利息未果，故请求法院判令三被告偿还借款本金200000元，并承担该款从2013年12月28日起至还清之日止，按双方口头约定的月利率50‰计算的利息，本案的诉讼费用均由三被告承担。被告刘勇辩称，原告实际向其提供借款是170000元，本人所出借据中的200000元借款本金里边含3个月的借款利息30000元，该利息未实际支付只是计入本金。双方口头约定月利率50‰的计息标准过高，请求下调。借款到期后，本人于2014年1月向原告偿还借款利息10000元，同年5���向原告偿还借款利息20000元。被告李文未在法定期限内向本院提出答辩意见。被告刘林书辩称，本人担保属实，但已过6个月的保证期间，应免除本人的保证责任。原告唐晓华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2013年9月28日，原告唐晓华与被告刘勇、刘林书签订的《借款合同》、《信用反担保合同》和被告刘勇出具的借款借据、承诺书各一份。据以证明，原告与被告刘勇、刘林书之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告刘勇向原告唐晓华借款200000元，同时以其所有的百洋欧典房屋作抵押，被告刘林书自愿承担连带保证责任。经庭审质证，被告刘勇、刘林书对该组证据的真实性无异议，但被告刘勇提出原告实际向其提供借款为170000元，另外30000元是3个月的借款利息，该利息未实际支付只是计入本金；借款到期后，本人分��次向原告偿还借款利息共计30000元。审理中，原告唐晓华认可被告刘勇陈述的上述事实。本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；被告刘勇陈述的以上事实，原告予以认可，本院予以采信。证据二，被告刘勇、李文的结婚证复印件一份。据以证明，被告刘勇、李文于2002年3月25日办理结婚登记手续。经庭审质证，被告刘勇、刘林书无异议，本院予以采信。被告刘勇、李文、刘林书未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2002年3月25日，被告刘勇、李文办理了结婚登记手续。2013年9月28日，原告唐晓华与被告刘勇、刘林书分别签订了《借款合同》、《信用反担保合同》，约定被告刘勇向原告唐晓华借款200000元，用于资金周转，借款期限为2013年9月28日至同年12月27日；被告刘勇承诺以公司、家庭收入，处置抵押物百洋欧典房屋的收入等偿还本合同项下的借款；被告刘林书承诺以个人全部财产为本次借款提供反担保，对被告刘勇本合同下的借款承担无限连带责任担保；被告刘林书反担保的范围包括，主合同所涉及的借款本金及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有可能支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；保证期间从主合同被告刘勇借款期限届满后3年止；保证方式，被告刘林书在其反担保范围内向原告承担连带责任的反保证。上述合同签订后，原告唐晓华即于当日以转帐方式向被告刘勇提供借款本金170000元，加上按照双方口头约定的月利率50‰的计息标准，借款期内被告应付的利息30000元（此款未实际支付），被告刘勇给原告出具了200000元的借款借据及承诺书各一份，该两份书证均载明借款金额为200000元，借款期限3个月，自2013年9月28日至同年12月27��止，且被告刘勇还承诺利息放款前一次性收取，到期还本。原、被告虽然在签订的《借款合同》中约定被告刘勇用其享有的百洋欧典小区的房屋为上述借款提供抵押，但至今未办理该房屋抵押登记手续。借款到期后，被告刘勇仅于2014年1月、5月分别向原告偿还借款利息10000元、20000元，合计30000元，借款本金170000元及剩余利息至今未付。为此，引起诉讼。审理中，原告唐晓华认可其实际向被告刘勇提供借款本金为170000元，并将起诉时主张的借款本金200000元变更为170000元及支付该借款从2013年9月28起至还清之日止，按双方口头约定的月利率50‰计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇、刘林书与原告唐晓华签订的《借款合同》、《信用反担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。审理���，原、被告对原告实际向被告刘勇提供借款170000元，借款3个月的利息为30000元，此利息被告未实际支付，而是计入借款本金，由被告刘勇出具借款200000元的借款借据的事实无异议，本院予以确认，由此，原告与被告刘勇、刘林书之间分别形成的借贷、保证合同关系均合法有效，应受法律保护。被告刘勇长期拖欠原告借款至今未偿还，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘勇偿还借款本金170000元及该款从2013年9月28起至还清之日止，按双方口头约定的月利率50‰计算的利息的诉讼请求，除双方口头约定的利息计算标准过高，违反法律规定，对超出中国人民银行同期同类利率标准的四倍的利息部分，本院不予支持外，其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于被告刘勇在借款到期后向原告偿还了30000元利息，该利息应从被告刘勇应付借款利息中冲减；因被告刘勇所欠讼争债务是在其与被告李文婚姻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务，被告李文应与被告刘勇共同清偿。同时，被告刘林书自愿为被告刘勇的借款承担连带责任保证，原告要求被告刘林书承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘勇辩称理由，于法有据，本院予以采纳。被告刘林书辩称6个月的保证期间已过，应免除其保证责任的理由，因双方签订的《信用反担保合同》中明确约定保证期间为借款到期后3年止，未违反法律禁止性规定，且根据有关6个月保证期间的法律规定，从借款期满即2013年12月27日至原告起诉之日即2014年4月15日，未超过6个月保证期间，故此辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。被告李文经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇、李文于本判决生效后五日内共同向原告唐晓华偿还借款本金170000元，并支付该款从2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告刘勇已向原告偿还的30000元利息从上述计算的利息中冲减；二、被告刘林书对被告刘勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐晓华的其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1700元，合计4000元，由被告刘勇、李文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处���。）审判员  姚成昌二〇一四年七月十八日书记员  陈洪波