宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：裴建忠，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张俊红，女，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马跃威，男，1979年12月3日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告裴建忠、张俊红、马跃威、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告张建平的起诉，本院口头予以准许。依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东、被告张俊红到庭参加诉讼，被告裴建忠、马跃威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，原告与被告裴建忠、张俊红、被告马跃威及其妻子李莉、张建平及其妻子胡学萍签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告裴建忠、马跃威、张建平三人自愿组成联保小组，推选被告裴建忠为联保小组的牵头人，从2017年5月9日至2019年5月9日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2017年5月9日，被告裴建忠向原告借款6万元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，借款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依照合同约定向被告裴建忠发放了借款。借款期限届满，经原告多次催要，被告裴建忠仅向原告返还自2017年5月9日至2018年4月8日期间的利息7185.75元和本金29837.76元，对剩余借款本息至今未付，被告张俊红作为共同借款人未履行还款责任，被告马跃威亦未履行担保义务。现请求：1、判令被告裴建忠、张俊红共同返还原告借款本金30162.24元，支付利息4646.21元（自2018年4月9日计算至2019年3月11日），共计34808.45元，后续利息继续主张至借款本金清偿完毕之日；2、被告马跃威对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、被告裴建忠、张俊红的结婚证复印件一份，拟证实被告裴建忠、张俊红系夫妻的事实；证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）、利息证明原件各一份，拟证实被告裴建忠、张俊红于2017年3月28日向原告申请借款6万元，原告于2017年5月9日发放了借款，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，借款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为种植投入以及截止2019年3月11日，尚欠利息4646.21元的事实；证据三、小额贷款联保协议书原件一份，拟证实被告马跃威为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用的事实。被告张俊红辩称，原告所述我与裴建忠共同向其借款的情况以及清偿部分借款本息、尚欠借款本息的金额均属实。目前，我们暂无还款能力，只能分期分额偿还。被告裴建忠、马跃威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，被告张俊红无异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以认定。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：被告裴建忠、张俊红系夫妻。2017年5月9日，原告与被告裴建忠、张俊红、被告马跃威及其妻子李莉、张建平及其妻子胡学萍签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定被告裴建忠、马跃威及张建平三人自愿组成联保小组，推选被告裴建忠为联保小组的牵头人，从2017年5月9日至2019年5月9日，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，且不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，并就其他事项进行了明确约定。2017年5月9日，原告与被告裴建忠、张俊红签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告裴建忠、张俊红作为共同借款人向原告借款6万元，借款期限为12个月，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日，借款年利率为13.05%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期年利率为16.965%。合同签订当日，原告依照合同约定将借款转入被告裴建忠的账户内。借款期限届满后，被告裴建忠、张俊红仅向原告返还借款本金29837.76元和借款期限自2017年5月9日至2018年4月8日期间的利息7185.75元，对剩余借款本息至今未予偿还，被告马跃威亦未履行担保义务。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告裴建忠、张俊红未按约定偿还借款本息，被告马跃威未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告裴建忠、张俊红偿还借款本金30162.24元，支付利息4646.21元（自2018年4月9日计算至2019年3月11日）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告马跃威为被告裴建忠、张俊红借款提供连带责任保证尚在保证期限内，故对原告要求被告马跃威对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马跃威承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裴建忠、马跃威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告裴建忠、张俊红于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金30162.24元，支付利息4646.21元（自2018年4月9日计算至2019年3月11日）共计34808.45元；被告裴建忠、张俊红按年利率16.965%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行自2019年3月12日起至本判决生效之日或被告裴建忠、张俊红在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告马跃威对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告裴建忠、张俊红、马跃威连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年五月二十三日书记员 王莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。