山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁16民撤2号 原告：苏玉武，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。 被告：王**，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：苏敏，女，1964年5月9日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 原告苏玉武与被告王**、苏敏第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。 苏玉武向本院提出诉讼请求：1.撤销滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1920号民事判决书中关于对位于滨城区××镇××村楼房××栋及院落的所有权属于被告夫妻共同财产的认定；2.依法认定位于滨城区××镇××村楼房××栋及院落的所有权属于原告；3.受理费、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告因离婚诉讼纠纷一案，滨城区人民法院于2017年7月17日作出（2016）鲁1602民初4936号民事判决，对所涉楼及院落因归属不明，无法分割而不予处理；二审期间，被告王**又对该楼房及院落提起诉讼主张，二审法院不顾所涉楼房应属于原告的客观事实，依然将该楼房及院落认定为两被告的夫妻共同财产，严重侵犯了原告的财产所有权。被告苏敏在接到二审判决书后，才将该情况告知于原告，原告方才得知两被告将属于原告所有的财产作为夫妻共同财产进行分割，为维护原告的财产所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，特起诉贵院，恳请依法查清事实，判令涉案房产属于原告所有。 本院经审理查明，2005年12月19日，被告王**（甲方）与被告苏敏（乙方）签订《家庭合作协议书》，约定：一、夫妻在杜店开发区苏学官村建设有一套两幢楼宅院，建设面积约620平方米，以苏敏名义注册有房产证，财产有锅炉及洗浴设备、乳胶漆设备各一套，共计30万元，该处房产证由甲方长期保存。二、上述财产的利用效益产值收益收入支出账目由甲方担任会计及现金支出收入掌管。三、业务开发由乙方管理。四、上述财产变动及更改开发必须由双方商议，如有违犯上述四条款，罚金2万交对方。2006年3月8日，王**出具承诺书，载明：“经夫妻磋商同意承揽苏式家庭筹建的二层小楼施工，王**承诺如下：此楼不投资不受益不管房产寄托谁的名下，本人不参与分争。”苏玉武提交2013年8月6日《契约》一份，载明：“为避免对苏学官村房子（房产证号0××8）引起争议，按投资情况和祖上规定，房主是苏玉武。当时苏玉武在部队期间无身份证，此房子虽然办在姐妹苏敏名下，但房子所有权归苏玉武。为防止财产纠纷，当事人立定契约佐证，双方签字生效，受法律保护。”苏玉武在甲方处签字，乙方处署名有苏敏、王**。王**对契约中其签名的真实性有异议，申请对其签名真实性及形成时间进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，经鉴定，契约中的签名确系王**本人所签，因王**未在规定的时间内提交充分有效的比对样本，故对于形成时间的鉴定事项，无法进行鉴定。 被告王**于2014年10月10日因离婚纠纷将被告苏敏诉至滨州市滨城区人民法院，该院于2016年5月20日出具（2014）滨民一初字第657号民事判决，判决准予双方离婚，并对部分财产进行了分割，该案审理过程中涉及到本案房产，在该案中，被告王**主张其出资10万元，苏敏出资25万元建设了涉案房屋，并要求对涉案房屋以夫妻共同财产进行分割，该院以“原被告出资情况并未提交证据证实，且涉案土地证涉及案外人，对于涉案房屋原被告的出资情况不明无法处理，原告对其出资情况待有充分证据后可另行主张”为由对涉案房屋未予处理。后苏敏不服上述判决，上诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁16民终1292号民事裁定书，将案件发回滨州市滨城区人民法院重审。滨州市滨城区人民法院经重审后于2017年7月17日作出（2016）鲁1602民初4936号民事判决，判决内容为：一、准予原告王**与被告苏敏离婚；二、原告王**名下位于滨州市滨城区住房一套（城镇私房产权证号为房权字第0××2号）归王**所有，被告苏敏名下位于滨州市××路××号××号楼××单元××室××房××室一间）、位于滨州市××路××号楼××单元××室××房××室一间）归苏敏所有；三、滨州市滨城区住房内的物品：书橱一个、鞋橱一个、双人床及床垫一张、真皮沙发123组合一套、铝合金隔断一个、电话架一个、洗衣机一台、冰箱一台归原告王**所有，电视机一台、笔记本电脑一台、电脑桌一张、电视柜一个、单人床及床垫一张归被告苏敏所有；四、原告王**名下鲁ＭＤ××××号大众朗逸牌小型轿车归王**所有，王**于本判决生效后十日内支付苏敏车辆分割补偿款28133.69元；五、原告王**于本判决生效后十日内将赠与王涌鑫购房款项的一半，计款47603元支付给被告苏敏；六、原告王**于本判决生效后十日内支付被告苏敏住房公积金、企业年金补偿款273728.76元。该判决根据房屋建设时间及登记情况，在说理部分认为涉案房屋为夫妻共同财产，但因房屋的市场价值无法认定，故在该判决书中未就房屋的归属及分割进行处理，并告知可另案主张。上述判决作出后，王**提起上诉，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁16民终1920号民事判决，判决内容为：一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4936号民事判决第一项、第二项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4936号民事判决第五项；三、变更滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4936号民事判决第四项为：上诉人王**名下鲁ＭＤ××××号大众朗逸牌小型汽车归王**所有，王**于本判决生效后十日内支付苏敏车辆分割补偿款8544元；四、变更滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4936号民事判决第六项为：上诉人王**于本判决生效后十日内支付被上诉人苏敏住房公积金、养老保险金补偿款159040.26元；五、位于山东省德州市齐河经济开发区××路××栋××室房屋（房屋所有权证号鲁德房权证齐字第0××7号）、129室房屋（房屋所有权证号鲁德房权证齐字第0××1号）房屋归苏敏所有，苏敏于本判决生效后十日内支付王**房屋分割补偿款10000元、共同债务补偿款58817.89元，共计68817.89元；六、驳回双方当事人的其他诉讼请求，对涉案房屋的认定及处理，该判决的说理部分与一审法院基本一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”原告苏玉武以生效判决书损害其民事权益，且在诉讼过程中，其因不能归责于本人的事由未参加诉讼为由提起本案第三人撤销之诉，但原告苏玉武据以要求撤销的生效判决书的判决主文内容对于涉案房屋并未进行实体处理，虽然在事实认定和判决理由部分提及因涉案房屋的价值未确定而无法分割，但作为第三人撤销之诉，第三人诉请撤销的应当是生效法律文书的判决主文内容，而非生效判决书的事实认定和法律适用，因此原告苏玉武提起的本案第三人撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的受理条件，应裁定驳回起诉。如生效判决认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“当事人有相反证据足以推翻的”，原告苏玉武可依据该规定另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏玉武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  高立俊 审 判 员  崔诗君 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  董学学