wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初784号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市。 负责人：黄某某，该分行行长。 委托代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 被告:黄某某，男，1968年10月2日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币40000元、罚息1240.67元、复利15.11元（所欠罚息、复利计算至2019年3月6日，2019年3月6日之后的罚息、复利，以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本金止），以上合计41255.78元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费2063元;上述1、2两项合计43318.78元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》[编号：2017网信用贷字第21000617293110913XXX号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币40000元，用于日用百货，日利率为0.01813%,月利率为0.54375%，贷款期限自2017年11月2日至2018年11月2日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告自2018年11月2日起没有按约定足额支付本息给原告，经原告催告，被告仍拒不偿还约定本息。综上，原告认为，被告的上述行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 被告黄某某经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了如下证据：1、个人在线消费贷款借款合同，证明被告通过网络在线的方式与原告签订借款合同，双方存在合法有效的借款关系。2、个人贷款逾期欠款说明，3、还贷计划，证据2、3共同证明被告部分还款及欠款的情况。4、业务凭证/客户回单，证明原告按照合同约定发放了借款，履行了合同义务。5、逾期贷款催收函，证明被告对拖欠原告的借款进行确认。6、委托代理合同，7、发票，证据6、7共同证明原告为了实现债权而委托律师。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，根据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：被告违反本合同约定,逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。原告明确其主张的复利为借款期限届满日之后产生。原告为实现本案债权支付律师代理费2063元。 本院认为，原告与被告黄某某签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约。故原告要求被告黄某某偿还借款本金40000元，支付罚息1240.67元（该罚息暂计至2019年3月6日止，之后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款期限届满日即2018年11月2日之后的复利，本院不予支持。 关于律师代理费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金人民币40000元，支付罚息人民币1240.67元（该罚息暂计至2019年3月6日止，之后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄某某向原告某某银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币2063元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取442元（原告已预交883元），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年五月二十二日 代书记员 潘荣华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终665号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光平，男，1972年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因犯信用卡盗窃罪于2017年9月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨光平犯盗窃罪一案，于2019年5月8日作出(2019)粤0606刑初808号刑事判决如下：一、被告人杨光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被害人杨某1的财产损失人民币11878元由被告人杨光平依法予以退赔。宣判后，原审被告人杨光平不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人杨光平向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨光平撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨光平撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初808号刑事判决自本裁定送达上诉人杨光平之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 凌 蔚二〇一九年五月二十七日法官助理 许丽敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13483号 原告：庄俊聪，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓冬、吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄俊聪与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本案立案后，在适用简易程序审理中，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告庄俊聪的申请，依法裁定查封被告刘德阳名下财产。原告庄俊聪的委托诉讼代理人吴清清到庭参加诉讼，被告刘德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄俊聪向本院提出诉讼请求：1.刘德阳偿还借款106万元及利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年10月15日为24.38万元）；2.承担本案诉讼费用及财产保全费等。审理中，庄俊聪撤回对财产保全费的诉讼请求。事实与理由：刘德阳借口生意周转需要，于2016年向原告父亲（现已病故）提出借款，因原告父亲身患重病，生活无法自理，无法操办借款事项，遂安排其与刘德阳对接借款事宜，其通过现金及转账方式陆续出借借款项给刘德阳。刘德阳于2016年5月27日出具《借款确认书》一份，确认：截至2016年5月27日，刘德阳已通过现金及第三方转账方式收到庄俊聪向其出借的106万元借款。自2016年5月27日起，上述106万借款的利息按月利率2%计付。后刘德阳仅支付利息至2017年11月底，借款本金106万元分文未付。后经多次催讨未果。 庄俊聪围绕诉讼请求依法提供了证据《借款确认书》1份。刘德阳未作答辩也未提供证据。 本院认为，刘德阳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庄俊聪提供的证据能够证明刘德阳签名出具借款确认书等事实。 经审理查明：刘德阳于2016年5月27日签名出具借款确认书1份，确认向庄俊聪借款106万元，其已通过现金及第三方转账方式收到上述全部借款，借款自2016年5月27日起按月利率2%计付利息。审理中，庄俊聪自认刘德阳支付利息至2017年11月底。因催讨未着，庄俊聪于2018年10月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄俊聪与刘德阳之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。刘德阳拖欠庄俊聪借款106万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庄俊聪与刘德阳未书面约定借款期限，其可随时催告还款，故庄俊聪请求刘德阳偿还借款及支付利息的主张本院均予以支持。利息自2017年12月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。刘德阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄俊聪借款106万元并支付利息（利息自2017年12月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16534元，由被告刘德阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  丁淼淼 二〇一九年五月九日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初1153号 原告：丁某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：马岗岭，系陕西志功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，系陕西志功律师事务所律师。 被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司焦岱支行，。 负责人：柳涛。 被告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨欣，系陕西白鹿原律师事务所律师。 原告丁某某与被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司焦岱支行、被告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司银行卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  支文波 人民陪审员  周安静 人民陪审员  杨景民 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  孟 珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终269号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁小红，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人梁小红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁小红于2018年11月13日以云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回云南罗平锌电股份有限公司对管辖权提出的异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明中院（2018）云01民初2944号民事裁定，将本案移送曲靖市罗平县人民法院处理。事实和理由：为有利于本案的审理和事实的查明，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县。本案依法应移送曲靖市罗平县人民法院处理。昆明中院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定,作出驳回上诉人管辖权异议请求的裁定系适法错误，请求贵院依法予以撤销。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告梁小红以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年五月二十四日书记员 徐可珺
福建省泉州市中级人民法院 决 定 书 (2019)闽05法赔2号 赔偿请求人：刘良胜，男，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：刘金来，男，农民，住江西省赣州市于都县。 赔偿请求人刘良胜于2019年3月5日以本院(2016)闽05刑初89号刑事判决改判其无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年3月18日立案受理。本案现已审查终结。 经审查，泉州市人民检察院以泉检诉刑诉(2015)49号起诉书指控刘良胜犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日作出（2015）泉刑初字第46号刑事附带民事判决，以刘良胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘良胜不服提起上诉。福建省高级人民法院于2016年9月29日作出(2015)闽刑终字第334号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。2018年9月13日，本院作出(2016)闽05刑初89号刑事判决书，宣告刘良胜无罪。该生效判决为一审程序判决。刘良胜于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2018年9月14日释放。 上述事实属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项的规定的“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任”情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三项之规定，对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本院不是“作出逮捕决定的机关”，也即不是本案的赔偿义务机关。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第第二项之规定，刘良胜向本院申请国家赔偿并不符合立案条件。已经立案的，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回刘良胜的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年五月五日 —2— —3—
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执234号 申请执行人：李春峰，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘群，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执234号承揽合同纠纷一案，被执行人刘群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年五月二十七日
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审101号 申请执行人南通市海门生态环境局，住所地海门市海门街道育才路63号。 负责人张健，局长。 被执行人海门市刘浩镇祥强建材经营部，住所地海门市刘浩镇六甲镇。 法定代表人江锦林。 申请执行人南通市海门生态环境局于2019年5月14日向本院申请执行[2018]海环罚字第134号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市环境保护局于2018年9月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出[2018]海环罚字第134号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市刘浩镇祥强建材经营部作出如下行政处罚：1、限五个月内改正违法行为；2、罚款人民币200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市环境保护局于2019年3月26日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共南通市委机构编制委员会办公室《关于明确市生态环境局派出机构、执法机构、事业单位有关机构编制事项的通知》中明确，原海门市环境保护局名称规范为南通市海门生态环境局。 本院认为，海门市环境保护局作出的[2018]海环罚字第134号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门生态环境局申请执行的，对被执行人海门市刘浩镇祥强建材经营部罚款人民币200000元，及逾期未履行加处的罚款人民币200000元，合计人民币400000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年五月二十日 书 记 员  秦慧勤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执315号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司安阜阳中心支公司界首营销服务部，社会统一信用代码91341282786529538J，住所地安徽省界首市新阳西路3号。 法定代表人：邢杰,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人何思，女,1951年6月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2014)宿中民一再终字第00012号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司安阜阳中心支公司界首营销服务部申请执行被执行人何思一案。执行标的146087.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人何思R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人何思R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人何思R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初442号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张笑一，男，1987年1月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2006年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑八个月；于2008年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，于2015年7月释放；于2017年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人张笑一犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张笑一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月22日8时许，被告人张笑一伙同刘某3（已作其他刑事处理）、刘某1（已作刑事处理）、于淼（另案处理）、刘某2（另案处理）经预谋后在沈阳市铁西区新玛特公寓门前，持砍刀将被害人曹某1身体多处砍伤。经鉴定被害人曹某1左尺骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，左胫骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，体表多处软组织创伴失血性休克（轻度）损伤程度为轻伤一级，腰2、3椎体右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张笑一在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、被害人医院就诊病志材料、被告人身份证明材料及前科劣迹材料、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人刘某3、刘某2、刘某1的证言、被害人曹某1的陈述、被告人张笑一的供述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张笑一伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控被告人张笑一所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张笑一在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。考虑被告人张笑一伙同他人持械造成被害人多处轻伤，现又不能赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张笑一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年五月八日书记员  齐玮瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执180号 申请执行人:兰冰，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托执行代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托执行代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被执行人：阜阳市天星化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧，统一社会信用代码9134120015186536X3。 法定代表人：**兰，该公司总经理。 申请执行人兰冰与被执行人阜阳市天星化工有限公司新增资本认购纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初509号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳市天星化工有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月十日 书记员  尹晓雯
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1935号 原告：王淑治，女，1948年11月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴丰收，男，1972年10月13日出生，汉族，系原告王淑治之子，住福建省石狮市。 被告：邱于永，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱丽锦，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王淑治与被告邱于永、邱丽锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑治及其委托诉讼代理人吴丰收到庭参加诉讼，被告邱于永、邱丽锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑治向本院提出诉讼请求：判令邱于永、邱丽锦立即偿还借款本金797000元并支付利息（按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，其中460000元自2018年8月1日起计算，177000元自2018年8月17日起计算，160000元自2018年8月10日起计算）。事实和理由：邱于永、邱丽锦因为资金需要于2013年10月1日、2013年10月13日、2015年4月10日分别向王淑治借款460000元、177000元、160000元，均约定月利率为1.5%，有3份借条为证。借款后邱于永、邱丽锦未能还款。 邱于永、邱丽锦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱于永、邱丽锦以资金需要为由分别于2013年10月1日、2013年10月13日、2015年4月10日各向王淑治借款460000元、177000元、160000元，并各出具借条1份交王淑治收执。以上3笔借款，双方均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，邱于永、邱丽锦仅支付了2018年7月之前的利息，未偿还本金。2019年3月19日，王淑治诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王淑治与邱于永、邱丽锦之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应认定邱于永、邱丽锦尚拖欠王淑治借款本金797000元，邱于永、邱丽锦应承担还款责任予以偿还。借款后邱于永、邱丽锦仅支付利息至2018年7月，现王淑治要求按照约定的月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中460000元自2018年8月1日起计算，177000元自2018年8月17日起计算，160000元自2018年8月10日起计算），符合法律规定，本院予以支持。邱于永、邱丽锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱于永、邱丽锦应于本判决生效后10日内共同偿还王淑治借款本金797000元，并按照月利率1.5%计付至实际还款之日止的利息（其中460000元自2018年8月1日起计算，177000元自2018年8月17日起计算，160000元自2018年8月10日起计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12245元，减半收取计6122.50元，由邱于永、邱丽锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年五月二十二日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初16号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩乐天量贩娱乐有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新屿路15号。 法定代表人：王荷玲，该公司经理。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告台州市黄岩乐天量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  王迎腾
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初813号   原告：孙瑞刚，男，1976年9月8日出生，汉族，中国移动通信集团山西有限公司通讯工程师，住山西省太原市。   被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07，统一社会信用代码×××。   法定代表人高来花，执行董事。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：山西千禧投资集团有限公司，住所地太原市小店区长风街113号，统一社会信用代码×××。   法定代表人史国雷，董事长。   原告孙瑞刚诉被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，根据原告孙瑞刚申请依法追加山西千禧投资集团有限公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞刚，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请贵院判令被告立即履行过户义务，配合原告办理更名过户手续；2.判令被告支付原告违约金7492.72元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中：原告将第一项诉讼请求变更为：请贵院依法判令被告向原告交付不动产产权证。事实与理由，2005年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司位于太原市小店区寇庄西路120号文兴苑2号楼4单元802号商品房一套，房屋产权证由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司代为办理。现房屋产权证已由太原市房地局办妥，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司却始终不予领取。根据《商品房买卖合同》第15条的约定，被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司有义务协助原告履行过户手续，但被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司至今未履行合同约定的办理义务，现该房屋挂名在被告山西千禧投资集团有限公司名下。为此，原告提起诉讼，望判如所请。   被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司辩称，办理不动产手续正在办理过程中，且违约金超过诉讼时效，法院应当予以驳回。   被告山西千禧投资集团有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月24日，原告（买受人）与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于太原市小店区寇庄西路文华苑120号2幢4单元702号商品房一套，建筑面积117.81平方米，房屋总价款374636元；出卖人应在2006年11月15日前交房；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司交付购房款374636元、产权证费用18732元。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司于2006年底向原告交付该房屋。2014年1月23日，就涉案房屋，被告山西千禧投资集团有限公司作为出卖人与原告作为买受人签订了《太原市存量房买卖合同》，并将合同约定的涉案房屋登记在原告名下。2018年10月18日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明原告孙瑞刚名下有位于寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋一套。庭审中，原告孙瑞刚与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司均认可寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋即双方签订的《商品房买卖合同》中寇庄西路120号2幢4单元702号房屋。   上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房产证明、太原市存量房买卖合同、太原市房屋所有权证（存根）以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵守。被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司依《商品房买卖合同》为原告办理房产备案登记手续，被告山西千禧投资集团有限公司亦与原告签订了《太原市存量房买卖合同》，并将涉案房屋登记在原告名下，现原告仅系未能领取相关产权证书，故原告要求二被告交付不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持，二被告应在本判决生效后三个月内协助原告办理涉案房屋的相关房产手续。关于原告主张因逾期办理房屋产权手续支付违约金的诉讼请求，因被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司已为原告办理了房屋备案登记手续，合同主要义务已履行，且涉案房屋交付后的两年期间内，原告未就违约金向被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司主张过权利，加之原告已另行与被告山西千禧投资集团有限公司签订太原市存量房买卖合同，故原告的该项主张，本院不予支持。被告山西千禧投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告孙瑞刚办理寇庄西路120号2幢4单元0802号房屋的相关房产手续；   二、驳回原告孙瑞刚的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司、山西千禧投资集团有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄 洁     二○一九年五月九日   书记员 赵云飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1886号   原告临汾市尧都区白云实业有限公司，住所地：临汾市尧都区何二西胡同22号。   法定代表人郭小云，男，该公司董事长。   被告邓海姣，女，现年68岁，汉族，现住址临汾市。   本院在审理原告临汾市尧都区白云实业有限公司诉被告邓海姣租赁合同纠纷一案中，原告临汾市尧都区白云实业有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区白云实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市尧都区白云实业有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告临汾市尧都区白云实业有限公司承担。   审判员 张 娟     二〇一九年五月十七日   书记员 鲍海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2538号 原告：潘某某，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：仇伟华、王明君，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告潘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人仇伟华、王明君，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某某支付货款137741元，并承担自2017年1月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告朱某某多次从我处购买夹心板，2017年1月21日，经双方结账，被告朱某某向我出具了137741元借据一份。后被告朱某某一直未能还款，请求人民法院依法判决。 被告朱某某辩称：我向原告潘某某出具137741元借据是事实，但由于我的货款也未能收回，暂时无法还款。且在出具借据后，我已分数次向原告潘某某偿还了20000元。 原告潘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2017年1月21日朱某某出具的137741元借据一份。对原告潘某某提交的证据，被告朱某某未提出异议。本院经质证后认为，原告潘某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：原告潘某某与被告朱某某间有购买夹心板业务往来。2017年1月21日，经双方结账，被告朱某某尚欠原告潘某某货款137741元，由朱某某出具借据一份，借据载明：今借到潘某某人民币137741元，三年之内还清，借款人朱某某，2017年1月21日。出具借据后，被告朱某某以部分酒抵冲了5000元，余款未能偿还。原告潘某某经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告潘某某与被告朱某某间买卖行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告朱某某购货后拖欠货款未及时偿还，其行为已构成预期违约，故原告潘某某要求被告朱某某支付货款137741元的请求，本院予以支持。被告朱某某辩称已还款20000元，除以酒抵冲货款5000元外，对其余未能提交相关证据，故对此辩称理由本院不予采纳。原告潘某某认可酒的总价为5000元，但认为是其与被告朱某某其他部分的往来款项，对此也未能提交相关证据，故该5000元应抵冲本案所欠货款。原告潘某某主张自2017年1月21日起由被告朱某某承担按年利率6%计算的利息，因双方对利息未作明确约定，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱某某支付原告潘某某货款132741元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，财产保全费1220元，合计2767元，由原告潘某某负担100元，由被告朱某某负担2667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年五月二十七日 法官助理 成 诚 书 记 员 吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2141号之一 申请人石家庄市某某法院刑二庭被执行人吕某被执行人李某某 申请执行人石家庄市某某法院刑二庭与被执行人吕某、李某某诈骗罪一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄市某某法院刑二庭于2018年6月14日向本院申请执行，申请执行标的286.78万元，本院于2018年6月22日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人吕某、李某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的286.78万元，申请人石家庄市某某法院刑二庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吕某、李某某名下可供执行的财产，且申请人石家庄市某某法院刑二庭同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105刑初341号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄市某某法院刑二庭享有要求被执行人吕某、李某某继续履行债务的权利，被执行人吕某、李某某负有继续向申请执行人石家庄市某某法院刑二庭履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳市声影网络科技有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4093号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1052号 原告：徐泽华，男，1946年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：金花，女，1970年9月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 被告：屯巴依尔，女，1982年1月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 原告徐泽华与被告金花、屯巴依尔保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。依法适用简易程序，于2019年4月22日公开（缺席）开庭进行了审理。原告徐泽华，被告屯巴依尔到庭参加诉讼。被告金花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告徐泽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款51000元，违约金7344元，合计58344元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告金花、屯巴依尔带领借款人根革加甫在原告处借款51000元用于买羊，并承诺于2017年10月20日一次性还清。被告金花、屯巴依尔提供了担保。原告将钱借给了根革加甫，其给原告出具了借条。还款期限已过，原告联系不上借款人根革加甫，两被告也联系不上借款人。故原告起诉两被告要求承担还款责任。 被告屯巴依尔答辩称，原告没有起诉借款人。原告说联系不上借款人，原告也没有给被告说过。原告给借款人借钱，被告只签了名字，没见原告给借款人给钱。 被告金花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2017年4月20日前，案外人根革加甫在原告处借了钱。2017年4月20日，案外人根革加甫给原告补签了一份《借条》。双方约定借款金额51000元，于2017年10月20日归还，如到期不还需支付违约金及利息等。被告金花、屯巴依尔在借条中担保人处签名提供保证。双方未约定二被告的保证方式及保证期限。借款期限届满后，案外人根革加甫未向原告还款，故原告起诉二被告要求承担保证责任。 上述事实，有原告提交的《借条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告在无法联系到债务人根革加甫的情况下，起诉二被告要求其承担保证责任，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，二被告应当承担连带保证责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在本案涉及的债务履行期限届满的2017年10月20日起六个月内要求二被告作为连带责任保证人承担连带保证责任。原告于2018年4月8日向本院提交起诉书要求二被告承担连带保证责任，符合法律规定。被告金花、屯巴依尔的保证未过保证期限。所以，原告要求被告金花、屯巴依尔承担连带保证责任偿还51000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。借贷双方在《借条》中约定，如借款人逾期需承担每日0.2%的违约金。双方的该约定违反法律关于借款逾期利息及违约金的总和不得超过年利率24%的规定。因此，本院对超出部分不予支持。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金7344元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。在被告金花、屯巴依尔履行担保义务后，依法对借款人享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金花、屯巴依尔于本判决生效之日起十日内给付原告徐泽华借款本金51000元，违约金7344元，合计58344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额58344元，案件受理费1258元，减半收取629元，投递费130元，合计759元（原告徐泽华已预交），由原告金花、屯巴依尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向新疆塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年五月十六日 书记员  王梅杰 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异163号 申请人（申请执行人）：刘纯荣，男，生于1961年6月21日，汉族，住济南市历城区。 第三人：窦洪福，男，1940年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：赵恒英，女，1939年11月5日出生，汉族，济南市历城区。 在本院执行刘纯荣与窦祥平民间借贷纠纷一案中，因窦祥平去世，刘纯荣向本院提出追加窦洪福、赵恒英为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘纯荣称，请求追加窦洪福、赵恒英为被执行人。事实与理由：因窦祥平已死亡，位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）房屋作为遗产，其中窦祥平份额由窦洪福、赵恒英继承。故依法申请追加窦洪福、赵恒英为被执行人。 窦洪福未答辩。 赵恒英未答辩。 本院查明，2017年4月21日，本院对刘纯荣诉窦祥平民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5402号民事判决。判决后窦祥平不服提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鲁01民终4429号民事判决。该判决生效后，窦祥平未履行该判决义务。经刘纯荣申请，本院于2017年9月12日受理了其强制执行申请，案号为（2017）鲁0112执2510号。因窦祥平所有的房产暂时无法处置，刘纯荣撤回了对该案的执行申请。本院于2017年10月23日作出执行裁定，裁定终结执行程序。经刘纯荣申请，本院于2019年4月30日恢复对该案执行，案号为（2019）鲁0112执恢345号。 另查明，窦洪福与赵恒英系原配夫妻关系，婚后育有三子，分别为长子窦祥平、次子窦祥龙、三子窦祥华。长子窦祥平与孟祥美系原配夫妻关系，婚后育有两子，分别为长子窦茂林、窦茂峰。位于济南市历城区××小区××楼××室的房产（证号：××号），为窦祥平与孟祥美共同共有。在本院执行过程中，窦祥平于2018年1月21日去世，无任何遗嘱或遗赠协议。后窦洪福、赵恒英向本院提出诉讼请求，请求判令窦洪福、赵恒英依法继承窦祥平名下的位于济南市历城区××小区××楼××室的房屋一套（证号：××号）。经本院调解，窦洪福、赵恒英及孟祥美、窦茂林、窦茂峰达成如下协议：一、位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承；二、孟祥美、窦茂林、窦茂峰放弃对上述房产中窦祥平份额的继承；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵恒英、窦洪福负担。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。窦祥平去世后，其与孟祥美共同所有的位于济南市历城区××小区××楼××室（房产证号：历城132700）中窦祥平的遗产份额由赵恒英、窦洪福继承。故刘纯荣申请变更窦洪福、赵恒英作为本案的被执行人，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 一、变更窦洪福为本案被执行人； 二、变更赵恒英为本案被执行人； 三、窦洪福应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向刘纯荣履行还款义务； 四、赵恒英应于本裁定生效之日起十日内在其继承窦祥平遗产份额内向刘纯荣履行还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  赵 国
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执恢3号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市文体路193号。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：邓辉，该分行行长。被执行人：江西开元钙业有限公司。住所地：宜春市经济开发区。组织机构代码：75678995-3。法定代表人：余立新，该公司董事长。被执行人：江西省汇东担保有限公司，住所地：南昌市洪北大道西格玛商务中心508室。组织机构代码：75996642-5。法定代表人：姜永，该公司董事长。被执行人：江西华恒实业有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区创新路2号华恒科研大楼。统一社会信用代码：913601067599664257。法定代表人：江卓翀，该公司经理。被执行人：余立新，男，1966年10月20日生，汉族，广东省深圳市人，江西开元钙业有限公司董事长，住广东省深圳市南山区。被执行人：聂六根，男，1964年6月21日生，汉族，住宜春市。被执行人：姜永，男，1973年3月13日生，住南昌市高新开发区。被执行人：黄蔚蔚，女，1978年7月16日生，住南昌市东湖区。本院在执行赣州银行股份有限公司宜春分行与江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行提出的恢复执行申请，本院于2019年4月8日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人江西开元钙业有限公司、江西省汇东担保有限公司、江西华恒实业有限公司、余立新、聂六根、姜永、黄蔚蔚存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李航二〇一九年五月二十四日书记员  杨莺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1001号原告：**平，男，汉族，1977年9月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告：陈花荣，女，汉族，1976年8月29日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：罗华白，男，汉族，1972年12月10日生，小学文化，昭通市水富县人，现住曲靖市经开区。原告陈花荣、**平与被告罗华白劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花荣、**平，被告罗花白到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈花荣、**平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费7900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告方为被告承接的工程从事内外墙粉刷工作，被告承诺女工75元一天，男工200元一天。工程结束后，双方结算被告应支付二原告劳务费11900元，被告支付了4000元，剩余款项未支付。2013年5月22日，被告向原告方出具欠条后至今未支付。被告罗华白辩称，依照被告的工作量不应当支付这么对报酬，要求重新核算，现不同意支付。原告陈花荣、**平为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：欠条一份，欲证明2013年5月23日，被告向二原告出具欠条，证明欠向二原告劳务费7900元。上述证据被告罗花白无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2013年原告**平、陈花荣为被告承接的工程从事墙面粉刷工作，双方结算后，被告罗华白还应支付原告**平、陈花荣劳务费7900元。2013年5月23日，被告罗花白向原告**平、陈花荣出具欠条。该款至今未支付。本院认为：合法的债权受法律保护。原告**平、陈花荣为被告罗华白工作，被告罗华白应当支付报酬，双方结算后，被告应当履行付款义务，其未支付劳动报酬的行为违约，应当承担违约责任。综上，原告陈花荣、**平诉请要求被告罗华白支付劳动报酬的诉讼请求成立，予以支持。被告罗华白的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中花人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：被告罗华白于判决生效后十日内支付原告陈花荣、**平欠款7900元。案件受理费25元，由被告罗华白承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年五月二十三日书记员  沈苑苑
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初185号 原告：汪辉,男,汉族,1988年11月2日出生,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：张磊,安徽地平律师事务所律师。 被告：徐先明,男,汉族,1966年10月30日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 原告汪辉诉被告徐先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告徐先明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告材料款3万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月16日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告位于休宁县亩充的工地提供材料，材料款总计18万元，后截止至2019年3月15日，被告仍欠原告3万元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 徐先明未答辩，也未提交证据。 汪辉为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两张、发票五张。经核对证据原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审认定事实如下：汪辉为徐先明在休宁县亩充工地提供建筑材料，截至2018年2月14日，徐先明欠汪辉材料款18万元，同日，徐先明出具欠条一张。2019年1月31日，徐先明向汪辉出具欠条一张，确认欠汪辉材料款3万元，承诺于3月15日付款。因徐先明到期未支付欠款，汪辉遂于2019年4月2日诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方通过欠条的方式进行结算，徐先明在2019年1月31日打的欠条中已确认尚欠汪辉材料款3万元，并承诺于3月15日付款，因徐先明未付款，现汪辉诉请要求判令被告立即支付货款3万元并从付款到期日的次日开始按年利率6%计算利息至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。徐先明未答辩及出庭应诉，视为权利的放弃，不影响本院依照采信的证据，依法作出的裁判。 综上，被告徐先明支付原告汪辉材料款3万元，并按年利率6%支付从2019年3月16日开始至实际款清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐先明应于本判决生效之日起十日内支付原告汪辉材料款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%支付从2019年3月16日起至实际款清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告徐先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年五月二十日 书记员  丁 倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1499号之一 申请执行人陈小东，男，1968年03月13日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人蔡丽月，女，1975年10月03日出生，住泉州市。 本院在执行申请人陈小东与被执行人蔡丽月借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈小东申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄凤梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终629号 上诉人（原审被告）：郑丽彬，女，汉族，1983年10月11日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：陈建平，男，汉族，1956年10月24日出生，住杭州市临安区。 上诉人郑丽彬因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初998号民事裁定，向本院提起上诉。 郑丽彬上诉称，本案中，郑丽彬在借款合同中是接收货币的一方，故应以郑丽彬所在地为合同履行地。陈建平主张的债权是否成立，在判决前是未知的，就此认定陈建平为接收货币的一方，存在未审先判的嫌疑，故一审法院认定陈建平所在地为合同履行地错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。现陈建平一审诉请判令郑丽彬支付欠款等，故本案争议标的为给付货币。根据前述条款规定，本案应以接收货币一方所在地即陈建平所在地为合同履行地。因陈建平住所地位于杭州市临安区，故在陈建平选择向其所在地人民法院提起诉讼后，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，郑丽彬的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年五月二十四日 书记员 汪美凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4167号申请执行人：代可林，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代可林申请执行刘晓秋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11798号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人刘晓秋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘晓秋履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘晓秋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓秋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封其住房一套、汽车两辆，且均系轮候查封；另冻结其中国工商银行账户一个，内仅有少量存款，另无其他财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月13日，被执行人刘晓秋应向申请执行人支付货款20000元及利息，并向本院缴纳执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年五月十三日书记员 龙艾佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4209号原告:西双版纳申鑫商品混凝土有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼贺纳村9号。统一社会信用代码：91532800552742432J。法定代表人：高正兵，职务总经理。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号902房。统一社会信用代码:91440101725011137J。法定代表人：郭宇泽。原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司诉被告广东长灏园林市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梦柔到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付混泥土材料款265120元；2.被告一次性向原告支付滞纳金136286.40元（自2016年1月27日计算至2018年9月27日，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算。265120×(4.75%×4÷360)×974天=136286.40)，以及被告将混泥土材料款支付完毕之日止的滞纳金；3.令被告一次性向原告支付律师费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月10日签订《购销合同》，约定如下：被告承建万达六星酒店群所需商品砼向原告定购；商品砼的结算数量及金额以实际供应量为准；对账结算与付款方式为：被告用砼，原告保证供料一个月，满一个月时，被告必须按时与原告对账。按时付款，否则，原告有权停止供料，造成的损失由被告自行承担；如被告未按合同期限付款，应承担违约责任，如被告不能在规定时间内全额付款，则原告有权收取总金额的3‰的滞纳金等。经结算后，2016年1月27日，被告向原告支付混凝土材料款100000元，原告向被告出具收条（收款人为原告会计：范友全），且在被告在收条中明确剩余混凝土材料款为265120元。因原被告在《购销合同》中约定的“如被告不能在规定的时间内全额付款，原告将每日收取总金额的3‰的滞纳金”，滞纳金约定过高，遂原告按照2016年中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告各项诉求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交购销合同、收条、出料明细表、民事委托合同均印签齐全，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订了《景洪市建设工程预拌商品混泥土供需合同》，约定原告向被告供应商品砼一个月，期满被告必需按时间与原告对账，按时付款，未按合同期限支付款项应当承担违约责任，原告有权按中国人民银行同期贷款利率向被告收取利息，如有纠纷，发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。还约定了其他合同内容。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼。2016年1月27日，原告工作人员范友全向被告出具了《收条》，内容为：今收到被告10万元，用于支付混泥土材料款，现被告及相关政府部门已监督支付完毕，还剩265120元。并在收条底部加盖了广东长灏园林市政工程有限公司西双版纳万达酒店群景观工程项目专用章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照合同约定向被告供应了商品砼，被告应当向有关支付相应的商品砼价款，根据《收条》内容，被告还相当向有关支付265120元商品砼款，故本院对原告请求被告支付商品砼混泥土材料款265120元的诉讼请求予以支持。同时，根据《景洪市建设工程预拌商品混泥土供需合同》中“未按合同期限支付款项应当承担违约责任，原告有权按中国人民银行同期贷款利率向被告收取利息”、“如有纠纷，发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担”的约定，被告应当自2016年1月27日双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款资金占用费及律师费2万元。原告主张的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东长灏园林市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司支付材料款265120元、资金占用费（自2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至全部款项清偿之日止）及律师费2万元。二、驳回原告西双版纳申鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，由被告广东长灏园林市政工程有限公司负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  徐剑龙人民陪审员  黄建明二〇一九年五月三十一日书 记 员  姚书宇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初581号 原告：砚山县兴电小区业主委员会，住所地砚山县兴电小区。 负责人：龙文学，主任。 委托诉讼代理人：李选光，男，1965年8月28日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，退休干部，系砚山县兴电小区业主委员会副主任，住砚山县，现住砚山县。特别授权。 委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师。特别授权。 被告：周鑫，男，1985年1月5日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，城镇居民，住砚山县。 被告：杨琼武，女，1962年4月5日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，砚山县邮政局退休职工，住砚山县。 被告：周继国，男，1955年12月30日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，砚山县公交局退休职工，住砚山县。 委托诉讼代理人:周鑫，男，1985年1月5日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，城镇居民，住砚山县。系被告杨琼武、周继国之子。特别授权。 原告砚山县兴电小区业主委员会（以下简称兴电业委）与被告周鑫、杨琼武、周继国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴电业委的委托诉讼代理人李选光、杨振东，被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴电业委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年度和2018年度物业管理费共计2606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是砚山县兴电小区A-26号别墅业主。原告是2016年底由兴电小区全体业主选举，并经住建局备案成立的业主委员会。自2017年1月1日起，对该小区实行自行管理、自行服务的方式管理至今。业委会成立后决定，把物管费由每平方米每月0.7元下调为每平方米每月0.3元，并予以公示施行。2017年1月1日施行新的物管费标准后，极大部分业主都按时交纳物业费，但被告享受着小区的公共资源及物业服务，却一直不交纳物业费，原告多次催交未果。为维护小区物业管理秩序和其他业主的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 周鑫、杨琼武、周继国辩称，我们不认可原告的诉讼请求。因原告不是建设单位通过招标方式选聘的物业服务企业，也是未经依法成立。被告没有与原告签订什么相关管理合同，也没有享受过他们的物业服务，原告更不能强迫被告享受他们的服务。原告的收费标准是自己定的，未经物价管理部门核准。根据物业管理条例规定，收费服务的主体是物业管理公司，业主委员会只有监督权，没有收费服务权。请求驳回原告的诉讼请求。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：被告的物业费是否应当支付。 兴电业委就其主张向本院提交了以下证据：第一组：砚山县兴电小区业主委员会备案表、龙文学身份证复印件，证明①砚山县兴电小区业主委员会依法成立，具有适合的诉讼主体资格；②龙文学系砚山县兴电小区业主委员会主任。第二组：砚山县兴电小区业主委员会章程，证明业委会有权决定物业管理人，审议物业辖区管理服务的收费项目和收费标准。第三组：会议记录，证明经业委会会议决议：①小区物业不由物业公司管理，由业主委员会聘请人员管理；②物业收费标准由每月每平方米建筑面积0.7元，下调为每月每平方米建筑面积0.3元。第四组：1.房产登记信息查询情况说明，证明周鑫、杨琼武、周继国是砚山县兴电小区A-26号房屋业主；2.通知，证明原告向被告催交物业费；3.兴电小区2017、2018年度物业费收费标准及金额公示，证明被告欠2017、2018年度物业费各1303元及月交费标准为每平方米0.3元。补充证据即第五组：砚山县兴电小区业主物业交（欠）费情况表、业主交纳物业费收据，证明砚山县兴电小区业主共130户，2018年度已有126户交纳了物业费；物业费收费标准每平方米0.3元/月是业主共同决定，对小区业主都有约束力。第六组：物业费收据，证明被告曾担任上届小区业主委会委员，也是以现行模式管理并向业主收费。 经质证，周鑫、杨琼武、周继国对第一至六组证据均不予认可。理由是：1、业委会的成立只是原告的单方行为，没有业主参加；2、原告不是物业服务企业对业主收费不合法；3.原告与被告没签有服务合同，通知、缴费情况表、物业费收据与被告无关。 周鑫、杨琼武、周继国未向法庭提交证据。 通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，兴电业委提交的第一至六组证据，虽被告不予认可，但结合庭审情况综合判定，其来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：砚山县兴电小区的性质为自建房，2015年即有业主入住。为小区的安全与环境卫生，小区建设管理委员会指定业主委员会委员成立第一届业主委员会，该委员会向业主按每平方米建筑面积每月收取0.7元物业费，用于聘请门卫和保洁员对小区进行管理服务。之后，由于业主普遍认为0.7元物业费收取过高而不满。2016年12月24日小区召开业主大会重新选举业主委员会委员、制订业主委员会章程。新选出的业主委员会机构及组成人员造册交社区、住建局作了备案。随后将物业费由原来每平方米每月0.7元下调为每平方米每月0.3元，并且予以公示于2017年1月1日起施行。兴电小区施行新的物业费收费标准后，广大业主积极按时交纳物业费。被告是砚山县兴电小区A-26号别墅业主，其户型建筑面积508.51平方米。被告在2017年1月1日之前就入住该房，并一直居住至今。每年应交纳物业费1830.64元（508.51㎡×0.3元/月×12个月=1830.64元），被告却未交纳2017年度、2018年度的物业费，合计人民币3661.28元。兴电业委经书面催交，被告仍然未交纳物业费。 本院认为，砚山县兴电小区业主入住以来，对小区物业采取自行管理、有偿服务的方式运作。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”兴电小区的物业管理以章程形式规范业主及业主委员会权利义务，业主委员会的收费决定对业主有约束力。三被告原本应交纳2017年度、2018年度的物业费合计人民币3661.28元。但原告只起诉要求三被告交纳2017年度、2018年度的物业费合计人民币2606元，这是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由周鑫、杨琼武、周继国支付欠砚山县兴电小区业主委员会2017年度、2018年度的物业费，共计人民币2606元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周鑫、杨琼武、周继国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 江
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2059号移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：张凡，男，1990年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行张凡罚金一案中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执2059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年五月十八日书记员  陈 晨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初991号原告刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省郑州市金水区，现住开封市开发区。被告耿佰党，男，汉族，1981年6月12日生，住河南省兰考县。原告刘文章与耿佰党民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币300万元及自2013年10月16日起以300万元为本金按照每月3%计算的利息；2、要求被告承担此案诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告借款人民币300万元，当时约定月息3分，至2016年10月15日偿还，但是被告支付利息至2013年10月15日后，就不再还本付息，至今未还款。经审查，本院认为，本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月十六日书记员  张宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执29号之一 申请执行人：融易融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8FF08A。 法定代表人：黄绍山。 被执行人：黄国升，男，1984年10月30日出生，住址：东莞市。 关于申请执行人融易融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄国升合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167279.66元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人黄国升名下的车辆（车牌号为粤Ｋ×××××）一部，因车辆未被实际控制，故未能处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  刘月瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢17号申请人：徐广飞,住南京市江宁区。被执行人；黄红开,住安徽省宿州市埇桥区。徐广飞与黄红开机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2012)雨民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人徐广飞于2019年4月2日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十三日书记员  王 立
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行何必辉侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2127号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人张选腾，该支行行长。被执行人：吴王波，男，1976年11月7日出生，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人吴王波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴王波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴王波的银行存款28,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月十五日书记员  陈 磊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初1483号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MA0MXWKQ48。法定代表人杜丽英，系该公司经理。委托代理人李勇，系该公司员工。委托代理人周慧云，系该公司员工。被告张锦华，女，1953年6月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告张锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年五月十五日书记员 杨岩昕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢394号 佛山市禅城米格兰建材有限公司、许建行： 关于申请执行人佛山市禅城米格兰建材有限公司与被执行人许建行买卖合同纠纷一案[执行依据为本院作出的（2014）佛城法南民初字第138号民事判决书]，在执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初40号            当事人              原告：卢志金，男，1957年12月9日出生，汉族，住滕州市大坞镇洪山口村21号，公民身份号码370421195712092610。                  被告：滕州市大坞镇人民政府，住所地：滕州市大坞镇驻地。      法定代表人：崔晖，镇长。       出庭负责人：石华伟，副镇长。      委托代理人：张华，山东宁泰律师事务所律师。                                    诉辩意见                                                                        诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间:2019年2月21日                  原告起诉的主要事实根据：      原告诉称1997年12月9日晚，被告工作人员马钦阳带领工作队20多名人员闯入其家，进行暴力征粮行为，导致其妻段修玲受到严重惊吓而精神失常，并于1998年4月28日跳井身亡，该后果与被告的暴力征收粮款恐吓、辱骂等行为存在直接因果关系。故提起诉讼要求确认被告行政行为违法并要求行政赔偿。                  原告的诉讼请求：      1、要求确认被告于1997年12月9日向原告一家进行暴力征粮的行为违法。      2、要求认定被告的暴力征粮行为与原告之妻段修玲精神受到刺激，最终跳井身亡一事存在因果关系。      3、请求判决被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、医疗费、被抚养人生活费、交通费和精神损害抚慰金等共计1 648 909.5元。                  原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：      1、1998年5月28日关于对峄庄乡洪山口村卢志金上访情况的调查。      2、滕州市人民法院（1998）滕行初字第51号行政裁定书、（1999）滕行初字第3号行政裁定书、（2003）滕行初字第5号行政裁定书及（2018）鲁0481行初50号行政裁定书。      3、滕政信复办[2017]3号关于卢志金信访事项复查意见书。      4、卢红梅、董志明、屈庆常及孟庆舟的证人证言等。                  被告的主要答辩意见：      1、被诉行政侵权行为不存在，原告的起诉没有事实依据。      2、原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。      3、原告撤回起诉后再行起诉，依法应当驳回其起诉。      4、原告主张存在因果关系并要求赔偿，均无事实依据。                  被告提供的证明原告起诉不符合起诉条件主要证据：      1、滕州市人民法院（2003）滕行初字第5号行政裁定书。      2、2017年10月13日双方签订的书面协议书。                                                            本院认为                                                      本院认为              原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）                  原告提起诉讼，属于：      错列被告且拒绝变更                               （ ）                                              未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为                                             （ ）      行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定      （ ）                       未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议         （ ）                        重复起诉                                         （ ）                                                            撤回起诉后无正当理由再行起诉                    （√）                           不能证明被诉行政行为的存在                       （ ）                        不能证明被告实施了相关行政行为                   （ ）                          （其他情形） 原告卢志金于2003年1月23日起诉被告征收行政侵权和行政赔偿一案的诉讼过程中，被告对原告提出的诉讼请求及有关问题已作出处理意见，原告表示同意，后自愿申请撤诉，本院于同年2月16日作出（2003）滕行初字第5号行政裁定书，准予原告撤回起诉。原告于2018年又以同一事实和理由再次提起诉讼，本院作出（2018）鲁0481行初50号行政裁定书，裁定不予立案，现原告无正当理由再行起诉。                                            （√）      因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  孙庆虎二〇一九年五月十日书 记 员  周娟娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢58号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：纪长江，男，1990年5月21日出生，汉族，住宁河区。被执行人：冯艳婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人纪长江、冯艳婷非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第213号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人纪长江、冯艳婷缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人纪长江、冯艳婷承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年1月16日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人纪长江、冯艳婷在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券可供执行；被执行人纪长江名下有一辆车已被查封，因无法掌握车辆具体动向暂无法处置。三、本院于2019年3月15日，被执行人纪长江、冯艳婷被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人纪长江、冯艳婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月五日书记员  周 栋
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初5245号之一     原告：马某，男，1970年12月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：周某，女，1974年5月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两原告的共同委托诉讼代理人：王某，海南威盾律师事务所律师。   被告：俞某，男，1981年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告马某、周某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告马某、周某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。两原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某、周某撤回起诉。   案件受理费7384.8元（原告已预交），减半收取3692.4元，由原告马某、周某负担。                                    zyt4of3y9wr8zqfhxm      案件唯一码                                                 审 判 长 郑 薇           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 吴崎霞                                                   二〇一九年五月十七日                     书 记 员 赵远寒                       附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初1477号 原告:邵梅,女,1987年1月3日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告:**芝,女,1980年4月26日生,汉族,住山东省兖州市。 被告:辛海亭,男,1980年9月20日生,汉族,住山东省兖州市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 原告邵梅与被告**芝、辛海亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵梅撤诉。 案件受理费8064元，由原告负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年五月十日 书记员  刘 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初453号原告李云虎，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李蔚，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省开封市金明区。二原告的委托代理人张全胜，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘广礼，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省杞县。被告蔡素真，女，汉族，1960年5月26日生，住河南省杞县。委托代理人贺培政，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省杞县，杞县城关镇南城区居委会推荐人，特别授权。原告李云虎、李蔚诉被告刘广礼、蔡素真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，本案依法由审判员靳近适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李云虎、李蔚的委托代理人张全胜，被告蔡素真的委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告刘广礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘广礼因生意经营需要，自2014年开始陆续向原告和原告妻子张小军借款总额达四十余万元，约定利息为每月百分之二。原告以转账和现金的形式借给了被告刘广礼，之后，被告刘广礼也有支付利息给原告，也偿还过一些本金。至2015年11月13日，被告刘广礼共欠原告25万元，经双方清算，被告刘广礼重新出具借条给张小军（编号1267224），认可借原告及妻子张小军25万元，并承诺2016年2月13日全部偿还，刘广礼共同经营汽车城的蔡素真作为保证人在借条上加盖自己的印章。被告重新出具借条后，仅偿还了70000元，余18万元本金经原告多次催要未果，原告和被告出具的借条载明的所有人张小军是夫妻关系，张小军于2018年1月因病去世，该债权属于原告的夫妻共同债权，故原告依法诉至人民法院，要求依法判决被告刘广礼偿还借款180000元及利息，被告蔡素真承担连带赔偿责任，二被告承担诉讼费用。被告刘广礼未向本院提交答辩状及证据，视为放弃质证、答辩的权利。被告蔡素真辩称，借条上蔡素真的印章是真的，但不知道这个章是咋盖上的，借条上并没有蔡素真本人的签字，也不认识二原告，二原告从来没有找她要过这笔钱，保证期限已经超过六个月，所以不认可这笔钱。经审理查明，2015年11月13日，被告刘广礼向张小军出具借条一份，上写：“今借到张小军现金250000元，借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日。”被告刘广礼在该借条上签字盖章，被告蔡素真在借条上保证人一栏盖章未签字。截止起诉前上述借款尚余180000元未偿还。被告刘广礼在庭审前的调解中对借款的事实和数额无异议。另查明，2018年1月2日，张小军因病死亡。开封市祥符区朱仙镇老谭寨村委会出具证明，证明张小军的父母已经去世，张小军法定继承人有其配偶李云虎、儿子李蔚，别无其他法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广礼借张小军250000元并出具了借条，债权债务关系明确，被告刘广礼应按约及时履行还款义务，借款到期后被告仅偿还70000元，剩余款项180000元一直未偿还，构成违约。张小军于2018年1月2日病逝，其债权作为遗产依法由其丈夫李云虎及儿子李蔚继承取得，故对两原告要求被告刘广礼偿还借款180000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应以180000元为本金，自2016年2月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算。根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。因借条上只有蔡素真的印章而没有签字，自然人的私章对外不具有公示效力，被告蔡素真否认盖章行为，原告未能举证证明盖章行为为蔡素真本人所为，且已经超过法律规定的自主债务履行期限届满之日起6个月的保证期间，故对于原告要求被告蔡素真作为保证人承担连带赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广礼于本判决生效后十日内偿还原告李云虎、李蔚借款180000元及利息（利息按年利率6%以180000元为本金从2016年2月14日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李云虎、李蔚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告刘广礼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年五月三十日书记员  张宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初902号 原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：蔡啟龙，男。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：陈宏建，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告陈宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年五月二十二日 法官助理雷丽娇 书记员黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执103号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:张根皇，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地：平和县。 本院立案执行的申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张根皇银行卡纠纷一案，申请执行的款项为47997.58元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，查无其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  施伟斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执100号 申请执行人李胤剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。 法定代表人欧阳志杰。 李胤剑与桂林尚华新能源有限公司劳动争议一案,兴安县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2017）139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林尚华新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胤剑于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林尚华新能源有限公司支付申请执行人李胤剑的工资2257.59元，本院依法受理。 本院在执行李胤剑与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了桂林尚华新能源有限公司银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人桂林尚华新能源有限公司有经营所使用的土地、厂房及机械设备等财产（因他案已被法院查封）但均在银行机构设定有贷款抵押，现桂林尚华新能源有限公司处于歇业状态，无实际偿债能力，亦无其他可供执行财产。申请执行人李胤剑亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林尚华新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李胤剑在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  赵忠杭 二〇一九年五月九日 书记员  蒋 丽