四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初174号 原告：代春生，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：李梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师，自贡市贡井区法律援助中心指派。 被告：林正理，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告代春生与被告李梅、林正理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代春生及其委托诉讼代理人廖国胜，被告林正理，被告李梅及其委托诉讼代理人宋锐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计200692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二人因自家建房，于2016年12月20日雇用原告为其建房做建筑工。2017年1月6日，原告在做工过程中，因施工中的吊车倒下压到原告右脚致其坠地受伤。原告被送达自贡市第三人民医院就诊，经检查住院治疗后出院。事后原告找被告协商赔偿事宜，被告却拒绝赔偿，致原告之伤无法得到解决。原告为维护自身合法权益，故起诉来院要求被告赔偿损失。 被告李梅辩称，李梅没有雇请原告，与原告之间没有劳务关系，不是责任主体，不承担责任。李梅与潘某建立承揽关系，原告是潘某雇请的。本次事故系原告自身过错造成的，责任应由原告自行承担。原告主张的赔偿金额不符合事实和法律规定，且包含与本案无关的陈旧性骨折相关费用，原告还因此获得了保险赔偿，应予以扣除。被告李梅系残疾人，有两个未成年子女，经济条件相当困难，请求法院体谅被告，不判决被告承担责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告林正理辩称，同意被告李梅的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李梅与被告林正理系夫妻。2016年12月，二被告开始雇请工人对其房屋进行扩建。被告李梅向潘某租赁木板时，潘某提出帮二被告修房，于是二被告通过潘某雇请工人继续建房，其中原告代春生也属建房工人之一，原告主要从事泥工、木工等工作（俗称“大工”）。建房期间，原告在与被告林正理等人饭后聊天时，建议被告将房屋加盖一层，林正理经考虑后同意了原告的建议。2017年1月5日，林正理邀约原告一起去租借吊车，并叫原告次日安装。2017年1月6日，原告与胡某、李某一起安装吊车，由于吊车未配重而失去平衡，致原告与李某随吊车坠落受伤。原告即被送至自贡市第三人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断为：1.右颞枕部开放性颅脑损伤；2.颅前窝及右颅中窝骨折；3.Ｔ12椎骨折，Ｔ11棘突骨折，Ｌ1左横突骨折，Ｌ1、2、4骨挫伤；4.膀胱憩室？外伤性膀胱破裂？5.左胸肋骨骨折：陈旧性？出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.建议近日复查头颅ＣＴ，1月后再复查头颅ＣＴ，2-3月后返院行人工颅骨修补术，神经外科门诊随诊；3.绝对卧床休息，骨科门诊随诊治疗，定期复查胸腰椎Ｘ片、ＣＴ或ＭＲＩ；4.门诊泌尿外科随诊行膀胱镜检查或治疗；5.建议门诊胸外科检查肋骨ＣＴ重建，定期复查胸片；6.门诊耳鼻喉科随诊治疗。原告住院病例资料显示原告住院17天，为Ⅰ级护理。原告此次住院产生医疗费41569.08元，其经医保报销19986.73元，被告垫付21582.35元。原告出院后进行了门诊治疗，并自行支付门诊医疗费1001.50元。2018年12月6日，四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心［2018］临鉴字第799号司法鉴定意见书，代春生右颞枕部开放性颅脑损伤，行脑叶部分切除术后评定为九级伤残，胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩高度达1／3）评定为十级伤残；后续治疗费用约30000元；误工期210日，护理期110日，营养期110日。原告之伤在中国人寿保险股份有限公司自贡市分公司获得理赔款9186.05元。双方经自贡市贡井区建设镇矛盾纠纷多元调解中心多次调解未果。 另查明，原告代春生为农村居民，其受伤前主要从事房屋修建“大工”。代春生之父在其伤前已去世，之母何淑芳出生于1941年6月17日。代春生父母共育有四个子女。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告的身份证复印件、被告户籍信息查询函、住院病历档案、费用结算清单、住院费用结算票据、门诊医疗费用票据、户籍信息档案、户口簿复印件、门诊病历复印件、自贡市贡井区建设镇固胜村村委会证明、理赔核定通知书复印件，被告向法庭举示的被告身份证复印件、住院费用结算票据及医保费用结算清单复印件、自贡市贡井区建设镇固胜村村委会证明等证据予以证实。对原告举示的川联立司鉴中心［2018］临鉴字第799号司法鉴定意见书，被告虽有异议，经本院释明后仍未举示证据予以反驳，本院予以采信。对原告举示的代胜男残疾人证及川联立司鉴中心［2019］临鉴字第101号司法鉴定意见书，未能证实代胜男完全丧失劳动能力，本院对原告认为代胜男应计算被扶养人生活费的证明目的不予采信。对被告举示的李某、罗某书面证言，结合出庭证人陈某、胡某、李某、刘某的证言，本院对原告因吊车未配重而失去平衡，致原告随吊车坠落受伤的事实予以采信。对被告举示的视听光盘，结合当事人陈述及自贡市贡井区建设镇矛盾纠纷多元调解中心证明，本院对被告垫付了原告医疗费、双方经自贡市贡井区建设镇矛盾纠纷多元调解中心多次调解未果的事实予以采信。对被告举示的李梅残疾人证、自贡市贡井区建设镇幺塘村村委会证明、建房承包合同书，与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，被告李梅、林正理是否承担责任，首先应明确其与原告代春生之间的法律关系。原告认为其与被告系劳务关系，李梅认为其与潘某之间建立承揽合同关系，潘某与原告之间是劳务关系，被告与原告之间不存在法律关系，则区分劳务关系和承揽合同关系至关重要。本案中，原告受伤前系接受林正理指示安装吊车，该事项不属原告原计划工作范畴，系林正理在决定加盖一层房屋并借到吊车后对原告新增指示内容，故原告与林正理之间形成了劳务关系，原告因该劳务受到损害，林正理应承担相应责任。由于李梅与林正理是夫妻，该房屋修建目的系用于其家庭生活，李梅与林正理应共同对原告承担责任。原告曾安装过吊车，其应当知晓吊车安装注意事项，应对可能存在的问题做好安全防范，做好妥善的措施以预防危险，而原告缺乏相应的安全意识，且未做好安全措施，由此造成的自身损害，原告也存在过错，应减轻被告的责任。对被告主张李梅系残疾人，有两个未成年子女，经济条件相当困难，不承担责任的意见，无法律依据，本院不予支持。根据原、被告的过错程度，本院认为原告的损失应由被告负担60%，原告代春生自行负担40%。 本案中，原告各项损失能列入赔偿范围的有：1.医疗费22583.85元，根据原、被告举示的医疗费票据，扣除经医保报销部分，本院确认为22583.85元；2.后续治疗费30000元；3.住院伙食补助费340元，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准，原告住院17天，按20元/天计算为340元；4.交通费300元，考虑原告受伤住院及门诊治疗情况，结合本案实际，本院酌情支持300元；5.营养费2200元，根据营养期110天的鉴定意见，按20元/天计算为2200元；6.护理费8040元，原告住院17天为Ⅰ级护理，按90元/天计算为1530元，根据护理期110天的鉴定意见，对超出住院期的93天，参照住院期间无护理等级护理费70元/天计算为6510元，以上护理费共计8040元；7.误工费26344.36元，原告受伤前主要从事房屋修建“大工”，但未举示证据证明其最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地法庭辩论终结时的上一统计年度建筑业平均工资45789元的标准计算，原告误工期经鉴定为210日，误工费计算为26344.36元；8.残疾赔偿金54344.60元，原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金51353.40元未超过相应标准，本院予以确认，对原告主张的被扶养人生活费的问题，原告定残时其母亲何淑芳已年满77周岁，被扶养人有两个以上扶养义务主体时，赔偿义务人只承担受害人依法应当承担的部分，按照受诉法院所在地法庭辩论终结的上一统计年度农村居民人均消费性支出11397元的标准计算，原告主张的何淑芳被扶养人生活费2991.20元未超过相应标准，本院予以确认，此费用一并计算入残疾赔偿金，故两项合计为54344.60元；9.精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 上述9项共计152152.81元，扣除原告已获得的理赔款9186.05元，剩余142966.76元，根据本院确定的原、被告负担损失比例，由被告负担85780.06元，原告自行负担57186.70元。因被告垫付原告住院期间医疗费21582.35元，品迭后，被告还应支付原告64197.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李梅、林正理共同于本判决生效之日起十五日内给付原告代春生64197.71元； 二、驳回原告代春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2153元，由原告代春生负担1463元，被告李梅、林正理共同负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇一九年五月十日 书记员  曾云怡