wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）终字第246号上诉人（原审被告）颜景国。被上诉人（原审原告）上海少秋电气科技有限公司。法定代表人李永红。委托代理人曾华。上诉人颜景国因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人颜景国向本院申请撤回了上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人颜景国的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜景国撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人颜景国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁 俊代理审判员  叶旭初代理审判员  谢亚琳二〇一四年三月六日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第113号原告黄进发，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄火贵，男，1950年9月8日出生，汉族，农民，住光泽县。原告曾行旺，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄克长，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住光泽县。原告曾行霭，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄文彬，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄承章，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄建明，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄小武，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄小云，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住光泽县。原告黄承勇，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。原告官继平，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住光泽县。原告刘桂兰，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。上列原告的诉讼代表人：黄进发、黄承勇、曾行旺。委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。被告熊功贵，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住光泽县。委托代理人林祥云，福建建华律师事务所律师。原告黄进发、黄承勇、曾行旺等十三人诉被告熊功贵土地租赁合同纠纷一案，原告黄进发、黄承勇、曾行旺等十三人于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄进发、黄火贵、曾行旺、黄克长、曾行霭、黄文彬、黄承章、黄建明、黄小武、黄小云、黄承勇、官继平、刘桂兰撤回起诉。本案受理费2597元，减半收取1299元，由原告黄进发、黄承勇、曾行旺等十三人负担。审判员  陶晓熔二〇一四年三月十日书记员  林 云
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勉民初字第00366号原告：马丽，女，生于1973年10月11日，汉族。原告：张兵，男，生于1974年2月8日，汉族。被告：王正军，男，生于1955年4月27日，汉族。被告：马荣，女，生于1970年5月1日，汉族。本院在审理原告马丽、张兵与被告王正军、马荣追偿权纠纷一案中，二原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽、张兵撤回起诉。案件受理费2260元，退还二原告。审判员  周安吉二〇一四年三月十二日书记员  马小童
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民（二）初字第1187号原告胡金强，男，汉族，农民，住柳州市。被告冯干，男，汉族，农民，住广西柳州市城中区。原告胡金强诉被告冯干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告胡金强到庭参加了诉讼，被告冯干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金强诉称，2011年3月16日，被告冯干从原告处借走人民币2万元整，约定两年内还清，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法权益。现诉至法院请求判决被告冯干偿还原告人民币2万元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年3月16日的《借条》一份（原件），证明被告向原告借款的事实。被告冯干经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，亦与原告提交的证据能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间借款事实清楚。原告要求归还借款的诉讼请求合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交任何证据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第四十七条第一款的规定，视为被告放弃答辩及举证和质证的权利，被告的这一行为应认定为是对原告的诉请予以承认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯干归还借款20000元给原告胡金强。案件受理费300元，（原告已预交），由被告冯干负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  田 梅二〇一四年三月十七日代书 记员  苏 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第411号原告高建国，男，1955年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高元生，男，1970年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高建国与被告高元生劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼。被告高元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建国诉称，2010年其给被告高元生干活，高元生欠其工钱275元未付。现要求被告高元生支付工钱275元。被告高元生未答辩。经审理查明，2009年10月份，原告高建国在被告高元生承包的工地提供劳务，双方约定每天劳务费50元。工程结束后，被告高元生欠原告高建国劳务费275元未付。2010年2月16日，被告高元生向原告高建国出具欠条一份，内容为“今欠高建国刘阁工程款钱5天半，每天50元，合计275元”。后因原告高建国向被告高元生催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。在原告高建国向被告高元生提供劳务后，被告高元生应按照约定向原告高建国支付劳务费。被告高元生欠原告高建国劳务费275元未付这一事实，由被告高元生出具的欠条为凭，本院予以采信。被告高元生应依法向原告高建国支付劳务费275元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高元生于判决生效后五日内向原告高建国支付劳务费275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年三月六日书记员 张文凯
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第269号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴某。因本案于2014年2月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日晚上，被告人吴某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为108mg／100ml）驾驶浙C×××××轻型普通货车，从苍南县矾山镇驶往赤溪镇方向。当日23时许，途经赤溪镇半洋康庄公路赤溪自来水厂前路段时，被苍南县公安局民警当场查获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，经查具备社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡寿和二〇一四年三月六日代书 记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）申字第162号再审申请人（一审被告）上海瑞赢仪器设备有限公司。法定代表人丁美华。委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）上海宏锦新型包装材料有限公司。法定代表人李仁兴。委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人延彬彬，上海鼎力律师事务所律师。再审申请人上海瑞赢仪器设备有限公司（以下简称瑞赢公司）因与被申请人上海宏锦新型包装材料有限公司（以下简称宏锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2012）嘉民三（民）初字第850号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞赢公司申请再审称：现有新证据可证明其在2012年7月就搬离了系争房屋，该证据足以推翻一审判决；一审未查清事实，导致错误判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。被申请人宏锦公司辩称：瑞赢公司在一审时经法院合法传唤拒不到庭，其未出庭举证是对诉讼权利的放弃，且现提交的材料均于一审开庭前就形成，故不属新证据，这些材料亦不足以推翻一审判决。故请求法院依法驳回瑞赢公司的再审申请。本院认为，一审法院的送达程序符合法律规定，一审审理中，瑞赢公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应的法律责任。瑞赢公司申请再审提交的材料，既非新证据，亦不足以推翻一审判决。因瑞赢公司申请再审所称依据不足，故本院对其主张，不予采信。综上，瑞赢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海瑞赢仪器设备有限公司的再审申请。审 判 长 韩 峰代理审判员 孙 欣代理审判员 张庚志二〇一四年三月六日书 记 员 周 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第408号原告庄x，男，1960年2月12日出生。委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师。被告葛x，男，1968年4月14日出生。被告徐x，女，1970年10月16日出生。被告冯x，男，1963年7月10日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区东环路北。负责人ＸＸＸ，总经理。委托代理人柯彦明，男，该公司职员。原告庄x与被告冯x、葛x、徐x、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称联合财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄x及其委托代理人李同振，被告冯x、被告联合财险承德中心支公司的委托代理人柯彦明、被告徐x到庭参加诉讼；被告葛x经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告庄x诉称：2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶牌号为自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏，原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费19186.85元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、交通费500元、护理费5693元、误工费21881元、伤残赔偿金72938元、被扶养人生活费12023元、鉴定费4350元、精神损失费5000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告冯x辩称：事故车辆是我买别人的，事发时我驾驶的。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议，交通队认定我承担事故的同等责任。我的车辆只投保了交强险，对原告的其他诉讼请求，与保险公司的意见一致。被告联合财险承德中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费、鉴定费；十级伤残未丧失劳动能力，不影响收入，不同意赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费，即使法院支持，原告是农业户口，不应该按居民标准主张，应该按农村标准计算；营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金过高。被告徐x辩称：我和葛x是夫妻关系。车辆登记在我名下，事发时，是葛x驾驶的。对事故责任认定没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。被告葛x未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告葛x与被告徐x系夫妻关系。2013年5月9日7时，在密云县密古路108公里＋100米处，原告乘坐被告葛x驾驶小型客车由南向北行驶，被告冯x驾驶自卸低速货车由南向西行驶，自卸低速货车左侧与小型客车前部接触，造成两车损坏，原告和其他车上人员受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。原告庄x于2013年5月9日至21日在密云县医院住院治疗12天。伤情被诊断为：右侧7-11肋肋骨骨折、右下肺挫伤、肺部感染、双侧胸腔积液、腹壁挫伤、多发软组织挫伤、多处皮肤擦伤、脑震荡。原告支付了医疗费19186.85元、鉴定费4350元。2013年10月28日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人庄x的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。（二）建议误工期为90日，护理期为15-20日，营养期为45日。原告庄x之母许桂芬1930年7月20日出生，农业户口。原告庄x系农业户口，但其要求按居民标准主张伤残赔偿金和被抚养人生活费。另查：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、户籍身份证明、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案被告冯x驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告庄x受伤，该次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由冯x负事故同等责任，葛x负事故同等责任。本院予以确认。肇事车辆在被告联合财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，故联合财险承德中心支公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告冯x、葛x按责赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。原告要求被告徐x承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持，但被告徐x自愿承担赔偿责任，本院不持异议。因本次事故造成多人受伤，故本院在各伤者之间酌情分配交强险保险数额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛x经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。原告要求的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金属交通事故造成的合理损失，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、误工费数额过高，本院根据原告的伤情、住院治疗及出院后护理、复查、鉴定等情况予以确定；原告要求的伤残赔偿金、被扶养人生活费，因其均系农业户口，要求按居民标准计算数额，证据不足，本院不予支持，本院依据农业户口相关标准予以确定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告庄x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计三万五千一百元。二、被告冯x于本判决生效后十日内赔偿原告庄x医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计二万二千七百八十四元一角八分。三、被告葛x于本判决生效后十日内赔偿原告庄x医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计二万二千七百八十四元一角八分。案件受理费一千五百九十四元，由原告庄x负担六百八十六元（已交纳），由被告冯x负担四百五十四元、由被告葛x负担四百五十四元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  冯永江二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 硕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第0082号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴××，男，1965年3月1日生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省如皋市，。被告人吴××因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被如皋市公安局取保候审。于2014年2月14日经如皋市人民检察院决定被继续取保候审。经本院决定，于2014年3月18日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴××于2013年11月4日13时许，饮酒后无证驾驶苏F2FX**号普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇白蒲线由西向东行驶至1㏎处时，被执勤交警查获。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人吴××的血液中乙醇含量为104.6㎎/100ml血液。案发后，被告人吴××能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、勘查检查笔录、被告人吴××血样提取登记表、被告人吴××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴××无证在道路上驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月十八日起至二Ｏ一四年四月十七日止），并处罚金人民币一千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一四年三月十八日书记员  王海珊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00168号原告陈开才，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告潜江市张金镇人民政府。住所地：潜江市张金镇。法定代表人关洪涛，该政府镇长。委托代理人何德清、杨波，该政府工作人员。本院在审理原告陈开才诉被告潜江市张金镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告陈开才于2014年3月21日以双方的债权债务已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开才的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈开才负担。审判员  罗清二〇一四年三月二十一日书记员  杨婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第49号上诉人（原审原告）：温州东东货运有限公司。法定代表人：蒋琴。委托代理人：王海程。被上诉人（原审被告）：曹纪昌。委托代理人：叶益文、吴安傍。上诉人温州东东货运有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年6月份，被告进入原告处从事长途货运驾驶员工作，双方未订立书面劳动合同。被告入职时，原告单位分两次向被告共收取押金60000元，原告单位财务陈声远在收取上述押金时以长运第一时间物流公司名义收取，未加盖公章。本案原、被告双方约定劳动报酬实行包干，即被告将货物运出时的途中的过路费、油费由原告承担，返回时货物带回的收入减去路费、油费等的结余部分归被告及另一位驾驶员作为工资收入。被告返回所带货物均由货物送达目的地的物流固定提供，业务相对稳定。温州到新疆往返一次约需15-18天，返回带货收入减去过路费、油费等，二位驾驶员大约收入6000元。由于被告的弟弟（也系原告单位的货运驾驶员）与原告公司产生纠纷曾将原告公司的一辆车开回了河南老家，2012年12月1日，被告出车返回至浙江兰溪被原告公司派去的人员拦下收回了由被告驾驶的浙C×××××货车。当时被告尚有浙C×××××货车2010年6月至10月共产生的汽车修理费4994元，2011年10月产生的汽车修理费3652元，2010年7月、10月产生的超限罚款2000元、2100元，2011年超限罚款2500元，2010年7月21日到北京拖浙C×××××故障车来回费用（含二位驾驶员工资）16500元未报销。上述报销单已经原告单位车队长签字认可。故被告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服仲裁裁决诉至该院。另，经庭审核对，双方已经对以下金额准确性无异议：修理费金额为8646元；超限罚单金额为6100元；到北京拖浙C×××××故障车来回费用（含二位驾驶员工资）金额为16500元；押金金额为60000元。原判认为，原告温州东东货运有限公司与被告曹纪昌虽未订立书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，应受法律保护。原告单位是一家货运有限公司，车辆运输是原告单位完成业务的主要形式，所以从事长途货车驾驶的驾驶员也是原告单位的主要工作人员之一。虽然被告的工资收入是按照每次运输返回的运费收入减去油费、过路费的结余来计算，但不影响原告与被告之间的劳动关系的建立。原告公司的出纳已经有收取被告押金60000元系事实，已经违反《劳动合同法》第九条的规定，现在被告要求原告返还押金，符合法律规定，故原判对原告认为无需返还押金60000元的诉请不予支持。另原告没有提交证据证明修理费金额为8646元，超限罚单金额为6100元，到北京拖浙C×××××故障车来回费用（含二位驾驶员工资）金额为16500元应由被告自行承担，且被告提交的上述金额的票据存在原告二位车队长签字认可的情形，故上述费用应由原告单位承担，原判对原告诉请的无需支付上述项目的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条的规定，判决如下：一、原告温州东东货运有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告曹纪昌出车途中修车费8646元，超限罚款6100元，到北京拖浙C×××××故障车来回费用（含二位驾驶员工资）16500元及退还押金60000元（合计人民币91246元）。二、驳回原告温州东东货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。宣判后，温州东东货运有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人系代长运第一时间物流公司收取押金，车辆产生的修车费、拖车费、罚款及工资均系返程时产生的费用，按照双方约定应由被上诉人承担。一审认定事实有误，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人曹纪昌辩称：被上诉人系上诉人员工，为上诉人驾驶长途货车运输货物。双方在仲裁及一审阶段均已确认上诉人收取60000元押金的事实，上诉人违反法律规定收取劳动者押金，依法应当返还。关于涉案拖车费用，被上诉人根据上诉人的安排前往北京拖车，由此产生的费用应当由上诉人承担。关于修理费和超限罚款，被上诉人系上诉人员工，涉案车辆归上诉人所有，劳动者因职务行为发生的费用，理应由用人单位即上诉人承担。上述费用和罚款的报销单已经上诉人车队队长签字认可，上诉人的抗辩理由不能成立。综上，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在事实劳动关系，应当依照劳动法律法规享有权利和承担义务。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，上诉人公司出纳收取被上诉人60000元押金事实清楚，依法应予以返还。上诉人并无证据证明系代长运第一时间物流公司收取，其主张无需返还该60000元押金，本院不予支持。关于拖车费、修理费和超限罚款，均系被上诉人履行职务行为时发生的费用，双方当事人对此并无明确约定，结合上诉人车队队长对报销单签字确认的事实，原判认定上述款项应由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州东东货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年三月六日书 记 员  郭阳平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉民一终字第133号上诉人（一审被告）：吉林通化帝富医药产业有限公司。住所：吉林省通化市通化县。法定代表人：卜东升，该公司董事长。委托代理人：张旭，该公司副经理。委托代理人：赵民，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人吉林通化帝富医药产业有限公司因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林通化帝富医药产业有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：吉林通化帝富医药产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林通化帝富医药产业有限公司撤回上诉。二审案件受理费26878元减半收取，即13439元，由上诉人吉林通化帝富医药产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 红代理审判员  陈常志代理审判员  许家娟二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 镇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗树坚，男，汉族，1968年9月20日出生，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区容桂冠益彩印包装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡剑雄，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：中山市今立小家电有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。法定代表人：罗树坚。一审被告、二审被上诉人：叶惠玲，女，汉族，1967年4月30日出生，住广东省中山市小榄镇。一审被告、二审被上诉人：中山市欧浦罗电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。法定代表人：杜满炘。再审申请人罗树坚因与被申请人佛山市顺德区容桂冠益彩印包装有限公司（以下简称冠益公司）、一审被告、二审上诉人中山市今立小家电有限公司（以下简称今立公司）、一审被告、二审被上诉人叶惠玲、中山市欧浦罗电器有限公司（以下简称欧浦罗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗树坚申请再审称：（一）二审判决金额127691元中的30124元系欧浦罗公司与被申请人之间的债权债务关系，与本案无关，不应由再审申请人承担。（二）再审申请人提供的付款凭证是合法有效的。（三）不应以委托手续的瑕疵否认付款凭证的效力。（四）付款凭证与广发银行支票所载的款项并非同一笔货款。请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。冠益公司提交意见称：罗树坚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据罗树坚申请再审的请求和理由及冠益公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、今立公司拖欠冠益公司的货款数额；2、今立公司是否向冠益公司支付了79000元现金货款。关于今立公司拖欠冠益公司的货款数额的问题。罗树坚先后向冠益公司开具三张支票，支票所载金额之和为132691元，可以反映出今立公司确认拖欠冠益公司的货款数额。二审认定今立公司拖欠冠益公司货款132691元，已偿还5000元，尚欠127691元，并无不当。罗树坚主张二审认定今立公司拖欠冠益公司的货款数额中的30124元系欧浦罗公司与冠益公司之间的债权债务关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于今立公司是否向冠益公司支付了79000元现金货款的问题。今立公司主张其已向冠益公司支付了79000元货款，提供了由冠益公司员工陈结贞签字的付款凭证。但该付款凭证由今立公司持有，除签名栏由陈结贞本人书写外，其余内容均由今立公司书写，且今立公司并未收回其向冠益公司开具的77422元的支票，与情理不符。二审对于今立公司的主张不予采信，认定今立公司未向冠益公司支付79000元现金货款，并无不当。罗树坚主张付款凭证合法有效，今立公司向冠益公司支付了79000元现金货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，罗树坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗树坚的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年三月五日书 记 员 黄梦娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书2014年昌刑初字第00343号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，22岁（1991年7月20日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月8日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人申××，女，24岁（1989年2月28日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年11月8日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘××、申××犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人刘××、被告人申××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年11月8日，被告人刘×组织被告人申××、付××（另案处理）在北京市昌平区育新地铁站附近的北京银行等处，使用虚假的身份信息骗领银行卡共计6张。其中被告人申××骗领银行卡3张，被告人付××骗领银行卡3张。上述事实，被告人刘××、申××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人郑××、付××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，银行开户资料，照片，工作说明，电话记录查询单，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘××、申××使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱信用卡管理秩序，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××、申××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘××、申××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人申××的辩护人关于其系初犯，从犯，自愿认罪，情节较轻，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人申××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、随案移送银行卡五张，银行卡办卡手续三份，电话卡十四张，U盾五个，均依法予以没收；身份证十四张分别发还身份证所有人。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年三月六日书 记 员  武燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00193号原告：宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村1组。负责人：李树田。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。委托代理人：宋国成。被告：曲文学。委托代理人：宫照泽，系辽宁兴达律师事务所律师。本院在审理原告宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村1组与被告曲文学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村1组撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审判员 关 军二〇一四年三月七日书记员 郝艳平
阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阆执字第1489号申请执行人王某某。被执行人郑某某。本院依据己经发生法律效力的阆中市人民法院（2001）阆经初字第308号民事判决书，受理王某某申请执行郑某某借款纠纷一案。在执行中查明，我院于2002年11月10日以（2002）法执字第403号民事裁定书对被执行人郑某某所有位于阆中市保宁镇城郊十四村土地面积1115.2㎡（1.67亩）附属物进行查封。现申请人申请要求对该土地及附属物解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第五、六项之规定，裁定如下：对被执行人郑某某所有位于阆中市保宁镇城郊十四村土地面积1115.2㎡（1.67亩）附属物予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苟美平执行员  孙兴华执行员  闵德成二〇一四年三月二十六日书记员  李 林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第81号申请执行人天津金泰宝建筑模壳工程有限公司。法定代表人刘子成，职务董事长。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被执行人青岛玉峰置业有限公司。法定代表人周国荣，职务经理。委托代理人刘昌福，男，汉族，系青岛玉峰置业有限公司法务专员。申请执行人天津金泰宝建筑模壳工程有限公司与被执行人青岛玉峰置业有限公司买卖合同纠纷一案于2013年6月21日审结。该案（2013）青民二商终字第618号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到青岛市各大银行查询被执行人的存款情况，经查，被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）青民二商终字第618号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清华审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一四年三月六日书记员  臧文慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥磷民一初字第00024号原告罗某某被告杨某某原告罗某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，原告罗某某于2014年2月17日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2000年9月14日登记结婚。次年4月26日生育长女，取名罗梦瑶，2007年1月20日生育次女，取名罗思宇。后原、被告夫妻感情不和，原告于2013年10月10日向人民法院起诉离婚，人民法院以（2013）鄂钟祥磷民一初字第00076号民事判决书判决原、被告离婚，婚生女罗梦瑶、罗思宇随被告生活。因原告与子女感情甚好，为了有利小孩的健康成长，为了原告老有所养，请求人民法院判决由原告抚养一个小孩。原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：A1、（2013）鄂钟祥磷民一初字第00076号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，人民法院判决原、被告离婚，婚生女罗梦瑶、罗思宇随被告生活。被告杨某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据A1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：罗某某与杨某某于2000年9月14日登记结婚。次年4月26日生育长女，取名罗梦瑶，2007年1月20日生育次女，取名罗思宇。杨某某因与罗某某夫妻感情不和于2013年10月10日向人民法院起诉离婚，人民法院以（2013）鄂钟祥磷民一初字第00076号民事判决书判决准予杨某某与罗某某离婚，婚生女罗梦瑶、罗思宇随杨某某生活。2014年2月17日，罗某某诉讼来院，请求人民法院判决一个小孩由罗某某抚养。本院认为，原、被告共生育有两个子女，为减轻被告抚养小孩的压力，增进原告与小孩的父女感情，更有利小孩的健康成长，由原、被告每人抚养一个小孩为宜，因小孩罗梦瑶系限制民事行为能力人，本院尊重其随母亲生活的意愿，确定小孩罗梦瑶随母亲杨某某生活，小孩罗思宇随父亲罗某某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：婚生女罗梦瑶随被告杨某某生活，婚生女罗思宇随原告罗某某生活。案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  贾勇二〇一四年三月二十四日书 记 员  李刚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第138号原告贾某某，女，汉族1956年9月30日生。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，一般代理。被告李某某，男，汉族，1957年5月22日生。委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，一般代理。原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其代理人樊随生、被告李某某及其代理人李冠华到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2003年相识，2007年6月7日结婚（双方均系再婚）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事吵闹。2013年9月，原告突然感到身体不适，10月30日被诊断为腹腔肿瘤。原告身患重病后，被告不但不尽一名丈夫应尽的义务，还采取对原告不理不睬、不管不顾的态度，甚至在原告重病恢复期内，多次与原告吵闹，造成夫妻感情荡然无存。现原、被告双方感情已破裂，已无和好可能。因此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请与支持。被告李某某辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2007年6月7日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月30日原告贾某某被诊断为腹腔肿瘤，在住院期间双方发生矛盾，原告贾某某起诉至法院要求解除双方的婚姻关系。本院认为，和睦的家庭是社会稳定的基本要素。原���贾某某与被告李某某系再婚家庭，更应该和睦相处，维系良好的夫妻关系，构建和谐的家庭关系。双方因琐事生气，并不致夫妻感情破裂，且原告贾某某患有重病，需要有人照料。被告李某某不同意离婚，双方尚有和好可能。原告贾某某在审理中陈述夫妻感情已经破裂，但未向法院提供充分证据予以证明。因此，原告贾某某要求解除与被告李某某婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取后为300元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 秦  建  强审判员 靳    近审判员 李  爱  琴二〇一四年三月五日书记员 ���王瑞娜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历刑初字第96号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年1月2日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。本院于2014年3月12日对其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日14时许，被告人赵某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区旅游路行驶至孟家立交桥时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成份，含量为134mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人于波的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、公安机关出具的证明材料、检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  朱庆臻二〇一四年三月三十一日书记员  黄荣涛
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民初字第824号原告尹宽泽，男，1965年3月14日出生，汉族，河北省饶阳县人。被告武秀敏，女，1964年12月4日出生，汉族，河北省赵县人。原告尹宽泽诉被告武秀敏离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宽泽到庭参加诉讼，被告武秀敏经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹宽泽诉称，原、被告在网络相识，于2011年10月19日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现性格不合，双方始终未在一起生活过，偶尔见一次面也无共同语言，始终未建立起真正的夫妻感情。2012年2月份，被告离家出走，至今下落不明，杳无音信。夫妻感情已彻底破裂，无合好可能，故起诉离婚，我们无共同财产，无共同债权债务。被告武秀敏未提交答辩状。经审理查明，原告尹宽泽与被告武秀敏在网络相识后于2011年10月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，双方未在一起生活过，始终未建立起真正的夫妻感情。2012年2月被告离家出走至今未归，原告主张夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。原告提供了饶阳县东尹村村委会证明一份，证明被告下落不明。法庭在对被告公告送达期间曾到被告武秀敏的哥哥武清林住处询问被告下落，武清林对被告去向也不知晓，有对武清林询问笔录一份可以证明。原告称婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原、被告系网络相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年2月离开家后，双方互不联系，现分居已满二年。被告不尽家庭之责任，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情已破裂。为维护原告合法权益，应予判决离婚。原告主张婚后无共同财产、无共同债权债务，因被告未参加庭审，财产问题本案不予审理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尹宽泽与被告武秀敏离婚。案件受理费200元，由被告武秀敏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李东胜审判员  尹连清审判员  齐 冲二〇一四年三月二十日书记员  王士威
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇刑初字第38号公诉机关淇县人民检察院。被告人刘XX，男，1992年7月21日出生。淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日凌晨1时许，被告人刘XX来到淇县上街路大河朝晖售楼部，推开售楼部的玻璃门从门缝钻入售楼部，将一台康佳牌电视机、一个日立移动硬盘以及数枚印章盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值2850元、日立移动硬盘价值62元，共计价值2912元。2013年11月30日，刘XX被抓获。上述事实，被告人刘XX在开庭审理时亦无异议，且有证人张XX、王XX证言，被盗物品价格鉴定意见书，被盗物品照片、被盗电视机发票、扣押、发还物品清单、前科情况查询证明、淇县人民法院（2009）淇刑初字第10号刑事判决书、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。刘XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  和利强审判员  王士清审判员  李 盈二〇一四年三月十九日书记员  李树霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第00496号原告丁某某，男，汉族，1968年7月9日生，陕西省宝鸡市人，身份证号码61030219680709351X，住宝鸡市渭滨区石鼓镇陈家堡村一组8号。委托代理人龚某某，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告陕西某某建筑工程有限公司。委托代理人张某，男，公司职员。本院在审理原告丁某某诉被告陕西某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月27日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告丁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告丁某某负担。审判员  杨建文二〇一四年三月二十七日书记员  王 巍
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第331号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人朱剑波。2013年11月6日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1128号起诉书指控被告人朱剑波犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月6日00时10分许，被告人朱剑波饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市胜利街往永康市明珠酒店方向行驶，途径紫薇路与松石路交叉口时被执勤交警查获，执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检朱剑波血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2013年12月19日，被告人朱剑波协助公安机关抓捕涉嫌故意伤害致人死亡的犯罪嫌疑人朱江。上述事实，被告人朱剑波在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息，现场呼气酒精检测单，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，证人胡某、周某的证言，被告人朱剑波的供述，强制措施凭证，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱剑波的意见，予以支持。被告人朱剑波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱剑波具有立功表现，情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱剑波犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐飞燕二〇一四年三月十四日代书 记员  朱赛男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第5276号原告北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。法定代表人张敬刚，总经理。委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生。被告王仕雪，男，1962年12月8日出生。本院在审理原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告王仕雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京华强京工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费四百四十九元，由原告北京华强京工机械制造有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百二十四元退还原告北京华强京工机械制造有限公司。代理审判员  何杨彪二〇一四年三月十一日书 记 员  王妍杰
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第179号公诉机关安吉县人民检察院。被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年2月10日晚，被告人江某在安吉县递铺镇教堂附近章春妹处饮酒，后在递铺镇凤栖苑小区门口驾驶沪K×××××号小型汽车驶往小区内停车场，行驶过程中与停放在小区内的浙E×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人江某弃车离开现场，后被处理事故现场民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试出江某体内的乙醇含量为174mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2013年3月15日，湖州市公安局物证鉴定所对江某的血液中乙醇含量进行定性定量分析，在送检的江某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.66mg／mL。被告人江某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年3月15日作出（0051918）号道路交通事故认定书，认定江某醉酒后驾驶机动车，采取措施不当，负事故全部责任。事故发生后，被告人江某已与受损车主达成赔偿协议。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中也无异议，并有证人喻某、郦某等人的证言，呼吸式酒精测试单，检测报告，现场照片，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人驾驶证信息及复印件，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一四年三月十一日书记员  别 峰
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淇滨刑初字第64号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年11月14日出生。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾���罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月28日18时22分，被告人崔某某酒后驾驶豫F722**号奇瑞QQ轿车，行驶至鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口时，与一辆由北向南行驶的面包车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验鉴定意见，抓获证明，驾驶员信息单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨曦二〇一四年三月三十一日书 记 员  李伟华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1837号原告邱淑环，女，汉族，1984年3月4日出生。委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告丁晓峰，男，回族，1983年1月13日出生。本院在审理原告邱淑环与被告丁晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动与原告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱淑环撤回起诉。本案受理费438元，减半收取为219元，由原告负担。审判员  许海民二〇一四年三月十三日书记员  施东辉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2014)屯民一初字第00278-1号原告：北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：姜昌有，总经理。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告：焦月华，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。被告：胡新，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。被告：程金甲，住安徽省黄山市屯溪区。原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司诉被告焦月华、胡新、程金甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告北京中联正安消防工程有限公司黄山分公司负担。审 判 员 程    巧    云代理审判员 方筱玮人民陪审员许毅龙二〇一四年三月二十八日书 记 员 吴  彬  （  代  ）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭东民初字第0011号原告徐金秀，女。被告顾美成，女。被告陈林，男。被告徐亚，女。本院在审理原告徐金秀与被告顾美成、陈林、徐亚返还财物纠纷一案中，原告徐金秀于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐金秀自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金秀撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告徐金秀负担。代理审判员  李东生二〇一四年三月十日书 记 员  徐千喻
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第406号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人肖某。2008年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日19时许，被告人肖某至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场地下停车库，趁被害人黄某停放的牌照为湘N×××××黑色广汽传祺牌轿车车窗未关之机，窃得驾驶室后排座的黄色女式拎包1只，包内有现金人民币36000余元，身份证、银行卡及女式皮夹子1个。赃物被丢弃，赃款已化用。2013年10月的一天下午，被告人肖某至宁波市江北区万达广场地下停车库一层，趁停放在此的牌照为苏J×××××白色起亚牌K5轿车后排车窗未关之机，窃得被害人曹某放在后排座的黑色联想牌X220型笔记本电脑1台（价值人民币3900元）。后被告人肖某在宁波市鄞州区姜山镇亚鑫调剂行将该笔记本电脑以2000元的价格典当，赃款已化用。案发后，该笔记本电脑被追回并发还失主。2013年11月8日19时许，被告人肖某至宁波市鄞州区钟公庙街道联盛广场地下停车库，趁停放的牌照为浙B×××××黑色大众牌迈腾轿车驾驶座位的车窗未关之机，窃得被害人秦某放在车内的皮包1只，包内有Ipad2平板电脑1台（价值人民币1750元）、保温杯1只及工程图纸等物品。该平板电脑对客销赃，赃款已化用，其余赃物被丢弃。2013年11月26日22时许，被告人肖某在宁波市鄞州区姜山镇鹏程网吧内被民警抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、秦某、曹某的陈述，证人潘某、沈某的证言，扣押决定书，姜山亚鑫调剂行调剂单，发还物品清单，价格鉴定结论书，案件照片，监控视频光盘，本院（2009）甬鄞刑初字第111号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人肖某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一四年三月六日书记员  孙琦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第34-2号申请执行人杨振南，男，汉族，住泉州市洛江区。被执行人李杰，男，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杨振南与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）洛民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付借款40000元及息的义务，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经向房管、车管、银行、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第1846号民事判决书第（一）项本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  周伟灵执行员  苏燕东二〇一四年三月十七日书记员  许明远
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第287-1号原告殷等闲，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人李宏伟，系湖南西京律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解等。被告株洲庆云酒店有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人王建，职务：董事长。第三人金元（株洲）新型管业有限公司，地址：湖南省株洲市天元区。法定代表人陈中辉，职务：董事长。本院于2014年2月28日受理原告殷等闲与被告株洲庆云酒店有限公司、第三人金元（株洲）新型管业有限公司租赁合同纠纷一案，现原告自愿于2014年3月20日向本院申请撤回对被告株洲庆云酒店有限公司、第三人金元（株洲）新型管业有限公司��起诉。本院认为，原告殷等闲撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许原告殷等闲撤回对被告株洲庆云酒店有限公司、第三人金元（株洲）新型管业有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费30元，共计70元，由原告殷等闲承担审判员  刘跃羲二〇一四年三月二十日书记员  杜志超
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍刑初字第194号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人张某某,男，1984年09月26日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，农民，住苍山县。2014年01月18日因涉嫌故意伤害罪被苍山县公安局刑事拘留，2014年01月27日被执行逮捕。同年02月20日被取保候审。苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年03月06日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年03月07日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派代理检察员刘向侠、马青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。苍山县人民检察院指控：2013年08月02日20时许，被告人张某某因琐事与本村唐某某发生纠纷，持砖头将唐某某头部打伤，经鉴定，经鉴定为轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、法医学鉴定、被告人供述等，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人与被害人于2014年02月19日就民事赔偿达成和解，被告人亲属主动赔偿被害人经济损失30000元，双方达成和解协议，被害人表示了完全谅解。上述事实有经庭审质证的以下证据证实被害人唐某某陈述了在2013年08月10日晚上，在本村干完活回家，走到本村孔某某家门口被被告人用石头砸伤头部的事实。证人证言1）证人李某某证言，证实其对象（即本案被告人）经常在外地打工，本村唐某某遇到后经常对其进行语言挑逗，在打仗的那天唐某某遇到其在门口弄蒜便吓唬她，被其对象看到后很生气，就用砖头打唐某某的事实。2）证人李某某证言，证实看到被告人正在拿着砖头砸唐某某头部的事实。3、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（苍）公（活）鉴（法）字[2013]1872号证实：唐某某的损失为轻伤。4、书证1）被告人户籍信息一份，证实被告人张某某出生于1984年09月26日，具备完全刑事责任年龄。2）民事调解协议书一份，及收据一份，证实被告人亲属与被告人达成和解并谅解的事实。5、被告人的供述与辩解其供述与被害人的陈述及证人证言一致，当庭没有异议。上述事实经举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，予以确认。被告人在案发后其亲属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解，可酌定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  樊杰斌二〇一四年三月十一日书记员  杨传艳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第363号原告陈某，女，汉族。被告张某，男，汉族。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年4月13日登记结婚，婚后于2003年6月27日生一女孩，2007年2月27日生一男孩。原、被告在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，被告时常动手打原告。原告自2013年6月份离家在外打工，分居至今，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年4月13日登记结婚，婚后于2003年6月27日生育一女孩，2007年2月27日生一男孩。因婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，于2014年3月7日诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一四年三月八日书记员 刁建琳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第203号原告陈桂兰，女，1967年3月12日生，汉族，农民，住全南县。被告李志坚，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住全南县。原告陈桂兰诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加了诉讼，被告李志坚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称，2012年3月初，被告李志坚向原告陈桂兰提出借款做生意，并支付利息给原告，于是原告便借给被告人民币9000元，同年5月2日原告催被告还款未果，原告便要求被告写具一张9000元的借条给原告，被告承诺三天还清借款。被告出具借条后支付1000元给原告，后经多次催被告还款未果，为此，特请求判令被告支付借款9000元及相应利息（按银行现计算率结息），诉讼费由被告承担。被告李志坚未进行答辩。经审理查明，2012年2月初，被告李志坚因资金周转向原告陈桂兰借现金人民币9000元，被告李志坚未出具《借条》。2012年5月2日原告陈桂兰向被告李志坚催还借款，被告李志坚无钱归还，便向原告陈桂兰出具了一张《借条》，《借条》内容为：兹借到陈桂兰人民币玖仟元整（￥9000元），三天还清。借款到期后，被告李志坚支付原告陈桂兰1000元，剩余借款8000元，原告陈桂兰多次向被告李志坚催收，被告李志坚却分文未付，为此，原告陈桂兰诉至本院，请求判令被告李志坚归还借款8000元及相应利息（按银行现计算率结息），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈桂兰提供的被告李志坚出具的《借条》等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志坚向原告陈桂兰借现金人民币8000元，有被告李志坚出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告李志坚本应积极归还原告陈桂兰的借款，但被告李志坚却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈桂兰主张被告李志坚归还借款8000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈桂兰主张被告李志坚按银行现计算率结息的请求，因原、被告在《借条》中未约定利率，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，故原告主张借款利息应当从2012年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志坚应当归还原告陈桂兰借款人民币8000元及利息（利息从2012年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李志坚于本判决生效后10日内支付给原告陈桂兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志坚承担，限被告李志坚于本判决生效后10日内支付给原告陈桂兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一四年三月十一日代理书记员  袁静玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第229号原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。被告缪东红，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住全南县。被告缪捍华，男，1973年6月2日生，汉族，农民，住全南县。原告陈东胜诉被告缪东红、缪捍华民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告缪东红、缪捍华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东胜诉称，2012年9月24日被告缪东红向原告借款30000元，约定借款期限为2012年9月24日起至2012年12月24日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为4%，被告缪捍华对此笔贷款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2012年9月24日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告缪捍华承担连带清偿责任。被告缪东红、缪捍华未进行答辩。经审理查明，2012年9月24日，被告缪东红因资金周转向原告陈东胜借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（缪东红）人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），借款期限为三个月，从2012年9月24日至2012年12月24日止，利息按月息4%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方（缪捍华）属担保人和乙方共同承担责任，如因某种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。原告陈东胜按《借款合同》支付了人民币30000元给被告缪东红，被告缪东红出具了一张《借条》给原告陈东胜，被告缪东红、缪捍华分别在借款人和担保人处签了名、捺了印。借款到期后，原告陈东胜多次向被告缪东红、缪捍华催讨，被告缪东红、缪捍华却分文未付，为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告缪东红归还原告陈东胜借款30000元及利息（利息从2012年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告缪捍华承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告缪东红、缪捍华出具的《借条》���证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪东红向原告陈东胜借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告缪东红、缪捍华出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪东红本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告缪东红却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告缪东红归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告缪捍华为被告缪东红向原告陈东胜借款提供了担保，并约定了连带责任保证，故被告缪捍华对被告缪东红归还原告陈东胜借款及利息应承担连带清偿责任。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪东红应当归还原告陈东胜借款计人民币30000元及利息（从2012年9月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告缪东红于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。二、被告缪捍华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告缪东红、缪捍华���担，限被告缪东红、缪捍华于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈东胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年三月三十一日代理书记员  袁静玉
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂点军民初字第00005号原告王俊杰，男，1973年7月1日出生，汉族。委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告杨发元，男，1961年7月30日出生，汉族。被告胡绍成，男，1968年5月3日出生，汉族。本院在审理原告王俊杰诉被告杨发元、胡绍成返还原物纠纷一案中，原告王俊杰于2014年3月3日以缺乏证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤回起诉。案件受理费1150元，本院决定减半收取575元。审判员 杨 茹二〇一四年三月三日书记员 杨苗苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民二初字第00068号原告：邱爱华，女，1963年6月6日出生，汉族，住芜湖市绿地城市荣域。被告：芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区天门山东路。法定代表人：周晓明。原告邱爱华与被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱爱华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年1月1日起向被告供应汽车配件，双方有长期业务往来。截止到2013年1月31日，被告共计欠原告货款40221元未付。现诉请判令被告立即支付原告货款40221元。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告系芜湖市华鑫汽配经营部业主。原告自2010年1月起向被告供应汽车配件，双方有着长期业务往来。2013年2月2日，双方经结算，被告向原告出具了《备件款往来账核对确认表》，确认截止2013年1月31日共计欠原告货款40221元。后被告一直未支付原告上述货款。上述事实有原告提供的个体工商户营业执照、《备件款往来账核对确认表》、出库单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间汽车配件买卖关系真实、合法，应受法律保护。原告诉请被告支付货款40221元合法，有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱爱华货款40221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费403元，由被告芜湖市裕安科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一四年三月四日书记员  胡 欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第854号原告张智耀，男，汉族。被告阙志和，男，汉族。本院在审理原告张智耀与被告阙志和民间借贷纠纷一案中，原告张智耀于2014年3月1日以欲与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告阙志和的起诉。本院认为，原告张智耀的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智耀撤回对被告阙志和的起诉。本案案件受理费25元，由原告张智耀负担。代理审判员 赵 亮二〇一四年三月十九日书 记 员 黄智达
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第208号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第208号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，女，1986年10月15日生，汉族，出生地江苏省东台市，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市，暂住地本市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月15日19时许，被告人张某某在本市普陀区某某路邮政局门口，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给违法人员李某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、应某、刘某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年三月三日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年三月三日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第535号罪犯冯松松，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年5月3日作出（2011）绥刑初字第86号刑事判决，认定罪犯冯松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已执行）判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月19日起至2014年11月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯松松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年8月累计积分133.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯松松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2013）抚民一初字第1023号原告魏旭，男，汉族，长白山国际旅游度假区喜来登酒店职员，住抚松县。被告张伟，男，满族，无职业，住抚松县。本院在审理原告魏旭诉被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏旭于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：???准许原告魏旭撤诉。???案件受理费68.00元、减半收取34.00元，由原告承担。审 判 长 王    广    友代理审判员 刘增亮人民陪审员吴烨二〇一四年三月十二日书 记 员 赵    亮    基
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大冶民初字第00572号原告刘某，女，1982年9月24日生，汉族，农民。被告王某，男，1980年1月10日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  程军胜二〇一四年三月十日书记员  张胜明
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00119号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：丁兆亮，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：侯燕云，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人丁兆亮、侯燕云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第P161号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第P161号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第P161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年三月二十四日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2037号原告李剑周，男，住仙游县。被告林森，男，住仙游县。本院在审理原告李剑周与被告林森因买卖合同纠纷一案中，原告李剑周未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告李剑周未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄培添二〇一四年三月十一日书 记 员  林淑娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第567号原告辛宇峰。委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。被告马恩瑞。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。原告辛宇峰与被告马恩瑞建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，审判员王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛宇峰及其委托代理人李春艳、被告马恩瑞及其委托代理人屈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛宇峰诉称，2013年6月8日，原告辛宇峰以隆化县坤耘机械队的名义与被告马恩瑞签订下韩线下三合义至清泉段砂石路工程承包合同，工程款合计360000.00元，工程结束后，被告马恩瑞向原告支付工程款218306.00元，尾欠146494.00元未付，原告诉至人民法院，请求判令被告支付尾欠工程款并支付滞纳金，承担本案诉讼费用。原告以起诉陈述、隆化县耕耘机械队个体工商户营业执照、工程承包合同、证人李某甲、李某乙、邱某某的证言等证据证实起诉主张。被告马恩瑞辩称，工程款实际为324000.00元，道路整形费用30000.00元，路基换填费用10800.00元，合计364800.00元。双方签订承包合同后，原告未按合同约定和施工图纸进行施工，未进行道路整形，降低了路基标高。故道路整形费用30000.00元不应给付，降低路基标高应扣除71820.00元，路基翻浆机械费用10300.00元、王立成运费34040.00元、木桩款200.00元应由原告支付，加上被告已付的218306.00元，合计364666.00元。2013年12月25日，双方结算，原告出具收条，注明工程款已结清。故被告工程款已经结清，应驳回原告诉讼请求。被告以工程结算表、原告出具的收据、腰站镇政府出具的说明、施工图纸、翻浆机械费用收据、运费收据等证据反驳原告所诉主张。经审理查明，原告辛宇峰系个体工商户，经营隆化县耕耘机械队，2013年6月8日，原告与被告马恩瑞签订下韩线下三合义至清泉段砂石路工程承包合同，约定原告进行路段施工，每千米施工费60000.00元，计5.5千米，道路整形费用30000.00元，合计360000.00元。被告支付原告入场费20000.00元，工程完工后被告支付原告60%工程款，验收10日后全部付清，延迟给付的滞纳金为日10‰。原告施工后，实际施工5.4千米，工程款324000.00元，路基换填费10800.00元，合计334800.00元，原告于2013年7月底完工。被告马恩瑞向原告支付入场费20000.00元、油款115642.00元、工程款82664.00元，合计218306.00元，尾欠116494.00元未付。以上事实，有以下证据予以证实：1、原、被告陈述及营业执照、下韩线下三合义至清泉段砂石路工程承包合同，证实原告与被告约定施工工程的种类为砂石路，地点为腰站镇下三合义村至清泉村，工程款合计360000.00元，付款为分期，先行支付20000.00元入场费，每天支付加油费，完工支付60%工程款，其余款项待验收后付清。不能付清按日10‰支付滞纳金。双方当事人认可，本案予以采信。2、原告申请证人李某甲、李某乙、邱某某出庭作证的证言证实，原、被告结算工程款时的经过，被告要求原告出具收据的经过。3、被告提供的施工图纸、工程结算表证实砂石路实际为5.4千米，路基整形费30000.00元。4、被告提供的原告于2013年12月25日出具的收据证实，原告收取工程款75164.00元，原告亦认可被告支付现金四笔，包括入场费20000.00元、现金7500.00元、油款115642.00元，合计218306.00元，本案予以采信。5、被告申请证人王某某出庭作证的证言证实，原告未进行路面整形，被告2013年12月25日向原告支付了75164.00元工程款，扣除了部分款项。6、被告出具的腰站镇政府证明材料证实，下韩线清泉段路基改造工程的施工方灵寿县中天公路有限公司未按图纸施工，未按交通部门原设计施工，已扣除施工费200000.00元。因被告未提交双方签订的施工合同，亦无鉴定结论等其他证据佐证，本案不予采信。7、被告出具的魏树坡出具的路基翻浆机械费用收据及王立城出具的车费收据，无其他证据佐证，本案不予采信。本院认为，原告辛宇峰与被告马恩瑞签订下韩线下三合义至清泉段砂石路工程承包合同，工程款实际为334800.00元，被告马恩瑞累计支付原告218306.00元、尾欠116494.00元的事实清楚，证据确实、充分，被告马恩瑞应予给付。原告主张的30000.00元路基整形费，因被告提供证据证实原告未实际进行路基整形，故驳回原告该项诉讼请求。原告要求被告延迟支付工程款、应按日10‰支付滞纳金的诉求，违反法律规定，亦应予以驳回。被告主张原告工程质量不合格，应扣除降低路基标高部分的工程款71990.00元，因该工程已经验收，被告亦未提供证据证明有质量问题，故本案不予支持；被告主张向案外人魏树坡、王立城支付的费用应予扣除，无充分证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告马恩瑞给付原告辛宇峰工程款人民币116494.00元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告辛宇峰的其他诉讼请求。案件受理费3134.00元，原告辛宇峰承担504.00元，被告马恩瑞承担2630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文人民陪审员  王曙光二〇一四年三月二十八日书 记 员  何志伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1439号原告谷保顺，男，1967年12月29日生。被告牛思强，男，1979年11月24日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛。委托代理人谢红超，该公司法律顾问。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人吕艳丽。委托代理人霍俊涛，该公司职工。原告谷保顺诉被告牛思强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷保顺、被告牛思强、被告人寿财险公司委托代理人谢红超、被告渤海财险公司委托代理人霍俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷保顺诉称：2013年7月29日14时5分许，牛思强驾驶豫A06M**号小型轿车沿焦庄村道路由北向南行驶到交叉路口与谷保顺驾驶两轮电动车沿道路由西向东行驶时发生相撞，造成谷保顺受伤、两车受损的交通事故，原告的伤残经评定为十级。牛思强的车辆在保险公司投有交强险及商业险。现要求被告赔偿原告医疗费13694.60元、误工费2927.50元、护理费11680元、住院伙食补助费300元、营养费300元、伤残赔偿金15049.88元、精神抚慰金4000元、鉴定费770元、车损1230元、车损鉴定费160元、交通费300元、飞机票410元，合计50821.98元。被告牛思强辩称：对案件事实无异议。我的车在保险公司投有交强险和商业险。应该由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付12000元，保险公司赔偿后，原告应返还给我。被告渤海财险公司辩称：对案件事实无异议。本案被告肇事车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人寿财险公司辩称：对事故发生无异议。被告肇事车辆在我公司投有一份20万元商业险，对原告合理合法损失首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例由我公司在商业险限额内进行赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告谷保顺向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、处方收据；三、伤残鉴定报告、鉴定费；四、陪护人员工资表及误工证明；五、车损鉴定报告、鉴定费票据；六、交通费票据、飞机票；七、被告肇事车辆交强险、商业险保单各一份。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。被告牛思强向本院提供的证据材料有：一、驾驶证、行车证各一份；二、原告方收条二份。据此，证明答辩理由成立。经庭审质证，渤海财险公司对原告谷保顺提供的第一组、第二组证据中的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、第三组、第五组、第七组证据无异议，对第二组证据中处方收据、第四组、第六组证据有异议，认为不应作为定案的依据；对被告牛思强提供的证据均无异议。被告人寿财险对原告谷保顺提供的第二组证据中出院证、病历、医疗费票据、第三组、第五组、第七组证据无异议；对第一组、第二组证据中的诊断证明、处方收据、第四组、第六组证据有异议，认为不应作为定案的依据；对牛思强提供的证据均无异议。被告牛思强同意保险公司的质辩意见。原告谷保顺对被告牛思强提供的证据均无异议。对上述不持异议的证据，本院确认内容客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的第一组、第二组证据中的诊断证明，本院确认形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。第二组证据中的处方收据、第四组、第六组证据，不足以反映客观真实情况，不予采信。依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：2013年7月29日14时05分许，牛思强驾驶豫A06M**号小型轿车沿卫辉市城郊乡焦庄村道路由北向南行驶至交叉路口与谷保顺驾驶两轮电动车沿道路由西向东行驶时发生相撞，造成谷保顺受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：1、牛思强承担此事故的全部责任；2、谷保顺不承担此事故的责任。事故发生后，谷保顺被送至卫辉市人民医院住院治疗31天，花医疗费12437.60元。该医院出具诊断证明书载明：谷保顺在我院住院期间陪护两人。本案在审理期间，本院依据谷保顺的申请，对其伤残等级进行鉴定，2013年12月20日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人谷保顺伤残等级为十级。谷保顺支付交通费300元、鉴定费770元。谷保顺的两轮电动车经鉴定车损为1230元，因此支付鉴定费160元。谷保顺在治疗期间，牛思强支付谷保顺现金12000元。牛思强驾驶的豫A06M**号车辆在渤海财险公司投有一份交强险，在人寿财险公司投有20万元第三者商业险保险一份。本院认为，侵害公民造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经卫辉市交警大队处理认定：1、牛思强承担此事故的全部责任；2、谷保顺不承担此事故的责任；本院予以采信。谷保顺的损失：精神抚慰金4000元，医疗费以查明12437.60元确认；住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费2927.50元、伤残赔偿金15049.88元、车辆损失1230元、交通费300元、伤残鉴定费770元、车损鉴定费160元予以确认；护理费，参照新乡地区护理人员收入13224元／年计算，护理人员参照医疗机构的意见按2人护理，期限以住院31天计算，护理费为2246.27元（13224元／年÷365天×31天×2人=2246.27元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由渤海财险公司在机动车交强险限额内赔偿原告谷保顺精神抚慰金4000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费2927.50元、伤残赔偿金15049.88元、交通费300元、护理费2246.27元，车辆损失1230元，合计35753.65元。本案的交通事故，牛思强承担全部责任，牛思强驾驶的豫A06M**号车辆在人寿财险公司投有第三者责任保险，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费3037.60元（12437.60元＋300元＋300元－10000元=3037.60元），故人寿财险公司赔偿原告原告谷保顺3037.60元。鉴定费930元，由牛思强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷保顺损失35753.65元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷保顺损失3037.60元。三、被告牛思强于本判决生效后十日内赔偿原告谷保顺损失930元。四、驳回原告谷保顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告谷保顺承担270元，被告牛思强承担800元。如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅陪审员  张晓红二〇一四年三月六日书记员  费英珍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平乍商初字第29号原告：嘉兴莱天华服饰有限公司。法定代表人：赵夏良。委托代理人：朱谨。被告：张跃健。本院在审理原告嘉兴莱天华服饰有限公司与被告张跃健承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴莱天华服饰有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴莱天华服饰有限公司撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告嘉兴莱天华服饰有限公司负担（经批准免交）。审判员  徐粹二〇一四年三月十九日书记员  朱珺
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商外初字第91-3号原告：宁波展晖电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区坝头西路325号。法定代表人：俞海航，该公司总经理。被告：宁海县正宙塑料模具有限公司。住所地：宁海县跃龙街道赵溪村。法定代表人：余永和，该公司总经理。被告：余永和。本院于2013年7月26日作出（2013）甬仑商外初字第91-1号财产保全的裁定。现因原告宁波展晖电子科技有限公司申请解除对被告宁海县正宙塑料模具有限公司、余永和财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告宁海县正宙塑料模具有限公司、余永和银行存款120000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  陈广秀代理审判员  傅赛君人民陪审员  沃小飞二〇一四年三月二十四日代书 记员  张晓颖
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00040号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某寄卖行，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某寄卖行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第12号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年三月十四日书记员 张志国
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第202号商丘市鑫科铸造有限公司：洛阳凯林铸材有限公司申请执行商丘市鑫科铸造有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年3月27日作出的（2012）涧民三初字第62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洛阳凯林铸材有限公司于2014年3月25日向本院申请强制执，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向洛阳凯林铸材有限公司偿还货款43872元。（2）向洛阳凯林铸材有限公司支付利息5396.25元。（3）负担诉讼1576元，申请执行费639元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年三月三十一日