河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6758号 原告张光杰，男，1970年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。 委托诉讼代理人王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。 被告陈超，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。 被告张红，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。 原告张光杰与被告陈超、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光杰委托诉讼代理人李剑鹏、王顺玉、被告陈超委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币300万元，并判令被告自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年息6%的标准支付利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费（包括保全费用及因保全而花费的其他费用，如保险费用等。）事实与理由：被告陈超与原告张光杰系朋友关系，且双方有生意往来。被告陈超因急需用钱周转，多次找原告借钱。原告张光杰于2016年2月22日、2016年3月9日，分两次向被告转款共计300万元。被告陈超于2016年3月8日给原告书写了300万的借条，并口头向原告承诺临时周转三五个月。到期后被告又以资金紧张周转不开为由，表示暂时无力偿还，并向原告保证一年期满后偿还借款。一年期满后，经原告多次向被告催要借款，被告仍以各种理由为借口推托，时至今日仍未向原告偿还借款。故原告诉至法院。被告张红系被告陈超的配偶，被告陈超向原告借款时系被告陈超与被告张红婚姻关系存续期间，且陈超为家庭生活借款，被告张红也是二人经营的锦州裕康**物科技有限公司的大股东。据此，被告张红作为被告陈超的配偶，在本案中应与被告陈超共同承担连带还款责任。 被告陈超辩称，对原、被告之间的借款事实无争议，但该笔借款系陈超用于另一被告张红控股的公司经营所用，以及二被告婚姻关系存续期间生活所用，应属于夫妻共同债务，应由陈超与张红共同偿还。现二被告仍然是夫妻关系存续期间。2018年5月份陈超起诉张红离婚，法院判决不允许离婚。 被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年2月8日,被告陈超向原告出具借条一份，载明：“今向张光杰借人民币叁佰万元整（3000000.00），于2.22日转入壹佰万元（1000000.00），于3.9日转入贰佰万元（2000000.00）。借入：陈超。借出：陈光杰。” 2016年2月22日，被告陈超收到原告汇款100万元，2016年3月9日，被告陈超收到原告汇款200万元。 2018年10月24日，被告陈超出具确认书一份，载明：“陈超于2016年2月22日，2016年3月9日，共计向张光杰借款人民币三百万元。鉴于双方就本次借款已向秦皇岛市海港区人民法院起诉，为了彻底解决本案，双方确定在2018年12月份之前，经秦皇岛市海港区人民法院出具调解书。陈超承诺于（）年（）月（）日之前偿还此借款三百万元。如到期未还借款，则自借款之日，按照同期人民银行的贷款利息的四倍偿还利息。陈超还款后，关于此笔借款的全部权利义务归还终结，任何第三方不得向陈超就此笔款项主张权利。如第三方主张相关权利，则由张光杰承担责任。” 被告提交锦州豫康**物科技有限公司章程一份，显示被告张红出资额80万元人民币，占注册资本的80%，另一股东为陈秋元，出资额20万元人民币，占注册资本的20%。被告陈超称其为法定代表人。 原告提交锦州裕康**物科技有限公司中国工商银行客户存款对账单一份，显示2016年3月9日，陈超转入100万元，同日，向黑龙江红兴隆农垦坤财玉农民专业合作社转入货款100万元，同日陈超又转入77万元，同日，向锦州裕康**物科技有限公司转入77万元，2016年3月18日向陈超转入22万元，同日陈超又转入1万元，同日向中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州销售分公司转入1万元，摘要为“油卡”，2016年3月23日陈超转入1.5万元，同日向青岛德誉国际物流有限公司转入150902.2元，摘要为“关税”。被告陈超称以上为其操作。 另查明，二被告于2012年5月24日登记结婚，后被告陈超起诉被告张红于辽宁省锦州市太和区人民法院，该院于2018年5月17日出具（2018）辽0792民初407号民事判决书，该院认为：“原告陈超要求与被告张红离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且双方分居时间较短，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。”判决：“不准原告陈超与被告张红离婚。”被告陈超称双方目前没有离婚。 原告称被告未偿还其主张的借款及利息。 为证明其目的，原告提交：证1、借条一份，证明被告于2016年3月8日向原告书写借条，被告向原告借款300万元人民币。证2、2016年2月22日中国银行支付系统收付款通知书。证3中国银行支付系统收付款通知书，2016年3月9日，证2、3共同证明被告分两次共同向原告借300万元，原告履行了出借义务。证4、确认书，证明被告确认借款事实并承诺还款。证5、民事判决书，证明本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，二被告用借款为父母购买房屋，证明借款用于夫妻共同生活。被告陈超质证：对证1、2、3无异议。对证4、系原告与被告陈超针对借款事实作出确认，鉴于原告在诉求当中为主张确认书当中的四倍利息，因此被告陈超坚持按借款以及实际银行利率偿还。对证5、仅证实陈超和张红的夫妻关系，对于另一被告张红所提出的购买房屋未得到法院的确认。 为证明其目的，被告提交：证1、锦州豫康**物科技有限公司章程，证明本案另一被告张红扣除80%。证2、中国工商银行客户存款对账单，证明陈超向原告借款后将大部分资金用于该公司经营，其中在第二笔款项当日也就是2016年3月9日，陈超将所借款项当中100万元转入锦州豫康**物科技有限公司，随后该公司将该笔款项支付给黑龙江红兴隆农垦坤财玉米农民专业合作社，用于支付公司货款，同日陈超将所借款项中77万元转入锦州豫康**物科技有限公司，用于支付货款，在2016年3月18日及2016年3月23日，陈超又分别向锦州豫康**物科技有限公司汇入1万元用于支付油卡，15万元用于支付关税。证3、锦州豫康**物科技有限公司记账凭证两份，证明目的同证2。原告质证：对证1、三性均无异议，对证明内容也无异议。对证2、无异议。对证3、无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告陈超向原告出具借条并认可原告向其交付了借款，被告陈超与原告之间形成民间借贷法律关系，被告陈超应按约定偿还借款及利息。原告主张被告陈超偿还借款300万元并自2017年3月9日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告提交的证据不足以证明借款用于夫妻家庭生活及共同经营，故原告主张被告张红承担共同偿还责任，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后七日内偿还原告张光杰借款300万元人民币及利息，利息自2017年3月9日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32596元，保全费5000元，共计37596元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  李希印 人民陪审员  高国秋 二〇一九年五月二十日 书 记 员  靳 悦