wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第12374号原告杨明权，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。原告任天芬，女，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。二原告共同委托代理人张林长，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆天沛房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路×号。法定代表人王永华。原告杨明权、任天芬诉被告重庆天沛房地产开发有限公司（以下简称天沛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员高志新、李华英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明权、任天芬共同委托代理人刘超先到庭参加诉讼。被告天沛公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明权、任天芬诉称，原、被告于2002年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口×号房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。被告按合同约定应当为原告办理房地产权属登记证书，但被告至今未给原告办理。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判决：一、被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨明权、任天芬办理重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口×房屋的房地产权属登记证书；二、被告向二原告支付逾期办证违约金25535.9元；三、本案诉讼费由被告承担。被告天沛公司未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，被告重庆天沛房地产开发有限公司系由重庆市九龙坡区旧城改造建设有限公司于2004年4月更名而来。2002年12月24日，原告杨明权、任天芬与被告天沛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口×号房屋，建筑面积88.67㎡，总房款为141866元。付款方式为银行提供二十年9.5万元按揭，于2002年12月25日前付款46866元。出卖人应当于2002年12月25日前将经过竣工验收合格的房屋交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后15日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.03%赔偿买受人损失。合同签订后，原告于2002年12月24日向被告交纳了购房款46866元，同日，被告向原告交付了房屋。另查明，原告所购房屋的房地产权属登记证书至今尚未办理，原告至今未能办理按揭贷款，但原告表示愿意以现金方式向被告支付未付的购房款。审理中，二原告自愿放弃第二项关于办证违约金的诉讼请求，本院已裁定予以准许。以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房使用说明书及质量保证书》、发票以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房地产权属证书。合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按原告退房处理，但双方并未约定原告不退房的处理方式。但是否退房，根据诚实信用、公平交易的原则，应当认定为是守约方的权利，权利人可以选择退房，也可以选择不退房。现原告选择了不退房，本院予以尊重。因此，原告要求被告提供必要的证明文件协助原告办理房地产权属证书的请求正当，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆天沛房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告杨明权、任天芬办理重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口×号房屋的房地产权属登记证书。本案受理费259元，公告费1000元，合计1259元，由被告重庆天沛房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  刘香军人民陪审员  高志新人民陪审员  李华英二〇一四年三月二十日书 记 员  胡 峤
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第131号上诉人（原审原告）雄县雄州镇北菜园村民委员会（以下简称北菜园村委会）。法定代表人张晓变，村委会主任。委托代理人刘民强，男，北菜园村委会成员。委托代理人董新宇，河北昊正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘二同，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住雄县。委托代理人李凤仙，女，系刘二同之妻。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。上诉人北菜园村委会因返还原物纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第30441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北菜园村委会法定代表人张晓变、委托代理人刘民强、董新宇，被上诉人刘二同及其委托代理人李凤仙、高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1992年被告刘二同取得北菜园村位于通往南菜园小公路东侧紧邻南菜园村北的本案诉争土地一处，面积为2.5亩，此前，由于该村有时在该地块上取土，使该地低洼不平，被告取土平整后开始耕种该地，一直耕种至今，现该地上种植杨树，树龄7-8年。原审法院认为，被告自1992年开始耕种诉争土地至今，已逾20年，原告主张该地是被告擅自占用，经历届村委会索要未果，被告否认，原告未提供充足证据证实。被告则主张自己耕种该地是因修路征地村里补偿的，并提供证人刘某甲、刘某乙、刘某丙证言，刘某甲、刘某乙出庭作证予以证实，综合分析本案证据，虽然被告提供的证人与被告有亲属关系，但证人证言能够与被告对该地实际管理、使用20多年，原告没有证据证实其向被告主张过权利等事实相互印证，能够认定被告的主张更加客观真实，因此，原告以被告擅自占有诉争土地为由要求返还2.5亩耕地及赔偿损失3600元的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告雄县雄州镇北菜园村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。上诉人北菜园村委会不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。第一、被上诉人主张是“村委会同意的”不能成立。没有与村委会签订的承包协议，没有提供让其耕种是经村委会开会研究决定的证据，被上诉人庭上提供的当时同意其耕种的村支部书记和村委会主任都已去世，死无对质。第二、关于“被征地后补偿”的理由更是站不住脚。修旅游路所占该村土地有几十亩，涉及到十几户人家，别人家都没有补地，单单给被上诉人补地不符合常理。现健在的时任1992年村支部副书记刘素英证明“乡政府征用我村南土地修旅游路，期间村委会没给任何村民补偿过土地”。第三、关于被上诉人占用诉争土地时间问题。上诉人主张为1996年，被上诉人主张为1992年。本村张影哲、刘国强、赵小花、高同乐四位村民均证明1992年所争议土地由他们四人耕种。根据法律规定，不管被上诉人占用多长时间，也改变不了该地为集体土地的属性，只要没有合法占用手续均属于非法占地。二、一审法院分配举证责任错误。上诉人的诉求是请求法院判令被上诉人返还侵占的2.5亩土地。根据上述请求，上诉人只要提供两个证据即已完成举证责任。第一，对请求归还的土地具有所有权或管理权，对此我国《土地管理法》和《村民委员会组织法》均有明确规定，农村土地属村民集体所有，村委会对集体土地实施管理。第二，争议的土地为被上诉人所占有。上诉人提供了询问李凤仙笔录，证实被上诉人耕种着诉争土地。对此被上诉人是认可的。至此上诉人已完成了基本举证责任。被上诉人主张自己耕种争议之地是村委会同意的却没有提供任何有效证据，理应承担败诉的责任。可是原审法院却认定上诉人未提供充足证据证实自己的主张。一审法院对举证责任的错误分配直接导致了判决结果的错误。综上所述，请求依法改判被上诉人返还违法占用的2.5亩土地，并赔偿经济损失3600元。一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘二同答辩称，一、北菜园村全部村民都没有土地承包证书、土地承包合同，村土地承包的底账由被答辩人掌控。对村内的土地被答辩人只拥有所有权，而承包经营权归村民享有。被答辩人的一审证人证实村内土地的种植必须经村委会同意，否则村民不能种植，实际情况也是如此。答辩人原拥有2亩多土地的承包经营权，后被征用。答辩人于1992年取得了诉争的2亩多土地，一直种植该地至今。北菜园村在1998年进行了土地二轮承包，在二轮承包前后答辩人一直种植诉争土地。二、答辩人的出庭证人可证实答辩人于1992年取得诉争土地，一直种植该地的原因是答辩人不同意被征地，北菜园村委会通过证人做某某，答应将诉争的2亩多土地补偿给答辩人，答辩人才同意被征用的。北菜园村在1998年进行二轮承包时，将诉争的2亩多土地承包分配给了答辩人。而被答辩人一直没有干涉过，否则答辩人也就不能一直种植至今。三、被答辩人要求答辩人出具书证证实拥有承包经营权属强人所难，应由被答辩人举证。四、被答辩人的起诉不符合法定程序，依照土地管理法第16条规定，应由政府机关先行进行处理，对政府的处理决定不服的，才可以向法院起诉。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人北菜园村委会申请张秋田、刘锁乱、高同乐出庭作证。张秋田作证称其2005年至2011年担任村委会主任，经研究要把地要回来。村里的地不是随便种，必须经过允许。刘锁乱作证称其1998年底至今担任村党支部书记，其任职期间没有进行二次承包，没给任何人补过地。高同乐作证称1992年之前是其种诉争土地。对上述证人证言，上诉人北菜园村委会质证称认可证人证言，证人陈某某的事实与其主张权利的事实一致。被上诉人刘二同质证称，证人证言不具有合法性、真实性，该证据不属新证据，证人之某某。证人证实全村村民种植土地全部没有书面手续，村内土地不允许村民随便种植，必须经村委会同意，被上诉人种植诉争土地20年以上，没有被村委会索要过，应该认定村委会同意被上诉人种植诉争土地。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，上诉人北菜园村委会认可全村村民均未签订土地承包合同，其申请出庭的证人刘某丁、张某某证实村里的地必须经村委会同意才可以种，不同意不能种。在第二轮土地承包前被上诉人刘二同即耕种诉争土地，且实际经营使用至今，双方当事人对此均无异议。上诉人北菜园村委会主张被上诉人刘二同擅自占有诉争土地未提交充分证据，故其以此为由诉请返还土地赔偿损失，原审判决未予以支持并无不当。综上，上诉人北菜园村委会的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北菜园村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一四年三月十三日书 记 员  佟铁铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第09609号原告丁xx，男，1988年2月25日出生。委托代理人孙x，北京市博道律师事务所律师。被告姜x，男，1976年8月2日出生。被告中国x公司营业部，住所地北京市东城区x大街17号。负责人冯xx，总经理。2013年7月20日，被告姜x（以下简称姓名）驾驶车牌号为京NGxx**机动车行驶至朝阳区���都机场x小区门口，与原告丁xx（以下简称原告）发生交通事故，导致原告受伤，经交通管理部门认定，姜x负事故全部责任。原告因该起交通事故起诉至本院，主张医疗费等损失，本院经审理于2013年12月30日出具（2013）朝民初字第38801号民事判决书，该判决已生效。现原告再次起诉，要求姜x及京NGxx**机动车参保的中国x公司营业部赔偿其精神损害抚慰金。本院认为，当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六之规定，裁定如下：驳回原告丁xx的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  马海涛二〇一四年三月十三日书 记 员  李 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2014）中一法行初字第35号原告：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西上林县。被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：林嘉汶、黎子锋，该管理中心工作人员。原告梁仑超因要求被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）履行行政执行法定职责，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仑超，被告市公积金中心的委托代理人林嘉汶、黎子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仑超诉称：我于2013年5月17日就用人单位不为我缴纳住房公积金一事向被告市公积金中心投诉，该中心于2013年9月3日作出了行政行为，但处理结果至今未执行。为此，我提起诉讼，请求判令：1.被告市公积金中心于判决生效之日起一个月内对2013年9月3日已作出的行政行为履行法定职责；2.由被告市公积金中心承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告梁仑超明确诉讼请求第一项为判令被告市公积金中心于判决生效之日起一个月内执行已作出的中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定。被告市公积金中心辩称：1.我中心于2013年9月3日作出中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定，并于同年9月7日将文书送达用人单位皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）。目前，用人单位已就上述决定申请行政复议，但复议机关尚未作出行政复议决定。如果现在申请执行，并不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，并可能出现因复议需要变更行政行为而带来的诉累。2.根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，假如当事人在决定书送达之日起60日内不申请行政复议或者三个月内不提起行政诉讼，我中心可以在当事人诉讼期限届满之日起三个月内即2014年3月7日前向人民法院申请强制执行。我中心未申请强制执行并未超出上述期限。综上，恳请法院驳回原告梁仑超的诉讼请求。经审理查明：2013年5月17日，梁仑超就用人单位皆利士公司不办理住房公积金个人账户设立手续和逾期不缴存住房公积金事项向市公积金中心投诉。市公积金中心经调查，于2013年9月3日作出中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定，责令皆利士公司在决定书送达之日起15日内对未给梁仑超缴交的住房公积金13542元（单位和个人应分别缴交6771元）进行补缴。同日，市公积金中心将上述处理结果书面通知梁仑超。同年9月7日，市公积金中心向皆利士公司送达了中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定书，且告知皆利士公司享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，若逾期不申请复议也不提起诉讼，该中心将依法申请人民法院强制执行。梁仑超认为上述决定未被执行，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2013年9月29日，皆利士公司向中山市人民政府申请行政复议，请求撤销中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定书，责令市公积金中心重新作出行政决定。中山市人民政府受理后，于2013年11月27日出具中府行复[2013]369号延长行政复议审查期限通知书，决定对审查期限延长30日。同年12月29日，中山市人民政府出具中府行复[2013]369号中止行政复议审查通知书，认为案件复杂，需要进一步核实有关证据及依据材料，遂决定自2013年12月29日起中止该案的审查。至今，该行政复议案件尚未恢复审查。上述事实，有责令限期缴存决定书、投诉处理结果通知书、中止行政复议通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，市公积金中心负有对住房公积金进行管理的职权。市公积金中心作为没有行政强制执行权的行政主体，要执行作出的责令限期缴存决定，只能向人民法院申请强制执行，而且，申请必须满足《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定”的法定条件。本案中，市公积金中心作出责令限期缴存决定后，用人单位皆利士公司因不服该决定而依法申请了行政复议。鉴于复议案件已被中止且尚未恢复审查的情况，可以认定市公积金中心申请强制执行的条件尚未成就，即市公积金中心不存在不履行行政执行法定职责的行为。因此，梁仑超起诉市公积金中心不作为的理由不成立。梁仑超要求判令被告市公积金中心于判决生效之日起一个月内执行已作出的中房金责缴[2013]1号责令限期缴存决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告梁仑超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 梅二〇一四年三月三日书记员 杨雪军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字01384号申请执行人江苏睢宁农村商业银行高集支行。负责人耿成才，该支行行长。被执行人胡秀丽。被执行人胡方举。被执行人胡恒超。被执行人胡宏。申请执行人江苏睢宁农村商业银行高集支行与被执行人胡秀丽等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第495号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第495号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  周柯柯代理审判员  阚世滨二〇一四年三月十八日书 记 员  陈晓然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）达达执字第132号申请人刘菲，男，生于1981年10月19日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人唐文英，女，生于1982年8月12日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人四川东升房地产开发有限公司。法定代表人杨长忠，系该公司经理。被执行人达县校办企业公司。法定代表人刘建平，系该公司经理。本院在执行刘菲、唐文英申请执行四川东升房地产开发有限公司、达县校办企业公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）达达民初字第3289号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栾心明审判员  唐旭辉审判员  江 平二〇一四年三月二十七日书记员  牟正俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第02104号原告唐能龙，男，1951年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李文山，男，1952年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐能龙与被告李文山民间借贷纠纷一案中，原告唐能龙于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文山的起诉。本院认为，原告唐能龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐能龙撤回起诉。本案受理费88元，由原告唐能龙负担。代理审判员 文 莲二〇一四年三月十七日书 记 员 钱星汝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执调字第0261号申请执行人王琼，男。被执行人刘维宏，女。关于王琼与刘维宏离婚后纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第8433号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封刘维宏名下的位于北京市××区××街×号楼×层××号住宅。二、查封期间停止办理该房产的过户、拍卖、抵押等手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  李彦周二〇一四年三月十一日书 记 员  焦 筱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1265号被告人陶某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月13日，被告人陶某某在上海市浦东新区齐河路XXX号对面路边，徒手拉开被害人高某某停泊于此处的出租车车门，窃得车内现金人民币300余元。2013年5月17日，被告人陶某某在上海市浦东新区齐河路XXX号门前，徒手拉开被害人姜渭宝停泊于此处的出租车车门，窃得车内现金人民币600余元。2013年11月15日，被告人陶某某在上海市浦东新区齐河路、南码头路路口，徒手拉开被害人赵某停泊于此处的出租车车门，窃得车内现金人民币500余元。2013年11月28日，被告人陶某某在上海市浦东新区齐河路南侧距离南码头路东面30米处，徒手拉开被害人张某某停泊于此处的出租车车门，窃得车内现金人民币500余元。被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、姜某某、赵某、张某某的陈述、证人齐某的证言、辨认笔录、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陶某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年三月二十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第406号罪犯陈开阳，男，1991年10月19日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省忠庄监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2011年5月9日作出（2011）石刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈开阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日起至2017年11月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年11月累计积分140.6分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈开阳减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月30日起至2016年12月29日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年三月十九日书记员 李成波（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第891号原告包宝玉，男，30岁，蒙古族，个体。被告包文泉，男，1985年6月19日出生，农民。本院于2014年2月20日受理了原告包宝玉诉被告包文泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月1日、2012年8月16日因家中生活拮据，急需用钱，分两次从我借款人民币6，230.00元、5，800.00元，合计12，030.00元，均约定月利息0.025元，并给我出具两枚借据。同时约定打完玉米后偿还借款。到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给���借款本金12，030.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。被告辩称，欠款的事实没有，但是买太阳能和安装地热的欠款有的，我从来没有在原告处借过款，要利息给不了。并且太阳能安装后一直没有使用，原告说给修一直没有来修。欠条上的名字手印我不知道，我也没有时间没有钱去鉴定。经审理查明，被告包文泉于2012年8月1日、2012年8月16日，以家中生活拮据急需用钱为由，两次从原告处借款人民币合计12，030.00元，并为原告出具两枚借据，约定月利息0.025元，口头约定打完玉米后给付欠款。到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托拒付，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金12，030.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告包文泉自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包宝玉欠款本金12，030.00元。利息4，591.40元（12，030.00元X0.02元X19个月）合计16，541.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.53元，减半收取106.77元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  马林二〇一四年三月十三日代理书记员  文泉
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民保字第32号原告四川省金任物资有限公司。法定代表人庞建超，总经理。被告南充市义丰矿业贸易有限公司。法定代表人陈何东，经理。被告倪宏亮，男，1977年3月22日出生，汉族，威远县人。被告曹云，男，1974年8月25日出生，汉族，威远县人。本院在审理原告四川省金任物资有限公司诉被告南充市义丰矿业贸易有限公司、倪宏亮、曹云买卖合同纠纷一案中，原告四川省金任物资有限公司于2014年3月13日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告南充市义丰矿业贸易有限公司、倪宏亮、曹云银行存款750000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告四川省金任物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南充市义丰矿业贸易有限公司、倪宏亮、曹云银行存款750000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊英二〇一四年三月十三日书记员  黎 龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第838号￻￹罪犯池本国，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙温刑初字第297号刑事判决，以被告人池本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯池本国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯池本国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯池本国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池本国减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第291号原告沈甲。被告周某某。原告沈甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈甲诉称，婚初关系尚可，婚后因己于1990年年底因盗窃被判入狱4年，刑满释放后，被告已离家，双方分居至今。2013年曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。现夫妻关系未有改善，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。被告周某某辩称，原告所述非事实，婚后夫妻关系是好的。后因原告刑满释放后在外赌博、玩女人，己指责被告后遭到殴打，己尽到了做妻子和母亲的责任。为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1988年6月21日登记结婚，1988年3月28日生育一女名沈乙。现原告以婚后夫妻长期分居，已无感情可言为由，起诉要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因琐事致夫妻关系不合，希望双方念及以往多年的夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈甲要求与被告周某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一四年三月五日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第357号上诉人（原审原告）王红波。委托代理人（特别授权）周忠初。被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。负责人朱国民。被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。负责人竹秋桥。上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈小勇。上诉人王红波因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王红波的委托代理人周忠初与被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社的共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。原审法院审理认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地，国家对土地所有者和土地使用者的补偿。原告要求被告支付的款项来源于砂石转让，并未涉及土地所有权问题，故涉案款项在性质上不宜认定为土地补偿费。本案当事人系对砂石转让款分配存在争议，因该款的分配属于集体经济组织内部管理事务，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王红波的起诉。案件受理费依法不予收取。上诉人王红波不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人未经村民代表大会讨论擅自将125亩自留地、承包田转让给他人挖砂是对土地资源的故意破坏，被上诉人无权将竹山村民的土地转让给他人挖砂用。二、被上诉人避开征用是与政府串通，侵害老百姓利益。如果仅仅是砂石转让，就不应有青苗补偿费一说。三、大中专学生应当同等享受村民待遇，国家应予保护。四、砂石是良田下面的砂石，被上诉人利用非法手续在没有任何理由情况下征用土地，以转让砂石名义破坏125亩土地，应当支付补偿金。如果被上诉人构成犯罪，那么一审法院应当移送有关部门追究责任。五、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第一百零六条之规定，而非《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社共同答辩称：一、本案所涉分配款项是砂石资源拍卖所得，性质上是砂石转让款，并非承包地征收补偿费用。国家征收土地是将集体所有的土地经过征用并转为国家所有、由国家支付征地补偿费用，是一个改变所有权的行为。本次砂石资源的开发明显不是国家征用行为，土地所有权仍归村集体所有，被上诉人所得款项需缴纳矿产资源税，而征地补偿费无需缴税。由于本次分配款项为砂石资源转让拍卖所得，属于村集体经济组织内部事务，不是平等主体间民事纠纷，故不属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本案不应适用实体法，上诉人主张适用《民法通则》不正确。二、本次转让由嵊州市人民政府批准，多个部门联合开发，村集体经由村民代表大会决定后同意，砂石开发是合法进行，而青苗补偿款不是衡量是否属于国家征收土地的唯一标准。三、即使本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人也并非本村集体经济组织成员，不享有分配权利。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人王红波在二审中提供如下证据：1、照片20张，要求证明本案争议款项是土地补偿款，并非砂石转让款；2、光盘1张，要求由郑家扬、郑吉英、张亚玉、舒敏丽四人证明被卖掉的是土地而非砂石。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在主张上述证据不属于二审期间新的证据、不同意质证的前提下发表预备质证意见如下：上述证据不能证实分配款项属于土地补偿款，实际上分配款项是砂石资源拍卖所得，所涉122亩土地是村集体机动地，并非上诉人所称自留地或承包地。本院经审查认为，上述证据均不属于二审期间新的证据，且照片内容不能实现上诉人的证明目的，而光盘所载内容实质上为证人证言，证人未出庭经人民法院核实身份并接受当事人质询，其证言真实性难以认定，故本院依法对上述证据均不予认定。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在二审中提供嵊州市人民政府办公室文件（嵊政办批（2012）186号）一份，要求证明本案砂石资源的开发是经嵊州市人民政府、剡湖街道、竹前村同意的联合开发，开发后的地块所有权性质没有变化。上诉人王红波质证认为对证据的真实性没有异议，但嵊州市人民政府无权处理本案所涉122亩土地。本院经审查认为，该证据不属于二审期间新的证据，依法不作认定。本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉分配款项为砂石转让款，并非土地补偿款，上述款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人王红波的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人王红波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金湘华代理审判员  兰祥燕代理审判员  冯 奇二〇一四年三月二十七日书 记 员  陈赛赛
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执字第485号申请执行人刘川，被执行人谷海英，河北省晋州市人民法院（2010）晋东民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘川已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人谷海英名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永定二〇一四年三月十日书记员  王占世
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第436号原告上海普硕建材有限公司。法定代表人李多磊，总经理。被告江苏洋河酒厂股份有限公司。法定代表人张雨柏。本院在审理原告上海普硕建材有限公司诉被告江苏洋河酒厂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普硕建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。代理审判员  苏姝二〇一四年三月六日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第113号舞阳银鸽纸业有限公司：李爱梅与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第515号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第380号申请执行人何鉴清。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。本院在执行何鉴清与中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄志国二〇一四年三月十八日书 记 员  邹 靖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第354号原告：李某，女，1968年9月8日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇西曹庄村村民。委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。被告：吴某，男，1958年9月14日出生，汉族，济宁市兖州区漕河镇西曹庄村村民。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称，原告与被告于1989年2月登记结婚。婚前因是两换亲，与被告没有感情基础。婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，对原告不关心，使原告两次精神失常，在娘家人的帮助下才治愈，现夫妻已分居生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告吴某未进行答辩。经审理查明，原告与被告于1988年6月经人介绍相识，1989年2月双方在当时的兖州漕河乡民政部门办理结婚登记手续。1989年10月5日婚生一男孩，取名吴东海，现在外打工。2014年2月19日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告在本院向其送达了民事诉状和开庭传票后开庭时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称与被告结婚系两换亲，婚后被告经常酗酒，经常对原告实施家庭暴力，并导致两次精神失常，现已治愈，2012年7月，因种庄稼打农药，原、被告产生矛盾，被告又动手打了原告，原告生气回娘家居住至今，夫妻分居生活。因被告未到庭，无法对原告的陈述进行质证。原告对自己的主张未向本院提供证据证明。上述事实，主要是根据庭审调查及原告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告至今已结婚25年，结婚时间长，并生有一子，有一定的感情基础。婚后夫妻产生矛盾皆因家庭事务引起。原告称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻已分居生活，未向本院提供证据证实，本院不予认定。夫妻应相互关心、相互照顾，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  薛峰二〇一四年三月二十五日书记员  齐蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第382-1号原告程秀仁，男，1955年8月7日出生，汉族。被告赵焕勇，男，1966年3月18日出生，汉族。本院在审理原告程秀仁诉被告赵焕勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵焕勇驾驶的无牌三轮汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年三月十日书 记 员  赵中亭
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳少刑初字第16号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人张某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2013年12月21日17时许，被告人张某驾驶鲁K×××××中型普通货车在山东省乳山市顺206省道由南向北行驶至乳山市下初镇河南村北路段处时，与顺行的行人李某相撞，致李某失血性休克死亡。被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。法院另查明，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人刘某、单某、李某等人的证言、接受案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解笔录、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲龙江二〇一四年三月十一日书记员  李 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈海江，男，汉族，1967年1月5日出生。一审起诉人、二审上诉人：周仕和，男，汉族，1950年11月14日出生。一审起诉人、二审上诉人：吴勇，男，汉族，1970年3月15日出生。一审起诉人、二审上诉人：饶棋，男，汉族，1969年10月4日出生。一审起诉人、二审上诉人：饶正兴，男，汉族，1951年9月24日出生。一审起诉人、二审上诉人：邓蓉，女，汉族，1973年5月30日出生。一审起诉人、二审上诉人：王显成，男，汉族，1972年9月20日出生。一审起诉人、二审上诉人：周雪梅，女，汉族，1971年10月1日出生。一审起诉人、二审上诉人：杨东平，男，汉族，1969年12月4日出生。一审起诉人、二审上诉人：龙云清，女，汉族，1973年9月7日出生。一审起诉人、二审上诉人：王敏，男，汉族，1973年11月13日出生。一审起诉人、二审上诉人：王军，男，汉族，1973年6月8日出生。一审起诉人、二审上诉人：蒋瑞玲，女，汉族，1975年2月6日出生。一审起诉人、二审上诉人：唐文全，男，汉族，1974年4月28日出生。一审起诉人、二审上诉人：熊小驹，男，汉族，1971年10月5日出生。一审起诉人、二审上诉人：李晓雷，男，汉族，1971年1月28日出生。一审起诉人、二审上诉人：李玉碧，女，汉族，1965年9月14日出生。一审起诉人、二审上诉人：孙海燕，女，汉族，1975年9月22日出生。一审起诉人、二审上诉人：黄敏，女，汉族，1974年2月8日出生。再审申请人陈海江因与一审起诉人、二审上诉人周仕和等18人起诉仪陇县国家税务局劳动纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海江申请再审称：一、二审法院认定本案协税员属政策性解聘和仪陇县人民政府已组织有关部门作出处理意见，对该基本事实的主要证据未经质证。仪人社函（2011）29号《关于对我县国税系统被清退临时人员有关信访事项的答复意见》以仪国税人（1998）257号“关于解聘临时合同工的通知”为依据，将陈海江与其他代理人员混为一谈。陈海江是1998年全面解聘后的继续留用人员之一，1999年得到了仪陇县国家税务局的表彰奖励，2002年南充市华瑞税务师有限责任公司仪陇办事处代仪陇县国家税务局收取聘用协税员风险抵押金2000元。陈海江在该局工作超过10年，一直未依法解除其协税员身份。因四川华瑞税务师有限责任公司仪陇分公司与仪陇县国家税务局的特殊关系，追加其为第二被申请人。陈海江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院认为：质证是指双方当事人通过询问、辨认、质疑、辩驳等方式对对方提出的证据进行质辩的过程。陈海江申请再审认为仪人社函（2011）29号《关于对我县国税系统被清退临时人员有关信访事项的答复意见》未经质证，但该证据系陈海江等人起诉阶段提交材料之一，并且陈海江等人在起诉状等材料中亦陈述到仪陇县人力资源和社会保障局、仪陇县国家税务局对国税系统被清退临时人员申诉事项作出了书面答复意见。由于一、二审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，案件并未进入实体审理阶段，则不存在将该证据交由对方当事人质证的问题。因此，陈海江关于二审裁定认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。另外，再审审查阶段仅针对再审申请人提出的再审事由是否成立作出认定，故对于陈海江要求追加第二被申请人的主张不予审查。综上，陈海江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈海江的再审申请。审 判 长  刘丽君代理审判员  张 杨代理审判员  贾 欢二〇一四年三月二十七日书记 员代  孝 聪
浙江省宁波市���级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬仲撤字第10号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州味源食品有限公司。法定代表人：邓纯宣。委托代理人：叶桂林。被申请人（原仲裁申请人）：陈宗撑。申请人宁波市鄞州味源食品有限公司（以下简称味源公司）与被申请人陈宗撑劳动争议一案，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2013）第1790号裁决，裁决：一、味源公司支付陈宗撑2013年9月延长工作时间加班工资266.10元、2013年10月2日至2013年10月29日双倍工资差额1586.60元、中秋节加班工资202.80元、加班工资的25%经济补偿金107.20元，合计2162.70元，限于裁定生效后三日内支付完结；二、驳回陈宗撑的其他仲裁请求。该裁决书送达后，味源公司不服，于2014年2月7日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审��。本案现已审理终结。申请人味源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.被申请人2013年9月2日开始上班，9月份被申请人共上班15天，每班上班时间为11个小时，共上班时间为165小时，低于法定工作时间，故申请人不用支付2013年9月份延时工作时间加班工资266.10元，及加班工资25%经济补偿金107.20元；2.双方未签订书面劳动合同，责任在被申请人。被申请人故意不与申请人签订劳动合同，并以此获得未签订书面劳动合同的二倍工资。被申请人已经多次提起这样的诉讼了。而且2013年10月份被申请人是逢双号上班的，共上班11天，申请人为此发放了工资1100元。因此，二倍工资的差额也应该是1100元。申请人向本院提交的证据：证据一、劳动争议仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明本案已经过仲裁程序。证据二、2013年10月份被申请人的工资单一份，用于证据被申��人2013年10月份的工资为1100元。本院经审查认为：人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁定认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人关于被申请人2013年9月份的具体上班时间和是否存在加班时间的事实的认定，不属于上述情形，故不属于本案审查范围。申请人主张其无需支付未签劳动合同的二倍工资，但其依据的理由是被申请人存在故意不签劳动合同的行为，被申请人是否存在故意不签订劳动合同的行为仍属于事实认定范畴，故也不属于本案审查范围。法定节假日用人单位应当依法支付工资。仲裁裁决认定被申请人的应发工资时包括了被申请人工作期间的法定节假日的工资，适用法律并无不当。申请人主张应发工资只可计算实际工作日工资，与法律规定不符，理由不能���立。因此，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁波市鄞州味源食品有限公司要求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2013）第1790号仲裁裁决的申请。申请受理费10元，由申请人宁波市鄞州味源食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟审 判 员  陈士涛二〇一四年三月十一日代书记员  吴佳易
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑二终字第13号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1990年2月22日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月28日被湖南省新化县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2013年12月26日做出（2013）新法刑初字第615号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员周薇、代理审判员张婷共同组成合议庭对本案进行审理，代理书记员谢丽秀担任记录。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月27日下午1时许，被告人周某窜至邹某某家，破窗入户，在被害人邹某某家盗走11包精品白沙香烟和2包黄嘴芙蓉王香烟。被告人周某在逃离现场时，被村民发现，当逃至新化县炉观镇江口村一个小地名叫“小擂溪”的地方，被村民抓获。原审法院认定犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、被告人周某的供述等。原审法院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某在法庭上如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周某不服，向本院提出上诉。周某上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明：上诉人周某中专肄业后，不务正业，遂产生实施盗窃的想法。2013年10月27日13时许，周某窜至湖南省新化县炉观镇江口村，发现该村村民邹某某家中无人，便采取破窗入户的方式，盗得精品白沙香烟11包、黄嘴芙蓉王香烟2包。周某窃得香烟后在逃离现场过程中，被该村村民发现并抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邹某某的陈述，证明2013年10月27日13时左右，她发现自己家中玻璃被人打烂，有小偷偷走了精品白沙香烟11包，黄嘴芙蓉王香烟8包。后来在村民的帮助下，将这个叫周某的小偷抓获的事实。2.证人阳某甲的证言，证明2013年10月27日下午1点多钟，该村村民邹某某家被人破窗入户实施盗窃，他组织村民在该村小擂溪渠道将窃贼抓获。后来邹某某告诉他自己家中被盗走精品白沙香烟和黄嘴芙蓉王香烟的事实。3.证人张某某的证言，证明2013年10月27日下午1时许，江口村村民邹某某家被盗。后来阳某甲、阳某乙、阳某丙等人在炉观镇江口村渠道上将那个小偷抓住了。这个小偷在邹某某家偷了精品白沙香烟、黄嘴芙蓉王香烟。4.证人邓某的证言，证明2013年10月27日，他表哥周某给他打电话称自己在新化县炉观镇江口村做贼被抓住了，要他去赎人。他从娄底赶到了江口村，但是没有和对方谈妥。后来炉观派出所的警察就把周某带走了的事实。5.娄公（刑）勘（2013）K43252400000013110018号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的基本情况。6.抓获经过，证明上诉人周某系被动归案的事实。7.上诉人周某的常住人口信息表，证明其实施本次犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实。8.上诉人周某的供述与辩解，证明2013年10月27日，因为身上没钱了，他准备去偷点钱。中午1点钟左右，他到了新化县炉观镇江口村，发现一户人家房子比较新，也没有人在家，他就在屋后捡起石头将其中一房间的窗户玻璃砸坏，再搭上一块木板进入屋内。在房间的衣柜里，盗走精品白沙白沙香烟11包，黄嘴芙蓉王香烟2包。得手后，他从一楼后门出去，但是被人发现了，而他在逃跑的过程中被村民抓获。被抓后，有村民要他联系家人过来，他在联系家人的同时拨打110报警，后来就被派出所的警察带走的事实。上诉人周某的供述和辩解与上述证据相互印证、吻合。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。上诉人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院已全面、充分考虑了上诉人的全部量刑情节，量刑恰当。上诉人周某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  周 薇代理审判员  张 婷二〇一四年三月四日代理书记员  谢丽秀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第230号申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。法定代表人吴仁智，局长。委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。被执行人郭强，男，农民，住通化县。被执行人王晓静，女，农民，住通化县。申请执行人于2014年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年11月19日对郭强、王晓静作出的通县计生征决字（2013）第068号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第068号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人郭强、王晓静夫妻已于2005年生育了一个男孩，又于2013年6月11日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年11月19日依法作出通县计生征决字（2013）第068号征收社会抚养费决定书，责令郭强、王晓静于2013年12月19日前持本决定书到富江乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年11月19日将该决定书予以送达。2014年3月5日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第068号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第068号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年三月二十六日书记员  西 晨
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第54号公诉机关微山县人民检察院。被告人卜某，男，1993年7月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。2013年1月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（羁押期间自2012年7月9日起至2013年1月25日止）。因涉嫌犯寻衅滋罪，于2013年11月22日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人卜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2013年11月12日23时许，被告人卜某与朋友在微山县城区阿玛尼KTV二楼211房间内唱歌，期间与卜某一起唱歌的朋友到一楼超市购买物品，没有结账，一楼超市的收银员便通知KTV内的服务生段某去通知211房间下来交费，段某到211房间通知后，卜某因嫌段某通知其交费没有面子，用拳头将段某鼻子打伤，造成段某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，卜某因本案于2013年11月13日被行政拘留至刑事拘留之日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某等人的证言，被害人段某的陈述，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。卜某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）微刑初字第321号刑事判决对被告人卜某所宣告的缓刑。二、被告人卜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判聚众斗殴罪的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波审 判 员  孟 焕代理审判员  陈慧芳二〇一四年三月十七日书 记 员  张 微
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执监字第200号济南市市中区人民法院依据该院（2006）市民初字第482号民事判决书立案执行的高连江与支应合民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2006）市民初字第482号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一四年三月十二日书 记 员  吴颖颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第842号原告中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号。负责人：宋毅，行长。被告吕志学。被告满芳芳。被告吕志淼。本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告吕志学、满芳芳、吕志淼借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的工资10万元，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吕志学、满芳芳、吕志淼的工资10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张力二〇一四年三月十二日书记员  张旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第1421号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：曲安斌，男。被执行人：娄德富，男。原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人娄德富金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）庄民初字第3017号民事调解书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年三月三十一日书 记 员  姜丽丽
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0058号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人熊某某，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化（自报），农民。2013年8月9日因盗窃被行政拘留三日。2013年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人熊某某于2013年6月至8月期间在本市虎丘区马涧花园先后7次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币5912元。公诉机关认为，被告人熊某某多次入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人熊某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人熊某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人熊某某于2013年6月至8月期间在本市虎丘区马涧花园小区，采用翻窗入室等手段，先后7次进行盗窃，共计窃得财物价值人民币5912元。具体分述如下：1.2013年6月的一天，被告人熊某某至马涧花园四区89幢XXX室，窃得被害人李某某人民币300元及价值人民币520元的HTC牌手机1部。2.2013年7月4日凌晨，被告人熊某某至马涧花园四区13幢XXX室，窃得被害人黄某某人民币2200元。3.2013年7月23日凌晨，被告人熊某某至马涧花园四区22幢205室，窃得被害人赵显军价值人民币1700元的清华同方牌笔记本电脑1台。4.2013年7月27日凌晨，被告人熊某某至马涧花园四区21幢XXX室，窃得被害人周某某人民币430元。5.2013年8月13日凌晨，被告人熊某某至马涧花园二区7幢XXX室，窃得被害人谢某某人民币300元。6.2013年8月16日凌晨，被告人熊某某至马涧花园三区3幢XXX室，窃得被害人唐某某人民币400元。7.2013年8月21日凌晨，被告人熊某某至马涧花园三区12幢XXX室，窃得被害人吴某某人民币62元。另查明：案发后，公安机关追回赃物HTC牌手机1部及现金人民币62元，并分别发还了被害人李某某、吴某某。归案后，被告人熊某某如实供述了本案犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述及辨认笔录，被害人李某某、黄某某、赵某某、周某某、谢某某、唐某某、吴某某的陈述，证人骆某的证言及辨认笔录，手机照片，电脑发票，收购登记，公安机关出具的现场勘查笔录、人身检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、案发经过材料，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊某某因盗窃受过行政处罚后，又入户实施盗窃作案，在量刑时应予考虑。据此，本院为惩治犯罪，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年5月20日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人熊某某退赔尚未追缴的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海生二〇一四年三月二十一日书记员  沈国芳
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第98号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人冯会靖。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（179）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县造甲城镇造甲城村集体土地3.46亩建垂钓房及地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定对被执行人处罚如下：限被执行人15日内自行改正或拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复原种植条件。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对津宁国土处罚字2013（179）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年三月二十九日书记员  林长山附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商州执字第00130号申请执行人付建性，男。被执行人郭高峰、男。付建行与郭高峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，判决判令郭高峰返还付建性31090.95元，因被执行人郭高峰未自觉履行生效判决确定的义务，申请人付建性向本院申请执行。本次申请标的20000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人郭高峰向本院交纳了20000元案款，本院已给申请人付建性兑付，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）商区法民一初字第00529号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 林增锋审判员 王世武二〇一四年三月十五日书记员 张小玉
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣海民初字第0073号原告匡某，女，1976年10月16日生，汉族，居民。被告陈某，男，1978年04月18日生，汉族，居民。本院在审理原告匡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告匡某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告匡某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  曹书源二〇一四年三月二十二日书 记 员  杨海宁
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第00431号原告：黄小丹，女，1987年12月4日生，汉族。委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。被告：周益春，男，1984年4月11日生，汉族。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司负责人：王金宝，该公司总经理。委托代理人：徐伟诚，该公司员工。本院在审理原告黄小丹与被告周益春、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小丹于2014年3月21日向本院申请撤回对周益春的诉讼。本院认为，原告黄小丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小丹撤回对周益春的起诉。代理审判员  张倩二〇一四年三月二十一日代理书记员  曹超
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第34号申请执行人孟庆昕。被执行人李爱军。本院执行的申请执行人孟庆昕申请执行被执行人李爱军借款纠纷执行一案，本院（2013）东四民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人孟庆昕向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2013）东四民初字第11号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  王兴武二〇一四年三月十七日书记员  贾福强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰仲保字第1号提请人临沂仲裁委员会。申请人赵如意。被申请人临沂大学工程建设筹建处，住所地临沂大学院内。法定代表人李富山，处长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人赵如意与被申请人临沂大学工程建设筹建处建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年3月6日提请本院对被申请人价值400万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予仲裁申请人的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人临沂大学工程建设筹建处的银行存款400万元；三、冻结的期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚俊鹏审判员  董爱萍审判员  乔 丽二〇一四年三月七日书记员  陈 同
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第477号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年三月十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2014）下商初字第56号原告王海河，男。被告下花园区双龙养殖场。地址下花园区。负责人王龙，男。委托代理人王志爱，女。原告王海河诉被告下花园区双龙养殖场民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海河、被告委托代理人王志爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日被告下花园区双龙养殖场负责人王龙以流动资金紧张为由向原告借款45万元，并出具借条一张，借款期限2个月，双方口头约定支付部分利息。借款到期后，被告未归还借款本息。要求被告下花园区双龙养殖场立即归还借款本金45万元，并支付自借款之日起每月9000元的利息。被告辩称：有借据存在，借款事实应该是真实的。经审理查明：被告下花园区双龙养殖场负责人王龙于2013年8月12日以流动资金紧张为由向原告借款45万元，双方口头约定借款期限为2个月，被告向原告支付部分利息。借款到期后，被告至今未归还借款本息。要求被告下花园区双龙养殖场立即归还借款本金45万元，并支付自借款之日起每月9000元的利息。原告为证明借款事实提供如下证据：借条一张，证明被告于2013年8月12日向原告借款45万元。原告提供的上述证据经当庭核实，能够形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。本院根据需要，依职权向下花园区工商局调取证据如下：被告下花园区双龙养殖场的个体工商户登记基本信息。此证据经当庭向双方当事人核实，均无异议。本院认为：原告王海河与被告下花园区双龙养殖场间借款关系明确，借条真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照双方约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告下花园区双龙养殖场偿还借款本金共45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自此款借出后按每月9000元支付利息，即按月息2%支付利息，该利息计算方法未超过法律规定的最高标准，即银行同期同类贷款利率的四倍，为此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告下花园区双龙养殖场在判决生效后十五日内一次性偿还原告王海河借款本金45万元及2013年8月12日以后的利息（利息按照月息2%计算，并截止至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费8050元，由被告下花园区双龙养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  熊寄鸥二〇一四年三月十二日书 记 员  李汐颖《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第20号申请执行人孙元花，女，1960年2月1日生，汉族，个体工商户，住延吉市建工街（公民身份号码为222401196002012848）。被执行人丁昌才，男，1955年6月19日生，汉族，无职业，住延吉市进学街（公民身份号码为22240119550619031x）。本院在执行孙元花与丁昌才之间买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的全部义务（28，300元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2013）延民初字第2745号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  崔永埙二〇一四年三月十三日书记员  魏 丽
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄良民初字第37号原告韩晖，男，1978年6月28日生。被告梅收信，男，现年约30岁。被告李志强，男，现年约30岁。本院在审理原告韩晖诉被告梅收信、李志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晖自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴可畏二〇一四年三月二十二日书记员  郭浩伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第979号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼，组织机构代码66883902-5。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人田捷清，该公司职员。委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被告黄凤燕，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。被告张金云，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。被告姜天春，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市滨海新区＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告黄凤燕、被告张金云、被告姜天春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田捷清、刘爱勤，被告黄凤燕到庭参加诉讼。被告张金云、被告姜天春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人田增营于2012年30月23日签订编号为0150120323B00338号的合同，给予田增营贷款30000元，期限为一年（2012年3月23日至2013年3月15日），利息率为9.184%。被告黄凤燕为共同还款人。被告张金云、被告姜天春作为保证人，对该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放款义务，田增营未能依照合同约定归还贷款本息。现田增营于2012年因病死亡，被告黄凤燕及担保人亦未履行相应的担保责任。根据法律规定，原告提起诉讼，要求判令被告黄凤燕给付原告贷款本金30000元，自2012年9月28日至2012年12月28日的利息639.1元，截止至实际履行日全部的利息、罚息；判令被告张金云、被告姜天春对上述全部债务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告黄凤燕辩称，对上述借款予以认可，但是现在生活特别困难，无法一次性偿还借款，希望原告给一些时间。被告张金云、被告姜天春未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，被告黄凤燕出具《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》，承诺与田增营共同承担田增营与原告签订的30000元贷款的偿还义务。2012年3月23日，原告作为贷款人，案外人田增营作为借款人，被告黄凤燕作为共同借款人，三方共同签订《个人经营创业借款合同》，合同约定由原告向田增营提供贷款30000元，借款期限自2012年3月23日至2013年3月15日止，借款利率为年利率9.184%，还款方式为利随本清，按季结息。同时双方还约定如田增营借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。该借款合同还约定如田增营未按约定偿还借款本息，则原告有权提前收回贷款。同日，被告张金云作为保证人，被告姜天春作为共同保证人与原告签订《个人借款保证合同》，为田增营的上述借款提供连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。在签署上述文件后，原告向田增营发放了贷款30000元。自2012年9月28日起，田增营与被告黄凤燕未向原告偿还贷款本息。至2012年12月28日，田增营与被告黄凤燕欠原告借款本金30000元及利息639.1元未还。被告张金云，被告姜天春亦未承担担保责任。因田增营于2012年死亡，原告向上述三被告催要贷款本息未果，诉至本院。以上事实有原告提交的《个人经营创业借款合同》一份、《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》一份、《个人借款保证合同》一份、借款借据、结息凭证及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与田增营、被告黄凤燕签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效。原告依约提供贷款，则田增营与被告黄凤燕应按合同约定按时向原告归还贷款本金及利息，未按合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款期间的利息及逾期还款后的罚息。因田增营已死亡，原告向被告黄凤燕要求偿还借款符合法律规定。被告张金云、姜天春为该贷款提供连带责任保证，在被告黄凤燕不能归还贷款本息的情况下，未履行保证责任，原告要求被告张金云、姜天春对该借款本息承担连带偿还的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤燕于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息（至2012年12月28日的利息639.1元，自2012年12月29日至2013年3月15日的利息以30000元人民币为基数，按年利率9.184%计算，自2013年3月16日至判决确定给付之日止的罚息以30000元人民币为基数，按年利率9.184%上浮30%计算）；二、被告张金云、姜天春对被告黄凤燕的上述付款义务承担连带责任；三、被告张金云、姜天春在承担连带责任后，有权向被告黄凤燕追偿；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元人民币，由被告黄凤燕负担，连同上述应付款一并于本判决生效后十日内给付原告。被告张金云、姜天春对被告黄凤燕案件受理费用的负担承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 孙 斌二〇一四年三月二十七日书 记 员 黄立学附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第31号李国举、曹该枝：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月7日作出的召人口征字（2014）第6号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付6.07万元。（2）负担本案申请执行费810元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执非字第129号申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人潘信江环保行政处罚一案，慈溪市环境保护局于2013年8月22日作出的慈环罚（2013）第183号环保行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘信江应履行罚款30000元，尚未履行。现被执行人因双手××，家庭经济条件困难，暂无履行能力，本院无法查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执非字第129号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一四年三月十三日书 记 员 岑瑜（代）
湖南省娄底市中级人民法院刑事裁���书（2014）娄中刑二终字第14号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男，1976年10月2日生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年5月6日被逮捕，同年5月14日被湖南省新化县公安局取保候审。因传唤不到庭，2013年1月15日被湖南省新化县人民法院决定逮捕，2013年11月28日被执行逮捕。现押湖南省新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控原审被告人邓某某犯非法经营罪一案，于二0一三年十二月三十日作出（2013）新法刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖旭宁担任审判长，与审判员赵永安、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人邓某某从2009年至2011年3月份，收取新化县信用社天龙山分社工作人员肖某某、伍某某、陆某的地下“六合彩”码单共计110余万元，先后报给上线段某某和廖某等人，从中赚取3%或10%的手续费。邓某某归案后，提供线索协助公安机关抓获网上逃犯谭某某，具有立功表现。原审法院认定事实的证据有：证人证言、银行账号交易清单、辨认笔录、到案经过、立功情况说明、辨认笔录、同案人供述、被告人的供述。原判认为，被告人邓某某违反国家规定，从事地下六合彩的非法经营活动，其行为已构成非法经营罪。邓某某有立功情节，依法可对其减轻处罚。邓某某如实供述自己的罪行，主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人邓某某不服，以原审法院认定的部分事实有误，他没有向段某某报单50万元及他有自首情节原审法院没有认定为由向本院提起上诉，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，上诉人邓某某从2009年至2011年3月份，共收取下线新化县信用社天龙山分社工作人员肖某某、伍某某、陆某的地下“六合彩”码单共计110余万元，先后报给上线段某某和廖某（均另案处理）等人，从中赚取3%或10%的手续费。上诉人邓某某归案后，提供线索协助公安机关抓获网上逃犯谭某某，具有立功表现。2011年5月14日，上诉人邓某某向新化县公安局退赃30万元。上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭庭审举证、质证、认证的��列证据予以证实：1、证人伍某某、肖某某、陆某的证言证明，他们从邓某某手上购买“六合彩”码单的事实；2、上诉人邓某某涉案账号及相关银行账号交易清单证明，邓某某进行“六合彩”非法经营的账目情况；3、辨认笔录证明，伍某某、肖某某、陆某均辨认出上诉人邓某某是接其购买地下“六合彩”码单的人；4、公安机关出具的到案经过证明，上诉人邓某某系被动到案的事实；5、公安机关出具的立功情况说明、对谭某某的讯问笔录及逮捕证证明，上诉人邓某某提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人谭某某，具有立功表现；6、新化县公安局扣押物品、文件清单证明，上诉人邓某某退赃款30万元；7、证人廖某的供述，证实了上诉人邓某某向她报“六合彩”码单的事实；8、上诉人邓某某的供述，其供述的非法经营地下“六合彩”的犯罪事实与同案人的���述、证人证言相互印证，对其犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人邓某某违反国家规定，从事地下“六合彩”的非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。邓某某到案后有一般立功表现，依法可对其减轻处罚。邓某某如实供述自己的罪行，主动缴纳部分罚金，依法可以从轻处罚。邓某某上诉提出原审法院认定的事实是否有误，他没有向段某某报单50万元。经查，邓某某向段某某报单的事实，有其本人在侦查机关的多次供述，其在原审法院开庭审理期间也没有提出异议，且有下线肖某某的证言可以印证，故邓某某向段某某报单的事实足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。邓某某上诉提出他有自首情节，原审法院没有认定不当。经查，邓某某案发后主动到公安机关投案，并如实的��待了犯罪事实，随后在被公安机关取保候审期间，因传唤不到庭而被原审法院决定逮捕后被公安机关抓获，邓某某的自首情节依法不能成立，其上诉要求认定自首情节后再从轻处罚的意见本院不予采纳。邓某某上诉提出要求判处缓刑。经查，上诉人邓某某到案后认罪态度较好，并有立功表现和缴纳了原判部分罚金等法定的减轻、从轻和酌情从轻处罚情节，但根据邓某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，对邓某某不宜判处缓刑，其上诉要求判处缓刑的理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  赵永安审 判 员  周 薇二〇一四年三月二十二日代理书记员  谢丽秀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
关闭好友动态风中的期待sige1234@qq.com保存往来邮件正在加载...窗体顶端窗体底端标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2418号原告：毛学翠，女，1962年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市被告：周保安，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区被告：程保生，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区原告毛学翠与被告周保安、程保生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告毛学翠、被告程保生均到庭参加了诉讼。被告周保安经本院公告向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学翠诉称：被告周保安、程保生因工地用款及支付工人工资分别于2011年2月28日、2011年3月4日、2011年3月12日分三次分别向我借款5万元、55000元、5万元，共计155000万元，约定利息为月息5分。借款到期后，经我多次催要，被告周保安、程保生迟迟不还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令两被告偿还借款155000元及利息，诉讼费用由两被告负担。被告程保生辩称：当时周保安干工地，因周转资金困难，所以我和周保安向原告先后借款共计150000元属实。原告毛学翠为证明其主张向本院提交了下列证据：证据1、2011年2月28日借据一份。证据2、2011年3月4日借据一份。证据3、2011年3月12日借据一份。原告拟证明被告程保生、周保安向其借款15万元的事实。被告程保生对原告所举证据的质证意见为：没有异议。被告程保生、周保安未提供证据。根据原告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：2011年2月28日被告周保安、程保生向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为，今借到人民币5万元，工地用款两个月。两被告在借据上书写了姓名。2011年3月4日被告周保安、程保生向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据主要载明：“今借到现金伍万元整（50000元整），借款为两个月，还款（55000元，伍万伍仟元整）。周保安、程保生2011年3月4日”。2011年3月12日被告周保安、程保生向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，借据主要内容为，今借到人民币5万元，用款一个月。两被告在借据上书写了姓名。以上两被告共计向原告借款15万元。经原告多次催要，两被告至今借款本息未付。本院认为：被告周保安、程保生欠原告毛学翠借款共计15万元，事实清楚，证据充分，两被告依法应予偿还借款本息。因两被告在2011年2月28日、3月12日两次给原告出具的借据上均为约定利息，这两笔借款的利息应按中国人民银行同类贷款利率计算。从两被告在2011年3月4日给原告出具的借据的内容看出，约定的借款利率为月利率5%。超出中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周保安、程保生于本判决生效后十日内共同偿还原告毛学翠借款15万元及利息（其中2011年2月28日、3月12日各5万元的借款的利息从2013年9月2日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2011年3月4日借款5万元的利息从2011年3月4日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告周保安、程保生互负连带偿还责任。二、驳回原告毛学翠过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告周保安、程保生负担。两被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。审判长  马远峰审判员  裴长征审判员  郭纪芳二〇一四年三月二十一日书记员  葛新磊
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第131号原告蒋某某，女，1982年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，农民。委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘祝绍适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人肖昌运、被告王某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，随后同居生活。2003年1月26日生长女王某甲，2004年6月23日生次女王某乙，2006年8月12日生子王某丙。2007年2月12日双方补办结婚登记手续。2007年3月原告施行绝育手术。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打。被告打牌好赌，并对原告实施家庭暴力，双方自2012年1月15日分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养，共同债权合理分割。原告就其主张，向法庭提供以下证据：证据1、婚姻登记证明，旨证明2007年2月12日原、被告在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系；证据2、新田县冷水井乡贺家村民委员会出具的证明，旨证明原、被告于2012年1月份因感情不合分居至今；证据3、尹长英、蒋效仁、蒋效元出具的证明，旨证明原、被告于2012年1月份因感情不合分居至今。被告王某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚、生育小孩及原告施行绝育手术的情况属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告就其主张，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据持如下质证意见：证据1无异议；证据2、3，不是事实，原告是于2013年1月份离开的，被告2014年1月份还曾去过原告娘家找原告。本院认为，原告提供的证据1，原、被告无异议，予以认定；证据2，无出证人签名，不予认定；证据3，不符合证据形式要件，不具有合法性，不予认定。根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告于2000年11月经他人介绍相识，偶后即同居生活。2003年1月26日生一女孩取名王某甲，2004年6月23日生一女孩取名王某乙，2006年8月12日生一男孩取名王某丙。2007年2月12日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2007年3月原告落实计划生育绝育手术。2014年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求离婚。对本案双方当事人有争执的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告蒋某某认为，原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。被告王某某对原告的主张予以否认，认为原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂。本院认为，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求离婚，对自己主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，现原告未能提供相应证据证明其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。只要原、被告互信、互敬、互爱，为小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告蒋某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  刘祝绍二〇一四年三月十八日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民一初字第00066号原告：张瑛，女，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。委托代理人：李淑馨，安徽春铭律师事务所实习律师。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。委托代理人：孙宜学，该公司副总经理。被告：倪梁生，男，淮北海通房地产开发有限公司总经理，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省濉溪县。原告张瑛与被告淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托代理人许敬春到庭参加诉讼，被告海通公司、倪梁生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑛诉称：2013年4月23日，我与海通公司、倪梁生签订借款合同，约定我出借给海通公司100万元，倪梁生为担保人，借款利率为每月2%，借款期限自2013年4月26日至同年10月26日等内容。4月25日，我将100万元人民币交付给海通公司，该公司出具收据。借款期限届满后，海通公司未还清本息。现诉至法院，请求判令海通公司偿还借款100万元及利息（按每月2%自2013年8月27日计算至清偿之日），赔偿律师代理费损失2万元，倪梁生对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由海通公司、倪梁生负担。张瑛向本院提交以下证据：1、张瑛的身份证复印件、海通公司的组织机构代码证复印件，证明张瑛和海通公司的身份情况；2、借款合同，证明张瑛与海通公司之间存在借款合同关系，双方约定了权利义务以及产生纠纷的解决方式等内容，倪梁生作为海通公司的担保人，应承担担保责任；3、收据，证明海通公司收到张瑛交付的100万元借款；4、代理费发票，证明张瑛为追索债权花费2万元律师费，该笔费用应由海通公司承担；5、商品房买卖合同复印件，证明双方签订了商品房买卖合同，并在房管部门办理了备案手续。海通公司、倪梁生未进行答辩，亦未提交证据。经举证，本院对张瑛所举的证据认证如下：上述5份证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年4月23日，张瑛与海通公司、倪梁生签订借款合同，合同约定：海通公司向张瑛借款100万元用于房地产开发的经营，倪梁生为保证人，借款利率为每月2%，借款期限自2013年4月26日至同年10月26日，海通公司每月26日支付利息2万元，海通公司以其有权处置的位于淮北市濉溪县海通房产一楼商用房090室、005室、061室作抵押，双方就上述房产签订商品房买卖合同并办理房屋登记备案手续作为担保，如海通公司违反合同义务，应承担张瑛的律师费、诉讼费、强制执行费等经济损失。4月25日，张瑛与海通公司签订商品房买卖合同，约定张瑛购买海通公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧1幢1单元1090、1005、1061号房屋，总价值2315808元等内容。双方并到房管部门办理了预告登记手续。当日，张瑛通过转账方式将100万元交付给海通公司，该公司出具收据。现借款期限已经届满，海通公司仅支付了2013年8月26日之前的利息，余款至今未还。张瑛遂诉至本院。另查：张瑛为本次诉讼支付律师代理费2万元。本院认为：债务应当清偿。张瑛出借给海通公司100万元，海通公司与倪梁生均予认可，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款已经到期，张瑛要求海通公司偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，不超过法律规定，张瑛主张海通公司按约定利率支付所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。海通公司未按约定偿还借款本金及利息，应按照合同约定承担张瑛支付的律师代理费2万元。倪梁生作为海通公司的法定代表人，自愿为海通公司提供担保，因双方未明确约定保证方式，倪梁生依法应当按照连带责任保证承担保证责任。双方约定海通公司以三间商用房作为抵押担保，但双方办理的是商品房买卖预告登记手续，不是法律规定的抵押登记手续，故不能发生抵押担保的法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张瑛借款本金100万元，并支付利息（按照每月2%自2013年8月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日），律师代理费2万元；二、被告倪梁生对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告淮北海通房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，因本案适用简易程序审理，减半收取7350元，由被告淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一四年三月二十八日书记员  周丽君本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。