广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法民一初字第16号原告：张素金，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托代理人：张伟浩，广东遵道律师事务所实习律师。被告：林华林，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省云霄县人，住云霄县。被告：林跃江，男，1973年2月24日出生，汉族，福建省云霄县人，住云霄县。上述两被告共同委托代理人：李连英，女，福建省云霄县人，住云霄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司。住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#。负责人：张晓玲，系该公司经理。委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。原告张素金诉被告林华林、林跃江、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖炎昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素金的委托代理人**通、张伟浩，被告林华林、林跃江的共同委托代理人李连英，被告保险公司的委托代理人赵子涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素金诉称：2013年10月28日，被告林华林驾驶闽E28868号重型厢式货车从樟溪镇区往安溪方向行驶，7时20分行驶至安溪村虎地岭弯道路段，与对向由原告驾驶的粤DCV432号二轮摩托车（后搭载张木泉）发生碰撞，造成原告、张木泉受伤的交通事故。饶平县公安局交通警察大队（2013）第00419号交通事故认定书认定，被告林华林应负本事故的全部责任，原告与张木泉无责任。事故发生后，原告于当天被送至饶平县华侨医院住院治疗。诊断结果为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左膝部、左大腿软组织挫裂伤。原告于2013年11月25日出院，共住院28天。出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、骨折愈合后取出内固定物；3、不适随诊。原告因事故造成的损失有：医疗费24869.88元、住院伙食补助费1400元、护理费15450元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费11000元、康复费2000元、营养费1350元、误工费11092元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费74689.82元、交通费1000元、鉴定费2500元。鉴于被告林华林系本案肇事车辆闽E28868号重型厢式货车的使用人，被告林跃江系车辆所有人，且车辆已向被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。据此，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费等共计12万元；2、被告林华林、保险公司在商业第三者责任险50万元限额内对原告超过交强险部分损失156258.54元承担连带赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告林华林辩称：1、答辩人作为机动车驾驶人，不需要承担本案任何赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中实际承保的两个保险份额完全足够赔偿本事故两受害人的全部损失，答辩人并没有符合上述四个应当承担赔偿责任的条件，故原告起诉答辩人于法无据，应当驳回其对答辩人的全部诉求。2、本案中机动车车主林跃江已向原告先行垫付相关费用共计人民币34100元，请求法院一并判决保险公司将林跃江先行垫付的34100元直接划入林跃江的账号。被告林跃江辩称：1、答辩人作为机动车所有人，不需要承担本案任何赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案答辩人并没有符合上述四个应当承担赔偿责任的条件，本案原告起诉答辩人于法无据，应当驳回其对答辩人的全部诉求。2、答辩人已向原告先行垫付相关费用共计人民币34100元，请求法院判决保险公司将上述垫付款项直接划入答辩人的账号。被告保险公司辩称：1、交强险应分项赔偿。2、原告是农业户口，虽向法庭提交居住证、居委会证明、中南开关厂出具的证明和工资表、职工养老保险手册等，但均不能足以证明原告已在城镇居住、工作满1年以上，故原告的各项损失（包含误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等）均应按农村居民的标准计算赔偿数额。3、对住院伙食补助费无异议。但对原告诉求不合理部分请依法驳回：医疗费应剔除非医保用药及与本事故无关的医疗费用；后续治疗费、康复费应待实际发生后再另行主张；营养费不予认可。因为根据相关司法解释的规定，营养费应由医疗机构确定，但本案中医疗机构并无注明原告需加强营养；护理期限计算过长，且医疗费收据中已经包含了“护理费”的收费项目，原告再次主张护理费属重复主张；鉴定意见书中对伤残等级的评定过高，精神损害抚慰金请求标准过高，请依法予以调整；原告并未举证证明因本次交通事故而丧失劳动能力，故不能计算被抚养人生活费；交通费无事实依据，请予以驳回；鉴定费、诉讼费不属保险责任。4、被告林跃江垫付的费用应予抵除并由其向保险公司申请理赔。经审理查明：2013年10月28日，被告林华林驾驶闽E28868号重型厢式货车从樟溪镇区往安溪方向行驶，7时20分行驶至安溪村虎地岭弯道路段，与对向由原告张素金驾驶的粤DCV432号二轮摩托车（后搭载张木泉）发生碰撞，造成原告、张木泉受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往饶平县华侨医院住院治疗至2013年11月25日出院，共住院28天。入院及出院诊断均为：“1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左膝部、左大腿软组织挫擦伤。”出院医嘱：“1、继续加强患肢功能锻炼，定期复查。2、骨折愈合后取出内固定物。3、不适随诊。”原告在饶平县华侨医院住院治疗期间发生医疗费4单共24869.88元。事故发生至今，被告林跃江向原告垫付款项共34100元。2013年11月25日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出（2013）第00419号非“交通事故认定书”，认定林华林负事故全部责任；张素金、张木泉无责任。2013年12月26日，原告向本院起诉，请求判决照准其诉求。另查明：原告张素金系农业家庭户口，但其向本院提交的“广东省居住证”上载明其现居住地址为“广东省汕头市金平区光华街道光华街道大学居委大学路6号4座305房。汕头市金平区光华街道大学路上社区居委会于2013年12月13日出具《证明》，证实“兹有张素金（身份证号码：440522197409063533）及张巧红兄妹于2002年7月26日向周振巡的配偶蔡柏容（周振巡已死亡）购买了位于汕头市大学路6号省建宿舍4座305房，购买之后，张素金与其配偶沈荣枝、长女张某婷和次子张某允及父母一直在该房屋居住、生活至今。”广东中南开关厂有限公司于2013年12月13日出具《证明》及“工资表”，证实原告张素金自2005年起至2013年10月28日车祸发生时在该公司工作，收入来源相对稳定。汕头市社保金平分局于2010年7月21日向原告颁发的《职工养老保险手册》上载明原告张素金参加工作时间为“2010年7月”，工作单位为“广东中南开关厂有限公司”。另原告家中尚有父亲张木泉（1946年10月12日出生）、母亲张惜梅（1952年12月8日出生）、女儿张某婷（2006年12月6日出生）、儿子张某允（2008年2月22日出生）需被抚养。上述四人均为农业家庭户口且原告父母共生育子女三人（长女张素霞、长子张素金、二女张巧红）。被告林跃江系肇事车辆闽E28868号车的登记车主，被告林华林系该车的驾驶人且系受雇于林跃江的司机，本案交通事故发生时林华林正在执行运输职务。闽E28868号车由林跃江于2013年4月8日向被告保险公司投保责任限额为122000元的交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，保险期限均自2013年4月9日0时起至2014年4月8日24时止。本案交通事故发生时间在上述保险的保险期限内。又查明：本案诉讼期间，原告张素金于2013年12月26日向本院提出书面申请，请求对其伤残等级、营养费、后续治疗费、康复费、护理人数及护理期限等项目进行鉴定，并书面表示不同意与被告方协商鉴定机构，请求由本院指定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。本院依法定程序委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2014年1月30日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第010202号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：“1.被鉴定人张素金的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；2.被鉴定人张素金的后续治疗费评定为11000元、康复费评定为2000元；3.被鉴定人张素金的护理依赖程度评定为住院期间、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4.被鉴定人张素金的营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为103天，建议护理期内每天配护理人员1名。”另原告缴交鉴定费1单共2500元。再查明：本案交通事故另一受害人张木泉与原告张素金系父子关系，且于同日向本院起诉请求赔偿［案号列：（2014）潮平法民一初字第15号］，本院经审理后确认张木泉的损失有：医疗费7950.6元、住院伙食补助费750元、护理费2317.8元、交通费400元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为8700.6元（医疗费＋住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的数额为2717.8元（护理费＋交通费）。以上事实，有原告身份证及户口簿、居住证、出生医学证明、林华林驾驶证、闽E28868号车行驶证、交通事故认定书、交强险和商业第三者责任险保险单、门诊病历、疾病证明书、医疗费收费收据、樟溪镇安溪村委会证明、汕头市金平区光华街道大学路上社区居民委员会证明、职工养老保险手册、广东中南开关厂有限公司证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、领款单、庭审笔录等在卷，证据充分。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。被告保险公司在庭审中对本事故的责任认定提出异议，但又未能提出相关证据予以反驳，故对其异议不予支持。关于司法鉴定意见的问题，被告保险公司虽在诉讼中对原告的伤残等级、营养费、护理期限等提出异议，但又未能提出足以反驳的相关证据和理由，本院依法对广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明力予以认定。我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因交通事故受伤致残，起诉要求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法有据，应予支持。本案辩论终结时间为2014年2月11日，依法应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的有关损失。结合本案原告的主张及举证等实际情况，本院确定原告的损失范围及数额如下：一、医疗费24869.88元（以医疗机构出具的收费收据为凭，并结合病历、疾病证明书确定）。庭审中，被告保险公司主张非医保用药及与本事故无关的医疗费用不是保险赔偿范围，但既未能举证证明原告住院治疗期间不合理、不必要用药的范围，又未能举证证明原告治疗期间非医保用药及与本事故无关的医疗费用的范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，由保险公司承担不利后果，故对其异议不予支持。二、后续治疗费11000元（以鉴定意见为凭）。三、住院伙食补助费1400元（50元／天×住院28天=1400元）。四、营养费1350元（以鉴定意见为凭）。五、康复费2000元（以鉴定意见为凭）。六、护理费15915.9元。依鉴定意见，原告的护理期共评定为103天（包含二期手术住院15天），每天配护理人员1人，因原告未能提交相关证据证明护理人员的收入情况，按上级法院的有关规定，原告的护理费可参照广东省2013年度全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计：56401元／年÷365天×103天×1人=15915.9元。七、误工费10486.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能举证证明其实际减少的工资损失，但向本院提交其2013年1-10月份的工资表，故原告的误工费可参考2013年1-10月份的平均工资标准3346.7元／月计算：3346.7元／月÷30天×94天（2013年10月28日—2014年1月29日）=10486.3元。八、残疾赔偿金120906.84元。原告在诉讼中向本院提交汕头市金平区光华街道大学路上社区居委会出具的《证明》、汕头市社保金平分局颁发的《职工养老保险手册》、广东中南开关厂有限公司出具的《证明》和工资表、居住证等证据材料已形成证据链条，可以认定原告张素金在发生交通事故时实际已在城镇连续居住一年以上且有正当的收入来源，故其残疾赔偿金数额可按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即原告的残疾赔偿金可计：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。九、被扶养人生活费33418.5元。原告之父张木泉（农业家庭户口）1946年10月12日出生，自原告发生交通事故之日（2013年10月28日）起尚有13年需被抚养，原告承担1／3的抚养责任，其抚养费按广东省2013年度农村居民人均年生活消费支出标准计：7458.56元／年×13年÷3×20%=6464.1元；原告之母张惜梅尚有19年1个月（229个月）需被扶养，其抚养费计：7458.56元／年÷12个月×229个月÷3×20%=9488.9元；原告之女张某婷2006年12月6日出生，尚有11年1个月（133个月）需被扶养，原告承担50%的抚养责任，其抚养费计：7458.56元／年÷12个月×133÷2×20%=8266.6元；原告之子张某允2008年2月22日出生，尚有12年4个月（148个月）需被扶养，原告承担50%的抚养责任，其抚养费计：7458.56元／年÷12个月×148÷2×20%=9198.9元。上述四人扶养费合计33418.5元。十、精神损害抚慰金10000元。原告因本案交通事故致九级伤残确造成精神上的损害，结合侵权人的过错、侵权行为造成的后果、本地区平均生活水平等因素，本院酌定以10000元计（原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，依法可予支持）。十一、交通费1000元。鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗28天，确已支付交通费的客观事实，交通费酌定以1000元计。十二、鉴定费2500元（以鉴定费发票为凭）。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目有：医疗费24869.88元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1400元、营养费1350元，合计38619.88元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目有：康复费2000元、护理费15915.9元、误工费10486.3元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费共33418.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计193727.54元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险责任限额范围内按100%的比例（全部责任）予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告林华林是受雇于被告林跃江的司机，事故发生时在执行运输职务，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对本事故受害人超出交强险和商业第三者责任保险责任限额范围部分的损失，应由被告林跃江（接受劳务一方）承担相应的责任。因本案交通事故致二人损害且二个被侵权人同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院将按照本事故二受害人（张素金和张木泉）的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合本案交通事故二受害人的损失，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的总额为47320.48元（38619.88元＋8700.6元），在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的总额为196445.34元（193727.54元＋2717.8元）。按二受害人的损失比例计算，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告张素金8161元（38619.88元÷47320.48元×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告108478元（193727.54元÷196445.34元×110000元，且精神损害抚慰金在此赔偿限额内优先赔付）。合计在交强险分项赔偿限额范围内赔偿原告张素金包含精神损害抚慰金10000元在内的损失116639元。原告张素金超出交强险各分项赔偿限额范围部分的损失有：超出医疗费用赔偿限额部分的损失30458.88元（38619.88元-8161元）、超出死亡伤残赔偿限额部分的损失85249.54元（193727.54元-108478元）、鉴定费2500元，合计118208.42元，由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿（被告林跃江已垫付的34100元可予抵除）。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在闽E28868号车交强险各分项限额范围内赔偿原告张素金包含精神损害抚慰金在内的损失116639元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司应在闽E28868号车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张素金的损失118208.42元（被告林跃江垫付的34100元可予抵除）；三、上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721.67元，由原告张素金负担742.67元；被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司负担1150元；被告林跃江负担829元（案件受理费2721.67元原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司、林跃江应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一四年三月四日书记员  张杰慧