河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）石刑终字第00120号 原审公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵会武，男，1968年9月23日生，汉族，小学文化，平山县人。2013年3月10日因涉嫌爆炸罪和非法制造、储存爆炸物罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月23日经平山县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于灵寿县看守所。 辩护人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵寿三，男，1960年12月6日生，汉族，小学文化，平山县人。2013年3月8日因涉嫌非法储存爆炸物罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月23日经平山县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于灵寿县看守所。 辩护人梁永安，河北宗典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵会文，男，1962年6月8日生，汉族，小学文化，平山县人。2013年3月8日因涉嫌非法储存爆炸物罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月23日经平山县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于灵寿县看守所。 辩护人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，1957年5月6日生，汉族，平山县农民，住本村。 原审刑事附带民事诉讼原告人贾某1，女，1954年8月4日生，汉族，平山县农民，住本村。 原审刑事附带民事诉讼原告人赵某2，男，1955年3月10日生，汉族，平山县农民，住本村。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人赵会武犯非法储存爆炸物罪、爆炸罪，被告人赵寿三、赵会文犯非法储存爆炸物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）平刑初字第144号刑事判决，被告人赵会武、赵寿三、赵会文不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明， （一）2010年春天，被告人赵会武为在本村黑山洼开矿，在家中非法制造炸药，并将开矿剩余的炸药藏匿在家中，后转移到打麦场南侧水泥池，2013年3月10日公安民警在打麦场南侧水泥池查获赵会武非法储存的自制炸药2.06公斤。 （二）2013年1月9日至25日期间，被告人赵寿三、赵会文在平山县电线塔工程干活时，私拿工程上使用的部分电雷管和民用炸药并带回家中藏匿后进行转移。2013年3月8日公安民警在地西侧石堆内查获赵寿三非法储存的7枚电雷管和5．7公斤膨化民用炸药，在地窖内查获赵会文非法储存的4枚电雷管和3.45公斤膨化民用炸药。 （三）2013年正月，赵会武因嫉妒本村村民赵某1家开设的麻将室比自家的生意红火，遂对赵某1怀恨在心，想用炸药给赵某1家的麻将室搞点破坏吓唬赵某1。2013年2月24日凌晨，赵会武在家中用从石盆峪村电线塔工程上私拿的民用炸药和以前自己开矿剩下的火雷管、导火索自制成一个爆炸装置后，步行到达位于本村207国道西侧赵某1家的二层旧楼（一楼为杂货门市、二楼为麻将室），赵会武将爆炸装置放在二楼阳台北侧点燃引爆。爆炸造成赵某1家的房屋及麻将机等物严重损坏，损失及修复价值总计30362元，造成邻居赵某2、陈江波、贾某1等九家的铝合金门窗、铝合金卷闸门、玻璃等物不同程度的损坏，赵某2等九家的损坏及修复价值总计3773元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）赵会武犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪的证据： 1、被告人赵会武2013年3月10日、3月11日、3月13日的供述，均供认：2013年过年期间，听说同村的赵某1家经营的麻将室生意红火后眼红、嫉妒，正月初九前后，想到用炸药给他（赵某1）家麻将室搞点破坏，吓唬吓唬他，让他麻将室开不成。因正月初九是我与妻子的结婚纪念日，没有去，到正月十四晚上后半夜，家里人都睡着后，我把事先放在我们家茅厕里花生蔓下面的用透明塑料食品袋包着的炸药拿回到我家摆放麻将机的东北大屋里打开，之后我上了家西厢房房上卫星接收器下面的金属筒内取出一枚火雷管，又从西厢房里的一个白色呢绒编织袋内拿出一个约五、六十厘米的导火线，我将导火线的一头剪掉一小段后，用手指甲将抱在导火线外的白线和牛皮纸弄掉，露出一小截儿黑火药后插进火雷管，然后将火雷管放在炸药里再重新包好，导火线露在外面，又从家中西北屋里的一个纸箱拿出一条暗红色布条在包装好的炸药上缠了几圈后打了死结。我拿着做好的炸药出门后，把大门关上后从房后绕小道走到赵彦明家，将炸药包放在赵彦明家门市二楼北数第二个屋门稍靠北墙根处，用一个红色印有（龙江家园）字样的打火机将导火索点着后就赶紧往回跑，半路上听见了爆炸声。我回家后，把大门重新插好，我媳妇苏某1已经醒了，她先问我干什么去了。我说去拉屎了，并告诉她如果有人问她的话就说我晚上一直在家，没有出去。大约在2003年或2004年因喝酒与赵彦明发生过口角，次日又因赵彦明到我家要帐，我用树枝把赵彦明的胳膊打伤，之后我想和他和解，他没有同意，后来由家里人出面，赔偿了赵彦明3000元。之后我们两家就不再来往，我心里一直记恨着他。炸药是2012年腊月我在平山县给高压电塔打地基时从施工工地偷拿回家的，两次用透明塑料食品袋装的散炸药，一次是拿的棒型炸药，用一个透明塑料袋将散炸药装在一起放在厕所花生蔓里面。大约在1999年我村村南沟施工时偷拿过七枚火雷管，一直在家里放着。导火线也是在南沟施工时偷拿的，共三、四米。2010年在黑山洼开矿时用了三枚火雷管和三米五左右的导火线。剩下的五六十厘米的导火线这次做炸药包都用了。正月十五早上，我三哥赵寿三给我打电话村里赵彦明家门市被炸了，家里要是有“东西”（指炸药、雷管）的话赶紧处理掉，当天晚上，我把以前开矿时剩下的四、五斤炸药扔到了村西打麦场打麦机下的风道里，正月十六吃完晚饭后，我将三枚火雷管用一个白色冰糕外包装袋包好后扔到了我家南面的粪场里。2010年春天开矿用的炸药是我从苏家庄买的硝酸铵化肥自制的，除用了一部分外，将剩余的四、五斤扔了。 2、证人苏某2（被告人赵会武之妻）的证言：2013年正月十四晚上12点左右我们一家四口就睡了，不知过了多久我听到一声巨大的响声，紧接着我家院子外面就有狗叫声，还听到自东向西有跑步声跑到我家院门口，然后赵会武就推门进了卧室，他是什么时候出去的我没有听见，我问他干什么去了，他说没干什么，如果有人问他晚上有没有出去，就让我说他没出去。中午儿子赵某6回家后，我跟儿子说公安上的人再问，就说他爸晚上在家睡觉后没有出去。前几年出去见过家里有两圈导火索，后来不见了。 3、证人赵某6（被告人赵会武之子）的证言：2013年2月24日（正月十五）下午，有公安机关的人来我家调查访问，他们走了以后母亲和我说公安局的人再问我父亲的情况，就说我父亲昨晚一直在家。在两三年前见过家里有炸药。 4、证人赵某7的证言：2013年2月23日（正月十四）晚上睡到大概凌晨二、三时许被一声巨响震醒，紧接着听到公路东北方向的狗开始叫唤，时间不长听到有人跑步经过我家门前，刚过我家门前就听到我家西邻赵会武家的狗开始叫唤，然后听到赵会武家的门响了一声，我当时以为是赵会武家还有打麻将的人，早上起来才知道赵某1家被炸了。 5、证人王某、赵某8的证言：2013年2月23日晚上约七点半左右开始在赵会武家打麻将，不到12点左右离开。 6、证人贾某4的证言：农历2012年腊月十二至十四日我在挖了几天架高压线的坑，腊月十三日下午，我在坑下除渣时挖到了两枚引爆炸药用的电雷管，一枚给了赵会武，他怎么处理了我不清楚，自己留了一枚。 7、证人赵某9的证言：农历2012年11月份，我和贾二才、赵寿三、赵会文、赵风全、赵会武、贾某4、贾随平、赵增亮在施工打坑，大约到我们施工到一半时的一天下午，我在东边施工的铁塔下面休息时看见赵会武往他上衣右口袋里装了两枚电雷管，没注意他是从那里拿的，只看见他装了。大概在我们干活快结束时的一天下午，也是在东边施工的铁塔下面，我们完工后准备回村，其他人在前面先往下面走了，我和赵会武走的晚点，走时看见赵会武把一个装有约一斤多散炸药的白色塑料袋塞到了棉袄里面左胳膊的胳肢窝里。 8、辨认笔录及辨认现场照片：2013年3月10日11时40分至12时20分，平山县公安局刑警大队民警范进朝、赵斌带犯罪嫌疑人赵会武进行现场辨认。办案民警在赵会武的自然引导下来到平山县赵会武家北房东屋外间内，在见证人韩某的见证下，犯罪嫌疑人赵会武指认其在北房东屋外间内，自制爆炸物；随后赵会武又引导民警到达赵家庄村207国道西侧赵彦明家的二楼旧楼，在见证人韩某的见证下，犯罪嫌疑人赵会武指认其在赵某1家的二层旧楼二楼阳台北侧安置自制爆炸物并引爆。 9、提取笔录：2013年3月10日11时20分，侦查人员邀请赵家庄村主任贾进亮作为证人，在村民韩某的协助下，根据赵会武的供述及指引，在赵会武居住的北房东卧室西南角的窗台上发现了一个打火机（红色、机身上有“龙江家园”四个字），经赵会武指认上述打火机正是其实施爆炸时用来点燃爆炸装置的作案工具。 10、作案工具及照片：打火机一个（红色、机身上有“龙江家园”四个字）。 11、被告人赵寿三的供述：我听我五兄弟赵会武说他有一次在下坑出渣时曾捡过一枚没响的雷管。 12、被告人赵会文的供述：正月十二左右赵会武和我说过他手里有一、二枚雷管。 13、现场勘验笔录及照片：2013年3月10日12时50分公安干警根据被告人赵会武的供述在打麦场的水泥池内提取编织袋一个，经赵会武指认袋子内有其制作的炸药，提取后袋内炸药称重为2.06千克；当日13时25分公安干警根据被告人赵会武的供述在赵家庄村赵会武家西南方向的河沟处贾富泰家南边水沟对过的猪圈内提取冰糕塑料袋一个经被告人赵会武辨认该塑料袋是他扔的装有雷管的塑料袋，其中装有十二枚火雷管。 14、受害人赵某1、赵某3、崔某、赵某4、贾某2、贾某1、柴某朝、赵某5、史某、贾某3的陈述：因赵某1家门市爆炸，各自家中物品受到不同程度的损坏。 15、平山县价格认证中心价格鉴定意见书：经鉴定受害人家某物品价值分别为：赵某1家30362元、赵某2家1950元、贾某1家658元、陈江波家823元、赵某4家118元、史某家34元、赵某5家28元、贾某3家56元、崔某家65元、柴某明家41元。 16、物证检验意见书：石家庄市公安局物证鉴定所对赵会武自制的棕色颗粒鉴定，具有爆炸能力。 17、被告人赵会武的户籍证明及现实表现。 (二)被告人赵会文、赵寿三犯非法储存爆炸物罪的证据 1、被告人赵寿三的供述：在打坑干活时往回拿过15枚雷管（给了贾二才8枚）、6棒棒药和8、9斤散炸药，在赵某1家发生爆炸后藏到村北赵元龙家地基的石头缝里。 2、被告人赵会文的供述：在打坑干活时偷拿了6枚雷管、部分炸药，2013年正月十四在我家院子里打井用了两枚雷管和一根棒药，剩余的在赵某1家发生爆炸后藏在村北的一个地窖里。 3、辨认笔录及提取爆炸物现场照片， 4、物证检验意见书：石家庄市公安局物证鉴定所对赵寿三、赵会文储存的淡黄色粉末鉴定，具有爆炸能力。 5、被告人赵寿三、赵会文的户籍证明及现实表现。 上述证据经质证，被告人赵寿三、赵会文无异议；被告人赵会武对其犯非法储存爆炸物罪的证据无异议，对指控其犯爆炸罪的证据予以否认，称在公安机关的供述是假话，爆炸发生时的晚上没有出去，没有从工地上往回拿过雷管和炸药。 原审法院认为，被告人赵会武为泄私愤，自制爆炸装置，趁夜深人静之机到同村村民赵某1家实施爆炸，有其在公安机关的供述，证人苏某2、赵某6、赵某7、王某、赵某8、贾某4、赵某9的证言，被告人赵会武辨认爆炸现场笔录、提取作案工具笔录及作案工具（打火机）等证据相互印证，虽然被告人赵会武在庭审中否认，但全案证据已经形成完整的证明体系，足以认定。被告人赵会武的行为已经构成爆炸罪；被告人赵会武违反国家关于爆炸物管理的规定，私自制造炸药并储存炸药、雷管，其行为又构成非法制造、储存爆炸物罪，对被告人赵会武应数罪并罚。被告人赵寿三违反国家关于爆炸物管理的规定，私自储存炸药及雷管，数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属“情节严重”；被告人赵会文私存炸药、雷管，数量达到该解释第一条第（六）项的规定，其行为已构成非法储存爆炸物罪，对被告人赵寿三、赵会文均应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人赵会武与赵某1家的爆炸无关，对被告人赵会武应作无罪判决等辩解，与全案证据相矛盾，不予采信。被告人赵会武对其犯爆炸罪据不认罪，可酌定从重处罚；被告人赵寿三、赵会文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1、贾某1、赵某2的物质损失，应以平山县价格认证中心对被毁坏物品的价值鉴定为依据，由被告人赵会武予以赔偿。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 1、被告人赵会武犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年； 2、被告人赵寿三犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年； 3、被告人赵会文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。 4、被告人赵会武分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、贾某1、赵某2经济损失30362元、658元、1950元，于判决生效后10日内给付。 上诉人赵会武上诉称，2013年2月24日苏家庄乡赵家庄村村民赵某1家开设的麻将室爆炸一案与上诉人无关；公安人员对上诉人赵会武有刑讯逼供嫌疑；公安人员对证人苏某1、赵某7有诱供逼供嫌疑；上诉人赵会武非法制造、储存爆炸物罪应从轻处理或判缓刑。 上诉人赵会武的辩护人称，一审判决认定赵会武犯爆炸罪的事实不清，证据不足；对赵会武非法制造、储存爆炸物罪的量刑畸重。 上诉人赵寿三上诉称：所储存爆炸物数量不大，且没有造成严重后果；上诉人归案后自愿认罪；系触犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚。 上诉人赵寿三的辩护人主要提出，上诉人储存爆炸物目的是为生活需要，不属于“情节严重”；上诉人归案后自愿认罪；系触犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚。 上诉人赵会文及其辩护人上诉称所储存爆炸物数量不大，且没有造成严重后果；上诉人归案后自愿认罪；系初犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）赵会武、赵寿三、赵会文犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵会武以爆炸的方式危害公共安全，其行为已构成爆炸罪；其还违反国家关于爆炸物管理的规定，非法制造、储存爆炸物，上诉人赵会武的行为还构成了非法制造、储存爆炸物罪，应数罪并罚；被告人赵寿三违反国家关于爆炸物管理的规定，私自储存炸炸物，数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属“情节严重”；上诉人赵会文私存炸炸物，数量达到该解释第一条第（六）项的规定，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。上诉人赵会武及其辩护人上诉称一审判决认定赵会武犯爆炸罪的事实不清，证据不足的观点，经查，有其在公安机关的供述，证人苏某2、赵某6、赵某7、王某、赵某8、贾某4、赵某9的证言，被告人赵会武辨认爆炸现场笔录、提取作案工具笔录及作案工具（打火机）、物证检验意见书等证据相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，故不予采纳；上诉人赵会武上诉称公安人员对上诉人赵会武有刑讯逼供嫌疑；公安人员对证人苏某1、赵某7有诱供逼供嫌疑的理由，无证据支持，故不予采纳；上诉人赵会武及其辩护人称对赵会武非法制造、储存爆炸物罪的量刑畸重的观点，因一审法院量刑适当，故不予采纳。上诉人赵寿三上诉称所储存爆炸物数量不大，且没有造成严重后果及其辩护人称上诉人储存爆炸物目的是为生活需要，不属于“情节严重”的观点，上诉人赵寿三的辩护人主要提出，上诉人储存爆炸物目的是为生活需要，不属于“情节严重”，经查，其私自储存炸药及雷管，数量达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属“情节严重”；上诉人赵寿三所提归案后自愿认罪；系触犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚的上诉意见，经查，一审法院已对上诉理由作了认定并酌情从轻处罚，故不予采纳。上诉人赵会文及其辩护人上诉称所储存爆炸物数量不大，且没有造成严重后果；上诉人归案后自愿认罪；系触犯、偶犯，主观恶性不大，应从轻处罚的观点，经查，一审法院已做了充分考虑，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  邵彩然 代理审判员  张 宁 二〇一四年三月十一日 书 记 员  王 婷