陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3508号 原告：鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：王增耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭利锋，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：王艳萍，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。 第三人：王增耀，男，1967年10月日出生，汉族，陕西省人。 第三人：王桂芬，女，1962年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系第三人王增耀之妻。 原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司诉被告王艳萍、第三人王增耀、王桂芬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司法定代表人王增耀未到庭，由其委托诉讼代理人郭利锋到庭参加了诉讼，被告王艳萍、第三人王增耀、王桂芬经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销神木法院（2019）陕0881执异32号执行裁定，同时判决不得对原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司的剩余投资款及房产费的执行；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告并非被告申请执行第三人民间借贷纠纷案件中的被执行人，神木法院在案件执行中无权执行原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费。被告申请执行第三人民间借贷纠纷案件中，贵院于2015年12月26日作出了（2015）神法执字第01321号《执行裁定书》，裁定：“一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王增耀、王桂芬价值约1000万元的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向贵单位出具的《协助执行通知书》为准）；二、在本院查封、扣押、冻结期间，认为单位及个人不得办理查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或者变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用”。又于2015年12月29日向威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司送达了（2015）神法执字第01321号《协助执行通知书》，协助执行事项为：“扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在你公司的剩余投资款及房产费”。在该执行案件中原告并非被执行人及协助执行义务人，而贵院据以执行的（2014）神民初字第02144号《民事调解书》与原告也无任何关系，原告也非该调解书中的当事人，但贵院（2015）神法执字第01321号《协助执行通知书》莫名奇妙的扣留原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费，故而损害了原告的合法权益。贵院将与执行案件无关的案外人财产予以扣留属于非法扣留，恳请贵院在查明事实后判决停止对原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费的执行。二、贵院在执行程序中扣留原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费系原告的合法收入，并非第三人作为原告股东的股权收益，贵院在该执行案件中无权扣留。贵院（2019）陕0881执异32号《执行裁定书》审查认定：贵院扣留的原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费属于公司收益，对于这一事实的认定原告不持异议。但同时认定：第三人系原告的控股股东，其二人的持股比例为90.7%，其二人在原告处享有股权收益，在执行中可以扣留其第三人在原告处的股权收益，故扣留行为正确。原告对该事实的认定存有异议，理由为：原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费当然属于原告的公司财产及收益。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司债务承担责任。”的规定，原告作为公司法人，其财产是独立于各股东，而本案争议的债务并非公司债务，且原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费也并非公司股东的股权收益。如果贵院在执行程序中扣留第三人在原告处的股权收益，应当向原告送达协助执行通知书，而不应向原告的债务人送达协助执行通知书及不应当扣留原告在债务人处的债权。故贵院因股东个人债务纠纷将公司法人的财产及收益裁定扣留的行为损害了原告的合法权益，恳请贵院在查明事实后判决停止对原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费的执行。另，原告从未将其在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费确定为某一股东的股权收益，故贵院在执行异议审查中认定原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费属于第三人的股权收益，纯属凭空臆断，无事实依据。综上所述：贵院在执行程序中扣留原告在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费无事实及法律依据，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告王艳萍未到庭，但通过邮寄的方式向本院提交答辩状一份。答辩如下：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中陕西省神木市人民法院（2019）陕0881执异32号执行裁定书，即人民法院在执行（2014）神民初字第02144号民事调解书的过程中，被答辩人不服（2015）神执字第01321号执行裁定书作出的裁定，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、针对被答辩人认为法院无权执行、扣留其在威海市火炬高技术开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费，答辩人认为：第三人王增耀与王桂芬系夫妻关系，且均为被答辩人公司股东，分别持股87.7%和3%,共计90.7%。其中，第三人王增耀为答辩人的法定代表人。根据我国《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。且被答辩人与威海市火炬高技术开发区盛德实业公司早已解除房地产开发合作经营，所冻结的该笔款，是给付投资收益部分，属于被答辩人公司股东及第三人王增耀、王桂芬所得股权收益。法院冻结之款为被执行人收益所得的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。因此，答辩人认为，人民法院正当履行了应尽的职权，执行程序合法。综上所述，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，恳请人民法院尽快继续执行本案。 第三人王增耀、王桂芬未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下： 2014年8月20日，本院就原告王艳萍诉被告王增耀、王桂芬民间借贷纠纷一案作出（2014）神民初字第02144号民事调解书，当事人达成如下调解协议：“一、由被告王增耀、王桂芬于2015年2月20日前偿还原告王艳萍借款本金及利息共计4623200元；二、原告王艳萍自愿放弃其他诉讼请求。”后因被告未按约定履行还款义务，王艳萍向本院申请强制执行，本院于2015年12月26日作出（2015）神执第01321号执行裁定书，裁定如下：“查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王增耀、王桂芬价值约1000万元的财产”。于2015年12月29日作出（2015）神法执字第01321号协助执行通知书，扣留鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司在威海火炬高技术开发区盛德实业有限公司的剩余投资款及房产费。 另查，案外人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司对本院于2015年12月26日作出的（2015）神执第01321号执行裁定书和2015年12月29日作出的（2015）神法执字第01321号协助执行通知书提出异议申请，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0821执异152号执行裁定书，支持了案外人的异议请求。申请执行人王艳萍不服神木县人民法院(2016)陕0821执异152号异议裁定，向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕08执复46号执行裁定书，裁定“一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821执异152号异议裁定；二、发回神木县人民法院重新审查。”2017年5月27日，神木县人民法院经过重新审查后，作出（2017）陕0821执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的异议请求。异议人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司不服陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执异5号执行裁定，向榆林市中级人民法院提起复议申请，榆林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕08执复60号执行裁定书，裁定：“一、撤销陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执异5号执行裁定；二、发回陕西省神木县人民法院重新审查。”神木市人民法院经过重新审查后于2019年3月28日作出（2019）陕0881执异32号执行裁定书，裁定驳回案外人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的异议请求，并于2019年4月3日向其送达了执行裁定书。案外人鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司不服本院作出的（2019）陕0881执异32号执行裁定书，于2019年4月16日向本院提起本案案外人执行异议之诉。 再查，鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司系自然人投资的有限责任公司，该公司由王增耀、王桂芬、王增如等八人共同出资，其中王增耀出资8770万元，占注册资金的87.7%，王桂芬出资300万元，占3%，王增如出资300万元，占3%，窦瑞强出资200万元，占2%，张宝出资130万元，占1.3%，王增会、王志军、李崔琴各出资100万元，各占1%。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产......”。本案中，第三人王增耀、王桂芬系原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的投资股东，该二人在原告处的持股比例分别为87.7%和3%，合计占公司总投资款的90.7%。原告的收益中，其中90.7%的收益最终应分配于第三人王增耀、王桂芬。本院作出的（2015）神法执字第01321号协助执行通知书中，扣留了鄂尔多斯市聚能投资集团有限公司在威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司剩余投资款及房产费，该投资款及房产费虽然属于原告的收益，但该收益中的大部分即90.7%属于王增耀和王桂芬的个人财产。对于其他投资人所占的9.3%的收益，可在执行过程中按比例予以预留。且被执行人王增耀作为原告的法定代表人，更应积极配合法院的执行工作，履行其应尽义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告鄂尔多斯市聚能投资集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔惠民 审 判 员  杨惠萍 人民陪审员  刘林霞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  牛俊梅