wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00364—2号原告雷某，女，生于1975年11月27日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇北新街，居民。被告张某，男，生于1975年11月21日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇北新街，居民。本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告雷某负担。审 判 长  刘书哲审 判 员  蔡建平人民陪审员  周忠民二〇一四年七月二十八日书 记 员  雷 磊
浙���省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐民初字第245号原告：张军飞。委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：张军。原告张军飞与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：桐庐芭比松庄园别墅工程系被告承建。2011年9月至2011年12月期间，原告受雇于被告在其承建的芭比松庄园别墅工程中从事木工工作。工程完工后，除被告已支付的部分报酬外，被告尚欠原告劳务报酬8460元。2012年3月25日，被告向原告等五人出具结账单，确认尚欠原告等五人劳务报酬45000元，其中尚欠原告8460元。上述尚欠的劳务报酬，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原告受雇于被告，为���提供劳动，被告理应及时支付劳务报酬。现被告拖欠支付原告劳务报酬的行为给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬8460元。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：结账单一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。经审理查明：2011年9月至12月，原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生等五人受雇于被告，为其承包的桐庐芭比松庄园部分工程做工。后经结算，被告于2012年3月25日向原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生等五人出具结账单一份，确认尚欠劳务工资45000元，并约定于2012年4月1日之前归还20000元，6月1日之前归还10000元，7月1日之前归还15000元。对于该劳务工资，被告至今未付。另查明，原告以及刘文程、刘三岗、李秀点、王传生分别确认被告尚欠各自的劳务工资为8460元、7200元、10800元、9000元、9540元，共计45000元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资8460元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张军飞劳务工资8460元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  胡笑鹿二〇一四年七月三十一日书 记 员  孙 洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第619—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。被执行人艾传军，男，1979年12月15日生，汉族，住济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南市中支行与艾传军金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1062号民事判决书过程中，查明被执行人艾传军暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第1062号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  仲崇亮审判员  田德勇二〇一四年七月三十一日书记员  李培培
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0374申请执行���中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。被执行人曹连兵，农民。被执行人王新香，农民。被执行人余翠张，农民。被执行人钱瑞林，个体户。被执行人王开田，退休教师。被执行人郭业寨，蜂农。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市盱眙县支行与曹连兵、王新香、余翠张、钱瑞林、王开田、郭业寨买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）盱马民调初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告曹连兵、王新香、余翠张、钱瑞林、王开田、郭业寨于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏淮安市盱眙县支行借款人民币38122.31元及利息（38122.31元借款利息自2011年3月18日起按照国家银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位38122.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债��的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱马民调初字第0198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏杰审判员  陶 涛审判员  赵学雷二〇一四年七月十五日书记员  王笑笑
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第888号-1申请执行人陈伟严，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省德庆县。被执行人佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者黄春萍，男，1969年3月29日出生，住江西省。关于陈伟严与佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂劳动争议一案，本院作出的（2013）佛城法湾民初字第342号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂应向陈伟严支付拖欠的工资、材料费、经济补偿等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈伟严向本院申请执行。在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂及其经营者黄春萍的财产情况，未发现佛山市禅城区艺顶峰纸业制品厂及黄春萍在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第888号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年七月八日书记员  林颖杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4081号原告姜玉俊，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人商志平，男，1950年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告姜玉俊诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜玉俊于2014年7月23日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜玉俊撤回起诉。本案案件受理费人民币261元，减半收取计人民币130.5元，由原告姜玉俊负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十三日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4119号原告潘卫斌，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告潘卫斌诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘卫斌于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘卫斌撤回起诉。本案案件受理费人民币396元，减半收取计人民币198元，由原告潘卫斌负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1218号罪犯卢利新，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2008年9月10日作出（2008）琼山刑初字第136号刑事判决，以被告人卢利新犯诈骗罪判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。被告人卢利新不服提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）海中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2007年9月11日起至2019年9月10日止。罪犯卢利新于2008年12月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年二个月；2013年4月12日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月10日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯卢利新予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯卢利新、证人森山某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢利新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯卢利新对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢利新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢利新自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯卢利新应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币50000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢利新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢利新减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月10日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民二(商)初字第2284号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张云。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,346.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,346.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的��告；……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅��初字第1665号原告：王淑敏，女，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。被告：王淑清，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在审理原告王淑敏诉被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告王淑敏于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一四年七月二十五日代理书记员  张 强
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0392号原告李晓平。委托代理人顾建霞。被告陆宏祥。原告李晓平与被告陆宏祥建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓平的特别授权代理人顾建霞、被告陆宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平诉称，2009年2月20日，原被告签订《租赁合同》一份（原件已被被告陆宏祥收回），约定由被告向原告租用40T塔吊一台，租金为238元/天。2010年4月26日，双方经结算，被告结欠原告97104元。原告向被告追要多次未果。另外，费海林一案与本案案情相同，费海林是与李晓平一样将塔吊租赁给被告陆宏祥使用，费海林一案已由法院审理结束，判决被告给付所欠租金。现请求判令被告立即偿还原告欠款97104元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供身份证复印件、租赁合同复印件（右上角有签字）、结算单原件、（2012）皋商初字第480号民事裁定书、（2012）皋民初字第2405号民事判决书、（2013）通中民终字第0522号民事判决书各1份等证据。被告陆宏祥辩称:一、该份合同是假合同，塔吊实际上是被告本人和冒晨霞、李晓平、李军四人合伙购买，刘军和刘鹏一起承包了标龙公司的工程，由李晓平和刘军协议，将该塔吊租赁给刘军使用，约定200元/天。后由于刘军欠高利贷跑了，标龙公司就将工程给刘鹏一个人做，刘军的债权人要去拿刘军工地上的塔吊、搅拌机、建筑材料等用于抵债，李晓平就用复印机合成了这份假合同，合同上的字不是被告本人签的，刘军的债权人见了这份合同就没法将塔吊拖走抵债。二、关于合同右上方中同意将塔吊租赁费用在工程款中扣除的相关文字，本人在签字的时候因为是晚上，并不清楚具体写的什么内容，只是应标龙公司经理阮林的要求，让本人在上面签字做个见证，否则没有钱拿。三、2010年4月26日的结算单上被告本人的签字与上述第二项一致，只是做个见证人。四、费海林与其签订的合同也是假的，也是因为债权人要拆塔吊，伪造了那份租赁合同。为证明其主张，被告陆宏祥向本院提供以下证据：证据一、2007年3月13日陆宏祥、冒晨霞、李晓平、李军签订的合作协议书，载明“…一、四人自愿合作，共同承建桃园店面房工程。…”证据二、2007年3月28日收据，交款单位陆宏祥、收款事由塔吊款。对被告陆宏祥所举证据，原告李晓平质证认为，该两份证据的时间是2007年3月份，与本案没有关联性，且原被告之间存在多次经济往来。另原告李晓平当庭陈述，租赁合同右上角所签的刘鹏是被告陆宏祥下属雇佣人员，结算单中的李加禄是陆宏祥的会计，结算单是由李加禄书写，由陆宏祥签字确认的。租赁合同中约定的由被告给付原告押金10000元、进退场费10000元，被告都没有给付，而且也没有给过塔吊租赁期间内的任何费用，目前塔吊已经归还给李晓平。被告陆宏祥当庭陈述，刘鹏与刘军是通过被告介绍承包标龙公司工程的，由标龙公司直接付款给刘鹏和刘军。结算单是由李加禄书写，李加禄是刘鹏承包工程上的会计。结算单签字后，没有支付过租金给原告。经审理查明，2009年2月20日的租赁合同复印件（右上角有签字）的右上角处载明：“等东郊花园二标段工程不使用通知拆出之日后，经双方结算塔吊租金金额为准，任此结算单直接向阮林项目部在刘朋和陆宏祥的工程款中扣出刘鹏2010年2月6日陆宏祥2010年2月6日”，被告陆宏祥在该租赁合同复印件右上角的上述标注内容下方签名。上述租赁合同复印件的主要内容有：“出租房李晓平（简称甲方）、租用方江苏标龙建筑有限公司（简称乙方）。约定：乙方向甲方租用塔吊40T壹台，…预计塔吊进场时间为2009.2.24。...租用时间不得少于叁个月，…租金定为每台每天贰佰叁拾捌元238元，乙方每使用壹个月期满支付租金一次。…”合同下方，甲方由李晓平签名，乙方由陆宏祥签名，日期为2009年2月20日。2010年4月26日结算单原件，载明：“东郊花园一期二标段於2009年2月24日租用李晓平建友40T塔吊一部，於2010年4月25号已使用结束，现予以报停、停止使用、总共用时408天，依据合同按238元/天计，共款：97104.00元（大写：玖万柒仟壹佰零四元正）此据结算人：东郊花园一期二标：李加禄2010年4月26号陆宏祥2010.4.26”，被告陆宏祥在结算单下方签名。双方结算后，被告未向原告支付所欠租金。以上事实，有原被告当庭陈述、原告身份证复印件、租赁合同复印件（右上角有签字）、结算单原件各1份等在卷佐证。2014年4月22日，原告诉至本院，要求判如前请。本院认为，原告虽仅提供了租赁合同的复印件，但根据双方的主张及提供的证据，本院认定被告陆宏祥应当偿还原告设备租金97104元，理由如下：一、2009年2月20日租赁合同右上方的字样，载明陆宏祥与刘鹏在东郊花园二标段工程中使用的塔吊所产生的租金于该工程结束时结算，从该二人的工程款中予以扣除。该表述有两层含义，一是陆宏祥与刘鹏在东郊花园工程中使用的塔吊是由二人租赁使用的，二是该塔吊的租赁费尚未结算支付，待工程结束时结算并从二人工程款中予以扣除。陆宏祥在租赁合同复印件右上角文字下方签字确认，既表明其对右上角有关塔吊租金结算方式内容的认可，也表明对租赁合同复印件上相关内容的认可；其在合同乙方处签名但未加盖公章，在没有证据证明其能代表标龙建筑有限公司与李晓平签订该租赁合同的情况下，应认定“陆宏祥”为合同的租赁方。二、2010年4月26日结算单中明确载明“东郊花园一期二标段於2009年2月24日租用李晓平建友40T塔吊一部”，并于当天结算，租金共计97104元，被告陆宏祥在结算单下方签字，确认向李晓平租用设备及结欠租金97104元的事实。上述两组证据能够与原告提供的租赁合同复印件相互印证，进一步证明被告陆宏祥向李晓平租用塔吊并结欠租金97104元的事实。三、被告陆宏祥认为2009年2月20日签订的合同系伪造，不存在合同原件，对此其未能提供相应证据予以证实；且被告辩称其在租赁合同右上方及结算单下方的签字均只是作为见证人，而并非对租赁及欠款事实的确认，从上述一、二项可以看出，租赁合同右上方及结算单中载明的内容意思表示明确，并无歧义，被告所说的其只是作为见证人签字显然与常理不符，亦没有充分有效的证据予以证实，故对被告上述辩称本院难以采信。综上，债务应当清偿，按合同法规定，承租人按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告陆宏祥向原告李晓平租赁塔吊，并结欠租赁费97104元的事实可以认定。被告陆宏祥在与原告结算后，未能支付所欠租金，原告起诉要求被告立即给付所欠租金97104元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告陆宏祥于本判决生效后立即给付原告李晓平塔吊租金欠款97104元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告陆宏祥负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2230元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年七月十七日书 记 员  陈洋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4040号原告冯进明，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省大丰市。被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博。本院在审理原告冯进明诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯进明于2014年7月24日以需搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯进明撤回起诉。本案案件受理费人民币151元，减半收取计人民币75.5元，由原告冯进明负担。代理审判员  朱浩杰二〇一四年七月二十四日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1115号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。曾因盗窃，于2009年6月29日被本市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月2日5时许，被告人张某在本市阳明街道庙弄市场东大门旁，因被害人徐某某未关车窗，遂采用伸手入窗等手段，窃得被害人徐某某放置于其浙B×××××轿车副驾驶储物箱内小包中的2940港元、140澳元、482林吉特、1000泰铢（折合人民币共计4268.84元）。2014年6月3日，被告人张某被本市公安民警抓获。案发后，赃款已发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、搜查笔录、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、收据、公安行政处罚决定书、证明、情况说明，被害人徐某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年七月二十八日代书记员 诸张琳
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014���卫民初字第495号原告高碧君，女，1961年7月21日出生。被告郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人赵军伟，董事长。委托代理人赵百泉、张金磊，该公司员工。原告高碧君诉被告郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碧君与被告委托代理人张金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日11时许，被告的司机李某某驾驶被告大型客车在卫辉市境内关帝庙与后夏庄路口西路段处因超车与相对方向行驶的原告的客车相撞，造成原告客车及车上乘员受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经卫辉市公安局交警大队认定，被告方的司机李某某负事故的全部责任。原告提起诉讼后，经新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决认定，原告的车辆在交通事故发生之日即2012年4月21日受损维修停运，至2013年1月1日开始恢复正常营运。期间停运8个月零11天，因原告在起诉时停运才4个月有余，故原告请求了4个月的停运损失，经相关部门鉴定和新乡中院终审判决认定，原告停运损失每日为718元，新乡中院据此判决被告赔偿原告4个月停运损失，并在终审判决中告知原告此后的停运损失，可另行主张。请求被告赔偿原告从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天停运损失94058元。被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，但对原告的停运损失的计算期间有异议，虽然新乡市中级人民法院认定停运期间为2012年4月21日至2012年12月31日止，但是原告未提供证据予以证明，且中院的判决书内容也未列举证据证明这一事实。原告为支持其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告的司机李某某负事故的全部责任。2、新价证鉴民字（2013）5号停运损失价格评估结论书一份，证明原告的停运损失为每日718元。3、河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决书一份，证明原告车辆停运日为2012年4月21日，恢复营运日为2013年1月1日，新乡市中级人民法院支持原告前四个月的停运损失，此后的损失，原告可另行主张。证据提供完毕，要求被告赔偿从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天，停运损失为94058元。被告无证据向本院提供。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对其效力本院予以确认。对原告提供的第2组证据提出异议为原告未提供该鉴定结论书中涉及的任何检材，该鉴定结论是在无任何事实依据及证据的支持情况下作出，因此该鉴定结论不客观、不合法，不应认定，而判决书是依据鉴定结论作出，而该鉴定结论不应认定��因此该判决书也不应作为本案证据使用，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以印证，故对其异议不予支持。鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2012年4月21日11时许，被告的司机李某某驾驶被告大型客车在卫辉市境内关帝庙与后夏庄路口西路段处因超车与相对方向行驶的原告的客车相撞，造成原告客车及车上乘员受伤及车辆损坏，该事故经卫辉市公安局交警大队认定，被告方的司机李某某负事故的全部责任，原告提起诉讼后，案经新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第1197号民事判决认定，原告的车辆在交通事故发生之日即2012年4月21日受损维修停运至2013年1月1日开始恢复正常营运，期间停运8个月零11天。因原告在起诉时停运时间为4个月，故原告请求了4个月的停运损失，经相关部门鉴定和新乡中院终审判决认定，原告停运损失每日为718��，新乡中院据此判决被告赔偿原告4个月停运损失，并在终审判决中告知原告此后的停运损失，可另行主张。据此，原告要求被告赔偿原告从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天停运损失94058元。鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、第一百三十四条第一款：“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……”的规定，原告要求被告赔偿其从2012年8月21日至2013年1月1日合计131天的停运损失共计94058元，事实清楚、证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项及相关民事法律解释之规定，判决如下：被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高碧君停运损失94058元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 靖 胜 忠审 判 员 张新��人民陪审员 张 晓 红二〇一四年七月二十日书 记 员 费 英 珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第109号申请人乌云花，女，蒙古族，1975年12月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人额德尼特古斯，男，蒙古族，1977年09月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人乌云花诉被申请人额德尼特古斯诉前保全一案，申请人乌云花于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人额德尼特古斯的工资。案外人乌日汗用自己所有的长安牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人乌云花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人额德尼特古斯的每月工资中扣留3000元；（被申请人额德尼特古斯的执行时间从2014年7月开始至付清为止）。2、对案外人乌日汗所有的长城牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  戴文会二〇一四年七月十八日书 记 员  特木尔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3227号原告姜波，男。被告东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。法定代表人刘作涛，该公司经理。本院在审理原告姜波与被告东港市荣达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月18日申请撤回对东港市荣达食品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜波撤回对被告东港市荣达食品有限公司的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  侯贵嵋二〇一四年七月十八日书 记 员  李 梅
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第557号北民初字第557号原告保定市益民物业管理有限公司。法定代表人曹耀卿，该公司总经理。委托代理人许英会，该公司服务监察部主任。委托代理人岳文彪，保定西关法律服务所法律工作者。被告李高丽，女，1974年9月5日出生，汉族，邮政速递公司职工。委托代理人冯书青，男，1976年3月1日出生，汉族，保定市建业集团建筑工程师，系被告李高丽的丈夫。原告保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）与被告李高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告保定市益民物业管理有限公司委托代理人许英会与被告李高丽及其委托代理人冯书青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李高丽在原告服务的生活小区内居住，房屋建筑面积107.77㎡。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方的物业服务合同，原告负责小区的集体供暖和物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应在每年的11月15日前交纳取暖费。但被告接受服务后拒绝交纳2008年至2012年4年的冬季取暖费8406.2元和2008年至2011年的物业费732.6元。原告多次催要，被告以各种借口不交，给原告造成不应有的经济损失。因此被告应按照保定市（2006）207号文件的规定或合同约定承担违约金1500元。综上，被告的行为扰乱了小区正常的供暖工作和居民的生活秩序。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求被告李高丽给付取暖费8406.2元、物业费732.6元，合计9138.8元；要求被告给付违约金1500元；本案诉讼费用由被告承担。原告益民物业为支持自己的主张提供的证据有：1、被告欠费明细表；2、被告的居住证明；3、催缴通知单的照片4张；4、保定市物价局物业费收费标准；5、2008年至2012年的取暖费收费文件。被告李高丽辩称，被告认可2008年至2011年的物业费和暖气费没有交；没有交费是因为原告对小区围墙管理不当，小偷站在围墙上进入被告家中，造成被告家里被盗，损失15500元，且事后原告也一直未增加防盗措施；原告对被告所在小区只提供冬季取暖服务和小区门口的清扫，停止了其他服务，原告未尽到其应尽的责任和义务；被告认为原告之前以供用热力合同纠纷的理由起诉过被告，且在2008年6月23日在韩庄法庭开庭时，原告无正当理由拒不到庭，法院已按撤诉处理，不存在违约金的问题；原告公司未经小区全体业主同意，私自改变原有供热规划，使用小区的供暖设备为附近的市政、银行、房管等宿舍供暖，损害了业主们的利益。被告李高丽为支持自己的主张提供的证据有：1、2008年8月7日韩庄法庭的开庭传票；2、和平里派出所出具的被告家中被盗的证明；3、照片2张。经审理查明，被告李高丽从2008年至2012年在原告服务的小区居住，接受了原告提供的物业和供暖服务，该房屋建筑面积107.77㎡，收费面积107.77㎡。但被告拒绝交纳从2008年11月15日至2012年3月15日4年的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元。根据保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件规定：采暖热用户应当按物价部门规定的价格缴纳用热费用，缴费时间为每年9月份开始至11月15日止，逾期不缴纳的，供热单位按日加收0.3%的滞纳金。本院认为，被告在原告提供供暖及物业服务的小区居住，接受了原告的服务，应按照相关规定及双方约定交纳取暖费和物业费；被告辩称因物业管理围墙不当，造成家中被盗，但被告提供的证据不能证明被告家中被盗与原告物业管理有因果关系；被告称物业公司对被告所在小区仅提供了冬季取暖和小区门口的清扫服务，但被告未提供证据予以证明，故原告要求被告给付2008年11月15日至2012年3月15日的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告对外私接供暖管道，损害全体业主利益，该主张与本案不是同一法律关系，本院不予采信。因被告未按规定交纳取暖费，故应按照保定市建设局、保定市物价局等市建（2006）207号文件的规定给付原告滞纳金1500元；被告辩称原告在2008年6月23日以供用热力合同纠纷的理由起诉过被告，原告未出庭，法院已按撤诉处理，不存在违约金问题的主张，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李高丽于判决生效后七日内给付原告保定市益民物业管理有限公司2008年11月15日至2012年3月15日的取暖费8406.2元和2008年9月至2011年12月的物业费732.6元，共计9138.8元；二、被告李高丽于判决生效后七日内给付原告保定市益民物业管理有限公司滞纳金1500元；如被告李高丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国代理审判员  胡紫薇人民陪审员  李小燕二〇一四年七月十六日书 记 员  吕贺娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑二初字第232号公诉机关东胜区人民检察院。被告人白某某，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省神木县，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年4月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员祁慧广出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人白某某在东胜区伊克召公园南门“创新水族宫”店内，趁被害人王某某不备之际，盗走被害人放于店内货架上的三星W999手机一部。经鉴定价值4875元。案发后，赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证明。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、被害人的报案材料和陈述，���明被害人手机被盗的时间、地点等事实；2、归案情况说明，证明被告人的到案经过；3、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证明涉案赃物被公安机关扣押并发还被害人的事实；4、证人证言，（1）关某的证言，证明证人关某收购手机的时间、地点、经过、收购价格、手机去向等事实；（2）证人刘某的证言，证明证人刘某同被告人白某某一起出售手机的时间、地点、经过等事实；5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）第135号鉴定意见书，证明被盗三星手机的价格为4875元；6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的基本身份信息；7、被告人的供述和辩解，证明被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃所的赃物及财物处理情况等事实。本院认为，被告人白��某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 德力格尔二〇一四年七月八日书记员 齐 美 玲
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第120-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。委托代理人刘军，男，汉族。被执行人赵拥军，男，汉族。被执行人赵峰，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人赵拥军、赵峰借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第245号公证书、（2010）安殷证执字第009号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年3月17日立案执行，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一四年七月十五日代理书记员  李国令
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1127号罪犯廖荣安，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）海南刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人廖荣安犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2007年3月3日起至2017年3月2日止）,剥夺政治权利二年；并连带赔偿附带民事诉讼原告人高进辉人民币61893.5元。该判决已发生法律效力。罪犯廖荣安于2009年1月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月30日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年2月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯廖荣安予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯廖荣安及其证人董某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯廖荣安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯廖荣安对执行机��当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖荣安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖荣安自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖荣安其应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1.55万元，该犯因确无能力至今未履行上述附带民事赔偿责任。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖荣安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖荣安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年2月2日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1138号原告上海寅瑜印刷材料有限公司。被告上海臻杰印务有限公司。本院在审理原告上海寅瑜印刷材料有限公司诉被告上海臻杰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告上海寅瑜印刷材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币74元、财产保全费148元，由原告负担(已交纳)。审判员  盛棠丽二〇一四年七月十七日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密��初字第2365号原告朱x，男，1981年9月12日出生。委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告李x，男，1978年6月8日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。原告朱x与被告李x、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱x及其委托代理人朱素斌，被告李x、被告太平洋财险北京分公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱x诉称：2013年10月15日10时，在密云县密兴路与左堤路交叉路口，被告李x驾驶小型轿车，由西向东行驶，我骑摩���车由南向北行驶，小型轿车前部与摩托车左侧接触，致使我受伤，两车损坏。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费65627.85元、住院伙食补助费550元、营养费5546.09元、误工费27000元、护理费9401.38元、鉴定费4240元、伤残赔偿金288005.4元（含被扶养人生活费86400.4元）、残疾器具辅助费361元、精神损失费20000元、交通费1500元、财产损失费1366元。要求保险公司在保险范围内先行承担精神损害抚慰金。诉讼费由被告负担。被告李x辩称：事故车辆是我的，事发时也是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我承担事故的主要责任。我的车辆投保了交强险和商业三者险。我给原告垫付过医疗费、护理费，请求在这个案子中一并解决。被告太平洋财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。医保范围外的医疗费不予赔偿；精神损害抚慰金、误工费过高；不同意按居民标准赔偿伤残赔偿金；不同意赔偿诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月15日10时许，在密云县密兴路与左堤路交叉路口，被告李x驾驶小型轿车，由西向东行驶，原告骑摩托车由南向北行驶，小型轿车前部与摩托车左侧接触，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，李x承担事故的主要责任、朱x承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱x于2013年10月15日至26日，在北京军区总医院住院治疗11天。伤情被诊断为：中央型颈脊髓损伤（ASIAD级）、左髌骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、右眼软组织损伤、左膝皮肤擦伤。2014年5月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱x的伤残程度属Ⅸ级，��计伤残赔偿指数为25%、误工期可考虑为180日、护理期可考虑为60日、营养期可考虑为90日。原告支付医疗费67483.65元、护理费960元、鉴定费4240元。原告朱x之父，1954年1月2日出生，其母，1954年2月27日出生，其子，2007年4月29日出生。被告李x已垫付医疗费4317.68元、急救车费760元、护理费800元并给付住院押金37000元。另查：肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同��投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告李x驾驶肇事车辆与原告朱x发生交通事故，造成朱x受伤，密云县公安交通管理部门认定李x承担事故主要责任，朱x承担事故次要责任，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险北京分公司应在强制保险分项限额范围内和商业三者险保险限额范围内对原告的损失按合同予以赔付；不足部分，由被告李x按责赔偿。原告要求的医疗费，以本院核实票据数额为准；原告要求的住院伙食补助费、交通费、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的误工费、营养费、器具辅助费、精神损害抚慰金、护理费，数额过高，本院根据原告伤情、年龄、鉴定等情况予以确定；原告系农业户口，但其在城镇居住生活，本院按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；原告要求的财产损失费，证据不足，本院不予支持。被告太平洋财险北京分公司不同意赔偿原告医保范围外的医药费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告李x为原告垫付的费用，应从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北���分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告朱x医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等损失，共计十二万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告朱x医疗费、伤残赔偿金等损失，共计五万元。三、被告李x于本判决生效后十日内，除已赔偿的四万二千八百七十七元六角八分外，再赔偿原告朱x医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等损失，合计四万三千一百一十元七角二分。四、驳回原告朱x的其他诉讼请求。案件受理费三千三百零八元，由原告朱x负担七百三十八元（已交纳），由被告李x负担二千五百七十元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  冯永江二〇一四年七月十八日书 记 员  康东菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙七民初字第198原告河南省信阳市固始县腾飞木器有限责任公司。法定代表人徐振江，任该公司总经理。被告赵红伟，男。被告李现军，男。本院在审理原告固始县腾飞木器有限责任公司与赵红伟、李现军货运合同纠纷一案中，原告固始县腾飞木器有限责任公司于2014年7月10日，因现暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固始县腾飞木器有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费1570元减半收取785元，由原告固始县腾飞木器有限责任公司自行承担。审判员 梁 红二〇一四年七月三十一日书记员 胡进锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第8115号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被告李沛，男，1982年2月9日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以���简称建设银行）与被告李沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员赵秀敏、马俊鸿参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人马宁宁到庭参加了诉讼，被告李沛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行起诉称：2006年8月，被告李沛向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。李沛因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告李沛偿还截至2014年1月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计65959.65元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年1月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李沛承担本案诉讼费及公告费。原告建设银行���本院提交以下证据材料予以证明：1、李沛身份证复印件；2、信用卡申请表及信用卡领用协议；3、交易明细；4、公告费发票。被告李沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李沛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2006年8月3日，李沛向建设银行申请办理信用卡。李沛在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡／汽车卡领用协议》载明以下内容：李沛保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李沛因使用信用卡／汽车卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李沛账户内直接记收，李沛承担还款责任；李沛在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李沛提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李沛账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；李沛未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。建设银行批准了李沛的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付给李沛使用。截至2014年1月22日，李沛尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计65959.65元。本院认为，建设银行与李沛之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李沛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李沛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李沛在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李沛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第��十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万五千九百五十九元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡／汽车卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告李沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十九元、公告费二百六十元，由被告李沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不���本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 洋人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  马俊鸿二〇一四年七月十六日书 记 员  黄秋平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1968号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告陈德兴，男，汉族，1957年8月6日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告陈德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告陈德兴的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第1404号原告杨晓琴，个体工商户。委托代理人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。被告王侠，个体工商户。原告杨晓琴与被告王侠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。被告王侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨晓琴诉称，原��系个体工商户，在徐州市宣武商贸城从事服装批发零售业务，被告从原告处批发服装进行销售，2011年12月8日欠4910元、12月9日欠2050元，2012年1月6日欠1860元、2月15日欠1120元、10月4日欠3330元。被告于2012年1月13日向原告支付货款3000元，4月12日退货260元，10月14日退货1220元，2013年1月20日又支付货款2000元，至今欠原告货款6790元。原告多次向被告索要无果，故，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告王侠支付原告杨晓琴货款6790元，利息521元（依本金6790元，按同期银行贷款利率计算自2013年1月21日起至2014年4月21日止）；二、诉讼费由被告承担。被告王侠在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向法院提供证据。经审理查明，原告系从事服装批发零售业务的个体工商户。自2011年12月起被告多次到被告处购买服装，经原被告结算2011年12月8日欠4910元，12月9日欠2050元，2012年1月6日欠1860元，2月15日欠1120元，10月4日欠3330元。被告于2012年1月13日向原告支付货款3000元，4月12日退货260元，10月14日退货1220元，2013年1月20日支付货款2000元，至今尚欠原告货款6790元，被告王侠在欠款明细账鉴字确认。原告多次向被告索要货款无果，诉至来院。上述事实，有下列证据，予以证实：1、当事人的陈述；2、原告提交的书证：（1）被告王侠向原告杨晓琴出具的欠款明细记录一份，（2）个体工商户营业执照复印件一份。被告王侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履���合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。在本案中，被告王侠应当承担继续履行的违约责任，即支付原告货款6790元，并同时支付2013年1月20日结算之后的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王侠于本判决生效后十日内支付原告杨晓琴货款6790元及利息521元（依本金6790元，自2013年1月21日起至2014年4月21日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费50元，减半收取25元，由被告王侠负担。被告王侠应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王延民二〇一四年七月二日书记员  厉婉君
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2014]向商初字第57号原告杨红，女，1965年8月30日出生，汉族，无固定职业。委托代理人牛东华，女，鹤岗市工农区四方法律服务所法律工作者。被告齐龙，男，1968年9月23日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司新一煤矿三采区工人。原告杨红与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员庞庆祝适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨红及委托代理人牛东华、被告齐龙到庭参加了诉讼，被告齐龙未经法庭允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告杨红诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月3日，被告齐龙向原告借款30,000.00元,口头约定等开工资后还。后原告多次索要，被告以各种理由托辞不还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款30,000.00元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：被告齐龙手写的欠条一张，证明被告欠原告30,000.00元的事实。被告齐龙庭审中辩称，欠款事实不存在，不欠原告钱,但未提供证据。双方争议的焦点、举证、质证及认定的事实。本案争议的焦点是欠款事实是否存在。被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：否认欠款事实，承认欠条是自己书写的。本院认为，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，否认存在欠款事实，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原、被告在舞厅相识，后成为朋友关系。被告齐龙向原告杨红借款30,000.00元,2013年3月3日出具欠条一份，并口头约定开工资后分三次给付。后原告多次索要，被告以各种理由托辞不还。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付欠款30,000.00元并承担本案的诉讼费。在庭审过程中被告齐龙拒绝回答借款经过。本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实应当由提出主张的原告承担举证责任；而当事人主张权利或者法律关系消灭、变更所依据的事实，主张排除对方权利所依据的事实以及主张妨碍权利或者法律关系产生所依据的事实，很显然应当由提出抗辩主张的被告承担证明责任。依据法律的规定亦是如此，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，双方对欠款事实是否存在发生争议，原告主张索要欠款，且有被告书写的欠条证明，而被告主张不存在欠款事实，却无证据证明，因此，应当由被告承担举证不能的后果，原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。本案中，双方没有约定明确的还款期限，故原告可以要求被告随时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐龙欠原告杨红借款30,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告齐龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  庞庆祝二〇一四年七月三十日书记员  李 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响南民��字第00105号原告于某某。委托代理人李拥军。被告孙某某。委托代理人钱开银。本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。审判员  顾启东二〇一四年七月八日书记员  李 艺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1053号原告沈晶。委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告南通佳成餐饮管理有限公司，住所地南通市城港路808号，统一社会信用代码91320611682171017L。法定代表人张烈梅，总经理。委托代理人田力卫，系公司职员。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告沈晶与被告南通佳成餐饮管理有限公司（以下简称“佳成公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈晶及其委托代理人张陆美，被告佳成公司的委托代理人田力卫、丁连冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晶诉称，原告于2014年8月份到被告处工作，工作地点为被告承包的科聚亚高新材料（南通）有限公司（以下简称“科聚亚公司”），主要从事保洁、拣菜工作，每周工作六天，周日休息，每月工资1700元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同、没有为原告缴纳社会保险，也没有支付过加班工资。2016年1月底，原告因此离开公司，并提起劳动仲裁，仲裁以原告证据不足为由不支持原告的仲裁请求，现因不服仲裁裁决提起诉讼，要求被告支付2016年1月份工资1700元、未签订劳动合同二倍工资18700元、加班工资14694元，2个月失业保险待遇损失2612元，合计37706元。原告沈晶为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、仲裁裁决书，以证明已经过劳动仲裁前置程序。2、门禁卡一张、佳成公司工作服、录音资料两份、证人吴某的证明、科聚亚公司与被告佳成公司的服务合同以及科聚亚公司人力主管的调查笔录，以证明原、被告之间存在劳动关系。被告佳成公司辩称，原告从未在被告公司工作，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告佳成公司为证明自己的主张，向本院提交了考勤表及工资发放表，以证明原告非被告的员工。被告佳成公司对原告沈晶所举证据的质证意见为：对仲裁裁决书的真实性、关联性、合法性没有异议，仲裁裁决正确；门禁卡上无任何记载，无法达到原告的证明目的；对工作服的真实性没有异议，但与本案无关联性；对录音资料的真实性不能确认；证人吴某不能证明其身份；对服务合同的真实性没有异议，根据协议被告在科聚亚公司的服务关系已于2015年6月30日终止；对科聚亚公司朱国琴调查笔录的真实性没有异议，但不能直接证明原告系被告的员工。原告沈晶对被告佳成公司所举证据的质证意见为：对考勤表和工资表的真实性不予认可，认为被告未提供全部的考勤与工资表。根据原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的仲裁裁决书的真实性予以确认；证人吴某的证言，因无证据证明证人吴某曾在科聚亚公司工作过，故对证人吴某的证言不予采信；对门禁卡、工作服、录音资料、服务合同、朱国琴调查笔录的真实性予以确认。被告所举证考勤表、工资单，均系被告单方制作，考勤表无劳动者签字确认，工资单无发放凭证相印证，即便所载内容真实，亦无法确认是否完整。分析原、被告所举证据，原告于2014年8月底参加了科聚亚公司的入职安全知识考试，持有科聚亚公司的门禁卡及佳成公司的工作服，所举证据之间相互印证，已形成证据锁链，其证据的证明效力远远高于被告所举证据，可以认定原、被告之间建立劳动关系的事实。综上，本院认定以下事实：原告沈晶于2014年9月1日至被告佳成公司处工作，在佳成公司承包的科聚亚公司食堂从事保洁、拣菜工作，每月工资1700元，双方未签订劳动合同，被告佳成公司也未为原告沈晶缴纳社会保险。原告沈晶因与被告佳成公司发生争议，向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出港劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决，对沈晶的仲裁请求不予支持。原告沈晶不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。另查，被告佳成公司与科聚亚公司的服务协议期限为2014年7月1日至2015年6月30日。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告沈晶于2014年9月1日至被告佳成公司工作并提供劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。被告佳成公司与科聚亚公司的服务合同于2015年6月30日终止，虽原告沈晶自述此后仍在科聚亚公司食堂工作，但被告佳成公司已不再向科聚亚公司提供餐饮服务，故原、被告之间劳动关系应当于2015年6月30日终止，原告沈晶要求被告佳成公司支付2016年1月份工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告佳成公司未提供原告的工资发放凭证，故本院对原告月工资1700元的主张予以采信，被告佳成公司应支付2014年10月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资差额15300元（1700元×9）。原告沈晶关于加班工资的诉讼请求，因原告未有证据证明其有加班的事实，故对原告该项主张不予支持。原告沈晶主张2个月失业保险待遇，因其与被告佳成公司终止劳动关系后仍继续在科聚亚公司食堂工作，并不符合领取失业保险待遇的条件，故对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告南通佳成餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈晶工资15300元。二、驳回原告沈晶的其它诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  徐剑峰二〇一四年七月二十九日书记员  邵金兰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第182号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人乐高旺，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行乐高旺罚金人民币3000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人乐高旺有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人乐高旺有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第182号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年七月十四日书 记 员  陈杰标
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民二字第1011号原告原告李璐，女，1975年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告刘燚，男，1975年9月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李璐，女，1975年7月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人杨福春，系该公司总经理。委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3，系该单位工作人员，身份证号2101111985********。原告李璐、刘燚诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李璐、刘燚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璐、刘燚承担。代理审判员  张淼二〇一四年七月十六日书 记 员  丛琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第1058号罪犯陈晓刚，男，1983年10月20日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告人陈晓刚犯故意伤害，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，后经河北省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）冀刑四终字第00137号刑事裁定书，维持原判。后经2011年9月27日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1438号刑事裁定书，对罪犯陈晓刚减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈晓刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，单项功1次，考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯陈晓刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯陈晓刚准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一四年七月十日书 记 员  史 新
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第291号申请执行人李亚平，住涿州市。被执行人韩占友，住涿州市。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿刑初字第46号号刑事附带民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：涿州市民法院的（2013）涿刑初字第46号刑事附带民事判决书故意伤害纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德新二〇一四年一月十日书记员  赵景宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第2143号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。被告宋军明，男，汉族，1968年11月22日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告宋军明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告宋军明的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十一日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第421号原告：余某某，男，2007年2月1日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人。法定代理人：余苏鹏，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，系原告余某某之父。法定代理人：严惠莲，女，1976年10月5日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人。委托代理人：林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被告：陈晓聪，男，1987年12月20日出生，广东省惠东县人。委托代理人：王俊，广东品方律师事务所律师。委托代理人：陈博，广东品方律师事务所律师助理。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：冯伟军，总经理。委托代理人：黄奕辉，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告余某某诉被告陈晓聪、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人林叶丽、被告陈晓聪及其委托代理人王俊、被告大地财保惠州支公司的委托代理人黄奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称:2012年6月27日17时20分许，被告陈晓聪驾驶小型轿车，行驶到惠东县平山镇惠园路实验小学后面路段时，追尾碰撞前面同方向行驶由余惠婵驾驶的两轮摩托车(承载原告余某某)，造成余惠婵及原告余某某受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月26日惠东县公安局交通警察大队作出公交认字[2012]第1409号交通事故认定书，认定被告陈晓聪承担事故的全部责任，余惠婵及原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到惠东协和医院住院。经诊断，原告右足第l跖骨远端骨折，左上臂皮肤软组织挫裂伤及多处皮肤组织搓擦伤。由于伤情较重，住院一天后原告被转至佛山市中医院进行全面治疗，至2012年7月20日出院，共住院24天,住院期间留陪一人，出院时医嘱全休1个月，门诊随诊治疗。被告陈晓聪的行为对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任；肇事车辆向被告大地财保惠州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，由于被告大地财保惠州支公司尚未履行保险责任，应当在保险限额范围内承担垫付责任。据此，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈晓聪赔偿原告护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币4120元；2、被告大地财保惠州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓聪辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告大地财保惠州支公司辩称：本案原告并无在法定的诉讼期限内提起诉讼，因此本案已经超过了诉讼时效，其合法权利不应得到保护，应当驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2012年6月27日17时20分许，被告陈晓聪驾驶小型轿车，行驶至惠东县平山镇惠园路实验小学后面路段时，追尾碰撞前面同方向行驶由余惠婵驾驶两轮摩托车（乘载余某某），造成余惠婵、原告余某某受伤及两车损坏的交通事故。事故责任认定被告陈晓聪承担事故的全部责任，原告余惠婵、余某某不承担该事故责任。事故发生后，原告余某某被送到惠东协和医院治疗，住院1天，花费医疗费1989.42元。次日转至佛山市中医院住院治疗，住院22天，花费医疗费6389.21元。原告的医疗费全由被告陈晓聪支付。从平山到佛山租120车费2000元由被告陈晓聪支付。余惠婵是两轮摩托车的实际支配人。被告陈晓聪系小型轿车的登记所有人。小型轿车在被告大地财保惠州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔）。以上事实，有原告余某某提交的民事起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、惠东协和医院出院小结、佛山市中医院住院证明书、出院小结，被告陈晓聪提交的医疗费发票、租120车费发票及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案交通事故经交警部门于2012年7月26日作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈晓聪承担事故的全部责任，原告余惠婵、余某某不承担该事故责任。原告余某某于2012年7月20日出院，出院医嘱：全休一个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告无诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，其应从知道或者应当知道权利被侵害时一年内提起诉讼。但原告于2014年4月23日才向本院提起诉讼，超过诉讼时效，其诉讼权利依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年七月七日书 记 员  郑秋敏
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年7月28日拟稿人：张焕然2014年7月28日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第176号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2014）佛南法桂民一初字第176号民事判决书（民间借贷纠纷，郭高汉VS欧兵）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第176号原告郭高汉，男，1986年7月26日出生，住佛山市南海区。被告欧兵，男，1970年5月17出生，住佛山市南海区。原告郭高汉与被告欧兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行审理。原告郭高汉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定月息2.5%，借款期限1个月，若被告违约则须按借款本金的30%支付违约金。借款合同签订当日，被告向原告出具收据，确认已收到借款本金20000元，但截至起诉时止，被告仍以各种理由拒付借款本金及利息，其行为已严重损害原告合法权益。综上，请求法院依法判令：一、被告立即向原告归还借款20000元、利息（以20000元为本金从2013年10月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，暂计至起诉之日为1493元）及违约金6000元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件）、被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、借款收据、情况说明、金穗贷记卡明细对账单（各1份，原件）、林建东身份证（1份，复印件），用以证明2013年10月25日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限、利息及违约金；同日，原告委托案外人林建东向被告转账20000元，被告出具收据予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-2来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年10月25日，原告郭高汉与被告欧兵签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元用作资金周转；借款期限从2013年10月25日起至2013年11月24日止；月息2.5%，自收到借款之日起按月结算，于每月24日前支付；本金于2013年12月1日前一次性还清；被告如有违约，按本金的30%支付违约金……。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认已收到郭高汉转入其指定账户（账号：62×××15；开户行：农行；户名：欧兵）的20000元。2014年3月19日，原告向法院起诉，主张相关权利。2014年6月18日，案外人林建东出具《情况说明》一份，确认其受原告委托曾于2013年10月25日向被告转款20000元。另核实，2013年10月25日，林建东的XX农行账户向被告的62×××15农行账户转款20000元；当日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷关系，有借款协议、借款收据、情况说明、银行流水等为证，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认被告尚欠原告借款本金20000元。原告主张被告从借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，结合双方约定的借款期限，本院确定利息按借款当日中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率的4倍即22.4%（5.6%×4=22.4%）。原告主张上述利息，另要求被告支付违约金，两者相加超出了法律保护的范围，故违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭高汉归还借款20000元，并以该款为本金从2013年10月25日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予原告。二、驳回原告郭高汉的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费487.32元（原告已预交），由原告负担106.32元，被告负担381元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年七月二十八日书 记 员  李丽曼
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托民初字第1079号原告李要。被告王林雄。被告冯光丽。原告李要诉被告王林雄、冯光丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李要及被告王林雄到庭参加诉讼，被告冯光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月4日，被告王林雄、冯光丽向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，借期限为12个月。借款期限到期后，二被告以种种理由拒不还款。现请求法院判令二被告偿还借款本金40000元及利息（月利率按2%计算）。并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一支。证明2012年9月4日被告王林雄、冯光丽向原告借款40000元，约定月利率按2%计算。被告王林雄辩称，借款是属实，利息已支付至2014年3月4日。被告冯光丽未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，对于原告提供的证据真实性，被告王林雄无异议，被告冯光丽拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明，2012年9月4日，被告王林雄、冯光丽向原告借款40000元，约定月利率按2%计算。借款后，二被告利息已支付至2014年3月4日，原告予以认可。本院认为，被告王林雄、冯光丽向原告借款本金40000元的事实清楚，有借条为证，被告王林雄、冯光丽应当积极履行偿还借款的义务。原告所请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王林雄、冯光丽于本判决生效之日起立即偿还借款本金40000元及利息3307元（从2014年3月4日至2014年7月8日止，月利率按2%计算）。案件受理费610元、保全费588元，由被告王林雄、冯光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王铁钢二〇一四年七月九日书 记 员  贾艳梅判决书援引法条1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第2128号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕被告张莎琴本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张莎琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  谭方二〇一四年七月八日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)楼刑一初字第151号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人赵某，无职业；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2014]129号起诉书指控被告人赵某犯介绍卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月18日23时许，被告人赵某接到周某的电话，周要其找两名卖淫小姐，并谈好包夜价格为每人260元。19日凌晨，被告人赵某带着卖淫女曾某、邹某来到周某、张某二人在本市岳阳楼区站前西路天龙宾馆开的518房间。因无零钱，赵某仅收取了515元的嫖资后离开。周某、张某分别与卖淫女曾某、邹某发生了性关系。公安机关接到报警后，将周某、张某、曾某、邹某抓获。2014年4月19日，被告人赵某被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵某无视国法，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定对被告人赵某予以判处。被告人赵某对公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见；但提出自己身患××，请求法院对其从轻判处。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某犯介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人赵某的户籍资料、通话详单、视频截图、行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人赵某经过的证言及证人周某、张某、邹某、曾某的证言；被告人赵某的供述与辩解等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人赵某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚，同时，其身患××。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  刘红光人民陪审员  谢志敏二〇一四年七月十四日书 记 员  游洪志
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐���字第00764-3号申请执行人：胡某，女，1983年1月2日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘某，男，1982年12月9日出生，汉族，客户经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市＊小区。胡某与刘某离婚纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款208000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一四年七月七日书记员  何 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11767号原告胡子民，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人李永璐，上海辉煌律师事务所律师。被告戴建国，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告上海鑫蝗商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金宝辉。原告胡子民与被告戴建国、上海鑫蝗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  周皓媚人民陪审员  梅国蓉二〇一四年七月三十日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1174号之一申请执行人林福宝。被执行人黄建平。被执行人魏金霞。申请执行人林福宝与被执行人黄建平、魏金霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）湖民初字第2409号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人魏金霞的财产正由厦门市思明区人民法院处置，被执行人黄建平目前查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年七月十六日书记员 黄惠芳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4593号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人姚红艳。被告顾建华，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾建华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币400元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014��南法民初字第8001号原告刘川鄂，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人任某某，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符某，重庆广普律师事务所律师。被告重庆市第三公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码20280031-3。法定代表人王雨亮，总经理。委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。原告刘川鄂与被告重庆市第三公共交通有限公司（以下简称三公交公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川鄂的委托代理人任某某、符某，被告公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘川鄂诉称，2012年9月8日，原告在工作中受伤，2013年10月28日，重庆市南岸区劳动和社会保障局认定原告受伤属于工伤，鉴定为十级伤残。现起诉请��判令1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇：交通费1000元，停工留薪期工资12030.84元，鉴定期间的生活费2807.2元，一次性伤残补助金28071.96元，一次性医疗补助金7566元，一次性就业补助金22698元＋鉴定费400元，合计74574元。被告三公交公司辩称，本案已经南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出做出裁决，仲裁裁决认定的事实和裁决结果正确，原告方不当请求应予驳回。经审理查明，2004年，原告到被告处从事驾驶员工作，被告单位为其参加了工伤保险。2012年9月8日，原告在工作时不慎受伤，诊断为右足第五跖骨基底部骨折。原告治伤期间，被告支付原告停工留薪期工资4200元。2013年1月，原告重返工作岗位。2013年12月5日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤认决字（2013）2507号《认定工伤决定书》，认定原告受伤性质属于工伤。2013年12月5日，重庆市南岸区劳动鉴定委员会作出南岸劳鉴（初）字（2013）700号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为原告受伤为十级伤残，无护理依赖。2014年1月2日，原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除原、被告双方的劳动关系、终止工伤保险关系。2、被告支付交通费1000元，停工留薪期工资11364元，鉴定期间的生活费2643.4元，一次性伤残补助金26474元，一次性医疗补助金7564元，一次性就业补助金22692元＋鉴定费400元。2014年4月10日，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字第（2014）第134号仲裁裁决书，裁决一、被告支付原告一次性就业补助金22692元、停工留薪期待遇9648元，合计32346元。二、上述费用人民币32346元，扣除被告已支付的停工留薪期工资4200元，被告实际应支付原告28146元，此款被告应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。原告不服仲裁裁决，诉来我院。上述事实，有原、被告双方在庭审中相一致的陈述与辩解，2004年8月3日收取安全责任金的收据、渝南岸劳人仲案字第（2014）第134号仲裁裁决书、南岸人社伤认决字（2013）2507号《认定工伤决定书》、南岸劳鉴（初）字（2013）700号《劳动能力鉴定结论通知书》在案证实。庭审中，原、被告双方认可原告本人工资每月3216元。本院认为，作为一名劳动者，在从事劳动过程中意外受伤，并已经认定为工伤，其当依法享有工伤保险相关待遇，由于用人单位已为原告参加工伤保险，原告应当享有的工伤保险待遇，除由工伤保险基金支付的部分外，其余部分当由用人单位承担。原告为十级伤残，其提出解除劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。因此，本案原告提出解除劳动合同，被告单位应支付的费用为停工留薪期待遇和一次性伤残就业补助金。关于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情即右足第五跖骨基底部骨折和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》第S92.3的规定，其停工留薪期为3个月。其停工留薪期工资为3216元×3个月=9648元。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原应享有的一次性伤残就业补助金为十级6个月社平工资，即3783元×6个月=22698元。关于原告主张的鉴定期间的生活费，即生活津贴问题，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，原��2012年9月8日受伤，于2012年12月8日停工留薪期届满，至2012年12月31日重返岗位上班期间，共计16个工作日，应享受的生活津贴为：3216元÷21.75个工作日×16个工作日×70%=1656元。本案被告应支付原告的工伤保险待遇为：停工留薪期工资9648元，一次性伤残就业补助金22698元和生活津贴1656元，共计34002元，扣除被告已支付的停工留薪期工资4200元，还应支付29802元。关于原告主张的交通费1000元，未举示证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告刘川鄂与被告重庆市第三公共交通有限公司的劳动关系。二、被告重���市第三公共交通有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘川鄂工伤保险待遇29802元。三、驳回原告刘川鄂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆市第三公共交通有限公司负担，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 成二〇一四年七月二十五日书记员 梁芯愿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广商初字第0226号原告朱瑞友。被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明、黄媛，单位职员。原告朱瑞友与被告扬州宝林商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑞友、被告委托代理人康永明、黄媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在与其他业主准备与被告商谈第三个五年期合同事宜时，发现被告的《委托经营商业管理合同》有两种文本，其不同之处在于合同文本第八条第2款，原告要求被告按照法院调解后的新版合同修订合同或下个五年期合同按同一种文本订立，遭遇被告拒绝。原、被告之间的合同第八条违约条款第2款限制了业主对商铺的自由处分权，免除了自己的违约责任，加重了原告的义务，排除了原告的主要权利，违反了物权法、合同法的规定，应为无效条款。原告诉请判决确认原、被告签订的编号B318-2的《委托经营商业管理合同》第八条第2款无效。原告提供的证据有原、被告签订的编号B318-2的《委托经营商业管理合同》、案外其他业主与被告签订的《委托经营商业管理合同》等。被告辩称，合同虽系被告提供，但签订合同时，双方是在自愿基础上达成的真实一致的意思表示，其内容不存在合同无效的情形，整个合同是有效的。合同未加重原告义务，也未减轻被告义务。约定20％违约金符合合同法的规定。请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人（担保方）扬州宝林家具装饰港有限公司（以下简称宝林装饰港）于2009年11月28日签订了编号B318-2的《委托经营商业管理合同》一份，约定乙方将位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3#楼B座3层318-2号商铺5年的经营权转让给甲方，由甲方统一经营管理，合同期限从2009年11月28日至2014年11月27日止。合同第三条、第五条约定，本合同期满后，乙方按照以下（1）或（2）种方式处理：（1）乙方按111760元的价款由甲方回购该商铺，（2）乙方继续与甲方续签五年期商业管理合同，甲方每年按111760元的8％向乙方返还收益。合同第八条违约条款计3款，第1款约定“甲方未按第四条的规定向乙方支付委托经营收益的，每逾期一天甲方向乙方支付经营收益额万分之一的违约金”，第2款约定“本合同期满后，如乙方未在第三条两种处理方式中选择一种，乙方须承担合同总价20％的违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失”，第3款约定“如乙方转让该商铺经营权未满5年而提前终止，乙方须承担合同总价20％的违约金，并承担由此给甲方造成的一切损失”。上述合同第三条、第八条合同文本中较其他条款字体作加黑处理。另查明，宝林商贸广场部分其他业主经与被告双方协商，曾对《委托经营商业管理合同》文本第八条第2款进行了变更，去除了乙方承担违约金的内容，增加了合同期满后协商解决方式。以上事实，有原告提供的原、被告之间的《委托经营商业管理合同》、案外其他业主与被告签订的《委托经营商业管理合同》以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合同订立应当遵循公平原则，合同的权利义务应经当事人双方协商，体现为双方真实、一致的意思表示。本案讼争的《委托经营商业管理合同》系被告为了重复使用预先拟定，被告虽然在合同文本中对部分字体作加黑处理，但其未能举证订立合同时已经与对方就相关条款进行了协商或就字体加黑条款内容已尽善意提醒义务，本院确认该合同文本为被告提供的格式文本。讼争合同就期满后约定的对标的物商铺的两种处理方式，仅约定了原告的违约责任，未相应地约定被告的违约责任。由于提供该格式条款一方变相地免除了提供者的义务，排除了对方当事人对标的物的处分权能、不合理地加重了对方的责任，使得双方的权利义务明显不对等，故该违约条款应属无效条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条的规定，判决如下：原、被告于2009年11月28日签订的编号B318-2的《委托经营商业管理合同》第八条第2款无效。案件受理费减半为450元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一四年七月十八日书记员 田金星