广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10883号 原告：何彬杰，男，1987年4月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦青柳，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：徐康，男，1982年10月8日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住南宁市。 被告：徐恒，男，1980年5月8日出生，壮族，住江苏省通州市。 被告：吕波英，女，1983年10月11日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住南宁市。 原告何彬杰与被告徐康、徐恒、吕波英合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判。原告何彬杰于2018年11月12日申请追加吕波英为被告，本院审查后，依法追加吕波英为被告，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告何彬杰的委托诉讼代理人韦青柳，被告徐康、吕波英到庭参加诉讼。被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何彬杰诉称：原告与被告徐康是朋友，双方曾于2016年5月共同合作投资北湖村五队宽带连接项目的工程。后因各种原因，无法继续共同合作，于2017年9月23日原告与被告徐康签订了结算协议，对还款与退股作出了约定：被告徐康应退还原告50%的股份为67500元，期限一年。期限将满时，原告联系被告徐康提醒还款将到期时，发现被告徐康拒不理睬也不接电话，为此，2018年7月9日原告上门到两被告所居住的南宁市家中，见到两被告，被告徐康保证会按时还款，其哥哥被告徐恒愿意作为保证人承担被告徐康的欠款的，当场被告徐恒在原告与被告徐康双方的结算协议上签下了保证声明，愿意承担被告徐康欠款的保证责任。还款期限届满后，原告找被告徐康，发现其又避而不见，找被告徐恒，被告徐恒以各种理由一拖又拖。经查，被告徐康与被告吕波英系合法的夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带责任。被告的不守诚信的行为损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐康退还原告的退股款67500元，被告徐恒对退股款承担连带责任；2、被告吕波英对被告徐康的上述债务承担连带赔偿责任；3、本诉诉讼费用由被告承担。 被告徐康辩称：原告根本就不是跟我一起合作投资的，原告没有投资过一分钱，所以原告要求我支付给他退股款没有事实依据，以前网络设备是我在管理与收钱，2018年3月份网络设备就不是我在管理收钱了，都是由原告何彬杰在管理和收钱，我也没有得到利润款。现在我的网络设备也是在原告家楼顶由原告堂弟管理收钱。网络设备也是由我本人购买，总共投入大概有123000元，原告何彬杰一分钱也没有出，我是通过原告何彬杰的介绍协调才做这个项目的。 被告吕波英辩称：我对于本案的原、被告合资投资一事不知情，被告徐康在合作项目中本金都没有收回，没有利润用于夫妻共同生活，我不愿意承担连带责任。 被告徐恒未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月23日，被告徐康（甲方）与原告何彬杰（乙方）签订了《北湖村五队联通宽带接入结算协议》，结算协议约定：一、双方友好协商。达成以下还款与退股协议。1.北湖村五队宽带连接项目2016年5月至今。总收入为160000元（十六万元整）。由于乙方各种原因要求甲方退股，经双方友好协商。除去各项开支甲方应退给乙方50%股份为67500元（陆万柒仟伍佰元整）偿还日期为一年。此合约签订后乙方不在持有50%的股份。被告徐康在上述结算协议甲方处签名捺印，原告何彬杰在上述结算协议乙方处签名捺印。2018年7月9日，被告徐恒在上述结算协议下方空白处手写“本人愿意承担甲方欠款的保证责任”，并签名捺印。 另查明：被告徐康与被告吕波英系夫妻关系，双方于2012年10月9日登记结婚，本案纠纷发生在两被告婚姻关系存续期间。 再查明：广西康晟海通信工程有限公司的法定代表人是被告徐康，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为伍佰万圆整，成立日期为2016年8月11日，经营范围为通信工程、管道工程、弱电系统工程、计算机系统综合布线（以上项目凭资质证经营）。 经法庭询问：原告陈述当时是原、被告双方口头约定，虽然其没有出资，但是其以人脉和沟通、接业务作为出资的，因为该项目是其承揽下来的，其承揽该项目之后就找被告合作，被告就出资合作，双方约定各占50%的股份。被告徐康陈述原告是有人脉，原告也没有项目承揽，原告仅是说他在村里有人脉，其他的项目都是其自己搞的，当时并没有约定双方各占50%，原告当时威胁其签协议，其不是出于自愿签的协议。被告徐康陈述没有签订合伙协议，当时是口头约定的，并且当时约定其收回成本之后给原告干股（分红款），但是直到现在其都没有收回成本，所以其不需要退给原告退股款。被告徐康陈述总收入160000元是在系统上算出来的，但是160000元不是利润。原告陈述其对设备是被告徐康所购买没有异议；设备现在在其处，但是其也没有使用设备。被告徐康陈述设备现在在原告南宁市的家楼顶，现在也是原告自己在管理设备。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于是否存在合伙关系的问题。原告认为其与被于2016年5月共同投资北湖村五队宽带连接项目的工程，后因无法继续共同合作，双方于2017年9月23日签订了结算协议，对还款及退股作出了约定，故双方存在合伙关系。被告徐康认为原告没有与其一起合作投资，原告也没有投资过一分钱，双方不存在合伙关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告对双方存在合伙关系的事实承担举证责任。由于原告陈述的合伙时间及结算时间均发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前（即发生在2017年10月1日前），故关于合伙的问题应当适用行为时的法律规定，即应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定，根据该法第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，在被告徐康对结算协议不予认可以及否认原告有实际出资的情况下，原告应当提交其他证据证明其已提供了资金（或实物、技术等），与被告徐康合伙经营北湖村五队宽带连接项目的事实。原告虽主张其以人脉和沟通、接业务作为出资，但原告陈述的出资方式与我国法律规定的出资方式不相符，且被告徐康又不予认可，本院不予采信，并对原告主张的出资事实不予确认。由于原告与被告徐康没有签订书面合伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，原告应当提供两个以上无利害关系人证明其与被告徐康有口头合伙协议，但原告却未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张双方存在合伙关系的事实不予确认。 关于被告应否支付退股款67500元的问题。退股的前提条件是实际出资并占有股份。原告要求被告徐康退还50%股份的退股款67500元，就必须证明其已实际出资并占有50%的股份。原告虽主张其以人脉和沟通、接业务作为出资，但被告徐康不予认可，且原告陈述的出资方式也不符合法律规定的出资方式，本院不予采信。原告虽提交了《北湖村五队联通宽带接入结算协议》作为证据，但被告徐康不予认可，且原告又未能提供充分有效的证据证明其已实际出资及双方存在合伙关系，故该结算协议属于孤证，本院不予采信。综上，原告主张被告徐康退还其退股款67500元的诉请以及主张被告徐恒对退股款承担连带责任的诉请，均于法无据，本院不予支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案纠纷虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但被告吕波英辩称并不知道合伙投资的事情，其事后又不追认本案债务属于夫妻共同债务，且原告亦未能举证证明本案款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告吕波英对本案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告何彬杰的全部诉讼请求。 案件受理费744元（原告已预交，已减半收取），由原告何彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇一九年五月三十日 法官助理 李木兰 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。