文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7887号原告：布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路99号8层。法定代表人：孙彤，董事长。委托诉讼代理人：张林，系公司员工。被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号。法定代表人：罗俊华。原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任进行审理。原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款308444.75元。2、判令被告支付原告以货款308444.75元为基数，自2019年7月5日起至被告实际支付完毕之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担违约金30000元。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月7日、5月20日、6月3日三次签订白糖及麦芽糖浆销售合同，约定由被告向原告购买白糖和麦芽糖浆，原告按约履行了交付货物的义务后，被告却迟迟不予支付款项。至2019年9月5日双方对账，被告确认尚欠原告货款金额。此后被告仅支付货款5000元，因就剩余款项原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂未进行答辩。经审理查明：2019年5月7日，被告作为买方，布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司（即原告前身）作为卖方，双方签订白糖销售合同一份（合同编号为BRICS201905060008），约定被告向原告购买32吨耿马牌国产国标一级白砂糖，每吨为5600元，货物总金额为179200元；交货方式为2019年5月9日送至买方指定仓库；买方应自货到30天内付清全部货款；未按合同约定向卖方付款，买方应按实际延误及迟延提货天数以2.5元/吨/天向卖方支付违约金。2019年5月20日，原、被告双方签订《订购供货合同》一份（订单号为BRICS201905200001），约定被告向原告购买麦芽糖浆灌装32吨，单价3095元/吨，总金额为99040元；结算方式为账期30天，被告于2019年7月5日前将所有货款含运费99040元全部结清；迟延付款应按实际延误天数按2.5元/吨/天向原告支付违约金。2019年5月24日，原、被告双方签订《补充协议》一份，确认上述《订购供货合同》实际交货数量27.12吨，含税单价为3095元，总金额为83936.4元。2019年6月3日，原、被告双方再次签订《订购供货合同》一份（订单号为BRICS201906030002），约定被告再次向原告购买麦芽糖浆灌装32吨，单价3245元/吨，总金额为103840元；结算方式为账期30天，被告于2019年7月5日前将所有货款含运费103840元全部结清；迟延付款应按实际延误及延误提货天数按2.5元/吨/天向原告支付违约金。2019年6月6日，原、被告双方签订《补充协议》一份，确认上述《订购供货合同》实际交货数量27.83吨，含税单价为3245元，总金额为90308.35元。2019年9月5日，原、被告双方形成以下对账明细：            订单日期              合同号              数量              订单金额      （元）              欠款额（元）              回款金额              合同到期日              备注                  2019年5月7日              BRICS2019050600008              32              179200              145124.7              40000              2019年6月10日              2019年7月9日      回款40000元                  2019年5月20日              BRICS201905200001              27.12              83936.4              89089.2              未回款              2019年6月21日                                2019年6月3日              BRICS201906030002              27.83              90308.35              94622              未回款              2019年7月5日                                合计              328835.9元                  依据合同规定，逾期货款按2.5元/吨/天计算违约金。      该明细另载明：“截止2019年9月5日，峨眉山市港东嘉利饼业食品厂共结欠布瑞克（苏州）农业信息科技有限公司货款：叁拾贰万捌仟捌佰叁拾伍元玖角整（￥：328835.90元）。以上请确认后汇款及签字盖章原件寄回，谢谢”。被告在该对账单客户栏处盖章确认。审理中，原告陈述对账明细中订单金额即实际结欠货款金额，欠款额则为结欠货款金额加上以2.5元/吨/天计算的违约金之和。原告另陈述，在该对账单后，被告又支付货款5000元。另查，原告就上述三笔货款向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告在原告所提供的发票明细上盖章确认收到发票。上述事实，由原告提供的当事人身份信息、《白糖销售合同》、《订购供货合同》、《补充协议》、对账明细、发票明细清单、增值税发票复印件以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《白糖销售合同》、《订购供货合同》及《补充协议》，不违反法律法规强制性、效力性规定，应属合法、有效，双方均应按约履行。现原告已向被告交付了货物，被告亦已在对账明细、发票明细清单上盖章的形式确认了尚欠货款金额等，结合原告自述，可认定被告尚欠货款金额为308444.75元，故本院对原告要求被告支付货款308444.75元的诉讼请求，予以支持。双方所签合同中均约定迟延付款按2.5元/吨/天向原告支付违约金，原告现主张被告支付自2019年7月5日起至被告实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并要求被告支付违约金3万元，因原告就其实际损失未作举证，故本院兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，酌情调整为被告支付原告以308444.75元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。对违约金不再另行支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂于本判决生效之日起十日内向原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司支付货款308444.75元及利息（利息以货款308444.75为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至被告实际支付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告布瑞克(苏州)农业互联网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3188.5元，由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034841）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十二月十三日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。