wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初492号 原告:曹某某，男，住陕西省。 被告:黄某某，女，住陕西省。 被告：贺某某，男，住陕西省。 原告曹某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告本金4万元和5万元，分别以月利率为12‰和15‰从农历2016年12月28日开始计算利息至本金履行完毕。事实与理由：原、被告属亲戚关系，2016年12月20日，被告因做生意资金不足为由来到原告家中，向原告提出贷款9万元的请求，并取得原告同意，双方在协商妥当后签署贷款条据2张，共9万元，4万元月利率为12‰，5万元月利率为15‰。此后原告多次到被告家中要钱，均没有结果，时至今日，4万元共产生的利息为13200元，5万元产生的利息为20625元，该债务产生的利息共计33825元，现原告依法提起诉讼。 黄某某、贺某某未到庭、未答辩，黄某某承认原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原、被告属亲戚关系，二被告原系夫妻关系。2013年12月20日，被告因做生意资金不足为由来到原告家中提出贷款9万元，并取得原告同意，双方协商一致后书写了贷款条据2支，4万元月利率为12‰，5万元月利率为15‰，共9万元。二被告将利息清偿至2017年1月25日（农历2016年12月28日）。此后，原告多次到被告家中催要无果，现原告提起诉讼。 上列事实由原告及被告黄某某的陈述、原告向法庭提供的借款条据原件、法庭笔录互相佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法成立并生效，应受到法律的保护。双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张还款的权利，被告应按约定履行自己的偿还义务，原告曹某某享有向被告黄某某、贺某某随时要求偿还的权利，故对原告主张贷款9万元及利息的事实和理由成立，本院予以采纳。 综上所述，对原告请求二被告偿还贷款本金9万元以及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄某某、贺某某于本判决生效次日起五日内偿还原告曹某某借款本金4万元和5万元，并自2017年1月26日起分别以月利率12‰和15‰计算利息至履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告黄某某、贺某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李文亮 二〇一九年五月二十一日 书记员  王双虎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申44号 再审申请人（一审被告）：怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。 法定代表人：曾昌恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：许文立，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人怀化富达房地产发展有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人许文立民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富达公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。2018年1月30日，许文立与富达公司法定代表人曾昌恩先生通过微信联系，曾昌恩答应付给许文立一部分款项；2018年2月1日，富达公司向许文立银行转账20万元。自始至终，许文立未告诉过曾昌恩或富达公司其他工作人员其已向法院提起诉讼，许文立向法院申请执行亦未对该20万元还款进行扣除，且这20万元还款亦未计入判决书。二、原判决认定事实的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决。富达公司并未收到原审判决书，富达公司作为正在经营的台港澳法人独资公司，不可能下落不明，亦不可能无法邮寄送达，更不可能无法直接送达。富达公司从未收到本案的应诉通知书、开庭传票、民事判决书。公告送达是仅限于当事人下落不明或者其他方式不能送达情形下适用的补充送达，富达公司显然不适用公告送达，原审法院亦没有依法穷尽其他送达手段。富达公司与许文立之间所谓借贷款项的来源是许文立曾为富达公司提供帮助向金融机构贷款，事后许文立获得几百万元报酬，该报酬的一部分又出借给富达公司，由富达公司向许文立出具借条并支付高额利息，可以说双方的基础法律关系并非借贷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、九、十项的规定，对本案依法申请再审。 本院经审查认为，一方面，本案原审判决系于2017年11月16日作出，富达公司现提供的微信记录、转账凭证体现的转账时间系2018年2月1日，即原审判决作出之后，故富达公司提供的新证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”之规定，原审法院适用公告送达方式向富达公司送达本案传票等应诉材料、民事判决书，程序合法，富达公司经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，应视为其放弃答辩、质证的权利，故原审依法认定富达公司应向许文立偿还借款784391元及相应利息，并无不当。综上，富达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀化富达房地产发展有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年五月十四日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0929民初863号 原告：丁林旺，男，汉族，1975年8月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇郑家滩村95户。 被告：杜建鹏，男，汉族，40多岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥西统建二楼8栋9号。 被告：王怀宇，男，汉族，40多岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇桥东广播巷3号。 被告：四子王旗林业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。 负责人：纪霄鹏，局长。 原告丁林旺与被告杜建鹏、王怀宇、四子王旗林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，原告丁林旺于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁林旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁林旺撤诉。 预收案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告丁林旺承担。 （此页无正文） 审判员  张志刚 二〇一九年五月十日 书记员  张 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保249号申请人：林传新，男，汉族，1975年10月15日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：曾昭林，男，汉族，1975年4月12日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告林传新诉被告曾昭林民间借贷纠纷一案中，申请人林传新于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾昭林名下的银行存款736700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人林传新的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾昭林名下的银行存款736700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一九年五月五日法官助理曹倩倩书记员蔡竟宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019皖1202民初3044号 原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：荣伟伟，男，1980年9月2日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告陈标诉被告荣伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈标撤回对被告荣伟伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈标撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈标负担。 审判员 张 锋 二〇一九年五月二十日 书记员 郭腾天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1804号原告：毛某，河北省河间市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。（以上信息由原告提供）原告毛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金32976元；2.被告支付逾期利息15828.48元；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年，被告从原告处购买保温材料若干。2017年5月15日，经双方对账后，被告给原告出具借条一张，承诺2017年5月25日还款，按照银行利息的3倍支付利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、收条共一张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条有被告刘某的签字，故本院对其真实性、合法性、与本案的关联性以及被告欠原告款项32976元的事实均予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年，被告从原告处购买保温材料若干。2017年5月15日，经原、被告双方结算，由原告毛某与被告刘某签订《借条》一张，借条载明借款金额为32976元；借款利息：银行利息3倍；还款期限：2017年5月25日前。结算后，被告未按约定时间支付欠款。本院认为，根据原告在庭审中的陈述，本案中的“借款”实际系被告刘某从原告处购买保温材料的货款，本案应为买卖合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告刘某向原告购买保温材料，双方之间形成买卖合同关系，被告刘某为此还书写借条，故对原告要求支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，本案中，原、被告双方签订的借条约定利息为银行利息的3倍。该计算明显过高，应适当减少。因本案为买卖合同纠纷，参照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，本院确定利率为年利率6.37%（4.9%×130%=6.37%）。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某支付原告毛某货款32976元，限判决生效后十日内履行；二、被告刘某支付原告毛某逾期付款利息4201元（2017.5.25-2019.5.24），限判决生效后十日内履行；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，共计1620元，由原告毛某负担291元，被告刘某负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 陈 艳人民陪审员 郭贵文二〇一九年五月二十四日书记员 杨茗涵
昆明市晋宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云0122行初2号之二 原告：香港亿合控股管理有限公司。 法定代表人：魏月童。 住所：香港特别行政区。 委托代理人：覃立，广东宇盾律师事务所律师，一般授权代理。 被告：昆明市晋宁区市场监督管理局（原晋宁县工商行政管理局）。 法定代表人：安明生，系该局局长。 住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街412号。 原告香港亿合控股管理有限公司诉被告昆明市晋宁区市场监督管理局行政工商纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭。2016年5月4日本院中止本案的审理，2018年6月20日恢复了本案的审理，现本案已审理终结。 原告诉称：2014年9月18日，原告与林志华、林诗源、史美家签订股权质押协议，并在被告处办理了股权质押登记，林志华、林诗源、史美家将其持有的云南泽仕通房地产开发有限公司股权质押给原告。2014年11月25日，林志华、林诗源、史美家等三人伪造了原告印章，加盖于其伪造的《股权出质注销登记申请书》、《授权委托书》、《股权解除协议》等文件上向被告提交。林志华、林诗源、史美家等三人伪造的文件上加盖伪造的原告的印章上没有原告负责人魏月童的亲笔签字，与原提交给被告的《股权出质申请登记申请书》等文件上加盖的原告印章有明显区别。被告未尽审核义务，在没有将林志华、林诗源、史美家等三人提交的伪造文件与被告处原接收文件进行比对的情况下，即凭林志华、林诗源、史美家提交的伪造文件办理了该三人对原告股权质押的解除权。2015年5月5日，原告了解到以上情况后，曾致函被告，要求其纠正，被告于2015年5月7日复函，称将调查此事。但时至今日，被告仍无调查结果，并将林志华、林诗源、史美家等三人的股权多次质押给第三人。被告的行为使原告遭受重大损失，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销林志华、林诗源、史美家所持有云南泽仕通房地产开发有限公司股权对原告股权质押的注销登记；二、恢复林志华、林诗源、史美家所持有云南泽仕通房地产开发有限公司股权对原告股权的质押登记；三、由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，被告提供了昆明市公安局晋宁分局（原晋宁县公安局）晋公（昆）立字[2016]617号立案决定书，经本院核实，该证据属实，遂对本案裁定中止审理。2016年2月26日，原告向本院提出鉴定申请，要求对林志华、林诗源、史美家等三人提交给晋宁县工商行政管理局股权出质注销登记文件加盖的印章与香港亿合控股管理有限公司印章进行鉴定，2018年6月20日恢复本案的审理，本院通过摇号程序委托云南春城司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月30日本院向昆明市公安局晋宁分局调取了“昆公司鉴[2019]WJ068-070号”三份鉴定文书，鉴定结论为“香港億合控股管理有限公司”印文与样本上的“香港億合控股管理有限公司”印文不是一枚印章盖印。 本院认为，结合本案被告所提交的昆明市公安局晋宁分局（原晋宁县公安局）晋公（昆）立字[2016]617号立案决定书以及本院向昆明市公安局晋宁分局调查的相关情况及证据，足以认定林志华、林诗源、史美家的违法行为涉嫌犯罪。根据人民法院在行政审判中发现违法行为已经构成犯罪的，应当及时移送刑事侦查机关处理的相关规定，本案变更登记的行为已涉嫌犯罪，且2016年3月28日昆明市公安局晋宁分局（原晋宁县公安局）已对该犯罪行为及相关人员立案侦查，故本案原告所请求的事项不属于行政审判权限范围，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院印发的通知》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告香港亿合控股管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取，退还原告香港亿合控股管理有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判长  刘智雄 审判员  宋鹏程 审判员  李浩玲 二〇一九年五月十日 书记员  杨靖宇
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢75号 陈利坤、张爱灵、李志斌、李奋香： 关于陈利坤申请执行张爱灵、李志斌、李奋香借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人张爱灵、李志斌、李奋香已按【（2018）粤1424民初1396号民事判决书】生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执保72号申请保全人：徐蕊被执行人：王振虎、唐迎芳本院执行的徐蕊与王振虎、唐迎芳借款合同纠纷一案，经本院执行，已将被保全人王振虎名下的位于西宁市城中区不动产手续进行了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月十三日书记员 祁宝贵
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执483号 高要市国土资源局、杨辉远： 高要市国土资源局与杨辉远行政处罚纠纷一案[执行案号为（2019）粤1204执483号]。现被执行人杨辉远履行了（2015）肇要法行非审字第25号民事裁定书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙志冬，男，1964年11月11日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局派出所科员，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人阙志冬房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，阙志冬明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与阙志冬签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束阙志冬和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。阙志冬一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与阙志冬签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初513号 原告：黄国程，男，1945年2月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇庵上村民委员会，住所地晋江市陈埭镇庵上村。 法定代表人：黄振华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 原告黄国程与被告晋江市陈埭镇庵上村民委员会（下称庵上村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国程及其委托诉讼代理人吴建军、张泽川，被告庵上村委会的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国程向本院提出诉讼请求：庵上村委会立即向黄国程支付征地补偿费7056.81元。事实和理由：晋江市陈埭镇庵上村原第5小组拥有海埭土地4.83亩、六元土地5.37亩。后原第5小组拆分小组，独立出第13小组，独立出来的第13小组并分得海埭、六元各50%土地（海埭土地2.415亩、六元土地2.685亩）。后第13小组拆分小组，独立出第25小组。第25小组分得海埭土地2.415亩，第13小组分得六元土地2.685亩。2012年因政府征收庵上村委会土地(含第13小组的六元地块2.685亩土地)，庵上村委会已将六元地块2.685亩土地征收款向第13组成员进行发放。2016年因政府再次征收庵上村土地（含第25小组的海埭土地2.415亩土地），每亩征收价格为22.5万元，第25小组村民依法享有海埭地块2.415亩土地征收款即54.3375元的分配权益。在第25小组独立成组时，共计人口77人。黄国程作为第25小组成员，依法享有该土地征收款的分配收益7056.81元，但至今庵上村委会却拒绝分配给黄国程相应的土地补偿款。 庵上村委会辩称，庵上村原第13村民小组，划分成第13村民小组和第25村民小组时，两个村民小组并未对六元、海埭地块的划分达成一致意见。黄国程也未能提供证据证明第25村民小组分得2.415亩海埭地块的承包地。1999年10月15日，庵上村委会对全体村民的土地承包情况进行了确权登记，根据登记表，黄国程的承包地仅有下新埭2.1亩的水田，在海埭地块并没有承包地。因此，黄国程要求庵上村委会就海埭地块被征用向黄国程发放土地补偿款缺乏事实和法律依据，请求法院驳回黄国程的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年因中国晋江国际鞋纺城建设项目需要，晋江市人民政府再次征收陈埭镇庵上村的土地含海埭地块。庵上村委会针对该补偿款制作相应分配方案并已发放相应补偿款，但没有发放给黄国程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国程向本院提供以下证据：1.户口簿两份、身份证一份；2.票据一份；3.（2017）闽05民终6240号判决书一份；4.晋江市陈埭镇庵上村25组海埭地块2.415亩土地征收款分配方案一份；5.分组契约一份；6.黄清树、黄朝灯的土地承包经营权证各一本。庵上村委会向本院提供以下证据：7.晋江市农村土地承包合同签订情况登记表一份。审理中，黄国程向本院申请调取（2017）闽0582民初5187号卷宗中庵上村委会提供的证据，本院依法予以准许。本院认为，证据1来源合法合法，内容客观真实，予以认定。证据2的真实性、合法性，本院予以确认。但该票据是1999年7月31日的，庵上村委会已于1999年10月15日对村民承包地进行重新登记，且票据也未明确黄国程在海埭地块的承包地情况。故，该证据无法证明黄国程目前有承包海埭地块。证据3系法院终审判决书，依法予以认定。结合证据3及（2017）闽0582民初5187号卷宗中庵上村委会提供的证据，可以证明庵上村委会就2016年中国晋江国际鞋纺城建设项目的征地补偿款制作相应分配方案并已发放相应补偿款，但案涉的土地征收补偿款尚未发放。证据4系第25小组自行制作，黄国程并未提供证据证明其有承包位于海埭的土地，故对该分配方案不予认定。证据5黄国程没有提供原件，不予审查。证据6与本案无关，不予审查。证据7来源合法，内容客观真实，予以认定。 除无争议事实外，对本案的主要事实作如下认定：1999年10月15日的农村土地承包合同签订情况登记表体现黄国程在1999年10月15日的现有土地承包核实情况为下新埭的水田2.1亩。黄国程于2019年1月4日向本院提起诉讼。 综上所述,本院认为，黄国程主张其在海埭有承包地，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故庵上村委会不用向黄国程支付海埭地块的征地补偿款。黄国程的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄国程的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄国程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  洪清贵 二〇一九年五月九日 书 记 员  庄艳芳 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿款等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－ －3－
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初5171号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告李某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某给付羊肉款38277元。事实与理由：2015年3月至2016年12月，李某陆续给吴某经营的位于和平镇大众社区斜对面的荣盛茶餐厅农家乐供应了价值38277元的羊肉，吴某于2017年3月7日给李某出具欠条一张。后经李某多次索要未果，遂起诉至法院。吴某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月至2016年12月，李某陆续给吴某经营的位于和平镇大众社区斜对面的荣盛茶餐厅供应了价值38277元的羊肉，吴某向李某出具欠条一张，未写明出具欠条的时间和付款期限。后经李某多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，吴某向李某购买羊肉后欠李某羊肉款38277元的事实，由李某的陈述及其提供的欠条证实，足以认定。吴某经李某催要未付羊肉款的行为违约，故对李某要求其给付羊肉款38277元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴某自本判决生效之日起15日内给付李某羊肉款38277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年五月二十一日书记员 蔡振铎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2686号 原告：杨全忠，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：xxxxx。 委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 被告：王国保，男，1965年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：xxxxx。 原告杨全忠与被告王国保买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告杨全忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付货款24052元；2、请求依法判令被告向原告按照银行同期存款年利率6%从2018年12月9日支付至实际支付之日期间逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告向原告购买道砖，总计欠款29052元，原告按照双方约定向被告指定地点提供货物，直到2018年12月9日被告只支付原告5000元货款，剩余货款时至今日原告向被告催要多次，但被告寻找各种理由推诿，且分文未付，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王国保辩称,当时赵磊承包该工程，赵磊的哥哥赵岗和自己熟悉，赵岗给其说让帮忙联系点砖，然后自己给其朋友韩生亮打电话，通过他找到了杨全忠，就给赵磊供道牙砖，但是具体将砖送到哪里自己不清楚，2016年11月份，赵磊给其打电话，说工程已经收尾，给其打了20000元，说是有四个供料的人，他委托自己让我给这四个供料的人一个人给5000元，当时杨全忠拿到了5000元，后来杨全忠让其在结算报表上签字，自己说你找赵磊去签字，自己什么都不知道，杨全忠说只是让其在他的材料报表中签字，最后自己说只能给你签字说其是见证人，知道这个事情，所以自己在报表中签字说其是见证人，一个人付了多少钱，下剩多少钱，实际上自己与这件事情一点关系都没有，2019年4月份自己找赵磊给我写了个证明，说明自己与这件事情无关。有出货三联单，有收料的人签字的那一联的证据就可以证明这件事情，这个单子上没有其签字，就能证明自己与这件事情没有关系，起诉其没用，应该起诉赵磊，其可以作为证明人。 本院经审查认为,根据原告提交的《面包砖水泥道牙结算报表》及被告提交的证明可以看出，实际购买人为赵磊。原告杨全忠与被告王国保之间不存在买卖合同关系,其应当向实际购买人赵磊主张权利，而非向被告王国保主张权利，故被告王国保主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨全忠的起诉。 案件受理费201元（已减半收取），待裁定生效后退还原告杨全忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年五月五日 书记员 杨晓云 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹孟娟，女，1966年11月13日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局行政执法局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人邹孟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，邹孟娟明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与邹孟娟签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束邹孟娟和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。邹孟娟一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与邹孟娟签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保122号 关于李倩申请执行梁天财产保全一案，本院于2019年05月17日立案执行，并于2019年5月21日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执325号之一申请执行人：杨天英，男，汉族，1964年7月17日出生，住甘肃省张掖市。委托代理人：杨宝伟，男，汉族，1988年7月28日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：周晓峰，男，汉族，1979年3月10日出生，系青海大学办公室行政工作人员,住青海省西宁市。本院在执行申请执行人杨天英与被告周晓峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年8月17日作出的（2018）青0103民初2403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金75000元、利息损失30000元、迟延履行期间的债务利息2388元，并承担本案的执行费1493元，合计108881元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初2403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇一九年五月二十三日书记员 史 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1450号之一 申请执行人：祝启军，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：李全喜，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人祝启军与被执行人李全喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全喜已将全部案款给付完毕，申请执行人于2019年5月23向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  凌 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初281号 原告：吕强度，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：张金火，男1970年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金雁，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕强度与被告张金火、林金雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕强度的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告张金火、林金雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕强度向本院提出诉讼请求：张金火、林金雁立即偿还借款5万元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由如下：被告张金火因资金需要向原告借款5万元，有被告张金火于2016年1月9日出具的《借条》一份为凭。借款后，被告张金火至今未返还原告借款分文。原告认为，被告张金火未能返还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告林金雁与被告张金火系夫妻关系，根据法律规定，两被告应对该婚姻存续期间的借款共同承担还款责任。 被告张金火未作答辩。 被告林金雁未作答辩。 原告吕强度为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告张金火、林金雁未到庭参加诉讼，亦未对吕强度提供的证据提出书面异议，视为自动放弃对吕强度的主张进行抗辩和质证的权利。吕强度提供的借条可证明张金火向其借款的事实。吕强度提供的婚姻登记材料可以证明本案借款发生于张金火与林金雁夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对吕强度要求林金雁作为张金火的配偶应共同承担还款责任的主张，不予采纳。本院依法对吕强度提供的借条等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张金火于2016年1月9日向吕强度借款5万元，双方未约定借款期限及借款利息，借款后至今，张金火分文未偿还。 综上，本院认为，原告吕强度与被告张金火的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。故吕强度请求张金火偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽然发生于林金雁与张金火婚姻关系存续期间，但吕强度并未提供证据证明本案的借款系夫妻共同债务，因此，吕强度主张林金雁共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。张金火、林金雁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、张金火应于本判决生效之日起十日内偿还吕强度借款5万元并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期还款利息； 二、驳回吕强度的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由吕强度负担350元，张金火负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  许艺珊 人民陪审员  吴燕鸿 二〇一九年五月十六日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 6 —4—
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘颖，女，1965年5月16日出生，汉族，哈尔滨市南岗市场监督管理局干部，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人潘颖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，潘颖明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与潘颖签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束潘颖和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。潘颖一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与潘颖签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终820号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：刘庆伦，总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：赵献停，男，汉族，1945年7月15日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：常海艳，女，汉族，1989年12月22日生，住址同上，系赵献停儿媳。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：马建康，男，汉族，1999年9月1日生，住尉氏县。被上诉人（一审被告）：过超鹏，男，汉族，1972年2月17日生，住尉氏县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封公司）因与被上诉人赵献停、马建康、过超鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险开封公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0223民初4990号民事判决并依法改判阳光财险开封公司不承担商业险的赔偿责任。事实与理由：马建康存在无证驾驶的情形，根据阳光财险开封公司与过超鹏所签订的商业保险合同，无证驾驶和醉酒驾驶属于商业险免责条款。一审期间虽然过超鹏表示保单上的签名不是自己签的，但是自己授权亲属帮自己签的，该免责条款对过超鹏依然有效。赵献停答辩称，一审法院判决正确，应予维持。马建康、过超鹏未到庭答辩。赵献停向一审法院提出诉讼请求：请求判令阳光财险开封公司、马建康、过超鹏赔偿赵献停财产损失9050元及评估费500元。一审法院认定事实，2018年6月27日06时许，马建康无证饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿尉氏县洧川镇至过庄道路由东向西行驶至“T”型路口处，与在道路上清扫作业的刘西珍相撞，后豫Ｂ×××××号小型普通客车撞入道路西侧赵献停的房屋内，造成刘西珍当场死亡、车辆、房屋及物品损坏的交通事故。经公安机关责任认定，马建康承担此事故的全部责任。经评估，赵献停房屋及物品因此次交通事故造成的直接损失价值为9050元。赵献停支付评估费500元。另查明，马建康驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的车主为过超鹏，过超鹏以其本人为被保险人在阳光财险开封公司为该车辆投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔。该事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。商业第三者责任保险合同中的免责条款发生法律效力的情况下，受害人主张保险公司承担赔偿责任的，如保险公司援引免责条款主张不应承担赔偿责任，人民法院不予支持。保险公司在对受害人赔偿后可向肇事方依法追偿。本案中，当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此一审予以确认。根据事故双方在事故中的作用及过错的严重程度，一审法院认定马建康承担全部民事责任。对赵献停的财产损失9050元，阳光财险开封公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿7050元，二者共计9050元。因马建康系无证饮酒后驾驶机动车发生交通事故，故在阳光财险开封公司赔偿赵献停后，其可向肇事方追偿。另评估费系间接损失，结合司法实践，由侵权人即马建康予以赔偿。过超鹏不承担赔偿责任。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿赵献停财产损失费9050元；二、马建康于判决书生效后十日内赔偿赵献停评估费500元；三、驳回赵献停对过超鹏的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马建康负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，本案一审审理期间，对于案涉商业三者险的免责条款内容阳光财险开封公司是否向投保人提供且明确告知投保人，阳光财险开封公司并未举证证明，故一审法院判决阳光财险开封公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，阳光财险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年五月十七日书记员 刘霁月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5108号 原告：曾素珍，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：杨士建，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告:泉州市助行投资管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7楼F2室。统一社会信用代码：91350503399577513A。 法定代表人：杨士建，该公司执行董事兼总经理。 原告曾素珍与被告杨士建、泉州市助行投资管理有限公司（以下简称：助行投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 曾素珍向本院提出诉讼请求：1.解除曾素珍与杨士建、助行投资公司签订的借款合同；2.杨士建向曾素珍归还借款12万元，并按年利率10.5‰支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；3.助行投资公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：曾素珍与杨士建于2018年4月20日签订借款合同并将借款汇入杨士建的银行账户，借款合同约定还款方式为按月付息止到期还本。助行投资公司与曾素珍签订担保函，为上述借款合同提供担保，约定助行投资公司担保杨士建不能按期还款时由其代为偿付借款本息。2018年8月23日，助行投资公司要求停止支付利息，之后曾素珍多次寻找助行投资公司、杨士建均未果。杨士建、助行投资公司以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成严重违约。 本院经审查认为，泉州市公安局丰泽分局于2018年8月30日对杨士建涉嫌非法吸收公众存款立案进行侦查，并于2018年11月22日以泉公丰（经侦）诉字（2018）00037号《起诉意见书》向泉州市丰泽区人民检察院移送起诉。起诉意见书载明：自2014年以来，杨士建以联合借款的名义，在没有融资资质的情况下，在泉州市丰泽区丰盛大厦7楼经营泉州市助行投资管理有限公司，并通过发放传单、开茶话会等形式，让公司业务员招揽投资者到助行公司签订《借款合同》等协议，允诺支付每月1%-1.5%不等的利息，非法向社会不特定的投资者吸收投资款。至案发，尚有240余名投资者的投资款未能兑付，造成4800余万元的损失，涉嫌非法吸收公众存款罪。本案中，杨士建作为出借代表与曾素珍（出借人）、案外人郭文学（借款人）、助行投资公司（保证人、委托管理人）共同签订《联合出借协议书》，协议书约定以杨士建名义出借4000万元，其中包括曾素珍出借金额12万元。而在公安机关移送起诉的杨士建涉嫌犯罪金额中，已包括曾素珍该12万元出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，对曾素珍的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条》第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回曾素珍的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年五月三十一日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执1074号 本院执行的申请执行人泰安市丰泽园物资有限公司与被执行人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月10日立案执行，在执行过程中发现保全财产，并于2019年4月16日委托重庆市永川区人民法院扣划被执行人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司银行存款共计1119113.87元(含本金、利息、迟延履行金、受理费、保全费、执行费)；过付申请执行人泰安市丰泽园物资有限公司1105776.91元，转执行费13336.96元。申请人申请全清结案，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年五月十七日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更215号罪犯杜拴成，男，1973年6月22日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）洛刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杜拴成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。被告人杜拴成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑1年。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯杜拴成确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯杜拴成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杜拴成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜拴成减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年4月14日起执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1329号 原告：张国良，男，1975年3月29日出生，汉族，务工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：赵向明，男，1961年6月16日出生，汉族，务工，户籍所在地甘肃省秦安县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告张国良与被告赵向明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人尚凯、被告赵向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费50000元，利息损失18098元，共计68098元，并按年利率6%向原告支付自2019年1月9日至实际付清之日的利息；（50000元从2012年12月26日计算至2019年1月8日共计2202天，50000元×6%÷365天×2202天＝18098元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判决被告支付劳务费50000元、利息损失18098元为：判决被告向原告支付劳务费5000元及利息2825元（自2018年6月6日算至2019年5月15日利息额为2825元，之后的利息按欠款额50000元，以年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2012年，被告承包四季鲜工程时，将其中一部分劳务工程交由原告进行施工，施工完成后，被告向原告出具结算单，列明了尚欠原告劳务费共计50000元。时至今日，涉案工程已经投入使用数年，但被告并没有向原告支付相应的劳务费。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院，请求判如所请。 赵向明辩称，我承建的是四季鲜平房的工程。当时我承包的工程没有钱，我向被告借的50000元。我确实欠付原告50000元，但是原告主张支付利息我不同意,我也不认可支付利息。 原告围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，被告对证据无异议，原告的证据来源合法、具有真实性、能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与被告在永宁县四季鲜批发市场建设工程中，被告因四季鲜2号楼公寓房工程款事宜，倒借原告50000元工程款。后经原告多次催要，被告因无款支付，便于2018年6月6日给原告出具了欠条一张，载明“今欠到张国良四季鲜工程捣帐款50000元人民币伍万元整欠款人赵向明2018年6月6日注：赵向明因四季鲜2号楼公寓房款事宜借张国良伍万元证明人徐建军”。欠条出具后，被告至今未向原告支付。 本院认为，被告在建设工程中向原告倒账借款，被告给原告出具了欠条，并认可借款事实，原告与被告间形成了合法有效的民间借贷关系。根据本案事实，本案案由应当确定为民间借贷关系。被告在借款后，应当及时偿还，因双方未就偿还期限做出明确约定，原告可在合理期限内向被告主张还款。被告经原告催要后，长时间拖欠不还应当承担违约责任。双方在倒账借款时未约定利息，原告在庭审时主张自2018年6月6日起按年利率6%计算利息，由于被告欠款是2012年度，经原告催要才于2018年出具欠条，欠款时间较长，虽然借款时双方未约定借款利息，但原告主张自出具欠条时起计算利息符合案件事实情况，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告赵向明于本判决生效后三十日内偿还原告张国良借款本金50000元及利息2825元。（自2018年6月6日至2019年5月15日，之后利息以欠款本金50000元计算，按年利率6%算至实际还清之日） 案件受理费1502元，减半收取计751元，由赵向明负担560.5元，张国良负担190.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年五月二十九日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更163号罪犯王智辉，男，1976年3月28日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）郑刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王智辉犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年7月4日作出（2003）豫法刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑4年9个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王智辉确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王智辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王智辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王智辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2006年3月15日起执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1726执1291号之一 申请执行人任加龙，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人苟国富，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 申请执行人任加龙申请执行苟国富劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苟国富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任加龙于2018年11月28号申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人苟国富至今未自动履行义务。 本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人苟国富名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及公司的股份。本院于2019年3月7日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息，并于2018年12月15日委托四川省岳池县人民法院查询被执行人名下房地产信息，通过查询并无不动产登记信息。本目前被执行人苟国富现在无其他可供执行的财产。 本院于2018年12月4日发布了（2018）鲁1726执1291号限制消费令。 本院于2018年11月28日向申请人任加龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索、申请人任加龙未能向本院提供相应的财产线索。本院于2019年5月15日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人，申请人任加龙同意终结本次执行程序，本案尚有借款28600元及利息尚未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1291号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款28600元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 马海涛 审判员 崔 浩 二〇一九年五月十五日 书记员 银 可
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴广，男，1975年1月10日出生，汉族，黑龙江省政府干部，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吴广房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，吴广明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与吴广签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束吴广和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。吴广一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与吴广签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2797号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼101、102、103、201室。 代表人:吴军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：吴炳结，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：刘利勇,男,1976年9月30日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。 原审被告：江苏鑫鼎运输有限公司,住所地江苏省滨海县蔡桥镇全民创业园兴业路3-17号。 法定代表人：李志海，该公司执行董事。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司因与被上诉人吴炳结、刘利勇及原审被告江苏鑫鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更173号罪犯覃英，男，1991年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年3月10日作出（2011）巩刑初字第164号刑事判决，认定被告人覃英犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑2年6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯覃英确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯覃英在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑刑期自2010年6月26日起执行至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年五月二十日书记员  王佳欣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2910号 上诉人（原审被告）：吕英轮，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张文显，男，1941年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吕英轮因与被上诉人张文显民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕英轮在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕英轮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2691号 上诉人（原审被告）：韦美花，女，1972年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张谋权，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张健康，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人韦美花因与被上诉人张谋权、原审被告张健康民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦美花在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦美花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终269号 上诉人（原审被告）：周远潮，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：曾淑燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人周远潮因与被上诉人陈美琴及原审被告曾淑燕民间借贷纠纷一案,不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初617号之一民事裁定，向本院提出上诉。 周远潮上诉称其经常居住地是泉州市丰泽区，一审法院对本案没有管辖权,故请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然周远潮主张其经常居住地是泉州市丰泽区，但其并未提供任何证据予以证明。周远潮的住所地是福建省惠安县，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案具有管辖权。周远潮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年五月十五日 书记员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2915号 上诉人（原审被告）：晋江沙帕尔鞋服有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星北路149号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州国茂鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村环村南路81号。 法定代表人：何志杰，该公司经理。 原审被告：张学明，男，汉族，1972年11月4日出生,住湖北省通城县。 上诉人晋江沙帕尔鞋服有限公司因与被上诉人泉州国茂鞋材有限公司、原审被告张学明加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1761号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江沙帕尔鞋服有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江沙帕尔鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽民再144号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳二四二医院。住所地:辽宁省沈阳市皇姑区乐山路3号。负责人：王向东，该单位院长。委托诉讼代理人：张璐炜，男，1974年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：栾国恩，男，1964年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳二四二医院因与被申请人栾国恩医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12359号民事判决，申请再审。2019年5月14日，本院作出（2019）辽民申699号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人沈阳二四二医院申请再审请求，1、原审判决认定事实不清，再审申请人没有隐藏和拒绝提供与纠纷有关的病例的故意和事实，并且一直在积极配合查找被申请人栾国恩父亲的病历；2、原审判决适用法律错误。被申请人主张权利已经超过诉讼时效。再审申请人沈阳二四二医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。一审法院认定事实：栾国恩系栾奎安之子，于淑兰系栾国恩母亲、栾奎安妻子，于淑兰于2000年6月27日死亡。栾奎安于1935年1月15日出生，于2001年9月28日死亡。沈阳市公安局北陵派出所出具《死亡医学证明书》，证明书上载明死亡原因为脑出血，“医生签字”栏盖有沈阳二四二医院医生白玉波的名章。2016年12月20日，沈阳二四二医院向栾国恩出具《情况说明》一份：“一、关于死者栾奎安家属提供的死亡证明复印件，经沈阳二四二医院脑外科医生白玉波确认是其本人字体。二、因时间过久，白玉波医生未能记起死者家属所提供的死亡证明复印件相关病例情况。三、通过我院病案室查找，目前仍未能找到与死者家属栾国恩提供的死亡证明复印件相关的病志。”栾奎安死亡时，栾国恩尚在监狱服刑期间。2016年11月栾国恩去沈阳二四二医院处复印病历未复印到，与沈阳二四二医院协商未果，栾国恩遂于2017年8月18日起诉至一审法院。一审法院判决：1、被告沈阳二四二医院赔偿原告栾国恩死亡赔偿金460264元；2、被告沈阳二四二医院赔偿原告栾国恩精神损害抚慰金40000元；3、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028.38元，由原告承担2225.74元，被告承担8802.64元。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解书生效之日起十日内，沈阳二四二医院向栾国恩给付死亡赔偿金及精神抚慰金人民币45万元整；二、关于本案纠纷，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年五月十五日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初2号原告庞雪均，女，汉族，1950年10月31日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。庞雪均诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告庞雪均向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，庞雪均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞雪均撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞雪均负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十日书记员 段 瑾
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初161号原告王建福，男，汉族，1976年8月2日生，住本市龙亭区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新军，河南源翔律师事务所律师，特别授权。王建福诉开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王建福向本院递交申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，王建福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建福撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建福负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年五月二十四日书记员 段 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2291号上诉人（原审被告）：洛阳龙羽宜电有限公司。住所地：宜阳县香鹿山镇后庄村。统一社会信用代码：9140300745793877G。法定代表人：李大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，河南开物律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳甘达商贸有限公司，住所地：宜阳县董王庄乡董王庄村。统一社会信用代码：91410327MA3XUWMF6B。法定代表人：陈卫星，该公司总经理上诉人洛阳龙羽宜电有限公司因与被上诉人洛阳甘达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳龙羽宜电有限公司于2019年5月6日申请撤回上诉。本院认为，洛阳龙羽宜电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳龙羽宜电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70427元，减半收取35213.5元，由上诉人洛阳龙羽宜电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王次梅审判员  王惠谦审判员  邢 蕾二〇一九年五月六日书记员  陈秋红
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2019）青2801执419号   马二撒、邵鹏：   本院在执行申请执行人马二撒与被执行人邵鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行标的11770元，案件执行费77元。经本院立案执行，现已强制执行到位11847元，其中执行款11770元，执行费77元，。本院已于2019年5月21日将执行款转付给申请执行人马二撒。至此，申请执行人马二撒向本院申请执行的（2018）青2801民初1570号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二Ｏ一九年五月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终2962号 上诉人（原审被告）：陈捷威，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：翁玉坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦**。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王佩婷，女，1991年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人陈捷威、翁玉坤因与被上诉人谢东联等机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈捷威、翁玉坤在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈捷威、翁玉坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 洪清波 审 判 员 陈亚生 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异21号 申请人：国厚金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈程，该公司工作人员。 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：张居中，该分行行长。 被执行人：马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：吴多俊，该公司经理。 被执行人：吴多俊，男，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈维云，女，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴福康，男，1985年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被执行人马鞍山市豪乐居建材贸易有限公司（以下简称豪乐居建材公司）、吴多俊、陈维云、吴福康金融借款合同纠纷一案中，申请人国厚金融资产管理股份有限公司（以下简称国厚金融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中行马鞍山分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称信达安徽分公司）《债权转让协议》、信达安徽分公司与国厚金融公司《分户债权转让协议》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人中行马鞍山分行与被执行人豪乐居建材公司、吴多俊、陈维云、吴福康金融借款合同纠纷一案中，中行马鞍山分行作为转让方与受让方信达安徽分公司，于2016年4月11日签订编号为BOC2016O1-AH号《债权转让协议》，中行马鞍山分行将《不良资产批量转让协议》附件列明的资产包内全部资产转让给信达安徽分公司，与该等资产相关的风险与利益转移基准日为2016年2月22日24：00时。借款人名称：豪乐居建材公司；担保人名称：吴多俊；借款合同编号：2014微企额度005号。2016年5月10日，中行马鞍山分行与信达安徽分公司在《安徽法制报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月18日，信达安徽分公司作为转让方与受让方国厚金融公司签订《分户债权转让协议》，信达安徽分公司将《债权转让合同》附件列明的资产包内全部资产转让给国厚金融公司，与该等资产相关的风险与利益转移基准日为2018年5月7日24：00时。2018年11月23日，信达安徽分公司与国厚金融公司在《安徽商报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，其中公告序号第8项，借款人名称：豪乐居建材公司；借款合同编号：2014微企额度005号；保证人：吴多俊；抵押人：吴多俊、陈维云、吴福康。 另查明，本院于2016年11月28日作出（2016）皖0503民初1058号民事判决。该判决生效后，中行马鞍山分行于2017年2月7日向本院申请强制执行。 本院认为，中行马鞍山分行与信达安徽分公司、信达安徽分公司与国厚金融公司先后签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，且对债务人已履行了告知义务。国厚金融公司作为权利承受人，已继受取得该项债权的申请执行人的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更国厚金融资产管理股份有限公司为本院（2017）皖0503执435号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年五月十六日 书记员  朱玲玲
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执45号申请执行人：何育光被执行人：青海新大地房地产开发有限公司本院执行的何育光与青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已协助申请执行人何育光办理了位于西宁市的房屋所有权证及国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年五月二十日书记员 祁宝贵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林鹏，男，1973年5月7日出生，汉族，哈尔滨市畜牧兽医局干部，住哈尔滨市。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人林鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，林鹏明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与林鹏签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束林鹏和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。林鹏一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与林鹏签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初5695号原告：陈家维，男，1990年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：邓铭超。原告陈家维诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈家维于2019年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家维的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家维撤诉。案件受理费1976元，减半收取计988元（该款原告已预交），由原告陈家维负担。审判员 黎 妙二〇一九年五月七日书记员 石光灵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1633号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：宋双，男，1986年8月27日出生，中国国籍，住美国。委托诉讼代理人：胡敬明，女，1962年3月17日出生，汉族，宋双的母亲，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街101号。负责人：于海贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。再审申请人宋双因与被申请人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会（以下简称苏家屯堡村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终9091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋双申请再审称，一、再审申请人认为土地征用补偿费用分配权是一项法定的财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，应当依法由侵害人承担相应的民事责任。集体经济组织成员(或村民）与集体经济组织之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，应当由人民法院受理。二、依据辽宁省农村经济委员会辽农（2010）107号文件《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》中第三条二款的规定，再审申请人应依法获得全额的征地补偿费用。三、本案的实质问题是因土地补偿费分配方案实行差别待遇侵害了特定人群（农转非人员）合法权益而引起的纠纷，人民法院对于该类案件应依法受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四款的规定，人民法院也应当依法受理此案。综上，再审申请人宋双依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，案涉土地被征收后，被申请人苏家屯堡村委会制定了《苏家屯堡村征地补偿分配方案》，该方案已经村民会议表决通过。按照上述方案，再审申请人不再享有分配补偿款的权利。再审申请人起诉主张土地补偿款，实质上系否认村民会议的决定。在案涉村民会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院认为再审申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋双的再审申请。审判长  刘少方审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年五月八日书记员  栾 晶
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执1460号 吴礼文： 你/你单位与池州市杏村物业经营管理有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1702民督23号支付令已发生法律效力。申请执行人池州市杏村物业经营管理有限公司于二Ｏ一九年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付物业费人民币5234.04元 二、案件受理费17元、执行费50元由吴礼文负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000057006671030000010XXXX73 特此通知。 二〇一九年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。