wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第515号申请执行人宁波市锦达电器设备制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇慈海北路2268号，组织机构代码:77232982-6。法定代表人王式良。被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码:67474538-3。法定代表人李国兆。本院在执行申请执行人宁波市锦达电器设备制造有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波贝联置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市锦达电器设备制造有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市锦达电器设备制造有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第515号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年三月十三日书 记 员 胡波（代）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00010号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，职务董事长。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告张小启，男，1972年10月4日生，汉族。被告周军伟，女，1979年4月12日生，汉族。被告吴月英，女，1971年10月5日生，汉族。被告张荣青，女，1973年4月20日生，汉族。本院在适用简易程序审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张小启、周军伟、吴月英、张荣青金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  刘 娟二〇一四年三月三日书记员  栗 梁
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民二初字第633号原告：骆俊博，男，1980年10月21日出生，汉族，桃城区公安局干警，住衡水市。被告：武邑昌盛混凝土有限公司，住所地：武邑县武邑镇何庄村北。法定代表人：王世英，该公司经理。本院在审理原告骆俊博与被告武邑昌盛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告骆俊博于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆俊博申请撤诉，是对私权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆俊博撤回起诉。案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告骆俊博负担。审 判 长  韩根花审 判 员  张金磊人民陪审员  孙文君二〇一四年三月二十六日书 记 员  张 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第925号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告李伟华。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告李伟华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）瑶行诉初字第00003号起诉人：田金环，女，1973年8月4日出生，汉族。2014年2月26日本院收到起诉人田金环的起诉状，因起诉人房屋被拆除，家中物品损失，并且未获得相应的补偿。起诉人认为被起诉人合肥新站综合开发试验区管委会非法征地、违法拆迁侵害了其合法权益。请求法院判决确认被起诉人征地拆迁违法、暴力拆迁违法、侵犯其房屋和物品所有权的行为违法。经审查，本院认为，起诉人主张被拆房屋是其所有，未提供相关证据，因而不能证明具体行政行为与其有利害关系，并侵犯了其合法权益，起诉人无原告诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：对田金环的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋德传审 判 员  方 劼人民陪审员  张 静二〇一四年三月四日书 记 员  杨 兰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第33号上诉人（原审被告）李玉庆，农民。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭文段，农民。被上诉人（原审原告）李青海，农民。上诉人李玉庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服临城县人民法院（2013）临民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李玉庆及其委托代理人冯增产，被上诉人郭文段、李青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，双方当事人系同村村民，东西相邻，郭文段、李青海居东，李玉庆居西。中间有一片荒地相隔。2013年4月30日下午，李玉庆在郭文段、李青海家门前荒地砍树时被郭文段发现，郭文段在制止时被李玉庆推了几个跟头，郭文段的丈夫李青海回来后用石块投李玉庆，2013年5月13日，临城县公安局石城派出所因李青海和李玉庆殴斗一事，作出临公（石）行罚决字（2013）5号和6号行政处罚决定书，分别对李青海和李玉庆作出200元罚款的处罚。2013年5月22日，临城县公安局石城派出所因李玉庆砍树一事，作出临公（石）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书，决定给予李玉庆200元的罚款处罚，处罚决定书现已发生法律效力。临公（石）行罚决字（2013）7号行政处罚决定书中查明，2013年4月30日下午李玉庆将郭文段2000年栽种的树砍倒三棵（其中一棵树未砍倒）。2013年9月3日，临城县物价局价格认证中心作出临价认字（2013）第37号价格鉴定报告书，鉴定结论为郭文段被毁坏的速生杨树三棵价值为105元。郭文段、李青海花费鉴定费200元。郭文段、李青海要求李玉庆赔偿交通费150元和误工费200元，李玉庆对此不予认可。在原审审理中，李玉庆提交了临城县石城乡李庄村村委会2003年11月19日出具的证明，2001年春天，对村周边有闲散地及荒地进行了划分。郭文段种树村干部不知道。原审认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人合法民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因为砍树发生纠纷，原告提供的临城县公安局石城派出所临公（石）行罚决字（2013）7号处罚决定书中证实，被告将原告栽种的树木砍倒，被告理应承担侵权责任。被告称砍倒的是自己栽种的树，但未能提供证据加以支持，本院对此不予认定。原告提供临城县物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书证实，原告树木损失为105元，鉴定费200元，被告应予赔偿。原告在财产遭受侵害后，为处理此事所支付交通费中合理部分，被告也应赔偿。原告请求被告给付误工费，因原告对此未能提供证据加以支持，本院不能认定。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第（六）项的规定，原审判决：被告李玉庆赔偿原告郭文段、李青海的树木损失105元、鉴定费200元和交通费100元，以上共计405元。（限判决生效后十日内给付）如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李玉庆负担。李玉庆不服原判，提起上诉，主要理由是：1、争议的树木栽植在归上诉人使用的土地之上。2001年春，该村将闲散荒坡地进行划分，被上诉人房屋以西10米左右地归上诉人使用。该事实有村委会2003年11月19日出具的证明证实。上诉人于2010年春在归其使用的地上栽上树木。因需要更换品种，故将三棵树刨掉。因此，上诉人的行为并未侵犯被上诉人的利益。被上诉人无证据证明其对争议的树木享有所有权。退一步说，即便树木是被上诉人所栽，其将树木栽在上诉人使用的土地上，已经构成对上诉人的侵权。上诉人将栽在归自己使用的土地上的树木刨掉，也不构成对他人的侵权。2、公安机关的处罚决定只是对行为人违反治安的行为作出的行政处罚，不是对树木所有权的确认。3、在一审审理中，上诉人向法庭提交了证明其对争议树木享有所有权的证据，即村委会2003年11月19日出具的证明证实上诉人使用，原审判决是否采纳未作任何论述评判。郭文段、李青海庭审口头答辩称：李玉庆砍掉的树的这块地在我家附近，后来我在这块地上栽了树，2013年上诉人砍了我的树。原审判决正确。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，争议的是李玉庆砍掉的树是郭文段、李青海的树，还是李玉庆自己的树。郭文段、李青海为证实树是由自己所栽，提交了临城县公安局石城派出所临公（石）行罚决字（2013）7号处罚决定书，证实李玉庆将郭文段、李青海栽种的树木砍倒。李玉庆称砍倒的是自己栽种的树，但所提交的证据对自己的主张不能加以证实。李玉庆理应承担侵权责任。至于李玉庆所诉的对村周边有闲散地及荒地使用问题，因本案解决的是财产损害赔偿纠纷，此部分争议不在本案审理范围。原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 梁       兵审判员 张庆安审判员董建一二〇一四年三月十七日书记员 杨   冬   梅河北省邢台市中级人民法院合议笔录时间：2014年3月17日合议庭组成人员：梁兵董建一张庆安参加人：杨月花主办人：董建一书记员：杨冬梅评议李玉庆因财产损害赔偿纠纷一案。主办人：上诉理由，审理情况，查看现场现场情况，和当事人的两个树木的年轮，我的意见是发还重审。张庆安：郭文段、李青海为证实树是由自己所栽，提交了临城县公安局石城派出所临公（石）行罚决字（2013）7号处罚决定书，证实李玉庆将郭文段、李青海栽种的树木砍倒。李玉庆称砍倒的是自己栽种的树，但所提交的证据对自己的主张不能加以证实。李玉庆理应承担侵权责任。至于李玉庆所诉的对村周边有闲散地及荒地使用问题，本案解决的是财产损害赔偿纠纷，不在本案审理范围。原判并无不妥。维持原判。梁兵：郭文段、李青海为证实树是由自己所栽，提交了临城县公安局石城派出所临公（石）行罚决字（2013）7号处罚决定书，证实李玉庆将郭文段、李青海栽种的树木砍倒。李玉庆称砍倒的是自己栽种的树，但所提交的证据对自己的主张不能加以证实。李玉庆理应承担侵权责任。至于李玉庆所诉的对村周边有闲散地及荒地使用问题，本案解决的是财产损害赔偿纠纷，不在本案审理范围。原判并无不妥。维持原判。杨月花：同意维持原判。结论：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人负担。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00268号原告腾晓霞，女，汉族，1968年12月4日出生，住铜陵市铜官山区。被告姜忠，男，汉族，1969年12月31日出生，住铜陵市。本院在审理原告腾晓霞诉被告被告姜忠民间借贷纠纷一案中，原告腾晓霞于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾晓霞撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告腾晓霞承担。审判员  王梦宁二〇一四年三月十九日书记员  陈 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1474号原告陈某某，男，1975年4月21日生，汉族，居民。委托代理人于某、严某，贵州听君律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州宏跃矿业有限公司，住所地：贵州省清镇市卫城镇凤山村。法定代表人梁某某，系该公司执行董事。原告陈某某诉被告贵州宏跃矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人于飞、严格到庭参加了诉讼，被告贵州宏跃矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告贵州宏跃矿业有限公司曾协商共同经营矿山项目，约定由原告出资500000元作为入伙费交与被告贵州宏跃矿业有限公司。原告已于2012年8月6日通过中国建设银行将款汇入被告指定的股东李某某的账户。但之后因被告隐瞒相关情况致使合伙目的不能实现，原告提出退伙，经双方友好协商，并于2012年11月11日达成协议。协议约定，同意原告退伙，解除合作关系，并于2012年12月30日退还原告入伙费人民币500000元整及支付原告补助费人民币200000元整。但是，被告并未按约退还原告的入伙费及给付补助费。为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告贵州宏跃矿业有限公司依照退伙协议退还原告入伙费500000元及支付补助费200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息130165元。原告陈某某在诉讼过程中，提交借条、身份证及中国信合户名为陈某某的存折一本等证据。在审理过程中，原告陈某某申请对被告贵州宏跃矿业有限公司的铁铝矿矿山采矿权进行查封保全，本院于2013年11月15日依法对被告贵州宏跃矿业有限公司价值830165元的采矿权予以查封。被告贵州宏跃矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告陈某某与被告贵州宏跃矿业有限公司协商共同经营矿山，约定由陈某某出资500000元交由被告贵州宏跃矿业有限公司作为入伙费。2012年8月6日，原告陈某某在中国建设银行股份有限公司贵阳青云路分理处通过转账方式将入伙款500000元汇入被告贵州宏跃矿业有限公司股东李某某的账户，李某某亦于当日以贵州宏跃矿业有限公司的名义出具了一份收到陈某某人民币现金500000元的收条。2012年11月11日，原被告双方经协商自愿达成退伙协议。协议中约定“经甲乙双方协商，甲方（被告）同意于2012年12月30日退还乙方（原告）入伙费人民币伍拾万元整，并补助乙方人民币贰拾万元整。”此后，因被告并未按约退还原告的入伙费及给付补助费，原告诉至我院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、身份证、转账凭条、收条、退伙协议等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护。原告陈某某与被告贵州宏跃矿业有限公司就经营矿山事宜达成退伙协议，约定被告于2012年12月30日退还原告的入伙费500000元及给付补助费200000元，该退伙协议为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，双方理应按约定履行。现被告未按协议的约定履行给付义务，故原告诉请要求被告按约退还入伙费500000元及给付200000元补助费，合法有据，本院依法予以支持。同时，因双方在退伙协议中没有对未按约定履行是否应承担支付利息进行明确约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院认为于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵州宏跃矿业有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告陈某某入伙款人民币500000元及补助费200000元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12102元，诉讼保全费4680元，由原告陈某某负担2630元，被告贵州宏跃矿业有限公司负担14152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李明刚审 判 员  马 宇人民陪审员  周光俊二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈国江
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第741号原告徐金华。委托代理人胡青才。被告刘继龙。被告张进停。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人徐坚强。本院在审理原告徐金华诉被告刘继龙、张进停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐金华在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘继龙、张进停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金华撤回对被告刘继龙、张进停、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费1704元，减半收取852元（已批准缓交），由徐金华负担。代理审判员 卢 云二〇一四年三月十三日书 记 员 陈利炜
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）成铁执字第37号申请执行人中恒国际租赁有限公司。住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超。被执行人陶志刚。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第110986号公证书，四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第338号执行证书及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人陶志刚发出执行通知书，责令被执行人陶志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人陶志刚租赁的柳工牌BQZ5160JQZ12A汽车起重机一台（发动机号87205815），返还给出租人中恒国际租赁有限公司。二、被执行人陶志刚向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付人民币31682.78元。三、查询被执行人陶志刚的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人陶志刚的财产；扣留、提取被执行人陶志刚应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陶志刚应当履行义务部分的财产。额度为人民币32058.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷振刚二〇一四年三月十七日书记员  冯 旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00825号原告：丁某，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：马某甲，男，汉族，住址同上。原告丁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2000年农历8月经人介绍相识，同年农历12月19日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后生育长子马某乙，长女马某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原、被告感情确已破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费；共同财产品均分割；本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称：原、被告双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年农历8月经人介绍相识，同年农历12月19日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子，取名马某乙，于年月日生育一女，取名马某丙。原告丁某现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，被告每月支付1000元抚养费；共同财产品均分割。本院认为，原、被告双方组成婚姻家庭，且育有一子，应当珍惜。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一四年三月十二日书记员  郭 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人：胡修强，总经理。委托代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市马力汽车运输有限公司。法定代表人：肖洪辉，总经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险公司）因与被申请人张鸿、重庆市马力汽车运输有限公司（以下简称马力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第04703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据再审申请人大地财险公司提供的《非税收入一般缴款书》、银行缴费票据等新证据，证明再审申请人大地财险公司在法定期限内履行了缴纳上诉费的义务，本院二审裁定认定事实有误，应予纠正。故再审申请人大地财险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  余 华审 判 员  张 玥代理审判员  潘国伟二〇一四年三月二十日书 记 员  胡谭梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草民初字第385号原告：林某。被告：慎某甲。原告林某与被告慎某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告慎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告系再婚。2006年底原、被告偶然相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子慎某乙，现年7岁，在大唐镇幼儿园读书。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格脾气差异很大，根本没有共同语言，致婚后夫妻感情长期不和。特别是被告长期有家不归，赌博成性，对儿子的健康成长不管不顾，致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子慎某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费。被告慎某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原告于××××年××月××日生育儿子慎某乙的事实。上述证据已当庭出示，被告慎某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子慎某乙。2013年11月26日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告慎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告慎某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  楼润慧人民陪审员  王松余二〇一四年三月十七日书 记 员  马 琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第339号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。法定代表人李明英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 张 露人民陪审员 付 云二〇一四年三月六日书 记 员 谢小侠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民特字第4号申请人李华新，男，汉族，2006年12月11日出生。监护人李定明，男，汉族，1949年4月1日出生。被申请人黄玲清，女，1985年1月4日出生。申请人李华新诉称：被申请人与申请人是母子关系，被申请人于2011年5月20日与父亲离婚后至今失去联系，没有音讯，要求宣告被申请人失踪。经查明，被申请人黄玲清是申请人李华新的母亲，2011年5月20日至今未归，杳无音讯。本院于2013年在11月27日在《广西法治日报》发出寻找被申请人黄玲清的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人黄玲清仍然下落不明。本院认为，被申请人自2011年5月起离家出走，杳无音讯，现公告期限届满后，被申请人仍然下落不明，应当依法宣告被申请人失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人黄玲清为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  余安安二〇一四年三月十三日书 记 员  谭 源
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00012号申请执行人：临泉县农村信用合作联社。法定代表人：王景生，该社理事长。委托代理人：贺刚，该社职员。被执行人：李光华本案被执行人李光华应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币29000元，诉讼费335元，合计人民币29335元。经查，被执行人李光华暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民诉前调字第00007号民调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张桂林审判员  孟 坤审判员  张世东二〇一四年三月六日书记员  刘 渊
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴堡民初字第00133号原告陈某某，女，1976年5月1日生，汉族，农民。被告刘某某，男，1979年3月7日生，汉族，农民。本院在审理陈某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  薛改香二〇一四年三月二十八日书记员  刘树康
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第237号原告：于亦卫，男，1964年4月20日生，汉族，桓台县人。委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：山东江辰时装有限公司。住所地：桓台县少海路中段。法定代表人：王丽娟，总经理。被告：桓台鑫安运输有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：桓台县索镇东岳路新王府购物中心3号楼。本院在审理原告于亦卫与被告山东江辰时装有限公司、被告桓台鑫安运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于亦卫于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亦卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于亦卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告于亦卫负担。审判员  金云霞二〇一四年三月二十七日书记员  荆素芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第47号上诉人（原审原告）辜文芳，女，生于1980年10月20日，汉族，云南省永善县人，农民。委托代理人夏应均，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）代斗全，男，生于1973年3月21日，汉族，云南省永善县人，农民。上诉人辜文芳因与被上诉人代斗全健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2013）永民初字第807号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人辜文芳的委托代理人夏应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年2月10日，辜文芳与代斗全因口角在辜文芳家中发生抓扯，辜文芳在抓扯中受伤，被送至永善县中医院进行治疗，经诊断属多处软组织损伤，在永善县中医院住院治疗3天（2013年2月10日至2013年2月13日），支付医疗费共计2705.24元。原审人民法院经审理认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费等费用，护理费的赔偿，应以医疗机构明确诊断确需护理的结论为凭。本案中，辜文芳与代斗全因口角发生抓扯，致使辜文芳受伤住院，造成损失，代斗全依法应予以赔偿其住院期间的医疗费、误工费和住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十三条的规定，结合当地实际，辜文芳此次损伤的损失应为：一、医疗费：2705.24元；二、误工费：63元／天×3天=189元；三、住院伙食补助费：50元／天×3天=150元，三项共计3044.24元。辜文芳要求赔偿的护理费，未提供相关证据证明确需护理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由代斗全赔偿辜文芳医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3044.24元，限于本判决生效之日给付；二、驳回辜文芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由辜文芳负担135元，由代斗全负担15元。一审判决后，辜文芳不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法将本案发回重审或改判。其主要上诉理由为：上诉人一审提交的相关病历材料说明其于2013年2月10日被代斗全伤害后，经过间断的治疗后，其伤根本未痊愈。上诉人于2013年2月10日的CT检查报告单载明其“脊柱多考虑外伤后改变，请结合临床”，这一事实说明代斗全伤害了其脊柱，只是基于当时各种情况未完全确诊。上诉人关于医疗费4407.20元的诉讼请求证据充分，理应得到支持。另原判未采信上诉人提交的鉴定结论错误，导致其主张的残疾赔偿金10834元、后续治疗费2000元及被扶养人生活费1824.40元未予支持。被上诉人代斗全作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判仅判令代斗全赔偿辜文芳医疗费2705.24元、误工费189元及住院伙食补助费150元共计3044.24元是否合法恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：在一审诉讼中，双方当事人无异议的《永善县中医医院住院病历》充分证明辜文芳于2013年2月10日入院诊断明确为全身多处软组织损伤，其于2013年2月13日出院诊断明确为病情好转出院疗养。在双方当事人于2013年2月10日发生抓扯的实际情形下，原判支持辜文芳2013年2月10日至2013年2月13日期间在永善县中医医院的医疗费2705.24元、住院伙食补助费150元及误工费189元符合本案实际及相关法律规定，并无不当；而辜文芳主张还应支持其于永善县振华医院及永善县人民医院住院支出的相关医疗费用，但其未提交于永善县振华医院的住院病历以证明其在该院治疗与涉案伤情有关。辜文芳提交的永善县人民医院住院病历则反映出其是在2013年8月11日因胃炎及腰椎病入住该院，即与双方抓扯时间间隔已长达近半年。由此，因辜文芳未提交充分的证据证明其在永善县中医医院以外的医疗机构就诊的腰椎病等系代斗全实施的侵害行为导致，辜文芳依法应承担举证不能的不利后果，原判未支持其相应医疗费诉求，正确恰当。另在本案辜文芳未提交充分的证据证明代斗全确实致伤其腰椎的情形下，原判未采信辜文芳提交的《云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心昭滇乾鉴字（2013）09007号鉴定意见》及未支持辜文芳主张的残疾赔偿金10834元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费1824.40元等，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人辜文芳的上诉理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辜文芳承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王 碧审 判 员 李 宏代理审判员 付 鹏二〇一四年三月十四日书 记 员 张必胜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第00813号原告：沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。委托代理人：韩桂梅，女，出生，汉族，该公司员工。被告：孟猛。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孟猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王蒙二〇一四年三月二十五日书记员  孙爽
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第16号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人曹某某。委托代理人杨某某。被申请执行人张某某。被申请执行人安某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行长计生征决字（2013）13004号行政征收决定：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元”。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长计生征决字（2013）13004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13004号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第00149号原告谈波，男，1972年5月14日出生。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所实习律师。被告傅林立，女，1966年2月5日出生。原告谈波与被告傅林立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈波的委托代理人张志勤、冯金岩，被告傅林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈波诉称：2013年9月6日，被告因偿还购房贷款，从原告处借款500000元。其中，通过银行转账借给被告368000元，通过现金借给被告132000元。同日，被告为原告出具了借条，并约定于2013年11月5日前还清。被告未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元；本案诉讼费由被告承担。被告傅林立辩称：2013年9月6日，我虽然在给原告出具的欠据上写欠原告500000元，但我实际向原告借款400000元，另外包括预付利息100000元。故同意偿还原告借款本金400000元。经审理查明：2013年9月6日，被告为偿还购房贷款，向原告借款500000元。其中，原告通过银行转账借给被告368000元，通过给付现金借给被告132000元。同日，被告为原告出具写有“今借到谈波现金伍拾万元整（￥500000.00），用于还住房公积金贷款。还款日期2013年11月5日”的借条。被告尚欠原告借款500000元至今未还。上述事实，有借条、转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。2013年9月6日，原、被告之间达成借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，且原告已将借款交付被告，借款协议合法有效。双方当事人应当全面履行协议约定的义务，原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定期限履行还款义务。故原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求，理由正当、证据充足，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，被告给原告出具的欠据上虽然写的是欠原告500000元，但包括预付利息100000元，同意偿还原告借款本金400000元。因被告在合理期限内未向本院提交有效证据予以证明，该辩解意见，本院不予采信。据此，本院为维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告傅林立于本判决生效之日起十日内偿还原告谈波借款人民币五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告傅林立负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高海元二〇一四年三月十七日书 记 员  张成亮
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宣恩民初字第00137号原告伍某甲，农民。委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告田某，农民。原告伍某甲诉被告田某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院受理以后，依法适用简易程序，由助理审判员赵剑独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人李桂林、被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原、被告于1999年3月在广东省中山市因打工认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。2005年5月，原、被告一起外出务工，从2009年起，开始发生矛盾，从2010年9月起开始分居生活至今，2013年1月起原、被告至今一直无联系。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂并无和好的可能，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子伍某乙随原告生活。原告伍某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县档案馆的婚姻证明一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据二、①结婚登记申请书复印件一份；②田某及伍某甲的身份复印件一份；③随州市公安局的证明一份。用以证明被告与原告结婚登记时用的是田某乙的名字登记的，现在改名田某，田某乙、田某系同一人的事实。被告田某辩称，原、被告夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生矛盾属正常，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚诉求。被告田某未向本院提交证据。本院认为，原告伍某甲提交的证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告伍某甲与被告田某于1997年在外务工期间相识，同年9月建立起了恋爱关系，当年底便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子伍某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。共同生活期间，偶因家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉离婚。本院认为，原告伍某甲与被告田某系自由恋爱，彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告一起共同生活，共同生育小孩，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告伍某甲与被告田某离婚。二、驳回原告伍某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵剑二〇一四年三月十三日书 记 员  袁雄
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌少刑初字第010号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人王某某2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年1月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年1月8日由泌阳县公安局依法向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检未刑诉（2014）01号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日依法公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控，2012年5月12日晚，被告人王某某伙同李维先、程旗、李辉（另案处理）等人窜至泌阳县双庙乡吉楼村吕某某家，将吕某某停放在其家门口的一辆四轮车开至社旗县朱集乡刘占有（另案处理）家，后经刘占有介绍以3200元的价格卖给泌阳县泰山庙乡油坊村委油坊村的胡红顺（另案处理）。经泌阳县价格认证中心评估：吕某某被盗的四轮车价值6555元。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪不持异议，并请求从轻处罚。经审理查明，2012年5月12日晚，被告人王某某伙同李维先、程旗、李辉到泌阳县双庙乡吉楼村吕某某家，将停放在家门口的一辆红色向阳牌四轮拖拉机头盗走，5月13日凌晨，李维先等人将盗窃来的四轮车开到社旗县朱集乡刘占有（另案处理）家，后经刘占有介绍以3200元的价格卖给泌阳县泰山庙乡油坊村委油坊村的胡红顺（另案处理），经泌阳县价格认证中心评估，吕某某被盗的四轮车价值6555元。以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，同案人李维先、程旗、李辉（另案处理）供述，失主吕某某陈述，泌价证鉴（2013）74号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，未区分主从，按共同犯罪处罚，被告人王某某在庭审中认罪态度较好，有悔改表现，且案发时不满十八周岁，系未成年人。被告人王某某具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节，对被告人王某某请求从轻处罚的辩解和公诉机关建议对被告人从轻或减轻处罚的量刑意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜伟二〇一四年三月八日书记员  刘淼
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄阳中行初字第00009号原告王先娴等六人诉被告襄阳市樊城区人民政府信息公开一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交襄州区人民法院审理。审 判 长  蔡 健审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一四年三月三十一日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法民二初字第63号原告：深圳市德恒胜科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋新村。法定代表人：尹瀚霓。委托代理人：李勇，男，汉族，1981年1月28日生。被告：深圳市涛腾辉贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路。法定代表人：魏光霞。被告：魏光霞。原告深圳市德恒胜科技有限公司诉被告深圳市涛腾辉贸易有限公司、魏光霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尹瀚霓、委托代理人李勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告与被告深圳市涛腾辉贸易有限公司签订《购销合同》约定，原告购买被告的产品，合同金额人民币（以下币种均同）14400元，原告于2013年11月11日向被告付清货款14400元。之后，原告多次要求被告履行交货义务，被告拒不履行。合同约定“款到账发货”，而被告迄今仍未交货。原告多次沟通无果。被告深圳市涛腾辉贸易有限公司为自然人独资公司，被告魏光霞为法定代表人，故按法律规定，被告魏光霞应当承担连带责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告退还货款14400元；2、判令被告向原告支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年11月11日起至被告退还所有贷款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。两被告未到庭应诉及答辩，也未提交任何证据。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告深圳市涛腾辉贸易有限公司之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告已实际支付货款14400元，但被告深圳市涛腾辉贸易有限公司未履行相应的交货义务，因此，原告诉请被告深圳市涛腾辉贸易有限公司退还已支付的货款有理，本院予以支持。原告还要求被告深圳市涛腾辉贸易有限公司，支付该货款的利息，本院认为，双方在合同中并没有对利息进行约定，为此，应当从起诉之日即2013年12月31日开始计算利息。被告深圳市涛腾辉贸易有限公司系一人有限责任公司，被告魏光霞为该公司的股东，其不能证明该公司的财产独立于个人的财产，应当对公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市涛腾辉贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德恒胜科技有限公司退还货款人民币14400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年12月31日开始计至本判决确定的履行之日止）；二、被告魏光霞对被告深圳市涛腾辉贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，保全费人民币164元，合计244元，由被告深圳市涛腾辉贸易有限公司、被告魏光霞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈佳蓝二〇一四年三月三十一日书记员  钟思苑第3页，共3页
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第114号原告张明礼，男，1974年7月10日生。被告赵建学，男，1975年8月19日生。原告张明礼与被告赵建学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明礼到庭参加了诉讼，被告赵建学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张明礼诉称：2012年1月2日被告借我10000元，用期一个月，期满后我多次催要，被告迟迟不履行还款义务，至今已经两年多。我要求被告，承担该两年利息2640元，请求人民法院依法判令被告归还我借款本金10000元及按照农村信用社贷款利率计算的利息2640元，承担本案的诉讼费用。被告赵建学未到庭亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告赵建学于2012年1月2日借原告10000元的事实。被告赵建学未到庭亦未提交证据材料。庭审中，因被告赵建学未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月2日被告赵建学从原告张明礼处借现金10000元，并给原告出具1张借条，载明：“今借到张明礼现金壹万元整（10000.00）借款人赵建学2012年元月2号”。后因被告赵建学未归还该笔借款，原告张明礼即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，被告赵建学于2014年1月28日归还原告3000元。庭审中，因被告赵建学未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告借原告10000元，有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确，被告应归还原告借款。因被告出具的借条未显示还款时间及利息约定，且原告也未能提供证据证实该笔借款约定了利息及还款时间，故依据相关法律规定认定双方之间的借款无利息，由被告自起诉之日起按照国家银行同期贷款利率承担利息为宜，对于被告已经归还的3000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建学偿还原告张明礼本金7040.44元；二、被告赵建学偿还原告张明礼利息78.77元（从2014年1月2日起计算至2014年3月5日），2014年3月5日以后的利息按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述一、二项限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告赵建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章代理审判员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一四年三月五日书 记 员  焦程谦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第994号原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。法定代表人：许哲财。被告：李广宇。本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告李广宇物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年三月十二日书记员  王任凭
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执字第00405号申请执行人徐忠兵于2014年1月15日向本院申请执行的与被执行人张则光其他权属、侵权纠纷一案，申请执行26776.84元。在执行过程中，于2014年3月10日被执行人自动履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：本院执行的申请执行人徐忠兵与被执行人张则光其他权属、侵权纠纷一案予以结案。执行长  姜永华二〇一四年三月十日执行员  王金礼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第857号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告李红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月二十日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书曹某某、澧县某中学：本院受理的申请人曹某某与被执行人澧县某中学教育机构责任纠纷一案，被执行人澧县某中学对判决内容已全部履行，本案现已执行完毕。特此通知！澧县人民法院二〇一四年三月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武催字第15号申请人扬州能煜检测设备有限公司。法定代表人何晓东，该公司总经理。申请人扬州能煜检测设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告武进建行营业部的银行承兑汇票（号码为1050005320867373，票面金额为10000元，出票人为常州至精精机有限公司，收款人为常州玛斯特机械制造有限公司，最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州能煜检测设备有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长 王 新审判员 陈建平审判员 卜 昕二〇一四年三月二十七日书记员 杨 磊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第394号罪犯谢广利，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢广利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月8日。执行机关因罪犯谢广利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢广利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢广利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢广利予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民一申字第941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁锋。委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。委托代理人：侯彦娥，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃建平。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金梅。一审第三人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区东川路77号106号。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。再审申请人袁锋因与被申请人覃建平、郭金梅、一审第三人广州裕丰咨询顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 贾 密审 判 员 喻 静代理审判员 张 丽二〇一四年三月十九日书 记 员 曾丽君
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2014）承民初字第1022号原告勾某某，女，1968年4月2日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇帝贤家园。被告李某某，男，1968年8月5日生人，汉族，农民，住址同上。原告勾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告勾某某诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生两个孩子，长女李某23周岁，长子李某某，7周岁。被告平时嗜酒如命，不管家里的事，我们为此经常吵闹，被告不知悔改，我不能再与他生活下去了，现我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。被告李某某未答辩。原、被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1989年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1990年12月22日生育女孩李某，于2006年5月29日生育男孩李某某。因生活琐事有纠纷。原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能。为维护原、被告的家庭稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告勾某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一四年三月二十五日书记员  孔祥超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01625号原告：张某，女，汉族。被告：丁某，男，汉族。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一四年三月六日书记员  李丰辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第256号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告辛洪旺，现住白城市。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告辛洪旺借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙晓琦二〇一四年三月十日书记员  李 琦
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第545号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人尹某。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2010年11月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月7日10时许，被告人尹某至余姚市阳明街道舜科路28号华城机械宿舍4楼，采用爬卫生间气窗的手段进入402宿舍内，窃得被害人王某笔记本电脑1台，价值人民币2380元。2013年11月14日，被告人尹某被公安民警抓获。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收据、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年三月二十日代书记员 刘云潇
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第567号原告广州维维中介物业管理有限公司。法定代表人雷海宁，该司总经理。委托代理人庞锦秀、黄海鸥，该司职员。被告吴广奕，男，1953年9月12日出生，汉族。本院在审理原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告吴广奕物业服务合同纠纷一案中，原告广州维维中介物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州维维中介物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。审判员  王伟雄二〇一四年三月三十一日书记员  陈秋滢
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民一初字第02262号原告：安徽晟翰建设集团有限公司委托代理人：吴启好。被告：浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司。被告：浙江正和建筑装饰有限公司。原告安徽晟翰建设集团有限公司诉被告浙江正和建筑装饰有限公司安徽分公司、浙江正和建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽晟翰建设集团有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽晟翰建设集团有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽晟翰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告安徽晟翰建设集团有限公司负担。审 判 长  陈家燕人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  沈 云二〇一四年三月十九日书 记 员  林 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第2431号原告王永强。委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告徐松岭。被告阴景周。原告王永强诉被告徐松岭、阴景周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人张慧敏、被告徐松岭、阴景周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月14日，原、被告签订卖车协议一份，约定被告徐松岭将自有轻型普通货车豫A×××××一辆出售给原告，车款65000元（含过户押金2000元），双方对过户费用和车辆风险责任分担也做出明确约定。当天，原告按约定预付车款63000元，被告将车辆及登记证书一并交付原告，并答应3天内办过户手续，待过户手续办完支付下余2000元。事后，被告徐松岭以各种理由拖延过户，甚至失去联系。2012年12月13日，原告找到被告，发现上当，被告阴景周以过户没钱为由，向原告索要押金2000元，承诺12月20日以前办完过户，否则退还车款65000元。但事后，被告仍一直拒不协助办理车辆过户手续，导致该车长期不能正常使用。2013年4月4日，被告徐松岭私自将停放在原告处的车辆开走。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、解除原被告2012年4月14日签订的卖车协议。2、被告退还原告购车款65000元及利息3965元。被告徐松岭辩称：没有卖车，也没收到原告支付的购车款。被告阴景周辩称：原告所述不符事实。原告王永强为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2012年4月14日签订的卖车协议一份；2、行驶证、完税证、营运证、保险单各一份；3、接处警登记表一份。被告徐松岭对原告提交法院的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，其没有签名，对其他证据无异议。被告阴景周对原告提交法庭的证据均无异议。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐松岭、阴景周未向法庭提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年4月14日，被告阴景周以徐松岭名义与原告王永强签订卖车协议一份，约定阴景周将轻型普通货车豫A×××××卖与王永强，车款65000元（含过户押金2000元）。合同签订当天，王永强向阴景周支付车款63000元，阴景周将豫A×××××轻型普通货车交付王永强。2012年12月13日，王永强又向阴景周支付2000元。2013年4月4日，徐松岭将豫A×××××号车开走。另查明，豫A×××××号车登记车主为徐松岭。卖车协议上徐松岭的签字是阴景周代签。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人自行承担。本案中，被告阴景周在签订合同时系无代理权，且事后徐松岭未追认，被告阴景周也未取得豫A×××××号车的所有权。对于原告要求解除原、被告2012年4月14日签订的卖车协议的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对于原告要求被告阴景周返还支付购车款65000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告阴景周支付利息3965元的请求，本院不予支持。对于原告要求被告徐松岭承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王永强与被告阴景周于二○一二年四月十四日签订的卖车协议。二、被告阴景周于本判决生效后十日内返还原告王永强购车款六万五千元。三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十六元，由被告阴景周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林审 判 员  刘 荷人民陪审员  王庆波二〇一四年三月十一日书 记 员  张振红
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第203号罪犯林绍勇，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人林绍勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林绍勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林绍勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  施 红二〇一四年三月十二日书记员  张冰艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第0827号原告：王韵华，男，汉族。被告：王印平，男，汉族。本院在审理原告王韵华与被告王印平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韵华提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王韵华撤回起诉。本案诉讼费2900元（已减半收取），由原告王韵华负担。代理审判员  孙小燕二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第813号￻￹罪犯师清峰，男，1972年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月1日作出（2010）沈河刑初字第1156号刑事判决，以被告人师清峰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯师清峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任���，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯师清峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯师清峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻￹请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师清峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第28号原告段某，女。被告丛某某，男。委托代理人：李尚明，李松杰，河南时代律师事务所律师，一般代理。段某诉丛某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日来院起诉，本院受理后将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书及传票等法律文书送达被告。本院于2013年12月25日进行调解未果。本院依法由审判员组成合议庭，于2014年1月27日依法公开开庭对本案进行了审理，原告段某，被告丛某某及其委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1995年11月相识，1996年元月12日登记结婚。原告带一儿子，被告带一女儿，为了给孩子一个完整的家，组成了再婚家庭。1997年后被告经常恶言恶语，张口就骂，动手就打，把离婚挂在嘴上，动不动就以离婚相威胁。在一个月前被告还对其实行了家庭暴力。被告有恶习，肆意挥霍，家里的人却不能花他的钱。原告在精神上和肉体上常常受到摧残，致使双方感情破裂无法生活在一起。原告特提起诉讼，请求：1.判决原被告离婚；2.原告、被告持有财产房产谁名下归谁，存款平分；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，原告诉状陈述内容不属实。被告不存在所谓的出轨、家庭暴力。原告所说分居两年多以及夫妻财产状况均不属实。第二，被告不同意离婚。夫妻感情并未破裂，双方积累了深厚的感情。在感情上被告无法接受离婚，双方结婚后，被告为了多挣钱经常到野外沙漠作业，培养了原告的儿子，照料了原告的母亲，现在原告提出离婚，被告无法接受。被告离不开原告，被告患有多种疾病，一个人无法承担医疗费支出，也非常需要一个人在身边从生活上和精神上给予关怀，相依相靠。双方应该珍惜这来之不易的婚姻和感情，原告应尽快回到正常的家庭生活中。经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于1996年元月12日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月23日提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。上述事实有结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告来院起诉认为双方感情彻底破裂，但并未向法院提交足够证据加以证明，故其要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应互相尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告作为夫妻应互谅互让，妥善处理婚姻生活中出现的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回段某要求与丛某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  李根正代理审判员  张 良二〇一四年三月十二日书 记 员  张 璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）市执字第1422号本院立案执行的申请人济南深长城物业管理有限公司与被执行人赵XX物业合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年三月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00763号丁存德、张雅利、郑州龙跃地产开发公司：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年二月十八日作出的（2013）金民二初字第3927号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令丁存德、张雅利、郑州龙跃地产开发公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年三月三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第0611号原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放北路。负责人蔡四勇，行长。委托代理人严东亚，中国建设银行股份有限公司射阳支行员工。委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。被告严正训。委托代理人严正利。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告严正训房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日、10月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的委托代理人严东亚、傅军，被告严正训的委托代理人严正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行诉称：原、被告于2006年签订房屋租赁合同，约定原告将射阳县合德镇朝阳街92号，面积为108.24平方米的房屋租给被告作经营之用。2009年合同期满后，双方又续签了三年的租赁合同。合同再次期满前，原告通知被告期满后不再对外出租，收回房屋作离行式自助银行使用。但经多次沟通被告未能让出房屋，给原告造成一定的经济损失。故诉请法院依法判决被告立即迁让出租赁原告的房屋，并承担逾期租赁房屋期间的租金及经济损失计每月2万元。原告为证明自己的主张，提供以下证据证实：1、原、被告间租赁合同复印件一份，证明原、被告间存在合法的租赁关系，合同中对租赁的期限、租金金额、支付方式以及违约责任等都作了明确约定；2、中国建设银行江苏省分行建苏函（2012）311号关于盐城分行所辖射阳县朝阳街离行式自助银行变更营业场所的批复复印件，证明诉争房屋于2012年6月1日经上级银行同意变更为离行式自助银行；3、2012年7月2日、8月16日收回房通知书复印件两份，证明在上述时间内两次书面通知被告将房屋交还原告；4、相关营业损失的资料数据，证明原告向被告主张经济损失的计算依据。被告严正训辩称：被告与原告签订的合同期限为5年不是3年，目前租赁期限尚未届满，故被告不同意让房，请求人民法院依法作出判决。被告对自己的主张未能向法庭举证。质证时，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1认为租赁合同的期限应是5年不是3年；对证据2被告称没有收到原告的收房通知，要求原告提供五年的合同，并提出对建行提供的合同进行司法鉴定；对证据3原告主张的损失不认可。通过庭审调查，可以确认下列事实：2009年8月1日，中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称“建设银行盐城分行”）与严正训签订房屋租赁合同一份，合同约定：建设银行盐城分行（甲方）将座落在射阳县合德镇朝阳街92号由北向南3、4两间（面积为108.24平方米）的房屋租赁给严正训（乙方）经营使用；租金每年为14万元，乙方首付年度租金在签订合同之日前一次性向甲方全部付清，其余每年租金在8月1日前一次性缴清。合同签订后，原告建设银行盐城分行将上述房屋交付被告使用，被告严正训每年依约向原告交纳租金，并将租金交至2012年7月31日。2012年8月28日，原告向被告发出到期收房通知书，要求被告在2012年8月31日前将所承租的房屋交还原告，并将通知张贴在出租给被告的房屋门口墙壁上。确定的期限届满后，被告未能让房，原告于2013年7月16日诉讼来院，要求被告让出所承租的房屋；承担2012年8月1日至2013年7月10日期间的租金14万元；并按每月1万元赔偿原告经济损失。审理中，被告对原告提供的租赁合同中租赁期限为3年的条款予以否认，对合同中的其他内容无异议，并提出与原告签订的租赁合同期限为5年，对原告提供的租赁合同中落款处的“严正训”签名否认为其本人所签，并申请对该签名进行司法鉴定。被告对租赁合同租期为5年的主张未能举证证实。质证时，原告向本院书面表示被告申请鉴定是故意拖延交还房屋时间，经原告了解租赁合同上被告的签名是被告弟弟所签。本院认为：原告将房屋出租给被告作经营使用，租金每年为14万元，合同已实际履行了三年，对此事实双方均无异议，本院予以确认。现原、被告间对租赁期限存有争议，双方对各自主张的租赁期限均未能提供充分有效的证据证实。根据双方履行合同期限已超过六个月以上的事实，应认定原、被告间的租赁关系视为不定期租赁。原告可随时解除合同收回租赁给被告的房屋，现原告解除租赁合同的通知已向被告送达，故主张被告返还所承租的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告对解除合同之前租赁原告房屋的租金以及解除合同后产生的租金损失仍需向原告支付，租金及租金损失的标准仍参照双方约定的租金金额计算。经计算，被告应承担2012年8月1日至2013年7月10日期间的租金及租金损失计132328元。原告主张被告赔偿经济损失依其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告严正训于本判决生效后30日内让出租赁原告中国建设银行股份有限公司盐城分行座落于射阳县合德镇朝阳街92号面积为108.24平方米的房屋。二、被告严正训于本判决生效后30日内支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行2012年8月1日至2013年7月10日期间的租金及租金损失计132328元。2013年7月11日至本判决确定的交付之日期间的租金损失，按每年14万元的标准另行计算。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费4380元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担1483元，被告严正训负担2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  祁洪标代理审判员  史益新代理审判员  杨水芳二〇一四年三月十一日书 记 员  顾明旺附录法律条文《中华人民共和国》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第7063号原告解某，国外务工。委托代理人孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，现住山东省即墨市丰城镇东村，身份证号码：370282198302122640。委托代理人董爱风，即墨法律援助中心律师。本院在审理原告解某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告解某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  于清华人民陪审员  李林娜人民陪审员  宫 娟二〇一四年三月二十日书 记 员  毕文娜
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行审字第12号申请执行人长岭县人口和计划生育局。住所地长岭镇。法定代表人林某某。委托代理人曹某某。委托代理人杨某某。被申请执行人于某某。被申请执行人史某某。申请执行人长岭县人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行长计生征决字（2013）13003号行政征收决定：“被申请执行人应缴纳社会抚养费人民币18000元”。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的长计生征决字（2013）13003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13003号社会抚养费征收决定符合我国法律法规的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人长岭县人口和计划生育局作出的长计生征决字（2013）13003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。审 判 长  王维利人民陪审员  许 祥人民陪审员  付彦军二〇一四年三月十七日书 记 员  王丽佳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第90号原告卢红。委托代理人李俊，系贵州慰民律师事务所律师。被告孙颖。被告杨剑。原告卢红诉被告孙颖、杨剑民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理后，2013年12月25日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告孙颖、杨剑共同所有位于息烽县永靖镇火车站龙港新城1幢5单元7层5-7-1号的住房予以保全。并于2014年1月27日依法由代理审判员何云勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红委托代理人李俊与被告孙颖、杨剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红诉称：2011年被告孙颖以投资经营为由3次向我借款7万元，约定按银行利率的4倍支付利息，并出据欠条给我。借款后，经我多次催还，被告至今未归还借款本息。借款时，二被告系夫妻关系，故请求判决由被告孙颖、杨剑共同归还借款7万元及按银行利率的4倍支付自借款之日起至起诉之日止利息62832元，本息合计132832元。被告孙颖辩称：对原告称借款地点、借款金额7万元及借款约定按银行利率的4倍支付利息以及由我出据欠条均是事实，但当时只讲该款为帮别人所借。我得款后，将款全部用于打麻将输了，并每月按月利率8%给付了至2013年9月9日止期间的借款利息。现原告要求还款，同意按借款时信用社贷款利率支付利息。被告杨剑辩称：原告借款给被告孙颖时，我不知情，且被告孙颖借款后用于打麻将输了未用于家庭开支，我于2013年10月才知道原告借款给被告孙颖，该债务为被告孙颖所欠的个人债务，我与被告孙颖已于2013年9月离婚，故不同意承担还款责任。经审理查明：被告孙颖于2011年4月13日向原告卢红借款2万元，之后，于同月19日又向原告借款2万元，同年5月11日再次向原告借款3万元，借款本金计为7万元，借款时均约定了借款利息按银行利率的4倍计算支付，未约定还款期限，每次借款均出据借条给原告为据。其中，被告孙颖在5月11日的借款借条上注明了用被告所有位于息烽龙港新城1号楼5单元顶楼的房屋作借款抵押，双方未在抵押登记部门办理抵押登记，原告卢红未取得抵押权。借款后，原告向二被告催收未果。故起诉来院，请求判决如前诉讼请求。另查明，2013年9月3日二被告夫妻在息烽县民政局协议办理了离婚登记，同时，对夫妻关系存续期间的共同财产（位于息烽龙港新城1号楼5单元住房一套及轿车）协议归儿子杨云鹤所有。上述事实，有原、被告陈述、借条3份等证据在卷佐证，且业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息，向本院提供了借条作为证据予以证明，被告杨剑虽在借条上未签名，但被告孙颖借款时未向债权人原告卢红履行明确告知该借款系其个人债务或夫妻共同债务的义务，即履行明确告知其与被告杨剑已对夫妻共同财产进行约定归各自所有、该借款所产生的债务用其个人的财产份额进行清偿或与原告明确约定该债务为个人债务为内容的告知义务，借款时被告孙颖与被告杨剑婚姻关系尚在存续期间，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应在借款后的合理期限内返还。双方约定按银行利率的4倍给付利息，未约定具体银行，对利率至今未补充达成一致意见，宜参照中国人民银行执行的短期6个月期限的贷款基准利率年5.85%标准4倍计算自借款之日起至计算至本判决履行期限届满之日止的利息。对被告杨剑称原告借款给被告孙颖时其并不知情，借款后也不知用途，借款未用于家庭开支，该借款不是夫妻共同债务，属被告孙颖的个人债务，因被告杨剑对自己的主张未提供证据证明，故本院不予认定。对被告孙颖称借款用于赌博打麻将输了及借款后已按月利率8%支付至2013年9月9日止的利息，因也未提供其被公安机关缴获赃款等处罚的法律文书等及收取借款利息的证据证明，故本院亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：限被告孙颖、杨剑在判决生效之日起十日内共同归还原告卢红借款70000元，并按人民银行贷款基准利率年5.85%标准4倍支付各笔借款自借款之日起至本判决履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元，减半收取1478元，保全申请费1195元，合计2673元，由被告孙颖、杨剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  何云勇二〇一四年三月十一日书 记 员  唐 犇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第608号罪犯黄明江，男，1989年7月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2010年1月26日作出（2010）宜中刑二终字第5号刑事判决，以被告人黄明江犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2012年5月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄明江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄明江在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分177分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯黄明江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄明江减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西岺审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月十日书记员  孙加力
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第673号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月16日12时41分许，被告人韩某某酒后驾驶牌号为“浙DFXX**”的小轿车沿本市闵行区三鲁路由北向南行驶至康华路北侧100米处时，与吴某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为3.06mg／ml。被告人韩某某在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、施某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。代理审判员  赵轶嘉二〇一四年三月十八日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）棣商初字第531号原告于振贵。被告方文宇，成年。本院在审理原告于振贵诉被告方文宇买卖合同纠纷一案中，原告于振贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于振贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振贵负担。审判员  马俊峰二〇一四年三月十一日书记员  邱海泳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第528号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2009年2月24日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人田某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日11时许，被告人田某、张某至本市阳明街道邮电宾馆一小餐馆内，乘虚窃得被害人沈某内装合计价值人民币2310元的笔记本电脑及录音笔的电脑包一只。同月29日12时许，被告人田某、张某又至本市阳明街道胜山西路“新丽都”美食城，乘虚窃得被害人范某内装人民币1200元及价值人民币2200元的苹果4手机1部的红色拎包一只。2013年8月22日19时许，被告人田某、张某被本市公安民警抓获。案发后两被告人已分别退出上述赃款并发还给了两被害人。上述事实，被告人田某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、照片说明、销售单、人口信息、收条、刑事判决书、释放证明书，被害人沈某、范某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人田某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 方长世二〇一四年三月十八日代书记员 刘云潇
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2013）井研民初字第882号原告：李佳峻，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。被告：帅文静，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县青州乡。原告李佳峻诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。诉讼中，本院根据原告李佳峻的申请，于2013年12月17日依法追加帅文静作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李佳峻的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张杰、帅文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳峻诉称：2012年9月，张杰向我借款100000.00元，并向我出具了100000.00元的借条一张。2012年10月5日，张杰又向我借款100000.00元，我将2012年9月张杰向我出具的100000.00元的借条退给张杰后，张杰于同日向我出具了200000.00元的借条一张，约定2013年10月5日归还，并将其所有的坐落在四川省乐山市市中区的房屋作为抵押物，同时将房产证书交由我保管。2013年2月4日，被告张杰又向我借款40000.00元，于同日向我出具了40000.00元的借条一张，没有约定还款时间。三笔借款共计240000.00元，均未约定利息。张杰三次借款均称因在外做工程需资金周转，事后，张杰未偿还借款本息。上述债务，是张杰和帅文静在夫妻关系存续期间的共同债务。我经多次催收未果，现诉至法院，要求被告张杰和帅文静共同偿还借款240000.00元，支付借款利息12000.00元，并承担本案案件受理费和财产保全费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告张杰于2012年10月5日向原告出具的借款200000.00元借条一张，拟证明被告张杰向原告李佳峻借款200000.00元的事实；2.被告张杰于2013年2月4日向原告出具的借款40000.00元借条一张，拟证明被告张杰向原告李佳峻借款40000.00元的事实；3.井研县民政局出具的张杰与帅文静的婚姻登记记录证明一份，拟证明上述借款发生在被告张杰与帅文静婚姻关系存续期间，该债务属二被告夫妻共同债务的事实。被告张杰未进行答辩。被告张杰向本院提交了以下证据材料：井研县公安局禁毒大队于2014年2月19日出具的情况说明一份，载明：“井研县公安局禁毒大队接报后于2012年10月19日将吸食冰毒的张杰抓获，并对张杰处以拘留15日的行政处罚。2012年11月5日，张杰被我局责令强制隔离戒毒，后送眉山市强制隔离戒毒所执行”。被告帅文静未提出答辩，亦未向本院提交证据材料。二被告未出庭，也未发表质证意见。本院对原告提交证据材料的认证意见为：原告提供的证据材料，被告经传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃了对上述证据质证的权利，且上述证据能相互印证，本院予以采信。被告张杰提供的证据材料，被告张杰未到庭陈述其证明目的，原告对其关联性提出异议。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认如下事实：2011年9月8日，被告张杰与帅文静在井研县民政局办理了结婚登记。2012年9月，被告张杰向原告李佳峻借款100000.00元，2012年10月5日，被告张杰又向原告李佳峻借款100000.00元，同日，被告张杰向原告李佳峻出具了借条一张，约定借款期限一年，借条载明：“借条，今借李佳峻现金200000.00元人民币，大写贰拾万圆整，用作工程建设周转资金，使用时间一年，即2013年10月5日归还本息。逾期不还，将以借款人所属乐山市翡翠国际的房产折价补偿，折价标准以评估价值的60%计算。特立此据，借款人：张杰”，并将其所有的坐落在四川省乐山市市中区的房屋交给原告李佳峻保管。还款期限届满后，被告张杰未按约定时间偿还借款。2013年2月4日，被告张杰又向原告李佳峻借款40000.00元，同日，被告张杰向原告李佳峻出具了40000.00元的借条一张，载明：“借条，今借到李佳峻40000.00元人民币（肆万圆），用作工程建设周转资金。借款人：张杰，2013年2月4日”。事后，被告张杰仍未偿还借款。2013年10月22日，原告李佳峻以前述诉请诉来本院，请求判决。诉讼中，本院根据原告李佳峻的申请，于2013年12月17日依法追加帅文静作为本案共同被告参加诉讼。本案争议的焦点为：原告主张被告偿还借款本金240000.00元的请求能否得到支持？原告要求的借款利息是否应该支持？被告帅文静是否承担连带还款责任？本院认为：一、关于原告要求被告偿还借款240000.00元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》“公民之间的合法借贷关系受法律保护”之规定，本案原告提供了被告出具的借条和被告交付给原告的房产证等证据予以证明，被告未提供相反的证据予以反驳，因此被告向原告借款之事属实，被告在借款后应按照借条上约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金240000.00元的主张本院予以支持。二、关于对借款利息的主张。本案中，原告诉讼请求是要求被告支付借款利息，而非逾期占用资金利息。因原、被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告帅文静是否对该借款承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告帅文静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明本案三笔借款是被告张杰的个人债务，本案三笔借款均发生在被告张杰与帅文静夫妻关系存续期间，应按被告张杰与帅文静夫妻共同债务处理，因此被告帅文静应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李佳峻借款240000.00元，被告帅文静对该借款承担连带责任；二、驳回原告李佳峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080.00元和财产保全费1780.00元共计6860.00元，由被告张杰和帅文静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 烨人民陪审员 陈光贵二〇一四年三月二十七日书 记 员 邹永达
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民一初字第00128号原告：刘某某，女，1964年10月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：郝某某，男，1963年6月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。本院在审理原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  王娇燕二〇一四年三月十七日书记员  吴 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜丁民初字第0218号原告余某，男，1986年11月5日生，汉族。被告朱某，女，1990年12月25日生，汉族。本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，余某于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现余某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤回起诉。本案案件受理费120元（已减半收取），由余某负担。审判员  潘永强二〇一四年三月二十一日书记员  陈 洁
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2014)姑苏刑二初字第0075号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年7月14日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年11月23日被抓获归案），同年12月23日被执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何以胜，广西芝州律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕342号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何以胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月间，被告人刘某某伙同玉某某（另案处理）至本市姑苏区等地，由被告人刘某某望风，玉某某入室盗窃3次，窃得笔记本电脑、黄金首饰等物，合计价值人民币9107元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某某对公诉机关指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实；3.被告人刘某某无前科劣迹。建议对被告人刘某某从轻处罚。经审理查明，2013年3月间，被告人刘某某伙同玉某某（另案处理）至本市姑苏区等地，由被告人刘某某望风，玉某某使用开锁工具入室盗窃3次，窃得笔记本电脑、黄金首饰、现金等物，合计价值人民币9107元。具体分述如下：一、2013年3月16日下午，被告人刘某某伙同玉某某至本市姑苏区，采用上述方法，窃得被害人杨某家中的东芝牌L600-25R型笔记本电脑1台，价值人民币1870元。二、2013年3月18日下午，被告人刘某某伙同玉某某至本市，采用上述方法，窃得被害人李某家中的黄金挂件1个。三、2013年3月18日下午，被告人刘某某伙同玉某某至本市南环东路，采用上述方法，窃得被害人施某家中的现金人民币100元、足金金手镯1条、铂金戒指1枚，以及被害人许某某的苹果牌IPHONE48G手机1部，上述赃款、赃物合计价值人民币7237元。2013年11月23日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其在归案后交待了上述事实。案发后，赃款赃物均已灭失。上述事实有被害人杨某、许某某、施某、李某陈述笔录、证人玉某某证言笔录、被告人供述、辨认笔录、勘验检查笔录、发票、销售凭证、涉案物品价格鉴定意见书、案发经过、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其适用从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人刘某某退赔赃款赃物折价款分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一四年三月三日书记员 夏碧琦