wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第72号原告孟卫，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人郭春莲，女。委托代理人龚菁莲，女。原告孟卫诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销行政复议决定一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼。本院于同年2月13日立案后依法组成合议庭，于同年2月24日、3月12日两次公开开庭审理，原告孟卫参加第二次庭审，被告上海市公安浦东分局的委托代理人郭春莲、龚菁莲两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟卫诉称：2013年10月24日，其向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所申请公开其“受理金杨社区香山服务分中心门弄号的申请及所领导审核同意”的政府信息。由于该所未作答复，因此，原告向被告申请行政复议，要求被告确认上海市公安局浦东分局金杨新村派出所行政不作为的行为违法，并责令其作出答复行为。被告在2014年1月24日作出沪公(浦)复决字(2013)第178号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。被告的复议决定侵犯了原告的合法权利，要求法院撤销被告作出沪公(浦)复决字(2013)第178号行政复议决定的具体行政行为；并判令被告恢复审理。被告上海市公安局浦东分局辩称：被告作为复议机关，对原告的申请作出驳回的决定，被告未改变原上海市公安局浦东分局金杨新村派出所的具体行政行为。原告应当对上海市公安局浦东分局金杨新村派出所的具体行政行为提起诉讼，被告的行政复议决定不属审查范围，要求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告于2013年11月23日向被告申请行政复议，要求确认2013年10月24日其向上海市公安局浦东分局金杨新村派出所申请公开“受理金杨社区香山服务分中心门弄号的申请及所领导审核同意”政府信息的行政不作为违法，并责令其作出答复行为。被告受理后于2014年1月24日作出沪公(浦)复决字(2013)第178号行政复议决定，该行政复议决定认定：上海市公安局浦东分局金杨新村派出所接待民警已回复原告，门弄号审批权限在上海市公安局浦东分局，派出所无该项政府信息公开的职能等。被告认为，上海市公安局浦东分局金杨新村派出所不存在不履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第(一)项之规定，驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由申请书、行政复议决定书及庭审笔录等证据予以认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案被告作出的行政复议决定驳回了原告的行政复议申请，未改变原具体行政行为的内容，按规定，原告应对原具体行政行为提起诉讼。现原告对行政复议决定提起诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回原告孟卫的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孟卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  丁文忠二〇一四年三月二十日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第15号公诉机关明溪县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省宁化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月23日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月27日明溪县公安局变更为取保候审，2012年4月25日因取保候审期满被明溪县公安局解除取保候审，2014年2月24日由明溪县人民检察院决定取保候审，同年3月6日由本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2008年8月份的一天，被告人邱某某在由宁化县中沙乡往宁化县城的路上，看见一名男子在卖一辆豪爵-SUZUKI牌GN125H型男士摩托车，被告人邱某某明知这辆摩托车是赃车，以1800元的价格予以购买，之后将该辆车以1800元的价格转卖给罗某某（另案处理）。经查，该车是2008年8月4日系车主危某某在明溪县绿色家园被盗的车辆。经明溪县价格认证中心鉴定，该车价值人民币5731元。2011年4月17日，被告人邱某某在宁化县被公安机关抓获。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、危某某证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知是赃车而购买，价值人民币5731元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一四年三月十三日书记员 王滢滢（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第46-2号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。 法定代表人徐庆坦，该公司董事长。 被告泰安广易达工贸有限公司。 法定代表人丁方伟，该公司经理。 本院于2014年1月3日作出的（2014）新民初字第46号财产保全裁定，现原告已撤回起诉，并向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被告泰安广易达工贸有限公司的银行存款人民币30000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年三月十三日 书记员  **霞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0184号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人冯某，男，1970年2月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月27日经该局决定取保候审，同年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人冯某于2014年1月18日23时许，在常熟市海虞镇其租住处，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某在房间衣服口袋中钱包里的卡号为×××8916的常熟农村商业银行卡1张，并于次日早晨6时许持该卡至常熟市海虞镇周行农村商业银行自动取款机，先后6次从卡内取款合计人民币8400元。被告人冯某于2014年1月20日接公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人冯某及其亲属已退赔了被害人张某全部经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某系自首，可以从轻处罚。被告人冯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年1月18日晚上，被告人冯某在常熟市海虞镇其租住处，趁被害人张某熟睡之机，窃得被害人张某在房间的衣服口袋内钱包里的卡号为×××8916的常熟农村商业银行卡1张，后于次日早晨，持该卡至常熟市海虞镇周行农村商业银行自动取款机，通过预先知晓的银行卡密码，先后6次从该卡内取款共计人民币8400元。2014年1月20日下午，被告人冯某经公安机关电话通知后，主动至常熟市公安局周行派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人冯某及其家属对被害人张某作了退赔，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，常熟市公安局出具的现场照片、调取的监控录像，常熟市公安局扣押、发还物品清单，银行卡照片、交易明细、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冯某系自首，可以从轻处罚。被告人冯某对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一四年三月三十一日书记员  孙成艺
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第00063号原告陕西国峰工程有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人刘某，男，1969年9月13日出生，汉族，系该公司员工。被告陕西某某实业有限公司，地址：西安市灞桥区某旗街道办事处湾子村4组。法定代表人朱某某。原告陕西国峰工程有限公司与被告陕西某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员巨丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤逾期未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告厂区内的砼道路等工程建设。并对工期、合同价款、违约责任及双方的权利义务等做了约定。原告依约履行了自己的义务，被告却不依约支付工程款。经过双方结算，工程总价款为1622643元，被告仅支付了304820元，剩余1317823元至今未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠工程款及利息，并承担本案的诉讼费。被告未做答辩。经审理查明，2011年11月20日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告厂区内的砼道路等工程建设。并对工期、合同价款、违约责任及双方的权利义务等做了约定。合同签订后，原告依约履行了部分义务，因故未按约定工期竣工，被告也未依约支付工程款。2012年4月25日，因被告资金不到位，被告承诺由原告自己贷款40万作为其应支付的工程款，三个月内被告连本带息还清，否则每日按千分之一赔偿。逾期后被告一直未予偿还。之后，原、被告分别于2012年8月12日和2013年2月27日两次对工程款进行了结算，总价款为1622643元。2013年3月20日经过被告对账共支付原告工程款304820元，剩余工程款1317823元至今未付。经原告多次崔要未果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠工程款1317823元及违约金342866元，并承担本案的诉讼费。以上事实，有原、被告所签合同、结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，原告依约进行了工程施工，后因故合同无法继续履行，但双方对工程款进行了结算，工程总价款为1622643元，后被告相继支付原告工程款304820元，至今仍欠1317823元工程款未予支付的事实应予认定。原告要求被告支付1317823元工程款的诉讼请求应予支持。关于原告所主张的违约金，因工程未竣工，过错责任无相关证据予以证明，违约金从2013年3月20日被告对账之日算起按同期银行贷款利率计算比较合理。关于原告主张的被告承诺偿还由原告自己贷款40万元作为其应支付工程款的违约责任，因原告并未提供其贷款凭证，无法证明该违约责任的形成，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及有关法律之规定，判决如下：被告陕西某某实业有限公司在本判决生效后15日内支付原告陕西国峰工程有限公司工程款1317823元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年3月20日算起至偿还之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23103元，原告已预交，由被告负担。（被告陕西某实业有限公司于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖人民陪审员  巨丽娟二〇一四年三月五日书 记 员  侯 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第766号原告丁某某，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。原告刘某甲，女，2002年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系原告丁某某之女。法定代理人丁某某，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系原告刘某甲之母。被告刘某甲某，男，1967年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告丁某某、刘某甲与被告刘某甲某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张世端，原告刘某甲的法定代理人丁某某及被告刘某甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某、刘某甲诉称：原告丁某某与被告刘某甲某原系夫妻，原告刘某甲是原告丁某某与被告的婚生女。2013年11月20日，原告丁某某与被告经甘州区人民法院判决准予离婚，原告刘某甲由原告丁某某抚养。2013年，原、被告所在社的60亩土地被征用，社里人均分配土地征用补偿费22000元，二原告共分配44000元。在原告丁某某与被告离婚后，被告向社里隐瞒事实，将社里分配给二原告的44000元土地征用补偿费全部领走。后二原告要求被告归还，但遭被告拒绝。现诉讼要求被告归还二原告土地征用补偿费44000元。被告刘某甲某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告将分配给二原告的土地征用补偿费44000元领取属实。但在原告丁某某与被告离婚时，对夫妻共同债务没有分割。社里分配给被告家（包括二原告）共四人的土地征用补偿费是88000元，被告领取后，全部偿还了和原告丁某某在夫妻关系存续期间的共同债务，现不能给二原告退还。另在庭前调查时，被告陈述，因分配土地征用补偿费时，社里不知道原告丁某某已与被告离婚。现在社里已经知道，按照规定，离婚后，社里不会给二原告分配土地征用补偿费，现在社里要收回被告领取的分配给二原告的土地征用补偿费44000元，故被告不应再给二原告退还。经审理查明：原告丁某某与被告刘某甲某于2001年8月20日登记结婚，2002年7月生育原告刘某甲。2013年10月24日，原告丁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月20日，本院作出（2013）甘民初字第3965号民事判决书，判决原告丁某某与被告离婚，原告刘某甲由原告丁某某抚养；婚后财产砖木结构房屋三间、绵羊28只、三轮摩托车一辆、双杠洗衣机一台、饲料加工机一套、位于本区某某镇某某村的小康住宅楼一套原告丁某某放弃分割，全部归被告所有；欠银行的借款60000元由被告偿还。双方在离婚时陈述，除欠银行的借款60000元外，再无其他债务。2013年9月，原、被告所在的某某镇某某村三社的60亩土地被征用，该社决定人均分配土地征用补偿费22000元。原、被告家庭人口共四人，应分配土地征用补偿费88000元。在本院将原告丁某某与被告的离婚判决送达后，判决书尚未发生法律效力时，被告于2013年12月初将社里分配给其家的土地征用补偿费88000元全部领取，包括分配给二原告的44000元。在原告丁某某与被告离婚时，双方均未陈述某某镇某某村三社决定给社员每人分配土地征用补偿费22000元的事实。上述事实，有原、被告陈述，本院作出的（2013）甘民初字第3965号民事判决书、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2013年9月，原、被告所在社的部分土地被征用，社里决定人均分配土地征用补偿费22000元。当时，原告丁某某尚未提起离婚诉讼，土地征用补偿费虽未领取，但已确定分配方案，故原、被告家庭四人应分得的土地征用补偿费88000元应属于家庭共同财产，在原告丁某某与被告离婚时，应该依法予以分割。但在原告丁某某与被告的离婚案件审理期间，双方均未提出应分得的土地征用补偿费，故本院在处理原告丁某某与被告的离婚案件时，没有对原、被告家庭应分得的土地征用补偿费予以分割。现在二原告起诉要求分割，本院认为二原告主张的土地征用补偿费属于原告丁某某和被告离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。某某镇某某村三社分配土地征用补偿费时，是每人分配22000元。原、被告的家庭人口是四人，包括二原告、被告及被告与其前妻生育的女儿刘某乙。在原告丁某某与被告离婚后，对分配的土地征用补偿费，应该按照分配原则分割给各人所有。2013年12月初，在原告丁某某与被告的离婚判决已经送达，尚未生效时，被告将分配给二原告的土地征用补偿费44000元全部领取。在原告丁某某与被告离婚时，判决原告刘某甲由原告丁某某抚养，故被告理应将领取分配给二原告的土地征用补偿费返还给二原告。被告辩称，其领取的土地征用补偿费全部偿还了和原告丁某某在夫妻关系存续期间的共同债务，故二原告应分割的44000元不再返还。但在本院审理原告丁某某与被告离婚案件期间，双方陈述除欠银行的借款60000元未偿还外，均未陈述有其他债务存在，欠银行的债务被告已同意由其个人负责偿还。虽然在本案审理期间，被告提交了其在2009年4月10日向李某某借款10000元的借条复印件一张，在2011年1月21日欠张某某现金17163元的欠条复印件一张，在2011年3月22日向张某某借款20000元的借条复印件一张，在2013年8月10日欠张某某现金28033元的欠条复印件一张，但原告丁某某表示对被告提出的债务其并不知情，对借款是否存在、借款的用途，其均不清楚。本院认为，被告主张的债务是否存在，应该由原告丁某某和被告共同认可，或者经相关部门处理确认。在未经双方认可或者相关部门确认的情况下，债务是否存在尚处于不确定状态。即使被告主张的借款确实存在，也应该由债权人向被告和原告丁某某主张。被告在未征得二原告同意的情况下，私自处分了属于二原告所有的土地征用补偿费44000元，其行为已侵害了二原告的合法财产权益，依法应承担返还责任。对被告辩解，某某镇某某村三社认为被告和原告丁某某离婚以后，原告刘某甲由原告丁某某抚养，二原告已不属于该社的社员，无权从该社分配土地征用补偿费，已分配的要追回。但被告的辩解理由，只有该社社长刘某丙个人所做的陈述予以印证，没有社员大会的决议或者相关部门的决定。即使经民主议定程序作出决定，决定的内容也必须符合法律的规定。且被告并未将已领取的分配给二原告的土地征用补偿费退回社里。故被告领取的已分配给二原告的土地征用补偿费44000元，应该返还给二原告。至于二原告是否能从某某镇某某村三社分配土地征用补偿费，已领取的是否应该退还，应该由二原告和社里另行解决。故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告刘某甲某返还原告丁某某、刘某甲土地征用补偿费44000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费450元（已减半收取），由被告刘某甲某负担。原告丁某某、刘某甲已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张勤铭二〇一四年三月四日书记员  王丽英
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尉刑初字第43号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人贺某甲，男，因涉嫌盗窃于2013年9月9日被尉氏县公安局刑事拘留，于2013年9月10日转取保候审。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2013年9月8日15时，在尉氏县岗李乡打车周村，被告人贺某甲酒后进入被害人周某甲家盗窃麦子一袋、按摩器一个、黑包一个、手提袋一个。2013年9月9日被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为贺某甲的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对贺某甲判处刑罚。提供的证据有：被告人贺某甲的供述和辩解，被害人周某甲、周某乙、张某甲、冉某某的陈述，证人周某丙、贺某乙、张某乙、周某丁、周某戊的证言及被告人的户籍证明。被告人贺某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月8日15时，在尉氏县岗李乡打车周村，被告人贺某甲酒后进入被害人周某甲家盗窃麦子一袋、按摩器一个、黑包一个、手提袋一个。2013年9月9日被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被告人贺某甲供述了其盗窃的事实；2、被害人周某甲、周某乙、张某甲、冉某某陈述证明家中被盗的情况；3、证人周某丙、贺某乙、张某乙、周某丁、周某戊证言证明发生盗窃的情况；4、户籍证明证明被告人的身份年龄。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人贺某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。贺某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范开尉审判员  孙玉霞审判员  李 鑫二〇一四年三月五日书记员  石 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏开刑二初字第15号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人曹某甲，男，1964年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月4日被取保候审。2014年3月7日被本院批准并由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、代理检察员薛明出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年3月16日，被告人曹某甲雇佣彭某、杜某等人，在菏泽市长江路玉皇盛世化工厂西侧，盗割菏泽供电公司退出运行的原220KV菏白I线14号至17号线杆电缆线（型号LGJ-400／50）共计3500米。次日，被告人曹某甲采用同样的方法，在菏泽市北巢湖路菏泽开发区消防大队北侧，准备盗割电缆线时被发现，后逃离现场。经物价鉴定，被盗割电缆线价值59344元。另查明，案发后，被告人曹某甲近亲属分别于2013年3月29日退回电缆线共计2100公斤，于同年4月24日退赔人民币35641元。上述物款已由公安机关发还菏泽供电公司。在案件审理期间被告人曹某甲近亲属代其退还剩余赃款229元，并缴纳罚金人民币六万元。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位菏泽供电公司出具的证明，证人彭某、杜某、马某、曹某乙的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场照片，辨认笔录，退还赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人曹某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后退还全部被盗款物，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的保险带一副、青松牌600MM活口扳手一把、蓝色带菏泽供电公司字样安全帽一顶、绿色帆布工具包一个，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何瑾二〇一四年三月二十一日书 记 员  陈坤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2014）清佛法汤民初字第17号原告邓×芳，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。被告钟×云，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邓×芳诉被告钟×云离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员罗洁娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓×芳到庭参加了诉讼，被告钟×云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓×芳诉称：原、被告于1990年4月一起打工时相识，1992年开始同居生活，1993年12月生育大儿子邓×文，1995年5月生育二儿子邓×炎，同居生活期间夫妻感情一般，1998年6月21日补办结婚登记手续。自2005年开始，原、被告因性格不合，夫妻之间常有吵闹，感情开始恶化，原告外出做工，也少回家。原、被告自2007年12月分居至今，2008年11月28日起，原告诉至法院要求与被告离婚已达三次。自2010年12月14日法院判决不准离婚后至今又过去近二年，原、被告互不往来，原告再次起诉要求离婚，法院作出（2013）清佛法汤民初字第1号民事判决书，判决不准双方离婚后，夫妻双方的关系还是没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，非离不可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，因感情不和分居满两年的应准予离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故起诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。原告邓×芳为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：1、邓×芳身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告于1998年6月21日办理结婚登记的事实；4、民事判决书，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的感情仍没有改善。被告钟×云既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。庭审中，本院对原告邓×芳提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告钟×云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信为本案定案的证据。经审理查明：原告邓×芳与被告钟×云于1990年4月打工时相识恋爱，1992年开始同居生活，1993年12月生育大儿子邓灿文，1995年5月生育二儿子邓钰炎，1998年6月21日补办结婚登记手续。同居生活期间及补办结婚登记手续后夫妻感情较好，自2005年开始，因原告外出工作，较少回家，夫妻间遇事缺乏沟通，因而双方开始产生矛盾。2008年11月28日，原告诉至法院要求与被告离婚，后因考虑小孩的健康成长，于2009年1月9日撤诉。2009年12月30日，原告又向法院起诉要求离婚，案经法院主持调解和好。2010年10月18日，原告以原、被告互不往来，夫妻关系名存实亡为由再次诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2012年12月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，原、被告的感情至今仍没有改善，遂引起本诉讼。案经多次调解未果。本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告自愿相识恋爱，同居期间生下两个小孩，同居多年后自愿补办结婚登记手续，其婚姻基础较好，夫妻感情深厚。后来夫妻间因原告长年外出做工，双方聚少离多，遇事缺乏沟通，双方又未能持正确的态度处理夫妻间的矛盾，致使夫妻间的矛盾难以化解，感情出现了裂缝，原、被告自2007年12月开始分居生活至今，互不来往。鉴于原、被告感情不和、多年分居以及原告于2008年开始多次起诉至法院要求与被告离婚的事实，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，案经调解无效，对原告的离婚诉请，本院予以支持。鉴于原、被告双方的经济实力还存在实际差别，原告邓×芳长年外出务工，有固定的经济收入，被告钟×云多年来在家务农，照顾两儿子的起居饮食，在家务农劳动中付出较多，在经济实力、生活能力上总体较弱；其次考虑到被告钟×云的身体状况欠佳的问题，本院认为对被告钟×云作出适当的经济补偿是必要的，且原告邓×芳提出离婚后自愿对被告钟×云作出20000元的经济补偿，本院予以支持。被告钟×云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邓×芳与被告钟×云离婚；二、限原告邓×芳于本判决生效之日起十日内一次性对被告钟×云作出20000元经济补偿。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓×芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗洁娣二〇一四年三月十日书记员  杨丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解有效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸赌等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法宁民初字第3号原告廖建芳，女，1972年6月29日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东分区集体宿舍。原告陈仲文，男，1972年2月2日出生，汉族，现住广东省兴宁市永和镇成鹊村挖口27号。原告廖建芳诉被告陈仲文离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖建芳到庭参加诉讼，被告陈仲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建芳诉称，我与被告于1998年结婚，双方于2005年6月27日在珠海市金湾区民政局办理了离婚手续，当时在《离婚协议书》约定由被告支付给我损失费80000元，分期支付，2006年1月至2011年12月31日付清，但离婚后至今，被告未支付过一分钱，因此请求法院判决被告立即按离婚协议书要求归还欠款本金80000元，诉讼费由被告负担。被告陈仲文未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年年初登记结婚，双方于2005年6月27日在珠海市金湾区民政局办理了离婚手续。双方签订了离婚协议书，离婚协议书内容为：“甲方：陈仲文，乙方：廖建芳，甲、乙双方经协商同意离婚。协商结果如下：1、甲方同意支付乙方损失费80000元人民币（8万正）。2、因甲方现今经济状况，乙方同意甲方将损失费分期支付（即：2006年1月-2011年12月30日），每年12月31日付现金，2011年12月30日应付清所欠款。3、离婚协议生效之日起至2011年12月30日，乙方不得以损失费及其它任何借口干扰甲方正常生活。4、离婚协议生效之日起，甲方亦不得以任何借口干扰乙方正常生活。5、无婚生子。甲方：陈仲文，乙方：廖建芳，2005年6月27日。”原、被告离婚后至今，被告未支付过钱给原告，原告经多次催还未果。2013年12月26日原告向本院起诉，要求被告立即按离婚协议书要求归还欠款本金80000元，诉讼费由被告负担。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提供一张离婚证复印件及离婚协议书复印件证实其主张。本院认为：原告廖建芳与被告陈仲文协议离婚，在婚姻登记处办理了离婚手续，双方之间签订的离婚协议则已经生效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。合法的离婚协议书受法律保护，经济帮助款应当清偿，被告自愿支付原告人民币80000元，有原被告签订的离婚协议书为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，现原告要求被告一次性按离婚协议书支付80000元的请求有理，符合法律规定，依法予以支持。被告陈仲文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：被告陈仲文应在本判决生效后十日内支付给原告廖建芳80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费1800元减半交纳由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小玉二〇一四年三月三日书记员  何巧萍
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民二初字第198-1号原告：江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星新村15号之五。法定代表人：汪南东，董事长。被告：陈玉燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住江门市江海区滘头街道办事处南泉花园碧泉山庄15号，公民身份号码：440702197102090049。被告：容德照，男，1970年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区胜利路21号4幢1504，公民身份号码：440721197009156532。被告：容昌升，男，1997年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区胜利路21号4幢2205，公民身份号码：440711199705144216。法定代理人：陈玉燕，女，1971年2月9日出生，汉族，住江门市江海区滘头街道办事处南泉花园碧泉山庄15号，是被告容昌升的母亲，公民身份号码：440702197102090049。法定代理人：容德照，男，1970年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区胜利路21号4幢1504，是被告容昌升的父亲，公民身份号码：440721197009156532。江门市蓬江区容氏皮革制品厂，住所地：江门市潮连横滩沙水闸侧。投资人：容德照，负责人。本院在审理原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司诉被告陈玉燕、容德照、容昌升、江门市蓬江区容氏皮革制品厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7，560.53元，减半收取3，780.27元，财产保全费2，606.84元，合共6，387.11元，由原告江门市江海区汇通小额贷款股份有限公司负担。审判长  叶雄斌审判员  李国盛审判员  许 东二〇一四年三月二十四日书记员  曾其峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法沙民二初字第9号原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：韶关市翁源县。法定代表人：林荣虎，该公司总经理。委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市神虎货架有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：龚杨林，该公司总经理。委托代理人：龚晴，该公司员工。原告韶关欧文化学工业有限公司（下称欧文公司）诉被告东莞市神虎货架有限公司（下称神虎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告欧文公司的委托代理人程世波，被告神虎公司的委托代理人龚晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文公司诉称：原、被告从2012年7月开始存在业务往来，原告为被告供应油漆产品。双方合作初期被告尚能支付货款，但是从2012年11月开始被告以经营困难为由一直拖欠货款未付。截至2013年3月，被告共拖欠原告货款总金额267，395元。对于拖欠的货款，经双方协商一致，原、被告于2013年8月15日签订了一份货款支付计划书，约定被告于2013年9月开始分七期向原告偿还欠款。但是截至原告起诉之日止，被告仍未按照约定支付任何一期欠款。原、被告双方为买卖合同关系，原告向被告供应了货物，双方也签订了货款支付计划书，被告却未按约履行还款义务，属于违约。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立刻向原告支付货款267，395元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告神虎公司辩称：对拖欠原告货款的事实及数额予以确认，但不同意支付利息，在买卖交易中拖欠货款是合理的，而且被告客户也存在拖欠被告货款的情形。被告希望分期向原告支付拖欠的货款，从2014年5月起至2014年底付清。经审理查明：原告欧文公司主张被告神虎公司从2012年7月起向原告购买油漆产品，截至2013年3月，被告共拖欠原告货款合计267，395元；2013年8月15日，被告向原告出具一份货款支付计划书，承诺从2013年9月至2014年3月分七期向原告偿还欠款。对此，原告提交了销售出货单、货款交付协议、货款支付计划书予以证明。但截至原告起诉之日，被告仍未按约履行付款义务，原告遂起诉至本院。又查，原告欧文公司起诉后向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告神虎公司价值267，395元的财产，并向本院提供了相应的担保，本院也依法查封了被告相应价值的财产。以上事实，有货款支付计划书、货款交付协议、销售出货单及本院一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告双方对剩余未结算的货款金额为267，395元没有异议，本院对此予以确认。本案主要的争议焦点为：被告要求分期付款的理由是否合法。对于被告分期付款的理由，因被告神虎公司已于2013年8月15日向原告欧文公司出具货款支付计划书，在该计划书中承诺分7期支付拖欠原告欧文公司的货款，该计划书已对付款时间进行重新约定。现被告神虎公司未按约履行付款义务已构成违约，原告欧文公司要求被告神虎公司支付货款267，395元及支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。其中，原告欧文公司要求被告神虎公司支付从起诉之日即2013年12月23日起的逾期付款利息，系处分其自身权利的体现，本院对此予以支持，即逾期付款利息应以267，395元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年12月23日起计至全部款项付清之日止。至于被告主张资金周转不灵而要求分期付款及不支付逾期付款利息的请求于法无据，本院对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东莞市神虎货架有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款267，395元及逾期付款利息，逾期付款利息以267，395元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2013年12月23日起计至全部款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，655元，保全费1，857元，共4，512元，由被告东莞市神虎货架有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一四年三月六日书记员  布瑞雯
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第501号原告汪某某，女。被告蔡某某，男。原告汪某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日第一次公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月7日第二次公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告蔡某某两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原、被告于1993年10月16日登记结婚，1995年6月12日生育一女。因被告没有家庭责任心，不履行家庭义务，原告母女生活全靠原告的工资维持，双方为经济问题和其他家庭琐事多次发生摩擦，现请求法院判令原、被告离婚，双方共有的房屋归女儿所有，女儿随一方生活则由另一方承担每月800元生活费及学杂费的一半。为证明其主张的事实，原告汪某某向本院提交了下列证据材料：1、原告汪某某《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、临澧县合口镇人民政府颁发的《结婚证》2份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、婚生女蔡某的常住人口登记卡1份，拟证明婚生女的基本情况；4、房屋买卖协议及国有土地使用证各1份，拟证明原、被告婚后添置夫妻共同财产的情况；5、证人刘某出庭作证的证言1份，拟证明原告向其借款10000元及被告曾对其说过原、被告已经分居6年的情况；6、中国人寿保险股份有限公司保险单复印件3份，拟证明原告婚后投保了2份康宁终身保险、1份国寿美满一生年金保险（分红型）的情况；7、中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单3份，保单明细复印件及转账交款确认书打印件各3份；拟证明原告在该公司通过保单借款业务借款30300元的情况；8、中国农业银行银行卡查询明细2份，拟证明原告通过银行转账向其兄借款40000元用于交付房款的事实。被告蔡某某辩称：原告诉称与事实不符，被告的工资、收入原来一直交由原告掌管，近三年才自行管理，不同意原告的诉讼请求。为证明其辩解主张，被告蔡某某向本院提交了下列证据材料：1、住房公积金业务存折打印清册1份，拟证明被告2012年6月6日曾提取50000元的情况；2、转账交易查询单打印件1份，拟证明被告向其叔蔡立君借款50000元用于婚生女读书的情况；3、银行卡客户交易查询明细单1份，拟证明婚生女在外学习期间费用由被告负担的情况。本案在审理过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7质证后无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据5中原告向证人刘某借款10000元的事实无异议，本院予以确认；被告对该证据中证人陈述的原、被告已经分居6年的情况提出异议，因该部分证言的内容无其他证据予以印证，本院对此不予认定；被告对证据8的真实性无异议，且听原告及其兄告知过此事，仅表示并未经手，不知详情，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，仅对证明目的提出辩解，本院认为该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原、被告于1991年底经人介绍相识，1993年10月15日在临澧县合口镇人民政府登记结婚，1995年6月12日生育一女，取名蔡某（曾用名蔡元），现已成年。2012年7月至2013年3月，被告多次通过银行卡业务汇款给婚生女，用于其在外学习期间的支出。原、被告婚后在临澧县邮政局宿舍2栋1单元101号置有面积为124.70平方米的房屋一套。原告婚后在中国人寿保险股份有限公司临澧县支公司为夫妻二人各投保了1份康宁终身保险，为婚生女投保了1份少儿一生幸福保险，并以自己为被保险人投保了1份国寿美满一生年金保险（分红型）。2012年5月8日，被告通过银行转账向其叔借款50000元。2012年5月24日，原告通过银行转账向其兄借款40000元。2012年6月，原告因装修房屋向案外人刘某借款10000元。2013年1月9日，原告通过保单借款业务向保险公司借款30300元。双方婚后初期感情尚可，后因经济问题及其他家庭琐事产生争执，以致成讼。诉讼中，经本院多次调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告婚后虽因经济问题及其他家庭琐事多次产生争执，影响了正常的夫妻关系，但因原告汪某某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。因此，对原告汪某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告汪某某与被告蔡某某离婚。本案案件受理费300元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐惠平审 判 员  陈惠铭人民陪审员  王中元二〇一四年三月七日书 记 员  余 莉附适用法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第94号上诉人（原审原告）上海京大国际贸易有限公司。法定代表人施会初。被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局闸北分局。法定代表人张瑾。上诉人上海京大国际贸易有限公司不服上海市闸北区人民法院（2013）闸行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，2013年3月至4月，上海京大国际贸易有限公司（以下简称京大公司）向上海市工商行政管理局闸北分局（以下简称闸北工商分局）、上海市工商行政管理局闸北分局宝山工商所（以下简称宝山工商所）举报上海市音像城经营管理有限公司（以下简称上海音像城）自2013年1月起在未取得宝山路XXX号场所工商营业执照的情况下，在上址违法经营，且超越经营范围违法收取宝山路XXX号商场内柜台的租金。宝山工商所经调查，于同年5月31日告知京大公司，因其与上海音像城均主张在宝山路XXX号内享有经营权，且京大公司与上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）之间的租赁纠纷正在原审法院审理，故宝山工商所将根据法院判决，再作进一步调查处理。同年6月27日，京大公司向宝山工商分局申请信访复查，宝山工商分局于同年8月5日作出信访复查申请告知书，告知京大公司因其与利民经营部之间的租赁纠纷正在法院进行二审，闸北工商分局将根据法院判决，再作进一步调查处理。同年8月7日，闸北工商分局向上海音像城作出责令改正通知书，认为其在公司登记事项发生变更时，未依照规定办理有关变更登记，违反了《中华人民共和国公司登记条例》第二十八条的规定，责令其限期变更登记。同年9月17日，上海音像城办理了住所变更登记。同年9月29日，上海市工商行政管理局书面告知京大公司，闸北工商分局在处理其举报事项过程中已经履行了法定职责。京大公司认为闸北工商分局在明知上海音像城自2013年1月起无证无照经营的情况下故意行政不作为，纵容上海音像城的违法行为延续，遂诉至原审法院，请求判令闸北工商分局履行法定职责，对上海音像城在宝山路XXX号商场内的无证经营行为进行行政处罚。原审法院裁定驳回了京大公司的起诉。京大公司不服，上诉至本院，认为其营业执照上的住所地为宝山路XXX号，并于2012年底与该地址商场内的个体工商户签订了2013年度的摊位租赁合同，京大公司作为宝山路XXX号商场的经营者，又是该地址上建筑物的出资建造者、物权所有人，故其与闸北工商分局的不作为行为具有法律上的利害关系。京大公司要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。另查明，2008年1月1日，京大公司与宝山路XXX号场地出租方签订《房屋场地租赁协议》，约定京大公司承租本市宝山路XXX号场地，租期自2008年1月1日至2012年12月31日。因京大公司以上址注册的企业法人营业执照将于2012年6月3日届满，早于租赁期限的届满日，为了能通过工商部门对其营业执照延期的审核，京大公司于2012年1月1日向出租方提出续签《房屋租赁协议》，并承诺此次签订的《房屋租赁协议》仅作其办理企业法人营业执照延期使用，不作其他用途，《房屋租赁协议》内所有条款一律无效。同年5月21日，京大公司与出租方签订《房屋租赁协议》，租期自2012年1月1日至2015年12月31日。此后，京大公司的企业法人营业执照获得延展。2012年11月26日，出租方告知京大公司实际租赁期届满后不再与其续约。同年12月26日，出租方将宝山路XXX号场地出租给上海音像城。因宝山路XXX号场地的租赁合同纠纷，京大公司向原审法院起诉，要求利民经营部履行2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》，并提供该场地的土地使用证。原审法院于2013年6月7日作出（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决，认为京大公司与利民经营部于2012年5月21日签订《房屋租赁协议》，仅为协助京大公司办理营业执照延期使用，双方并无出租租赁系争场地至2015年底的真实意思，故判决驳回京大公司的全部诉讼请求。京大公司不服，上诉至本院。本院以（2013）沪二中民二（民）终字第1392号民事裁定准予京大公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。本院认为，法院生效民事判决以双方无出租租赁宝山路XXX号场地至2015年底的真实意思表示为由，判决驳回了京大公司要求利民经营部继续履行2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》的诉请，故京大公司在2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》约定之租期到期后，即2013年1月1日起已不是系争场地的实际承租人，不再对宝山路XXX号场地享有承租权。京大公司认为宝山路XXX号商场系其出资建造，该建筑物的物权应归其所有，但京大公司提供的两份临时建设工程规划许可证的核发对象均非该公司，利民经营部与京大公司前身上海薪迈鹏电器有限公司签订的《租赁协议书》、收条等证据亦不能证明京大公司对宝山路XXX号的建筑物享有物权。因此，京大公司与其投诉的上海音像城自2013年1月起在宝山路XXX号非法经营及收取柜台租金的事项没有法律上的利害关系，京大公司不具有就闸北工商分局对其投诉事项行政不作为提起行政诉讼的原告主体资格。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回京大公司的起诉，并无不当。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方代理审判员  王 征代理审判员  张 璇二〇一四年三月四日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02730号原告张和芹，女，1952年7月10日出生。委托代理人杨泰，北京市汇融律师事务所律师。被告韩井华，女，1958年4月25日出生。委托代理人赵建兵，北京市兆亿律师事务所律师。原告张和芹与被告韩井华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和芹的委托代理人杨泰，被告韩井华的委托代理人赵建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张和芹诉称：原告的儿子徐鑫与被告的二女儿于莹原系夫妻关系，并育有一女徐熙妍，双方于2010年8月离婚。2012年4月被告找到原告说被告因房屋装修资金不够，想借款12万元。考虑双方以前的关系，在双方约定原告需要时被告及时（10日内）还款后，原告于2012年4月12日向被告的账户划入12万元。2014年1月5日，原告要求被告还款，被告百般推脱，明确表示不还。被告的行为已经严重违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款12万元；2、被告自2014年1月15日起至上述款项实际归还日，按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项利息。被告韩井华辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在借款关系，也没有收到过借款。经审理查明：张和芹之子徐鑫与韩井华之女于莹原系夫妻关系。2010年8月9日，徐鑫与于莹离婚。2012年4月12日，张和芹向韩井华的北京农商银行账户（账号为×××）中汇入12万元庭审中，韩井华称张和芹向其汇款的账户系韩井华自行开设，并未收到该笔借款。张和芹对该账户系其为韩井华开设予以认可。上述事实有银行回单、转账记录及原、被告当庭陈述等证在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张和芹主张与韩井华之间存在借贷关系，但未向本院提交有关双方达成借贷合意的证据，仅凭张和芹向韩井华转账的凭证，本院无法认定双方之间存在借贷关系，且该账户系张和芹为韩井华开设。故对于张和芹的起诉，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张和芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  杜春龙二〇一四年三月三十一日书 记 员  王 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中劳仲监字第00049号申请人（原仲裁被申请人）：宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路17号菱角湖万达广场A区一楼3号。负责人：廖永华，该公司总经理。委托代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：黄文仙，女，汉族，1973年2月1日出生。申请人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出江劳人仲裁字（2013）第0741号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司以本案双方已在本院受理的（2014）鄂武汉中劳仲监字第00048号案中一并调解并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0741号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司负担。审 判 长  廖艳平代理审判员  王 进代理审判员  陶 歆二〇一四年三月十三日书 记 员  陈 祥
广东省龙门县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠龙法行初字第1号原告：廖张房，男。委托代理人：苏后华，男。委托代理人：廖添华，男。被告：龙门县龙潭镇人民政府。法定代表人：林锐冰，镇长。委托代理人：谭自有，龙门县龙潭镇司法所所长。委托代理人：吴灶凤，龙门县龙潭镇林业办主任。第三人：赖房生，男。第三人：赖女清，男。共同委托代理人：赖木生，男。原告廖张房不服被告龙门县龙潭镇人民政府作出的《关于龙潭镇禾洞村水口苗竹（青山）使用权属的处理决定》与第三人赖女清、赖房生撤销行政处理决定纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告廖张房于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖张房向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告廖张房撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告廖张房负担。（此页无正文）审判长  林丹卡审判员  旋伟华审判员  谢剑雄二〇一四年三月二十五日书记员  王 渊附法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）银刑初字第62号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人刘新禧，男，1980年8月11日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2005年5月13日、2012年3月15日、2013年4月15日分别被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，后分别于2006年9月14日、2012年5月24日、2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人刘新禧犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人刘新禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2013年11月15日15时许，被告人刘新禧携带螺丝刀、剪刀等作案工具，窜至北海市银海区侨港镇侨兴路18号45幢楼下，窥见被害人吴某的一辆价值人民币1925元的黑色铃木王牌电动车停放在此，即用螺丝刀将电门锁撬松，用自制的钥匙将电门打开后将该车盗走。 二、2013年11月28日15时许，被告人刘新禧携带套筒、剪刀等工具，窜至北海市海城区重庆路丰登小区七幢楼梯口处，窥见被害人傅某的一辆黑色旭峰牌电动车停放在此，即用套筒把该车的座椅箱拆开，将该车一组价值人民币340元的电瓶盗走。在逃离现场至北海市海城区沈四村路段时被公安人员人赃俱获。 案发后，上述被盗物品均收缴归还被害人。 上述事实，被告人刘新禧在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；2、被害人吴某、傅某的陈述；3、被告人刘新禧的供述；4、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新禧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新禧在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘新禧归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘新禧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年5月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇一四年三月二十五日 书记员 韩伟怡 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2082号原告王文佳，男，1982年6月30日出生，汉族，济南丰顺投资有限公司员工，住济南市。被告丁世征，男，1976年6月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告王巧荣（被告丁世征之妻），1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住址同被告丁世征。原告王文佳与被告丁世征、王巧荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文佳到庭参加诉讼，被告丁世征、王巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文佳诉称，2012年8月18日，被告丁世征以其资金紧张为由向我借款15万元，借款期限双方约定自2012年8月18日至2012年9月13日，到期如不能按时还款，被告同意每拖欠一天还款，按借款额的30%支付违约金。同日，被告丁世征为我出具抵押合同一份，承诺将其本人所有的位于燕山小区西区9号楼3-301室房产抵押给我。借款到期后，我多次催要上述借款，被告丁世征及其妻王巧荣均拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告丁世征向我偿还上述借款15万元，同时，要求判令被告王巧荣对我主张的上述借款承担连带清偿责任。被告丁世征、王巧荣均未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年8月18日，被告丁世征以其资金周转困难为由向原告王文佳借款15万元，双方约定：借款期限自2012年8月18日至2012年9月13日。到期如不能按时还款，被告丁世征同意每拖欠一天还款，按借款额的30%支付违约金。同日，被告丁世征为原告王文佳出具抵押合同一份，承诺将位于燕山小区西区9号楼3-301室房产抵押给王文佳，但双方并未办理房产抵押登记手续。当日，原告王文佳为被告丁世征提供了15万元现金，丁世征为其出具了相应的借据。后经双方协商，上述借款展期至2012年9月20日。但借款期限届满后，被告丁世征未能依约还款。原告王文佳遂诉至法院，要求依法处理。另查明，被告丁世征与被告王巧荣系夫妻关系。以上事实，有被告丁世征为原告王文佳出具的借据及抵押合同一份以及当事人的陈述为证。本院认为，从现有的证据来看，被告丁世征欠原告王文佳借款15万元事实清楚，证据确凿，现原告王文佳要求被告丁世征偿还其上述借款本金的请求合法有据，本院予以支持。被告王巧荣与借款人丁世征系夫妻关系，此笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故此笔欠款应认定为其夫妻共同债务，故被告王巧荣应对丁世征所欠原告王文佳的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁世征于本判决生效之日起十日内偿还原告王文佳借款15万元。二、被告王巧荣于本判决生效之日起十日内对上述第一项确定的丁世征的还款义务向原告王文佳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁世征、王巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一四年三月四日书 记 员  李 萍
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行初字第4号原告：黄玉林。委托代理人：陈奇峰。被告：富阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：朱玉谦。委托代理人：赵胤哲。委托代理人：朱志军。第三人：刘文平。第三人：徐志强。第三人：徐志国。原告黄玉林不服被告富阳市人力资源和社会保障局作出的富人社伤认（2013）3326号工伤认定决定的具体行政行为，于2014年1月23日向本院提起诉讼，经补正起诉状后本院于2014年2月19日受理，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐志强、徐志国与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，原告黄玉林于2014年3月25日以其与第三人刘文平已自行和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玉林的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉林撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄玉林负担。（此页无正文）审 判 长  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲人民陪审员  朱琳莲二〇一四年三月二十五日书 记 员  凌 芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第83号上诉人（原审被告）杨光德，男，1980年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）中国人民解放军云南省军区招待所，住所地：昆明市北京路661号。负责人李斌，该招待所所长。委托代理人杨芮、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨光德因与被上诉人中国人民解放军云南省军区招待所（以下简称“省军区招待所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人杨光德、被上诉人省军区招待所的委托代理人邹剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：位于昆明市穿金路749号房屋系云南省军区机关合法所有。2012年3月1日，省军区招待所授权中国人民解放军云南士兵招待所，将上述房屋中二楼的一间房屋出租给杨光德使用，并口头约定：租期自2012年3月1日起至2013年3月1日止。年租金为人民币9000元，租金按每两个月结算，杨光德应于每两月前十日内交付。合同到期后，杨光德又于2013年4月24日向省军区招待所支付了2013年3月至4月的房屋租金及水电费。后双方未续签合同。现省军区招待所认为双方的合同已经到期，要求杨光德腾还房屋，故诉至一审法院，请求：一、由杨光德腾还租赁房屋并支付2013年3月1日至腾房之日止的占用费（为便于起诉，暂计算2013年3月1日至2013年7月31日的占用费为人民币3750元）；二、由杨光德承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在合同中明确约定了租赁期限，即自2012年3月1日起至2013年3月1日止。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”之规定，双方的租赁合同于2013年3月1日已因履行完毕而终止。杨光德称其于合同终止后又支付了两个月的租金，所以合同没有终止的抗辩理由，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，本案双方之间的租赁合同自2013年3月2日起转为不定期租赁合同合同。不定期租赁合同的法律后果是，当事人任何一方享有合同的任意解除权。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，省军区招待所在行使任意解除权时应在合理期限之前通知承租人，本案中，省军区招待所已在合理期限之前通知了杨光德，要求其腾还房屋，但杨光德至今未将房屋腾还给省军区招待所。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，省军区招待所要求杨光德腾房的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。杨光德应按双方合同中约定的租金，向省军区招待所支付占用房屋期间的占用费，每月以750元计算，自2013年5月1日起付至杨光德实际腾房之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、被告杨光德于本判决生效之日起十日内将位于昆明市穿金路749号房屋腾还给原告；二、被告杨光德于本判决生效后十日内赔偿原告自2013年5月1日至房屋实际腾还原告之日止的占用费，按每月750元计算；三、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费150元，因适用简易程序，一审法院减半收取75元，由杨光德承担。原审判决宣判后，原审被告杨光德不服，向本院提起上诉，请求判令：一、依法撤销昆明市盘龙区人民法院作出的（2013）盘法民二初字第329号民事判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由为：一审法院错误认定双方合同转为不定期租赁合同，且被上诉人在合理期限内通知上诉人腾房。事实上上诉人从未接到腾房的书面通知，被上诉人直接将房屋出租给了案外人。同时，一审法院对于上诉人的优先承租权只字不提。此外，即使合同解除，也应当考虑上诉人的损失，对上诉人进行一定补偿。综上所述，请求二审法院依法改判或发回原审法院进行审理。被上诉人省军区招待所答辩称：租赁合同期限已经届满，上诉人应当腾还房屋，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。经审理，双方当事人对于一审法院认定案件事实均无异议，但上诉人补充认为合同期限尚未届满时，被上诉人就准备将诉争房屋出租给案外人，同时与上诉人商谈过损失赔偿问题，因双方商谈未果，被上诉人于合同期限届满后要求上诉人腾还房屋。本院认为，上诉人的上述陈述并无相应证据予以证实，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对此依法不予采信。对于一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：省军区招待所于租赁期限届满后要求杨光德腾还房屋并支付占用费的诉请是否具有事实和法律依据？本院认为：本案双方并未就诉争房屋签订书面合同，但双方一致认可租期截至2013年3月1日。此后，被上诉人又收取了2013年3至4月的租金，故双方的租期延长至2013年4月30日。此后，上诉人继续占用被上诉人的房屋无事实及法律依据，应当依法向被上诉人腾还。本案中，上诉人认可被上诉人于2013年6月通知其腾房，故被上诉人已经给予上诉人合理期限，故被上诉人原审要求腾还房屋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但上诉人至今仍占用被上诉人房屋，且上诉人对于占用费的支付标准并无异议，故应当参照原合同约定标准支付房屋占用费。至于上诉人所主张的优先承租权，因无相应证据证实，且被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由上诉人杨光德承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起 俊代理审判员  熊梓旭代理审判员  符圆圆二〇一四年三月五日书 记 员  孙浩宇
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第154号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王恒城。因犯盗窃罪于2007年被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞笑笑。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）813号起诉书指控被告人王恒城犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人王恒城及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年10月10日凌晨，被告人王恒城携带螺丝刀等作案工具，沿宁波市镇海区镇海大道途径尚志北路交叉口、明海北路交叉口、百隆集团时，采用徒手或工具撬箱等手段破坏设置在上述三个地点附近的5个监控卡口设备箱，盗走设备箱中的海康牌监控设备终端服务器4台、海康牌硬盘录像机1台、研华牌卡口抓拍机1台、研华牌卡口管理机1台、大衡牌采集卡2张、希捷牌硬盘8个，共计价值人民币64320元，并造成上述卡口设备及配套软件损坏，价值人民币50000余元。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害单位。上述事实，被告人王恒城在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王恒城的身份信息、失窃报告、扣押及发还物品清单、违法犯罪人员信息表、抓获经过、合同书、气象资料，证人钱某、朱某、谭某的证言，价格鉴定意见，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒城以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公私财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王恒城归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王恒城认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王恒城应继续退赔相应被害单位经济损失。据此，根据被告人王恒城的犯罪事实和具体情节，对被告人王恒城依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王恒城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2016年10月9日止。）二、责令被告人王恒城继续退赔相应被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓婷人民陪审员  孙治国人民陪审员  乐一平二〇一四年三月十九日代书 记员  张燕娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第232号申请执行人李新芳。被执行人田保爱。关于申请人李新芳申请执行田保爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第498号民事调解书于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田保爱的银行存款30525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年三月十五日书记员 吴金石
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民初字第233号原告曾明珍，女，汉族，住南安市。委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律工作者。被告黄兴文，男，汉族，住泉州市洛江区。原告曾明珍与被告黄兴文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明珍及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告黄兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄兴文因家庭周转需要于2012年9月17日向原告借2万元，双方约定还款期限至2013年9月17日止，并由被告亲自出具借条一张给原告收执，后来原告发现被告一直无故呆在家里不去打工挣钱，且多次向原告扬言不愿意偿还借款。原告认为被告有可能届时无法按时偿还该笔借款，就于2013年3月份期间提前到被告家中要求被告偿还借款，但是经原告多次讨要，被告自借款后至今分文未还，现在避而不见，也不接听原告的电话。故请求判令：1、被告黄兴文偿还借款2万元及利息（利息自该借款到期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄兴文未到庭应诉答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；借条，证明被告的身份情况及被告向原告借款2万元的事实。被告黄兴文未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。经审理查明，被告黄兴文于2012年9月17日向原告曾明珍借款2万元，并出具借条一张交由原告收执，双方没有约定借款利息，但约定了借款期限从2012年9月17日至2013年9月17日。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限至2013年9月17日，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息。由于双方没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，故对原告的诉求中合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告黄兴文应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾明珍借款本金2万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曾明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一四年三月三十一日书记员  吴季阳附注本案引用的主要法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第353号原告：郑某某（又名郑某甲），女，汉族，生于1975年8月，住四川省仪陇县。被告：罗某某，男，汉族，生于1972年11月，住四川省仪陇县。原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告于1994年经人介绍勉强走到一起，1996年5月18日在复兴镇人民政府办理结婚登记，婚后于1996年7月27日生育一子，取名罗甲，于1998年12月27日生育一女，取名罗乙。双方婚前无感情基础，婚后原被告在外打工，原告在厂里上班，被告在外找活干，被告三天两头到处赌博，没钱就向原告索要，同时毒打，痛骂原告。为了生存及子女的健康成长，原、被告分居生活，至今已满五年。去年被告母亲去世，被告弟弟通知被告回家见母亲最后一面，被告却不回来，是一个不负责任、良知泯灭的人。原告2012年11月向人民法院起诉离婚后法院判决不准离婚，但之后被告仍一直不曾回家，逃避责任。原被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原被告两个孩子归原告抚养、被告承担应承担的抚养费用；3、原、被告共同修建的房屋归原告及子女所有，原、被告曾向郑家哥哥以及农村信用社共同所欠的：各10000元（一万元整）由原被告共同偿还。被告罗某某未答辩。经审理查明：原被告于1996年5月18日在复兴镇人民政府办理结婚登记，婚后于1996年7月27日生育一子，取名罗甲，于1998年12月27日生育一女，取名罗乙。上述查明事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。原告庭审中未向本院提供任何双方感情破裂及共同财产，共同债权、债务的证据。本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。再者，原告向本院起诉离婚，也未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，其理由、证据均不充分，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告罗某某离婚。本案诉讼费260元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曹海涛二〇一四年三月七日书记员  刘 亮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕城法刑初字第72号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男。因本案于2009年12月10被批准逮捕（在逃），2011年9月7日到汕尾市公安局红海湾分局投案自首，同日被该局执行逮捕并变更为取保候审；2012年4月5日被决定逮捕（在逃），2013年12月30日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2009年4月份，被告人黄某某通过朋友介绍认识了冯某某、戴某某（均另行处理），谎称其有三棵古榕树要卖，并带着冯、戴到现场看树，看后同意分别以人民币16000元、8000元、5000元的价格向被告人黄某某购买该三棵榕树，并支付了定金人民币2000元。同年11月3日晚，被告人黄某某雇请张某某驾驶挖掘机到汕尾红海湾开发区田墘街道新蔡林村挖掘古榕树；冯某某、戴某某雇请四名工人到该处砍伐榕树，并雇请古某某驾驶一辆货车到该处等待运送榕树。上述人员在挖榕树过程中被该村村民发现后报警。经鉴定，被砍伐的榕树价值人民币23000元。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公私数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2009年4月份，被告人黄某某通过朋友介绍认识了冯某某、戴某某（均另行处理），谎称其所有的分别位于汕尾红海湾开发区田墘街道内湖村山城边村及新蔡林村的三棵古榕树要卖，并带冯某某、戴某某到现场看树，冯、戴看后同意分别以人民币16000元、8000元、5000元的价格向被告人黄某某购买该三棵榕树，并支付了定金人民币2000元。同年11月3日晚，被告人黄某某以人民币1400元的价格雇请张某某驾驶挖掘机到汕尾红海湾开发区田墘街道新蔡林村挖掘古榕树；冯某某、戴某某雇请四名工人到该处砍伐榕树，并雇请古某某驾驶一辆货车到该处等待运送榕树。上述人员在挖榕树过程中被该村村民发现后报警，公安民警到场后抓获了涉案人员张某某、古某某。经汕尾市公安局红海湾分局现场勘测，被挖掘的榕树地面上的树根已全部砍断，地下树根面积被挖开约三分之一。案发后，冯某某、戴某某等人与新蔡林村村民就挖掘该村古榕树损害一事达成赔偿协议，一次性赔偿新蔡林村经济损失人民币40000元。经汕尾市价格认证中心鉴定，涉案大榕树一株，该树径周长348厘米，直径约100厘米，价值人民币23000元。上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人张某某、古某某养、冯某某、戴某某、郑某某、吴某某、蔡某某、刘某某证言及张某某、戴某某的辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局出具的《盗窃现场、作案工具照片》、《盗窃现场示意图》、《扣押物品、文件清单》、《抓获经过》，汕尾红海湾经济开发区田墘街道出具的《自愿赔偿协议》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相，以出卖方式，雇请他人秘密窃取汕尾红海湾开发区田墘街道内湖村新蔡林村集体所有价值人民币23000元的榕树一棵，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某在盗窃过程中被群众发现，导致盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后，认罪态度好，而案发后，实施挖树行为的冯某某等人又一次性赔偿新蔡林村经济损失人民币40000元，依法可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一四年三月十九日书记员  吕海潜附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第2589号原告方云祥。委托代理人章炯。被告邵云根。被告浙江世杰烫整有限公司。法定代表人邵云根。原告方云祥为与被告邵云根、浙江世杰烫整有限公司（以下简称：“世杰公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告方云祥的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告邵云根、世杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方云祥起诉称，2013年3月19日，被告邵云根向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为银行贷款利率的四倍，借款期限为1个月，被告世杰公司作为担保人在借条上盖章确认。现借款期限已经届满，被告邵云根仍未归还借款，被告世杰公司也未履行担保义务。故要求被告邵云根立即归还原告借款100万元并支付自2013年6月19日开始至判决确定履行日止按银行贷款利率的四倍计算的利息；被告世杰公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告邵云根、世杰公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及打款明细各一份，用以证明本案借款发生经过的事实。被告邵云根、世杰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年3月19日，被告邵云根向原告借款100万元，借款期限为一个月，借款利率按银行贷款利率四倍计算，被告世杰公司自愿为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告邵云根在支付3个月利息后再未归还任何款项，被告世杰公司也未履行保证责任，遂成讼。本院认为，原告与被告邵云根之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告邵云根向原告方云祥借款100万元并约定借款期间及利息的事实由原告提供的借条及打款明细所证实，故原告要求被告邵云根归还借款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。原告与被告世杰公司虽未对保证方式及保证范围进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院对原告要求被告世杰公司对本案讼争借款及逾期利息承担连带保证责任的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵云根应向原告方云祥归还借款100万元并支付该款自2013年6月19日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙江世杰烫整有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江世杰烫整有限公司在清偿上述债务后，享有向被告邵云根追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，970元，减半收取7，485元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费14，970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  胡华江二〇一四年三月七日书 记 员  陈颖莹
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第37号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人凌某某。被执行人黄某某。被执行人凌某某、黄某某于2013年10月3日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月12日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-263号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月13日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行凌某某、黄某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-263号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人凌某某、黄某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第720号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告庞某某。被告欧某某。原告庞某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1992年5月9日原告与被告登记结婚，婚后于1994生育一女（已成年）。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，被告不孝敬原告父母，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告所诉不实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年5月9日登记结婚，婚后于1994生育一女（已成年）。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。庭审中，原告认为被告不孝敬原告父母，损害了夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。上述事实，有结婚登记表、身份证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：不予准许原告庞某某与被告欧某某离婚。案件受理费300元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡承君二〇一四年三月五日书记员  吴 凡
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第21号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人景某某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月12日被抓获，次日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现押漯河市第一看守所。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员罗方、李瑞出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2012年7月8日零时34分，被告人景某某驾驶拼装改型车辆，沿漯河市召陵区衡山路由南向北行驶至与珠江路交叉路口处左拐弯时，与由北向南行驶的被害人杨某某驾驶的豫LDA798小型轿车发生碰撞，造成双方车损，杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者杨某某系钝性外力作用于胸腹部、胸主动脉横断、肝左叶破裂致失血性休克而死亡。经漯河市公安局交通警察支队第二执勤大队认定，景某某负该事故的主要责任；杨某某负该事故的次要责任。公诉机关并提供有被告人供述，证人证言、法医鉴定结论、漯公交认字（2012）第708号道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，漯河市公安局召陵区分局车辆痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、证人证言等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证、证据之间能够相互印证，足以认定。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议。当庭认罪。但辩称虽然对所犯罪名不持异议，但对公安机关的责任认定有不同意见，认为被害人酒后驾驶机动车辆是造成自身死亡的主要原因，请求从轻处罚。另查明，2012年12月，漯河市召陵区人民法院（2012）召民二初字第369号民事判决书对民事赔偿部分已做出判决。本院认为，被告人景某某违章驾驶拼装改型机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张泉河审判员  高欣欣审判员  王海华二〇一四年三月十日书记员  鹿一龙-2-
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）松行初字第3号原告江苏统业保健食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人许如英。委托代理人葛广群，男。委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告上海市工商行政管理局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人王骁。委托代理人徐林。委托代理人王剑。第三人上海怡莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人SoopakijChearavanont(谢吉人)。委托代理人董平平，男。原告江苏统业保健食品有限公司(以下简称“江苏统业公司”)诉被告上海市工商行政管理局松江分局(以下简称“松江工商分局”)要求撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。鉴于上海怡莲超市有限公司(以下简称“怡莲超市”)与本案讼争的具体行政行为有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏统业公司诉称：一、被告松江工商分局所作的沪工商松案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉行政处罚决定”)事实认定不清。被告在被诉行政处罚决定中没有对被处罚产品的生产日期进行界定。二、被诉行政处罚决定适用法律错误。产品标签中所列“宝锐德低糖高钙藕粉”只是作商品名称使用，“低糖高钙”只是食品名称中对所涉及配料成分的表述，原告并未在标签中对“低糖高钙”作其他特别强调，因而被告应适用GB7718-2011《预包装食品标签通则》(以下简称“《通则》”)4.1.4.3；本案所认定货值总额与一万元的上限相距甚远，且行为情节较轻，处罚款人民币40,000元，法律适用不当。三、被诉行政处罚决定程序违法。涉案产品由上海易初莲花连锁超市有限公司采购后向第三人配送，被告应当通报相关地的工商行政管理机关进行查处，核实食品生产事实，并听取生产者的陈述申辩，但被告并未履行相关职责；被告未经检验检测就认定涉案产品不符合国家食品安全标准显然错误；凡在流通环节对食品检验不符合国家食品安全标准的，应告知标称的生产者，生产者有权对检验结果提出异议，并提出复检，被告无权无资质进行确认；第三人的商品全部由上海易初莲花连锁超市有限公司配送，后者位于上海市浦东新区杨高中路XXX-XXX号，涉案产品若不符合食品安全国家标准，应移送上海市浦东新区工商局查处；被告没有依法进行抽样，也没有依法进行检验，并将检验结果通知原告，剥夺了原告的异议权和复检权；本案行政处罚听证告知书真实的送达日期是2013年10月10日，被告剥夺了当事人应有的陈述申辩、听证要求权。综上，请求法院依法撤销被诉行政处罚决定。被告松江工商分局辩称：一、被告作出被诉行政处罚决定，执法主体适格，执法目的正当、合法。被告接陈某某的举报，经立案调查后认定第三人销售的宝锐德藕粉(600g装，生产商为江苏统业保健食品有限公司)食品标签上标识强调“低糖高钙”但未标识糖在成品中的具体含量，不符合《通则》4.1.4.2的规定，依法对第三人作出被诉行政处罚决定。二、被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚。被告经核实举报材料、现场检查、询问第三人受委托人、当事人工作人员等，认定涉案的33袋宝锐德藕粉(600g装)生产日期均属2012年4月20日之后，不存在涉案商品生产日期未界定、事实认定不清的情况。三、被告作出被诉行政处罚决定适用法律正确。涉案商品外包装上正、背面的显要位置均单独标识了“低糖高钙”字样(共2处)，且字体较大，与标签其他标识内容区分明显，且从消费者举报反映内容看，消费者也认知该商品标注的“低糖高钙”是特别强调其成分含量高低特性。因此，被告对作为流通环节销售者的第三人实施处罚，违法行为定性准确，适用法律正确。鉴于第三人在2013年已有两次因食品类违法行为被工商执法部门行政处罚，故被告依法从重对其进行处罚。四、执法程序方面：工商部门在食品监管中与其他监管部门的信息互通并非被告实施行政处罚的法定程序，被告是否将涉案商品的信息通报有关部门与被诉行政处罚决定程序的合法性无关；涉案产品为标签内容违法，并不需要启动抽样检验的程序，亦不存在被告是否将检验结果通知标称的食品生产者的义务；本案销售主体为第三人，系独立承担民事、行政法律责任的法人，同时也是在上海市松江区荣乐中路XXX号从事商品销售行为的行为主体，应对其销售标签违法商品的行为负行政责任，故被告的处罚对象为第三人。另外，原告并非被诉行政处罚决定的相对人，不具备本案行政诉讼的原告资格。综上，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，定性准确，适用法律正确，恳请法院依法裁判。第三人怡莲超市述称，对被诉行政处罚决定无异议，请求法院依法予以维持。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。可见，提起行政诉讼的原告，应与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，被诉行政处罚决定是被告松江工商分局针对第三人怡莲超市的违法销售行为所作出的，而非针对江苏统业公司的生产行为。江苏统业公司与被诉行政处罚决定并无法律上的利害关系，故其不具备本案的原告诉讼主体资格。对江苏统业公司的起诉，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三十二条第二款、第四十四条第一款第(二)项、第六十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告江苏统业保健食品有限公司的起诉。本案预收诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云审 判 员  刘 雅人民陪审员  陈以平二〇一四年三月三日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第三十二条……７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）利刑初字第17号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人孙某甲，男，1966年6月5日出生，汉族，初中肄业。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2014年1月27日转取保候审，现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员韩琳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控，2013年4月6日上午11时许，在利津县凤凰城街道办事处彭家村“姐妹快餐”院内，被告人孙某甲与被害人高某因琐事发生争执并打斗在一起。打斗过程中，被告人孙某甲持小刀将被害人高某左脸划伤。经法医学鉴定，被害人高某损伤程度为轻伤。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙某甲的行为构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。被告人孙某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人孙某甲于2013年12月13日向利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月27日，被告人孙某甲与被害人高某达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币90000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、证人冯某甲、冯某乙、孙某乙的证言、利津县公安局人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一四年三月四日书记员  李 洋
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第43-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人李靳华，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第43-1号民事裁定书，对李靳华存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9149的存款839.33元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对李靳华存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊9149的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海