河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2013）栾民初字第906号原告张营奎，男，1989年10月23日出生，汉族。委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。特别代理。被告魏红涛，男，1979年6月19日出生，汉族。委托代理人张海峰，男，43岁，一般代理。被告洛阳永逸汽车运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村汽车城。法定代表人禹冰，该公司董事长。委托代理人司轶琛，该公司经理。一般代理。委托代理人白彦召，该公司法律顾问。特别代理。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。负责人吕树林，系该公司总经理。委托代理人张校铭，该公司法务。特别代理。委托代理人周保东，该公司员工。一般代理。被告李新峰，男，1977年7月4日出生。委托代理人李景文，男，56岁，一般代理。被告汪妞娃，女，1975年9月20日出生。系死者张彦妻子。被告张某甲，系死者张彦长子。法定监护人汪妞娃，系张某甲母亲。被告张某乙，系死者张彦次子。法定监护人汪妞娃，系张某乙母亲。上述三被告委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。一般代理。原告张营奎与被告魏红涛、洛阳永逸汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李新峰、汪妞娃、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张营奎的委托代理人周革远、被告魏红涛及其委托代理人张海峰、被告洛阳永逸汽车运输有限公司的委托代理人司轶琛、白彦召、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周保东、被告李新峰及其委托代理人李景文、被告汪妞娃、张某甲、张某乙的委托代理人麦松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月25日，被告魏红涛驾驶豫C8M259号轻型厢式货车，在栾川县赤土店九鼎沟村（村道C236公主坪2KM）处与张彦驾驶的豫CHC027号两轮摩托车相撞，又与李新峰驾驶的无号牌三轮汽车相接触，发生交通事故，造成张彦死亡、原告受伤的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告魏红涛负事故主要责任，张彦负事故次要责任，原告经治疗花费医药费17余万元，但被告拒不赔偿。被告魏红涛车辆在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为洛阳永逸汽车运输有限公司，被告汪妞娃、张某甲、张某乙为死者张彦近亲属和合法财产继承人，为维护原告权益，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计295053.82元，并承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、原告张营奎身份证复印件1份；2、栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2013）166号交通事故认定书、栾公交证字（2013）006号事故证明各1份及河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；3、肇事车辆保险单1份。上述证据拟证明本案原被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤的事实，七被告应对原告承担赔偿责任。第二组证据：1、栾川县人民医院出院证1份、医疗费单据3份；2、在河南科技大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证、病历、清单各1份、医疗费单据3份；3、辅助用具（气垫、轮椅、拐杖）费票据3份。4、洛阳中心医院检查费发票1份。上述证据拟证明原告住院产生的各项医疗费用。第三组证据：护理人员身份证明复印件2份、陪护证明1份，拟证明护理人员误工损失。第四组证据：1、原告户口本复印件1份；2、原告居住证明1份；3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定书及《更正》各1份。4、后续治疗费评估书1份；5、被抚养人出生证明书1份。上述证据拟证明原告伤残程度为三个十级，产生伤残赔偿金、误工损失、后续治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金，且伤残赔偿金应按城镇计算。第五组证据：交通费票据，拟证明原告支付交通费2132元。第六组证据：鉴定费票据，拟证明原告支付鉴定费2000元。被告魏红涛辩称：1、原告因自救行为受伤，与被告的肇事行为无因果关系，被告不应承担赔偿责任；2、被告车辆与被告李新峰车辆未接触，原告起诉事实不符；3、被告已赔偿原告医疗费30200元。被告魏红涛未向法庭提交其他证据。被告洛阳永逸汽车运输有限公司辩称：1、就本案事实部分，同意被告魏红涛的辩解意见；2、被告魏红涛与公司系挂靠经营关系，由被告魏红涛向公司交纳服务费用，公司不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任；3、赔偿范围应在法定范围内依法确定；4、相关责任人应承担机动车交通事故责任强制保险以外的责任，机动车交通事故责任强制保险限额外由法院对事实重新确定后依法划分；5、诉讼费用应由败诉方承担。被告洛阳永逸汽车运输有限公司为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：（2013）栾刑初字第190号《刑事判决书》1份，拟证明被告魏红涛已被追究刑事责任，被告魏红涛已支付原告医疗费30200元。第二组证据：《询问笔录》2份、河南金剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，拟证明原告被摔出倒地后，被李新峰的三轮汽车所伤，张彦的二轮摩托车在前，三轮汽车在后，结合原告伤情，原告受伤为三轮汽车所致。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付原告医疗费10000元，其他赔偿责任应在法院确定责任后，在保险限额内依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交其他证据。被告李新峰辩称：原告受伤原因与交通事故认定书一致，与被告李新峰无关，李新峰车辆当时是为了避让被告魏红涛车辆，属紧急避险行为，应由引起险情发生的人承担责任，故应依事故认定书为依据，被告李新峰无责任。被告李新峰为支持其辩解主张，向法庭提交了栾公交证字（2013）第006号《道路交通事故证明》、栾公交认字（2013）166号《道路交通事故认定书》各1份，拟证明被告李新峰不负事故责任。被告汪妞娃、张某甲、张某乙辩称：三人作为遗产继承人参加诉讼，张彦无遗产，三人也放弃遗产继承权，故三人不应承担赔偿责任。被告汪妞娃、张某甲、张某乙为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：栾川县石庙镇庄科村村民委员会《证明》1份，拟证明张彦除一间土房外，无其他遗产。第二组证据：《交通事故人民调解协议》1份，拟证明张彦近亲属也未得到全额赔偿，且被告魏红涛承诺赔偿的损失，不属遗产范围。经庭审质证，被告魏红涛、洛阳永逸汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、汪妞娃、张某甲、张某乙对原告提交的第一组、第二组1号、4号、第六组证据不持异议，对第三组证据的真实性不持异议，对其他证据存在异议，认为：1、护理人数不应按照诊断证明，应由法院酌定；2、居住证明仅能证明原告父亲张留聚居住于栾川县石庙镇宜和家院小区，不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地也在城镇，赔偿应按农村标准计算；3、后续治疗费用评估应以实际发生的数额为准，评估意见仅可参考。被告李新峰对原告提交的证据不予质证。原告张营奎及被告魏红涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李新峰、汪妞娃、张某甲、张某乙对被告洛阳永逸汽车运输有限公司提交的证据均不持异议；被告李新峰对被告洛阳永逸汽车运输有限公司提交的证据不予认可，认为询问笔录不属实，被告魏红涛已被追究刑事责任，李新峰不负刑事责任，故对事故发生无责任。被告魏红涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、汪妞娃、张某甲、张某乙对被告李新峰提交的证据不持异议，被告洛阳永逸汽车运输有限公司认为按规定应先做司法鉴定，后做事故认定书，本案中先做出事故认定，法院应结合本案事实认定被告李新峰是否负事故责任。原告张营奎认为即便李新峰的行为属紧急避险，也应承担责任。被告魏红涛、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告汪妞娃、张某甲、张某乙提交的证据不持异议。原告张营奎认为死亡赔偿金应属张彦遗产。被告李新峰对此证据不予质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，对当事人提交的其他证据评析如下：栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2013）166号交通事故认定书、栾公交证字（2013）006号事故证明、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书、（2013）栾刑初字第190号《刑事判决书》相互佐证，是对本案事实的确认，对事故责任的依法划分和认定，应予认可。原告的住院材料、辅助用具费用及交通费票据，系原告为治疗和康复的合理、必要支出，应予采信。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《更正》是对该所司法鉴定意见书的纠正和最终意见，该所出具的关于原告后续治疗费咨询意见，与原告的伤情相符，本院均予以采纳。原告提交的居住证明仅能证明原告父亲张留聚居住于栾川县石庙镇宜和家院小区，不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地也在城镇，本院依法不予认可。被告洛阳永逸汽车运输有限公司提交的《询问笔录》，系被询问人张文洲、魏靖育对当时事发情况的陈述，对其中可作为栾川县公安局交通警察大队对事故责任认定及可作为栾川县人民法院在审理（2013）栾刑初字第190号案件确认案件事实依据的部分，本院予以认定。依据认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，被告魏红涛驾驶豫C8M259号轻型厢式货车由北向南行驶至栾川县赤土店镇九鼎沟村（村道C236公主坪2KM）处时，与相向行驶的张彦驾驶的豫CHC027号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张彦经医院抢救无效死亡，豫CHC027号两轮摩托车乘车人张营奎受伤的道路交通事故。后原告先后在河南科技大学第一附属医院、洛阳市中心医院、栾川县人民医院住院治疗76天，期间由原告父亲张留聚和母亲张翠护理。2013年7月26日，受栾川县公安局交通警察大队委托，河南金剑司法鉴定中心对“（被告李新峰）无号牌三轮汽车是否与张营奎相接触”的事项进行鉴定，鉴定意见为：“无号牌三轮汽车在向右避让过程中左侧踏板下端与倒于地面的张营奎肢体相接触；张营奎急性重型颅脑损伤、左侧下肢骨折、双肺挫裂伤、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折等损伤成因无法确定。”2013年7月29日，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告魏红涛负事故主要责任，张彦负事故次要责任，原告不负事故责任。2013年8月12日，栾川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“现因张营奎先与货车相撞摔到路边后，肢体又与无号牌三轮汽车相接触，张营奎损伤成因无法确定，且三轮汽车系紧急避险行为，故无法认定双方当事人（张营奎和李新峰）在该起交通事故中应负的责任”。2013年12月31日，受本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所依法对原告的伤残等级和后续治疗费用进行鉴定和评估后，最终意见为：1、原告左上肢损伤愈后的伤残等级为十级，原告胸部损伤愈后的伤残等级为十级，原告左下肢损伤愈后的伤残等级十级；2、原告的后续治疗费用需15000元。至今，被告魏红涛已支付原告医疗费30200元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元。另外，被告魏红涛已与被告汪妞娃、张某甲、张某乙于案外就张彦死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、抢救费、精神损害抚慰金等达成调解协议，被告魏红涛已依照协议对该三人履行部分赔偿义务。另查明：原告及其父张留聚、其母张翠均为农业家庭户口，原告女儿张梓瑜2013年11月23日出生。豫C8M259号在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车登记车主和被保险人均为为洛阳永逸汽车运输有限公司。被告魏红涛与被告洛阳永逸汽车运输有限公司系挂靠经营关系。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告魏红涛驾驶豫C8M259号车与张彦驾驶的豫CHC027号两轮摩托车相撞，致豫CHC027号两轮摩托车乘车人张营奎受伤，被告魏红涛、张彦依法应当承担事故责任和赔偿责任。因豫C8M259号车在中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分，由机动车使用人予以赔偿。因原告提供的证据不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告依法应获赔偿应按照农村标准计算。据此，原告依法应获得赔偿为：医疗费175255.02元、误工费7952元（20732元÷365天×140天﹤算至定残前一天﹥）、护理费10569元（25379元÷365天×76天×2人）、交通费2132元、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费760元（10元／天×76天）、残疾赔偿金18059.86元（7524.94元／年×12%﹤三处十级﹥×20年）、被抚养人生活费5434.71元（5032.14元／年×12%×18年÷2人）、鉴定费2000元、后续治疗费15000元；此次事故对原告精神造成了一定伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。上述各项损失共计248442.59元，扣除保险公司已支付原告的10000元，下余238442.59元，应由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告110000元；其余款项128442.59元，由被告魏红涛与张彦承担。其中，被告魏红涛负此起事故主要责任，承担80%责任为宜，计款102754.07元；被告张彦负此起事故次要责任，承担20%责任为宜，计款25688.52元。因被告魏红涛与被告洛阳永逸汽车运输有限公司系挂靠经营关系，该二人应对赔偿款项承担连带责任；因作为张彦继承人的被告汪妞娃、张某甲、张某乙所获死亡赔偿金等款项不属遗产范围，加之三人声明放弃继承，故该三人对张彦应承担份额，可以不负赔偿责任。被告魏红涛已支付原告的医疗费30200元，依法应予扣除。被告李新峰的行为系紧急避险，对此起事故不负责任，依法不应赔偿，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张营奎110000元（已扣除赔偿的10000元）。二、被告魏红涛与被告洛阳永逸汽车运输有限公司互负连带责任，应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张营奎72554.07元（已扣除赔偿的30200元）。三、驳回原告张营奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由被告魏红涛负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  陆艺冉二〇一四年三月二十一日书 记 员  程延涛