wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执431号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：张盛有，男，1953年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人张盛有行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚字（2018）00513号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人张盛有应缴纳罚款1000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执431号案终结本次执行程序。 被执行人张盛有负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4081号 申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路**金属大厦**。统一社会信用代码：9133030056235939XQ。 法定代表人：吴建华。 被执行人:王汉钦,男,1971年1月30日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:朱月娇,女,1971年11月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:李忠岳,男,1977年9月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙小平，女，1970年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王汉钦、朱月娇、李忠岳、孙小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初2305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王汉钦、朱月娇、李忠岳、孙小平应向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还43万元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人王汉钦、朱月娇、李忠岳、孙小平名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人王汉钦名下坐落于龙湾区××镇××村的不动产已查封；被执行人王汉钦、朱月娇、李忠岳的工资收入及公积金均以冻结；被执行人朱月娇名下车牌号为浙Ｃ8××××、被执行人李忠岳名下车牌号为浙Ｃ2××××车辆已查封。被执行人王汉钦名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××幢××室的不动产已被本院（2018）浙0303执1052号案件处置完毕，本案参与分配得执行款202383.61元。 现申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司自愿与被执行人王汉钦、朱月娇、李忠岳进行协商，并分别达成和解协议。其中被执行人李忠岳已履行10万元且申请执行人自愿放弃对其剩余执行款连带偿还责任的执行；被执行人王汉钦、朱月娇分期偿还剩余执行款。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执4081号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3898号 申请执行人：杭州百发源物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路**。统一社会信用代码：91330110560558600D。 法定代表人：张华友。 被执行人：上海雷戈物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。统一社会信用代码：91310115580590149A。 法定代表人：郭友兰。 被执行人：广西玉林市智腾运输服务有限公司，住所地，住所地广西省玉林市玉州区城西街道莲塘村风门岭背垌会信用代码：91450900MA5KA21Y91。 法定代表人：徐鹏。 关于申请执行人杭州百发源物流有限公司与被执行人上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2017)浙0303民初3414号民事判决书，已于2018年9月24日发生法律效力，权利人于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币52.41万元及利息损失，案件受理费人民币9086元及执行费人民币7641元。 立案后，本院向申请执行人杭州百发源物流有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，于2018年11月13日向被执行人上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。执行担保人孙超与申请执行人达成分期执行和解协议，且已履行30万元。 本院于2019年4月12日向申请执行人送达了程序终结告知书并电话通知申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。因被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司逾期未申报财产且履行义务，本院将限制广西玉林市智腾运输服务有限公司法定代表人徐鹏高消费。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、程序终结告知书送达凭证等在案佐证。 本院认为，因被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人杭州百发源物流有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0303执3898号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  张清清
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执426号之四 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：蓝昭明，男，1955年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人蓝昭明行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚字（2018）00474号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人蓝昭明应缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款500元，本院已扣划500元，扣缴执行费50元后余款450元已支付给申请执行人阳春市公安局。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执426号案终结本次执行程序。 被执行人蓝昭明负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2290号之一 申请执行人:林汝妹，女，1948年6月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社，住所地永嘉县乌牛街道马岙村十八垅林场，组织机构代码678410353。 法定代表人:夏邦林。 申请执行人林汝妹与被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林汝妹向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为：借款本金550000元及利息（利息自2015年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年7月26日向被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年4月29日划拨了被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社名下的银行存款165000元，申请执行人已领取。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社拒不履行，本院已对被执行人永嘉县马岙十八垅杨梅专业合作社及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 坚 二〇一九年五月五日 书记员 金汉宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4152号 申请执行人：戴永全，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：韦贞兵，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州龙安县。 关于申请执行人戴永全与被执行人韦贞兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)浙0303民初5376号民事判决书，已于2018年12月1日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人戴永全于2018年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币45200元本金、利息及案件受理费465元执行费人民币578元。 立案后，本院向申请执行人戴永全送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2018年12月14日向被执行人韦贞兵发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人韦贞兵未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人韦贞兵在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人韦贞兵名下车牌号为浙ＣＷ××××、浙Ｃ3××××已查封，因车辆尚未控制在案暂不宜处置；委托龙安县人民法院调查其户籍地不动产登记情况，回复无财产可供执行。被执行人韦贞兵无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年4月23日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人韦贞兵无可供执行的财产，申请执行人戴永全亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 执行员  张清清
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执689号 张卫高： 本院在执行被执行人张卫高财产刑执行一案过程中，被执行人张卫高履行完毕了（2019）粤1781刑初140号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13983号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨聪，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金10000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年5月4日发生的借款的剩余本金2000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计12000元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              10000              12              日利率0.05%              2019-06-04              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-04              2000              12              日利率0.05%              2019-06-04              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨聪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-06-04                  2              2000              2019-06-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费265元（原告均已预交），均由被告杨聪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1541号之一 解除保全申请人：张明成，男，1935年5月14日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：曹利德，男，1997年12月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成耿，阳春市法律援助处法律工作者。 被申请人：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司。住所地广东省广州市番禺区番禺大道**之一万利商业园内******。 负责人：赖玉仪，该公司总经理。 解除保全申请人张明成与被申请人曹利德、众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）粤1781民初1541号民事裁定，扣押被申请人曹利德名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押价值以30000元为限。现张明成以众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司已将医疗费按治疗进度支付为由，并申请解除对曹利德名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人张明成的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对曹利德名下的粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐哺缘 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条【保全解除】财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终494号上诉人（原审原告）：周某1，女，1977年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1976年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人周某1因与被上诉人周某2离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1于2019年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年五月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初411号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人梅某某，女，1974年4月20日生。2017年9月29日因涉嫌生产、销售假药罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月15日被临汾市公安局取保候审，2018年11月15日被本院取保候审。辩护人王琦，山西荣辉律师事务所律师。被告人李某某，男，1983年3月29日生。2017年9月29日因涉嫌生产、销售假药罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年11月4日被本院取保候审。辩护人戴华艳、武文江，山西金贝律师事务所律师。被告人裴某某，男，1976年7月2日生。2017年9月29日因涉嫌生产、销售假药罪被临汾市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2018年2月6日被取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。辩护人刘朝阳，山西近道律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人梅某某、李某某、裴某某犯生产、销售假药罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人、被告人裴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2016年初至今，被告人梅某某多次从一名安徽亳州籍男子处购进散装中药饮片原料，雇佣被告人李某某进行封口为每袋1公斤包装的中药饮片，并销售给裴某某、某脑病医院、某医院及多家卫生诊所非法获利。自2017年2月至9月，梅某某、李某某销售其私自分装的中药饮片共计32万余元。被告人裴某某明知梅某某无资质加工、销售中药饮片且该中药饮片无任何标志并未经检验合格的情况下，多次从梅某某处购进中药饮片并销售获利。裴某某还向他人购买假药进行销售。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为三被告人的行为已构成生产、销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。被告人梅某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，对指控犯罪数额持异议，称其销售十几万元；其辩护人的辩护意见为，被告人梅某某犯罪危害后果轻微，被告人销售清单中存在未实际销售及退货情形，指控被告人销售金额为32万元证据不足。被告人李某某对指控不持异议；其辩护人的辩护意见为，被告人李某某系被雇佣人员，起到次要作用，系从犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性小，应从轻处罚。被告人裴某某对指控犯罪事实不持异议，辩称存在退货情形，其犯罪金额应为25000元；其辩护人的辩护意见为，裴某某犯罪危害性轻微，销售金额应为25000元，认罪态度较好，系初犯，应从轻处罚。经审理查明：一、2016年初至今，被告人梅某某多次从一名安徽亳州籍男子处购进散装中药饮片原料，雇佣被告人李某某进行封口为每袋1公斤包装的中药饮片，并销售给裴某某、某脑病医院、某医院及多家卫生诊所非法获利。自2017年2月至9月，梅某某、李某某销售其私自分装的中药饮片共计214495元。二、被告人裴某某明知梅某某无资质加工、销售中药饮片且该中药饮片无任何标志并未经检验合格的情况下，多次从梅某某处购进价值37365元的中药饮片并销售获利。裴某某还向他人购买价值为30518元的假药进行销售。本院审理期间，被告人裴某某退缴非法所得67883元，预缴罚金136000元，被告人李某某预缴罚金10000元。上述事实，有尧都区食品药品监督管理局犯罪线索移交函，被告人梅某某、李某某、裴某某讯问笔录，证人王某某、李某1、董某某、贾某某、李某2等询问笔录，临汾市公安局扣押清单、提取笔录，临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函【2017】220号、248号、249号、251号、252号、254号、255号、256号、257号、258号、259号、260号、261号、262号认定意见，临汾市公安局现场勘验图，销货清单，销货清单统计表及复印件，微信转账记录、汇款单截图，随货同行单复印件，增值税发票复印件，临汾市公安局食品药品犯罪侦查支队出具的抓获经过及情况说明，三被告人常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。关于被告人梅某某及其辩护人辩称指控犯罪数额证据不足，数额有误，且应从中扣除部分有正规交易单及发票的金额的辩护意见，经查，被告人梅某某在侦查阶段对其销货清单所记载金额供述存在反复，辩称该清单中存在部分记录后未予销售的情况。经过对其销售清单予以逐一审查，该清单中存在部分记载为“无名”、“王氏”、“王”、“李”一类的记载，类似记载由于记录信息不清，该部分所记载金额不排除被告人所辩称情况，亦与侦查机关所收集证据无法相互印证，故此节辩护意见本院予以采纳；关于指控数额中存在部分有正规交易单的辩护意见，经查，被告人梅某某销往某医院的18924元中药饮片确有临汾市泰和康药业有限公司出具的票号为1400162350、排号为05308853、05348556的增值税普通发票用于结账，故该辩护意见经查属实，本院予以采纳，将该部分数额予以扣除。综上，被告人梅某某销售数额根据其销售清单、相关证人证言、转账记录、增值税发票复印件等书证，应当认定为214495元，公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。关于被告人梅某某、裴某某及其辩护人提出药品销售后存在退货的辩护意见，二被告人相关讯问笔录对此供述前后不一，且本罪系行为犯，只要行为人实施了生产、销售假药的行为即构成犯罪，其在销售后发生的退货等行为，只能视为犯罪实施完成后对假药的处分行为，并不影响其犯罪构成，故以上辩护意见本院不予采纳，但在量刑时可对其相应危害后果予以酌情考量。关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系被雇佣人员，起到次要作用，系从犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人梅某某、李某某明知所生产、销售的中药饮片无任何标识且未经检验合格而销售，销售金额为214495元，情节严重；被告人裴某某销售的中药饮片无任何标识且未经检验合格而销售，销售金额为67883元，其行为均已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控数额有误，本院予以纠正。被告人李某某系从犯，应从轻处罚；被告人梅某某、李某某、裴某某当庭均能如实供述犯罪事实，被告人裴某某能积极退缴违法所得，认罪态度较好，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四十二万元。二、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。三、被告人裴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十三万六千元。四、禁止被告人李某某、裴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。五、追缴被告人梅某某、李某某违法所得214495元，追缴被告人裴某某违法所得67883元。六、扣押作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 吕 宣 二〇一九年五月十日代理书记员 冯 琼
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执658号 张景添： 本院在执行被执行人张景添财产刑执行一案过程中，被执行人张景添履行完毕了（2019）粤1781刑初字37号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1367号 解除保全申请人：陈成锋，男，1997年1月30日出生，汉族，江城区人，户籍住址阳江市江城区。 解除保全申请人：李小芳，女，1970年12月14日出生，汉族，江城区人，户籍住址阳江市江城区。 被申请人：黎强，男，1951年3月7日出生，汉族，阳春市人，住阳江市阳**。 解除保全申请人陈成锋、李小芳与被申请人黎强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤1781财保6号民事裁定，扣押解除保全申请人李小芳所有的车牌号粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，扣押价值以60000元为限。现李小芳提供了60000元作担保，并申请解除对其所有的车牌号为粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为：解除保全申请人李小芳提供了足额的担保，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对李小芳所有的车牌号为粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇一九年五月七日 书记员  吴祖茹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条【保全解除】财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定 （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13846号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：温志文，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告温志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告温志文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3600.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息1800.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计20291.99元（截止至2020年11月17日未偿还本金10145.88元、逾期罚息10146.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11945.88元，罚息合计11946.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              1800              6              日利率0.05%              2019-06-25              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-25              12000              12              日利率0.05%              2019-05-25              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温志文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1800              2019-06-25                  2              10145.88              2019-05-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，保全费264元，其中，案件受理费156元，保全费125元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费49元，保全费139元，由被告温志文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2945号 被执行人：陈丽珍，曾用名陈淑琼，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈丽珍诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初63号刑事判决书，判处被执行人陈丽珍有期徒刑十二年并处罚金人民币20000元，涉案赃款予以追缴并返还相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，已处置刑庭移送的被执行人陈丽珍所有的珠宝首饰等12只、手机三只，执行到位共计119329元，现已退赔相关被害人。本院调查被执行人银行账户、车辆登记信息、公积金账户信息，未查到可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈丽珍目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0303执2945号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员  张清清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13292号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：薛何，男，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市平潭县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告薛何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告薛何经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6000.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金3000元、逾期罚息3000.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.69元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              3000              12              日利率0.05%              2019-06-11              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-03              6000              12              日利率0.05%              2019-06-11              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-05-03              3000              12              日利率0.05%              2019-06-11              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛何于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-06-11                  2              6000              2019-06-11                  3              3000              2019-06-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），均由被告薛何负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13856号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：欧凌志，男，汉族，1991年3月26日出生，住福建省厦门市同安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告欧凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告欧凌志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3600.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金1800元、逾期罚息1800.22元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18396.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息9198.13元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10997.91元，罚息合计10998.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-05              1800              3              日利率0.05%              2019-06-14              1800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-14              12000              12              日利率0.05%              2019-06-14              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧凌志于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1800              2019-06-14                  2              9197.91              2019-06-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，保全费245元，由原告负担259元。被告欧凌志负担167元（案件受理费37元，保全费130元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广州铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤71执恢16号 邓桥生： 2019年3月22日，本院立案恢复执行没收被执行人邓桥生个人全部财产一案，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2014）广铁中法刑初字第19号刑事判决。在执行过程中，本院向被执行人邓桥生发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券和房地产等财产，但查无可供执行的财产。2018年11月9日，广州铁路公安处将侦办被执行人邓桥生运输毒品犯罪一案中扣押的手机3部移交本院处理。2018年12月20日，本院将被执行人邓桥生的3部手机与本院（2018）粤71执恢24号案被执行人尹坚等人的手机等财产一并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，四平的价款已经上缴国库。其后本院发出协助调查函给被执行人邓桥生的住所地湖南省衡阳市衡阳县岘山乡祝云村委会要求调查其名下财产，亦差无可供执行财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，至此，本案生效法律文书确定的“没收个人全部财产”内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执889号 陈计旺、黄盈荣： 本院在执行申请执行人陈计旺与被执行人黄盈荣追偿权纠纷一案过程中，被执行人黄盈荣已经履行完毕了（2019）粤1781民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人陈计旺向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执336号 申请人陈修礼，男，1975年9月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人江西华石特种陶瓷有限公司，机构代码证，593797683。 法定代表人梅端杰，该公司董事长。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）广民一初字1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西华石特种陶瓷有限公司在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 政
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初550号 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街**。 负责人：甘威政，行长。 被告：陆贵韬，男，1966年8月30日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：黎新平，男，1962年10月3日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告陆贵韬、黎新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司宁明县支行以已收回款项，并向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年五月三十一日 书记员  钟 怡
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1778号原告：王某，男，汉族，1962年5月11日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县。被告：任某，女，汉族，1966年12月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1967年1月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告任某、张某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年10月25日，被告任某向原告借款39000元，用于资金周转，被告任某给原告写下借条一份，限于2017年12月30日还清，若按期未能偿还借款，从借款之日起按月息20％计算利息。并由被告张某作为连带责任担保人在借条上签字盖章，担保期限为二年；后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金39000元，利息13260元，诉讼费由被告承担。被告任某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告任某为了周转资金，于2017年10月25日向原告借款39000元，被告任某给原告出具书面借条一份，限于2017年12月30日前还清借款，按照月利率20％计算利息；并由被告张某作为连带责任担保人在借条上签字盖章，约定担保期限为二年。后经原告多次催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告任某向原告借款，有其向原告出具的借款凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告任某偿还借款本金的诉讼请求应予支持。诉讼中，原告主张按年利率24％支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告张某作为担保人应承担连带保证责任；根据法律规定，担保人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。二被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某偿还原告王某借款39000元，利息13260元，共计52260元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告张某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1107元，由被告任某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二○一九年五月十五日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13732号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张晓雷，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张晓雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11818.70元（截止至2020年11月17日未偿还本金5909.25元、逾期罚息5909.45元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9469.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金4734.74元、逾期罚息4734.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10643.99元，罚息合计10644.39元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              6400              12              日利率0.05%              2019-08-03              5909.25              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-03              5600              12              日利率0.05%              2019-08-03              4734.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓雷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5909.25              2019-08-03                  2              4734.74              2019-08-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，保全费238元，其中，案件受理费139元，保全费112元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费33元，保全费126元，由被告张晓雷负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执434号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 被执行人：陈杰，男，1969年1月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人陈杰行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚字（2018）00636号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人陈杰应缴纳罚款2000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执434号案终结本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁晓姗
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执287号 申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地温州市高新技术产业开发区科技园上江路**经开区商务广场****。统一社会信用代码：91330303747713826K。 负责人：徐建峰。 被执行人：季凌微，女，1983年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人季凌微信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)浙0303民初2121号民事判决书，已于2018年2月6日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币18769.8元本金、利息及案件受理费1256元执行费人民币180元。 立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人陈亨发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人季凌微未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人季凌微在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息；被执行人季凌微名下车牌号为浙ＣＨ××××车辆已查封，因尚未控制在案无法处置。被执行人季凌微无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月14日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人季凌微无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十四日 执行员  张清清
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12564号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗亮，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市重庆郊县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14653.93元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息2653.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计610.58元（截止至2020年11月17日未偿还本金500元、逾期罚息110.58元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-09              12000              12              日利率0.05%              2019-06-18              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-09              500              12              日利率0.05%              2019-06-18              500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-06-18                  2              500              2019-06-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91（原告已预交219元），保全费275元（原告已预交），均由被告罗亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执442号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 被执行人：黎文，男，1979年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人黎文行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字[2018]00637号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书确定，被执行人黎文应缴纳罚款2000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执442号案终结本次执行程序。 被执行人黎文负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12525号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。被告：深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场，住所，住所地深圳市南山区学府路学府花园旁社会信用代码91440300745152017K。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告以双方和解为由于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案受理费共25元，减半收取为12.5元，由原告胡丽华负担。审判员 王 捷二〇一九年五月三十日书记员 黄米洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11829号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：罗培初，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告罗培初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告罗培初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10983.3元（截止至2020年11月17日未偿还本金9300.39元、逾期罚息1682.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月31日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11981.78元（截止至2020年11月17日未偿还本金10145.88元、逾期罚息1835.9元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计19446.27元，罚息合计19446.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-31              11000              12              日利率0.05%              2019-09-20              9300.39              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-31              12000              12              日利率0.05%              2019-09-20              10145.88              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗培初于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9300.39              2019-09-20                  2              10145.88              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交392元），财产保全费414元（原告已预交），均由被告罗培初负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2019号原告：民森（中山）纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**。法定代表人：李嘉怡，董事长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡村龙加油站北侧）。法定代表人：刘德品。委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师原告民森（中山）纺织印染有限公司（以下简称民森公司）与被告森宝（福建）纺织科技发展有限公司（以下简称森宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民森公司的委托诉讼代理人梁炫滨到庭参加诉讼，被告森宝公司的委托诉讼代理人林清沛参加诉讼。本案现已审理终结。民森公司向本院提出诉讼请求：1.森宝公司向民森公司支付加工款2372390.11元及违约金（从应付款之日起按每日万分之五计算至2019年1月21日为276884.41元，从2019年1月22日起以2372390.11元为基数按每日万分之五计算至清偿之日）；2.森宝公司赔偿律师费72138元。事实和理由：2017年6月，双方签署承揽加工合同，森宝公司委托民森公司加工染整各种布匹。合同对质量验收、付款方式、期限及违约责任进行约定。森宝公司于2018年5月支付50万元后，仍拖欠2018年2月至2018年7月的加工费2372390.11元未付。为维护民森公司的合法权益，特向法院提起诉讼。森宝公司辩称，双方加工总额为550万元，森宝公司已全部支付，不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：民森公司提供的住宿系统截图、报价单、送货单，森宝公司虽否认截图、送货单及部分报价单，但结合增值税发票、已付款金额，本院综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，森宝公司与民森公司签署《承揽合同》，森宝公司委托民森公司加工染整胚布胚纱，胚布胚纱由森宝公司提供，交货地点以森宝公司书面通知或订单注明的交货地点为准；森宝公司接收民森公司的货物时，需在送货单内右下角签收；付款为月结30天，双方在每月最后一天进行结算，森宝公司每月未付的加工费最多不高于20万元；森宝公司迟延支付加工费，每逾期一日应按逾期未付金额的千分之五支付违约金；违约方应当承担全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、守约方支付的律师费及其他必要合理的费用。合同有效期一年，合同届满后，双方未以书面形式提出更改的，自动延续至下一年继续有效。民森公司提供2017年6月至2018年7月的送货单，加工款共7897234.41元，因质量问题扣款24844.3元，应收取7872390.11元。其中2017年6月至2018年1月的加工费5409305.09元；2月为115925.37元，即直至该月总额5525230.46元，扣款24844.3元即加工款金额为5500386.16元，已开具增值税发票金额为5501364.66元，最后开具日期为2018年4月24日。2018年3月至7月送货金额分别为592799.29元、1096909.02元、642859.78元、24861.38元、14574.48元。森宝公司已向民森公司付款550万元，分别为2017年9月30日30万，2017年11月1日60万，2017年12月8日50万，2017年12月22日50万，2017年12月23日50万，2018年2月8日80万，2018年3月27日80万，2018年4月17日30万，2018年4月19日20万，2018年4月28日50万，2018年5月20日50万。2018年12月28日，民森公司与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与森宝公司的法律事务，并指派袁萍、梁炫滨律师具体经办。2019年3月18日，该所向民森公司开具增值税发票，金额为72138元。在民森公司的电脑系统中，常丹丹、冯宇新编注为森宝客户，住宿开始时间为2017年7月22日。本院认为，根据《承揽合同》、森宝公司向民森公司支付550万元加工费的事实，双方尽管没有对账，但有货物交易往来，民森公司提供的送货单上有常丹丹、冯宇新等人签名，结合民森公司住宿管理系统关于此两人标注为客户森宝公司的记录，森宝公司不能提供反驳证据，本院认定该两人属森宝公司的员工，签收货物的责任应由森宝公司承担，故民森公司提供的送货单应予采信，并据此认定森宝公司尚欠加工费2372390.11元。双方签订的合同约定加工款未付时按每日0.5%计算违约金，民森公司自愿将违约金调整为每日万分之五，是其对权利的自由处分，本院予以支持。合同约定送货后月结30天，民森公司据此计算至2019年1月21日的违约金276884.41元并无不妥，2月22日之后的违约金按每日万分之五计算至清偿之日。律师费72138元，民森公司提供委托代理合同及增值税发票，也有律师实际出庭，且该收费没有超出律师服务政府指导价，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告森宝（福建）纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司支付2372390.11元及违约金（从应付款之日起按每日万分之五计算至2019年1月21日为276884.41元，从2019年1月22日起以2372390.11元为基数按每日万分之五计算至清偿之日）；二、被告森宝（福建）纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告民森（中山）纺织印染有限公司赔偿律师费72138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28571元、申请费5000元，合计33571元，由被告森宝（福建）纺织科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  苏 薇人民陪审员  吴建辉二〇一九年五月二十三日书 记 员  黄颖君
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保11号 申请人：吴春燕,女,1997年2月25日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：陈金，男，1983年7月20日，汉族，住广东省阳春市。 申请人吴春燕于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金在中国农业银行广东分行鹤山支行开立的账户（账号：62×××19）内的存款300000元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金在中国农业银行股份有限公司广东分行鹤山支行开立的账户为62×××19的存款，冻结存款的金额以300000元(叁拾万元)为限。冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 上述账户被冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 案件申请费2020元，由申请人吴春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年五月三十日 书记员  黎 素
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执286号 申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地温州市高新技术产业开发区科技园上江路**经开区商务广场****。统一社会信用代码：91330303747713826K。 负责人：徐建峰。 被执行人：黄月友，男，1962年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人黄月友信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)浙0303民初2798号民事判决书，已于2018年1月19日发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，故申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币156990.97元本金、利息及案件受理费6619元执行费人民币2254元。 立案后，本院向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行送达执行案件立案信息提示表。本院在执行过程中，于2019年1月14日向被执行人黄月友发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令。 在执行过程中，被执行人黄月友未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人黄月友在各大银行无存款余额、在温州市不动产登记服务中心无房产信息、在温州市交警支队车辆管理所无车辆登记信息。被执行人黄月友无财产可供执行。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院于2019年5月14日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人未提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、终结本次执行程序告知表等在案佐证。 本院认为，因被执行人黄月友无可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年五月十五日 执行员  张清清
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执192号申请执行人王守林，男，1949年1月26日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人马元伟，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行申请执行人王守林申请执行被执行人马元伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王守林与被执行人马元伟达成长期履行和解协议并初步按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年五月二十日书记员  刘 军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执349号 被执行人：范海平，曾用名范章汉，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 关于被执行人范海平财产刑执行一案，本院的(2011)春法刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人范海平应缴纳罚金5000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人范海平已于2017年病故。 本院认为，作为被执行人的范海平已经死亡，无遗产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执349号案件的执行。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢汝欣
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1652号原告：王某，女，汉族，1977年6月29日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，1967年10月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农行职工，住民乐县。原告王某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吕某到庭参加了诉讼；被告韩某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年1月12日，借款人刘浩英为了承包工程资金周转向原告借款50000元，限于2017年3月12日付清借款，借款利率为月利息3％，逾期在原利息的基础上加收3％的罚息，借款人刘浩英给原告书写借款协议一张；被告为该借款提供连带保证责任。后借款人刘浩英向原告偿还三个月利息共计4500元，下欠本息向被告追偿无果。现原告起诉法院，要求被告偿还担保借款50000元，利息23000元（按年利率24％计算利息），并由被告承担诉讼费用。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月12日，借款人刘浩英因承包工程资金周转需要向原告借款50000元，借款利息为月利率3％，逾期在原利息的基础上加收3％的罚息，还款期限为2017年3月12日，当时借款人刘浩英给原告书写借款协议一份，并由被告韩某作为保证人在借款协议上签字捺印，为该借款承担连带保证责任，保证责任至借款及本息全部还清为止。之后，借款人给原告偿还了三个月的利息45000元。下欠本息（起诉时按年利率24％计算利息）至今未予偿还。遂引起诉讼上述事实，由原告提交的借款协议一份、被告韩某的居民身份证（复印件）一份，以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人向刘浩英原告借款，并由被告提供连带责任保证，双方签订的借款协议，系双方当事人真实意识表示，合法有效。被告韩某作为连带责任担保人，依法应当承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定的利息按月利率3％支付利息，约定过高，但在起诉时原告主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告王某担保款借款本金50000元，利息21500元，合计71500元，限于判决生效后一月内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告王某负担17元，被告韩某负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二Ｏ一九年五月二十七日书记员 李瑞瑞附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1435号原告：王某1，男，1959年8月24日出生，汉族，安阳家德宝家具有限责任公司经理，现住河南省安阳市，公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告王某2之间同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所生育女儿王誉烨由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年底同居生活，同居期间二人夫妻感情很好。双方于2013年12月30日生育一名女孩叫王誉烨，现年4周岁。由于被告母亲的干扰导致原、被告分居至今不能和好。因被告的条件极差无能力抚养女儿。原告有优越的上学条件和经济后盾，有住房，有自己的公司，王誉烨的户口也在原告的住所地，对孩子的抚养、教育和发展都非常有利。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某2辩称，不同意孩子由原告抚养，被告要求抚养王誉烨，由原告每月给付抚养费2500元，至孩子年满18周岁为止。因原告已经六十多岁了，没有能力和精力抚养，而且孩子从小一直跟被告一起生活，平时生活等也一直由被告照顾。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2于2013年7月开始同居生活，于2014年12月30日生育一名女孩叫王誉烨，现年4周岁，双方至今未办理结婚登记手续。2018年4月原、被告结束同居关系。原、被告非婚生女孩王誉烨自幼由被告王某2照顾，现随被告共同生活。另查明，原告王某1与前妻田何云于2013年6月13日经殷都区民政局协议离婚，双方共生育两名男孩，长子叫王海宾，次子叫王海峰，现均已成年。被告王某2与其前夫王海金于2007年7月经法院调解离婚，双方无子女。又查明，原告王某1与被告王某2于2019年2月19日经巴林左旗林东镇城郊派出所和巴林左旗林东镇馒头敖包村民委会调解，已达成探视孩子协议，双方约定原告每月给付王誉烨抚养费500元，原告每年探视王誉烨三次，每次探视给王誉烨抚养费2000元。上述事实，有原告王某1提交的常住人口登记卡、户口注销证明、离婚登记审查处理表，被告王某2提交的探视孩子协议书及本院依原告的申请调取的巴林左旗林东镇城郊派出所处警经过和原、被告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记便开始同居生活并育有一女的事实清楚，双方之间属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。故原、被告均有抚养教育非婚生女儿王誉烨的权利和义务。本案中，综合考虑王誉烨自幼随被告共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，且原告与其前妻已育有两名男孩，而被告与其前夫无其他子女等因素，故本院认为王誉烨由被告王某2抚养、原告王某1承担抚养费较为适宜，因此对于原告要求抚养子女王誉烨的请求，本院不予支持。对于抚养费的数额，被告要求原告每月给付2500元过高，应予以调整，结合本地区生活水平的实际，本院认为以每月给付700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：原告王某1与被告王某2的非婚生女孩王誉烨由被告王某2抚养，原告王某1自2019年5月起每月25日给付抚养费700元，至王誉烨年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李爱民 二0一九年五月二十二日书记员 刁玉莹