wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00311抗诉机关安徽省繁昌县人民检察院。原审被告人孙某某，男，1989年5月9日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省繁昌县。2013年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）繁刑初字第00241号刑事判决。安徽省繁昌县人民检察院不服，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭支持抗诉，原审被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：孙某某于2013年5月26日21时许，饮酒后驾驶小型轿车沿S321线由孙村往黄浒方向行驶，途径S321线52KM��200M路段时，与同向行人齐某某、王某某发生刮擦，造成齐某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，齐某某的损伤程度评定为轻伤。据铜陵市疾控交检字［13］第143号《检测结果报告》检验结果显示，孙某某血液中酒精含量203mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。案发后，孙某某已支付齐某某、王某某治疗期间的医药费，并取得王某某的谅解。原判认定以上事实，有公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。1、被害人齐某某陈述，2013年5月26日晚上，她和王某某一道从孙村九连续会回犁山村，走在路边时从后面来了一辆车子将她和王某某撞倒，她摔到路边草上之后就昏了过去，什么都不知道了。2、被害人王某某陈述，事发当晚八、九点钟，她和齐某某一起由孙村往黄浒方向行走至犁山路段时，后面过来一辆轿车将她和齐某某撞倒，她爬起来后，看到齐某某躺在路上，现场的两个小姑娘报了警，后由齐的儿子将齐某某送往医院。3、证人郑某某证实，事发当晚她和同事下班一道往家走，身边有两个老奶奶也在走，大概九点半左右，突然听到后面有响声，她和同事回头看了下，看到两个老奶奶躺在地上，其中有一个很快爬起来，有辆轿车往前滑了一截停下来，她用手机将轿车的车牌号照了下来，并打了110报了警。4、证人骆某某证实，事发当晚他和孙某某及几名同事和三名客户一同在孙村地税局附近的土味居饭店吃饭，应客户要求孙某某喝了一次性杯子一杯白酒，大概有二两，后去KTV唱歌，离开时就没有看到孙某某。证人吴明进、季海波的证言可以印证。5、现场勘验、检查笔录及照片，证实事故发生的地点、人员受伤和车辆损坏等情况。6、机动车驾驶证，证实孙某某已取得驾驶资格。7、检测结果报告���照片，证实孙某某血液酒精含量为203mg／100ml，大于80mg／100ml超过醉酒驾驶标准的事实。8、鉴定文书，证实齐某某的损伤程度被评定为轻伤。9、痕迹笔录及照片，证实小型轿车和人体之间有接触系与人体发生碰撞所致。10、繁昌县公安局交警大队繁公交认字（2013）第00112号道路交通事故认定书，认定孙某某负本起事故全部责任。11、查获经过及归案情况的说明，证实孙某某在事故发生后被传唤至繁昌县交警大队接受调查的事实。12、户籍证明，证实被告人孙某某、被害人及证人的年龄、住址等身份情况。13、医药费收据及收条，证实被告人孙某某支付被害人齐某某治疗期间医疗费情况。14、谅解书，证实孙某某已取得被害人王某某谅解的事实。15、被告人孙某某供述，2013年5月26日晚上他与同事和公司客户在孙村土味居饭店吃的饭，他喝了一次性杯子大概一杯多一点的金六福白酒，后去附近唱了歌，大概21时，他驾驶小型轿车由孙村街道往黄浒方向行驶准备回家，途径犁山路段时，听见车的前挡风玻璃有碰撞声音，外面有人在喊停车，下车后他发现有人躺在路边，他走到那人跟前对方说她腿不能动，是个老奶奶，之后记不清是自己还是路边人报了警，交警和120车子就来了。原判认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，且负该起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。孙某某经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿两受害人医疗费并已取得被害人王某某的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。安徽省繁昌县人民检察院抗诉意见：孙某某的酒精含量为203mg／100ml，属严重醉酒，又发生交通事故造成二人受伤，负事故的全部责任，并且事发地点在省道上，对公共安全影响严重，故原判量刑畸轻，适用缓刑不当。建议二审改判。孙某某答辩称：事故发生后其一直在现场施救被害人，属于自首；其获得两名被害人的谅解，又是留德学生，原判适用缓刑适当，请求二审维持原判。经本院审理查明：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故的事实清楚，证据充分，抗诉机关和孙某某对原判事实和证据未提出异议，本院予以确认。对于二审中孙某某提出其知道他人报警并且一直在现场施救其有自首情节的意见，经查，根据郑某某和王某某的陈述，事故发生后，孙某某将车停下后，即���到躺在路边的伤者齐某某的身旁查看齐某某的伤情，此时在路过现场的证人郑萍用手机拍下了其车牌号并拨打110报警（时间是21：30分），20分钟左右警察到达现场，此过程中孙某某在知道他人报警仍一直停留在现场直至被带离接受调查。上述事实有孙某某供述、郑萍证言及接警记录、案发经过等证据相互印证证实。本院认为：原判认定孙某某醉酒驾驶并造成轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，定性正确。孙某某犯罪时血液酒精超过200mg／100ml，属严重醉酒，本应从重处罚，但由于其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并供认犯罪事实，根据《最高法院关于自首和立功的意见》第一条的规定，可视为自动投案，并认定为自首，结合其案发后积极救治伤者、积极赔偿伤者损失，可以认定其有较好的悔罪表现，无再犯危险，并对所在社区无重大不良影��，故可以对其适用缓刑。对于抗诉机关的抗诉理由，本院不予支持。孙某某答辩提出，其系留德学生因而可以从轻处罚的理由，因于本案无关联性，也不能构成从轻处罚的理由，本院不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓甲楷审 判 员  葛义俊代理审判员  张赵慧二〇一四年三月七日书 记 员  徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书���2013）封民初字第00993号原告张爱芹，农民，系孙茂林之母。委托代理人张喜洪，封丘县食品公司干部，与原告关系。被告孙申之，农民。被告刘国梅，农民。被告孙学彬，1978年12月12日，农民。被告孙建勋。法定代理人董秀丽，女1988年7月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告孙建勋的母亲。被告董秀丽，基本情况同上。本院在审理原告张爱芹诉被告孙申之等五人所有权确认纠纷一案中，原告张爱芹于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱芹撤回起诉。审 判 长  陈福利审 判 员  刘玉敏人民陪审员  陈少胜二〇一四年三月二十一日书 记 员  王金磊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第176号－1号申请执行人刘平，男，生于1986年9月10日。申请执行刘燕，女，生于1989年6月24日。申请执行刘惠，女，生于1991年12月13日。被执行人覃碧珍，女，生于1946年4月9日。本院受理刘平、刘燕、刘惠申请执行覃碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人覃碧珍未自觉履行广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第12号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人覃碧珍在邮政银行邻水县之行的银行存款予以冻结；本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王良峰二〇一四年三月二十日书记员  包仁清
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书2014）彭山民初字第462号原告罗雪莲，女，生于1978年8月14日。被告眉山新鹏双兴建材有限公司。法定代表人肖予，经理。本院在审理原告罗雪莲与被告眉山新鹏双兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗雪莲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪莲申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗雪莲撤回起诉。本案诉讼费10.00元，准予免交。代理审判员  宋议二〇一四年三月三日书 记 员  程羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书���2014）海民初字第6250号原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人耿晓华，总经理。委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，董事长。委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺���司诉称：我公司享有动漫作品《侠岚》（以下简称《侠》片）在全球范围内的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）上提供上述作品，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司删除网址为www.youku.com网站上的涉案作品，并赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。被告合一公司辩称：涉案作品系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。经审理确认如下事实：《侠》片片尾显示：北京若森数字科技有限公司（以下简称若森公司）荣誉出品。2012年6月26日，由北京市广播电影电视局颁发的（京）动审字[2012]第008号《国产电视动画片发行许可证》载明：《侠》片的制作机构为若森公司。2013年3月21日，若森公司签署《授权书》，将《侠》片53-104集在全球地区的独家信息网络传播权授予爱奇艺公司，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利。授权期限为五年，自2013年3月21日至2018年3月20日。合一公司对上述证据不持异议。2013年7月9日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第2007号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“侠岚”进行搜索，结果中显示《侠》片各集的数个视频结果，分别播放第101集、第80集、第54集，均能播放涉案剧集内容，且播放前有广告，播放框中有“优酷”或“YOUKU”标识。播放框下方显示有用户名称“爱看���爵”。合一公司对该公证书不持异议，并表示用户“爱看深爵”即为该片的上传用户。合一公司未就本案向本院提交任何证据。庭审过程中，合一公司主张其已删除《侠》片，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《侠》片，故不再要求合一公司在该网站上删除《侠》片。上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为:在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《侠》片片尾显示出品人为若森公司，后爱奇艺公司经若森公司授权，依法取得该片53-104集在全球地区的独家信息网络传播权，包括单独进行法律维权行动的权利，上述证据与发行许可证上记载的内容相互印证，形成完整证据链条。合一公司对爱奇艺公司享有该片的著作权亦予以��可，故本院依法认定爱奇艺公司系《侠》片53-104集信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《侠》片53-104集的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、集数较多的动漫作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案作品的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《侠》片，��犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已无法播放涉案作品，爱奇艺公司亦予以认可，故本院不再对此项诉讼请求进行裁判。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司的违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《侠》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。该公司主张为本案支出了合理费用，却未提交相应证据予以证明，因此本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔��原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失一万元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担八百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千三百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧玲二〇一四年三月二十八��书 记 员  贾永玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第407号原告白晓亮，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。被告袁静，女，1978年10月23日出生，汉族，居民。本院审理原告白晓亮与被告袁静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白晓亮撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由原告白晓亮负担。审判员  杨旭东二〇一四年三月五日书记员  李泽阳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2013)张商初字第493号原告淄博佰钢物资有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人王永嘉，经理。委托代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉��，（特别授权）。被告孙成伟。被告罗英。原告淄博佰钢物资有限公司诉被告孙成伟、罗英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告淄博佰钢物资有限公司的法定代表人王永嘉、委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告孙成伟、罗英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博佰钢物资有限公司诉称，2012年11月7日，被告孙成伟因施工需要购买原告的钢材一宗，共计欠款49801.52元。2012年12月24日，被告孙成伟又购买原告钢材并欠钢材款22957.2元，被告孙成伟向原告出具了欠条，欠条中同时约定了违约金及利息，但至今被告仍未偿还所欠货款。又因两被告系夫妻关系。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告所欠钢材款72758.54元、违约金6887元（庭审中原告放弃了该项诉讼请求）、逾期���息2339元；诉讼费用由被告承担。被告孙成伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告罗英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年11月7日，被告孙成伟从原告淄博佰钢物资处购买钢材一批共欠货款49801.52元，并由被告孙成伟在销售单上签字确认，2013年2月7日，被告孙成伟又与原告签订协议一份，约定：该批钢材由被告孙成伟使用，货款49801.52元由被告孙成伟支付给原告；2012年12月24日，被告又从原告处购买一批钢材，并为原告出具欠条一份以确认：欠原告货款22957元，货款于元旦前付清，到期未付，承担总货款30%的违约金并承担货款日万分之二点一的利息。直至今日被告孙成伟都未能付清原告货款，因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告所欠钢材款72758.54元、逾期利息2339元（原告的计算方法为：以49801.52为基数��从销售之日2012年11月7日起至2013年5月9日，按日万分之二点一计算，计1882元；以22957.02为基数，自2012年12月24日至2013年5月9日，按日万分之二点一计算，计650元，两项共计2532元，原告只主张其中的2339元）；诉讼费用由被告承担。上述事实，由原告提供的销售单两份、协议书一份、欠条一份、户籍证明一份及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，被告孙成伟从原告淄博佰钢物资有限公司处购买钢材，未能付清货款，被告孙成伟向原告出具还款协议书及欠条以证明其欠款关系，因此，被告孙成伟欠原告淄博佰钢物资有限公司的钢材款49801.52元、22957.02元的事实清楚，证据充分，被告孙成伟应当支付；被告孙成伟逾期支付原告货款，应当支付逾期利息；被告罗英与被告孙成伟系夫妻关系，该笔货款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担；被告孙成伟、罗英未到庭参��诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙成伟、罗英于本判决生效十日内支付原告淄博佰钢物资有限公司货款72758.54元；被告孙成伟、罗英于本判决生效十日内支付原告淄博佰钢物资有限公司逾期利息2339元（以49801.52为基数，自2012年11月7日起至2013年5月9日，按日万分之二点一计算；以22957.02为基数，自2013年1月1日至2013年5月9日，按日万分之二点一计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，诉讼保全费860元，由原告淄博佰钢物资有限公司负担50元，被告孙成伟、罗英负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军审 判 员  薛海涛代理审判员  张 玺二〇一四年三月三日书 记 员  韩学雯
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山法民初字第00633号原告冯某某，男，汉族。被告邵某某，女，汉族。本院在审理原告冯某某与被告邵某某抚养纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告冯某某在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某承担（已交纳）。代理审判员  杜明芳二〇一四年三月二十四日书 记 员  邹久乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平恢执字第137-7��申请执行费县大舜投资有限公司。法定代表人，陈玉玲，董事长。被执行人王善余，居民。被执行人周兴海，男，1964年5月3日生，汉族，居民。申请执行人费县大舜投资有限公司与王善余、周兴海民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月10日接收山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字295号执行裁定指定执行，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周兴海xxx2281954xxx账号的存款2900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年三月十二日书记员  李凤新
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民三初字第22��原告：林纪婵，女，1969年8月27日出生，汉族，烟台市牟平区千林地板行职工，住烟台市牟平区。被告：孙承涛，男，汉族，住烟台市牟平区。原告林纪婵诉被告孙承涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林纪婵到庭参加诉讼，被告孙承涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林纪婵诉称：2011年6月13日前被告购买原告的木材，共欠货款5268元，被告向原告出具欠条一份。因多次索要该欠款未果，故诉至法院。请求判令被告立即偿还欠款5200元。被告孙承涛未答辩。经审理查明：2011年6月被告自原告处购买了价值5268元的装修用板材。2011年6月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠木材款伍仟贰佰陆拾捌元正（5268.00）。扣除陆拾捌。孙承涛2011年6.13”。该欠款被告一直未付。上述事实，有原告提供的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告自原告处购买木材，双方形成买卖合同关系。被告作为买方应当及时足额向原告支付相应的货款。因双方未约定付款时间，故原告有权随时要求被告付清欠款。现原告要求被告付清欠款5200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承涛于本判决生效后十日内付给原告林纪婵人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一四年三月二十四日书记员  宋春露
签发部门执行局拟稿杜周民18/3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第195-1号申请执行人赵武平。被执行人湖南富通产业股份有限公司。法定代表人陈子文，董事长。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院（2012）韶武法民一初字第428号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人湖南富通产业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南富通产业股份有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人湖南富通产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南富通产业股份有限公司的存款、收入27199605元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南富通产业股份有限公司的价值27199605元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年三月十八日书记员  蒋 利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014）二中民二诉保字第0047号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人刘连旺，行长。被告天津市华森市政工程建设有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-201B。法定代表人杜秉森，总经理。被告天津市昊强商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇大港菜库北。法定代表人石文强，总经理。被告天津市达森城交钢结构有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人王宝芹，总经理。被告杜秉森，男。被告王宝芹，女。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被告天津市华森市政工程建设有限公司、天津市昊强商贸有限公司、天津市达森城交钢结构有限公司，杜秉森、王宝芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币10058020.85元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告天津市华森市政工程建设有限公司、天津市昊强商贸有限公司、天津市达森城交钢结构有限公司，杜秉森、王宝芹银行存款人民币10058020.85元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  王振新代理审判员  王福元二〇一四年三月二十日书 记 员  靳一诺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2013)皋港民初字第1117号原告王雪英。委托代理人于元良、刘晓雷。被告丁卫红。委托代理人殷勇。原告王雪英与被告丁卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于元良，被告丁卫红及其委托代理人殷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪英诉称，原、被告系朋友。2011年12月23日，被告因家庭需要向原告借款。原告出借10万元给被告，被告书写借条为证。被告借款后始终未归还，原告多次催讨未果。现诉至贵院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整。2、判令被告偿还原告利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告丁卫红辩称，第一、原被告之间不存在个人之间的借款关系。原被告分别是南通国豪酒店投资有限公司（以下简称南通国豪公司）的董事长和总经理。该10万元款项是在国豪公司成立后，为筹办相关经营手续以及项目投入所支出的前期费用，被告是代表南通国豪公司，也就是以南通国豪公司总经理的身份从原告即公司大股东所支取的款项，并非被告个人向原告的借款。第二、被告在南通国豪公司任总经理期间，原告作为公司的董事长大股东，对被告的工资以及被告垫付的费用合计16万多元一直未予支付，如果结算下来的话，应当是原告少被告的钱。第三、即使是民间借贷关系，因双方未就借款的利息进行约定，所以原告主张的利息依法无据。经审理查明，原告王雪英和被告丁卫红均为南通国豪酒店投资有限公司的股东。2011年12月23日，被告丁卫红向原告王雪英出具借条一份，借条载明：“中国工商银行丁卫红6222081111000287103借条今借王雪英人民币拾万元整特此借条。借款人：丁卫红2011.12.23日”。被告丁卫红作为借款人在借条上签名确认。后原告王雪英于2011年12月27日通过户名为王雪英，账号为456351080002098063的中国银行账户汇款20万元至南通国豪酒店投资有限公司的中国工商银行账户，账号为1111221809000589989。2011年12月28日，被告丁卫红在南通国豪酒店投资有限公司的上述中国工商银行账户中支取了10万元。后经原告催要，被告仍未归还该款。2013年12月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告的当庭陈述、证人证言、借条、结算申请书、结算业务申请书、收费凭证、取款凭证、股东会决议、任命书、聘书、国豪公司营业执照复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。在庭审中被告丁卫红承认借条是其亲笔出具的，对借条的真实性予以确认。原、被告事先已形成借款10万元的合意，并形成书面的借条。本案主要争议焦点是诉争的10万元借款是否实际交付。首先，被告在庭审中陈述“该笔借款是通过借条上的账户转账的”，“收到了。我以南通国豪酒店投资公司名义收到的”。被告丁卫红庭审中已明确承认收到了该10万元，只是对收款的方式及借款的用途存在异议。其次，从借条的形式来看，借条是被告丁卫红为向原告王雪英个人借款10万元而出具的。被告丁卫红未在借条中明确载明借款的用途，庭审中也没有提供充足的证据证明该借款非个人借款。最后，原告王雪英所举的2011年12月28日的取款凭证明确载明收款人系丁卫红。庭审中，被告丁卫红虽辩称该取款凭证上的签名不是其本人亲笔所签，但未能就该款是否是其本人支取的作出合理的解释，亦未提出对该签名进行鉴定，故本院对该证据予以采信。综上，原告王雪英提供的借条、结算业务申请书、收费凭证、丁卫红的取款凭证已形成证据锁链，能够证明被告丁卫红实际收到原告的借款10万元。被告丁卫红向原告王雪英借款10万元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告丁卫红应及时还款。因原、被告未约定借款利息、还款日期，且被告丁卫红未及时偿付原告王雪英的借款，原告王雪英有权要求被告给付逾期利息，可以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2013年12月5日起至判决生效之日的逾期利息。被告在庭审中所称的原告拖欠其的工资款、垫付款，与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告丁卫红于本判决生效后立即偿还原告王雪英借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年12月5日起至判决生效之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雪英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪英负担50元，由被告丁卫红负担1100元（原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一四年三月一日书 记 员  袁知勇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸���民商字第00526号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，该行行长。被执行人刘爱明。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-20号民事判决书，依法向被执行人刘爱明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款11399.46元及相关利息，案件受理费85元、公告费14元、邮寄送达费30元，执行费71元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱明的银行存款人民币11399.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丛俊二〇一四年三月十二日书记员  余 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕建民初字第111号原告黄x，女，1977年8月13日出生，汉族。被告孟xx，男，1974年2月5日出生，汉族。本院在审理原告黄x诉被告孟xx变更抚养权纠纷一案中，原告黄x于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告黄x撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担50.00元。审判员  张文汇二〇一四年三月十六日书记员  马丽丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00245号原告张永杰，女，满族，1962年1月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告孙晶，女，1979年7月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。原告张永杰诉被告孙晶相邻污染侵害纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进���了审理，原告张永杰到庭参加诉讼，被告孙晶经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永杰诉称：原告与被告系相邻关系。2012年12月24日，被告经营的歌厅正式开业，因隔音效果不好，严重影响了原告的旅店经营和休息，致使原告旅店客源流失，营业收入大幅降低。因此，2013年1月8日，原告与被告在县环保局的调解下签订《经营损失赔偿协议书》，约定被告在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2015年1月1日，原告向被告索要补偿金，被告未给付。后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。无奈，原告诉至法院，请求被告按约定给付2015年经营损失补偿金5万元，案件受理费由被告承担。被告孙晶庭后答辩：原告所述事实属实，2013年、2014年的赔偿款已付清，歌厅已更名在被告名下，现���无力支付该款。经审理查明：原告张永杰经营融泽宾馆，与被告孙晶经营的孟氏皇爵KTV音乐会馆系相邻关系。2013年1月8日，原告张永杰与皇爵KTV音乐会馆的法定代表人孟军在本溪满族自治县环保局的调解担保下签订《经营损失赔偿协议书》，约定皇爵KTV音乐会馆在经营期间每年向原告赔偿人民币5万元，此款于每年1月1日一次交清。2013年、2014年的赔偿款皇爵KTV音乐会馆已付清。2014年年末皇爵KTV音乐会馆更名为孟氏皇爵KTV音乐会馆，法定代表人孙晶。现原告为被告索要2015年补偿金诉至法院，请求被告按约定给付2015年经营损失补偿金5万元，案件受理费由被告承担。原告孙永杰为索要2014年补偿金于2014年诉至本院，本院判决孟军给付原告5万元，该判决发生法律效力。被告孙晶自认与孟军系夫妻关系。本院认为：2013年1月8日，原告张永杰与皇爵KTV音乐会馆的法定代表人孟军在本溪满族自治县环保局的调解担保下签订《经营损失赔偿协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同，且该合同已被本院（2014）本县民初字第00184号民事判决书确认为有效合同，孟军和被告孙晶已履行该合同，被告未按合同的约定给付5万元补偿金系违约行为，故原告张永杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告孙晶给付原告张永杰补偿金五万元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告孙晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年三月二十八日书记员 蒲美琪附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责��。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第1728号原告刘明，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。原告孙玉婷，女，1984年7月5日生，汉族，住址同上。上列两原告的共同委托代理人黄赟庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人王一秋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告秦朗，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告陈飞，男，1970年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告范美琴，女，1972年2月21日生，汉族，住址同上。被告范陈臣，男，1994年3月15日生，汉族，住址同上。原告刘明、孙玉婷诉被告秦朗、陈飞、范美琴、范陈臣确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘明、孙玉婷诉称，2012年5月25日，刘明、孙玉婷与秦朗就宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，房屋总价为人民币158万元。刘明、孙玉婷于合同签订后支付了秦朗房款70万元，但秦朗未办理过户及交房。2012年11月1日，秦朗与陈飞、范美琴、范陈臣恶意串通签订上述房屋的《上海市房地产买卖合同》。现刘明起诉要求确认秦朗与陈飞、范美琴、范陈臣签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院认为，秦朗与陈飞、范美琴、范陈臣就宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》已经本院(2013)宝民三(民)初字第9号民事判决认定为合法有效，该判决已经生效。刘明、孙玉婷要求确认该合同无效，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘明、孙玉婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一四年三月十三日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二(商)初字第986号原告上海宝禾钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人茅黎敏，董事长。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托代理人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告上海西霸金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑长清，董事长。委托代理人陆少华，上海明泰律师事务所律师。本院在审理原告上海宝禾钢铁贸易有限公司与被告上海西霸金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海宝禾钢铁贸易有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海宝禾钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费27,200元减半收取为13,600元，由原告负担(已付)。代理审判员 张 静二〇一四年三月二十日书 记 员 陆晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第138号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。代表人王金泰，该支行行长。被执行人王适意，女，1961年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人王适意的财产；二、冻结、划拨被执行人在银行帐户王适意的存款。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 蔡海榕二〇一四年三月二十六日书记员 梁娇红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第149号原告曹大崇，男，1976年10月2日出生，汉族。原告郑德明，男，1972年12月15日出生，汉族。被告戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族。本院受理原告曹大崇、原告郑德明与被告厦门兆千集团有限公司(以下简称兆千公司)、被告郭在闽、被告戴丽霞股权转让纠纷一案后，被告戴丽霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案股权转让合同涉及的款项高达人民币4.15亿元(以下币种均为人民币)，而被告兆千公司、被告郭在闽、被告戴丽霞的住所地均不在上海市而在福建省厦门市，故本院对本案没有管辖权；两原告向本院起诉系规避法定管辖的不当行为。因此，被告戴丽霞请求将案件移送到有管辖权的上海市高级人民法院或福建省高级人民法院进行审理。经本院审查，两原告诉称的内容及其提交的资料显示：一、两原告、兆千公司、案外人上海国昂投资管理有限公司(以下简称国昂公司)、案外担保人于2013年3月18日在上海市宝山区签订了一份《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》，约定：由两原告将其所持有的国昂公司100％的股权(其中曹大崇持股30％、郑德明持股70％)及项下地产项目转让给兆千公司或兆千公司指定的第三方共同持有，“股权转让费总额”为4.15亿元；在兆千公司于2013年4月8日前支付完毕首期股权转让费6,000万元后，两原告应将国昂公司51％的股权过户给兆千公司；兆千公司应在本合同签订之日75日内支付第二笔股权转让费2.6亿元，该款将直接用于偿还国昂公司的抵押贷款，同时两原告应将国昂公司相应比例的股权过户给兆千公司；兆千公司应在本合同签订之日起75日内付清全部股权转让费，之后两原告和兆千公司应共同办理将国昂公司全部股权转让给兆千公司的手续；合同当事人并约定了违约金的计算方法以及“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均由本合同签订地人民法院管辖”的内容。二、《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》签订后，兆千公司支付了首期股权转让费，两原告遂按约将郑德明所持国昂公司51％的股权转让给了兆千公司指定的第三方案外人郑某某(即兆千公司的法定代表人)和戴丽霞(其中郑某某受让26％股权、戴丽霞受让25％股权)；此后，郑某某将其所受让的26％国昂公司股权转让给了郭在闽。现在国昂公司登记于工商部门的股东为曹大崇(持股30％)、郑德明(持股19％)、郭在闽(持股26％)、戴丽霞(持股25％)。三、因兆千公司逾期未支付后续股权转让费，两原告遂向本院提起诉讼，要求判令：1、解除2013年3月18日签订的《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》；2、被告郭在闽、被告戴丽霞向两原告归还已受让的合计51％国昂公司股权；3、被告兆千公司偿付两原告违约金3,000万元。本院认为：一、根据法律规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。二、根据经最高人民法院同意、上海市高级人民法院于2012年1月1日起试行的规定，“中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件”。三、根据相关当事人在《上海国昂投资管理有限公司之股权收购合同书》中的约定，包含项下附属权益在内的国昂公司股权“股权转让费总额”为4.15亿元，现两原告提起诉讼，仅其第2项诉讼请求的金额已达2.1165亿元；同时，合同签订地上海市宝山区属上海市第二中级人民法院辖区。综上，被告戴丽霞提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，但本案不应移送上海市高级人民法院或福建省高级人民法院，而应移送到有管辖权的上海市第二中级人民法院进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第(二)项、第六条、第十条的规定，裁定如下：被告戴丽霞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青代理审判员  胡 莎人民陪审员  童士伟二〇一四年三月十二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：……（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第六条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第267号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王清波，男，1968年6月出生，汉族，沂水农商行高庄支行行长，住沂水县。被告李玉海，男，1962年6月出生，汉族，农民，住址同上。被告张德海(系李玉海的表弟)，男，1981年9月出生，汉族，农民，住址同上。被告公茂增，男，1963年8月出生，汉族，农民，住址同上。被告武玉莲（系李玉海之妻），女，1963年2月出生，汉族，农民，住址同上。原告沂水农商行诉被告李玉海、张德海、公茂增、武玉莲金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告张德海到庭参加诉讼，被告李玉海、公茂增、武玉莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，被告李玉海于2012年4月21日向我行借款100000元，签订借款合同。借款凭证号为026044689。由被告张德海、公茂增、武玉莲自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次找四被告，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。被告张德海辩称，担保属实。被告李玉海、公茂增、武玉莲未答辩、未提交证据。经审理查明，2012年4月21日，被告李玉海与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款100000元。合同约定：期限自2012年4月21日至2013年4月9日，月利率12.0266‰，借款凭证026044689。同日，被告张德海、公茂增、武玉莲与原告签订最高额保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李玉海已偿还借款60000元，剩余借款40000元未偿还。虽经原告多次催收，四被告未履行偿还借款本息。为此，形成诉讼。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、常住人口登记卡、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李玉海签订借款合同与被告李玉海、张德海、公茂增、武玉莲签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告李玉海应按合同约定偿还借款本息的义务。被告张德海、公茂增、武玉莲作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告张德海、公茂增、武玉莲承担连带责任后，有权向被告李玉海追偿。被告李玉海、公茂增、武玉莲未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按照合同约定计算，至履行完毕之日止）。二、被告张德海、公茂增、武玉莲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元、财产保全费65元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙继霞二〇一四年三月二十六日书记员  江 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1316号原告柴某，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗乌敦套海镇。原告岳某，男，25岁，汉族，农民，现住址同上。被告张某，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周某，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2014年3月8日立案受理了原告柴某、岳某与被告张某、周某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年三月十三日书记员  杨伟达
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第899-1号原告房涛。被告董明杰。被告张守莹。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月26日向本院提出申请，要求对被告董明杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告董明杰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判��崔玉临二〇一四年三月二十六日书记员  吴玉苗
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第35号之二申请执行人：冯勇胜，男。委托代理人:梁思潮,系广东协诚律师事务所律师。被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司。法定代表人：陈品维，该公司董事长。被执行人：陈作浓(曾用名陈作波)，男。以上两被执行人的委托代理人:陈晓军,系广东义轩律师事务所律师。本院受理申请执行人冯勇胜与被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司、陈作浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第35号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年三月十七日书记员  岑抗苏
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2013)都商初字第0705号原告苏州芭黎之花商贸有限公司，住所地在江苏省苏州市金阊区桐泾北路8号红星商务楼8306室。法定代表人钟小平，该公司总经理。委托代理人陈X。被告翟亚弟。委托代理人李XX。原告苏州芭黎之花商贸有限公司（以下简称芭黎之花公司）与被告翟亚弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告芭黎之花公司诉称，2011年3月13日，翟亚弟以其经营的盐城市盐都区御庭商务会所（以下简称御庭会所）的名义与我司签订红酒供货合同及补充协议，约定2011年5月1日至2013年5月1日期间，御庭会所包销我司供应的红酒1400箱，我司预先支付1400箱红酒的返利款120000元。2011年6月13日，御庭会所收取了我司支付的120000元返利款。但截至2013年5月1日，御庭会所仅销售我司供应的红酒430箱，且拖欠红酒货款31924元未付。翟亚弟现为御庭会所经营业主，诉请要求判令翟亚弟支付所欠货款31924元并返还返利款82450元，承担本案诉讼费用。本院经审查认为，御庭会所系个体工商户在工商行政管理部门部门登记的经营字号，于2011年5月27日由孙XX（居民身份证号码为XX；住所地为XX）申请设立、2012年9月4日注销；后又于2013年6月25日由本案被告翟亚弟重新申请设立。首先，2011年3月13日与芭黎之花公司签订销售合同及补充协议时御庭会所的业主为孙XX；2011年6月13日代表御庭会所收取芭黎之花公司销量赞助费120000元的为黄XX，均非本案被告翟亚弟。其次，从芭黎之花公司举证的送货单来看，其向御庭会所的供货发生在2011年4月21日至2012年6月10日期间，而翟亚弟经营的御庭会所依据工商登记系成立于2013年6月25日，翟亚弟亦否认工商登记、领取营业执照之前曾经营过御庭会所，芭黎之花公司供货及收取销量赞助费明显发生在翟亚弟实际经营御庭会所之前，芭黎之花公司未能举证翟亚弟于2011年4月21日至2013年6月24日期间经营御庭会所或其应当承受2013年6月25日之前御庭会所所负债务的证据，故芭黎之花公司诉请要求翟亚弟偿付由其领取营业执照、实际经营之前的货款等债务诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告芭黎之花公司的起诉。案件受理费2587元,予以免交。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  李永龙人民陪审员  李 雷二〇一四年三月六日书 记 员  王 珲附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第00377号上诉人（原审被告）：徐景丰，男，1950年9月27日出生，汉族，住址：新民市。被上诉人（原审原告）：杨国伟，男，1967年4月20日出生，汉族，住址：新民市。上诉人徐景丰与被上诉人杨国伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第2690号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年2月24日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人杨国伟，被上诉人杨国伟均到庭参加诉讼。原审法院查明：2012年徐景丰在新民市大柳屯镇建商业网点当时将土建工程承包给杨国伟，竣工后，杨国伟向徐景丰索要人工费75，140元，并给杨国伟出具欠条一张，后经杨国伟多次催要，徐景丰给付杨国伟18，000元，另外还给付杨国伟14，000元，尚欠25，140元未付，故杨国伟诉讼来院，请求徐景丰给付工程款。原审法院认为：徐景丰向杨国伟索要劳务费有欠据为证，证明欠款事实存在，经杨国伟确认已偿还18，000元，并且徐景丰向法庭出具了在给杨国伟打欠条之后，徐景丰又收到徐景丰给付14，000元的收条，所以证明徐景丰尚欠杨国伟25，140元，故对杨国伟的请求有理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告徐景丰于判决生效后五日内给付原告杨国伟工程款25，140元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1，229元，由被告承担689元，原告承担540元。宣判后，徐景丰不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销（2013）新民民三初字第2690号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有按合同约定按时完工，并且施工质量不合格，上诉人没有验收，上诉人不应给付工程款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨国伟辩称：原审法院计算劳务费数额错误，应把计算失误的数给我加上。本院认为：原审法院审理存在如下问题。关于徐景丰尚欠杨国伟劳务费的具体数额，双方均认可徐景丰尚欠杨国伟43，140元，原审法院计算为25，140元，无事实和法律依据。另，徐景丰所提出的涉案房屋存在质量问题，杨国伟未及时修复这一抗辩主张，能否对抗杨国伟要求徐景丰给付工程款的诉讼请求，原审法院亦应查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第2690号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一四年三月十二日书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2014)涪法行非审字第00009号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局,组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人石继良，局长。被申请执行人况定权，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人吴兵，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人吴兴廷，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人雷昌华，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。被申请执行人陈德芳，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人吴双益，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人谢顺芳，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人梁永兰，女，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人高应国，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人龚ＸＸ，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人潘进国，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人张大贵，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。被申请执行人彭光友，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。被申请执行人杨泽伦，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人刘小华，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。被申请执行人黄春华，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申请执行人雷晓波，男，汉族，住重庆市涪陵区清溪镇。被申请执行人杨昌明，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。被申请执行人任杰，男，汉族，住重庆市长寿县。申请人对被申请人作出渝涪综执（规）罚字【2013】第110行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2014年3月26日自愿撤回申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。审判长 刘 芸审判员 陈 婵审判员 夏祥禄二〇一四年三月二十八日书记员 孙 溦
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书［2014］湛遂法刑少初字第9号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2012年11月24日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］第252号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月11日23时许，被告人陈某甲与陈某乙等7人从洋青镇其连木板厂回家路上，为了预防夜间有蛇，被告人陈某甲与陈某乙等人便手持木棍。途经洋青镇大岭桥头，遇到被害人宋某甲等5位男青年，被告人陈某甲步行经过被害人宋某甲等人身边时，被害人宋某甲便抢走被告人陈某甲手中的木棍，同时向被告人陈某甲肩膀打了一棍，被告人陈某甲气愤之下，从被害人宋某甲手中反抢回木棍，向被害人宋某甲的头部打了一棍，致被害人宋某甲受伤。经法医门诊鉴定，被害人宋某甲的头部外伤性蛛网膜下腔出血，其身体受伤程度为轻伤。2012年8月30日21时许，被害人宋某甲的哥哥宋某乙伙同他人将被告人陈某甲殴打致脑震荡，身体多次组织挫伤。经法医门诊鉴定，其身体损伤程度未达轻伤。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；被害人宋某甲的陈述；被告人陈某甲对作案现场照片的辨认笔录；法医学活体检验报告书；遂溪县公安局的社会调查报告、洋青镇其连村委会出具的证明、被告人陈某甲的到案情况说明以及被告人陈某甲的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持木棍故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审时，被告人陈某甲的认罪态度较好，作案时尚未满十八周岁，且被害人宋某甲对本案发生有过错，依法对被告人陈某甲从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，本着“教育为主、惩罚为辅”的方针，对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈秋茂二〇一四年三月十八日书记员  林景华附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初��第00597号原告：孙某，女，1989年12月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务律师。被告：万某，男，1985年10月出生，汉族，巢湖市人，。本院在审理原告孙某诉被告万某离婚一案过程中，原告孙某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告负担。审判员  陈媛二〇一四年三月七日书记员  花洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑二终字第37号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某成，男，1948年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市召陵区青年乡，居民身份证号码：411**********0。因涉嫌污染环境罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人韩某成犯污染环境罪一案，于2013年12月24日作出（2013）惠城法刑一初字第546号刑事判决。宣判后，被告人韩某成以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2012年7月份开始，被告人韩某成在惠城区小金口镇白石村上围组无证非法开设五金电镀厂，其对五金件进行镀锌、镀镍时所产生的废水未经任何处理便直接排放至环境中。经惠州市环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可：该厂车间排口废水所测项目中的PH值偏碱1.5个单位，六价铬、铜、锌、镍、总铬、铁分别超标1.5、2.9、13.7、116.0、5.2、11.3倍。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的相关书证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人韩某成违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人韩某成犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某成能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韩某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出一审判决：被告人韩某成犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。上诉人韩某成上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。理由是：1、现场采样化验方式不客观，导致量刑偏重；2、电镀厂规模很小，生产期间未造成环境污染事故，以及致使公私财物遭损失或者人身伤亡的严重后果；3、上诉人到案后如实供述相关事实，知道自己犯了罪，但自己年岁已高，已不具有社会危害性，且家中有老伴和几个需要照顾的年幼孙子，请求对上诉人减轻处罚或者适用缓刑。经审理查明：认定上诉人韩某成在惠城区小金口镇白石村上围组20号无证开设五金电镀厂，并将未经任何处理的电镀后废水直接排放至环境中，以及案发时，经惠州市环境保护监测站检测并经广东省环境保护厅认可，在该厂车间排水口废水中检测的相关数据均超标的事实，以及据以定罪的证据均与一审法院认定的事实和采信的证据相同。证据均经一审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某成违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人韩某成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出现场采样方式不客观以及量刑过重的意见。经查，对现场废水取样，环境保护部门工作人员制作有采样记录表，并有多名工作人员签名，上诉人亦在采样记录表中签名确认，一审审理过程中，上诉人未对取样方式提出过异议，现提出取样不客观的意见没有事实依据，不予采纳；原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节，以及到案后的认罪态度，从轻判处相应刑罚，于法有据，量刑适当，上诉人提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。综前所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉提出的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳审 判 员  马世海代理审判员  冯丹宁二〇一四年三月二十四日书 记 员  陈 曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第373号罪犯赵春岩，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2010年9月16日作出(2010)东刑初字第59号刑事判决，以被告人赵春岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月29日。执行机关因罪犯赵春岩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵春岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵春岩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵春岩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0092号上诉人（原审原告）戴文华。被上诉人（原审被告）泰兴市农业委员会。法定代表人叶兵，主任。委托代理人成圣江，该委员会副主任。委托代理人朱正宏，泰兴市农业机械管理局副局长。上诉人戴文华与被上诉人泰兴市农业委员会劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，戴文华原在江苏省泰兴市城西农技站工作，1969年调至泰兴县水电管理站工作。1970年至1971年其被借用至泰兴水电站泰兴供电服务组工作，1978年和1980年戴文华两次参加泰兴县天星人民公社革命委员会农机管理站调资，其“职工工资升级审批表”中的用工性质是“临时工”。1983年1月1日，泰兴县天星人民公社管理委员会给天星人民公社农电管理站“关于各大队农电工任职和工资批复”中显示，戴文华任永宁大队农电工。1985年1月1日，天星电力管理站与戴文华签订了“用电管理承包合同书”一份，合同签订后，戴文华的工资实际由天星电力管理站统一发放。1986年5月10日，天星乡永宁村村委会以“戴文华不接受村支部及村委会的领导”为由，向天星电力管理站发函，决定免去戴文华的电工职务，另行安排戴文华其他工作。1986年5月起，天星电力管理站即停发了戴文华的工资。另，1983年机电分立。1983年10月，天星人民公社农机服务站根据乡级机构人员选聘条件和程序，选聘了3人为天星农机站工作人员并签订选聘合同，戴文华不在其中。此后，戴文华每年不断向有关部门上访，要求落实工资问题。1999年7月，泰兴市劳动争议仲裁委员会以戴文华申请超过申诉时效为由不予受理。戴文华于1999年9月诉至原审法院，要求泰兴市供电局给付其工资并赔偿损失。原审法院作出（2000）泰民初字第1761号民事判决，认为戴文华属临时工，天星电力管理站停发其工资后双方即不存在劳动关系，故驳回戴文华的诉讼请求。戴文华不服，提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2001）泰民终字第551号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，戴文华不服，向泰州市中级人民法院提出申诉，泰州市中级人民法院作出（2003）泰民监字第9号驳回申诉通知书，驳回其申诉。戴文华仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院将申诉材料转至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院作出（2004）泰民监字第36、38号申诉案件答复函，驳回其再审申请。戴文华仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院指定江苏省南通市中级人民法院审查其再审申请，南通市中级人民法院作出（2004）通中民监字第0310号驳回再审申请通知书，驳回戴文华再审申请。戴文华仍不服再次向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民监字第215号民事裁定，驳回戴文华的再审申请。其间，因戴文华不断上访，经相关部门协调，戴文华所在村即泰兴市滨江镇卢碾村村民委员会（甲方）与戴文华（乙方）于2008年5月签订协议书，约定自2008年1月1日起，甲方每月发放乙方生活费500元，发至终身，并按照村干部退休报酬浮动比例浮动。2009年以来戴文华仍然上访，要求“享受老农机人员的相关生活待遇”，2013年3月14日，泰兴市人民政府经复查后，认为戴文华的诉求缺乏事实依据，不符合国家相关政策规定。戴文华遂持诉称理由，诉至原审法院。原审法院认为，根据《国务院关于职工升级的几项具体规定》和《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于调整工资区类别的几项具体规定〉若干具体问题的处理意见》等相关法律规定，当时调资的对象包括固定工和临时工。戴文华认为其参与调资时调整对象为固定职工，其既参与调资，就应算作固定职工，无事实和法律依据，不能成立。戴文华称工资审批表未载明工龄终止年月就表示工龄应一直计算至今、如要终止其工龄应由县政府发文终止或者在83年机电分立时将戴文华的人事关系调至电力管理部门，导致戴文华不能成为电力部门的正式工，因此，泰兴市农业委员会与戴文华仍然存续连续工龄，无事实和法律依据，不能成立。戴文华认为其参与调资时工资审批表的原始档案已遭篡改，将“正式工”改为“临时工”，并未提供证据证明，不予支持。且1983年1月1日泰兴县天星人民公社管理委员会给天星人民公社农电管理站“关于各大队农电工任职和工资批复”中载明，戴文华任永宁大队农电工，此后戴文华担任村电工至1986年5月，可见在当时的历史条件下，戴文华至天星电力管理站工作，已不属农机部门工作人员，没有与泰兴市农业委员会建立固定的劳动关系。现戴文华要求泰兴市农业委员会赔偿工资损失、终身享受退休金待遇、赔偿其他损失之请求与法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回戴文华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由戴文华负担。原审判决书送达后，戴文华不服，向本院提起上诉称，上诉人戴文华属被上诉人的定编人员和局级电工、固定工，与被上诉人存在法定的无固定期限劳资关系，被上诉人依法应当发给上诉人存续连续工龄起算年月期间的所有工资福利和向人社局缴纳参加社会统筹的各项保险费至退休年龄时，由人社局发给事业单位职工退休金。一审判决认定的事实没有证明力，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人发给上诉人1986年5月至2003年7月的工资310853元，发给上诉人退休金（2003年8月至2013年7月）310320元后，继续发给退休金至终生，赔偿车船费医疗费8374.4元。针对戴文华的上诉请求和理由，泰兴市农业委员会答辩称，被上诉人除了在一审答辩状中提出的理由之外，没有新的证据和理由。对上诉人遭遇表示同情，对上诉人提出的相关请求如果有政策依据，被上诉人也愿意支持。二审中双方均未提供新的证据。原审法院查明的事实有当事人陈述、1978年8月22日和1980年12月9日天星农机管理站人员工资审批表、职工工资区类别调整审批表和职工工资升级审批表、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、1985年1月1日天星电力管理站与戴文华签订的“用电管理承包合同书”、1986年5月10日泰兴县天星乡永宁村村民委员会致天星农电站的函、各级法院已生效的民事判决书、民事裁定书、驳回申诉通知书等证据为证，本院予以确认。本院认为，在当时的历史条件下，自1983年机电分开后，戴文华即离开农机行业，从事电力工作，已不属农机部门工作人员。根据现有证据不能证明上诉人戴文华与被上诉人泰兴市农业委员会之间存在劳动关系，戴文华要求泰兴市农业委员会按照老农机人员待遇政策补发工资、发放退休金，赔偿损失的诉讼请求缺乏依据。且戴文华在争议发生后，未在劳动法规定的仲裁申请期间申请仲裁，又无不可抗力或其他正当理由，故原审判决驳回戴文华诉讼请求并无不当之处，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人戴文华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  吴 玫审判员  于 焱二〇一四年三月三十一日书记员  季 萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第04095号原告张江山，男性，年龄43。被告杨升清，男性，年龄51。被告梁龙，男性，年龄50。本院在审理原告张江山诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费(免交)。审判员  刘建伟二〇一四年三月十九日书记员  张传京
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕龙法执字第141号异之一异议人广东省经协集团公司汕头公司（被执行人），住所地汕头市。法定代表人叶克夫。委托代理人方宏，该司财务人员。申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。法定代表人欧阳忠。委托代理人林良平，该司职员。委托代理人林燕，该司职员。被执行人汕头经济特区经协装饰材料公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人张英坤。本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）申请执行广东省经协集团公司汕头公司（下称经协公司）、汕头经济特区经协装饰材料公司（下称材料公司）借款合同纠纷一案中，异议人经协公司对本院裁定冻结该司在中国银行龙湖支行632757746728账户（旧账号86831629508091001）内存款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人经协公司称，其名下被法院裁定冻结存款的账户632757746728，为其公司全体员工缴纳社保的唯一账户，账户中的存款为公司员工自筹并存入银行账户。请求法院裁定解除对该帐户存款的冻结。经协公司并提交社会保险费综合申报表、电子缴税回单、龙湖地税局珠津税务分局证明作为证据。本院经审理查明，中国银行龙湖支行632757746728帐号为经协公司名下账户，九十年代初开户，性质是公户，有款项收支功能。据异议人反映，该帐户目前除了用于缴纳员工社保之用外无其他款项出入，账户资金为员工自筹。对此情况，异议人未能提交相关的证据。本院经审查认为，中国银行龙湖支行632757746728为经协公司名下账户，虽用于缴纳员工社保之用，但其账户用途不限于缴纳社保，异议人所提出的该账户中的存款为员工自筹亦未能提交相应的证据予以证明。故此，异议人提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广东省经协集团公司汕头公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。执行长  汤锦松审判员  黄文珊审判员  章楚君二〇一四年三月十八日书记员  朱洋标附件：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。-1-
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第5号原告高某某，女，1974年2月15日生，汉族，职工。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告王某某，男，1970年12月2日生，汉族，农民。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘保堂、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱，并于1990年元月典礼开始共同生活。婚后育有两个儿子，其中长子已成年，次子生于2002年9月16日，现随原告生活。因感情不和，我们已分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，为早日解除双方痛苦，现起诉，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、个人财产归各人所有，共同财产、债务依法分割；3、次子随原告生活，抚养费被告负担；4、诉讼费被告负担。被告辩称，我与原告1989年自由恋爱，我们结婚20多年，自结婚至今，没有大吵大闹，并非原告所述的感情破裂，我们有一定的感情，况且我们已有了孙子。这1年来原告是因为传销黑茶，造成了她精神上和经济上的压力和无奈，这些我和孩子都很理解，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告王某某1989年春自由恋爱，1990年元月份典礼同居。1991年8月19日生长子，现已成家。1992年12月25日原、被告双方补办了结婚证。2002年9月16日生次子王某甲，现正上学。原、被告双方婚后有共同财产：位于内黄县长庆路有主房上下10间两层的院落一处、在张龙乡东沈村有主房5间院落一处。原、被告双方对对方所述的债务，均不认可。原告未举出感情破裂的证据。原告现未怀孕。上述事实有原告提供的结婚证、孕检证明及双方当事人陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础好，又共同生活20多年，并生育两个儿子，且又有了孙子，如双方都能为了孩子的健康成长、家庭的和睦着想，双方仍有和好的可能，况且原告又未举出夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一四年三月十四日书记员  马红建
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民三终字第47号上诉人（原审被告）：韩大吾地，男，撒拉族。委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马富义，男，回族。委托代理人：马福山，男，回族，系马富义的弟弟。上诉人韩大吾地因与被上诉人马富义房屋租赁合同纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人韩大吾地及其委托代理人马启良，被上诉人马富义及其委托代理人马福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年韩大吾地与马富义的父亲马明达成口头协议，由韩大吾地租赁位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺用以经营牛羊肉，双方未签订书面协议。经马富义认可，2006年至2009年的铺面年租金韩大吾地支付给马明，2010年至2012年的铺面年租金韩大吾地支付给马富义的岳父李宏业，2012年8月至2013年8月铺面年租金韩大吾地支付给马明。后由于马富义上涨铺面年租金，且韩大吾地不与其签订书面协议，双方为此发生争执。原审法院认为，2006年韩大吾地与马富义的父亲马明达成口头协议，由韩大吾地租赁位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺用以经营牛羊肉，双方虽未签订书面协议，但该口头协议系双方真实意思表示，为有效合同。但双方就合同期限未予约定，后诉争房屋所有人于2012年8月变更为马富义，马富义、韩大吾地之间仍然存在租赁关系，双方就该房的租赁期、租金等方面并未达成合意，故马富义有权要求与韩大吾地终止合同关系和腾退租赁房屋，对其诉求予以支持。韩大吾地认为在此房投入大量资金而继续租赁和不予返还的控辩缺乏事实和依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、解除马富义与韩大吾地口头签订的租赁协议；二、韩大吾地于判决生效后一个月内腾退位于西宁市城东区下南关街2-15号商铺。案件受理费2366元减半收取1183元，由韩大吾地负担。宣判后，韩大吾地不服向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，采信证据不当，判决结果及适用法律错误。原判认定韩大吾地与马明达成口头租赁协议有效，而韩大吾地与马明约定租期至房屋拆迁时止，韩大吾地承租铺面后支付转让费、投入大量资金进行装修改造，故应促使双方签订书面协议而不应解除，本案纠纷发生的根本原因是，马富义高价转让铺面，不与韩大吾地签协议，侵犯韩大吾地的优先承租权，故请求撤销原判，依法改判马富义与韩大吾地继续履行房屋租赁协议，租金随行就市。马富义辩称，原判认定事实清楚处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，马富义是城东区下南关街2-15号商铺的房屋所有权人，2012年8月，马富义与韩大吾地曾就签订该商铺的书面租赁合同进行协商，但双方未能达成一致，马富义收取了韩大吾地2012年8月1日至2013年8月1日的租金40000元，2013年8月，马富义通知韩大吾地腾退租赁商铺。本院认为，韩大吾地上诉认为马富义与其口头约定，出租商铺至房屋拆除时止，但对此未向本庭提交证据证实，同时本院查明马富义与韩大吾地就租赁商铺事宜曾于2012年8月协商未能签订书面协议后，马富义收取了韩大吾地一年的租金，对此应视为双方签订了租期为一年的口头租赁合同，该口头协议合法有效，双方均应严格依约履行。依据我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年8月1日，租赁期限届满后，马富义与韩大吾地未就出租商铺事宜达成一致，现马富义起诉要求韩大吾地解除租赁合同，返还出租的商铺，于法有据，应予支持，韩大吾地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2366元，由上诉人韩大吾地负担。本判决为终审判决。审判长  宋敏芳审判员  张 薇审判员  左志萍二〇一四年三月十日书记员  马 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铁银执字第00163号申请执行人：张淑敏。被执行人：陈安东。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）铁银民一初字第00657号民事判决书，2014年2月25日向被执行人陈安东发出执行通知书，责令被执行人陈安东于2014年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈安东名下坐落于铁岭市银州区XX街31委八里北小区邮电局南楼2单元601室，房权证号：X**号，建筑面积为93.82平方米住宅楼变更物权至申请执行人张淑敏名下。二、申请执行人张淑敏可持本裁定书在30日内到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史伟君审判员  刘 军审判员  宋世光二〇一四年三月三日书记员  杨 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民一初字第112号原告：谢某某，女，住喀左县大城子镇。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：于某某，男，住喀左县大城子镇。原告谢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人侯文祥、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，被告有时还动手打原告，夫妻感情已破裂，请求离婚。被告于某某口头辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式开始同居生活，1998年4月7日补办结婚登记手续，1997年7月29日生长女于某，2006年4月7日生次女于某。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事生气，2014年3月原���和被告父亲生气后回娘家居住。原告认为，原、被告感情已破裂，为此起诉离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚证明在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。本院认为：原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应互谅互让，共同处理好家庭矛盾。原告主张离婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一四年三月二十四日书记员  李 伟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民初字第00120号原告孙某某，女，生于1951年3月5日，汉族。被告芮某某，女，生于1955年12月26日，汉族。被告马某某，女，生于2004年12月25日，汉族。法定代理人马某某，男，生于1979年1月4日，汉族。本院在审理原告孙某某与被告芮某某、马某某因被继承人债务清偿纠纷一案。原告孙某某于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某某书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，口头裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉案件受理费200元，减半收取100元由孙某某负担。审判员  黄志刚审判员  胡 锟代理审员魏佩媛二〇一四年三月五日书记员  郭云婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法松民二初字第3203号原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人刘永革，行长。委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告员工。被告冼慧清，女，1957年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告冼慧清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告冼慧清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000），约定原告向被告发放贷款100000元，期限一年，还款方式为到期还本法。原告于2013年8月23日依约向被告发放了贷款。但被告未履行该合同约定的还款义务，贷款发生逾期。截止2014年9月10日，拖欠本金100000元，利息、罚息共计1479.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金100000元及清偿之日止的利息、罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息共计1479.52元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冼慧清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000），约定原告向被告提供借款100000元用于旅游消费，采用固定年利率，即年利率为8%；借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日；还款方式为到期还本法，若被告逾期还款，则原告有权按照本合同执行利率上浮30%加收罚息。合同签订后，原告于2013年8月23日依照合同的约定向被告发放贷款，被告没有依照合同的约定偿还欠款本息，贷款发生逾期，截至2014年9月10日，拖欠本金100000元，利息、罚息共计1479.52元。以上事实，有原告提供的个人旅游借款合同、借款借据、个贷查询系统记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告冼慧清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：391328214001000）是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照合同约定偿还欠款，已经构成违约，原告诉请要求被告立即偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告应偿还原告贷款本金100000元、利息及罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息为1479.52元，后续利息按照中国人民银行同期同档次基准利率上下浮15%计算，罚息按照借款利率上浮30%计算，均计至清偿之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼慧清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行归还欠款本金100000元及相应利息、罚息（暂计至2014年9月10日，利息、罚息共计1479.52元，后续利息按年利率8%计收，罚息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算，均计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2329.59元、保全费1020元（已由原告兴业银行股份有限公司东莞分行预交），由被告冼慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 石 慧代理审判员 张翼飞二〇一四年三月十九日书 记 员 邬水丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第01323号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，汉族，住该公司宿舍。被告曹雪，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告曹雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。（已缴纳）审判员  张文二〇一四年三月二十一日书记员  董怡
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00104号申请人王某。申请人宋某。本院于2013年10月8日受理了申请人王某、宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王某、宋某于2013年10月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人王某、宋某于2013年10月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年三月十二日书记员  郑凌峰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澧行他字第1号申请执行人澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。法定代表人左宜方，局长。委托代理人杨家军，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人胡波，男，澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人澧县涔南乡人民幼儿园（原澧县涔南乡达达幼儿园），住所地澧县涔南乡复兴村*组。负责人王胜利，女，汉族，1962年9月28日出生，湖南省澧县人，住澧县涔南乡复兴村*组。身份证号码43242419629281643委托代理人曾凡元，男，汉族，1962年9月7日出生，湖南省澧县，住澧县涔南乡*组，身份证号码4324241962********。系澧县涔南乡人民幼儿园工作人员。代理权限为一般代理。申请人澧县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行澧县国土资源局于2013年8月7日作出的澧国土资罚字（2013）第072号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员申文连担任审判长、与审判员李旗、田京城组成合议庭，��2014年2月27日组织召开了听证会，申请执行人澧县国土资源局的委托代理人杨家军、胡波，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园的委托代理人曾凡元到庭参加听证。本院审理查明，被执行人澧县涔南乡达达幼儿园于2010年拟在澧县涔南乡复兴村1组筹建幼儿园，因土地流转等原因未动工修建。2013年6月，澧县达达幼儿园未经澧县国土资源局批准，在澧县涔南乡复兴村3组非法占地修建幼儿园，所占地属基本农田，建房占地面积500平方米。澧县国土资源局巡查发现后，认为该行为违反了《基本农田保护条例》第17条规定，遂澧县国土资源局依照《基本农田保护条例》第33条规定，决定对澧县达达幼儿园责令退还非法占用的土地，恢复种植条件；限3日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；罚款3万元。澧县国土资源局在行政处罚过程中，进行了调查，并按规定程序对被执行人澧���涔南乡达达幼儿园的工作人员及相关人员进行询问，送达了责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源行政处罚听证告知书、处罚告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人澧县达达幼儿园在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。另查明：被执行人澧县涔南乡达达幼儿园是2007年7月23日经澧县教育局许可开办（证号0025835），2012年该幼儿园向澧县教育局呈报将涔南乡达达幼儿园升级改造成涔南乡人民幼儿园，2012年4月5日，澧县教育局澧教发（2012）4号文件批复同意筹建。2013年9月5日，经澧县教育局许可更名为澧县涔南乡人民幼儿园，并于2013年12月20日到澧县民政局办理了民办非企业单位登记证书（证号10057号）。澧县国土资源局作出对涔南乡达达幼儿园行政处罚决定的日期是2013年8月7日，即处罚在先，更名在后。本院���为，申请执行人澧县国土资源局对被执行人澧县涔南乡人民幼儿园作出的澧国土资罚字（2013）第074号国土资源违法案件行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，决定程序合法。申请执行人澧县国土资源局依法送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚听证告知书、处罚告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书后，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园在法定期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼，依法应视为对上述权利的放弃。虽然被执行人的委托代理人曾凡元在本院主持的听证会上提出的相关手续正在办理过程中，但在没有取得用地审批手续之前，占地修建幼儿园，属于未经批准，非法占地，被执行人澧县涔南乡人民幼儿园以此来抗辩没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：一、准予执行澧县国土资源局澧国土资罚字（2013）第074号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人澧县涔南乡人民幼儿园自收到本裁定书之日起3日内自动履行澧国土资罚字第074号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，即责令澧县涔南乡人民幼儿园退还非法占用的土地，恢复种植条件；限3日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；罚款3万元。如逾期不履行，本院将依法强制执行。案件受理费450元及实际执行中所产生的执行费用，由澧县涔南乡人民幼儿园缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  李 旗审判员  田京城二O一四年三��十三日书记员  王 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民五终字第150号上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：高云蔼，该公司总经理。委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宇，女，1981年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人:盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）因与被上诉人李晓宇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。2013年8月22日李晓宇向一审法院起诉称，其于2006年12月份到南塔鞋城从事财务工作，月工资1,100元，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险。2013年6月27日因南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险，李晓宇依法提出与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城未支付未签订劳动合同的双倍工资，李晓宇认为南塔鞋城的行为严重侵犯了其合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令南塔鞋城支付未签订劳动合同的双倍工资18,691元（2008年2月-12月）；2、请求判令南塔鞋城承担本案的诉讼费用。南塔鞋城辩称，一、李晓宇请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。1、李晓宇没有请求二倍工资的法律依据。我国劳动合同法自2008年1月1日起实施。在该法实施之前的我国相关劳动合同法律法规没有关于二倍工资的规定。以现行的劳动合同法对照，李晓宇的诉求不符合劳动合同法第82条之规定，也不符合87条之规定。2、李晓宇没有请求二倍工资的事实依据。二、该诉讼请求已经超过诉讼时效。李晓宇主张的这一权利不应得到支持。原审法院查明，李晓宇于2006年12月份到南塔鞋城从事财务工作，双方未签订劳动合同，南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险。李晓宇2008年2月至12月平均工资为1,701元。2013年6月27日因南塔鞋城未给李晓宇缴纳社会保险，李晓宇提出与南塔鞋城解除劳动关系。2012年7月1日李晓宇向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决南塔鞋城支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的二倍工资。该委于2013年7月3日作出沈劳人仲字（2013）476号仲裁裁决书，以李晓宇的仲裁申请已经超过仲裁申请时限为由，对李晓宇的仲裁请求不予受理。李晓宇起诉至该院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、解除合同告知书、银行查询单、工资发放表等证据该院予以确认，在原审卷宗佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据劳动合同法相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。劳动合同法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自劳动合同法施行之日起一个月内订立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故南塔鞋城应当在2008年2月1日前与李晓宇签订书面劳动合同。现南塔鞋城未与李晓宇签订劳动合同，违反了法律规定，应承担相应的法律责任，自2008年2月起至12月止给付李晓宇双倍工资。关于具体数额问题，该院按李晓宇同时期工资予以计算11个月，对李晓宇的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第九十七条之规定，判决：被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李晓宇未签订劳动合同工资18,691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。宣判后，上诉人南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，理由：1、原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，应按月基本工资1,100元为标准支付，实发工资含有奖金，不应按实发工资支付；即使按实发工资为标准支付双倍工资差额，也应按工资表中实发工资为标准计算。2、被上诉人的请求超过了仲裁时效。3、被上诉人的人事关系没有正式转入上诉人公司，没有提出签订劳动合同的申请，上诉人没有过错。被上诉人李晓宇答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人南塔鞋城主张的未签劳动合同二倍工资数额应按李晓宇每月基本工资1,100元为标准支付，实发工资含有奖金和补助，不应按实发工资支付；即使按实发工资为标准支付双倍工资差额，也应按工资表中实发工资为标准计算的问题。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬,一般包括计时工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”可见，单位经营效益奖金属于工资的组成部分。至于是否应以被上诉人李晓宇工资表记载的实发工资为计算标准，上诉人认可李晓宇银行卡明细查询单记载的实发工资包括其工资表上的实发工资及额外补贴，均属于劳动法规定的“工资”范畴。故原审判决依据李晓宇诉求，以其银行卡明细查询单记载的实发工资金额为标准计算其二倍工资差额并无不当。关于上诉人南塔鞋城主张被上诉人李晓宇的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年6月27日，被上诉人于2013年7月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。因此，对于上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人南塔鞋城提出的被上诉人李晓宇的人事关系没有正式转入上诉人公司，没有提出签订劳动合同的申请，上诉人没有过错的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十七条第二款之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。该法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立。可见，签订劳动合同是双方当事人的权利和义务，并无法律规定订立书面劳动合同应以劳动者申请为前提。双方当事人2006年12月建立劳动关系，并延续至2013年，上诉人最迟应该于2008年1月份与被上诉人签订劳动合同。上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年三月四日书 记 员  李天英