wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执801号之五 被执行人杨朝应，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执801号之五裁定书，于2019年05月07日向被执行人杨朝应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝应在四川省农村信用社联合社 62×××11账户内存款人民币194181.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年五月七日 书记员  李 林
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0606执恢456号之一 申请执行人:襄阳拓邦电气工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路。 法定代表人：游冬，该公司总经理。 被执行人:江西创远新型建材股份有限公司。住所地：江西省乐平市乐港镇。 法定代表人：梅长春，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00860号民事判决书于2018年11月26日立案执行。在执行过程中，被执行人江西创远新型建材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人江西创远新型建材股份有限公司所有的价值34万元的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定送达后立即产生法律效力。 执行员  周光辉 执行员  袁本华 执行员  聂焱鑫 二〇一九年五月十八日 书记员  杨 菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2820号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司项目经理。被告：张路，男，汉族，住句容市。被告：吕燕，女，汉族，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告张路、吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖园物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年五月八日法官助理 郭 瑾书 记 员 张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2567号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：薛艳丽，女，1966年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告薛艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘进前到庭参加了诉讼；被告薛艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的担保债务24971.79元、支付违约金7491.54元和律师费950元。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定，由被告向外经贸信托公司申请贷款34000元用于装修家居，原告自愿为被告提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款后，被告未按期偿还贷款，导致外经贸信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2016年8月10日代被告向外经贸信托公司偿还了本息、罚息共计24971.79元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还代偿款。被告薛艳丽缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司在签订的个人消费信托贷款及服务合同中约定：被告向外经贸信托公司贷款34000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为外经贸信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率1.1%,贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币680元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1%,即340元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××83的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1658.44元，其中本息1318.44元、服务费及担保费340元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告10200元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年2月13日，外经贸信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应外经贸信托公司要求，2016年8月10日，原告代被告向外经贸信托公司偿还了贷款本息、罚息共计24971.79元（本金23611.16元、利息1122.00元、罚息238.63元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金的主张，原告按照代偿金额的30%主张，即为7491.54元。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、罚息24971.79元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息24971.79元，以及主张被告支付违约金7491.54元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛艳丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息24971.79元，支付违约金7491.54元，支付律师费950元，共计33413.33元。如果被告薛艳丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为318元。由被告薛艳丽负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇一九年五月十三日书记员  张潇予
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1671号 原告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵乃乐，该公司职工。 被告：田玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：李积庆，男，1953年1月4日出生，汉族，职业，住山东省青岛市市南区。 原告保定天光置业房地产开发有限公司（以下简称天光公司）与被告田玲、李积庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天光置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李俊生、赵乃乐到庭参加诉讼，被告田玲、被告李积庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天光置业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款500万元并支付自2019年1月25日至还清之日的利息(按月息2%计算）；2.购买诉前保全的保险费6000元应由二被告负担；3.本案诉讼费用由二被告负担。2019年1月23日，二被告为偿还望都县农村信用合作联社的贷款，向原告借款500万元，双方当天签订了借款协议，约定借款期限自2019年1月23日至2019年3月23日，月息2%.1月25日，原告将上述借款500万元汇入二被告指定的接收账户内。借款到期后，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告田玲、李积庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告田玲、李积庆与原告天光公司签订借款协议，约定：借款金额500万元，借款期限两个月（自2019年1月23日起至2019年3月23日止），借期内月息2分，同时约定该笔借款由原告转入案外人马立波在望都县农村信用合作联社的账户（卡号：62×××83）中，原告于2019年1月25日分三笔将500万元转入上述账户中。现二被告尚欠原告借款本金500万元及自2019年1月25日起的利息未偿还。以上事实有借款协议一份、借条一张及河北省农村信用社业务凭证三张在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告田玲、李积庆向原告借款500万元并签署借款协议，双方形成民间借贷法律关系，原告已经履行出借义务，被告应按约定偿还借款本息，原告请求二被告偿还借款本金500万元并自2019年1月25日起按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求二被告负担保险费6000元的诉讼请求，因与利息一并主张总计超过年利率24%，故对该项请求，本院不予支持；被告田玲、李积庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田玲、李积庆自本判决生效之日起十日内偿还原告保定天光置业房地产开发有限公司借款本金500万元并自2019年1月25日起按月利率2%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告保定天光置业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由被告田玲、李积庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 启 二〇一九年五月三十一日 书记员 张新媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初260号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文恩商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场F3-420-423号商位。法定代表人：吴敢。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告云南文恩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告云南文恩商贸有限公司的起诉。原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  沈 男人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  王金村二〇一九年五月二十八日书 记 员  罗 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10327号原告：段建民，女，1945年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟静霞，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李林艳，女，1981年1月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄倩，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹艳昭，云南骏竹春律师事务所实习律师，特别授权代理。原告段建民与被告李林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告段建民的委托诉讼代理人邢磊、孟静霞，被告李林艳的委托诉讼代理人黄倩、曹艳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金10万元；2．判令被告支付借款10万元的利息（按月利率1%，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月20日向原告借款10万元，收款后亦向原告出具了借条，并承诺2017年1月19日前还款，月息1%。现因借款期限已经届满，被告仅付清了2017年7月1日前的利息，其他义务未履行，因此提起诉讼。被告李林艳辩称，认可原告主张的借款事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告李林艳（借款人）出具给原告段建民《借条》一份，内容为：今向段建民借款10万元，借期：2016年1月20日至2017年1月19日，月息1%。担保人：董俊平（签名）。借款合同履行过程中，李林艳按约定向段建民付清了截止2017年6月30日止的利息，其他义务未履行。2017年11月2日，本院对李林艳（原告）与董彦岑（被告）离婚纠纷一案作出生效的（2017）云0102民初11706号民事调解书，调解协议内容：……四、原、被告婚姻关系存续期间因购买上述房屋产生的债务（段建方30万元、段建民10万元、董丽萍20万元、董俊平68万元，合计128万元）由原告李林艳进行清偿；……。本案审理过程中，被告李林艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回被告李林艳对本案管辖权提出的异议，被告李林艳不服本院裁定提起上诉后，云南省昆明市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告建立民间借贷合同关系的事实清楚，证据确实、充分，当事人自认借款10万元已经足额交付，《借条》外的其他有效证据亦能印证该借款交付事实，借款交付事实在法律上已经达到“高度可能性”的证明标准，可以排除合理怀疑，故本院依法确认案涉民间借贷合同依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。综上所述，根据法律对民间借贷合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认案涉民间借贷合同关系事实清楚，债权债务关系明确，故依法对原告（出借人）请求被告（借款人）返还借款10万元的诉讼请求予以支持。其次，原告诉求中的“利息”系法律上的“逾期利息”，本院在此予以纠正，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院对原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告李林艳应于本判决生效之日起十日内向原告段建民履行以下金钱债务：1．返还借款10万元；2．支付借款10万元的逾期利息（按年利率12%，自2017年7月1日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，由被告李林艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  罗淑娟人民陪审员  丁 茜二〇一九年五月二十八日书 记 员  查香灵
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1145号原告：殷兴旺，男，汉族，1987年10月26日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南安道物流有限公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园,统一社会信用代码：915301003163364405,法定代表人：李兴华。委托代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告殷兴旺与被告云南安道物流有限公司（以下简称：安道物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告殷兴旺的委托代理人马艳伟，被告云南安道物流有限公司的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷兴旺向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的加盟合同书；2、被告退还原告押金20000元；3、被告支付原告派件费4792元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月6日与被告签订了加盟合同书合同约定由原告向被告缴纳20000元押金，原告就能享受被告特许经营，原告成为被告在临沧市镇康县的独家经营网点，签订合同后，原告向被告缴纳了20000元押金，开始双方都按照合同约定正常经营，2018年9月26日开始，被告的提供的收发货网络停止运行，导致原告无法正常经营，原告多次要求被告恢复网络运营，被告始终没有恢复网络，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次提出退网要求，要求被告退还原告己交押金、系统里剩余的派件费，但被告始终以经济困难为由拒绝退还。被告安道物流公司辩称：公司没有找到原告的加盟合同，所有的费用均无记录，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告殷兴旺与云南安至快递有限公司（以下简称：安至快递公司）于2017年4月6日签订《加盟合同书》约定：殷兴旺自愿加盟安至快递公司所代理的国通快递网络，由安至快递公司授权特许经营权后，殷兴旺成为安至快递公司在临沧市镇康县的独家经营网点，对内名称统一为镇康国通快递。加盟期限从2017年4月6日至2018年4月5日止。殷兴旺在合同签订时须向安至快递公司一次性支付适当履约保证金贰万元整。本协议期满或殷兴旺得到安至快递公司同意而中途退出，且殷兴旺无任何涉及云南国通快递网络的经济纠纷并且在办妥退网手续后满60天，安至快递公司应将押金本金（余额）退还殷兴旺。殷兴旺须向安至快递公司一次性缴纳网络建设费（加盟费）转让，网络建设费不予退还。2019年1月31日，云南安至快递有限公司名称变更为云南安道物流有限公司。本院认为：对于原、被告双方签订的《加盟合同书》，虽然双方约定合同到期日为2018年4月5日，但合同到期后，被告依然向原告派件，原告则根据自身的情况决定是否收送被告的派件物品，由此可见，原、被告之间在2018年4月5日以后实际上形成了一个不定期的加盟合同关系，而且双方通过自己的实际行动在履行着这个不定期的加盟合同。2018年9月，被告安道物流公司自行关闭了网络系统，导致原告不能继续进行派件业务，双方的加盟合同不能实际履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”由于被告安道物流公司2018年9月自行关闭网络系统的行为导致原、被告双方的加盟合同不能继续履行，双方的合同目的不能实现，故原告主张解除双方2018年4月5日以后形成的不定期的加盟合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退还的押金20000元、派件费4792元，原告无相关证据证实上述相关费用，被告庭审中也不认可，故对于原告主张的上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告殷兴旺与被告云南安道物流有限公司于2018年4月6日起形成的加盟合同于本判决生效之日起解除。二、驳回原告殷兴旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由原告殷兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇一九年五月二十八日书记员  温玲娟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢643号 申请执行人朱春香 被执行人沈上信、李荣辉 本院在执行申请执行人朱春香与被执行人沈上信等案由民间借贷纠纷一案中，本案已恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1864号 申请执行人:刘息凤，女，1958年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方，副总经理。 本院在执行刘息凤与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0413民初2641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人江苏太平洋印刷有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初2641号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年五月十四日 书记员    蒋澍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3408号原告：温州创来鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇服饰园区。法定代表人：周长海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思思，浙江学优律师事务所律师。被告：温州市酷典鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期30号地块C3幢4楼。法定代表人：刘礼飞，该公司执行董事兼总经理。被告：刘礼飞，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告温州创来鞋材有限公司与被告温州市酷典鞋业有限公司（以下简称酷典公司）、刘礼飞买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告酷典公司立即支付原告货款25万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告刘礼飞对上述债务承担连带责任。本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月至2018年5月期间，被告酷典公司陆续向原告购买鞋材。2018年9月8日，经结算，被告酷典公司向原告出具欠条一张，确认欠原告货款315000元，被告刘礼飞自愿作为连带偿还保证人在欠条上签字。此后，两被告仅支付部分款项，至今尚欠原告25万元未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市酷典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州创来鞋材有限公司货款25万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年3月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘礼飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告温州市酷典鞋业有限公司、刘礼飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年五月九日书记员 吴晨丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0118民初1866号   原告：西安市鄠邑区陈宁丽蔬菜销售点。住所地：西安市鄠邑区XX市场XX号。   经营者：陈宁丽，女，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安红锦天餐饮服务有限公司。住所地：西安市鄠邑区西侧。   法定代表人：王琦，系该公司经理。   原告西安市鄠邑区陈宁丽蔬菜销售点（以下简称陈宁丽蔬菜点）与被告西安红锦天餐饮服务有限公司（以下简称红锦天餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁丽蔬菜点之经营者陈宁丽到庭参加诉讼，被告红锦天餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈宁丽蔬菜点向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款52628元及该款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际给付之日；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告在原告处购买蔬菜等，所欠货款52628元。被告亦向原告出具欠条一张，时至今日被告仍未给付货款，经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求支持原告全部诉请。    被告红锦天餐饮公司未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2018年10月7日被告向原告出具的欠款条据，证明被告欠原告货款52628元。被告红锦天餐饮公司经本院传票传唤，未到庭进行质证。本院对原告提交证据的真实性、关联性及证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营蔬菜、豆制品等零售，2018年6月12日至2018年9月30日被告陆续在原告处购买蔬菜、豆制品等货物，经过双方结算，被告共欠原告货款52628元，被告于2018年10月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠款，西安红锦天餐饮服务有限公司欠陈宁丽蔬菜店共计：伍万贰仟陆佰贰拾捌圆整（52628.00元整），2018年10月7日，经办人：陈佳宾，西安红锦天餐饮服务有限公司印章”。后原告多次向被告索要款项未果，持前述诉请及理由诉至本院。审理中，被告红锦天餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解无果。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告陈宁丽蔬菜点持据向被告红锦天餐饮公司主张货款，被告亦应按其书写之欠条向原告支付该款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应承担民事责任，故对原告要求被告给付货款52628元的请求，依法应予支持。由于被告未按约定的付款期限向原告支付货款，由此造成的利息损失应予赔偿，原告主张该货款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   被告西安红锦天餐饮服务有限公司于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区陈宁丽蔬菜销售点货款52628元，并给付该款自2019年3月6日起至给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1120元，由被告西安红锦天餐饮服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                  审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 李浩东     二0一九年五月二十八日     书记员 张棉棉      1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执恢47号之一申请执行人:白银市靖远县华金小额贷款有限公司。被执行人：滕某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人白银市靖远县华金小额贷款有限公司与被执行人滕某、张某借款合同纠纷一案中,向被执行人滕某、张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人滕某、张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年五月二十日书记员  赵文瑾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢22号 申请执行人：孙宝森，男，1955年9月7日出生，住山东省胶南市经济技术开发区。 申请执行人：刘兆芳，女，1952年8月26日出生，住山东省胶南市经济技术开发区。 申请执行人：孙某。 申请执行人：武学飞，女，1977年4月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：窦朋飞，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：刘兆华，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍在青岛市黄岛区。 被执行人：韩冬，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍在辽宁省调兵山市。 被执行人：单洪顺，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍在辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：徐超，男，1988年11月29日出生，户籍在青岛市黄岛区。 申请执行人孙宝森、刘兆芳、武学飞、孙某（原名孙某）与被执行人窦朋飞、刘兆华、韩冬、单洪顺、徐超附带民事纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2009年11月18日申请执行，本院于2009年11月18日依法立案受理,执行案号为(2010)青执字第6号，2010年10月11日本案终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢22号。本案立案标的为人民币418466.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。后本院刑二庭将被执行人在（2009）青刑一初字第18号案件中缴纳的案款80000元转至本案，本院扣缴执行费6177元后向孙宝森、刘兆芳发放案款36911.5元，向武学飞、孙某发放案款36911.5元。执行过程中，本院以（2020）鲁02执恢22号之二（网络文书编号）裁定书及协助执行通知书划拨被执行人韩冬名下银行存款10843.65元到本案账户，经申请执行人申请，本院向孙宝森、刘兆芳发放案款5422元，向武学飞、孙某发放案款5421.65元，实现其部分债权。现本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院(2020)鲁02执恢22号案件终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就（2009）青刑一初字第18号案件剩余债权可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年五月二十日 书记员  盖永志
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执337号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司被执行人吴玉琴本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初3704号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉吴玉琴保证保险合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对吴玉琴的强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初3704号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月二十二日书记员  李 俊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执644号之一 申请人某某银行股份有限公司石家庄分行 被执行人韩某某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2830号，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人韩某某名下位于石家庄市，房产证号为石房权证东第235020665号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年五月七日 书记员  亢杰镖
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行初53号 原告嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部（系个体工商户），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇宇四浜村。注册号330411640065604。 经营者陈文泉，男，汉族，1949年4月19日出生，浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人郑雄陆，1973年1月16日出生，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系陈文泉之婿。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区交通运输局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路117号。社会统一信用代码1133041100255228XT。 法定代表人金旗明。 应诉负责人刘立伟,该局党委委员。 委托代理人何鑫芳，时晓飞，浙江子城律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇。 法定代表人包国伟，镇长。 应诉负责人钱罡，副镇长。 委托代理人章建伟、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。 被告浙江省嘉兴市地方海事局，住所地浙江省嘉兴市栅堰路342号。组织机构代码47089090-9。 法定代表人步海宾，局长。 应诉负责人何建春，副局长。 委托代理人周宏、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人周海洋，局长。 委托代理人汪根波、邓峰，浙江开发律师事务所律师。 原告嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部(以下简称广泉经营部)诉被告被告嘉兴市秀洲区交通运输局（以下简称秀洲交通局）、嘉兴市秀洲区王泾镇人民政府(以下简称王江泾镇政府)、浙江省嘉兴市地方海事局(以下简称地方海事局)、嘉兴市秀洲区综合行政执法局(以下简称秀洲执法局)行政强制一案，于2018年11月9日向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。原告广泉经营部补正材料后，本院于2018年12月5日受理，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。原告广泉经营部的委托代理人郑雄陆、崔克海，被告秀洲交通局负责人刘立伟、委托代理人何鑫芳，时晓飞，被告王江泾镇政府副镇长钱罡、委托代理人姚欣怡，被告地方海事局副局长何建春、委托代理人周宏、俞秋燕，秀洲执法局局长周海洋、委托代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月8日，嘉兴经济技术开发区经济发展局作出嘉开经（2010）59号批复，批准同意原告在华云港东侧建设华云港临时吊机码头，后因王江泾镇规划调整，被告王江泾镇政府另行将位于华云港西侧的一块土地租赁给原告用于建设该项目。2010年12月10日原告与嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司及被告王江泾镇政府签订土地租赁协议，2010年12月13日，被告王江泾镇政府及区发改局批准同意原告在该块土地建设吊机码头，后原告依法在该块土地上进行了涉案项目建设，并依法取得《港口经营许可证》并营业至今。2017年10月27日，被告秀洲执法局以嘉兴市王江泾长虹基础设施建设投资有限公司存在非法占地为由，作出秀综执罚决字［2018］6—32行政处罚决定，嘉兴市港航管理局以此作出不予许可原告码头港口经营延期申请的决定。2017年12月11日被告秀洲执法局以处罚决定错误为由予以撤销，嘉兴市港航管理局重新发放《港口经营许可证》。 2017年12月14日上午，100多名不明身份人员强行对原告码头前沿的华云港河道进行暴力堵截，在河道上拦起土坝并设置禁航标志，导致原告码头货物装卸功能丧失。原告通过信访的方式得知，该行为由本案四被告共同参与实施。原告认为，四被告实施的行为违法，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.确认四被告强行对原告码头前沿的华云港河道进行暴力堵截并拦起土坝设置禁航标志的行为违法；2.本案诉讼费由四被告承担。 原告提交的证据有：1.《港口经营许可证》3份；2.嘉兴市港航管理局《不予行政许可决定书》及《撤销不予行政许可决定书》；3.现场照片9张、视频1份；4.王江泾镇政府信访答复件1份；5.水上水下活动通航安全审核申请书；6.被告地方海事局关于秀洲区北郊河航段华云港南闸站围堰施工的通告及水上水下活动许可证。 被告秀洲交通局辩称，原告将秀洲交通局列为被告不适格。秀洲交通局未实施原告诉称的被诉行为。2017年12月14日秀洲交通局的两名人员曾去现场了解施工情况。水利工程建设单位的施工行为并非行政行为。请求驳回原告对被告秀洲交通局的起诉。 被告王江泾镇政府辩称，原告所诉的行为是建设单位实施的施工行为。2017年12月14日当天，应建设单位、施工单位的要求，王江泾镇政府派二名同志到现场维护施工秩序，期间也无任何暴力情况发生。信访回复意见中“全程执法记录仪保留影像资料”系表述错误，当天虽有工作人员拍摄了部分影像资料，但并非行政执法行为，故未留存。综上，请求驳回原告的起诉。 被告地方海事局辩称，被告地方海事局依秀洲区水利工程公司因华云港南闸站水上围堰施工提交的申请，核发《水上水下活动许可证》，行政许可行为合法。被告地方海事局当日曾派2名同志现场维护水上交通安全。被告地方海事局未实施原告所称的行政行为。请求驳回原告的起诉。被告地方海事局提交的证据：1.（2018）浙0402行初125号、（2018）浙04行终343号行政判决书；2.作出行政许可的法律依据。 被告秀洲执法局辩称，原告提交的照片中穿黑色雨衣的为王江泾综合执法中队人员，约20名，受王江泾镇政府指派到现场维护秩序。秀洲执法局未实施原告所称的行政行为，更无所谓的暴力执法行为。原告错列被告，应驳回原告的起诉。 本院审理后认为，原告嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部，自2011年10月取得《港口经营许可证》至今。案外人秀洲区水利工程公司因沈家桥圩区整治工程华云港南闸项目（建设单位嘉兴市秀禾工程建设管理有限公司）施工，向地方海事局提交申请，地方海事局核发了《水上水下活动许可证》。2017年12月14日案外人秀洲区水利工程公司项目施工，原告称四被告实施了将河道进行暴力堵截、拦起土坝并设置禁航标志的行为，无事实依据。原告所称的被诉行政行为不存在，本院应当不予受理，已经立案的，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼讼法〉的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市秀洲区王江泾广泉装卸经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年五月十五日 法官助理姬秋红 书记员张志青
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢319号 何天海、徐顺良： 本院以（2019）浙0105执恢319号立案执行的申请执行人何天海与被执行人徐顺良民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位105000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日 经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1525刑初105号自诉人夏青林，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。委托代理人：李敏，女，1976年11月2日出生。被告人柏洁，男，1992年4月10日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人夏青林以被告人柏洁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人主动向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人夏青林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人夏青林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  郑国夏审判员  钟长青二〇一九年五月二十八日书记员  朱新年
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执181号之一 申请执行人:郭国秀，女，1979年3月17日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人:温州申然皮具有限公司，住所地平阳县水头镇麻园村雁湖东路4号，组织机构代码329972622。 法定代表人:卢海涛。 被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住平阳县。 申请执行人郭国秀与被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭国秀向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛偿还申请执行人郭国秀工资款18734.8元，并负担案件申请执行费181元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢海涛与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××世纪花园××单元××室房屋本院已依法拍卖，得款760000元，在退还一半拍卖款给案外人，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿11625元。 截至2019年05月21日，本案执行标的已执行到位11625元，被执行人尚欠申请执行人工资款7109.8元，案件申请执行费181元已经收取。 鉴于被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛实施拘留。同时已对被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭国秀。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州申然皮具有限公司、卢海涛无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔苗苗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执700号李南、范洪斌、朱长军、郭小杰（申请执行人）（被执行人）：李南与范洪斌、朱长军、郭小杰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，李南（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初3987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月一十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执495号申请执行人文杰，女，生于1991年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人肖富强，男，生于1987年1月16日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行文杰与肖富强离婚纠纷一案中，查明，被执行人肖富强在财付通支付科技有限公司的账户内有存款817.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖富强在财付通支付科技有限公司的存款817.95元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年五月七日书记员  韩 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4889号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************520，系该公司员工。被告：毕杏琳，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区大策172号302房，公民身份号码440************560。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2019年5月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取32.85元（佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年五月十三日书记员  谢永鸿
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执483号山东金汇达投资发展有限公司、济宁佳田再生资源有限公司、李勇：山东金汇达投资发展有限公司与济宁佳田再生资源有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计97201.00元。经本院立案执行，现已执行到位97201.00元，本院已于2019年5月17日将该款转付给山东金汇达投资发展有限公司。至此，山东金汇达投资发展有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初2777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1492号 申请执行人：唐金洋。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人唐金洋与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0402执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇一九年五月十四日 书记员  甘晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9070号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9418号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司员工。被告：赵永忠，男，1966年8月26日出生，壮族，住广西大新县************,公民身份号码452************214。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告赵永忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告以本案诉争已得到解决为由于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年五月二十三日书记员  韦可楠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1643号原告：冉有才，男，1981年11月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：董建邦，男，1985年11月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告冉有才诉被告董建邦民间借贷纠纷一案中，原告冉有才于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉有才撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉有才撤诉。案件受理费减半收取25元，由冉有才负担。审判员  苏生莉二〇一九年五月二十六日书记员  李妍毅
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初577号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陆双舟，男，1984年7月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒于2008年4月22日被行政拘留十五日，于2015年1月22日被行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年，于2016年10月11日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪分别于2015年5月5日、2017年2月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月、九个月。因本案于2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2019年3月21日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人陆双舟犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陆双舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月11日18时30分，被告人陆双舟经电话、微信联系，通过指定微信收款账户收取陈某1购毒款人民币3000元后，将5包“冰毒”藏放在平阳县昆阳镇大自然家园附近巷子内一空调外机的内侧。当其指引陈某1到上述藏放地点拿取毒品时，被公安人员当场抓获。 经称量、鉴定，上述5包“冰毒”分别重0.68克、0.72克、0.75克、0.77克、0.73克，共计3.65克，均检出甲基苯丙胺成分。 出庭公诉人当庭补充发表意见，在案证据无法证明上述3000元毒资已被被告人陆双舟收取。 上述事实，被告人陆双舟在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机的照片、调取证据清单、扣押清单、接受证据清单、接受证据材料清单、微信账号信息、微信转账记录、微信聊天记录截图、短信记录、通话记录、手机话单、基站信息、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、全国常住人口信息、关于陆双舟贩卖毒品一案指定管辖的回复、函、证人陈某1、陈某2的证言、归案经过、被告人陆双舟的供述和辩解、检验报告、电子数据技术协助书、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、监控录像及截图、称量录像、电话录音录像、手机电子提取数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆双舟违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺3.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆双舟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆双舟有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆双舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵27日。即自2019年5月13日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 戴 巧 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2252号 申请执行人：海宁莎菲唯雅家具有限公司，住所地海宁市长安镇越川路189号，组织机构代码:MA28A6UN8。 法定代表人：潘宏华。 被执行人：王成，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 海宁莎菲唯雅家具有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7661号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王成在（2019）浙0481执2252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王成存款人民币125560元（其中借款本金125000元，公告费560元）及迟延履行利息、诉讼费2800元、执行申请费1783元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  章秋华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43190号之四 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705室，统一社会信用代码9144030075XXXX909X。 法定代表人徐岷波。 被执行人吉林省宝讯科技发展有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3766号中金花园1/2幢1单元2102室，统一社会信用代码912201023338XXXX0。 法定代表人张惠萍。 被执行人李晗，男，汉族，1979年5月3日出生， 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人吉林省宝讯科技发展有限公司、李晗买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2607774元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人付清货款，并就违约金款项达成和解，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14628号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年五月十三日 书记员  李小欧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10482号 原告：赵勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽车桥有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路3号。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻文革，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告赵勇诉被告安徽车桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法进行审理。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告身份置换金11004元及利息（利息从2010年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原系被告公司员工，2003年被告公司改制时，根据劳部发（1994）481号文件制订了关于职工身份置换金的方案，并报埇桥区政府企业改制小组备案，并予以实施，根据该份方案，将原告身份由国有职工变成非国有职工，并支付置换职工身份费用11004元，但被告一直没有支付该费用。原告年年向被告索要置换费用，但被告均以各种理由拖延拒绝支付，至被告于2016年10月14日出具一份书面答复，认可公司存有个人置换金数据，但暂时不能支付。原告认为改制企业的置换职工身份费用系国家给予改制单位职工的财产性权益，任何人不得侵犯，为维护合法权益，向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委提出申请，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委裁定不予受理，故诉至法院。 本院经审查认为，2002年8月2日，经中共宿州市埇桥区委和区政府研究决定，对宿州市埇桥区企业改革领导小组成员进行调整充实，并由办公室下发区办秘【2002】41号《关于调整充实埇桥区企业改革领导小组成员的通知》。2002年8月16日，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向有关部门和企业下发区企改字（2002）002号《关于印发埇桥区企业改革、改制工作方案的通知》，将《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》印发给包括被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂在内的22家企业，要求各企业按照《宿州市埇桥区企业改革、改制工作方案》在2002年底前完成改革、改制工作。2002年9月份，宿州市埇桥区深化企业改革领导小组向安徽车桥厂派驻改革工作指导组，协助指导企业改革、改制工作。被告安徽车桥有限公司前身安徽车桥厂改制不属于企业自主进行的改制，故，本案原告的起诉不属于法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 培 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  张少华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈春丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执431号刘召贺、山东温暖之家置业有限公司：刘召贺与山东温暖之家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计568914.00元。经本院立案执行，现已执行到位594210.14元。本院已于2019年5月28日将该款转付给刘召贺。至此，刘召贺向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1433号申请执行人谷乔，男,1975年11月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人朱洪兵，男,1966年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人谷乔与朱洪兵装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏0902民初637号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱洪兵在金融机构的存款或在其他单位的收入16000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年五月七日书记员  陈文静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初600号原告：宋总书（又名宋宗书)，男，汉族，1971年12月12日生，住伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南省绿洲事务所律师，一般代理。被告：伊川县财政局，机构地址：伊川县人民中路456号,统一社会信用代码：11410329005437527J。法定代表人：卢鹏宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈武亮，男，汉族，1968年2月12日生，住伊川县，系被告职工，特别授权。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告宋总书诉被告伊川县财政局民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋总书及其委托诉讼代理人穆红标、被告伊川县财政局的委托诉讼代理人陈武亮、石惠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18万元及占用资金利息2.7万元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，伊川县农业开发办公室（下称农开办）因资金需要，向原告借款18万元，原告当天从银行取款18万元整交给农开办，时任农开办主任李敬哲安排办公室主任黄建坤给原告出具了借条，该款后经原告多次讨要至今未还。经了解，伊川县政府2015年10月26日下发伊政办〔2015〕80号文件，将农开办划入被告，目前被告确实已经吸收了农开办，并已开始履行原农开办的有关职责。根据法律规定被告应当承担原农开办的义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告起诉称伊川县农开办欠原告借款，被告对此不知情，被告不应当偿还。原告向本院提交证据：1.农开办出具的收据一张；2.中国农业银行账户明细清单一张；3.2017年11月26日农开办办公室主任黄建坤出具的证明一份及黄建坤身份证复印件一张。以上证据欲证明：原告于2016年1月20日取款20万元，将其中的18万元交付给农开办，农开办向原告出具借据，双方借贷关系成立，农开办应当履行还款义务。4.伊政办〔2015〕80号伊川县人民政府办公室文件一份，欲证明：该文件第八页第13项显示伊川县农开办系被告内设机构，被告现履行原农开办的有关职责，根据相关法律规定，被告应当履行原农开办的债务。被告发表质证意见：1.收据原件未显示时间，虽然加盖伊川县农开办公章，但没有收款人签名。从借据原件中无法看清有“宋总书”字样，小写也不显示是18万元借款，看不清楚“18万元”字样。该款原告称系现金交付，收款人不明，不显示借款交付给何人，不知该收据由何人出具。2.银行明细清单仅能证明2016年1月20日20万元的支取情况，不能证明该款交付给了农开办的工作人员，农开办账目上也未显示这笔收入，因收据上也未显示时间，无法对照，对原告证明方向不予认可。3.对证据3不予认可，黄建坤未到庭，未接受法庭调查及被告的询问，所以不能作为证据使用，该证言也不能证明系黄建坤亲笔所写，不能证明系黄建坤真实意思表示，该证言中仅显示农开办主任李敬哲让黄建坤出具收据，并不显示黄建坤收到了原告借款。4.对证据4真实性无异议，但该文件仅显示内设机构农业综合开发办公室的职责，并不显示原农开办并入被告，比如第六页的第6项，显示的是农业股，也就是说农业股的职责，并不是说农业局也并入到了被告。综上，原告所诉借款事实不能成立，借据存在严重瑕疵。被告未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：2016年1月20日，原告向伊川县农业综合开发办公室出借借款18万元并以现金方式交付，农开办向原告出具收据一张，载明：“今借宋宗书现金壹拾捌万元正”，该收据盖有“伊川县农业综合开发办公室”公章，双方未书面约定还款期限及借款利息。另查明，（2018）豫0329民初2777号原告伊川县至诚商行诉被告伊川县财政局买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出民事判决书，该判决书被告未上诉且已经发生法律效力。该判决书查明事实部分载明：“2016年11月，伊川县农业综合开发办公室机构整体并入被告伊川县财政局，成为伊川县财政局下属一个业务股，并入人员2017年1月工资随伊川县财政局发放。”在本案审理过程中，本院依法对黄建坤进行了询问，其表示本案原告持有的借据系其按照时任农开办主任李敬哲的要求所写，原告将借款交付给了原农开办主任李敬哲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原伊川县农业综合开发办公室向原告借款，并向原告出具借据，有证据证明原告将借款交付给了原农开办负责人，民间借贷关系成立。伊川县农业综合开发办公室应当向原告偿还借款。但农开办被划归伊川县财政局，其债权债务由伊川县财政局承继，伊川县财政局应对该借款承担相应的还款责任。原告与农开办并未约定借款的偿还期限，原告可随时进行催要。借款发生后，农开办未向原告偿还借款，农开办机构合并至被告后，被告也未向原告偿还借款，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，依法应当自原告起诉之日的次日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告伊川县财政局于本判决生效后十日内支付原告宋总书借款18万元，并自2019年2月12日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。本案受理费2202元，由被告伊川县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年五月五日书记员  程亮博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初11928号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告林松等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松等人信用卡纠纷一百一十二案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分按年利率5％逐日计收超限费；或对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元（收取标准按各信用卡领用合约的约定而定）。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林松等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年五月十三日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初1796号之一原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路276号。主要责任人：沈佳。委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。被告：沈峰，男，1977年2月5日出生，汉族，住平湖市。被告：张苏雅，女，1976年1月26日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告沈峰、张苏雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，财产保全申请费440元，合计873元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一九年五月十六日法官助理刘景廷书记员周何平
浙江省平阳县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0326执23号 申请执行人董文君，男，1976年9月14日出生，住平阳县。 被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市马屿镇岳一村，组织机构代码:58625500X。 法定代表人黄益利。 申请执行人董文君与被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董文君向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司偿还申请执行人董文君423500元及利息，申请执行费6252.5元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。 鉴于被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董文君。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市永顺光学眼镜有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年五月十七日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2005号原告：中铁渤海铁路轮渡有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区环海路60号。法定代表人：郭继明，董事长。委托诉讼代理人：管延钊、孙雪冰，该公司工作人员。被告：烟台海琦海洋生物科技有限公司，住所地：烟台市福山区福东工业园区小项目区7号。法定代表人：杜贞富，经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。原告中铁渤海铁路轮渡有限责任公司诉被告烟台海琦海洋生物科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁渤海铁路轮渡有限责任公司的委托诉讼代理人管延钊、孙雪冰与被告烟台海琦海洋生物科技有限公司的委托诉讼代理人武学斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告未经原告允许占用原告所属土地，并在土地上进行建设和使用，严重侵害了原告的合法权益。请求判决被告拆除在土地上所建设施，停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。被告辩称，被告从未实施侵害原告合法权益的行为，亦未进行违法建设行为，因此被告不应承担所谓的排除妨害责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于烟台市芝罘区幸福街道办事处和烟台市芝罘区芝罘岛街道办事处内同三高速公路与珠烟铁路之间的土地系国家划拨的铁路用地，土地使用权人为原告。现原告以被告占用国家划拨的铁路用地，并在土地上进行建设为由状诉来院请求判令被告拆除在土地上所建设施，停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。庭审中原告称要求被告拆除在土地上所建设施指被告在同三高速公路与珠烟铁路之间的土地上所建的房屋。被告否认在该地块上所建房屋系由其搭建，称被告公司生产海洋制品，公司的注册地和经营地均在烟台市福山区，本案所涉房屋的用途是用于佛堂。因被告单位在烟台市福山区经营期间单位建筑物进行建设，公司的滕姓债务人因拖欠公司欠款，公司通过其借用的涉案房屋，曾临时于2017年夏季借用本案所涉房屋，后因该房屋用于佛堂被告便不再使用，使用至2017年秋天，将房屋交付给债务人。牌子之所以没有拆走，是因公司负责人认为该建筑物内供养多尊大佛，有助于对企业产生一些无形影响，故没有拆除公司的牌子，同时在建筑物门柱上悬挂的牌子并非是被告一家，原告提交的照片仅是反映建筑物左侧立柱上悬挂被告的牌子，在建筑物右侧柱子上还有其他单位的牌子，如原告仅凭外面悬挂的牌匾来认定侵权行为人是不客观的。被告对以上所述没有提交证据。庭审中原告提交了下列证据：一、国有土地证使用证，证明涉案土地使用权归原告所有。被告对真实性无异议，但称无法确认本案所涉房屋是在原告具有使用权的范围内所建。二、照片打印件10张，所建房屋的大门上挂有被告单位的牌子，证明被告在原告所属土地上建设房屋，构成侵权。被告对真实性无异议，但称该证据无法证明原告所主张的事实。三、珠烟县辖区环境整治约谈会议纪要复印件1份，该环境整治约谈会议纪要内容显示，约谈时间为2017年11月28日，约谈单位为青岛铁路公安处烟台北站派出所，被约谈单位包括原、被告在内6家单位，约谈内容为2016年12月烟台市环境整治委员会约谈后，各单位自行加盖的建筑物限期一个月内拆除，恢复原貌。被告单位人员在该会议纪要上签名，证明被告在原告所属土地上建设违章建筑，被约谈过。被告对真实性有异议，称在落款处并没有被告公司的公章确认，也没有公司法人的签字确认，因此该证据无法证明原告所主张的事实。被告提交公司营业执照，证明被告是注册地在烟台市福山区，注册资本500000元，经营范围为海洋生物的研发及咨询，利用自媒界发布广告及商品及技术进口。证明被告无经济实力承建近百万元的佛堂，被告的经营范围与宗教事务无关，该建筑物不归被告所有。原告对真实性无异议，但称营业执照体现被告为有限责任公司，只能证明被告的注册资本，不能代表被告公司的实力，根据我国规定一元钱就可以注册公司，被告所证明的内容与其是否侵权无关。营业执照显示的经营范围只是法律允许其进行正常生产经营的许可，对于是否超出经营范围进行经营，营业执照并不可能显示，且宗教事务的办理国家有特别要求，被告经营范围内没有与宗教事务的事项，并不代表被告不能实施侵权行为。本院所确认的上述事实，有国有土地证使用证、照片、珠烟县辖区环境整治约谈会议纪要、营业执照及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，我国法律明确规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过国家划拨铁路用地取得坐落于烟台市芝罘区幸福街道办事处和烟台市芝罘区芝罘岛街道办事处内同三高速公路与珠烟铁路之间的土地使用权，原告作为该土地的使用权人有义务保护和管理该土地。被告对原告诉请的土地上所搭建的房屋虽否认由其搭建，但原告提交的照片和珠烟县辖区环境整治约谈会议纪要互相印证，可以证实原告诉争的房屋系由被告搭建。现原告要求被告拆除在土地上所建设施，停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状，与法相合，本院依法予以支持。被告以借用房屋为由的辩解，因其不能举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条第（一）项、第（二项）、第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条的规定，判决如下：限被告烟台海琦海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内拆除在烟台市芝罘区幸福街道办事处和烟台市芝罘区芝罘岛街道办事处内同三高速公路与珠烟铁路之间的土地上所建房屋及设施，停止侵害，排除妨碍，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告烟台海琦海洋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  江培敏二〇一九年五月二十四日书 记 员  孙俊超
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1885号申请执行人：谢文传，男，1984年5月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林德征，男，1992年12月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人谢文传与被执行人林德征民间借贷纠纷一案，被执行人林德征已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执788号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层，8-9层，组织机构代码:788259551。法定代表人陈碎亮。被执行人郑书柳，男，1988年7月26日出生，住平阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人郑书柳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人郑书柳偿还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司12034元及利息，并负担案件受理费95元、申请执行费81元。执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人郑书柳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书柳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑书柳名下车辆车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，但未实际扣押，查封日期2019年3月8日至2021年3月7日。鉴于被执行人郑书柳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑书柳作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑书柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑书柳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  谢作概二〇一九年五月二十四日书记员  孔苗苗
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1348号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张影松，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南京民生优快汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街83号。 法定代表人：李树红。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：SUNSHU。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张影松、南京民生优快汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、滴滴出行科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年5月8日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取245元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  徐彩仙 二〇一九年五月九日 书记员  胡梦霞
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初101号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李洲锐（曾用名李朝马），男，汉族，1990年2月14日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因犯故意伤害罪，于2009年10月29日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2015年7月14日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日被阆中市公安局刑事拘留，同年1月28日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李洲锐犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李洲锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年5月某一天，被告人李洲锐在位于阆中市落下闳大道北段商贸城二期经营的“幸福渔具”店内，容留吸毒人员宋某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2018年12月20日中午，被告人李洲锐在经营的“幸福渔具”店内，容留吸毒人员伏某、李某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年12月20日下午，被告人李洲锐在经营的“幸福渔具”店内，容留吸毒人员宋某等人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。2019年1月4日，阆中市公安局对李洲锐容留他人吸毒案立案侦查。同年1月15日，在南充市强制隔离戒毒所被强制戒毒的李洲锐被阆中市公安局刑事拘留。到案后，被告人李洲锐如实供述了自己的罪行，并揭发何某某贩卖毒品的事实，经阆中市公安局查证属实并已立案侦查。 上述事实，被告人李洲锐在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洲锐多次容留他人在其经营的店铺内吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洲锐有犯罪前科，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从严惩处、从重处罚。被告人李洲锐到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李洲锐揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人李洲锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年11月14日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年五月七日 书记员 侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2209号原告：韩某，住烟台市莱山区。被告：尹某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王  春  萍人民陪审员 宋  元  明人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年五月八日书 记 员 王亚萍（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执331号之一 申请执行人:陈祖龙，男，1988年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:郭树勇,男，1976年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 陈祖龙与郭树勇、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0111民初7008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭树勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖龙借款40000元；二、被告陈小飞为被告郭树勇的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费800元、公告费600元，由被告郭树勇、陈小飞负担。因被执行人郭树勇、陈小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祖龙向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭树勇名下无房产及车辆权属登记，我院依法冻结并扣划其名下账户人民币5230.96元，已交付申请执行人。被执行人陈小飞名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划其名下账户人民币20368.10元，已交付申请执行人。本院已将郭树勇、陈小飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执331号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭树勇名下无房产及车辆权属登记，我院依法冻结并扣划其名下账户人民币5230.96元，已交付申请执行人。被执行人陈小飞名下无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。我院依法冻结并扣划其名下账户人民币20368.10元，已交付申请执行人。本院已将郭树勇、陈小飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执331号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初7008号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十八日 书记员  殷 菲
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民申1号再审申请人（原审原告）：段美霞，女，汉族，住九江市浔阳区。被申请人（原审被告）：周国俊，男，汉族，住九江市濂溪区。再审申请人段美霞因与被申请人周国俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0402民初318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段美霞申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律确有错误。1、被申请人在第一次开庭时答辩称只欠申请人5万元，该款已于2017年7月17日归还，对于双方间存在的25万元借款本金予以否认，也未提及归还申请人10万元。2、庭审中申请人出示的证据足以证明双方间存在25万元的借贷关系，被申请人才抛出精心炮制的10万元收条，证明只欠申请人15万元借款本金。该收条虽经司法鉴定与申请人笔迹相似点较多，但因鉴定结论主观性很大，没有鉴定出相似点在何处，相似点占有的比例，且申请人对该收条不予认可，对疑点原审法院没有排除即认定收条的效力。3、双方虽未在借条上约定利息，但应结合日常交易习惯和通常做法来认定。被申请人在微信聊天记录中提到过利息的计算，且实际上也是按月支付过利息的。，可以从被申请人的付款时间和金额的规律上认定是按民间借贷的方式和习惯支付利息。原审认定双方未约定利息，2017年1月17日转5000元是归还本金错误。4、被申请人的妻子在原审期间说她知道被申请人欠申请人23万元本金并出具保证书，保证在2018年7月15日前归还，足以说明被申请人欠申请人的本金是23万元而非9.5万元。5、借款是申请人与被申请人都是在濂溪区市监局五里分局工作，当时还有另一同事借钱给被申请人，她也清楚被申请人向申请人借款的情况。综上所述，申请人认为原审认定事实的证据有错，证据不足，符合再审的法律规定，故申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人归还借款本金23万元并按月息2分的标准支付利息，并承担诉讼费用。周国俊提交意见称，我在开庭期间并未否认欠钱的事实，只是说时间较长，且是多次还款，具体欠款金额记不清，应以借条或收条为准。在2017年7月17日，我还款5万元同时收回5万元的借条。我认为原审认定事实很清楚，我还欠申请人9.5万元。本院经审查认为，1、申请人与被申请人对于2016年10月25日的借条及2017年7月17日被申请人向申请人还款5万元的事实均无异议，双方争议的焦点主要在于截至2016年12月17日周国俊是否归还10万元给段美霞，即收款人为段美霞的收条的真实性问题。在原审中段美霞对该收条的真实性已申请笔迹鉴定，江西求实司法鉴定中心对该收条的鉴定结论为“2016.12.17的《收条》收款人处“段美霞”签名及其他书写内容字迹是段美霞所写。”且申请人段美霞未提供其他有效的证据予以反驳，本院对申请人段美霞2016年12月17日出具的收条予以采信，并无不当。对被申请人周国俊已归还申请人段美霞借款10万元的事实予以认定，证据充分。故截至2016年12月17日，扣除被申请人周国俊已归还的10万元，周国俊尚欠段美霞借款本金15万元。2、关于利息的计算及2017年1月17日被申请人还款5000元认定为本金的问题，在原审中已经进行充分的论述。3、申请人在再审审查期间提交的2018年6月1日刘莲喜的保证书影印件，用以证明周国俊所欠本金23万元。被申请人对此予以否认，认为是在刘莲喜受欺骗的情况下所写，且就此事报警。因该证据形成于原审审理期间，并非新形成的证据，被申请人予以否定，且为影印件，没有其他证据予以佐证，不足以推翻原判决。综上，原审认定事实清楚和适用法律正确，段美霞的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段美霞的再审申请。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一九年五月二十八日书记员 杨 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8496号原告：张某，住蓬莱市。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年五月十五日书记员 王彬（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1678号之一申请执行人徐祥被执行人吴畏被执行人赵予娇本院依据已发生法律效力的（2018）豫0811民初2026号民事判决书，在执行徐祥诉吴畏、赵予娇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐祥与被执行人吴畏、赵予娇双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2018）豫0811民初2026号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年五月八日书记员  李亚辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执609号 申请执行人:吴启财，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:冯大立，男，1967年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。 吴启财与冯大立货款纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）苏0111民初4638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯大立忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴启财货款74962元；本案受理费1674元、公告费600元，合计2274元，由被告冯大立负担。因被执行人冯大立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴启财向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯大立名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人冯大立银行存款人民币712元，已作执行费。本院已将冯大立纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执609号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯大立名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结并扣划被执行人冯大立银行存款人民币712元，已作执行费。本院已将冯大立纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执609号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初4638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  吕春贵 二〇一九年五月二十日 书记员  殷 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保105号 申请人：周喜绪，男，1954年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：周小丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人周喜绪于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值10000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000113）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年五月十五日 书记员  薛 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初612号原告：陈冰冰，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金冶杰,浙江昆敖律师事务所律师。被告：张振响，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄秉,浙江九州大众律师事务所律师。原告陈冰冰与被告张振响民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈冰冰于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈冰冰申请撤回对张振响的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈冰冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈冰冰承担。(此页无正文)审判员  钟文善二〇一九年五月十四日书记员  陈 煌
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初1722号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行，住所地：高州市*********。主要负责人：张祥金，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行办事员。委托诉讼代理人：吴肖坚，男，广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行专职信贷员。被告：黄寿辉，男，1944年9月15日出生，汉族，住高州市*********。公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被告黄寿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行的委托诉讼代理人陈汝波到庭参加诉讼，被告黄寿辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告黄寿辉偿还贷款本金2500元及利息5311.5元，本息合计7811.5元（利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按9‰计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄寿辉于1992年3月24日至1996年8月17日向原告借款2笔，合计金额3200元，余额2500元。分别是：1、1992年3月24日借款1200元，月利率12.96‰，1992年12月20日到期,1997年4月11日还本金700元，尚欠500元；2、1996年8月17日借款2000元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年4月21日尚欠贷款本金2500元及利息5311.5元，最后一次签催收通知书回执日期是2017年5月8日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请法院支持原告的诉讼请求。被告黄寿辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不作答辩，在举证期限内也不提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄寿辉尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行借款本金2500元，有借款借据、催收贷款通知书回执等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，借款分别按月利率12.96‰以及12.81‰计息，但原告请求按月利率9‰计息，比原被告双方约定利率低，属于原告自行处分自己利益的权利，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄寿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿辉应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2500元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。二、被告黄寿辉应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息5311.5元（该利息已计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按9‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，诉讼保全费98元，由被告黄寿辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一九年五月三十一日书记员 钟一平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1985号 原告：张瑞明，男，1986年2月12日出生，汉族，住东平县。 被告：杜春水，男，1981年10月29日出生，汉族，住东平县。 原告张瑞明与被告杜春水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张瑞明撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇一九年五月九日 书记员  刘晓萌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1729号之一 申请执行人余洋钊，男，1947年9月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人温州市宝盛皮件有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人施克计。 申请执行人余洋钊与被执行人温州市宝盛皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7497号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余洋钊向本院申请执行，本院于2019年04月19日立案执行。申请执行标的为480000元。 执行立案后，本院于2019年04月29日向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市宝盛皮件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人温州市宝盛皮件有限公司未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市宝盛皮件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人温州市宝盛皮件有限公司名下的房地产即水头镇×××××号（传达室）、水头镇×××××号（办公楼）、水头镇×××××号（车间一）被本案查封（查封日期为2019年4月29日至2022年4月28日），本院（2018）浙0326执3116号案件处置中，届时本案将依法参与分配；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人温州市宝盛皮件有限公司尚欠余洋钊执行款480000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费4250元、申请执行费7100元。 因被执行人温州市宝盛皮件有限公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市宝盛皮件有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出对被执行人法定代表人采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年5月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年五月二十二日 书记员  孔苗苗