成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12035号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务律师。 被告：朱长凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告朱长凯追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告朱长凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安普惠担保公司向本院提起诉讼请求：1.判决朱长凯向平安普惠担保公司归还代偿款580825.4元（其中本金为563000元、利息为15167.95元、罚息为2657.45元）;2.判决朱长凯支付滞纳金，以贷偿金额580825.4元为基数，自2017年1月3日起按照每日0.1%的标准计算至实际偿清之日（暂计算至2018年8月27日止为350237.72元）；3.判决朱长凯支付逾期的担保费8172.27元；4.判决朱长凯支付平安普惠担保公司为实现债权所支出的律师费10000元;5.判决朱长凯对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向平安普惠担保公司承担抵押担保付款责任，且平安普惠担保公司有权对朱长凯所有的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（房地产权证号：成房权证监字第4××7号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 事实和理由：2016年9月13日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）与朱长凯签订《授信及借款合同》，约定：朱长凯向平安普惠小贷公司借款563000元，第五条约定：每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人有权就逾期款项中的借款本息自逾期之日起按0.1%每日收取罚息。同日，平安普惠担保公司作为保证人与平安普惠小贷公司签订《最高额保证合同》，为朱长凯向平安普惠小贷公司借款承担连带责任担保；同时平安普惠担保公司与朱长凯签订了《最高额委托担保合同》,约定由平安普惠担保公司对朱长凯的借款以及其他到期应付款项提供连带责任担保，朱长凯每月向平安普惠担保公司支付担保费2252元，朱长凯任何一期应付款逾期满80日，平安普惠担保公司向平安普惠小贷公司承担保证担保责任，平安普惠担保公司依约为朱长凯代偿的，朱长凯应当立即偿还平安普惠担保公司代偿的全部款项（包括但不仅限于本金、利息、罚息及违约金等），并承担平安普惠担保公司向其追偿的诉讼费、律师费等其他一切费用。平安普惠担保公司履行保证责任后，自代偿之日起，以代偿金额为基数，按每日千分之一的标准，向朱长凯收取滞纳金至实际清偿之日止。同日，朱长凯与平安普惠担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，将其所有的位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证4563037）为平安普惠担保公司提供反担保，并办理了抵押登记。平安普惠小贷公司已向朱长凯发放贷款，朱长凯未履行过还款义务。平安普惠担保公司于2017年1月3日代朱长凯向平安普惠小贷公司偿还580825.4元（其中本金563000元、利息15167.95元、罚息2657.45元）。截至保证责任履行时，朱长凯尚欠平安普惠担保公司担保费8172.27元。为维护平安普惠担保公司合法权益，起诉至法院。 朱长凯未作答辩。 平安普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了《授信及借款合同》、《额度动用申请表》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《履行保证责任证明书》、承诺书、房屋信息摘要、抵押受理单、送达地址确认书、抵押房产信息、银行转账业务回单、委托合同、律师费发票等证据。朱长凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认平安普惠担保公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与平安普惠担保公司诉称事实一致。 另查明，朱长凯于2016年9月13日签字的《额度动用申请表》中，载明朱长凯贷款期限为36个月，年利率9.2%，月担保费率0.4%，一次性手续费3%。《最高额委托担保合同》第3.1条约定，还款期限为36个月的，月担保费率0.4%，月担保费＝实际放款金额×月担保费率，从每一笔借款从实际发放之日起按月计算。同日，朱长凯将其位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋（权3××7号）办理了抵押登记（抵1962247），抵押权人为平安普惠担保公司，抵押金额563000元。2016年9月14日，平安普惠小贷公司通过银行转账方式向朱长凯发放贷款546110元。 又查明，平安普惠担保公司委托四川衡纵律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 本院认为，平安普惠担保公司与朱长凯签订《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因朱长凯未按约履行还款义务，平安普惠担保公司向平安普惠小贷公司承担保证责任后，有权向朱长凯追偿。故对平安普惠担保公司要求朱长凯归还代偿款580825.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。朱长凯未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，《最高额委托担保合同》约定的滞纳金实质系违约金，因约定的违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，综合考虑朱长凯的违约行为及平安普惠担保公司的实际损失，本院调整违约金标准为每日万分之六。故朱长凯应自2017年1月3日起，以580825.4元为基数，按照每日万分之六的标准，支付违约金至实际付清之日。 关于担保费。因《最高额委托担保合同》约定了担保费计算标准，故对平安普惠担保公司主张担保费8172.27元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。平安普惠担保公司主张律师费10000元符合合同约定，本院予以支持。 朱长凯以其名下房屋（权3××7号）为平安普惠担保公司的担保提供反担保，且办理了抵押登记，登记抵押权人为平安普惠担保公司，抵押金额563000元，故对平安普惠担保公司对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院在563000元的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告朱长凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿付580825.4元； 二、被告朱长凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付违约金（以580825.4元为基数，自2017年1月3日起，按照每日万分之六的标准，支付违约金至实际付清之日）； 三、被告朱长凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费8172.27元； 四、被告朱长凯于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费10000元； 五、原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告朱长凯位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权3××7号）的房屋，以其折价或拍卖、变卖所得价款在563000元范围内优先受偿权； 六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13275元，由被告朱长凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 韦 强 二〇一九年五月十七日 书 记 员 林秋洁