广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9212号原告：深圳市中农化肥有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场4栋401A，统一社会信用代码91440300783913075C。法定代表人：练子贤，总经理。委托诉讼代理人：杨祖贤，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告：张创辉，男，1981年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：海南盛辉农业科技发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀西路152号瑞园二期A栋02A房，统一社会信用代码914601003241560606。法定代表人：张创辉。原告深圳市中农化肥有限公司诉被告张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司（以下简称“海南盛辉公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告深圳市中农化肥有限公司的委托诉讼代理人杨祖贤、曾宇深到庭参加了诉讼。被告张创辉、海南盛辉农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付债务款项人民币809121.70元（以下币种皆为人民币）及相应利息，利息按同期贷款利率（年利率4.75%）自2016年l0月1日计算至实际支付完毕之日，暂计到起诉日2018年4月2日相应利息为58503.99元，总共合计为867625.69元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告主张事实及理由如下：原告与案外人三亚怡高生物工程有限公司（以下简称“三亚怡高公司”）于2015年1月至3月份签订了《化肥销售合同》共计987300元。因被告张创辉是三亚怡高公司的股东，后被告张创辉把其在三亚怡高公司的股权转让给三亚怡高公司法定代表人李启宗，故于2016年1月22日，原告与三亚怡高公司、两被告签订了《债务转让三方协议》（以下简称“协议”），协议约定原告与三亚怡高公司之间的债务中的667300元由两被告共同承担，三亚怡高公司承担余下的人民币320000元债务。同时在协议中第四条第四项约定，两被告在承担此转让款前必须先将原所欠原告的债务241821.70元还清，还款时间按双方约定公历2016年3月30日前归还总额的50%，另外50%于5月30号前结清，新受让债务667300元按月偿还，并于2016年9月30日前结清欠原告的所有债务。被告张创辉于2016年3月31归还了10万元欠款后，就再无支付任何欠款。在此期间，原告多次向两被告要求支付拖欠债务，两被告均以各种理由拒绝还款。两被告逾期未支付债务的行为，已严重影响了原告公司的经营安排及资金周转，并且也严重违反合同约定，致使原告合法的经济利益受到严重损失。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。两被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，案外人三亚怡高公司作为甲方、被告张创辉及被告海南盛辉公司作为乙方、原告作为丙方于2016年1月22日共同签订《债务转让三方协议》，协议载明如下内容：1、转让的标的为甲方所欠的对丙方（债权人）化肥业务往来的债务，本金为987300元，甲方原股东张创辉将甲方公司股权转让给现甲方法定代表人李启宗，甲方的债务应由张创辉及其公司承担部分，经各方同意，现将甲方所欠丙方的667300元债务转让给乙方承担，剩余320000元的债务仍由甲方承担，甲方法定代表人对甲方应承担的320000元债务承担保证责任。2、本协议签署生效之后，甲方只需承担原欠丙方债务的剩余部分共计320000元，转让给乙方的667300元与甲方再无任何关系，丙方及乙方不得基于任何理由向甲方追讨，甲方就剩余的债务320000元向丙方保证并约定在协议生效之日起3日内至少偿还该债务的50%，剩余部分在2016年2月5日前付清；甲方法定代表人对甲方向丙方偿还320000元债务承担保证责任，若出现逾期，甲方愿意承担该债务而带来的一切责任。3、乙方在偿还协议约定转让由乙方承担的债务前必须先将原所欠丙方的债务241821.70元还清，还款时间按双方约定于2016年3月30日前归还总额的50%，另外50%于5月30日结清；新受让债务667300元按月偿还，并于2016年的9月30日结清所有债务欠款，如出现逾期，愿意承担因该债务而带来的一切责任。4、丙方对本协议项下的债务分割已有充分的了解，不存在异议；作为债权人，对分割后的两家公司及个人所分担的债务认可，签订本协议后，原甲方债务由甲方和乙方分别承担各自的部分；丙方愿意接受甲方和乙方所提出的债务偿还时间和偿还方式，如甲方或乙方未能按照本协议执行，丙方有权对违约的那一方提出诉讼并追溯从债务发生至今的资金成本利息等方面的赔偿，同时通过法律途径或其他一切有效手段进行该所欠债务进行追偿，并要求赔偿因此给丙方带来的一切损失。协议上有甲、乙、丙三方公司的印章及法定代表人签名。原告为证明其与三亚怡高公司之间存在真实的合同关系，向本院提交了三份《化肥销售合同》、两份货款明细表、一份《说明》及一份《催款函》予以证明。《化肥销售合同》系传真件，原告称由三亚怡高公司盖章后传真给原告，原告在传真件上盖章确认，该三份合同仅为原告与三亚怡高公司之间的部分合同，合同显示原告、三亚怡高公司于2015年1月4日、2015年2月4日、2015年3月24日分别约定由原告向三亚怡高公司供应化肥；原告提交的货款明细表一份为打印件、一份为传真件，列明了包含前述3份合同在内的未支付货款情况。《说明》系打印件，载明三亚怡高公司曾向原告就2014年11月4日至2014年11月21日期间的货物质量问题向原告反馈，寻求解决，原告后按每吨给予一定优惠的方式予以处理。《催款函》亦为打印件，显示原告于2015年6月2日曾向三亚怡高公司催款，表示截止到2015年6月1日，三亚怡高公司尚欠原告公司2015年1月份至3月份的康朴复合肥货款共计1527300元，要求三亚怡高公司在收到函件之日起七个工作日内结清欠款。原告另向本院提交了一份《确认函》，《确认函》分为两部分，上部分为《来款明细》，载明付款方式、付款单位、结算单位、来款日期、来款金额、深圳中农未冲销余额等内容；下部分为《开单明细》，载明品牌、含量、结算单位、发生日期、销售数量、开单价格、未回货款等内容；《来款明细》、《开单明细》的结算单位均为被告海南盛辉公司，《开单明细》最后载明“应付账款407400元、深圳中农来款冲销金额合计-165578.30元、截止到2015年12月31日欠款合计241821.70元”，《确认函》上有原告及被告海南盛辉公司的印章。原告庭后向本院提交了部分中国农业银行补制客户回单。2015年8月27日的银行回单显示被告张创辉当日向原告账户转账支付19万元、款项备注为“化肥款”，2016年3月31日的银行回单显示被告张创辉于当日向原告账户转账支付10万元、款项备注为“货款”；2015年5月14日的银行回单显示案外人李启宗于当日向原告账户转账支付777360元、款项备注为“货款”，2015年7月6日的银行回单显示李启宗于当日向原告账户转账支付50万元、款项备注为“货款”，2015年8月17日的银行回单显示李启宗于当日向原告账户转账支付4万元、款项备注为“货款”，2016年1月25日的银行回单显示李启宗于当日向原告账户转账支付1万元、款项备注为“超级网银三亚怡高货款”，2016年2月6日的银行回单显示李启宗于当日向原告账户转账支付16万元、款项备注为“三亚怡高货款结清”。原告称，李启宗系三亚怡高公司的法定代表人，作为《债务转让三方协议》甲方的法定代表人签字，在《债务转让三方协议》签订之后，李启宗向原告支付了32万元，已履行其应当承担的义务。以上事实，有《债务转让三方协议》、销售合同、未付货款明细表、确认函、说明、催款函、补制客户回单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告海南盛辉公司及案外人三亚怡高公司存在化肥销售的合同关系，并向本院提交了销售合同、未付货款明细表、确认函、说明、催款函、补制客户回单等证据予以证明，因原告提交的上述证据之间能相互印证，故本院对于原告主张的交易情况予以采信。原、被告及案外人三亚怡高公司基于上述交易事实签订的《债务转让三方协议》系各方真实的意思表示，各方的权利义务均应受到法律的保护。被告在三方协议中明确确认其尚欠原告241821.70元款项尚未清偿，并接受三亚怡高公司转让的债务667300元，上述款项共计909121.70元，现被告张创辉仅向原告支付了10万元款项，两被告还应当向原告偿还809121.70元。原告另主张应自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算未支付款项的利息至实际付清之日时止，原告的该项主张符合《债务转让三方协议》的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南盛辉农业科技发展有限公司、张创辉应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中农化肥有限公司欠款809121.70元及相应利息（利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日起计算至实际付清款项之日）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12476.26元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年五月二十四日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。