湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00063号原告：陈德月，男，1977年12月15日生。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师（特别授权）。被告：黄文勇，男，1969年5月9日生。委托代理人：黄文所，女，1951年2月14日生（特别授权）。被告：毛忠传，男，1978年5月4日生。委托代理人：王小涛、刘兰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：毛忠刚，男，1970年10月13日生。委托代理人：王小涛、刘兰，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。法定代表人：林峰，该公司总经理。委托代理人：解安，该公司员工（特别授权）。原告陈德月与被告黄文勇、毛忠传、毛忠刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈德月；被告黄文勇委托代理人黄文所、毛忠传及毛忠刚委托代理人王小涛、刘兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部委托代理人解安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德月诉称，2013年7月26日17时35分许，被告黄文勇驾驶鄂AK8S95号小轿车顺襄河堤顶路由东向西超速行驶至陈家墩港区97号路灯杆前路段时，遇原告驾驶力帆摩托车及被告毛忠传驾驶被告毛忠刚所有的鄂A8D048号二轮普通摩托车顺襄河堤顶路南侧由西向东行驶至此，被告黄文勇驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有道路中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，也未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，造成鄂AK8S95号小轿车前部与力帆摩托车前部右侧及鄂A8D048号二轮普通摩托车前部碰撞，导致原告及被告毛忠传倒地受伤、三车受损的交通事故。此次事故经由武汉市公安局交通管理局硚口大队认定，被告黄文勇负此事故主要责任，原告陈德月、被告毛忠传负此事故次要责任。事故发生后，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗25天；后经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定为：原告陈德月所受伤的伤残程度为十级，伤休误工时间从受伤之日其到本次定残前一日止，含首次住院期25天或一人护理60天，建议给予后续手术治疗费二万元左右。再查明，被告黄文勇所驾驶的鄂AK8S95号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告黄文勇赔偿原告各项损失共计159010元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告损失；3、被告毛忠传、毛忠刚共同赔偿原告各项损失共计11043元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告黄文勇辩称，交通事故属实，本人依法赔偿，由保险公司进行先行赔偿，请法院合并审理本人垫付费用。被告毛忠传、毛忠刚共同辩称，由保险公司在交强险及三者险部分先行赔付，在本次事故中，被告没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，我公司按照保险条款及有关法律规定承担法律责任；在本次事故中被告毛忠传的摩托车未购买交强险，根据法律规定，他应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据交通事故认定书责任比例划分，各方再进行分摊；原告诉请中部分项目请求过高；鉴定费及诉讼费本公司不予承担。原告陈德月为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格。证据二、道路交通事故认定书，证明此次事故责任划分。证据三、被告黄文勇驾驶证及鄂AK8S95号行驶证信息，证明被告主体适格。证据四、保单，证明肇事车辆鄂AK8S95号已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保交强险及三者险。证据五、门诊病历、出院记录、住院病案等，证明原告伤情及所支付医疗费87309.17元。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残情况及所花费鉴定费。证据七、被抚养人身份关系证明、户口信息，证明被抚养人陈贤耀的身份情况。证据八、误工证明，证明原告因此事故误工情况。证据九、交通费及复印费票据，证明原告因此事故支付相关费用。被告黄文勇为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：证据一、相关票据，证明为原告垫付医疗费及抢救费1833.60元，另支付赔偿款35000元。证据二、保单原件，证明肇事车辆鄂AK8S95号已投保交强险及三者险并不计免赔。经庭审质证，被告毛忠传、毛忠刚对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议，证据九中交通费请法院酌定；被告黄文勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告的证据一、二、三、四、五、六真实性无异议；对证据七真实性无法确认，亲属关系应由派出所提供证明，故不予认可；证据八真实性无法确认，误工证明应提供事故发生前至少半年的工资发放情况证明，以及工资卡银行流水记录，单凭单位证明无法确认，故不予认可。根据原告户口本确定的职业为村委会工作人员，他们是比照机关公务人员享受福利，原则上不享受误工损失，请法庭核实原告工资及误工损失的真实性；证据九中复印费不予认可，交通费请法院酌定。原告陈德月对被告黄文勇提交的证据一中只认可35000元收条，且其中包含了1000多元医疗费；证据二无异议。被告毛忠传、毛忠刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对被告黄文勇提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月26日17时35分许，原告陈德月、被告毛忠传二人均未按规定戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮普通摩托车，其中原告陈德月驾驶的车辆系未经公安机关交通管理部门登记的无号牌力帆摩托车，被告毛忠传驾驶的车辆系未定期进行安全技术检验、未购买机动车强制保险的鄂A8D048号二轮普通摩托车，二人驾驶二轮普通摩托车顺襄河堤顶路南侧由西向东行驶至陈家墩港区97号路灯杆前路段时，遇被告黄文勇驾驶鄂AK8S95号小型轿车以45-48Km／h（超过规定速度50%-60%的速度）顺襄河堤顶路由东向西行驶至此，被告黄文勇驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有道路中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，造成鄂AK8S95号小型轿车前部与无号牌力帆两轮摩托车前部右侧及鄂A8D048号二轮普通摩托车前部碰撞，原告陈德月、被告毛忠传倒地受伤，三车受损。2013年9月5日，经武汉市公安局交通管理局硚口大队出具武公硚交认字（2013）第D059号交通事故认定书，认定被告黄文勇负此事故主要责任，原告陈德月、被告毛忠传负此事故次要责任。事故发生后，原告陈德月入武汉市普爱医院住院治疗，共计住院25天，产生医疗费89142.80元，其中被告黄文勇垫付抢救费及医疗费1833.60元另支付赔偿款35000元。2013年11月12日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1164号法医鉴定意见书，鉴定意见为：陈德月的损伤属十级伤残，伤休误工时间从受伤之日其到本次定残前一日止，含首次住院期25天或一人护理60天，建议给予后续手术治疗费二万元左右。另查明，被告毛忠传驾驶的鄂A8D048号二轮普通摩托车登记车主为被告毛忠刚。被告黄文勇驾驶的肇事车辆鄂AK8S95号小型轿车，发生事故时已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元并不计免赔的第三者责任险。再查明，原告陈德月系非农业户籍，事故发生前为村委会工作人员，并有一子需抚养，陈贤耀2007年6月30日生。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费87309.17元，残疾赔偿金41680元，住院伙食补助费1250元，后期治疗费20000元，护理费3940元，误工费11626元，被抚养人生活费9422.40元，法医鉴定费1100元，交通费1000元，营养费750元，精神损害抚慰金3000元，病案资料复印费18元，合计181096元。本院认为，被告黄文勇在驾驶车辆鄂AK8S95号过程中，在没有中心隔离设施或者没有道路中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要的安全距离，且在没有道路中心线的城市道路上以45-48Km／h超过规定速度的50%-60%的速度行驶，是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告黄文勇负此事故的主要责任，故被告黄文勇应承担70%的赔偿责任；原告陈德月未按规定戴安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车（无号牌二轮普通摩托车）是此次事故发生的次要原因，应承担30%的责任。因被告毛忠传与原告陈德月在本次事故中无任何因果关系，故被告毛忠传在本案中不应承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告陈德月因此事故所产生损失应当得到赔偿。结合鉴定结论及《2013年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告陈德月因此事故所受损失为：医疗费89142.80元、残疾赔偿金41680元（20840元＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2000元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费375元（15元／天＊25天）、被抚养人生活费8697.60元（14496元／年＊12年＊10%÷2人）、营养费375元、护理费3900元（65元／天＊60天）、交通费300元、鉴定费1100元，关于原告请求误工损失本院酌定参照租赁和商业服务业标准计算为8466元（29430元÷365天×105天）。上述费用合计人民币176036.40元。其中被告黄文勇已先期垫付抢救费及医疗费1833.60元另支付赔偿款35000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应在肇事车辆鄂AK8S95号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，根据法律规定应在被告黄文勇投保第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆鄂AK8S95号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈德月60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆鄂AK8S95号投保机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈德月80455.50元【（176036.40元-60000元-1100元）×70％】三、被告黄文勇赔偿原告陈德月鉴定费770元，其中被告黄文勇先期已垫付医疗费1833.60元另支付赔偿款35000元应予以扣除，二者相抵，原告陈德月应返还被告黄文勇36063.60元，为便于执行，此返还款从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿给原告陈德月的款项中扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部直接支付给被告黄文勇。四、驳回原告陈德月其他诉讼请求。案件受理费1295元，因本案适用简易程序，减半收取647.5元由被告黄文勇负担。此款已由原告预付，被告黄文勇在支付上述应付款项时一并付清。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程庆元二〇一四年三月十一日书记员  翁子琪