湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初525号原告：胡建军.委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖北宏盛水利水电工程有限公司（以下简称宏盛公司），住所地武汉市武昌都府提129号。法定代表人：胡海鹰。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶柱良..被告：大冶市还地桥镇秀山村村民委员会（以下简称秀山村委会），住所地大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人：黄金成，系村委会主任。委托诉讼代理人：胡金桥..原告胡建军诉被告宏盛公司、叶柱良、秀山村委会建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托诉讼代理人胡绪武、被告宏盛公司的委托诉讼代理人曾建红、被告叶柱良、被告秀山村委会的委托诉讼代理人胡金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军的诉讼请求：1．请求依法判处被告湖北宏盛水利水电工程有限公司支付应付工程款和延期付款利息总合计117485.18元（其中下欠工程款87800元，延期付款利息29685.18元）；2．请求依法判处被告湖北宏盛水利水电工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宏盛公司在大冶市水务局通过招标形式××大冶市秀山水库除险加固工程。事后，将路面修复工程，转包给被告秀山村委会。双方于2011年12月3日订立了《公路建设工程施工合同》。将秀山水库公路恢复、道路修补及黄家庄至水库堤道路硬化进行转包。当时订立合同的为被告宏盛公司此工程项目代表人叶柱良。合同同时约定了承包方式及承包范围、工程枝术要求、结算方式、施工安全、违约责任等条款。被告秀山村委会将工程承包来后，又委托给原告施工，并订立了《委托施工合同》，该合同条款要求是按被告宏盛公司与被告秀山村委会订立的《公路建设工程施工合同》合同约定条款履行。原告按约定将上述工程在2012年完工后，被告宏盛公司直接与原告双方进行了工程验收结算，没有与秀山村委会结算，被告秀山村委会未领取该工程款，被告宏盛公司项目负责人叶柱良与原告确认工程款为137800元。被告宏盛公司仅支付5万元工程款，其后未付款原告也没有给付秀山村委会工程款。2015年11月26日，被告宏盛公司项目负责人叶柱良与原告结算后还下欠87800元。其代表公司出具下欠工程款手续后，下欠的工程款一直未付。2017年元月24日，被告叶柱良又在2015年11月26日向原告承诺2016年春节前还37800元。然而仍未按约履行。其后原告多次与被告叶柱良，至今未付，故提起诉讼。被告宏盛公司辩称，胡建军构成重复起诉，在2018年11月9日大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2821号的判决书中已驳回胡建军对湖北宏盛水利水电工程有限公司的诉讼请求；在胡建军再次起诉的（2019）鄂0281民初525号的案件中，虽然列了被告叶柱良以及被告大冶市还地桥镇秀山村村民委员会，但其诉讼请求同（2018）鄂0281民初2821号的诉求一致。构成了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条，当事人已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）反诉与前诉的当事人相同，（二）反诉与前诉的诉讼的标的相同，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉；胡建军所提交的证据不能够证明湖北宏盛水利水电工程有限公司应当承担任何法律责任；综上请求贵院驳回原告诉讼请求。被告叶柱良辩称，这个工程不是我有意转包，是原告用暴力手段抢去，当时我也被人打了，原告也在场，但是后来工程没有做完，原告就被抓去坐牢，我还是将这个工程尾款让人带去村委会，但是村委会又退回来了，后来我自己也因为工程亏了没能及时还原告工程款，我愿意还原告工程款，但需要时间。且这笔钱的金额也不对，利息也不应当计算，我是同意还钱的，我认为这是村委会和原告之间没有协商沟通好，不是我的原因不给付钱。我是宏盛公司在黄石××区的负责人包括大冶。被告秀山村委会辩称，原告要求我村支付建设工程合同款项是不成立的。理由如下：此工程属于大冶市除险水库除险加固项目，该项目是湖北宏盛水利水电工程有限公司中标，并由其负责承建成立了项目部。当时在承建时是叶柱良负责，并将该工程中的修复路面工程转包给我村。我村接受该工程后，在湖北宏盛水利水电工程有限公司同意下转包给原告，由原告负责承建建设，有关工程承包为证；我村将该工程转包给原告后，原告工程直接由湖北宏盛水利水电工程有限公司负责验收结算。项目工程款由该公司项目负责人叶柱良与原告结算。相关工程项目单位也进行验收。工程款该项目单位直接与中标单位结算完毕。该工程竣工验收也完结。转包给原告的工程，应付工程款也由湖北宏盛水利水电工程有限公司项目负责人叶柱良直接支付。也未经过我村，应付工程款手续也由该项目负责人叶柱良出具有关欠条为证；综上应付原告工程款应由湖北宏盛水利水电工程有限公司及叶柱良支付。我村不应承担支付义务，现请求贵院依法查明事实驳回对我村诉求，判有另外二被告支付原告诉求款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：被告宏盛公司在大冶市水务局通过招标形式××大冶市秀山水库除险加固工程。事后，被告宏盛公司（甲方）将大冶市秀山水库除险加固工程的部分工程即路面修复工程，转包给被告秀山村委会（乙方），并于2011年12月3日签订《公路建设工程施工合同》一份，主要内容为：宏盛公司将秀山水库公路恢复、道路修补及黄家庄至水库堤道路硬化工程承包给秀山村（水库堤栏杆按图施工，价格待定）；承包方式为：包工包料，按实结算，路面破除、路基基础及挖、运、填、移树、移高压线及周边关系协调资金由乙方负责；工程技术要求：路面硬化只准用华祥水泥砼标号C25（混凝土价格按每立方295元结算），主坝路面基础工程按20㎝厚6%水泥掺入量施工，水库坝顶至黄家庄支路按路面宽3米、厚20㎝、砼标号C25施工；硬化道路中间缝插钢筋按设计要求施工，钢筋按4780元/吨，人工费按500元/吨结算。开工日期为2011年12月5日，竣工日期为2012年1月5日；结算付款方式为工程完工验收合格后一次性付清；合同对工程名称、承包范围、工程技术要求、质量标准、施工安全、违约责任等进行了约定。该合同由名为湖北宏盛水利水电工程有限公司大冶市秀山水库除险加固工程项目部和秀山村盖章，叶柱良代表项目部签字。2011年12月9日，被告秀山村委会与原告胡建军签订《委托施工合同》，主要内容为：秀山村委会（甲方）将所承包的秀山水库公路恢复、道路修补及黄家庄至水库堤道路硬化工程全权委托给胡建军（乙方）施工；施工方式为包工包料，由乙方直接与宏盛公司进行施工结算；乙方受委托后，所施工工程质量验收以宏盛公司验收为准，工程款由宏盛公司直接支付，甲方不承担验收、结算、支付乙方工程价款的义务；乙方接受施工后，涉及到相关工农关系处理，甲方可给予协调；乙方必须按甲方与宏盛公司的要求确保工程质量，若乙方施工不能按甲方的要求，达不到宏盛公司的质量要求，则一切责任由乙方承担，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告胡建军组织施工，完成了全部工程量并交付使用。由被告叶柱良与原告胡建军之间进行了结算。2015年11月26日，被告叶柱良向原告胡建军出具欠条一份，载明：今欠到胡建军秀山水库工程款计壹拾叁万柒仟捌佰元整，除已付工程款伍万元整，下欠捌万柒仟捌佰元整。2017年元月24日，被告叶柱良向原告胡建军书面承诺在2016年偿还37800元。因被告叶柱良未依约履行付款义务，原告胡建军催讨无果，故而成讼。被告叶柱良系被告宏盛公司在涉案工程项目部临时聘请的管理人员。原告胡建军、被告秀山村委会均没有取得相关建筑施工资质。本院认为，被告宏盛公司将其将秀山水库公路恢复、道路修补及黄家庄至水库堤道路硬化工程发包给被告秀山村委会承包，事后，被告秀山村委会又将涉案工程转包给原告胡建军施工，由于原告胡建军、被告秀山村委会均没有取得建筑施工资质，违反了法律强制性规定，双方当事人所签订的《公路建设工程施工合同》、《委托施工合同》均属于无效合同。本案中，被告叶柱良系被告宏盛公司在涉案工程项目部临时聘请的管理人员，被告叶柱良对于原告与被告秀山村委会之间签订《委托施工合同》表示同意，在施工过程中，并预付了工程款5万元给实际施工人原告胡建军。工程完工后，被告叶柱良直接与原告胡建军进行了验收、结算，并对所差欠的工程款向原告出具了欠条。从上述系列行为分析，被告叶柱良的行为代表了被告宏盛公司的行为，并对原告胡建军系实际施工人已经默许。由于原被告双方已经就完工工程进行结算，对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告宏盛公司将工程转包给没有资质他人的行为国家法律所明确禁止，在主观上存在过错，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北宏盛水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建军工程款87800元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年11月27日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告胡建军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2650元，由被告湖北宏盛水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  董秋英二〇一九年五月二十二日书 记 员  田 晶