wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11330号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：于洋，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区，约定送达地址为辽宁省大连市沙河口区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令于洋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5371.48              2019-05-11              15.4                  合计                    5371.48                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月25日,于洋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于洋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-09-25                          10000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及于洋履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      10-10              10000              4628.52              1485.36              5371.48              2019-04-10              2019-05-      11      上述《个人借款合同》第五条约定了于洋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于洋提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市沙河口区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于洋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、于洋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于洋向海尔金融公司贷款及于洋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于洋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于洋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于洋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于洋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
福建省平潭县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0128刑更3号 罪犯詹芝彬，男，汉族，1975年3月13日出生于四川省开江县，初中文化程度，务工，户籍地四川省达州市开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被取保候审。2019年1月24日，由本院决定逮捕。 本院于2019年1月21日作出了（2018）闽0128刑初251号刑事判决，以罪犯詹芝彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，榕城监狱于2019年2月18日暂不予收监。詹芝彬以患有先天性心脏瓣膜病、心衰，不符合关押条件为由，向我院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理 经查，在案相关病案材料尚不足以体现罪犯詹芝彬的病情符合保外就医严重疾病范畴，故其病情不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯詹芝彬收监执行。（即罪犯詹芝彬的刑期自2019年1月24日起至2019年11月23日止。） 二〇一九年五月六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初563号 原告：张其兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住址枣强县。 被告：谭振民，男，1990年7月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告张其兵与被告谭振民租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张其兵到庭参加诉讼，被告谭振民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其兵向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间2018年10月10日签订的《租房合同》；2.要求被告谭振民给付房屋租金15000元并支付水电费、门窗损失1000元。事实和理由：2018年10月10日，被告谭振民租赁原告张其兵名下的饭店，双方签订《租房合同》，约定：甲方张其兵，乙方谭振民，甲方将位于大营镇××村边饭店一处租赁给乙方；租赁期限为一年自2018年10月10日至2019年10月10日止；房屋内所有设施归乙方使用，不得丢失损坏（如有丢失损坏按原价赔偿）；乙方自租赁甲方房租日起并未交付房租，双方约定2018年年底一次性交付租金三万元整，不得逾期（如乙方未能按约定时间交付租金，甲方可对乙方提起诉讼）；甲乙双方在租赁时间内都不得单方终止合同。张其兵、谭振民在落款处署名捺印。签约后张其兵将房屋交付谭振民使用，但谭振民未在2018年底如约交纳房租，现谭振民并未经营也联系不上， 起诉要求解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告支付租赁费15000元和水电费、门窗损失费1000元。原告张其兵为支持其主张，向本院提交2018年10月10日双方签订的《租赁合同》一份。 被告谭振民未提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审查，原告提交的《租房合同》真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认。 经审理查明的内容同原告诉称租赁事实。另，被告谭振民于诉前已离开租赁房屋，偶有电话接通但下落不详，案涉房屋现处于闲置状态。本案起诉书于2019年5月10日通过微信方式送达谭振民。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按诚实信用原则予以恪守。 合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告谭振民未按约在2018年底交清房租违约在先，原告张其兵行使法定解除权的条件成就。合同法第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案被告谭振民下落不详，原告张其兵诉前未向谭振民发出过书面解除通知，应以起诉书送达之日作为解除通知到达日。另，房屋租赁合同期满前解除应给租房一方合理腾退时间，故本案房屋租赁合同应自判决生效之日起解除为宜。 原告张其兵要求被告谭振民支付房租15000元，按年租金30000元推定租金届至日期为2019年5月10日，该日期为起诉书送达谭振民之日，业已经过，故该项请求合理合法，予以采纳。原告张其兵要求被告谭振民给付水电费、门窗损失1000元，未有证据佐证，无法采纳。 被告谭振民经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、自判决生效之日起解除原告张其兵与被告谭振民于2018年10月10日签订的《租房合同》； 二、被告谭振民于本判决生效之日起五日内给付原告张其兵房屋租金15000元； 三、驳回原告张其兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告谭振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁 飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14222号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：崔银，女，1994年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告崔银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告崔银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计561.19元（截止至2020年11月17日未偿还本金461.66元、逾期罚息99.53元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5005.66元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息887.81元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计925元（截止至2020年11月17日未偿还本金760.94元、逾期罚息164.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5340.45元，罚息合计1151.40元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              500              12              日利率0.05%              2019-07-01              461.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-01              6000              12              日利率0.05%              2019-07-01              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-01              900              12              日利率0.05%              2019-07-01              760.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔银于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              461.66              2019-07-01                  2              4117.85              2019-07-01                  3              760.94              2019-07-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交40元），保全费132元（原告已预交），均由被告崔银负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初803号 原告：苏孝宝，男，汉族，1973年4月15日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：苏伟，男，汉族，1967年7月25日生，住临沂经济技术开发区。 原告苏孝宝与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏孝宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日被告以购房临时手中无款为由向原告借款20万元并于当天向原告出具借条一份，约定用期三个月，用前道口小区12号楼3单元202室抵押。现该借款已经逾期未还，原告多次向被告索要借款，但被告均以种种理由拒不偿还。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告苏伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系叔兄弟关系。2018年5月23日被告以购房急需资金为由向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：借条今借苏孝宝现金20万元整大写贰拾万元整用于购房用期3个月用前道口小区12号楼3单元202室做抵押。被告苏伟在借条上签字按手印。同日原告通过银行转账支付被告197800元，现金支付2200元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱拖延，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录并经庭审查证，能够认定被告苏伟向原告借款20万元的事实，被告苏伟负有及时清偿借款的义务。现原告要求被告偿还借款20万元及利息，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息约定了还款期限，故利息应自借款逾期之日即2018年8月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苏伟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏伟于本判决生效后十日内偿还原告苏孝宝借款20万元及利息（利息自2018年8月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。 如被告苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月十日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初2412号 原告：林启军，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 被告：孙龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住阜南县。 原告林启军与被告金光道环境建设集团有限公司、孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告林启军于2019年5月21日向本院提出申请撤回对被告孙龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林启军撤回对被告孙龙的起诉。 审判员  于付春 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈美方
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初577号 原告：韦洪伦，男，1987年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告：孙德兴，男，1973年2月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告韦洪伦与被告孙德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦洪伦及其委托诉讼代理人许仙凤、被告孙德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦洪伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德兴于2017年12月3日向原告借款3万元，双方口头约定2018年6月30日偿还借款，约定还款日到来后，原告向被告催要借款，被告以投资失败、没钱等诸多借口拖延至今。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告孙德兴辩称，原告所述不实，我没有向原告借过款，涉案款项是原告向百世联合的投资款项，综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间系同事关系。2017年12月3日被告以投资急需用钱为由向原告借款3万元，同日原告通过银行转账2万元至被告账户，通过微信转账1万元至被告微信账户。后原告多次通过微信、打电话等方式向被告催要借款，被告均以无钱拖延，原告遂诉至本院。 本院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，原告主张被告向其借款3万元应予偿还，被告辩称涉案款项系受原告委托帮助原告进行的投资行为，应由原告自负盈亏，不应由其承担还款责任，原告对此不予认可，被告也未举证证明转款行为系原告授意，且根据证人证言及原告提供的与被告之间微信聊天、电话通话记录能够认定双方之间存在借贷关系，故被告辩称理由不成立，本院不予认定，原告与被告借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙德兴于本判决生效后十日内偿还原告韦洪伦借款3万元。 如被告孙德兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙德兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  李 伟 书 记 员  钟军红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1250号 张伍安、李玉芝、郑新建、崔久久、吕凤兰、郑新振、吴言国、朱福银、冯德磊、郭士坤、冯燕平、菏泽市牡丹区胡集镇中心学校、菏泽市洙赵新河流域工程管理处： 本院执行申请执行人张伍安、李玉芝与被执行人郑新建、崔久久、吕凤兰、郑新振、吴言国、朱福银、冯德磊、郭士坤、冯燕平、菏泽市牡丹区胡集镇中心学校、菏泽市洙赵新河流域工程管理处健康权纠纷一案。现以上被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们健康权纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14106号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：夏磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告夏磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10446.50元（截止至2020年11月17日未偿还本金5223.18元、逾期罚息5223.32元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计5223.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-14              10000              12              日利率0.05%              2020-01-03              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2020-01-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费130元（原告均已预交），由被告夏磊负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费12元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更965号 罪犯韦明长，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2011年3月24日作出(2011)东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人韦明长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦明长在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日作出（2013）佛中法刑执字3756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑执字2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月8日作出（2017）粤06刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月15日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦明长在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦明长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，再获得考核分143分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦明长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑1法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯韦明长予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单 丽 华 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年五月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执366号 申请执行人：李**，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市（牡丹区）。 被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区刘民路中段路东（牡丹区吴店镇张楼行政村）。 申请执行人李**与被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1702民初1615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李**于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年2月22日、2019年4月15日对被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月22日通过网络查控系统查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月22日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月22日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执366号执行决定书，将被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执366号限制消费令，对被执行人张翠珍限制高消费。 本院于2019年2月25日向申请执行人李**发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月23日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李**，申请执行人李**同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金10万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1615号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十三日 书记员  田宝玉
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更986号 罪犯黎合斌，男，1979年9月10日出生，壮族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤0784刑初319号刑事判决，以被告人黎合斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2023年9月19日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎合斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎合斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬,2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，再获得考核分390分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎合斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黎合斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单 丽 华 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年五月九日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11707号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：顾建飞，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告顾建飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6066.84元（截止至2020年11月11日未偿还本金5072.94元、逾期罚息993.9元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5072.94元，罚息合计993.9元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-04              6000              12              日利率0.05%              2019-08-04              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾建飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2019-08-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告顾建飞负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更1030号 罪犯黄伯有，男，1962年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第650号刑事判决，以被告人黄伯有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，因罪犯黄伯有在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月18日依（2016）粤06刑更3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月20日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伯有在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伯有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换为1次表扬，2017年7月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬，2018年7月获得1次表扬，2018年12月获得1次表扬，再获得考核分219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄伯有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯黄伯有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单     丽     华 审 判 员 欧   阳   建   辉 审 判 员 欧   阳   凤   霞 法官助理 二○一九年五月九日潘妙婷 书 记 员 严     惠     珊
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初2479号 原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**。 法定代表人辛清龙，董事长。 委托代理人徐俊清，男，1979年12月22日出生，汉族，临川区人，东方中信小贷公司业务经理。 被告安徽强正中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业区桐乡路**。 法定代表人吕文福，执行董事。 被告廖中凯，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城经济开发区。 被告刘蕾红，女，1983年1月1日生，汉族，住安徽省界首市。 被告李慧伟，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告吴超，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告桑金花，女，1981年1月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**。 法定代表人廖中凯，董事长。 被告亳州市凯利医药有限公司，住所，住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**div> 法定代表人廖中凯，执行董事。 本院在审理原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告安徽强正中药饮片有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告安徽强正中药饮片有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司银行存款人民币609万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告安徽强正中药饮片有限公司、廖中凯、刘蕾红、李慧伟、吴超、桑金花、安徽纪淞堂药业股份有限公司、亳州市凯利医药有限公司银行存款人民币609万元或查封、扣押相等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  帅美琴 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张柏兰 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毛 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执451-1号 申请执行人：山东华通房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区香格里拉。 法定代表人：陈永敏，董事长。 被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱士会，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东华通房地产开发有限公司与被执行人杜芬芬、朱士会追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1702民初5190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜芬芬、朱士会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东华通房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人杜芬芬、朱士会邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人杜芬芬、朱士会履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜芬芬、朱士会至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年2月27日、2019年4月3日对被执行人杜芬芬、朱士会的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人杜芬芬、朱士会仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人杜芬芬、朱士会车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人杜芬芬、朱士会房产登记信息，发现被执行人杜芬芬所有的并在其名下位于菏泽市东城青年路东侧香格里拉××号楼××室有房地产一宗（产权证号：2××0）。本院作出的（2019）鲁1702执451号执行裁定书依法轮候查封了该房产，本案暂无法处置。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人杜芬芬、朱士会不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执451号执行决定书，将被执行人杜芬芬、朱士会纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月11日作出（2019）鲁1702执451号限制消费令，对被执行人杜芬芬、朱士会限制高消费。 本院于2019年3月4日向申请执行人山东华通房地产开发有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月28日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东华通房地产开发有限公司，申请执行人山东华通房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金25876.98元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5190号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权25876.98元及利息，应由被执行人杜芬芬、朱士会继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十八日 书记员  田宝玉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初788号 申请人：叶默侃，男，汉族，1990年2月21日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：沙县恒大房地产开发有限公司。住所地，福建省沙县泰和路西侧一品江山**。统一社会信用代码：913504277753842228。 法定代表人：黄德枢，总经理。 申请人叶默侃与被申请人沙县恒大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人叶默侃于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙县恒大房地产开发有限公司银行存款人民币270万元进行冻结或查封、扣押被申请人沙县恒大房地产开发有限公司相应价值的财产。申请人叶默侃以阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司提供诉讼财产保全担保书为该案提供担保。 本院经审查认为，申请人叶默侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沙县恒大房地产开发有限公司银行存款人民币270万元或查封、扣押被申请人沙县恒大房地产开发有限公司相应价值的财产。 案件申请费5000元，由叶默侃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘礼友 审 判 员  黎 华 人民陪审员  邱惠珍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  庄弘涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初77号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人林某某，男，生于1992年3月5日，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，来金务工人员，住本市金川区。因本案于2019年2月19日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。 指定辩护人李青山，甘肃清锋律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日19时50分许，被告人林某某酒后驾驶×××小型客车沿市区永昌路由北向南行至培训中心丁字路口时，车辆前部与等红灯的张某驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，林某某负全责。经鉴定，林某某血液中酒精成分为133.08mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、刑事照片、呼气式酒精检测报告单、血样提取单、理化检验鉴定意见书、驾驶证复制件及被告人的供述等证据实。 公诉机关认为，被告人林某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某有自首情节且能积极赔偿，建议对其从轻处罚。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人林某某有自首情节且自愿认罪认罚，能够积极赔偿受损车辆损失并取得对方谅解，请求对林某某从宽处理并能适用缓刑。 经审理查明，2019年2月6日19时50分许，被告人林某某酒后驾驶×××小型客车沿市区永昌路由北向南行至金川公司培训中心丁字路口时，车辆前部与在此等待红灯的张某驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。被告人林某某得知张某报案后，在现场等候交警处置，归案后如实供述了事实过程。经金昌市公安局交警支队金川大队认定，林某某负本次事故全部责任。甘肃衡信司法鉴定所鉴定，林某某血液中乙醇成分为133.08mg/100ml。 案发后，被告人林某某向张某支付车辆修理费用12700元，张某对林某某出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、张某的证言、接处警登记表、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、呼气式酒精检测报告单、刑事照片、司法鉴定意见书、户籍信息、查获经过、谅解书、收条复制件、认罪认罚具结书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违犯交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆,造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林某某具有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合其犯罪后能积极赔偿并取得谅解之情节，可对其从轻处罚并使用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人林某某及其辩护人的辩护观点，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  潘秀芬 人民陪审员  王 斌 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执368号 申请执行人：侯玲，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市（牡丹区）。 被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区刘民路中段路东（牡丹区吴店镇张楼行政村）。 申请执行人侯玲与被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1702民初1617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯玲于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年2月22日、2019年4月15日对被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月22日通过网络查控系统查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月22日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月22日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执368号执行决定书，将被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执368号限制消费令，对被执行人张翠珍限制高消费。 本院于2019年2月25日向申请执行人侯玲发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月23日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯玲，申请执行人侯玲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金20万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1617号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十三日 书记员  田宝玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终75号上诉人（原审被告）：郑森，男，汉族，1955年5月6日生，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：吕想，女，汉族，1968年3月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：李帅，西华县广源律师事务所律师。上诉人郑森因与被上诉人吕想民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初371号民事裁定，向本院提起上诉。郑森上诉请求，撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初371号民事裁定，依法将本案移送至中山市第一人民法院审理。事实与理由：上诉人认为被上诉人吕想虽然户籍地在西华县，但其本人长期在中山市生活、居住和工作。被上诉人在中山市开立有吕想蔬菜档，该蔬菜档自2008年11月18日成立。被上诉人自2009年8月12日在中山市办理暂住证，2013年11月19日至2014年11月19日在中山市办理居住证。2017年之后，吕想以其丈夫陈国军的名义在中山市成立国军冷冻食品商行并经营至今。吕想和陈国军系夫妻关系。综上，本案应由中山市第一人民法院管辖。吕想辩称，本案被上诉人为出借人，上诉人郑森为借款人，双方系民间借贷合同关系，根据《民事诉讼法》第23条规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，是其行使诉讼权利的体现。根据《合同法》第62条第一款第三项规定，以及最高法关于如何确定借款合同履行地问题的批复，出借人所在地为合同履行地，而被上诉人作为出借人无论其户籍所在地还××居住地都××在西华县。综上，一审裁定正确，应与维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中吕想作为接收货币一方，其住所地在河南省，故西华县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月二十日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更1069号 罪犯马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地重庆市渝**，高中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省鹤山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)江鹤法刑初字第516号刑事判决，以被告人马仁兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，因罪犯马仁兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日依（2017）粤06刑更3299号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月25日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯马仁兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马仁兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年2月28日获得表扬；2018年6月30日获得表扬；2018年10月31日获得表扬；再获得考核分525分，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马仁兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯马仁兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月125日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单     丽     华 审 判 员 欧   阳   建   辉 审 判 员 欧   阳   凤   霞 法官助理 二○一九年五月九日潘妙婷 书 记 员 严     惠     珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破12号申请人：上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨大建。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜华，上海星秀律师事务所律师。被申请人：上海富庭宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘东辉。申请人上海新桥建筑工程有限公司因被申请人上海富庭宾馆有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人上海富庭宾馆有限公司破产清算。本院经审查认为，被申请人上海富庭宾馆有限公司不能清偿对申请人的到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。因此，本院对申请人上海新桥建筑工程有限公司申请被申请人上海富庭宾馆有限公司破产清算予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理上海新桥建筑工程有限公司要求上海富庭宾馆有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡晓晖审判员  刘红艳审判员  顾恺超二〇一九年五月六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清偿债务。……第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起5日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起7日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起10日内裁定是否受理。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14255号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王海军，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6138.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金3069.31元、逾期罚息3069.43元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3069.31元，罚息合计3069.43元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-15              7000              12              日利率0.05%              2020-02-04              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王海军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2020-02-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告王海军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执882号 吴海龙、王建群、刘红娟： 本院执行申请执行人吴海龙与被执行人王建群、刘红娟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将（2018）鲁1702民初3179号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执667号 申请执行人：冯丽英，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。 法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。 申请执行人冯丽英与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1702民初3915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯丽英于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年3月19日、2019年5月29日对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年3月19日通过网络查控系统查询了被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月23日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执667号执行决定书，将被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1702执667号限制消费令，对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2019年3月25日向申请执行人冯丽英发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月31日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯丽英，申请执行人冯丽英同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金75661.9元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3915号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权75661.9元及利息，应由被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月三十一日 书记员  田宝玉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11613号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闫小平，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告闫小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金5444.32元、逾期罚息838.43元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              9000              12              日利率0.05%              2019-11-16              5444.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫小平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5444.32              2019-11-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费88元（原告均已预交），均由被告闫小平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11447号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张敏，女，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地为福建省莆田市涵江区，约定送达地址为福建省莆田市涵江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张敏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9192.99              2019-05-09              15.4                  合计                    9192.99                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月8日,张敏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张敏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-08-08                          25000                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张敏履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      08-08              25000              15807.01              3719.01              9192.99              2019-04-17              2019-05-      09      上述《个人借款合同》第五条约定了张敏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张敏提供的法律文书送达地址为福建省莆田市涵江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张敏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张敏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张敏向海尔金融公司贷款及张敏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张敏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张敏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张敏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张敏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              9192.99              2019-05-09              15.4      如果张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1339号原告：朱建新，男，1972年9月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李海，男，1974年3月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告朱建新诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建新、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建新诉称，2018年5月14日，被告李海在我处借取11200元，我与被告李海没有约定利息，没有约定还款时间，此款经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，现诉至人民法院，要求被告李海偿还借款本金11200元,并承担本案诉讼费用。被告李海辩称，那个欠条我不承认，那是我与原告来回算账，原来我与原告一起做买卖来，当时是写在日记上了，所以我要求原告拿出账本进行核对。经审理查明，2017年、2018年，被告李海从原告朱建新处借取资金从事买卖树木生意，双方将实际经营情况记录在日记本中。此期间，原告从案外人徐某处购买农用车一辆，原告将该农用车转卖给被告李海，被告欠原告车款15000元。2018年5月14日，原、被告进行协商结算，被告李海因买卖树木生意欠原告借款9200元。于2018年5月14日当日，被告在日记本中向原告书写欠据，将上述两笔欠款一并记入欠据中，内容为“欠朱建新：92**元+15000元车”。被告李海于2018年6月2日偿还3000元，于2018年7月9日偿还10000元，剩余11200元被告至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的日记本记录的欠据等证据予以证实。本院认为，被告李海从事买卖树木生意欠原告朱建新92**元，从原告处购买农用车欠款15000元，庭审中，被告李海对于其向原告出具欠据的事实予以认可，本院予以确认。双方结算后被告李海分两次累计偿还原告13000元，尾欠原告11200元的事实清楚，证据充分，被告李海应当履行还款义务，故原告主张被告偿还11200元的诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。被告李海提出，原告提供的日记本中所谓的欠条是与原告合伙做买卖的流水账，不是欠条，慢慢积累下来的，对这个钱不承认，因为山上还有树，树最后放完，钱在货站给原告了，并申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述，原、被告合伙卖树，其帮助卖树，原来的卖树款打给被告，最后两车树钱打给原告了。证人陈某对于打款具体数额、具体时间的表述并不明确，被告李海未提供其他证据辅助证明该事实，且原告不予认可，对于证人的证言本院不予采信，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱建新欠款本金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二0一九年五月二十日书记员 聂贵越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1702执1312号 申请执行人：李福贵，男，1964年4月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人代理人：胡西伟，男，汉族，1983年2月25日出生，住山东省郓城县李集乡胡坑行政村胡坑村**。身份证号码：372928198302××××。 被执行人：王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div> 被执行人：菏泽鑫鹏酒水有限公司，住所地：菏泽市青年北路**。 本院在执行申请执行人李福贵与被执行人胡良武、王秋梅、菏泽鑫鹏酒水有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年5月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1702民初1356号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十四日 书记员  张 旭
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11892号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：朱明仙，女，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省内江市，约定送达地址为四川省成都市武侯区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告朱明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱明仙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9502.66              2019-05-10              15.4                  合计              9502.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月21日,朱明仙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱明仙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-21              18000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱明仙履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-09              18000              8497.34              1880.1              9502.66              2019-04-14              2019-05-10      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱明仙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱明仙提供的法律文书送达地址为四川省成都市武侯区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱明仙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱明仙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱明仙向海尔金融公司贷款及朱明仙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱明仙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱明仙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱明仙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱明仙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9502.66              2019-05-10              15.4      如果朱明仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初820号原告凌相奇，男，生于1968年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告凌卿奇，男，生于1984年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告黄训双，女，生于1982年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二被告委托诉讼代理人凌申修，男，生于1957年8月8日，住彝良县（系被告凌卿奇之父）。代理权限为一般授权代理。原告凌相奇诉被告凌卿奇、黄训双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告凌相奇、被告凌卿奇、黄训双及二被告委托诉讼代理人凌申修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌相奇向本院提出诉讼请求：判决二被告给付所欠劳务费5000.00元及利息损失1500.00元。事实和理由：2012年11月至2013年11月间，原告为二被告建房作砖墙，约定以所投入的劳动日计算劳务费。工程完工后经结算，二被告尚欠原告劳务费5000.00元未付。被告凌卿奇、黄训双认可原告主张的欠原告工时费5000.00元的事实。同意偿还所欠原告劳务费5000.00元，不同意支付利息。原告凌相奇围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；经质证，被告凌卿奇、黄训双对原告提交的证据无异议。被告凌卿奇、黄训双未向本院提交证据。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息。来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系，2012年，二被告建房，雇请原告作砖墙，以所投入劳动日计算劳务费。完工后经双方结算，二被告尚欠原告劳务费5000.00元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与二被告约定，原告为二被告做工，由二被告支付劳务费。对于所欠劳务费，二被告应予支付。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告凌卿奇、黄训双自本判决生效之日起六十日内，向原告凌相奇支付所欠劳务费5000.00元。二、驳回原告凌相奇要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告凌卿奇、黄训双负担（本院决定免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年五月二十一日书记员  王会明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1185号 申请执行人傅彩霞，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王洪花，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李美荣，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人傅彩霞与被执行人王洪花、李美荣合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1273、1274号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169040元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王洪花名下位于深圳市宝安区××街道××盛世××＃××＃楼××楼××单元××房产，经查，上述房产由深圳市罗湖区人民法院拍卖处分，本院已发函罗湖法院参与分配。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5875号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路４１号商住楼**。 负责人：刘杰，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。 被告：廖艳荣，女，1984年5月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李勋，男，1988年4月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰。 原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被告廖艳荣、李勋、广西中旭房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行撤回起诉处理。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年四月三十日 书记员 蒋香丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5384号 原告：南宁市坤联贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾****，统一社会信用代码：91450100768902677A。 法定代表人：周继联。 委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：雷绍坤，男，汉族，1972年4月12日出生，住南宁市。 原告南宁市坤联贸易有限公司与被告雷绍坤房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金海、韦宏伟到庭参加了诉讼。被告雷绍坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月11日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告支付所欠房屋租金人民币壹拾捌万元（￥180000.00）（时间：2017年8月1日至2018年4月30日，实际租金计算至被告返还房屋之日止）； 3、判令被告向原告支付房屋租金滞纳金壹万肆仟肆佰玖拾元（￥14490.00）（滞纳金计算：按日千分之五计，目前自2017年8月1日计算至2018年4月10日，实际金额计算至被告全部履行租金之日止）；4、判令被告支付房屋使用期间拖欠的水费1739.00元，电费17150.00元，公共维修基金、生活垃圾费、物业服务费32493.40元等（以上费用从2016年1月暂计至2018年4月，实际计算至被告返还房屋之日止）；5、判令被告停止非法占用和非法装修，返还房屋；6、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：原告将自有的南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25栋一楼商铺（面积122.3平方米）、三楼商铺（面积815.7平方米）出租给被告经营宾馆，12年。租金按季度结算，交租时间是上一次租金到期前五日，每延迟一日，按月租金的千分之五支付滞纳金。除租金外，被告还需支付物业费、水电费、卫生费、房屋维修基金、房屋配套设备维护费用以及房屋装修补偿费等费用，并承担延期付款的违约责任。原告依约履行了合同义务，被告经营一年之后，双方又签订一份《补充协议》，约定“自2017年1月28日起，租金定为两万元一个月。”但自2017年8月起，被告不按约定支付租金，经多次催交，被告仍拒绝支付租金。与此同时，棕榈湾小区物业服务中心也向原告催交被告于2016年1月至2018年4月拖欠的物业费、水电费、公共维修资金、生活垃圾费等数万元。2017年8月17日，原告向被告发出了《终止房屋租赁协议通知书》要求终止协议并收回商铺。被告不但不理，还对一楼铺面进行装修。2018年4月10日，原告再向被告发出《收房通知书》要求被告停止侵权，但被告置之不理，依旧占据商铺。 被告雷绍坤未作答辩。 被告雷绍坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了质证，相关证据均在卷佐证。根据依法确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。另查明，原告并未代被告交付水费、电费、公共维修基金、生活垃圾费、物业服务费等费用。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议均合法有效，双方应全面履行合同义务。现被告拖欠房屋租金，构成违约，原告因此主张解除合同、要求被告返还房屋并支付拖欠的租金及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告并未代被告交付水费、电费、公共维修基金、生活垃圾费、物业服务费等费用，该部分损失并未实际发生，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 解除原告南宁市坤联贸易有限公司与被告雷绍坤于2015年8月11日签订的《房屋租赁协议》； 被告雷绍坤将南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25栋一楼商铺（面积122.3平方米）、三楼商铺（面积815.7平方米）返还原告南宁市坤联贸易有限公司； 被告雷绍坤向原告南宁市坤联贸易有限公司支付房屋租金（按每月2万元，自2017年8月1日起计至返还房屋之日止）； 被告雷绍坤向原告南宁市坤联贸易有限公司支付滞纳金（按每日100元，自2017年8月1日起计至返还房屋之日止）； 驳回原告南宁市坤联贸易有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费4988元、公告费350元，由原告南宁市坤联贸易有限公司负担695元，被告雷绍坤负担4643元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 潘邦松 二〇一九年四月二十二日 书 记 员 朱春桦
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1521号原告：邓联宣,男,1948年4月20日出生,汉族,连州市人,住连州市。被告：邓保明,男,1953年7月3日出生,汉族,连州市人,住连州市。原告邓联宣诉被告邓保明民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案。本案在审理过程中,原告邓联宣于2019年3月17日死亡。本院经审查认为，本案因原告死亡，其继承人未提交证明材料参加诉讼，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告邓联宣已经预交的案件受理费296元，不予退还。审 判 长  梁勇文人民陪审员  高庆华人民陪审员  何和宗二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。