湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初903号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省老河口市中山路**。统一社会信用代码91420600063503641G。法定代表人：谭东明，男，系该公司董事长。委托代理人：王高峰，男，系该公司员工，委托权限为一般授权代理。委托代理人：石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。被告：十堰鼎正贸易有限公司。住所地：十堰市银监局大厦**。统一社会信用代码914203000554145500。法定代表人：郑自亮，男，系该公司总经理。被告：襄阳烨源贸易有限公司。。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特******统一社会信用代码91420600099114007W。法定代表人：杨劲松，男，系该公司总经理。被告：十堰久联工贸有限公司。住所地：。住所地：十堰市三堰银监局大厦**信用代码91420300667675102P。法定代表人：郑自亮，男，系该公司总经理。被告：十堰凯冉工贸有限公司。住所地：。住所地：十堰市人民十堰市人民南路**银监局大厦150414203007739138058。法定代表人：杜雨虹，男，系该公司经理。被告：十堰荣泰汽车贸易有限公司。住所地：。住所地：十堰市三堰长十堰市三堰长兴宾馆**4203006622956885。法定代表人：文兵，男，系该公司经理。被告：湖北盛润物资贸易有限公司。住所地：。住所地：十堰市人民南十堰市人民南路****1-12-4420300055436151A。法定代表人：杨劲松，男，系该公司经理。被告：老河口首创贸易有限公司。住所地：。住所地：老河口市城东大道西侧信用代码91420682055439512X。法定代表人：孟三毛，男，系该公司经理。被告：杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姜艳，女，汉族，1980年2月8日生，住址同上。被告：郑自亮，男，汉族，1976年7月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金娣，女，汉族，1981年11月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：金建，男，汉族，1954年2月2日生，住湖北省郧西县。被告：邓洪霞，女，汉族，1959年11月20日生，住湖北省郧西县。被告：郑俊豪，男，汉族，1991年7月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱峰，男，汉族，1978年2月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行公司)与被告十堰鼎正贸易有限公司（以下简称鼎正公司）、襄阳烨源贸易有限公司（以下简称烨源公司）、十堰久联工贸有限公司（以下简称久联公司）、十堰凯冉工贸有限公司（以下简称凯冉公司）、十堰荣泰汽车贸易有限公司（以下简称荣泰公司）、湖北盛润物资贸易有限公司（以下简称盛润公司）、老河口首创贸易有限公司（以下简称首创公司）、杨劲松、姜艳、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪、朱峰因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托代理人王高峰、石艳辉与被告朱峰到庭参加了诉讼，但被告鼎正公司、烨源公司、久联公司、凯冉公司、荣泰公司、盛润公司、首创公司、杨劲松、姜艳、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告农商行公司诉称：2015年10月21日鼎正公司因流动资金需要，向原告申请借款1800万元，并签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001），合同约定：借款期限为12个月，年利率为8.28%，未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息等事项；同日，原告农商行公司向鼎正公司发放了1800万元借款。2015年10月21日烨源公司与原告签订了保证合同，合同约定：烨源公司所担保主合同为原告与鼎正公司于2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；同日，烨源公司与原告农商行公司签订了质押合同，以180万元保证金作为原告与鼎正公司于2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001）担保。同时，借款人鼎正公司是盛润公司、荣泰公司、首创公司、凯冉公司联保协议成员，根据联保协议约定，联保小组成员必须为联保小组的其他成员借款提供连带责任保证，故盛润公司、荣泰公司、首创公司、凯冉公司对鼎正公司在原告农商行公司的1800万元借款提供了连带责任保证；而金建、郑自亮、杨劲松、姜艳、朱峰、邓洪霞、烨源公司对鼎正公司在原告农商行公司的1800万元借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年9月18日鼎正公司向原告农商行公司申请展期，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1782万元；展期至2017年10月20日，并对还款事项等进行了约定。展期到期后，鼎正公司仍未偿还借款，2017年10月20日鼎正公司又向原告农商行公司申请展期，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1617.3万元；并对还款事项等进行了约定。同时，金娣、郑自亮、杨劲松、烨源公司等对上述借款展期提出连带责任保证担保。2018年10月19日鼎正公司又向原告农商行公司申请展期，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1611.9万元；并对还款事项等进行了约定。同时，金娣、郑自亮、杨劲松、姜艳、烨源公司对上述借款展期提出连带责任保证担保。现鼎正公司未能按照展期约定履行，为此提起诉讼，请求1、要求被告偿还借款1611.9万元，并按约定支付利息及罚息；2、要求被告首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、金娣、郑自亮、金建、邓洪霞、郑俊豪、杨劲松、朱峰、姜艳、烨源公司、久联公司对上述借款展期提出连带责任保证担保；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告农商行公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同及借款凭证，证明2015年10月21日鼎正公司向原告申请借款1800万元并签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001），合同约定：借款期限为12个月，年利率为8.28%，未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息等事项；同日，原告向鼎正公司发放了1800万元借款；证据二、保证合同及质押合同，证明1、2015年10月21日烨源公司与原告农商行公司签订了保证合同，合同约定：烨源公司所担保的主合同为原告与鼎正公司在2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；2、烨源公司与原告签订了质押合同，以180万元保证金作为原告与鼎正公司于2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001）担保；证据三、联保协议，证明借款人鼎正公司是盛润公司、荣泰公司、首创公司、凯冉公司联保协议成员，根据联保协议约定，联保小组成员必须为联保小组的其他成员借款提供连带责任保证；证据四、金建、郑自亮、杨劲松、姜艳、朱峰、邓洪霞、烨源公司对鼎正公司在原告处的1800万元借款出具连带责任保证书，证明金建、郑自亮、杨劲松、姜艳、朱峰、邓洪霞、烨源公司对鼎正公司在原告处的1800万元借款提供连带责任保证，保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；证据五、2016年9月18日借款展期申请书及展期协议，证明2016年9月18日鼎正公司向原告申请借款展期，展期金额为1800万元，剩余借款1782万元；展期至2017年10月20日，并对还款事项等进行了约定；证据六、2017年10月20日借款展期申请书及展期协议和金娣、郑自亮、杨劲松、烨源公司连带责任保证，证明2017年10月20日鼎正公司又向原告申请展期，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1617.3万元；并对还款事项等进行了约定；同时，金娣、郑自亮、杨劲松、烨源公司等对上述借款展期提出连带责任保证担保。证据七、2018年10月19日借款展期申请书及展期协议和金娣、郑自亮、杨劲松、姜艳、烨源公司对该展期借款提供连带责任保证承诺书，证明2018年10月19日鼎正公司又向原告申请展期，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1611.9万元，并对还款事项等进行了约定；同时，金娣、郑自亮、杨劲松、姜艳、烨源公司对上述借款展期提出连带责任保证担保；证据八、贷款催收通知书，证明2019年3月向联保协议小组成员进行了催收；证据九、原被告的身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的基本情况。被告朱峰辩称：借款属实，涉及我本人签字的连带责任保证书上面的签字不敢确认是不是我本人签的，即便是我签的也是公司的职务行为。被告朱峰未向法庭提交证据。被告鼎正公司、烨源公司、久联公司、凯冉公司、荣泰公司、盛润公司、首创公司、杨劲松、姜艳、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据。经庭审质证，鉴于原告农商行公司提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性特征并能够相互佐证且被告朱峰亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年10月21日，被告鼎正公司向原告农商行公司申请借款并与原告签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001），主要内容约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为购车，借款金额1800万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.28%，未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息等事项；并约定本次借款由被告烨源公司提供连带保证责任。同日，被告烨源公司与原告农商行公司签订了保证合同和质押合同，保证合同主要内容约定：被告烨源公司作为保证人所担保主合同为原告农商行公司与被告鼎正公司于2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001）；本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。质押合同主要内容约定：被告烨源公司作为出质人所担保主合同为原告农商行公司与被告鼎正公司于2015年10月21日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2015102110001）；出质人同意以180万元作为质物，为被告鼎正公司向原告农商行公司的借款提供担保。上述合同签订后，原告农商行公司向被告鼎正公司发放了1800万元借款，履行了合同义务。上述借款到期后，被告鼎正公司并没有按照合同约定偿还原告，而是于2016年9月18日向原告递交了借款展期申请书，同年10月19日原告农商行公司与被告鼎正公司签订了借款展期协议，被告烨源公司作为担保人自愿继续为借款人承担担保责任并在该协议上加盖公章且由法定代表人签名盖章；被告杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪也向原告递交了连带责任保证承诺书，自愿为被告鼎正公司借款展期提供连带责任保证担保，保证期限为本笔展期贷款到期后两年内，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的一切费用等。展期到期后，鼎正公司仍未偿还借款，又向原告农商行公司申请展期，2017年10月20日原告农商行公司与被告鼎正公司签订了借款展期协议，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1617.3万元；并对还款事项等进行了约定。同时，金娣、郑自亮、杨劲松、烨源公司等对上述借款展期提供连带责任保证担保。展期到期后，鼎正公司再次向原告农商行公司申请展期，并于2018年10月19日与原告再次签订了借款展期协议，展期贷款金额为1800万元，剩余借款1611.9万元；并对还款事项等进行了约定。同时，金娣、郑自亮、杨劲松、姜艳、烨源公司对上述借款展期提供连带责任保证担保。另外，被告鼎正公司与盛润公司、荣泰公司、首创公司、凯冉公司曾订立过联保协议均为联保协议成员，根据联保协议约定，联保协议成员必须为联保协议的其他成员借款提供连带责任保证。联保小组成员全部还清农商行贷款本息，经联保小组成员共同协商同意，报农商行备案可以解散。在联保小组任意成员未全部还清贷款本息时，联保小组不得解散。故依据该协议，被告盛润公司、荣泰公司、首创公司、凯冉公司应当对被告鼎正公司在原告农商行公司的1800万元借款承担连带保证责任。现因被告鼎正公司未能按照借款展期协议约定履行，原告农商行公司为此提起诉讼，请求1、要求被告偿还借款1611.9万元，并按约定支付利息及罚息；2、要求被告首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、金娣、郑自亮、金建、邓洪霞、郑俊豪、杨劲松、朱峰、姜艳、烨源公司、久联公司对上述借款展期提出连带责任保证担保；3、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告烨源公司为被告鼎正公司借款而向原告提供的质押担保，已被质权人原告农商行公司实现了质权；被告久联公司既未向原告借款也不是联保协议成员且未向原告提供担保。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告农商行公司和被告鼎正公司签订的流动资金借款合同、原告农商行公司和被告烨源公司签订的保证合同与质押合同，被告首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、鼎正公司自愿订立并提交给原告农商行公司备案的联保协议以及被告杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪自愿向原告农商行公司出具的连带保证责任书，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，均系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照上述合同约定履行。现因被告鼎正公司未能按照借款展期协议约定履行义务、同时鉴于被告烨源公司为被告鼎正公司借款提供了连带责任保证担保和质押担保，被告首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪对被告鼎正公司借款提供了连带责任保证担保，故原告农商行公司诉至本院请求判令被告鼎正公司偿还借款本金及利息、罚息并要求被告首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；但对原告农商行公司请求判令被告久联公司对上述借款偿还承担连带偿还责任的诉讼请求，鉴于被告久联公司对本案借款并未提供连带责任保证，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告朱峰辩称连带责任保证书上面的签字不敢确认是不是我本人签的，即便是我签的也是公司的职务行为的辩称理由既与本院查明的事实不符亦与法律规定相悖，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；同时，被告烨源公司、久联公司、首创公司、凯冉公司、盛润公司、荣泰公司、杨劲松、姜艳、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十一条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰鼎正贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1611.9万元，并支付自欠款之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息（利息和罚息以实际未还本金为基数，按照借款合同约定的年利率和罚息利率标准计付）；二、被告襄阳烨源贸易有限公司、老河口首创贸易有限公司、十堰凯冉工贸有限公司、湖北盛润物资贸易有限公司、十堰荣泰汽车贸易有限公司、杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪对被告十堰鼎正贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向被告十堰鼎正贸易有限公司追偿：三、驳回原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118514元，由被告十堰鼎正贸易有限公司、襄阳烨源贸易有限公司、老河口首创贸易有限公司、十堰凯冉工贸有限公司、湖北盛润物资贸易有限公司、十堰荣泰汽车贸易有限公司、杨劲松、姜艳、朱峰、郑自亮、金娣、金建、邓洪霞、郑俊豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  方玉荣人民陪审员  魏长生二〇一九年五月二十日书 记 员  付 浩