广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初244号 原告：黄平，男，1962年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗文才，广西祥泰律师事务所律师。 被告：余新剑，男，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：李春华，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区武宣县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原告黄平诉被告余新剑、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人罗文才，被告李春花及其被告余新剑、李春华的共同委托诉讼代理人蒋文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平向本院提出诉讼请求：1.被告余新剑、李春华共同偿还原告借款本金340000元；2.被告余新剑、李春华共同向原告支付借款利息，利息以借款本金340000元为基数，从2017年8月18日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，现暂计算到2018年3月18日，利息为47600元；3.本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由:被告余新剑与被告李春华系夫妻关系，双方于2011年1月7日登记结婚。2010年10月8日，二被告共同出资设立了“南宁市xxx有限责任公司”，经营食品、日用百货、五金交电等。2014年，因公司经营资金紧缺，二被告四次向原告借款，用于二被告的公司订购商品。具体借款如下：6月13日借150000元、6月17日借50000元、7月4日借82500元、9月14日借176000元，合计458500元。全部借款均从原告农业银行账户转账支付到被告余新剑银行账户。2016年11月18日，经借贷双方对账，二被告尚欠原告借款340000元。因二被告不能及时归还借款，经双方协商，原告同意二被告续借。原告与被告余新剑于当天签订了《借款合同》，约定借款金额为340000元，续借期限一年，从2016年11月18日至2017年11月18日止，月利率2%，月利息6800元，每月18号支付。但至今，二被告只支付利息至2017年8月18日，其余利息和本金均未偿还。原告认为，被告余新剑、李春华系夫妻关系，借款340000元是二被告前期向原告借款未能归还而转化为续借的。前期借款发生在二被告夫妻关系存续期间，使用于二被告的公司南宁市xxx有限责任公司购进商品。前期借款、对账和办理续借合同签订，被告李春华均在场、知情和认可。原告催收借款时，被告李春华对其夫妻借款没有异议，也表示要归还。因此对于续借款340000元，虽然以余新剑名义签订借款合同，但属于被告余新剑、李春华夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告余新剑、李春华共同辩称，两被告现在共计还款438371元，被告共欠原告458500元，实际上只欠20129元，故原告诉请归还借款本金340000元,没有事实及法律依据。借条只有被告余新剑签字，被告李春华没有签字，原告没有证据表明被告李春华有借款合意。利息计算只能按照20129元为基数计算利息。本案没有约定利息，借款合同从2016年11月18日开始借款，之前只是货款，双方是买卖合同关系，并没有约定利息。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日原告通过其名下的银行账户向被告余新剑转款150000元，2014年6月17日原告通过其名下的银行账户向被告余新剑转款50000元，2014年7月4日原告通过其名下的银行账户向被告余新剑转款82500元，2014年9月16日原告通过其名下的银行账户向被告余新剑转款176000元，以上转款合计458500元。 2014年9月15日被告余新剑向案外人滕某某的账户转款10350元，2014年9月30日被告余新剑向案外人滕某某的账户转款24000元，2014年10月17日被告余新剑向案外人滕某某的账户转款7550元，2014年11月26日被告余新剑向原告转款7550元，2014年12月19日被告余新剑向原告转款7550元，2014年12月29日被告余新剑向原告转款50003元，2014年12月30日被告余新剑向原告转款15000ty元，2015年1月16日被告余新剑向原告转款6000元，2015年1月27日被告余新剑向原告转款51000元，2015年4月25日被告余新剑向原告转款10500元，2015年6月1日被告余新剑向原告转款10050元、450元，2015年7月2日被告余新剑向原告转款10500元，2015年8月3日被告余新剑向原告转款10500元，2015年8月30日被告余新剑向原告转款90000元，2015年8月31日被告余新剑向原告转款60000元，2015年12月26日被告余新剑向原告转款5000元，以上转款合计376003元。原告主张被告余新剑2014年9月30日的转款24000元系货款，不属于本案的还款。被告余新剑2016年11月18日之前向原告支付的本金和利息共计352003元。 2016年11月18日，原告作为甲方（借款人）与被告余新剑作为乙方（贷款人）签订了《借款合同》一份，合同主要约定，乙方向甲方借款340000元，甲方应在本合同签订后三天内支付以上借款给乙方，否则合同自动失效，甲方给乙方借款方式为转账，此合同为续借款合同，首次借款为2014年6月13日；续借款时间从2016年11月18日至2017年11月18日止，借款期限12个月，可提前还款；借款利率按月息百分之2%计算，即乙方每月支付给甲方利息6800元；乙方支付利息给甲方的时间为每月18日，乙方在应付利息时限而不支付的，超过7天视为违约，甲方从支付利息日第二天每天按乙方所欠利息总额的3%收取滞纳金。同时还约定乙方在2017年2月18日先支付一个月利息6800元，2017年3月18日支付3个月利息20400元，以后每月18日正常按月支付6800元利息。原告主张原告与被告之间的借款口头约定有利息，2015年6月1日之前为月息3分，2015年6月1日之后为月息2分，前述340000元借款系458500元借款按照双方约定的利息偿还了部分借款本金及利息后，经原告与被告余新剑对账后结算得出的结果，签订借款合同时被告李春华在场。被告李春华认可签订借款合同时其在场，但不清楚原告与被告余新剑所欠合同的内容。《借款合同》签订后，被告余新剑于2017年2月19日向原告转款6800元，于2017年3月26日向原告转款5000元，于2017年6月8日向原告转款29758元，于2017年8月22日向原告转款20810元，以上共计还款62368元。 还查明，南宁市xxx有限责任公司系2010年10月8日成立的有限责任公司，被告李春华系该公司的法定代表人，被告李春华、被告余新剑系该该公司的自然人股东。被告李春华与被告余新剑系夫妻关系，双方于2011年1月7日登记结婚。 本院认为，一、关于原告与被告余新剑之间是否存在真实的民间借贷法律关系的问题。原告主张与被告余新剑之间存在民间借贷法律关系，有原告向被告余新剑转款共计458500元的交易明细及被告余新剑亲笔签名的《借款合同》为证，《借款合同》上载明此合同为续借款合同，首次借款为2014年6月13日，结合原告于2014年6月13日向原告转款150000元的事实，本院认定原告与被告余新剑之间存在真实的民间借贷法律关系。被告余新剑虽抗辩双方之间存在的系买卖合同关系，但未提交充分的证据予以证实，故对被告余新剑仅有口头陈述而未能提交充分证据证实的前述主张，本院不予采信。 二、关于本案借款的本金。原告主张其与被告余新剑就本案借款约定了借款利率，其中2015年6月1日前为年利率36%，2015年6月1日之后为年利率24%，2016年11月18日原告与被告余新剑对账后，被告余新剑确认尚欠其借款本息共计340000元，该340000元为2016年11月18日前被告余新剑尚欠的借款本金与利息之和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，原、被告双方约定的借款利率有部分已超出年利率的24%，对超出的部分本院不予支持，但被告已经按照年利率36%实际支付的部分，原告无需返还超出年利率24%的部分。根据查明的事实及原告主张的借款利率及原告认可的被告的还款金额计算2016年11月18日前被告余新剑还款付息详细如下： 序 号 计息 本金 计息日期 计息 天数 利率 当期 利息 当期累计 应付利息 (当期息＋ 上期欠息) 当期还款 当期 尚欠 利息 还本金 尚欠 本金 2014.6.13-2014.9.15 95天 36% 2014.6.17-2014.9.15 91天 36% 2014.7.4-2014.9.15 74天 36% 2014.9.16-2014.10.17 32天 36% 2014.10.18-2014.11.26 40天 36% 2014.11.27-2014.12.19 23天 36% 2014.12.20-2014.12.29 10天 36% 2014.12.30-2014.12.30 1天 36% 2014.12.31-2015.1.16 17天 36% 2015.1.17-2015.1.27 11天 36% 2015.1.28-2015.4.25 88天 36% 2015.4.26-2015.6.1 37天 36% 2015.6.2-2015.7.2 31天 24% 2015.7.3-2015.8.3 32天 24% 2015.8.4-2015.8.30 27天 24% 2015.8.31-2015.8.31 1天 24% 2015.9.1-2015.12.26 117天 24% 2015.12.27-2016.11.18 328天 24% 2016.11.19-2017.2.19 93天 24% 2017.2.20-2017.3.26 35天 24% 2017.3.27-2017.6.8 74天 24% 2017.6.9-2017.8.22 75天 24% 根据前述计算，截止至2016年11月18日，被告余新剑尚欠原告借款本金266944元，利息73108元，合计340052元，该金额与《借款合同》上载明的340000元高度吻合，故原告主张《借款合同》上的340000元系2016年11月18日前被告余新剑尚欠的借款本金与利息之和，双方约定2015年6月1日前的借款利率月息3分，2015年6月1日后的借款利率为月息2分，且被告余新剑的还款并不包含2014年9月30日的转款24000元环环相扣，具有高度盖然性，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据前述法律规定，原告与被告余新剑约定2015年6月1日后的借款利率为年利率24%，即使将前期尚欠的借款利息73108元计入后期借款本金，但被告余新剑在借款期间届满后应当支付的本息之和，也不能超出最初借款本金266944元与以266944元为基数，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和，因此计算后期借款利息只能以实际尚欠的借款本金266944元为基数计算，而不能以结算后的340000元为基数计算。原告与被告余新剑在《借款合同》上约定借款利率为年利率24%，故2016年11月18日后的利息应以266944元为基数，按年利率24%计算。被告余新剑向原告出具《借款合同》后于2017年2月19日向原告还款6800元、于2017年3月26日向原告还款5000元、于2017年6月8日向原告还款29758元、于2017年8月22日向原告还款20810元，根据前述表格计算，截止至2017年8月22日，被告余新剑尚欠原告借款本金266944元，尚欠原告借款利息59360元，后期尚欠的借款利息应以266944元为基数，按照年利率24%，自2017年8月23日起计至被告余新剑实际清偿之日止。 三、关于被告李春华是否需要对被告余新剑的本案债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生在被告余新剑与被告李春华夫妻关系存续期间，虽然《借款合同》上仅有被告余新剑一人签字，并无被告李春华的签字，但被告李春华自认原告与被告余新剑签订《借款合同》在场，由于被告李春华未对被告余新剑签订《借款合同》的行为表示异议，也未明确向原告表示该债务为被告余新剑的个人债务，被告李春华的默示行为视为其对被告余新剑向原告借款的行为知情且认可，本案借款应当认定为被告余新剑与被告李春华的夫妻共同债务，故原告主张被告李春华对被告余新剑的本案债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余新剑偿还原告黄平尚欠的借款本金266944元及截止2017年8月22日尚欠的利息59360元； 二、被告余新剑支付原告黄平上述借款2017年8月22日后的利息（利息计算：以266944元为基数，按照年利率24%，自2017年8月23日起计至被告余新剑实际清偿之日止）； 三、被告李春华对被告余新剑的上述债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告黄平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7114元，由原告黄平负担455元，被告余新剑、余春华共同负担6659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  利 萍 二〇一九年五月十七日 书 记 员  苏时福 附（2019）桂0105民初244号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。