wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初952号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘瑞丰，男，1961年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区太平巷13号附1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       年20211月6日                       适用程序                       简易程序                                                         原告             诉讼             请求                       1.刘瑞丰向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计51 255.37元，其中本金33 725.48元、利息15 538.34元（截至2020年11月7日）、分期手续费991.55元、年费1 000元及还清时止的利息；2.刘瑞丰承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘瑞丰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月7日                               信用卡卡号                       4349 XXXX XXXX 3255                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费                       按照每卡1 000元计收。                               欠款情况                       截至2020年11月7日尚欠本金33 725.48元、利息（包含复利）15 538.34元、分期手续费991.55元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘瑞丰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年11月7日因信用卡透支产生的本金33 725.48元、利息（包含复利）15 538.34元、分期手续费991.55元、年费1 000元，共计51 255.37元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年11月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 082元，减半收取541元，由刘瑞丰负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年一月二十八日             书 记 员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1423号申请执行人湖州亨通灯泡厂，住所地浙江省湖州市。被执行人上海静正卫厨设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第258号民事判决书，向被执行人上海静正卫厨设备有限公司发出执行通知，责令其给付申请人价款人民币108700元及以108700元为基数，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率，自2012年1月4日起计算至判决生效之日的逾期付款利息损失，负担诉讼费2500元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖州亨通灯泡厂依据上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民二(商)初字第258号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年三月五日书记员  王 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第465号原告赵某某、金某某、龚某某、赵某诉被告上海某企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理；四原告共同委托代理人沈某、被告委托代理人胡某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，四原告与上海某置业有限公司（2012年3月20日变更为被告现名称）签订《上海市商品房预售合同》，原告向其购买位于上海市金山区某处房屋，建筑面积为132.61平方米（暂测），价款为人民币（以下币种相同）921，640元（暂定）。按照合同约定，被告承诺在2013年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），并将房屋交付给原告。如果逾期超过90天，被告向原告支付已付价款按日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告已按约定付清了全部房款（2011年12月30日、2012年3月24日分别支付721，639.50元、200，000元）。但是被告却没有按照合同约定交付房屋，以市政配套未及时完成为借口来解释其延期交付行为，至今为止提供不出新建商品房房地产权证（大产证），导致房屋至今未交付。为维护原告合法的民事权益不受侵犯，故提起诉讼，请求判令：被告支付迟延交房违约金（以921，640元为基数，从2013年4月1日起至实际交付日止，按日万分之五计算）。被告庭审中辩称，原告主张无事实依据，故意隐瞒了合同附件中有关交付的约定条件，故意拒绝接收被告的2013年5月16日的交房通知，被告交房未超过合同约定的90天未构成违约，故请求驳回原告的诉讼请求。对于原告已支付的价款无异议。经审理查明，2011年12月30日，四原告与上海某置业有限公司（2012年3月20日变更为被告现名称）签订《上海市商品房预售合同》，原告向其购买位于上海市金山区某处房屋，总价款为921，640元。合同第十条约定房屋交付条件：取得了《住宅交付使用许可证》；被告对房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2013年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如不能取得该证，原告有权单方面解除合同。第十一条约定了被告应于2013年3月31日交房。第十二条约定了未按时交房，被告应向原告支付已付价款的日万分之二违约金，自最后交付期限之第二天起算至实际之日止等等。第十三条约定了符合交付条件后，被告应在交付之日前7日书面通知原告办理交付手续，原告在收到该通知之日起10日内会同被告对该房屋进行验收交接，并签署房屋交接书等等。合同第二十九条约定了补充条款、附件及补充协议为合同组成部分，其与正文条款不一致的，以补充条款、补充协议为准。合同补充条款一第三条对房屋交付作了补充约定：双方确认，原告同意被告交纳物业维修基金的期限为房屋交付之后办理大产证之前；被告具备合同第十条约定的《住宅交付使用许可证》及对该房屋的抵押已注销，并按照合同第十三条约定在房屋验收交接时向原告提供《新建住房质量保证书》和《新建住房使用说明书》的情况下，视为被告具备该房屋的交付条件等等。合同签订后，原告已按约定付清了全部房款921，640元。2013年5月16日，被告向原告发出交房通知书，定于同年5月18日办理房屋交接手续。同年5月17日，被告取得涉案房屋的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年1月16日，被告取得大产证。另原告未能在庭审后一周内提供有关未收到交房通知的相关证据，应视为其已收到。审理中，原告认为补充条款字体较小，未加关注，应以主合同条款为准；直至2013年11月26日被告仍写交接书，要求原告办理交接，因原告认为不符合交付条件而拒收。被告对交付一节事实认为，自2013年5月开始通知原告交房，原告一直不来领受，原告所称同年11月26日之事可能发生。以上事实，由原、被告均提供的《上海市商品房预售合同》，原告提供的双方当事人基本信息、发票、房屋交接书，被告提供的《上海市新建住宅交付使用许可证》、大产证、交房通知书及邮寄凭证、新建住宅质量保证书及使用说明书、其他购房人的验房单，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按合同约定期限交付房屋，确实存在迟延交房，当然构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案双方所争议的是涉案房屋在被告发出交房通知书时是否符合交房条件。合同第十条对于交付条件作了约定，补充条款一第三条又对上述约定作了变更，而合同第二十九条约定二者不一时应以补充条款为准，取得《上海市新建住宅交付使用许可证》与原告发出交房通知书又仅差一天，故当被告发出交房通知书时已符合交付条件。原告拒绝接收，责任应当自负。但被告交房通知书又中认为2013年5月18日即可交房，与合同第十二条、第十三条约定不符合，本院酌情予以调整，应至同年5月31日可以完成交接手续。被告在合同约定的期限未能交付房屋，原告虽有权选择单方面解除合同，但其主张迟延交房违约金，表明继续履行合同，并未违反合同相关约定。由此可见，被告迟延交房合计61天，按已付价款的万分之二计算，为11，244元。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某企业发展有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告赵某某、金某某、龚某某、赵某支付迟延交房违约金人民币11，244元；二、驳回原告赵某某、金某某、龚某某、赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1，394元，原告赵某某、金某某、龚某某、赵某负担人民币1，268元，被告上海某企业发展有限公司负担人民币126元。被告上海某企业发展有限公司所负之款，须于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金志荣二〇一四年三月三十一日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1232号原告:王全余，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。委托代理人：公富厚，男，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，成年，汉族，个体工商户，住蒙阴县。原告王全余与被告刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全余及其委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全余诉称，2013年4月24日，被告累计欠我柴油款31076元，当时约定年前全部付清，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付我欠款31076元及利息，诉讼费由被告负担。被告刘鑫在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告刘鑫累计欠原告王全余柴油款31076元，并于2013年4月24日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款31076元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告柴油款31076元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付柴油款31076元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后七日内支付原告王全余柴油款31076元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年三月二十五日书记员  张玉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0002号 申请人太仓市世佳实业有限公司，组织机构代码75322670-9，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港新港公路（茜星村）。 法定代表人EDUARDLOUISJUSTINEVLOEBERGHEN，总经理。 委托代理人王峰，上海王峰律师事务所律师。 被申请人上海树玉建材有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢A区A-84室。 法定代表人江慧颖。 被申请人刘福生，男，1975年6月11生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请人太仓市世佳实业有限公司因与被申请人上海树玉建材有限公司、刘福生纠纷一案，于2014年3月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款28.6万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘福生名下银行帐户存款13.5万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年三月二十一日    书记员  杨 旸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1385号原告张继峰诉被告戴振弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）青民一(民)初字第631号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告戴振弟应于判决生效之日起十日内归还原告张继峰借款人民币32,000元；二、被告戴振弟应于判决生效之日起十日内偿付原告张继峰自2012年10月11日起至2013年2月10日止的利息损失640元。案件受理费616元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人张继峰于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人戴振弟发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告戴振弟送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人戴振弟目前去向不明，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年3月11日，本院将执行查证情况告知申请人张继峰，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年三月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1981号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旗，该公司职员。被告：王红丽，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王旗，被告王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红丽偿付原告借款本金1000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王红丽经郭艳丽担保于2014年3月17日与原告签订20000元借款合同，用于建房，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月10日，2014年3月17日原告将20000元贷款打入被告王红丽账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金1000元。被告王红丽辩称，原告所述属实，合同是被告签的，但钱不是被告用的，被告已偿还19000元，还差1000元，被告愿意还完。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              王红丽                  共同债务人              无                  担保人              郭艳丽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              20000元                  借款交付日              2014年3月17日                  借款到期日              2015年3月10日                  借款利率              年利率13.2%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2020年4月30王红丽偿还本金19000元                   借款用途              用于其他                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王红丽应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王红丽应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年八月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民初字第194号原告韩传海，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告寇继云，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告寇继雷，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。原告王安福，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告李昌明，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告李昌进，男，45岁，汉族，农民，住鄄城县。本院在审理原告韩传海、寇继云、寇继雷、王安福诉被告李昌明、李昌进追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩传海、寇继云、寇继雷、王安福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告韩传海、寇继云、寇继雷、王安福负担。审判员  李随兴二〇一四年三月五日书记员  曹文雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7163号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       杨芳芳，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇太平路中段31号1栋2单元2楼1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、杨芳芳向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25 713.55元，其中本金13 817.68元、利息11 874.87元（截至2018年12月22日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息； 2、杨芳芳承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       杨芳芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                          审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年3月11日                               信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 4889                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。杨芳芳产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2018年12月22日尚欠本金13 817.68元、利息（包含复利）11 874.87元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月22日因信用卡透支产生的本金13 817.68元、利息（包含复利）11 874.87元、单项增值服务费21元，共计25713.55元，并支付自2018年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费443元，公告费600元，共计1 043元，由杨芳芳负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某。辩护人李广平，上海安盟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]75号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人李广平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月16日0时许，被告人汪某某在本区秀沿路近康沈路路口的中国工商银行自动存取款机上取款时，发现被害人陆某遗忘在自动存取款机内的中国工商银行牡丹灵通卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，即起歹念，被告人汪某某遂分七次从该银行卡内取款共计人民币35,000元，后携款返回住处。当日，被告人汪某某在家属陪同下主动至公安机关投案，如实供述了以上犯罪事实，并向陆某归还了人民币35,000元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人汪某某具有自首行为，当庭自愿认罪，并已退还全部赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人要求对汪从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年三月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第349号原告乔佩诉被告芮新雷追偿权纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2013)青民一（民）初字第671号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告芮新雷应于判决生效之日起十日内支付原告乔佩代偿款人民币20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。届期，被告芮新雷未履行义务。权利人乔佩于2013年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月20日向被执行人芮新雷发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人芮新雷现去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月24日，本院将上述执行情况告知申请人乔佩后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年三月二十四日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00026号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人余三华，男，1980年3月27日出生，湖北省孝昌县人，汉族，住孝昌县。2013年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第11号起诉书指控被告人余三华犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人余三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年11月21日22时40分许，被告人余三华窜至孝昌县明家桥，采取撬门入室的方式，对明某1家和明某2家进行盗窃，盗得现金253元，TCL电视机一台及衣服、棉絮、皮鞋等物品。经鉴定，被告人余三华所盗物品及现金合计价值2570元。据此，公诉机关认为被告人余三华的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人余三华在有期徒刑一年以内量刑。 对此指控，被告人余三华当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年11月21日22时40分许，被告人余三华窜至孝昌县明家桥，采取撬门入室的方式，对明某1家和明某2家进行盗窃，盗得现金253元，TCL电视机一台及衣服、皮鞋、棉絮、书包等物品。被告人余三华在逃离现场时被村民发觉并抓获移交公安机关。经孝昌县物价局鉴定，被告人余三华所盗物品价值2167元。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人余三华的供述证实：2013年11月21日晚上七、八点钟，我骑自行车到花园镇高某去偷东西，我走到一家铁门锁着的院子，铁门用挂锁锁着，我发现屋里没人就把大门拆开，在房间的柜子里偷了一些衣物，电视机和鞋，还拿了一个小绿袋子，里面有一些一元的钱，估计有200多元。电视机用那家的一条围巾绑在自行车上。然后又到第二家，发现没人，门是用挂锁锁着，我用起子将挂锁撬了，到屋里偷了一些衣物及床单、杂物等东西。我刚出屋门就被湾里的人发现了，我就骑车跑，跑到高联三村时被抓住了。 （二）被害人陈述 被害人明某1的陈述，证实其财物被盗的事实。 被害人明某2的陈述，证实其电视机、衣服、皮鞋及现金被盗的事实。 （三）证人证言 证人明某3、明某4的证言，均证实发现被告人余三华实施盗窃并将余三华抓获的事实。 证人朱某（系被告人余三华的母亲）的证言，证实被告人余三华的相关情况。 （四）价格鉴定意见书及关于余三华入室盗窃案中补充情况说明，证实被告人余三华所盗窃的物品价值共计2167元。 （五）搜查笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及关于余三华入室盗窃案补充情况说明，证实盗窃物品及盗窃现场的相关情况。 （六）扣押、发还清单及领条，证实盗窃及退赃的相关情况。 （七）抓获经过，证实被告人余三华被抓获的事实。 （八）有被告人余三华的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人余三华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的数额不当，应予纠正。被告人余三华的供述及被害人明某1和明某2的陈述均证实被盗物品是一台电视机，而非公诉机关指控的二台电视机，被告人余三华盗窃价值应为2420元。被告人余三华二次入户盗窃他人财物，具有从重处罚情节。被告人余三华当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。以被告人余三华犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人余三华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年三月十八日 书记员  沈 林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1590号原告费薇诉被告上海朱港砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的(2013)青民二（商）初字第1664号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告费薇借款人民币110万元；二、被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告费薇逾期还款利息（以本金20万元，自2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止；以本金20万元，自2013年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费14,700元、财产保全费5,000元，由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人费薇于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第608号原告刘月建，男，1981年10月23日出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。被告刘景义，男，1986年12月22日出生，汉族，农村居民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。原告刘月建诉被告刘景义追偿权纠纷一案，于2014年2月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月建及委托代理人李吉军、被告刘景义及委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月建诉称，2009年7月25日被告刘景义向案外人丁庆新借款25000元，为保证该笔债务的履行，我作为担保人在借款手续上签字。同日，我在丁庆新要求下另外向丁庆新出具借款手续一份。借款到期后，被告刘景义拒不履行偿还义务，2010年4月15日丁庆新对我提起民事诉讼，诉讼中，我与丁庆新达成民事调解协议，我也将诉讼结果告知本案被告刘景义。我已经代偿了该借款，履行了保证义务，而被告虽承诺还款，但多次以各种理由推诿。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还我垫付款25000元，诉讼费用由被告负担。被告刘景义辩称，我于2009年7月25日向丁庆新借款，没有要求原告做担保人，我也不认识原告，从借款手续上看，原告与丁庆新有25000元的借款关系，因此，原告起诉我追偿权，没有事实根据和法律依据，应依法驳回。原告提交的证据也不能证明原告刘月建偿还丁庆新的25000元是替我偿还的，而是原告偿还的丁庆新的借款。经审理查明，2009年7月25日被告刘景义经过原告刘月建介绍，向案外人丁庆新借款25000元并出具借款手续一份，担保人是原告刘月建。因丁庆新不认识被告刘景义，故被告刘景义向丁庆新出具了借款手续后，丁庆新为了资金安全，又要求原告刘月建在同日出具了25000元的借款手续。2009年7月25日原告刘月建出具的借款手续以及被告刘景义出具的借款手续实际上是一笔借款。2010年4月15日丁庆新多次向本案被告刘景义催要借款无果，故对借款担保人即本案原告刘月建提起诉讼。汶上县人民法院做出调解后，本案原告刘月建归还了该借款，承担了保证责任。被告刘景义至今未归还原告刘月建的垫付款。原告诉至本院要求被告归还其垫付的该款项。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续、询问笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘景义借案外人丁庆新25000元，原告刘月建为该借款担保，有借款手续为证，证据充分，事实清楚。且原告已代为偿还丁庆新25000元借款，现原告向被告刘景义追偿，原告刘月建主张能否得到支持，本院认为，原告刘月建、被告刘景义及债权人丁庆新签订的担保借款手续系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，该担保借款手续合法有效。原告刘月建依照借款手续的约定，代被告刘景义偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘月建有权在承担保证责任后，向被告刘景义追偿。原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：一、被告刘景义于本判决生效后十日内归还原告垫付款25000元。二、驳回原告刘月建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告刘景义负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一四年三月二十四日书记员  钱 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第271号原告江苏李工果蔬机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区三区。法定代表人李勤，董事长。委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告杨金所，男，1964年2月8日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏李工果蔬机械有限公司诉被告杨金所财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏李工果蔬机械有限公司于2014年3月20日提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏李工果蔬机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告承担。审 判 员  朱明二〇一四年三月十七日见习书记员  徐凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2718号申请执行人薛根喜，男，1965年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙俊，男，1973年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第1079号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人孙俊于2014年3月11日前来缴纳70000元、诉讼费1550元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊银行存款人民币71550元，或扣留、提取其收入71550元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一四年三月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民初字第4044号 原告朱玉花。 被告中国人民解放军第九七医院，住所地江苏省徐州市铜山路226号。 法定代表人李平，该医院院长。 委托代理人陆春梅，江苏运通律师事务所律师。 被告扬州市第一人民医院，住所地江苏省扬州市泰州路45号。 法定代表人刘歆农，该医院院长。 委托代理人雎胜勇。 原告朱玉花诉被告中国人民解放军第九七医院、扬州市第一人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉花，被告中国人民解放军第九七医院的委托代理人陆春梅，被告扬州市第一人民医院的委托代理人雎胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉花诉称：1998年5月8日上午10时许，原告过木桥时，从桥上摔下受伤，后被送到海南省农垦乌石医院住院治疗。之后又分别于1999年、2000年在该院住院治疗。2001年8月在海南省第二工人医院门诊，原告认为该医院在诊断时存在歪曲造假欺骗的行为。原告对诊断不服，于2001年11月2日到扬州市第一人民医院检查，扬州市医院仍对原告的病情歪曲造假欺骗。原告又于2001年12月28日在中国人民解放军第九七医院检查，九七医院也对原告的病情歪曲造假欺骗。原告多次在海南法院起诉，也做过医疗事故鉴定，但海南省医学会认为海南医院不存在医疗过错。2012年5月15日原告又到中国人民解放军第九七医院检查，医院仍然认为原告没有病，九七医院的保安还谋杀原告。从2001至2013这13年来，原告自己买药吃，自己花钱看病，告状、上访的交通费、住宿费都是自己花钱，13年来没有享受工伤待遇，原告的身份档案被人冒充，原告无法退休。这些都给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失90万元。 被告中国人民解放军第九七医院辩称：原告诉状中涉及九七医院的陈述均不是客观事实，原告起诉无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉请。 被告扬州市第一人民医院辩称：原告关于我方的陈述与事实不符，原告起诉无事实及法律依据。原告对我方的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：1998年5月8日上午10时许，原告在海南省挑胶水过木桥时，从桥上摔下受伤，后被送到海南省农垦乌石医院治疗。2001年11月2日，原告到扬州市第一人民医院检查，自述头痛三年余，扬州市第一人民医院MRI扫描报告示：颅内未见明确异常；脑电图报告显示脑电图未见明显异常。2001年12月28日，原告到中国人民解放军第九七医院检查，自述头部受伤三年多，要求作头颅正侧位片。九七医院X线照片示：颅面骨未见明显异常征象，头颅MRI未见异常。2012年5月15日，原告在中国人民解放军第九七医院CT检查示：左侧外侧裂池蛛网膜粒，胸部未见明显异常。 以上事实，有原告提供的门诊病历、CT检查报告单、X线检查报告单、脑电图报告单、MRI扫描报告单及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱玉花到中国人民解放军第九七医院、扬州市第一人民医院检查治疗，并未在诊疗活动中受到损害，医院也不存在隐瞒原告病情的情形。原告要求被告赔偿其经济损失90万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱玉花的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年三月十三日 书记员  邱 静
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2015）文民初字第199号   原告海南联合资产管理公司，住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦1402室。   法定代表人曾国华，该公司总裁。   委托代理人鲁志勋，海南川海律师事务所律师。   被告许振江，男，1957年9月9日出生，汉族，现住文昌市。   本院在审理原告海南联合资产管理公司与被告许振江金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告在递交民事起诉状后，未在规定的期限内交纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   （此页无正文）   审判长 于景艳   人民陪审员 何和军   人民陪审员 陈舜彦      二〇一四年三月五日   书记员 周国宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1584号原告南京双龙耐磨合金有限公司与被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2013)青民二（商）初字第2013号民事判决书已发生法律效力。判令：被告上海朱港砼制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告南京双龙耐磨合金有限公司货款人民币185,783元。案件受理费4,015.66元，由被告负担。届期，被告上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人南京双龙耐磨合金有限公司于2014年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下财产已经我院及其他法院查封、冻结，且被执行人所有的商品混凝土生产流水线等已经我院委托评估，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2014年3月17日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一四年三月二十日书记员  张敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0619号 原告周惠忠。 被告董兵。 原告周惠忠与被告董兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周惠忠到庭参加诉讼，被告董兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周惠忠诉称：原告与被告董兵系朋友关系，被告董兵于2011年1月3日向原告借款17500元，并承诺在2011年12月底归还，但是被告董兵到期并未归还。原告多次打电话向被告催要未果，被告已经违约，应当赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款17500元；2、赔偿原告损失1000元；3、本案的受理费由被告承担。 被告董兵未作答辩。 经审理查明：2009年至2011年间，被告董兵多次向原告周惠忠借款。至2011年1月3日，原告周惠忠与被告董兵进行结算，借款金额合计17500元，由被告董兵向原告周惠忠出具借条一份，记载：“今向周惠忠借人民币壹万柒千伍佰元正（17500元），由2011年12月底归还（以前老账都在内）”。被告董兵在借款人处签名。借款到期后，原告周惠忠多次向被告董兵催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告周惠忠提供的借条及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董兵向原告周惠忠借款17500元的事实，有原告周惠忠提供的借条予以证实，本院予以确认。借款约定2011年12月底归还，到期后原告周惠忠有权向被告董兵主张权利，被告董兵理应及时归还，拖欠不还，引发纠纷，责任在被告董兵，故本院对原告周惠忠要求被告董兵归还借款17500元的诉讼请求依法予以支持。 对于损失1000元，原告周惠忠主张该款为逾期利息损失，以17500元的本金按银行同期定期存款利率为标准自2012年1月1日起计算至2013年11月4日止。本院认为，原告周惠忠要求被告董兵赔偿损失1000元的诉讼请求在合理范围内，依法予以支持。被告董兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董兵于本判决生效之日起10日内归还原告周惠忠借款17500元并赔偿损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告董兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年三月十七日 书 记 员  邵 静
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）资民初字第39号 原告费模发，男，汉族，1970年6月2日生，住广西资源县。 被告唐盘石，男，汉族，1975年7月19日生，住广西资源县。 本院在审理原告费模发诉被告唐盘石买卖合同纠纷一案中，原告费模发于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告费模发的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费模发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告费模发承担。 代理审判员  杨艳兵 二〇一四年二月二十七日 代书 记员  谢国淑
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3973号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年7月21日开庭日期2020年11月3日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国农业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区解放南路12号，统一社会信用代码911401008101076270。负责人：李立新，行长。委托诉讼代理人：贾志刚，男，1967年11月15日生，汉族，住太原市迎泽区康乐街安康小区3号楼601，身份证号 140106196711153014×××，中国农业银行股份有限公司太原分行员工。被告被某被告被某：李旭林，男，1981年1月7日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县畅青苑小区4-2-1703，住山西省晋中市灵石县，身份证号140729198101070074。被告被某：山西旺达源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育南路龙海方舟4幢201，住所地太原市，统一社会信用代码911401006701543323。负责人：崔向斌。委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永斌，山西辰冉律师事务所律师。到庭情况原告中国农业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾志刚、被告被某李旭林、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司托诉讼代理人李小梅、韩永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某李旭林归还原告贷款本金24568.98元，利息7370.37元合计31939.35元（截止2020年5月20日）以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利和罚息；2、判令原告对被告被某李旭林立即按照合同约定对太原市娄烦县滨河北路瑞泽苑小区第C2号楼1单元1102号房产实现抵押权利，原告对上述房产享有优先受偿权；3、判令被告被某山西旺达源房地产开发有限公司对上述债务向原告承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费以及为实现债权的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某李旭林辩称截止开庭之前分三次还了原告10000元、9818.24元、7693.57元，共计27511.81元，尚欠原告4427.54元。被告被某山西旺达源房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：1、欠款的实际金额以法院查清认定为准；2、被告被某公司按照担保合同约定承担阶段性担保责任，截止的时间点是涉案房产的他项权证的办理时间，在2020年12月27日，已经办理该涉案房产的不动产权证以及他项权证，被告被某李旭林所欠银行的2018年12月27日之前的按揭贷款已经全部清偿完毕，被告被某方不承担保证责任。原告证据1.营业执照、机构名称变更文件、转授权委托书、负责人身份证明书；太原支行营业执照、金融许可证；负责人身份证明书；2.授权委托书、受托人身份证复印件；3.被告被某李旭林身份证、婚姻状况、户籍证明、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明；4.信贷业务申请表、个人贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、借款凭证、放款通知；5.被告被某权属证书、担保合同、抵押承诺书；6.债务逾期催收通知书；7.还款明细、欠款本息凭证；8.借款人银行存款卡号、借款人诚信保证书。被告被某证据被告被某李旭林对上述证据的真实性合法性关联性均认可，无证据向法庭提交；被告被某山西旺达源房地产开发有限公司对证据1、2、5的真实性合法性关联性认可，对证据3、4、6、8不予质证，对证据5的真实性合法性关联性认可,他项权证的登记时间是2018年12月27日；被告被某山西旺达源房地产开发有限公司提交证据：1、公司营业执照；2、商品房买卖合同；3、《个人购房担保借款合同》；4、不动产登记证明。认定事实依据原告陈述、被告被某答辩及审查确认的原告、被告被某证据贷款金额17万元贷款用途购买房产贷款期限120个月，2014年3月21日起至2024年3月20日止贷款实际发放日及数额2014年3月21日发放17万元贷款贷款利率放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率利率调整方式浮动利率罚息利率执行利率基础上上浮50%复息利率执行利率基础上上浮50%起诉后是否还款及数额起诉后还款共计27511.81元欠款金额及明细截止2020年5月20日本金4427.54元利息0元罚息0元复息0元自2020年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚息。律师费无保全费、公告费无担保情况担保方式：房产抵押抵押物：太原市娄烦县滨河北路瑞泽苑小区第C2号楼1单元1102室房产所有权人：李旭林担保范围：主合同项下借款本金借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。判决理由1、原告与被告被某李旭林签订《个人购房担保借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告被某李旭林当庭陈述截止开庭之前分三次还了原告10000元、9818.24元、7693.57元，共计27511.81元，尚欠原告4427.54元，原告委托诉讼代理人认可还款顺序为罚息、复利、正常利息、本金，本院予以支持；2、原告要求按照合同约定对相应抵押物享有优先受偿权，根据《不动产登记证明》，原告诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以认可； 3、被告被某山西旺达源房地产开发有限公司的依据合同约定于2020年12月27日办理完毕不动产权证以及他项权证后，已不再承担阶段性连带保证责任，原告在质证中认可，原告的第三项诉讼请求本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某李旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金4427.54元；二、被告被某李旭林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司太原分行支付自2020年5月21日起至付清之日止以4427.54元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的罚息；三、如果被告被某李旭林到期未偿还本判决所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司太原分行有权以被告被某李旭林提供抵押担保的太原市娄烦县滨河北路瑞泽苑小区的太原市××县第C2号楼1单元1102室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其优先受偿权以最高额17万元为限；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费299元，由被告被某李旭林负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 奚小娟人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十二月二十日书 记 员 牛婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0541号 原告张加响。 委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 被告沈俊文。 被告王丽芬。 委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托代理人谢涛涛。 被告太仓市宏腾塑料制品厂，组织机构代码66179354-6，住所地江苏省太仓市沙溪镇庄西村。 投资人沈俊文。 原告张加响诉被告沈俊文、王丽芬、太仓市宏腾塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。因被告沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂下落不明，本院于2013年11月16日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加响及其委托代理人邰飞，被告王丽芬的委托代理人秦祝平、谢涛涛到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加响诉称：2008年，被告沈俊文因业务需要向原告借款100000元。被告王丽芬与被告沈俊文系夫妻，根据相关法律规定，被告王丽芬应对被告沈俊文在夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。被告太仓市宏腾塑料制品厂作为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。现起诉要求各被告归还借款100000元。 被告沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂均未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 被告王丽芬辩称：（1）其根本不知道原告与被告沈俊文之间借款的事情，也不认识原告。（2）其与被告沈俊文虽系夫妻，但被告沈俊文在2008年前后三年时间未对家庭尽经济责任，家庭的各类开支均由其独自承担。（3）其向相关人员了解情况后才知道原告不止一次借款给被告沈俊文，且被告沈俊文在借款期间经常参与赌博，根本无心经营太仓市宏腾塑料制品厂。因此，被告沈俊文的借款用于个人赌博，其不应承担共同还款责任。 经审理查明：被告沈俊文、王丽芬于1992年3月10日登记结婚，于2009年2月16日协议离婚。 2007年6月6日，被告沈俊文以家庭共有财产设立被告太仓市宏腾塑料制品厂。原告张加响与被告沈俊文系朋友。2008年11月26日，被告沈俊文向原告张加响借款100000元并向原告张加响出具借条，被告太仓市宏腾塑料制品厂作为被告沈俊文的连带责任保证人在借条上盖章。 另查明，原告张加响在2008年11月26日从其中国农业银行账户62×××10提取90000元。 审理中，被告王丽芬无法确认借条中“沈俊文”是否系被告沈俊文的签字，但未在本院指定期间内申请笔迹鉴定。 上述事实，由原告张加响提供的结婚登记申请书、借条、借记卡明细对账单、工商登记信息，被告王丽芬提供的自愿离婚协议书、离婚证以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽芬虽对借条上“沈俊文”是否为被告沈俊文的签字持有异议，但未在本院指定期间内申请鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，被告王丽芬应对被告沈俊文在借条上签字的真实性承担举证不能的法律后果。鉴此，本院认定原告张加响提供的借条的真实性，并结合原告张加响提供的借记卡明细对账单等证据，确认被告沈俊文向原告张加响借款100000元。 根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款发生在被告沈俊文、王丽芬婚姻关系存续期间，两被告既未举证证明借贷双方明确约定该借款系被告沈俊文的个人债务，也未举证证明两被告对夫妻财产有特别约定且原告张加响知道该项约定，故应认定本案的借款系被告沈俊文与王丽芬的夫妻共同债务。被告沈俊文、王丽芬均未及时还款而形成纠纷，违约责任在被告沈俊文、王丽芬，故原告张加响有权要求被告沈俊文、王丽芬共同归还借款100000元。 鉴于原告张加响与被告沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂在借条中约定被告太仓市宏腾塑料制品厂提供连带责任保证，故被告太仓市宏腾塑料制品厂应与被告沈俊文、王丽芬承担连带还款责任。经本院传票传唤，被告沈俊文、太仓市宏腾塑料制品厂无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈俊文、王丽芬在本判决生效后十日内共同归还原告张加响借款100000元； 二、被告太仓市宏腾塑料制品厂与被告沈俊文、王丽芬承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈俊文、王丽芬负担。此款原告张加响已预交，本院不再退还，被告沈俊文、王丽芬在本判决生效后十日内给付原告张加响。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年三月十八日 书 记 员  王 怡
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第23号原告马业承，男，1981年4月5日出生，汉族，烟台市联通公司职员，住烟台市莱山区。被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街国际博览中心5号门。组织机构代码：77417153-2。法定代表人曹玉彬，董事长。委托代理人朱世东，男，1966年4月28日，汉族，烟台南山置业发展有限公司职员，住。委托代理人张海滨，男，1988年1月20日，汉族，烟台南山置业发展有限公司职员，住。本院在审理原告马业承与被告烟台南山置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马业承撤回起诉。案件受理费8642元，减半收取4321元，特快专递费50元，合计4371元，由原告马业承负担。审判员  徐桂霞二〇一四年三月二十六日书记员  孙晓燕
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第24号原告：陈某，男，汉族，1971年10月16日出生，连州市人，住连州市。被告：王某，女，汉族，1973年12月6日出生，湖南，住连州市。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。1993年11月，原告与被告相识相恋，××××年××月××日在连州市办理结婚登记。婚后，夫妻生育了两个儿子：长子陈宏杰，1995年2月21日出生，现在广州市务工，独立生活；次子陈鸿昌，2004年9月21日出生，现在大路边镇黄太小学读三年级。原、被告确认夫妻没有共同财产，共同债务1961200元。2013年2月17日原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告王某自愿离婚；二、次子陈鸿昌由原告陈某抚养，不需要被告王某负担抚养费；三、原告陈某必须保障被告随时行使探视权；四、夫妻共同债务分担：被告王某负责偿还廖爱群60000、李伟兰20000元，共80000元；其余的1881200元由原告陈某负责偿还；本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年三月二十五日书记员  蔡燕芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1288号申请执行人上海市嘉定区卫生局，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，局长。委托代理人蒋世新。被执行人王宇芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生局依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王宇芳缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2013年11月29日作出(2013)嘉非执字第92号行政裁定书，因被执行人下落不明，本院于2013年12月24日公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年2月14日向其送达执行令，责令其于2014年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王宇芳系外来人员，现已离开原暂住地且下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年三月十四日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第170号起诉人张朋，男，1978年10月2日生，汉族，住新乡市。2013年11月6日，本院收到张朋的起诉状，称：2010年11月份，新乡市牧野区王村镇政府出资修建北环延伸路一条。2010年11月15日，张朋下班途中，行至该路段时，因该条道路建筑垃圾较多，挖开的地基土块较大，未及时清除，未设置安全警示标志，导致张朋倒地受伤。张朋被送至新乡市第二人民医院治疗16天，第二次手术治疗11天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定张朋的伤情为9级伤残。张朋的损失王村镇政府未依法赔偿。根据法律规定，请求法院判令王村镇政府赔偿张朋医疗费43362.11元、误工费93000元、护理费3300元、营养费410元、住院伙食费410元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费700元、精神损失费10000元，共计232952.59元。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。根据法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。起诉人张朋下班途中在北环延伸路倒地受伤，应当按照法律规定起诉北环延伸路的施工人，而不是张朋所称的出资人王村镇政府，且张朋未向法院提供其受伤时，北环延伸路施工期间没有设置明显标志和采取安全措施的相关证据。当事人的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：任厚忠二〇一四年三月六日书记员 黄 晓 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第93号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第93号原告郎XX，男，1960年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告张XX，男，1974年3月1日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告郎XX诉被告张XX房屋租赁合同纠纷一案，现原告郎XX以双方就房屋租赁合同事宜已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎XX撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郎XX负担。代理审判员毛步峰二○一四年三月十三日书记员杨晓燕审判员  毛步峰二〇一四年三月十三日书记员  杨晓燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶商初字第449号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人崔兆冲，男，1978年2月15日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。被告刘海磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住汶上县。被告代洪泉，男，1957年5月17日出生，汉族，住汶上县。被告刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，住汶上县。被告侯圣涛，男，1983年8月11日出生，汉族，住汶上县。被告路猛，男，1982年4月12日出生，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兆冲到庭参加诉讼，被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告刘海磊与原告签订《个人借款合同》，刘海磊向原告借款12万元，到期日为2011年11月15日，月利率为5.05‰上浮130%，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛签订《保证合同》，代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛为刘海磊的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，被告偿还部分借款本金。请求判令被告刘海磊偿还下欠借款本金119999.99元及相应利息，被告代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年3月24日，被告刘海磊与原告签订《个人借款合同》，刘海磊向原告借款12万元，到期日为2011年11月15日，在最高额度内可循环使用，月利率为11.6150‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本，同日原告与代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛签订《保证合同》，代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛为刘海磊的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。到期后经原告多次催要，被告刘海磊于2011年11月5日、2011年12月5日签收贷款逾期催收通知书，被告偿还部分借款本金。截止到2014年3月17日，被告下欠原告借款本金119999.99及利息94421.73元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的个体工商户基本情况表、信用等级评定信息、借款人及担保人的户籍登记及身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、利息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘海磊与原告签订《个人借款合同》、被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘海磊的借款逾期后，截止至2014年3月17日，被告刘海磊拖欠原告借款本金119999.99元，利息94421.73元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛承担连带清偿责任后有权向被告刘海磊进行追偿。综上，原告主张被告刘海磊欠其借款本金119999.99元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海磊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金119999.99元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛对上述债务承担连带清偿责任。二、被告代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛承担连带清偿责任后，有权向被告刘海磊追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘海磊、代洪泉、刘思国、侯圣涛、路猛负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年三月二十五日书 记 员  王亚楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1026号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]59号起诉书指控被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人罗某某明知是伪造的发票而从他人处购买并随身携带。当日，公安机关在本区杨高南路近板泉路东明建材市场将被告人罗某某当场抓获，并查获其随身携带的千元版上海市工商业限额统一发票247份。经税务机关鉴定，上述发票均系伪造的发票。被告人罗某某到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单、清点记录、税务机关出具的发票鉴定证明、常住人口基本信息及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的发票予以没收。被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一四年三月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00517号原告：石某,女,1986年10月9日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。被告：李某，男，1980年12月23日，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告石某撤回起诉。案件受理费200元，因裁定撤诉，减半收取100元，由原告石某负担。审判员  刘存领二〇一四年三月四日书记员  王 萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 调 解 书 （2014）太浏民初字第0151号 原告韩志元，男，1975年10月2日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告朱军，男，1985年9月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 本院于2014年3月12日立案受理了原告韩志元诉被告朱军民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张永生适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告归还借款40000元并偿付逾期付款利息1000元，诉讼费用被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人于2014年3月18日自愿达成如下协议： 一、原告韩志元起诉要求被告朱军归还借款本金40000元，现原告自愿减让10000元，由被告朱军于2014年3月21日之前归还原告借款30000元。 二、原告放弃其他诉讼请求。 三、如果被告朱军未能按照上述期限履行付款义务，则原告有权按照借条所载明的借款本金40000元向法院申请执行，另外被告还需要赔偿原告利息损失1000元。 四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 五、案件受理费826元，减半收取413元，由原告承担。（已交纳） 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 代理审判员  张永生 二〇一四年三月十八日    书记员沈玉兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第5330号申请执行人张选发，男，1965年5月29日生，汉族，住江西省九江市。被执行人新时代通成(上海)运输有限公司，住所地上海市闵行区。申请人张选发诉被申请人新时代通成(上海)运输有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的宝劳人仲(2013)办字第2084号调解书，已经发生法律效力。权利人张选发于2013年9月26日向本院申请执行，要求义务人新时代通成(上海)运输有限公司支付工资人民币11,317.93元、返还押金人民币3,000元。本院于2013年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案经执行查明，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司在本院涉及工资欠款案件众多，标的额巨大。目前，被执行人新时代通成(上海)运输有限公司已停止经营活动，名下车辆虽然已被查封，但一时难以处理完毕。执行中，本院除依法扣划了被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，因被执行人涉案众多，标的额巨大，且已停止经营活动，名下车辆虽然已被查封，但一时难以处理完毕；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2013)办字第2084号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 顾宏胜二〇一四年三月十二日书记员 葛如金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 2014东民初字第255号 原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司，住所地：邢台市桥西区。 法定代表人赵建志，系该公司经理。 被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人宋建，系该公司董事长。 本院受理原告河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告石家庄一建建设集团有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本原本对该案没有管辖权，应该由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉《邢台市商品混凝土供应合同》已实际履行，合同履行地为邢台市XXXX楼（即研XX公寓1号楼）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院原告以合同履行地确定管辖并无不妥。被告的管辖异议申请书中所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发［1996］28号已公布作废。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 审 判 员  韩占水 代理审判员  杨志刚 二〇一四年三月七日 书 记 员  王晓晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第1821号 原告：黄艳芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：沈琳杰，男，汉族，1963年9月2日出生，住广西北海市。 委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。 第三人：北海市实验学校，住所地北海市海城区湖海路139号。 负责人：杨惠萍。 第三人：北海职业学院，住所地北海市西藏路与疏港大道交汇处。 法定代表人：林旺兴。 本院在审理原告黄艳芬与被告沈琳杰、第三人北海市实验学校、北海市职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄艳芬及其委托代理人黄丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长 陈培荣人民陪审员苏家莲 人民陪审员 陈    王    朗 二〇一四年三月十三日 书 记 员 李    妍    琰 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）围民初字第1520号 原告刘光华，男，1967年11月3日生，汉族，个体，住内蒙古自治区托克县。 被告李金龙（曾用名李金隆），男，1960年1月21日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李春杰（系李金龙的妻子），女，1960年1月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘光华与被告李金龙、李春杰买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光华申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘光华撤回起诉。 案件受理费12305.00元，减半收取6153.00元，由原告承担。 审判长 邵 杰 二〇一四年三月二十八日 书记员 王红蕾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第00024号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：张振，男，1992年06月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张振为房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 代理审判员  田坤 二〇一四年三月三日 书 记 员  王辉
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）会民初字第247号 原告孔金香，女，1973年3月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人蒋海昆，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告颜高先，男，1976年10月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住址。 原告孔金香诉被告颜高先身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审理。2014年2月27日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告孔金香及其委托代理人蒋海昆、被告颜高先到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告孔金香诉称，我与被告系村邻。2013年6月24日上午，被告怀疑我家撬着他家门口的石头，便到我家理论，后因话不投机他用木棒将我打伤。我伤后在乐业镇中心卫生院住院治疗。我受伤的费用经派出所调解，因被告不承担相应费用所以没有调解成功。被告使用暴力将我打伤，应当承担相应责任，故诉请法院判决被告赔偿原告伤后的经济损失合计3293.7元。 被告颜高先辩称，她说的不是事实。事实是我与赵连玉（原告孔金香之夫）说话，孔金香出门就骂我，他们两个人就揪着我打，撵我到我家门前，我就拿了一根手指粗的棍子，她就来抢，但是我没有打着她，反而是我的衣服被扯烂了，她住院是第二天才去的，我不赔偿她的损失。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 1、被告颜高先是否打伤了原告孔金香？ 2、被告颜高先是否应当赔偿原告孔金香伤后的各项经济损失？ 为证明自己的主张，原告孔金香向本院提交了以下证据： 1、原告孔金香的身份证复印件1份。 2、会泽县乐业中心卫生院乐业分院出具的医疗费单据复印件及出院证复印件各1份。 3、会泽县公安局乐业派出所出具的调解意见书1份。 经质证，被告颜高先对证据1、3无意见；对证据2有意见，认为原告住院的时间不合，不是纠纷当天住院，不清楚诊断结果，不清楚伤情是哪个鉴定的。 被告颜高先未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 根据原告的申请，本院依法向会泽县公安局乐业派出所调取了如下证据： 1、接处警登记表1份； 2、对赵连玉的询问笔录1份； 3、对孔金香的询问笔录1份； 4、对颜高先的询问笔录1份； 5、会泽县乐业中心卫生院乐业分院出具的医疗费单据、病情诊断证明书、出院证、费用清单、出院小结及处方笺原件各1份； 6、农村医疗合作本复印件1页； 7、原告的调解申请书1份； 8、调解意见书1份。 经质证，原告孔金香及其委托代理人认为，证据4中被告颜高先承认双方是打架，捡起木柴是为打人，说“不小心碰着原告”是避重就轻，证明被告当时是打着原告。被告颜高先认为，原告及赵连玉在派出所说的与诉状中说的不一致，我说的是真的，对医疗费单据无意见，但与我无关，对其他证据无意见。 通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据，被告对证据1、3无异议，予以确认；证据2，来源真实，能够证实原告孔金香住院治疗的费用，予以采信。本院依法向会泽县公安局乐业派出所调取的证据，来源合法，证据1、6、7、8，原被告均无异议，予以确认；证据4中被告颜高先在询问笔录中陈述“在抢的过程中柴就碰着孔金香的背脊”，庭审中被告颜高先亦承认“我一使力就碰着她背部”，证据2中赵连玉亦称“在我家门前抓扯起来，接着颜高先就到他家门前拿起木棒要打我”，可以证实原被告双方争执后发生过肢体接触，结合证据3，时间、地点基本一致，可以印证案件事实的部分予以采信，其余不予采信；证据5，系原告孔金香为治疗发生的真实费用，予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告孔金香与被告颜高先系村邻，两家素有矛盾。2013年6月23日上午，被告颜高先因自家门口石脚被撬而到原告孔金香家理论，争执不下后在原告孔金香家门前原被告发生抓扯，抓扯至被告颜高先门前时被告颜高先拿起一根木棍，原告孔金香赶上前争抢木棍以致原被告双方再次发生抓扯，在吵打过程中被告颜高先致伤了原告孔金香。原告孔金香受伤后于2013年6月24日在会泽县中心卫生院乐业分院住院治疗11天，伤情诊断为：腰腹部外伤待查，支出医疗费1643.7元。2013年11月21日，会泽县公安局乐业派出所就原告孔金香伤后的经济损失召集原被告双方进行调解，因被告颜高先拒不承担医疗费而未调解成功。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告颜高先与原告孔金香系村邻，本应处理好邻里关系，和睦相处，但被告颜高先在未查明自家石脚是否系原告孔金香家所撬的情况下便上门理论，理论未果后又未寻找合理合法的途径解决，反而在之后的纠纷中致伤了原告孔金香，被告颜高先应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告孔金香在被告颜高先因其家石脚被撬前来询问时未采取正当的方式处理，反而与被告颜高先发生争吵撕扯，原告孔金香对损害的发生具有一定的过错，应当减轻被告颜高先的侵权责任，原告孔金香伤后的经济损失由被告颜高先赔偿70%为宜，其余损失由原告孔金香自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中原告孔金香主张的护理费550元，因其病情诊断为“腰腹部外伤待查”，伤情较轻，且无相关医疗机构出具需人护理的医嘱，该主张本院不予支持。原告孔金香主张的住院伙食补助费及误工费按50元/天的标准计算，被告颜高先未提出异议，该二项费用均按50元/天计算。据此，原告孔金香伤后的经济损失认定为：医疗费1643.7元、误工费11天×50元/天=550元、住院伙食补助费11天×50元/天=550元，合计2743.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告颜高先于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告孔金香伤后经济损失人民币2743.7元的70%即人民币1920.6元。 二、驳回原告孔金香的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，免予收取。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，若负有义务的当事人未在本判决书指定的履行期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  孙辉 二〇一四年三月十日 书记员  余滔
文书内容宾县人民法院法律文书稿纸            书 记 员      校    对              核稿单位      与拟稿人                  院    长      审    批              庭    长      核    稿      黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2014)宾民初字第01028号原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司，住所地宾县宾州镇迎宾路7号。法定代表人蔡连和，男，职务行长。委托代理人王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，信用社职员，住宾县。被告孙志明，男，1983年1月5日出生，汉族，住宾县，委托代理人何鹭霞，女，1974年10月16日出生，汉族，法律工作者，住宾县。原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司(以下简称宾县惠鑫银行)与被告孙志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理此案。原告宾县信用社的委托代理人王海军，被告孙志明及其委托代理人何鹭霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县惠鑫银行诉称：要求被告孙志明偿还贷款本息5.4万元，后期利息计算至给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告孙志明辩称：在原告处贷款属实，当时是两户联保，是被告孙志明和案外人林延春，案外人王德仁提供担保，担保人在合同中未约定担保份额，所以担保人王德仁有义务担保全部债务。2013年2月18日被告孙志明与案外人林延春签过协议，案外人林延春到期未还款是单方面违约，此借款应由案外人林延春偿还。原告宾县惠鑫银行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户互保借款合同。意在证明：2013年2月22日被告孙志明、案外人林延春组成联保小组，孙志明借款4万元，林延春借款3万元，被告孙志明贷款到期未还的事实。被告孙志明质证对真实性无异议，但认为在合同中未约定按份额担保，担保人有义务归还担保全部债务。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。2013年2月22日被告孙志明、案外人林延春在原告处领取款项的事实。被告孙志明质证无异议。证据三、被告孙志明和其妻子的身份证（复印件）、结婚证（复印件）。意在证明：被告孙志明贷款时提供了合法有效证件。被告孙志明质证无异议。被告孙志明为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：协议书一份。意在证明：被告孙志明在向原告贷款之前，案外人林延春向被告孙志明请求资金帮助，被告孙志明在原告处贷款4万元是帮助林延春借的。原告质证无异议，认为此证据更能证明是被告孙志明在原告处贷款事实。本院认证：原告所举的证据一、证据二与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。被告所举的证据能够证明本案事实，可予认定。经审理查明：2013年2月22日，原告宾县惠鑫银行与被告孙志明及案外人林延春共同签订了农户互保借款合同，由案外人王德仁提供担保，合同中的主要内容：1.借款人自愿结成贷款相互担保，均为借款人、互为保证人，对贷款期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务相互承担连带责任。借款用途为玉米种植、月利率为9.6‰、期限自2013年2月22日至2014年2月20日、借款金额为4万元;2.还款按季结息，到期还本方式，结息日为每季末月的20日。借款人须与每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3.保证条款：为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用；4.在合同中双方约定借款人的保证人的权利和义务，保证人的联保小组成员的权利和义务，贷款人的权利和义务，借款人因特殊情况需要提前归还贷款的须征得贷款人的同意等条款；5.在合同中双方又约定借款人违约责任，保证人的违约责任：借款人不按期偿还借款本金，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，不按合同规定用途使用，借款罚息利率按合同利率加收100%计算。保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿给贷款人造成的损失；6.本合同经各方当事人签章之日起生效。当日，原告宾县惠鑫银行按合同约定向被告孙志明发放贷款4万元，向案外人林延春发放贷款3万元。贷款到期后，被告孙志明及案外人林延春均未能偿还贷款，案外人王德仁替案外人林延春偿还部分贷款，截止到2014年3月18日，被告孙志明及案外人林延春下欠本息5.4万元。现原告宾县惠鑫银行要求被告孙志明偿还贷款4万元和案外人林延春未能偿还的贷款本息1.4万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告宾县惠鑫银行与被告孙志明、案外人林延春签订的农户互保借款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。原告宾县惠鑫银行已按合同约定将贷款4万元发放给被告孙志明，贷款到期后，被告孙志明未能按期偿还，并且案外人林延春也未能按期偿还借款本金3万元，虽然担保人王德仁代替案外人林延春偿还部分贷款，但被告孙志明还应对林延春下欠贷款承担连带清偿责任。综上，原告诉讼有理，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告孙志明于判决生效之日起立即偿还原告宾县惠鑫村镇银行有限责任公司贷款本息5.4万元，后续逾期利息、罚息按借款合同约定计算至判决生效之日止。案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元由被告孙志明负担，与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一四年三月十九日书记员  彭 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1510号申请执行人马其生，男，1942年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人梅小花，女，1979年2月12日生，汉族，住重庆市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6804号民事判决书，向被执行人梅小花发出执行通知，责令其给付申请人赔偿款人民币116678.96元，负担诉讼费2405.9元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马其生依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第6804号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年三月四日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。