江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初2312号原告:连云港市锐远农业装备科技有限公司，住所地,灌云县东王集镇兴华路11号。法定代表人：常发成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈福梅，公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：阜宁县新区农机市场，住所地，滨海市阜宁县城澳门路318号。法定代表人：刘训梅，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：黄振，该单位法律顾问。被告：阜宁县新区农机市场有限公司，住所地，滨海市阜宁县迎宾大道99号。法定代表人：黄茂，该单位经理。委托诉讼代理人：黄振，该单位法律顾问。原告连云港市锐远农业装备科技有限公司与被告阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0723民初609号民事判决，原告连云港市锐远农业装备科技有限公司不服上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2020年4月20日作出（2019）苏07民终3711号民事裁定，撤销本院(2019)苏0723民初609号民事判决并将本案发回重审。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港市锐远农业装备科技有限公司的委托诉讼代理人陈福梅、谭宝兵，被告阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司的共同委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市锐远农业装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款56998元及利息（以56998元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月7日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为要求被告立即给付拖欠款49498元及利息。事实与理由：原告与两被告系业务上供销关系，从2010年5月19日开始，被告一直到原告处多次购进180型、200型、230型桔杆还田耕整机等多种农机销售。2016年4月7日，双方进行结算，被告尚欠原告56998元，被告承诺2016年底付清所欠货款，但该费用经过原告催要，被告至今分文未还。被告阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司辩称，原告要求被告阜宁县新区农机市场承担给付义务的请求没有事实依据和法律依据。阜宁县新区农机市场有限公司自2012年3月26日成立以来，没有同原告有任何进销业务及金钱往来，没有同原告产生机具送货发货记录，请求法院判决驳回原告针对阜宁县新区农机市场有限公司的诉讼请求。阜宁县新区农机市场也不欠原告货款，就原告提供给法庭的“连云港锐远与阜宁新区往来明细”上有被告标注的“2016年4月7日返厂14台机具见附后记录。初步对账见右”和标注的“2016年4月7日初步对账，待财务进一步对”此二句话有四个意思：1.2016年4月7日退锐远机具14台；2.具体账目须由财务进一步核对核算；3.没有最终形成差欠原告所谓的56998元的事实，况且被告代支代垫原告款项原告尚未入账，原告已收已结算款项也未入账；4、该张条子不能作为定案证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院进行如下认证。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了以下证据：1.往来明细：证明原、被告从2010年5月19日开始双方有业务往来，以及2016年4月7日双方进行结算的货款。2、发货清单：证明原告与被告阜宁县新区农机市场有业务联系。3、照片三张和证明一份：证明被告将其他单位生产的整套旋耕机退给原告，原告接收后验收，发现不是本单位的产品。被告阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司对上述证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性有异议，原告法定代表人于2018年4月5日和11日同意用4台旋耕机冲抵往来账目，冲抵费用18000元。被告阜宁县新区农机市场、阜宁县新区农机市场有限公司为了证明自己的观点，向本院举证了以下证据：1、原告向阜宁县财政局、阜宁县农机局申报的2010年、2011年中央财政和县级财政农机购置补贴购机者拨款报告和清册四套。2、《2010年中央和省级财政补贴农机购置补贴实施意见》、《2011年中央和省级财政农机购置补贴实施办法》、原告公司向被告提供的《农机购置补贴销售服务诚信承诺书》。3、音频电子数据，证明原告法定代表人同意被告用四台旋耕机冲抵往来账款。4、现金缴款单号分别为4114737、185V0018、185V0019、185V0073、185V0095、185C0109、185V0204：证明被告代原告向阜宁县农机局全程机械化服务中心缴纳每台600元。5、客户资料：证明原告直销一台旋耕机给阜宁用户王中林。6、商品发货清单复印件：证明原告同意被告对于无财政补贴的机具降价销售一台500元。原告对上述证据质证意见：对证据1的真实性庭后核实；对证据2质证意见是与本案无关联性，且是复印件，因为国家各级政府农机补贴款项是针对购机人，原告是生产厂家，无权申报领取国家补贴，是被告与购机者同时办理申请领取国家补贴的，不存在被告辩称的漏记两笔货款。对证据3的三性有异议，原告已向法庭出示了照片和证明。对证据4、5、6三性均有异议，原、被告之间是买卖合同关系，被告没有拿出相应的合同条款来佐证原告承诺的服务费、搬运费、车费、补贴费。本院对原告举证的证据认证如下：对于证据1，因双方在对账时，认可需由财务进一步核对，故该对账明细上初步对账的数额56998元不能作为最终对账的依据。对于证据2，因被告对真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。对于证据3，因被告认可不是原告公司生产的机器，本院对该证据的真实性予以确认。原告举证送货驾驶员“马志状”的证明，被告对此不予认可，因该证人未到庭作证，本院对该证明不予理涉。本院对被告举证的证据认证如下：对于证据1，首先原告没有否认该证据的真实性，其次虽然被告提供的证据材料有些内容是复印件，但与被告提交的购机者的发票相互印证，且从2016年4月7日初步对账明细可以看出，直至2016年4月7日，原告发到被告处机器一共50台，返厂14台，代销36台，与被告提供的购机者清册吻合，故本院对该证据真实性予以确认。对于证据2，因数据内容太厚，被告将该书籍的相关内容以复印件的方式提供给法庭，并同时附上了书籍原件供查看，本院对该证据真实性予以确认。对于证据3，因原告对音频真实性未持异议，本院对该证据真实性予以确认。对于证据4、5、6，因被告提供的不是原件，且相关人员未到庭作证，原告对此不予认可，本院对该证据的证明目的不予确认。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告从2010年5月19日起委托被告代为销售180型、200型、230型秸秆还田耕整机等多种农机，约定每销售一台机具，返利700元给被告。2016年4月7日，双方经初步核对，原告共向被告发送50台各种型号机具让被告代为销售，截止当日被告向原告退回14台机具及部分配件，初步核对被告欠原告56998元货款。2018年4月11日，被告又向原告返还了4台机具冲抵货款。本院认为：一、本案的法律关系系委托合同关系而非买卖合同关系。首先从原告2011年11月21日向阜宁县财政局、阜宁县农机局申请关于申请拨付2011年度财政补贴资金购置机具补贴款的报告中称“在贵地区我们委托阜宁县新区农机市场销售并在该公司设立维修点”可以看出原、被告之间应属委托代理关系。其次，从原、被告之间的合作模式上看，原告以农机购置补贴中标价向被告发送农机，每销售一台向被告返利700元，被告也没有加价销售牟利，只是按照原告指示的价格销售，完全符合委托代理法律关系的特征。所以本案原、被告之间应属委托合同关系，被告作为代理人应按委托人的指示完成工作并向委托人交付委托代理成果，代理过程中产生的费用应由委托人承担。二、原告要求被告告阜宁县新区农机市场有限公司承担给付义务没有事实和法律依据。首先阜宁县新区农机市场有限公司不认可与原告具有合同关系，且阜宁县新区农机市场自认与原告具有业务往来关系。其次，原告在庭审中认可刚开始是被告阜宁县新区农机市场与原告具有业务往来关系，因黄茂是两个公司的共同股东，原告才要求被告阜宁县新区农机市场有限公司承担连带责任。再次，从原告举证的发货清单可以看出是被告阜宁县新区农机市场与原告具有业务往来关系。从以上三点，可以看出与原告具有业务关系的是阜宁县新区农机市场，因原告没有举证证明两位被告在资产上或者业务上混同,或者两位被告之间存在债权债务转移情况，因而原告要求被告阜宁县新区农机市场有限公司承担给付义务的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张没有正常获得该5000元县补问题，因原告已经顺利获得这部分购机者的国补，若原告没有及时获得县补，原告理应及时提出疑问并采取相应措施，故原告对此存在过错，因双方没有约定对于未获得该县补由哪方承担责任，本院根据双方当事人的过错承担，认定双方各承担一半责任，即对于该5000元县补，由原告承担2500元损失。四、对于被告抗辩需要扣减税款的观点，根据原告公司出具的农机购置补贴产品销售服务诚信承诺书上可以看出，原告公司“遵守和执行国家有关财会、税务等各项法规，按国家规定为消费者开具发票、三包服务卡，并使用财税部门统一的发票”，同时根据原告公司向被告出具的“关于申请审核拨付2010年度财政补贴购置机具补贴款的报告”可以看出“总销售金额指销售发票上的金额”。原告利用被告开具的发票申请拨付补贴款，被告阜宁县新区农机市场将货物销售给购机者，并向购机者出具发票，且根据双方庭审中陈述双方在2016年4月7日进行对账，那么理应对涉及买卖关系的项目全部进行冲抵。故原告应该按照自己的承诺及时向被告支付因向购机者出具发票而产生的税款损失。关于被告主张2010年向建湖销售一台机器，被告向本院举证了收据，该收据上载明购买的是原告公司的机器，原告没有否认，本院予以采信。对于被告主张直销一台机器，虽然被告举证了购机者“王中林”的发票和该用户资料，但原告向被告出具的“2011年中央和省级财政农机购置补贴清册”已经包含了购机者“王中林”，故对于被告重复主张的这位消费者发票数额不予支持。根据原告提供的“2011年中央和省级财政农机购置补贴清册”和被告提供的“阜宁县新区农机市场代为锐远公司开票代垫税款”明细可以看出被告重复计算了销售额为5560元的客户，故原告应该按照承诺向被告支付根据国家缴纳税收的规定代开的发票税款23646.19元{（211100-5560）÷1.13×0.13}。五、关于被告抗辩需要扣减四台返厂机器充当货款18000元的观点，首先根据原告提供的双方往来明细可以看出，双方初步对账时间是在2016年4月7日，当时原告公司法定代表人理应知道被告处已经没有多余的原告公司生产的机器。其次，被告发货4台机器的时间是在2018年4月份，在2018年4月5日的双方录音中，被告方陈述原、被告之前曾商量送四台机器到原告公司改造，原告于是把送货地址发给了被告。在2018年4月11日7点14分双方通话中，原告陈述关心结账的问题，并表示第二天到被告公司，且原告同意接收四台机器。在当日7点58分的双方通话中，原告要求把“万向节”和“泥刀”等在车上的零部件也要给原告，配齐零部件后好算账，被告表示愿意把缺少的零部件全部让原告从车上给配齐。从以上内容分析可以看出双方已经达成冲抵货款的意思表示，因原告是按照每台4500元销售给被告，那么四台机器共计18000元。六、对于被告抗辩代原告向阜宁县农机局全程机械化服务中心现金缴款每台600元的观点，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。七、对于被告抗辩因原告直销一台机器补贴被告1000元的观点，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。八、对于被告辩称原告同意其在无财政补贴的机具每台降价销售500元的观点，原告对此不予认可，因被告未能提供证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，在扣减上述费用后，被告阜宁县新区农机市场再需向原告支付货款5351.81元（49498-2500-18000-23646.19）。对于原告主张的利息，因2016年4月7日是初步对账，原告没有提供证据证明向被告主张过权利，故被告阜宁县新区农机市场向原告支付利息的时间应从原告起诉之日即2019年1月16日起计算至被告实际给付之日止。故对于原告的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县新区农机市场于本判决生效后十五日内返还原告连云港市锐远农业装备科技有限公司货款5351.81元及利息（以5351.81元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月16日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告连云港市锐远农业装备科技有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1037元，由被告阜宁县新区农机市场负担114元，由原告连云港市锐远农业装备科技有限公司负担923元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预先交纳上诉费用1220元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：1044××××9094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  夏 芹二〇一九年五月十五日书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。