wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1827号 原告：王传林，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨楠，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住郯城县。 原告王传林诉被告杨楠承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传林到庭参加诉讼,被告杨楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传林向本院提出诉讼请求：判令杨楠支付加工费16060元及利息（利息按照年利率6%计算，自2010年10月5日起至付清之日止）。事实和理由：王传林与杨楠均从事柳编加工工作，有时候杨楠承揽了他人的柳编加工活干不过来就会转部分活给王传林。2010年9月份，杨楠到王传林家中，将部分加工活交给王传林干，双方约定好加工的型号、种类、数量以及价格后由王传林进行加工。完工后，杨楠将加工好的全部柳编货物拉走，交货时，杨楠应向王传林支付加工费20060元，当时杨楠以无钱为由，为王传林出具了欠条一份，并承诺很快还钱。之后王传林多次催要，杨楠支付了4000元后，剩余16060元至今未付。 杨楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王传林与杨楠均从事柳编加工。2010年，王传林为杨楠加工了部分柳编产品。2010年10月5日，杨楠为王传林出具欠条一份，载明：“欠条今欠王传林现金20060元大写：贰万零陆拾元整杨楠2010.10.5”。后该款经王传林多次催要，杨楠分三次给付加工费7000元，尚欠13060元。 本院认为，杨楠拖欠王传林柳编加工费13060元，由其为王传林出具的欠条在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，杨楠应予给付，并支付逾期利息。王传林主张按年利率6%计算利息，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。杨楠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响依法作出判决。 综上，王传林的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨楠于本判决生效后十日内给付王传林加工费13060元及利息（利息以13060元为基数，自2010年10月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.5元，减半收取100.75元，由杨楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年五月六日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申650号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文化，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，河南省鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新获建设有限公司。住所地：河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭五，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南省鲁山县第一高级中学。住所地：河南省鲁山县原红牛场。法定代表人：牛山坡，该校校长。委托诉讼代理人：高鹏举，该校工作人员。再审申请人杨文化因与被申请人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）、一审被告郭五、河南省鲁山县第一高级中学（以下简称鲁山一高）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文化申请再审称：（一）本案一审程序违法，杨文化于2018年8月10日下午质证时提出增加诉讼请求（质证笔录为证），后向鲁山县人民法院递交增加诉讼请求申请书，但是一审承办人拒收；（二）原审依据证人王某的证词认定杨文化只干涉案工程的80%错误；（三）关于涉案鉴定费一审已作出补正裁定，将鉴定费由10000元改为12900元，二审按照鉴定费10000元判决错误。综上，请求依法对本案进行再审。新获公司提交意见称：（一）一审法院作出的一审判决并无程序违法之处，且一审判决作出后杨文化并未对其提出上诉，应当视为其对一审判决认可，其现在再对该判决提出程序违法的申请事由，人民法院不应审查；（二）二审法院对本案做出的实体判决是在综合本案有关证据和双方诉称的理由的情况下所作出的，判决内容基本上是符合事实和法律的，二审判决生效后新获公司已按照判决内容向杨文化全额履行了支付工程款的义务，本案已执行终结；（三）杨文化所称二审判决对鉴定费的处理有所遗漏，鉴定费用的负担不属于判决认定事实和适用法律方面的错误，更不是实体判决内容的错误，不符合法定的再审理由。如果确需更正，可由生效法院另行补正。综上，请求依法驳回杨文化的再审申请。郭五提交意见称：（一）一审法院对杨文化所谓的增加诉讼请求的处理并无不当；（二）二审法院改判按总工程款的80%支付杨文化符合事实，四方当事人均未在二审期间对证人证言提出异议；（三）关于鉴定费笔误问题，一审法院已经裁定补正，不能成为再审的理由，关于二审鉴定费的笔误，郭五愿意把2900元的鉴定费按照二审法院确定的比例交纳；（四）本案新获公司已经按照二审判决向杨文化全部履行完毕。综上，请求驳回杨文化的再审申请。鲁山一高提交意见称：作为建设方，鲁山一高的图书馆和配楼的建设是正常的招投标，新获公司中标之后，履行了建设义务，鲁山一高已经对新获公司的工程款全部支付完毕，请求驳回杨文化的再审申请。本院经审查认为：（一）2018年8月10日质证笔录没有杨文化新增诉讼请求的记载，杨文化亦无证据证明其向一审法院递交增加诉讼请求申请书，且杨文化未对一审判决提出上诉，故杨文化关于一审程序违法的申请理由，本院不予审查；（二）本案中，杨文化未提供足够证据证明其完成涉案工程量比例，原审依据优势证据规则确定杨文化完成涉案工程量的80%并无不当；（三）关于鉴定费的笔误，二审法院已经做出（2018）豫04民终3249号民事裁定进行补正，并确定各方当事人的费用分担比例。综上，杨文化的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文化的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年五月二十日法官助理孙印书记员乔宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初1400号 原告：申仲来，男，1956年2月13日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**国防道**，统一社会信用代码：91130200104743589C。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1986年6月17日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路**。 原告申仲来与被告唐山建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申仲来及其委托诉讼代理人刘淑岚和秦立艳、被告唐山建设集团有限责任公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申仲来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月到2015年7月工资12630元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告1974年6月入职被告唐山建设集团有限责任公司，2007年1月退休，退休后返聘原单位，就职岗位为部桂存项目部工地瓦工，工作地点为唐山市公安局业务技术用房工地、唐山铭洋国际工地，日工资130元，拖欠6个月，共计12630元。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院。 被告唐山建设集团有限责任公司辩称，被告对原告诉状陈述事实无异议，认可拖欠原告2015年2月到2015年7月工资12630元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据双方当事人的证据及当庭陈述查明内容如下：原告申仲来原系被告唐山建设集团有限责任公司职工，退休后返聘至被告处，在部桂存项目部从事瓦工工作，每日报酬130元，工作地点包括唐山市公安局业务技术用房工地和唐山铭洋国际工地。原告主张被告拖欠劳务报酬12630元，提交《拖欠部桂存、赵洪霞、申仲来工资汇总》予以印证，该汇总表加盖唐山建设集团第九项目部技术专用章，并有部桂存的签字，该表显示原告劳务报酬总额为12630元。被告对该证真实性认可，认可拖欠原告2015年2月到2015年7月劳务报酬12630元，主张因公司自身经营原因无力支付原告拖欠劳务报酬。原告要求支付保函费用，就该主张未提交相应证据。 本院认为：原告退休后返聘至被告处工作，双方之间应按劳务关系处理。被告对原告提交的证据真实性认可，认可拖欠原告2015年2月到2015年7月劳务报酬12630元，本院对该事实予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠劳务报酬12630元的诉请理据充足，本院予以支持。原告要求支付保函费用，因未提交相应证据，故该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申仲来拖欠劳务报酬12630元； 二、驳回原告申仲来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元、保全费170元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  孙福先 二〇一九年五月二十日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11745号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：高顺然，男，汉族，1991年8月25日出生，住广东省汕尾市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高顺然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告高顺然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8352.16元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1093.06元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              12000              12              日利率0.05%              2019-11-24              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告高顺然于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-11-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告高顺然负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执22号杨增满、张秀珍：你二人申请执行杨有六赡养纠纷一案，申请执行人杨增满、张秀珍于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案登记执行，执行标的4109.02元，负担执行费50元。本院于2019年1月9日向被执行人杨有六发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人杨有六于2019年2月28日履行执行款1500元，交纳执行费50元，于2019年5月6日履行执行款2000元，申请执行人杨增满、张秀珍自愿放弃609.02元，现案件已经执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2439号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁、莫健明，均为该行员工。被告：康春华，女，1977年2月6日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李坊亮，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李大平，男，1995年5月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：李财生，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告康春华、李坊亮、李大平、李财生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年五月二十七日法官助理李开羚书记员陈思静
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执812号之一 申请执行人：珠海市城市物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区光明街**之三。 法定代表人：杨军，总经理。 委托代理人：王**镇，该公司员工。 被执行人：蒋清林，男，汉族，1970年12月4日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字(2015)第99号裁决书，受理珠海市城市物业管理有限公司申请执行蒋清林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。该生效法律文书确认：被申请人蒋清林在本裁决书送达之日起15日内支付申请人物业管理费人民币534.83元及利息（利息以每月应交物业管理费50.11元为基数，从2014年7月起，暂计至2015年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利息予以计算）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案仲裁费人民币1557元，申请人承担人民币1401.3元，被申请人承担人民币155.7元。该费用申请人已经预交，仲裁委员会不予退还，被申请人承担的部分连同上述费用由被申请人于前述付款时间一并支付给申请人。因蒋清林未支付该款，根据申请执行人申请，本院于2018年12月3日立案执行。另，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院于2018年12月10日冻结了被执行人蒋清林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县紫溪市镇营业所开户账号为60×××29的银行存款860元，并于2018年12月26日划拨存款854.77元。其中50元作为执行费，剩余款项804.77元作为执行款支付给申请执行人。至此，申请执行人珠海市城市物业管理有限公司依据珠海仲裁委员会珠仲裁字(2015)第99号裁决书对被执行人蒋清林主张的债权已经全部实现，本执行案结案。 本院认为，因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋清林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县紫溪市镇营业所开户账号为60×××29的银行账户的冻结。 二、本执行案结案。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年五月十三日 书记员  李世洪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11001号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朝鲁蒙，男，1994年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朝鲁蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朝鲁蒙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3982.03元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息550.48元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计550.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              5000              12              日利率0.05%              2019-10-26              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朝鲁蒙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-10-26      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告朝鲁蒙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终657号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1961年9月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：卢照瑞（系王淑清之子），住寿光市。 原审被告：杨松香，男，1988年5月29日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：寿光安泰出租车客运有限公司，住，住所地寿光市建新街**/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人王淑清，原审被告杨松香、寿光安泰出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初5285号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交的二审案件受理费4556元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇一九年五月六日 书记员  李昱萱
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11006号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白鹤，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告白鹤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4712.48元（截止至2020年11月11日未偿还本金3900元、逾期罚息812.48元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3900元，罚息合计812.48元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              3900              12              日利率0.05%              2019-07-06              3900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白鹤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3900              2019-07-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告白鹤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初226号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：辽宁舞帝文化传媒有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**双树子**），统一社会信用代码：91210112MA0URHHE0T。 法定代表人：于伟。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告辽宁舞帝文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年五月十五日 法官 助理  陆学宇 书 记 员  陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巨执字第523-4号申请执行人：于虎，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。代理人：于际国。被执行人：杨庆俊，男，1970年7月13日出生，汉族，居民。住巨野县。被执行人：杜香玲，女，1970年1月7日出生，汉族，居民。住巨野县。代理人（案外人）：张体根。申请执行人于虎与被执行人杨庆俊、杜香玲民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的额3万元及利息。案件终本后，代理人（案外人）张体根与代理人于际国达成执行和解并履行，及案外人张体根自愿代被执行人杨庆俊向申请执行人于虎偿还借款本金3万元，下欠未支付的利息等全部款项，申请执行人于虎全部自愿放弃。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、解除（2014）巨执字第523-2号执行裁定书中对被执行人杨庆俊在张菜园片区6-24拆迁评估号的查封；二、终结（2014）巨执字第523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年五月八日书记员  李炳伯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执429号之一申请执行人叶朝新，男，1979年10月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人叶培清，男，1980年1月17日出生，住永嘉县。申请执行人叶朝新与被执行人叶培清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶朝新向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为借款131000元及相应利息，并负担案件受理费1465元、执行费1865元。执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人叶培清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶培清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶培清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶培清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶培清有可供执行的财产。鉴于被执行人叶培清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶培清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶朝新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶培清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年五月三十一日书记员  刘毓国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3794号 原告：覃雯，女，1973年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：彭宏庆（系被告覃平芬的配偶），男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告覃雯与被告覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃雯，被告覃平芬的委托诉讼代理人彭宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金伍万元整，利息从2015年8月20日起按月利息2%，暂计至起诉之日为叁万伍仟元整，之后继续计算至还清之日止，以上合计捌万伍仟元整。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告借款伍万元整，并以每月2%的利息付款，约定2016年8月20日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，故原告诉至法院。 被告覃平芬辩称，对该份借条存有异议，主要是金额和时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告覃平芬以生意急需资金周转为由向原告覃雯借款50000元，并出具《借条》一份交原告覃雯收执，载明：“本人因生意急需资金周转，今向覃雯借款人民币现金伍万元整（¥50000），借期为壹年，到2016年8月20日前还清，特立此据。”借款期限届满后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，故原告诉至法院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告覃平芬向原告覃雯借款50000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿还其借款50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借期内及逾期利息均无约定，故原告主张的利息部分与法律规定相悖，本院不予支持。本案的利息，应以借款50000元为基数，从2016年8月21日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计。 关于被告覃平芬辩称，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告覃平芬的辩称，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃平芬于本案判决生效之日起十日内归还原告覃雯借款50000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年8月21日起至借款偿还之日止，按年利率6%计）； 二、驳回原告覃雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告覃雯已预交），由原告覃雯负担793元，由被告覃平芬负担1132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇一九年五月十三日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  潘雨桢
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢123号 连州市创丰生物科技有限公司、连州市祥兴农业发展有限公司： 连州市创丰生物科技有限公司与连州市祥兴农业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1882民初459号民事判决书确定，连州市祥兴农业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付承包款本金210000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年12月31日起计至本金清偿之日止），并负担案件受理费4103.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，承包款本金210000元，利息24300.21元，迟延履行利息19110元。至此，连州市创丰生物科技有限公司向本院申请执行的（2017）粤1882民初459号民事判决书确定由连州市祥兴农业发展有限公司负担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11090号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦文秀，男，1986年3月18日出生，壮族，住广西象州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦文秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3554.85元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息420.95元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              6000              12              日利率0.05%              2020-01-01              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦文秀于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告韦文秀负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保236号之三 杨新远： 本院在执行申请人长岭炼化岳阳工程设计有限公司与被申请人武汉百纳瑞科技有限公司、杨新远买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年5月15日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年五月十五日 书记员  任 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终3934号上诉人（原审被告）：陕西首信实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河西路**。法定代表人：杨恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华山创业有限公司（原名称：陕西华山创业科技开发有限责任公司），住所地：西安市新城区西一路**。法定代表人：彭磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告：陕西广裕汽车产业集团有限公司。。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵新庄村天工一路东段长信工业园**法定代表人：南楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡强、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。原审被告：陕西天乙融资担保有限公司。住所。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华广场秦王宫南配楼**div>法定代表人：王小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡强、高继磊，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西首信实业有限公司（以下简称首信公司）因与被上诉人陕西华山创业有限公司（以下简称华山创业公司）、原审被告陕西广裕汽车产业集团有限公司（以下简称广裕公司）、陕西天乙融资担保有限公司（以下简称天乙公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年2月16日，华山创业公司（乙方）与广裕公司（甲方）、天乙公司（丙方）签订《平行进口车采购框架协议》，约定：乙方向甲方采购平行进口汽车（56台路虎揽胜行政HSE汽油型），丙方确保乙方资金安全，为甲方的履约行为承担担保责任。2017年2月17日，广裕公司要求华山创业公司按照协议约定支付开证保证金及预备费。2017年2月20日，华山创业公司向广裕公司转账9260982元。后因广裕公司订购车辆未按协议约定日起到港，华山创业公司在2017年8月25日向广裕公司发函要求终止项目合作并退款及依约承担利息。2017年11月10日，华山创业公司（甲方）与广裕公司（乙方）、天乙公司（丙方）、首信公司（丁方）签订《协议书》，约定：截止2017年10月31日乙方拖欠甲方本金及利息计10213010.95元（自2017年2月17日起日息万分之四），丙方对上述资金及利息的给付承担连带责任，丙方并自2017年9月14日起承担每日万分之五的逾期利息。乙方承诺于2017年12月5日17：00前支付甲方上述欠款及利息，并承担2017年11月1日至实际给付之日每日万分之四的利息，丙方继续按《平行进口车采购框架协议》承担连带保证责任。丁方自愿对乙方向甲方履行《平行进口车采购框架协议》及本协议约定的义务、及甲方为实现债权而发生的律师费等承担连带保证责任，并将其位于高新区房屋的房产证交由甲方保管，以限制丁方对该房产所有权的处置。截止华山创业公司起诉时，广裕公司已归还华山创业公司欠款2000000元、利息1274224.30元。剩余欠款及利息经华山创业公司多次催要后广裕公司至今未付，华山创业公司遂诉至原审法院。原审法院认为，华山创业公司（乙方）与广裕公司（甲方）、天乙公司（丙方）签订的《平行进口车采购框架协议》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广裕公司未按协议约定履行合同义务已属违约，华山创业公司要求其按照《协议书》约定履行还款并承担利息及律师费的请求，依法应予准许。天乙公司在协议履行中承担的是保证责任，而担保合同是主合同的从合同，承担的是债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任的行为。因此华山创业公司与广裕公司、天乙公司、首信公司四方签订的《协议书》中约定的天乙公司在对广裕公司欠款及利息的给付承担连带责任后，还要自2017年9月14日起承担每日万分之五逾期利息的约定显然是加重了担保人的保证责任，该约定应属无效。首信公司自愿对广裕公司欠款及利息承担连带清偿责任，并承担由此产生的律师费，不违反相关法律规定，华山创业公司此项请求原审法院依法应予支持，律师费应按照华山创业公司实际支付的数额计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决：一、陕西广裕汽车产业集团有限公司于判决生效后十日内支付陕西华山创业有限公司欠款本金7260982元、利息676322.20元；并以7260982元为基数，按照日万分之四计付逾期付款的利息（从2018年10月8日计付至实际给付之日）。二、陕西天乙融资担保有限公司、陕西首信实业有限公司对判决第一项欠款及利息承担连带清偿责任。三、陕西广裕汽车产业集团有限公司于判决生效后十日内支付陕西华山创业有限公司律师费22500元；陕西首信实业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回陕西华山创业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费78454元，由陕西广裕汽车产业集团有限公司承担。宣判后，首信公司提起上诉称，首信公司对《协议书》盖章未经股东会决议通过，应为无效；原审法院未对该协议书的形成过程进行调查就认定该协议对首信公司具有约束力，属于事实认定错误。请求：1、撤销原判第三项，改判首信公司不承担律师费；2、本案一、二审诉讼费由华山创业公司承担。华山创业公司答辩称，要求驳回上诉，维持原判。陕西广裕公司、天乙公司答辩称。同意首信公司的上诉意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，华山创业公司与广裕公司、天乙公司签订的《平行进口车采购框架协议》系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。合同主体应当按照约定全面履行各自的义务，广裕公司未按协议约定履行合同义务已属违约，华山创业公司要求其按照《协议书》的约定承担律师费的请求应予支持。《协议书》盖章是否经股东会决议通过，不能对抗本案合同的相对方华山创业公司，故首信公司上诉主张上述协议无效的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费陕西首信实业有限公司预交363元，保全申请费5000元华山创业有限公司已预交，由陕西首信实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  王 珂二〇一九年五月七日书记员  杜涤非
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初199号 原告：宁德市法信信息科技有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路****，统一社会信用代码：91350902MA32JF05X9。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：莱阳市酒厂有限责任公司，住所，住所地山东省莱阳市富水南路社会信用代码：913706821697707136。 法定代表人：许风兰,董事长。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告莱阳市酒厂有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宁德市法信信息科技有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  黄 立 二〇一九年五月十五日 法官 助理  陆学宇 书 记 员  陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执298号之一申请执行人:赵岩顺,男,1952年11月8日出生,汉族,住乐清市。被执行人:徐爱媚,女,1963年10月26日出生,汉族,住乐清市。被执行人:吴月斌,男,1986年7月5日出生,汉族,户籍地：杭州市西湖区。申请执行人赵岩顺与被执行人徐爱媚、吴月斌民间借贷纠纷的（2017）浙0382民初6951号民事判决书一案，本院于2018年01月08日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人赵岩顺向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执301号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一九年五月五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11003号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：查进华，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告查进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告查进华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5900.19元（截止至2020年11月11日未偿还本金5223.18元、逾期罚息677.01元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计677.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              10000              12              日利率0.05%              2020-01-06              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告查进华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2020-01-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元（原告均已预交），均由被告查进华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3369号 原告：王某某。 委托代理人：屈某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人屈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告王某某返还人民币5万元，截至起诉之日的利息15300元，并支付上述款项全部返还之日止的利息。2、判令被告李某某承担本案的保全费用及诉讼费用等。事实与理由：原告系黄金佳投资集团有限公司东大街分公司员工，被告系该公司主管。在2014年8月26日，由于原告服务客户王淑春急于用钱，原告于当日通过李宁账户向王淑春垫付5万元。王淑春收到款项后，向原告出具收条并承诺其在该公司办理的中立仓业务（账号62×××49）于2014年8月11日申请出金，出金到账后如数归还5万元。根据2019年2月12日被告出具的事情经过得知，王淑春中立仓业务出金106348.05元并汇至被告账户，被告认可56348.05元已转到王淑春账户，但剩余的5万元并未转给原告。因此，被告应将剩余的5万元返还给原告并按银行同期贷款利率支付自收到之日起至返还之日止的相应利息。由于原被告多次协商未果，现原告特依据《民事诉讼法》第二十八条、《民法总则》第122条之规定，向法院提起诉讼以维护自身的合法权益。 被告李某某辩称，王某某给客户垫款5万元，经过银行流水和记录查询，钱没有到我的账户上，剩下的5万多，我以为钱到我的账户上了，一直按着这个找这个记录，到2014年8月28日钱没有到我的账户上，他给王淑春垫付的钱没有到的张账户上，他以为这个钱打到我的卡上了，我不返还这5万元，钱没有在我这里。 经审理查明，原、被告都曾在黄金佳投资集团有限公司东大街分公司工作过，是同事关系。原告陈述2014年8月份原告客户王淑春急于用钱，原告便通过案外人李宁的账户向王淑春垫付5万元，王淑春当时承诺其在黄金佳业务出金后，会将5万元还给原告，王淑春于2014年8月26日向原告出具收条一张。原告陈述王淑春业务出金106840.65元于2018年8月28日到被告李某某账上，但被告李某某仅向王淑春转账56348.05元，被告李某某未向原告偿还其为王淑春垫付的5万元。被告李某某于2019年2月12日向原告出具事情经过，载明：“客户王淑春投资拉仓账号为62×××49,2014年8月11日出金106548.05，已经汇到我工商银行卡，卡号为：62×××16，其中56348.05元已转到王淑春建行卡上，剩下5万元应付给王某某（王淑春急用钱王某某给垫付5万元有收条为证），当时客户要钱的比较多有点乱以至于这钱没有给王某某也没有在我账上，现需查清这5万元。除了与王淑春垫付的5万元之外，我和王某某个人之间没有债务和欠款。”事情经过上有被告李某某签名捺印。原告提交被告书写的事情经过、王淑春2018年8月28日的交易明细、王淑春业务单号、收条证明案件事实。原告将被告起诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。被告李某某对事情经过认可是他写的，但辩称是原告给他模板抄写的，事情经过与实际事实不符，对原告提交的收条有异议认为与其没有关系。对王淑春银行流水没有异议，对中立仓业务的出金到账照片认为真实性和完整性有待考察。被告提交中国工商银行流水证明被告在2018年8月28日收到黄金佳投资集团有限公司东大街分公司两笔转账，一笔是169874.09元，一笔是60000元，被告李某某辩称被告收到的169874.09元转账经核实，此笔转款包括范雪梅61264.79元，赵雅丽50000元，李京玉40409.86元，陈秋梅5000元，李玉波10000元，李玉波3199.44元，没有原告陈述的王淑春的106348.05元，而在2018年8月28日被告李某某与李玉波共向王淑春转款3笔共计56348.05元是被告与李玉波代公司垫付的。被告认为王淑春106348.05元出金并没有实际到账，被告不应偿还借款、支付利息。 以上事实有中国工商银行流水、中国建设银行流水、事情经过，收条等原、被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某虽主张被告收到王淑春106348.05元出金，但从原、被告的陈述以及银行流水中看无法显示被告李某某收到王淑春106348.05元出金。被告李某某向原告王某某出具的事情经过中被告也没有表示认可被告欠原告50000元的事实，原告王某某对其主张没有明确证据加以证实，故本院对原告王某某主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某某对被告李某某的诉讼请求。 案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年五月二十七日 书记员 王小丹 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304财保26号 申请人：朱聪妹，女，1957年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：任文忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：郑丽琴，女，1974年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人朱聪妹于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任文忠、郑丽琴名下位于温州市瓯海区的拆迁安置房，并已提供温州市金茂融资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱聪妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人任文忠、郑丽琴名下位于温州市瓯海区的拆迁安置房，查封期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人朱聪妹负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈相隆 二〇一九年五月十日 书记员  李 杰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1420号原告：黄启方，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：朱祥会，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告黄启方诉被告朱祥会民间借贷纠纷一案中，朱祥会以黄启方诈骗为由向公安机关报案，巴东县公安局野三关派出所于2019年4月30日受理。本院认为，本案应以公安机关的处理结论为依据，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  向子龙二〇一九年五月二十七日书记员  向 捷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保108号关于申请人王红生与被申请人薛爱军借款合同纠纷一案，申请人王红生于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10933号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈建辉，男,1983年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3124.97元（截至2020年11月11日未偿还本金2600元、逾期罚息524.97元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              2600              12              日利率0.05%              2019-07-21              2600              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2600              2019-07-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告陈建辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57190号原告:江云兴，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告:颜小锋，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。被告：邓周艳，女，1990年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，公民身份号码：×××。原告江云兴与被告颜小锋、邓周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案。江云兴诉称，请求判令：1、颜小锋、邓周艳连带清偿借款人民币10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由颜小锋、邓周艳承担。事实与理由为：江云兴与颜小锋系华为公司前同事，颜小锋和邓周艳系夫妻关系。2015年4月9日，颜小锋、邓周艳夫妻向江云兴借款10万元用于颜小锋、邓周艳夫妻购买位于重庆市九龙坡区×××住房一套。江云兴通过其招商银行账号转入颜小锋招商银行账号人民币10万元整。2016年至今，江云兴通过多种途径找颜小锋、邓周艳催告还款，颜小锋、邓周艳均告知无力偿还。期间，颜小锋于2017年出具了借条一份，直至2018年9月29日，颜小锋、邓周艳尚未偿还所欠款项。因颜小锋与邓周艳系夫妻关系，借款发生在颜小锋、邓周艳夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，并用于购买夫妻共同所有的房产，应由颜小锋、邓周艳对江云兴承担共同清偿的连带责任。现江云兴得知颜小锋、邓周艳二人正在处理离婚事宜，江云兴为维护自身合法权益、保障债权的实现，故诉至法院。被告邓周艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邓周艳本人住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖和审理，因此本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，作为出借人江云兴向借款人颜小锋出借借款，借款人颜小锋向出借人江云兴出具《欠条》，双方形成了合同关系，本院应依据江云兴起诉的案由及诉讼请求进行审理，江云兴主张借款发生在颜小锋、邓周艳夫妻关系存续期间，且借款用于购买夫妻共同所有的房产，应为夫妻共同债务，江云兴与颜小锋、邓周艳在借款协议中未对履行地点作出约定，而本案争议标的为江云兴要求颜小锋、邓周艳偿还借款即给付货币，故江云兴作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。江云兴的住所地位于北京市海淀区×××，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。邓周艳对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓周艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宁 璐人民陪审员 袁 卫人民陪审员 董福利二〇一九年五月二十八日书 记 员 王亚丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初2874号原告：科左中旗鑫农家乐农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：韩连福，男，1989年7月9日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。被告：韩阿民那，男，1962年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告韩阿民那买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处委托诉讼经营者韩连福到庭参加诉讼，被告韩阿民那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩阿民那偿还农资款11570元及利息12032.80元，合计23602.80元；2.案件受理费由被告韩阿民那承担。事实与理由：2013年6月11日被告韩阿在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资欠款11570元，约定于2013年11月24日还款，超期不还2分利计算，并为原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具欠据一枚，此欠款到期后多次索要未果，故原告科左中旗鑫农家乐农资经销处诉至法院。被告韩阿民那未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处举证：出具金额为11570元的欠据一枚，证明被告韩阿民那在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购化肥欠款未还的事实。被告韩阿民那未举证。经本院审查，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处的证据，来源合法，与本案具有关联性，因约定利息处已划掉，故本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告韩阿在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资欠款11570元，约定于2013年11月24日还款，并为原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具欠据一枚，此欠款被告韩阿民那至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩阿民那在原告科左中旗鑫农家乐农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗鑫农家乐农资经销处出具欠据，表明原告科左中旗鑫农家乐农资经销处与被告韩阿民那之间买卖合同关系成立，债权、债务明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告韩阿民那本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫农家乐农资经销处要求被告韩阿民那偿还欠款本金11570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负由举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告科左中旗鑫农家乐农资经销处要求被告韩阿民那支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明原、被告双方有效地约定了利息，故本院在不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩阿民那经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗鑫农家乐农资经销处的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩阿民那于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫农家乐农资经销处欠款本金11570元；二、驳回原告科左中旗鑫农家乐农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告韩阿民那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二〇一九年五月七日书记员 才美芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执50-2号申请执行人：无锡市宇超电气科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：殷新亮，该公司董事长。被执行人：徐州市恒力变压器销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：马国祝，该公司董事长。申请执行人无锡市宇超电气科技有限公司与被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏03民终2591号民事判决书，判令徐州市恒力变压器销售有限公司于判决生效之日起十日内向无锡市宇超电气科技有限公司赔偿损失217650元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；一审案件受理费4565元，二审案件受理费4565元，合计9130元，由徐州市恒力变压器销售有限公司负担。该民事判决书已发生法律效力。因徐州市恒力变压器销售有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经无锡市宇超电气科技有限公司申请本院于2019年1月7日立案执行，执行标的226780元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司可供执行的财产线索，无登记在被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司名下可供执行的银行存款、机动车辆、不动产。徐州市恒力变压器销售有限公司现无可供执行的财产。执行中，经对被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司按照工商注册地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐连公路南侧依法查找，查找不到。执行中查明，被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司于2018年6月29日被徐州经济技术开发区市场监督管理局吊销营业执照。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意本案终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州市恒力变压器销售有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年五月二十日书记员  李**蒙
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初520号原告：颜兴茂，男，汉族，1950年6月7日出生，小学文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。委托代理人：陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：韩起生，男，汉族，1965年7月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告颜兴茂与被告韩起生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜兴茂已到庭，被告韩起生经本院依法送达传票后无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜兴茂诉称，2015年1月11日，被告韩起生因承包工程需资金周转通过陈积才向原告颜兴茂借款80000元，并给原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年1月11日前付清，口头约定利息每月3分，从借款之日起计息。同年4月20日，被告韩起生又通过陈积才向原告颜兴茂借款10000元，并给原告出具借条一张，口头约定2016年1月11日清偿，口头约定利息每月3分。后经原告多次催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告立即清偿原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩起生经传票传唤后无故未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年1月11日，被告韩起生通过陈积才向原告颜兴茂借款80000元，并给原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年1月11日前付清，同年4月20日，被告韩起生又通过陈积才向原告颜兴茂借款10000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今没有还款。现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的由山丹县东乐镇五墩村村民委员会出具的证明原件一份，借条原件两张、微信聊天记录两张，以及原告庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩起生借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告韩起生偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩起生支付原告颜兴茂借款本金90000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费2050元，由被告韩起生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 谢金凤人民陪审员 邢秀珍人民陪审员 孙富元 二Ο一九年五月二十九日书 记 员 张渊海附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执89号申请执行人：周锦莲,女,汉族,1962年11月30日出生54岁,汉族,住徐州市泉山区。被执行人：江苏苏信电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：高凤兰。申请执行人周锦莲与被执行人江苏苏信电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2017）苏0391民初1029号民事判决，判决江苏苏信电气有限公司于判决生效之日起十日内向周锦莲一次性支付拖欠的工资11025元。因江苏苏信电气有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经周锦莲申请，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的11625元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏苏信电气有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人江苏苏信电气有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车四辆，车辆未能扣押且为轮候查封，暂无法处置，此外未查询到可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员前往徐州经济技术开发区螺山路28号查找被执行人财产下落，已不在原工商登记地点经营，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏苏信电气有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年五月九日书 记 员  谷金建
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保100号关于申请人张志伟与被申请人黄**借款合同纠纷一案，申请人张志伟于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年五月七日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初800号原告：殷进斌，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：李艳迎，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。法定代表人：程鹏，总经理。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。原告殷进斌、李艳迎与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张克家人民陪审员  洪运龙人民陪审员  阴树年二〇一九年五月八日书 记 员  郝亚男
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢85号 吴新峰： 连州市人民法院与吴新峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2015）清连法刑初字第133号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执65号之一申请执行人:李继花，女，1962年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王国云，该公司总经理。申请执行人李继花与被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0391民初2215号民事调解书，根据该调解书，方圆公司应于2018年5月20日前给付李继花44500.64元。现该调解书已发生法律效力，因方圆公司未履行生效调解书确定义务，经李继花申请，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的45529元。本院在执行过程中，依法向被执行人方圆公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院派员前往被执行人方圆公司住所地查找财产线索未果。方圆公司已经不再经营，亦无可供执行的财产线索。本院依法通过司法查控系统未发现有其他登记在被执行人名下的存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。鉴于被执行人的法定代表人王国云已78周岁，不宜采取拘留措施。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年5月6日，本院约谈了申请执行人李继花并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人方圆公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人李继花亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年五月六日书 记 员  杨新祥
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12197号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢细平，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢细平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢细平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金3069.31元、逾期罚息380.76元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              7000              12              日利率0.05%              2020-01-25              3069.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢细平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3069.31              2020-01-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费59元（原告均已预交），均由被告卢细平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1379号申请执行人任弘迪，男,1990年12月2日生，住无锡。被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。被执行人盐城中瓯置业有限公司，组织机构代码69453800-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。申请执行人任弘迪与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案，生效的(2019)苏09民终205号法律文书载明：“一、维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1364号民事判决第一项；二、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初1364号民事判决第二项；三、盐城中瓯置业有限公司对盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司的上述第一项给付义乌承担补充清偿责任。盐城中瓯置业有限公司承担补充责任后，可直接向盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司追偿；四、驳回任弘迪的其他一审诉讼请求。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司未履行上述义务，申请执行人任弘迪向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人任弘迪向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1379号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一九年五月十三日书记员  熊正露
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11060号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙胜豪，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙胜豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙胜豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3557.17元（截至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息376.85元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              9 000              12              日利率0.05%              2020-02-07              3 180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙胜豪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 180.32              2020-02-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元（原告均已预交），均由被告孙胜豪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初2024号 原告：柳祥生，男，1976年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告：刘吉义，男，1966年3月25日出生，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。 被告：朱立财，男，1978年12月16日出生，汉族，芜湖市鸠江区人，住芜湖市鸠江区。 原告柳祥生与被告刘吉义、朱立财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审理，于2019年5月16公开开庭进行了审理。原告柳祥生的委托诉讼代理人邓英娥、被告刘吉义到庭参加诉讼，被告朱立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳祥生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金5万元及利息2.9万元（利息暂计算至2019年3月13日，以后应按月利率2%计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告刘吉义向原告借款5万元，原告通过银行将5万元汇入刘吉义账户（账号62×××56），刘吉义出具借条。2018年3月5日，刘吉义出具承诺书，承诺于2018年4月底一次性付清借款，如果违约，按月利率2%，自借款之日计算利息。被告朱立财作为担保人在承诺书上签名担保。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。 被告刘吉义承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前资金困难，请求原告准许其分期于今年端午节、中秋节、2020年端午节三期还款，利率按承诺降一些。原告表示只要被告按期还款，可以按月利率1.5%计算利息。但是因为被告朱立财没有到庭，原告又不愿放弃对朱立财的诉讼，致双方没有签订调解协议。 本院认为，被告刘吉义承认原告柳祥生在本案中主张的事实，对原告柳祥生主张的事实本院予以确认。民间借贷合同是实践性合同，柳祥生完成出借义务，合同成立。被告刘吉义应按约定时间履行还款义务。被告刘吉义2018年3月5日向原告出具承诺书，应是双方对权利义务进行的新约定，该约定内容不违反法律规定，合法有效。被告朱立财在该承诺书上以担保人身份签名，未注明担保方式，应承担连带保证责任，对被告刘吉义的债务承担连带给付责任。被告刘吉义在承诺书上明确承诺，于2018年4月底（公历）一次性付清借款，如果违约，按月利率2%，自借款之日计算利息。现被告刘吉义已违约，而双方借款日期是2016年10月24日，所以双方借款利息自2016年10月24日起，以月利率2%计算。 综上所述，本院依据根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘吉义于本判决生效之日起十日内偿还原告柳祥生50000元及利息（利息自2016年10月24日起，以月利率2%计算，款清息止）； 二、被告朱立财对上述判项债务承担连带给付责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，适用简易程序，本院减半收取890元，由被告刘吉义、朱立财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年五月二十一日 书记员  项化雨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12665号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄东梅，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄东梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18471.39              2019-05-30              15.4                  合计              18471.39                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月28日,黄东梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄东梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-28              24000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄东梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-28              24000              5528.61              1196.34              18471.39              2019-04-30              2019-      05-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄东梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄东梅提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄东梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄东梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄东梅向海尔金融公司贷款及黄东梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄东梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄东梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄东梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄东梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18471.39              2019-05-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费131元，由黄东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐