广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19157号原告：邱雪莲。委托诉讼代理人：张腾飞，广东XX律师事务所律师。被告：莫伟强。原告邱雪莲诉被告莫伟强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期还款利息及手续费（利息及手续费按照月利率2%，从2015年11月22日至被告实际清偿之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期还款利息及手续费（利息及手续费按照月利率2%，从2015年11月13日至被告实际清偿之日止）；3.判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息及手续费（利息及手续费按照月利率2%，从2015年11月27日至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱雪莲及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加诉讼，被告莫伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告是原告老公的老乡，被告以生意周转为由向原告借款。2014年7月22日，被告向原告出具《借据》，借款15万元，借款期为12个月，还款日为2015年7月21日，被告每月需向原告缴纳手续费4500元。当日，原告通过案外人邱雪英（原告的姐姐）转账15万元至被告的银行账号。2015年1月13日，被告向原告出具《借据》，借款15万元，借款期1年，还款日为2016年1月12日，被告每月需向原告缴纳手续费4500元。当日，原告通过卡存现金的方式向被告交付15万元。2015年5月27日，被告向原告出具《借据》，借款20万元，借款期为1年，还款日为2016年5月27日，被告每月需向原告缴纳手续费6000元。次日，原告通过转账汇款方式向被告交付20万元。自2014年8月至2015年9月期间，被告分别于每月21日前后向原告支付4500元（除2014年12月22日仅支付3000元外）；自2015年2月至同年9月期间，被告分别于每月12日前后向原告支付4500元；自2015年6月至同年9月期间，被告分别于每月29日前后向原告支付6000元。此外，被告于2015年4月17日、同年5月18日、同年6月18日分别向原告支付500元，于2015年7月18日、同年8月18日、同年9月20日分别向原告支付3000元，于2016年1月26日向原告支付21000元，于2016年2月7日、同年2月16日、同年4月15日分别向原告支付10000元。庭后原告主张，2014年12月22日，被告除转账给原告3000元利息外，还向原告的姐姐邱雪英的银行卡转账1500元利息，故2014年12月22日原告收取被告利息共计4500元。原告确认，2015年4月17日、同年5月18日、同年6月18日分别向原告支付的500元及2015年7月18日、同年8月18日、同年9月20日分别向原告支付的3000元与本案无关，系案外人郭兴（原告同事）因与被告之间的其他借款关系而委托原告收取的利息。原告主张，2016年1月至同年4月期间被告共向原告转账的51000元是之前借款的利息，分别系2015年10月21日利息4500元，2015年10月12日利息4500元，2015年10月29日利息6000元，2015年11月21日利息4500元，2015年11月12日利息4500元，2015年11月29日利息6000元，2015年12月21日利息4500元，2015年12月12日利息4500元，2015年12月29日利息6000元,2016年1月12日利息4500元，2016年1月21日利息1500元。原告于庭审中申请变更诉讼中的“利息及手续费”为“利息”，于庭审后申请变更诉讼请求中利息的起算时间，第一项诉讼请求中变更为2016年1月22日，第二项诉讼请求变更为2016年1月13日，第三项诉讼请求变更为2015年12月30日。以上事实，有借据1、中国工商银行个人业务凭证及委托付款情况说明、借记卡账户历史明细清单、借据2、中国工商银行卡存现金凭证、借据3、深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条、深圳农村商业银行梅林支行账户交易明细、郭兴身份证、郭兴与被告的借据、委托收款情况说明等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为放弃举证、质证和答辩的权利。根据原告提交的借据、银行交易记录等证据足以认定，被告于2014年7月22日向原告借款15万元、于2015年1月13日借款15万元、于2015年5月27日借款20万元，上述三笔借款约定的利息分别为每月4500元、4500元、6000元，原告均已按约向被告支付上述借款。自借款之日起至2015年9月期间，被告支付的款项与双方在借据中约定的借款时间、借款利息（手续费）标准均可对应；2016年1月至同年4月期间被告支付的款项，原告主张是支付此前的利息，由于被告未到庭，未提出反驳意见，故本院采信原告的主张，因此上述款项均为被告向原告支付的借款利息，已支付的利息标准均未超过年利率36%。而2015年4月至同年9月期间被告多次向原告支付的500元、3000元，原告主张与本案无关，系案外人郭兴委托原告向被告收取的利息，原告提交的案外人郭兴与被告之间的借据、委托收款情况说明等证据足以证实其主张，本院予以采信。因本案三笔借款的期限均已届满，故原告诉请被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据中约定的利息标准为年利率36%，原告主张按照月利率2%（即年利率24%），按照每笔借款的本金，分别自2016年1月22日、2016年1月13日、2015年12月30日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫伟强应于本判决生效之日起五日内向原告邱雪莲返还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，自2016年1月22日起计至实际付清之日）；二、被告莫伟强应于本判决生效之日起五日内向原告邱雪莲返还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，自2016年1月13日起计至实际付清之日）；三、被告莫伟强应于本判决生效之日起五日内向原告邱雪莲返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，自2015年12月30日起计至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12119元，公告费450元，合计12569元，由被告莫伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年五月十五日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。