山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初227号原告:烟台巨昌装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区荆山路**泰晤士新城**。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被告：烟台市意树家具有限公司。住所地：。住所地：烟台市芝罘区下曲家西街**v>法定代表人：赵亮亮，该公司经理。原告烟台巨昌装饰有限公司与被告烟台市意树家具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程款26326元并赔偿原告各项损失13250元。事实和理由：原告于2018年为客户在被告处定制的家具，原告按约定向被告支付了全部家具款项26326元。2018年7月12日在被告为原告的客户安装其生产的定制家具时，原告的客户发现被告生产的定制家具存在严重质量问题。在2018年7月20日原、被告签订《采购协议》，约定由被告在20日内重新制造合格的家具并为原告客户杨茜安装好，否则全额退款并赔偿原告的全部损失。2018年8月10日被告将重新做好的家具送到原告客户家中，还未安装时原告客户与原告工作人员就能从外观上看出定制家具仍存在严重质量问题。此事导致原告客户非常不满意，在2018年8月18日，原告与客户杨茜达成退款协议，约定原告退还已收客户工商登记材料的全部家具款，并支向其支付违约金6596元。被告两次都不能提供合格的产品，造成原先的客户退款，被告的行为构成严重违约，并导致原告向客户杨茜支付违约金6596元，造成原告利润损失6654元。原告遂起诉。被告缺席未作答辩。经开庭审理本院认定的事实，（一）2018年1月20日，杨茜作为发包方和作为承包方的本案原告在签订的装修合同约定，工程地点为中海国际，工程款为67152元。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的25%交付对方违约金，并办理终止合同手续。经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。装修合同所附明细表上有客户杨茜的签字。明细表的总额为83941.93元。原告主张其是按八折向客户计算的工程款（83941.93元*80%＝67153.54元，向客户主张67152元）。中明细表的主材项第5－13分别是衣帽柜柜体18.4平米、衣帽柜柜体18.4平米、主卧室飘窗柜3.1平米、客房衣柜柜体5.1平米、客房柜门门扇5.1平米、成品吊柜2.8米、成品橱柜3.8米、吧台1.7米、卡座4.8米，金额分别是11960元、6440元、2945元、3315元、1785元、1820元、3724元、1615元、4080元。原告当庭还提交了增项表和减项表各一张，主张其后在安装过程中又分别就装修合同有增项和减项，增项和减项表装订在一起，客户杨茜在第二页签字。原告主张在为客户安装过程又增加了衣柜门扇（差价）21.5平米、倒台（新增、依理石台面）1.7平米、倒台柜门（新增）1.7平米、橱柜（差价）3.8米、梳妆台（新增）1项、鞋柜（新增）1项、卡座（差价）4.8米、金额分别为3225元、2210元、1020元、1520元、800元、1000元、480元。减少了客房柜门门扇5.1平米、客房衣柜柜体5.1平米、吧台1.7米。原告主张上述主材+增项－减项共计41224元（37684元+2280元－6715元），给客户按8折优惠为32980元。（二）原告于2018年为客户杨茜在被告处定制家具，原告向被告支付了家具款26325元。原告当庭主张2018年7月12日在被告为原告的客户杨茜安装其生产的定制家具时，原告的客户杨茜发现被告生产的定制家具存在严重质量问题。2018年7月20日，原、被告在签订的采购协议中约定，经双方同意，由原告购进、被告售出货物（详见明细附件），因在首次安装过程中出现严重质量问题，现由被告无条件重新整改，为保证双方权益现签订本协议：1、工程地址：中海国际57－2－2902；2、工程金额26326.95元，该工程款项已于2018年7月12日结清，被告已开具收据；3、整改要求：重新制作安装需无磕碰，无质量问题，安装完成必须有业主及原告验收合格；4、交货时间：签订协议之日起20日内制作且安装，由原告及业主共同验收；5、验收方式及提出异议期限：货到后由双方负责人检查的是否有破损，安装完成后进行验收及反馈。6、违约责任：如因再次出现质量问题，原告有权退货，被告需全额退款且原告及业主有权向被告主张因工期延误造成的一系列损失。原告当庭主张2018年8月10日被告将重新做好的家具送到原告客户杨茜家中，还未安装时原告客户杨茜与原告工作人员就能从外观上看出定制家具仍存在严重质量问题，此事导致原告客户非常不满意。从原告当庭提交的照片上可看上被告家具制作粗糙。（三）2018年8月13日，杨茜出具的收据上载明“本人杨茜于2018年8月13日收到烟台巨昌装饰有限公司关于橱柜的退款及赔偿，退款为32980元，赔偿为6596元，共计39576元。烟台巨昌装饰有限公司委托该公司综管部经理刘飞燕使用个人支付宝转账。”当日刘飞燕通过支付宝向杨茜转账支付了上述款项。2018年8月18日，杨茜和原告在签订的专项退款协议中约定，双方经平等、友好协商之后就双方于2018年1月20日签订的《烟台巨昌装饰有限公司装修合同》内[意树品牌板式柜体全屋定制]专项达成退货退款协议如下：1、因原告产品质量问题，所以前述《烟台巨昌装饰有限公司装修合同》内[意树品牌板式柜体全屋定制]专项自2018年8月11日解除并终止履行。同时经双方平等、友好协商，于本协议签订日之后7个工作日内，将根据《烟台巨昌装饰有限公司装修合同》内[意树品牌板式柜体全屋定制]专项所收取的杨茜货款共计人民币32980元退还给杨茜。因原告产品质量问题造成杨茜工期延误，经双方协议，原告赔偿杨茜应退货款金额的20%作为补偿金，金额为6596元。原告退还前述费用给杨茜或杨茜指定账户后，双方根据《烟台巨昌装饰有限公司装修合同》内[意树品牌板式柜体全屋定制]专项形成的债务债权即全部清结。（四）原告主张因被告的违约行为，其还产生可得利益损失6655元（32980元－26325元）。本院认为，本案原、被告之间于2018年7月20日所签订的采购协议依法成立。原告依约支付了工程款26325元的事实清楚；被告向原告提供的定制家具质量有严重问题，经协议后被告仍未向原告提供质量合格的家具的证据充分。本案中原告向其客户已经退款32980元并支付了违约金6596元的事实清楚。且因被告的违约行为，原告产生可得利益损失6655元。故原告主张由被告退还家具款26325元，并赔偿损失13251元之请求，于法有据，本院均予以支持。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市意树家具有限公司于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告烟台巨昌装饰有限公司家具款26325元，并赔偿原告烟台巨昌装饰有限公司经济损失13251元。如果被告烟台市意树家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台巨昌装饰有限公司。案件受理费789元，由被告烟台市意树家具有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台巨昌装饰有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年五月十三日书 记 员  孙佳佳