wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第391号申请执行人：桂林大宇客车有限公司。被执行人：四川省达州开元黎明运业有限公司。申请执行人桂林大宇客车有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2008）象民二初字第24号民事判决书，申请执行标的为208000元，于2014年5月7日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第24号民事判决书依法执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圣兴代理审判员  阳征水代理审判员  龙 韧二〇一四年七月九日书 记 员  吕瑞飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法连民初字第217号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。上列委托代理人委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告邓月德，男，汉族，1956年9月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告钟小湖，女，汉族，1975年10月30日出生，住广东省云浮市郁南县。被告唐福森，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告邓月德、钟小湖、唐福森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿，被告邓月德、钟小湖到庭参加诉讼，被告唐福森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月7日原告与被告邓月德签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月17日至2012年9月16日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告钟小湖、唐福森作连带保证。合同签订后，原告分别向邓月德发放贷款6笔，金额共120000元，截至2013年12月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息2475元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判令被告邓月德清偿本金30000元及利息2475元（利息计至2013年12月20日止），从2013年12月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告钟小湖、唐福森承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。2、被告邓月德、钟小湖、唐福森身份证复印件，拟证实被告的身份情况。3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告邓月德欠原告本息的情况。被告邓月德口头答辩称，对借款本金与利息没有异议，借款是事实。由于经济困难，所以未能按时还款，但在今年可以归还部分借款，在明年内还清所有借款和利息。被告钟小湖口头答辩称，当时被告三人联保是借款一万元的，但是被告邓月德借款三万元，其本人对其他的两万是不知情的，银行也没有通知，所以对于另外的两万元不同意承担连带赔清偿责任。同时希望邓月德尽快还清借款，也希望银行方面能给多些时间让被告还款。被告邓月德、钟小湖均没有提交证据。本院于2014年6月4日向被告唐福森送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告唐福森没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月17日被告邓月德、钟小湖、唐福森三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同约定原告授予被告邓月德从2009年9月17日至2012年9月16日内使用最高借款额度为30000元。合同签订后，原告向邓月德共发放贷款6笔，合计120000元。经原告多次催收，截至2013年12月20日，被告尚欠原告本金30000元（已到期）及利息2475元。原告遂于2014年5月22日起诉要求被告邓月德归还本金30000元及利息2475元（利息计至2013年12月20日止），从2013年12月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告钟小湖、唐福森对被告邓月德所欠款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院认为，借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告邓月德没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。关于保证责任的问题。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订的，双方在合同中约定原告授予被告邓月德使用最高借款额度为30000元，原告向被告邓月德发放贷款30000元符合合同的约定。被告钟小湖认为不应对被告邓月德的另外两万元借款承担保证责任没有法律依据，本院不予采纳。被告钟小湖、唐福森作为邓月德的借款保证人，应对被告邓月德的债务在保证范围内承担保证责任。综上，原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告唐福森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓月德在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息2475元（利息计至2013年12月20日止，从2013年12月21日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告钟小湖、唐福森对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邓月德追偿。如果被告邓月德、钟小湖、唐福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为306元由被告邓月德、钟小湖、唐福森负担（原告已预交受理费306元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 严 劲二〇一四年七月十四日书 记 员 廖文敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第99号申请执行人：崔光盈，男，1978年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：韩新春，男，1986年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：王洪记，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：东平鑫源建材有限公司，住所地：泰安市东平县。申请执行人崔光盈诉被执行人韩新春、王洪记、东平鑫源建材有限公司供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第406号事判决书，申请人崔光盈于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人崔光盈诉被执行人韩新春、王洪记、东平鑫源建材有限公司供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年七月十八日书记员  渠修昌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第8348号原告曾嵘，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人陈中保，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。本院在审理原告曾嵘与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾嵘未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡跃堂二〇一四年七月十日书记员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定判决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第1091号申请执行人：梁平被执行人：四川怡安投资集团有限公司。法定代表人：郭昌平，董事长。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。法定代表人：邓裕川，经理。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：文万彬，经理。被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。法定代表人：王富强，董事长。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3704元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一四年七月三十日书记员  刘勇
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民小终字第00402原告王明忠，男，生于1952年11月6日，汉族，略阳县人，村民。被告陈小刚，男，约32岁，汉族，略阳县人，村民。本院在审理原告王明忠与被告陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告王明忠于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王明忠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王明忠承担（已交纳）。审判员  胡三二〇一四年七月四日书记员  张尧
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第265号原告伍某甲，女，1978年10月2日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。被告吴某甲，男，1971年8月13日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。原告伍某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某甲诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍相识谈婚，2001年4月2日登记结婚，同年4月19日生育女孩吴某乙。婚后被告一直在外务工，因被告重男轻女思想严重，得知原告生育女孩后便不回家，也不寄钱养家。2002年被告在打工时摔断腿才回家治病，被告住院期间一直由原告照顾。当时家里很穷，原告到大伯伍某乙处借了6000元用于治病，至今未归还欠款。被告在家治疗两个月痊愈后又外出打工，至今未归。被告父母在家里也辱骂、刁难原告，致使原告在被告家没办法生活，故在2004年上半年外出打工，赚钱治疗眼病。因被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告归还治病债务6000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡及身份证，证明原告的家庭和身份情况；2、民政所证明，证明原、被告属合法婚姻关系；3、村委会证明，证明被告自2004年后下落不明。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2000年上半年经人介绍相识谈婚，2001年4月2日登记结婚，2001年4月19日生育女孩吴某乙。婚后被告一直在外务工，在原告生育女孩后也未回家，也不寄钱养家。2002年被告在杭州务工时摔断了腿，回家治病2个月，期间一直由原告照顾。被告病愈后又外出打工，自此没有与原告联系。原告在2004年上半年也外出务工。婚生女孩吴某乙在原告外出务工后便一直跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求依法判令原、被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现由于被告离家出走下落不明近10年，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。婚生女孩吴某乙出生后虽然跟随被告父母生活多年，但在被告下落不明的情况下，为有利于小孩健康成长，使小孩能够得到母亲的照顾感受母爱，原、被告离婚后由原告抚养为宜。因被告下落不明无法承担小孩抚养费用，故在本案中不予处理。原告提出要求被告承担治病债务6000元，因未能举证证明，且被告未出庭进行质证，该债务无法认定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告伍某甲与被告吴某甲离婚。二、婚生女孩吴某乙（2001年4月19日生）由原告伍某甲抚养长大。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费560元，由原告伍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  黄福军人民陪审员  施连生二〇一四年七月××日书 记 员  杨 超法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2825号原告林荣宋。委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。代表人吴荣生。委托代理人钟金花。被告黄美丽。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：一、被告太保公司赔偿原告医疗费219.78元、误工费9，086.4元（94.65元／天×96天）、护理费11，520元（120元／天×96天）、住院伙食补助费4，800元（50元／天×96天）、营养费1，920元（20元／天×96天）、交通费1，920元（20元／天×96天）；二、被告黄美丽对上述赔偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林荣宋的委托代理人陈建忠，被告太保公司的委托代理人钟金花，被告黄美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年11月28日8时20分许，被告黄美丽驾驶闽F×××××号小车沿609县道由龙岩市新罗区红坊镇红炭山菜市场往石埠方向行驶，行至红炭山菜市场路边时，闽F×××××号小车右前轮碾压右侧同向步行的行人即原告林荣宋的左脚，造成林荣宋受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往福建省红炭山矿业有限责任公司龙岩矿区医院住院治疗，共住院96天，花去医疗费7，219.78元。原告的主要伤情为：1、左足第五跖骨骨折；2、左足皮肤挫裂伤。出院医嘱为：门诊随访，加强患肢功能锻炼。二、交警部门的责任认定结果：被告黄美丽负事故全部责任；原告林荣宋不负事故责任。三、受害人概况：原告的住址为龙岩市新罗区红坊镇矿务局虎坑山红炭山矿务局路8号，事故发生时原告已满63周岁。四、医疗费：219.78元。原告因本事故治疗共花去医疗费7，219.78元，该费用合理、有据，本院予以确认。被告黄美丽已支付原告医疗费7，000元，现原告主张医疗费219.78元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：1，920元（20元／天×96天）。原告共住院96天，其主张住院伙食补助费按50元／天的标准计算不符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不予支持，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算住院伙食补助费，即住院伙食补助费为1，920元（20元／天×96天）。六、营养费：600元。原告因本事故花去医疗费7，000余元，本院酌情确定原告的营养费为600元。七、交通费：960元。交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，本院酌情确定原告的交通费为960元。八、误工费：事故发生时原告已满63周岁，原告提供的新罗区老茶农茶叶店出具的收入证明不足以证明原告工作及工资收入情况，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。九、护理费：8，400元（120元／天×70天）。原告主张护理天数应按住院天数96天计算，二被告均有异议，认为原告未实际住院96天，存在挂床现象。本院依法向福建省红炭山矿业有限责任公司龙岩矿区医院调取原告住院期间的护理记录单、体温单、长期医嘱单、短期医嘱单，根据体温单，原告有住院96天，但结合护理记录单、长期医嘱单、短期医嘱单以及原告的伤情、生活自理能力，本院认为原告的护理期酌情确定为70天较合理，原告主张护理费按120元／天的标准计算合理，即原告的护理费为8，400元（120元／天×70天）。十、车辆投保情况：被告黄美丽驾驶的闽F×××××号轿车在被告太保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告黄美丽已支付原告医疗费7，000元，因该医疗费被告黄美丽已支付，故原告在本案中未主张。判决理由及结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门认定被告黄美丽负事故全部责任、原告林荣宋不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。鉴于闽F×××××号轿车在被告太保公司投保了交强险，被告太保公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费219.78元、住院伙食补助费1，920元、营养费600元、交通费960元、护理费8，400元。据此，被告太保公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告医疗费219.78元、住院伙食补助费1，920元、营养费600元、交通费960元、护理费8，400元，共计12，099.78元。因原告的上述损失均在被告太保公司的交强险赔偿范围内，故原告主张被告黄美丽承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告黄美丽已支付给原告的医疗费可另行向被告太保公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林荣宋医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计12，099.78元（该款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、驳回原告林荣宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取为270元，由原告林荣宋负担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一四年七月二十四日书记员 林诗雅（代）附：判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第206号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：马建华，女，汉族，1953年1月30日出生，住址：鞍山市铁西区铁西六道街71栋4单元3层61号。委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告马建华为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。审 判 员  王祺二〇一四年七月十日代理书记员  周冰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第704号申请人：全XX，女，1961年7月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。委托代理人：全明淑，女，1968年8月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。2014年6月30日，申请人全XX向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对当事人李XX与全XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年5月16日作出的2011第883号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2011第883号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国蔚山地方法院2011第883号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年七月十五日书记员  赵 丹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第115号申请执行人：珲春市天禹汽车出租有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王伟群，经理。被执行人：吴兵兵，男，满族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市天禹汽车出租有限公司与被执行人吴兵兵车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）珲民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的维修费12000元、案件受理费150元、申请执行费82元。本案在执行过程中，本院查明被执行人吴兵兵现无可供执行财产。经申请执行人珲春市天禹汽车出租有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）珲民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  李钟瑞审判员  郑智博二〇一四年七月十日书记员  郎丽洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余梁商初字第121号原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王文鉴。委托代理人：傅胜凯。委托代理人：严容。被告：董巧华。被告：陈申法。被告：陈巧丽。被告：陈利钧。被告：孙伟明。被告：周乐燕。被告：徐焕良。被告：胡美珍。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告董巧华、陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍借款合同纠纷一案，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2014年3月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告孙伟明、周乐燕送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告董巧华、陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月10日，被告陈申法、陈利钧、周乐燕、胡美珍分别出具《个人保证担保声明书》一份，“同意作为被告董巧华在原告处最高额贷款额度人民币300000元的担保人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费等”。2012年12月12日，原告与被告董巧华、陈巧丽、孙伟明、徐焕良签订《联户担保贷款保证合同》一份，约定“全部借款人的最高授信限额总和为人民币1000000元，授信期限自2012年12月12日起至2015年3月15日止，各借款人互为任一借款人的连带责任保证人，保证范围包括本息、诉讼费、律师费、其他应付合理费用等”。2012年12月13日，原告与被告董巧华签订编号20121213102《借款合同》一份，约定“经营周转需要借款300000元，期限自2012年12月13日起至2015年3月15日止，自2012年12月13日至2013年2月15日期间按月结息，每月的15日为结息日，固定年利率21.6%，自2013年2月16日起至2015年3月15日期间以等额本息偿还借款本息，每月的15日为还本付息日，每月15日支付15007.50元，罚息按逾期本息总额的18.6%计收，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利，如违约可要求清偿到期或未到期的借款本息，诉讼费、律师代理费等由借款人承担”。2012年12月13日，原告发放借款300000元，被告董巧华支付利息至2013年2月15日，已属违约，合同中约定的利息、罚息、复利，统一调整为按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请求：1.判令被告董巧华归还借款300000元，同时支付从2013年2月16日起至生效法律文书确定履行日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息；2.被告董巧华承担律师费用20000元；3.被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍对被告董巧华的上述债务承担连带付款责任；4.案件受理费由八被告承担。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交：1.联户担保贷款保证合同1份、个人保证担保声明书4份，拟证明被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍对被告董巧华的上述债务提供连带责任保证的事实；2.借款合同1份、借款借据1份，拟证明被告董巧华向原告借款300000元的事实；3.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。被告董巧华、陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，被告董巧华、陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告董巧华之间的借款合同关系和原告与被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍之间的保证合同关系均依法成立，合法有效，受法律保护。被告董巧华未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求其清偿未到期的借款本息，故本院对原告要求被告董巧华归还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告与被告董巧华之间约定的借款利息、罚息明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告董巧华支付从2013年2月16日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求予以支持。原告为实现债权支付律师代理费20000元，被告董巧华理应按约予以赔偿。被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍作为连带责任保证人，理应对被告董巧华的上述债务承担连带清偿责任。被告董巧华、陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董巧华归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款300000元，并支付从2013年2月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告董巧华赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费损失20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；三、被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍对上述款项承担连带清偿责任，被告陈申法、陈巧丽、陈利钧、孙伟明、周乐燕、徐焕良、胡美珍在实际承担清偿责任的范围内有权向被告董巧华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7339元，由被告董巧华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢桂荣代理审判员  杜珊珊人民陪审员  万爱娣二〇一四年七月九日代书 记员  曹钟波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9541号原告吴奇敏。委托代理人吴天荣。被告陈光。原告吴奇敏诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告吴奇敏的委托代理人吴天荣到庭参加诉讼。被告陈光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奇敏诉称，2011年5月27日，被告陈光因急需用钱，向原告借款，原告当即出借现金人民币53，000元。被告向原告出具借条一张。2011年6月，被告急需路费，再次向原告借款，原告出于同情，通过建设银行转账被告账户5，000元。被告承诺回家后即把款项返还给原告。借款期满后，被告未还款。现原告诉请来院，请求判令：1、被告归还原告借款58，000元；2、被告支付原告以上述借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月12日至本判决生效之日的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。被告陈光未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年5月27日，被告陈光以生意需要资金周转为由，向原告吴奇敏借款53，000元，并出具借条一份，载明：“本人陈光于2011年5月27日借取吴奇敏人民币伍万叁仟元（53，000元），定于2011年5月31日前归还。”被告借款后，至今未归还原告借款。现原告提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、工商银行借款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，双方即形成债权债务关系，被告理应按照约定的期限及时履行还款义务。被告未在承诺的还款期限内还款，属违约，应当承担归还借款并支付原告逾期还款利息的责任。原告要求被告归还借款58，000元的主张中，53，000元借款有借条为凭，故其该部分主张合法有据，本院予以支持。对其余款项5，000元，原告仅提供了银行交易明细作为证据证明其主张，但该交易明细无相应银行盖章确认，本院无法确认其真实性。且该交易明细亦无法证明该5，000元自原告个人账户划至被告陈光账户，并为原告向被告的借款。因此，本院对原告要求被告归还其余借款5，000元的主张难以支持。至于逾期利息，原告主张的逾期利息计算标准及起始日期均并无不当，本院予以确认，但应以本院确认的借款数额53，000元为计算基数。被告陈光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴奇敏借款53，000元；二、被告陈光应于本判决生效之日起十五日内以53，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告吴奇敏自2011年6月12日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，458元，由原告吴奇敏负担126元，被告陈光负担1，332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄鼎锋代理审判员  张倩晗人民陪审员  许培林二〇一四年七月十七日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪立受终字第37号上诉人（原审原告）：陈光英，女，汉族，1956年11月5日出生，现住南昌市东湖区。上诉人陈光英不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1308号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的南昌市西湖区工商行政管理局出具的《南昌市洪都有色金属加工厂企业信息》，清晰地记载：企业名称南昌市洪都有色金属加工厂、企业类型集体所有制、住所地江西省南昌市西湖区万福寺12号，可以证明被上诉人南昌市洪都有色金属加工厂真实存在。上诉人的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案依法可以公告送达。请求二审法院撤销原审裁定，指令南昌市西湖区人民法院进行审理。本院认为，上诉人所起诉的被上诉人南昌市洪都有色金属加工厂于2008年8月12日由南昌市西湖区工商行政管理局吊销，其注册登记的地址南昌市西湖区万福寺12号并无此单位，故相关诉讼文书无法送达，应视为没有明确被告。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张生茂审 判 员  解华丽代理审判员  曾 琴二〇一四年七月二日书 记 员  李 恒
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丛刑初字第136号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院被告人吴俊峰，男，1991年6月25日出生，，汉族，小学文化，河北省磁县农民，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月23日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]94号起诉书，指控被告人吴俊峰犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月5日凌晨0时30分，被告人吴俊峰伙同卜某（已判刑）等男子手持砍刀、钢管等在东风路锦玉中学对面扎啤摊将张某打伤，经鉴定张某损伤属轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据证实，认为被告人吴俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吴俊峰对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2009年6月5日凌晨0时30分许，被告人吴俊峰伙同卜某（已判刑）等男子到本市东风路锦玉中学对面扎啤摊，用砍刀、钢管、啤酒瓶等无故对在此喝酒的张某进行殴打，致使张某多处受伤，经鉴定张某损伤属轻伤。上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：（1）被害人张某陈述，2009年6月4日22时许，和田晓亮到丛台区东风路锦玉中学对面扎啤摊喝酒，5日凌晨，准备帮在老板刘某收摊时，过来一辆白色奥拓车，下来六七名男子，手拿砍刀冲其跑过来，其向南跑被几名男子追上，用砍刀向其身上乱砍，还有其他凶器向其头上砸，其被打倒在地。刘某证明张某被打经过同张某陈述相一致。并证明打张某的人中有一名拿钢筋棍的男子以前在其扎啤摊喝过酒。田晓亮证明张某被打经过同张某陈述相一致。2、证人柴某证明，刘某告诉其打张某的人中有一个人和其去刘某那喝过酒，其确定此人是吴俊峰。3、同案卜某证明，2009年6月初，其开车与吴俊峰等人到东风路去吃小火锅，到东风路中部一个小火锅附近，坐在小火锅店喝酒的一名20来岁的男子向他们走了过来。吴俊峰说就这儿，其一停车，吴俊峰他们拿出来砍刀和钢管下车朝那男子追了过去，用刀、钢管乱砍、乱打那名男子。后听吴俊峰说在小火锅摊处挨过打。4、张某、刘某、柴某辨认嫌疑人笔录及吴俊峰、卜某辨认作案地点笔录。5、法院损伤检验鉴定书及张某损伤照片。6、被告人吴俊峰供述同被害人陈述及卜某等人证明基本一致。7、警察杨某、何某证明，2013年6月23日，吴俊峰到公安机关投案。本院认为，被告人吴俊峰等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人吴俊峰能够投案自首，本院审理期间，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁向东审 判 员  赵 华人民陪审员  豆新丽二〇一四年七月二十八日书 记 员  张 娟
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第888号申请执行人胡栽根。被执行人金华天惠房地产开发有限公司。法定代表人：张康道。申请执行人胡栽根与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）金东孝民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为违约金6317.04元和案件受理费110元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月八日书记员 薛来竞
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第708号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人朱某某，男，1987年12月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，家住通山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月8日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月21日，被害人梁某某被琚行勇（另案处理）以介绍工作为由骗至南安市溪美街道中山街9幢503室租房内，由刘嘉良（另案处理）安排王某某、黄某乙、黄某丙、帅某某（均已判决）及被告人朱某某等进行看管，并强迫被害人梁某某从事非法传销活动。直到2013年11月1日才将被害人梁某某放出，实施非法拘禁的时间长达12天。2014年5月8日12时许，被告人朱某某在厦门市同安农业支行办理银行卡时被厦门市公安局祥平派出所抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人余某、李某某、黄某甲的证言，同案犯王某某、黄某乙、黄某丙、帅某某的供述，辨认笔录及照片、刑事判决书，户籍证明、公安机关的破案及查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某伙同他人，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系受指使参与本案，在共同犯罪中的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人徐礼军归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑开育人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年七月十五日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0867号上诉人（原审原告）游兴年，男。被上诉人（原审被告）无锡育才中学。法定代表人胡锡昌，该中学执行董事。上诉人游兴年因与被上诉人无锡育才中学（以下简称育才中学）劳动合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，游兴年系育才中学教师。自2008年8月1日起，游兴年先后与育才中学签订了六期固定期限为一年的劳动合同，第五期劳动合同签订日期为2012年8月26日，其中约定：游兴年的工作岗位为初中政治教师，合同期限自2012年8月1日起至2013年7月31日；最后一期劳动合同约定：游兴年的工作岗位为政治教师，劳动合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止；月工资不低于5700元（满工作量）。另查明：持卡人为游兴年、卡号为62×××60的银行卡系育才中学批量申办，用于向游兴年支付工资。该卡在2012年8月未发生工资入账，2012年9月13日入账工资5093.05元，2012年9月13日入账工资5741.95元。上述事实，有聘用合同书、银行卡交易明细、当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，劳动者与用人单位就建立劳动关系达成一致意见并签订的劳动合同，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。游兴年称多次向育才中学要求签订无固定期限劳动合同，是双方在协商续订劳动合同过程中的单方意思表示，并不是双方一致的意思表示。如果育才中学以不发工资要挟游兴年签订固定期限劳动合同，游兴年认为育才中学侵犯其合法权益的，应当及时通过向劳动监察部门投诉、向劳动争议仲裁委员会申请仲裁等方式主张权利。目前，游兴年已经与育才中学续订了合同期限至2014年7月31日的固定期限劳动合同，证明了游兴年在经过慎重考虑后，已经与育才中学就续订劳动合同（包括劳动合同期限）达成了一致意见，故游兴年在诉讼中主张育才中学逼迫其签订固定期限劳动合同，缺乏事实依据，不予采信。因游兴年与育才中学续订的固定期限劳动合同合法有效，故游兴年要求判令与育才中学签订无固定期限劳动合同、支付自2010年8月1日起的二倍工资，无事实和法律依据，不予支持。游兴年要求育才中学按实际工资缴纳社会保险费、保障员工的住房福利政策，不属人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条的规定，判决如下：驳回游兴年的诉讼请求。原审判决后，游兴年不服，提起上诉称，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，亦多次向育才中学提出签订要求，但育才中学未采纳，且以不发工资的形式逼迫其就范，故请求二审法院撤销原判决，依法改判支持其一审诉请。被上诉人育才中学未作答辩。二审中，对于原审查明的事实，游兴年表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，游兴年坚持认为其符合签订无固定期限劳动合同的条件，要求育才中学与其签订并支付相应的二倍工资，但其不能回避的事实是自2008年8月1日起，其先后与育才中学签订六期为期一年的固定期限劳动合同，最后一期合同至2014年7月31日到期。因此本案首先要审查的焦点在于游兴年在签订固定期限劳动合同时是否存在被迫的情形。但从查明的事实来看，未反映育才中学以不发工资的形式相要胁，游兴年也未能进一步提供相应的证据证明，故双方签订的固定期限劳动合同合法有效，对双方均有约束力。因此，游兴年的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人游兴年负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年七月七日书 记 员  王嘉熙
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2293--1号原告潘新华被告贺光绪上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告贺光绪名下的建设银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年7月17日起至2015年1月16日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年七月十七日书记员  张 杰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第529号罪犯阿力各且，男，1978年3月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人阿力各且贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力各且不上诉。经本院复核审理，于2009年3月30日以（2009）川刑复字第242号刑事裁定，核准被告人阿力各且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第988号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿力各且在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力各且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力各且在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阿力各且无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年七月二十九日书 记 员  李 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第42号申请执行人田某某，男，1969年8月9日出生，汉族，个体业主，住济南市。被执行人王某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）槐商初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第42号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年七月七日书记员  逄 燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02479号罪犯万义凤，女，1962年3月11日出生于湖北省兴山县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2007年10月11日作出（2007）兴刑初字第47号刑事判决，认定被告人万义凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万义凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万义凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万义凤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年4月27日起至2019年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  王长鸣审判员  杜 皓二〇一四年七月十七日书记员  文 寅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1877号原告段继万，男，住邓州市。被告武乐中，男，住邓州市。被告孙志，男，住邓州市。被告周红果，女，住邓州市。原告段继万诉被告武乐中、孙志、周红果为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段继万到庭参加诉了诉讼，被告武乐中、孙志、周红果经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继万诉称：被告武乐中于2012年10月9日向其借款15000元，约定利息为每三个月付息900元。由被告孙志、周红果、进行担保。被告仅将利息付至2013年4月9日，经多次向被告催要该款及利息，三被告推托不还，故起诉要求被告武乐中偿还借款15000元及利息，被告孙志、周红果承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、借据1份，用于证明被告武乐中借款及被告孙志、周红果担保及利息约定的事实。被告武乐中辩称：借款属实，被告孙志、周红果担保也属实，其中已向原告支付利息止2013年4月9日，剩余借款及利息现无力偿还。被告武乐中未向法庭提交证据。被告孙志缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。被告周红果辩称：与被告孙志系夫妻关系，被告武乐中借款属实，孙志担保也属实。被告周红果未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告武乐中无异议，被告周红果对自己及丈夫孙志为武乐中担保无异议，本院予以采信。经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：被告武乐中由被告孙志、周红果担保于2012年10月9日向原告段继万借款15000元并搭一借据，借据载明：“借据今借到段继万人民币壹万伍仟元，借款期为3个月，月息为百分之贰分，每3个月付息玖佰元。……借款人：武乐中2012年10月9日我们愿为借款人武乐中上述借款担保到还清之日，并均负连带清偿全责，特此承诺。担保人：孙志周红果2012年10月9日”。被告付息止2013年4月9日。之后经原告多次催要，被告推托不还，原告起诉要求被告武乐中偿还借款15000元及利息，被告孙志、周红果承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。诉讼中，由于三被告均缺席，致使本院无法调解。本院认为：被告武乐中由被告孙志、周红果担保于2012年10月9日向原告段继万借款15000元并搭一借据属实，原、被告间的纠纷属民间借贷纠纷。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据向被告追要借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉求的利息按照双方约定的每三个月900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志、周红果做为担保人，对该款应负连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告武乐中于本判决生效后十日内偿还借原告段继万款15000元及利息（利息按双方约定的每三个月900元，自2013年4月9日起至款付清之日止）。二、被告孙志、周红果、高峰对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告武乐中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  肖 洒人民陪审员  陈 冰二〇一四年七月二日书 记 员  赵剑飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第1673号原告苏州无缝钢管有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路478号。法定代表人时金明，系该公司总经理。被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华。本院在审理原告苏州无缝钢管有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州无缝钢管有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州无缝钢管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州无缝钢管有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8576元，减半收取为人民币4288元，由原告苏州无缝钢管有限公司负担。代理审判员  赵美容二〇一四年七月二十三日书 记 员  苏骊珠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淅刑初字第214号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月12日生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人张某某因琐事与邻居张某乙发生厮打，导致张某乙肋骨骨折。经法医鉴定，张某乙的伤情系轻伤，张某某的伤情系轻微伤。案发后，2013年9月27日，双方达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某乙经济损失共计人民币12600元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某丙、吴某某等人证言以及书证鉴定意见、调解协议、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里之间因琐事产生的纠纷，鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨龙飞二〇一四年七月七日书记员（兼）  黄俊慧
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00049号原告龚仕茂。委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告张俊军。原告龚仕茂与被告张俊军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判长刘伟担任审判长、人民陪审员熊英、熊社明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚仕茂的委托代理人徐津生到庭参加诉讼，被告张俊军经本院传唤，未到庭参加参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚仕茂诉称，2013年1月26日，被告张俊军驾驶鄂L6DX**号牌二轮摩托车（载乘陈某某、张某），沿107国道由北向南行驶，14时10分许行至肇事路段时，被告张俊军驾车在行经人行横道时对路面情况观察不够，导致所驾车将在人行横道内行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告龚仕茂被送往医院救治，共住院32天。出院后经鉴定原告构成十级伤残，护理150天。2013年3月9日赤壁市公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告张俊军负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告张俊军赔偿原告医疗费、伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计73505元，并承担本案诉讼费用。原告龚仕茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、赤壁市交通警察大队出具的第（2013）042号交通事故认定书。2、原告龚仕茂在赤壁市人民医院治疗的住院病历。3、赤壁楚南司法鉴定中心司法鉴定意见书及金额为710元的鉴定费收据。4、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及金额为2100元的鉴定费收据。5、金额为41459元的医疗费收据。被告张俊军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。由于被告张俊军经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告龚仕茂提交的证据真实性、关联性、合法性均符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明，2013年1月26日，被告张俊军驾驶鄂L6DX**号飞肯牌普通二轮摩托车沿107国道由北往南行驶，14时10分许行驶至107国道汪家堡嘉一科技园路段时，被告张俊军在行经人行横道时，所驾车辆将在人行横道内行走的原告龚仕茂撞到，造成交通事故。2013年3月9日，赤壁市公安局交通警察大队作出第（2013）042号交通事故认定书，认定被告张俊军负此次事故的全部责任，原告龚仕茂不负此次事故的责任。原告龚仕茂受伤后在赤壁市人民医院住院治疗32天，前后共花费医疗费共计41459元，2013年11月5日，原告龚仕茂的伤情经赤壁楚南司定意见书，认定龚仕茂的伤构成十级伤残，建议护理时间从受伤之日起为150天。此次鉴定的鉴定费为710元，2013年10月22日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所针对原告龚仕茂车祸后的精神状况及智力水平作出了（2013）精鉴字第352号司法鉴定意见书认定原告龚仕茂脑外伤所致情绪障碍，脑外伤所致智力障碍，此次鉴定的鉴定费为2100元。此次事故造成原告龚仕茂的损失有医疗费41459元、护理费9705元（64.7元／天×150天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、伤残补助金14588元（20840元×7年×0.1）、交通费酌定为300元，鉴定费2810元（710元＋2100元）、精神损害赔偿金3000元，上述损失共计73462元。被告张俊军至今未予赔偿，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告张俊军忽视交通安全，造成交通事故，赤壁市交警部门认定被告张俊军负事故全部责任，原告龚仕茂不负此次事故的责任，本院依法予以采信。对于此次交通事故给原告龚仕茂造成的损失，被告张俊军应当依法予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张俊军赔偿原告龚仕茂因交通事故造成的各项损失共计73462元，于本判决书生效后立即付清。案件受理费1636元，由被告张俊军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 熊 英人民陪审员 熊社明二〇一四年七月三十日书 记 员 彭瑜婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03692号原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码55678509-3。法定代表人：陈彬，经理。委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师。被告：肖静，女，住重庆市江北区。本院在审理泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与肖静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员 陈 花二〇一四年七月二日书 记 员 胡君奇
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）池民保字第00017号申请人：刘秀满，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：铜陵友谊置业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园金瑞大厦四楼。法定代表人：万正强，该公司董事长。被申请人：万正强，男，汉族，住上海市闵行区。第三人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：汪成武，该公司董事长。申请人刘秀满因与被申请人铜陵友谊置业有限公司、万正强，第三人池州市贵池第二建筑有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月22日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人铜陵友谊置业有限公司、万正强所有的银行存款人民币350万元或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人刘秀满的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜陵友谊置业有限公司、万正强所有的银行存款人民币350万元或查封、扣押等额价值的财产；二、查封原告刘秀满提供担保的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江龙伟代理审判员  杜 辉代理审判员  向 奚二〇一四年七月二十三日书 记 员  程泽慧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2692号原告：赵连芳。委托代理人：金华。被告：高杰。被告：浙江鲁氏物流有限公司。法定代表人：任狄彪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人：宋跃进。本院立案受理了原告赵连芳与被告高杰、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵连芳于2014年7月31日向本院申请撤回对被告高杰、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。经审查，本院认为，原告赵连芳申请撤回对被告高杰、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连芳撤回对被告高杰、浙江鲁氏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告赵连芳负担。代理审判员  沈海明二〇一四年七月三十一日书 记 员  陈 娟
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岢民初字第91号原告燕某某，女，住山西省岢岚县。被告徐某某，男，住山西省岢岚县。本院在审理原告燕某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准许原告燕某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告燕某某负担。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  段宏伟二〇一四年七月二十三日书记员  乔翠仙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟催字第34号申请人葛新华（江阴市华士革新五金厂业主），男，1963年11月生，身份证号：3202191963********，住江苏省江阴市华士镇龙河村前金湾**号。委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。申请人葛新华（江阴市华士革新五金厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州市盛杨电动自行车有限公司于2013年12月20日签发的银行承兑汇票（号码为3130005128885417，金额为100000元整，付款银行为江苏银行股份有限公司常州怀德支行，收款人为常州市永祥车业有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人葛新华（江阴市华士革新五金厂业主）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  曹东明审判员  庄雪英审判员  承国民二〇一四年七月二十二日书记员  李中雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）曲刑执字第3558号罪犯朱俊，男，1990年12月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）曲中少刑初字第25号刑事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月4日起至2021年10月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯朱俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱俊的考核结果，以罪犯朱俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱俊系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年1月3日止。罪犯朱俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕丽萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一四年七月十六日书 记 员  李 倩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第695号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宁某某。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人宁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月21日7时许，被告人宁某某酒后在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号门口，持铁锹无故将被害人朱某某停放于该处的一辆红色轿车玻璃砸碎，并掰断该车的外视镜、雨刮器等物。经鉴定，上述车辆的直接物损为人民币10860元。同年6月5日，宁某某向公安机关主动投案，后在取保候审期间逃逸。2014年3月15日，宁某某被公安机关抓获。上述事实，被告人宁某某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人郭某、徐某某的证言及辨认笔录，案发现场照片及监控录像，被害人朱某某的陈述及谅解书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市商业零售统一发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，户籍资料以及公安机关出具的案发经过表、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且在家属帮助下赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一四年七月二十三日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3702号罪犯郭成，男，1989年10月17日日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年11月2日作出（2010）成郫刑初字第313号刑事判决，以被告人郭成犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年7月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。已缴纳罚金人民币3000元。���上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郭成减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江人民陪审员  马 佳二〇一四年七月二十九日书 记 员  夏小璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉巡民初字第00677号原告姜鹏，男，1977年5月25日出生，汉族。委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。被告邓彬，男，1977年3月20日出生，汉族。本院在审理原告姜鹏诉被告邓彬民间借贷纠纷一案中，原告姜鹏于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜鹏撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一四年七月十四日书记员  叶 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立一民初字第00001号原告吉林省辉南县汇丰煤炭生产有限公司。住所地：吉林省辉南县杉松岗镇缸窑岭。法定代表人赵延杰，该公司董事长。被告抚顺长顺热电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区演武街**号。法定代表人张福宁，该公司董事长。被告抚顺长顺能源有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区演武街**号。法定代表人张福宁，该公司董事长。被告抚顺市长顺能源有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区演武街**号。法定代表人张福宁，该公司董事长。第三人抚顺市热能燃料有限责任公司。法定代表人王会森，该公司经理。2014年7月17日，本院收到原告吉林省辉南县汇丰煤炭生产有限公司的起诉状，原告请求本院依法判决其享有代第三人向三被告主张民事权利的代位权，要求三被告向原告给付欠第三人抚顺市热能燃料有限责任公司欠款8，104，978.10元并承担自2014年7月1日起至还清之日止欠款额的银行贷款基准利率双倍利息。经审查，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定“债权人依照合同法第七十三条的的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：…（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；…”，法律明确规定债权人行使代位权必须是债务人怠于行使到期债权，且对债权人造成损害的。吉林省辉南县汇丰煤炭生产有限公司欲行使的代位权起诉，不能提供证据证明债务人对抚顺长顺热电、抚顺长顺电力、抚顺长顺能源三公司的债权是否到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对吉林省辉南县汇丰煤炭生产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  刘晓菲二〇一四年七月十八日书记员  张庆敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第783号申请人：刘加连。被申请人：卓建华。申请人因与被申请人于2014年7月9日发生道路交通事故，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的苏AX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将苏AX**号牌车辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 帅二〇一四年七月十七日书记员 曹丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江岸民初字第00490号原告张某，中国邮政储蓄银行武汉市分行职员。委托代理人刘汉国（一般授权代理），湖北东之风律师事务所律师。委托代理人曾玉洁（一般授权代理），湖北东之风律师事务所律师。被告刘某甲，中国邮政储蓄银行湖北省分行职员。委托代理人李光福（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托代理人刘云成（一般授权代理，系刘某甲之父），1951年4月28日出生，汉族。原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员郭巍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘汉国和曾玉洁，被告刘某甲及其委托代理人李光福和刘云成到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外调解，本院依法扣除两个月的审限。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，他开始变得对我漠不关心，我住院生育期间他都不照顾。刘某甲嗜好打牌，经常半夜才回家甚至整宿不归。2013年4月开始，我察觉他有婚外情、在外拈花惹草。2013年5月刘某甲突然从家里搬出，从此与我分居至今。我与刘某甲感情已破裂，婚姻关系名存实亡。刘某乙出生后，一直由我悉心照料，刘某甲本人基本不管。2013年9月，他同其父母将刘某乙带走，我多次求刘某甲及其父母让我与儿子见面，但至今都不能如愿。为此，我诉至法院请求依法判令双方解除婚姻关系，小孩由我抚养；位于武汉市发展大道雅苑公寓2栋2单元601室的房屋（以下简称雅苑公寓）所有权归刘某甲所有，其应补偿我200，000元。各人名下的公积金归各自所有，刘某甲给我48，000元补偿。车牌号为鄂A×××××的小轿车由我使用、车牌号为鄂A×××××的小轿车由刘某甲使用，对方给我50，000元的差价补偿。格力3匹柜式空调一台、格力1.5匹挂机两台、美的1.5匹挂机一台、48寸LG彩电一台、32寸LG彩电一台、LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三组合皮沙发一组等财产归刘某甲所有，他给我50，000元的补偿。被告刘某甲辩称：我同意离婚。我既不赌博，更不存在婚外情。婚后，我对张某和孩子刘某乙体贴关爱。我的父母将孩子带至老家生活是考虑到武汉的持续雾霾天气，现各大医院的呼吸科人满为患，孩子年幼，抵抗力弱，完全是为了儿子的健康，不存在不让张某见面。因为我的抚养条件要远优于张某，离婚后孩子由我抚养，更利于其健康成长。孩子若由我抚养，我不要求张某支付孩子独立生活前数额不菲的抚养费。我不同意张某提出200，000元的房屋补偿意见，婚后共同还贷部分与此相对应的房产增值部分才属于夫妻共有，张某的计算方式错误。我接受张某提出的公积金处理意见。我名下的车牌号为鄂A×××××轿车价值远没有200，000元，家具家电的价值也不值50，000元，我名下没有存款、股票及理财产品。但考虑到夫妻一场，双方之间有孩子这根纽带，我还是接受她对汽车、家具电器的处理意见，同意给张某100，000元的补偿。经审理查明：张某、刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。共同生活期间，因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和睦。为此张某诉至本院要求离婚。另查明，2005年11月17日刘某甲贷款购买了雅苑公寓房屋一套，建筑面积为141.21㎡，购房款为486，500元。婚后双方共同偿还购房贷款本息共计53，974.2元。审理中经本院主持调解，双方当事人一致确认位雅苑公寓归刘某甲所有，尚欠购房贷款由刘某甲偿还；刘某甲给予张某70，000元的住房补偿。婚后双方购买鄂A×××××号大众牌小轿车和鄂A×××××号迈腾牌轿车各一辆，格力3匹柜式空调一台、格力1.5匹挂机两台、美的1.5匹挂机一台、48寸LG彩电一台、32寸LG彩电一台、LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三组合皮沙发一组。又查明，婚生子刘某乙出生后一直随原、被告及刘某甲的父母共同生活。审理中，双方当事人对离婚和家具、电器、汽车、住房以及公积金的分割协商一致，但由于双方对婚生子刘某乙抚养事宜各执己见，故调解未成。以上事实，有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿、居住证明、武汉市房屋产权登记信息查询单、机动车行驶证和双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：由于张某与刘某甲婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦，此婚姻经本院调解无效现已无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。鉴于刘某甲的住房条件较好，张某目前无住房，且婚生子刘某乙一直随原、被告及刘某甲的父母共同生活，为使刘某乙有一个稳定的生活环境以利于其健康成长，刘某乙随刘某甲生活为宜。审理中双方当事人对家具、电器、汽车、住房和公积金的分割协商一致，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予张某与刘某甲离婚；二、婚生子刘轩昊由刘某甲抚养，每逢双休日即周六上午9点至周日晚7点为张某探视时间，刘某甲负有协助义务；三、格力3匹柜式空调一台、格力1.5匹挂机两台、美的1.5匹挂机一台、48寸LG彩电一台、32寸LG彩电一台、LG冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、三组合皮沙发一组归刘某甲所有；车牌号为鄂A69H**的小轿车归张某所有，车牌号为鄂A88L**的小轿车归刘某甲所有，刘某甲于本判决生效之日起十日内给予张某100，000元补偿；四、位于武汉市发展大道雅苑公寓2栋2单元601室的住房一套归刘某甲所有，尚欠购房贷款由刘某甲偿还；刘某甲于本判决生效之日起十日内给予张某70，000元的住房补偿；五、各人名下的公积金归各自所有，刘某甲于本判决生效之日起三十日内给予张某48，000元的补偿；六、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费1，200元减半收取600元，邮寄费20元，共计620元，张某、刘某甲各负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一四年七月四日书记员 姚忠全
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1227-2号申请执行人孟凡刚。被执行人许德华。本院在执行申请执行人孟凡刚与被执行人许德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年7月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2003）张民初字第3367号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  刘华玲二〇一四年七月二十四日书记员  郑文文
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺汤商初字第232号原告：金华市恒业工贸有限公司法定代表人：叶芝松。委托代理人：江皎。委托代理人：张金南，被告：建德市梅城红岩包装材料厂法定代表人：廖小红。原告金华市恒业工贸有限公司为与被告建德市梅城红岩包装材料厂加工合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告金华市恒业工贸有限公司的委托代理人江皎、张金南到庭参加诉讼，被告建德市梅城红岩包装材料厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华市恒业工贸有限公司起诉称：被告于2012年10月26日到2012年11月20日期间到原告处订制各种规格的纸箱片，经结算，共计拖欠加工款91180.20元未付，根据送货单（代合同）约定，如有经济纠纷由供方所在地法院管辖。原告认为，被告拖欠加工款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求法院判令：1、被告立即支付纸箱片加工款91180.20元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息，直到归还时止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息打印件一份、组织机构代码证打印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、金华恒业销售清单1份（共4页）、送货单（代合同）绿联25份、送货单（代合同）白联26份、送货单（代合同）白联复印件1份、被告发给原告的订购传真单14张，用以证明被告向原告订购纸箱片及被告拖欠原告加工款91180.20元未付的事实。被告建德市梅城红岩包装材料厂未应诉答辨，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2及证据3中的送货单绿联、订购传真单符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。证据3中的送货单白联25份（不包含送货单号为D120013162的白联），能够与送货单绿联25份相互印证，其中送货单为D120011994、D120012094、D120012095的三份白联单价有变动，原告要求按变动后的单价进行结算，原告单方面变动后的单价有利于被告，故予以采信。证据3中的销售清单1份、送货单号为D120013162的白联及其复印件，未经对方当事人签字确认，故不予采信。综上，证据3能够证明原告按被告的要求向被告供应纸箱片，被告拖欠原告加工款89037.90元的事实。根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月26日到2012年11月20日期间，被告建德市梅城红岩包装材料厂向原告金华市恒业工贸有限公司定制各种规格的纸箱片，原告按被告要求加工制作了相应的纸箱片并送至被告处，被告签字接收，加工款累计89037.90元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。本院认为，原告根据被告的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作纸箱片，被告接受该纸箱片，原、被告之间定作合同关系成立。被告尚欠原告加工款89037.90元事实清楚，被告应承担按约付款的民事责任。被告经原告催告，仍未支付加工款，原告有权要求被告在给付加工款的同时承担逾期付款的利息损失。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告建德市梅城红岩包装材料厂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告建德市梅城红岩包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒业工贸有限公司加工款89037.90元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年6月25日起至本判决确定履行之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市恒业工贸有限公司承担24元，由被告建德市梅城红岩包装材料厂承担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一四年七月三十一日代书记员 叶林峰
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2014）根民初字第106号原告王某甲，男，1975年3月17日出生，汉族，无职业，现住根河市。被告程某某，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，现下落不明。王某甲诉程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员刘宝军担任审判长，审判员王子昌、人民陪审员宋化运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年8月21日在根河市森工街道办事处结婚，婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，夫妻吵架后离家出走，至今没有下落，原告四处寻找，一直没有音讯。夫妻感情确已破裂，依据婚姻法相关规定，要求解除婚姻关系，婚后生育一女孩，原告要求抚养。共同生活期间，没有共同财产，债权、债务。程某某未到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。经审理查明，王某甲与程某某于1997年8月21日在根河市森工路街道办事处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年11月2日生育一女孩王某乙。2012年原、被告因琐事争吵后，被告离家出走，虽经原告四处寻找，均无音讯，现下落不明。原、被告没有共同财产，也无债权、债务。经询问王某乙，其愿意跟随父亲生活。王某甲为证明其的主张提供以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、证明2份，证明被告离家出走，至今下落不明。本院出示调查笔录及询问笔录各1份，证明被告未在根河居住及王某乙愿跟随父亲生活。上述事实，有原告陈述，结婚证、证明、调查笔录、询问笔录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，由于被告离家出走两年未归，原告四处找寻未果，夫妻长期分居，逐渐导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚的诉求符合法律规定，应准予离婚。原告提供的证据以及本院的调查笔录、询问笔录真实、合法，具有关联性，本院给予认定。婚生女愿意跟随原告生活，应根据孩子的意愿，判决由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予王某甲与程某某离婚；二、婚生女王某乙由王某甲抚养。案件受理费150元及公告费300元，由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝军审 判 员  王子昌人民陪审员  宋化运二〇一四年七月一日书 记 员  赵 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗公商初字第0099号原告江苏庆峰国际环保工程有限公司，住所在江苏省扬州市邗江区槐泗镇。法定代表人张明朗，董事长。被告兴县鑫新生物有机肥有限责任公司，住所在山西省兴县贺家会乡贺家会村。法定代表人不详。本院在审理原告扬州庆峰国际环保工程有限公司与被告兴县鑫新生物有机肥有限责任公司承揽合同价款纠纷一案中，因原告江苏庆峰国际环保工程有限公司未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江苏庆峰国际环保工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一四年七月十日书记员  刘涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第2425号罪犯叶敏建。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬宁刑初字第467号刑事判决，以罪犯叶敏建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶敏建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯叶敏建2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日。该犯盗窃数额巨大，未上缴罚金和退赔赃款赃物。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年半年度表扬、年度改造积极分子。上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯叶敏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日，又实施犯罪，该犯屡教不改。该犯盗窃数额巨大，未上缴罚金和退赔赃款赃物。综合考虑，应从严掌握减刑幅度。故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯叶敏建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶敏建减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年2月7日起至2014年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  邓伦吉二〇一四年七月三十一日代书 记员  何锦霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第929号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。2010年8月因骗取手机被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月24日被捉获，11月25日被刑事拘留，同年12月25日释放，12月26日被决定取保候审。经本院决定，于2014年7月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九���刑诉（2014）975号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2011年12月26日，被告人余某某经预谋后，在本市九龙坡区西彭镇×街路口以借手机打电话为由，骗走被害人刘某某的一部诺基亚N5530型手机（价值1475元）。随后，被告人余某某又在西彭镇×路×号附×号的一网吧门口，以借手机记号码为由，骗走被害人王某的一部Iphone4手机（价值4018元）。被告人余某某当天将手机销赃并将赃款用尽。对以上指控，公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值5493元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余���某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及所定罪名均无异议。经审理查明，2011年12月26日下午，被告人余某某以自己过生日要请在茶馆打牌认识的刘某某、王某吃晚饭为由，先联系刘某某并与其在本市九龙坡区西彭镇×街路口见面后，以借手机打电话为由，骗走被害人刘某某的1部诺基亚N5530手机。随后，被告人余某某拿着刘某某的手机先在西彭镇×花园与王某碰了面，然后谎称要接人，便与王某一起乘坐三轮车到了位于西彭镇×路×号附×号的网吧门口，又以借手机记电话号码为由，骗走被害人王某的1部苹果Iphone4手机。被告人余某某骗得手机后即将手机关机，后将手机销赃。经估价鉴定，诺基亚N5530手机价值1475元，苹果Iphone4（16G）手机价值4018元。2013年11月24日，公安机关捉获被告人余某某。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，指认现场记录及照片，辨认笔录，手机发票，估价鉴定材料，情况说明，强制措施材料，户口材料，公安行政处罚决定书，被害人刘某某、王某的陈述，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值5493元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某有劣迹，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零2日，即自2014年7月3日起至2014年8月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人余某某于判决生效之日起三十日内退赔被害人刘某某的经济损失人民币一千四百七十五元，退赔被害人王某的经济损失人民币四千零一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  杜庆敏人民陪审员  廖淑华二〇一四年七月二十二日书 记 员  李雪敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒸民二初字第113号原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇新正西路16号。负责人谢新平，行长。委托代理人兰倩，女，1972年8月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行蒸溪分理处网点负责人。委托代理人杨荣，男，1971年8月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被告李春雷，男，1982年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。被告曾燕，女，1982年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。被告曾国元，男，1956年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。被告刘麦香，女，1955年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行诉被告李春雷、曾燕、曾国元、刘麦香金融借款合同纠纷一案中，因被告李春雷已自愿向原告履行了全部还款义务，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案送达应诉文书前，被告李春雷已自愿向原告履行了全部还款义务，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴金哲二〇一四年七月二日书记员  彭艳君
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第574号崔小五：孙世龙与你合同、因无管理纠纷一案，已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告1万元此令二〇一四年七月二十八日附：案件承办人：曹发强联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第01663号原告：顾爱琴，女，1958年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：许某。法定代理人：许东升，男，工人，系许某父亲，住址同上。法定代理人：汪雪梅，女，农民，系许某母亲，住址同上。被告：许东升，男，1971年12月4日，汉族，工人，住址同上。被告：汪雪梅，女，1977年12月4日，汉族，农民��住址同上。本院在审理原告顾爱琴诉被告许某、许东升、汪雪梅健康权纠纷一案中，原告顾爱琴于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前自行和解，现原告顾爱琴申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱琴撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告顾爱琴负担。审判员  陈一平二〇一四年七月十八日书记员  李杨洲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第395号郝琦：何金川申请执行郝琦其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第9号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人何金川向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郝琦于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第9号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年七月二十七日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书确刑初字第00168号公诉机关确山县人民检察院。被告人马××，男，1953年7月13日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月6日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日上午8时许，确山县公安局双河派出所民警对确山县双河镇张店街被告人马××生产、销售的油条进行现场提取。经检测，从被告人马××处提取的油条中铝的残留量为1140mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。上述事实，被告人马××在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、熊某某、张某某、闫某某的证言，检查笔录，证据保全清单，现场指认笔录，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人马××主动缴纳罚金8000元。本院认为，被告人马××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：被告人马××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一四年七月三日书记员  林 琳