湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂掇刀民二初字第00198号原告刘道宽，男，汉族，河南省唐河县人，司机，。委托代理人郭永淼（特别授权），男，汉族，河南省唐河县人，河南省唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告湖北航特装备制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀高新技术产业开发区迎春大道15号，组织机构代码77759015-0。法定代表人陈东升，董事长。委托代理人胡道海（特别授权），湖北新天律师事务所律师。原告刘道宽与被告湖北航特装备制造股份有限公司（以下简称航特公司）健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，被告航特公司于2013年11月30日申请对刘道宽的伤残等级进行重新鉴定，本院委托襄阳公正司法鉴定所进行鉴定。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘道宽委托代理人郭永淼，被告航特公司委托代理人胡道海到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘道宽诉称，2013年4月14日，原告在抚州桥梁货运有限公司承揽一项名叫铝锭的运输货物，运送目的地是航特公司。2013年4月15日原告将货物送到被告处，被告单位指派一辆叉车前来将货物卸下后送进库房。由于车内装载的货物是以捆排行的摆放方式，每捆货高1.5米，重量约1.8吨，卸货时只有叉车司机一人操作，无法顺利卸货。被告叉车司机让原告及原告雇佣的司机帮助卸货。当货物余下四捆时，未卸货物突然倒塌，将原告砸伤。原告受伤后在荆门市第一人民医院入院治疗，被告支付医疗费6000元，由于伤情严重，造成了原告终生残疾。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告各项赔偿费用共计117052.29元，并承担本案的诉讼费用。原告提交了下列证据：A1、荆门市第一人民医院医疗收费收据、南阳市骨科医院住院收费收据（原件）各1份，证明原告两次住院共花去医疗费7060.05元；A2、荆门市第一人民医院入院记录、出院诊断证明、出院记录各1组，南阳市骨科医院入院记录、医患沟通记录、病情告知书、出院证（原件）各1份，荆门市第一人民医院和南阳市骨科医院用药日清单（复印件）1组，证明原告住院期间的病情，用药情况和出院后需休息三个月等事实；A3、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定所收专用票据（原件）各1份，证明原告受伤程度为九级伤残和鉴定费700元；A4、房产证、结婚证、唐办（2012）1号文件（复印件）各1份，证明原告已经在2007年12月在唐河县城购房并长期居住，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；A5、亲属关系证明、户口本（复印件）各1份，证明原告需要被扶养人的基本情况；A6、收条（复印件）1份，证明被告已经支付原告医疗费6000元；A7、交通费票据（原件）2组，证明原告受伤后其亲属及其出院回河南时共花费的交通费和第二次去南阳往返交通费2270.28元；A8、工商企业查询资料及被告营业执照（复印件）各1份，证明被告的主体资格及名称；A9、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份基本情况。被告航特公司辩称，原告在被告单位送货时受伤是因为自身存在间接的故意，违反了被告单位装卸现场的规定，所以导致原告受伤，被告对原告受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告航特公司提交了以下证据：B1、现场照片（复印件）2张及《关于叉车装卸货规定》（复印件）1份，证明被告单位操作均有明确的警示牌提示；B2、门卫登记表（复印件）3张，证明原告不是第一次到该现场卸货，对该警示牌的存在及规定明知；B3、证人证言，证明原告不是第一次到被告处卸货，操作现场均有警示牌，受害人到车上装车厢拦板并非被告单位要求帮忙；B4、襄阳公正司法所司法鉴定书（原件）1份、鉴定所鉴定费收据（复印件）2张，证明原告的伤残等级为10级，花费鉴定费2000元。原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：被告航特公司对证据A1、A2中在南阳市骨科医院发生的医疗费用有异议，认为原告当时是从荆门市第一人民医院康复出院，不应该再发生住院费用。对A3有异议，认为应以重新鉴定的报告书为准，鉴定费与本案无关。对A4真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告有固定收入，不能证明房屋所有权人与原告还是夫妻关系。对A5-A9无异议。原告刘道宽对证据B1有异议，认为事故发生时，没有警示标牌，照片中没有显示拍摄的时间及来源，是被告公司事后补的。对B2无异议。对B3中第一个证人陈述在卸货时不准人进入场地与事实不符。是被告航特公司叉车司机让原告去帮助扶货物。对第二个证人陈述的场地有警示标牌有异议，对受伤过程无异议。对B4有异议，认为该鉴定书没有鉴定机构、鉴定人员的资质证明，不符合规定，但对鉴定结果无异议。对双方无异议的证据A5-A9、B2本院予以采信。对A4真实性予以确认。因被告对A1、A2中荆门市第一人民医院的医疗费用无异议，本院对荆门市第一人民医院的医疗费用予以采信。因被告申请重新鉴定，对A3中司法鉴定意见书不予采信，对鉴定费票据的真实性予以确认。对证据B1，由于被告并不能证明该组照片反映的警示标志在事故发生前就已经张贴，本院对该份证据不予采信。对B3，原告对证人陈述的受伤过程无异议，本院对该份证人证言予以采信。对B4，因原告对鉴定结果无异议，本院对该证据予以采信。本院根据采信及确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告系豫R895**号货车的实际车主。2013年4月15日，原告托运铝锭（每捆货物长约1.5米，宽约60厘米,重约1.8吨）到被告仓库卸货处。当天下午卸货时，被告指派一辆叉车前来卸货，原告见货物快卸载完毕，便上车装车厢挡板。被告叉车司机在卸到中间第三排时，未卸货物突然倾倒，将站在货物后面的原告砸伤。原告受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费6537.16元，被告支付医疗费6000元。其伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，伤残程度为9级。后经襄阳公正司法所鉴定，原告伤残程度为10级。以河南省交通运输行业上年度平均工资37817元计算，原告误工48天误工费为4973.19元（37817元/年÷365天×48天）。以河南省上年度居民服务行业和其他服务业人均年工资25379计算，护理费为903.91元（25379元/年÷365天×13天）。以20元/天计算，住院伙食补助费为260元（20元/天×13天）。以河南省城镇居民上年度人均可支配收入20442.62元为标准，原告伤残赔偿金为40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，以河南省农村居民人均消费性支出为标准计算，其母亲生活费为1635.45元（5032.14元/年÷4人×13年×10%），其儿子生活费为1006.43元（5032.14元/年÷2人×4年×10%），其女儿生活费为3522.50元（5032.14元/年÷2人×14年×10%）。另查明，刘道宽与秦世普系夫妻关系，共生育刘家彤、刘家伟2个子女，刘道宽母亲杨玉兰生育了4个子女。本院认为，本案系一起一般侵权民事案件，应适用过错责任归责原则确定侵权行为人的民事赔偿责任。从原、被告两方的行为及主观意识分析，原告系从事货物运输的司机，其职能系将货物从始发地运送到目的地，卸载货物并不是其应当履行的职务行为；其多次为公司将货物运输至荆门被告处，应明知卸载货物的工作须由具备专业技能的工人自己完成，工作本身亦具有很大的危险性，在货物未卸载完时，其自行上车装车厢挡板的行为严重违反了操作规程，故原告作为完全民事行为能力人，明知卸载货物的工作具有高度危险性，仍未经允许擅自进入被告厂区，违反操作规程上车装车厢挡板，其对自身遭受的损害的发生具有重大过错。被告叉车司机均是长期从事卸载工作的专业人员，应熟知厂区内安全操作规程，亦应明知卸载工作的高度危险性，其看见原告在厂区活动未及时劝其离开，且未阻止原告擅自上车装车厢挡板，故被告的叉车司机亦具有过错。因叉车司机是从事职务行为，故应由其用人单位即被告对叉车司机造成的损害承担赔偿责任。本院综合双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。关于原告提出其自身无过错，其损失应由被告全部承担的主张。其一，根据庭审时查明，每堆铝锭系形状规则的长方体（长约1.5米，宽约60厘米），均被平稳地摆放在货车车厢内，无需人工另行支撑，铝锭重达1.8吨，是成人体重的20倍，如若确存在不平稳现象，仅靠一个人力量支撑货物是完全起不到稳定作用的，故原告所述其人工帮助卸货受伤不符合常理。其二，铝锭虽因叉车人员操作时发生倾倒，但铝锭倾倒在货车车箱内而非车下，即叉车人员卸货行为导致铝锭倾倒系在正常操作范围内，不属于操作失误，故对原告提出的叉车人员工作操作失误致其受伤的抗辩意见不予采纳。综上，本院对其要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告的各项经济损失。对被告无异议的荆门市第一人民医院的医疗费6537.16元，本院予以认可。关于误工费，因原告系从事运输的司机且生活在河南省，故应参照河南省交通运输行业人均年工资标准计算，其误工天数为住院之日至定残前一天。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。对原告超出部分的请求不予支持。关于护理费，虽被告没有异议，但原告计算有误，故参照河南省居民服务业和其他服务业人均年工资标准计算，应为903.91元。关于营养费，由于原告并没有提供相关医嘱予以证明，本院对该项请求不予支持。关于住院伙食补助费，根据当地经济水平，应按20元/天的标准计算，应为260元（20元/天×13天），对原告主张的超过部分本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告提供证据足以证明其长期在城镇居住，收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金应按河南省城镇居民标准计算，司法鉴定仅鉴定了其伤残等级为10级，未鉴定赔偿指数，本院酌定为10%。关于交通费，因原告为此起事故支出交通费属必然，但原告提供的车票大多为连号，故对原告的交通费酌定为2000元。关于鉴定费700元，虽然原告所主张的是第一次鉴定的费用，该鉴定结论虽已被第二次鉴定结论推翻，但该笔费用是原告为处理此起事故的必然花费，应属原告的经济损失，本院对该笔费用予以支持。关于精神抚慰金，原告受伤主要因其自身原因造成，且其伤残程度轻微，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告湖北航特装备制造股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘道宽各项经济损失共计6484.78元；二、驳回原告刘道宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费2000元，由原告刘道宽负担2000元，由被告湖北航特装备制造股份有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。审 判 长  杨云瑶人民陪审员  付华军人民陪审员  徐 蕾二〇一四年三月十七日书 记 员  许佩玲赔偿明细表赔偿项目损失额原告损失计算方法及数额被告航特公司应赔偿医疗费6537.16元62423.88元×20%-6000元＝6484.78元误工费37817元/年÷365天×48天＝4973.19元护理费25379元/年÷365天×13天＝903.91元住院伙食补助费20元/天×13天＝260元伤残赔偿金20442.62元/年×20年×10%＝40885.24元被扶养人生活费（5032.14元/年÷4人×13年×10%）+（5032.14元/年÷2人×4年×10%）+（5032.14元/年÷2人×14年×10%）＝6164.38元交通费2000元鉴定费700元合计62423.88元6484.78元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。