江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初4206号原告：季刚，男，1969年5月10日出生，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。委托诉讼费代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：吴文英（曾用名吴梅珍），女，1970年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：薛宝英，女，1946年1月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：任秀丽，女，1991年7月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告季刚与被告任元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，审理中，被告任元华于2018年7月19日因病去世。依原告季刚申请，本院依法追加吴文英、薛宝英、任秀丽为被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，人民陪审员王振华、周晓兰参加评议，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告季刚及其委托诉讼代理人薄小明、被告吴文英及其委托诉讼代理人瞿杰到庭参加诉讼。被告薛宝英、被告任秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季刚诉称，任元华因经营煤炭生意，多次向原告借款，截止2017年4月26日，任元华尚有人民币1250000元未归还原告，任元华向原告出具欠条1份。后原告多次向任元华催讨，但任元华一直未付，故原告诉至法院。起诉后，任元华去世，被告吴文英系任元华妻子、被告薛宝英系任元华母亲、被告任秀丽系任元华与吴文英的独生女儿。故吴文英作为任元华妻子应承担归还借款责任，另两被告作为遗产继承人应在遗产继承范围内承担归还责任。故请求判令：1、被告吴文英归还借款人民币1250000及利息（以1250000元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率6%，计算至实际归还之日止），被告薛宝英、被告任秀丽在遗产继承范围内对该债务承担归还责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。被告吴文英辩称，其从未向原告借款，据吴文英所知，任元华应该并不再欠原告款项，吴文英从不知道任元华有过向原告借款1250000元的合意，原告也未能证明借款合意和履行出借的义务，另外，被告吴文英并不应任元华的去世而当然承担起对外债务，原告还需举证，债务系夫妻共同债务，故请求法庭驳回原告诉请。被告薛宝英、被告任秀丽均未作答辩。经审理查明，2014年6月、7月，原告季刚向案外人张千分别转账人民币900000元、360000元。2015年3月23日，原告季刚向任元华转账人民币700000元。另查，任元华的弟弟任建青于2016年2月2日、2016年12月6日分别向原告季刚转账人民币850000元、150000元，合计人民币1000000元。又查，任元华于2018年7月19日因病去世，其父亲先于任元华去世。被告薛宝英系任元华母亲；被告吴文英系任元华妻子；被告任秀丽系任元华与被告吴文英的独生女儿。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、户表、户口注销证明、银行取款凭条、银行流水及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供2017年4月26日，任元华向原告出具的欠条1份，载明“今合计欠季刚现金总计壹佰贰拾伍万元正。”，任元华在欠款人处署名，证明至此时经原告与任元华结算，任元华尚欠原告借款人民币1250000元。原告称任元华在山东做煤炭生意，2010年和同样经营煤炭生意的原告相识。当时任元华是夏其兵下面的总负责人，张千是任元华下面打工人员。当时任元华说经营钱不够，要原告垫付，向原告借款，故原告向任元华指定的张千的账户分两次转了900000元、360000元，后原告又向任元华账户转了700000元，合计1960000元，除此之外，还有原告依任元华要求帮其垫付的运费、港务费等。任元华当时为夏其兵干活，后来和夏其兵分开，任元华自己做老板，听任元华这样陈述，原借原告款项算在了任元华头上。原告自2015年就开始向任元华要款，任元华女儿结婚原告还到了苏州喝喜酒。在2016年原告再向任元华催讨，任元华称房子卖掉了再还款，后由任元华弟弟分两次向原告转账1000000元，此后任元华一分钱未还，于是2017年4月26日原告就来苏州找任元华算账，之前原告也去过任元华家里好几次，有时吴文英也在的。出具欠条那天的中午原告去任元华家里，当天被告吴文英不在家，原告和任元华结算，双方结算是：原告打款的3笔共计1960000元、另加上垫付的运费、港务费等，再扣除任建青代任元华归还的1000000元，得出任元华还欠原告1250000元。任元华即向原告出具欠条确认此借款。但此后一直未还，故原告起诉。现张千还跟夏其兵在陕西做，但张千不肯前来作证。因为债务是发生在任元华与吴文英婚姻存续期间的，而且该债务是用于经营，经营所得应当是用于夫妻共同生活，故要求被告吴文英承担还款责任，另两被告在继承遗产范围内承担还款责任。经质证，被告吴文英认为任元华已经去世，并且在生前并未向家人说过这个情况，所以欠条真实性无法确认，而且欠条载明的日期之前一年多的时间，任元华因为身患癌症，已经无对外处理事务的能力，并且任元华在2016年11月直到死亡之间一直服用精神类药物，期间精神状况并不清楚。为此提供任元华在2016年10月29日的癌症患者使用麻醉药品第一类精神药品知情同意书及门诊病历卡，证明任元华从2016年11月开始并一直使用精神类药物，从这时到去世之间其精神状况不好，难以单独处理对外事务。另原告主张是民间借贷纠纷，而该证据是以欠条形式，该形式不能证明双方的借款合意，且对欠条上签名是否为任元华所签无法确认，但明确表示不申请鉴定。被告吴文英称对于2014年的转给张千的款项与本案无关联，不认可张千是任元华指定的收款人员，不能证明原告和任元华之间有借款事实。2015年3月份700000元的转账与原告主张的借款金额并不一致，并且也没有任何备注显示这是借款性质，另外，据其所知，任元华在2015年年底曾归还过1000000元给原告，当时任元华向家人说过，双方之间的借款就1000000左右。因为房屋拆迁，2015年年底拿到拆迁房，到了2016年4月份办理产证后，任建青要来拿拆迁房大户的产证，任元华称该房屋要卖给弟弟任建青，因为任建青代任元华给原告归还1000000元，现该房屋已经卖给任建青了，其他被告吴文英就不知情了。吴文英上班很忙，回家偶尔看见原告买了水果到家看望任元华，但是不知道他们之间借款的事情。任元华并非一直在医院，有时住院治疗，有时在家休养。2016年11月至2017年4月任元华一直在外，并不在家，家人也不知道他在干嘛。被告吴文英从事保险工作十几年，收入足够家庭日常开支，所以并不需要，事实上也未获得过任元华所谓煤炭生意经营的收入。另法律明确规定，债权人应该要证明该债务是用于夫妻共同生产经营，即便借款是真实的，用于生产经营也是真实的，也不必然就是夫妻共同债务，若该经营属于夫妻共同经营，那原告没有任何理由在借款发生后这么多年都没有向被告吴文英催讨或者说明，只能说明该债务被告吴文黄英并不知情，原告在诉讼前也并未试图向被告吴文英说明，综上，即便债务真实，也并不是任元华和被告吴文英之间的夫妻共同债务。经质证，原告对2016年10月29日的癌症患者使用麻醉药品第一类精神药品知情同意书及门诊病历卡真实性无异议，但认为此并不能证明任元华在出具欠条时无民事行为能力。故坚持其请求。审理中，被告任秀丽、薛宝英向本院出具承诺书，两人裁判明确承诺放弃继承任元华的遗产。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告吴文英虽对原告提供的欠条真实性提出异议，但又明确表示不申请笔迹鉴定，故本院认定原告提供的欠条系任无华出具。依原告提供的证据及被告方陈述的任元华要求其弟弟代其向原告归还1000000元的情形，足以证明原告与任元华间确存在借贷关系。现原告主张其共计出借给原告借款及为任元华垫付运费、港务费计2250000元，在收到任建青代任元华归还的1000000元后，任元华还欠其借款1250000元，但现其提供的交付款项的凭证中载明的金额只有1960000元，对其余款项的交付未提供相关证据，故本院依相关法律规定，认定任元华共计向原告借款人民币1960000元，扣除已归还的1000000元，尚欠960000元。故认定任元华应归还原告借款人民币960000元，并偿付该款自起诉之日（2018年7月10日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。因任元华与去世，三被告为凭元华第一顺序继承人，被告任秀丽、薛宝英均明确表示放弃继承任元华的遗产，被告任秀丽、薛宝英对本案中任元华生前所负债务不承担付款责任；被告吴文英应在继承任元华遗产范围内对上述债务承担还款责任。本案所涉借款虽发生在任元华与被告吴文英婚姻存续期间，但原告未举证证明该借款系属被告吴文英共同债务的证据，故原告要求吴文英作为任元华的共同债务人对上述债务承担还款责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告吴文英于本判决生效之日起十日内在继承任元华遗产范围内归还原告季刚借款人民币960000元，并偿付该款自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告季刚指定账户；户名：季刚，开户行：中国农业银行济宁市农行任城支行，账号：62×××17）。二、驳回原告季刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16050元，财产保全费5000元，合计人民币21050元，由原告季刚负担3724元，被告吴文英负担17326元（该款原告季刚已全部预交，其多预交部分17326元由本院退还，被告吴文英负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331023818）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年五月三十日书 记 员  庄婷婷