绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞民初字第1262号原告金永灿。委托代理人（特别授权）邵新大。被告朱鑫华。委托代理人（特别授权）金昊旻。被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人蒋永明。委托代理人（特别授权）楼芝华、王晶。原告金永灿与被告朱鑫华、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告人寿保险绍兴支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定。本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告金永灿的委托代理人邵新大，被告朱鑫华的委托代理人金昊旻、被告人寿保险绍兴支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永灿诉称，2012年1月22日，被告朱鑫华驾驶浙D×××××号小型轿车由梁湖驶往百官，7时15分许，沿百悬线由南向北行驶至湿地公园门口地段时与由西向东横过机动车道的原告的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。上虞市公安局交通警察大队认定原告金永灿与被告朱鑫华各负事故同等责任。原告受伤后在上虞市人民医院等住院手术治疗。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤致精神障碍，构成八级伤残。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告目前颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残，其误工时限拟为10个月、护理时限拟为4个月、营养时限拟为4个月。原告认为，被告朱鑫华作为事故责任人应承担赔偿责任，被告人寿保险绍兴支公司作为浙D×××××号小型轿车的保险单位应在保险限额范围内承担直接赔付责任。现原告诉至本院，请求判令：一、被告朱鑫华赔偿原告各项损失244450.60元；二、被告人寿保险绍兴支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱鑫华辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议；事故发生时已在被告人寿保险绍兴支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔险。被告人寿保险绍兴支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议。医疗费中应扣除非医保费用31776.10元，同时应扣除伙食费1110.90元，护理费按4个月计算时间过长，因原告已达退休年龄故误工费不同意赔偿，残疾赔偿金应根据农村标准按17年计算，鉴定费和精神抚慰金不属于保险理赔范围，交通费和营养费过高，车损因原告没有提供相关凭证故不予认可。商业险部分根据同等责任按50%的比例赔偿。保险公司已支付10000元，应予扣除。原告金永灿为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；2.驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况；3.门诊病历二本、住院病历二套（含体格检查表、手术记录单、诊断报告、医嘱记录、出院记录等材料），证明原告受伤后的治疗情况；4.医疗费发票（含门诊就诊卡）若干份、收款收据六份、用药清单二套，证明原告在治疗期间支出医疗费用的情况；5.上虞市百官街道胜利路社区居民委员会及上虞市公安局百官派出所证明一份，证明原告在事故发生前一直居住城镇的事实；6.户口簿、结婚证及房产证各一本，证明原告与金仙系父女关系，原告居住女儿女婿家中的事实；7.用工合同一份、工资单十二份、上虞市远程物流有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告在事故发生前一直从事非农工作的事实及相应的收入情况；8.绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票三份，证明原告的伤残情况及所需误工时限、护理时限和营养时限的情况；9.交通费发票若干份，证明原告因本次事故支出交通费用的情况。上述证据经庭审出示，被告朱鑫华质证如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4中的医疗费发票的真实性没有异议，但其中住院发票中大部分费用是由被告朱鑫华支付的，收款收据没有姓名，故不予认可，用药清单是打印件故对真实性有异议；对证据5、6的真实性没有异议；对证据7中的用工合同及工资单的真实性不予认可，签订合同时原告已满六十周岁，对上虞市远程物流有限公司营业执照及组织机构代码证复印件由法庭核实；对证据8的真实性没有异议，但应以法院委托鉴定的结论为准；对证据9，原告主张的交通费过高，请求法院根据原告的实际就诊情况酌定。被告人寿保险绍兴支公司质证如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4中的医疗费发票的真实性没有异议，但应扣除非医保费用31776.10元，对收款收据不予认可，对用药清单的真实性没有异议；对证据5的真实性无法确定，只能证明原告在女儿家借住；对证据6的真实性没有异议，可以证明原告系农村户籍的事实，结婚证及房产证与本次交通事故缺乏关联性，且房产证上的地址与证据5证明中的地址不符；对证据7中的用工合同及工资单的真实性有异议，对上虞市远程物流有限公司营业执照及组织机构代码证，请求法庭核实或由法定代表人出庭作证；对证据8的真实性没有异议，但应以法院委托鉴定的结论为准；对证据9，原告主张的交通费过高，请求法院根据原告的实际就诊情况酌定。被告朱鑫华为证明其主张，向本院提交如下证据：10.事故预交款票据一张，证明事故发生后被告朱鑫华向上虞市公安局交通警察大队缴纳20000元的事实；11.门诊医疗费发票七张，证明由被告朱鑫华支付的门诊医疗费用的情况；12.住院预缴款收据复印件六张，证明在原告第一次住院期间由被告朱鑫华垫付的住院医疗费用合计42000元的事实；13.收条四份，证明被告陆续支付原告保姆护工费等相关费用合计9620元的事实。上述证据经庭审出示，原告质证对证据10没有异议，原告已从交警部门领取了20000元；对证据11没有异议；证据12不能证明被告的证明目的，应提供正式发票；对证据13的真实性没有异议，但被告自愿多支付的护理费用应由被告自己承担。被告人寿保险绍兴支公司质证请求法院依法核实。被告人寿保险绍兴支公司为证明其主张，向本院提交证据14.保险条款二份，证明医疗费按国家医疗标准赔偿，精神抚慰金不属于保险理赔范围，事故同等责任按50%的比例赔偿。经庭审出示，原告质证认为与其无关；被告朱鑫华质证认为保险公司没有进行明确告知，免责条款不发生法律效力，非医保费用及精神抚慰金等均应由保险公司承担。本案在审理过程中，被告人寿保险绍兴支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，出具证据15.鉴定意见书三份及鉴定费发票一份。经庭审出示，原告质证对伤残等级没有异议，但护理及营养期限偏短；两被告质证没有异议。本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2、3没有异议，故予以认定，原告两次住院共计108天；被告对证据4中医疗费发票的真实性没有异议，故予以认定，用药清单与发票可以印证，故予以认定，因原告在赔偿项目中已主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费1110.90元不应重复计算，应予扣除，经审核，原告提交的医疗费发票（扣除伙食费1110.90元）金额合计110270元，收款收据无交款单位，不符合证据形式要件，无法确定与本案的关联性，故本院不予认定；证据5由相关单位盖章确认，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故予以认定；两被告对证据6的真实性没有异议，故予以认定；对证据7，工资单与用工合同相符，且营业执照及组织机构代码证由上虞市远程物流有限公司盖章确认，两被告虽对真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，故被告的异议不能成立，故对证据7本院予以认定；对证据8，因原告的伤残及三期已由本院委托鉴定，故应以鉴定结论为准；证据9交通费发票存在连号现象，根据原告的住院及门诊就诊情况，酌定交通费800元为宜；原告对证据10、11、13没有异议，故本院予以认定，经审核，被告朱鑫华提交的门诊医疗费发票金额合计1796.65元、收条四份金额合计9620元；对证据12，住院预缴款收据虽系复印件但均由医院盖章确认，结合原告在庭审中关于“住院医疗费有一部分是被告支付的”以及办理出院手续时由原告电话通知被告，被告过来后将住院预缴款收据复印后交给原告并由原告办理出院手续的过程，可以认定证据12住院预缴款收据合计42000元系由被告朱鑫华垫付的事实，故对证据12本院予以认定。原告及被告朱鑫华对证据14的真实性未提出异议，故对此予以认定；证据15系由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所出具，符合证据特性，故本院予以认定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，所需误工期限为10个月、护理期限和营养期限为各3个月。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月22日，被告朱鑫华驾驶浙D×××××号小型轿车由梁湖驶往百官，7时15分许，沿百悬线由南向北行驶至湿地公园门口地段时与由西向东横过机动车道的原告金永灿驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。上虞市公安局交通警察大队认定原告金永灿与被告朱鑫华各负事故同等责任。原告受伤后在上虞市人民医院等住院及门诊治疗，两次住院共计108天。2013年4月11日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤致精神障碍，构成八级伤残。2013年4月26日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告目前颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残，其误工时限拟为10个月、护理时限拟为4个月、营养时限拟为4个月。本案在审理过程中，被告人寿保险绍兴支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告因脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故八级伤残、本次外伤所致颅骨缺损6平方厘米以上，构成道路交通事故十级伤残，本次损伤的误工期限拟为10个月、护理期限拟为3个月、营养期限拟为3个月。本次事故造成原告的损失有：医疗费112066.65元（含被告朱鑫华支付门诊医疗费1796.65元）、住院伙食补助费2160元、护理费9884.70元（90天×109.83元／天）、误工费15000元（300天×50元／天）、残疾赔偿金199008元（34550元／年×18年×32%）、营养费1800元、交通费800元、鉴定费4471.40元，以上合计345190.75元。事故发生后，被告朱鑫华已支付原告合计73416.65元（交警处预交款20000元＋垫付的门诊医疗费1796.65元＋垫付的住院医疗费42000元＋支付的保姆护工等费用9620元）。被告人寿保险绍兴支公司已支付原告10000元。另查明，原告金永灿虽系农村户籍，但其在事故发生前一年一直在城镇居住，并在上虞市远程物流有限公司从事押运工作，以此作为收入来源。同时查明，被告朱鑫华驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人寿保险绍兴支公司投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告朱鑫华驾驶浙D×××××号小型轿车与原告金永灿驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告人寿保险绍兴支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门事故认定书关于双方各负事故同等责任的结论，应由被告朱鑫华（机动车方）承担60%的赔偿责任。为减少讼累，被告人寿保险绍兴支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成原告多处伤残的后果，已给原告精神上造成了损害，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金8000元，同时根据庭审中原告明确要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的意见，故上述款项由被告人寿保险绍兴支公司在交强险死亡／伤残限额项下赔偿。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前一年一直居住城镇、从事非农工作并以此作为主要收入来源，故可按城镇居民标准进行赔偿。由于本次事故发生时，原告已年满60周岁，根据原告的年龄、从事的行业等因素，酌情确定误工费按每天50元计算。原告主张车损1000元，但未向本院提供证据，故对此本院不予支持。被告人寿保险绍兴支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。本次事故中原告对自身损害的发生也有过错，故可适当减轻侵权人的责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告金永灿损失120000元（含精神抚慰金8000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告金永灿损失137231.61元，合计赔偿257231.61元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告金永灿损失247231.61元；二、被告朱鑫华应赔偿原告金永灿损失2682.84元，已支付73416.65元；上述一、二两项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔付原告金永灿176497.80元，支付被告朱鑫华70733.81元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金永灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4967元，减半收取2483.50元，由原告金永灿负担568.50元，由被告朱鑫华负担1915元。重新鉴定费4050元由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4967元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  孙科为二〇一四年三月二十八日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。