wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天商初字第404-1号原告上海跨龙橡塑制品有限公司，住所地上海市。法定代表人田新明，总经理。被告山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李育正，董事长。本院受理原告上海跨龙橡塑制品有限公司与被告山东鲁得贝车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鲁得贝车灯股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定的合同履行地、被告住所地均在济南市高新技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，请求法院将本案移送至济南市高新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《产品开发协议》第八条约定：“未尽事宜双方协商处理，双方协商解决未果，交由需方所在地人民法院解决。”该《产品开发协议》的需方所在地显示为济南市高新区某。原告提交了关于私营公司设立登记情况的证据，证明被告住所地位于济南市XXXXXXXXXXXXXX，经本院现场调查，被告早已于多年前搬走，现该地为住宅小区。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。综合上述证据，被告的主要营业地位于高新区，因此，被告对管辖权所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告山东鲁得贝车灯股份有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送济南市高新区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  崔海珍审判员  王长水审判员  徐自华二〇一四年三月四日书记员  张 晶
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嫩法执字第51号申请执行人孟淑华，女，1981年3月8日出生，汉族。被执行人***，男，1982年3月14日出生，汉族。本院在孟淑华申请执行***同居财产纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2012）嫩民初字第749号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇一四年三月三日书记员 孙铁权
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第3911号原告：刘建国，男，1950年10月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被告：赤峰市房地产开发经营公司，住址不详。法定代表人：不详。原告刘建国与被告赤峰市房地产开发经营公司（以下简称房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼，被告房产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：原告与被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已由红山区人民法院依法判决将位于赤峰市红山区房屋一处所有权归原告所有，现判决已经生效，被告没有为我办理产权登记手续。根据我国法律规定，特诉请人民法院依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。原告刘建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、红山区法院（2010）红行初字第65号行政判决书1份，证明经过行政判决撤销了本案所涉房屋设定的抵押。2、红山区法院（2012）红民初字第1714号民事判决书1份及生效证明1份，证明本案所涉房屋所有权由法院判决归原告所有。被告房产公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：1996年7月9日，原告刘建国与赤峰市红山区乡镇企业局签订了拆迁安置补偿协议书一份，约定将原告刘建国所有的89.82平方米的房屋拆迁，赤峰市红山区乡镇企业局用位于赤峰市红山区花园小区7号楼261室进行回迁安置补偿。原告用剩余面积作价款、搬家费、过渡费、附属物补偿费抵补应承担的结构差价、楼层差价、超面积款后，又将剩余房款交清，于2001年6月8日将上述房屋交付给原告，原告使用至今。原告起诉要求依法确认坐落于赤峰市红山区花园小区7号楼261室归原告所有。赤峰市红山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）红民初字第1714号民事判决书，确认原告刘建国对坐落于赤峰市红山区花园小区房屋享有所有权，该判决已于2013年3月10日发生法律效力。该判决查明，被告房产公司与红山区乡镇企业局联合开发涉案房屋，涉案房屋大证办理在被告房产公司的名下。现原告诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。另查明：本案所涉花园小区曾于2000年5月12日以李国汉的名义在原赤峰城市信用社抵押，并办理了房屋他项权利登记。原告于2010年6月28日向本院提起行政诉讼。本院以（2010）红行初字第65号行政判决书，撤销了涉案花园小区7号楼涉及原告房屋261室产权部分的他项权利登记行为。本院认为：原告对坐落于赤峰市红山区花园小区某房屋享有所有权事实清楚，证据充分，有已经生效的民事判决书在卷佐证，足以认定。被告房产公司应全部履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰市房地产开发经营公司于判决生效后立即协助原告刘建国办理位于赤峰市红山区花园小区某楼房的房屋权属证书。案件受理费100元，公告费200元，邮寄送达费40元，计340元，由被告赤峰市房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周智勇审 判 员  陈 霞人民陪审员  刘 倩二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵 玮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枝江民初字第00079号原告李某，女，1958年2月22日出生，汉族。被告刘某甲，男，1953年7月10日出生，汉族。法定代理人刘某丙，男，1971年8月18日出生，汉族，船员，系刘某甲之子。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲的法定代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1993年10月26日在公安县闸口镇民政办领取结婚证，被告于2004年8月前一直在公安县与原告共同生活，之后被告回枝江市生活至今。原、被告之间夫妻感情不和，且分居长达九年之久，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚。被告刘某甲的法定代理人刘某丙辩称，被告与原告分居近十年，跟原告再在一起生活也已不可能。被告回枝江市后不久，因车祸引起精神失常。被告与原告一起生活也有十年左右，有没有共同财产、共同存款，法定代理人都不清楚，也没有证据证明。被告刘某甲自精神失常以来，生活无法自理，又无经济来源，要求原告给付被告一定的经济帮助款。经审理查明，原、被告于1993年10月26日在公安县登记结婚，婚后无共同子女。原被告在公安县共同生活至2003年。因与原告感情不和，被告于2003年左右回枝江市随儿子刘某丙生活。被告回枝江市生活至今，原、被告未在一起共同生活，相互之间也未联系。原告陈述双方婚后无共同财产、也无共同债权和债务，被告的法定代理人没有提供证据证明双方有共同财产、共同债权和债务。庭审中，原告表示自愿给付被告帮扶款13800元。同时查明，被告回枝江市后不久，因交通事故导致颅脑受损，精神失常。刘某丙在第一次开庭审理时，申请对被告的民事行为能力进行鉴定，但因被告刘某甲精神失常，导致刘某丙无法将其送往医院或者其他鉴定机构进行诊断或者鉴定，刘某丙于2014年2月24日申请撤回鉴定申请，并提交了枝江市百里洲镇刘巷村民委员会的《证明》一份，证明刘某甲自2003年2月以来，身患精神疾病，生活不能自理，一直随刘某丙共同生活。另查明，刘某甲与其前妻共生育有子女二人，大儿子刘某丙和二儿子刘某丁，二儿子刘某丁因意外于2013年死亡。上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的结婚证原件、枝江市百里洲镇刘巷村民委员会的《证明》及当事人的陈述笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告因感情不和自2003年分居以来，近10年未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿给付被告经济帮助13800元，被告的委托代理人刘某丙表示同意，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第7条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；二、原告李某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲经济帮助13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二〇一四年三月四日书记员  黄燕妮
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第95号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。负责人魏中华，行长。委托代理人赵念法。委托代理人王丹丹。被告宿耀国。被告韩希合。被告宿耀军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告宿耀国、韩希合、宿耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李芹华担任审判长，与代理审判员李梅、张春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵念法、王丹丹到庭参加诉讼，被告宿耀国、韩希合、宿耀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日，原告与被告宿某、宿耀国、韩某签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宿某为联保小组牵头人，从2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告宿耀国于2012年2月24日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2012年12月24日起被告不按合同约定还款，截止到2013年12月18日尚有本金35186.75元及逾期利息8716.9元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宿耀国偿还欠原告贷款本金35186.75元及逾期利息8716.9元（利息计算至2013年12月18日）合计43903.65元，保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告宿耀国、韩某、宿某未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宿某为联保小组牵头人，自2012年2月24日起至2014年2月24日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐步办理保证手续，被告方其他成员均承担连带责任保证。2012年2月24日，被告宿耀国与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款80000元，用途为购买塔吊，年利率为15.84%，借款期限自2012年2月至2013年2月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定被告宿耀国在原告处开设结算帐户以发放贷款；被告韩某、宿某作为保证人对宿耀国的该笔借款提供连带责任担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用；被告宿耀国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年2月24日，原告与被告宿耀国订立贷款借据，写明借款期限自2012年2月24日至2013年2月24日，其余内容与借款合同一致，原告将款项发放至被告宿耀国的结算账户内。贷款到期后被告宿耀国仅归还部分贷款本息，截止到2013年12月18日，被告宿耀国尚欠原告借款本金35186.75元及逾期利息8716.9元，保证人韩某、宿某亦未履行保证责任。以上事实，有原告陈述及其提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告宿耀国应按约定及时归还原告借款本息，被告韩某、宿某作为连带责任保证人亦应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任。被告宿耀国欠原告部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分，因此，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告韩某、宿某在承担保证责任后有权向被告宿耀国追偿。被告宿耀国、韩某、宿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿耀国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金35186.75元及逾期利息8716.9元（利息计算至2013年12月18日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩希合、宿耀军对上述第一项宿耀国所负还款义务承担连带清偿责任。被告韩希合、宿耀军在承担保证责任后有权向被告宿耀国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告宿耀国、韩希合、宿耀军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芹华代理审判员  李 梅代理审判员  张春华二〇一四年三月六日书 记 员  张 霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第1号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人陈德锋，男，汉族，农民。被执行人钟玉红，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈德锋、钟玉红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2014）武执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第1号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘永雄二〇一四年三月十八日书记员 邓宝玉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00271号原告郑某某，女。被告王某某，男。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月6日订婚，同年7月1日登记结婚，未生育子女。因原、被告接触时间短，草率结合，婚后未建立夫妻感情，被告多次殴打原告，原告忍受不了，难以生活，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，我们夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年3月6日订婚，同年7月1日登记结婚，未生育子女。在共同生活中，原、被告双方因性格差异，偶为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方婚后的生活中虽为生活琐事发生矛盾，原告要求离婚，但未提出证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年三月二十四日书记员  廖 苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0787号原告石祥金，男。被告刘学成，男。原告石祥金诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石祥金到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥金诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款5640元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款5640元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘学成未答辩。经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石祥金在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费5640元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石祥金工资款伍仟陆佰肆拾元整（5640元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石祥金劳务费5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月六日书 记 员  钱 莉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第3号上诉人（原审被告）赵桂芝，女，1956年3月16日生，汉族。委托代理人赵贵生，男，1958年5月5日生，汉族。委托代理人赵桂英，女，1962年11月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨广超，男，1947年5月11日生，汉族。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人赵桂芝因物权保护纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01780号判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理，于2014年1月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂芝及其委托代理人赵贵生、赵桂英，被上诉人杨广超及其委托代理人段士军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，乌海市图书馆将位于海勃湾区长青东街北八街坊23栋2号的房屋作为家属房分配给了原告杨广超居住使用。1990年被告赵桂芝从外地来到乌海在该房居住。1992年房改时，被告赵桂芝通过原告杨广超向单位交纳了3700元房款，房屋所有权证书所有人登记为原告杨广超。2007年4月18日，原告与被告签订了《房屋协议》一份，约定此房自1990年至今一直由被告居住，现原告预收回此房，考虑到被告居住多年以及其自身经济状况，原告决定一次性给3万元，并要求被告搬出此房。该协议签订后，原告支付了3万元后，被告出具了收据一份，但被告至今未搬出，原告诉至法院。原审认为，涉案房屋所有权证登记人为原告杨广超，现双方签订的《房屋协议》自愿、合法、有效。被告赵桂芝拿到3万元后应按照约定搬出该房屋并返还房屋。故原审判决被告赵桂芝在本判决生效后三日内搬出位于海勃湾区长青东街北八街坊23栋2号的房屋，将该房屋返还给原告杨广超。案件受理费100元，由被告赵桂芝承担，被告应于本判决生效后给付原告杨广超。宣判后，被告赵桂芝不服，以原审认定事实错误，双方事实上已经进行了房屋互换为由提起上诉，请求二审撤销原判决，改判上诉人返还3万元及利息，并判涉案房屋归上诉人，全部诉讼费由对方承担。被上诉人杨广超辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有房屋产权证、《房屋协议》、收据以及双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗在案为凭，本院予以确认。本院认为，位于海勃湾区长青东街北八街坊23栋2号的房屋登记权利人为被上诉人杨广超。上诉人赵桂芝主张双方存在换房的事实，并且《房屋协议》是在胁迫的情况下签订的。但被上诉人杨广超予以否认，而上诉人赵桂芝没有证据佐证其言。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人赵桂芝应自担举证不能的不利后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小东代理审判员  杨 硕代理审判员  田 浩二〇一四年三月五日书 记 员  林梦婕
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民六(商)初字第163号 原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 负责人王建平。 被告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省。 法定代表人李先华。 被告李先华，男，1970年8月26日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 被告卞慧芳，女，1972年12月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告淮安弘康房地产开发有限公司、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案过程中，被告淮安弘康房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告淮安弘康房地产开发有限公司认为，原告的诉讼请求中有对其坐落于江苏省淮安市经济开发区富士康路XXX号D栋3001室、A栋126室、326室三套房屋及相关土地使用权优先受偿的请求，应当适用不动产所在地法院审理的规定，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告淮安弘康房地产开发有限公司、案外人屠某某签订的《委托贷款三方合同》确定管辖法院。涉案《委托贷款三方合同》第55条约定，“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《委托贷款三方合同》中的受托人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告淮安弘康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  陆剑平 代理审判员  李丽丽 人民陪审员  孙 鹏 二〇一四年三月十七日 书 记 员  刘 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋搬民初字第0165号原告许年。委托代理人黄桂芳（特别授权）。被告许爱兵。原告许年诉被告许爱兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许年及其特别授权委托代理人黄桂芳，被告许爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许年诉称：我与被告许爱兵系朋友关系，被告在家从事纸箱生产及包装，因经营资金紧张，于2013年3月5日、4月8日分别向我借现金52500元、20000元。原告当时口头承诺用期不长便归还，但被告未能守信，因我家中急需用钱，经我多次催要未果。现请求判令被告立即偿还我借款72500元，本案的诉讼费由被告承担。被告许爱兵辩称：我经别人介绍认识的原告，原告提供的两份借条均属实，2013年3月5日和4月8日，我分别向原告借款50000元和20000元，其中2013年3月5日数额为52500元的借条中有2500元是一个月的利息。当时口头约定的月利率为5分，自2013年3月5日至2013年12月，我每月5号前偿还原告3500元，共已偿还原告35000元，原告也没有出具手续给我。我不承认欠原告72500元。另外，农历2013年腊月28日，因我尚欠原告的钱，原告强行扣押了我租用的牌号为苏Fxxxxx号奇瑞汽车，该汽车并未在借款中抵押，我要求原告赔偿我的损失。经审理查明：2013年3月5日和4月8日，被告许爱兵分别向原告许年借款52500元和20000元，并分别出具借条交由原告收执，借条分别载明：“借条今借到许年人民币伍万贰仟伍佰元整〈52500〉用于生意周转。159xxxx5068许爱兵320622xxxxxxxx57912013.3.5号”、“借条今借到许年人民币贰万元整〈20000〉用于生意周转许爱兵2013.4.8号”，但借款到期后，被告至今分文未还。2014年2月20日，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述及借条两份等证据在卷佐证。审理中，原告称其并未扣押被告的汽车，汽车在本案的两笔借款中也未抵押，汽车是被告自行开至原告女婿处，且被告随时都可以开走，原告不会阻拦。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告许爱兵分两次共向原告借款72500元之事实，有被告许爱兵出具的借条两份为证，本院予以确认。被告许爱兵所欠原告借款72500元应当偿还。被告许爱兵辩称52500元的借款中有2500元系当扣的利息，并已分次共偿还原告35000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故本院难以采信。对于被告许爱兵所称原告扣押其租用的汽车一辆，要求原告赔偿损失，因被告所称的汽车并未在本案中设定抵押，原告亦表示并未扣押，故与汽车所涉权利义务关系与本案无关，如涉及相应权利义务关系，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告许爱兵于本判决生效后十日内偿还原告许年借款72500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告许爱兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1620元。代理审判员  钟文二〇一四年三月十八日书 记 员  张鑫
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3592号申请执行人连云港市金达混凝土有限公司。法定代表人孙国庆。委托代理人韩勤。被告盐城市弘奥实业公司。法定代表人陈锦林。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0814号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人360000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新商初字第0814号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 胡 明执行员 宋 剑执行员 苏士军二〇一四年三月十九日书记员 孙 瑶
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第0202号 原告王威。 被告花锦。 第三人周继良。 原告王威诉被告花锦、第三人周继良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王威、被告花锦及第三人周继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王威诉称，2013年10月13日，第三人周继良将对被告享有的到期债权（借款本金182100元及利息2万元）转让给原告，并通知了被告。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告偿还原告借款本金182100元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类借款利率四倍，以3万元为基数自2012年2月27日起，以9万元为基数自2012年3月9日起，以62100元为基数自2012年4月18日起，均计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告花锦辨称，我向第三人周继良借款的事实、借款的金额均属实，债权让与也通知了我，我积极还款。 第三人周继良述称，花锦因做生意需要向我借钱。本案起诉的18万元，是我分五次通过现金的方式交付给花锦。2011年年底我多次向原告王威借款共计20万元，其中一部分交给花锦使用。后因原告王威向我催要还款，我没有能力还，就把我对花锦的债权转让给了原告王威。 经审理查明，被告花锦因经营需要向第三人周继良借款，第三人周继良多次向被告花锦交付借款合计18万元，分别为2011年9月10日交付9万元，2011年11月17日交付4万元，2011年11月18日交付2万元，2011年12月27交付3万元。后被告花锦未能偿还，向第三人周继良换据，于2012年2月27日、3月9日、4月18日各出具借款借据一份，内容为：“借款借据，今借周继良人民币（大写）叁万元，期限壹个月，月利息%，借款用途于经营。2012年3月27日至期归还本息合计人民币（小写）￥叁万壹仟零伍拾元整。借款人：花锦……2012年2月27日”、“借款借据，今借周继良人民币（大写）玖万元，￥元，月利率3%。用期两个月。定于2012年5月9日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额每万元每天100元违约金，并承担一切法律和经济责任。本息合计：玖万伍仟肆佰元整（￥95400）。借款人：花锦，借款日期：2012年3月9日”、“借款借据，今借周继良人民币（大写）陆万贰仟壹佰元，￥62100元，月利率%。用期壹个月。定于2012年5月18日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额每万元每天100元违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：花锦，借款日期：2012年4月18日”。后因第三人周继良无法偿还原告王威的到期债权，于2013年10月13日将其对被告花锦享有的到期债权让与原告王威，并于2013年10月16日将债权转让通知邮寄送达给被告花锦。因被告花锦未履行还款义务而引起纠纷。 以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，第三人周继良与被告花锦之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，第三人周继良因借贷实际交付被告花锦18万元，而被告花锦向第三人出具的借据中载明的金额为182100元，2100元不能认定为本金。因此对于2012年4月18日被告花锦出具的的借款借据，其金额62100元中的2100元不能认定为本金，应视为约定的利息。第三人周继良将其对被告花锦享有的到期债权让与原告王威，不违反法律规定，且第三人周继良已就债权转让的事实通知了被告花锦，该债权转让对被告花锦发生效力，被告花锦应当向原告王威履行还款义务。被告拒不履行还款责任违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。双方对利息、违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息、违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告花锦于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金18万元及利息、违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，以本金3万元为基数自2012年2月27日起、以本金9万元为基数自2012年3月9日起、以本金6万元为基数自2012年4月18日起，均计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2166元、保全费1520元，合计3686元，由被告花锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 周 磊 二〇一四年三月二十九日 书 记 员 张胜楠
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00085-1号 申请人重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部国际汽车城。 法定代表人张仁莲，总经理。 被申请人张水祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人重庆超越汽车运输有限公司因被申请人张水祥拒不履行还款义务，于2014年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张水祥存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BQ6127号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张水祥存款14万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对申请人重庆超越汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BQ6127号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年三月五日 书记员 陈小张
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第259号原告上海丰诺信息科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人杨满昌。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。被告上海市城市科技学校，住所地上海市松江区。法定代表人张巨浪。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海丰诺信息科技有限公司与被告上海市城市科技学校买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海丰诺信息科技有限公司诉称，2013年6月13日，原、被告签订一份《销售合同》(合同编号XXXXXXXX-009-SZ)，约定原告向被告销售一批电子器材，约定合同价款为人民币(币种下同)1,402,415元。后因被告采购产品范围调整，双方于2013年7月17日重新签订《销售合同》(合同编号XXXXXXXX-009-SZ)，合同价格调整为1,399,216元。自2013年6月4日至6月21日，原告根据合同约定陆续向被告供应合同产品，被告已经签收所有合同产品，但经多次催讨，被告拒绝支付合同价款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同价款1,399,216元；2、被告支付原告违约金69,960.80元(合同价款的5%)及以合同价款为本金，自2013年7月21日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告上海市城市科技学校辩称，原告起诉依据的合同是虚假合同，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告已经就本案事实以周伟涉嫌诈骗为由向上海市松江区公安局报案，该案已经到检察院审查起诉阶段，原告再以民事关系向被告起诉不合理。原告也是上海政府采购网电子集市上IT产品供货单位，原告对于被告学校购买网络设备需经政府采购程序是明知的，原告与周伟直接发生购货交易，原告自身存在重大过错。经审理查明：2013年9月10日，上海市城市科技学校副校长陈炜向上海市公安局松江分局方松派出所报案，报案内容：自2013年9月2日起在单位工作中发现，一名叫“周伟”的老师自2012年开始多次假冒学校采购名义向多家公司购买网络IT设备，累计欠款200余万元。上海市公安局松江分局于同日决定对周伟诈骗案立案侦查。2013年9月26日，上海丰诺信息科技有限公司副总经理包嘉桦向上海市公安局松江分局方松派出所报案，报案内容：2013年6月3日上午上海市城市科技学校一叫周伟的老师联系其称，学校要参加网络竞赛，需要一批交换机，是否有货。经过商谈先送货，后补签合同。6月期间，其公司陆续将交换机送至上海市城市科技学校。双方于6月13日签订销售合同，7月17日调整补充合同。后其联系学校讨要货款，学校称周伟冒用学校名义采购设备已被公安处理，发现被骗，遂报案。损失情况：思科WS-C4510RE交换机及附属设备一套，价值约247,000元；WS-C3560X-48T-S交换机及附属设备23套，价值约60万元左右；WS-C3560X-24T-S交换机及附属设备3套，价值约46,000元左右；WS-C2960S-48TS-L交换机及附属设备12套，价值约14万元左右；WS-C2960S-24TS-L交换机及附属设备21套，价值约13万元左右；SG300-28交换机12套，价值约12万元左右；CISCO3925/K9路由器一个，价值约4万元左右。自报损失约1,399,000元左右。包嘉桦报案时向公安局提供证据包括2013年6月13日签订合同编号XXXXXXXX-009-SZ的《销售合同》、2013年7月17日签订合同编号XXXXXXXX-009-SZ的《销售合同》及收货清单1组，与原告在本案诉讼中提交证据一致。上海市公安局松江分局就周伟涉嫌合同诈骗案制作的起诉意见书中查明事实部分包括上海丰诺信息科技有限公司被骗走约为1,399,216元的网络IT设备一节事实。目前，司法机关对该起刑事案件尚未处理完毕。本院认为，本案原、被告就本案所涉周伟以被告名义向原告采购设备涉嫌合同诈骗一事分别向公安机关报案，公安机关已对该刑事案件立案侦查。在司法机关对周伟涉嫌合同诈骗案尚未处理完毕，对周伟冒用被告名义与原告签订合同行为是否构成合同诈骗，周伟是否能够退赔赃款均不明确的情况下，原告又以相同事实提起本案诉讼，要求被告承担合同责任，显然不合时宜。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已就本案事实立案侦查，原告起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海丰诺信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一四年三月十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第215号原告方斌，男，1986年8月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县分水乡彭河村大塘村民组。委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。被告朱园玲，女，1987年10月27日出生，汉族，湘潭县人，信用社职员，住湖南省湘潭县石鼓镇海云村蛇形村民组。委托代理人张新，湖南康泰律师事务所律师。原告方斌诉被告朱园玲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员李逵适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告方斌及委托代理人马智、被告朱园玲及委托代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方斌诉称，原、被告于2011年1月21日登记结婚，2012年12月18日在湘潭县民政局协议离婚。原、被告离婚后，原告发现被告在婚姻关系存续期间将人民币20万元存款转入被告嫂子方文艳帐户，造成在离婚时无共同财产的假象。被告转入到被告嫂子方文艳帐户的20万元是原、被告结婚时办酒收取的彩礼金，属于夫妻共同财产。原告认为被告故意隐瞒共同财产，故依据婚姻法的规定请求人民法院依法分割夫妻共同财产，判令被告支付原告婚内财产10万元。被告朱园玲辩称，原告所述不属实，被告转入被告嫂子方文艳帐户的20万元是被告嫂子方文艳的钱，方文艳是湘潭县石鼓信用社职员，因为工作需要将20万元存入被告帐户，并不是原、被告的夫妻共同财产。2012年12月12日，原、被告因离婚纠纷在湘潭县人民法院开庭审理过程中，原告曾提出过该20万元，被告就说明了该20万元不属于夫妻共同财产。2012年12月18日，原、被告在民政局协议离婚，当时被告并没有隐瞒共同财产的事实，离婚协议书中也载明了无共同财产。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告方斌与被告朱园玲于2011年1月21日登记结婚。2011年2月9日，被告朱园玲向其信用社帐户（账号83011580032843546011）存入人民币20万元，2011年2月18日，被告朱园玲通过转账的方式将该20万元转到其嫂子方文艳（湘潭县石鼓信用社职员）的信用社帐户。2012年11月8日，被告朱园玲曾向本院起诉离婚，经本院调解和好。2012年12月18日，原、被告在湘潭县民政局协议离婚，离婚协议书中载明无共同财产。2014年2月21日，原告以被告隐瞒共同财产20万元为由诉至本院要求分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，原告方斌未能提交确凿的证据证明被告于2011年2月9日存入其信用社帐户的20万元属于夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、湘潭县人民法院庭审笔录复印件、朱园玲在石鼓信用社的存折复印件（账号83011580032843546011）、湖南省农村信用社个人业务存款凭证（账号83011580032843546011、户名朱园玲、2011年2月9日、存款金额20万元）、湖南省农村信用社个人业务取款凭证（账号83011580032843546011、户名朱园玲、2011年2月18日、取款金额20万元、业务类型转账）、湖南省农村信用社个人业务存款凭证（账号83011580024293013011、户名方文艳、2011年2月18日、存款金额20万元、业务类型转账）、原、被告的陈述、证人方文艳的出庭证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2011年1月21日登记结婚，被告于2011年2月9日向其信用社帐户存入人民币20万元，2011年2月18日，被告通过转账的方式将该20万元转到其嫂子方文艳的信用社帐户。原告诉称该20万元是原、被告结婚时办酒收取的彩礼金，属于夫妻共同财产，但原告未能提交确凿的证据证明该20万元属于夫妻共同财产，且原、被告于2012年12月18日在湘潭县民政局协议离婚，离婚协议书中载明无共同财产，本院认定该20万元系被告工作生活中与他人的经济往来，不属于夫妻共同财产。原告认为被告故意隐瞒共同财产的理由不成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告方斌的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李逵二〇一四年三月十日代理书记员  唐娉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民保字第23号申请人李小磊，女，1983年9月6日出生。被申请人李青，男，1964年11月19日出生。申请人李小磊诉被申请人李青诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆车牌号为冀H96839号小型越野车进行扣押。经审查，本院认为，申请人李小磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法扣押车牌号为冀H96839号小型越野车一辆。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓立靖二〇一四年三月二十一日书记员  钱 英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1579号 原告覃某慧，女，1969年5月7日出生，壮族，广西柳州市人，农民，大专文化，住柳州市柳南区，身份证号码：450211196905071921。 委托代理人翟小平，广西正泰和律师事务所律师。 被告覃某2，男，l952年1月2日出生，壮族，广西柳州市人，柳州市玻璃厂退休职工，初中文化，住柳州市柳邕路二区4号3栋l单元202室，身份证号码：450211195201021614。 被告覃某3，男，1955年11月30日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市搪瓷厂职工，初中文化，住柳州市柳北区跃进路100号10栋2单元202号，身份证号码：450205195511300734。 被告黄某，女，1983年12月14日出生，壮族，广西柳州市人，个体户，本科文化，住柳州市柳南区，身份证号码：450204198312141424。 委托代理人黄福兴，男，1958年1月15日出生，壮族，广西柳州市人，柳工再制造中心职工，高中文化，住柳州市和平路工程区，身份证号码：450204195801151419（系被告黄某之父）。 被告覃某4，男，1963年10月26日出生，壮族，广西柳州市人，农民，初中文化，住柳州市柳南区，身份证号码：450211196310261910。 被告覃某5，女，1966年3月15日出生，壮族，广西柳州市人，农民，初中文化，住柳州市柳南区，身份证号码：450211196603151926。 本院在审理原告覃某1诉被告覃某2、被告覃某3、被告黄某、被告覃某4、被告覃某5继承纠纷一案中，发现覃凤琼、覃春莲、覃振华诉至本院要求：将共同财产进行分家析产。将柳州市柳南区太阳村镇山头村牛扒一屯44号房屋原梁秀玉（已过世）居住的两间房屋判归覃凤琼、覃春莲、覃振华所有。2014年1月22日，本院作出（2014）南民立字第1号民事裁定书裁定：对覃凤琼、覃春莲、覃振华的起诉，本院不予受理。覃凤琼、覃春莲、覃振华对该裁定不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，现该案现尚未审理终结。 本院认为，本案的事实查明及审判必须以（2014）南民立字第1号案件生效裁判结果为依据，在该案作出判决前，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下： 中止本案的审理。 审 判 长  赵 祎 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  杨金兰 二〇一四年三月十八日 书 记 员  邓 媛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民一初字第00190号原告包维丰，男，1982年4月9日出生。被告娄清春，男，1970年12月7日出生。包维丰与娄清春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包维丰、被告娄清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包维丰诉称，2013年10月14日许，被告娄清春在未取得机动车驾驶证，驾驶辽05-E1733号手扶拖拉机，因无尾灯及夜间保险安全标志，行至八里甸子村西大河东侧不远处，与我未取得驾驶证，驾驶的辽E84543型轿车追尾相撞，造成我左锁骨骨折，全身多处受伤，当场已休克，车辆已报废的严重后果。因被告放弃报警，由我父亲雇车将我和被告同时送往县医院就诊治疗，因我无钱支付医疗费，仅住院2天，支出医疗费815.79元，便出院去往桓仁康健中医骨科诊所接骨，花掉接骨费1400元，按照县医院复查一次，我仅去县中医院复查两次，共花掉医疗费2215.79元，请求法院判令被告承担原告医院费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、交通费共计5350.67元。被告娄清春辩称，我不同意赔偿原告损失，我是仅靠右侧行驶，是原告开车追尾，原告负责后果。经审理查明，2013年10月14日17时30分，未取得机动车驾驶证的原告包维丰驾驶辽E84543号轿车，行至桓仁满族自治县八里甸子镇大南沟路段超车时，与前方未取得机动车驾驶证的被告娄清春驾驶的辽05-E1733号手扶拖拉机相撞，造成原告包维丰受伤的后果。事故发生后，原告包维丰由其亲属送到县人民医院住院治疗，诊断为：左肩外伤、左锁骨骨折。住院治疗2天，花费医疗费815.79元；于2013年10月15日到县中医院治疗，诊断为：左肩外伤、左锁骨骨折。于当日在桓仁康健中医骨科诊所治疗，花费红伤膏药等药费1000元、处置费200元、复诊费200元。县中医院于2013年11月15日出具诊断书：对症治疗、休息一个月、复查；于2013年12月15日出具诊断书：对症治疗、继续休息一个月。住院期间为二级护理，护理人员为其母亲陈述兰，其为农业户口；原告包维丰为农业户口。事故发生后，原、被告双方未报案，后被告娄清春的妻子王政华于2013年10月18日向县公安局交通警察大队报案，县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，说明因当事人私拆现场，造成证据灭失，无法对事故责任进行认定。现原告包维丰为要求被告娄清春给付医疗费2215.79元、营养补助费1700元、伙食补助费及一个月的误工费、护理费合计5350.67元而诉至本院。另查明，原告包维丰驾驶辽E84543号轿车、被告娄清春驾驶的辽05-E1733号手扶拖拉机均未投保交强险及其他保险。上述事实，有原告陈述、被告答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）本案中，原告包维丰驾驶的辽E84543号轿车从被告娄清春驾驶的辽05-E1733号手扶拖拉机车后超车，之后被告娄清春受伤，原告包维丰亲属将被告娄清春送至县人民医院治疗，并垫付医疗费用，综合考虑，原告包维丰驾驶的车辆应当与被告娄清春的车辆存在碰撞行为，且是从被告娄清春的车辆的后面碰撞，故原告包维丰应对此起事故承担主要责任；因被告娄清春未取得机动车驾驶证，故被告娄清春在此起事故中亦应承担责任。此起事故中，原告包维丰追尾行为是事故的主要原因，应自负事故70%责任，被告娄清春应负事故30%责任。（二）原告包维丰在县人民医院住院2天，花费医疗费815.79元，在县中医院治疗、复查2次花费1400元医疗费，被告娄清春对此有异议，因门诊病历与诊断、处方相对应，本院予以采信，医疗费合计2215.79元，该花费为合理花费；原告包维丰为农业户口，其误工费的计算标准应按农业在岗职工平均工资每天33.46元，计算30天（依据医嘱）为1003.8元；原告包维丰住院期间由其母亲陈述兰护理，其为农业户口，护理费计算标准应按农业在岗职工平均工资每天33.46元，住院2天的护理费为66.92元；住院2天期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天12元计算，为24元。对原告包维丰要求复查费1700元和交通费200元的诉讼请求，因无依据及相关票据，故本院不予支持。综上，原告包维丰的合理经济损失为3310.51元。（三）被告娄清春驾驶的辽05-E1733号手扶拖拉机未投保交强险，但其赔付标准应比照交强险，故对原告包维丰花费的2215.79元医疗费、24元伙食补助费，被告娄清春应在10000元医疗费限额全部赔偿；误工费1003.8元、护理费66.92元均为死亡伤残限额下赔偿项目，故被告娄清春应全部赔偿。综上，被告娄清春应赔偿原告包维丰3310.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告娄清春于本判决生效之日起五日内赔偿原告包维丰合理经济损失三千三百一十元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告包维丰），由被告娄清春负担十五元，由原告包维丰负担三十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  王程铭人民陪审员  付方阳二〇一四年四月十日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第349号原告：张某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。被告：李某，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。现住址同上。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  霍玉山二〇一四年三月十三日书记员  张 雷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00082号上诉人（原审被告）艾畅，女，1982年5月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人郭福占，辽宁西方法律服务所法律工作者。委托代理人于臻琼，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。被上诉人（原审原告）张志龙，男，1972年4月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人艾畅因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大官民初字第00381号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人艾畅及其委托代理人郭福占、于臻琼，被上诉人张志龙及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2012年开始，原告张志龙便与被告艾畅有借贷往来。2013年5月9日，经双方对账，被告给原告出具55，000.00元欠条1张，约定偿还期限为2013年7月1日前，但未约定借款利息。经原告催要，被告仅给付借款5，000.00元，余款至今未付。原审法院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间构成借款合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定偿还借款，未能履行偿还借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已将借款交付给被告，完全履行了提供借款的合同义务，依法有权要求被告在约定的期限内清偿借款。故对原告提出的要求被告给付借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的借款是为他人借用，原告以胁迫手段逼其出具欠条，不应承担给付责任的抗辩，因被告未提供出反驳原告诉讼请求的证据，且原告否认这一事实，故对这一抗辩，本院不予支持。原审判决：被告艾畅给付原告张志龙借款人民币50，000.00元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。宣判后，上诉人艾畅不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人不是本案适格的被告及上诉人己代欠款人于承廷夫妇偿还了被上诉人70000元。被上诉人辩称，向被上诉人借款的是上诉人，并由上诉人本人出具了欠条，上诉人仅偿还了5000元，没有偿还70000元的事实。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并出具借据，双方之间借款合同关系成立。上诉人没有按照约定偿还借款，未能履行偿还借款的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被上诉人已将借款交付给上诉人，完全履行了提供借款的合同义务，依法有权要求上诉人在约定的期限内清偿借款。故对被上诉人提出的要求上诉人给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人提出不是本案适格的被告及上诉人己代欠款人于承廷夫妇偿还了被上诉人70000元一节。因上诉人未有向本院提供偿还被上诉人欠款有力的证据证明，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  周启义审判员  段建勇二〇一四年三月十四日书记员  杨名环
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00101号申请执行人黄冬英。被执行人湖北美尔雅股份有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00482号民事调解书受理黄冬英申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黄冬英所依据的（2013）鄂下陆民初字第00482号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张义二〇一四年三月十七日书记员  张健
福建省建阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民初字第120号原告张某甲，男，1976年5月13日出生，汉族，住建阳市。委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路43号。被告李某，女，1979年6月7日出生，汉族，住建阳市。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张志华、被告李某及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2006年原、被告经人介绍认识，同年10月10日登记结婚。2007年10月12日婚生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告两人性格极其不和，自2010年被告提出要开店，原告就向家人借款150000元给被告在建阳市西街开一家童装店，经营不到一年就倒闭，亏损了60000元，如今原告的欠款尚未还清。更让原告无法忍受的是，原告与被告吵架，被告就离家出走，且多次向原告提出离婚。为此，原告于2012年10月30日诉至法院，要求离婚，但被法院判决驳回诉请。自判决后至今，原、被告夫妻感情没有得到任何改善，由于长期分居生活，原、被告已形同陌路。现原告再次诉至法院，请求依法判决：与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，其生活费由原告自行承担。被告李某辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子一直由被告抚养，为了孩子的健康成长，希望孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费，按建阳的标准支付。家庭财产：家里的房子是全家人的，房产登记在原告哥哥的名下，分给夫妻俩第四层，原、被告各分一半，目前由被告和孩子一起居住，等孩子满十八周岁就赠与给孩子。另水东村的征地补偿费属于被告的份额应分给被告。为证明上述事实，原告张某甲提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2006年10月10日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生儿子张某乙于2007年10月12日出生的事实。证据3、（2012）潭民初字第2046号民事判决书及生效证明书。证明原告于2012年10月30日向法院起诉离婚，被法院依法驳回诉讼请求并于2012年12月14日已生效的事实。被告李某对上述证据没有异议。本院予以采信。被告李某在举证期限内未向本庭提供证据。被告李某于2014年2月10日向本院申请调取建阳市童游街道水东村张木金的户口簿登记信息，我院依法向建阳市公安局调取了建阳市童游街道水东村张木金的户口簿登记信息，证明原、被告与原告父母及兄弟现尚未分户。双方均无异议。经审理查明，2006年，原告经人介绍认识被告，同年10月10日登记结婚。2007年10月12日婚生一男孩张某乙。原告于2012年10月30日诉至法院，要求离婚，经法院判决驳回诉请。经判决后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次诉至法院，提起离婚诉讼。自上次原告提出离婚诉讼至今，婚生男孩张某乙随被告生活，原告未支付生活费用。本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉请后，双方感情没有改善，现再次提出离婚诉请，被告亦同意离婚，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生男孩抚养问题，现原、被告均提出归己抚养意见，鉴于小孩一直随被告生活，从有利于小孩身心健康，不因父母离婚改变小孩的生活环境出发，本院认为小孩随母亲生活更为适宜，原告应承担相应的抚养费用。被告提出房产及征地补偿费的问题，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚。二、婚生男孩张某乙（2007年10月12日出生）由被告李某抚养，原告张某甲自2014年4月起，每月15日前支付抚养费500元，直至婚生男孩张某乙满十八周岁止。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某甲负担61.25元，由被告李某负担61.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邬茂源二〇一四年三月二十八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0119号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 委托代理人王福贵。 被申请人张晓英，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因张世榜（被申请人张晓英担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，逾期未还，为防止被申请人张晓英转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓英的银行存款60000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓英的银行存款60000元，冻结期限为六个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年三月十日 书记员  仇星林
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞民初字第1353号原告浙江鲁氏物流有限公司。法定代表人朱新荣。委托代理人（特别授权）吕慧萍。委托代理人（特别授权）何霞。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。负责人方笃民。委托代理人（特别授权）朱磊。原告浙江鲁氏物流有限公司（以下简称鲁氏物流公司）诉被告竹才江、长丰县金地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司（以下简称人保新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，应被告人保新区支公司申请，本院依法委托绍兴市平准资产评估有限公司对原告财产损失进行鉴定，现已作出鉴定意见。原告自愿撤回对被告被告竹才江、长丰县金地运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告鲁氏物流公司委托代理人吕慧萍、何霞到庭参加诉讼。被告人保新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁氏物流公司诉称，原告为浙D×××××、浙D×××××挂集瑞联合重型半挂车辆所有人。2012年10月12日，竹才江驾驶皖A×××××、皖A×××××重型半挂牵引车沿百红线由东往西行驶，未靠道路向右通行，与交会的由原告雇佣的驾驶员李峰驾驶的浙D×××××、浙D×××××挂集瑞联合重型半挂车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，竹才江负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆进行维修，经评估原告车损为75010元。被告人保新区支公司系皖A×××××、皖A×××××重型半挂承保人。原告诉请：判令被告赔偿原告工时费及材料费75500元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损费75010元、车辆定损费1800元、车辆停运损失24000元，合计100810元。被告人保新区支公司书面辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险合同赔偿范围，原告财产损失应以法院委托评估为准，并扣除残值。经审理查明，2012年10月12日，竹才江驾驶皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车沿百红线由东往西行驶，未靠道路右侧通行，与交会的由原告雇佣的驾驶员李峰驾驶的浙D×××××、浙D×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交警大队认定，竹才江负事故全部责任。浙D×××××、浙D×××××挂重型半挂车辆登记车主为原告鲁氏物流公司，经本院委托绍兴市平准资产评估有限公司鉴定，原告财产损失为75010元，原告方在起诉前自行委托上虞市价格认证中心评估的财产损失为75500元，评估支出定损费1800元。另查明，皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车向被告人保新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，含不计免赔险。上述事实有绍兴市公安局滨海分局交警大队道路交通事故认定书、绍兴市平准资产评估有限公司机动车鉴定评估报告书、上虞市价格认证中心定损费发票为证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖A×××××、皖A×××××挂重型半挂牵引车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保新区支公司承担赔偿责任。原告主张车辆停运损失，但未能提供有力证据，故本院不予支持。因原告方对本院委托鉴定意见无异议，故财产损失可以绍兴市平准资产评估有限公司鉴定意见为准。原告起诉前自行委托评估支出的费用不属于保险责任赔偿范围。因本院依司法鉴定程序委托评估的价格与原告自行委托评估的价格相近，故司法鉴定费用应由被告人保新区支公司承担。被告人保新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额、第三者责任险限额内赔偿原告浙江鲁氏物流有限公司财产损失合计人民币75010元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告浙江鲁氏物流有限公司负担。司法鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2316元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。代理审判员  屈继伟二〇一四年三月四日书 记 员  朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰民初字第845号原告陈好芬。委托代理人杨中华。被告王怀忠，1955年11月14日。被告潍坊市群利防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇。法定代表人王小辉，经理。委托代理人王怀忠，该公司副经理。原告陈好芬诉被告王怀忠、潍坊市群利防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈好芬的委托代理人杨中华、被告王怀忠并作为被告潍坊市群利防水材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈好芬诉称，被告由于资金周转困难，分别于2013年8月2日、10月10日，向原告借款60000元、60000元，共计120000元，并为原告出具借款收据二份，约定按月息壹分贰厘计算。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款120000元及自借款之日起按约定利率的利息，承担本案的诉讼费用。被告王怀忠辩称，借款属实。该借款被告公司使用了，应该由公司偿还。被告潍坊市群利防水材料有限公司辩称，原告所诉借款属实。该款系被告公司使用了。对利息无异议。经审理查明，被告潍坊市群利防水材料有限公司分别于2013年8月2日、10月10日向原告借款60000元、60000元，共计120000元，两被告分别为原告出具收款收据两份。收款收据中均载明月息按壹分贰厘计算。以上借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的收款收据两份及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告陈好芬与被告潍坊市群利防水材料有限公司之间的借贷关系合法有效。原、被告对借款120000元的事实均无异议，本院予以确认。原告依据收款收据要求被告潍坊市群利防水材料有限公司返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊市群利防水材料有限公司未返还借款，应承担清偿责任。原告要求被告从借款之日按约定的利率支付利息，不超出法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告王怀忠与被告潍坊市群利防水材料有限公司承担共同还款责任，被告王怀忠辩称，该借款被告公司使用，应该由公司偿还，其为公司副经理，收款收据中均盖有被告潍坊市群利防水材料有限公司财务专用章，王怀忠作为收款人，系职务行为，原告未提供其他证据，故对原告的以上主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市群利防水材料有限公司返还原告陈好芬借款120000元；二、被告潍坊市群利防水材料有限公司支付原告陈好芬利息（分别以60000元为基数，从2013年8月2日、10月10日，均按月利率1.2％计算至本判决生效之日）。三、驳回原告陈好芬的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告潍坊市群利防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王来祥审判员  张兴义审判员  国仁团二〇一四年三月二十九日书记员  韩晓杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0274号原告朱凌。委托代理人肖苏明，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张小梅，现羁押于扬州市看守所。原告朱凌与张小梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凌及其委托代理人肖苏明，被告张小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凌诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月10日，被告称做生意需要资金周转，向原告借款10万元，出具了借条并约定一周还。此外，被告又口头向原告借款8512元用于偿还酒店消费和礼品。因索要未果，现起诉至法院，请求法院判令被告张小梅向原告朱凌偿还借款108512元及逾期利息，并承担本案的诉讼费。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：借条、存折，证明原告于2012年12月10日出借给被告人民币10万元，约定一周还。被告张小梅辩称：对于借款事实及借款数额没有异议，10万元的借条无异议，向原告借款8512元用于酒店消费及礼品亦无异议；因被告涉嫌刑事犯罪案件还没有结果，若该案件能在刑事案件中一并处理就一并处理，若不能被告以后还是会偿还原告的钱。被告张小梅未提供证据。经审理查明：2012年12月10日，被告张小梅出具借条，载明：今借到朱凌人民币壹拾万元整（一周还）。对于借条被告予以确认，对于原告主张的借给被告8512元用于酒店及礼品消费，被告亦予以确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。原、被告确认双方上述借款未计入被告涉嫌刑事犯罪案件起诉书之中。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告朱凌要求被告张小梅归还借款108512元的诉讼请求，其提供了被告张小梅出具的借条，有据佐证，且被告对原告陈述的借款事实、借款金额亦予以确认，故对原告的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息的诉求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张小梅于本判决生效之日起十日内向原告朱凌偿还借款108512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告张小梅负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2470元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王涛二〇一四年三月三日书 记 员  季颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00485号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某在沙坪坝区西永镇富士康公司食堂楼顶，趁被害人向某某熟睡之机，盗窃其白色iphone4S手机1部。同年8月27日，陈某某被公安人员捉获。经鉴定，被盗手机价值2530元。另查明，被盗白色iphone4S手机系被害人向某某盗窃所得，向某某因犯盗窃罪已被判刑，其在该案审理过程中已退出该白色iphone4S手机的折价款2530元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定意见，指认现场照片，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00145号刑事判决书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。鉴于陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一四年三月二十六日书 记 员  祁 岑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第361号原告卫智鹰，男，汉族，1993年5月27日出生。被告席治龙，男，汉族，1970年8月29日出生。被告芦妞，女，汉族，1971年11月1日出生，系席治龙之妻。原告卫智鹰诉被告席治龙、芦妞民间借贷纠纷一案民事判决书，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫智鹰到庭参加了诉讼；被告席治龙、芦妞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告与2013年11月5日从原告处借款30万元，出具有借条。口头约定一个月内归还，逾期未付，经多次索要无果，故提起诉讼，要求归还。被告席治龙未到庭，无答辩被告芦妞未到庭，无答辩根据原告的举证和陈述，本院确认本案的事实为：原告卫智鹰与二被告席治龙、芦妞因同在关林市场做生意而相识，被告席治龙为了生意周转，于2013年11月5日向原告借款30万元，出具了借条一张，内容为：“今借现金叁拾万元整（300000）”。另查明，二被告系夫妻关系，共同进行经营。本院审理过程中，经调解无效。综上所述，本院认为：被告席治龙向原告卫智鹰借款，并出具了借条，原告持借条诉请归还，合理合法，应予支持。二被告系夫妻关系，共同经营中产生的债务，应该共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告席治龙、芦妞在判决生效后十日内偿还原告卫智鹰300000元；诉讼费5800元由被告席治龙、芦妞承担（原告已预交，执行时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇一四年三月三十一日书记员  王 丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00289号原告周某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴镇法律服务所法律工作者。被告谷某某，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。原告周某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨天明，被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告谷某某于2006年9月经人介绍相识恋爱，2007年2月12日登记结婚，2007年6月生育一子取名周某甲，结婚初期，我与被告谷某某的关系尚好，但是近年来因为被告谷某某在外务工对我不忠，染上了X病，被告谷某某的行为严重影响夫妻双方感情生活，导致我的身心受到极大伤害，致使夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告谷某某离婚，婚生子由我抚养，被告按照法律规定支付小孩抚养费。被告谷某某辩称，我与原告周某某感情较好，原告周某某陈述的不是事实，我生育了小孩后，一直在家悉心照顾小孩，小孩三岁过后，我随原告周某某一起出去务工，我没有对原告周某某不忠实，我与原告周某某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告周某某与被告谷某某于2006年端午节前后经人介绍相识恋爱，2007年2月12日登记结婚，2007年6月5日生育一子，取名周某甲。原告周某某与被告谷某某近年来因谷某某身体患病产生矛盾。现原告周某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告谷某某离婚，婚生子周某甲由原告周某某抚养，被告谷某某按照法律规定支付小孩抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍登记卡、病历资料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告周某某、被告谷某某系自愿结婚，婚后共同生育小孩，近年来因谷某某身体患病双方发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告周某某要求与被告谷某某离婚，但原告周某某并未举示证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互信任，多沟通交流，彼此体谅。被告谷某某不同意离婚，需在今后的生活中加强与原告周某某的交流和沟通，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告周某某作为丈夫，应多信任、体贴被告谷某某，给被告谷某某一个和好夫妻感情的机会。故对原告周某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  牟传芳二〇一四年三月四日书 记 员  程茂荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第262号申请执行人郑松林。被执行人史中平。关于申请人郑松林申请执行史中平交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2305号民事调解书于2014年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年2月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史中平的银行存款4493元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年三月十五日书记员 吴金石
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2013）聊东刑初字第404号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某甲，男，1984年2月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月4日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因补查证据聊城市东昌府区人民检察院于2014年2月11日建议该案延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月29日11时30分许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌山东临工牌装载机，在聊城市东昌府区城区振兴路妇幼保健院门前处由东向西倒车时，与沿振兴路由西向东行驶任某驾驶的电动自行车肇事，致任某受伤后经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队城区事故中队责任认定书认定：孙某甲承担事故的全部责任。案发后被告人孙某甲主动拨打“110”报警和“120”急救电话，在聊城市人民医院随办案民警到事故科接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人方与被害人于2014年3月12日自愿达成民事赔偿协议，共赔偿被害人方各项经济损失共计337000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙的证言；聊城市公安局法医学尸体检验鉴定书；案发现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；调解协议及谅解书；被告人孙某甲的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙某甲案发后主动拨打“110”报警和“120”急救电话，及时抢救被害人，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且被告人方已就民事赔偿问题和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人方谅解，故对被告人孙某甲依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红审 判 员  许成信人民陪审员  王清杰二〇一四年三月十九日书 记 员  张 坤
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第416号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。委托代理人：顾俊良。被告：管敏伟。被告：郑辉兵。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告管敏伟、郑辉兵金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人顾俊良到庭参加诉讼；被告管敏伟、郑辉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合作银行起诉称：2012年6月5日，被告管敏伟由被告郑辉兵担保向原告申请贷款，并签订了《个人保证借款合同》。约定：原告向被告管敏伟发放贷款60000元，借款期限自2012年6月5日起至2013年5月20日止；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告管敏伟发放了贷款，但被告管敏伟未按约偿还借款本金和利息，被告郑辉兵也未履行担保义务。截止2013年12月6日，被告管敏伟尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息、复息15342.15元。请求判令被告管敏伟偿还原告本金60000元及自2012年6月5日起至2013年12月6日止的利息、罚息、复息15342.15元和自2013年12月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告郑辉兵负连带责任。被告管敏伟、郑辉兵未作答辩，也未举证。原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书和两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各1份，证明被告管敏伟由被告郑辉兵担保向原告借款60000元，并约定相关权利义务的事实。3、合作银行结欠贷款利息一览表1份，证明被告管敏伟自2012年6月5日起至2013年12月6日止尚欠原告利息、罚息、复息15342.15元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告管敏伟、郑辉兵在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告管敏伟、郑辉兵签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告管敏伟发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告管敏伟未如期归还借款本息，应按约偿还其所欠的借款本金60000元及截止2013年12月6日止的利息、罚息、复息15342.15元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告郑辉兵自愿为被告管敏伟借款提供连带责任担保，应当按约承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管敏伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金60000元和截止2013年12月6日的利息、罚息、复息15342.15元，并支付自2013年12月7日起至判决确定给付之日止按合同约定计算的罚息、复息；被告郑辉兵负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告管敏伟负担，被告郑辉兵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1684元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郏永林二〇一四年三月十九日代书记员 金巧莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭江笕民初字第65号原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。负责人张玲娣。委托代理人章悦、陈志婧。被告吕世民。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告吕世民物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 敏二〇一四年三月十二日书 记 员 程佳佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第36号申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行地址：枣庄市台儿庄区华兴路125号法定代表人姜立民，行长。被申请人高同俊，男，1970年10月29日出生，汉族。被申请人郑均梅，女，1967年4月2日出生，汉族，系高同俊之妻。申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被申请人高同俊、郑均梅借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高同俊、郑均梅银行存款79243.04元或相应价值财产一宗，并提供中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行所有的枣台国用（2008）第025号国有土地使用权作担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高同俊、郑均梅银行存款79243.04元或相应价值财产一宗。二、查封中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行所有的枣台国用（2008）第025号国有土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄志伟二〇一四年三月十一日书记员  张 伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第1498号原告甘卫红，女，1967年7月27日生。被告卫辉市造纸总厂。负责人卫辉市造纸总厂破产管理人，负责人张伏生。委托代理人蔡杰瑞、李宏生，该卫辉市造纸总厂破产管理人工作人员。原告甘卫红诉被告卫辉市造纸总厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘卫红与被告委托代理人蔡杰瑞、李宏生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处职工，1997年9月7日因工伤造成终身残疾，经鉴定为八级伤残，鉴定费为1000元，被告已支付400元。现被告因经济效益问题已破产，并与原告解除劳动合同，在支付原告经济补偿金11325.24元时，扣除原告因工伤按月领取的生活补助费6441.28元，被告的行为于法相悖，故要求被告支付垫付的伤残鉴定费600元、经济补偿金6441.28元。被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，首先，根据我国劳动法的规定，该案争议的标的发生于企业与职工之间，劳动争议仲裁调解作为前置程序，无法逾越，现法院直接立案受理，有违法律规定。其次，卫辉市造纸总厂于2010年6月10日由卫辉市人民法院裁定（卫民破字第2-2号）宣告进入破产还债程序，依据我国破产法相关规定，涉及卫辉市造纸总厂的任何民事、行政案件都应该中止诉讼活动，人民法院现如今立案审理，明显不妥。再次，根据原告诉请，其伤残形成明显是在其与卫辉市造纸总厂发生劳动关系的过程中发生的，现企业已依法进入破产还债程序（尚未终结），原告所主张的权利，依法应在破产还债程序中得到解决，现向一般民事审判程序提出诉请，明显属诉讼渠道有误，人民法院依法应行使释明权，告知当事人向相关“卫辉市造纸总厂破产合议庭”主张权利，由专门负责破产案件的人民法院审判组织维权。原告为证明其主张成立，向本院提交的证据材料有：证据1、卫辉市劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明我所起诉标的不用仲裁，可以直接向人民法院提起诉讼。2、被告处证明信一份，证明2010年6月10日与原告解除劳动合同。3、2013年3月5日甘卫红书写证明一份，有同事张××、孔××及厂长高××签名，证明扣除的钱不是借款而是生活费。4、原告申请的卫辉市人民法院审理的（2013）卫民初字第400号卷宗的庭审笔录第3、4、5页，证明原厂负责人高××曾出庭作证证明原告所诉属实。原告主张的鉴定费未提供证据。被告为证明其抗辩成立，向本院提供的证据材料有：1、（2010）卫民破字第2-2号民事裁定书一份，证明本案被告于2010年6月10日被法院宣告破产。2、（2010）卫民破字第2-4号民事裁定书一份，证明2011年12月30日卫辉市人民法院对卫辉市造纸总厂破产管理人提交的破产财产分配方案予以确认。3、甘卫红欠款统计表一份，厂财务凭证6页，应收帐款清查评估明细表一份，显示账面原告欠款6441.28元。经庭审质证，原、被告均对原告提供的第1、2、4组证据和被告提供的第1、2、3组证据均无异议，对其效力本院予以确认。本院确认原告提供的第3组证据即其本人书写的证明一份，虽有他人签字证明及证人高××的庭审证言，但无其他证据相印证，故不能作为证明其所领的6441.28元为生活费的根据。鉴于上述有效证据，可以认定以下事实，原告系卫辉市造纸总厂职工，1997年9月7日因工伤造成终身残疾，经鉴定为八级伤残。现因卫辉市造纸总厂资不抵债已于2010年6月10日被法院依法宣告破产，后与原告解除劳动合同。经审计，原告欠卫辉市造纸总厂6441.28元，卫辉市造纸总厂破产管理人依法进行分配，并提交分配方案，卫辉市人民法院于2011年12月30日作出（2010）卫民破字第2-4号民事裁定书对提交的分配方案予以确认。卫辉市造纸总厂破产管理人在支付原告经济补偿金时，扣除原告欠款6441.28元。鉴于上述案件事实，本院认为，卫辉市造纸总厂因资不抵债被依法宣布破产，后卫辉市造纸总厂破产管理人依据相关法律规定对卫辉市造纸总厂的资产、应付账款、应收账款等进行审计、清查、评估，并根据审计报告查出原告借款6441.28元，后根据具有法律效力的分配方案进行分配，并在支付原告经济补偿金时扣除原告的借款6441.28元，事实清楚，证据确凿，因此原告要求确认其在被告处领取的6441.28元为生活费，不是借款，并应支付其下余经济补偿金6441.28元的请求，证据不足，不予支持。其要求被告支付其鉴定费600元，未提供证据，不予支持。故依据相关民事法律及解释之规定，裁定如下：驳回原告甘卫红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一四年三月十五日书记员  费英珍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00646-1号原告：蒋永照，男，1969年10月8日出生，汉族，住肥东县。被告：蒯践，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告蒋永照诉被告蒯践等民间借贷纠纷一案中，原告蒋永照于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室住房一套予以查封，并已提供担保。本院认为：原告蒋永照的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：对被告蒯践所有的位于肥东县店埠镇公园路汇景新城5幢501室住房一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈良胜审判员  张国和审判员  臧传斌二〇一四年三月十一日书记员  宋咏梅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛三法刑初字第61号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨某某，男，44岁。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人郭世文，男，23岁。2011年1月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月十五日，2011年2月20日刑满释放；2012年12月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人李仕能，男，37岁。2011年7月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月24日刑满释放。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人黄贤科，男，37岁。2010年6月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人王某某，男，34岁。2006年3月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人林某某，男，41岁。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人赵某某，女，29岁。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人黄某某，男，29岁。因本案于2013年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月26日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人杨某某、郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年1月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开、田美青出庭支持公诉，被告人杨某某、郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年9月5日起，被告人杨某某在佛山市三水区大塘镇洲仔村祠堂后面棚舍开设赌场，及先后纠集被告人郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科和“四眼仔”等人（另案处理）参与，负责派牌、抽头渔利、望风、放贷和吸引他人参赌等工作，所获利润在各成员中按不同比例分配。至2013年9月11日，公安机关查获该赌场，并当场扣押抽头渔利款项人民币26000元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人杨某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郭世文、李仕能、黄贤科十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王某某八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林某某、赵某某、黄某某七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人杨某某、郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨某某、郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科的供述及辨认笔录，证人刘某某、余某某、崔某某、程某某、莫某某、魏某某、易某某、何某某、李某一、张某某、蔡某、周某某、余某、林某一、李某二、林某二的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保存清单，扣押清单，现场图，行政处罚决定书，说明，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某、郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科无视国家法律，结伙非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某某起组织、指挥作用，是主犯；被告人郭世文、王某某、林某某、李仕能、赵某某、黄某某、黄贤科起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭世文、李仕能、黄贤科在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某之前因犯抢劫罪被判过刑，现又犯开设赌场罪，本院对其酌情从重处罚。各被告人归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某、林某某、赵某某、黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人郭世文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年8月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、被告人李仕能犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）四、被告人黄贤科犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）五、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）六、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）七、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）八、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）九、移送的赃款人民币63700元，予以没收上缴国库；扑克牌一副、桌子一张、凳子二十张、对讲机一部，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐晓光人民陪审员  何永权人民陪审员  陈枝花二〇一四年三月十七日书 记 员  杨碧珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第200号原告：林岳。委托代理人：王鑫。被告：金道风。原告林岳与被告金道风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告林岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告金道风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林岳诉称：被告金道风因经营需要多次向原告借款（均现金支付），2013年1月31日经双方结算被告尚欠原告借款10万元，由被告出具欠条一份，商定于2013年12月30日前全部还清。到期后虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告支付欠款10万元及从2013年12月31日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告于2013年1月31日尚欠原告借款10万元及商定于2013年12月30日前全部还清的事实。被告金道风未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据，被告金道风未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告金道风向原告林岳借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告金道风偿还借款本金10万元及利息（从2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告金道风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金道风于本判决生效之日偿付原告林岳借款本金10万元及利息（利息从2013年12月31日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一四年三月三日书记员  黄 培