四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初364号 原告：陈国群，男，1974年2月14日出生，汉族，广东省惠来县人，村民，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：张安全，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：方天洪，男，1981年9月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴仲敏，女，1975年2月5日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴仲菊，女，1978年12月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告陈国群与被告方天洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈国群的委托诉讼代理人张安全，被告方天洪及其委托诉讼代理人吴仲敏、吴仲菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国群向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月5日签订了《葡萄定购合同》，约定由原告向被告购买克伦生葡萄8000斤，单价为9.00元/斤；未经甲方同意，不得擅自采摘或转卖葡萄，否则赔偿甲方一切经济损失；甲方要求乙方采摘，乙方必须配合，必须按照合同要求，按时按质采摘，不得以种种借口推辞或阻拦，铺箱、打盖、上车等由乙方负责，采摘时间由甲方来果地看货成熟确定；每次采摘葡萄出园前把果款付清或双方执行规定付款方式，定金中途不得扣除，直到葡萄采摘结束；如果甲方违约，则定金作废，如果乙方违约，则赔偿甲方经济损失定金三倍。当天原告向被告支付定金5000.00元。事后被告背着原告，将葡萄擅自全部转卖构成根本违约，造成原告较大的经济损失。双方协商无果后，原告只好诉至法院以维护自己的权益。 被告方天洪辩称，原告称被告背着原告将葡萄全部转卖，不是事实，理由如下：1、葡萄有一定的成熟期，因葡萄成熟的时间有所不同，所以成熟一批采一批。被告自2018年10月中旬第一批葡萄成熟就通知原告来采收葡萄，但原告直至2018年11月11日中午才来被告家的果地看葡萄，当时原告就明确表示不愿意收购被告家的葡萄，有现场证人吴某作证；2、在原告明确表示不愿意收购葡萄后，被告才四处找买主，此时葡萄已经全部熟透，已经过了最佳采摘期，再不采摘就会烂掉，为了减小损失，被告家于2018年11月23日以每市斤6.50元订出（低于原告合同每斤9.00元的价格）。2018年11月24日开始采摘，当天是一刀切，一串不留采摘的，从早上8点至下午3点完成，共采摘葡萄6078斤，共计39507.00元（相差原告预定产量约2000斤），以手机转账凭证证明，当天有很多人参与了采摘；3、被告一家都是本分老实的农民，虽然原告拒收葡萄后给被告家带来了很大的困扰，造成了较大的经济损失，但考虑息事宁人没有找过原告麻烦，不曾想原告得寸进尺，反告一状。 本案在审理过程中，原告陈国群为支持自己的诉讼请求提交了一下证据： 1、《葡萄定购合同》一份，以证明原告向被告定购8000斤葡萄； 2、《微信转账款凭证》一份，以证明被告履行了合同约定，给付原告葡萄定金5000.00元。 被告方天洪对原告陈国群提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，当时被告不想签此合同，但中间人说合同没有那么严格，所以也就签了；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，5000.00元定金是收到了，但是是原告违约，被告不予返还。 被告方天洪为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、组上证明一份，以证明原告不愿意收购葡萄，葡萄已经成熟，原告无奈才转卖他人； 2、《银行转款凭证》一份，以证明原告于2018年11月11日退了葡萄，被告于2018年11月24日另行找到买主才将葡萄卖了，成交价为39507.00元。 原告陈国群对被告方天洪提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性有异议，双方已经签订了买卖合同，买与不买都应由原告做主，在原告不知道的情况下被告擅自转卖就是被告的问题；对证据2的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，该证据正好证明了被告将葡萄转卖他人的事实。 另外，原告陈国群申请了证人杨某出庭作证。证人杨某的证词为：一个广东客户也就是原告想向被告收购葡萄，双方签订了买卖合同，客户觉得葡萄管理有问题，葡萄质量不达标，只有几勾葡萄达标，客户就想先剪这几勾，但是被告不同意只剪这几勾，因为如果只剪这几勾剩下的就不好卖了。后来被告擅自将葡萄卖了，双方发生冲突，原告认为卖了就卖了，但是应该将定金还给原告，但被告不同意，双方发生纠纷报了警，出警人员让双方和平解决。当时我不在现场，是我老婆从现场回来给我说的。 原告陈国群对证人杨某的证词无异议。 被告方天洪对证人杨某的证词的真实性有异议，认为其所说的是虚假的。 被告方天洪申请了证人吴某、宋某出庭作证。证人吴某的证词为：我家葡萄田和被告方天洪家的是挨着的，2018年11月11日当时那个老板和方天洪谈论事情，我当时走过来，听到方天洪和那个老板说那这个葡萄咋个整，那个老板说不要不要你自行处理了，我就只听到这个。证人宋某的证词为：我听到被告家之前被定购的葡萄老板不要了，被搞慌了，所以被告跟我说如果有买家就互相告知一下，结果被告家葡萄出售的较晚只卖了六元多一斤，而他们的合同价是九元多，相比下卖亏了很多，谁愿意自己葡萄卖低价而不卖高价。 原告对证人吴某、宋某的证词不予认可。 被告对证人吴某、宋某的证词无异议。 根据双方的举证质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告提交的证据1、2客观、真实，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告提交的证据1，因本案系个人之间的合同纠纷，村组作为村民基层组织不能证实个人之间的经济往来情况，本院对其真实性及其证明力不予确认；证据2无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对其真实性及其证明力不予确认。 证人杨某的证词，因杨某不在现场，在无其他证据佐证情况下，本院对其真实性及其证明力不予确认。 证人吴某的证词，因吴某对原、被告双方交谈内容并未全面了解，本院对其真实性及其证明力不予确认。 证人宋某的证词，只能证明被告卖葡萄的情况，并不能证明原、被告双方关于买卖合同履行的情况，本院对其真实性及其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，原告陈国群（甲方）与被告方天洪（乙方）签订了《葡萄订购合同》，双方在合同中约定：1、乙方将克伦生葡萄2.8亩，约8000市斤，按合同规定卖给甲方；2、甲方要求乙方的葡萄质量无病果、泥巴果、稀拉果、干枝果、软果、虫果、颜色偏红未成熟中间夹青果等；若整串是小颗粒的，都不符合甲方规格，采摘下来由乙方自行处理；3、采摘时，烂果、小果、青头果、黑果乙方未修剪干净甲方无法收购；4、甲方在采摘葡萄期间，乙方的葡萄出现自然灾害或人为的药物处理不当，造成损失则由乙方自行负责，并退还甲方定金；5、乙方未经甲方同意，不得擅自采摘或转卖葡萄，若有发现，由乙方赔偿甲方一切经济损失；6、甲方要求乙方采摘葡萄，乙方必须配合，必须按照合同要求，按时按质采摘，不得以种种借口推辞或阻拦，铺箱、打盖、上车都由乙方负责；7、甲方订购乙方葡萄单价为9.00元/市斤，预交约定金为5000.00元；8、采摘时间由甲方来地看货成熟来定；9、每次采摘葡萄出园前把果款付清或双方自行规定付款方式，定金中途不得扣除，直到葡萄采摘结束；10、如果甲方违约，则定金作废；如果乙方违约，则赔偿甲方经济损失定金三倍。2018年8月6日，原告通过微信转账的方式向被告支付了合同定金5000.00元。在合同履行过程中，双方产生争执，在未书面解除《葡萄订购合同》的情况下，被告将其果园内葡萄卖与他人。 上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，有双方签订的《葡萄订购合同》予以证实，且双方之间的买卖行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法受到法律保护。本案争议的焦点在于，双方之间签订的《葡萄订购合同》是否已经解除，被告将案涉果园内的葡萄卖与他人是否违反了合同的约定。在庭审中，原告举证《葡萄订购合同》以及《微信转款记录》，已完成了关于双方存在买卖合同法律关系的举证责任，被告称是在原告明确表示不要葡萄即在原告违约的情形下双方已经解除了合同才将葡萄卖与他人并未违反合同约定，故被告对于原告存在违约行为或双方已解除合同应当提供证据予以证明。本案中，被告未能提交证据证明原告存在违约行为即系原告不要葡萄，同时被告也未能提交任何书面合同证明双方已经解除了《葡萄订购合同》，被告提交的组上证明以及申请出庭的证人所作的证词，均不能证明双方之间签订的《葡萄订购合同》具体的履行情况，也不足以证明被告实施转卖行为之前系原告违约不要葡萄从而导致原、被告双方已经解除了《葡萄订购合同》，故本院认定双方未解除《葡萄订购合同》。双方签订的《葡萄订购合同》约定了“乙方未经甲方同意，不得擅自采摘或转卖葡萄，若有发现，由乙方赔偿甲方一切经济损失”，故在未解除《葡萄订购合同》的情况下，被告要将葡萄卖与他人应当取得原告的同意，本案中，原告也未能提供证据证明将葡萄转卖他人的行为系取得了原告的同意，在此情形下，原告擅自转卖的行为已经构成违约，按照合同关于违约责任的约定，被告应三倍返还原告所交定金，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的规定主张被告双倍返还定金合计10000.00元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告方天洪于本判决生效之日起10日内返还原告陈国群定金10000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告方天洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇一九年五月六日 书记员  王菲 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。