云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初4421号原告:景洪市农村信用合作联社。统一社会信用代码：915328012185908160。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭健涛，男，1970年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：何海波，女，1965年3月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告彭健涛、何海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波,被告何海波到庭参加诉讼。被告何海波经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭健涛、何海波共同偿还借款44000元及利息2069.26元（该利息包含罚息和复利，该利息暂计算至2018年3月22日止，之后的利息按照合同约定的利息6.525%计算至本金清偿之日止；之后的罚息以本金为基数，按照利息9.7875%计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息作为基数，按照利息9.7875%计算至利息清偿之日止），暂合计46069.26元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款44000元，用途为“种咖啡+农场”，借款期限自2016年10月21日起至2017年10月21日止，贷款具体执行利率以借款凭证记载为准。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，于2016年10月21日向两被告发放了贷款44000元。但借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，并经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告彭健涛未作答辩。被告何海波辩称，认可诉状中的“事实与理由”，但这个应该由被告彭健涛偿还该笔借款，何海波不用偿还；因为当时我们离婚的时候口头约定这笔债务由彭健涛偿还，因为当时离婚的时候他说不给小孩抚养费，但是房子要在小孩的名下，当时想到是夫妻一场，以口头上约定同意帮他担保一年，对事实与理由部分的全部内容认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告彭健涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。原告信用社向本院提交的全部证据“农户小额信用借款合同、借款借据、面谈记录、保证担保承诺书、贷款催收通知、个人逾期催收通知书、贷款帐明细”，因彭健涛对其真实性、合法性、关联性均无异议，且其印鉴齐全，来源真实，内容合法，能证明原告的主张，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告彭健涛（借款人）、何海波（共同借款人）与原告信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902132361161021440000034），约定:借款用途为生产经营，借款金额为44000元，借款期限12个月，即自2016年10月21日起至2017年10月21日止;贷款具体执行利率以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第五条8.1.1和8.1.3条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第2条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款的，对其本金和利息，自违约之日起，按在本合同第2条约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。”、第8.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）”。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2016年10月21日向被告彭健涛发放了贷款44000元，并出具“云南省农村信用合作社借款借据”一份，由被告彭健涛、何海波共同签字捺印予以确认，该借据载明“年利率为6.525%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息”。而截至2013年3月22日两被告尚欠原告借款本金44000元以及截至2018年3月22日的利息2069.26元。后经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902132361161021440000034）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务，即向被告彭健涛、何海波出借了本金44000元，但被告彭健涛在借款后未按合同约定的期限足额返还借款，仍尚欠原告借款本金44000元，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的应付罚息和复利的条件已经成就。原告要求两被告在合同确定的分别按年利率6.525%计算利息，按年利率9.7875%计算罚息，按年利率9.7875%计算复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告彭健涛、何海波偿还借款本金44000元及截至2018年3月22日的利息2069.26元。和自2018年3月22日起按合同编号为0902132361161021440000034的《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止的利息、复利、罚息等的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于被告何海波提出的“两被告离婚的时候口头约定这笔债务由彭健涛偿还，何海波不应偿还”的抗辩意见，因《农户小额信用借款合同》中明确约定何海波系共同借款人，应承担连带还款责任，而两被告之间的内部约定不能对抗善意第三人，即本案原告，故本院对被告何海波的该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭健涛、何海波于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市农村信用合作联社连带偿还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902132361161021440000034）项下的借款本金44000元及截至2018年3月22日的利息2069.26元，和自2018年3月23日起按合同编号为0902132361161021440000034的《农户小额信用借款合同》约定计算至还清全部借款之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告彭健涛、何海波共同负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年五月二十一日书 记 员  岩罕香