云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第309号原告任增顺，男，汉族，1982年7月29日出生，原住云南省昭通市彝良县，现住云南省昆明市呈贡区。委托代理人张艺，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告李东，男，彝族，1987年6月24日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人江旭斌，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明捍联燃气有限公司住所云南省昆明市西山区严家地中环大厦E幢A座8-3-4号法定代表人马庭栋，总经理。委托代理人江旭斌，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司住所云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼负责人李永富，总经理。委托代理人陈春霞、陈凯，该公司法律顾问。特别授权代理。原告任增顺诉被告李东、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法通知昆明捍联燃气有限公司（以下简称“燃气公司”）作为被告参加诉讼，适用简易程序于2014年3月7日、3月24日两次公开开庭进行审理。原告任增顺及委托代理人张艺、被告李东、被告燃气公司的委托代理人江旭斌、被告保险公司的委托代理人陈春霞、陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告任增顺诉称：2013年8月13日，被告李东在昆明市昌宏路与广福路路口与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告李东承担此事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、电动车维修费、鉴定费、精神损失费共计92939.04元，由被告保险公司在保险范围内承担赔付责任，本案诉讼费由被告承担。被告李东答辩称：医药费是我垫付的，原告的误工损失不存在。被告燃气公司答辩意见与被告李东一致。被告保险公司答辩称：车辆的被保险人是被告燃气公司，该肇事车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，并有不计免赔，其他的意见待质证时发表。本案的焦点：一、原告所主张的各项费用是否应当得到支持？二、如何确定本案赔偿责任？针对本案焦点原告任增顺提交1、身份证、暂住证、居住证明，证实原告的主体适格、居住在城镇已满一年以上；2、道路事故认定书，证实交通事故的发生经过、责任；3、法医鉴定书及鉴定费发票，证实原告的伤残等级及后期费用；4、收入证明，证实原告的工资；5、公交车及出租车发票，证实交通费；6、医疗费发票及发货单，证实支出的医疗费；7、修车发票，证实电动车的修理费（以上7组证据均为复印件）。经质证，三被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为证据1不能证实原告居住在城镇一年以上，对于证据3认为鉴定意见过高，对证据4的三性不认可，对证据5、6真实性无异议，对证据7认为不符合形式要件。本院认为，证据1、2、3、5、6符合证据的形式要件，系真实、有效的证据，本院予以采纳，但关于鉴定书所做的营养期、护理期、休息期（以下简称“三期结论”）的鉴定系依据上海市的地方标准做出，不是全国通用标准，对该三期结论本院不予采信；证据4因无出具单位的资质、用工合同、上税凭证证实原告每月的收入，故对该份证据本院不予采纳；证据7系收款收据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。经本院审理查明并确认以下事实：2013年8月13日在云南省昆明市昌宏路与广福路路口处，被告李东驾驶登记车主为被告燃气公司的云Ａ×××**号车辆在此处与原告任增顺骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，被告李东负事故的全部责任。事故发生后，原告并未住院，进行了门诊治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费5500元。被告李东为原告支付了医疗费2000元。被告李东系被告燃气公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣行为。肇事的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为300000元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告主张的费用：1、医疗费2787.04元，因包括了被告李东垫付的2000元，对此主张本院支持787.04元；2、后期治疗费5500元，根据原告提交的证据，本院予以支持；3、误工损失36000元，以12000元/月×3个月计，因本院并未采纳原告提交的证据及三期结论，原告应当承担举证不利的责任，且原告也无证据证实其所从事的行业，原告受伤是事实，本院对该主张支持900元（酌情90元/天×10天计）；4、残疾赔偿金42150元，原告的证据能够证实其生活居住在城镇，故对该项主张本院予以支持；5、营养费3000元，以50元/天×60天计，原告受伤后需要加强营养是情理之中，本院支持500元（以50元/天×10天计）；6、护理费4800元，以80元/天×60天计，本院支持400元（以40元/天×10天计）；7、交通费502元，虽原告提供了相应的票据，但不能证实均系本次事故产生，本院认定200元；8、鉴定费1200元，因本院并未采纳三期结论，故对于做三期产生的鉴定费600元本院不予认定，本院对该项主张支持600元；9、电动车维修费500元，本院并未采纳该票据，但原告的电动车受损是事实，本院酌情认定300元；10、精神损失费2000元，原告因此事故中造成十级伤残的严重后果，对该项主张本院予以支持，以上各项共计53337.04元。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应当先由被告保险公司在交强险内赔偿原告：医疗费787.04元、后期治疗费5500元、营养费500元、误工费900元、护理费400元、伤残赔偿金42150元、交通费200元、精神损失费2000元、电动车修理费300元，以上共计52737.04元；对于超出交强险的鉴定费600元，因不在保险公司的理赔范围内，故应当由本次事故的责任人即被告李东承担，但被告李东系在执行职务中致人损害，故应当由被告燃气公司对于原告的损失承担赔偿责任；对于被告李东支付的医疗费2000元，由被告保险公司在交强险医疗限额内支付给被告李东。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告任增顺因此次事故造成的损失52737.04元；二、由被告昆明捍联燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任增顺因此次事故造成的损失600元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付被告李东2000元；四、驳回原告任增顺的其他诉讼请求。案件受理费2123元减半收取1062元，由被告李东承担962元，由原告承担200元，其余1061元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后两年内。代理审判员  付宜禾二〇一四年三月二十五日书 记 员  何 娟