湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂随县民初字第01471号原告毛某，女，1967年1月6日出生，汉族，河南省桐柏县人，农民。委托代理人何某（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），男，1952年4月22日出生，汉族，曾都区人，农民。被告随州市某石材有限公司。法定代表人余某，系该公司总经理。委托代理人韩某（代理权限：代为承认和反驳诉讼请求、代为出庭参加诉讼、代收法律文书），随县某法律服务所法律工作者。被告（追加）陈某，男，1952年4月22日出生，汉族，随县人，农民。原告毛某与被告随州市某石材有限公司（以下简称某石材）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告某石材申请追加陈某为被告，本院经审查，依法追加陈某为被告参加本案诉讼。2013年12月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人何某、被告某石材的委托代理人韩某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原告于2013年10月11日由他人介绍到被告某石材处上班，当日上午11时许，原告被航吊挟伤，即被送往万和镇中心卫生院住院治疗。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，因原、被告系雇员、雇主关系，原告为维护其合法权益特诉至本院要求被告依法赔偿其医疗费1300元、误工费13000元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、护理费4660元、后期治疗费2000元、鉴定费750元、交通费1500元，以上共计款70390元。原告毛某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：桐柏县吴城镇闫庄村民委员会出具的证明、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出具的证人证言，旨在证明原告在被告某石材处务工。证据二：万和镇中心卫生院出具的病历和病情证明，旨在证明原告受伤的事实。证据三：随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，旨在证明原告伤情，误工及护理时间。证据四：鉴定费发票和打印费发票，旨在证明原告的鉴定费损失。证据五：医疗费发票，旨在证明原告的医疗费损失。证据六：交通费发票，旨在证明原告的交通费损失。被告某石材辩称：原告毛某与被告某石材之间不存在劳务关系；原告诉称的受伤的车间已经由被告陈某承揽经营，承揽人即被告陈某应承担对原告的赔偿责任。被告某石材为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据：某三厂车间手打荔枝面承揽合同复印件，旨在证明三厂车间手打荔枝面工程已经由被告陈某承揽经营。被告陈某辩称：其与被告某石材确实签订了《某三厂车间手打荔枝面承揽合同》，该车间的招工、工资发放等由被告陈某负责；但被告陈某从未招收原告为其工人，其与原告之间亦不存在劳务关系，请求法院驳回原告的诉请。被告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一：证人刘某乙出具的证人证言，旨在证明被告陈某委托证人刘某乙招工的事实。证据二：证人杨某出具的证人证言，旨在证明被告某石材规定无关人员不得随意入内。证据三：证人王某出具的证人证言，证明目的同上。证据四：照片，证明目的同上。经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见如下：原告毛某对被告某石材提交的证据均无异议。原告毛某对被告陈某提交的证据均无异议。被告某石材对原告毛某提交的证据一有异议，认为村委会的证明不符合法律规定，内容不真实，不能达到其证明目的，且证人刘某甲、刘某乙、刘某丙未出庭作证，不能证明其证言的真实性；对证据二的真实性无异议，但与本案无关；对证据三不予认可，认为鉴定应由双方协商；对证据四、五、六，认为与本案无关。被告某石材对被告陈某提交的证据无异议；被告陈某对原告毛某提交的证据一有异议，认为村委会的证明不符合法律规定，内容不真实，不能达到其证明目的，且证人刘某甲、刘某乙、刘某丙未出庭作证，不能证明其证言的真实性；对证据二的真实性无异议，但与本案无关；对证据三不予认可，认为鉴定应由双方协商；对证据四、五、六，认为与本案无关。被告陈某对被告某石材提交的证据无异议。综合上述质证意见，对各方当事人无争议的证据予以采信。对有争议的证据，本院经审查认为，原告所举的证据一中桐柏县吴城镇闫庄村民委员会出具的证明，该证明只能证明原告外出务工，并不能证明原告在被告某石材处务工，故此证不能达到其证明目的，本院不予采信；证人刘某甲未出庭作证且不能与其他证据互相印证，故其证言本院不予采信；证人刘某乙、刘某丙的证言与被告陈某提供的证据一的内容一致，能够互相印证，故对其证言本院予以采信；原告所举的证据二即病情证明，二被告虽就案件关联性提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对此证予以采信。原告所举的证据三即随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，此证来源合法、内容真实，符合证据的形式规则，本院予以采信；原告所举的证据四中鉴定费发票，来源合法、内容真实，与证据三互相印证，本院予以采信；因原告无法证明打印费发票与本案的关联性，故本院不予采信；原告所举的证据五即医疗费发票，此证加盖有正规医疗单位印章，形式、来源合法，能够证明原告的医疗费损失，本院予以采信；原告所举的证据六即交通费发票，本院根据本地经济水平和治疗伤情的必要往返次数酌情予以采信。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2013年10月8日，被告某石材与被告陈某签订《某三厂车间手打荔枝面承揽合同》，双方约定：“甲方（被告某石材）提供机器、场地和石材，乙方（被告陈某）提供人员，由被告陈某有偿为被告某石材加工手打荔枝面石材，厚度1.5㎝到4㎝的石材每平方米4.4元，5㎝的每平方米5元，6㎝到10㎝的每平方米6.4元……甲方（被告某石材）每天安排人员收方，安排乙方（被告陈某）人员住宿……甲方（被告某石材）应每月的15日按时发放乙方（被告陈某）的工资”。2013年10月11日6时许，原告毛某及其丈夫徐某（案外人）受刘某乙、刘某丙（案外人）邀请到被告某石材处从事荔枝面加工工作，并未与被告某石材签订劳动合同，当时刘某乙言明，被告陈某已承诺10㎝的荔枝面石材按每平方米6元的标准支付报酬。同日上午11时许，原告毛某在上班期间，被航吊挟伤，导致右手食指断失一关。事故发生后，原告被送往万和镇中心卫生院治疗，被告某石材为原告垫付部分医疗费，因原告向二被告请求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失未果，遂于2013年10月24日诉至本院。另查明，2013年10月21日，随州正义司法鉴定中心对原告毛某的伤情进行鉴定，做出（2013）医鉴字第2356号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛某的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起休养60日，伤后需一人护理20日；3，建议医疗费应以临床治疗实际发生为准。又查明，原告毛某系农村户口，受伤后被送往万和镇中心卫生院治疗。原告毛某的经济损失有：医疗费1300元、误工费3762.08元（22886元／年÷365天×60天）、护理费1294.47元（23624元／年÷365天×20天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费700元。本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应的报酬形成的权利义务关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”，而本案中的被告陈某虽然与被告某石材签订了名义上的承揽合同，但其合同内容约定被告陈某仅提供劳务，并利用被告某石材所有的场地、设备、工具和原材料从事石材加工工作，被告陈某每月按时从被告某石材处根据其验收的石方量获得工资，这完全符合雇佣关系的法律特征，并非承揽关系，故被告陈某与被告某石材系雇员与雇主的关系。同时，原告毛某虽系受刘某乙邀请为被告陈某工作，但其实际在被告某石材处从事加工石材工作，并由被告某石材每月按时支付劳动报酬，其实际雇主为被告某石材，故原告毛某与被告某石材之间形成事实上的雇佣关系。原告毛某作为雇员在为雇主某石材工作期间遭受人身损害，在原告没有故意和重大过失的情况下，雇主即被告某石材应该承担全部赔偿责任。被告陈某作为被告某石材的雇员，只是负责人员管理工作，不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求的交通费，本院根据本地经济水平和治疗伤情的必要往返次数酌定为1000元；原告请求的精神损害抚慰金5000元比较符合本地平均生活水平，本院予以支持。综上，原告方的经济损失共计28760.55元。故被告某石材应赔偿原告毛某的经济损失28760.55元。对于原告诉请的住院伙食补助费，因其无法提供证据证明住院天数，故本院对该项诉请不予支持。对于原告诉请的后期治疗费，因无相关医疗机构或鉴定机构出具的证明，故本院对该项诉请不予支持。被告某石材辩称，其与原告毛某之间不存在劳务关系，被告陈某应承担对原告的赔偿责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某辩称，其与原告之间亦不存在劳务关系的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随州市某石材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛某的经济损失28760.55元。二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告随州市某石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱中山代理审判员  代先华人民陪审员  周德平二〇一四年三月十三日书 记 员  杨 贤