浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初4757号 原告：宁波建工建乐工程有限公司（统一社会信用代码：913302051445477776）。住所地：浙江省宁波市江北区白沙路229号。 法定代表人：吴文奎该公司经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被告：江苏茂韦新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91320214323588531K）。住所地：江苏省无锡新吴区新洲路15号。 法定代表人：龚辉该公司董事长。 被告：江苏营电新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91320214MA1MLWC15W）。住所地：江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1-802、806、808号。 法定代表人：朱琼英该公司董事长。 被告：周宏，男，1973年9月7日出生汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：何璇，女，1982年10月24日出生汉族，住湖北省武汉市硚口区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。 原告宁波建工建乐工程有限公司（以下简称建工建乐公司）与被告江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）、江苏营电新能源科技有限公司（以下简称营电公司）、周宏、何璇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告茂韦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告茂韦公司的异议，被告茂韦公司对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告建工建乐公司的委托诉讼代理人张寅，四被告的共同委托诉讼代理人沈丹到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 建工建乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂韦公司支付原告违约金538920.34元（以合同总价款11227507.2元为基数，按照年利率24%为标准，最后一批货物延期73天）；2.判令被告茂韦公司支付原告5片型号为JAP6-60-270多晶硅太阳能电池组件对应款项3672元；3.判令被告茂韦公司向原告提供全部组件条码统计表（太阳能电池组件均是唯一编码，条形码需要编入系统是为了后期维护需要）；4.判令被告茂韦公司支付原告为实现债权而支付的律师费30000元；5.判令被告营电公司对上述债务承担连带责任；6.判令被告周宏与被告何璇在未出资本息范围内对被告茂韦公司的上述第1项至第4项诉讼请求中的不能清偿部分承担补充赔偿责任。本案审理过程中，建工建乐公司将第一项诉讼请求变更为：判令被告茂韦公司支付原告违约金250960元（以原告第二笔付款金额5228340.48元为基数，按照年利率24%为标准，最后一批货物延期73天）；将第五项诉讼请求变更为：判令被告营电公司对第1、2、4项债务承担连带责任。 事实与理由：2017年12月16日，原告与被告茂韦公司签订《太阳能电池组件购销合同》，双方对合同标的及价格、款项支付、货物交付、违约责任、争议解决等有关双方权利义务的内容进行了约定。其中合同第4.2条约定：乙方收到甲方支付的对应批次产品货款后1个工作日内发货。第11.2条第一款约定：乙方逾期交货，每逾期或怠于履行一日按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，此项违约金总额不得超过总价款的百分之二十。第5.3条约定：组件成品包装按照工程要求一定数量（见设备到货计划表）为一拖。2018年1月8日，双方签订了《组件技术规范》，约定被告茂韦公司将向原告提供组件备品5块。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2017年12月22日付款5999166.72元，2018年1月12日付款5228340.48元，但被告茂韦公司却延期交货，在原告再三催促下，除备品外最后一次交货逾期至2018年3月29日，共计延期73天，根据合同约定违约金为2458824.08元，已超过合同约定的合同总价款的20%，根据本案实际情况，原告自愿将违约金调整为250960元，另合同约定备品至今尚未交付。被告茂韦公司系一人有限公司，被告营电公司系唯一股东。另，2018年1月17日，被告周宏、何璇将其持有的被告茂韦公司70%、30%股权分别以1元的价格转让给被告营电公司。原告认为，原告与被告茂韦公司签订《太阳能电池组件购销合同》、《组件技术规范》合法有效，被告茂韦公司延期交货行为已构成违约。被告营电公司应对被告茂韦公司的债务承担连带责任。被告周宏、何璇在未实际出资的情况下向被告营电公司转让股权，该转让行为主观上存在恶意，客观上降低了被告茂韦公司的偿债能力，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 茂韦公司、营电公司、周宏、何璇共同辩称，1.被告茂韦公司已经履行完毕全部交货义务，仅有最后一批价值110.16万元的货物迟延73天，但是迟延交付征得原告同意，无需支付迟延交付货物的违约金。即使法院认定延期交货，也应当分批计算。原告主张违约金过高，应当以最后一批货物价值110.16万元为基数，标准为银行同期贷款利率；2.原告主张支付备品对应款项3672元没有事实依据和法律依据。首先，双方签订的《太阳能电池组件购销合同》并未约定备品；其次，原告设计方提供的《组件技术规范》作为合同附件，系原告设计方提供的质量要求，又系格式合同；再次，原告未提供证据证明备品对应的价款；3.原告要求被告茂韦公司提供组件条码统计表没有依据。首先，双方签订的《太阳能电池组件购销合同》并未约定被告茂韦公司必须提供组件条码统计表；另外，被告茂韦公司为原告向河北晶澳公司代为采购货物，组件代码表在发货的时候已经随箱附送，至于原告收货后有无及时录入，被告茂韦公司并不清楚；4.原告要求被告茂韦公司支付律师费缺乏依据，被告茂韦公司并未构成根本违约；5.被告营电公司与被告茂韦公司系独立的法人主体，两家公司的资产负债和利润表可以证明两家公司资产相互独立，不存在资产混同，因此，被告营电公司无需对被告茂韦公司的债务承担连带责任；6.被告周宏、何璇作为被告茂韦公司设立时的股东，已于2015年1月15日实际出资到位，周宏出资1400万元，何璇出资600万元，与公司章程中的股东和出资金额、比例完全一致，被告茂韦公司提交的进账单和验资报告完全可以证明周宏、何璇出资到位，因此，原告要求被告周宏、何璇在未出资本息范围内承担补充赔偿责任缺乏事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 2017年12月16日，原告建工建乐公司（甲方）与被告茂韦公司（乙方）签订《太阳能电池组件购销合同》一份，工程名称：玉田县创能新能源有限公司4.5兆瓦分布式光伏项目，约定：第二条合同标的及价格：2.1产品名称：多晶硅太阳能电池组件，品牌：晶澳，规格型号：JAP6-60-270，产品数量：15288块，总功率：4127760瓦，单价：2.72元/瓦，总价11227507.2元（含17%增值税专用发票及运费），备注KPK背板。合同采用固定单价形式，不受任何调价因素的影响，在整个合同履行期间有效；2.2合同总价包含除双方另有约定由甲方承担之外的所有费用，包括但不限于成本及利润、运输费、17%增值税税金、保险费、风险费、包装费、仓储费、损耗费、备品备件费用等，及后续相关费用。合同总价不包括卸货费，卸货责任由甲方承担；2.3上述货物及相关配件、辅件、附件的技术和质量标准双方同意按附件一《玉田县创能新能源有限公司4.5兆瓦分布式光伏项目组件技术协议》所约定标准执行；2.4本合同货物由晶澳太阳能有限公司提供原厂质保。第三条付款方式：3.1合同（订单）签订生效，甲方付款后，乙方一个工作日内发货；3.2付款方式：电汇：1.合同签订三日内甲方支付1122750.72元作为定金，定金在第二批货款中冲抵，甲方支付定金前乙方提供所需批次产品相应金额的收款收据；2.分两批发货，第一批1792800W（应付4876416元），第二批2334960W[应付5228340.48元，6351091.2（第二批货款）-1122750.72元（定金）=5228340.48元]。各批次发货前甲方支付全额货款，甲方支付第一批货款前乙方提供所需批次产品相应金额的收款收据。乙方收到甲方支付的对应批次产品货款后于1个工作日内发货，并在15个工作日内向甲方开具该批次产品货款17%的增值税专用发票，甲方如有异议，应于发货前以书面形式通知乙方，否则，视为甲方同意乙方发货。因甲方要求或特殊情况交货延期的，须经双方书面同意，如甲方不具备交货或安装条件时可延迟交货。第七条交货及初步检验：7.2交货前，乙方应对货物的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，但不能作为有关质量、规格、性能、数量或重量的最终检验。交货时须向甲方提交产品出厂检验合格证、交货检验记录、《产品合格证明》、《质量检验报告》、《产品质量保证书》和其他相关检验证书等。第十一条违约责任：11.2乙方的违约责任：乙方逾期交货，每逾期或怠于履行一日按合同总价款的千分之三向甲方支付违约金，此项违约金总额不得超过总价款的百分之二十，甲方可以从合同总价款中优先扣除违约金。乙方明示不履行交货义务或逾期交货超过15天时，甲方可以单方行使合同解除权，要求退还已经支付的合同价款，同时此项可以要求乙方支付总价款百分之二十的违约金或要求乙方双倍返还定金。11.3违约金的支付并不免除违约方的合同义务，经守约方书面同意，可以免除违约方的违约责任。守约方依据本合同第十七条实现权利救济过程中产生的诉讼费、律师费、复印费、交通费、通讯费等可向违约方主张。合同另行约定了双方其他权利义务。后原告建工建乐公司、被告茂韦公司、设计单位河北能源工程设计有限公司又签订《唐山市玉田县中再生4.5MW分布式光伏项目组件技术规范》，其中附件设备技术差异性表中载明：所提技术要求为组件备品10块，厂家技术要求每1MW组件1块备品。 合同签订后，原告建工建乐公司于2017年12月22日支付被告茂韦公司5999166.72元（含定金1122750.72元），被告茂韦公司于2017年12月24日向原告发货1500块，价值1101600元（2.72×270×1500）；于2017年12月26日向原告发货5140块，价值3774816元（2.72×270×5140）。原告建工建乐公司于2018年1月12日支付被告茂韦公司5228340.48元，被告茂韦公司于2018年1月16日向原告发货1500块，价值1101600元（2.72×270×1500）；于2018年1月17日向原告发货1500块，价值1101600元（2.72×270×1500）；于2018年1月18日向原告发货3000块，价值2203200元（2.72×270×3000）；于2018年1月19日向原告发货1148块，价值843091.2元（2.72×270×1148）；于2018年3月29日向原告发货1500块，价值1101600元（2.72×270×1500）。 另查明：1.原告建工建乐公司为实现本案债权支付律师费30000元；2.被告茂韦公司于2015年1月6日核准成立。2015年1月15日，无锡大方会计师事务所接受被告茂韦公司委托出具锡方会师内验字（2015）第005号茂韦公司验资报告，载明：截至2015年1月15日止，茂韦公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计2000万元，实收资本占注册资本的100%，其中：（一）周宏实际缴纳出资额1400万元。其中：货币出资1400万元，于2015年1月15日缴存茂韦公司在中国工商银行股份有限公司无锡永乐支行开立的人民币临时存款账户11×××79账户内。（二）何璇实际缴纳出资额600万元。其中：货币出资600万元，于2015年1月15日缴存茂韦公司在中国工商银行股份有限公司无锡永乐支行开立的人民币临时存款账户11×××79账户内。（三）全体股东的货币出资金额合计2000万元，占注册资本总金额的100%。本次出资已取得中国工商银行股份有限公司无锡永乐支行出具的入资资金证明，并取得银行回函确认。3.2018年1月17日，周宏、何璇与营电公司分别签订《股权转让协议》，约定周宏、何璇将其持有的茂韦公司70%、30%股权均以1元的价格转让给营电公司。双方办理了股权变更登记手续。 另外，四被告为证明被告茂韦公司、营电公司系两个独立的法人主体，财务相互独立，不存在资产混同的情形，向本院提供了2016年度至2018年度的资产负债表、利润表。原告建工建乐公司质证认为，对形式真实性无异议，但对证明内容有异议。资产负债表、利润表无法真实反映两家公司真实的财务状况，无法证明被告茂韦公司、营电公司财产相互独立。本院认为，单凭资产负债表、利润表尚不能证明两家公司财产相互独立的事实，本院对于四被告的证明目的不予认定。 本院认为，本案原告建工建乐公司与被告茂韦公司于2017年12月16日签订的《太阳能电池组件购销合同》以及《玉田县创能新能源有限公司4.5兆瓦分布式光伏项目组件技术协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《太阳能电池组件购销合同》第三条、第四条的约定，被告茂韦公司收到原告支付的对应批次产品货款后于一个工作日内发货。从合同实际履行情况来看，原告于2017年12月22日、2018年1月12日分别支付包含定金在内的第一笔货款5999166.72元以及第二笔货款5228340.48元，被告茂韦公司于2017年12月24日、2017年12月26日、2018年1月17日、2018年1月18日、2018年1月19日、2018年3月29日分批发送货物，最后一批货物比合同约定的发货时间（2018年1月15日）迟延73天。从原告提交的《唐山市玉田县中再生4.5MW分布式光伏项目组件技术规范》可知，原告向被告茂韦公司采购太阳能电池组件主要用于光伏电站建设项目，被告茂韦公司迟延交付货物势必导致整个工程项目延迟验收交付，从原告工作人员向被告茂韦公司工作人员微信聊天记录催货内容也能够得到印证，由于原告建工建乐公司与被告茂韦公司签订的《太阳能电池组件购销合同》第4.3条明确约定，因原告要求或特殊情况交货延期的，须经双方书面同意。被告茂韦公司抗辩迟延交付征得原告同意，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告茂韦公司应当根据《太阳能电池组件购销合同》的约定向原告承担违约责任，结合合同履行情况、交货方过错程度以及公平原则、诚实信用原则等因素，原告将合同约定违约金调整为以第二笔付款金额5228340.48元为基数，按照年利率24%标准计算，符合《太阳能电池组件购销合同》第11.2条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。况且，四被告也并未提供相应证据证明原告根据《太阳能电池组件购销合同》第11.2条违约责任的相关约定调整后主张的违约金数额过分高于被告茂韦公司迟延交货的违约行为导致原告的损失，因此，对于原告主张的被告茂韦公司延迟交货违约金250960元[5228340.48×24%×（73÷365）]，本院予以支持。 由于涉案的《太阳能电池组件购销合同》约定，合同总价包含备品备件费用，根据《玉田县创能新能源有限公司4.5兆瓦分布式光伏项目组件技术协议》附件设备技术差异性表的约定，厂家技术要求每1MW组件1块备品，现被告茂韦公司并未向原告交付5块备品，原告据此参照《太阳能电池组件购销合同》约定的价格诉请被告茂韦公司支付原告5块备品太阳能电池组件的款项3672元（2.72×270×5），符合法律规定，本院予以支持。 太阳能电池每个组件均有唯一序列号，主要是为了后期维护需要，因此，被告茂韦公司向原告提供太阳能电池每个组件的表形编码属于合同附随义务，原告诉请被告茂韦公司提供涉案《太阳能电池组件购销合同》项下全部组件条码统计表，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，涉案《太阳能电池组件购销合同》明确约定“守约方依据本合同第十七条实现权利救济过程中产生的诉讼费、律师费、复印费、交通费、通讯费等可向违约方主张”，结合合同履行情况、交货方的过错程度、逾期付款违约金数额以及公平原则、诚实信用原则等因素，本院酌定律师费15000元较为合理。 被告营电公司作为被告茂韦公司的唯一股东，其提供的证据尚不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告诉请被告营电公司对被告茂韦公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据验资机构出具的验资报告显示，被告周宏、何璇作为被告茂韦公司股东已经按照公司章程的规定足额履行出资义务，现被告周宏、何璇虽然已经将其持有的被告茂韦公司股权转让给被告营电公司，但原告诉请被告周宏、何璇在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工建乐工程有限公司违约金250960元； 二、被告江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波建工建乐工程有限公司5片型号为JAP6-60-270多晶硅太阳能电池组件对应款项3672元； 三、被告江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波建工建乐工程有限公司提供涉案《太阳能电池组件购销合同》项下的全部太阳能电池组件条码统计表； 四、被告江苏茂韦新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告宁波建工建乐工程有限公司为实现债权而支付的律师费15000元； 五、被告江苏营电新能源科技有限公司对本判决第一、二、四项确定被告江苏茂韦新能源科技有限公司的债务数额承担连带责任； 六、驳回原告宁波建工建乐工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告宁波建工建乐工程有限公司负担140元，被告江苏营电新能源科技有限公司、江苏茂韦新能源科技有限公司负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇一九年五月十日 书记员  鲍嫣楠 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??11?