广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7579号原告：佛山市恒曜金属制品有限公司,住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914***********921Y。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：深圳市伟明五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区*******，统一社会信用代码：914***********969E。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚生，系该公司工作人员。被告：申某1，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************188。被告：宋燕梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************1012，公民身份号码：511************524。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原告佛山市恒曜金属制品有限公司与被告深圳市伟明五金制品有限公司（以下简称伟明公司）、申某1、宋燕梅定作合同纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩，被告伟明公司委托诉讼代理人孙玉涛、苏亚生，被告宋燕梅到庭参加诉讼。被告申某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟明公司向原告支付所欠货款548959.86元，及从到期日起至起诉日止按同期人民银行逾期贷款利率上浮50%计算的利息11039元（详见利息计算表，实际计算至清偿日止），暂合计559998.86元；2.被告申某1对上述被告伟明公司的债务承担连带清偿责任；3.被告宋燕梅对上述被告伟明公司的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告因生产的需要委托原告为其定作铝型材。双方签订了《铝型材定作合同》，约定原告根据被告伟明公司的要求为被告加工铝型材，并对其他的合作条件进行了约定，其中“五、结算方式”约定“月结60天，即4月份货款于5月5日前对账，6月20日前甲方提供发票，6月25日前付款，以此类推”。同时被告宋燕梅出具《履约担保函》承诺对被告伟明公司的履约行为承担连带担保责任。原告依约向被告伟明公司交付铝型材后，被告伟明公司并未按约定期限付款，至今尚欠原告铝型材货款共计548959.86元，该款经原告多次催讨，被告伟明公司、被告宋燕梅均拒不支付。被告伟明公司的行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告伟明支付尚欠的548959.86元款项及利息，被告申某1作为被告伟明公司的独资投资人应当对被告伟明公司的债务承担连带清偿责任，被告宋燕梅作为被告伟明公司的连带责任担保人，应对本案被告伟明公司的债务承担连带清偿责任。被告伟明公司、宋燕梅辩称，对原告起诉货款金额无异议。根据原告与被告伟明公司所签订的铝型材订购合同第五条第一款约定，付款前原告提供发票，现原告尚有332813.58元发票未开具，所以原告起诉的款项中有332813.58元付款条件未具备，而且因为增值税改革，原告未及时开具增值税发票，造成被告深圳市伟明五金制品有限公司税费损失8607.25元。在原告与被告宋燕梅签订的履约担保书中虽然约定由被告宋燕梅对被告伟明公司所欠货款提供连带保证责任，但未明确约定担保期限，故担保期限应当为6个月。本案原告所起诉的款项2018年8月的款项已超过担保期限的约定，故被告宋燕梅无须对上述款项承担连带担保责任。原告所起诉的利息计算标准过高，请求法院适当予以减少。被告申某1虽然为被告伟明公司的唯一股东，但是其从2019年1月9日才受让股权，而原告与被告伟明公司的交易发生在2018年7月-2018年11月，因此被告申某1无需为其受让股权之前的债务承担连带保证义务。被告申某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告申某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：伟明公司为有限责任公司（自然人独资），原股东宋燕梅。2018年4月2日，原告（甲方）与被告伟明公司（乙方）签订《铝型材定作合同》对铝型材加工事宜进行约定；结算方式为月结60天：即4月份货款于5月5日前对帐，6月20号前甲方提供发票，6月25日前付款，以此类推；乙方须签定一份《合同履约担保函》，此担保函的签定人，负有无限连带法律责任；等等。宋燕梅签署《履约担保函》，为上述合同履行提供担保，保证范围包括本协议履行过程中因伟明公司违约所造成的全部法律责任，包括拖欠货款及违约金的代偿等；保证期间为协议约定履行期间直至双方权利义务全部履行完毕。期间，双方各月进行对帐。2018年11月30日，宋燕梅签订对帐单，确认欠款7月71452.97元、8月144693.31元、9月141574.63元、10月107026.83元、11月84212.12元，合共548959.86元。原告、被告伟明公司确认双方业务金额为1312616.86元，伟明公司已付款763657元，原告已开具发票金额979803.28元，已开发票未付款金额216146.28元。申某1以1元价格受让宋燕梅享有的伟明公司的股权。2019年1月9日，伟明公司股东变更为申某1。本院认为，被告伟明公司对欠付原告货款548959.86元无异议，有对帐单相印证，本院予以确认。双方各月对帐，原告超额开具发票，伟明公司并未能按约定支付对应的款项，原告主张后履行抗辩权不再开具其后货款发票主张符合法律规定，被告认为部分货款支付条件不成就的主张本院不予采纳。原告请求被告支付货款548959.86元的主张本院予以支持。伟明公司未能按约定期限支付货款，原告请求计付利息的主张本院予以支持，利息计算应从各期货款支付期限届满次日即各月26日起计；双方并未对逾期付款违约责任作出约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告伟明公司原为被告宋燕梅开办的一人有限责任公司，宋燕梅未能举证证明公司财产独立于股东财产，原告请求宋燕梅连带清偿责任的主张本院予以支持。被告申某1以1元价格受让伟明公司股份，并未举证证实该对价合理性，亦未能证明公司财产独立于股东财产，原告请求申某1承担连带责任的主张本院予以支持。被告申某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市伟明五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付548959.86元予原告佛山市恒曜金属制品有限公司；二、被告深圳市伟明五金制品有限公司应以71452.97元为本金从2018年9月26日起、以144693.31元从2018年10月26日起、以141574.63元从2018年11月26日起、以107026.83元从2018年12月26日起、以84212.12元从2019年1月26日起，均至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告佛山市恒曜金属制品有限公司，本项随上列第一项清；三、被告宋燕梅对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告申某1对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市恒曜金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4700元，财产保全费3319.99元，诉讼费用合计8019.99元（原告已预交），由三被告负担。原告多预交诉讼费的8019.99元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年五月二十八日书记员  关凯婕