wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第118号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨丽萍，女。被告刁建钢，男，住所地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。被告王裔新，男，住所地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刁建钢、王裔金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2014年3月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  朱祺二〇一四年三月十四日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民初字第4388号原告郭道奎，男。委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津坤峰益实业有限公司。本院在审理原告郭道奎与被告天津坤峰益实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭道奎撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审 判 长  卢宝恒代理审判员  周 新人民陪审员  夏志明二〇一四年三月十三日书 记 员  郝志彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第184号上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路。法定代表人谈朝晖，董事长。被上诉人（原审原告）边道峰，男，l985年7月29日出生，汉族，住济南市市中区七里山南村三区。上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人边道峰因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2883-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人边道峰在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一四年三月十八日书 记 员  王 敏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第1184号原告张某，女，1991年11月19日生，汉族，农民。被告宋某，男，1990年2月15日生，汉族，农民。委托代理人白庆俊，玉田县石臼窝金石法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某及其委托代理人白庆俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月8日登记结婚，2012年12月30日生育一女宋禹墨，现随原告生活。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解即草率结婚，婚后发现彼此脾气不投，性格不合，因家庭琐事经常生气吵架，尤其被告及其父母重男轻女，在原告生育宋禹墨后，被告及其父母不予照顾，多次冷言冷语，严重伤害了夫妻感情。2013年3月5日，原、被告因为琐事生气吵架，被告撵原告回娘家居住至今，次日被告将宋禹墨也送到原告娘家，至今未能接叫过原告母女，现感情已经彻底破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产和债务约30000元，婚生女宋禹墨随原告生活，被告负担一半抚养费，原告婚前个人财产归原告所有。原告为支持其主张，向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告2012年6月8日登记结婚。被告宋某辩称，我不同意离婚，津M×××××号夏利牌轿车一辆是我爸给我钱买的，现在被我卖了，电机一台是我用朋友给的份子钱买的，其余原告诉状中陈述的原告的个人财产都在我处。被告宋某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年6月8日登记结婚，婚后感情一般，2012年12月30日生育一女宋禹墨，现随原告生活，原、被告自2013年3月5日开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件予以证实。本院认为，原告张某与被告宋某经人介绍相识后结婚，且生育一女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告张某与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马宏坤代理审判员  李振芳人民陪审员  黄宝永二０一四年三月二日书 记 员  冯兴涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第80号原告黄志华，男，1966年5月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告蔡信康，男，1977年1月21日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。原告黄志华诉被告蔡信康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员邹冠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托代理人黄上乘、被告蔡信康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，2012年12月20日，被告向原告借款40000元，约定2013年8月20日还款；2013年1月17日，被告向原告借款100000元，约定2013年9月17日还款。以上被告向原告借款二笔总金额为140000元，至今被告没有偿还，现请求判令被告向原告偿还借款本金140000元及10000元利息。被告蔡信康辩称，1、被告向原告借款14万元是事实。原先对与利息的计算方式没有约定，对于原告起诉时所要求支付1万元的利息可以接受，之后的利息按银行同期贷款利率计算；2、原告要求一次性偿还借款，被告没有能力，但可以分期偿还，在五年内还清本金及利息，即2014年-2015年每年还2万元，余下本金10万元分三年偿还。经过开庭质证，被告蔡信康对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告黄志华为主张被告蔡信康向其借款人民币140000元，提供了被告蔡信康所写的借条2张，证实被告向原告借款的事实，被告亦认可向原告借款本金140000元及利息10000元，原告与被告之间已经形成了债权、债务关系，由于被告在本案约定的时间内未能偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，现本院对被告在向原告借款本金140000元及利息10000元无异议的事实予以确认。由于原、被告就还款时间存在分歧，没有达成协议，故由本院判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：由被告蔡信康偿还原告黄志华借款本金人民币140000元以及逾期支付欠款的利息10000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡信康负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一四年三月十八日书记员  罗丽莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0486号原告程家伦，市民。委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告刘树权，市民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月2日，被告向原告借款62000元。现请求判令：1、被告归还借款62000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月2日，被告向原告借款62000元，并出具借据一张。双方约定一个月内还清，但未约定借款利息。现原告索要未果，引起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款62000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的逾期还款利息应自借款期限届满之日起按国家银行同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内归还原告借款62000元及利息（利息自2013年10月3日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 王 曙二〇一四年三月五日书记员 袁大艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第365号罪犯韩红飞，男，生于1989年4月22日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省西充县人民法院于2011年1月11日作出了（2011）西充刑初字第16号刑事判决，以被告人韩红飞犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零八个月。在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯韩红飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认��罪犯韩红飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯韩红飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯韩红飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯韩红飞的个人总结，对罪犯韩红飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯韩红飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩红飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2014年7月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  邓恒志二〇一四年三月三十一日书记员  王 静
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第242号原告赵保荣，务农。被告邢台县医院。法定代表人梁新中。原告赵保荣诉被告邢台县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李随良二〇一四年三月八日书记员  韩振花
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00055号上诉人（原审原告）：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：李成曙，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新华，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市经济开发区。委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高昆，男，1957年9月13日出生，汉族，自由职业者，住江苏省阜宁县。委托代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。上诉人安徽省砀山泓泰置业有限公司因与被上诉人黄新华、高昆借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2012）宿中民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省砀山泓泰置业有限公司的委托代理人张勇，被上诉人黄新华的委托代理人林海波、高昆的委托代理人柏志海到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二初字第00051号民事判决；二、发回安徽省宿州市中级人民法院重审。审 判 长 汪  洪  波审 判 员 陶  恒  河代理审判员 卢    慎二〇一四年三月二十日书 记 员 马士鹏（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第460号原告上海彦熹实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告武汉建工第三建筑有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈明昌。本院在审理原告上海彦熹实业有限公司与被告武汉建工第三建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海彦熹实业有限公司于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉建工第三建筑有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币797,369.95元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海彦熹实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告武汉建工第三建筑有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币797,369.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年三月十三日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民金初字第221号原告西平县农村信用合作联社。机构代码：61527613—4。注册号：411721000000026（1-1）。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人张国平，理事长。委托代理人陈献宝，西平县农村信用合作联社职工。被告耿永红，女，1962年6月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人韩小华，河南同立律师事务所律师。原告西平县农村信用合作联社与被告耿永红借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人陈献宝、被告耿永红及其委托代理人韩小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日，杨长民在我社贷款50000元，由被告耿永红作担保，利息为月息10.1667‰，用途为经商，2013年3月30日到期，借款人于2013年4月病逝，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及利息未还，现依法起诉，请求：1、人民法院追回被告拖欠我社的借款本金、利息、罚息等。2、诉讼费由被告承担。被告耿永红辩称，信用社的陈献宝及贷款人杨长民用欺骗的手段让我在合同上签字的，其他的我一概不知，我出于人情事理，是给杨长民帮忙的。而且这钱我又没用，贷款是杨长民用的，我不该还这笔贷款。经审理查明：2011年3月30日，原告西平县农村信用合作联社与杨长民签订《个人借款合同》一份，与被告耿永红签订《保证合同》一份。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给杨长民现金50000元，期限为2年，2013年3月30日到期，利率为月息10.1667‰，用途为经商。此款由被告耿永红提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。合同生效后，原告西平县农村信用合作联社按照合同约定，借给杨长民现金50000元。此款经原告催要，杨长民归还了部分利息。2013年4月杨长民病逝，杨长民拖欠原告本金50000元及相应利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、申请书、担保协议、照片、农村信用社信贷业务申请书等证据存卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告西平县农村信用合作联社与杨长民签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告耿永红为杨长民提供连带责任保证且在保证期限内，杨长民未按照约定偿还借款，耿永红应承担连带还款责任。原告要求被告承担连带保证责任，返还借款本金及相应利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告耿永红辩称，信用社工作人员及杨长民用欺骗的手段让其在合同上签字，其是给杨长民帮忙的，这钱其又没用，不该还这笔贷款。经查，被告作为完全民事行为能力人，携带身份证与贷款人一块去信用社，且在个人保证借款合同上签名，应当知道自己的行为是为杨长民提供担保的，其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告耿永红自本判决生效之日起五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告耿永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵人民陪审员  刘中原人民陪审员  李亚辉二〇一四年三月十日书 记 员  张俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第393号原告上海乐亿塑料制品有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王兵。委托代理人陈佩蓓，女。委托代理人吕玉庆，女。被告上海莘裕农贸市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海乐亿塑料制品有限公司与被告上海莘裕农贸市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐亿塑料制品有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐亿塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币86.72元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年三月十四日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善民初字第291号原告：方士春。委托代理人：杨琼。被告：陈良弼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：郦晓东。委托代理人：林永华。原告方士春与被告陈良弼、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琼，被告太平洋财险温州分公司委托代理人林永华到庭参加诉讼；被告陈良弼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年3月11日7时34分许，方小军驾驶原告所有的浙G×××××轿车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向80KM＋700M处与被告陈良弼驾驶的浙C×××××车辆发生侧面碰撞，造成二车损坏、方小军受伤的道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队事故认定，方小军负主要责任，陈良弼负次要责任。浙G×××××车辆因本次事故造成报废，经济损失为74698元。陈良弼作为浙C×××××车辆的驾驶员，应当赔偿原告经济损失；太平洋财险温州分公司作为该车辆的交强险和商业险承保单位，应在其承保范围内直接向原告支付保险赔偿款。故请求法院：1、判令被告陈良弼支付赔偿款76148元；2、判令被告太平洋财险温州分公司在交强险和商业险承保范围内直接支付保险理赔款；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告太平洋财险温州分公司答辩称：对于本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，对陈良弼车辆投保情况也无异议，但陈良弼在我司未投保不计免赔险，故赔偿金额应扣除5%。我司与原告没有直接的商业投保关系，其无权就交强险外的费用请求我司赔偿。另外，方小军与陈良弼分别负事故主要责任和负次要责任，陈良弼在交强险外只承担30%的责任。被告陈良弼未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供以下证据：1、嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1002号民事判决书一份，证明：本案所涉财产已经在该判决书中作了认定，相关的证据原件已在该案中提交。2、机动车行驶证复印件一张，证明：浙G×××××轿车系原告所有。3、施救费发票复印件一张、拖车费发票复印件三张，证明：因交通事故花去施救费800元、拖车费650元，计1450元。4、车辆处理协议复印件一份，证明：原告车辆因交通事故造成报废，经估价损失金额为74698元。被告太平洋财险温州分公司为证明其抗辩观点提供以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一页，证明：浙G×××××车辆经定损，金额为74698元，但残值作价金额为18500元。庭审中，本院依法对原告及被告太平洋财险温州分公司提供的证据，经双方当事人当庭质证（陈良弼未到庭放弃质证），认证如下：对原告所举的第1、2、3项证据，被告太平洋财险温州分公司无异议；对第4项证据本身也无异议，但认为应扣除残值18500元。该四项证据，本院予以确认。对被告太平洋财险温州分公司所举证据，原告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为在车辆处理协议中已约定车辆残值归乙方即中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保财险嘉兴分公司）处理。该项证据，本院予以确认。本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实。2013年3月11日7时34分许，方小军驾驶其父亲即原告方士春所有的浙G×××××轿车途经G60（沪昆）高速公路往上海方向80KM＋700M处时与被告陈良弼驾驶的浙C×××××号车发生侧面碰撞，造成二车损坏、方小军受伤的道路交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队大云卡点大队事故认定，方小军负主要责任，陈良弼负次要责任。事故发生后，因原告所有的浙G×××××车辆造成报废，后于同年4月17日经中国人保财险嘉兴分公司定损，金额为74698元，其中残值作价金额为18500元。5月7日，原告（甲方）与中国人保财险嘉兴分公司（乙方）签订车辆处理协议一份，双方确定了本次事故的保险标的车辆损失金额为74698元，同时约定了该车残值归乙方处理。另，因本次事故造成的方小军受伤，方小军曾于2013年7月22日向本院起诉［案号（2013）嘉善民初字第1002号］，本院于11月12日判决。当时，方小军除主张的医疗费、残疾赔偿金等费用外，还主张了本案所涉及的财产损失，因浙G×××××车辆登记的所有人系方士春，其车辆损失与该案无关，故有关财产损失在该案中不作处理。本院认为，本案是因道路交通事故引起的财产损失赔偿纠纷。交警部门作出方小军负事故主要责任，陈良弼负次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙C×××××车辆的交强险投保于被告太平洋财险温州分公司，故该公司应依法在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。现本案有据可证，原告的车辆损失74698元、施救费800元、拖车费650元，合计76148元。被告太平洋财险温州分公司应在交强险限额内赔付2000元（财产损失赔偿限额内2000元）。鉴于本案系主、次责，被告陈良弼应赔偿交强险外74148元的30%即22244.40元。至于太平洋财险温州分公司提及的车辆损失74698元中应扣除残值18500元，因原告与中国人保财险嘉兴分公司在签订的车辆处理协议中已约定该车残值归乙方处理，故本案中无需扣除。另外，有关商业保险，本案中不作处理，由当事人自行到保险公司理赔。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告太平洋财险温州分公司的部分抗辩理由成立，予以采纳；被告陈良弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险限额内赔偿原告方士春车辆损失等2000元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告陈良弼赔偿原告方士春交强险外74148元的30%即22244.40元，于本判决生效之日起十日内给付。上述款项均汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586。如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，减半收取331元（原告已预交），由方士春负担232元、陈良弼负担99元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 洪 某二〇一四年三月二十五日书记员 任某某附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金婺行审字第14号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人叶根良。被执行人金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社。法定代表人赵福明。申请执行人金华市国土资源局于2013年4月29日作出金土资婺罚（2013）87号行政处罚决定，认定：2011年9月始，金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社未经依法批准，擅自安排本村村民在婺城区雅畈镇赵宅村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇赵宅村东南地段，建设用地面积1222平方米，建筑占地面积1076平方米；用地四至：东至田，南至田，西至本村已转用的村民建房用地，北至公路。到调查时止，房屋已建成地基2处、2层4处、3层1处，用途为住宅。该用地土地类别为水田，在金华市婺城区洋埠镇土地利用总体规划中属新增园地（有条件建设区）。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社将非法占用的1222平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社限期自行拆除在非法占用的1222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社非法占用1222平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币24440元。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建（构）筑物和其他设施、罚款，限收到行政处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2013年9月30日送达给金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社。金华市婺城区雅畈镇赵宅村经济合作社在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2013年12月30日经催告履行未果，2014年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）87号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一四年三月二十四日书记员 金晓阳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)安执审字第30号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈宏，男，1975年09月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴淑琴，女，1981年03月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人陈宏、吴淑琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年8月9日认定被执行人陈宏、吴淑琴于2002年6月办理结婚登记手续，于2003年7月8日生育第一胎（男），于2012年6月18日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了安人口征决字[2013]24017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宏、吴淑琴征收社会抚养费64668元，被执行人陈宏、吴淑琴必须在2013年9月8日前主动通过安溪县福田农村信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。2013年9月25日，被执行人陈宏、吴淑琴缴纳10000元，余款尚未缴清。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24017号征收社会抚养费决定书于2013年8月13日依法送达给被执行人陈宏、吴淑琴，被执行人陈宏、吴淑琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月3日作出安人口征催字[2013]24017号征收社会抚养费催告书，该催告书于2013年12月5日依法送达给被执行人陈宏、吴淑琴。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2013]24017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈宏、吴淑琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈宏、吴淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费54668元及滞纳金;三、被执行人陈宏、吴淑琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月三日书记员  施路云
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第4461号原告：徐中华，男，汉族，居民.住滕州市。委托代理人：刘统文，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：魏忠军，男，汉族，居民，住滕州市。被告：王梅，女，汉族，居民，住滕州市。系被告魏忠军之妻。委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。原告徐中华与被告魏忠军、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中华的委托代理人刘统文和被告魏忠军、王梅及王梅的委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐中华诉称，被告魏忠军因生意需要，经人介绍于2011年3月13日借款5万元，约定借期为2个月，2012年5月6日又向原告借款5万元，以上借款均约定利率4%，借款到期后，被告魏忠军因资金周转困难与原告协商，每月支付利息，利息分别支付到2013年4月13日和同年4月6日，后经催要未果，因二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告魏忠军辩称，借款数额和利息支付情况均属实。被告王梅辩称，我愿意和被告魏忠军共同偿还其所欠原告的借款，利息按被告魏忠军庭审答辩的时间支付。经审理查明，被告魏忠军因经营需要，经徐某介绍于2011年3月13日向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万元（50000.00）用期贰个月（月息肆分）魏忠军2011年3月13日”。借款到期后，被告魏忠军因资金周转困难与原告协商，每月支付利息，该张借条上记载了由徐某签名的利息支付情况。被告魏忠军又于2012年5月6日向原告借款5万元，出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万元整（50000.00）月息（肆分）借款人魏忠军2012年5月6日”，证明人徐某在该张借条上签名。上述借款被告魏忠军分别支付利息到2013年4月13日和同年4月6日，后经催要未果，原告于2013年9月12日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。另查明，被告魏忠军与被告王梅系夫妻。庭审中被告王梅辩称，虽然我与被告魏忠军系夫妻，魏忠军所借原告的该笔借款没用于家庭共同生活，我不应承担偿还责任。2014年3月7日被告王梅向本院递交申请并表明其愿意和魏忠军共同偿还该笔借款，利息按魏忠军庭审中答辩的日期支付。上述事实，有原被告的陈述、借条、申请书和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告徐中华与被告魏忠军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利息违反国家限定利率规定，超出中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院应予支持，利息的计算应以借款人魏忠军已支付的利息截止日的次日起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告魏忠军所欠原告借款系在与被告王梅夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此应视为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款并无不当，于法有据，其请求理应支持。被告王梅庭审中辩称，虽然我与被告魏忠军系夫妻关系，魏忠军所借原告的该笔借款没用于家庭共同生活，我不应承担偿还责任。但被告王梅又于2014年3月7日向本院递交申请并表明其愿意和魏忠军共同偿还该笔借款，利息按魏忠军庭审中答辩的日期支付，对于被告王梅两种不同的意见，本院应以其最后的意见作为裁判依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠军、王梅偿还原告徐中华借款本金10万元；二、被告魏忠军、王梅支付原告徐中华借款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍自2013年4月7日起计算至本判决确定履行之日止；以本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍自2013年4月14日起计算至本判决确定履行之日止）。上述第一、二项限被告魏忠军、王梅于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，均由被告魏忠军、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森审 判 员  李 彦代理审判员  于新彦二〇一四年三月十二日书 记 员  程 鹏
���苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第915号上诉人（原审原告）邱某。被上诉人（原审被告）顾某。上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人邱某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邱某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人邱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 朱婉清二〇一四年三月十七日书记���芮园
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第562号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐泽辉，男，1975年3月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年2月5日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养2年，2013年7月11日解除劳动教养。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人徐泽辉犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人徐泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日15时30分许，被告人徐泽辉在本市云岩区百花山市北供电局门口处贩卖毒品给吕某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。庭审中，被告人徐泽辉对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有被告人徐泽辉的供述及户籍证明，证人吕某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐泽辉违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐泽辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐泽辉曾因贩毒被劳动教养，又犯贩卖毒品罪，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第五项之规定，判决如下：被告人徐泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚款人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 高 菁人民陪审员 彭 丹二〇一四年三月二十八日书 记 员 李月文第2页第1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3834号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告徐军，住上海市闵行区莘松路958弄山林道56号702室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第00081号原告聂某某，女，生于1990年4月2日，汉族，重庆市渝北区人，农民，住重庆市渝北区。委托代理人刘其万，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告谢某，男，生于1988年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告聂某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告聂某某负担。代理审判员 罗 磊二〇一四年三月十二日书 记 员 田启松
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民特字第29号申请人张某某。法定代理人张顺林。系张某某祖父。申请人张某某申请宣告杨隆巧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张某某称，他的母亲杨隆巧于2008年6月离家外出，至今不知去向，他的父亲张瑞军已于2008年9月份死亡，他现在与祖父张顺林一起生活，由张顺林监护抚养。他的母亲杨隆巧外出后，在家里未留有财产。母亲杨隆巧下落不明的时间已超过两年，申请宣告杨隆巧失踪。经查，杨隆巧，系申请人张某某的母亲。杨隆巧于2008年6月离家外出后，从未与家里联系，至今不知去向。杨隆巧出走时未留有任何财产。张某某的父亲张瑞军于2008年9月份死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月21��在永善县人民法院网发出寻找杨隆巧的公告并将公告张贴，法定公告期为三个月。公告期届满后，杨隆巧仍没有音信。本院认为，被申请人杨隆巧离家外出后，从未与家里人联系，现下落不明已近6年。在本院公告查找的三个月期限内，仍没有杨隆巧的消息。申请人张某某要求宣告杨隆巧失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：宣告杨隆巧为失踪人。本判决为终审判决。审判员  薛维鼎二〇一四年三月二日书记员  杨 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3819号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告高莉莉，住上海市闵行区莘松路958弄维园道28号603室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告高莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年三月十二日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1007号原告杨栋林，男，1972年9月19日出生，汉族，个体。被告文平，男，28岁，蒙古族，农民。被告胡小明，男，43岁，蒙古族，农民。本院于2014年2月24日受理了原告杨栋林诉被告文平、胡小明买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨栋林、被告胡小平到庭，被告文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告文平于2013年8月8日，经胡小明担保，从我处赊购红砖价值共计11，400.00元，约定于2013年11月30日前还款，约定利息0.02元，到期后，经我多次索要未果。故诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息。并承担本案诉讼中的一切费用。被告文平未进行答辩。被告胡小明辩称；对原告的起诉事实没有异议，我是担保人，我只能从文平要完了再还给原告。经审理查明，被告文平于2013年8月8日，经胡小明担保，从原告处赊购红砖价值共计11，400.00元，约定于2013年11月30日前还款，约定利息0.02元，到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求二被告立即偿还欠款及利息。并承担本案诉讼中的一切费用。上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告在原告处赊购红砖的事实，被告理应积极偿还债务款，被告胡小明的担保责任存在。故本院对原告提出的主张，予以确认。双方约定利息未超出法律保护应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文平自本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨栋林欠款本金11，400.00元，利息912.00元（11，400.00元X0.02元X4个月），合计12，312.00元。被告胡小明负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.80元，因适用简易程序减半收取53.90元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  马林二〇一四年三月十八日代理书记员  文泉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民特字第15号申请人田某某，男，汉族，村民，住沈丘县。申请人李某某，女，汉族，村民，住址同上（系申请人田某某之妻）。申请人田某某、李某某要求宣告田某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人田某某、李某某诉称：申请人与田某甲系父母子女关系，因田某甲于2009年8月离家外出打工至今无任何音信，申请人诉至本院申请宣告田某甲失踪。经查：被申请人田某甲，女，1980年2月13日出生，汉族，村民，住沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村7号，系申请人田某某、李某某之女。2001年2月28日被申请人与沈丘县老城镇晏庄行政村李省城村村民李某甲结婚，婚后生育一男孩一女孩，李某甲于2009年5月2日因车祸死亡。被申请人田某甲于2009年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条的规定，于2013年12月12日在《人民法院报》发出寻找田某甲的公告。法定期间为三个月，现已届满，田某甲仍下落不明。本院认为：被申请人田某甲自2009年8月离开最后居住地没有音讯，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及相关法律规定，判决如下：宣告田某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  赵书玉二〇一四年三月十七日书记员  王文光
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2014）望莲商初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。企业负责人李士强，职务行长。委托代理人杨志冬，男，该行职员。被告马林英，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告徐阳军，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告孟祥红，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告徐超，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告罗春香，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告贾维生，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告马林英、徐阳军、孟祥红、徐超、罗春香、贾维生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告马林英、徐阳军、孟祥红、徐超、罗春香、贾维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，马林英与徐阳军系夫妻关系、孟祥红与徐超系夫妻关系、罗春香与贾维生系夫妻关系，被告马林英、孟祥红、罗春香于2011年10月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，联保协议有效期至2013年10月25日。马林英、罗春香、孟祥红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额借款合同》，各申请贷款50000元，贷款止期为2012年12月25日，贷款用途为买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告马林英、孟祥红、罗春香贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，六被告均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求六被告偿还欠款及利息；要求被告马林英、孟祥红、罗春香相互承担连带责任，并要求六被告承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、小额贷款联保协议书。主要证实：马林英、孟祥红、罗春香为同一联保小组成员，约定其中一人贷款，其他两人均承担连带保证责任。2、结婚证。主要证实：马林英与徐阳军系夫妻关系。3、小额联保借款合同及借据。主要证实：马林英在原告处贷款5万元，期限为14个月，年利率为14.58%。4、结婚证。主要证实：孟祥红与徐超系夫妻关系。5、小额联保借款合同及借据。主要证实：孟祥红在原告处贷款5万元，期限为14个月，年利率为14.58%。6、户口本复印件。主要证实：罗春香与贾维生系夫妻关系。7、小额联保借款合同及借据。主要证实：罗春香在原告处贷款5万元，期限为14个月，年利率为14.58%。被告马林英、徐阳军、孟祥红、徐超、罗春香、贾维生均未作答辩。被告马林英、徐阳军、孟祥红、徐超、罗春香、贾维生均未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对他们的证明效力予以采信。依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：马林英与徐阳军系夫妻关系、孟祥红与徐超系夫妻关系、罗春香与贾维生系夫妻关系，被告马林英、孟祥红、罗春香于2011年10月25日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，联保协议有效期至2013年10月25日。马林英、罗春香、孟祥红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行签订了一份《小额借款合同》，各申请贷款50000元，贷款止期为2012年12月25日，贷款用途为买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款方式。被告马林英、孟祥红、罗春香贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工作人员数次上门催收，六被告均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告马林英、徐阳军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金39687.03元及利息12591.15元；要求被告孟祥红、徐超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金38242.9元及利息12166.97元；要求被告罗春香、贾维生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金38242.29元及利息12166.8元，同时要求被告马林英、孟祥红、罗春香相互承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告马林英、孟祥红、罗春香签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告马林英、孟祥红、罗春香应按照合同规定如期偿还借款，现三被告逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时三被告为各自贷款担保应承担连带保证责任，原告要求三被告各自的丈夫共同偿还各自贷款的诉讼请求，因三被告贷款用于各自的家庭生产，所以属家庭共同债务，所以这一诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马林英、徐阳军共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金39687.03元及利息12591.15元；被告孟祥红、徐超共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金38242.9元及利息12166.97元；被告罗春香、贾维生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金38242.29元及利息12166.8元。于本判决生效之日起十日内履行；二、被告马林英、孟祥红、罗春香相互承担连带责任。案件受理费1718元由被告马林英、徐阳军、孟祥红、徐超、罗春香、贾维生共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张尊海二〇一四年三月二十四日书记员  林春涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4438号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人金伯勤，男。被告胡维奇，住上海闵行区华漕镇紫苑路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告胡维奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币1,185.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月3日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年三月十一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民管异终字第00462号上诉人（原审被告）：马青梅，女。被上诉人（原审原告）：夏斌，男。原审被告：乡村基（重庆）投资有限公司（长寿店），住所地重庆市长寿区向阳路2号协信广场4层A3区A5号。负责人朱运群。上诉人马青梅因饲养动物损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因饲养动物损害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告乡村基（重庆）投资有限公司（长寿店）住所地均在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年三月十九日书 记 员  周 奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第885号原告王某，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于某，男，40，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年三月七日书记员 李炳焱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民四终字第361号上诉人（原审被告）谭秀莲，女，汉族，1975年5月15日出生。被上诉人（原审原告）喻琳，女，汉族，1980年11月23日出生。委托代理人巴维波，河南宇楼律师事务所律师。上诉人谭秀莲因与被上诉人喻琳委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理本案，并定于2014年3月6日9时30分在本院第42号审判庭公开开庭审理本案。谭秀莲于2014年2月26日收到开庭传票。届时，谭秀莲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人谭秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按谭秀莲自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。二审案件受理费551元，减半收取275.5元，由谭秀莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳修文审判员  刘富江审判员  成 锴二〇一四年三月六日书记员  程晓芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第797号罪犯闫如明，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2009年1月4日作出（2008）宜珙刑初字第128号刑事判决，以被告人闫如明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2012年7月12日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫如明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯闫如明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯闫如明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫如明减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月1日起至2015年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 谢晓宏审判员 骆 萍二〇一四年三月三十一日书记员 刘冬梅
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法民一初字第48号原告：叶某某，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴某某，男，1974年11月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。本院在审理原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，根据原告叶某某向本院确认法律文书送达地址，向其用特快专递邮寄有关法律文书，通知其于2014年3月11日开庭，因投递机构以查无此人、地址不详退回本院。现原告叶某某未能按时到庭参加审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张振明审 判 员  郭帝水人民陪审员  梁文新二〇一四年三月十一日书 记 员  林莉莉
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第1356号原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务董事长。委托代理人黄铁安，职务项目经理。被告李XX，住天津市静海县。本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘自力二〇一四年三月十九日书记员  姜艳平
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑三终字第21号原公诉机关吉林省松原市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁守财，出生于吉林省松原市，个体粮油店业主，住松原市。因本案，于2013年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人丁晓东，松原市法律援助中心律师。吉林省松原市中级人民法院审理吉林省松原市人民检察院指控原审被告人梁守财犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）松刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，梁守财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁守财与被害人王某某长期同居，后因琐事产生矛盾，王某某向梁守财提出分手，梁守财对此不满产生报复之念。2013年3月11日凌晨1时许，梁守财在家趁王某某熟睡之机，持自家菜刀剌王某某脸部一刀，王某某惊醒后二人厮打在一起，梁守财不顾王某某的求饶，持菜刀连砍其颈部、胸部、面部、手腕部等处。在另一卧室睡觉的王某某之子李某某听到王某某的呼救后，持棒球棒赶到王某某卧室，梁守财又持菜刀追砍李某某至屋外楼道内，砍击李某某颈部、头部、肩部、背部等处二十余刀，后被李某某将菜刀夺下，梁守财又骑在李某某身上继续殴打，直至公安人员赶到将其抓获。被害人王某某受重伤，被害人李某某受轻伤。原审法院认为，被告人梁守财故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应予严惩。梁守财杀人犯罪因其意志以外的原因未得逞，属未遂，对其可从轻处罚。被告人梁守财应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、李某某造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条第一款、第三十六条之规定，认定被告人梁守财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人梁守财分别赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某某经济损失人民币41640.02元和56536.25元。梁守财上诉及辩护人提出，梁守财没想杀死二被害人，应定故意伤害罪，被害人王某某在案件起因上有过错，量刑重。经审理查明，原审判决认定被告人梁守财犯故意杀人罪的事实清楚。有作案凶器菜刀，被害人王某某、李某某陈述，现场勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，证人孟某某、朱某某证言，抓获经过等证据证实，被告人梁守财亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于梁守财上诉及辩护人提出的意见，经查，梁守财意欲报复杀人，持菜刀连砍二被害人没有节制，因二被害人反抗及公安人员及时赶到制止而未得逞，其行为应定故意杀人罪。被害人王某某在案件起因上是否有过错，没有相关证据予以证实，不能认定。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人梁守财故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。梁守财对与其同居的王某某提出分手不满，产生报复杀人之念，持菜刀连砍王某某及其子李某某，致王某某重伤、李某某轻伤，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。梁守财已经着手实施故意杀人犯罪，由于被害人反抗及公安人员及时赶到制止而未得逞，系故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 日审 判 员  吴东明代理审判员  张 尧二〇一四年三月二十八日书 记 员  田洪涛
浙江省富阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭富执民字第1268-2号申请执行人：黄玉军。被执行人：厉红生。被执行人：陈瑶群。申请执行人黄玉军向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第93号民事判决书，本院于2013年4月7日立案执行，并向被执行人厉红生、陈瑶群发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人厉红生与陈瑶群共同共有的位于富阳市新登镇东安路某房产【房屋所有权证：富房权证移字第0846**号，房屋共有权证：富房权证移字第0846**号；土地使用权证号：富国用（2009）第009222号】进行价值评估，房屋评估总价值为人民币772700元，司法建议价为人民币618200元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡估价（2013）房他字第581312093房地产估价报告】。本院于2014年2月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年3月6日10时至2014年3月7日10时在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人李某以710000元最高价竞得，依照《中华人民一、被执行人厉红生与陈瑶群共同共有的位于富阳市新登镇东安路某房产【房屋所有权证：富房权证移字第0846**号，房屋共有权证：富房权证移字第0846**号；土地使用权证号：富国用（2009）第009222号】归买受人李某所有。二、买受人李某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方新平审 判 员  孙国生人民陪审员  乐 天二〇一四年三月十九日书 记 员  凌 芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第189号申请执行人杨绍娟，女，1965年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人崔龙石，董事长。原告杨绍娟依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（2313号判决书确认，支付原告杨绍娟委托经营费79500元、赔偿费59000元、案件受理费等2225元、执行费2010.88元；2314号判决书确认，返还原告杨绍娟31500元、案件受理费等395元、执行费378.43元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人杨绍娟的总金额为113620元（79500元＋2225元＋31500元＋395元）。根据执行分配方案，申请人杨绍娟应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡（113620×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积7.24㎡的房屋抵债归申请人杨绍娟所有；二、本院（2007）延民一初字第2313号民事判决书和（2007）延民一初字第2314号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 陶 冶二〇一四年三月二十八日书记员 韩曙擎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省秭源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区簇桥镇新苗工业区**号。法定代表人：罗安涪，该公司董事长。委托代理人：杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号***栋*楼**号。负责人：张立业，该分公司经理。委托代理人：吴艳卓，该公司员工。委托代理人：仇晓彬，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路**号。法定代表人：刘书英，该公司董事长。委托代理人：吴艳卓，该公司员工。委托代理人：仇晓彬，该公司员工。再审申请人四川省秭源建设工程有限公司因与被申请人中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。本院认为，四川省秭源建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一四年三月五日书 记 员 任 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第0269号原告郭某，女，汉族，1972年1月22日生。被告李某，男，汉族，1969年9月11日生。本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收到120元，由原告负担。审判员 万 宁二〇一四年三月十八日书记员 陶海恒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）筑刑执字第1254号罪犯伍鹏，男，23岁，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）筑少刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍鹏准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红代理审判员  李广代理审判员  刘梅二〇一四年三月三十一日书 记 员  陈瑶
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00234号杨跃华、吴庆尚、吴家军：你（单位）与陈正勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02972号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月十八日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第488号罪犯朱俊江，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年11月7日作出（2011）宝刑初字第460号刑事判决，以被告人朱俊江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯朱俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯朱俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年三月十七日书记员  史军锋
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第77号申请人庄星地，男，1972年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人吴瑞清，女，1978年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人庄星地与申请人吴瑞清机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年3月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人庄星地一次性赔偿给申请人吴瑞清医疗费、衣服损坏费等各项经济损失人民币1000元，定于2014年3月27日前支付完毕；二、申请人吴瑞清驾驶的无牌助力车和申请人庄星地驾驶的轿车的车辆维修费由庄星地负责修理；三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年三月二十七日书记员  林雪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第464号原告高X，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周维龙，驻马店市148法律服务所法律工作者。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。被告孔XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告高X与被告孔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高X及其委托代理人周维龙、李辉，被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高X诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月17日登记结婚，婚后于1998年6月19日生育一子高XX、一女高XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，彼此之间缺乏沟通，现双方感情已近破裂，无法共同生活。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子高XX、婚生女高XX随原告生活，被告承担抚养费每月1200元至子女18周岁。被告孔XX辩称，原被告双方婚后很少吵架，生活中都是以原告为主，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如判决离婚，婚生子女均随被告生活。经审理查明，原、被告双方于1996年11月17日在驻马店市顺河乡政府登记结婚，婚后育有一子高XX，一女高XX，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、户口本等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告高X和被告孔XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告要求离婚，但其未举证证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告高X与被告孔XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一四年三月二十五日书记员 李怡然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第5616号原告李某，居民。被告王某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜友银审 判 员  张培亮人民陪审员  武子菲二〇一四年三月十一日书 记 员  张 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第10537号起诉人程国英，男，1949年10月28日出生，汉族。被起诉人中国中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。法定代表人胡占凡，台长。起诉人程国英来我院诉称：起诉人系吉林省XX市XX镇种鸡养殖户，养殖种鸡约七万只。2012年12月18日6时30分，被起诉人在其13频道《朝闻天下》的节目中播出了记者调查《揭秘“速生鸡”》，报道山东有养鸡户违规给鸡全程喂养三十几种药，有药物残留危险。同时报道，白羽鸡日夜给食40天长到五斤多，被起诉人把“药残鸡”和正常因品种而生长速度较快的肉鸡混称“速生鸡”，使民众误认为药残鸡肉和速生鸡肉均非正常，使民众不敢吃白羽鸡肉。次日全国白羽肉鸡相关环节价格暴跌，肉毛鸡每市斤跌一元多，肉种蛋跌五成，肉鸡雏从3元跌至3角，接下来大量中年种母鸡被杀掉，种蛋转成食用商品蛋，大量上孵种蛋被停电中死，大量鸡雏被扔掉，大量养殖户空舍不敢养白羽肉鸡，因此使原告遭受上百万元的损失，使起诉人所代表的白羽肉鸡相关行业和全国上千万从业者带来巨大损失。近几年国家财政的惠农政策中扶持养殖小区，其中大量资金投放在这个世界公认的最有发展潜力的白羽肉鸡项目中，被告偏面报道使国家投放的资金不能发挥应有的效益。国人被误导，认为白羽肉鸡日夜给食，全程给三十几种药才形成的速生鸡对人有危害，不敢吃白羽肉鸡，增加了猪肉的消耗，到下一个周期民众从误导中醒悟时，鸡肉缺少，猪肉价涨，殃及百姓。近年美国等国家的白羽肉鸡的下脚次品如：鸡头、鸡爪、鸡杂大量进口和走私进入我国，使我国白羽肉鸡产业受到强烈冲击和打压，被告的误报误导又是雪上加霜，帮了进口和走私的倒忙。起诉人故诉至法院，请求法院判令被起诉人纠正关于“速生鸡”事件的偏面报道，判令被起诉人赔偿起诉人经济损失10万元。本院认为，根据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，程国英与诉争新闻报道之间不存在直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人程国英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王旭东二〇一四年三月二十一日书 记 员  刘 潭
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）永法刑初字第00106号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月25日17时许，被告人张某某酒后驾驶渝CZK3**号普通二轮摩托车从重庆市永川区毛家坡往永川城区方向行驶，当行驶至永川区和旺物流园路段时，与张某驾驶的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经群众报警，公安民警赶到事故现场将被告人张某某抓获，并对其进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、办案说明、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录，证人张某、樊某某的证言，被告人张某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐静二〇一四年三月十七日书 记 员  杨洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴环商初字第72号原告：张进超。被告：沈雷。本院在审理原告张进超与被告沈雷民间借贷纠纷一案，原告张进超于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈雷的起诉。本院认为，原告张进超申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张进超撤回对被告沈雷的起诉。本案受理费925元，减半收取463元，由原告张进超负担。（本页无正文）审判员 朱 河二〇一四年三月十一日书记员 戴培玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昌刑再字第4号原公诉机关：吉林市昌邑区人民检察院。原审被告人：于某某，男，1965年9月20日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，高中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被吉林市公安局昌邑区分局刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元（罚金未缴纳）。2013年8月28日刑满释放。原审被告人：赵某某，男，1958年10月30日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区。曾因盗窃行为，于1978年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑二年。因盗窃行为，于1995年被劳动教养一年；因盗窃行为，于1998年2月被劳动教养二年；因盗窃行为，于2010年11月被行政拘留十五日。因盗窃行为，于2011年3月29日被劳动教养一年三个月；因盗窃行为，于2013年1月11日被行政拘留十五日，后于2013年1月23日被劳动教养一年六个月（需查执行情况）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被逮捕。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。2013年9月10日刑满释放。原审被告人：李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。2013年8月28日刑满释放。原审被告人：刘某某，女，1979年4月13日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金未缴纳）。2013年8月28日刑满释放。原审被告人于某某、赵某某、李某某、刘某某盗窃一案，本院于2013年5月6日作出（2013）昌刑初字第111号刑事判决。该判决已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年7月18日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）吉中刑监字第29号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2013年9月22日重新立案。立案后被告人于某某、赵某某、李某某、刘某某已经刑满释放，因查找不到四名被告人的下落，经审判委员会决定逮捕四名被告人，并交公安机关网上追捕。致使本案在较长时间内无法继续审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊代理审判员  高 博二〇一四年三月十一日书 记 员  周 丹
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贡井刑初字第26号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，四川省筠连县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2013年10月21日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员贾维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月初，被告人陈某某将其位于贡井区青杠林某住房内的家具喷漆、墙面刷乳胶漆等装修项目以人民币9，500元的价格承包给被害人张某某，并先期支付被害人张某某人民币7，500元装修费。2013年5月下旬，被告人陈某某发现家中装修项目未完工，但张某某已无法联系。2013年5月25日，被告人陈某某到自贡市公安局贡井区分局筱溪街派出所报案，谎称帮其做装修的被害人张某某将其购买并放置于贡井区青杠林某住房内的一台“创维”牌电视机、一台“格力”牌空调、一台“创维”牌冰箱盗走，共价值人民币8，600余元。2013年5月26日，自贡市公安局贡井区分局对被害人张某某涉嫌盗窃一案予以立案侦查，认为被害人张某某有重大作案嫌疑，对其进行了上网追逃。2013年9月29日，被害人张某某被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，并于当日被刑事拘留。2013年10月21日，被害人张某某因无犯罪事实被释放。另查明，案发后，被告人陈某某向公安机关如实供述了诬告陷害的犯罪事实，并赔偿了被害人张某某经济损失人民币10，000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议，请求对其适用缓刑。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诬告陷害罪，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内依法判处。上述事实并有自贡市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘查检查工作记录、撤销案件决定书、在逃人员登记信息表、抓获说明、报案材料、情况说明，广州铁路公安处呈请寄押报告书、呈请解除寄押报告书、抓获经过说明，无犯罪记录证明，自贡市看守所释放证明书，装修合同，新美国际商场系统购物单，大安区东升电器商行购物证明，收条，谅解书，自贡市贡井区筱溪街金鱼河社区关于被告人陈某某一贯表现的证明，证人郝某某、赖某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为确已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中诬告陷害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被告人陈某某在案发后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护他人的人身权利和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 茹二〇一四年三月十八日书 记 员 欧阳静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第480号上诉人（原审原告）：倪士全，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘英铁，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：李明军。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。负责人：刘继良，该行行长。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。上诉人倪士全因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪士全及其的委托代理人刘英铁，被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行的委托代理人李魁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年6月23日11点22分06秒，倪士全所有的银行卡在中国银行股份有限公司吉林市分行的经营场所换卡。同日，中国银行股份有限公司吉林龙潭支行为倪士全所有银行卡密码锁定解锁服务。当日11时31是50秒该卡支取70万元现金。经吉林博信司法鉴定中心文检鉴定，2009年6月23日倪士全所有银行卡换卡及换卡后密码解锁、取款70万元原始银行传票上的“倪士全”签名不是倪士全本人所书写。同月25日时任倪士全开办公司的财务总监李巍持倪士全身份证、该银行卡、密码及李巍本人身份证代为支取30万元现金。2009年6月25日的该笔操作，中国银行股份有限公司吉林市分行经公安联网核对了取款人及代理人身份信息。倪士全曾在吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第33号案件审理中承认本案所及借记卡内的100万元款项倪士全已用于企业项目。庭审中，倪士全未能按法庭要求在法庭限期内通知倪士全的原财务总监--2009年6月25日取款人李某出庭作证，倪士全属于必须到庭当事人，虽经法庭向其释明，倪士全也未能按法庭要求出庭。经其代理人当庭电话确认，倪士全自认长期将自己的身份证交由自己开办公司财务人员保管。原审法院经审理认为：倪士全在中国银行股份有限公司吉林市分行经营场所开户借记卡，双方成立储蓄合同关系。使用借记卡，应满足两个条件：一为合法有效的银行卡；二为正确有效的密码。对此，银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，储户负有谨慎保护密码的义务。1.2009年6月23日70万元取款业务中，业务单系非倪士全本人签字，中国银行股份有限公司吉林市分行没有证据证明倪士全本人到场提取，具有过错。但倪士全长期将自己的身份证交由自己开办公司的财务人员保管，现又以其所有的银行卡内存款因中国银行股份有限公司吉林市分行原因被人支取提起诉讼，属于对该银行借记卡归其所有的认可，该银行卡开立后，倪士全仍将身份证、该银行卡、卡密码存放于公司财务人员处不予收回，属于倪士全允许他人使用该证、卡、密码，此笔业务后第3天30万元提款系倪士全财务总监办理，可以进一步证明倪士全身份证、该银行卡、密码在70万元提款时并未脱离倪士全及公司财务人员监管。又因为倪士全在市中院审理的另案庭审中曾自认该款项已用于企业项目中，且倪士全没有证据证明其主张的70万款项存在损害后果。故中国银行股份有限公司吉林市分行当日过错与该款被提出没有必然因果关系，故倪士全该部分请求本院不予支持。2.2009年6月25日30万元提取业务中，中国银行股份有限公司吉林市分行按照业务规范对取款代办人、持卡人（原告）身份证及帐号密码进行了核对，其行为均不存在过失或过错。故倪士全该部分请求本院亦不予支持。3.倪士全属于必须到庭当事人，但经本庭向倪士全代理人示明并合法传唤其仍拒不到庭，且倪士全开办公司的原财务总监李某也未能为其出庭作证，对此产生的不利法律后果应由倪士全自行承担。4.中国银行股份有限公司吉林市分行关于倪士全主张超出法定诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回倪士全全部诉讼请求。案件受理费17，643元，鉴定费11，000元，合计28，643元，由倪士全承担。上诉人倪士全不服吉林市龙潭区人民法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人允许自己开办公司工作人员办理本案中的银行卡是错误的。上诉人从未允许他人办理本案中的银行卡，上诉人在2012年10月份之前也不知道该卡的存在。2.原审判决适用法律错误。在两次取款均不是上诉人签字的取款的情况下判决上诉人承担鉴定费用属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行答辩认为，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。二审期间，上诉人倪士全向本院提供如下证据：1.吉林银行电汇凭证2张，证明上诉人代替亿成公司的出资人马营履行出资义务100万元，也就是上诉人受到损失100万元。2.中国农业银行挂失、换卡申请书，证明换卡应由本人凭有效身份证件到原挂失网点办理。被上诉人质证认为证据1只能证明铭山实业与郑州中科之间存在买卖合同关系，不能证明上诉人观点；证据2没有合法来源，不能作为证据使用，同时，该申请书系农业银行为客户办理挂失、换卡的申请程序，并不是银监会制定的。本院认为，上诉人提供证据的真实性没有异议，但无法证明上诉人的观点，故对以上证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人倪士全在被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行设立账户，办理存取款业务，双方当事人之间形成了储蓄合同关系。2009年6月23日，被上诉人在上诉人没有到场的情况下，仅凭卡、凭秘为银行卡持有人办理了几笔业务，负有审查不严的过错。同时，上诉人倪士全没有谨慎保护自己的银行卡及密码，长期将自己银行卡、密码存放于公司财务人员处不予收回，亦负有一定过错。被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行在办理倪士全取款业务过程中，即使有过错，如果没有给倪士全造成损失，亦无须承担赔偿责任。关于损失问题，倪士全在一、二审期间均没有充分证据证明损失存在，而且，在本院审理的另案庭审中倪士全的代理人曾自认该款项已用于企业项目中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，800.00元，由上诉人倪士全负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱审 判 员  毕雪松审 判 员  李 炜二〇一四年三月二十一日代理书记员  卫 如
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第52号上诉人（原审被告）高万民，男，1960年9月24日出生，汉族，潍坊市鑫鑫橡胶厂厂长。上诉人（原审被告）赵洪菊，女，1960年9月12日出生，汉族，潍坊市鑫鑫橡胶厂职工，系高万民之妻。两上诉人共同委托代理人刘守明，男，1970年3月8日出生，汉族，潍坊市鑫鑫橡胶厂职工。被上诉人（原审原告）范希宝，男，1969年6月20日出生，汉族，下岗工人。上诉人高万民、赵洪菊因与被上诉人范希宝民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高万民、赵洪菊的委托代理人刘守明，被上诉人范希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告高万民与被告赵洪菊系夫妻关系。2012年10月1日，被告高万民借原告现金100000元，并为原告出具借条一份，借条内容：今借到范希宝现金壹拾万元正（¥100000元正）。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为，被告高万民向原告借款100000元，有借条为证，双方之间形成的合法的借贷关系依法应予保护，被告高万民、赵洪菊系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属共同债务，理应共同清偿原告的借款。被告高万民辩称未实际收到借款100000元，未提供证据证明，不予支持。原告主张利息损失，因双方未约定利率，按中国人民银行同期贷款利率支持原告自主张权利之日起的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高万民、赵洪菊于判决生效后十日内偿付原告范希宝借款100000元；二、被告高万民、赵洪菊按中国人民银行同期贷款利率于判决生效后十日内向原告支付借款100000元的利息损失（自2013年5月14日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，共计1595元，由被告高万民、赵洪菊负担。宣判后，高万民、赵洪菊不服原审判决，上诉称：除借条（据）外，范希宝未能提供其他证据证明借贷关系存在，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人范希宝口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明，范希宝提供银行查询明细证明其于2012年10月1日通过其妻子张莉的农行帐户向高万民之子高超的农行帐户转款100000元。高万民、赵洪菊对上述证据不予认可，并称高万民向张莉出具150000元借条，在张莉没有履行出借义务的情况下，高万民再次向张莉之夫范希宝出具涉案借条，范希宝亦未履行出借义务。本院查明的其他事实及原审查明的其他一致。本院认为，本案争议的焦点是范希宝与高万民之间是否存在借贷100000元的事实。高万民对于其向范希宝出具的借条的真实性没有异议，本院予以确认。据此，可以确认高万民与范希宝之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。范希宝提供的银行查询明细可以证明范希宝通过其妻子张莉的农行帐户向高万民之子高超转款100000元，且该10000元与涉案借条载明的款项存在对应关系，在高万民等未提供反驳证据的情况下，可以认定范希宝履行了出借款项的义务。原审法院判决高万民、赵洪菊承担还款责任并无不当。高万民关于其向张莉出具了150000元借条，在张莉未履行出借义务的情况下，又向张莉之夫范希宝出具100000元的借条，且范希宝亦未履行出借义务的主张，与常理不符，亦与查明的事实相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高万民、赵洪菊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人高万民、赵洪菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛居亮代理审判员  张俊丽代理审判员  孟 义二〇一四年三月七日书 记 员  李昱萱
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第1号申请执行人柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人杜永君，男，柳河县房屋征收经办中心主任助理。委托代理人张超，女，。被执行人李德文，男。被执行人刘丽华，女。申请执行人柳河县人民政府于2014年1月3日向本院申请强制执行柳征补字（2013）第2-11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2009年4月28日国务院下发国函【2009】54号国务院中央军委关于同意空军三源浦机场施行军民合用的批复，同意空军三源浦机场实行军民合用并进行扩建。2010年8月30日国家发展和改革委员会与中国人民解放军总参谋部联合下发发改基础【2010】1958号国家发展改革委总参谋部关于吉林省通化三源浦机场改扩建工程可行性研究报告的批复，同意实施通化三源浦机场改扩建工程。2010年10月13日中国民用航空东北地区管理局下发民航东北局函【2010】109号关于吉林省通化三源浦机场工程总体规划的批复，同意通化三源浦机场民用部分总体规划。根据柳河县“十二五”规划和通化三源浦机场改扩建工程建设规划，2011年10月8日县发展和改革局以文件的形式批准立项并下达关于通化三源浦机场安置房建设工程房屋征收项目立项的批复，征收房屋面积1.52万平方米。征收区域为东至三源浦站前路，南至金源馨城A区，西至马鹿河大坝，北至老工商银行。2011年11月28日柳河县人民政府作出了通化三源浦机场建设安置房区域房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告。2013年12月21日柳河县房屋征收经办中心征收专户存入专项资金10，017，548.27元。2011年12月28日柳河县人民政府制定了通化三源浦机场建设项目房屋征收补偿突发事件应急预案。2011年12月22日柳河县人民政府作出房屋征收决定并公告，同时载明了征收目的、征收范围、征收部门、征收补偿方式及标准、征收期限和行政复议、行政诉讼等事项。被执行人李德文、刘丽华的被征收房屋共三处，房屋产权证号为柳三字第000377**号，房屋建筑面积56.6平方米，用途住宅；房屋产权证号号为柳三字第000377**号，房屋建筑面积35平方米，用途住宅；房屋产权证号为柳三字第0020**号，房屋建筑面积44平方米，用途住宅。其中两个房屋的产权人为李德文，共有人为刘丽华，二人系夫妻关系，一个房屋原产权人刘玉国已将此房屋出售给李德文与刘丽华，有买卖协议，但未办理过户手续。梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司接受柳河县住房和城乡建设局委托对该房屋进行评估，房屋及附属物估价共计为284451元。双方经协商未达成补偿协议。2013年7月1日申请执行人柳河县人民政府作出了房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、补偿方式：（一）被征收人如选择货币补偿的，可按梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司对被征收房屋及附属物评估值284451元予以补偿。（二）被征收人如选择产权调换，可在三源浦区域新建“金源馨城”小区内选择，具体楼层及结算方式按照《通化三源浦机场建设项目征收补偿方案》执行。（三）搬迁费4500元；临时安置补助费3600元（如被征收人李德文、刘丽华选择产权调换安置补偿，临时安置费以实际过渡期计算）；电话360元，闭路1260元；停产停业损失补偿费3960元；从业人员补偿费2880元。二、搬迁期限：自收到房屋征收决定书之日起15日内由被征收人自行搬迁。补偿决定书于2013年7月2日向被执行人李德文送达，现已超过复议及起诉期限，被执行人未自动履行搬迁义务。经审查，本院认为，被执行人具备具体行政行为相对人主体资格。被执行人为被征收房屋的所有权人，为完全行为能力的自然人。申请执行人具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，征收补偿决定书主文明确，认定事实清楚，适用法律正确，有具体的执行内容。申请执行人在征收补偿决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后未提起复议及诉讼，又未在规定的期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对柳征补字（2013）第2-11号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年三月十八日书记员  张云坤
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2014）雷波民初字第208号原告张里巫，女，出生于1987年10月1日，彝族。被告沈尔妹，男，出生于1986年3月10日，彝族。本院在审理原告张里巫诉被告沈尔妹离婚纠纷一案中，原告张里巫于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张里巫撤诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张里巫承担。审判员  郭绍金二〇一四年三月五日书记员  杨 兵
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都义民初字第0117号原告：杨超，居民。被告：王朋琪，居民。本院在审理原告杨超与被告王朋琪欠款纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。审判员  徐林云二〇一四年三月十三日书记员  刘云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00406号周翻翻：你与史芳琴其他权属侵权纠纷一案的（2014）太民一初字第00032号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十七日
四川省广元市中级人民法院关于周明龙诉张克良、昭化区太公镇人民政 府 欠 款 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知（2014）广民管字第6号昭化区人民法院、旺苍县人民法院：昭化区人民法院《关于周明龙诉太公镇人民政府欠款纠纷一案指定管辖的请示》，请求批准将案件指定其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案昭化区人民法院确实不便行使管辖权，故同意昭化区人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由旺苍县人民法院审理。特此通知四川省广元市中级人民法院二〇一四年三月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第96号原告胡水清，男，1967年02月10日出生，汉族。委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告钟万刚，男，1978年11月22日出生，汉族。委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。本院在审理原告胡水清诉被告钟万刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水清撤回起诉。案件受理费852元，由原告胡水清负担。审判员  封万明二〇一四年三月十一日书记员  李 强