江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7775号上诉人（原审原告）：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房。法定代表人：胡肖伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：恒本机械工业（昆山）有限公司，住，住所地昆山市周市镇新镇路****房/div>法定代表人：罗中直，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹补梅，江苏珺文律师事务所实习律师。上诉人昆山科迪谱机械设备有限公司（以下简称科迪谱公司）因与被上诉人恒本机械工业（昆山）有限公司（以下简称恒本公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5842号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。科迪谱公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持科迪谱公司的全部诉讼请求。恒本公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定最终结算的价款应当扣除12万元，所依据的证据不充分。恒本公司提供的关于扣减的依据，是录音证据，但是该录音仅仅是双方沟通中的一个片段，科迪谱公司同意扣除12万元，是附有前提条件的，条件为要求恒本公司在2020年1月前付清。双方在2019年5月的沟通中，科迪谱公司法定代表人表示，恒本公司在2019年7月底之前付清，后面4成可以按照85折。恒本公司法定代表人表示7月底或者8月初结清具体可以减多少，科迪谱公司方回复是12万元。由此可以看出，科迪谱公司同意扣除的前提条件是恒本公司必须按照约定的时间付款。一审法院认定最终结算价款时扣除12万元不符合日常交易规律。双方签订的《观致CIE焊接夹具制造补充协议》约定的项目总价是150万元，后续沟通过程中确认按照145万元结算，合同标的本身不大，在此基础上直接同意再扣减12万元，扣减比例达到了8.3%，是不符合常理的，除非是付款方作了快速付款的表示，加工方为了及时收款才有可能。而恒本公司客观上也是如此承诺，才有了录音中的内容。恒本公司二审辩称，双方就加工款的结算事宜已达成一致。一审事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。科迪谱公司向一审法院提出诉讼请求：1、恒本公司立即支付货款204642.1元；2、恒本公司承担贷款利息21061.12元（1年的贷款利息，按4倍银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由恒本公司负担。一审法院经审理查明：2018年3月9日科迪谱公司与恒本公司签订《模、检、治具外制合约书》，约定科迪谱公司为恒本公司完成熔具制作，工程金额为54万元（含17%税），出货日期为2018年4月13日；一期款：签约完成付30%，计162000元；二期款：完成验收并交货至指定地点付40%，计216000元；三期款：完成PT阶段试做交样符合质量要求付20%，计108000元；四期款：车型量产及问题点改善完成付10%，计54000元。2018年6月14日科迪谱公司与恒本公司签订《观致C1E焊接夹具制造补充协议》，对于各批货物的交货日期等作出了约定，第一批7套6月15日交货，第二批10套6月23日交货，第三批9套6月30日交货，第四批7套7月5日前交货；套改修按照客户改修通知日期起起算一周内完成（特殊情况除外，不得超过10天）。该协议还约定项目总金额为150万元，付款时间为2018年6月14日付款7万元；6月30日付满总金额的30%；7月30日付满总金额的70%；剩下的30%，2019年前付清。科迪谱公司未按约定交货，恒本公司有权扣项目总金额的5%违约金；恒本公司未按约定付款需补偿科迪谱公司项目总金额的5%违约金。2018年10月8日，科迪谱公司向恒本公司交付了上述夹具。后，科迪谱法定代表人在微信中确认加工款金额按照145万元结算。上述合同签订后，科迪谱公司向恒本公司开具了部分增值税专用发票，恒本公司也支付了加工款共计1785357.9元。2020年1月7日科迪谱公司法定代表人与恒本公司法定代表人达成口头协议，关于C1E夹具按145万元结算，并同意扣减12万元款项，杭州的熔具按照实际纳税的税点计算。2020年1月11日科迪谱公司法定代表人与恒本公司法定代表人微信沟通中陈述减免12万元是有前提的。庭审中，科迪谱公司同意杭州的加工款项中扣减10082.24元。一审法院认为：科迪谱公司与恒本公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方就加工款的结算事宜已经达成协议，理应按协议履行。根据双方达成的协议，C1E夹具的结算金额为133万元；而杭州熔具项目扣减10082.24元的税点降低费用后为529917.76元。综上，恒本公司应支付科迪谱公司的加工款为1859917.76元，扣除已经支付的1785357.9元，恒本公司还应支付科迪谱公司加工款为74599.86元。恒本公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方均未提供证据证明应付款时间且科迪谱公司也未提供证据证明恒本公司未按时付款给该公司造成的损失情况，故一审法院根据双方微信聊天记录的时间确定恒本公司应当自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算恒本公司应支付的逾期付款利息损失至实际给付之日。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恒本公司于判决生效之日起十日内支付科迪谱公司加工款74599.86元及逾期付款利息损失（以74599.86元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2343元，财产保全费1544元，共计3887元，由科迪谱公司负担2525元，由恒本公司负担1362元。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据，本院组织双方进行证据交换和质证。科迪谱公司提供微信聊天记录，证明在7月份之前货款全部支付可以扣除12万元。恒本公司质证认为该组证据并非新证据，一审中已提交，该组聊天记录截取了前期磋商及后续反悔的聊天记录，不能证明其目的。恒本公司已经提供了与科迪谱公司法定代表人的聊天记录，足以证明双方就加工款的结算、扣减金额达成一致。科迪谱公司否认其中12万元的扣款明显违反客观事实，违反诚信原则。本院经审理查明：科迪谱公司法定代表人与恒本公司法定代表人通过微信沟通：二〇一九年五月二十日科：老大，十几万啊。这样，按照协议和合同来，给你两个月时间，这两个月我不找你。恒：7月底或者8月初结清具体能减多少，我明天去谈，我也同样把钱给他们。科：减12万。恒：能减15万吗？科：大哥，都是按万算的，你当我是土豪？恒：我只是跟你商量，我还不知道他们胃口有多大。科：你先按照10的谈吧。恒：如果是15万能不能接受？……科：15是不得行。2019年7月26日科：再次跟你说明，这个月不付款，前面约定作废，到时候就是起诉，问题点不在此范围之内，起诉你这边轻松的很，有协议。恒：随你的便，每次跟你好好讲都是没用，都是威胁的口气，你起诉我，我起诉他们，我无所谓的。科：我这边够配合了。2020年1月11日科：罗总，你给句话，后面的款付不付了，只要你一句话。恒：对好账可以马上付，账都没对好，怎么付？科：有4万按照减去的税额的金额算，这个没问题！恒：主要是12万的事科：可以给你减免，12万的事情是有前提的，没有兑现承诺！这个抹不过去！……恒：上次孟总已经谈好了，你同意不收12万，现在又反悔。科：我什么时候同意的。一审法院经审理查明的事实，本院予以认定。本院认为，科迪谱公司为恒本公司加工熔具等，现双方对于C1E夹具的结算金额133万元以及杭州熔具项目扣减10082.24元的税点后的金额529917.76元均无异议，本院予以确认。双方争议在于科迪谱公司是否作出在此基础上同意扣减12万元款项的意思表示。从2019年5月双方第一次沟通货款的情况来看，恒本公司首先提出减免金额，而其询问扣减金额的前提就是在“7月底或者8月初结清”，故科迪谱公司作出12万元承诺是在恒本公司的付款时限基础上提出的。双方关于减价的完整合意是，恒本公司在7月底或8月初付清，则可以在结算价款基础上扣减12万元。而超期后，科迪谱公司在沟通中再次明确恒本公司没有按约定付款，故扣减的承诺作废。且恒本公司一审中提供的2020年1月两次录音中，科迪谱公司法定代表人并未明确仍然同意扣减12万元，不能以此认定双方达成了新的合意。综上，恒本公司关于科迪谱公司已同意扣减12万元货款的主张，并无事实依据，本院不予采纳。科迪谱公司的上诉请求成立，应予支持；因二审出现新的证据，本院据此对当事人是否形成减价合意重新作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5842号民事判决；二、恒本机械工业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山科迪谱机械设备有限公司加工款194599.86元及逾期付款利息损失（以194599.86元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2343元，财产保全费1544元，共计3887元，由恒本机械工业（昆山）有限公司负担；二审案件受理费4686元，由恒本机械工业（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李诚审判员唐蕾审判员浦智华二○二○年十月二十九日书记员殷姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。