wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1282号原告：中山市荣和胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广中路55号首层之一。法定代表人：陈带好。被告：中山市特色丽纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区太丰四59号之三。法定代表人：陈健雄。原告中山市荣和胶粘制品有限公司（以下简称荣和公司）诉被告中山市特色丽纸塑制品有限公司（以下简称特色丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣和公司的法定代表人陈带好到庭参加诉讼,被告特色丽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣和公司向本院提出诉讼请求：被告特色丽公司向原告荣和公司偿还货款82092.6元及利息（自2018年4月1日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告荣和公司变更诉讼请求为被告特色丽公司向原告荣和公司偿还货款82092.6元及利息（自2019年1月11日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月至2018年12月，原告荣和公司向被告特色丽公司送货82092.6元，被告特色丽公司至今未清偿货款，故原告荣和公司起诉至法院，提出上述请求。被告特色丽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣和公司主张其与特色丽公司存在买卖合同关系，特色丽公司欠其货款82092.6元，为此其提供了送货单、增值税发票及回执予以证明。送货单显示2018年3月5日至2018年11月21日，荣和公司向特色丽公司送透明封口胶等产品价值合计82092.6元，送货单上有“李焕芳”“王桂华”字样的签名，其中大部分送货单上加盖有特色丽公司收货章。增值税发票及回执显示，荣和公司向特色丽公司开具了上述货款的增值税专用发票，发票由“吴雁冰”“吕新军”等签收。本院认为，涉案纠纷为买卖合同纠纷，涉案买卖合同的履行地均在内地，故本案应适用内地法作为解决本案争议的准据法。荣和公司主张其与特色丽公司之间成立买卖合同关系及特色丽公司欠其货款82092.6元，提供有送货单、增值税专用发票及发票回执予以证实，特色丽公司亦未提出异议，故本院予以认定。特色丽公司拖欠荣和公司货款不还，已构成违约，荣和公司诉请特色丽公司向其支付货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。特色丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市特色丽纸塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市荣和胶粘制品有限公司清偿货款82092.6元及逾期付款利息（自2019年1月11日起至实际清偿之日止，以82092.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告中山市特色丽纸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈干枝人民陪审员  张 泳二〇一九年五月二十七日书 记 员  潘家敏
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1375号原告：罗真芬，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：魏定兴，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：赵晓莉，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：魏义平，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：曾书琼，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告罗真芬与被告魏定兴、赵晓莉、魏义平、曾书琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏定兴下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  李泽丹人民陪审员  刘 萍二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 琴
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1539号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。负责人：徐淑堃。委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。被告：胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：四川省百瑞食品有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村。法定代表人：何远光。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告胡雅晗、何远明、钟永成、四川省百瑞食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  李泽丹人民陪审员  刘 萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催144号申请人：中山市钜鸿照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街10号3楼之1。法定代表人：貊丁亚，该公司总经理。申请人中山市钜鸿照明科技有限公司因持有的号码为1030443054101976、1030443054101977、1030443054101978、1030443054101983、1030443054101984、1030443054101985普通支票6张遗失，向本院申请公示催告，本院于2019年4月18日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市钜鸿照明科技有限公司负担。审判员  曾同源二〇一九年五月三十日书记员  朱晓琳
隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执463号申请执行人：万国新。被执行人：王国海、邓海艳、王洪才、王文龙。关于申请执行人万国新与被执行人王国海、邓海艳、王洪才、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案执行，被执行人于2019年5月13日履行执行标的44440.00元、迟延履行期间的债务利息1916.00元、诉讼费462.5元、执行费573元，合计：47391.5元。按照申请执行的标的和要求，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1697号原告：唐德君，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：裴锡华，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告唐德君与被告裴锡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告裴锡华会下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  陈 霞人民陪审员  李兴树二〇一九年五月二十一日书 记 员  杨文峰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初379号 原告：李文成，男，1972年4月6日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司。 地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。 统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘如冰，公司职工。 原告李文成与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文成的委托诉讼代理人刘云鹏、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人刘如冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文成诉称，2019年1月15日17时15分，在秦皇岛市卢龙县（永平大街）一汽服务站对面，原告李文成驾驶自有的冀Ｃ×××××小型载客轿车与王超驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，李文成负此事故全部责任、王超无责任。此次事故，造成原告所有的冀Ｃ×××××车损22780元、公估费3000元、路损2045元，总计27825元。原告为所有的冀Ｃ×××××在被告保险公司投保了强制险、商业第三者责任险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。现就赔偿问题，原、被告未能协商一致，故诉至法院，请依法予以判决。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实性无异议，事故发生在保险期间，对公估报告的真实性存在异议。不承担鉴定费、诉讼费。 原告李文成为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、商业险保单复印件一份，证明原告冀Ｃ×××××保险期间、保险种类、保险金额。 2、道路交通事故认定书一份，证明2019年1月15日，原告李文成在卢龙县（永平大街）一汽服务站对面与王超发生交通事故，事故发生在保险期间，李文成负事故全部责任，王超无责任。 3、冀Ｃ×××××的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明司机驾车及车辆上路合法、不存在保险减赔或免赔情形。 4、信德保险公估有限公司公估报告书一份，公估费发票一张，证明冀Ｃ×××××车辆经法院委托评估，车损金额22780元，支出公估费3000元。 5、卢龙县冬妹防护栏经销处出具的护栏损失发票一张，证明交通事故造成护栏损坏，李文成支付更换护栏费用2045元。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，证据1、2、3、5无异议，证据4中公估费发票无意见，对公估报告有意见，车辆在修理厂维修，并非在4s店维修，配件金额均为4s店价格，视为不合理，原告未提交维修发票及维修明细来佐证维修项目，报告中第10、12项，没有相对应的勘验照片。无法证明公估报告的证实性。 原告李文成提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日17时15分，原告李文成驾驶其所有冀Ｃ×××××小型载客轿车在秦皇岛市卢龙县（永平大街）一汽服务站对面与王超驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的交通事故，经卢龙县公安交通警察大队认定，原告李文成负此事故全部责任、王超无责任。本次事故造成原告所有的冀Ｃ×××××车损22780元、公估费3000元、路损2045元，总计27825元。另查明，原告李文成为冀Ｃ×××××在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业三者险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年2月20日，原告李文成向本院起诉，要求被告赔偿27825元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文成损失27825元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年五月八日 书记员  许 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1487号上诉人（一审原告）：段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘纪岭，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）：张淑娟，女，汉族，1973年8月3日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）：宋献哲，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省武涉县。段连忠因与刘纪岭、张淑娟、宋献哲民间借贷纠纷一案，不服河南省牧野区人民法院（2018）豫0711民初2589号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人段连忠的委托诉讼代理人李跃龙，被上诉人刘纪岭、张淑娟到庭参加了诉讼，被上诉人宋献哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段连忠上诉称：涉案两笔借款事实客观存在，三被上诉人在一审也认可转款均因本案借款产生；一审判决认定“原被告之间仅存在一次借贷50000元”，无事实及法律依据；一审判决认定“原告段连忠向被告张淑娟账户汇款47500元，当日刘纪岭以金额不对为由将47500元退给宋献哲”，与客观事实不符，无证据支持，不符合常理。请求二审改判支持上诉人诉求，一二审费用由被上诉人承担。刘纪岭辩称：借的5万元给宋献哲了，当时借款的时候担保人只有张淑娟没有宋献哲，段连忠和宋献哲是合伙套路贷，我愿意执行一审判决。张淑娟辩称：我与段连忠根本不认识，对于一个不认识的人借钱怎么会不打借条？所以第二笔转款5万元是不存在的事实，这是他与宋献哲之间搞的套路贷。段连忠一审诉称：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令第二、三被告对上述5万元债务及利息承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，第一被告先后向原告段连忠借款10万元，收到借款后第一被告向原告出具5万元借条及收到条。第二、三被告在借条上签字表示愿意对上述债务承担连带担保责任。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催要借款，三被告均无故拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘纪岭答辩称：第一次庭审称，我是从黑蛋那借的钱，打条是给段连忠打的，有人捎信说张淑娟已经把钱还给黑蛋，我不认识段连忠。打条的时候没有宋献哲的名字，宋献哲名字是后来加的，张淑娟的名字对。我有证据要提交，还有十多天出狱。第二次庭审称，有意见，原告起诉要求我还款10万元，但是原告只有5万元的条，我也没有见到条。我也没有借原告的钱。不坚持上一次开庭的意见，以本次庭审意见为主。被告宋献哲答辩称：借款是事实，宋献哲说原告借黑蛋说是宋献哲的钱，但是以原告的名义借出。现在原告主张的10万元，其实就是5万元的借款。4.75万是2016年8月29日打给张淑娟的，多笔借款都是先打一个错误的借款数额，这个数额是实际的借款数额，已经扣除过利息的数，在打一个正确的借款数额。原告和宋献哲联合做高利贷的。只要是原告向外放高利贷由原告转款给借款人，原告让宋献哲作为担保人，欺骗借款人，以合法形式掩盖非法目的。因为两人是合作关系，两人是套路贷，目前两人有十几起高利贷的案件在红旗区已经终止执行。宋献哲担保的是2016年8月29日五万元，实际转款是4.75万元，后来2016年8月30日又转款5万元用来还2016年8月29日4.75万元的借款，原告与被告借款关系消失。故宋献哲不承担连带担保责任。段连忠的银行卡转账其实是原告与宋献哲放高利贷的手段，是蒙蔽借款人的，已在红旗区起诉的合伙经营期间诉讼的争议，已被区和新乡市中院裁定驳回起诉。综上，所谓的宋献哲担保人实际是原告的合伙人。借款形式上的担保人不是实际意义的担保人，故应驳回原告对张淑娟、宋献哲承担担保责任的5万元诉讼请求。被告张淑娟答辩称：借5万元就是5万元，认可担保的事实。不认可10万元的借款。已经还款了，4.75万元已经给了黑蛋，我担保的借款已经结束了，我也不承担连带责任。同意宋献哲的意见。一审法院确认以下案件事实：2016年8月29日被告刘纪岭向原告段连忠借款，并书写借条及收到条各一份，第一张内容为“借条，今借到段连忠现金伍万元整（50000元），借款人：刘纪岭，担保人张淑娟、宋献哲，2016年8月29日”，第二张内容为“收到条，今收到段连忠现金伍万元整（50000元），借款人：刘纪岭，担保人：张淑娟、宋献哲”。同日下午16时55分30秒，原告段连忠向被告张淑娟账户（中国工商银行6212261704005232968）汇款47500元，当日刘纪岭以金额不对为由，将47500元退给宋献哲，宋献哲代理人当庭认可受到该款。2016年8月30日上午11时34分19秒，原告段连忠第二次向被告张淑娟账户（中国工商银行6212261704005232968）汇款50000元。庭审中刘纪岭称其已经通过他人将借款偿还，但在本院提到的期限内未向本院提供证据。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张被告刘纪岭共向其借款两笔，每笔50000元，共计100000元。原告仅提供一笔借款的借条与收条，因刘纪岭以退还第一次当天所转款项的方式表示对原告直接扣除2500元的不认可，并要求解除借贷合同，原告又第二次转款50000元是对2016年8月29日借条的实际支付，应视为原告对借款合同的继续履行，因此应当认定原被告之间仅存在一次借贷50000元。庭审中，被告刘纪岭辩称已经偿还50000元借款，但未提供证据证明，本院不予采信，故被告刘纪岭应当承担还款义务。在借款时双方未约定利息，也未约定还款时间，因此被告刘纪岭应当支付逾期付款的利息，即自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%计息。刘纪岭退还47500元的行为并不是还款，而是要求解除合同，原告于第二天再次转款50000元，是对借款合同的继续履行，被告张淑娟与宋献哲在借条与收条上以担保人的名义签名，因此应当承担保证责任。被告张淑娟、宋献哲对其不应承担担保责任的答辩理由不能成立。原告主张的另一笔50000元借款因证据不足，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘纪岭于本判决生效之日起十日内向原告段连忠偿还50000元借款及利息（自2018年9月6日按年利率6%开始计息至清偿之日止），被告张淑娟、宋献哲对上述借款及利息承担连带责任。二、驳回原告段连忠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘纪岭承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案段连忠仅提供一笔借款的借条与收条，因此应当认定原被告之间仅存在一次借贷50000元，段连忠主张涉案款项为两笔共100000元，但其提供的证据不能证明其主张，段连忠上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由段连忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年五月二十四日书记员  史婉悦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终1821号上诉人(原审原告)：曾圣连，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：李云霞，广东东维律师事务所。被上诉人(原审被告)：惠州市金永发塑胶涂料有限公司，地址：博罗县罗阳镇小金村戴屋组。法定代表人：刘金兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺芬，男，汉族，1976年8月31日出生，住址：沙市雨花区。上诉人曾圣连与被上诉人惠州市金永发塑胶涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾圣连及其委托诉讼代理人李云霞、被上诉人惠州市金永发塑胶涂料有限公司委托诉讼代理人肖顺芬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾圣连上诉请求：1、撤销博罗县人民法院作出的(2018)粤1322民初4811号的民事判决；2、依法判决确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3、依法判决被上诉人补缴上诉人2007年3月至2013年11月社保。事实与理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人向原审法院提起诉讼，不是申请仲裁，原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”驳回上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。原审法院应将劳动仲裁时效转化为诉讼时效后，对于当事人请求诉讼时效的审查认定，只能适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。2、上诉人请求确认存在劳动关系的诉讼请求不应适用诉讼时效制度，被上诉人对上诉人确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求提出诉讼时效没有法律依据，依法应当得到二审法院的支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……”的规定，该条款只仅仅规定了债权请求权，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。当事人请求确认劳动关系属于确认之诉，法院在审理中只对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的事实予以确定，而非裁判一方向另一方履行义务或行使权利。综上所述，劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系的案件，不应适用诉讼时效制度。因此，上诉人请求确认存在劳动关系的诉讼请求不应适用诉讼时效制度，被上诉人对上诉人确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的诉讼请求提出诉讼时效没有法律依据。司法实践中，确认之诉不适用诉讼时效的规定，确认劳动关系也属于确认之诉，应当不适用诉讼时效的规定。3、上诉人请求确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据和法律依据充分。上诉人于2007年3月19日入职于被上诉人处，2013年12月5日向被上诉人辞职。上述事实主要证据：体检证、广东省居住证、考勤表、工资条、借记卡账户历史明细清单、明细信息打印、人员动态表。被上诉人惠州市金永发塑胶涂料有限公司未提供书面答辩状。曾圣连向原审法院起诉请求：1．判决确认原、被告2007年3月份至2013年11月存在劳动关系。2、判决被告协助补缴原告2007年3月至2013年11月的社保。原审法院认定事实：被告惠州市金永发塑胶涂料有限公司于2002年4月12日经工商登记成立。原告主张其于2007年3月19日开始在被告公司注塑部工作，后因病于2013年12月5日辞职，期间被告未为原告购买社保。对此原告提供了以下证据拟以证明：1、原告身份证；2、被告公司机读信息；3.塑料部的考勤表，工资条，银行流水单；4、人员动态表；5、仲裁不予受理通知书；6、谢伦海工作证；7、曾圣连、谢伦海的健康证、居住证；8、谢伦海的银行流水明细表、社保缴费明细表；9、曾圣连的银行流水明细表。2018年10月9日，原告向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审查后于2018年10月9日作出博劳人仲案不字[2018]175号《不予受理通知书》，以原告超过仲裁申请时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求处理。原审法院认为:认定原、被告双方是否存在劳动关系问题，劳动者可以通过申请仲裁、提起诉讼的方式进行确认，但应遵守我国法律关于劳动争议仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其于2013年12月辞职，原告辞职之日起原告应当知道其权利受到侵害，但原告于2018年10月9日才申请劳动仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，因此，明显超过仲裁时效。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾圣连的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，根据查明的事实、双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人在2007年3月19日至2013年12月是否存在劳动关系；二、被上诉人是否需要为上诉人补缴社保。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人在2013年12月辞职，上诉人辞职之日起上诉人应当知道其权利受到侵害，但上诉人直至2018年10月9日才申请劳动仲裁，且没有提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，上诉人申请仲裁已超过仲裁时效。原审法院认定上诉人明显超过仲裁时效，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于被上诉人是否需要为上诉人补缴社保的问题。征缴社会保险费是行政行为，属于社会保险部门的职责，上诉人应通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决。劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费主张补缴的，不属于劳动争议处理范围。上诉人请求被上诉人需要为上诉人补缴社保，于法无据，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年五月十一日书记员  张云辉
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1808号原告：程学华，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张武松，四川均鼎律师事务所律师。被告：罗昌俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告程学华与被告罗昌俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗昌俊下落不明，需适用公告程序，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  解文阳审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年五月二十二日书记员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初1180号原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人：徐玲，总经理。委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。被告：胡建明，男，1962年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：余英，女，1967年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司诉被告胡建明、余英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡建明、余英下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐尔旻审判员  穆虹宇审判员  叶若兰二〇一九年五月十五日书记员  覃 月
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0825执979号申请执行人：蔺国欣被执行人：曹艳新关于蔺国欣与曹艳新经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，被执行人曹艳新于2019年5月21日交付执行标的12000元，执行费80元，合计12080元，已按照执行申请要求执行完毕特此通知。二〇一九年五月二十一日
卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初851号 原告李月清，女，38岁，1979年8月19日，地址：河北省定州市。 原告李红卫，男，36岁，1981年4月21日，地址：河北省定州市南城区。 原告李小田，男，86岁，1931年4月5日，地址：河北省定州市南城区。 原告李月红，女，41岁，1977年2月3日，地址：河北省定州市西城区。 原告贾书然，女，66岁，1951年6月4日，地址：河北省定州市南城区。 被告辽宁省铁岭晟诺汽车销售服务有限公司，地址：辽宁省铁岭经济开发区秦家岗子分场， 法定代表人李瑞平。 被告姜明哲，男，地址：辽宁省鞍山市台安县， 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区219路28号， 法定代表人于辉。 被告邓立军，男，31岁，1986年6月28日，地址：辽宁省铁岭市昌图县， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2， 法定代表人张国良。 被告王彪，男，31岁，1986年8月23日，地址：辽宁省鞍山市台安县， 李月清、李红卫、李小田、李月红、贾书然诉辽宁省铁岭晟诺汽车销售服务有限公司、姜明哲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、邓立军、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月清、李红卫、李小田、李月红、贾书然诉称，。 被告辽宁省铁岭晟诺汽车销售服务有限公司、姜明哲、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、邓立军、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、王彪辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年五月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2923号原告：谢润森，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：廖恒禄，男，1979年8月5日出生，住广西钟山县。原告谢润森诉被告廖恒禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告谢润森于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢润森申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢润森撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢润森负担（该款原告谢润森已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1157号原告：邢亚金，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。法定代表人：刘利，执行董事兼总经理。原告邢亚金与被告成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因成都诺远鑫源商务信息咨询有限公司通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶若兰人民陪审员  徐金龙人民陪审员  文成蓉二〇一九年五月九日法官 助理  李 颖书 记 员  陈思童
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执493号申请执行人：李俊中。被执行人：黄明。本院执行的申请执行人李俊中与被执行人黄明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，被执行人黄明于2019年5月23日履行标的款6000元，诉讼费25元，执行费50元，合计6075元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1286号原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：伏雪莲，总经理。委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司员工。被告:梅国伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告:梅远荣，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省什邡市。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告梅国伟、梅远荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  李   洪   亮人民陪审员  张      川二〇一九年五月二十日法官 助理  李颖书记员陈思童
河北省隆化县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0825执258号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司被执行人：王文龙、王艳关于隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与王文龙、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案执行，在执行过程中，被执行人王文龙、王艳于2019年5月29日履行245644元，执行费1800元，合计247444元。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执417号 申请执行人：戴循践，男，1965年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:尹霞，女，1969年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人戴循践与被执行人尹霞民间借贷纠纷一案，申请执行人戴循践与被执行人尹霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月九日 书记员 徐 锴
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1344号原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。法定代表人：吴晓蓓，董事长。委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：喻洋，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告喻洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初350号原告：中山市古镇益创电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期E栋14卡首层。主要负责人：王洋洋。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。被告：曹乐虎，男，1986年3月出生，汉族，住山东省安丘市。原告中山市古镇益创电子经营部（以下简称益创经营部）与被告曹乐虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益创经营部委托诉讼代理人吴敏铧到庭参加诉讼，被告曹乐虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益创经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款20460元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款20160元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应电子配件，被告向原告支付货款。截止立案之日，被告尚欠原告2016年7月至2016年10月的货款20160元。原告多次催收，被告以各种理由不支付。被告曹乐虎未作答辩。经审理查明：益创经营部分别于2016年7月7日、2016年8月5日、2016年10月25日向曹乐虎销售价值7680元、8400元、4080元的电子配件。之后，益创经营部多次向曹乐虎索要货款，曹乐虎至今未支付上述20160元货款给益创经营部。本院认为，益创经营部与曹乐虎的买卖合同关系合法有效。益创经营部的庭审陈述与其提供的微信聊天记录互相印证。益创经营部多次向曹乐虎索要货款，曹乐虎也未对货款提出异议。故本院采信益创经营部的陈述，认为曹乐虎尚欠益创经营部货款20160元。曹乐虎应当向益创经营部支付货款20160元及自益创经营部起诉之日即2019年1月4日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹乐虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇益创电子经营部货款20160元及逾期付款利息（从2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告曹乐虎负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月三十日书记员  蔡壹樑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1289号原告:成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：伏雪莲，总经理。委托诉讼代理人：张明铭，男，公司员工。委托诉讼代理人：王翠莲，女，公司员工。被告:谭毅，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告谭毅追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年五月九日法官助理  李颖书记员陈思童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执296号 申请执行人：杨艳丽，女，1982年10月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：金小宇，女，1992年4月1日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨艳丽与被执行人金小宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）皖0103民初7650号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下房产已被其他法院查封，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月三十日 书记员  张 远
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初409号     原告：胡洁，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，陕西省汉中市人，现住泾源县绿洲豪庭8-2-507室。身份证号码：   委托诉讼代理人：丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。   被告：丁涛，男，1987年1月1日出生，回族，居民，宁夏泾源县人,现住泾源县龙潭街饮食服务公司家属楼东楼1-502室。身份证号码：   原告胡洁诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡洁及其委托诉讼代理人丁学明，被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡洁向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款5万元；2、依法由被告从2015年12月15日起至付清借款之日止按月利率1.2%承担利息38个月计22800元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告以买车为由向原告借10万元，原告通过银行转账给被告，后被告还了5万元，原告于2016年11月起诉后因被告外出随后撤诉。后原告多次催促，被告以各种理由推诿至今未还。   原告对其主张向法庭提交：1、户口本复印件三张；2、证明一份；3、借记卡复印件二张、业务凭证二张；4、退费结算凭证一张；5、微信聊天记录截图七张。   被告丁涛辩称，我向原告借款10万元属实，原告是以五分的利息给我借的，我就向原告出具了借条，借款三个月后原告说要用钱，要求我还，我就凑着给原告还了5万元，2016年11月原告就把我起诉了要求还钱，大概2016年底某天早晨9时左右我拿着钱和食物去原告家里给原告把钱还清了。   被告对其主张的事实和理由，申请证人马某某出庭作证。   经法庭审核，原告提交的证据能够相互印证，证实了原告向被告6215590200*****8665卡号两次转款共计10万元及被告还款5万元的事实，因而原告提交的证据来源合法、内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。出庭证人马某某证言只证实了其在轿车上看见被告提的钱袋走进绿洲豪庭，并未证实被告向原告给付钱款的事实，该证言内容与本案无关联性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：被告以买车为由提出向原告借款10万元，2015年12月14日、15日原告持有其妹妹胡丽红借记卡2606055201*****4887，在陕西汉中中国工商银行终端机分别向被告6215590200*****8665账户内转账共计10万元。2015年12月21日被告以其银行卡6230958600*****3244通过超级网银向原告银行卡6228452916*****4165转款5万元，双方借款时未约定利息。2016年12月13日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款5万元，后以被告外出撤诉，但被告至今对剩余借款5万元未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借10万元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按诚信及双方约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款支付利息的违约责任。双方借款时未约定利息，被告长时间未能偿还，客观上已给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。据此，原告要求被告偿还借款支付利息的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。被告辩称其已向原告还清借款、借条自己撕毁并支付利息的辩解意见，均与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   由被告丁涛在本判决生效后十日内向原告胡洁一次性偿还剩余借款本金5万元并支付利息（利息按资金占用期间年利率6%计算，自2015年12月16日起至本判决确定履行之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告丁涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。           审判员 马权良                          二○一九年五月二十五日     书记员马 艳                   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。    第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：      （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；      （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3747号原告：罗超，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市联安置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路92号。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：吕方方，该公司员工。被告：刘勇，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告罗超诉被告中山市联安置业有限公司、刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告罗超于2019年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超的撤诉理由成立。其起诉后申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗超撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗超有限公司负担（该款原告已预付）。审判员  李世寅二〇一九年五月八日书记员  郭小兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1514号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。被告：肖振如，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告肖振如信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因肖振如通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  刘   永   红人民陪审员  张   羽   洁二〇一九年五月十三日法官 助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催90号申请人：中山市新科隆纺织有限公司，住所地广东省中山市东升镇沿展街一巷11号。法定代表人：孟宪爱，该公司总经理。申请人中山市新科隆纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市新科隆纺织有限公司持有的号码为1040443038410500(付款行中国银行股份有限公司中山东升支行，出票人中山市新科隆纺织有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市新科隆纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十八日书记员  朱晓琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1955号 申请执行人曹莹璐，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人李克勤，女，1957年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1533号民事判决书，依法向被执行人李克勤发出执行通知书，责令被执行人李克勤履行给付委托合同纠纷款127560元及利息和本案执行费。被执行人李克勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李克勤的银行存款及其它款项127560元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年五月十七日 书记员 顾小梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初1000号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：陈光源，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市永福镇。原告中信银行股份有限公司成都分行与陈光源信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈光源下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  周维岗人民陪审员  陈莲萍二〇一九年五月九日书 记 员  刘俊兰
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终337号 本院于2019年3月26日对上诉人许爱荣与被上诉人天津市中原房地产开发有限公司、天津市中原房地产开发有限公司商丘分公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的(2019)豫14民终337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第一页案件编号“（2018）豫14民终337号”补正为“（2019）豫14民终337号”； 二、判决书第一页第一段第一行“上诉人（原审被告）”补正为“上诉人（原审原告）”。 审判长  许秀敏 审判员  许玉霞 审判员  周永辉 二〇一九年五月十五日 书记员  鹿国旗
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初55号 原告：卢龙县艳峰建筑材料经销处，注册号：130324600159415。 住所地：卢龙县卢龙镇南关村西。 经营者：李艳峰，个体工商户。 委托诉讼代理人：李春明，:。 被告：秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司。 住所地：秦皇岛市海港区韩庄南铁路西。 法定代表人：俞振胜，经理。 原告卢龙县艳峰建筑材料经销处（以下简称艳峰建材）与被告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司（以下简称玉阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艳峰建材委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告玉阳公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的沙款49500元。事实和理由：2014年3月开始，被告玉阳公司在开设的搅拌站从我的沙场购买建筑用沙，货款未及时付清。2014年12月5日，被告为我出具欠条，写明欠沙款49500元。2015年2月16日，被告给付10000元，尚欠39500元至今未付。故诉至法院，要求被告给付沙款39500元。 被告玉阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条一份，是被告玉阳公司于2014年12月5日出具的，写明欠沙款49500元，欠条加盖被告公章。欠条上方空白处另书一行小字：“2015.2.16支付1万元”。 2、证人朱某出具的书面证明，证明2014年3月，其看见被告从原告的沙场拉沙子。 原告提交的证据1，加盖被告玉阳公司印章，与原告陈述互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。证据朱某未出庭作证，无法确认真实性，不予采信。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月开始，被告玉阳公司在开设的搅拌站从原告艳峰建材的沙场购买建筑用沙，货款未及时付清。2014年12月5日，被告为原告出具收据，写明欠原告沙款49500元。2015年2月16日，被告给付10000元，尚欠39500元至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付沙款39500元。 本院认为，被告玉阳公司从原告艳峰建材处购买建筑用沙，双方形成买卖合同关系，应按约定履行各自义务。原告向被告交付货物，被告欠原告货款39500元事实清楚，对原告要求被告给付货款39500元的诉讼请求予以支持。被告玉阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十五日内给付原告卢龙县艳峰建筑材料经销处货款39500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告秦皇岛玉阳混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年五月二十日 书记员  郭万金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执291号之一 申请执行人：杨家忠，男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王连军，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人杨家忠与被执行人王连军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)皖0103民初5836号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下房产已被其他法院首轮查封，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月三十日 书记员  张 远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保39号之一申请人：贵州鑫前酒店管理股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路209号，统一社会信用代码:91520300MA6DMNG47W。法定代表人：罗忠用，职务：业主代表。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被保全人：广东胜球照明灯饰工程有限公司，住所地：广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼A区312P房，统一社会信用代码：91440106MA59AFYR7P。法定代表人：胡桂华，职务：总经理。解除保全申请人贵州鑫前酒店管理股份有限公司诉广东胜球照明灯饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）黔0303执保39号民事裁定书，现申请人贵州鑫前酒店管理股份有限公司申请解除对被申请人广东胜球照明灯饰工程有限公司在中国建设银行尾号为0022-1账户的冻结,解除对被申请人广东胜球照明灯饰工程有限公司在中国银行股份有限公司广州工业园支行账号为63×××18账户的冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人广东胜球照明灯饰工程有限公司在中国建设银行尾号为0022-1账户的冻结。二、二、解除对被申请人广东胜球照明灯饰工程有限公司在中国银行股份有限公司广州工业园支行账号为63×××18账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年五月七日法官助理钟梦婷书记员蔡竟宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初925号 原告：淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山新村东门对面，统一社会信用代码91340400551837851A（1-1）。 委托代理人：彭涛，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郝雷，男，1982年2月11日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告淮南市万家房产中介服务有限公司诉被告郝雷民间借贷纠纷一案,原告淮南市万家房产中介服务有限公司于2019年5月5日提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求本息合计211062元变更为10000元。原告淮南市万家房产中介服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤回对被告郝雷的撤诉申请。 本院认为：原告淮南市万家房产中介服务有限公司撤回对被告郝雷的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告淮南市万家房产中介服务有限公司撤回对被告郝雷的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市万家房产中介服务有限公司负担。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈 峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4908号原告：中山市新创辉输出制版有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：容健栋。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市小榄镇永乐彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：梁明佳。被告：梁明佳，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市新创辉输出制版有限公司（以下简称新创辉公司）诉被告中山市小榄镇永乐彩印厂（以下简称永乐厂）、梁明佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，根据新创辉公司的申请，依法追加梁明佳为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。新创辉公司的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。永乐厂、梁明佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创辉公司向本院提出诉讼请求：判令1.永乐厂向新创辉公司支付货款24838元及逾期付款利息损失（从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；2.梁明佳对永乐厂的债务承担补充清偿责任。事实与理由：新创辉公司与永乐厂素有业务往来。新创辉公司向永乐厂提供货物。永乐厂以电话形式下单，由新创辉公司将货物送到永乐厂的所在地。永乐厂收到货物后签章确认，并通过银行转账方式向新创辉公司支付货款。2017年10月1日开始，永乐厂无故拖欠货款。双方于2018年9月10日对账确认，从2017年10月1日至2018年5月31日期间，永乐厂拖欠新创辉公司货款共计24838元。新创辉公司多次向永乐厂催收，但均无果。永乐厂是梁明佳投资成立的个人独资企业，梁明佳应对永乐厂的债务承担补充清偿责任。永乐厂、梁明佳未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1.永乐厂系被告梁明佳于2003年3月19日出资成立的个人独资企业。2.2017年10月1日至2018年5月31日期间，新创辉公司与永乐厂存在业务往来，由新创辉公司向永乐厂提供PS版。2018年9月10日，梁明佳在新创辉公司提供的对账单上签名并加盖永乐厂的公章，确认截至2018年5月31日应付的货款为24838元。签订对账单后，经新创辉公司多次催收，永乐厂拒绝支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新创辉公司已经履行交付货物的义务，永乐厂应支付货款。永乐厂经新创辉公司催收后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现新创辉公司诉请永乐厂支付尚欠的货款24838元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的计付标准，因双方对此没有约定，新创辉公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。至于逾期付款利息损失的起算时间，因双方对此没有约定，从起诉之日计算为宜，对新创辉公司诉求从2018年6月1日开始计算，本院不予支持。因永乐厂系梁明佳投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若永乐厂的财产不足以清偿上述债务，则梁明佳应以其个人的其他财产予以清偿。对新创辉公司诉请梁明佳承担补充清偿责任的诉求，本院予以支持。永乐厂、梁明佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上，新创辉公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算时间以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇永乐彩印厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市新创辉输出制版有限公司支付货款24838元及逾期付款利息损失（以24838元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）；二、若被告中山市小榄镇永乐彩印厂的财产不足以清偿上述第一判项的债务，则由被告梁明佳以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市新创辉输出制版有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告中山市小榄镇永乐彩印厂、梁明佳负担(该款原告中山市新创辉输出制版有限公司已预交，被告中山市小榄镇永乐彩印厂、梁明佳于上述付款期限内一并迳付原告中山市新创辉输出制版有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇一九年五月十四日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4344号原告：冯玉成，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：魏荣盛，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯玉成与被告魏荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯玉成及其委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告魏荣盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玉成向本院提出诉讼请求：判令被告魏荣盛立即向原告冯玉成偿还借款本金15000元及利息[（1）利息2000元自2018年9月7日起至同年9月27日止；（2）以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月28日起至清偿完毕之日止]。诉讼过程中，原告冯玉成变更诉讼请求为：判令被告魏荣盛立即向原告冯玉成偿还借款本金15000元及利息[（1）自2018年9月7日起至同年9月27日止的利息为200元；（2）以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月28日起至清偿完毕之日止]。事实和理由：2018年9月7日，被告魏荣盛向原告冯玉成借款15000元用于周转，并约定还款17000元，借款期限20天。原告冯玉成当日以微信转账方式转账给被告魏荣盛。借款期限届满，经原告冯玉成多次追讨，被告魏荣盛均以各种理由拖延还款。故原告冯玉成诉至法院，请求判如所请。被告魏荣盛未在法定期限内提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：魏荣盛于2018年9月7日通过微信向冯玉成借款15000元用以周转，并称借款20天，利息200元，冯玉成于当日通过微信转账向魏荣盛支付15000元。魏荣盛于当日收取该款项。借款到期后，冯玉成多次通过微信催促魏荣盛还款，但魏荣盛均以各种理由拖延还款。双方未约定借款到期后的利息。上述事实，有冯玉成提交的微信聊天记录、微信转账记录以及冯玉成的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。魏荣盛向冯玉成借款，冯玉成向其支付借款，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。魏荣盛拖欠冯玉成借款15000元有微信聊天记录、微信转账记录以及冯玉成的陈述予以证实，魏荣盛未提出反驳意见，本院予以确认。双方约定借期20天，利息为200元，魏荣盛应于2018年9月27日向冯玉成归还借款并支付利息，故冯玉成诉求魏荣盛返还其借款15000元并支付2018年9月7日至同年9月27日期间的利息200元符合法律规定，本院予以支持。魏荣盛未按上述约定还款，已构成违约，应承担违约责任。冯玉成与魏荣盛未约定逾期利息，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项的规定，冯玉成诉求魏荣盛自2018年9月28日至付清之日止以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。魏荣盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对冯玉成的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏荣盛于本判决生效之日起5日内向原告冯玉成偿还借款15000元及利息[（1）自2018年9月7日起至同年9月27日止的利息为200元；（2）自2018年9月28日起至清偿完毕之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告魏荣盛负担（该款原告冯玉成已预缴，其同意由被告魏荣盛直接向其支付，被告魏荣盛应于支付上述款项时迳付88元给原告冯玉成，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇一九年五月二十七日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催86号申请人：中山市兰洋照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路17号之二A幢厂房2楼之一。法定代表人：兰龙，该公司总经理。申请人中山市兰洋照明有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案后，依法于2019年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市兰洋照明有限公司持有的号码为73427226(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市兰洋照明有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市兰洋照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十四日书记员  朱晓琳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初2463号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系行长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：杨峻，男，1987年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行被告杨峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨峻通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  米广兴人民陪审员  苏红梅二〇一九年五月二十九日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民催87号申请人：张彪，男，1992年3月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。申报人：陈家红，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。申请人张彪以其持有的号码为1020443073734203中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行普通支票原件1张遗失为由，于2019年3月11日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人张彪，票面金额300000元，收款人空白。本院受理后于2019年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人陈家红已于2019年5月8日持号码为1020443073734203中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行普通支票原件1张向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。审判员  曾同源二〇一九年五月十日书记员  朱晓琳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初538号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人任某，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。2019年1月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留。同年1月10日，太原市小店区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，于当日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年8月23日22时50分许，在太原市××区边上，韩振兴与许全生下象棋时，二人发生口角，被告人任某帮助许全生说话，双方发生打斗。后韩振兴就往小区跑，许全生与被告人任某追赶，进入小区后，被告人任某追上韩振兴，用棋盒打了韩振兴头部一下，并抢下其手中的马扎继续殴打，造成被害人韩振兴右眼受伤。后被害人韩振兴拨打了110及120，许全生、被告人任某离开现场。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，韩振兴右眼部损伤构成轻伤一级。2019年1月7日，被告人任某家属向被害人韩振兴赔偿54万元，并取得其谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、视频监控截图、赔偿协议、收条、谅解书、被告人的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，其家属已对被害人韩振兴进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 王小梅人民陪审员 冯丽丽 二〇一九年五月三十日书记员 刘丹丹
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1317号原告:钟来刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。被告：中科汇投网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋30层3001号。法定代表人：钟科。原告钟来刚与被告中科汇投网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因中科汇投网络科技有限公司通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  甘 林人民陪审员  李月华二〇一九年五月九日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2348号原告：中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙），住所地广东省中山市古镇海洲麒麟工业区西比大道三路2之十三号。主要负责人：区映辉。被告：黄长元，男，住广东省中山市。被告：中山市御辉灯饰有限公司，住所地广东省中山横栏镇新茂工业区康龙二路6号第二栋二楼之一。法定代表人：黄长元。被告：彭吉，女，1989年7月出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）与被告黄长元、中山市御辉灯饰有限公司、彭吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案。原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）于2019年5月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告中山市古镇天腾纸品厂（普通合伙）负担。审判员  刘旭桂二〇一九年五月十四日书记员  王艺彬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司卢龙支行。 地址：卢龙县卢龙镇新城大街。 统一社会信用代码:91130324805495629W。 负责人：刘际凡，行长。 委托诉讼代理人：温国仲，渤海明达律师事务所律师。 被告：孟祥程，男，1963年6月1日出生，汉族，住卢龙县。 被告：李秀娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国建设银行股份有限公司卢龙支行（以下简称建行卢龙支行）与被告孟祥程、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行卢龙支行的委托诉讼代理人温国仲到庭参加诉讼，被告孟祥程、李秀娟经依法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿借款本息233448.97元〔其中本金228889.58元，利息5197.15元（暂计算至2019年3月20日）〕及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市卢龙县房屋）享有优先受偿权；3、二被告支付律师费2101元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订130637449-2012-20140689747号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市卢龙县房屋（不动产权利证书：秦卢私房字第××号），向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2014年9月1日至2027年9月1日。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2967.65元。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2016年8月8日办理了抵押登记（房他证号：秦卢私房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息……。2014年9月1日，原告依约向二被告足额发放了贷款300000元，履行了全部合同义务，但二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。要求二被告立即清偿借款本息236187.73元（暂计算至2019年3月20日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费2101元），并对抵押物优先受偿，故诉至法院。 被告孟祥程、李秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、被告孟祥程、李秀娟的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，共7页，证明被告身份情况。 2、编号130637449-2012-20140689747号《中国建设银行个人住房（商业用房）借款／抵押合同》一份，证明二被告因购买坐落于秦皇岛市卢龙县房屋，向原告借款300000元，期限为2014年9月1日至2027年9月1日，并以该房产作为抵押物为上述债权提供抵押担保。 3、房权证、房他证复印件各一份，证明蓝钻公馆小区4#-1-1301号房屋已办理抵押登记。 4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各一份，证明原告已于2014年9月1日向二被告发放贷款300000元。 5、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表各一份，证明截止到2018年12月29日，二被告未按合同约定足额偿还借款本息，尚欠原告本金228889.58元。 6、委托代理合同、河北省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单各一份，证明原告为实现债权支出律师费2101元。 被告孟祥程、李秀娟未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，予以认定，作为本案定案依据。证据6与本案不具关联性，不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告孟祥程、李秀娟系夫妻关系。2014年9月1日，原告建行卢龙支行与被告孟祥程、李秀娟签订130637449-2012-20140689747号《个人住房（商业用房）借款／抵押合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市卢龙县房屋（该房屋登记在被告孟祥程名下，房权证号为：秦卢私房字第××号），向原告申请借款300000元，借款期限为2014年9月1日至2027年9月1日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率上浮50%，二被告每月归还本息金额为2967.65元。同时二被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围，于2016年8月8日办理了抵押登记（房他证号：秦卢私房字第××号）。2014年9月1日，原告依约向二被告足额发放了贷款300000元，履行了全部合同义务。2018年12月29日之后，二被告未按合同约定足额偿还借款本息，尚欠原告本金228889.58元。被告孟祥程、李秀娟未按约定还款，2019年3月26日，原告诉至法院，要求二被告承担违约责任。 本院认为，原告建行卢龙支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款/抵押合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告欠原告借款本金228889.58元，自2018年12月29日起未给付本息事实清楚，二被告行为构成违约，应承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金228889.58元并按约定给付利息及罚息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对二被告提供的不动产的优先受偿权。原告诉请的复利、律师费，不属本案审理范围，故该诉请不予支持。被告孟祥程、李秀娟经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥程、李秀娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司卢龙支行借款本金228889.58元及利息、罚息（利息以228889.58元为基数，自2018年12月30日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告中国建设银行股份有限公司卢龙支行对被告孟祥程名下位于秦皇岛市卢龙县房屋（房权证号：秦卢私房字第××号），在抵押担保范围内的借款和利息享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4733元，减半收取2367元，由被告孟祥程、李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年五月十日 书记员  许 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1507号原告：彭晓兰,女，1980年11月出生，汉族，住四川省沪县。被告：李小飞，男，1999年10月出生，汉族，住湖北省南漳县。原告彭晓兰与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓兰到庭参加诉讼，被告李小飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓兰向本院提出诉讼请求：被告返还借款3800元给原告。事实与理由：被告李小飞分别于2018年3月26日借原告3000元，2017年11月18日借原告300元，2017年12月30日借原告500元。原告为维护权益，提起本案诉讼。被告李小飞未作答辩。经审理查明：原告彭晓兰与被告李小飞系同事关系，自2017年11月至2018年3月，李小飞多次以需要生活费及归还信用卡款项为由向彭晓兰借钱，彭晓兰遂通过微信转账借款给李小飞，其分别于2017年11月18日转账300元生活费，2017年12月30日转账500元生活费，并在2018年3月26日转账3000元借款至李小飞的微信账号“好好生活”。上述借款共计3800元，经彭晓兰催促，李小飞未作归还。本院认为，彭晓兰与李小飞的借贷合同关系合法有效。李小飞连续向彭晓兰借款，其应当向彭晓兰归还借款3800元。被告李小飞经本院送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭晓兰借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李小飞负担，被告李小飞于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年五月二十八日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初900号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，公司总经理。委托诉讼代理人：江泽辉，公司员工。委托诉讼代理人：李孔锋，公司员工。被告：陈春羽，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林省船营区。被告：北京神州汽车租赁有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路859号之三101铺。主要负责人：岳凯，公司经理。委托诉讼代理人：孙良武，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。主要负责人：万忠明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告陈春羽、北京神州汽车租赁有限公司海珠分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交）。审判员  李世寅二〇一九年五月十八日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催89号申请人：中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道（陈玉园工业厂房）。主要负责人：梁秋荣，该厂总经理。申请人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂申请公示催告一案，本院于2019年3月11日立案后，依法于2019年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂持有的号码为3140443041118487(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行，出票人中山市黄圃镇镇溢燊阀体五金厂，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市黄圃镇溢燊阀体五金厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十四日书记员  朱晓琳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初1989号原告：倪中洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙健凤，四川聚沙律师事务所律师。被告：胡家洪，男，1976年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：黄凤，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。原告倪中洪与被告胡家洪、黄凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。因该案被告胡家洪、黄凤下落不明需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书剑人民陪审员  汤作军人民陪审员  郑 莉二〇一九年五月五日书 记 员  杨文峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5778号原告：中山市普尔化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：郑群娣。委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：熊宽良，男，1981年9月6日出生，住陕西省富平县。原告中山市普尔化工有限公司诉被告熊宽良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告中山市普尔化工有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市普尔化工有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市普尔化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计203元，由原告中山市普尔化工有限公司负担（该款原告中山市普尔化工有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年五月二十三日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初549号   原告：安六三，男，1962年10月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇白吉村二组.   被告：刘万军，男，1967年11月5日出生，汉族，公务员，宁夏泾源县人，住泾源县六盘山林业局010号.   原告安六三诉被告刘万军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安六三到庭参加诉讼，被告刘万军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告刘万军归还我代为偿还的借款50000元，利息2437.5元、案件受理费325元、执行费1150元，并支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月被告刘万军经我担保向马建龙借款10万元，借款到期后，被告刘万军未履行还款义务，后马建龙起诉至人民法院，经泾源县人民法院（2017）宁0424民初758号民事调解书处理，被告刘万军未按照调解书确定的义务履行，后经人民法院执行，我代为履行偿还借款5万元并支付诉讼费、执行费，现起诉要求被告偿还我代为偿还的借款及利息等。   原告安六三为证明其主张，向法庭提交（2017）宁0424民初758号民事调解书1份、（2017）宁0424执500号裁定书1份、（2017）宁0424执500号诉讼费专用票据（结算）、宁夏非税收入一般缴款书（收据）一份、泾源县人民法院执行款收款凭证一份。   被告刘万军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告刘万军经原告安六三担保向案外人马建龙借款10万元，约定借款期限为一个月，期满后，被告未向马建龙偿还借款，原告亦未履行担保责任。2017年7月11日，马建龙向泾源县人民法院起诉要求原、被告清偿借款，经泾源县人民法院（2017）宁0424民初758号民事调解书调解原、被告同意偿还，后原、被告均未履行生效的法律文书。2018年3月14日泾源县人民法院（2018）宁0424执500号执行裁定书依法扣划了原告安六三账户内存款25000元，原告安六三主动向人民法院缴纳25000元、诉讼费325元、执行费1150元。现原告起诉由被告向其支付该代偿款及利息。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告支付代偿款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，考虑到被告未向原告支付代偿款给原告造成的经济损失客观存在，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘万军于本判决生效后十日内一次性向原告安六三支付代偿款51475元及利息（利息自2018年4月20日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算支付）；   二、驳回原告安六三的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费543元，由被告刘万军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于光明     二○一九年五月十四日   书记员 马小龙   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1924号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，系行长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：谭震，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行被告谭震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因谭震通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  米广兴人民陪审员  苏红梅二〇一九年五月二十九日法官 助理  罗常耀书 记 员  陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1885号之二原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市欧盼电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路71号（A座首层之三、三楼之一）。法定代表人：刘日红。被告：福建皇家福工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园区。法定代表人：刘日红。被告：中山市佐驰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园同乐三路。法定代表人：柯汉财。被告：刘日红,男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告欧派家居集团股份有限公司与被告中山市欧盼电器有限公司、福建皇家福工贸有限公司、中山市佐驰电器有限公司、刘日红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担（该款原告欧派家居集团股份有限公司已预交）。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一九年五月十日书记员  吴 婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保266号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被申请人：贵州兴荣保健有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园17号1-202号，统一社会信用代码：91520303565002759K。法定代表人：杨政。被申请人：杨政，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市长寿区。被申请人：张可群，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市长寿区。被申请人：姜锡，男，汉族，1963年2月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2019年5月9日生效的（2019）黔0303执保266号判决，于向被执行人姜锡发出执行通知书，责令被执行人姜锡冻结被申请人贵州兴荣保健有限公司、杨政、张可群、姜锡名下的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜锡在工行贵州省遵义支行的账户24×××88存款1371.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周嵩松二〇一九年五月九日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催85号申请人：中山市古镇盟佳灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇曹一工业区永安路2号第8卡（住所申报）。经营者：周花梅，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人中山市古镇盟佳灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2019年3月8日立案后，依法于2019年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇盟佳灯饰门市部持有的号码为75442255-75442275(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇盟佳灯饰门市部，票面金额空白)的普通支票21张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇盟佳灯饰门市部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年五月二十日书记员  朱晓琳
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初938号 原告：王素平，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛桐启房地产开发有限公司，住所地卢龙县双望镇三分村（镇政府院内）。 统一社会信用代码：91130324063131956R。 法定代表人：张峰。 被告：张峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：殷煌（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼13层1308号。 统一社会信用代码：91110108MA00453K5H。 法定代表人：王希平。 被告：王希平，男，1958年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告王素平与被告秦皇岛桐启房地产开发有限公司、张峰、殷煌（北京）投资管理有限公司、王希平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王素平撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王素平负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月十七日 书记员  侯艳红
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初838号 原告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房，统一社会信用代码：913713007834685492。 负责人：杜厚民，总经理。 委托诉讼代理人：赵博淳，男。 被告：张廷峰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街111号，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男。 原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财险”）与被告张廷峰、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“阳光财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告安邦财险的委托诉讼代理人赵博淳、被告阳光财险的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张廷峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦财险向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告赔偿款142671元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日20时03分，梁明辉驾驶冀Ｃ×××××大型汽车，在山西省晋中市榆次区环城北路与关涛驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车、王彦峰驾驶的晋Ａ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故，梁明辉负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生后该车起诉我公司要求赔偿，经法院判决我公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费等141060元，并承担诉讼费1611元，共计142671元，现已履行完毕。经查，梁明辉驾驶的冀Ｃ×××××大型汽车登记车主为张廷峰，在被告阳光财险处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，现依据《保险法》相关规定，我公司作为垫付保险理赔款的保险人有权向被告代位求偿，请求依法判令各被告支付赔偿款142671元。 被告张廷峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面意见：我是冀Ｃ×××××车车主张廷峰，公民身份号码为1303241989××××××××，梁明辉是我雇佣的司机，这个案件应当由阳光财险赔偿。 被告阳光财险辩称，事故确实发生，张廷峰所有的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的第三者责任保险。该起事故发生在山西省晋中市，事故由梁明辉负全部责任，我方对事故认定无争议，事故车辆的车辆损失评估价格过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据包括安邦财险营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、冀Ｃ×××××车辆的机动车商业保险保险单扫描打印件、机动车强制险保险单扫描打印件、车辆行驶证照片、事故发生时驾驶员梁明辉的驾驶证照片及从业资格证照片、蒙阴广顺运输有限公司出具的证明扫描打印件、山东省蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3604号民事判决书、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书扫描打印件、付款回单、被告阳光财险营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据，认定如下：原告提交的临沂银城价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告真实、合法，与本案有关联性，应予认定；被告阳光财险提交的集中支付信息打印件真实、合法，与本案有关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告张廷峰在阳光财险处为其所有的冀Ｃ×××××起重车投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的第三者责任保险等保险，保险期限为2018年6月11日至2019年6月10日。2018年8月10日20时03分，受雇司机梁明辉驾驶被告张廷峰所有的冀Ｃ×××××起重车，在山西省晋中市榆次区环城北路与关涛驾驶的亓建伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、王彦峰驾驶的车牌号为晋Ａ×××××小型轿车相撞，造成当事人轻微受伤、三车部分损坏的交通事故。此次事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第140704420188001524号道路交通事故认定书确定：梁明辉负事故全部责任，关涛、王彦峰、周献亮（鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车乘车人）无责任。 事故发生后，亓建伟以财产保险合同纠纷案由起诉至山东省蒙阴县人民法院，要求原告赔偿其车损、公估费、施救费共计146060元，2018年10月11日，山东省蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328民初3604号民事判决书，判令原告赔付亓建伟车辆损失、公估费、施救费共计141060元。原告于2018年11月7日，经招商银行转账赔付亓建伟141060元，并支付了1611元诉讼费。现原告诉至我院，要求被告依法赔偿其代为赔偿的损失142671元。 另事故发生后，被告阳光财险已对事故中受损的晋Ａ×××××小型轿车进行赔付，其中机动车交通事故责任强制保险限额内赔付2000元、第三者责任保险限额内赔付8233元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同赔偿了亓建伟因其车辆与被告张廷峰所有车辆发生交通事故所造成车辆损失、公估费、施救费，其在赔偿金额范围内有权代位行使亓建伟对被告请求赔偿的权利。因被告张廷峰所有的冀Ｃ×××××起重车在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额内的2000元已赔付至本次事故中的晋Ａ×××××小型轿车，且对原告的利益无损害，故酌定阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿原告141060元，被告张廷峰不负赔偿责任。被告阳光财险主张亓建伟所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失评估价格过高，但未提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。原告要求被告承担其在（2018）鲁1328民初3604号财产保险合同案件中承担的1611元诉讼费，因该费用并非张廷峰的侵权赔偿范围，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔付原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失141060元。 2被告张廷峰对原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月二十二日 书记员  侯艳红
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0324民初745号 原告：卢龙县双望镇二分村村民委员会，地址河北省卢龙县双望镇二分村。 组织机构代码：A0743914-X。 负责人：史悦，系该村村主任。 被告：刘凤祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省卢龙县双望镇二分村。 本院在审理原告卢龙县双望镇二分村村民委员会与被告刘凤祥农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县双望镇二分村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县双望镇二分村村民委员会负担。 审判员  付秀萍 二〇一九年五月九日 书记员  侯艳红
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1686号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：汪一才，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告汪一才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因汪一才通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  陈   祖   旭人民陪审员  李   小   龙二〇一九年五月十三日法官 助理  李颖书记员陈思童
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初674号 原告：马孝坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙助成混凝土有限公司。 地址：卢龙县下寨乡下寨村。 统一社会信用代码：91130324688232052B。 法定代表人：韩助，董事长。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 原告马孝坤与被告卢龙助成混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝坤及其诉讼代理人俞贺云、被告卢龙助成混凝土有限公司的诉讼代理人秦男男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对卢劳人仲案[2019]1号关于“申请人要求被申请人支付经济补偿的仲裁请求，本委不予支持”的裁决进行纠正。依法判令被告支付经济补偿33250元。2、请求法院依法对卢劳人仲案[2019]1号关于“申请人要求被申请人支付加班费的仲裁请求。申请人未提交有效证据证明加班事实、本委不予支持”的裁决进行纠正。依法判令被告支付加班工资30000元。3、请求法院依法判决被告为本人补缴2010年2月至2018年5月24日的社会保险金（养老、医疗、失业）。事实与理由：1、被告严重违反《劳动法》和《劳动合同法》在先：一是未及时、依法与原告签订劳动合同，所签劳动合同只有一份，由被告保管。劳动合同条款违反《劳动合同法》。二是未依法为原告缴纳社会保险金，经原告多次向被告申请缴纳社会保险金未果。2018年5月24日，原告再次找到被告单位经理韩梦余申请缴纳社会保险金未果，故原告离开了被告单位。2、原告加班与否，查看被告的考勤表就清楚了，应由被告举证。3、用人单位为员工缴纳社会保险金是《劳动法》、《劳动合同法》之规定。卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会置被告违反《劳动法》《劳动合同法》的行为和“劳动合同”、“考勤表”之重要证据于不顾做出了错误的裁决，现在原告不服卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决，故向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，原告自2018年5月24日擅自离岗旷工，根据我公司搅拌站员工奖惩制度第二条第二项规定，月内旷工三天作辞退处理，因原告严重违反公司制度，我公司已经辞退原告，故原告向我公司主张赔偿金无法律依据。我公司不存在要求工人加班或加班未发放工资的情形，因此原告主张加班费应当就加班事实存在举证责任。原告与我公司未形成劳动关系，我公司无权无义务为原告缴纳保险费。 本院经审理认定事实如下：2010年2月，原告到被告处从事试验员工作。被告的《搅拌站员工奖惩制度》规定“月内旷工3天作辞退处理”，此规章制度有原告签字。自2018年5月26日，原告在被告处没有考勤记录。2018年12月6日，被告以辞退方式与原告解除劳动合同。原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月13日作出卢劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书，认定：被申请人规章制度文本上有申请人签字，被申请人已尽到告知义务，被申请人规章制度合法有效。被申请人与申请人解除劳动合同符合法律规定的用人单位可以解除劳动合同情形。对申请人要求被申请人支付经济补偿、补缴社会保险费、支付加班费的仲裁请求决定不予支持。2019年3月22日，原告起诉至法院。 上述事实有当事人当庭陈述以及原被告提交的具有证据效力的卢劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书、《搅拌站员工奖惩制度》、离职审批单复印件、员工刷卡记录表复印件，足以认定。 本院认为，原告在被告处从事试验员工作，因原告违反被告《搅拌站员工奖惩制度》的规定，被告依规定与原告解除劳动合同，后原告向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案[2019]1号仲裁裁决书并无不妥。原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马孝坤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年五月十三日 书记员  许 晶