山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初4959号 原告：闫先营，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。 被告：济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心（个体工商户，统一社会信用代码：92370800MA3DHCK74U）。住所地：嘉祥县疃里镇高庙村。 被告暨被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心负责人：高明珠，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 被告：张小满（被告高明珠之妻），女，1965年12月30日出生，汉族，农民，小学文化。住嘉祥县。 上列三被告委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 原告闫先营与被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心（以下简称辉阳预制件中心）、高明珠、张小满产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫先营及其委托诉讼代理人王松松，三被告的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫先营向本院提出诉讼请求：一、判令被告辉阳预制件中心、高明珠、张小满依法向原告闫先营支付赔偿款等共计210630.50元。二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年2月，原告承包了案外人李景虎的位于嘉祥县嘉祥街道菜园村二层住宅楼建设工程，雇佣案外人张加雨等人对该二层住宅楼施工。2018年3月15日下午4时许，张加雨在该楼房的第二层房顶用小车推灰时，铺设在房顶的空心板突然断裂，张加雨从房顶摔下受伤，花医疗费一宗。张加雨出院后，向法院提起提起劳务者受害责任纠纷诉讼，要求原告闫先营赔偿其医疗费、误工费等各项损失。法院判决原告闫先营赔偿张加雨各项损失共计208980.50元。判决生效后，张加雨诉求人民法院强制执行，原告闫先营向张加雨支付了赔偿款6.2万元后无力支付剩余的赔偿款。原告认为，案外人张加雨受伤系被告提供的空心板质量不合格断裂造成，对于产品质量不合格造成的他人损害，被告作为空心板的生产者，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告辉阳预制件中心、高明珠、张小满辩称：一、被告张小满诉讼主体不适格。被告张小满不是被告辉阳预制件中心经营者，不应当承担责任。二、原告与被告辉阳预制件中心、高明珠不存在买卖合同关系，原告起诉被告辉阳预制件中心、高明珠产品生产者责任没有法律依据。三、案外人李景虎因为其居住地拆迁事宜，为了多获得补偿款而突击建设房屋，在被告处购买楼板，为节省建设款而凭样品购买，李景虎购买的楼板系李景虎自行选定的，李景虎购买的楼板价格低于正常的市场价格，其购买时明确表示购买的楼板用于铺垫地基，并未向被告告知用于房屋屋顶建设，因其擅自改变涉案楼板用途导致的风险由其自担，被告不承担责任。四、根据国家《工业产品生产许可目录》、2016年国务院《关于取消一批职业许可和认定事项的决定》，从事水泥预制件不需要相关资质，该产品没有国家强制性标准。五、根据一般住宅预制楼板承受活载荷等级规定，一级可以承受的活载荷为1KN/M2即为合格，被告的楼板承受活载荷远远超过该标准。六、原告的工人安装不符合规定，是事故发生的决定性因素。根据山东省建设厅编制的《04系列山东省建筑标准设计图集》第七部分，制作运输与安装要求第六项，板缝下宽不宜小于40㎜，必须进行灌缝，灌缝后应当静养三天。第七项之规定，施工载荷不得超过超载能力。第九项之规定，板安装前，支座应当平整并用M5砂浆座浆。根据砌体结构设计规范（GB50003-2001）6.2.6条之规定，预制钢筋混凝土板的支撑长度在墙上不宜小于100㎜。根据以上技术规范经原、被告在现场勘察，原告安装楼板未举行灌缝、支座未举行平整也未用M5砂浆座浆、支撑长度在墙上仅80㎜，且各楼板高低不平。原告在未固定楼板的情况下在楼板上边大量存放沙子并用车长100㎝、车宽73㎝，车高34㎝的车辆在满装沙子的情况下，在未固定的楼板上运输从而导致楼板断裂。该事故的发生完全系原告方操作不规范导致。七、原告不具有合法的施工资质，施工工程不规范，施工人员未经相关培训，对其按照的楼板未尽到检验，本身具有严重过错。施工现场位于二层顶距离地面6米，属于高空作业（根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处作业，都称为高处作业）。施工人员张加雨在施工时未佩戴安全帽、安全带，违反操作规程，假设其佩戴安全带则不会从高空坠落，不会导致受伤。八、被告为伤者垫付了2万元的医疗费，原告依法应予以返还。综上所述，楼板断裂的责任完全是因为原告方违规操作导致，其损失应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告张小满的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告提交的（2018）鲁0829民初1110号民事调解书、该案的庭审笔录及该庭审中质证的录音，能够相互印证被告高明珠与被告高小满系夫妻关系，被告高小满参与被告辉阳预制件中心的经营，能够证明被告辉阳预制件中心系被告高明珠、高小满家庭经营的个体工商户。根据上述法律规定，对被告辉阳预制件中心生产的涉案楼板产品生产者责任纠纷，被告张小满作为被告高明珠的家庭成员，诉讼主体适格。被告提出的被告张小满不是被告辉阳预制件中心经营者，诉讼主体不适格，不应当承担责任的观点，与上述法律规定不符，不予支持。二、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。本案中，涉案安全事故的雇工张加雨受伤，张加雨以雇主闫先营为被告提起侵权诉讼，经本院判决闫先营承担侵权责任，对涉案楼板的生产者被告来说，、张加雨、闫先营均是涉案安全事故的受害人，原告闫先营以涉案安全事故楼板生产者为本案被告提起产品生产者责任诉讼，符合上述法律规定。被告提出的原告和被告不存在涉案楼板的买卖关系，原告起诉被告产品生产者责任没有法律依据的观点，与上述法律规定不符，不予采纳。三、原告提交的（2018）鲁0829民初1110号民事案的法庭审理笔录及该庭审中质证的录音，对原告的待证事实被告辉阳预制件中心生产的涉案楼板在施工时没有干透，事故楼板比平时生产的薄，购买时及涉案事故发生前被告没有向购买者明示防范安全风险，施工中工人在涉案楼板上推装灰的推车时涉案楼板突然断裂致工人及推车被摔下的事实，具有证明力，应予采信。对被告提出的涉案楼板的购买者系凭样品购买，购买该楼板系铺地基用，涉案工程施工时涉案楼板被擅自改变用于房顶的铺设，是涉案事故发生的原因，被告不应承担责任的观点，被告对其提出的涉案楼板的购买者系凭样品购买，购买该楼板系铺地基用这一观点，应承担举证责任。被告举证不能，缺乏事实依据，不予采纳。四、对被告提交的图集、通用标准、照片21张，因被告在限定期限内未向法庭提出产品质量及涉案工程施工与事故之间因果关系的司法鉴定申请，对该组证据的证明观点本院不予评价。五、对被告提出的原告不具有建设涉案楼房的合法的资质问题。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，强险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条之规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建二层（含二层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。本案中，涉案房屋属于农村自建低层住宅的范围，该房屋的建造不需要有建筑资质的施工队进行施工。被告提出的原告不具有建设涉案楼房的合法的资质的观点，与上述法律规定不符，不予支持。 经审理查明，2018年2月，原告闫先营承包了案外人李景虎、白淑娟位于嘉祥县嘉祥街道菜园村的二层楼房建设，雇佣案外人张加雨等人在该施工工程中从事工作。该工程中的所需楼板系李景虎、白淑娟从被告辉阳预制件中心购买，购买时该楼板未干透、比平时生产的薄。至该工程施工时及施工前，被告未告知李景虎、白淑娟上述楼板未干透、比平时生产的薄等质量问题。2018年3月15日16时许，张加雨在该楼房的二层房顶用小推车推灰时，铺设在房顶的楼板突然断裂，致张加雨从二楼房顶摔下受伤，后被送至嘉祥县医院、济宁市医学院附属医院先后治疗，被诊断为高处坠落伤、眼外伤（双）、眼睑撕脱伤（双）、眼眶粉碎性骨折（双）、颌面部外伤、颌面部多发骨折、失血性休克、胸腹闭合性外伤、肱骨骨折（左）、胫腓骨骨折（右）、颈椎骨折、颅脑外伤、肺挫伤，花医疗费一宗。治疗过程中，原告闫先营垫付医疗费42000元，被告辉阳预制件中心、高明珠、张小满垫付医疗费20000元。因张加雨的伤害赔偿纠纷，张加雨以闫先营为被告诉至本院，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0829民初1981号民事判决书，判决“一、被告闫先营于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张加雨医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、营养费共计208980.5元即261225.6元的80%，扣除已垫付的42000元，还应赔偿166980.5元。二、驳回原告张加雨的其他诉讼请求。案件受理费5370元，减半收取计2685元，原告张加雨负担1033元，被告闫先营负担1652元”。在（2018）鲁0829民初1981号民事案件的执行过程中，原告闫先营支付给张加雨赔偿款2万元。原告认为张加雨的赔偿款不应由原告全部承担，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十三条之规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十六条之规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中，涉案楼板未干透、比平时生产的薄，涉案工程的施工人员在涉案楼板上推装灰的推车时涉案楼板突然断裂，涉案楼板承重力不足，是涉案安全事故发生的主要原因；原告闫先营作为涉案工程的承包人，在涉案工程施工中缺乏安全管理，是造成涉案安全事故发生的次要原因。原告闫先营因该事故造成的经济损失，提起产品责任者责任纠纷诉讼，诉求被告赔偿，符合上述法律规定，应予支持。根据双方的过错程度，对原告闫先营的经济损失即原告闫先营垫付的医疗费42000元+（2018）鲁0829民初1981号民事案件判决原告闫先营应赔偿的166980.50元+原告闫先营应负担的案件受理费1652元=210632.50元，酌定三被告承担原告损失的85%即210632.50元×85%=179037.63元，酌定原告自负其损失的15%即210632.50元×15%=31594.88元。对被告为张加雨垫付的医疗费2万元，与本案不是同一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款之规定，判决如下： 被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心、张明珠、张小满给付原告闫先营赔偿款179037.63元，三被告互负连带清偿责任。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告闫先营负担335元，被告济宁经济开发区辉阳水泥预制件销售中心、张明珠、张小满负担1895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年五月十五日 书记员  高楠楠