四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第41号原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某某，男，1995年3月16日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1993年7月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人蔡有联，四川三才律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1994年9月19日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周建波，男，1990年6月7日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人简某某、陈某甲、蒋某某、周建波犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第20号刑事判决。原审被告人简某某、陈某甲、蒋某某、、周建波不服，提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙婕出庭履行职务。原审被告人简某某、陈某甲、蒋某某、周建波及辩护人陈国胜、蔡有联、梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2013年7月14日凌晨，被告人简某某等人受小海（在逃）之邀到攀枝花市东区密地桥北帮张某甲打架。简某某等人与张某甲等共十余人会合后，持西瓜刀、木棒在密地桥北公路边与被告人陈某甲、蒋某某、周建波发生打斗。陈某甲抢过西瓜刀、周建波、蒋某某捡起木棒殴打对方。致余某右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤。2013年7月18、19日被告人简某某、陈某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月31日，被告人周建波、蒋某某、陈某甲的亲属与余某达成了赔偿协议，由周建波、蒋某某、陈某甲等人一次性赔偿余某现金人民币36，000元，余某对被告人周建波、蒋某某、陈某甲的行为予以谅解。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证明上述事实，原判认定，被告人简某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，原审被告人简某某、陈某甲、蒋某某、周建波均提出上诉。上诉人简某某及其辩护人提出“简某某系从犯，有自首情节，系初犯。原判量刑过重”的诉、辩意见。上诉人陈某甲及其辩护人提出“原判量刑过重，陈某甲赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，有自首情节，系初犯”的诉、辩意见。上诉人蒋某某及其辩护人提出“原判量刑过重，蒋某某没有持械斗殴，捡地上的木棒只是为了保护自己，取得了被害人的谅解，认罪态度好”的诉、辩意见。上诉人周建波提出“原判量刑过重，其系从犯，取得了被害人谅解，认罪态度好”的上诉意见。经审理查明，2013年7月14日凌晨，上诉人（原审被告人）陈某甲、蒋某某、周建波与吴某某、陈某乙等人在攀枝花市东区密地桥北吃饭。期间，吴某某与路过的张某甲（另案处理）因琐事发生争吵，张某甲即邀约余某、杨某（另案处理）、小海（在逃）帮忙打架，小海又邀约上诉人（原审被告人）简某某及陈某丙、罗某某、顾某甲、顾某乙、张某乙、肖某（均另案处理）等人。简某某等人与张某甲等共十余人会合后，持西瓜刀、木棒在密地桥北公路边与陈某甲、蒋某某、周建波发生打斗。打斗中，陈某甲抢过张某甲所持西瓜刀，周建波、蒋某某捡起木棒殴打对方。致余某右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤。2013年7月18、19日，上诉人（原审被告人）简某某、陈某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月31日，上诉人（原审被告人）周建波、蒋某某、陈某甲的亲属与余某达成了赔偿协议，由周建波、蒋某某、陈某甲等人一次性赔偿余某现金人民币36，000元，余某对周建波、蒋某某、陈某甲的行为予以谅解。上述事实，有下列经过一、二审庭审质证、认证的证据证实：1.报案、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源。2.到案情况证实，民警于2013年7月25日、26日分别抓获蒋某某、周建波。2013年7月18、19日简某某、陈某甲分别主动到公安机关投案。3.诊断书、鉴定意见证实，余某、陈某甲、罗某某均受伤，余某右胫骨开放性骨折、右手及头皮裂伤、右侧颞顶叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤。4.指认现场笔录及照片，证实被告人简某某、陈某甲、蒋某某、周建波，被害人余某，证人张某乙、肖某、陈某丙、罗某某、顾某甲、顾某乙均对案件发生现场进行了指认。且指认现场一致。5.证人证言（1）吴某某、陈某乙、刘琳、包茹飞、张某甲证实，2013年7月14日凌晨，陈某甲、蒋某某、周建波与吴某某、陈某乙在攀枝花市东区密地桥北吃饭，期间吴某某与张某甲发生争吵。（2）张某甲、杨某、陈某丙、罗某某、顾某甲、顾廷杰、张某乙、肖某证实，张某甲邀约余某、杨某、小海帮忙打架，小海又邀约了简某某、陈某丙、罗某某、顾某甲、顾某乙、张某乙、肖某。张某甲等共十余人会合后，持西瓜刀、木棒在密地桥北公路边与对方打斗。张某甲首先持刀砍对方，其余人都参与了打斗，对方一人抢过张某甲所持西瓜刀，张某甲等人被对方追打。（3）曹乐雪证实，案发当晚，一个小伙子身上有很多血，手上拿了把刀到其上班的网吧来，其帮他擦了身上的血迹。6.被害人余某陈述，张某甲邀约其打架，打斗中其被人追上用棍棒打伤。7.被告人供述：⑴简某某供述，“小海”邀约其等人说，他朋友有点事，去看一下，大家都同意了。在密地桥，小海的朋友与对方的人说完话，转身就走了，突然又转身用刀向对方的人砍过去，其这边的人就全部冲上去与对方的人打斗，对方一人用甩棒打了其头部，其用木棒打了那人背部。⑵陈某甲、蒋某某、周建波供述，2013年7月14日凌晨，陈某甲、蒋某某、周建波与吴某某、陈某乙等人在攀枝花市东区密地桥北吃饭，期间吴某某与一人发生争吵，后吴某某就先走了。不久吵架的对方喊了许多人来找吴某某，对方有一个小伙子拿了把西瓜刀，因吴某某不在，谈了一会，对方的人准备走了，周建波说“不多玩会呀，开始不是跳得很吗”。拿西瓜刀的小伙子就持刀砍陈某甲，陈某甲抢过西瓜刀向对方乱砍，周建波、蒋某某也捡起棍棒殴打对方。8.户籍证明，证实了简某某、陈某甲、蒋某某、周建波的身份情况。9.刑事判决书、释放证明证实，周建波曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月12日释放。10.赔偿协议、谅解书证实，2013年7月31日，周建波、蒋某某、陈某甲的亲属与余某达成了赔偿协议，由周建波、蒋某某、陈某甲等人一次性赔偿余某现金人民币36，000元，余某对周建波、蒋某某、陈某甲的行为予以谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）简某某、陈某甲、蒋某某、周建波持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于简某某、周建波系从犯的诉、辩意见，本院认为，二上诉人在共同犯罪中行为均积极主动，并非起次要或辅助作用，该诉、辩理由不能成立。关于简某某、陈某甲系初犯的诉、辩意见，本院认为，原判并未认定二人系累犯或曾犯罪，量刑时应已综合考虑，故该意见不予采纳。上诉人蒋某某及其辩护人提出其没有持械斗殴，其捡地上的木棒只是为了保护自己的诉、辩意见与查明其持木棒积极参与斗殴的事实不符，不予采纳。关于简某某、陈某甲有自首情节、周建波、蒋某某、陈某甲赔偿了被害人损失、取得被害人谅解、认罪态度好的诉、辩意见，原判已作认定，并在量刑时予以了从轻或减轻处罚，故其据此请求再次从轻判处的意见不予采纳。上诉人（原审被告人）简某某、陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；上诉人（原审被告人）周建波、蒋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；上诉人（原审被告人）陈某甲、蒋某某、周建波赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；上诉人（原审被告人）周建波被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一四年三月二十七日书记员  肖秋帆