河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初924号原告：雒庆允，女，汉族，1948年11月16日出生，住辛集市。系死者曹玉东母亲。原告：屠某，女，汉族，1978年2月5日出，住辛集市市北区。系死者曹玉东妻子。原告：曹某，男，汉族，2007年6月25日出生，住辛集市市北区。系死者曹玉东之子。法定代理人：屠某（系曹某之母），住辛集市市北区。委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：冯立权，男，汉族，1981年12月29日出生，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。原告雒庆允、屠某、曹某与被告冯立权、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李旭、被告冯立权、被告保险公司的委托诉讼代理人任新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒庆允、屠某、曹某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失826673元。2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2018年11月8日20时00分，被告冯立权驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至49公里+500米（南汉口村南）时，与沿天王线由北向南行驶驶入逆向的曹玉东驾驶的电动自行车相撞，造成曹玉东当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告冯立权驾车逃逸。经辛集市公安局交通管理大队认定被告冯立权负事故的全部责任，曹玉东无责任。冯立权驾驶的事故车辆在被告保险公司入有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险驾驶人存在酒驾、肇事逃逸以及以他人顶替等免责情形，且冯立权已在事故之后向我公司出具了放弃索赔的声明，根据法律规定和合同约定，原告的损失不应由我公司赔偿。诉讼费等间接损失我方不承担。被告冯立权辩称,我放弃的是第三者保险，交强险应该赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日20时00分许，冯立权饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至49公里+500米（南汉口村南）时，与沿天王线由北向南行驶驶入逆向曹玉东醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成曹玉东当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冯立权驾车逃逸，后由刘德诚顶替返回事故现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定冯立权负此事故的全部责任；曹玉东、刘德诚无责任。冯立权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金，30548元/年×20年=610960元。2、丧葬费，按全省在岗职工平均工资计算半年为32633元。3、精神抚慰金5万元。4、被扶养人生活费，被扶养人曹玉东母亲雒庆允，70周岁，按农村人均生活消费性支出计算，曹玉东有姐弟二人，10536元/年×10年÷2人=52680元。被扶养人曹玉东儿子曹某11周岁，一直在辛集居住，在辛集市实验小学上学，按城镇消费性支出计算至18周岁，20600元/年×7年÷2人=72100元。5、处理丧葬事宜人员的误工费，110元/天×12天×3人=3960元。6、尸体存放整容费4400元。7、救护车交通费600元。以上损失共826673元。原告以上损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由被告保险公司商业险予以赔付，不足部分或保险公司不予承担的，由被告冯立权予以赔偿。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；三原告的身份证、曹玉东身份证、原告户口本、辛集市南智邱镇西城村委会出具的亲属关系证明；辛集市公安局曹玉东尸体检验鉴定书、辛集市公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明；辛集市急救站病案记录；曹玉东火化证；结婚证、曹玉东、屠某房屋所有权证；曹某2017年、2019年奖状两份、辛集市实验学校出具的证明一份；辛集市佳和物业服务有限公司、辛集市鹿城街道办事处、府东社区居民委员会出具的曹玉东一家三口的居住证明；河北省电力有限公司辛集市供电分公司出具的2016年9月至2019年3月曹玉东的电费明细、辛集市自来水公司出具的2016年6月至2019年9月曹玉东名下的水费明细；存尸整容费票据；屠某、刘欢、杨俏的误工证明及单位的营业执照；救护车票据；被告冯立权驾驶本复印件、行驶本、商业保险及交强险保险单复印件。被告保险公司对原告证据的质证意见，关于事故认定书，根据我司查勘人员在事发时与交警部门联系了解到，冯立权应当是醉酒驾驶，而事故认定上写的是酒后驾驶，到底是酒后还是醉酒，应以酒精检测报告为准。曹玉东的身份证显示其为农村居民。对户口本的真实性没有异议，显示曹玉东为农村户口。对西城村委会证明的真实性认可，但显示曹玉东是该村民村民。对尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明，辛集市急救站病案记录的真实性没有异议。对火化证、结婚证的真实性没有异议。对房屋所有权证的真实性没有异议，但是该证件结合西城村委会的证明，证明不了曹玉东在此居住的事实。两份奖状、辛集市实验学校的证明与本案没有关联性。物业和居委会的证明没有经办人员和负责人的签字，不符合证据规则要求的证据形式，不能作为证据使用。电费明细并不显示房屋的使用人是谁，与本案没有关联性。水费明细，曹玉东为该房产的所有权人，不能证明其实际居住的情况。存尸整容费应当包含在丧葬费用当中，而且也不是必须的费用，属于间接费用。救护车费仅有发票，对其真实性没有异议，但是应该有救护的其他门诊病历相佐证。误工证明没有用人单位的法人证明、法人身份证、停发工资的证明、劳动合同等，因此对其真实性不予认可。驾驶本、行车本应当有原件，交强险保单没有异议。被告冯立权对原告证据的质证意见，没有异议。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，死亡赔偿金，根据原告提交的房屋所有权证、辛集市佳和物业服务有限公司、辛集市鹿城街道办事处、府东社区居民委员会出具的证明、水、电费明细等证据，原告要求的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，30548元/年×20年=610960元；丧葬费，65266元/年÷2=32633元；尸体存放整容费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金不予支持；被扶养人生活费，被扶养人为曹玉东母亲雒庆允、儿子曹某，原告的计算方式并无不妥，本院予以支持；救护车费600元原告提交了相应的票据，本院予以支持；处理丧葬事宜人员的误工费,以3人10天100元/天为宜，100元/天×10天×3人=3000元。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金735740元（含被扶养人生活费124780元）；2、丧葬费32633元；3、救护车费600元；4、处理丧葬事宜人员的误工费3000元;以上共计771973元。冯立权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿原告11万元。在此事故中，冯立权负全部责任，事故发生后，冯立权驾车逃逸且后由刘德诚顶替返回事故现场，故超出交强险的部分，应由冯立权赔偿原告。即冯立权应赔偿原告771973元-11万元=661973元。综上所述,被告保险公司应赔偿原告11万元，被告冯立权应赔偿原告661973元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告雒庆允、屠某、曹某因交通事故造成的各项损失共计11万元；二、被告冯立权在判决生效后十日内赔偿原告雒庆允、屠某、曹某因交通事故造成的各项损失共计661973元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，减半收取计6033元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担860元，由被告冯立权负担5173元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年五月十六日书记员  路冬松