wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第187号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人詹伟坤，男，1984年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈秀珍，女，1984年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院申请执行被执行人詹伟坤、陈秀珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹伟坤、陈秀珍于2007年9月7日办理结婚登记手续，于2008年1月11日生育第一胎（男），于2009年6月19日政策外生育第二胎（女），于2011年7月29日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2116310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹伟坤、陈秀珍征收社会抚养费161670元，被执行人詹伟坤、陈秀珍必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116310号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹伟坤、陈秀珍，被执行人詹伟坤、陈秀珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2116310号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹伟坤、陈秀珍。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2116310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹伟坤、陈秀珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人詹伟坤、陈秀珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；三、被执行人詹伟坤、陈秀珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年三月二十八日书记员  施路云
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00117号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李优，女，1955年11月16日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，退休工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月1日被萧县公安局刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李优犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李优及其辩护人徐依华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2008年11月7日，被告人李优因利用邪教组织破坏法律实施被淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年7月31日，被告人李优和李某（另案处理）携带“法轮功”卡片、光盘等物，到萧县王寨镇向过往群众宣传“法轮大法”好等内容，被萧县公安局王寨派出所值班民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人李优的供述与辩解、证人黄某1、张某1、张某2等人的证言等证据材料。公诉机关认为被告人李优在因传播邪教宣传品受到行政处罚后，又传播邪教宣传品，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，予以惩处。 庭审中，被告人李优辩解称其没有传播“法轮功”邪教。其辩护人认为被告人李优的犯罪情节轻微，建议法庭对被告人李优从轻处罚。 经审理查明：被告人李优因传播“法轮功”邪教宣传品于2008年11月7日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月31日上午，被告人李优和李某（另案处理）携带“法轮功”卡片、光盘等宣传品，到萧县王寨镇的街上向过往群众宣传“法轮功”邪教，并向群众散发“法轮功”宣传品。被萧县公安局王寨派出所值班民警当场抓获。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人李优于1955年11月16日出生于安徽省淮北市。 （二）淮劳委决字(2008)100号《淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书》证明，被告人李优因非法传播邪教宣传品于2008年11月7日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。 二、辨认笔录证明，经黄某1、张某1、张志军分别辨认，均指认出李某及被告人李优就是在萧县王寨镇王寨街上宣传“法轮功”邪教的一男一女。 三、搜查笔录、扣押清单及照片证明，2013年7月31日，在萧县公安局王寨派出所，侦查人员李杰、杨犇在见证人黄某1的见证下，从被告人李优随身携带的挎包内搜出印有“法轮功”宣传资料的卡片25张，光盘一张；从李某随身携带的挎包内搜出印有“法轮功”宣传资料的卡片8张。萧县公安局对上述物品予以扣押。 四、《现场示意图》证明案发现场情况。 五、证人证言 （一）李某的证言证明，2013年7月31日上午，他与李优来到萧县王寨街上，向卖菜的、赶集的群众宣传“法轮功”邪教。 （二）杜某、张某1、黄某2、张某2的证言证明，2013年7月31日上午，有一男一女两个老年人在萧县王寨街上向群众宣传“法轮功”邪教，并向群众散发“法轮功”宣传品，后这二个人被王寨派出所的民警带走。 六、被告人李优的供述证明，她因宣传“法轮功”邪教于2008年被劳动教养一年。 本院认为：被告人李优曾因传播“法轮功”邪教宣传品被淮北市人民政府劳动教养一年，仍不思悔改，又积极参与传播“法轮功”邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。萧县人民检察院指控被告人李优犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人李优辩解其没有传播“法轮功”邪教及其辩护人认为被告人李优的犯罪情节轻微的辩护意见，经查，证人杜某、张某1、黄某2、张某2的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，淮劳委决字(2008)100号《淮北市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书》等证据相互印证，证明被告人李优曾因传播“法轮功”邪教宣传品受到行政处罚后，又在公共场所向公众传播“法轮功”邪教宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，且不属于犯罪情节轻微，因此，被告人李优及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李优犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院 一、被告人李优犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年7月31日止。) 二、公安机关扣押的“法轮功”邪教宣传品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李景文 审判员  任 远 审判员  唐淑玲 二〇一四年三月二十日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》： 第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。 组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 第一刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。 《最高人民法院、最高人民检察院 第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚： （一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的； （二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的； （三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的； （四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的； （五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的； （六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00201号原告曲丛阁，男。被告沈明兴，男。原告曲丛阁诉被告沈明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丛阁到庭参加了诉讼，被告沈明兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丛阁诉称：2013年9月10日，被告因在沈阳包土建工程缺少资金向原告借款5万元，约定于2013年10月10日前还清借款，并出具借条一份，双方口头约定月息5分，后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金5万元及利息（自2013年10月10日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。被告沈明兴辩称：2013年9月10日，被告向原告借款5万元用于沈阳土建工程，约定于2013年10月10日前还清借款，并口头约定月息8分，借条上借款人处签名和手印是被告本人签写和按捺的，身份证号码也是被告书写的。但这5万元借款已含在原告起诉被告另一个案件的15万元中，会提交录音和汇款凭证作为证据，被告不同意偿还本案借款5万元。经审理查明：2013年9月10日，被告沈明兴向原告曲丛阁借款5万元用于沈阳土建工程，约定于2013年10月10日前还清借款，并出具借条一份，双方口头约定月息5分。借条上借款人处签名和手印由被告本人签写和按捺，身份证号码也由被告本人书写。上述事实有借条一张及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经过本院审查，可以采信。本院认为，被告沈明兴对其向原告曲丛阁出具的借条无异议，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年10月10日起至还款付清之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律的强制性规定，亦不高于双方约定的利率，本院予以支持。被告辩称本案借款5万元含在另一案件15万元中，庭审后提交一份向被告借款过程及偿付利息的说明，该说明内容未体现出本案借款5万元的借款过程及偿付的利息，被告亦未在庭审中和庭后本院确定的举证期限内对自己的主张提供其他证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈明兴欠原告曲丛阁借款人民币五万元及利息（自2013年10月10日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由被告沈明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一四年三月三日书 记 员 张小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00426号 申请人鲍成立。 申请人王福金。 案由：请求确认人民调解协议效力。 申请人因交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通人民调解委员会调解，于2014年1月2日签订赤交调（2014）001号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议： 鲍成立赔偿王福金各项经济损失600元，于2014年3月14日付清。 2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）001号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人鲍成立、王福金于2014年1月2日签订的赤交调（2014）001号人民调解协议书有效。 审判员  周向阳 二〇一四年三月十四日 书记员  陈娇妍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1741号 原告吴桂龙，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托代理人杨涛，山东通昌律师事务所律师。 被告肖国宾，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 原告吴桂龙与被告肖国宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛、被告肖国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂龙诉称，2013年2月1日，原告驾驶鲁FGNXXX号二轮摩托车行驶至招远市齐山镇庙西村，与被告肖国宾驾驶的无牌拖拉机相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担诉讼费。 被告肖国宾辩称，同意赔偿原告损失，但原告医药费、误工费过高。 经审理查明，2013年2月1日，原告驾驶鲁FGNXXX号二轮摩托车行驶至招远市齐山镇庙西村，与被告肖国宾驾驶的无牌拖拉机相撞，致原告受伤。原告当日到招远市人民医院治疗，共花医疗费1201元，招远市人民医院建议原告休治2.5个月。原告为本次事故支付停车费70元。经招远市交警大队认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，被告已赔偿原告1000元。2013年7月9日，原告诉至本院，诉请判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担诉讼费。审理中，被告认为原告交通费过高，应在50-60元间，原告同意交通费按50元计算；被告要求对被告的误工时间进行鉴定，但未在规定时间提交申请并交纳鉴定费。 另查明，原告吴桂龙在招远市台兴纯净水厂工作，其受伤前3个月月均工资为2685.67元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院门诊病历、工资表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告肖国宾驾驶车辆与原告相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告肖国宾负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费1201元、误工费6714.18元（2685.67元/月×2.5个月）、交通费50元、停车费70元，共计8035.18元，扣除原告已赔偿的1000元，其余损失7035.18元被告应在交强险责任限额内赔偿。原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告肖国宾于本判决生效后10日内赔偿原告吴桂龙各项损失7035.18元。 二、驳回原告吴桂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吴桂龙负担15元，被告肖国宾负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一四年三月十四日 书 记 员  王志宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第00735号 原告重庆凌华汽车经纪有限公司，住所地重庆经开区南湖路29号11幢2单元1层1-2号，组织机构代码68621670-2。 法定代表人刘星，总经理。 委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。 被告重庆长俊汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道88号附4号，组织机构代码78420201-3。 法定代表人周健，董事长。 委托代理人刘练，男，1979年1月28日生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。 原告重庆凌华汽车经纪有限公司与被告重庆长俊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆凌华汽车经纪有限公司的委托代理人张福林、被告重庆长俊汽车销售服务有限公司的委托代理人刘练到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告重庆凌华汽车经纪有限公司诉称：原告于2013年5月31日向被告购买了发动机号为8A32551，车牌号为渝ABE880的红色福克斯二手车，原告支付了价款59000元，被告交付了车辆及相关证照等给原告。但由于被告一直不给原告办理车辆过户手续，2013年6月17日双方达成一致，原告退还被告车辆，被告退还原告59000元。该车辆于当日退还被告，但被告一直未履行退款义务。故原告起诉请求1、判令被告立即退还购车款59000元；2判令被告支付资金占用损失，以59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至本清时止。 被告重庆长俊汽车销售服务有限公司辩称：原告向被告购车及双方协商退车、退款属实。被告并非不愿退款，而是不能过户系案外人原因导致，被告已起诉该案外人，但尚未结案，希望等该案判决后再支付本案款项。 经审理查明：被告曾向原告购买车牌号为渝ABE880的汽车一辆，并于2012年5月31日向被告支付了价款59000元。后因车辆一直未办理过户手续，原、被告就退车、退款事宜协商达成一致。2013年6月17日，原告将上述车辆及全车手续一套退还被告，被告向原告出具“说明”一张，载明“今收到凌华汽车经纪公司退还车辆（牌照为渝ABE880）及全车手续壹套（登记证书、购置本、行驶证、路桥卡、车钥匙壹把）。特此说明。车款伍万玖仟元整，大约一周内退还”，加盖有“重庆长俊汽车销售服务有限公司二手车部”印章。 上述事实有说明一张、中国银行交易回执一张及原、被告的陈述等在案为据。 本院认为：被告向原告购买车牌号为渝ABE880的车辆后，双方就退车、退款事宜协商达成了一致意见。“说明”虽系被告的二手车部出具，但该事宜属其业务范围，其行为属职务行为，对被告具有约束力。原、被告均应按“说明”载明的协议内容履行各自义务。根据“说明”载明的内容，原告已将车牌号为渝ABE880车辆及全车手续退还被告，被告亦承诺从2013年6月17日起大约一周内退还车款59000元，被告应按约定履行退款义务。被告辩称待另案结案后再支付相应款项的意见，于法无据，本院不予认可。对原告请求被告退还车款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行约定的付款义务，对原告造成了资金占用损失，原告请求被告以应退还车款59000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算资金占用损失的诉讼请求，未超越约定的付款期限，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆长俊汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内退还原告重庆凌华汽车经纪有限公司购车款59000元； 二、由被告重庆长俊汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆凌华汽车经纪有限公司资金占用损失，计算方式为：以59000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1280元，减半收取640元，由被告重庆长俊汽车销售服务有限公司负担。（此款原告重庆凌华汽车经纪有限公司已预交，由被告重庆长俊汽车销售服务有限公司在支付本案款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  陈吉彦 二〇一四年三月二十日 书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺刑初字第70号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某某，男，回族，1969年6月27日出生，小学文化，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，无固定职业。被告人马某某2013年12月10日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年12月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年11月25日1时许，被告人马某某驾驶宁AT0303号小型轿车沿滨河大道由北向南行驶至90公里＋100米路段处时，与步行的被害人虎某某相撞，造成虎某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人马某某驾车逃逸，同日18时30分，被告人马某某被公安机关在贺兰县银河路贺兰县四中门口抓获。经贺兰县公安局交警大队对事故认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对公诉机关的量刑意见有异议，认为量刑过重。经审理查明，2013年11月25日1时许，被告人马某某驾驶丁某某的宁AT0303号小型轿车沿滨河大道由北向南行驶至90公里＋100米路段处时，与步行的被害人虎某某相撞，造成虎某某颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，肇事后被告人马某某驾车逃逸。同日18时30分，被告人马某某在贺兰县银河路贺兰县四中门口被办案民警抓获。经贺兰县公安局交警大队对事故认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。另查明，2013年12月20日，被告人马某某及肇事车辆的车主丁某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人经济损失225840元且已全部支付，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、贺兰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受害人常住人口信息、死亡医学证明、尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、鉴定委托书、鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、归案经过及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹晓静二〇一四年三月二十五日书记员  马昭娣附：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第5页共5页
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第832号公诉机关义乌市人民检察院。被告人常某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1379号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日3时许，经事先预谋，被告人常某甲伙同常某乙、岳某甲、岳某乙（均判刑）驾车至义乌市某街道幼儿园附近，由被告人常某甲及岳某乙坐在汽车内望风，岳某甲、常某乙下车盗窃助力车，分别窃得被害人阮某停放在某村29幢一楼的蓝色铃木牌助力车一辆（价值人民币2660元）及被害人马某停放在该村28幢2单元一楼的红色豪野牌助力车一辆（价值人民币2500元）。后岳某甲、常某乙各骑一辆助力车，被告人常某甲则和岳某乙一起驾车跟在后面回到浦江县黄宅镇。上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，且有收据联，逮捕证，证明，抓获经过，证人常某乙、岳某甲、岳某乙的证言，被害人阮某、马某的陈述、价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，被告人常某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一四年三月三十一日代书 记员 王康丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0030号原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙），住所地江苏省南京市白下区中山东路198号龙台国际大厦1912室。负责人柏尚春，所长。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜公路练塘段1号。法定代表人刘国忠。原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。2014年3月26日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）撤回起诉。案件受理费3308元，减半收取为1654元，由原告南京苏高专利商标事务所（普通合伙）负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  王蔚珏二〇一四年三月三十一日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民四初字第33号原告宜阳县农村信用合作联社，住所地宜阳县。法定代表人韩忠超委托代理人聂政委，宜阳县城关镇信用联社信贷员，特别授权代理，代理权限为变更、放弃诉讼请求，请求和解等。被告杜芳芳，女，汉族，1983年1月19日出生，住宜阳县。被告李锦绣，女，汉族，1970年6月5日出生，住宜阳县。原告宜阳县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告杜芳芳、李锦绣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，2014年2月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人聂政委、被告杜芳芳到庭参加诉讼，被告李锦绣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月30日，被告杜芳芳在我社借款50000元，借款期限为两年，约定借款月利率为9.75‰，被告李锦绣为被告杜芳芳的上述借款承担连带清偿责任。被告付利息至2011年12月31日，之后二被告不再偿还借款利息。借款到期后，原告多次向二被告讨要，至今未偿还本金及利息，请求法院判令支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交了借据、借款合同、保证合同及贷款凭证等。被告杜芳芳辩称，借款是事实，但我们两个领到款后，李正松就拿走了。被告李锦绣辩称，借款是事实，我为杜芳芳担保也是事实，但这5万元是被告杜芳芳丈夫用了1万元，李正松用了4万元。二被告未提交证据。经审理查明，2010年12月30日，被告杜芳芳以购买货车为由与原告签订借款合同一份，约定原告借款50000元给被告，借款期限为2年，2012年12月29日到期，月利率为9.75‰，每月偿还一次利息，逾期还款月利率上浮40%，同时被告李锦绣与原告签订保证合同，对被告杜芳芳的上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为逾期之日起至2014年12月29日。上述款项的利息付至2011年12月31日，从2012年1月1日至今的利息及借款本金二被告未给付。为此，原告诉入本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及从2012年1月1日至还清之日的利息。上述事实由原、被告签订的借款合同、保证合同、借据及贷款凭证等予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案被告杜芳芳向原告借款50000元，该事实被告杜芳芳不持异议。故杜芳芳应按合同约定偿还借款及利息，被告杜芳芳未按合同还款属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告李锦绣自愿为被告杜芳芳的借款本金及利息承担保证责任，故应对被告杜芳芳的还款承担连带清偿责任。二被告均辩解关于所借款不是本人所用的辩解和本案不是同一法律关系，故该辩解的意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十二条的规定，判决如下：一、被告杜芳芳于本判决生效后三十日内偿还原告宜阳县农村信用合作联社的借款50000元，并承担该款从2012年1月1日起至2012年12月29日的利息，月利率按9.75‰计算，以及从2012年12月29日至付清之日的逾期利息，逾期利率在月利率9.75‰基础上上浮40%。二、被告李锦绣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由被告杜芳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇一四年三月三日书记员  杨瑞瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第676号原告芦前，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市。被告洁申居室保洁服务社，住所地上海市。原告芦前与被告洁申居室保洁服务社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告洁申居室保洁服务社系属非正规就业劳动组织，已于2013年11月注销。本院认为，本案原告系于2014年1月17日起诉，至原告起诉时，被告已不具备主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回芦前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施慧萍二〇一四年三月十三日书 记 员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00920号原告高树林。被告高淑芝。被告赵立伟。被告高权。本院在审理原告高树林与被告高淑芝、赵立伟、高权法定继承纠纷一案中，原告高树林于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树林撤回起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告高树林负担。审判员  陈文彦二〇一四年三月二十一日书记员  张德兴
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民初字第2149号原告梁继宽，男，1949年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人贾炳宇（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告孙兰英，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳彩轩，男，1980年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳红梅，女，1984年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告岳彩美，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。第三人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。第三人嘉祥县宏锦纺织品有限公司。法定代表人魏中华，系公司经理。委托代理人程允禄，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。原告梁继宽诉被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司（以下简称宏锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁继宽的委托代理人贾炳宇，被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美的委托代理人郑海东，第三人程允禄及第三人宏锦公司的委托代理人程允禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继宽诉称，原告和岳玉山系同村村民，岳玉山生前曾担任信用社信贷员，在本村威望较高。岳玉山生前，其家庭向原告言明，凡是将款项借贷给自己，承诺给付高于银行的利息，鉴于该情况，原告将部分现金交付给岳玉山夫妻。岳玉山在收到原告的现金后，即向原告出具单据一份，并注明金额及利息标准。期间岳玉山家庭为获得更多利息，并将借贷原告的款项再次借给第三人等人。2013年10月2日岳玉山突然上吊死亡。得知该情形后，原告随即要求被告清偿以上本息，被告言明大部分资金均已借贷给第三人，但是第三人亦未能给付被告。原告认为，债务应当清偿，被告孙兰英作为岳玉山的妻子，其他三被告作为岳玉山的继承人，负有共同偿还义务，岳玉山夫妇又将该款借贷给第三人，第三人应承担连带偿还责任。请求判令被告给付原告借款本金4500元及相应利息，由第三人承担连带给付责任。被告孙兰英、岳彩轩、岳红梅、岳彩美辩称，不同意原告的诉求。四被告并不是本案借款的当事人。对于岳玉山接受原告的款项后又转借给第三人的情况，四被告均不知情，该款也未用于家庭共同生活。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美均为岳玉山的成年子女，各有独立的工作和生活，收入开支也与父母分离，不存在共同生活的情形，也没有继承其父的遗产，并明确表示放弃继承。实际债务人岳玉山已去世，但事后经了解及死者遗书显示岳玉山生前又转借给本案第三人。原告要求四被告偿还债务无事实及法律依据，应由第三人偿还原告本息。请求依法驳回对四被告的诉讼请求。第三人程允禄述称，同意偿还，但通过以前对账有很多不符，只要兑上账的借款第三人同意偿还，兑不上账的借款第三人不同意偿还。第三人宏锦公司述称，借款不是宏锦公司所借，宏锦公司只是租赁第三人程允禄的场地，至于原告单据中宏锦公司的公章肯定是岳玉山自己加盖的，宏锦公司不同意偿还。经审理查明，原告和岳玉山系同村村民，被告孙兰英系岳玉山之妻，被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美系岳玉山子女，岳玉山于2013年10月2日去世。岳玉山生前担任嘉祥县老僧堂乡信用社信贷员，在本村享有较高的声望，岳玉山向原告等人表明，将钱款借贷给自己可支付高于银行的利息，原告于2013年2月23日、2013年8月26日分别出借给岳玉山2000元、2500元，共计4500元，均约定借期一年，月利息5厘，后岳玉山又将该款出借给第三人，第三人为岳玉山出具了客户名称为原告的收款收据，第三人程允禄在收款收据上签字并加盖了宏锦公司财务专用章，借款金额同原告向岳玉山出借金额，并约定了高于岳玉山向原告承诺的利息。岳玉山去世后，原告要求被告清偿本息未果，诉来本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的收款字据，被告提供的收款收据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。岳玉山生前向原告借款后又转借给第三人，并且第三人知道该款是岳玉山向原告所借，事实清楚。因岳玉山借款时在其与被告孙兰英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告孙兰英应承担偿还责任。原告要求被告孙兰英偿还借款及约定利息的请求，本院予以支持。被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美虽为岳玉山的法定继承人，但表示放弃继承，且原告也未提供证据证明岳玉山遗留了哪些财产并由三被告实际进行了继承，因此原告要求被告岳彩轩、岳红梅、岳彩美承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。第三人程允禄同意偿还原告的借款，且第三人宏锦公司亦为原告出借款项的实际用款人，应负有与被告孙兰英共同偿还原告借款本息的责任。被告孙兰英以对借款不知情且未用于共同生活不应承担还款责任的辩解观点，于法相悖，本院不予采纳。第三人宏锦公司辩解其不是借款人及公章为岳玉山自己加盖，未提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁继宽借款4500元，并按约定的月利息五厘支付利息。二、驳回原告梁继宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费65元，共计90元，由被告孙兰英及第三人程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍奎审 判 员  张 卫代理审判员  王中喜二〇一四年三月十日书 记 员  董钰珑
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）云新法民一初字第25号原告梁洪仙，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏燕铃（曾用名苏燕玲），女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏燕翘，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏健，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。上列原告的共同委托代理人黄巧美，广东恒力律师事务所律师。被告新兴县稔村镇布辰村民委员会。地址：新兴县。法定代表人李金彬，村委会主任。原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健诉被告新兴县稔村镇布辰村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪仙、苏健及四原告的共同委托代理人黄巧美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，原告亲属苏汗彬于2011年6月起就被被告受聘为该村的治安队员，每年工资1500元。2012年3月24日下午6时许，苏汗彬接到村治保主任通知去协助捉逃往山林中的盗贼时不慎跌倒，后被同事发现并被送到稔村卫生院接受治疗，当天19时25分，苏汗彬死亡。之后被告赔偿20000元给原告。原告再次要求被告赔偿时遭到拒绝后便于2013年10月31日向新兴县人力资源和社会保障局申请工伤认定被以超过法定申请时限为由不予受理。原告又于同年11月1日向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以被告不属法律规定的用人单位为由认定苏汗彬与被告之间不属劳动关系。苏汗彬日常工作是协助被告维护本村治安秩序，按受被告管理并由被告负担工资，两者之间有隶属关系，故被告具备用人单位属性，与苏汗彬形成事实劳动关系。又根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告应当承担苏汗彬丧葬补助金和一次性工伤死亡补助金。为维护原告方的合法权益，请求法院：一、确认苏汗彬与被告之间形成事实劳动关系；二、确认苏汗彬的死亡属于工伤；三、判令被告支付一次性工伤死亡补助金491300元；四、本案受理费由被告承担。被告新兴县稔村镇布辰村民委员会无答辩。经审理查明，苏汗彬于2011年6月起被被告聘用为该村的治安队员，年工资1500元。2012年3月24日下午6时许，苏汗彬接到被告的村治保主任通知去协助捉逃往山林中的盗贼时不慎跌倒，后被同事发现并被送到稔村卫生院接受治疗，当天20时25分，苏汗彬死亡。之后被告赔偿20000元给原告。原告再次要求被告赔偿时遭到拒绝后便于2013年10月31日向新兴县人力资源和社会保障局申请工伤认定，当日该局以已超过法定一年仲裁时效为由，作出（2013）001号《不予受理工伤认定通知书》，不予受理梁洪仙提出对苏汗彬进行工伤认定申请。同年11月1日原告方又向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委以被告不属于法律规定的用人单位主体为由，作出新劳人仲案字（2013）第68号《不予受理通知书》认定苏汗彬与被告的关系不属劳动关系，不属于其受理范围，决定不予受理。原告不服，于2014年1月7日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告梁洪仙是苏汗彬的妻子，原告苏燕铃、苏燕翘、苏健是苏汗彬的子女。以上事实，有原告提供的各原告的身份证、户口簿、苏汗彬工作证、新兴县稔村镇布辰村民委员会出具的证明、新劳人仲案字（2013）第68号不予受理通知书、（2013）001号《不予受理工伤认定通知书》、新兴县公安局稔村派出所出具的证明、见义勇为行为认定审批表及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案的诉讼焦点是被告是否属于适格的用人单位。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的有关规定，用人单位是指具有用人权利能力和用人行为能力，运用劳动力组织生产劳动，且向劳动者支付工资等劳动报酬的单位，包括国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织、民办非企业单位。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群体自治组织，不属于劳动关系中的适格用人单位主体，其与聘用的治安队员之间的法律关系不受劳动合同法调整，双方形成的只是雇佣关系。故原告请求确认苏汗彬与被告之间形成事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。基于苏汗彬与被告不存在劳动关系，故原告请求确认苏汗彬死亡属工伤以及要求被告支付一次性工伤死亡补助金491300元的诉讼请求，也属理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁洪仙、苏燕铃、苏燕翘、苏健的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑代理审判员  余洁玲人民陪审员  潘丽婷二〇一四年三月十七日书 记 员  黄永玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民三特字第00041号申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。法定代表人：田雷，该镇镇长。委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人：刘国菊，女，43岁，汉族，农民。葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）14号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红梅审 判 员  杜 昕审 判 员  李剑波代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一四年三月十二日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。”
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善商初字第1231号原告：嘉善帕米尔乳胶涂料厂。负责人：雷海鹭。被告：嘉善鼎弘家具有限公司。法定代表人：汪新红。被告：顾国红。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂与被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂负责人雷海鹭到庭参加诉讼，被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂诉称：2013年7月13日至同年10月30日，原告向被告提供了QY-686喷胶350桶，货值共计64350元。2013年11月4日，被告嘉善鼎弘家具有限公司向原告对上述欠款出具了一份还款计划书，并由被告顾国红对被告嘉善鼎弘家具有限公司的付款进行担保。现经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉善鼎弘家具有限公司立即支付货款64350元；2、被告顾国红对上述货款中55100元承担连带清偿责任；3、被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红承担本案的诉讼费用。原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告个人独资企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、被告嘉善鼎弘家具有限公司公司基本情况原件、被告顾国红户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、增值税发票复印件4张（经核对与原件一致），证明：原、被告的买卖合同关系以及被告所欠货款金额55100元。2013年10月30日，原告9250元的货物也已经送到被告处，被告也已经签收，但由于被告出逃就没有开具发票。3、送货单原件5份，证明：原告共向被告送货64350元的事实。4、付款计划书原件1份，证明被告确认欠款事实以及被告提供担保。5、对账单原件1份，证明截止2013年10月25日，被告尚欠原告货款55100元。被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红未答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年7月同年10月，原告向被告供应QY-686喷胶350桶，货值共计64350元。2013年11月4日，被告嘉善鼎弘家具有限公司出具了一份付款计划书，被告顾国红对货款55100元提供担保。本院认为，原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂与被告嘉善鼎弘家具有限公司之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款64350元之诉讼请求，有原告提供的送货单、增值税发票、对账单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告顾国红对货款55100元作为保证人在付款计划书上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善鼎弘家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善帕米尔乳胶涂料厂支付喷胶货款64350元；二、被告顾国红对上述债务中55100元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，公告费650元，合计2059元，由被告嘉善鼎弘家具有限公司、顾国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 旻人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  肖海荣二〇一四年三月二十七日书 记 员  曾宪未
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第2237号原告河南省三门峡市农业生产资料总公司第二批发部。法定代表人杨新武，系该单位经理。委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告侯江涛，男，1983年12月4日生，汉族，农民。原告三门峡市农业生产资料总公司第二批发部与被告侯江涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告三门峡市农业生产资料公司第二批发部的特别授权代理人李文广，被告侯江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市农业生产资料公司第二批发部诉称：我单位从2008年开始给被告供应化肥、种子等农业生产资料。在供应过程中被告给我单位打有若干欠条，退有部分货物。经结算被告尚欠货物29100元，经多次追要被告百般推诿，故而起诉要求被告立即偿还欠款29100元。被告侯江涛辩称：欠款属实，因原告农药质量不合格，果农买农药后拒绝给我付款，故我不同意偿还原告欠款。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条9张，证明被告欠原告货物29100元；2、退货单1张，证明被告退货价值19100元；3、欠款清单1份，证明被告总计欠款55710元，扣除被告付款7500元和退货19110元，仍欠原告货款29100元。被告侯江涛未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议，本院认为原告提交的证据，形成合法，内容客观真实，且与本案有关联可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2005年被告侯江涛在灵宝市阳平镇花木门口经办一“农资批发部”。2008年以来原告三门峡市农业生产资料公司第二批发部多次给被告供应农业生产资料，被告分别给原告写有“2008年9月11日欠16000元”、“2009年3月16日欠农药款7435元”、“2009年4月20日欠农药款11000元”、“2009年5月18日欠农药款9140元”、“2009年5月18日欠农药款1000元”、“2009年5月19日欠农药款1695元”、“2009年6月15日欠农药款2280元”、“2009年4月27日欠货款1550元”、“2009年7月3日欠农药款5610元”，等9张欠条，合计被告总欠原告货款55710元。后被告付给原告货款7500元，退货价值19110元，尚欠原告货款29100元未付，引起诉讼。在案件审理中，经调解，双方各持己见致调解不能成立。本院认为：被告侯江涛欠原告三门峡市农业生产资料总公司第二批发部货款，有欠条为证，双方债权债务明确，原告请求被告偿还货款29100元，理应正当，本院应予支持。被告辩称，农药质量有问题，未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告侯江涛偿还原告三门峡市农业生产资料总公司第二批发部货款29100元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告侯江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  卢保坤人民陪审员  张灵静二〇一四年三月一日书 记 员  许金金
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明生，男，汉族，1964年2月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文莲，女，汉族，1970年1月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。二再审申请人委托代理人：白铁柱，男，汉族，1953年2月16日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高花眼，男，汉族，1968年10月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。再审申请人张明生、张文莲因与被申请人高花眼民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明生、高花眼申请再审称：2012年3月8日再审申请人张明生、张文莲向高花眼借款的事实不存在，担保欠条是在受高花眼胁迫的情况下签字并按手印的，应当撤销该担保借条。双方是合伙承包形式，不是以工资雇用，双方利害相关联，不存在欠高花眼工资的问题，原审法院将合伙承包纠纷认定为民间借贷纠纷，案由认定错误，与事实不符。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，案由认定与事实不符，请求撤销再审申请人在受高花眼胁迫的情况下签字按印的担保借条，判令高花眼归还发电机一台。本院认为：2012年3月8日张明生向高花眼出具17000元的借条，并由张文莲提供担保，双方的借贷关系成立，应为合法有效。张明生、张文莲主张该借条是在受胁迫的情况下所签的主张并未提供充分有效的证据予以证明，且没有在法律规定的期间内行使撤销权，其要求撤销该借条的再审申请理由不能成立。张明生、张文莲主张与高花眼是合伙关系，高花眼应分利润17000元，不存在其欠高花眼工资的问题，一、二审案由应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷的主张也不能成立，无论是拖欠工资还是应分利润均因张明生向高花眼出具借条的行为而使双方形成了借贷关系。张明生、张文莲要求高花眼归还发电机的请求与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，张明生、张文莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明生、张文莲的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 高 满 忠代理审判员 王 菁 馨二〇一四年三月二十七日书 记 员 崔 月 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法乐民初字第64号原告：钟颖芝，女，约24岁。被告：朱舟刚，男，约33岁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。负责人：李雄伟，该公司总经理。委托代理人：毛某、高某某，该公司职员。原告钟颖芝与被告朱舟刚、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称：太保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实本院确认主要事实如下：一、事故发生概况：2013年3月2日，胡某某驾驶摩托车搭载钟颖芝经过佛山市三水区乐平镇X522线三溪加油站路段时，与朱舟刚驾驶的小车碰撞，造成双方车辆损坏、胡某某、钟颖芝受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：朱舟刚承担事故全部责任，胡某某、钟颖芝不承担事故责任。三、受害人概况：原告事故后被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，后被转送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2013年3月2日至2013年3月9日共住院治疗8天，医嘱住院期间留陪一人、出院后全休两周，另医嘱全休一周。事故前于广东合和建筑五金制品有限公司工作，每月平均收入1918元。四、医疗费：466.6元。五、租床费：42元。六、误工费：原告共误工29天，误工费为1918元／月÷30天×29天＝1854元。七、住院伙食费：50元／天×8天＝400元。原告诉请210元是其对权利的处分。八、护理费：参照本地同等护理标准计算，60元／天×8天＝480元。九、交通费：100元。十、有关保险合同主体：肇事汽车的保险人太保顺德支公司。十一、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。十二、有关保险合同主要内容：太保顺德支公司为肇事汽车承保交强险和30万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。十三、原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计3296.6元；2、诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共3152.6元。被告太保顺德支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告3152.6元。被告朱舟刚、太保顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告钟颖芝赔偿3152.6元；二、驳回原告钟颖芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  翁晓炜二〇一四年三月十二日书记员  卢晓婷
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云城法刑初字第34号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住云浮市云城区。2013年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。被告人黄某某，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住云浮市云城区云城街育华路丽景宾馆二楼。于2013年9月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月份以来，被告人陈某某、黄某某在云浮市区育华路丽景宾馆二楼利用电子赌博游戏机提供给赌博人员进行赌博。2013年9月11日，上述赌场被公安机关查获，并当场扣押18台电子游戏机，经云浮市公安局云城分局治安大队鉴定：上述被扣押的18台电子游戏机均具有赌博性质。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、黄某某对于起诉书指控的事实均没有意见。本院经审理查明：2013年8月份以来，被告人陈某某、黄某某在云浮市区育华路丽景宾馆二楼利用电子赌博游戏机提供给赌博人员进行赌博。2013年9月11日，上述赌场被公安机关查获，并当场扣押18台电子游戏机，经云浮市公安局云城分局治安管理大队鉴定：上述被扣押的18台电子游戏机均具有赌博性质。公安机关扣押了数簿2本、信封11只、对讲机4台，从被告人黄某某身上扣押了201元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、黄某某的供述和辩解。2、证人朱某某、朱某甲、李某某、刘某某、邓某某、张某某、陈某甲、朱某乙的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、笔记本、行政处罚决定书、常住人口登记表、楼房租赁合同书。4、现场勘验检查笔录和现场照片、辩认笔录、检查证、检查笔录。5、证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单，收缴清单、非税收入票据、移交清单。6、电子游戏设施设备认定书。本院认为，被告人陈某某、黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、黄某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈某某、黄某某作用相当，不必区分主、从犯。鉴于被告人陈某某、黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于扣押被告人黄某某的201元，抵作罚金处理。对于扣押的数簿2本、信封11只、对讲机4台、18台电子游戏机，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止）。二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳201元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年7月10日止）。三、对于扣押的数簿2本、信封11只、对讲机4台、18台电子游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一四年三月十二日书 记 员  郭金凤
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民初字第00273号原告杨岁现，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。被告宁沛军，男，汉族，初中文化，农民。原告杨岁现与被告宁沛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨岁现、委托代理人雷普元，被告宁沛军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨岁现诉称，我与被告系姑侄关系。从2013年以来，被告以开店资金周转紧张为由，要求原告为其借款。后原告分四次借给被告本金160000元，利息7750元，被告给原告打有借条。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了借款本金10000元，利息7250元。现起诉法院要求被告清偿下剩借款本金150000元，利息500元并支付借款期满后至清偿之日的利息。原告为支持自己的主张，向法院提供了被告书写的借条4张。被告宁沛军辩称，原告所述与事实不符，在借款时原告已扣除了部分利息，我实际并未见到160000元本金，应按实际借款数计算，且在借款后我还向原告清偿过利息。2013年10月底经他人调解，原告自愿放弃利息，故我认为我给原告偿还的15000元应为本金且我不应承担借款期满后至清偿之日的利息。被告对原告提供的借条的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条书写的部分本金里包括利息。经审理查明，2013年5月，被告宁沛军以开店资金紧张为由向原告借款。2013年5月20日，原告借给被告50000元，约定2013年8月20日还款，利息6750元，原告预先扣除了利息5000元，被告实际借款45000元，被告给原告书写了借51750元的借据；2013年5月26日，原告借给被告30000元，约定2013年8月26日还款，利息3000元，加上被告此前欠原告的500元，被告给原告书写了借33500元的借据；2013年7月26日，原告借给被告50000元，约定2013年8月16日还款，利息2500元；2014年7月25日，原告借给被告30000元，约定2013年8月25日还款，利息3000元，原告预先扣除了利息3000元，被告实际借款27000元。2013年10月底，原告家人住到被告店里索要借款，双方发生不快，后被告分两次给原告还了10000元，5000元，被告妻子又给原告还了2250元。被告辩称的除原告自认的还款17250元外还给原告还了部分利息，被告未提供证据，原告不予认可，无法认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告实际借原告本金152000元。原、被告在借款时约定了利息，被告至今又未给原告清偿借款，故被告辩称的已偿还的5000元也应为本金且不应承担借款期满后至清偿之日的利息于法无据，不予支持。被告给原告清偿的5000元、2250元应为利息。综上，被告现欠原告借款本金142000元，利息500元。原、被告约定的贷款利率已超出同类贷款利率的4倍，超出部分利息不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见之相关规定，判决如下：一、被告宁沛军清偿原告借款本金142000元及利息500元；二、被告宁沛军支付原告借款本金142000元的利息至还款之日（其中：50000元从2013年8月17日计息；45000元从2013年8月21日计息；27000元从2013年8月26日计息；30000元从2013年8月27日计息），利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁沛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一四年三月二十日书记员  白晓艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第378号原告：陈久计。被告：李守坤。被告：许传侠。被告：孙克启。原告陈久计与被告李守坤、许传侠、孙克启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久计到庭参加诉讼，被告李守坤、许传侠、孙克启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月13日，被告李守坤、许传侠夫妻向我借款5500元，约定利息为每壹仟元一个月15元，借款时间为6个月，其姑父孙克启作担保。后我多次向被告催要。被告只支付了部分利息。再催要被告以无钱为由拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告李守坤、许传侠、孙克启偿还原告现金5500元及利息。被告李守坤、许传侠、孙克启在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：2009年5月13日，被告李守坤、许传侠向原告借款5500元，约定月利息为1.5%，借款期限为6个月，由被告孙克启提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告索款未果，原告于2014年1月16日诉至本院，请求依法判令被告李守坤、许传侠、孙克启偿还欠款5500元及利息。原告陈久计在庭审中主张，借款到期后，被告李守坤、许传侠未偿还本金，只给付利息至2012年5月24日。以上事实，由当事人陈述、原告提供的转贷条等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告李守坤、许传侠向原告陈久计借款5500元，由其向原告陈久计出具的转贷条予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙克启为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任担保。原告陈久计要求被告李守坤、许传侠、孙克启偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守坤、许传侠于本判决生效后十日内返还原告陈久计借款5500元及利息（利息自2012年5月25日起，按月息1.5%算至判决确定的付款之日止）。二、被告孙克启对上述欠款承担连带清偿责任。被告孙克启承担责任后有权向被告李守坤、许传侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李守坤、许传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  许林果人民陪审员  刘崇刚二〇一四年三月四日书 记 员  韩 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浔刑初字第77号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨某，男，1983年12月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被关押，同年11月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某吸毒成瘾，为筹毒资，进行盗窃作案。2013年10月20日15时许，被告人杨某窜到桂平市人民医院急诊科门口处，见潘某停放在此处的一辆江阳牌女装摩托车没有上锁，遂动手将该车推走，当推到桂平人民医院斜坡处时被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将被盗车辆退还给被害人。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2925元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物摩托车照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、摩托车行驶证复印件等书证，被害人潘某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密的方式在医院窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月20日起至2014年5月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李家治二〇一四年三月十日书记员  黄 珊
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00123号原告刘礼平被告何英登被告柯贤军委托代理人柯尊富，系柯贤军父亲原告刘礼平与被告何英登、柯贤军民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘礼平、被告柯贤军特别授权委托代理人柯尊富到庭参加诉讼，被告何英登经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼平诉称，2013年4月17日，在被告柯贤军的引见和担保下，被告何英登向原告借款50000元，并出具了欠条，约定用款时间为1个月，利息2分。逾期后，被告何英登分文未付。请求人民法院依法判令被告给付欠款本金50000元及利息10000元，本息合计60000元。被告何英登没有答辩。被告柯贤军辩称，被告何英登与柯贤军胞弟系朋友关系，当时，何英登称自己因经营地板砖生意急需一笔资金。柯贤军就引见何英登向刘礼平借款50000元，何英登没有按期还钱，柯贤军有义务进行督催。根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：1，欠款的真实性。2，该笔欠款是否应该偿还利息。3，被告柯贤军是否应该承担连带责任。关于焦点1、原告刘礼平向本院提供的证据有，一张落款时间为2013年4月17日签有被告何英登名字的欠条一张，载明：“今借到刘礼平现金50000元整”；被告柯贤军书写的证明一份。证实了被告何英登欠款的事实；关于焦点2、原告刘礼平向本院提供的欠条未注明借款利息；关于焦点3、原告刘礼平所提供的欠条虽然未注明担保人，但被告柯贤军书写的证明材料证实了柯贤军担保的事实。经审理查明，2013年4月17日，被告何英登在朋友柯贤军的引见下向原告刘礼平借款并出具了落款人为何英登的欠条一张，欠条载明：“今欠到刘礼平现金50000元整。”欠条未注明欠款期限和利息，也未注明担保人。由于被告何英登欠款长期未还，原告刘礼平找到柯贤军催要，柯贤军于2014年1月26日给刘礼平书写了证明一份，承认自己为何英登担保向原告刘礼平借款50000元。原告刘礼平遂于2014年2月向本院起诉请求判令被告何英登给付借款本金50000元及利息10000元，本息合计60000元，由被告柯贤军承担连带责任。本院认为，被告何英登经合法传唤未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。由于该欠条未约定利息，应视为不支付利息。故，本院对原告刘礼平要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对请求给付利息10000元的诉讼请求不予支持。虽然原告刘礼平提供的欠条未注明担保人，但被告柯贤军承认为何英登担保向原告刘礼平借款的事实，故应当承担连带偿还义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何英登于判决生效之日起10日内偿还原告刘礼平现金50000元整，被告柯贤军承担连带还款责任；二、驳回原告刘礼平其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共525元，由何英登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一四年三月十八日书记员  王燕冰
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2014）珲刑初字第48号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人郑云多，男，1991年2月4日出生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2009年4月1日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年10月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经珲春市人民检察院批准，于2013年11月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郑云多犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人郑云多到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日，被告人郑云多与网友袁某某结伴到吉林省珲春市旅游。22日19时许，二人在珲春市靖和街世纪广场游玩时，郑云多趁被害人袁某某不备，窃取了其手包内的银行卡，并先后分四次取出卡中6500元人民币。该款被其全部挥霍。案发后，公安机关于2013年10月14日在河南省郑州市将被告人郑云多抓获归案。上述事实，被告人郑云多在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，被害人袁某某的陈述，书证银行存取款查询明细账，前罪刑事判决书和释放证明，涉案当事人户籍信息以及破案、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人郑云多的亲属主动代其退赔被害人6500元。本院认为，被告人郑云多以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑云多曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郑云多归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，且其亲属积极退赔被害人损失，可视为被告人郑云多确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人所犯盗窃罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人郑云多对此当庭均表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十五条一般累犯，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：被告人郑云多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月14日起至2014年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周凤先二〇一四年三月五日书记员  胡秀平
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2014）犍为民初字第476号原告：乐山市人民医院。法定代表人：唐刘红，男，该院院长住所地：乐山市委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：沈春兰，女，生于1964年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。原告乐山市人民医院诉被告沈春兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐山市人民医院委托代理人叶欣、被告沈春兰及委托代理人肖斗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市人民医院诉称：2013年4月16日，被告沈春兰因交通事故受伤，当日在原告处住院治疗，于2013年5月6日出院。被告沈春兰共产生医疗费71612.75元，血费3880元，已付35000元，尚欠40492.75元。请求人民法院判令被告给付尚欠医疗费40492.75元。并承担本案诉讼费。被告沈春兰辩称：被告欠款40492.75元是事实，但是因为被告发生交通事故所导致的欠款，而该次交通事故被告是不承担责任的，因自己治疗受伤的各种医疗费应该由承担责任的李兴志和罗林富承担。同时该交通事故案件并未审理终结，被告也未获得赔偿，因此，现被告无法支付所欠医疗费。原告要求被告承担本案的诉讼费和保全费，理由不充分：首先，原告所保全的被告的财产就目前来说是不存在的，因为交通事故案件并未生效；同时，所保全的财产是被告的具有人生专属性的财产，不属于保全的范围，因此保全费被告不承担。经审理查明，2013年4月16日，被告沈春兰因交通事故受伤，当日在原告乐山市市医院住院治疗，于2013年5月6日出院。被告沈春兰用去医疗费71612.75元，血费3880元，共计75492.75元，已经支付了35000元，尚欠40492.75元。上述事实，有经过庭审质证的乐山市市人民医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书，被告沈春兰在乐山市医院住院的发票和用药清单，被告沈春兰的公民身份证。原、被告在庭审中的陈述等为据。本院认为，被告沈春兰受伤后在原告乐山市人民医院住院治疗，形成了医疗服务合同关系。原告乐山市人民医院为被告沈春兰提供了医疗服务，被告沈春兰应支付相应的医疗费用。经双方结算，被告沈春兰尚欠乐山市人民医院医疗费人民币40492.75元，事实清楚，证据充分，双方无异议，本院予以确认。原告乐山市人民医院要求被告沈春支付尚欠医疗费，理由成立，符合法律规定，本院应予支持。被告沈春兰在庭审中主张医疗费应该由交通事故的责任承担者李兴志和罗林富承担，因交通事故的责任承担与医疗服务合同系不同的法律关系，沈春兰的此主张，本院不予支持，沈春兰应当按医疗服务合同的规定支付医疗费用。综上所述，原告乐山市人民医院要求沈春兰支付医疗费人民币40492.75元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告沈春兰在本判决生效后30日内支付原告乐山市人民医院医疗费40492.75元。本案受理费406元、保全费470元，由被告沈春兰负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  焦涛二〇一四年三月三十一日书记员  帅隽《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2014）偃刑一初字第47号公诉机关偃师市人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯金融票证诈骗罪于2013年6月21日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人秦某某犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦某某将以其妻吕某某为户名在偃师市农村信用合作联社的存款伍万元取出用于购买彩票。为不让妻子发现取钱的事实，2012年8月份，秦某某称在偃师市区通过一广告电话，找到一个专门制造假票证的人伪造了一份伍万元存单。同年12月，秦某某再次联系制假人员伪造出壹万元和陆万元存单各一张。2013年6月21日，其妻吕某某持伪造的壹万元和陆万元存单到大口信用社查询时，工作人员发现并报警。秦某某当日到大口派出所投案。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、徐某、吕某某的证言，提取伪造的假存单二份，偃师市农村信用合作联社制作的扣押清单及鉴定证明，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某故意伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。秦某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张菊环审 判 员  申随波人民陪审员  田红梅二〇一四年三月六日代理书记员  滑艳歌
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第102号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人陆某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年3月5日晚，被告人陆某在本区东港街道海莲路一面店吃夜宵并饮酒。当日22时40分许，被告人陆某驾驶牌照为浙L×××××号的小型普通客车从本区东港街道海莲路飞珠面店出发普陀区政府方向行驶，途经金城街与海华路路口时，被民警查获。后在被告人陆某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.118mg／ml。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一四年三月十七日代书记员 付韫桦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民二初字第00015号原告湖北九万方正投资有限公司。法定代表人，王冲。被告王成。被告王俊华。原告湖北九万方正投资有限公司诉被告王成、王俊华确认合同无效纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉至本院，本院于同日受理后，由审判员张俊担任审判长，与代理审判员周曲曲、人民陪审员王丹组成合议庭进行审理。同年3月31日，原告湖北九万方正投资有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北九万方正投资有限公司的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北九万方正投资有限公司撤回起诉。案件受理费32001元，减半收取16000.5元，由原告湖北九万方正投资有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 俊代理审判员  周曲曲人民陪审员  王 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员  袁 君
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汉民初字第00248号 原告王某某。 委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。 被告魏某某。 本院在审理原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。 审 判 长  王耀军 人民陪审员  王莉萍 人民陪审员  刘雪萍 二〇一四年三月四日 书 记 员  曹之楷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00546号原告：施申现，男，1966年12月9日出生，汉族，皖舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：田先兵，男，1966年11月9日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告施申现诉被告田先兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施申现撤回起诉。案件受理费50元，由原告施申现承担。审判员  毛方建二〇一四年三月十二日书记员  李大鹏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2013）六刑初字第145号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人张甲，男，1980年3月10日出生。2013年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押南京市大厂看守所。辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2013年1月7日19时45分许，被告人张甲驾驶不符合安全技术检验标准的重型自卸货车，由南京钢铁集团有限公司十四号门岗行驶至该公司内B1路右转弯时，因对路面情况疏于观察，撞上前方同向刘某某骑行的电动自行车，致刘某某当场死亡。案发后，被告人张甲驾车逃离现场。经公安部门认定，被告人张甲负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张甲的供述，证人王某某、张乙、李某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、身份信息等证据予以证实。被告人张甲对公诉机关的指控辩称：自己确实不知道车子撞到了人，不认可定自己负事故的全部责任。自己不可能逃逸，因为自己是给老板开车的，要是逃逸对自己和老板都没有好处。其辩护人为其辩解称：1、对被告人所驾车辆与被害人发生碰撞的事实不持异议。但对被告人所驾的车辆与被害人是否为同向证据不足。庭后予认可。2、被告人张甲不知晓与他人发生碰撞，主观上没有逃逸的故意，不能认定其肇事后逃逸。3、被告人张甲无前科，家庭经济困难，综上，请求对其从轻处罚，并能适用缓刑。经审理查明，2013年1月7日19时45分许，被告人张甲驾驶不符合安全技术检验标准的河北F×××××的北京福田牌变形拖拉机，由南京钢铁集团有限公司十四号门岗行驶至该公司内B1路右转弯时，因对路面情况疏于观察，撞上前方同向刘某某骑行的电动自行车，致刘某某当场死亡。案发后，被告人张甲驾车离开现场。经公安部门认定，被告人张甲负此事故全部责任。2013年1月11日被告人张甲被传唤到案。案发后，事故车主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人张甲取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人张甲的供述，证人王某某、张乙、李某某等人的证言，事故车主与被害人亲属达成的民事赔偿协议、收条、谅解书；公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书、物证检验意见书、现场勘验笔录及照片、事故分析意见书、发破案经过、身份信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，一、被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，被告人张甲犯交通肇事罪，事实清楚，本院予以支持。但本案现有证据不足以证明被告人张甲在发生交通事故后，为逃避承担法律责任而驾车离开事故现场，故认定其在肇事后逃逸，证据不足。本院依法予以变更。二、案发后事故车主与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人张甲取得了被害人亲属的谅解。据此，本院酌情对被告人张甲从轻处罚。三、关于辩护意见。对公安机关认定被告人张甲在驾车行驶过程中，因观察不够与前方同向车辆相碰发生事故，且事故后离开现场，因而负事故的全部责任的分析意见，符合相关的法律规定，本院予以采纳，故对被告人辩称自己不能负全责的意见及其辩护人提出的相关于此的辩护意见，不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年4月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  张胜珠人民陪审员  陈淑梅二〇一四年三月五日书 记 员  郜春琳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武城民一初字第139号原告：刘某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。被告：樊某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。本院在审理原告刘某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  刘晓霞二〇一四年三月十七日书记员  张兴晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第201号原告马文旺。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。代表人李继坤，总经理。委托代理人刘博凯，该公司员工。原告马文旺与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楠，被告委托代理人刘博凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日10时20分许，案外人张尔贝驾驶着原告所有的在被告处投保商业险的冀B×××××号重型自卸货车，在天津市滨海新区中央大道南侧工地道路上与案外人刘海明驾驶的冀B×××××号重型自卸车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。后经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队（以下简称滨海大队）出具的道路交通事故认定书认定：张尔贝负事故全部责任，刘海明无责任。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，故诉请：1.判令被告在其承保的商业险范围内赔偿原告车辆损失90，820元、拆解费9000元、评估费4500元、公估费500元、救援费2000元。以上共计106，820元。2.本案诉讼费用由被告负担。另，根据原告投保的商业险中规定，第一受益人为中国重汽财务有限公司。现该公司出具证明，表示放弃第一受益人的权利，由原告继受。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：1.保险单；2.道路交通事故认定书；3.道路交通事故车物损失价格评估结论书；4.经济损失相关证据；5.证明。保险单上第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年初出具证明，证明原告所有事故车辆还款正常，同意将该车保险理赔款给付原告。以上证据，证据1为复印件，经与原件核对无异。其他证据均为原件。被告辩称，原告对车损评估鉴定属于单方委托，违反了保险合同条款第24条规定，且评估结果均偏高。根据合同规定，被告不承担诉讼费、评估费、拆解费。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：现场事故车辆外观照片9张。证明被告未参与对事故车辆的评估鉴定。经审理查明，2013年10月3日10时20分，案外人张尔贝驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在天津市滨海新区中央大道南侧工地道路上与案外人刘海明驾驶的冀B×××××号重型自卸车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经滨海大队出具的交通事故认定书认定：张尔贝负事故全部责任，刘海明无责任。原告车辆经评估鉴定车损为90，820元。另，拆解费9000元、评估费4500元、公估费500元、救援费2000元。以上共计106，820元。2013年5月5日，被告为原告所有的冀B×××××号重型自卸货车出具《机动车保险单》。保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日二十四时止。其中有车辆损失险（不计免赔，赔偿限额为302，220元）。同时，合同中还约定：本合同第一受益人为中国重汽财务有限公司。本案在审理中，该第一受益人出具证明，以事故车辆还款正常，未欠款为由，表示自愿放弃在保险合同中作为第一受益人的权利，该权利由原告继受。事故发生后，原告及时向被告报险，但双方因理赔数额协商未果，致使原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述及提供证据予以证实。原告主张的各项经济损失如下：原告本车车损90，820元、拆解费9000元、评估费4500元、公估费500元、救援费2000元，共计106，820元。对上述事实，原告提供道路交通事故认定书及相关票据予以证实。被告对上述证据的真实性没有异议，但指出车辆损失价格评估过高；拆解费、评估费属于间接损失，依据合同规定不予赔偿；救援费也过高。经审查，道路交通事故车物损失价格评估结论书，系滨海大队委托具有资质的单位出具，具有合法性和真实性，本院对该证据予以认定。救援工作是交警部门的行政职能，原告无权自主决定救援方式和救援费用多少，故对救援费发票予以认可。被告关于拆解费、评估费属间接损失，不属理赔范围的主张，本院认为，评估费系评估单位按国家行政事业单位收费标准收取的费用，与拆解费、救援费一样，均系事故车辆所导致直接发生的费用，故应在保险金额范围内予以赔偿。本院认为，在原告按照有关规定要求交付保险费后，被告出具了保险单，双方保险合同成立，因双方行为均不违反法律的规定，应确定合同有效，依法予以保护。事故发生在保险期间，原告向被告履行了报险义务，并提出赔偿请求，被告应按合同规定全面履行赔偿义务。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险车损险范围内赔偿原告马文旺车损90，820元、拆解费9000元、评估费4500元、公估费500元、救援费2000元。以上共计人民币106，820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘朝铭二〇一四年三月六日书记员  绳 静附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔织民初字第317号原告毛某某（曾用名毛某某、毛某某），女，1987年3月14日生。被告张某某，男，1984年9月25日生。原告毛某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判粟兴宽公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我于2002年12月15日未办结婚登记手续同居生活。同居期间于2005年11月19日生育长女张某某，于2007年1月13日生育次女张某某，于2009年3月5日生育长子张某某。因双方关系不睦，经常为家庭琐事吵闹，被告对随我生活的两个女孩不予照管，现在我们已无补办结婚登记的必要。特向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告同居期间所生育的三个孩子由我抚养，不要求被告支付孩子抚养费。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据供法庭组织质证：书证①：原告毛某某身份证复印件，用以证明原告的身份情况。书证②：织金县阿弓镇联合村民委员会证明两份及该村委会和阿弓镇计生办共同出具的计生诚信证明一份，用以证明双方同居期间所生育子女的情况和孩子张某某、张某某从出生时开始一直与原告生活以及原告作了女扎手术的事实。书证③：织金县阿弓镇社会事务办公室出具的原告毛某某无结婚登记记录的证明一份，用以证明双方未办理结婚登记的事实。被告辩称：原告所诉我们同居生育孩子的事实属实，但我不同意原告的诉讼请求，我要求三个孩子由我抚养，我亦不要求原告支付孩子抚养费。原告在举证期限内向本院提交其居民身份证供法庭组织质证。本院认为，原、被告所提供的书证，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，经原、被告庭审质证均对对方所提供证据无异议，本院作为认定案件事实的依据。综合双方当事人在庭审中的陈述答辩及举证质证情况，本案双方争执的焦点为：孩子张某某、张某某、张某某应由谁抚养。经审理查明：原、被告于2002年12月15日按当地风俗举行婚礼同居生活，至今仍未补办结婚登记手续。同居期间于2005年11月19日生育长女张某某，于2007年1月13日生育次女张某某，于2009年3月5日生育长子张某某。孩子张某某、张某某从出生时开始一直跟随原告在原告父母处生活，孩子张某某一直跟随被告在被告父母处生活。同居期间，因双方关系不睦，经常为家庭琐事吵闹，原告遂诉来本院。同居期间双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告同居关系形成于民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之后，由于至今未履行补办结婚登记义务，按照《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（一）第五条第（二）项的规定，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除，对其同居中生育的子女抚养问题，应适用前述司法解释和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定进行处理，由于现在孩子张某某、张小宇一直跟随原告一起生活，张某某一直跟随被告张某某生活，所以孩子张某某、张小宇由原告毛某某抚养，张某某由被告张某某抚养对孩子的健康成长较为有利，能较好地保护未成年人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：孩子张某某、张某某由原告毛某某抚养，张某某由被告张某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判员  粟兴宽二〇一四年三月二十五日书记员  郭 峰
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第254号原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司，地址：东营市东营区北一路1080号负责人：周登学，经理机构代码：X1332085-5委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告山东金浩物流有限责任公司，地址：垦利县开发区经一路以东，纬三路以南法定代表人：王文东，总经理机构代码：58875360-0委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。委托代理人董天园，山东龙合律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2014年2月10日立案受理了原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司与被告山东金浩物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失4000元，在商业险限额内赔偿原告车损30600元，共计34600元，于2014年4月5日前付清。二、原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司在东营市东营区人民法院(2013)东民初字第2615号民事调解书中应赔偿被告山东金浩物流有限责任公司16507.5元，原告中国石化集团胜利石油管理局运输总公司在收到本案赔偿款34600元后返还给被告山东金浩物流有限责任公司16507.5元。案件受理费770元，减半收取385元，由山东金浩物流有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月五日书 记 员  王海波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0082号原告刘通德，个体工商户。被告徐州常虹建筑工程有限公司，住所地沛县河口镇。法定代表人石峰，该公司经理。被告陈龙超，其他自然情况不详。本院在审理原告刘通德诉被告徐州常虹建筑工程有限公司、陈龙超债权转让合同纠纷一案中，原告刘通德于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通德的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘通德撤回起诉。案件受理费9085元（原告已预交），减半后收取4542.5元，由原告刘通德负担；剩余案件受理费4542.5元，由本院直接退回给原告刘通德。审判员  丁国栋二〇一四年三月二十六日书记员  张 琳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第316号罪犯赵一松。2012年12月3日江苏省滨海县人民法院作出（2012）滨刑初字第263号刑事判决，以被告人赵一松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2014年7月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯赵一松自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯赵一松自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。本院认为，罪犯赵一松自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵一松准予减刑三个月十五日，刑期至2014年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一四年三月二十八日书 记 员  卜云飞第1页／共2页