wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区。法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市建筑安装总公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海罗村圩镇。负责人：黄若璇。委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：俞雄忠，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省广州市天河区，系潮州市建筑安装总公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆丰，男，汉族，1970年8月27日出生，住江西省宜春市上高县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑楚军，男，汉族，1979年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人潮州市建筑安装总公司（以下简称潮州建筑总公司）、潮州市建筑安装总公司佛山分公司（以下简称潮州建筑佛山分公司）与被申请人李庆丰、郑楚军民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2560号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司申请再审称：（一）二审判决认定佛山地区招投标工程款支付到潮州建筑佛山分公司在中国建设银行佛山德宝支行的账户即郑楚军伪造公章、私开的账户内，错误。事实上，佛山地区所有的工程款均是直接转入潮州建筑总公司的账户内，佛山地区工程中标后合同是送到潮州建筑总公司盖章，但不等于潮州建筑总公司知晓有人冒用潮州建筑佛山分公司名义伪造公章并私开账户。骗取李庆丰款项并实际使用此款的人是郑楚军，郑楚军本人也承认使用所借款项，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司都不知此事也没有实际使用款项，所借款项也没有用在发放工人工资等经营行为上，故涉案实际接待人是郑楚军而非潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司。（二）李庆丰与郑楚军没有任何业务往来，其借款完全是为高利贷，其明知潮州建筑佛山分公司不能独立承担民事责任，却没到潮州建筑总公司核实郑楚军的身份信息、有无授权借款、公章真伪等情况，导致本案诉讼，损害双方的权益，李庆丰具有过错。（三）潮州建筑佛山分公司与郑楚军虽然签订了承包经营合同，但并未实际履行。双方承包合同签订前，潮州建筑佛山分公司就已存在，工商注册费用由郑楚军负责的说法不实。潮州建筑佛山分公司的公章有专人保管并有使用登记记录，正因为公章管理严格，郑楚军才伪造公章骗取他人财物。潮州建筑佛山分公司没有收取过郑楚军管理费，故二审法院判令潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司为郑楚军的借款及利息承担连带清偿责任，不公平。因此，请求对本案予以再审，撤销二审判决，驳回李庆丰的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李庆丰持有的借条上载明“本公司潮州建筑总公司向李庆丰个人借款40万元”，郑楚军持虚假的潮州建筑总公司公章在该借条上加盖印章，李庆丰据此向潮州建筑佛山公司在中国建设银行佛山德宝支行开设的账户转账40万元借款。潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司称其没有出具过借条也未收到借款，是郑楚军伪造潮州建筑总公司的公章骗取了李庆丰借款，故其不应承担还款的连带责任。但据本案查明的事实，郑楚军与潮州建筑总公司签订《承包经营合同》，约定郑楚军以潮州建筑总公司的名义进行佛山地区工程项目的招投标、经营和施工等行为，而潮州建筑总公司提供有关的营业执照、资质证书及投标所需人员等证件。郑楚军在佛山地区进行工程项目投标工作时曾使用过上述虚假的潮州建筑总公司公章对外进行工程招投标并签署文件，潮州建筑总公司并未制止郑楚军持有伪造的虚假的潮州建筑总公司公章并在工程中标前期文件上加盖使用等行为，相反潮州建筑总公司在郑楚军成功中标后还在《施工合同》上加盖了其司真实的公章，并确认工程款支付至潮州建筑佛山公司在中国建设银行佛山德宝支行开设的账户，该账户与李庆丰转账40万元借款的账户是同一账户。上述事实表明，潮州建筑总公司对郑楚军为方便招投标工程而伪造其司公章并以其司名义对外从事经营活动是予以认可的。此外，潮州建筑总公司与郑楚军签订的《承包经营合同》中还约定，郑楚军承担筹建分公司的全部费用，分公司财务由陈楚军建立并受总公司监督检查。合同签订后，潮州建筑佛山公司成立，并在中国建设银行佛山德宝支行开设账户，用于发放施工人员工资、保证金收退及工程款收取。依据上述合同的约定，潮州建筑总公司对其分公司的上述账户负有监管责任，但李庆丰将40万元借款划入上述账户后，潮州建筑总公司一直没有提出异议，直至李庆丰提起本案诉讼，潮州建筑总公司和潮州建筑佛山分公司才否认收到借款。根据上述情况，二审法院认定借款合同的相对方是潮州建筑佛山分公司及潮州建筑总公司，并判令两公司对借款承担连带清偿责任，理据充分，并无不当。综上，潮州建筑总公司、潮州建筑佛山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潮州市建筑安装总公司、潮州市建筑安装总公司佛山分公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  陈康秀代理审判员  张 磊二〇一四年三月十七日书 记 员  戴嘉宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00152号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人黄书田，任经理职务。委托代理人张新春，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）岳金顶，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）褚运成，男，1970年12月6日出生，汉族，住社旗县。上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人岳金顶、褚运成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年12月22日16时许，褚运成驾驶牌号为豫RJE507轻型货车在南阳市宛城区新店乡岳岗村陷入水坑后与前来帮忙推车的岳金顶发生碰撞，造成岳金顶受伤的道路交通事故。岳金顶被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为：左侧股骨干骨折，多发软组织损伤。2013年1月10日出院，花费医疗费19932.39元。2013年2月28日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定：岳金顶的左下肢损伤构成十级伤残。同日，河南南阳公正法医临床司法鉴定所做出后续医疗费用临床法医学咨询意见书，岳金顶内固定物拆除必然产生相关医疗费用约为7000元。2012年12月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队做出交通事故认定书：褚运成负此次事故的全部责任，岳金顶无责任。褚运成驾驶的豫RJE507轻型货车行驶证登记为南阳市速速达汽车服务有限公司，实际车主为岳金顶，2012年10月9日以南阳市速速达汽车服务有限公司为被保险人在保险公司投保交强险。庭审中原告表示不要求南阳市速速达公司参加诉讼。原审法院认为：褚运成驾驶豫RJE507轻型货车与岳金顶发生道路交通事故，造成岳金顶受伤。因豫RJE507轻型货车在保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。岳金顶赔偿项目：1、医疗费19932.39元；2、残疾赔偿金，原告为十级伤残，2013年河南省农民人均纯收入7524.94元，原告66岁，应补偿14年，为10534.92元；3、后续治疗费，南阳公正法医临床司法鉴定所评定为7000元，因该费用是原告必然发生的医疗支出，为避免诉累，予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院21天，以每天30元计，为630元；3、护理费，原告住院21天，一人护理，每天50元，为1050元；6、营养费，原告住院21天，以每天20元计，为420元；7、误工费，原告岳金顶今年66岁，已过法律规定年限，要求误工补助没有依据，不予支持；8、交通费本院酌定300元；9、精神损害抚慰金，结合本案事实，以5000元为宜。以上共计44767.31元。原审法院判决：限本判决生效后三十日内，被告民安财险南阳公司赔付原告岳金顶保险金44767.31元。案件受理费1086元，鉴定费1500元，原告岳金顶负担586元，被告褚运成负担2000元。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院上诉称：医疗等费用应在交强险分项限额10000元内赔付。岳金顶、褚运成辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据各方上诉、答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：医疗等费用应否在交强险分项限额10000元内赔付。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，关于医疗等费用应否在交强险10000元分项限额内赔付的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖，也不利于对受害者权益的保护，故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人民安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一四年三月十日书记员  胡珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第464号原告曲来萍，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被告陈中会，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院在审理原告曲来萍与被告陈中会买卖合同纠纷一案中，原告曲来萍于2014年3月17日以无法提供被告的其他准确送达地址为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲来萍撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告曲来萍负担。代理审判员  程佩二〇一四年三月十七日书 记 员  潘伟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岳中行初字第10号原告姜伟与被告湘阴县人民政府政府信息公开行政违法一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省屈原管理区人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一四年三月二十四日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第17号上诉人（原审原告）张明云，女，汉族，生于1962年7月3日，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）王振民，又名王抓明，男，汉族，生于1964年12月16日，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区花所乡农民，住崆峒区.被上诉人（原审被告）平凉崆峒山生态文化旅游示范区天门村村民委员会（原为平凉市崆峒区西郊经济开发区天门村村民委员会），住所地甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人李炳，该村民委员会主任。委托代理人甘峰，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人张明云为与被上诉人王振民、被上诉人平凉崆峒山生态文化旅游示范区天门村村民委员会（以下简称天门村委会）确认合同无效纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人张明云、被上诉人王振民、被上诉人天门村委会的委托代理人冯水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月，天门村委会在出售其安置楼时，张明云将其户口本及身份证交给王振民。2010年8月7日，天门村村民李彦伟与同村村民赵贵龙协议兑到天门村安置小区。李彦伟因筹不到房款遂与持有张明云身份证及户口本的王振民协商将该楼房以张明云名义受让并签订了合同，王振民支付给李彦伟5000元转让费。同时，二人一同前往天门村委会办理了相关手续，王振民并以张明云的名义向天门村委会交纳了购房首付款。此后，王振民又以张明云的名义数次交清了其余楼房款。2011年10月3日，王振民持张明云的身份证、户口本原件，以张明云的名义与天门村委会签订了房屋移交合同，并开始居住至今。原审法院认为，张明云系完全民事行为能力人，将其户口本及身份证交给王振民，王振民不可能不说使用这些证件的理由，张明云更不可能不问王振民使用这些涉及自身重大利益的证件的目的，否则违背日常生活经验；张明云与王振民两家之间有亲戚关系，而王振民在使用张明云证件时正值张明云所属村委会即天门村委会公告抓阄分房期间，且张明云知道自己在这次分房中享有抓阄分房的资格；张明云也明知签订楼房移交合同等均需持有本村村民户口本及身份证，非本村村民以该村村民的身份“受让”本村安置楼的现象又已不是个别现象，所以张明云具备知道或同意其将户口本和身份证交于王振民，王振民即有可能以其名义与天门村委会签订房屋移交合同并取得其名下的本村安置楼房资格的客观条件；张明云所举证据不足，不能充分证明王振民系冒用其名签订合同且要求认定房屋移交合同无效的诉讼主张，而王振民、天门村委会的陈述较客观，且所举证据相互印证，形成了较完整的证据链，比较双方所举证据，张明云为证明其主张所提供的证据证明力明显小于王振民、天门村委会为证明其主张所提供证据的证明力。综上所述，在张明云将其户口本及身份证交王振民及此后王振民以张明云名义从其他村民手中以张明云名义受让安置楼并与天门村委会签订楼房移交合同和已入住近两年过程中，有充分理由确认同意或知道王振民以其名义签订房屋移交合同并取得张明云所属天门村楼房资格的事实存在。在张明云知道或同意王振民持有其户口本和身份证享有取得天门村委会分得楼房的情况下，王振民以张明云的名义与天门村委会签订的房屋移交合同，没有法律规定的认定合同无效之情形，应为有效合同。张明云所举证据不足以认定王振民系冒用其名签订合同，故应依法驳回张明云要求确认王振民以张明云名义与天门村委会签订的房屋移交合同无效的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回原告张明云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张明云承担。张明云不服上述判决，提出以下上诉人上诉理由及要求：1、原判认定事实不清。上诉人将户口本及身份证借给王振民时，王振民没有讲清用途，上诉人不知王振民用来受让第三人李彦伟名下房屋并与天门村委会签订相关手续。上诉人在第二年参加抓阉时才知道自己名下已有安置房，不能再次参加抓阉安置房。原审法院无视上诉人提交的证据，主观推测认定上诉人借用户口本时，知道并同意王振民使用自己名义占有该安置房的事实，该认定与事实不符。2、原审适用法律错误。村民安置楼属于本村给本村村民的一种福利，本村之外的人不享有占有安置楼的权利。在房屋移交合同上既然签约人是上诉人，房屋就应移交给上诉人，房屋移交给王振民，违背合同约定。所以，房屋移交合同违反合同法第五十二条第二款、第五款规定而无效。请求二审法院撤销原审判决，改判确认王振民与天门村委会签订的房屋移交合同无效。经本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，天门村委会与张明云所签订的房屋移交合同，合同相对人是天门村委会和张明云，该合同项下的房屋，是天门村委会开发的天门村农民安置楼，本村村民才有资格参与分房。张明云认为是王振民未向张明云说明，骗取其身份证和户口本原件而为王振民自己购房。该理由并无证据证实，也有违日常生活经验，原审认定张明云同意或者知道王振民以张明云名义签订房屋移交合同，分析论证清楚，理由充分，王振明的购房行为，应认定是代张明云所为。王振明使用张明云的身份证、户口本，以张明云的名义办理取得房屋的各种手续，并入住该房屋，该行为系张明云与王振民之间的关系，与张明云与村委会间形成的房屋移交合同无关，该房屋移交合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二规定的合同无效情形。综上所述，上诉人上诉理由无事实及法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张明云负担。本判决为终审判决。审判长  吕长录审判员  夏祎晖审判员  刘 瑜二〇一四年三月二十日书记员  梁新苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2013）伊州民一初字第10号原告：中国二十二冶集团有限公司。法定代表人：李玉龙，公司董事长。委托代理人：梁晓波，公司项目经理。委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。被告：新疆新正泰矿业发展有限公司。法定代表人：刘素平，公司董事长。委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。被告：新疆霍城县三山水泥有限责任公司。法定代表人：刘素平，公司董事长。委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。本院在审理原告中国二十二冶集团有限公司与被告新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆霍城县三山水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告中国二十二冶集团有限公司以双方正在对讼争工程进行决算和验收，已和解解决双方争议为由，于2014年3月14日向本院书面申请，撤回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国二十二冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费371309元，减半收取18565.45元，退还原告中国二十二冶集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  王英奇代理审判员  王 琳二〇一四年三月十七日书 记 员  杨春磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第0051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆勇，男，1959年4月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于世杰，男，1950年5月25日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。代表人：马国强，副总经理。委托代理人：张扬，该公司职员。委托代理人：杨博文，该公司职员。再审申请人刘庆勇因与被申请人于世杰、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民三终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆勇申请再审称：一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，请求依法撤销一、二审判决。申请人刘庆勇认为其主张的医疗费属于交通事故致伤后产生的后续治疗费用，一、二审法院不予支持是错误的。其主要理由为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19条规定适用后续治疗费的条件是受害人因伤致残，刘庆勇因伤致残的后续治疗费为1712元，有医疗机构出具的医疗费收款凭证、病历和诊断证明。因此二被申请人应赔偿其后续治疗费用。刘庆勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，后续治疗费是指对损伤治疗后体征固定而遗留功能障碍确需二次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。本案中，医疗机构并未出具刘庆勇因遗留功能障碍需要再次治疗或伤情尚未恢复需再次治疗的诊断证明。因此，一、二审法院对刘庆勇主张的后续治疗费用不予支持，并无不当。故刘庆勇关于其定残后的治疗费用为后续治疗费应予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。综上，刘庆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆勇的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一四年三月十日书 记 员  王 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1647号原告雷鸣，男，1987年4月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告刘亚炜，男，1977年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告雷鸣与被告刘亚炜民间借贷纠纷一案中，被告已偿还借款。原告雷鸣于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鸣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告雷鸣负担。审判员 刘 琼二〇一四年三月十八日书记员 刘嘉辉
海南省三亚市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）三亚刑终字第21号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）符X，曾用名符XX，男，1992年6月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市凤凰镇X村X小组X号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。原审被告人蓝X，曾用名蓝XX，男，1990年8月8日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址三亚市凤凰镇X村X小组X号，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月19日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人符X、蓝X犯抢夺罪，于2014年2月14日作出（2014）城刑初字第128号刑事判决书。宣判后，原审被告人符X不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年9月19日凌晨1时许，被告人蓝X、符X与罗丁（另案处理）三人驾驶摩托车窜至三亚市河东路爆米花KTV附近路段，见被害人邱X携带一粉红色挎包乘坐孙令向驾驶的电动车沿河东路往金鸡岭方向行驶，被告人蓝X就提议实施抢夺，被告人符X和罗丁表示同意，被告人符X驾驶摩托车接近被害人邱X乘坐的电动车，被告人蓝X趁机将被害人邱X的粉红色挎包夺走，得手后三人驾驶摩托车逃跑至三亚市凤凰路凯丰花园小区附近时，被告人蓝X、符X被公安干警抓获，罗丁逃脱。公安干警当场从被告人符X、蓝X处扣押作案时驾驶的摩托车一辆以及被害人邱X被抢夺的粉红色挎包，包内有人民币现金2245元、三星SCH-B309型手机一部（经鉴定，价值人民币247元）、保时捷牌手表一块以及银行卡、身份证等物。破案后，被抢夺财物已发还被害人。原审法院认为，被告人符X、蓝X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙利用行驶的摩托车抢夺他人财物，涉案财物价值人民币2492元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蓝X、符X犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不分主从。鉴于被告人蓝X、符X当庭自愿认罪，所抢物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。且被告人蓝X的家属为其预缴罚金人民币2000元，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人符X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蓝X犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人符X不服，上诉称，在共同犯罪中，其非主犯，应从轻减轻处罚；抢来的财物金额不大且已全部已还被害人，没有给被害人造成损失，应对其从轻处罚。一审判决量刑过重，请二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人符X及原审被告人蓝X于2013年9月19日凌晨1时伙同罗丁（另案处理）三人驾驶摩托车窜至三亚市河东路爆米花KTV附近路段，抢夺被害人邱X现金2245元、手机一部的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的符X、蓝X的供述；被害人邱X的报案书及陈述笔录；证人孙X的证言；书证三亚市公安局河东分局刑警大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、《发还物品、文件清单》二份、常住人口查询（蓝X、符X）、抓获经过；物证作案工具摩托车一辆；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）862号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人符X及原审被告人蓝X无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，价值人民币2492元，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。在共同犯罪中，上诉人符X负责驾驶摩托车，原审被告人蓝X实施抢夺，二者相互配合，作用地位相当，不分主从。上诉人符X上诉称其在共同犯罪中非主犯应从轻、减轻处罚的上诉意见与事实不符，不予采纳；关于上诉人上诉称其抢来的财物金额不大且已全部已还被害人，没有给被害人造成损失，应对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决在对其量刑上已充分考虑了其具有的自愿认罪从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚。本案审理期间，上诉人符X通过其亲属主动预交罚金，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人及原审被告人的犯罪性质、作用、地位及危害后果，综合考虑上诉人具有的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第128号刑事判决第二项即被告人蓝X犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第128号刑事判决第一项即被告人符X犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。三、上诉人（原审被告人）符X犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）审判长  杨安豪审判员  付春燕审判员  张卫平二〇一四年三月二十五日书记员  王玉玫附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行诉终字第0017号上诉人（原审起诉人）奚其林。上诉人奚其林因不服泰兴市人民法院（2013）泰行诉初字第0029号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为“涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围”，而上诉人所诉的内容是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地具体行政行为违法，不是承包合同，不是追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意。泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为，损害了上诉人的合法承包经营权。故请求二审法院依法撤销原裁定，并责令泰兴市人民法院受理本案。本院经审查认为，从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含上诉人奚其林所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因上诉人奚其林所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书，原审起诉人奚其林向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0029号行政裁定书虽理由不当，但对上诉人奚其林的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年三月十日书记员  周 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国志，男，1978年4月5日出生，满族，住沈阳市大东区联合路167号1单元4楼1号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区东陵西路安居小区10号楼10单元2号。再审申请人胡国志因与被申请人王玉梅同居关系子女抚养纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡国志申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，据此请求撤销原判，提起再审。本院认为：胡国志在一审时诉称，其与王玉梅离婚后，长女胡静杰由王玉梅抚养。因胡静杰考上私立高中须交纳学杂费12000元，此款由其垫付，请求法院判令王玉梅返还其6000元。二审法院认为，胡国志与王玉梅离婚后仍同居生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。且此前在双方同居关系析产纠纷案件中，双方同居期间王玉梅银行卡中的存款已被生效民事判决认定为双方共同财产予以平均分割。故本案胡国志没有提供有效证据证明在与王玉梅同居生活期间为长女胡静杰交纳的12000元学杂费系其个人财产，故应当认定为用双方共有财产支付。二审判决驳回胡国志请求王玉梅返还6000元的诉讼请求，并无不当。综上，胡国志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回胡国志的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一四年三月十八日书 记 员  王 匡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0158号原告李某。委托代理人王昆鹏。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱颖独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年4月10日生一女孩，小名张毛。原被告起初感情尚可，但婚后被告对原告变得冷漠，并长期分居至今，双方感情已经破裂，无和好的可能。原被告在办理婚姻登记之前购买了位于宿城区某小区一房屋一处，在购买该房屋时需要办理二手房按揭贷款，但由于被告此前已经有不良信用记录，不具备办理二手房贷款的条件，于是便以被告弟弟张继常的名义购买了上述房屋，该房屋的过户费用6551元及担保金300元系由原告支付，且购房之后的银行按揭贷款也均是由原被告双方共同偿还，依据法律规定，双方共同偿还的房屋按揭贷款及对应的增值部分应属于双方共同财产，故请求判令：1、原被告离婚；2、女儿张毛由原告抚养，被告每月支付抚养费1125元；3、依法分割共同财产，即婚后共同偿还的银行按揭贷款38600元以及房屋增值部分的价值14668元，原告应分得50%份额即26634元。被告张某未作答辩。经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月10日生一女孩张毛（小名），现原告以被告感情冷漠长期分居导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有婚姻关系证明卡、接产证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一四年三月十四日书 记 员  吴琼第3页／共3页
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民二终字第8号上诉人（原审被告）孟永武，男，汉族。上诉人（原审被告）李爱梅，女，汉族，系孟永武妻子。上诉人（原审被告）孟建军，男，汉族。上诉人（原审被告）姚红霞，女，汉族，系孟建军妻子。上诉人委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审被告）王富才，男，汉族。上诉人（原审被告）牛桂芳，女，汉族，系王富才妻子。委托代理人王富才，系牛桂芳丈夫。被上诉人（原审原告）张国胜，男，汉族。委托代理人李承丰，男，汉族，系张国胜亲戚。上诉人孟永武等六人与被上诉人张国胜借款合同纠纷一案，张国胜于2012年4月5日诉至济源市人民法院，请求判令：孟永武等六人归还借款10万元及截止起诉之日的利息122550元，利息按月息1.5%继续计算至给付之日止。原审法院于2013年4月9日作出（2012）济民二初字第276号民事判决。孟永武等六人不服判决，上诉至本院。本院于2013年12月29日受理此案后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人孟永武、李爱梅、孟建军、姚红霞等四人的委托代理人景红伟，上诉人王富才，被上诉人张国胜及其的委托代理人李承丰到庭参加诉讼。本院认为：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第276号民事判决；二、发回济源市人民法院重审。上诉人孟永武、李爱梅、孟建军、姚红霞预交的二审案件受理费2400元，上诉人王富才、牛桂芳预交的二审案件受理费2300元分别予以退还。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  段明明二〇一四年三月二十四日书 记 员  贾娃娃
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琼山民一初字第161号原告林志明。被告王业宏。被告吴钟秀。本院在审理原告林志明与被告王业宏、吴钟秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林志明撤回起诉。案件受理费4325元，由原告林志明负担（原告已预缴）。代理审判员  曹文二〇一四年三月十七日书 记 员  国珺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第0101号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吕某某，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化程度，某某公司员工。2013年6月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年3月5日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2013年5月19日22时20分许，被告人吕某某酒后驾驶新BU7039号车，沿昌吉市高新技术产业开发区尔力饭馆前由西向东倒车时，与停放在此地的无号牌铲车发生刮擦，致新BU7039号车受损。经鉴定，吕某某每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒驾驶机动车。另查明，该事故未给对方车辆造成财产损失。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杜某某的证言，受案登记表，道路交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，查获经过，被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆与其它车辆发生刮擦，应当从重处罚。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  于圣杰二〇一四年三月十七日书 记 员  吴珍珍
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民二终字第66号上诉人（原审被告、反诉原告）金一军，男，汉族，1969年1月14日出生，无固定职业。委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）大通县普仪矿业有限责任公司。法定代表人李娟，该公司经理。委托代理人李清普，该公司职员。原审被告汪万柱，男，汉族，1969年3月23日出生，无业。原审原告、反诉被告大通县普仪矿业有限责任公司（下称普仪公司）与原审被告、反诉原告金一军和原审被告汪万柱联营合同纠纷一案，金一军不服西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金一军委托代理人杨建宁，被上诉人普仪公司法定代表人李娟，委托代理人李清普到庭参加诉讼，原审被告汪万柱经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年3月6日，甲方普仪公司与乙方金一军、汪万柱签订《矿山合作协议书》，约定甲方以采矿权与乙方的资金投入和采矿技术合作，甲方按照协议约定收取受益金，乙方享有甲方矿权开发过程中除甲方受益金外的全部收益，并承担矿山开采过程中的亏损；甲方合作条件为本协议项下的采矿权合法，开采相关手续齐全，并保证采矿证到期后延续和采矿证面积的扩容；甲方负责采矿证的年检、延续、安全生产许可证的办理等相关手续，费用由甲方负责；双方共同经营，不干涉乙方的投资决策；乙方负责采矿区的勘察、投入，负责该项目的独立生产和管理；乙方承担矿山开采过程中的全部费用；甲乙双方利润分配按3：7比例分红；乙方应当按照约定持续投入，若出现乙方投入不连续致使矿权的开采和勘探出现瑕疵的损失由乙方承担；甲方投资采矿权方面的费用，乙方投资采矿和探矿方面的费用；若任何一方违约，违约金为1000万；公司盈利后，首先退还金一军投资款。合同签订后，汪万柱、金一军即进场开采矿石，至2012年8月开采矿石3670吨。普仪公司和汪万柱将开采的矿石加工销售后，按3：7分得了销售款。一审法院认为，普仪公司与金一军、汪万柱签订的《矿山合作协议书》不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方履行合同均未违约，普仪公司在其采矿权证到期后，没有办理取得延续手续的情况下，主张金一军、汪万柱未持续投资违约缺乏事实及法律依据，主张违约金220800元，不予支持。普仪公司主张金一军、汪万柱返还垫付的各类费用555404元，因合同约定不明和证据不足，不予支持。同时，合伙人金一军、汪万柱系矿山合作协议共同的主体一方，本案中仅金一军提出反诉，汪万柱认可其与普仪公司将开采的3670吨矿石加工销售后分配的事实，且金一军、汪万柱与普仪公司对办理取得采矿权延续时间未明确约定，据此，普仪公司在办理后续采矿证期间，汪万柱、金一军未继续投资的情况下，金一军反诉主张违约金，不予支持。金一军主张普仪公司返还投资款，证据不足。综上，一审法院判决驳回普仪公司的诉讼请求和金一军的反诉请求。二审中普仪公司提交了青海省国土资源厅于2013年12月4日颁发的采矿许可证，载明有效期限自2013年12月4日至2016年12月4日。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案普仪公司作为甲方与金一军、汪万柱作为乙方签订的矿山合作协议书中约定，“甲方以本协议约定的采矿权与乙方的资金投入和采矿技术合作，甲方按照本协议的约定收取受益金，乙方享有甲方矿权开发过程中除甲方受益金以外的全部收益，并承担矿山开采过程中的亏损”、“（乙方）负责采矿区的勘察、投入，负责该项目的独立生产和管理”等内容，明确由乙方承担开采中的亏损，并独立生产和管理。该合作协议实际履行中，普仪公司就开采出的矿产品与汪万柱按约定的比例进行了分配，并各自加工售卖获得价款。对此，普仪公司与金一军、汪万柱签订的《矿山合作协议书》有无违反《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中关于保底条款的强制性规定以及《中华人民共和国矿产资源法》中关于采矿权不得非法转让的相关规定，是否属于变相转让矿权，一审法院对以上事实未予查清，并认定《矿山合作协议书》合法有效，属事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第51号民事判决；二、发回西宁市中级人民法院重审。二审预收案件受理费13793元，退还金一军。审 判 长  李晓云审 判 员  黄 斌代理审判员  刘 俊二〇一四年三月十日书 记 员  张顺成
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民三终字第00034号上诉人（原审被告）仇春明，男，1986年9月22日出生。被上诉人（原审原告）徐军柱，男，1966年1月24日出生。本院在审理上诉人仇春明与被上诉人徐军柱身体权纠纷一案中，上诉人仇春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费五十元，由上诉人仇春明负担。审 判 长  解 芳审 判 员  李羿霏代理审判员  赵艳强二〇一四年三月十八日书 记 员  郭洋洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可而中途退庭等情况，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0430号原告王猛。被告朱永吉。被告付玲。委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。原告王猛诉被告朱永吉、付玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王猛、被告付玲的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告朱永吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月15日，被告朱永吉向原告借款20000元，并出具借条一张，该款虽经原告多次索要未果。因本案借款发生时，二被告系夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务。现请求判令二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年4月15日，被告朱永吉出具的借条一份，证明借款事实。被告付玲辩称：1、被告对该笔借款不知情，原告也没有提供汇款凭证，该笔借款是否发生我们不清楚；2、被告与朱永吉已经离婚，他们之间有离婚协议，离婚协议约定共同财产婚后双方共同财产共同债务都由朱永吉享有和承担；3、被告因抚养小孩没有偿还能力；4、该笔借款即使存在，也只是朱永吉的个人债务，与被告无关。被告付玲为支持其答辩理由提供了以下证据：1、二被告离婚证一份，证明双方不存在夫妻关系；2、离婚协议书一份，证明二人对于债权债务的约定，约定由朱永吉承担。被告朱永吉未作答辩。本院经审理查明：2012年4月15日，被告朱永吉向原告王猛出具借条一张，载明“今借到王猛现金贰万元正（20000）用2个月（利息未付）”。另查明，二被告于2005年12月14日办理结婚登记手续，于2013年3月26日办理离婚登记手续。还查明，2014年3月18日，本院依法与被告朱永吉进行谈话，其陈述的主要内容为“本案借款属实，但现在没有能力偿还。当时口头约定利息五分，原告主张的利息我愿意支付”。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告朱永吉出具的借条向其主张偿还借款本金20000元于法有据，应予支持。对于利息，因原告主张不违反法律规定，且被告朱永吉也愿意支付，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告付玲偿还上述借款本息于法有据，应予支持。被告付玲辩称其与朱永吉已经离婚，离婚协议约定共同财产婚后双方共同财产共同债务都由朱永吉享有和承担，该笔借款即使存在，也只是朱永吉的个人债务，与被告无关。本院认为，原被告之间关于债权债务的约定仅对双方具有法律约束力，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间所负个人债务应认定为夫妻共同债务，应由双方共同承担。另，被告付玲辩称对该笔借款不知情，借款是否发生不清楚。本院认为，被告经本院与被告朱永吉谈话，其已经认可借款事实，故对被告付玲的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永吉、付玲于本判决生效后三日内支付原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  周磊二〇一四年三月十八日书 记 员  吴琼法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共5页
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第54号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱光前，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人朱光前犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月二十八日作出（2013）祁刑初字第297号刑事判决。原审被告人朱光前不服，提出上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年9月，被告人朱光前通过QQ聊天方式在网上认识了被害人左某某。被告人朱光前购买了一张名为“王磊”的假身份证，谎称自己名叫“王磊”，长沙市人，家里很有钱，以此骗取左某某的好感和信任。自2010年9月至2012年年初，被告人朱光前假装和左某某谈恋爱，多次虚构自己做生意需要资金周转、家人急需用钱等事实，骗取了左某某14万余元，并将所骗取钱财挥霍一空。2012年春节前，左某某发现了被告人朱光前的真实身份，得知自己受骗上当，要求被告人朱光前还钱。被告人朱光前多次推诿，拒不还钱。2013年8月15日，左某某向祁东县公安局报警，民警于同日将被告人朱光前抓获到案。上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过；2、身份证复印件；3、借条、4、银行存单复印件；5、证人朱某某的证言；6、被害人左某某的陈述；7、被害人王某某的陈述；8、被告人朱光前的供述；9、户籍资料等证据。原审法院认为，被告人朱光前以非法占有为目的，以恋爱为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱光前如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱光前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。上诉人朱光前上诉认为，其开始是骗了左某某的钱，但与左恋爱后，已告知左其真实身份，左某某只是借钱给他，他和左某某之间是经济纠纷。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱光前以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱光前上诉认为，其开始是骗了左某某的钱，但与左恋爱后，已告知左其真实身份，左只是借钱给他，他和左之间是经济纠纷。经查，上诉人朱光前假冒身份与左某某认识，并捏造其家庭情况，骗取左某某的信任，后又多次虚构其做生意需要资金或家人急需用钱等事实，骗取左某某钱财，并将骗取的钱财挥霍一空且无力归还，上述事实有上诉人朱光前的供述、被害人左某某的陈述、证人朱某某的证言、身份证复印件等证据可以证明，由此可以认定上诉人朱光前的行为已构成诈骗罪，故对此上诉理由不予采纳。上诉人朱光前到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梁晓亮审判员  陈 红审判员  李雁宾二〇一四年三月十七日书记员  汤晓兰打印质量责任人：李雁宾校对质量责任人：汤晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中民三初字第00003号原告完美（中国）有限公司。法定代表人古润金，该公司董事长。委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。被告孙弯弯，女，汉族，1993年3月2日出生。本院在审理完美（中国）有限公司与孙弯弯侵害商标权纠纷一案中，完美（中国）有限公司于2014年3月10日向本院提交申请，以双方已达成庭外和解为由请求撤回对孙弯弯的起诉。本院认为，完美（中国）有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1，300元减半收取为650元由完美（中国）有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  程莉娜审判员  聂 潇二〇一四年三月十日书记员  李 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉城刑初字第62号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日21时40分许，被告人王某酒后驾驶小型普通客车行驶至嘉峪关市某某路与某某路向东200米处时，车辆碰撞路沿石，致左前轮胎爆裂，后被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为168.0494mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某甲的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某与其吃饭时喝了酒，后王某打电话说把车撞了，其赶到现场发现车辆左前轮胎爆裂，有民警在现场。2、证人吴某某、王某乙的证言笔录，证明案发当晚，被告人王某与其吃饭时喝了酒。3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人王某血样情况。4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人王某血样中乙醇含量为168.0494mg／100ml，系醉酒驾车。5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人王某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。6、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人王某处扣押小型普通客车、行驶证等物品并发还情况。7、被告人王某的供述笔录，证明案发当晚，其与王某甲等人吃饭时喝了酒，后驾驶小型客车被民警查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一四年三月十七日书 记 员  张亚元
文书内容             重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43442号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。      被告：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告杨华英、李小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告杨华英、李小强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告重庆农商行江北支行提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金379831.46元，支付截至2019年1月11日的手续费67545.93元，并支付2019年1月12日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、判令被告李小强对被告杨华英前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。                  被告杨华英申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年3月12日                                              截至日期              2019年1月11日                                              欠款金额              本金              379831.46元              手续费              67545.93元(含未到期的分期手续费63370.97元)                                                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与杨华英签订的《重庆农村商业银行信用卡个人卡申请表》，重庆农商行江北支行与杨华英、李小强签订的《重庆农村商业银行信用卡个性化分期还款协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年1月11日，杨华英尚欠透支本金379831.46元、已经到期的分期手续费4174.96元，故重庆农商行江北支行就前述款项要求杨华英予以支付的诉讼请求，本院予以支持。对于重庆农商行江北支行要求杨华英支付的未到期分期手续费部分，本院不予支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求杨华英支付自2019年1月12日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。李小强自愿为杨华英的前述债务提供连带责任保证，且未过保证期间，重庆农商行江北支行要求李小强为杨华英的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨华英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商                        业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金379831.46元，并支付截至2019年1月11日的手续费4174.96元以及从2019年1月12日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告李小强对被告杨华英的前述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费8010.66元，由被告杨华英、李小强负担7060.1元，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担950.56元，公告费300元由被告杨华英、李小强负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员    邹    涛            二〇一九年十一月十九日              法 官 助 理    甘   觅        书  记  员    潘   利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第348号罪犯袁国志，男，1970年8月1日出生，汉族。出生地：湖北省石首市，家住湖北省石首市，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月21日以（2012）武侯刑初字第216号刑事判决，以被告人袁国志犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告上诉，于2012年3月26日，经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第18／6号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月24日至2021年7月23日止。执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯袁国志在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分89分。经审理查明，罪犯袁国志经鉴定为七级病犯，在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁国志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁国志予以减刑9个月。刑期至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年三月二十日书 记 员  周 静
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第321号罪犯王兴建，男，1968年7月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年一月二十四日，山东省郓城县人民法院作出（2008）郓刑初字第3号刑事判决，以被告人王兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年四月七日，本院作出（2008）菏刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯王兴建在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王兴建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王兴建在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴建减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月12日起，至2017年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑梅代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年三月二十日书 记 员  王 森
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民三初字第6号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。被告：单建蕊，女，汉族。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告单建蕊商标权权属、侵权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  赵建生代理审判员  宋晓蕾人民陪审员  马文国二〇一四年三月二十日书 记 员  宋雪倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中民二终字第00031号上诉人（原审原告）王成，男，1975年9月23日生，汉族。委托代理人冯升林（系基层组织推荐），男，汉族，1978年7月8日。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）汪令波，男，汉族，1980年8月8日生。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）宋东如（系被上诉人汪令波妻子），女，汉族，1979年5月23日生。上诉人王成因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员刘煜（主审）参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王成及其委托代理人冯升林到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。上诉人王成在一审法院诉称：2013年5月6日原告与被告汪令波、宋东如签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借100万元，借款利率为4%。原告依约支付借款100万元，现被告汪令波、宋东如不履行还款义务。请求判令解除原被告签订的借款合同；判令被告汪令波、宋东如共同偿还借款及利息116万元。一审法院认为：本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告王成的起诉。一审法院裁定后，王成不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。1、任何犯罪须经人民法院审判依法作出判决，才能认定为犯罪，本案没有任何刑事判决书作为证据，原审却认定“本案涉及经济犯罪”；2、本案被告汪令波可能涉嫌犯罪，并不影响上诉人追偿债权，即便有人构成犯罪，上诉人也有权提起民事诉讼，维护上诉人的合法权益；3、本案并不是所有被上诉人均涉嫌犯罪。综上，一审认定“本案涉及经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖范围”，明显错误。本院认为：2013年8月13日，公安机关决定对汪令波涉嫌合同诈骗罪立案侦查。被上诉人汪令波作为本案借款人之一，是否构成犯罪尚没有结论，故一审法院以被上诉人汪令波涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人王成上诉有理，应予支持；原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十二条之规定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00560号民事裁定；二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  党龙泉代理审判员  刘 煜二〇一四年三月二十日书 记 员  程正广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵二民终字第00029号上诉人（原审被告）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，无固定职业。委托代理人：杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清川，男，汉族，1969年6月16日出生，第二师三十三团职工。委托代理人：张益禹，第二师中心法律服务所法律工作者。委托代理人：李俊华，女，汉族，1970年9月7日出生，系被上诉人杨清川之妻。原审被告：袁胜昌，男，汉族，1956年9月21日。原审被告：蔡文付，男，汉族，1966年7月3日出生，第二师三十三团职工。上诉人齐乃杰因与被上诉人杨清川、原审被告袁胜昌、蔡文付买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2014）乌垦民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张富强担任审判长，审判员弥永利、代理审判员于新玲参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人齐乃杰的委托代理人杨晓兵、被上诉人杨清川的委托代理人张益禹、李俊华，原审被告袁胜昌到庭参加诉讼。原审被告蔡文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明：2013年9月香梨采摘期间，被告齐乃杰委托被告蔡文付在第二师三十三团从原告杨清川处收购了香梨。2013年10月4日被告蔡文付作为证明人向原告出具欠香梨款35248元的证明一份。2013年10月18日被告齐乃杰向原告出具欠香梨款35250元的欠条一份，被告袁胜昌以担保人的名义在该欠条上签名。另查明，为收购原告的香梨，被告齐乃杰、蔡文付向原告支付1000元订金，在与原告算账时未扣除。原审认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、被告蔡文付给原告出具的证明一份、被告齐乃杰与作为担保人的被告袁胜昌共同给原告出具的欠条一份在卷予以证实。原审法院认为，原告杨清川与被告齐乃杰之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告杨清川履行交付香梨的义务，被告齐乃杰应依约履行给付货款的义务。被告齐乃杰在庭审中未提交证实其与原告算账时多算了49筐一级香梨（合计价款2082.50元）的证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，被告齐乃杰应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告杨清川认可1000元订金在算账时未扣除，予以支持，故被告齐乃杰应向原告支付货款34250元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告袁胜昌作为担保人未约定保证方式，对被告齐乃杰承担的债务应承担连带责任。被告蔡文付给原告出具的是证明，不是保证书，原告杨清川要求被告蔡文付承担给付责任，无法律依据，不予支持。被告袁胜昌经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告齐乃杰于本判决生效之日起三日内向原告杨清川支付货款34250元，被告袁胜昌对此债务承担连带责任；二、驳回原告杨清川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（已减半），由原告杨清川负担10元，被告齐乃杰、袁胜昌负担331元（于履行判决时一并给付原告杨清川）。上诉人齐乃杰不服原审判决，向本院提起上诉的理由是：1、原审判决认定上诉人拖欠被上诉人香梨款34250元数额有误，上诉人实际欠被上诉人香梨款应为32167.50元；2、上诉人未付香梨货款的原因是被上诉人扣押上诉人的车辆给上诉人造成损失10333元，该损失应从香梨欠款总额中予以扣除。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人香梨款21834.50元。被上诉人杨清川答辩称：1、上诉人认为原审法院认定欠款数额错误，没有依据；2、上诉人主张被上诉人应赔偿扣押车辆造成的损失，超出原审审理的范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告袁胜昌陈述称：上诉人没有付款的原因是被上诉人扣押了上诉人的车辆。原审被告蔡文付未出庭陈述，也未提交书面陈述意见。原审查明的案件事实，二审予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为：被上诉人杨清川作为涉案香梨买卖合同的出卖方，已将涉案香梨交付于上诉人齐乃杰的事实，有上诉人齐乃杰为其出具的欠条为凭，齐乃杰对该欠条的真实性虽无异议，但提出实际欠香梨货款应为32167.50元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一、二审期间，上诉人齐乃杰没有向法庭提供证明其主张成立的任何证据，且被上诉人杨清川亦否认存在欠款数额计算有误的事实，为此，上诉人应承担举证不能的法律后果。至于上诉人齐乃杰提出被上诉人杨清川应赔偿扣押车辆造成的损失，因该上诉主张与本案非属同一法律关系，原审依法不予审理并无不当。综上，上诉人齐乃杰的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人齐乃杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张富强审 判 员  弥永利代理审判员  于新玲二〇一四年三月十日书 记 员  盛婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）大长民初字第79号原告梁忠海，男，汉族，村民。被告梁忠福，男，汉族，村民。原告梁忠海与被告梁忠福不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠海、被告梁忠福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠海诉称，我与被告是亲兄弟，2013年农历十一月初六，我为次子举办婚礼，因种种原因没请被告到场，可被告主动来到我家要求帮我记礼单收礼金，我不好推辞只好答应了。婚礼中，被告和我二哥（被告二弟）打架，我长子上前劝架，为了躲避，踢了被告两脚，事后被告就以我长子踢了他为由，不予退还收到的礼金10980元。现诉至本院，要求：1、判令被告返还礼金10980元；2、被告承担本案诉讼费。被告梁忠福辩称，原告次子结婚当日并非我主动要求记礼单收礼金，而是经过了原告的同意。礼簿并不是我一个人记的，前面的几笔礼金是原告弟弟梁某某记录并收取的。当天我与他人发生打架事件，所收礼金趁机被原告之子梁某甲和梁某某二人掏走一部分，到医院检查时，才发现礼金少了，经盘点，剩余4520元，事后我让原告拿着礼簿到我家算账，但原告除了喝醉酒来了一次，再没有来过。现我要求：1、依法驳回原告的诉讼请求，并调查被梁某某及梁某甲掏走的礼金下落；2、原告之子承担我被打伤所支付的医疗费，并赔偿精神损失及营养费；3、依法判决我在原告盖房时出工16天的劳务费。经审理查明，2013年12月8日，原告梁忠海为次子举办婚礼，开始由梁某某代收礼金，被告梁忠福到场后，便由其代收。在席间，被告梁忠福与他人产生纠纷，发展成打架事件，后去往医院进行治疗，其在婚礼上代收的礼金至今未向原告归还。另查明，当天共收到礼金10980元，其中包含梁某某收取的三笔。上述事实，有证人吴小林的证言以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告梁忠福作为婚礼中礼金的代收人，对代收的礼金应当尽到妥善保管和及时归还的义务，其称礼金在打架事件中被盗而拒绝返还的抗辩理由不能成立。公民在发现财物被盗时，应当及时向公安机关报案并协助调查，被告梁忠福要求人民法院调查此事的答辩请求不能成立。被告梁忠福要求原告梁忠海赔偿因被打伤而造成的医疗费等费用以及支付其帮忙盖房的劳务费的答辩请求均与本案系不同法律关系，被告梁忠福应当另案起诉。经调查，当天所收礼金10980元中包含之前梁某某收取的三笔礼金，但对每一笔的具体数额双方都不能确认，本院结合当地农村风俗与实际，酌情认定每笔为200元，三笔共600元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁忠福于本判决生效之日起十五日内返还给原告梁忠海人民币一万零三百八十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，减半收取三十八元由被告梁忠福承担，三十八元退还给原告梁忠海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员 多杰才让二〇一四年三月十七日书 记 员 蒲 文 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第159号上诉人（原审被告）：张天刚。上诉人（原审被告）：袁美华。被上诉人（原审原告）：徐燕华。上诉人张天刚、袁美华为与被上诉人徐燕华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4374-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定所适用的法律依据有误，其适用的批复中的出借方是指作为贷款一方的银行、信用社和其他合法金融组织，并不是指自然人之间的借贷关系。本案的借款人住所地即合同履行地均位于浙江省桐庐县，本案应由桐庐县人民法院管辖，且徐燕华曾在2013年1月21日就本案在桐庐县人民法院起诉过，后按撤诉处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至桐庐县人民法院审理。被上诉人徐燕华未提交书面答辩意见。本院经审理认为：民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。原审裁定所适用的该批复，适用于包括自然人之间的民间借贷纠纷。现本案中，出借人徐燕华的住所地在杭州市萧山区，可以认定合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。综上，张天刚、袁美华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年三月十七日书记员  林叶红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第3362号原告常金花，女，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告张福长（又名张福仓），男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告常金花为与被告张福长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金花到庭参加诉讼，被告张福长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金花诉称，2005年2月7日被告张福长向我借款1720元，并按借款金额给我出具借据一枚，约定2005年12月7日偿还。到期后我多次索要被告张福长未付，并于2010年外出打工，至今不知去向，故我诉至法院，要求被告张福长偿还借款1720元，支付利息945.83元（1720元×0.00585元×94个月，从2005年12月7日至2013年11月7日）合计2665.83元，并承担本案诉讼费。被告张福长未答辩经审理查明，2005年2月7日被告张福长向原告常金花借款1720元，给原告常金花出具借据一枚，约定2005年12月7日偿还。到期后原告常金花多次索要，被告张福长未付，并于2010年外出打工，至今不知去向，故原告常金花诉至法院。原告常金花在举证期限内向本院举证：1，由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具证明一份（复印件在卷，原件存放于（2013）左民初字第3361号卷宗内），证明被告张福长离家出走具体住址不详的事实。2，被告张福长出具的借据一枚，证明被告张福长借款未还的事实。被告张福长在举证期限内未举证。经本院审查，原告常金花所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告张福长从原告常金花处借款1720元，并为原告常金花出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告张福长未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告常金花要求被告张福长偿还借款及利息的诉请，于法有据本院予以支持，被告张福长经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福长于本判决发生法律效力后一次性偿还原告常金花借款1720元，支付利息948.83元（1720元×0.00585元ｘ94个月，从2005年12月7日至2013年11月7日），合计2665.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，合计450元，由被告张福长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院  。审 判 长  杨志远审 判 员  吴青山人民陪审员  康凤山二〇一四年三月十七日书 记 员  才美芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵立民终字第17号上诉人（一审原告）张寿礼，男。委托代理人曾晖，广西正大五星律师事务所律师。委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）林凤超，男。上诉人张寿礼因与被上诉人林凤超股东出资纠纷一案，不服平南县人民法院（2012）平民初字第1265号驳回起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。本案中张寿礼、林凤超均存在抽逃资金的行为，还未实际出资，对增资部分而言，张寿礼也没有按认缴的出资额履行义务，不管林凤超是否足额增资均没有损害张寿礼的合法权益，而是损害公司利益，张寿礼无权请求林凤超承担违约责任，而应由公司提起诉讼。因此，张寿礼提起本案诉讼的主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，裁定驳回张寿礼的起诉。张寿礼上诉称，上诉人虽然在一审庭审中承认了2008年增资时存在抽逃增资额77万元的行为，但现在上诉人已经补足该增资。原审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十八条驳回上诉人的起诉属适用法律错误。该条规定仅从实体上规定了未足额出资的股东承担违约责任，并没有从程序上规定对未足额出资的股东提起违约之诉的主体资格。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。该条款表明公司和所有股东对未履行或未全面履行出资义务的股东有主张权利的诉讼资格。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令平南县人民法院继续审理本案。本院认为，本案属于股东出资纠纷。本案中，上诉人张寿礼请求被上诉人林凤超向广西大将运输有限责任公司依法全面履行出资义务，缴纳出资款123万元及同期银行利息。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国公司法>；若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。上诉人作为广西大将运输有限责任公司的股东，与本案有直接利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销平南县人民法院（2012）平民初字第1265号民事裁定；二、指令平南县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  江 桦二〇一四年三月二十四日书 记 员  黄祝芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第556号罪犯刘源道，男，1978年6月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年8月31日作出（2012）江恩法刑初字第179号刑事判决，以被告人刘源道犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月11日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘源道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘源道获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘源道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘源道减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）黔高刑三终字第32号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡士秀，女，1946年2月3日出生，贵州省纳雍县人，汉族，农民，住贵州省纳雍县。系被害人刘某之母。原审被告人苏志华，男，1970年10月2日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2013年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于纳雍县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人苏志华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人胡士秀提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）黔毕中刑初字第160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡士秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苏志华听其妻子说曾被被害人刘某强奸。2O13年2月3日，苏志华在同村王某甲家见到刘某。苏志华认为刘某嘲笑自己，即回家拿了一把水果刀返回王某甲家。当刘某从王某甲家里出来准备骑摩托车离开时，苏志华用左手抱住刘某，右手握水果刀刺杀刘某右背、左上臂等部位。苏志华被他人拉开后逃离现场，刘某在送往医院抢救的途中死亡。经法医鉴定：刘某系生前左上臂创口贯通肩部进入胸腔刺伤左肺、右背部创口贯通腹腔刺破右肾，终致大失血死亡。2013年2月13日下午，被告人苏志华到大方县公安局刑侦大队投案。另查明，被告人苏志华的行为给附带民事诉讼原告人胡士秀造成了经济损失。案发后，苏志华亲属向刘某亲属支付丧葬费等40000元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人苏志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人苏志华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（含已支付的40000元）。宣判后，原审被告人苏志华服判，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分依法已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人胡士秀以“民事部分判赔偏低，应支持死亡赔偿金等共计111404元”为由提出上诉。经审理查明，一审判决认定2O13年2月3日中午，原审被告人苏志华持刀杀死被害人刘某，给上诉人胡士秀造成经济损失的事实清楚。认定上述事实，有证实目睹苏志华持刀刺杀刘某的证人王某乙、苏某甲、苏某乙、伍某、王某甲、罗某某的证言；有证实苏志华潜逃到大方县李某某家，经李某某劝说后，苏志华主动到公安机关投案的证人李某某的证言；有证实刘某伤情和死亡原因的鉴定意见及尸检照片；有证实刘某在医院抢救的医疗费用发票等证据证实。上诉人苏志华亦对其为了报复而持刀杀死刘某的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人胡士秀及原审被告人苏志华均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人胡士秀所提“民事部分判赔偏低，应支持死亡赔偿金等共计111404元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持正确。上诉人所提其余费用的合理部分原判已全部支持，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人苏志华为报复被害人刘某，持刀将刘某杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。原判附带民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡时强代理审判员  金 桥代理审判员  陈昌泽二〇一四年三月十二日书 记 员  王程洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民初字第497号原告董文才，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区（未到庭）。被告景文江，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区（未到庭）。本院在审理原告董文才诉被告景文江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法于2014年2月21日向原、被告送达开庭传票，定于2014年3月17日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告董文才负担。审判员  包和全二〇一四年三月十七日书记员  生 跃
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第39号上诉人（原审原告）胡玉龙，男，1952年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）**敏，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。被上诉人（原审被告）王明乐，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）王明旺，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告靳香云，女，1960年12月3日出生，汉族，农民，住土左旗。以上四被上诉人共同委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人胡玉龙因与被上诉人**敏、王明乐、王明旺、靳香云（以下简称**敏等四被上诉人）健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人胡玉龙的委托代理人郭旭芳，**敏及**敏等四被上诉人的委托代理人贾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月18日中午，**敏与胡玉龙在土默特左旗沙尔沁一间房瑞德奶牛小区小卖部内因琐事发生口角，后各自走开。胡玉龙请求：判令**敏等四被上诉人给付医疗费、残疾赔偿金等共计175446.6元。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。如果不能提供证据证明自己的主张，将承担对自己不利的后果。胡玉龙所提供两份证言（张水鱼、张福元）证人均未到庭作证，从形式上不符合证人证言要求。从内容上，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑警队已对两位证人的证言进行核实，两位证人均表示对证言内容不清楚。出庭证人崔秀芬与黄仕芳均是胡玉龙的亲属。两位证人与胡玉龙有直接利害关系，所以对以上两位证人的证言不予采信。**敏等四被上诉人所举证据均不能证明**敏等四被上诉人打过胡玉龙，同时证明胡玉龙腰伤系自己从车上摔下造成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡玉龙的诉讼请求。案件受理费2800元由胡玉龙负担。胡玉龙不服，向本院提起上诉称，一审判决以胡玉龙对自己的主张不能提供证据为由驳回胡玉龙诉讼请求，却对胡玉龙一审中提供的2012年12月12日呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁镇派出所委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所为胡玉龙进行伤情鉴定的《鉴定委托书》没有进行认证，因为在该《鉴定委托书》材料中的简要案情中认定“2011年4月8日，胡玉龙在一间房村瑞德奶牛小区被**敏、王明乐、王明旺、靳香云4人用木棍、砖头打成重伤。”也就是说在2012年12月12日已经认定胡玉龙所受伤害是**敏等四被上诉人所为，而一审法院调取的证据材料中没有2012年12月12日之前证明本案真实情况的材料。只要2012年12月12日公安机关出具的鉴定委托书是真实的，胡玉龙就已经完成举证责任，能够证实本案的因果关系。请求：依法撤销土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第677号民事判决，依法改判。**敏等四被上诉人辩称，本案案发时间是2011年4月18日，**敏与胡玉龙发生争执后已经被人们拉开了，**敏等四被上诉人并没有与胡玉龙直接发生冲突，也没有殴打胡玉龙。至于胡玉龙所说的《鉴定委托书》材料中的简要案情是基于胡玉龙的报案材料写的，后来公安机关通过调查作出了不予立案的决定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，胡玉龙向本院提交两组新证据：证据一、录音光盘及书面材料。欲证明胡玉龙被**敏等四被上诉人殴打的事实，胡玉龙所受伤害是**敏等四被上诉人所致，存在因果关系。证据二、申请土默特左旗人民法院调查取证申请；给中级人民法院的情况说明、复议申请。欲证明为查明本案事实胡玉龙已在一审法院提交申请，申请一、二审法院调查取证；不予立案通知书在复议期间未发生法律效力，不能作为没有因果关系的证据来使用。经质证本院对以上两组证据认证如下：对于证据一，对于录音光盘所记录的证人证言，因证人未出庭作证，接受法庭询问及当事人质询，因此本院对其真实性以及证明的问题均不予确认。对于证据二，申请土默特左旗人民法院调查取证申请以及给中级人民法院的情况说明并非民事证据范畴中的证据。对于复议申请，本院对其真实性予以确认，但该申请并不能证明相关部门已受理了胡玉龙的复议申请，即使受理，依照法律规定，不予受理通知书在复议期间仍然发生法律效力，本院对该证据证明的问题不予确认。依照胡玉龙向本院提交的调查取证申请，胡玉龙请求本院依法向呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局调取胡玉龙一案新调查的笔录及相关材料，包括闫旺、陈国强、李福柱、张爱香新出具撤销原笔录的申请及要求，2014年3月19日，本院向呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁派出所调取了呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局向姚翠珍、郝宝玲以及尹亮做的询问笔录，其中姚翠珍称其看到有两男两女打了胡玉龙，这两男两女郝翠珍并不认识。郝宝玲称听说胡玉龙与他人发生冲突。尹亮称其看到胡玉龙与他人发生冲突，与胡玉龙发生冲突的对象尹亮并不认识。对于以上三份询问笔录，本院认证如下：对于笔录的真实性本院予以确认，对于公安机关对姚翠珍以及尹亮所做笔录，两人均表示看到胡玉龙与他人发生冲突，但均未指出与胡玉龙发生冲突的对象是谁。对于公安机关对郝宝玲所做笔录，郝宝玲表示其听说胡玉龙与人发生了冲突，并未亲眼看到。综上，以上三人的陈述并不能证明胡玉龙所受损害与**敏等四被上诉人有因果关系。本院并无从呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局沙尔沁派出所调取到闫旺、陈国强、李福柱、张爱香新出具撤销原笔录的申请及要求。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：**敏等四被上诉人是否应当对胡玉龙承担赔偿责任。综合本案证据，一审证据中并无有效证据证明胡玉龙所受损害系**敏等四被上诉人所致。二审证据中本院所调取的三份询问笔录，有两被询问人称有人与胡玉龙发生冲突，但均未指出与胡玉龙发生冲突的对象是谁。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于证据高度盖然性的规定，本院认为，胡玉龙所受伤害与**敏等四被上诉人无有效证据证明存在因果关系，故胡玉龙的诉讼请求不能成立。关于呼和浩特市第一医院司法鉴定所的伤情鉴定的问题。对于胡玉龙提出的该《鉴定委托书》中的简要案情已经认定胡玉龙所受伤害是**敏等四被上诉人所为的上诉理由，本院认为，胡玉龙在事发后的一年零七个月的2012年12月份向公安机关报案，2012年12月12日的《鉴定委托书》并非公安机关对胡玉龙报案的最终审查结果，故不能以此作为确定**敏等四被上诉人殴打胡玉龙依据，亦不能认定胡玉龙的损害系**敏等四被上诉人所致。综上，胡玉龙的上诉理由因无事实及法律依据不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人胡玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海鹰代理审判员  张蒙江代理审判员  杨蔚堃二〇一四年三月二十四日书 记 员  于文硕
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏中商初字第0110号 原告（反诉被告）苏州银行股份有限公司，住所地苏州市东吴北路143号。 法定代表人王兰凤，该行行长。 委托代理人朱永新。 委托代理人章羽。 被告（反诉原告）江苏省信用再担保有限公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰广场16楼。 法定代表人郭辉，该公司董事长。 委托代理人宗延军。 委托代理人杨思明。 原告苏州银行股份有限公司与被告江苏省信用再担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，江苏省信用再担保有限公司于2013年8月9日提起反诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，苏州银行股份有限公司、江苏省信用再担保有限公司分别于2014年3月14日书面向本院申请撤回起诉和撤回反诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏州银行股份有限公司撤回起诉、江苏省信用再担保有限公司撤回反诉均系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许苏州银行股份有限公司撤回起诉。 二、准许江苏省信用再担保有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费185597元，减半收取为92498.5元，财产保全费5000元，合计97798.5元，由苏州银行股份有限公司负担。反诉案件受理费145900元，减半收取为72950元，由江苏省信用再担保有限公司负担。 审判长  柏宏忠 审判员  蒋毅颖 审判员  杭雪芳 二〇一四年三月二十日 书记员  邹俊超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付萍，女，1955年1月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市龙基房地产开发有限公司。法定代表人：管文海，职务经理。再审申请人付萍与被申请人佳木斯市龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2013）佳民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人付萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  崔卉鹏代理审判员  于 莹二〇一四年三月十九日书 记 员  宣 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第148号上诉人（原审原告）宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。法定代表人马耀庭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）马少勇，男，1972年10月11日出生，回族，宁夏瑞融投资有限公司职工。原审第三人马丽，女，1977年12月7日出生，回族。上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司于2014年3月24日以与被上诉人马少勇、原审第三人马丽和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人宁夏光耀房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  安 宁代理审判员  曾琳巧代理审判员  赵来珍二〇一四年三月二十四日书 记 员  郝小梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第17号再审申请人（一审被告）：黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司（原黑龙江台胞房地产综合开发公司），住所地哈尔滨市道里区顾乡二道街******。法定代表人：高瑞哲，董事长。委托代理人：郑忠山，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区平公街**法定代表人：张文彦，董事长。委托代理人：赵继光，黑龙江江山律师事务所律师。再审申请人黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司因与被申请人哈尔滨天马房地产开发建设集团有限公司项目转让合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令绥化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一四年三月十二日书 记 员  付茂丽
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）福铁执刑字第11号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪成（自报），男，28岁。本院刑事审判庭移送执行被执行人汪成犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪成应缴纳罚金1000元。本院于2014年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月7日，向被执行人汪成发出执行通知书和报告财产令。2014年3月18日，本院前往福州铁路看守所责令被执行人汪成申报财产，没有发现被执行人汪成有财产可供执行。本院认为，经过多方调查，因被执行人汪成现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）福铁执刑字第11号案终结本次执行。本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈亚尔审判员  黄献美二〇一四年三月二十日书记员  胡旭航
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第124号上诉人（原审原告）年洪学，住宁城县。委托代理人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿世华，住宁城县。上诉人年洪学因物权保护纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议审理了本案。上诉人于2014年3月12日以双方达成了被上诉人一次性给付上诉人补偿款1500元（已付），本案及双方签订的纠纷协议中所欠500元全部了结，双方就此案再不发生任何纠纷，各自支付的诉讼费用各自负担的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人年洪华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，二审邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年三月十二日书 记 员  张斯琪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第484号罪犯游世进，男，1985年11月10日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年11月5日作出（2007）龙新刑初字第540号刑事判决，认定被告人游世进犯盗窃罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年7月27日起至2022年1月26日止），并处罚金人民币50000元（已交2100元），追缴赃款归还被害人。判决生效后，于2008年1月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1629号刑事裁定该犯减刑一年五个月（刑期自2007年7月27日起至2020年8月26日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游世进自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2011年、2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2013年12月累计达标分26分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯游世进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游世进减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年7月27日起至2018年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张美清审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一四年三月十七日书 记 员  董 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00040号原告：北京和丰律师事务所。负责人：吴亮，该所主任。委托代理人：杨志民，该所律师。被告：徐良喜。被告：黄金桂。被告：徐良高。本院在审理原告北京和丰律师事务所（以下简称和丰事务所）与被告徐良喜、黄金桂、徐良高诉讼代理合同纠纷一案中，原告和丰事务所以各方已达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院提交撤诉申请。提出的撤诉申请，符合提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京和丰律师事务所撤回起诉。本案案件受理费42833元，减半收取21416.5元，由原告北京和丰律师事务所负担。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 隽人民陪审员  杨玉珍二〇一四年三月十七日书 记 员  褚 敬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第21号原告石贝贝，女，汉族，生于1985年7月20日，大学文化，无业。被告马玉忠，男，回族，生于1973年6月15日，初中文化，个体职业者。原告石贝贝与被告马玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贝贝到庭参加了诉讼，被告马玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日，被告马玉忠以给工人发工资为由向原告借款120000元，并给原告出具了借条一张和借款还款承诺书一份。约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金120000元及借款利息（共用了20个月）40000元。被告马玉忠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，被告马玉忠以承包工程给工人发工资为由，于2012年4月29日向原告借款120000元，借款时给原告出具了借条一张和还款诺书一份，借条载明：“今借到石贝贝现金壹拾贰万元整（小写￥120000元整），借款人：马玉忠，2012年4月29日”，借款承诺书承诺的还款日期为2012年6月30日，同时约定如果借款逾期不还，自愿按银行贷款利率四倍计算利息给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。上述事实，有被告给原告出具的借条、借款还款承诺书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告石贝贝与被告马玉忠之间存在合法借贷关系，应当受法律保护。被告马玉忠向原告石贝贝借款时，给原告出具的还款承诺书上明确约定的还款期限为2012年6月30日，被告不按约定的期限还款应当按银行贷款利率的四倍承担借款利息，因此原告诉请的借款利息应当从逾期之日起计算为宜，利率应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告马玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉忠欠原告石贝贝借款120000元及利息（利率以同期中国人民银行贷款利率的四倍从2012年7月1日起计算至本判决书生效时止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李军民二〇一四年三月十日书记员  鲁 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0002号 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。 法定代表人魏礼亚，董事长。 委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。 委托代理人力秀平。 被申请人王鑫。 被申请人邱丽丽。 本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被被申请人王鑫、邱丽丽抵押权纠纷一案中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回申请。 经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年三月十九日 书 记 员  胡志恒 第2页／共2页
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2014）本审刑抗字第00008号抗诉机关本溪市人民检察院。原审被告人吕某某，男，汉族，大学文化。原审被告人吕某某受贿一案，本溪市平山区人民法院于2013年10月18日以（2013）平刑初字第00293号刑事判决，认定原审被告人吕某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币六万元。该判决已经发生法律效力。2014年3月12日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）5号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款及第二百四十四条之规定，决定如下：一、指令本溪市平山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  赵丽梓审 判 员  张 路代理审判员  谢添禛二〇一四年三月十七日书 记 员  张 懿附：本决定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。