广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初35962号 原告：广东凯晟照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区，统一社会信用代码：914419007398570886。 法定代表人：姚利民。 委托诉讼代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区，统一社会信用代码：914413000506566221。 法定代表人：崔剑。 原告广东凯晟照明科技有限公司（以下简称“凯晟公司”）诉被告惠州市光子科技有限公司（以下简称“光子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告凯晟公司的委托诉讼代理人王姮到庭参加诉讼,被告光子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币732250.8元。2、被告支付逾期付款违约金暂计算为9069.74元（以未付款金额732250.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年12月1日）。（以上共暂计为人民币741320.54元）。３、本案全部诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告建立商业往来并由原告向被告供应灯具类物料、器件等，被告分别于2017年9月12日、2017年9月19日，2017年10月16日，2017年12月6日向原告作出对账确认及付款承诺，但均未兑现。原告遂向东莞市第一人民法院提起诉讼并对被告财产申请查封、冻结，案号为（2018）粤1971民初3926号。该案件审理期间原、被告达成和解，约定被告向原告支付货款共计人民币1464501.6元，并自协议签订之日支付第一笔货款人民币732250.8元，另被告应于2018年9月1日前支付第二笔货款人民币732250.8元。且约定原告签约之日向东莞市第一人民法院申请撤诉、解封。且约定原告实际收到被告支付的1464501.6元货款后视为2018年5月17日之前的双方交易货款全部结清。其后，原告依约向东莞市第一人民法院申请撤诉、解封。被告也于2018年5月18日支付了第一笔货款人民币732250.8元。后延至第二笔货款应付之期，被告并未按约支付，经原告催促被告仍欠原告第二笔款项金额732250.8元未付。原告认为，被告久拖货款不付有违诚信，原告已尽最大的诚意对货款金额作出让步与折扣，但被告仍未全面履行约定付款义务，被告的行为严重损害原告的商业利益。 被告光子公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供55张送货单、《付款计划书》、《往来账目对账函》、《承诺函》、对账单，主张被告收取原告货品并进行欠款确认的事实。 1、送货单共55张，时间自2017年5月26日至2017年11月15日，记载了出库日期、订单号码、名称及规格、数量等，“送货人”处均盖有“凯晟公司”业务部章，“签收”处分别有“黄碧霞”、“卢飞应”、“李亮”、“毛某某”等字样的签名。 2、2017年9月12日被告光子公司向原告凯晟公司出具《付款计划书》，显示“我公司共欠贵司货款（人民币大写：壹佰捌拾贰万陆仟叁佰玖拾柒元玖角玖分）公司财务根据资金情况，计划付款时间如下……”,下方有“郭世茂”字样的签名及盖有“光子公司”公章。 3、《往来账目对账函》显示凯晟公司与光子公司进行账面余额核对，截止2017年8月31日凯晟公司账面余额为1,826,397.99元，《往来账目对账函》下方“结论：1.数据证明无误（签章）”处有“钟曲红、刘雪青”字样的签名以及盖有“光子公司”公章，落款日期为2017年9月19日。 4、《承诺函》，于2017年10月17日由被告光子公司向原告凯晟公司出具，显示“兹有，光子公司截止2017年10月16日共欠到凯晟公司货款人民币大写金额：壹佰捌拾万陆仟叁佰玖拾柒元玖角玖分，双方协商如下……”，下方有“某秀美10/17.17”、“王茂10/17.17”字样签名以及盖有“光子公司”公章。 5、对账单显示2017年11月15日三次送货信息，截止日期2017/10/25-2017/11/24，本月累计欠款合计1830626.99元，下方有“刘雪青2017.12.06”字样的签名以及盖有“光子公司”采购专用章。 原告提供2018年5月17日《和解协议书》、（2018）粤1971民初3926号之一、之二民事裁定书、客户业务回单，主张原告在（2018）粤1971民初3926号案件审理进程中与被告达成和解并依约撤诉、解封的事实。 1、《和解协议》记载“凯晟公司（甲方）与光子公司（乙方）买卖合同纠纷一案，尚在东莞市第一人民法院审理中【案号：（2018）粤1971民初3926号】，甲方诉求乙方支付货款1899826.99元及利息（利息以1899826.99元为本金，按照千分之五/日自2017年11月7日起计算至实际付清之日止）现甲、乙双方经友好协商一致达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意：由乙方向甲方支付货款共计1464501.6元，乙方应自签订本协议之日向甲方支付第一笔货款人民币732250.80元，此款由乙方委托惠州市光子实业投资有限公司支付至甲方的银行账户内；于2018年9月1日之前向甲方支付第二笔货款人民币732250.80元……三、甲方应在签订本协议之日向东莞市第一人民法院提交对本案的《解除查封、冻结申请书》、《撤诉申请书》。四、甲方在实际收到乙方支付的1464501.6元货款后，视为甲、乙双方截至2018年5月17日前的货款全部结清，甲、乙双方的债权债务已清，双方不得再以任何理由、任何方式追加对方的法律责任。五、本协议自甲、乙双方盖章之日生效。”和解协议下方甲方处盖有“凯晟公司”公章，乙方处盖有“光子公司”公章，落款时间均为2018年5月17日。 2、（2018）粤1971民初3926号之一、之二民事裁定书显示凯晟公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月23日作出（2018）粤1971民初3926号之一民事裁定书，裁定准许广东凯晟照明科技有限公司撤诉；凯晟公司于2018年5月22日向本院申请解除对光子公司在（2018）粤1971民初3926号案件中的保全措施，本院于2018年5月23日作出（2018）粤1971民初3926号之二民事裁定书，裁定解除对惠州市光子科技有限公司2479274.22元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结措施。 3、客户业务回单，显示被告于2018年5月18日通过案外人黄建辉向原告转账732250.8元。 庭审中，原告称与被告没有签订书面买卖合同，原告通过与被告订单往来确认货品规格、数量、单价等，截至2017年11月15日共计产生货款金额1950626.99元，交易期间被告分别于2017年9月30日付款20000元、2017年11月14日付款100000元，合计付款金额120000元，实际欠款1830626.99元。送货单上的签收人主要是被告光子公司的仓管人员，《付款计划书》上签名的“郭世茂”是被告光子公司的副总，《往来账目对账函》上签名的“钟曲红”、“刘雪青”是被告光子公司的财务，《承诺函》上签名的“王茂”、“某秀美”分别是被告光子公司的总经理、财务，《对账单》上签名的“刘雪青”是被告光子公司的财务。2018年5月17日签订和解协议书后，被告通过黄建辉的账户向原告支付了第一笔和解款项732250.8元，并提供客户业务回单予以证明。和解协议约定被告应于2018年9月1日之前向原告支付第二笔和解款项732250.80元。 另查，2018年12月18日，原告凯晟公司作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人惠州市光子科技有限公司所有的价值741320.54元的财产。本院经审查后作出（2018）粤1971财保1165号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。凯晟公司为此交纳了保全费4226.6元。 以上事实，有原告提供的送货单、《付款计划书》、《往来账目对账函》、《承诺函》、《对账单》、《和解协议书》、（2018）粤1971民初3926号之一、之二民事裁定书、客户业务回单及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告光子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告光子公司自行承担。原告提供送货单、《付款计划书》、《往来账目对账函》、《承诺函》、《对账单》，主张与被告存在交易，被告收取原告货品并进行欠款确认的事实，并提供了《和解协议书》、（2018）粤1971民初3926号之一、之二民事裁定书、客户业务回单予以证明。在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原、被告双方签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，原告凯晟公司与被告光子公司均应按照该《和解协议书》的约定行使权利和履行义务。原告提供（2018）粤1971民初3926号之一、之二民事裁定书主张其依约撤诉、解封，被告未按约定于2018年9月1日前支付第二笔货款732250.8元。被告光子公司对此并未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。因截至庭审之日，被告光子公司并未提供证据证明其支付货款的情况，故原告诉请被告支付货款732250.8元，合法有据，本院予以支持。 至于利息，《和解协议书》约定被告应于2018年9月1日前向原告支付第二笔货款人民币732250.80元，被告未按照约定付款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息计算为：以未付款金额732250.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告惠州市光子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凯晟照明科技有限公司支付货款732250.8元及逾期付款利息（以732250.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月1日起计至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11213.2元、诉前财产保全费4226.6元【（2018）粤1971财保1165号】，合计15439.8元（原告均已预交），全部由被告惠州市光子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  庾少锋 人民陪审员  胡苑芳 人民陪审员  刘仲伟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李庆达 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。