连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0020号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人印某某（系聋哑人），男，1980年10月28日出生于江苏省连云港市，居民身份证号码320706198010281510，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区魏口村魏口庄154号。被告人印某某曾因犯盗窃罪，于2005年12月16日被本院判处拘役四个月；又因犯绑架罪，于2010年8月24日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。被告人颜某某（系聋哑人），男，1988年3月14日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码320723198803145670，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县穆圩乡颜滩62号。被告人颜某某曾因犯绑架罪，于2010年8月24日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。本案翻译人韦友东，连云港市残疾人联合会工作人员。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人印某某、颜某某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年1月27日、2014年3月24日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人印某某及其指定辩护人张学松、被告人颜某某及其指定辩护人葛元建、翻译人韦友东到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4月2日至8日间，被告人印某某、颜某某经预谋后，由被告人印某某驾驶摩托车接应，由颜某某趁机动车驾驶人停车等候之际，夺取车内物品，二人共作案3起，抢夺财物及现金合计人民币15266元。分述如下：1、2013年4月2日19时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区解放东路汇金广场四叉路口，趁被害人黄某某开轿车等候红灯之际，从副驾驶车窗抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星N719型手机一部（价值人民币3638元）、现金2000余元等物品。2、2013年4月5日9时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区小学路和通灌路三叉路口，趁被害人江某某停车之际，从副驾驶车窗抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星9300型手机一部（价值人民币2250元）、苹果手机一部（价值人民币4140元）、现金600余元等物品。3、2013年4月8日7时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区南极南路明珠大酒店四叉路口，趁被害人朱某某开轿车等红灯之际，抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星9100型手机一部（价值人民币1838元）、杂牌手机一部、现金800余元等物品。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场监控照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人印某某、颜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人印某某、颜某某的刑事责任。被告人印某某、颜某某共同实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人印某某、颜某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人印某某、颜某某系聋哑人，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人印某某、印某某均对起诉书指控的第3起抢夺犯罪事实无异议，但均辩称其没有实施起诉书指控的第1、2起抢夺犯罪，公安机关对其有刑讯逼供行为，在侦查阶段看不懂翻译人员的手势。被告人印某某的指定辩护人的辩护意见为：1、认定被告人印某某实施起诉书指控的第1、2起抢夺犯罪事实不清，证据不足；2、被告人印某某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人颜某某的指定辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人颜某某实施第1、2起抢夺犯罪证据不足；2、被告人颜某某系聋哑人。被告人印某某及其指定辩护人张学松、被告人颜某某及其指定辩护人葛元建均未向法庭提供证据。经审理查明：1、2013年4月2日19时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区解放东路汇金广场四叉路口，趁被害人黄某某开轿车等候红灯之际，从副驾驶车窗抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星N719型手机一部（价值人民币3638元）、现金2000余元等物品。2、2013年4月5日9时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区小学路和通灌路三叉路口，趁被害人江某某停车之际，从副驾驶车窗抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星9300型手机一部（价值人民币2250元）、苹果手机一部（价值人民币4140元）、现金600余元等物品。3、2013年4月8日7时许，被告人印某某、颜某某至连云港市新浦区南极南路明珠大酒店四叉路口，趁被害人朱某某开轿车等红灯之际，抢走副驾驶座位上拎包一只，包内有三星9100型手机一部（价值人民币1838元）、杂牌手机一部、现金800余元等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）被告人印某某的庭前供述，证明2013年4月初的一天19时许，他骑摩托车带着颜某某至新浦区解放东路汇金广场附近，颜某某下车抢了一辆红色轿车，后他就骑车带了颜某某走了，这一次他们抢了现金2000元左右和一部手机。2013年4月5日9时许，他骑摩托车带着颜某某至新浦区小学路和通灌路路口附近，颜某某下车从一辆白色的轿车副驾驶位置抢了一个咖啡色的包，后他们在包里找到600元左右的现金和两部手机，钱被他和颜某某平分了。2013年4月8日7时许，他骑摩托车和颜某某至新浦区南极南路明珠大酒店旁的路上，颜某某下车从一辆白色的轿车上抢了一只橘黄色的包，在包里找到800元左右的现金和两部手机，钱被他和颜某某分了。（2）被告人颜某某的庭前供述，证明2013年4月初的一天，印某某骑摩托车带着他在路上转，到了一个路口，他看到一辆红色的轿车，他拉开副驾驶的车门，抢了副驾驶座位上的包，包内有现金和一部手机。2013年4月5、6日的一天，印某某骑车将他带至一个路口，他用同样的手法抢了一辆白色轿车，后他们在包内发现2部手机和1000余元现金。2013年4月8日早上7时许，印某某骑车带他至一个路口，他抢了一辆轿车上的一只橘黄色的包，包内有2部手机和800余元现金。（3）被害人黄某某的陈述，证明2013年4月2日19时许，她开红色轿车沿解放东路由西向东行驶至解放东路中国移动通讯对面，一个人过来将她包抢走。抢完后那个人就跑进汇金广场东面的巷子里了，她被抢了三星N719型手机一部和2000元现金。（4）被害人江某某的陈述，证明2013年4月5日上午9时许，她将车停放在新浦区小学路和通灌路交叉路口附近，一名穿灰白色毛衣的男子将她放在副驾驶座位上的包抢走，后那个人就跑到一辆摩托车上走了。她被抢了一部三星9300手机和一部白色苹果5手机及现金700余元。（5）被害人朱某某的陈述，证明2013年4月8日7时许，她开车至明珠大酒店附近处，在等红绿灯时一个人将她车门打开，并将放在副驾驶位置的橘黄色拎包抢走，后那男子上了一辆摩托车跑了。她被抢了一部三星9100手机和一部三星老款手机及现金1000元。（6）未出庭证人丁某某（连云港市特殊教育中心老师）的书面证词，证明印某某、颜某某均是连云港市聋哑学校的学生，后二人因涉嫌抢夺被公安机关抓获，她去做的翻译。因为印某某的手语是学校教授的，所以她和印某某交流没有障碍，一些关键的地方她是再三和其确认了才签字按手印，在翻译的时候她全程在场，公安机关没有刑讯逼供行为。（7）未出庭证人孔某某（曾任连云港市特殊教育中心老师）的书面证词，证明她和颜某某的交流没有障碍，能够相互明白意思，做完笔录后经颜某某确认签字。在翻译的时候她全程在场，公安机关没有刑讯逼供行为。（8）接处警工作登记表、发破案经过、到案经过，证明本案侦破及被告人到案情况；户籍证明，证明被告人印某某、颜某某的自然情况；辨认笔录，通过被害人黄某某、朱某某的辨认，颜某某是实施抢夺的人；价格鉴定结论，证明涉案手机价值情况；本院（2005）新刑初字第275号刑事判决书，证明被告人印某某前科情况，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第92号刑事判决书，证明被告人印某某、颜某某均因犯绑架罪被判处有期徒刑五年；连云港市特殊教育中心出具的证明，证明印某某为该校毕业学生；颜某某为该校三年级辍学学生；连云港市看守所出具的收押人员健康检查表，证明二被告人体检正常。对被告人印某某、颜某某提出的辩解意见及被告人印某某、颜某某的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查连云港市看守所出具的健康检查笔录证实被告人印某某、颜某某体检正常，翻译人员丁惠丽、孔婷婷的证词亦证明公安机关无刑讯逼供行为，其与被告人印某某、颜某某之间交流无障碍，被告人印某某、颜某某在庭前对其实施起诉书指控的上述抢夺犯罪事实有过多次认罪供述，且稳定无矛盾，其在庭审中虽然翻供，但不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与被害人陈述、辨认笔录等证据均能够相互印证，现有证据不足以证明公安机关对被告人印某某、颜某某有刑讯逼供行为，因此起诉书指控的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳；对被告人印某某、颜某某的指定辩护人提出的第2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人印某某、颜某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人印某某、颜某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人印某某、颜某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人印某某、颜某某系又聋又哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人印某某、颜某某当庭部分自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人印某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人印某某刑期自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人颜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜某某刑期自2013年4月9日起至2014年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）三、责令被告人印某某、颜某某在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币15266元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆 翔人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一四年三月二十五日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。