wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02486号罪犯祁俊杰，男，1983年1月9日出生，河南省汝州市人，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2007年5月15日作出（2007）相刑初字第163号刑事判决，认定被告人祁俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，退赔被害方44200元。刑期自2006年8月1日起至2020年1月31日止。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属累犯。2007年6月28日投入本监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年4月30日作出（2010）锡刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1654号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年7月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯祁俊杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯祁俊杰，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年1月、2013年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯祁俊杰予以减刑。经审理查明，执行机关所提出的罪犯祁俊杰悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，罪犯祁俊杰未执行财产刑。本院认为，罪犯祁俊杰自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁俊杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年8月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年七月二十五日书 记 员  沈 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3846号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告沈忠华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1170号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘某某，女，1967年10月2日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）873起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月27日16时许，被告人刘某某在本市南明区原车管所监狱宿舍1楼家中，贩卖毒品给任某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定1克毒品为海洛因。庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，毒品实物照片，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押、计量记录、毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某某作案所用黑色联想直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年七月二十三日书记员  唐艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2915号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下简称大连农商行瓦复州支行）。住所地：瓦房店市复州城镇大公小区*#楼。负责人：战世杰，系该支行行长。委托代理人：林世超，男，系该公司职员。被告：慈元英，女。原告大连农村商业银行有限公司瓦房店复州支行诉被告慈元英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行瓦复州支行的委托代理人林世超到庭参加诉讼，被告慈元英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告慈元英因还旧借新于2012年10月17日在原告处借款3万元，约定利息按月利率千分之7.5计算，期限自2012年10月17日至2013年10月9日止。原告按约发放贷款，被告未按约偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金3万元及至还款时电脑生成数据的利息和罚息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告立即还款3万元及利息，利息自2012年10月17日始至给付之日止，按月息7.5‰计算,放弃罚息。被告未答辩、未出庭应诉。经审理查明，被告慈元英于2009年始以慈元英的名义从原告处借款30000元,2009年始至2012年10月9日期间的利息已偿还。被告于2012年10月17日从原告处借款３万元，借款凭证载明:客户名称慈元英,大写金额叁万元整,起息日2012.10.17,到期日2013.10.9日，执行利率9%,借款用途还旧借新借款人：慈元英。2013年12月26日,被告在到期贷款履约承诺书上签字,承诺书上载明：贷款金额30000元,贷款日期2012年10月17日,到期时间2013年10月9日,承诺还款时间2013年12月30日,月利率7.5‰,落款日期2013年10月26日。原告庭审陈述借款凭证载明的执行利息9%是年利率,月利率是7.5‰。认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、到期贷款履约承诺书及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，足资采信。本院认为，原、被告签订的借款凭证、到期贷款履约承诺书应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告慈元英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，故原告大连农商行瓦复州支行提供的借款凭证、到期贷款履约承诺书及庭审陈述的事实，本院均予采信，被告借原告30000元及约定利息按月利率7.5‰计算的事实本院均予以确认，被告慈元英应按约还款及利息，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈元英于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行本金30000元，并承担此款自2012年10月17日始至判决确定给付之日止的利息，利息按月利率7.5‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告慈元英承担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵建强二〇一四年七月十六日书记员  王思楠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民重字第7号原告俞某。被告衣某某。本院在审理原告俞某诉被告衣某某财产损害赔偿纠纷重审一案中，原告俞某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李晓东审 判 员  王占山代理审判员  郑 娜二〇一四年七月三日书 记 员  周 枫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2425号原告陈玉才，男，1959年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海前禾建筑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马维一。本院在审理原告陈玉才诉被告上海前禾建筑制品有限公司买卖合同纠���一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉才撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年七月二日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1172号罪犯钟浣冰，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人钟浣冰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯钟浣冰于2006年3月16日入监服刑，在服刑期间，该犯于2008年10月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年10月3日起至2027年10月2日止。罪犯钟浣冰在减为有期徒刑的服刑期间，获两次减刑，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2025年4月2日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯钟浣冰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯钟浣冰、证人屈某某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟浣冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。罪犯钟浣冰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟浣冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟浣冰自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯钟浣冰应履行没收个人全部财产，已履行。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟浣冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯钟浣冰的犯罪行为社会危害性大，应从严掌握，对其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟浣冰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2024年7月2日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂建始民初字第01059号原告佘某某。委托代理人陈伟，建始县法律援助中心律师。委托代理人刘永安，建始县法律援助中心实习律师。被告何某甲。原告佘某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王蝶适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人陈伟、刘永安，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某某诉称，原、被告于1989年9月9日登记结婚。1990年6月15日生育男孩何某乙。2000年6月县农机厂改制，双方下岗。2004年原告外出打工，被告长期赋闲在家，双方聚少离多，感情破裂。2013年3月31日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，因原、被告性格差异太大，只好漂泊他乡，与被告无往来，已经破裂的感情不能重新和好。因此，再次起诉至法院，要求与被告离婚。被告何某甲辩称：原告于2000年农历正月十一日至今都在外打工，双方聚少离多是事实。被告性格外向，原告比较内向，但夫妻一般都存在性格不合。被告也曾在机械厂、水泥厂等地方工作过，也照顾小孩，并非赋闲在家。2012年以前原告每年都回来过。2012年6月份，原告打电话要求离婚，被告当时气愤一口答应，同年7月原告回来要求离婚，经儿子劝说，原告说给被告半年时间，要求被告必须找事情做。原告呆了几天就走了。因为照顾儿子，被告一直没有找好工作。2013年4月被告也出门打工，与原告在一个地方，但不知道原告的具体地址。被告上班第二天手就受伤。住院期间，被告知道原告起诉与被告离婚，被迫与工厂老板草草了事，工厂给了6000.00元就回来了。现手的血管堵塞，已经残废。从2012年7月起，原告与被告未在一起生活。被告不同意与原告离婚。同时，原、被告曾给原告的二姐佘某乙借过10000.00元，不清楚是否已经偿还。经审理查明：原告佘某某与被告何某甲于1989年9月9日登记结婚，1990年6月15日生育一男孩取名何某乙。2000年农历正月，原告佘某某外出打工，至2012年前原告每年偶有回家，双方聚少离多。2012年6月，原告电话联系被告要求离婚。同年7月，原告回家提出与被告离婚，在其子何某乙的劝说下未离，后又外出打工。2013年4月25日，原告佘某某向本院起诉离婚，本院于同年10月30日作出（2013）鄂建始民初字第01443号《民事判决书》，判决不准予原告佘某某与被告何某甲离婚。自2012年7月起，原、被告双方未在一起生活。庭审中，原、被告均陈述无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债务。2014年6月23日，原告佘某某再次向本院起诉，要求与被告何某甲离婚。上述事实，有原告的《居民身份证》、《户籍证明》、《婚姻登记记录查询证明》、《补充说明》、（2013）鄂建始民初字第01443号《民事判决书》、被告及婚生男孩何某乙的《户籍证明》、（前述均为复印件）和开庭笔录在卷证实。本院认为，感情是婚姻关系的基础，是维系婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告长时间在外务工，双方聚少离多，加之性格差异，致使夫妻感情不和，自2012年7月开始分居生活。原告曾以夫妻感情破裂起诉离婚经判决不准予离婚后，双方未能进行有效的沟通和交流，亦未能和好夫妻关系，仍分居生活至今。现原告再次起诉离婚，明确表示夫妻感情已经破裂，经调解，仍坚决要求离婚。基于前述事实应当认定夫妻感情确已破裂，符合法律规定的准予离婚的情形。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于被告庭审中称原、被告婚姻存续期间存在10000.00元债权的问题，因原、被告双方均未提交证据证实该10000.00元是否归还，本院无法查清，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告佘某某与被告何某甲离婚。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王蝶二〇一四年七月十六日书 记 员  周锐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第48-1号申请人：梁松林，男，1948年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区康乐中路。被申请人：谢水旺，男，1988年6月29日出生，住广东省高要市小湘镇。被申请人：陈航，住广东省深圳市罗湖区。关于申请人梁松林与被申请人谢水旺、陈航机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人梁松林向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人谢水旺、陈航价值合共人民币3万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁松林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢水旺、陈航的银行存款及其他资金、财产权合共人民币3万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。二、查封申请人梁松林所有的为申请诉前财产保全作担保的广东省肇庆市康乐中路。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一四年七月十七日书记员  叶时睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1041号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告杨海三，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省日照市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨海三金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年七月十五日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥中法执字第62号（2014）绥中法执指字第21号申请执行人王立新，住黑龙江省兰西县。申请执行人刚春玲。被执行人胡胜利，捕前住黑龙江省兰西县。王立新、刚春玲申请执行胡胜利附带民事赔偿一案，绥化市中级人民法院于2014年7月15日立（2014）绥中法执字第62号执行案。因被执行人胡胜利财产所在地及住所地在兰西县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：绥化市中级人民法院二〇一二年十二月四日（2012）绥中法刑一初字第80号刑事附带民事判决书一案由兰西县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送兰西县人民法院，兰西县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雄伟审 判 员  徐文才代理审判员  张丽娟二〇一四年七月二十八日书 记 员  董慧莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1129号罪犯林亚昌，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人林亚昌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年、犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，罚金人民币15000元，决定合并执行有期徒刑十年（刑期执行自2008年8月1日起至2018年7月31日止）,罚金人民币15000元。同案被告人聂利刚不服提出上诉。海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人林亚昌的刑事判决。罪犯林亚昌于2012年3月13日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯林亚昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯林亚昌及其证人谭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯林亚昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯林亚昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚昌自2012年6月起至2014年2月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚昌应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚昌减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年4月30日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第545-1号申请执行人王作堃。被执行人淄博华力供热有限公司。申请执行人王作堃与被执行人淄博华力供热有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第86号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年七月九日书记员  耿佳玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第108-1号申请人王兆臣，男，1958年3月28日生，汉族，无业，住济南市。被申请人高登太，男，1970年7月14日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人王兆臣因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，要求查封被申请人高登太所有的黄色ZL30F型轮式装载机（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王兆臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人高登太所有的黄色ZL30F型轮式装载机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年七月十七日书 记 员  宋琪附担保说明：案外人辛秀坤自愿以其所有的位于济南市天桥区工人新村南村西区6号楼2-102室房屋（建筑面积45.74㎡，房产证号天0307**号）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂阳新民浮初字第00129号原告陈某甲，男，农民。委托代理人李明良，湖北省文光律师事务所律师。委托代理人段传柏，阳新县法律援助中心律师。被告陈某乙，男，农民。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙身体权纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告陈某甲负担。审判员  程良友二〇一四年七月七日书记员  胡志明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3691号原告严马太。原告汤秀兰。两被告共同委托代理人张惠兴，上海市大众律师事务所律师。被告严冬英。本院在审理上列当事人间分家析产纠纷一案中，两原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，两原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许，其在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：原告严马太、汤秀兰诉被告严冬英间分家析产纠纷一案按撤诉处理。审判员  王英二〇一四年七月四日书记员  金煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1765号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。法定代表人蔡全根，总经理。被告王红。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年七月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4413号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告庄品娟。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告庄品娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币461.50元、滞纳金96.93元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第75号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人雷某某，男，1968年8月7日出生于湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月5日14时许，被告人雷某某酒后未戴安全头盔无证驾驶未注册登记的二轮摩托车，搭乘其妻子雷某竹、儿子雷某彪沿S324线，由临武县城往土地乡方向行驶，至武水镇太和村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，采取措施不及，与被害人李某某驾驶的轿车（车牌号：粤AE5U**）相刮撞，造成雷某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，雷某某负事故的主要责任。经检测，被告人雷某某血液中的乙醇（酒精）定性为阳性，定量为101.8mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。到案后，被��人雷某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《协议书》《收条》《鉴定意见书》《交通事故调查报告书》《司法鉴定检验报告书（酒精）》《临武县中医院疾病诊断书》《户籍资料》，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人雷某某与被害人达成赔偿协议，依法酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人雷某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人雷某某作出的符合社区矫正条件，并同意对雷某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人雷某某宣告缓刑。综上所述，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡小成二〇一四年七月二十三日书 记 员  袁律销附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自���论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民二初字第66号原告：中国建设银行股份有限���司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。负责人：黄秋明，该行行长。委托代理人：彭金安，男。委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被告：徐广文，男。被告：黄敏，女。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文、黄敏金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何定红担任审判长，审判员彭桂连、潘雪雅参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托代理人彭金安、袁军到庭参加诉讼，被告徐广文、黄敏经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称：被告徐广文因业务周转需要，向原告申请个人助业借款，双方于2012年11月15日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号360825600033--20120002180号），合同约定：借款金额900000元，借款期限1年，即2012年11月15日至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％，逾期罚息为在支用单确定的利率水平上上浮50％，并在合同中约定争议解决的方式在“乙方”即原告住所地人民法院起诉等。为确保该债权，两被告用自有的座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺，面积分别为110.94和11O.94平方米共221.88平方商铺（房产证号：赣丰房权证剑南街办字第20070028**号，赣丰房权证剑南街办字20070028**号）予以抵押担保。为此，双方于2012年11月15日签订了《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：360825600033--2012002180号），该抵押依法在房产管理部门办理了抵押登记，（他项权证号：丰房他证字第20120054**号，丰房他证字第20120054**号），依据合同约定，原告在2012年11月15日向被告发放贷款900000元，履行了合同约定义务，可被告在合同到期后并未履行归还义务，不仅本金未还并拖欠利息4715．01元.原告向被告发出的逾期贷款催收通知书除2013年11月16日由被告黄敏签收外，其后寄出的因两被告人关闭经营场所均被“原址查无此人”而退回。故诉讼至法院要求被告归还借款本金900000元，利息13482.08元（利息计算到起诉日2013年12月16日止）利息计算到借款还清之日止。被告徐广文、黄敏既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。在庭审中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）个人助业借款最高额抵押合同，证明被告为向原告申请最高额借款，用其自有的座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺提供最高额借款抵押担保，并签订了《个人助业借款最高额抵押合同》的事实。（二）他项权证，证明被告用自有的房产向原告借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权的事实。（三）借款合同，证明原、被告双方2012年11月15日签订了《个人助业借款合同》，合同约定借款金额900000元，借款期限1年，自2012年11月15日起至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮25%，逾期罚息为合同项下利率水平上浮50%，其争议解决的方式为原告住所地人民法院管辖。（四）借款支用单，证明被告向原告借款，并授权原告向被告债权人蔡志强转账的事实。（五）个人贷款支付凭证及转账凭证，证明原告履行了合同约定义务，向被告发放借款900000元及依据被告的授权，将该贷款转账给被告的债权人蔡志强。（六）催收通知书，证明被告违约，未按期归还贷款，原告向被告发生催收通知，履行了告知、催收义务。（七）改退批条，证明被告电话关机，原址查无此人，邮寄的催收通知被退回，被告逃避银行债务。（八）查询单，证明至2013年12月16日（起诉日），被告尚欠原告本金900000元，利息13482.08元的事实。对原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）真实性、合法性、关联性予以确认，能证实被告欠原告借款的事实。综上，本院认定本案事实如下：2012年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，合同约定：借款金额900000元，借款期限1年，即2012年11月15日至2013年11月15日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％，逾期罚息为在支用单确定的利率水平上上浮50％，还款日期为每月的15日。同日被告徐广文、黄敏与原告签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：二被告以座落在丰城市剑南街办剑南路99号锦鸿汽车城24栋2号、3号商铺（房产证号：赣丰房权证剑南街办字第20070028**号，赣丰房权证剑南街办字20070028**号）为抵押担保。并在房产管理局办理了他项权（他项权证号：丰房他证字第20120054**号，丰房他证字第20120054**号），被告黄敏对被告徐广文的借款承担连带责任。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告发放贷款900000元，至2013年12月16日止，被告徐广文欠原告借款900000元，利息13482.08元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告徐广文签订的《中国建设银行个人助业借款合同》和与被告徐广文、黄敏签订的《个人助业借款最高额抵押合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定为被告徐广文发放贷款，但被告徐广文未按合同约定期限偿还贷款并支付利息，有违诚信。被告徐广文、黄敏系夫妻关系，被告黄敏对被告徐广文的借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐广文、黄敏共同偿还贷款和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐广文、黄敏于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金900000元，利息13482.08元（计算到2013年12月16日止），合计913482.08元，利息计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12935元，由被告徐广文、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  何定红审判员  彭桂连审判员  潘雪雅二〇一四年七月十六日书记员  吴敏芳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2014���桐法执字第564号申请人苏以平，男，1957年7月19日生，汉族，贵州省桐梓县人。被执行人桐梓县龙会场煤矿住所地：贵州省桐梓县负责人：孔凡江本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第370号民事调解书，受理执行苏以平申请执行桐梓县龙会场煤矿劳动争议一案，责令被执行人履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行文书确定的义务。执行中查明，被执行人桐梓县龙会场煤矿已停业，但其在桐梓县财政局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人桐梓县龙会场煤矿在桐梓县财政局安全生产保证金中的ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ元扣划至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一四年七月九日书记员 陈刚刚
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第372号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人邱雄涛，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人曾丽华，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201-045号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月26日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人邱雄涛、曾丽华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》���四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201-045号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱雄涛、曾丽华征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱雄涛、曾丽华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月27日送达给被执行人邱雄涛、曾丽华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月4日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱雄涛、曾丽华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱雄涛、曾丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共���国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邱雄涛、曾丽华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人邱雄涛、曾丽华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年七月三日书记员  廖小妹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第94号权利人黄兰香。被执行人王兴剑。被告人王兴剑犯故意伤害罪一案，本院于作出（2014）海南一中刑初字第6号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人王兴剑赔偿给附带民事诉讼原告人黄兰香丧葬费、交通费共计9358元。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。该判决已发生法律效力。本院于2014年7月8日立案执行该判决民事赔偿一案。因被执行人王兴剑的财产所在地在琼中县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）海南一中执字第94号刑事附带民事赔偿一案，指定由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 东审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年七月十六日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：曾令宏撰稿：王东校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院印制（共印12份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海南一中刑执字第983号罪犯陈优，现在海南省新康监狱服刑。海南省临高县人民法院于2010年12月22日作出(2010)临刑初字第232号刑事附判决，以被告人陈优犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人陈优不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年3月20日作出（2011）海南二中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年9月26日起至2016年9月25日止。罪犯陈优于2011年4月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年10月25日。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯陈优予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈优及其证人陈某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯陈优在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯陈优对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈优在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈优自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈优在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈优减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2014年10月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00990号原告张某某。被告李某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告张某某与被告李某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，由于被告李某、刘某某、李某某迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一四年七月十二日书记员  李调霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00232号原告南京和谐物业管理有限责任公司。法定代表人魏明，董事长。委托代理人范宁。被告王毅。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业公司委托代理人范宁到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和谐物业公司诉称：被告系扬州润和绿景城2幢103室业主，所购房屋面积198.39平方米（以产权登记为准）。经原告催收，被告至今未缴纳入住以来物业费。现请求法院判令被告给付2011年至2013年物业费合计4285.22元。被告王毅未答辩。经审理查明：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订《润和.绿景城前期物业服务委托合同》，约定润和绿景城小区由原告实行物业管理服务，期限从签订合同起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止，管理服务内容包括对物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、清洁卫生、装饰装修管理服务等等。合同第六条约定，业主物业费根据业主拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.7元／月.平方米，电梯运行费0.35元／月.平方米。第七条约定，业主于物业交付之日起交纳物业服务费用，一次性预收12个月的物业服务费和200元代收代交的分摊公共水电费，每年度首月交纳当年物业服务费。同年，扬州市物价局对原告关于物业管理费备案的批复中，将收费标准修改为0.6元／月.平方米。2010年1月，被告入住该小区2幢103室，系该物业业主，房屋建筑面积198.39平方米。被告现下欠原告2011年至2013年度物业费4285.22元。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务委托合同》、被告入住证明、催交通知单、物业管理费备案申请、房屋权属登记信息证明等证据予以证实。因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律规定，具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法���若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故前期物业服务合同效力及与全体业主。原告依约履行物业管理与服务义务，被告则应依约向原告支付物业管理服务费用。为此，依照《江苏省》第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理服务费4285.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王毅负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱朝阳二〇一四年七月二十八日书记员  陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第1006号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3716号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日下午14时许，被害人毛中国在深圳市龙华新区龙胜地铁站B出口搭乘被告人张某驾驶的摩托车，让张某将其载到龙胜老街龙凤达休闲会所附近。当到了三智幼儿园的三岔路口时，双方因车费问题发生争吵，后发生打斗。在打斗过程中，被告人张某用砖头和木棍对毛中国进行殴打，后二人被路过的群众拉开，路过群众报警。期间被告人张某亦有报警，称自己被乘客抢走钱和打伤。民警赶至现场，将二人带回派出所调查，证据无法证实毛中国抢走张某的包。经鉴定，被害人毛中国左枕部3＊2公分挫伤，右胸部7＊4公分挫伤，左腰部8＊1公分挫伤，腓骨骨折，所受损伤属轻伤二级；被告人张某右额部3公分缝合创，额顶部3.2公分缝合创，其中1公分为裂伤，所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其自身也受轻微伤，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月三十日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城望民初字第121号原告吕某。委托代理���盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。被告夏某。原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人盛雪梅、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，某年某月某日，双方登记结婚，婚后生一女夏某甲，现已成年。婚后多年，发现双方性格、生活习惯差异较大，被告经常夜不归宿，性格暴躁，屡次无端对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方的孩子已经长大了，双方的感情也没有破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，双方自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一女夏某甲，现已成年。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年4月14日，双方分居至今。2014年4月14日，原告诉至��院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告夏某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一四年七月二十四日代书 记员  赵成友
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014���通川民初字第1633号原告唐思容，女，生于1945年8月20日，汉族，住四川省达州市通川区。被告吴培碧，女，生于1956年1月26日，汉族，退休职工，住达州市通川区。本院在审理原告唐思容与被告吴培碧民间借贷纠纷一案中，原告唐思容于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐思容申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐思容撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐思容负担。审判员  闫红二〇一四年七月二日书记员  陈媛
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)长经开刑初字第00174号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月18日被取保候审，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字(2014)第172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春经济技术开发区人民代理检察员谢春东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月19日15时许，被告人刘某某在净月高新技术产业开发区XX镇XX小区XX栋楼下，在给小区业主安装宽带过程中，与同在此安装宽带的XX科技公司的工作人员被害人姜某某发生口角并互相厮打。被告人刘某某用拳头将被害人姜某某面部打伤。经法医鉴定，被害人姜某某外伤致双侧上颌骨额突线状骨折伴鼻中隔线状骨折及双侧鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级，伤残等级为十级。2014年1月22日，被告人刘某某主动到公安机关投案。另查明，被告人刘某某与被害人姜某某达成民事赔偿和解协议，刘某某一次性赔偿姜某某各项经济损失合计人民币5万元，姜某某不再追究被告人刘某某的法律责任，并对刘某某的行为表示谅解。上述事实，刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、公安机关出具的到案经过、民事赔偿协议、收条、证人李某某证言、被害人姜某某陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，具有悔罪表现，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郝艳军二〇一四年七月二十三日书 记 员  梁中杰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1722号原告赵保龙。被告马国光。本院在审理原告赵保龙与被告马国光民间借贷纠纷一案中，因原告赵保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵保龙撤诉处理。案件受理费人民币460元由原告赵保龙负担。审判员  刘子良二〇一四年七月二十一日书记员  马艳惠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第462号原告：李某某，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。委托代理人：罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由助理审判员于柯俊担任审��长，与人民陪审员方检明、吴发贵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告婚后，被告常年在外不归，对家庭不负经济责任，生活也不检点，在外与他人生育小孩，欺骗原告。后来，被告在没有通知原告的情况下就离家出走，至今未归，据此，请求法院依法判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；4、对李贸兴的调查笔录，证明原被告夫妻感情不好，李贸兴主要随原告生活，李贸兴也表示愿意跟随父亲生活，李贸兴也同意原被告离婚，2013年李贸兴看到被告带了一个一岁多的小女孩回来，并听到那个小女孩叫被告妈妈的事实。5、对李权柄的调查笔录，证明原被告的分居时间和夫妻感情恶化，小孩李贸兴一直是由原告带养，2013年被告带一个小女孩回来，被告自己承认小女孩是她与其他男人所生；6、对胡彩勤的调查笔录，证明原被告是因家庭经济情况不好导致的夫妻感情不好，2013年8月被告回来过一次，与原告曾一起协商到民政局办理离婚，但是没有办成，后来就与家里没有任何联系了；7、对虹桥镇柘坪村委会书面证明，证明原被告最近六七年外出至今从未回过原告家共同生活过，李贸兴一直是由原告抚养。被告胡某某未答辩，亦未向本院提交证据。对原告李某某提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、2、3，该三份证据系有权国家机关出具，真实、合法且与本案有关联性，��院依法予以采信。关于证据4，本院认为李贸兴现年已满十周岁，关于其愿意在原、被告离婚时与原告一同生活，系其真实意思表示，本院予以采信。关于证据5，本院认为李权柄系原告父亲，与原告存在利害关系，其证言可信度不高，本院对该证言中证实被告与他人生育小孩的事实不予采信。关于证据6，本院认为胡彩勤系被告胡某某父亲，其证言中证实的关于原、被告夫妻感情不好的事实恰与证据4、5、7相互印证，本院对原、被告夫妻感情不好的事实予以采信。关于证据7，本院认为该证据与前述证据4、5、6相互印证，本院对该证据予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原告与被告于1999年经人介绍相识，尔后开始同居生活，2001年1月8日登记结婚，2002年11月16日被告生育儿子李贸兴，现随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段由于原、被告存在性格差异而时有争吵，被告常年在外打工未归，双方夫妻感情开始出现裂痕。2013年8月，被告胡某某曾回到自己娘家，欲与原告协商离婚，后因双方未能达成一致意见而未果。另查明，原、被告于2007年3月开始分居。本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情，双方均为家庭付出了较多心血，其后，因被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情开始出现裂痕，双方从2007年分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于李贸兴的抚养问题，因李贸兴已满十周岁，因其现随原告生活，且李贸兴书面表示愿意随原告生活，故李贸兴宜由原告抚养，被告对小孩享有探望权。庭审中，原告表示不要求被告支付李贸兴的抚养费，系原告真实意思表示，本院予以认可。关于原、被告夫妻共同财产和债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，双方当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告胡某某离婚；二、李贸兴由原告李某某抚养，被告胡某某对李贸兴享有探望权；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  于柯俊人民陪审员  方检明人民陪审员  吴发贵二〇一四年七月四日书 记 员  张瑞芳附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第957号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人孙佳玮。被告上海悦晟实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人沈世仁。被告沈世仁，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告洪少云，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈珺旖，女，1993年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈诗雨，女，1998年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘金国，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姚吉芸，女，1966年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告刘和兴，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告沈秀云，女，1964年7月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐芬英，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁、洪少云、沈珺旖、沈诗雨、刘金国、姚吉芸、刘和兴、沈秀云、陆少青、徐芬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结十一被告名下银行存款人民币5,997,213.41元或者查封、扣押十一被告名下相等价值的财产或财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海悦晟实业有限公司、沈世仁、洪少云、刘金国、姚吉芸、刘和兴、沈秀云名下银行存款人民币5,997,213.41元或者查封、扣押该七被告名下相等价值的其他财产、财产性权益；二、查封被告沈世仁、洪少云、沈珺旖、沈诗雨名下上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房产；三、查封被告陆少青、徐芬英名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑旭珏二〇一四年七月二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4560号原告费玉华，女，1979年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告潘文明，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告费玉华诉被告潘文明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一四年七月二十三日书 记 员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1955号原告郭春喜。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告吕兆波。委托代理人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。原告郭春喜与被告吕兆波种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春喜及其委托代理人赵慧与被告吕兆波及其委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春喜诉称，2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，价款640元，并于当日给原告出具欠据一枚。经原告多次索要未果，现请求被告给付鲜椒款640元。被告吕兆波辩称，我承认收购原告的鲜椒，欠原告鲜椒款640元，我同意给付，但我现在没有给付能力。经审理查明,2012年10月1日，被告在原告处收购鲜椒，并于当日被告给原告出具欠据一枚，现欠原告鲜椒款640元。本院认为，被告赊购原告鲜椒，并给原告出具欠据，事实清楚明确，被告应当及时给付原告货款。原告要求被告给付鲜椒款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吕兆波于本判决生效后10日内给付原告郭春喜货款640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  耿国文人民陪审员  孟凡梅二〇一四年七月一日鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第792—2号申请执行人莱州市质量技术监督局法定代表人刘笃深，局长。被执行人莱州市政汶商贸有限公司法定代表人王富丽，经理。本院在执行（2014）莱州行执字第8号行政裁定书的过程中，于2014年7月1日裁定冻结了被执行人莱州市政汶商贸有限公司的银行存款一十万零一千四百元整。现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州执字第792—1号执行裁定书对莱州市政汶商贸有限公司的银行存款一十万零一千四百元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年七月三十一日书记员  李永伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨塘民初字第1535-1号原告天津鸿正集团有限公司，住所地塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。法定代表人孟庆如，董事长。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市三水大道888号。法定代表人范宏甫，董事长。委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津鸿正集团有限公司与被告正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津鸿正集团有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正太集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津鸿正集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿正集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  宛 榕二〇一四年七月十四日书 记 员  张 钡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09782号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字第66号申请执行人：南少央，女，汉族，1976年2月12日出生，无固定职业，现住浙江省乐清市白石镇密川村。被执行人：喀什华力汽车销售服务有限公司，住所地：喀什昆仑大道西侧化工厂南侧。法定代表人：朱志海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由我院于2014年6月17日作出的（2014）喀民初字第94号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司在收到本执行通知书即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司银行账户存款6291163元。不足部分，查封、扣押被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司等值财产。二、如查封、扣押被执行人喀什华力汽车销售服务有限公司的财产，查封期限自本裁定生效之日起2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王利军二〇一四年七月二十九日书记员 ：包汉杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第454号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人姚某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。辩护人王新、刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3528指控被告人姚某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人姚某、王某及辩护人王新到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人姚某因被害人陈章海欠款不还，于2014年3月22日23时许伙同被告人王某及另外几名男子（另案处理）在光明区公明街道钱箱KTV门口将陈章海拦截后对其实施殴打。王某将陈章海打倒在地并骑在陈章海身上使用拳头对其进行殴打。姚某踢了陈章海一脚，并使用一把西瓜刀向陈章海的腿部砍了两、三刀，后与王某等人逃离现场。经鉴定被害人陈章海所受损伤为轻伤二级。2014年3月30日被告人姚某到深圳市公安局光明分局公明派出所投案。2014年4月29日，民警在尚志市解放路抓获被告人王某。2014年6月17日，姚某赔偿陈章海人民币15万元，王某赔偿陈章海2万元，被告人姚某、王某取得被害人谅解，被害人不追究二被告人的责任。上述事实，被告人姚某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姚某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人姚某起主要作用，是主犯；被告人王某不是被害人的直接致伤者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姚某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人共计人民币17万元，获得了被害人的谅解。被告人姚某、王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某、王某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年七月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1300号原告陈健，男，1960年5月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告王俏春，女，1972年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈健诉被告王俏春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以继续搜集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈健负担。审判员  袁欣二〇一四年七月二十八日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4418号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志，该公司员工。被告刘鸽。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告刘鸽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币761.20元、滞纳金159.86元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年七月十四日书记员  陈莎莎
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年7月28日拟稿人：张焕然2014年7月28日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第150号印18份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：（2014）佛南法桂民一初字第150号民事判决书（民间借贷纠纷，何润满VS江杰、董志萍）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第150号原告何润满，男，1974年4月6日出生，住佛山市南海区。委托代理人梁光文。委托代理人杨火兰。被告江杰，男，1969年11月10日出生，住佛山市禅城区。被告董志萍，女，1973年11月18日出生，住佛山市南海区。原告何润满与被告���杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用普通程序审理。案件在审理过程中，本院根据原告申请依法追加董志萍为本案共同被告，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁光文、杨火兰到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产和经营的资金周转需要，于2013年7月9日向原告借款240000元，借款期限至2013年11月9日。双方于当日签订《借款协议》，约定被告应于借款到期日一次性还清240000元，否则应按银行规定向原告支付逾期还款罚息。其后，原告向被告支付现金240000元，被告在《借款协议》上书写“本人已收到现金人民币贰拾肆万元正”确认收款事实。被告董志萍与江杰是夫妻关系，涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董志萍应承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、两被告向原告偿还借款240000元，并从2013年11月10日起至实际清偿日止按日万分之二点一向原告支付逾期还款利息，暂计至起诉日为5846.4元。；二、两被告承担本案诉讼费用。两被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告江杰的身份证（1份，复印件）、婚姻登记档案资料（1套，复印件加盖公章），用以证明两被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。3、借款协议（1份，原件），用以证明被告向原告借取现金240000元。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3来源合法、内容真实，与本案关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2003年10月20日，被告江杰与被告董志萍登记结婚。2013年7月9日，原告何润满（贷款人）与被告江杰（借款人）签订《借款协议》，约定江杰向何润满借款240000元用于资金周转，借款期限四个月，从2013年7月9日起至2013年11月9日止，到期一次性还清；若逾期不还，何润满有权追回借款，并按银行规定加收罚息；若合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，则由何润满所在地的人民法院管辖；任何一方不得擅自变更或解除合同，一方要求变更或解除合同的，应及时采用书面形式通知相对方，并达成书面协议；合同变更或解除后，江杰已经占有的借款和应付利息，仍应按合同约定偿付。……原告与被告江杰分别在《借款协议》上签名捺印，另江杰在协议的左下方书写了“本人已收到现金人民币贰拾肆万圆正”的内容并捺印。2014年3月11日，原告向法院起诉，主张相关权利。另查��2013年7月9日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告与被告江杰之间存在借贷关系，有借款协议为证，被告江杰在借款协议上书写相关内容确认已收取现金240000元，且经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，故本院采信原告主张，确认被告江杰尚欠原告借款本金240000元。原告主张被告江杰从借款期限届满次日即2013年11月10日起至实际清偿日止按日万分之二点一支付逾期利息，鉴于借款协议并未具体约定利息，结合协议约定的借款期限，本院酌定利率按借款当日中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率即5.6%为宜。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董志萍应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江杰、董志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润满归还借款240000元，并以该款为本金从2013年11月10日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告。二、驳回原告何润满的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费4987.7元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。此外，原告在庭审过程中申请财产保全，并预交保全费1720元，但因其未能提供准确的财产线索，故本院未能实施保全措施，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回预交的保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一四年七月二十八日书 记 员  董留忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00933号申请执行人：合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：杨国胜，总经理被执行人：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：孙成德，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2014）庐民二初字第00601号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司名下位于肥西县某几处房产；查封被执行人合肥馨芝秀服饰有限公司名下某几处国有土地使用权；上述财产的查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一四年七月三日书记员  何明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）��阳民一初字第472号原告：莱阳市动物疫病防治门诊部，地址：莱阳市昌山路186号。法定代表人：刘岩，主任。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：徐瑞言。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路179号。负责人：肖亮，经理。委托代理人：邵旭宁。原告莱阳市动物疫病防治门诊部（以下简称门诊部）与被告徐瑞言、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐瑞言及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日12时，在莱阳市长江路与峨嵋路路口处，被告徐瑞言驾驶其所有的鲁F×××××轿车，与原告门诊部���驶员祝瑞强驾驶的鲁F×××××轻型厢式货车发生碰撞事故，致两车有损，驾驶人及乘车人受伤。因车损赔偿问题，原告与二被告协商未果，诉至法院，请求处理。被告徐瑞言辩称，原告所诉交通事故属实，我所有的鲁F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应由被告保险公司依法赔偿原告合理经济损失。被告保险公司辩称，被告徐瑞言所有鲁F×××××轿车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内承担赔偿责任，但诉讼费用、鉴定费用不承担。经审理查明，2013年3月30日12时40分许，被告徐瑞言驾驶其所有的鲁F×××××轿车，与原告门诊部驾驶员祝瑞强驾驶的鲁F×××××轻型厢式货车，在莱阳市长江路与峨嵋路路口处发生碰撞事故，致两车有损，驾驶人及乘车人受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定徐瑞言负事故��同等责任，祝瑞强负事故的同等责任。莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书对原告的鲁F×××××轻型厢式货车损失认证为46940元，原告门诊部还花费鉴证费1130元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，其余车损由被告保险公司在商业险范围内承担百分之五十的赔偿责任，即23035元，共计25035元。被告徐瑞方主张应由被告保险公司赔偿原告上述车损。被告保险公司则主张原告事故车辆定损过高，要求对原告的车损进行重新鉴定。因原告、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有车物损失价值认证书、鉴定费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告徐瑞言驾驶在被告保险公司投保的鲁F×××××轿车，与原告驾驶员驾驶鲁F×××××轻型厢式货车相撞，致原告车有损。被告徐瑞言在此事故中承担同等责任，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失后，超出部分损失再按责任赔偿在商业险范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为车损46940元、鉴证费1130元，共计48070元。被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余损失46070元应承担50%为23035元，共计被告应赔偿原告损失共计25035元。被告保险公司要求对原告门诊部所有的鲁F×××××轻型厢式货车车辆损失重新鉴定，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应支付原告莱阳市动物疫病防治门诊部赔偿款人民币25035元，于判决生效后十日内付清。如果未按按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取，由被告徐瑞言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一四年七月十一日书记员  盖淑蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民��字第02266号原告王书龙。委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被告袁志良。被告岳金凤。本院在审理原告王书龙与被告袁志良、岳金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书龙撤回对被告袁志良、岳金凤的起诉。案件受理费已减半收取2525元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇一四年七月十一日书记员  毛倩雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第193号之一申请执行人蓝清盛。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人李木生。申请执行人蓝清盛与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3357号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下房产（思明法院首封），并向思明法院参与分配。另查明被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第3357号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1025号上诉人（原审被告）内黄县畜牧兽医服务中心。法定代表人张学顺，该中心主任。委托代理人张俊田，男，该中心员工。委托代理人张国正，男，该中心办公室主任。被上诉人（原审原告）张旺臣，男。委托代理人管文太，内黄县法律援助中心律师。上诉人内黄县畜牧兽医服务中心因与被上诉人张旺臣劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张旺臣，又名张建民，自1974年8月28起，先后在宋村公社兽医站、豆公乡动物检疫站、内黄县动物检疫站、豆公乡畜牧兽医站、内黄县动物卫生监督所工作，其工作职责主要是动物防疫检疫、畜牧业生产报表、瘦肉精检测等，现在内黄县动物卫生监督所东庄分所（东庄动物检疫中心站）工作。原告与上述单位均未签订劳动合同。豆公乡畜牧兽医站的开办单位是原内黄县农牧局。1998年，原内黄县农牧局分立为内黄县农业局和内黄县畜牧局，内黄县畜牧局成立，豆公乡畜牧兽医站归内黄县畜牧局主管。2005年，在全省乡镇机构改革中，豆公乡畜牧兽医站被撤销。内黄县动物检疫站（被告主张该站成立于1985年，2001年才具有独立法人资格）的开办单位是内黄县畜牧局。2010年3月26日，中共内黄县委、内黄县人民政府出台《关于内黄县人民政府机构改革的实施意见》（内文〔2010〕30号），“组建县农牧局，为县政府工作部门。将县农业局、县畜牧局的职责，整合划入县农牧局，不再保留县农业局、县畜牧局。原县畜牧局由行政局转为事业单位，成立县畜牧兽医服务中心（即被告）”。被告属于事业法人，持有事业单位法人证书。2010年5月18日，内黄县动物检疫站更名为内黄县动物卫生监督所，该所持有事业单位法人证书，其举办单位系被告。2013年3月1日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以原告申请仲裁的时效期间已超过为由不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另查，原告在庭审中主张豆公乡畜牧兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所均没有人事任免权、财物支配权，实质上不是独立法人单位，内黄县动物卫生监督所也不具备实质的法人要件，属于事业编制的混用，原告在工作期间所收取的检疫费交到了内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所，并提供了开票人马清花和收款人李燕玲开具的收据予以证实，同时主张马清花既是内黄县动物卫生监督所的会计又是被告的出纳，李燕玲也是被告的工作人员，马清花、李燕玲、内黄县动物卫生监督所负责人的工资均是由被告发放，但被告主张马清花、李燕玲系内黄县动物卫生监督所的人员，不是被告的工作人员，为此原告向本院申请调取马清花、李燕玲、刘国莹三人的工资发放事宜及被告的机构演变档案，经本院通知被告提供，被告未向本院提供。原审法院认为，原告自1974年起长期在宋村兽医站、豆公乡畜牧兽医站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所从事动物检疫、防疫等工作，现仍在内黄县动物卫生监督所东庄分所（东庄动物检疫中心站）工作，付出了劳动，内黄县动物卫生监督所虽然持有事业单位法人证书，但该所系被告开办，其有关收费和人事管理等事项与被告关系密切，且被告未提供充分证据证明该所在人、财、物上独立并能独立承担民事责任，其有能力有义务提供相关证据，但未提供，同时，原告作为劳动者提供的劳动（动物检疫、防疫等）是被告业务的组成部分，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告与被告建立了事实劳动关系，故原告请求确认原告与被告存在劳动关系的诉请应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原、被告双方已建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但被告至今未与原告订立书面劳动合同，应视为其与原告已订立无固定期限劳动合同，应当立即与原告补订书面劳动合同，故原告请求被告与原告签订无固定期限劳动合同应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张旺臣与被告内黄县畜牧兽医服务中心存在劳动关系；二、被告内黄县畜牧兽医服务中心应于本判决生效后一个月内与原告张旺臣签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由被告内黄县畜牧兽医服务中心负担。内黄县畜牧兽医服务中心不服原审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是依法成立的事业法人单位具有法人资格。被上诉人没有为上诉人提供过劳务，上诉人也没有为被上诉人发过工资。被上诉人工作的单位是宋村公社兽医站、豆公乡动物检疫站、内黄县动物检疫站、内黄县动物卫生监督所。内黄县动物卫生监督所均是能够独立承担民事责任并且具备事业法人资格的单位，其有关收费和人事管理等事项与上诉人关系并不密切，收费和人事管理与上诉人之间并无直接的关系。综上可知被上诉人与上诉人之间根本没有建立事实劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张旺臣答辩称，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人自1974年9月被招为计划内合同工，至今已工作39年之久，先后担任助理兽医师、检疫员，主要工作是从事动物疫病的防疫、检疫等工作，在工作中多次荣获荣誉证书并受到过上级嘉奖。内黄县动物卫生监督所虽持有事业单位法人证书，但没有人事任免权、财务支配权，实质上不是独立的法人单位，不具备实质的法人要件，属于事业编制的混用。内黄县动物卫生监督所的法人代表刘国莹的工资由上诉人发放，会计马清花同时又是上诉人的出纳，上诉人对内黄县动物卫生监督所均具有人事任免权、财产支配权，上诉人将内黄县动物卫生监督所登记为事业法人是为了规避其法定义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，内黄县动物卫生监督所与内黄县畜牧服务中心之间的关系是确定被上诉人是否与内黄县畜牧服务中心形成劳动关系的争议焦点。虽然内黄县动物卫生监督所持有事业单位法人证书，但本案书证内编[2010]26号《内黄县机构编制委员会关于县畜牧兽医服务中心动物检疫站更名的批复》及内编[2011]8号《内黄县机构编制委员会关于县畜牧兽医服务中心下属事业单位机构编制事项的批复》足以证明内黄县动物卫生监督所不仅隶属于县畜牧服务中心，而且在接受其管理。关于内黄县动物卫生监督所的人事权问题，上诉人在二审庭审中承认其人事变动需要经过上诉人审核及内黄县动物检疫站收取的检疫费用是经上诉人的帐户再转到财政局帐户上。由此可以证明被上诉人工作期间上交的检疫费与上诉人有密切关系。综上内黄县动物卫生监督所在财务管理、人事增减、工作安排上隶属、依附于内黄县畜牧服务中心。故原审法院判决张旺臣与内黄县畜牧兽医服务中心存在劳动关系并无不当。上诉人内黄县畜牧兽医服务中心的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内黄县畜牧兽医服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一四年七月二十二日书记员  王永兴
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第01136号原告：疏某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：疏某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告疏某甲与被告疏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告疏某甲及其委托代理人汪光发、被告疏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏某甲诉称：疏某甲与疏某乙系同村村民，2006年年底经人介绍确立恋爱关系，2009年2月经政府登记结婚。婚后感情一般。共同生活期间，疏某甲生育一子名疏某丙，现就读于安庆市宜秀区某幼儿园。2014年春节后双方实际分居生活至今。为此，疏某甲诉请与疏某乙离婚。疏某乙辩称：疏某甲与疏某乙婚姻存续时间较长，婚后建立了深厚的夫妻感情，为了孩子的健康成长，疏某乙坚决不同意离婚。经审理查明：疏某甲与疏某乙系同村村民，2006年年底经人介绍确立恋爱关系，2009年2月经政府登记结婚。婚后感情一般。共同生活期间，疏某甲于2011年3月19日生育一子名疏某丙，现就读于安庆市宜秀区某幼儿园，由疏某甲负责照料其生活。疏某乙婚后经常外出务工，与疏某甲缺乏必要的交流与沟通，双方因此不睦。2014年春节后，疏某甲到安徽天赐茶业有限公司工作，月收入2500元，与疏某乙实际分居生活至今。为此，疏某甲遂于2014年6月19日诉至本院，要求与疏某乙离婚；婚生子疏某丙由疏某甲抚养教育，疏某乙每月支付抚养费600元。本院认为：夫妻之间应相互尊重，妥善处理夫妻关系。现疏某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要疏某甲与疏某乙互谅互让，彼此加强交流与沟通，树立正确的家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对疏某甲要求与疏某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告疏某甲要求与被告疏某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由疏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一四年七月二十四日书记员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第00909号原告陈某某，女，1950年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路。委托代理人李雁，女，1953年9月12日出生，汉族，住汉滨区水电三局，系原告朋友。被告刘某某，男，1950年8月26日出生，汉族，住址同原告。本院在审理陈某某刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  郭小军二〇一四年七月二十八日书记员  王婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执字第535号申请执行人廖秋艳。被执行人谭永菊。廖秋艳申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案，执行标的20533.3元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并即时履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：廖秋艳依生效的（2012）鱼民初（一）字第171号民事调解书，申请执行谭永菊民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第535号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军审 判 员  师豫江代理审判员  龚 明二〇一四年七月二十三日书 记 员  邓珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第489号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3717号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，吴成、被告人杨某和被害人罗朝远案发前均系深圳市光明新区公明街道深圳市瑞昌电力技术有限公司员工。2014年4月14日下午14时许，在上班时，吴成和罗朝远因琐事发生争吵，后至打斗，吴成的表哥被告人杨某见状上前，把一个铁凳子扔向罗朝远，将罗朝远的头面部砸伤。经鉴定，被害人罗朝远的面部多个创口长度累计6公分以上，所受损伤属轻伤二级。2014年4月30日上午11时许，被告人杨某被抓获归案。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持铁凳子砸伤被害人面部，在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年七月三十日书 记 员 鲁  丽  莉书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第905号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1977年9月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业。2014年因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。委托辩护人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第579号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月11日20时许，被告人王某某驾驶贵CB8x**号重型货车在本市云岩区头桥耐火厂路段上，由西往东倒车时与指挥倒车的周某发生交通事故，事故致周某当场死亡。经贵阳市公安局交警一大队认定被告人王某某负此次事故的全部责任，周某在此次事故中无责任。被告人王某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。被告人王某某的辩护人提出：案发后被告人主动报警，并配合公安人员调查，之后又主动赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。经审理查明：2013年11月11日20时许，被告人王某某驾驶贵CB8x**号重型货车（车主为遵义市红凌汽车销售有限公司，承保公司为安诚财产保险股份有限公司）在本市云岩区头桥耐火厂路段上，由西往东倒车时与指挥倒车的周某（系王某某同事）发生交通事故，事故致周某当场死亡。经贵阳市公安局交警一大队认定被告人王某某负此次事故的全部责任，周某在此次事故中无责任。事发后，被告人所驾驶车辆的车主代表及承保的保险公司与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属465000元，被害人家属并出具了谅解书，请求对被告人王某某减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、证人证言、司法鉴定检验报告、死亡证明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并经交警部门认定其负事故的全部责任，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控成立，应予确认。本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较小，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，加之被害人周某系被告人王某某的同事，案发后被告人与被害人王某某共同所在单位及车主的代表与被害人家属达成赔偿协议，被害人王某某的父母并出具了谅解书请求对被告人王某某从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。对辩护人的辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决决定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  黄春生二〇一四年七月三十一日书 记 员  管乾煜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢109号之三申请执行人：龚志立，男，1963年9月19日出生，汉族，住桂林市。被执行人：陈绪跃，男，1964年2月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈绪跃的银行存款人民币陆仟叁佰元整（￥6300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 王 芸二〇一四年七月二十日书记员 张文武