wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终623号上诉人（原审被告）：庆阳市恒茂土特产有限公司，住所地：庆城县驿马工业园区。法定代表人：夏维亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏维亮，汉族，住庆城县。委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高万钊，汉族，住庆阳市。上诉人庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮因与被上诉人高万钊建设工程施工合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮的委托诉讼代理人刘华，被上诉人高万钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮上诉请求：1、依法撤销庆城县人民法院（2018）甘1021民初2095号民事判决；2、驳回被上诉人的起诉；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：高万钊对上诉人的债权请求权已经超过诉讼时效。涉案工程2004年12月10日竣工后,上诉人在高万钊出具的工程款结算单上签字，从签字之日起，高万钊对上诉人享有的债权请求权的诉讼时效已开始起算，高万钊应当在两年诉讼时效期间之内向上诉人主张债权。上诉人于2005年2月至2008年8月17日期间，先后分二十次向高万钊支付工程款419800元，最后一次支付工程款的时间是2008年8月17日，2008年8月17日高万钊已经知道自己的权益遭受损害，故高万钊最迟应当在2010年8月17日前向上诉人主张债权。一审法院认定事实错误，判决结果错误。高万钊辩称：1、高万钊的债权请求权并未超过诉讼时效。本案中，双方在工程完成后对工程质量进行了验收，并对工程量进行了结算，对结算结果双方均无异议。2005年2月至2008年8月期间，上诉人先后20次支付高万钊工程款41.98万元，此后高万钊每年通过电话或当面多次催要工程款，上诉人以资金紧张为由推脱支付高万钊工程款。一审起诉前，高万钊也多次打电话、发短信主张债权。诉讼时效的起算为权利人知道或应当知道权利受到损害之日，本案中双方没有约定具体的履行期间，债务人没有明确拒绝履行债务，债权人的权利没有实际受到侵害，诉讼时效不开始计算；2、一审判决采信证据合法，认定事实正确，判决公平合理。高万钊向一审法院起诉请求：1.请求庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮立即给付拖欠的工程款305000元，并按双方约定的月利率0.6%支付至欠款付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮负担。一审法院认定事实：2003年及2004年期间，高万钊以“庆城县驿马镇建筑公司”的名义与庆阳市恒茂土特产有限公司签订建设工程施工合同，由高万钊承建庆阳市恒茂土特产有限公司厂区及办公楼。2004年12月10日双方进行竣工后的工程款结算，庆阳市恒茂土特产有限公司拖欠高万钊工程款合计724824元，由夏维亮在高万钊书写的结算清单中签名确认。自2005年2月2日起至2008年8月17日，夏维亮先后二十次支付高万钊工程款419800元，下欠工程款经高万钊多次索要未归，现高万钊索款无望，遂请求法院依法判处。一审法院认为，高万钊系无施工资质的实际施工人，与夏维亮签订的庆阳市恒茂土特产有限公司厂区及办公楼建设工程施工合同，应当认定为无效合同；但该建设工程已经竣工验收且交付使用，高万钊为实际承包施工人，请求庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮参照双方的约定支付工程款，依法应予支持。夏维亮主张高万钊的起诉已超诉讼时效及高万钊为挂靠施工人，因只有本人的陈述而不能提出充分的证据加以证明，且在高万钊提出的书证施工合同中也无挂靠单位的签章确认，故对夏维亮的主张不予支持。双方对欠付工程款在合同中虽有明确的利息约定，但双方签订的建设工程施工合同属无效合同，故对高万钊请求庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮给付拖欠工程款的利息，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定判决：一、庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮共同给付拖欠高万钊工程款305000元；二、驳回高万钊的其他诉讼请求。款项限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对二审有异议的证据，本院认定如下：高万钊提交了2018年4月23日其与夏维亮短信聊天截图一份，2018年4月24日、2018年5月11日高万钊与夏维亮通话录音各一份，证明其多次向夏维亮索要工程款，夏维亮称等其回来了再处理此事。夏维亮对短信聊天截图及通话录音的真实性均无异议，但认为从短信及录音的形成时间来看，不能达到高万钊的证明目的。故本院对高万钊提交的两份证据的真实性予以认定。二审另查明：2018年4月23日及2018年4月24日、2018年5月11日，高万钊分别以短信及电话方式向夏维亮索要工程款，夏维亮均称待其回来后或有时间了协商处理此事。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮对拖欠高万钊工程款305000元无异议，但认为本案诉讼时效已届满，其不应当承担支付工程款义务。经本院审查，2005年2月2日至2008年8月17日，夏维亮先后二十次支付高万钊工程款419800元，后再未支付下剩工程款。2018年4月23日及2018年4月24日、2018年5月11日，高万钊分别以短信及电话方式向夏维亮索要工程款，夏维亮均称待其回来后或有时间了协商处理此事。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”的规定，夏维亮在短信及电话中认可欠付工程款事宜，应当认定为同意履行的意思表示。虽然这种同意履行附加了限制条件“回来之后”，但并不影响同意履行的意思表示的形成。故夏维亮有同意履行的意思表示，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由上诉人庆阳市恒茂土特产有限公司、夏维亮负担。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年五月二十三日书记员  朱 瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执253号 申请执行人：胡召伦，男，1977年2月17日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:辛利忠，男，1969年10月27日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人胡召伦依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10236号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、辛利忠支付胡召伦欠款36580元及利息；二、辛利忠支付胡召伦律师费、差旅费共计6000元，并承担案件受理费855元。 本院在执行中，未查找到被执行人下落，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小，确实无扣划必要。查控到被执行人名下贵Ｃ×××××号吉利牌汽车一辆，登记时间为2012年价值太低，且无法查找到该车辆的下落，申请人要求无查封必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。并将执行情况告知申请人，在征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10236号民事判决书本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 代清华 审 判 员 卢 松 审 判 员 梁仕刚 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈 果 书 记 员 罗露露
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执239号申请执行人李辉英，女，汉族，生于1966年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈刚，男，汉族，生于1973年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3201号民事调解书，受理申请执行人李辉英申请执行被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人李辉英已与被执行人陈刚达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人李辉英撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王    东审判员 杨    顺审判员 向  江  波二〇一九年五月二十七日书记员 彭洪坤（代）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执207号之一申请执行人：麻天寿，男，汉族，1954年8月10日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：夏爱仲，女，汉族，1960年10月9日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：金志雷，男，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人麻天寿、夏爱仲依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2003）温刑初字第156号刑事附带民事判决书,于2019年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为74904.3元。本院于同日立案执行。本院于2019年2月27日向被执行人金志雷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人金志雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志雷未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金志雷的财产情况，于2019年3月12日到被执行人金志雷的户籍地所在地、2019年3月20日到被执行人金志雷服刑所在地进行调查、谈话，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人麻天寿、夏爱仲亦无法提供金志雷有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人金志雷采取限制消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行约谈与告知，申请执行人无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人金志雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执207号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年五月二十一日书记员  郑恬恬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更369号 罪犯吕海盈，男，汉族，1973年7月10日出生于陕西省延安市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。 黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年3月15日作出（2011）爱刑初字第20号刑事判决，认定被告人吕海盈犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑一年五个月；于2016年9月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯吕海盈在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕海盈减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吕海盈在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3054分，获表扬奖励五次，其中年度积分1228分，结余积分54分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕海盈自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕海盈的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年10月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保29号 申请保全人:唐登忠，男，1970年3月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花三街72号。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 被保全人:刘天启，男，1963年7月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请保全人唐登忠与被保全人刘天启买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被保全人刘天启名下存款22616.26元。本院作出（2019）桂0332民初383号民事裁定书，裁定：冻结被保全人刘天启名下存款22616.26元。 现查明，被保全人刘天启在中国农业银行股份有限公司等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘天启在广西恭城农村商业银行股份有限公司32×××31账户内的存款人民币22616.26元； 二、冻结被保全人刘天启在交通银行62×××75账户内的存款人民币22616.26元； 三、冻结被保全人刘天启在中国农业银行62×××72账户内的存款人民币22616.26元； 四、冻结被保全人刘天启在财付通支付科技有限公司085e9858e2bd50ff728e7xxxx@wx.tenpay.com账户内的存款人民币22616.26元； 五、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年五月二十三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10879号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：吴林，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年5月24日，被告吴林以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴林立即偿还原告截至2019年4月1日的透支本金44745元、透支利息1333.17元、违约金976.09元，合计47054.26元；并向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金44745元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴林承担。被告吴林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月24日，被告吴林在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴林按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年4月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金44745元、透支利息1333.17元、违约金976.09元，共计47054.26元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴林向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金44745元、透支利息1333.17元、违约金976.09元，以及向原告支付自2019年4月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年4月1日的透支本金44745元、透支利息1333.17元、违约金976.09元，共计47054.26元；并自2019年4月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金44745元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由被告吴林负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年五月二十四日书 记 员  田艳秋
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初591号原告:赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘某，其他基本情况不详。被告：王某，其他基本情况不详。原告赵某与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告赵某垫付的借款150000元，并自2018年9月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.确认原告赵某对于被告刘某所有的车号为×××小型轿车享有抵押权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日二被告向张某借款15万元，约定2017年10月10日归还，并且用车号为×××小型轿车进行抵押，原告赵某为担保人。后由于被告拒绝归还借款，原告赵某替被告刘某向张某归还了借款15万元,原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘某、王某未提出答辩意见。原告赵某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2017年9月11日，被告刘某、王某各自分别向张某（本案证人）出具一份内容相同的《借款条》:“今刘某（王某）借张某人民币壹拾伍万元（150000.00）于2017年10月10日（1个月）还清，以×××小型普通客车作为抵押，如到期未还抵押物归于张某所有......”。被告刘某、王某在借款人处签字、捺印，原告赵某在担保人处签字、捺印。《借款条》出具当日，证人张某通过其姐张利霞银行账户转入被告刘某银行账户142500元，并称同时支取、交付现金7500元。2018年3月5日，证人张某向原告赵某出具一枚《收条》：“今收到赵某替刘某给付2017年9月11日借款150000.00元（壹拾伍万元整）。”庭审中，对原告赵某以现金归还其借款15万元，证人张某不持异议。本院认为，根据原告赵某陈述、证人张某证言及《借款条》《收条》等证据佐证，被告刘某、王某向证人张某借款15万元，并因到期不能归还而由原告赵某代为清偿的事实成立，本院予以认定。由此，原告赵某作为涉案借款债务保证人，在履行了担保责任后向债务人即被告刘某、王某行使追偿权有理，本院予以支持；但其要求确认对证人张某所享有担保物权（质押）的涉案车辆具有抵押权，因据以主张权利之主体及类别等均与法相悖，故不能成立。关于原告赵某给付代偿款利息的诉讼请求，因其与被告刘某、王某之间未有约定，如此必将超出其实际承担的保证责任范围，有违追偿权之意旨，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某给付原告赵某代偿款15万元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告赵某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  祁志刚二〇一九年五月十四日书 记 员  康 冬本案引用的法律条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢66号之一 申请执行人：黄某某，女，1960年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：梁某某，男，1968年8月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：梁某1，男，1987年6月30日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1544号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请恢复执行梁某某、梁某1道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为76803.1元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某某与梁某某、梁某1道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人梁某某、梁某1发出恢复执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人梁某某、梁某1采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，位于桂林市临桂区会元路东侧坤龙·绿源雅居1单元13层02号房产（所有权证号：00047568）是被执行人梁某某与案外人韦春姣共同共有的财产，本院已对该项房产采取了继续查封的措施。被执行人梁某某、梁某1暂无其他财产可供执行，申请执行人黄某某的债权未得到实现。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁某某与案外人韦春姣共同共有的位于桂林市××区会元路东侧坤龙·绿源雅居1单元13层02号房产（所有权证号：00047568）暂不能处置。被执行人梁某某、梁某1暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第1544号民事判决书的执行，被执行人梁某某、梁某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年五月十七日 书记员  李 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初818号之一申请人：江西康顺建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道58号3栋1单元202室。统一社会信用代码：91360700095884055A。法定代表人：方永兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄万松，男，1987年9月20日出生，住江西省赣州市崇义县。被申请人：王崇珍，女，1968年8月21日，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莉莉，女，1986年10月20日出生，住江西省赣州市崇义县，一般代理。本院在审理黄万松、王崇珍与江西康顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，黄万松、王崇珍于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对江西康顺建设工程有限公司价值687110.69元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为本次财产保全的担保。本院于2019年3月15日以（2019）赣0702民初818号民事裁定书及协助执行通知书冻结了江西鑫泰建造有限公司的银行存款价值人民币687110.69元。现江西康顺建设工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并由陈红英提供其个人存款作为解除保全措施的反担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陈红英的银行存款687110.69元（户名：陈红英，账号：62×××67，开户行：中国建设银行赣州章贡支行）。以上保全金额以价值人民币687110.69元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一九年五月七日法官助理刘丽萍书记员刘颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更295号罪犯蒋先利，男，汉族，1995年9月6日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑0281刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人蒋先利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯蒋先利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋先利减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯蒋先利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2467.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1298分，结余积分67.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋先利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋先利的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年9月21日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2029号上诉人（原审原告）：马某，女，1979年4月6日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：周某，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人马某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  张军委审判员  孙莉环二〇一九年五月三十日书记员  谭俊周
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更356号罪犯李晓辉，男，汉族，1982年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年5月2日作出(2017)黑0109刑初40号刑事判决，认定被告人李晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯李晓辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到1918分，获表扬奖励三次，其中年度积分1334分，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓辉的刑罚,减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年10月8日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初657号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏伟，男,1969年9月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]549号起诉书指控被告人苏伟犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年04月15日18时许，被告人苏伟饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××号“尼桑”牌小型越野客车，行驶至本市口时，被交警查获。经鉴定，被告人苏伟血样中检出乙醇成份，含量为160.57ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏伟的刑事责任。公诉人当庭提出被告人苏伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人苏伟自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍材料，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人苏伟对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人苏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年五月十五日书记员  张智斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5722号原告：成奇琼，女，汉族，1948年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：赵海良，男，汉族，1943年4月14日，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：赵昂，两原告之子，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，2013年3月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。法定代理人：姜英钰，女，汉族，1985年1月21日，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，被告之母。委托诉讼代理人：姚远、郑纬云，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告成奇琼、赵海良诉被告赵某1房屋所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本院在审理过程中，依法要求原告成奇琼、赵海良对需要确权的坐落于昆明市西苑开发区兴隆小区2幢3单元702号房屋提交《房屋信息查询摘抄表》，以明确该房屋的登记情况。在2019年4月23日出具的《房屋信息查询摘抄表》上载明，该房屋于2019年1月22日被昆明市盘龙区人民法院限制查封，申请查封人为招商银行股份有限公司昆明分行。本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置运行的若干意见》第二十六条之规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确认的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”因本案中所需确权房屋已经被昆明市盘龙区人民法院查封，根据上述法律规定本案应当中止审理。依照《关于执行权合理配置运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石晶晶人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年五月八日书 记 员  邹雨青
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初293号原告：李全香，女，1978年11月3日出生，满族，农民，住所地林口县。被告：赵金龙，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告李全香诉被告赵金龙合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告李全香到庭参加诉讼，被告赵金龙经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李全香向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告30000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年12月9日协议离婚，被告承诺在2016年11月之前支付原告20000元，2017年11月之前支付原告10000元，共计30000元。被告于2016年外出打工，至今未归，此款被告一直没有给付原告，故提起上述诉讼请求。被告赵金龙经公告传唤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据自愿离婚协议书1件，该证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信。原、被告原系夫妻关系，2015年12月9日双方在林口县民政局办理了离婚登记，在共同财产分割问题上双方约定：8头牛归赵金龙，2.5亩女方责任田归李全香，赵金龙承诺在2016年11月之前支付李全香20000元，2017年11月之前支付李全香10000元，共计30000元。本院认为，原、被告在离婚协议中达成的财产分割的约定，系双方真实意思表示，被告约定给付原告的30000元系合同之债，依法应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后三日内给付原告30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  都兴坤二〇一九年五月二十七日书 记 员  张凤丹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢321号申请执行人：天津市宁河区卫生健康委员会，住天津市宁河区芦台镇桥北新区绿茵西路与白台道交口，统一社会信用代码11120221MB1655850T。法定代表人：何洪福，主任。委托诉讼代理人：李会，科员。被执行人：王怀明，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁河区。被执行人：陈超，女，1984年12月11日出生，汉族，住宁河区。执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人陈超、王怀明非诉执行一案，天津市宁河区卫生健康委员会作出的津宁河计生征字2015年第857号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人天津市宁河区卫生健康委员会于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人陈超、王怀明缴纳社会抚养费66136.00元。案件执行费892.00元由被执行人陈超、王怀明承担。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年3月4日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人陈超、王怀明在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户均无存款可供执行；其名下均无房产、股权、证券、车辆可供执行。三、本院于2019年4月2日，被执行人陈超、王怀明被纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。综上，本案被执行人陈超、王怀明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一九年五月七日书记员  周 栋
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执56号 申请执行人：程贞全，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：李泽超，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院于2018年12月10日作出的（2018）闽0429民初1055号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泽超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程贞全向本院申请强制执行，执行标的为支付赔偿款14079.8元。本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李泽超支付宝（中国）网络科技有限公司有余额1512.50元，本院依法扣划上述款项，扣除本案执行费111元，申请人领取该案标的款1401.5元。 3、经本院调查，被执行人名下无房产、林权、证券登记信息。被执行人名下登记有闽Ｇ×××××号五菱牌小型汽车一部，本院已于2019年3月25日至车辆管理所查封上述车辆，但因无法差找到该车辆，故未能实际扣押。 4、本院工作人员至福建省泰宁县找寻被执行人李泽超，未能找到被执行人。 5、本院已将被执行人李泽超纳入失信名单,限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄终本程序告知书的方式告知申请执行人。 综上所述，经本院执行，被执行人领取案件标的款1401.5元，后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇一九年五月二十日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1652号 原告王兵山，男，1955年11月16日出生，汉族，住平山县。 委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被告王浩然，男，1971年2月13日出生，汉族，住平山县。 被告闫志肖，女，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。 原告王兵山与被告王浩然、闫志肖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王兵山及其委托代理人冀永远，被告王浩然到庭参加诉讼。被告闫志肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵山向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款本息288100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2010年8月18日和2011年6月23日，被告王浩然以家庭经营为理由、以签订借款担保合同之形式，分别向原告借款77500元和30000元，并分别约定了月息和借款期限（详见后附借款合同）。借款期限先后届满后，因被告家庭经营不善等而一直未偿还原告，为此原告多年来一直没有放弃追索。被告夫妇也一直答应原告想法筹款，但言而无信。截至目前，二被告共欠原告本息共计288100元，且二被告依法应共同承担。为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，愿请及早公正判决为盼。 王浩然、闫志肖辩称，。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。3,5 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费2,810.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年五月二十九日 书记员
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终547号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锦鸿，男，1989年12月25日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住阳山县。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月5日转取保候审，2019年4月14日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人李锦鸿犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2015）台仙刑初字第469号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人李锦鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李锦鸿退赔被害人吴某经济损失人民币二千一百元。原审被告人李锦鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李锦鸿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)李锦鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李锦鸿撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李锦鸿撤回上诉。 浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年五月二十七日 代书记员 梁荩文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2200号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。被告:汪宗华，男，汉族，生于1979年4月7日，住安徽省铜陵市铜官山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪宗华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  孙国兵人民陪审员  张 红二〇一九年五月二十日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2913号罪犯王明，男，1982年4月9日出生，彝族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年9月28日作出（2015）金浦刑初字第588号刑事判决，以被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王明提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）浙金刑一终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年五月二十七日书记员  戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1477号 上诉人（原审原告）：东阳枫逸服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：骆光建，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶明节，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。送达地址：义乌市北苑街道和聚沁园15幢1单元1202室。 上诉人东阳枫逸服饰有限公司因与被上诉人叶明节房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳枫逸服饰有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人东阳枫逸服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东阳枫逸服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费410元（已减半收取），由上诉人东阳枫逸服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 审 判 员  金 莹 二〇一九年五月十日 代书记员  刘晔婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执139号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚。被执行人刘坚，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司与被执行人刘坚仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第730号裁决书已发生法律效力，因刘坚未履行上述生效法律文书确定的义务，全浩商业保理(上海)有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第730号裁决书由上海市普陀区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年五月二十一日法官助理  张凌飞书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更335号罪犯谢家洪，男，汉族，1970年7月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0203刑初28号刑事判决，认定被告人谢家洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年4月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯谢家洪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢家洪减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯谢家洪在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到2477.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1202.5分，结余积分77.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢家洪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢家洪的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年5月9日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1158号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:李某，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：斯某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告斯某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。审判员 李 静二〇一九年五月二十日书记员 徐小丽
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终473号 上诉人（原审被告）：何建秋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省新兴县。 上诉人（原审被告）：何建彬，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被上诉人（原审原告）：佛山市源汇泓建安工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周某1。 上诉人何建秋、何建彬因与被上诉人佛山市源汇泓建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3174号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人何建彬、何建秋上诉称，本案系基于《建设工程施工合同》提出，故不属于不动产纠纷，而应当属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及结合本案的实际情况，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市新兴县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 胡 剑 审 判 员 麦闻文 二〇一九年五月十六日 法官助理 陈成贤 书 记 员 陈美玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终303号上诉人（原审被告）:温州诚远制革有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：淮安富嵛新材料有限公司，住所地：淮安市洪泽县黄集街道205国道东侧、大赛河北侧。法定代表人：杨叶华。上诉人温州诚远制革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2019)浙0303民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系中外合资企业，本案性质应为涉外民事案件，且本案诉讼标的较大，已超出基层法院的管辖范围，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。经审查，本院认为,对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人温州诚远制革有限公司系中外合资有限公司，并不是法律上规定的涉外民事案件主体，因此本案不具有涉外因素，本案被告住所地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年五月二十三日代书记员 邹素静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2012号原告：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张汝超，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。原告李冬冬与被告张汝超、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李冬冬于2019年05月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬冬撤回对被告张汝超、王伟的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李冬冬审判员  李东波二〇一九年五月二十二日法官助理李保伟书记员杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初695号之一申请人：包美荣，女，1976年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：王亚东，男，1967年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志辉，内蒙古众求律师事务所律师。申请人包美荣与王晓东、被申请人王亚东民间借贷纠纷一案，申请人包美荣于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚东名下的位于奈曼旗大沁他拉镇金星小区7号楼4单元032室楼房一处（房屋产权证号：为×××），申请人包美荣以其名下的位于奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园15号楼2单元6楼东户楼房一处（不动产证号：蒙（2019）奈曼旗不动产权第×××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王亚东名下的位于奈曼旗大沁他拉镇金星小区7号楼4单元032室楼房一处（房屋产权证号：为×××），查封期限为两年，查封期间，所有权人不得转让、损毁，由其自行管理使用；二、查封申请人包美荣名下的位于奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园15号楼2单元6楼东户一处（不动产证号：蒙（2019）奈曼旗不动产权第×××号），查封期限为两年，查封期间，所有权人不得转让、损毁，由其自行管理使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘文文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1890号原告：马金荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。原告马金荣与被告景学利不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告景学利及委托诉讼代理人邙小光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马金荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告人民币2万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年春节后，原告在“健康安全网”招商会上认识了被告，得知被告要在天津做“健康安全网”旗下“名优特产”项目。被告自称是该项目负责人，在天津组织招商会或项目推介会，以众筹形式吸纳股东加盟。经被告多次游说，原告于2016年3月16日给被告转账2万元。2016年3月22日，“健康安全网”负责人被认定为组织领导传销活动罪。原告转给被告2万元并未交到“健康安全网”平台，经多次催要未果后，故呈诉。景学利辩称，不同意返还融资款，被告系“健康安全网”天津招商中心负责人，已经向“健康安全网”支付了72万元加盟费，经营期限为2015年10月20日至2018年10月20日，后续投资人通过股权投资取得的是共同经营权，投资款无需再向“健康安全网”投资，被告吸纳股东加盟系股权融资行为，原告给付的2万元是融资款，无需返还。“健康安全网”在重庆和北京依法注册了公司，招商行为不具有违法性，原告起诉缺乏事实和法律依据。融资行为已经完成，原、被告作为共同经营主体，并未取得盈利，不应当返还融资款。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提交的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院围绕争议焦点：原告给付被告款项的性质及被告是否应当返还，综合认定如下：原告提交的微信聊天截图，证据存在涂改，鉴于被告自认收到了原告给付的2万元并未上交，本院对证明目的予以确认；被告提交的营业执照、荣誉证书、加盟协议、银行交易明细、众酬补充协议、销售配货清单13张，证据与原告及本案纠纷并无直接关联，本院对上述证据均不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告系“健康安全网”天津招商中心负责人，以众筹、吸纳原告为股东为名，向原告收取资金2万元。2016年3月16日，原告向被告转账2万元后，被告未上交“健康安全网”或其相关公司。2017年9月21日，湖北省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑终295号刑事判决书认定“健康安全网”系传销性质。上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间无书面合同约定付款义务，被告取得原告给付的2万元由其个人留存，“健康安全网”亦非合法项目。被告抗辩2万元系融资款且已经用于实际经营，未提交充足证据加以证实，本院不予采纳。故，被告取得原告支付的2万元没有合法根据，应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景学利于本判决发生法律效力后五日内返还原告马金荣2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告景学利负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇一九年五月十七日法官助理王琳书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终203号 上诉人(原审原告)：王义，1962年11月2日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所 被上诉人（原审被告）：乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联水泥公司），统一社会信用代码：91150900701392318R。 法定代表人：贾书伟。 委托诉讼代理人：张秀英。 委托诉讼代理人：武振宇，该公司法律顾问。 上诉人王义因与被上诉人中联水泥公司劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志文、被上诉人中联水泥公司的委托代理人张秀英、武振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义上诉请求：1请求判令撤销察哈尔右翼后旗人民法院（2018）内0928民初500号民事判决书;2、请求解除上诉人向被上诉人之间的劳动关系；3、判令被上诉人向上诉人支付原告拖欠工资342000元；4、判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金85500元；5、判令被上诉人向上诉人支付未签劳动合同二倍工资54000元；6判令被上诉人向上诉人支付加班工资法定假日129789元；7、判令被上诉人向上诉人支付加班工资普通休息日818064元；8、判令被上诉人为上诉人补缴在职期间的社会保险。9、判令由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人（原审被告）应就解除劳动合同承担举证责任，而一审中上诉人（原审原告）从未收到过书面《解除劳动合同通知书》，因此，双方劳动关系存续至今。二、经济补偿金计算方式。上诉人经济补偿金应按从入职至今日进行计算。在上诉人要求安排工作而未给予安排工作期间，上诉人应当支付被上诉人最低生活保证的最低工资，而一审法院未给予支持存在事实认定不清的问题。三、关于加班费用问题。被上诉人应当在是否存在拖欠工资及足额支付法定假日加班工资承担举证责任。而一审中被上诉人没有完成举证责任，所以应承担举证不能的法律后果。综上所述，基于以上事实，根据劳动合同法相关法律法规，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法做出公正裁决，以维护我方的合法权益。 中联水泥公司辩称，上诉人王义的入职时间是2000年，离职时间是2012年1月，上诉人从离职以后未到公司上班直至起诉前的2018年6月6日，其行为严重违反公司规章制度，也违反了法律规定，与公司实际上已经解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”;第十条规定“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。由此，根据法律规定，劳动关系的建立以劳动用工关系的建立为要件，不是以有无书面劳动合同或书面解除劳动合同为要件。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“劳动者因严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同”。此条款未将用人单位解除劳动合同应当以书面形式通知劳动者作为强制性规定。而《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。该条款也明确了如果用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，解除劳动合同关系不存在必然无效。因此不存在重复解除劳动关系。上诉人在离职前工资及社保都已经交齐，不存在拖欠社保和工资的事由。不存在未签订劳动合同经济补偿金和加班加点休息补助金，如果上述事实存在证据，但也超过劳动调解仲裁法关于一年的诉讼时效。同时，上诉人为成年人，具有完全行为能力。上诉人长时间不给安排工作，不支付工资和社会保险，如果存在劳动关系，属于自身权利被侵害，上诉人知道或应当知道。但是，上诉人在2018年5月后才首次提起劳动仲裁，因此，上诉人提出劳动争议仲裁申请的诉讼请求已超过仲裁有效期限。上诉人没有证据证明与被上诉人还存在劳动合同关系和劳动合同关系还没有到期的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王义向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资342000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金85500元；4、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资54000元；5、被告向原告支付加班工资法定假日129789元；6、被告向原告支付加班工资普通休息日818064元；7、被告为原告补交在职期间社会保险。8、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告王义于2000年进入内蒙古电力集团下属的乌兰水泥厂工作，此后该厂更名为被乌兰察布中联水泥有限公司。原告王义于2012年1月未回公司上班。2018年5月28日原告王义向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日该仲裁委员会向原告出具《收件回执》，告知其对不予受理或五日内逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述及原告王义提交被告公司的《工商信息》复印件、察右后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》复印件、原告的《个人活期账户交易明细查询》复印件予以证实。一审法院认为，本案双方当事人之间对于2012年1月之前存在劳动合同关系，均不持异议。对于2012年1月之后，劳动关系是否存续，双方各执一词。原告王义提出被告公司经营状况不佳向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，其间，上诉人与被上诉，不能按时发放工资，没有工作岗位。被告中联水泥公司认为原告自行离岗，双方事实上终止了劳动关系；同时认为原告起诉已超过仲裁时效。本案原告王义自2012年1月离开工作岗位后，其工资停发，社会保险停止缴纳，属于知道或者应当知道其权利被侵害，故原告王义在2018年5月28日向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王义负担。 本院二审期间，对双方当事人争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。 本院认为，上诉人王义于2012年1月离开工作岗位，被上诉人对其工资停发、社会保险停止缴纳后，直至上诉人2018年5月28日向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，期间上诉人不再为公司提供劳动，不再实际接受公司工作上的管理，公司也不再向其提供基本的劳动条件，支付劳动报酬等，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已失去存在的基础，劳动关系客观上已实际解除。上诉人对于用人单位停发工资、社会保险，属于知道或应当知道其权利被侵害的情形，其向察右后旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，已超过一年仲裁时效期间。 综上所述上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，运用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年五月十日 书记员 曹 越
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更1338号罪犯徐伟忠，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市景宁畲族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台椒刑初字第765号刑事判决，以被告人徐伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；非法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年4月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年五月十五日代书 记员  姚 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢172号申请执行人卓小车，男，1984年8月17日出生，汉族，北京凌峰博瑞建材有限公司员工，住北京市海淀区30号7单元503室。被执行人孟宪良，男，1939年8月11日出生，汉族，北京市革制品厂退休职工，住北京市丰台区。卓小车与孟宪良民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第18909号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人孟宪良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了登记在孟宪良名下位于北京市丰台区马家堡路68号院1号楼4层2门11号房产，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由刘一波（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币2710000元，买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家堡路68号院1号楼4层2门11号房产所有权及相应的其他权利归买受人刘一波（身份证号码：×××）所有。北京市丰台区马家堡路68号院1号楼4层2门11号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘一波（身份证号码：×××）时起转移。二、买受人刘一波（身份证号码：×××）可持本裁定书到不动产管理机构、税务管理机构办理相关产权过户登记、税费缴纳等手续。三、解除本院对原登记在孟宪良名下位于北京市丰台区马家堡路68号院1号楼4层2门11号房产的查封。四、解除卓小车对原登记在孟宪良名下位于北京市丰台区马家堡路68号院1号楼4层2门11号房产的抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年五月二十一日书记员 付博镓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1461号原告：界首市房地产发展中心（原名界首市房地产管理局）。住所地：界首市人民路419号。统一社会信用代码12341282003167586A。负责人：段培虎，该局负责人。委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：王丽（王莉），女，1970年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王强，男，汉族，1971年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市房地产发展中心(原名界首市房地产管理局)与被告王丽、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员郭磊、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告界首市房地产发展中心的委托诉讼代理人戴路，被告王丽、王强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告界首市房地产发展中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还租赁房屋；2.判令二被告连带支付房屋租赁费94338.72元（自1997年1月1日至2018年1月1日期间）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王丽于1993年12月11日签订房屋租赁合同，约定王丽自1994年1月1日至1996年12月31日租赁原告位于太平街45号房屋一套，建筑面积209.36平方米，4层4间，使用性质为经营居住，月租金374.36元，结算方式一月一清。租赁合同期满后，王丽一直拖欠房屋租金。原告曾于1997年6月27日向法院提起诉讼要求王丽缴纳拖欠租金15875.50元。此案经界首市人民法院调解，王丽于1997年7月25日补交了1994年1月1日至1996年12月31日拖欠的房租13476.96元，原告向法院申请撤诉。自此，王丽与其胞弟王强一直占据该房屋长达21年，并拒绝缴纳房屋租金，故提起诉讼。被告王丽辩称，1.原告不是房屋所有权者，不具备诉讼主体资格。争议房屋系原告职工王洪凤交8000元集资建房。原告未经王洪凤同意，单方给自己办理了房屋产权证，后被法院判决撤销；2.原告要求支付1997年1月1日至2018年1月1日房租94338.72元不能成立。1993年12月11日，原告隐瞒事实真相，欺骗被告签订房屋租赁合同。合同期满后，被告就付清了房租，搬出房屋，并通知了原告业务科。由于原告长期房屋管理混乱，租房终止，从未要求被告办理退房手续，已经形成惯例。因此本人与原告的所谓租赁关系已经于1996年12月31日终止，原告主张不能成立。原告不是房屋所有权者，采用欺骗手段与被告签订房屋租赁合同，不应收取被告1994年1月至1996年12月31日的房租13476.96元，应退还给被告。3.本案已超诉讼时效，依法不应支持。被告王强辩称，1.原告未取得该房屋的所有权证书，因此无法享有该房屋的所有权及其他民事权利，不具有原告诉讼主体资格；2.原告诉称本人一直占据该房屋长达21年，并拒绝缴纳房租与事实不符，缺乏证据支撑。租赁合同不是本人与原告所签，与本人无关。本人从未占有、使用过该房屋。应依法驳回原告的诉讼请求。其余同被告王丽的答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：界首市房地产管理局因机构改革，于2019年3月更名为界首市房地产发展中心。原告主张的案涉房屋位于界首市西太平街路北侧（小上海商场西南角）沿街三间四层楼房中由东向西第三间（四层）。被告王丽、王强系姐弟关系，其父王洪凤（已去世）原系原告单位职工。1989年6月16日、1989年7月19日，王洪凤分两次向原告交纳共计8000元后，原告向王洪凤出具收款收据通知两张，内容分别为：“收款收据通知1989年6月16日今收到王洪凤人民币肆仟元整￥4000.00系付小上海集资款经手人刘俊华”，“收款收据通知1989年7月19日今收到王洪凤（代交）人民币肆仟元整￥4000.00系付建房集资款经手人刘俊华”。缴纳上述款项后，赵翠洁及其丈夫王洪凤开始使用案涉房屋。1990年1月30日，原告退还王洪凤上述款项2000元。2006年12月23日原告取得案涉房屋房地产权证（房地权西城字第01××94号）。王洪凤不服颁证行为，于2007年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于2007年11月27日作出（2007）界行初字第43号行政判决书，判决撤销界首市房地产管理局于2006年12月23日颁发的房地权西城字第01××94号房地产权证。2015年7月，原告以王洪凤之妻赵翠洁为被告，向我院提起诉讼，要求确认案涉房屋产权归其所有。2016年1月6日，我院作出（2015）界民一初字第01386号民事裁定书，以不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告对裁定不服向阜阳市中级人民法院提起上诉。2016年4月19日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终861号民事裁定书，驳回原告上诉维持原裁定。2019年1月，原告以王莉（王丽）为被告提起诉讼，要求王丽返还案涉房屋，支付房屋租赁费94338.72元。后在审理过程中撤回起诉，现再次提起诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不能证明其诉讼主张的，承担对其不利的法律后果。原告提起诉讼要求二被告返还案涉房屋、支付租赁费，但根据审理查明的事实，案涉房屋的产权目前仍存在争议，故对原告的诉讼主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告界首市房地产发展中心的诉讼请求。案件受理费2158元，由原告界首市房地产发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊审 判 员  郭 磊人民陪审员  张永灵二〇一九年五月七日书 记 员  于梦迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初142号 原告：刘国健（曾用名刘国建），男，1969年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。地址：市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。 原告刘国健与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国健及其委托诉讼代理人纪军玲、被告委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国健向本院提出诉讼请求：1.判决认定原被告自1988年11月起至被告破产之日存在劳动关系；2.被告支付原告待岗生活费。事实和理由：1988年11月，原告刘国健到被告处工作。工作期间曾受工伤，被告未给原告申请工伤待遇。后因企业经济效益问题，原告被企业安排待岗。待岗期间，被告未按照规定发放待岗生活费。现被告已进入破产程序，被告拒不承认与原告存在劳动关系。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘国健当庭提交以下证据：仲裁申请书、劳动仲裁委不予受理通知书、居委会证明、被告企业信息、第二棉纺织厂职工档案、工作证，以此证明原被告存在劳动关系。被告质证对职工档案为复印件，要求提交原件，对工作证有异议，不能证明双方存在劳动关系。 经本院审理查明的事实如下：1988年11月，原告刘国健到被告处工作，后因企业经济效益问题，原告于1996年被企业安排待岗。 被告枣庄市第二棉纺织厂于2016年6月被宣告破产。 原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的枣庄市第二棉纺织厂职工档案、工作证等证据可以认定原告于1988年11月到被告处工作，双方建立劳动关系，被告并无证据证实双方已解除劳动关系，因此，双方劳动关系存在。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项之规定，判决如下： 确认原告刘国健与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年11月至2016年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年五月二十三日 书记员  龚莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2240号上诉人（原审被告）：青岛鲁泰钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市北关工业园山东道西头。法定代表人：孙明连，执行董事。委托诉讼代理人：于振坤、陈辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司因与被上诉人山东新黄海钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司上诉请求：1.请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提出管辖权异议，且已缴纳诉讼费，一审法院未对管辖权异议进行审理就开庭并作出判决，程序违法。二、被上诉人提供的货品不符合合同约定标准，一审判令上诉人按合同约定支付价款，无合同依据。三、被上诉人的起诉已过诉讼时效。上诉人与被上诉人于2014年9月18日签订承揽合同，约定上诉人验收货物无异议后60天内向被上诉人结清货款。2014年12月，上诉人提取了已加工完毕的货物，支付90万元加工费。被上诉人于2018年3月28日起诉，被上诉人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，未提交诉讼时效中断的证明，被上诉人起诉的行为已经超过法定诉讼时效。被上诉人山东新黄海钢铁有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人山东新黄海钢铁有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付加工费107688元、违约金51690.24元（以107688元为基数、自2015年12月1日起按年利率24%暂计算至2017年12月1日）及自2017年12月2日起至实际给付之日止仍按年利率24%计算的违约金。一审法院认定事实：2014年9月18日，上诉人与被上诉人签订《热浸镀锌承揽合同》，合同由上诉人与被上诉人双方签字盖章，上诉人代表为薛建生。合同约定：被上诉人为上诉人进行金属件热镀锌加工，加工单价为1200元/吨，具体结算金额以镀锌后加工件重量为准，在镀锌加工期间，锌锭市场价格波动，经上诉人与被上诉人协商一致后可做出价格调整，协商调整前仍按原约定；上诉人向被上诉人提出热镀锌加工质量要求，被上诉人按照上诉人技术要求或者样品标准加工制作，并保证加工质量不低于国家标准GB／T13912-2002的要求；上诉人有权按双方约定的技术标准及国家标准GB／T13912-2002验收，上诉人对被上诉人加工的镀锌件逐车验收，对于表明质量瑕疵，由上诉人提货时提出，内在质量瑕疵，上诉人及其客户发现后要及时通知被上诉人；上诉人验收货物无异议后60日内向被上诉人结清货款，如上诉人不能按时支付加工费，每迟延一天，由上诉人每日按所欠加工费的千分之五向被上诉人支付违约金。合同签订后，被上诉人依约为上诉人进行金属件热镀锌加工。2014年9月至2014年12月，上诉人自被上诉人处提取了已加工完毕的货品，产生加工费共计1007688元。后上诉人向被上诉人分次累计支付加工费900000元，尚欠付加工费107688元。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《热浸镀锌承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被上诉人是承揽人，上诉人是定作人。被上诉人为上诉人加工产品的加工费共计1007688元、上诉人累计付款900000元、上诉人尚欠付加工费107688元的事实清楚，证据充分。现被上诉人要求上诉人支付加工费107688元之诉讼请求，于约相合，于法有据，一审法院依法予以支持。《热浸镀锌承揽合同》明确约定“如上诉人不能按时支付加工费，每迟延一天，由上诉人每日按所欠加工费的千分之五向被上诉人支付违约金”，现被上诉人自愿降低计算标准、按年利率24%、自2015年12月1日起主张违约金之诉讼请求，于约相合，于法不悖，一审法院依法予以支持。庭审中，上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限青岛鲁泰钢结构有限公司于判决生效之日起10日内偿付山东新黄海钢铁有限公司加工费107688元、违约金51690.24元（以107688元为基数、自2015年12月1日起按年利率24%暂计算至2017年12月1日），同时自2017年12月2日起至实际给付之日仍按年利率24%计付违约金给山东新黄海钢铁有限公司。案件受理费3488元，由青岛鲁泰钢结构有限公司负担。因山东新黄海钢铁有限公司已向一审法院全额预交，山东新黄海钢铁有限公司同意青岛鲁泰钢结构有限公司于判决生效之日起10日内支付给其3488元。本院二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人签订的承揽合同合法有效，现被上诉人已依约履行了加工合同义务，上诉人应向被上诉人支付剩余加工费107688元。上诉人称被上诉人提供的货物质量不符合合同约定，其不应支付合同价款，对此本院认为，一方面上诉人未提交货物存在质量问题的证据，另一方面上诉人一审亦未对货物质量问题提起反诉，不属于本案二审审理范围。因此，上诉人上述主张，无事实和法律依据，本院不予采信。另，上诉人一审未在法院规定的期限内交纳管辖权异议案件受理费，一审法院对管辖权异议部分未予以处理并无不当，一审程序合法。关于上诉人主张被上诉人一审起诉已过诉讼时效，因上诉人一审未对诉讼时效提出抗辩，二审亦未提交相关新证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，故上诉人主张本案已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李同民审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年五月三十日书记员  王怡茜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初291号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄健雄，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省漳州市平和县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人黄健雄犯猥亵儿童罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄健雄及其辩护人吴钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄健雄明知被害人徐某不满十四周岁，二次对被害人徐某实施猥亵，具体犯罪事实如下： 1.2019年2月24日中午，被告人黄健雄在厦门市集美区的一个简易厨房内，以抚摸下体的方式对被害者徐某进行猥亵。 2.2019年3月2日中午，被告人黄健雄在厦门市集美区的一个简易厨房内，以抚摸下体的方式对被害者徐某进行猥亵。 2019年3月5日，被告人黄健雄被公安机关抓获。归案后，被告人黄健雄在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 上述事实，被告人黄健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医院病历复印件、出生医学证明复印件、公安机关出具的、制作的被告人户籍资料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、证人张某的证言、被害人徐某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄健雄为寻求刺激，猥亵儿童，其行为已经构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健雄猥亵儿童，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的因本案行为没有对被害人造成生理和心理伤害，情节较轻，故建议对被告人黄健雄判处拘役刑的辩护意见，本院认为，该辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄健雄犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一九年五月十三日 书记员  俞 琳 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2990号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾。 马广洲，所在地石家庄市长安区庄窼小区32-1-203 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马广洲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初971号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人马广洲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初971号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年五月十五日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初3166号 原告：赵龙，男，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：樊明英，石家庄市桥西区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。 被告：刘慧芬，女，1931年7月29日出生，汉族，石家庄3502退休职工，身份证住址桥西区，现住石家庄市新华区。 原告赵龙与被告刘慧芬共有纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人樊明英、被告刘慧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告分割胡卫平单位给付的丧葬费、抚恤金等共计50017.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡卫平系原告母亲，被告的长女。胡卫平生前是石家庄3502厂职工，1970年3月1日参加工作，2003年6月1日退休。2016年11月15日胡卫平突然去世，去世后单位给付基本养老金、丧葬费、抚恤金共计50017.98元。原被告系胡卫平继承人，该费用应依法分割。 被告刘慧芬辩称，胡卫平工商银行存折是原告赵龙于2017年交给被告的，被告从该账户取款49360元,对其他款项不清楚。 经审理查明，被告刘慧芬系原告赵龙外祖母，赵龙母亲胡卫平（已去世）系被告刘慧芬之女,2016年11月17日去世。去世后抚恤金核定为44640元，丧葬费为5377.98元。现原告诉至本院，要求分割该笔款项。 庭审中，原告称发放抚恤金、丧葬费的工商银行存折一直在被告处，胡卫平去世其支付丧葬费10580元。原告提交社保中心记录、死亡证明及医疗费、丧葬费票据等。被告对此称，其仅从胡卫平工商银行账户支取49360元，其他钱款没见过。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交社保中心记录、死亡证明、常住人口登记卡、票据予以证明。 本院认为，原、被告双方争议为原告母亲死亡后的抚恤金、丧葬费，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者生前单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，死亡抚恤金、丧葬费均发放于死者死亡后。丧葬费不属于遗产范围，亦不属于遗嘱处分的范围。胡卫平去世后发放丧葬费5377.98元，因原告赵龙提供证据证明由其处理丧事，被告未提供证据证明处理胡卫平后事的费用支出证据，故对原告主张丧葬费归其所有，本院予以支持。胡卫平于2016年11月去世，死亡后发放抚恤金44640元，原告主张分割，因发放胡卫平抚恤金、丧葬费的工商银行存折在被告刘慧芬处保管，故对原告要求与被告刘慧芬分割抚恤金的主张，本院亦予支持。胡卫平死亡后发放的抚恤金44640元，应根据等分原则处理，原、被告各分得22320元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 一、胡卫平的抚恤金44640元，由原告赵龙、被告刘慧芬各分得22320元； 二、胡卫平的丧葬费5377.98元归原告赵龙所有。 案件受理费1050元，由原告赵龙负担469元，被告刘慧芬负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  刘宝芬 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张航宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1258号再审申请人（执行案外人、一审原告、二审上诉人）：包贻珍，女，1938年8月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：刘宗道，男，1952年6月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。一审第三人、二审被上诉人（被执行人）：杨清林，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人包贻珍因与被申请人刘宗道及一审第三人、二审被上诉人杨清林案外人执行异议之诉一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包贻珍申请再审称，原来三级法院对另案刘宗道诉杨清林案的相关判决都是错误的，其只能通过诉讼请求纠正。包贻珍的房屋位于湖北省××山大道××大厦××单元××楼西，而另案各级法院认定的诉争房屋是三单元三楼西，可见该案诉争的并非包贻珍的房屋，但法院却要执行包贻珍二单元三楼西的房产，完全是错误执行。包贻珍确实与杨清林签订过赠与协议，但该赠与附有条件。杨清林不履行赠与协议约定的好好抚养自己女儿的义务，且参与赌博，在输钱后将房屋低价卖给刘宗道。刘宗道明知道杨清林对该房屋不拥有产权且房屋赠与附有条件，仍然与杨清林签订买卖合同，双方合同应属无效。包贻珍夫妇知道刘宗道诉杨清林的另案判决后，通过各种方式申诉，但错误判决未获纠正，直至错误的进入执行程序。万般无奈，包贻珍才再次提起本案诉讼。本院经审查认为，包贻珍对一审法院驳回其执行异议的裁定不服，提起诉讼，其所主张的事实和理由是作为执行依据的原生效判决存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二审法院认为包贻珍诉求的实质是认为原生效判决错误，依据前述法律规定不符合执行异议之诉的起诉条件，并据此驳回包贻珍的起诉，适用法律正确。另外，作为执行依据的本院（2014）鄂监二抗再终字第00046号民事判决书中查明，该案“诉争房屋坐落于湖北省随州市××山大道××号（创辉大厦）1幢2单元3层301号，登记所有权人为杨清林的父亲杨公平”。包贻珍称该案各级法院认定的诉争房屋位于湖北省××山大道创汇大厦××单元××楼西，与事实不符。综上，包贻珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包贻珍的再审申请。审判长  彭建民审判员  高 倩审判员  李 承二〇一九年五月八日书记员  耿丽淇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执203号申请执行人:宜春市金帆工业发展有限责任公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609007788322973。法定代表人：艾琴，该公司执行董事。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区、统一社会信用代码：91360900576105438L。法定代表人：孙有文,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宜春市鸿源铜业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人江西省鸿源铜业有限公司价值33643152.75元的财产或冻结被执行人江西省鸿源铜业有限公司在其他单位相应价值的股权。二、冻结被执行人江西省鸿源铜业有限公司在银行或其他单位的存款或收益33643152.75元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年五月八日书记员  易骊