江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19665号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。责任人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李彩娟，女，该公司工作人员。被告：殷和朋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：上海田荣投资咨询有限公司，住，住所地上海市闵行区金都路**第****一社会信用代码913101125543340293。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西，住所地青海省西宁市城**盐湖巷**码91630000074553740L。负责人：李继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀芳，女，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告殷和朋、上海田荣投资咨询有限公司（以下简称田荣公司）、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称大地财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保昆山公司委托诉讼代理人李彩娟、被告大地财保公司委托诉讼代理人赵秀芳到庭参加诉讼，被告殷和朋、田荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保昆山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔偿款335000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告殷和朋驾驶沪Ｂ×××**重型货车在昆山市巨亚辉驾驶的冀Ｒ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告殷和朋负事故全部责任，巨亚辉无责。此次交通事故造成冀Ｒ×××**车辆损失335000元，冀Ｒ×××**车损险投保在原告处，原告已代位赔偿给冀Ｒ×××**车险被保险人巨亚辉335000元，被告田荣公司为沪Ｂ×××**车主，沪Ｂ×××**车险投保在被告大地财保公司处，原告因此依法享有向被告的代位求偿权，故诉至法院。被告殷和朋、田荣公司未作答辩。被告大地财保公司辩称，一、对交通事故发生及责任划分没有异议，事故发生在保险期间内，但案涉车辆沪Ｂ×××**的年检日期至2017年6月，本案事故发生在2017年10月，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）版》第二十四条第一款的规定，“保险机动车有下列情形之一的保险公司不负责赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或者未按规定检验或检验不合格…”且该案中，《交通事故认定书》认定被告殷和朋驾驶的车辆违反保持安全距离及《道路交通安全法事实条例》第十六条的规定，故保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、车辆未年检作为免责事由，大地财保公司已经尽到明确说明义务，根据大地财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）版》对未按规定检验作为免责事由已经作出了加黑提示，且投保人也已确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并在投保单和投保声明中加盖了公章。三、案涉车辆沪Ｂ×××**超过检验期3个月之久，车辆注册日为2010年，截至事故发生时已使用长达8年，事故发生后公安机关未检测到车辆的情况，现已无法确定事故发生时车辆是否存在安全隐患，不利后果应由被保险人一方承担。四、对于人保昆山公司提出的当时冀Ｒ×××**车辆损失为335000元，定损没有经过被告大地财保公司同意，也未提供车辆实际维修单位出具的维修项目清单，不认可单方定损的金额。原告人保昆山公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、保险单，证明原告与被保险人巨亚辉之间存在冀Ｒ×××**机动车损失保险合同关系的事实，保险金额、被保车辆信息、保险期间等事实；2、《交通事故认定书》，证明被告在交通事故中负事故全部责任等；3、驾驶证、行驶证，证明事故车辆信息等；4、机动车保险车辆损失情况确认书、修理发票，证明因本案交通事故造成原告被保险人车辆损失情况等；5、索赔申请书、情况说明、保险公司赔付凭证，证明被告未向巨亚辉赔付车辆损失，巨亚辉向原告申请保险索赔、原告已向其支付了保险赔款的事实及赔付金额等。被告大地财保公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5均无异议，但《交通事故认定书》确认了车辆没有按时年检；证据4是单方制作，没有盖章，不予认可。本院对上述证据认证如下：因被告大地财保公司对证据1、2、3、5的真实性无异议，本院对真实性予以采信；证据4系原件，被告大地财保公司虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对真实性予以采信。被告大地财保公司为支持其答辩意见，提交了如下证据：1、沪Ｂ×××**行驶证照片及《交通事故认定书》，证明事故发生时机动车未年检；2、保险条款，证明事故发生时机动车未按规定检验是免责事由、免责事由己经加粗加黑提示；3、投保材料、投保人声明，证明投保单有投保人上海田荣投资咨询有限公司签章，证明已就条款及免责事项履行了明确说明义务。原告人保昆山公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3中投保单真实性没有异议，但投保单上投保人田荣公司的签章并未加盖在投保人声明栏，不能起到证明被告已尽到明确说明义务，且投保人声明模糊不清，不予认可。本院对上述证据认证如下：对证据1-3的真实性，本院予以采信。被告殷和朋、田荣公司未向本院提供证据也未发表质证意见。本院经审理查明：2017年9月20日13时37分许，殷和朋驾驶未定期检验的车牌号为沪Ｂ×××**的重型货车，沿郭泽路由东向西行驶至马塘路郭泽路路口时，重型货车前侧与巨亚辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**的小型客车沿郭泽路由东向西行驶至路口等红灯发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定殷和朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验；载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；负全部责任，巨亚辉无责任。事故发生后，案外人巨亚辉向原告申请索赔，原告理赔人员经查勘车辆情况并维修后，产生维修费用335000元，原告已经向案外人巨亚辉赔偿完毕。2017年11月27日，案外人巨亚辉向原告出具情况说明，确认车辆损失对方未赔付，要求原告代位追偿。另查明，1、案涉沪Ｂ×××**的重型货车的所有人为被告田荣公司，车辆检验有效期至2017年6月，在被告大地财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日。另在被告大地财保公司处投保了机动车综合商业保险，包括第三者责任保险，责任限额100万元，不计免赔险等。2、被告大地财保公司向被告田荣公司交付了机动车综合保险及机动车交通事故责任强制保险投保单，被告田荣公司盖章确认。3、被告大地财保公司向被告田荣公司交付了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款免责条款第二十四条第（三）项约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码被注销的，或者未按规定检验或检验不合格；等。被告田荣公司在条款尾部手书保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公司公章。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告殷和朋驾驶沪Ｂ×××**的重型货车与巨亚辉驾驶的冀Ｒ×××**的小型客车发生碰撞，原告依据与巨亚辉的保险合同关系赔偿保险金335000元，有权以自己的名义主张赔偿。其次，关于被告大地财保公司主张保险机动车未按规定检验，符合保险合同约定的免责条款。本院认为，机动车应当按时年检，被告大地财保公司与被告田荣公司之间的保险合同第二十四条第（三）项约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负赔偿责任，该段文字已加黑加粗提示。且被告田荣公司在投保单及保险合同上均盖章确认，并在保险合同条款尾部手书确认被告大地财保公司对责任免除条款部分做了明确说明，应认定被告大地财保公司已尽到对上述免责条款的明确提示和说明义务。现案涉车辆在事故发生时已经超过年检有效期限，被告殷和朋与田荣公司未能提供证据证明在车辆发生交通事故时不存在交通隐患，亦无证据证明在事故发生后公安部机关对车辆进行了检测，故应当适用该免责条款。故对对方财产造成的直接损失，被告大地财保公司应先于交强险相应分项限额2000元内予以赔偿，超过限额部分根据双方均为机动车且被告殷和朋负事故全部责任，由被告殷和朋承担100%的赔偿责任即333000元。最后，被告田荣公司作为车辆实际所有人未按时年检，存在过错，且《交通事故认定书》载明未按期年检也是事故发生原因之一，故本院认定被告田荣公司对被告殷和朋的上述赔偿责任承担连带责任。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金2000元；二、被告殷和朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金333000元，被告上海田荣投资咨询有限公司对此承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，公告费690元，合计7016元，由被告殷和朋、上海田荣投资咨询有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司负担7016元（其中，中国大地财产保险股份有限公司青海分公司负担38元）。原告预交的案件受理费6326元，本院予以退还，被告应当负担的6326元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811106115，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告殷和朋、上海田荣投资咨询有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 范 艳人民陪审员 刘巧云二〇一九年五月二十四日法官 助理 徐 淼书 记 员 沈丹琪附：相关法律规定《中华人民共和国保险合同法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。