wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10448号 申请执行人：谢扳，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：东莞琮力机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区泰达路四号一楼12号铺。统一社会信用代码：91441900MA4WH67NST。 法定代表人：叶纯。 申请执行人谢扳与被执行人东莞琮力机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11341号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人款项125640元，案件受理费1606元，并承担本案执行费1808元，合计129054元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人的法定代表人叶纯于2019年1月23日到庭接受本院的调查，并报告了被执行人东莞琮力机械有限公司的财产状况，被执行人东莞琮力机械有限公司已停止经营，公司已无任何财产。后申请执行人与被执行人的法定代表人叶纯于2019年4月17日达成执行和解协议，主要内容为：“一、申请执行人同意被执行人在2019年12月30日前清偿（2018）粤1972民初11341号民事调解书确定的付款义务。二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：从2019年5月起，每月30日前至少支付2000元；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：谢扳，开户行：交通银行佛山支行，账号：62×××54。三、被执行人东莞琮力机械有限公司的法定代表人叶纯须为被执行人的本案债务提供连带保证责任，如被执行人在第一条约定的付款期限内未清偿完毕本案债务，法院可直接追加叶纯为被执行人。四、执行费1808元，由被执行人承担；五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，并可将担保人叶纯列为本案被执行人。”和解协议达成后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晋广 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈宝琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3798号原告：尤华良，男，1951年5月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：刘世远，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告尤华良与被告刘世远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤华良的委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。被告刘世远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤华良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告向其借款10万元，后归还了5万元。2017年10月1日，被告向其重新出具借条一份，写明借款5万元。但被告至今未归还借款。被告刘世远未作答辩。尤华良围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、银行取款凭证一份；2、借条一份。载明内容：2013年3月28日，尤华良从工商银行取款10万元。2017年10月1日刘世远向尤华良出具借条一份。写明：今借到尤华良人民币现金伍万元正，如不归还双方约定有无锡市梁溪区人民法院诉讼。尤华良陈述：刘世远2013年借其10万元，后还款5万元；刘世远还款5万元后，于2017年重新向其出具了5万元的借条；该5万元借款未还。以上事实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，刘世远向尤华良借款5万元未还，依法应承担归还借款及承担逾期付款利息的民事责任。刘世远系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。尤华良的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘世远应于本判决发生法律效力之日起十日内向尤华良归还借款5万元、支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年五月三十日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1509号 原告：朱宗云，男，1991年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：包林，男，1987年5月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 原告朱宗云诉被告包林、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱宗云，被告包林，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗云诉称：诉讼请求：要求诸被告赔偿其交通事故经济损失合计6955元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，包林驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿马鞍山市葛阳路与经二路由北向南行驶右转弯时，与朱宗云驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿经二路同方向行驶至此时相碰，致朱宗云驾驶的车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告包林负本起事故的全部责任，原告朱宗云无责任。原告车辆受损后进行了维修与第三方评估。车辆维修后，原告车辆经江苏方正保险评估有限公司安徽分公司损失评估估损总值为6130元。皖Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险。 包林辩称：1、对原告提供的第三方评估报告持有异议，该评估估损总值过高。 平安保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险，并无投保不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司只理赔2000元。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2019年1月9日，包林驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿马鞍山市葛阳路与经二路由北向南行驶右转弯时，与朱宗云驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿经二路同方向行驶至此时相碰，致朱宗云驾驶的车辆受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告包林负本起事故的全部责任，原告朱宗云无责任。原告车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司损失评估估损总值为6130元,第三方评估费用为420元，交通费酌定为100元。合计原告朱宗云此次交通事故财产损失为6650元。皖Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 以上事实有身份证明、事故认定书、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：包林驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成朱宗云车辆损坏的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于包林驾驶的事故车辆在平安保险公司购买了交强险，保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担朱宗云财产损失的赔偿责任，即承担2000元。保险限额外的各项经济损失应由侵权人包林承担，即应承担4650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宗云交通事故经济损失2000元。 二、被告包林于本判决生效后十日内赔偿原告朱宗云交通事故经济损失4650元。 三、驳回原告朱宗云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（此款原告朱宗云已预交），由被告包林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年五月二十日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5746号 原告：厦门市菜大姐农产品有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路507号42室，统一社会信用代码91350203MA2YLUYG57。 法定代表人：曾小兵，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所执业律师。 被告：何璐，男，1994年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 第三人：江西山夫生态农业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇（原汽车站），统一社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟，总经理。 原告厦门市菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）与被告何璐、第三人江西山夫生态农业有限公司（以下简称山夫公司）劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菜大姐公司委托诉讼代理人何宏财到庭参加诉讼，被告何璐、第三人山夫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菜大姐公司向本院提出诉讼请求：判决菜大姐公司无需支付何璐工资8934元及未签订劳动合同的二倍工资27149.43元。事实与理由：菜大姐公司于2018年5月将其经营的果蔬门店转让并交付给山夫公司经营，何璐并非由菜大姐公司招聘，应由山夫公司而非菜大姐公司承担用工主体责任。 何璐未作答辩。 山夫公司未作陈述。 本院经审理查明： 1.山夫公司法定代表人为龚志伟，股东现有龚志伟、许莹莹、范建军；菜大姐公司法定代表人为曾小兵，股东现有曾小兵、柴鹏。两公司均尚存续。 2.2018年5月15日，山夫公司作为甲方与曾小兵作为乙方签订《合作协议书》，约定：甲方出资160万元；乙方以曾大妈门店、菜大姐公司、曾大妈商标、同安采购点所有权及使用权作价153.7万元；双方合作经营社区店生鲜零售、农产品批发。2018年9月7日，菜大姐公司作为甲方与山夫公司作为乙方签订《公司转让合同》，约定：甲方将股权及全部资产（含商标曾大妈、卧龙晓城店、福满店、凯悦新城店、同安配送中心）转让给乙方。上述《合作协议书》《公司转让合同》均未约定员工安置或交接方案，未向员工进行通知或公示。 关联案件被告倪旭丽担任人事岗位，其与菜大姐公司在2018年9月至11月期间有多笔银行转账记录；其与曾小兵在2018年8月至9月期间有多次业务会谈微信记录；其在工作微信群中曾上传工作照片以示考勤签到；其曾持菜大姐公司出具的《委托证明》，在厦门人才网为菜大姐公司发布招聘广告。 4.何璐经曾小兵招聘入职。关联案件被告倪旭丽陈述何璐在同安配送中心任职。关联案件被告米珍、刘培娟、陈刘青共同陈述其各自在同安配送中心任职，何璐与其在同一工作场所共事。 4.菜大姐公司未与何璐签订书面劳动合同。 5.2018年12月6日，何璐与李翠芳等共计21人作为申请人，以菜大姐公司为被申请人，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：菜大姐公司支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及补缴社会保险。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出厦思劳仲案[2019]35号裁决书，裁决如下：菜大姐公司应自裁决书生效之日起三日内一次性支付何璐工资8934元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27149.43元；驳回何璐的其他仲裁请求。 以上事实有菜大姐公司及山夫公司工商登记信息、合作协议书、公司转让合同、厦思劳仲案[2019]35号裁决书、倪旭丽中国建设银行个人活期账户交易明细、倪旭丽与曾小兵微信会话记录、微信工作群记录、委托证明及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，菜大姐公司否认与何璐存在劳动关系，但关联案件被告倪旭丽提供的证据可以相互应证，已形成相对完整的证据链，足以说明其以菜大姐公司员工身份提供劳动，并在人事管理岗位任职，与菜大姐公司存在劳动关系。作为公司人事岗位的倪旭丽明确指称何璐在菜大姐公司同安配送中心工作，同在该处工作的米珍、刘培娟、陈刘青亦予以确认，加诸何璐由菜大姐公司法定代表人直接招聘入职，可以认定何璐为菜大姐公司提供了劳动服务，与菜大姐公司存在劳动关系。菜大姐公司与何璐建立劳动关系，应当与何璐签订书面劳动合同并按时足额支付劳动报酬。关于何璐的在职期间、劳动报酬及其支付情况，何璐未对仲裁裁决提出异议，菜大姐公司虽提出异议但未提供相反证据予以反驳，同时双方共同确认未签订书面劳动合同，故本院采信仲裁裁决认定的欠付劳动报酬数额8934元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27149.43元，并按上述数额予以支持。至于菜大姐公司辩称其于2018年5月之后就未参与何璐任职之门店的经营工作，明显与在案证据相悖，本院不予采信；菜大姐公司又主张其已将资产及经营权转让给山夫公司，应由山夫公司承担用工主体责任，但上述转让行为未通知职工、未对职工安置作出安排，菜大姐公司主体仍然存续并未办理相关变更登记手续，菜大姐公司股权变动的内部争议不能成为用人单位推卸承担用工主体责任的理由，故本院对菜大姐公司的主张不予采纳；菜大姐公司还主张何璐未向公司提出签订书面劳动合同，人事倪旭丽未提醒公司签订书面劳动合同，均负过错应当承担相应损失，该主张在仲裁时未作为反请求提出且于法无据，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、厦门市菜大姐农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内向何璐支付工资8934元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额27149.43元； 二、驳回厦门市菜大姐农产品有限公司的诉讼请求； 三、驳回何璐的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由厦门市菜大姐农产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇一九年五月十六日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初918号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄雪兵，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县；因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人黄雪兵犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2016年至2017年9月，方玉钦、周登果（均已判决）伙同他人在江苏省连云港市××东省日照市负责管理业务员期间，与手下业务员、被告人黄雪兵及孟世豪、周春彪（均已判决）等人合谋，在ＱＱ、微信上通过假冒年轻女性与多名男性被害人建立“恋爱关系”，编造需要路费、医药费用等事由向多名被害人骗取钱款。其中，方玉钦、周登果、胡贤玉（已判决）在负责管理业务员期间，与手下业务员、被告人黄雪兵及孟世豪等人经预谋，在微信上通过冒充年轻女性编造需要路费、医疗费等事由向居住于杭州市萧山区的被害人吴某骗取人民币共计184124.13元。其中，被告人黄雪兵从被害人吴某处骗得人民币12748.42元，并将骗得的钱款微信转账给方玉钦、胡贤玉。 到案后，被告人黄雪兵如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄雪兵的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人黄雪兵有期徒刑十个月，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人黄雪兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄雪兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从2018年11月4日起至2019年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄雪兵退赔被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  方梦燕
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初0802号 原告：马帅，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。 法定代表人：孟坚。 被告：安徽恺耐捷市政工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）7幢1402室。 法定代表人：陈恺。 被告：王峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：杨伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告马帅与被告陕西建工安装集团有限公司、安徽恺耐捷市政工程有限公司、王峰、杨伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马帅于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马帅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马帅负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年五月三十日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之一百三十二移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。黔西县人民法院刑事审判庭于2018年10月9日将案件移送立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了被执行人王安兵名下位于贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际10＊ca＊11号楼（10）1单元17层3号办公用房一套。本院在执行过程中，于2019年1月8日对上述房屋及车库继续查封，查封期限为三年。现本院依法对上述房屋及车库予以处置，没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王安兵名下位于贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际10＊ca＊11号楼（10）1单元17层3号办公用房一套。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年五月二十三日书记员  蔡 兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13023号之二 申请执行人方松城,男,汉族,住东莞市东城区。 被执行人雷景恒,男,汉族,住东莞市万江区。 申请执行人方松城与被执行人雷景恒借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初20124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息,并承担本案执行费2523.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷景恒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人雷景恒住所地调查被执行人的财产情况，暂未能找到被执行人有可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  王晓坤 审判员  马小笛 二〇一九年五月六日 书记员  陈 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2046号 申请执行人：梁勇，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初32号 原告罗琴，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园A2楼，统一社会信用代码12341402MB11182382。 负责人郑武军，系该管委会主任。 委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。 原告罗琴与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告罗琴及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗琴诉称，2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告位于六安市××镇××枣树村处的房屋征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告罗琴向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、房屋搬迁验收单两份、营业执照； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告罗琴列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已选定安置房的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已原告已选定安置房的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告罗琴对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告罗琴所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已选定安置房，故不能证明征收行为违法。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明，原告罗琴系六安市××镇××枣树村村民，其位于猴枣树村处的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘［2018］116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，根据金安区三十铺人民政府公布的三政［2017］40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准，罗琴应领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费126887元＋17570元，但原告罗琴未签字领取。其选定安置房枣园小区1＃802室、2＃2201室、6＃2306室。2019年4月22日，原告罗琴以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其位于猴枣树村处的房屋行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）［2017］350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）［2017］350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告罗琴位于猴枣树村处房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1332号原告：任志伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住山西。被告：梁峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住永济市。被告：卫斌娟，女，1980年8月6日出生，汉族，住永济市。本院在审理原告任志伟与被告梁峰、卫斌娟民间借贷纠纷一案中，因被告梁峰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  **二〇一九年五月三十日书记员  苏仙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢159号 申请执行人秦文梁，男，1996年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人夏强生，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人秦文梁与被执行人夏强生机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2010）融民初字第9号民事判决已发生法律效力。被执行人夏强生应偿还申请执行人秦文梁143365.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2018年3月22日立案执行后，依法向被执行人夏强生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人夏强生的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人夏强生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令，限制被执行人夏强生高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2010）融民初字第9号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏强生有可供执行的财产，申请执行人秦文梁也未向本院提供被执行人夏强生的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2010）融民初字第9号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）融民初字第9号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈韵维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执519号申请人陈德林，男，汉族，生于1962年8月24日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人习水县贵东煤磺矿注册号：520000000037957.法定代表人：司枝贵，男，汉族，生于1951年8月25日，贵州省习水县人。申请人陈德林与被执行人习水县贵东煤磺矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）习民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，被执行人习水县贵东煤磺矿未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人陈德林向本院申请强制执行，申请执行标的为50625.00元。本案在执行过程中，被执行人贵东煤磺矿与申请人陈德林达成和解协议，分期履行，申请人陈德林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执519号案件的执行。被执行人习水县贵东煤磺矿若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人陈德林应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月二十三日书记员  唐 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3516号原告：无锡宝亮金属材料有限公司，住所地无锡市钱皋路168号（国联金属材料市场B栋869室）。（统一社会信用代码：91320200MA1ND3UW10）法定代表人：孙五宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：江苏灵恒重工科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路398号。（统一社会信用代码913202060782663001）法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。原告无锡宝亮金属材料有限公司（以下简称宝亮公司）与被告江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝亮公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告灵恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝亮公司向本院提出诉讼请求：判令灵恒公司支付货款839027.72元并按年利率24%计付违约金、承担本案案件受理费、保全费。庭诉中，宝亮公司变更诉讼请求为：判令灵恒公司支付价款及逾期贴息839027.72元、承担诉前保全费及案件受理费。事实和理由：其与灵恒公司于2017年3月签订6份《购销合同》，约定其向灵恒公司供应不锈钢板、螺线管等，付款方式为月结。其按约供货，但灵恒公司不能按期付款，承诺支付贴息款，并出具对账函，明确欠款为839027.72元未付。灵恒公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，双方签订购销合同6份，约定灵恒公司向宝亮公司采购不锈钢板、不锈钢管、螺旋管等，付款方式为月结。合同签订后，宝亮公司按约交货。灵恒公司先后于2017年12月12日、2018年5月8日分别付款100000元、200000元。2018年10月31日，宝亮公司向灵恒公司出具对账单，载明：至2018年10月31日止，灵恒公司欠宝亮公司货款721878.60元，货款逾期贴息117149.12元，合计839027.72元。灵恒公司在该对账单上加盖公章确认。本院认为，宝亮公司与灵恒公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。灵恒公司收货后未按约支付价款，应当承担违约责任。灵恒公司书面确认其所欠货款及逾期贴息金额，系对案涉合同项下债务的自认。宝亮公司的诉讼主张，事实清楚、依据充分，应予支持。灵恒公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。灵恒公司系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏灵恒重工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡宝亮金属材料有限公司支付839027.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12191元减半收取6095.50元、诉前保全费5000元，二项合计11095.50元（无锡宝亮金属材料有限公司已预交），由江苏灵恒重工科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡宝亮金属材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇一九年五月三十一日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1324刑更19号 罪犯付叶（又名付业），男，1962年8月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月25日被取保候审。 2015年10月16日本院作出了(2015)洪刑初字第0480号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯付叶有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。 本院分别于2016年5月24日、2018年4月27日决定对罪犯付叶暂予监外执行一年(第二次暂予监外执行的时间自2018年4月28日起至2019年4月27日止)。现罪犯付叶再次提出其患有脑梗，需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 根据泗洪县司法局洪司矫鉴委(2019)1号暂予监外执行调查评估意见书，罪犯付叶患糖尿病、高血压病3级（极高危），并发症脑梗塞右侧肢体偏瘫（肌力4级）。罪犯付叶所患疾病基本符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯付叶暂予监外执行。 二〇一九年五月十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初3303号原告:中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。被告：张延侠，女，1988年8月19日出生，汉族，莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告张延侠银行卡同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤回对被告张延侠起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤诉。案件受理费42元、速递费50元，均由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。审判员  徐世伦二〇一九年五月三十日书记员  张鸾鸥
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1460号 申请执行人：张举政，男，汉族，1966年10月22日生，住高青县。 被执行人：吕义，男，汉族，1976年4月15日生，住高青县。 本院在执行申请执行人张举政与被执行人吕义劳务合同纠纷一案中，因被执行人吕义下落不明，且在本院穷尽调查后确无财产可供执行，本院申请移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(5)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止（2018）鲁0322执1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年五月十三日 书记员  王亚茹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1335号申请人：贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏。统一社会信用代码：915205237457382535。负责人：刘谢，职务：厂长。被执行人：李小英，女，汉族，1966年2月1日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州西电电力股份有限公司黔北发电厂与被执行人李小英租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小英银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月六日书记员 梅章慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5019号之二原告:广东皇鼎建设工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：莫伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李佳果。委托诉讼代理人：袁亮，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟栋，系该公司的员工。原告广东皇鼎建设工程有限公司与被告中山市华富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广东皇鼎建设工程有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东皇鼎建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2242元、保全费1581元，合计3823元，由原告广东皇鼎建设工程有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一九年五月二十八日书记员  邓小玮杨明山
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1453号 申请执行人洪亮，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王增立，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初705号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人王增立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王增立在银行、公积金、证券的存款650801元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年五月二十日 书记员  冯江海
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1576号申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，统一社会信用代码：9152030333730216XP（1－1），住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房。法定代表人：张洁，该公司总经理。被执行人：李吉锋，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省遵义县。申请人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人李吉锋买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉锋银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十六日书记员 梅章慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1350号之二 申请执行人：陈超龙，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨仁中，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月10日立案受理的申请执行人陈超龙与被执行人杨仁中民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7570号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金452770元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了杨仁中所有的位于新罗区拱门坑林场50%股权，扣留流转款,但暂未汇至本院，待国有林场汇至法院后，通知申请执行人参与分配经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年五月三十日 书记员 林培志（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执353号 申请执行人：陶方祥，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孟红江，男，1975年7月生，汉族，住安徽省花山区。 申请执行人陶方祥与被执行人孟红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）皖0503民初1834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为18817元及利息、诉讼费。本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年五月十四日 书记员 徐 锴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1467号申请人：张道碧，女，汉族，1963年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邹书伦，男，汉族，1969年8月14日出生，户籍地贵州省正安县。被执行人：张举方，男，汉族，1966年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人张道碧与被执行人邹书伦、张举方借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹书伦、张举方银行存款人民币170000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十三日书记员 梅章慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初758号原告：廖圣生，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:缪能国,男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告:李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告廖圣生与被告缪能国、李道满劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖圣生到庭参加诉讼，被告缪能国、李道满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖圣生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性偿还原告工资款167000元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2011年11月6日在被告所承包的六安市健康苑小区6号楼、10号楼处做瓦工，于2015年完工。完工后被告以资金周转困难为由需暂欠原告工资款167000元，并于2018年7月19日立下欠条。现被告总是以没钱为由推脱，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望法院判如所请！被告缪能国、李道满未作答辩。原告廖圣生为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体资格适格。证据二施工协议，证明原告承包瓦工工程的事实。证据三结算欠条明细清单一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告缪能国、李道满未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认证如下：对原告廖圣生提交的证据一至证据三，能够证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，原告廖圣生与被告缪能国、李道满签订《施工协议》一份。该协议约定：缪能国、李道满将六安市健康苑小区工程6#、10#楼的瓦工工程交给廖圣生负责施工；按图纸建筑面积每平方米90元计算总价，建筑面积以图纸中的建筑面积为准；做到正负零按工程量付款70%，正负零以上五层为一个结点按工程量付款70%，完工付工程量80%，工地竣工经验收合格结算后付95%，预留保修金5%一年后付清。2015年廖圣生完成了六安市健康苑小区工程6#、10#楼的瓦工工程的施工，同年，廖圣生施工的工程交付使用。经李道满、缪能国与廖圣生结算后，李道满、缪能国于2018年7月19日向廖圣生出具结算欠条明细清单一份，内容为“廖圣生分包健康小区6#、10#楼瓦工班组工资结算，截止2018年7月19日止，除去已领工资款，尚欠工资款167000元。情况属实。欠款人李道满、缪能国”。现廖圣生诉至本院，请求判如所请。本院认为，缪能国、李道满将六安市健康苑小区工程6#、10#楼的瓦工工程分包给廖圣生施工，经结算后，缪能国、李道满尚欠廖圣生劳务工资款167000元未付，故缪能国、李道满依法应承担相应的民事责任。廖圣生诉请缪能国、李道满支付拖欠的劳务工资款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪能国、李道满于本判决生效之日起十日内支付给原告廖圣生劳务工资款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告缪能国、李道满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  袁刚锋人民陪审员  曾 斌二〇一九年五月十三日书 记 员  段晓强附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执857号 申请执行人：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地淮北市相山区国购广场商业3幢816817号。统一社会信用代码91340600MA2MQCB09。 法定代表人：池清,该公司总经理。 被执行人：邱美乐，女,1989年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行淮北天昊企业管理服务有限公司与邱美乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人邱美乐所有的奇瑞牌皖Ｌ×××××汽车一辆，期限为2年。 二、被执行人邱美乐于收到本裁定后三日内被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年五月十六日 书记员  刘峥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终224号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁春明，绰号强子，男，1986年2月15日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2003年11月24日因寻衅滋事被罚款二百元；2009年5月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月29日被假释，假释考验期至2012年5月23日止；2012年7月17日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十五日，并处罚款二千元；2013年8月2日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人丁春明犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月7日作出（2019）鲁1312刑初88号刑事判决。原审被告人丁春明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月中旬至6月下旬，被告人丁春明多次以1200元两包（约0.8克）的价格在“建才”处购买甲基苯丙胺（冰毒），先后四次每次两包以每包（约0.4克）800元的价格直接或者间接通过丰丙伦卖给胡浩。2018年6月22日被告人丁春明被抓获归案，归案后对上述犯罪事实予以供认。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人胡某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、假释考验证明、吸毒检测报告书、采取强制措施材料、微信聊天记录、转账记录等书证和被告人丁春明的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人丁春明以牟利为目的多次向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人丁春明如实供述犯罪事实、自愿认罪、悔罪，依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人丁春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元。 宣判送达后，原审被告人丁春明不服，以“如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人丁春明违反国家毒品管理法规，以牟利为目的多次向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。 关于上诉人丁春明及其辩护人所提“如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决对上述情节已予认定，并综合考量全案情节对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈君政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1023号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告:罗军，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞公司）与被告罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇及被告罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告支付从2014年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4960.2元，垃圾费300元，合计5260.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告在老街社区召开了选聘物业会议，经投票选举的方式获选，进入小区进行临时管理。管理期间，由原告为业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳。普通住宅物业费为0.45元/月/平方米，电梯住宅物业费为：0.85元/月/平方米，被告的商品房面积为116.71平方米，系电梯住宅，应缴纳2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业费4960.2元，垃圾费单价为6元/月。经原告催收，被告一直未支付。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告罗军辩称：住在小区应该交物业费，被告不交是有原因的。一、小区绿化情况逐步下降，环境差；二、违建太多，公共收益未进行公示；三、二楼业主私自安装管道，导致管道堵，物业公司不管，由被告自己出钱疏通；四、修建了华芝路后噪音很大，影响了被告及家人；五、被告购车无停放处，找物业分配车位，物业不管，致被告的车被刮花。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：被告罗军系攀枝花市仁和区宝岛花苑小区业主，拥有该小区XXX号房屋一套，建筑面积116.71平方米。由于小区无业主委员会，无物业公司。为尽快规范小区管理，在老街社区的指导下，临时管理小组召开扩大会议，决定临聘一家物业公司进行管理，待业委会成立后进行正规招标程序进行选聘物业。2014年10月27日，由老街社区主持召开了选聘临时物业会议，三家物业公司参加，在充分听取三家物业公司的陈述后，10名业主代表通过投票方式最终确定由得票最多的鼎瑞公司进入小区进行临时管理，攀枝花市仁和区仁和镇老街社区居民委员会于2014年10月28日在小区内进行了公示。并确定普通住宅物业费为0.45元/平方米，电梯住宅物业服务费为0.85元/平方米。自2014年11月1日起，原告鼎瑞公司为宝岛花苑小区提供了物业管理，截止2018年12月31日，被告尚欠物业费4960.18元（116.71㎡×0.85元×50个月），垃圾清运费300元（6元×50个月）。经原告催收未果。现原告起诉来院。 另查明：根据攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，鼎瑞公司代收取仁和区仁和镇宝岛花苑小区居民的垃圾处理费，每户每月6元。 以上事实有原、被告的陈述及关于鼎瑞物业公司（南山范围）临时入驻宝岛花苑的公示、情况说明、委托收费证明、物业服务记录、电话催费记录、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，由于宝岛花苑小区没有成立业主委员会，前期物业服务企业已撤出，为了规范小区的管理，小区所在的仁和区仁和镇老街社区主持召开会议，通过业主代表投票的方式，确定原告进入小区进行临时管理，并在小区内进行了公示，原告也于2014年11月1日进入小区，为小区业主提供物业服务，原告与宝岛花苑小区之间已形成事实物业服务权利义务关系。原告作为物业管理企业，组织人力、物力对小区提供了物业服务后，有权及时取得相应的物业管理服务费。作为小区业主的被告，在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4960.18元（116.71㎡×0.85元/月×50个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于垃圾清运费，原告要求被告支付2014年11月1日至2018年12月31日期间的垃圾清运费300元，本院予以支持。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司自2014年11月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费4960.18元，生活垃圾清运费300元，合计5260.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘应越
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初84号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人杨洋，男，汉族，1997年11月8日生于四川省长宁县，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃，于2019年2月22日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2019年3月27日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。 指定辩护人杨海燕，四川川安律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人杨海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 1.2018年12月的一天，被告人杨洋进入被害人苏某位于长宁县花滩镇丰坪村4组28号的家中，盗走硬币100余元、呢子衣和羽绒服各一件、几瓶白酒、夹背子一个。2019年1月27日，长宁县公安局在现勘过程中对在现场发现的一条藏青色牛仔裤进行了提取，2019年4月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，藏青色牛仔裤中检出的DNA与被告人杨洋的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为7.32*10的16次方。 2.2018年12月23日左右，被告人杨洋进入被害人周某位于长宁县花滩镇丰坪村5组99号家中，盗走现金1000元。 3.2019年1月的一天，被告人杨洋进入被害人张某1位于长宁县花滩镇丰坪村7组6号的家中，盗走现金100余元。 4.2019年1月的一天，被告人杨洋进入被害人张某2位于长宁县花滩镇丰坪村5组32号的家中，盗走腊肉若干。2019年1月27日，长宁县公安局在现勘过程中对在现场发现的一条休闲裤进行了提取，2019年4月1日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，休闲裤中检出的DNA与被告人杨洋的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为7.32*10的16次方。 5.2019年1月的一天，被告人杨洋进入被害人陈某位于长宁县花滩镇丰坪村12组1号的家中，盗走现金2000元，利群香烟一包。 6.2019年1月的一天，被告人杨洋进入被害人林某租住的长宁县铜锣乡龙湖街22号的出租房，盗走衣服一件，鞋子一双。 检察机关指控依据的证据有：书证、被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等。指控认为，被告人杨洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。 被告人杨洋的辩护人杨海燕的辩护意见如下：杨洋具有坦白情节；认罪、悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，请求对杨洋从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 以上事实，还有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：长宁县公安局受案登记表、立案决定书；长宁县公安局拘留证、拘留通知书、逮捕证、变更羁押期限决定书；长宁县人民检察院批准逮捕决定书；被告人杨洋的户籍信息；长宁县公安局出具的到案经过；长宁县公安局检查笔录；长宁县公安局现场勘验笔录；被害人苏某、张某1、张某2、周某、陈某、林某的陈述；被害人的陈述；被告人杨洋的供述；宜宾市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；辨认现场笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人杨洋多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，被告人的违法所得应当予以退赔，因本案的部分涉案财物价值不明，不宜处理退赔，对本案已明确的物质损失应由被告人退赔给被害人。 根据被告人杨洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 一、被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨洋退赔被害人苏某财产损失100元，退赔周某损失1000元，退赔张某1损失100元、退赔陈文才损失2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  邵 雪 附法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1706号原告：李忻竹，女，满族，1993年12月16日出生，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号1F中部。法定代表人：罗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉，辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，辽宁申胜律师事务所律师。原告李忻竹与被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案受理后，适用简易程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告李忻竹及其委托诉讼代理人王长峥，被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人张野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忻竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年1月份欠付工资1034元；2、请求法院依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、解除劳动合同代通知金4000元；4、请求法院依法判决被告支付原告未签劳动合同期间双倍工资12000元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月1日到被告处入职工作，任咨询师助理职务，工作地点在沈阳市沈河区，月工资为4000元，工资支付方式为下打租，即每月8日左右支付上月工资。2019年1月6日下午开会时，被告通知公司全体员工第二天全部不用上班，并要求原告等人自行申请因个人原因离职原告未同意。但原告再到单位时单位锁门无法进入。随后被告单方违法解除劳动合同并以中止合同为由给原告办理了停保。原告认为，被告未在法定期间与劳动者签订书面劳动合同且违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护劳动者合法权益。被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司答辩：我方同意按照劳动法40条规定，按照合同约定，支付原告沈阳市内2018年工资最低标准1620元支付经济补偿金，我方已经与原告签订劳动合同，合同签订日期为2018年9月1日，对于原告主张赔偿2倍工资，我方不予认可，且原告要求二倍工资数额较大，没有法律依据。经审理查明，原告李忻竹于2018年6月入职被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司，2018年9月1日双方签订书面劳动合同。合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日，原告从事咨询师助理工作，原告每月工资4000元。原告2019年1月工作日为5天，原告2019年1月工资欠付919.54元。原告离职前最后十二个月平均工资为3903.14元。被告单位因经营不善，于2019年1月6日与原告解除劳动合同，未能与原告就解除劳动合同协商一致。2019年1月24日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2019）134号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。上述事实，有《劳动合同书》、不予受理通知书、变动通知单等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告单位未举证证明已提前三十日以书面形式通知原告本人解除劳动合同，应向原告支付代通知金4000元。被告并应向原告支付经济补偿金3903.14元（3903.14元＊1个月）。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，经查，原告李忻竹于2018年6月入职被告处工作，2018年9月1日双方签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2018年7月和8月的工资，原告7月工资为3936元，8月工资为3985元，故被告应向原告支付工资为7921元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忻竹2019年1月欠付工资919.54元；二、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忻竹经济补偿金3903.14元；三、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忻竹代通知金4000元；四、被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忻竹未签订劳动合同的工资7921元；五、驳回原告李忻竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳沈河臻瑞恒美医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇一九年五月十日书记员  刘 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初2147号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陈德芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈德芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陈德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德芳立即向平安银行支付贷款本金72768.32元以及期内欠息3859.63元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以72768.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以3859.63元为基数，按照年利率24%计算）、并且支付律师费14613元;2.判令本案的诉讼费用由陈德芳承担。事实和理由：平安银行与陈德芳签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但陈德芳未按约还款。陈德芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与陈德芳签订个人信用贷款合同。平安银行向陈德芳发放贷款11.70万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。陈德芳有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈德芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，陈德芳未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与陈德芳的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，陈德芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金72768.32元以及期内欠息3859.63元（截止2019年4月9日）、逾期罚息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以72768.32元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息复利（自2019年4月10日起至实际给付之日止，以3859.63元为基数，按照年利率24%计算）;二、陈德芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元、保全费1020元，二项合计1869元,由陈德芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈德芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年五月十五日书记员  孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0208行审49号 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，局长。 委托代理人郑伟超，特别代理。 被执行人佟国军，男，1970年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2019年5月7日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月17日对被执行人佟国军作出了唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书，该决定书认定，佟国军于2017年4月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村南2723.07平方米（折合4.08）亩集体土地（地类：未利用地，规划类型：自然保留地）建水泥砖厂的行为，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令佟国军退还非法占用的丰润区左家坞镇南夏庄村集体土地2723.07平方米；2、并处以每平米10元罚款，合计人民币27231元。 申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月14日，向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2018]072号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2018年5月17日申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书。被执行人佟国军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人佟国军存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月17日向被执行人佟国军作出的唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年5月17日向被执行人佟国军作出的唐国土资丰罚字[2018]072号行政处罚决定书所确定的第一项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇一九年五月十七日 书记员  赵国娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1483号申请人：贵州浩进宏祥贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B座12单元B12-9-3，统一社会信用代码：91520303MA6DWXJ3XF。法定代表人：田景坤。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社区，统一社会信用代码：915200224203714951K。被执行人：郭开荣，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市铜梁区。申请人贵州浩进宏祥贸易有限公司与被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、郭开荣买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、郭开荣银行存款人民币2000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  吴鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4705号一一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：黎炳强。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯文樑，男，1995年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************811。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告冯文樑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯文樑向原告清偿信用卡（卡号为625**********890）欠款本金45033元、手续费5394.66元、利息236.54元、违约金812.45元，暂合计人民币51476.65元（利息、违约金暂计至2018年12月14日，自2018年12月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件的约定计收）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订了编号：HTJA201**********987的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定：原告授予被告购车分期额度53000元用于支付被告购买本田牌小型轿车（车架号码:LHGGJ7649H2062372）的款项，分期期数为60期，购车分期手续费率为购车分期额度的12%即6360元,手续费分期扣收。2017年9月30日，原告依约将贷款53000元划至被告所购车辆的汽车销售商“佛山市南海立欣汽车销售有限公司”的专用账户。原告已履行发放贷款义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截至2018年12月14日，被告共拖欠原告贷款本息合计51476.65元。被告的逾期行为严重违反了合同约定，现原告特依据合同约定，请求贵院判令被告立即清偿全部欠款本金、利息、手续费、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。原告补充：截至2019年5月14日，被告冯文樑尚欠本金45033元、利息800.95元、违约金1161.12元、手续费5314.66元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。另查明1.根据原被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，手续费收取方式为分期扣收，手续费于每月账单日扣账。在上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按合同约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下所有本金、利息、手续费等全部或部分提前到期，终止或解除本合同。另查明2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为日万分之五。上述《借款合同》的附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》明确：借款人、保证人指定本合同载明的住所地、电话为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。被告在通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则原告按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告在合同中所载的联系地址送达原告起诉状等应诉材料，邮件并于2019年3月26日退件。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，本案在立案受理后，本院依法以邮寄方式向被告送达原告起诉状等应诉材料，应诉材料已于2019年3月26日退件，该应诉材料应视为已送达予被告，且视为原告在当天解除案涉合同并合同项下发放的借款本金提前到期的通知已于该日送达予被告，合同已告解除。原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2019年5月14日的违约金，符合协议约定，本院予以支持。对于2019年5月15日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯文樑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA201**********987号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下计至2019年*月14日的借款本金45033元、分期手续费5314.66元、利息800.95元、违约金1161.12元，并从2019年*月15日起至实际清偿日止以本金45033元为基数按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取543.46元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一九年五月三十一日书记员  伦健安
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执665号之一 申请执行人：王素平，女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李士其，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王素平与被执行人李士其民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初2620号民事判决书，判令李士其偿还王素平借款本金2万元及利息5600元(后续利息按照月利率2%，自2017年9月21日起计算至借款本金清偿之日止),支付王素平公告费800元。因被执行人李士其未履行上述生效法律文书确定的义务，经王素平申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李士其发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王素平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李士其的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结李士其银行存款3000余元，未发现李士其有其他可供执行的财产。本院已依法将李士其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王素平，要求其提供李士其其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王素平已受偿债权0元，未受偿债权26400元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李士其有可供执行财产，王素平也未能提供李士其其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 峥 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14995号 郭顺： 本院受理的申请执行人郭顺与被执行人广东安鑫消防检测有限公司有关的纠纷执行一案，因被执行人已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯卫
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3714号 申请执行人王红命，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王为杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王征华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王红命与被执行人王为杰、王征华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5276号民事判决已经发生法律效力。被执行人王为杰、王征华应赔偿申请执行人各项损失21022元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费826元由被执行人王为杰、王征华负担553元。申请执行人王红命向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行后，依法向被执行人王为杰、王征华发出执行通知书及报告财产令，但被执行人王为杰、王征华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王为杰、王征华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人王为杰、王征华名下的不动产信息进行查询。发现被执行人王征华名下有车牌号为闽Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆,本院查封上述车辆,但尚未扣押到位。除上述车辆外未发现被执行人名下还有其他可供执行的财产。本院于2019年1月3日已向被执行人发布限制高消费令，限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年5月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初5276号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人王为杰、王征华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下车辆本院已查封但未能扣押到位，本案现无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的规定，本次执行程序应予以终结。本院终结本案本次执行程序后，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5276号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年五月二十四日 书记员  何颖慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3383号原告：无锡鑫起航汽配有限公司，住所地无锡市江海西路88号。法定代表人：申明成，该公司总经理。被告：王兆广，男，1984年3月26日生，汉族，住江苏省响水县。原告无锡鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）与被告王兆广买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫起航公司的法定代表人申明成到庭参加诉讼。被告王兆广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫起航公司向本院提出诉讼请求：判令王兆广支付货款16340元。事实和理由：王兆广在宜兴和桥修车期间合计结欠其公司货款20340元。后王兆广仅付了4000元，余欠16340元至今未还。其催讨未果，遂诉至法院。王兆广未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.王兆广在鑫起航公司提供的欠款客户明细表中签字，确认结欠截止至2017年12月25日的润滑油欠款为18740元。诉讼中，鑫起航公司确认王兆广在该明细表中签字后，于2018年2月9日通过微信转账的方式支付了4000元，该笔货款尚欠14740元未付。2.王兆广在单据日期为2018年4月16日、金额为1600元的鑫起航公司销售单上签字。鑫起航公司陈述称其又向王兆广提供了价值1600元的货物，王兆广签字确认，但该货款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王兆广结欠鑫起航公司货款16340元（18740元-4000元+1600元）货款未付的事实清楚、证据充分，王兆广依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兆广应于本判决发生法律效力之日起十日内向鑫起航公司支付货款16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由王兆广负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一九年五月二十日书记员  闵嘉佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终214号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金轩刚，绰号来刚，男，1975年10月10日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，农民，住新泰市。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人金轩刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月8日作出（2018）鲁1326刑初374号刑事判决。原审被告人金轩刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月至12月，被告人金轩刚采用微信或者支付宝结算方式，先后多次卖给他人甲基苯丙胺（冰毒）共计3.3克。公安机关在抓获金轩刚时，从其驾驶的车内搜出两袋晶体状颗粒物共计0.51克。经鉴定，该两袋晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。具体事实分述如下： 1、2017年11月23日，被告人金轩刚以2500元的价格向冯某出售冰毒约2克。 2、2017年12月1日，被告人金轩刚以300元的价格向毛某、孔某出售冰毒0.3克。 3、2017年11月29日，被告人金轩刚以300元的价格，向马某出售冰毒0.5克。同年12月4日，金轩刚又以300元价格，向马某出售0.5克冰毒，后公安机关将刚完成毒品交易的金轩刚抓获，并从其驾驶的车辆内搜出两袋晶体状颗粒物共计0.51克。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人冯某、孔某、毛某、马某等人的证言，检验鉴定报告、搜查、提取、称量、取样笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、物证照片，微信转账记录、支付宝转账记录、手机微信聊天记录、短信记录、通话记录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证和被告人金轩刚的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人金轩刚非法出卖冰毒3.3克，并从其驾驶的车内搜出冰毒0.51克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人金轩刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人金轩刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 宣判送达后，原审被告人金轩刚不服，以“没有贩卖毒品”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人金轩刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。上诉人金轩刚系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。 关于上诉人金轩刚所提“没有贩卖毒品”的上诉理由，经审理认为，证人冯某、孔某、毛某、马某等人证实从上诉人处购买过毒品，上述证言在交易时间、数量、价格等细节上，和金轩刚与证人之间的通话、聊天记录及转账记录相互印证，足以证实上诉人实施了贩卖毒品的犯罪行为。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙 璐
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执800号 山东荣利中石油机械有限公司、李虎成、刘柱明、陕西中诺实业有限公司、宁夏鸿泰石油科技有限公司： 山东荣利中石油机械有限公司与李虎成、刘柱明、陕西中诺实业有限公司、宁夏鸿泰石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000.00元。本院已于2019年5月23日将该款转付给山东荣利中石油机械有限公司。至此，山东荣利中石油机械有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初3377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1766号申请人：李江，男，汉族，1977年12月7日生，住贵州省金沙县。被执行人：杨文文，女，汉族，1992年6月19日生，住重庆市江津区。申请人李江与被执行人杨文文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文文银行存款人民币25000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十一日书记员 梅章慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民监3号 原审原告：钟东华，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原审原告：赣州市林杰木业有限公司，地址：江西省赣州市南康区龙岭镇国际建材板材城华东3栋，注册号：360782210040639。 法定代表人：钟东华，该公司负责人。 原审被告，刘生辉，男，1969年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原审原告钟东华、赣州市林杰木业有限公司与原审被告刘生辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0703民初2590号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年五月二十日 代理书记员  朱 源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1763号申请人：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91520329214970504M，住所地贵州省余庆县白泥镇同心路口。法定代表人：杨正儆，职务：总经理。被执行人：遵义市汇川区松林镇人民政府，统一社会信用代码：11520303009515641A，住所地遵义市汇川区松林镇。法定代表人：吴鹏，该镇镇长。申请人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司与被执行人遵义市汇川区松林镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区松林镇人民政府银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月三十日书记员 梅章慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2741号 申请人：高芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住定州市。 被申请人：鲍江涛，男，1983年4月16日出生，汉族，住定州市。 申请人高芳与被申请人鲍江涛民间借贷纠纷一案，申请人高芳于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍江涛银行存款30000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍江涛的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由高芳预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晨 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄昕