wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第119号原告孙XX被告宋X原告孙XX与被告宋X离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，我与被告1999年11月23日登记结婚，婚初感情尚可，生育一名女孩宋X（2001年9月6日出生）。因被告婚后没有家庭责任感，经常酗酒并殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，现已分居半年多，为此起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每年给付子女抚育费500.00元，诉讼费由法院判决。为证明其主���事实成立，原告提交到法庭证据如下：证据一、结婚登记证一册。拟证明原、被告夫妻关系；证据二、宋X、宋X户口簿复印件各一份。拟证明二人身份信息；证据三、原告孙XX身份证复印件一份。拟证明原告身份信息；证据四、孙XX户籍证明一份。拟证明孙XX与结婚证上的“孙丽娇”为同一个人。被告宋X辩称，我不同意离婚，如果离婚我要孩子抚育权。我也没有不误正业，有时喝点酒打过她，因吵架从2013年7月份分居至今。我们双方无财产、债权、债务。被告宋X未向法庭提交证据。结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据四来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳；证据二、证据三经与原件核对无误，本院予以采纳。本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原被告1999年11月23日登记结婚，双方婚初感情尚可，生育一名子女宋X（2001年9月6日生），无财产、无债权债务，后因家庭矛盾双方经常发生口角，原告于2013年7月与被告分居至今，致使夫妻感情破裂。为此原告来院起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，应珍惜已建立起的夫妻感情，二人在生活期间缺乏相互的了解和沟通，不能冷静的处理夫妻之间的关系，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉离婚应予准许；双方均要求孩子抚育权，考虑到婚生女孩宋X因年纪较小，与母亲在一起生活对孩子的健康成长更为有利，宋X（父亲）应承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下��一、准予原告孙XX与被告宋X离婚；二、婚生女孩宋X（2001年9月6日生）随原告生活，被告即日起每月给付子女抚育费200.00元，至孩子十八周岁时止；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一四年三月十九日书记员  邵忠保
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄浦执字第458号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第458－1号申请执行人魏金生，男，1935年10月29日出生，汉族，住所地上海市。被执行人徐国平，男，1948年11月18日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人魏金生与被执行人徐国平租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2013)黄浦民四(民)初字第344号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，被执行人徐国平应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市新昌路XXX号二层统楼(含物品)，将房屋返还申请执行人魏金生，并由被执行人徐国平承担房屋使用费按每月人民币850元标准计算至实际迁出日止。本院在执行中，向被执行人徐国平发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。本院认为，被执行人徐国平应履行生效判决所确定的义务，但其未在判决指定的期间履行义务，经法院发出执行通知和公告后仍拒不履行，故应当自判决指定的履行期间届满的次日起支付迟延履行金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐国平自2013年7月15日起起至2014年3月17日的迟延履行金、房屋使用费共计人民币24,750元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、自2013年7月15日起至被执行人徐国平依法履行判决义务之日止，每日冻结、划拨被执行人徐国平的迟延履行金人民币50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾剑东代理审判员  王 东代理审判员  吴昊罡二〇一四年三月十七日书 记 员  张 俊审 判 员  王 东二〇一四年三月十七日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍���初字第72号原告：陈某。委托代理人：沈建飞。被告：戚某。本院立案受理原告陈某诉被告戚某离婚纠纷一案后，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。（此页无正文）代理审判员  阮珂二〇一四年三月二十四日代书 记员  丁罕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1891号原告冯某某，男，1969年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被告徐某某，女，1970年10月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  陶伟春二〇一四年三月五日书记员  卢岳峰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00065号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程海苹，男，1994年7月28日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2011年3月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月26日刑满释放；因盗窃于2011年8月26日被劳动教养一年；因盗窃于2012年9月19日被劳动教养一年。因本案于2013年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第1838号起诉书指控被告人程海苹犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于同年3月11日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人程海苹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人程海苹于2013年8月26日凌晨5时许，与他人共谋在本市渝中区较场口得意世界负二楼洛丽塔网吧内盗窃他人财物。随后被告人程海苹采取利用他人身份证在网吧登记假意上网作掩护，趁被害人江某某熟睡不备之机，将其置于59号机位电脑主机上充电的白色三星牌I9300型手机盗走，后伙同他人在本市大坪街道销赃后分得赃款100元。同日23时许，被害人江某某在本市渝中区八一路发现被告人程海苹后将其扭送至公安机关。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，该部手机价值2399元。公诉机关认为被告人程海苹的行为构成了盗窃罪，系累犯，且到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明：被告人程海苹于2013年8月26日凌晨5时许，与他人共谋在本市渝中区较场口得意世界负二楼洛丽塔网吧内盗窃他人财物。随后被告人程海苹采取利用他人身份证在网吧登记假意上网作掩护，趁被害人江某某熟睡不备之机，将其置于59号机位电脑主机上充电的白色三星牌I9300型手机盗走，后伙同他人在本市大坪街道销赃后分得赃款100元。同日23时许，被害人江某某在本市渝中区八一路发现被告人程海苹后将其扭送至公安机关。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，该部手机价值2399元。另查明：被告人程海苹归案后，先自称张爱平，民警按照其自述名制作讯问笔录及相关材料，后民警对其进行信息采集后，方发现其真实身份，进而发现其前科情况。上述事实，被告人程海苹在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证1张，书证重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第334号刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书、到案经过、扣押物品文件清单、作案视频截图、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息，辨认笔录、现场指认笔录，被害人江某某的陈述，被告人程海苹的供述和辩解，价格鉴证结论意见以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程海苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人程海苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程海苹隐瞒自己的真实身份，影响对其的定罪量刑，故不予认定其如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程海苹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年5月25日止）二、被告人程海苹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人江某某退赔赃物折价款2399元；已扣押在案的作案工具予以没收。上述罚金于退赔被害人违法所得完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  王忠华人民陪审员  宋春蓉二〇一四年三月十一日书 记 员  孙茂寅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二(商)初字第1888号原告王双林，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。原告王双林诉被告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王双林撤回起诉。本案受理费人民币1,825元，减半收取人民币912.5元，由原告王双林负担(已预缴)。审 判 长  刘亚玲代理审判员  蒋 晴人民陪审员  李双忠二〇一四年三月十九日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2230号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈思捷，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈思捷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1288元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1652.10元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第122号上诉人（一审被告）黄某，男，汉族。委托代理人王学泉，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑某，男，汉族，初中文化，农民，住××县四社飘香阁农家院。身份证号码×××。委托代理人王学平，系甘肃鑫星律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人郑某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托代理人王学泉，被上诉人郑某及其委托代理人王学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年6月7日，原、被告签订了《钢结构板房工程施工协议》，约定由被告包工包料修建原告从嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司分包的高台县民政局救灾物资储备仓库。合同约定工程款为290000元，分三期给付，对施工、竣工日期和违约责任均进行了约定。同年6月9日，原告给付被告工程款100000元。6月16日，被告带除门窗、板材之外的材料进行施工。7月8日，原告给付被告工程款80000元，被告完成了结构搭建及除锈工程。当晚，被告带部分材料撤离工地。后原告多次找被告协商返工未果。7月12日，被告交付原告一张材料及人工费用清单，金额总计158582元，其中未计算100元的螺杆、螺母款及1433.6元的螺丝款。后原告多次要求被告退还依清单结算的剩余材料款21418元并承担违约责任，但被告以部分费用未结算为由拒绝退还材料款并承担违约责任。一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《钢结构板房工程施工协议》系包工包料的建设工程施工合同，合同内容系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应严格履行合同约定的义务。被告逾期施工，且合同履行至2011年7月8日时原告已给付被告工程款180000元，依据被告的清单，该款扣除成本后的余额仍可维持修建，但被告未告知原告便私自撤离工地且拒绝返工，其单方解除合同的行为违反合同约定，被告应当向原告承担违约责任并退还原告结余的工程款。因双方在合同中对第二期工程款的给付时间约定不明，原告未如数履行给付义务，亦应承担相应违约责任，双方各自承担的违约金应在合同约定的最高限额即合同标的的20%以内确定且应相互折抵。被告要求按照其完成的工程量进行结算的主张，因被告不申请对工程量进行评估，对其主张的工程量未提供充分证据证明，对该意见不予采纳。现工程款结算应以被告交付原告的费用清单计算，即被告费用清单中计算的158582元及双方认可的螺丝、螺杆及螺母的价款1533.6元。被告辩解原告请求超过诉讼时效的意见，因原、被告均认可双方在此期间就退款事宜多次进行协商，故该辩解理由不能成立。被告主张的其撤离工地系对原告逾期支付工程款履行先行抗辩权的意见，因合同对原告给付义务的履行期限约定不明，且先行抗辩权的行使方式并非单方解除合同，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百二十条之规定，判决：被告黄玉宏退还原告郑明生工程款19884.4元，并承担违约金30000元，共计49884.4元，于判决生效后30日内给付。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告黄玉宏承担，连同上述款项一并给付原告；原告郑明生预交的案件受理费1785元，退还其892.5元。一审判决宣判后，黄玉宏不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院采信证据不当。要认定上诉人是否存在多收取工程款的情况，需有双方签字认可的工程结算书或结算清单来确认，一审法院仅以上诉人书写的一份施工材料和人工花费清单认定工程量欠妥。2、一审法院对违约金的认定及计算明显违背客观事实、于法无据，上诉人不应承担本案的违约责任。3、本案已超过诉讼时效。4、本案诉讼费计算有误。请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上，将本案依法予以改判。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构板房工程施工协议》系高台县民政局经招投标后，由案外人嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司中标的救灾物资储备仓库。依照《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定：”中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包”。本案双方当事人签订《钢结构板房工程施工协议》的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议系无效协议。上诉人与被上诉人签订协议后，上诉人完成了涉案的部分工程，对该部分工程上诉人提交了材料和人工费用清单予以印证，被上诉人对此亦无异议，对该工程价款应当予以确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，工程价款应予支持。现因被上诉人多支付上诉人工程价款，上诉人对多收的工程价款应予退还被上诉人。本案中，因双方当事人签订的协议系无效协议，被上诉人要求上诉人按合同约定承担违约金的上诉理由缺乏法律依据，故上诉人主张不应承担违约金的上诉理由成立，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，因上诉人与被上诉人均认可双方就退款事宜曾多次进行过协商，故对该上诉人理由不予支持。关于诉讼费的计算问题，经审查，一审对本案诉讼费的收取计算并无不当，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第962号民事判决；二、上诉人黄玉宏退还被上诉人郑明生工程款19884.4元，于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回被上诉人郑明生的其他诉讼请求。一审案件受理费1785元，减半收取892.5元，由上诉人黄玉宏承担300元，被上诉人郑明生承担592.5元。二审案件受理费1785元，由上诉人黄玉宏承担785元，被上诉人郑明生承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长李军审判员袁建银审判员岳瑾二○一四年三月十四日书记员关秀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第2351号原告：黄贯峰，男，汉族，生于1979年9月30日，住禹州市。委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：禹州市万祥汽车销售有限公司。法定代表人：张高瑞，该公司经理。委托代理人：吕春克，该公司职工。被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司平顶山分公司。负责人：刘玉龙。被告：河南宇翔汽车贸易有限公司。法定代表人：李小平，该公司经理。委托代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。原告黄贯峰诉被告禹州市万祥汽车销售有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司平顶山分���司、河南宇翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄贯峰于2013年6月26日起诉来院，本院当日立案受理后，原告黄贯峰于2014年3月18日向本院提交撤回起诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄贯峰撤回起诉。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告承担。审 判 长 ： 王 云审 判 员 ：高自建人民陪审员 ：段宏伟二〇一四年三月十八日书 记 员 ： 刘 迪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第09987-1号原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。本院在审理原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封张少颖名下的坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的3套房产，查封张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车和×××红色小型宝马轿车，总计价值755万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封赵有东名下坐落于北京市朝阳区定福庄西里3号院7号楼4单元2层422室、张伯宇名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号楼13层1305、张淑霞名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号院13层1309的房产；二、查封张少颖名下坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的三套房产；三、查封张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车一辆和×××红色小型宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一四年三月二十一日书记员  白 玥
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第166号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一四年三月六日书 记 员 史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1659号原告李某某被告周某某原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月11日原被告依法登记结婚，婚后因性格不投，二人经常争吵，因被告患有生理疾病，久治不见好转，未能生育子女，久而久之双方感情确已破裂。故请求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，我与原告婚后感情较好，婚后为开办商店进购了相关商品，无共同财产，外债3.6万元。原告坚持离婚我同意离婚，外债平均分担。经审理查明：原告李某某与被告周某某经人介绍相识，于2007年7月11日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间开办了零售商店，进购了相关商品。在与被告父母共同生活一段时间后，原被告与被告父母分家另过，搬到旧房院居住（此房登记在被告父亲名下）。国道111线修路时，旧房院被征用，分得拆迁安置补偿费209225.56元，撒袋沟门村建新民居时，用此款和筹集款以被告父亲之名购买了新民居小别墅9号楼一套（小产权），原被告居住在该楼至今。原被告共同生活期间欠被告之父1.6万元，欠被告二姑2万元。本院认为：原告李某某主张与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，本院准予其离婚。原告李某某主张分割婚后居住的楼房一处，因该楼房可能涉及案外人利益，本案不做处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、39条、41条，《中国人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某某离婚。二、驳回原告李某某其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  梁宝林审 判 员  张文娣代理审判员  李伟娜二〇一四年三月八日书 记 员  刘丽君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第115号原告谈栋，男，1977年10月7日生，汉族，住胶州市。被告张学荣，男，1959年12月17日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告谈栋与被告张学荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈栋在诉讼中自愿撤回对被告张学荣的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谈栋撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。原告已预交2300元，返还原告2275元。审判员  王晓晖二〇一四年三月三日书记员  高 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭新民初字第0146号原告王织芳，女。被告蔡清华，男。本院在审理原告王织芳诉被告蔡清华民间借贷纠纷一案中，原告王织芳以双方已达成调解协议为由，于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王织芳申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王织芳撤回对被告蔡清华的起诉。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告王织芳负担。代理审判员  马静二〇一四年三月十八日书 记 员  杨斌
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2196号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告王玉妹，女，1964年7月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王玉妹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2279.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3619.30元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年三月三十一日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2014)津法行初字第00044号原告：蒋诗平，男，汉族，1951年5月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。原告蒋诗平诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告蒋诗平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  王光彬代理审判员  柯润菲人民陪审员  张贵群二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
广东省佛山市中级人民法院? 民 事 裁 定 书????????????????????（2013）佛中法民二破字第50-9号2013年10月11日，佛山市南海区经济技术发展公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院于2014年1月2日裁定受理。本院查明，第一次债权人会议于2014年2月21日召开，管理人以及三位申报债权人均到会参加。会议审核了债权表、听取了管理人清算工作报告并由法院指定佛山市南海区工业投资管理有限公司为债权人会议主席。之后的债权人会议由会议主席召集召开。债权人、债务人对管理人编制的《佛山市南海区经济技术发展公司管理人债权审核确认表》记载的债权均无异议，本院于2014年3月13日裁定确认。另查明，经管理人清算，佛山市南海区经济技术发展公司已无任何流动资产或固定资产，只有部分账龄较长，回收可能性较小的应收账款，其已不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务。本院经审查认为：佛山市南海区经济技术发展公司不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告佛山市南海区经济技术发展公司破产。本裁定自即日起生效。?审?判?长?王滑明代理审判员 ? 黄 健 超代理审判员 ?李???慧二〇一四年三月二十五日书?记?员?郑小敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第187号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，男，1985年5月15日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2349号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人伍某因无钱回家过年，遂起意盗窃。2013年12月27日9时许，被告人伍某来到深圳市光明新区汇某科技园一方通讯厂C栋宿舍713房盗走被害人闫某的仿苹果上网本一台（经鉴定，价值人民币700元）。同日14时许，伍某又来到该栋宿舍楼703房盗走被害人洪某的现金人民币30元，后返回其位于该栋宿舍楼604房的自己的宿舍休息。同日15时许，伍某再次来到该栋宿舍楼702房盗走被害人刘某、付某的现金人民币共计26元，后其被该工业园保安当场抓获。涉案赃款赃物已全部发还被害人。上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某认罪态度较好，是初犯，且涉案赃款赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民终字第00733号上诉人（原审被告）北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。法定代表人王霞子，总经理。委托代理人杨凯斌，男，1985年2月15日出生，北京市香村园食品有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）苏州稻香村食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯文路19号。法定代表人沈根富，董事长。委托代理人杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人李永，北京市同创律师事务所律师。原审被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号5610室。法定代表人蒙进暹，董事长。原审被告北京物美商业集团股份有限公司通州果园店，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。负责人种晓兵，董事长。上诉人（原审被告）北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）因与被上诉人（原审原告）苏州稻香村食品工业有限公司（以下简称苏州稻香村公司）、原审被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）、北京物美商业集团股份有限公司通州果园店（以下简称物美通州果园店）侵害商标权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第01457号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。原审原告苏州稻香村公司在一审中起诉称：经国家工商行政管理总局商标局核准，其在第30类果子面包、糕点商品上注册取得了第352997号注册商标，即圆形的稻香村图文商标，该商标的有效注册期自2009年6月30日至2019年6月29日。被告香村园公司在2013年中秋节期间，擅自在其生产、销售的糕点、月饼的内外包装上使用了其注册商标，并突出使用其注册商标呼叫的中文部分“稻香村”字样。被告物美集团公司及物美通州果园店销售了上述侵权产品，遂诉至本院，请求判令三被告：1、停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、在《北京晚报》上就其侵犯原告注册商标专用权的行为发表声明、消除影响；3、赔偿原告经济损失50万元及合理支出1570元。一审法院向被告送达起诉状后，被告香村园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，这里的“两个以上人民法院”是指相同级别的法院。本案中三个被告中有两个被告住所地的所在区法院有管辖权，而原告却选择中级人民法院，不符合民事诉讼法的上述规定，因此，请求本案移送北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为，2013年9月18日，苏州稻香村公司的代理人在物美通州果园店购买了月饼一盒及相应的外包装袋一个，并从该超市工作人员处当场取得了《购物小票》一张，随后当场换取《北京市国家税务局通用机打发票》一张。购买行为结束后，公证人员对上述所购月饼一盒进行拍照及封存。购买的月饼盒上有涉案稻香村商标标识，且表明制造商为香村园公司。为此，北京市国信公证处出具（2013）京国信内经证字第3597号公证书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据（2013）京国信内经证字第3597号公证书可以证明，被告物美通州果园店实施了销售涉案被控侵权产品的行为，且该行为发生在北京市通州区，即侵权行为地在通州区，该地属于本院辖区。因通州区法院未设立知识产权审判庭，故本院对本案具有管辖权。被告香村园公司主张本院无管辖权，无法律依据，本院不予支持。综上，裁定驳回被告北京市香村园食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。香村园公司不服一审裁定，持一审管辖权异议理由向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据（2013）京国信内经证字第3597号公证书可以证明，涉案被控侵权产品的销售地位于北京市通州区，即侵权行为地在北京市通州区，且本案被告乐天通州分公司的住所地亦位于北京市通州区，均属于一审法院辖区。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条之规定，一审法院对本案有管辖权。香村园公司的上诉理由没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人北京市香村园食品有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一四年三月十一日书 记 员  张梦妍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第165号罪犯卢通和，男，1970年2月20日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2010年11月15日作出(2010)东刑初字第80号刑事判决，以被告人卢通和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢通和在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月4日。执行机关因罪犯卢通和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢通和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢通和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢通和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1733号原告盛小东。被告吕虔。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。本院在审理原告盛小东诉被告吕虔民间借贷纠纷一案中，因原告盛小东经本院合法传唤无正当理迟到半小时未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：原告盛小东诉被告吕虔民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告盛小东负担。审判员  吴红兰二〇一四年三月十九日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第615号原告上海鑫德物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭德祥。委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。被告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人唐金才。委托代理人陆垒，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人郭锐，上海锦天城律师事务所律师。原告上海鑫德物流有限公司与被告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5,366元，减半收取计2,683元，由原告上海鑫德物流有限公司负担。审判员  甘青峰二〇一四年三月十一日书记员  顾 红附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第671号原告吴仙桃。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告吴仙桃诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴仙桃于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴仙桃撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第30号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334561，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第747号原告唐益愚，男，1958年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告王小弟，男，1966年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐益愚诉被告王小弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐益愚撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，诉讼保全费1,520元，均由原告唐益愚负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年三月二十日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第125号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月28日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，出租车司机，现住包头市昆都仑区因本案于2013年12月30日被拘留，2014年1月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月6日21时许，被害人张某某乘坐被告人王某出租车回家，行至本市昆都仑区居然新城被害人张某某家楼下，被害人张某某与出租车司机王某因后排左侧车门不能打开而发生口角，后双方发生厮打，被告人王某用拳头将被害人张某某面部打伤，致其鼻骨多发骨折、右眼眶内侧壁骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。关于民事赔偿部分，被告人王某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币30000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、赔偿协议及谅解书、收条、到案经过、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一四年三月十四日书记员  周世亮附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第619号原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告朱忠华。被告王卫芬。两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告朱忠华、王卫芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员 李 楠二〇一四年三月二十三日书 记 员 葛斌峰附：相关法律条文原告上海五洲国际电器城发展有限公司。法定代表人王华生，董事长。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被告朱忠华。被告王卫芬。两被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。两被告共同委托代理人叶静，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。本院在审理原告上海五洲国际电器城发展有限公司诉被告朱忠华、王卫芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海五洲国际电器城发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取计397元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)万法环刑初字第00012号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年12月15日出生于重庆市万州区，土家族，初中文化，农民，住重庆市万州区,因涉嫌滥伐林木罪，于2013年10月18日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2012年6月的一天，被告人张某甲与村民张某乙约定：以5分/斤的价格收购张某乙家自留山内的松树林木。同年8月下旬，张某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请村民张某丙、张某丁在张某乙家位于“二吊坎”（小地名）的自留山林地里累计砍伐马尾松113株。经万州区森林资源监测中心鉴定，被告人张某甲砍伐的林木活立木蓄积共计为13.4962立方米。被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人张昌发归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请依法判处。被告人张某甲辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年7月12日，万州区公安局森林警察大队通知张某甲到万州区地宝乡政府接受询问，被告人张某甲准时到达指定地点，并如实供述自己的的罪行。张某甲滥伐的林木除一部分用于为裴家村九户五保户义务建房外，还剩余7立方米，现存放于重庆市万州区地宝乡裴家村2组新农村房屋中。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍页、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证复印件、地宝土家族乡农业服务中心证明等书证；证人张某乙、管某某、张某丁、张某丙的证言；被告人的供述和辩解；地宝乡裴家村一组采伐林木伐区勘验报告；张某乙自留山林检尺记录、现场及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人张某甲滥伐的林木应予以追缴。被告人张某甲在犯罪后，未被采取强制措施前，到公安机关指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行，宜认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响。为了帮助被告人改过自新，防止其再次犯罪，被告人应当在缓刑考验期内禁止从事与森林资源有关的经营活动。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九千元，限判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某甲在缓刑期间内禁止从事与森林资源有关的经营活动。三、对被告人滥伐的林木予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙家杰二〇一四年三月十九日书 记 员  周维维
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹商初字第152号原告山东西王食品有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告淄博润联商贸有限公司。法定代表人魏君章，该公司经理。本院受理原告山东西王食品有限公司诉被告淄博润联商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淄博润联商贸有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告住所地均在淄博市淄川区，应将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《经销协议书》约定：“……如协商不成，双方均可向甲方(即山东西王食品有限公司)所在地人民法院提起诉讼。”故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定向本院起诉，本院对该案享有管辖权，被告淄博润联商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博润联商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博润联商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李峥嵘审 判 员  袁翠霞代理审判员  梁姗姗二〇一四年三月二十日书 记 员  王青玲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第3664号-1申请执行人佛山市禅城区人口和卫生药品监督局。法定代表人罗振，局长。被执行人朱启明，男，汉族，1958年7月23日出生。关于佛山市禅城区人口和卫生药品监督局申请执行朱启明计划生育行政非诉执行纠纷一案，该局作出的禅计生征决字（2012）1022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据该决定书，被执行人朱启明应缴纳社会抚养费91288元。因被执行人尚未缴纳社会抚养费89288元及滞纳金714元，合计90002元，佛山市禅城区人口和卫生药品监督局向本院申请执行。本院于2013年11月14日作出（2013）佛城法行非诉审字第202号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第3664号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二〇一四年三月三日书 记 员  庞嘉嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)石法民初字第00654号原告罗鲜发，男，汉族，居民。被告陈进，男，土家族，居民。原告罗鲜发诉被告陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍依法组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鲜发撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗鲜发承担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一四年三月十九日书 记 员  向俊吉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一终字第28号上诉人（原审被告）刘政委，男，死亡日期2013年12月17日。被上诉人（原审原告）黄爱军，男，生于1979年3月27日，汉族，住湖南省南县。本院在审理上诉人刘政委与被上诉人黄爱军不当得利纠纷一案中，上诉人刘政委于2013年12月17日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一四年三月二十一日书记员  杨振松
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)灞民初字第00519号原告孙某某.被告张某某.原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚，因婚前对被告了解不够草率结婚，未能建立感情基础，双方经常争吵，现诉至法院要求判令1.原、被告离婚。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告所诉不实，双方谈了4年才结婚，了解的很清楚，感情基础较好，原告陈述没有共同语言是因其不常回家造成。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，2012年11月被告因涉嫌贩毒被关押8个月，后双方始发矛盾，原告时常不回家引起被告猜疑，致夫妻矛盾加深双方现分居一月有余，2014年3月原告诉至法院提出离婚诉请，庭审中被告陈述自己并非涉嫌贩毒，原告认为自己不回家确系单位有事，双方各持己见本院调解未果。以上事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，近年来双方发生矛盾皆系缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂，原告应以家庭为念，多与被告沟通，被告亦应多体谅原告，力争促使双方和好如初，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩立军二〇一四年三月二十六日书记员  杨 薇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书���2014）邻水民初字第1139号原告季道全，男，生于1974年6月17日。被告甘昆鹏，男，生于1987年9月3日。原告季道全诉被告甘昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2013年3月24日公开开庭进行了审理，原告季道全到庭参加诉讼，被告甘昆鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季道全诉称，原、被告系很好的朋友，被告为了装修酒楼及买车，于2012年10月27日、2012年10月31日、2012年11月3日分三次向原告借款共计55000元，被告同时出具借条三张，原、被告对每笔借款约定了还款期限，并口头约定了借款利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱不还。2013年1月底，被告承认愿意按借款时双方口头约定的3%的月利率支付原告利息，并写下20000元利息欠条一张，限于2014年1月31前付清全部借款及利息。但被告至今也未按照约定归还原告借款及利息。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款5.5万元及支付借款利息2万元。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口查询信息；3、2012年10月27日借条一张，拟证实被告于2012年10月27日向原告借款15000元的事实；4、2012年10月31日借条一张，拟证实被告于2012年10月31日向原告借款20000元的事实；5、2012年11月6日借条一张，拟证实被告于2012年11月6日向原告借款20000元的事实；6、2013年11月3日欠条一张，拟证实被告欠原告20000元借款利息的事实。被告甘昆鹏未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因装修酒楼及买车，于2012年10月27日、2012年10月31日，2012年11月6日分三次向原告借款共计55000元，并同时写下借条三张。其中，2012年10月27日出具的借条载明：“今借季道全人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，借期2013年10月27日之前归还”；2012年10月31日出具的借条载明：“今借到季道全现金人民币20000元整，大写〈贰万元整〉，口说无凭，立此为据。定于2013年11月1日之前归还”；2012年11月6日出具的借条载明：“今借季道全人民币20000元整，大写贰万元整，定于2012年12月6日前归还”。三张借条尾部都由被告甘昆鹏签名捺印确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未给付，2013年11月3日，被告就借款利息向原告写下欠条一张，载明：“今欠季道全利息20000元整，大写贰万元整，于2014年元月31日归还”，欠条尾部由被告甘昆鹏签名捺印确认。约定最后还款日到期后，被告至今仍分文未付，原告遂起诉要求被告归还5.5万元借款及2万元借款利息。以上事实有原告季道全提供的证据以及原告季道全在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的三张借条证明，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，双方均应按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了借款义务，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未归还原告借款，已构成实际违约，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，对于原告要求被告归还55000元借款的诉讼请求，本院应予以支持；原告要求被告给付利息，双方在借款合同中未就利息进行约定，庭审中，原告提出被告出具的欠条一张，欠季道全利息20000元，予以证实双方约定的利息情况，但欠条中未就利息计算起止时间，计算标准进行约定，无法说明���方口头约定利息的情况；最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于原告主张要求被告支付20000元利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、由被告甘昆鹏在本判决生效之日起十日内归还55000元借款给原告季道全，利息分别从2012年12月6日起（本金20000元）、2013年10月27日起（本金15000元）、2013年11月1日起（本金20000元）按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取850元，由被告甘昆鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕晓玲二〇一四年三月二十四日书记员  宁晓波第页
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑初字第0081号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施某，男。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2014年2月8日凌晨，被告人施某酒后驾驶苏F0C0**轿车，途经本市崇川区城山路红星路路口，由北向西右转弯时，所驾车前部碰撞孙某某所驾停放在路口西侧左转弯车道内等候信号灯放行的苏F468**轿车前部，发生道路交通事故，导致两车损坏。经鉴定，施某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人施某报警并留在事故现场等待交警处理。案发后，被告人施某与孙某某协商并赔偿孙某某人民币3200元，孙某某亦谅解被告人施某。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份信息资料，未到庭证人孙某某、焦某某的证言，被告人施某的供述，被告人施某的驾驶证资料，行政强制措施现场笔录，驾驶人呼气检测酒精含量检测笔录，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴(交化)字［2014］419号理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人施某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹 亚二〇一四年三月十二日书记员 张美龙附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第案号501-2号申请执行人深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，组织机构代码731114247。法定代表人伍卫东。委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。被执行人深圳市金地电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼，组织机构代码754251789。法定代表人丁仲。申请执行人深圳市中村科技实业有限公司与被执行人深圳市金地电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民第436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市金地电子有限公司应支付申请深圳市中村科技实业有限公司申请标的人民币195083.94元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金地电子有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人深圳市金地电子有限公司倒闭，法人下落不明，本院依法将被执行人位于深圳市宝安区西乡镇铁仔路银田工业区二楼内的财产进行评估拍卖，由买受人黄艺平以6600元竞得，该款项优先支付评估费、公告费、部分诉讼费后已无剩余，现被执行人暂无其他可供执行的财产。2014年3月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一四年三月十三日书 记 员  吴泽荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1623号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁云其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁云其物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费1378.82元，支付滞纳金333.09元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年三月十二日书记员  金煜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响尖��初字第0094号原告顾某，女，1986年6月11日生，汉族，居民。委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被告王某，男，1989年4月26日生，汉族，居民。本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年三月二十七日书 记 员  李 艺
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2014)祁民一初字第00110号原告：丁某某，男，1961年7月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代理人：夏永龄，董事长。委托代理人：胡景彬，公司职工。委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。本院在审理原告丁某某诉被告安徽祁门农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁某某承担。审判员  金健群二〇一四年三月二十八日书记员  潘昶宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00053号原告蒋加军，女，汉族，住重庆市合川区。被告张文广，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋加军诉被告张文广房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋加军于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋加军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋加军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告蒋加军撤回起诉。案件受理费40元，由原告蒋加军承担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月三日书 记 员  陈勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第915号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告张龙官。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张龙官物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第159号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市。因涉嫌生产销售伪劣产品犯罪于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年12月7日被取保候审，2013年11月18日被逮捕。现羁押于法库县看守所。辩护人张跃，河北博大律师事务所律师。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人郭某某犯生产销售伪劣产品罪一案，于2013年11月26日作出（2013）法刑初字第379号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月至9月期间，被告人郭某某伙同张某和（已死亡）为非法获利，在法库县包家屯乡、秀水河子镇、叶茂台镇境内，以为儿童检测身体铅元素含量的方式，向村民销售“康维斯牌排铅口服液”，共计销售1378盒，销售人民币179140元。经沈阳市食品药品监督管理局与上海市食品药品监督管理局协查后认定：“康维斯牌排铅口服液”为假冒伪劣产品。案发后，被告人郭某某于2012年5月7日到公安机关自动投案。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人高某某、窦某某等人证言及书证协查函、户籍证明以及被告人郭某某的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭某某生产销售伪劣产品，其行为已构成生产销售伪劣产品罪。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，认定被告人郭某某犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。上诉人郭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：对原审认定郭某某犯生产销售伪劣产品罪的定性和事实没有异议，但原判量刑过重，请求予以减轻处罚。经审理查明，上诉人郭某某生产销售伪劣产品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人郭某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某违反国家对产品质量的管理制度，销售伪劣产品，侵犯消费者的合法权益，其行为已构成生产销售伪劣产品罪，应予惩处。关于上诉人郭某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据原审被告人郭某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑罚幅度内所处刑罚并无不当，故对于上诉人郭某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  吴永梅审判员  孙晓康二〇一四年三月三日书记员  石 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2688号之一申请执行人吴少阳。委托代理人傅再成。被执行人黄扬明。申请执行人吴少阳与被执行人黄扬明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）湖刑初字第500号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年9月29日作出的（2011）湖刑初字第500号刑事附带民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张海强审判员  江向洋审判员  张艺杰二〇一四年三月三日书记员  罗益池
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00012号申请执行人赵雪霞，女，1980年5月10日生，汉族。被执行人曹世东，男，1971年1月27日生，汉族。被执行人李春霞,女,1971年3月6日出生,汉族。申请执行人赵雪霞与被执行人曹世东、李春霞身体权纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第01116号民事判决书生效后，申请执行人赵雪霞于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款3243.4元，案件受理费180元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人曹世东、李春霞于2014年3月10日将案件款予以履行完毕，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01116号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年三月十日书记员 曹 鑫
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂当阳��初字第00337号原告于某。被告周某。本院在审理原告于某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告于某承担。审判员  余天云二〇一四年三月二十日书记员  宋敏敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第568号原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杨蜀琴，董事长。委托代理人吴诗韵，女，汉族，1990年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告成都锐佳科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人田家琳，董事长。委托代理人刘钢，四川中超律师事务所律师。被告李明伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省成都市青羊区。系青羊区纹疏堂保健用品经营部经营者。被告李明，男，汉族，1977年1月17日出生，住四川省成都市锦江区。系武侯区纹疏堂保健用品经营部经营者。被告陈冬梅，女，汉族，1970年1月31日出生，住新疆石河子市。系佛山市禅城区安平健康咨询服务部经营者。原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司（以下简称玉玄宫公司）诉被告成都锐佳科技股份有限公司（以下简称锐佳公司）、李明伟、李明、陈冬梅侵害发明专利权（专利号为ZL200610036313.8）纠纷一案，于2013年11月1日向本院提起诉讼。本院于同月7日受理后，依法组成合议庭。原告玉玄宫公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告锐佳公司、李明伟、李明、陈冬梅起诉的申请。经审查，本院认为，原告玉玄宫公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三���四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司撤回对被告成都锐佳科技股份有限公司、李明伟、李明、陈冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，合计55元，由原告佛山市玉玄宫科技开发有限公司负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一四年三月十九日书 记 员  梁淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)乌中民二终字第54号上诉人（原审被告）：王立刚。委托代理人：侯瑞新，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆玖久源商贸有限公司。法定代表人：孙学云，该公司总经理。委托代理人：朱冠琪，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问。委托代理人：李洪涛，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问。上诉人王立刚因与被上诉人新疆玖久源商贸有限公司（以下简称玖久源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人王立刚及其委托代理人侯瑞新，被上诉人玖久源公司的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年7月10日，王立刚与其他三人签订合作协议，约定合作经营“新疆玖久源商贸公司”承包“古城酒典”及“古城开坛酒”包装、销售。合作期限为2010年7月9日至2012年1月21日，由各合作人出资，并约定由王立刚负责与玖久源公司联系等各项工作。2011年10月11日，王立刚以欠款人的名义向玖久源公司出具一张欠据，载明：今欠玖久源公司货款42607元。2013年8月8日玖久源公司以欠据中货款至今未付为由，向原审人民法院提起本案诉讼，请求法院判令王立刚支付所欠货款42607元，并承担本案诉讼费。另查明，王立刚与其他人的合作协议已经结算，王立刚也给其他合作人出具结算欠条。原审法院认为：玖久源公司提供的欠据上明确注明欠款为“货款”，王立刚在落款处以欠款人的名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。王立刚辩称其是玖久源公司的员工，与玖久源公司不存在买卖关系，但王立刚出具欠条时间系王立刚与他人合作承包期间，因其提供的证据不能证明其辩称主张，故原审法院不予采纳。王立刚应当按欠据上确定的欠款数额42607元承担付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审遂判决：王立刚给付新疆玖久源商贸有限公司货款42607元。一审宣判后，王立刚不服，向本院提起上诉称：我与玖久源公司并无买卖关系，我系玖久源公司员工，职务是业务经理，按照玖久源公司提供的酒的资料，专门负责推销玖久源公司代理的酒类产品，并负责收取货款并交回公司，不能结清货款的客户，由我给玖久源公司出具欠条，我负责收回货款交回公司后，将欠条收回，我的工资底薪加提成由玖久源公司核算发放。原审仅凭一张欠据认定本案是买卖合同关系是错误的。故我不服一审判决，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回玖久源公司对我的诉讼请求。被上诉人玖久源公司答辩称：王立刚不是我公司的员工，他是自行销售酒类产品的经销商，王立刚多次拖欠我公司货款，之前的货款其已结清，且所出具的欠条都已收回，因本案欠条所涉的款项至今未付，所以我公司凭其出具的欠据来主张欠付的货款是合法有据，一审法院据此判决王立刚给付所欠货款是正确的，请求二审法院维持原审判决结果。本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。本院确认原审判决认定事实有欠据、欠条、合伙协议、原审法院法庭审理笔录及本院法庭审理笔录中当事人陈述附卷予以佐证。本院认为：玖久源公司向王立刚主张欠付货款的事实有其向法庭提交的王立刚所出具的欠据为证，因欠据中所载明的欠款内容为欠付的货款，结合王立刚与其他人合作从玖久源公司承包酒类包装及销售这一事实存在，原审认定王立刚与玖久源公司之间存在买卖欠款关系并无不当。王立刚诉讼中主张其出具欠据的行为是履行的职务行为，其与玖久源公司并不存在债权债务关系，对此主张，王立刚诉讼中所提交的证据并不足以证实其主张的事实理由成立，且无论王立刚曾经是否是玖久源公司员工，现其已自愿向玖久源公司出具欠据，说明其对自己与玖久源公司存在债权债务关系是确认，其应当按欠据上确定的债务42607元承担给付义务。其上诉要求改判的意见，本院难以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王立刚向本院预交的二审案件受理费865.17元，由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 勇审 判 员  李卫玲代理审判员  卢 敏二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘 燕
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民二庭核稿人：拟稿人：2014-3-7报或抄报：送：发：打字员：校对员：发文号：（2014）佛南法民二初字第4号印20份，存份主题词：财产保险合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2014）佛南法民二初字第4号原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，工商注册号：（分）440600000020318。负责人唐继国。委托代理人彭浩祥，系该公司员工。被告莫冬靖，女，1983年9月3日出生，住佛山市南海区。被告何礼初，男，1973年3月28日出生，住佛山市南海区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告莫冬靖、何礼初财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2013年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥及两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，被告莫冬靖为自有粤Ｙ×××××号小型轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年4月20日零时至2013年4月19日二十四时止。2013年4月10日22时31分许，被告何礼初未取得机动车驾驶证且饮醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号车，行经平洲石龙南路桂城中学门口路段时，该轿车失控驶向右侧，碰撞前方同向行驶的由案外人黄新良驾骑的自行车后再与路外的树木和路灯杆发生碰撞后翻侧，造成两车及路灯杆损坏，黄新良受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告何礼初承担此事故的全部责任，案外人黄新良不承担此事故的责任。此次事故经（2013）佛南法民五初字第2220号民事判决认定被告莫冬靖为粤Ｙ×××××号车的登记车主，其与被告何礼初为夫妻关系。原告已根据该判决在交强险限额内先行赔偿案外人黄新良118750元。原告认为，被告何礼初未取得机动车驾驶资格，事故时醉酒驾驶涉案车辆，已违反交强险之约定；被告莫冬靖作为粤Ｙ×××××号车的登记车主，未尽到对车辆妥善管理对驾驶员驾驶资格审查的义务，对此次交通事故的发生亦存在过错。原告已按照判决先行承担交强险的垫付赔偿责任，根据有关法律法规，两被告应连带承担赔偿原告的相关损失。故起诉请求判令两被告赔偿原告118750元。被告莫冬靖、何礼初辩称，对原告所诉没有异议，但两被告没有偿还能力。经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告莫冬靖、何礼初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款118750元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1337.5元（原告已预交），由两被告承担，并应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一四年三月七日书记员  赵 芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第1189号原告郑州东生标识设计制作有限公司。法定代表人孙某，总经理。委托代理人宋明洁，河南陆达律师事务所律师。被告河南省华鸿实业有限公司。法定代表人王某某。总经理。原告郑州东生标识设计制作有限公司（以下简称原告）诉被告河南华鸿实业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋明洁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订《标识系统制作合同》，合同对业务名称，施工地点、完成期限、工程总价、付款方法、违约责任等进行了约定，原告按照约定对标识系统进行制作、安装，被告验收合同，在合同履行过程中，应被告要求又增加了部分工程，工程总价为505610.00元，被告仅支付145584.00元，剩余款项经原告多次催要，被告一拖再拖，故依法请求法院判令被告支付工程款、损失及违约金396028.60元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2011年4月18日标识制作合同一份；2、2011年5月15日标识制作验收单一份；3、2011年9月13日标识制作验收单一份；4、通知一份；5、现场照片；6、被告营业执照；7、2011年4月26日银行凭证。被告未质证亦未举证。经审理查明，2011年4月18日，原、被告双方签订《标识系统制作合同》一份，合同约定由原告承揽被告的中原百姓广场导视系统标识制作安装工程，施工地点为嵩山南路中原百姓广场，合同还对标识的名称、数量、规格、工艺、价款进行了详细约定，合同价款为485280元，双方还约定工程完工后按实际算量核算。原告按照合同时间如期安装完工后，被告应在五个工作日内完成项目验收，在7个工作日内被告未对本次合同所列项目签署验收意见，则视为工程验收合格。施工期限为2011年4月15日至2011年5月15日。付款方法为签订合同时被告支付工程总价的30%；工程完工经被告验收合格后三个工作日内支付至工程总价95%，剩余工程结算总价的5%作为工程质保金，工��验收合格一年后在原告履行保修条款后一次性付清。在合同违约部分双方约定，被告迟延支付工程款的，每逾期一日，应按未交付工程款的3‰作为违约金，逾期交付工程款超过7天的，原告有权要求被告承担合同约定工程款的10%作为违约金。双方还就有关事项进行了详细约定，被告方签约代表为杨晓宾、王新明。合同签订后，原告如约履行了合同约定的制作义务。2011年5月15日，原告向被告送交了制作验收单，该单显示原告方已按约制作完成了合同约定的全部标识，该单由被告方代表王新明签字认可。后双方又增加制作量，2011年9月16日，王新明又签字认可了一份原告方提供的标识制作验收单，该单显示原告为被告制作了合同外增加标识，价款为20330元。工程完工后，被告向原告方支付了制作费145584元，剩余制作费未支付，原告诉至法院。本院认为，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的标识制作合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据显示其已如约完成了合同义务，为被告制作的标识总价款为505610元，被告方代表王新明均签字认可，被告在向原告支付了145584元制作费用后，剩余款项未向原告支付，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付制作费360026元及违约金36002.6的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省华鸿实业有限公司于本判决生效后十日向原告郑州东生标识设计制作有限公司支付制作费360026元及违约金36002.6，共计396028.60元。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  田文香二〇一四年三月二十五日书 记 员  杜松林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第340号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王维刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王维刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年三月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民终字第0006号上诉人（原审原告）孙甲。被上诉人（原审被告）孙乙。委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高A。被上诉人（原审被告）高B。上诉人孙甲与被上诉人孙乙、高A、高B所有权确认纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰海民初字第1625号民事判决，上诉人孙甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：孙甲、孙乙、孙丙（高A之前妻，2011年7月2日因脑外伤死亡）及案外人孙丁（系智力残疾二级）均系孙C、王D夫妇生前所生子女。本案讼争房屋坐落于泰州市海陵区苏陈镇光明巷9号内（原为苏陈镇花园村一组），于1986年前建成，后孙乙结婚时即居住西房间；1988年9月间，孙乙与父母分户，并居住至南一进房屋中。1996年12月30日，本案讼争房屋的村镇所有权人登记为孙C，共有人一栏空白。2004年2月18日孙C去世。2012年2月6日，孙甲（乙方）与母亲王D（甲方）之间订立赠与协议书，载明：一、约1986年甲方夫妻共同建造砖木结构瓦房4间（含辅房），建筑面积为61.9m2，2004年甲方丈夫孙C病故，该房屋孙C的产权按继承法规定处理，属甲方的产权及甲方继承的产权一并无偿赠与给乙方所有。二、2008年甲方新建砖混结构瓦房4间，该房屋产权属甲方所有，现甲方也一并无偿赠与给乙方所有。三、本协议签订生效时乙方即享有该赠与物的所有权。如遇政府征用或拆迁，该补偿款归乙方所有。四、甲方长子孙丁系残疾人，现与甲方共同生活，本协议签订后，孙丁日后的生活、居住甲方委托乙方负责处理。海陵区苏陈法律服务所作为见证方在上述协议内盖章。2012年2月17日王D去世，案外人孙丁主要依靠孙乙照料，并一直居住、生活在本案讼争房屋内。孙甲于2013年5月6日向原审法院起诉称：泰州市海陵区苏陈镇光明巷9号建筑面积为61.9平方米的房屋为孙C、王D的夫妻共同财产，王D在世时曾将上述属于王D的产权及王D继承的产权份额一并赠与给孙甲所有，请求对上述建筑面积为61.9平方米的房屋产权进行分割，将其中的37.14平方米的房屋产权确认归孙甲所有。孙乙辩称：1.孙甲所主张房屋的产权虽登记在父母名下，但应当认为是孙C夫妇和孙乙家庭共有财产。该房建于1983年，其时是个大家庭，整个家庭中只有孙C与孙乙同在一个厂里工作，有工资收入等经济来源，而孙甲以及妹妹均在上学，在消费阶段，砌建该房的资金来源是孙乙搞副业的收入。2.王D的赠与协议是附条件的赠与，附条件的民事行为在条件成就时才成立。根据赠与合同第四条要求，是要孙甲扶养孙丁，而孙甲没有尽到扶养孙丁的义务。房屋的赠与必须要办理过户手续。王D的赠与无效。综上，孙甲的请求就没有依据，请求驳回孙甲的诉讼请求。高A、高B未答辩。原审庭审中，孙甲变更诉讼请求，主张其享有涉案房屋中49.2平方米的产权份额。原审审理期间，孙甲于2013年7月9日将其长兄孙丁安置入住至南京宁南温馨老年公寓，并申请撤回了对孙丁的起诉，原审法院已口头裁定予以准许。原审认为：孙甲所提交的其与母亲王D之间订立的赠与协议书，当事人对其真实性均无异议，其内容也不违背法律的强制性规定，当属有效。从上述赠与协议书的内容看，系附义务的赠与，即从协议签订后，孙甲应对其长兄孙丁的居住、生活负责。而赠与协议订立后，因孙甲工作、居住在南京，孙丁则是随其母亲生活，直至母亲王D去世，后孙丁的生活主要是由孙乙负责，在本案诉讼期间，即2013年7月，孙甲将孙丁送至老年公寓以履行赠与协议约定的义务。目前，在孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行时，其诉讼要求确认其享有涉案房屋中的49.2平方米的份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。此外，其主张要求确认的产权份额须通过法定继承分割后确定，且是两个不同的民事法律关系，故现对孙甲的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决：驳回孙甲的诉讼请求。案件受理费人民币1192元，由孙甲负担（已预交）。上诉人孙甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.母亲王D去世后，孙甲曾雇佣她人全面照料孙丁的居住、生活，工资由孙甲支付。孙乙照料孙丁期间，也没有向孙甲提出要求和异议。原审认为“目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利”是回避问题，完全对孙丁、孙甲不负责任。孙甲对孙丁日后居住、生活的处理并不是房屋产权赠与的条件，孙甲尽义务的同时也应当享有权利。至少母亲王D的房屋应当归孙甲管理。2.原审对孙甲主张对父母共有的61.9m2房屋按继承法的规定进行分割也未能支持。请求撤销原判，支持孙甲的一审诉讼请求。被上诉人孙乙答辩认为：孙甲在母亲去世后，确实委托了一人照顾孙丁，但时间很短，后来是孙乙照顾的，孙甲对协议没有完全履行是客观存在的。孙甲主张的房屋是家庭共有财产，目前也仅保留了主房三间，厢房已经不存在。孙甲的诉讼没有依据，一审驳回其诉讼请求是正确的。二审审理查明的事实与原审相同。本院认为：孙甲依据其与母亲王D之间订立的赠与协议书主张确认其对涉案房屋的产权份额，但涉案房屋登记在孙C名下，尚有案外人是继承人，孙甲所主张要求确认的产权份额须经过法定继承分割后才能确定；赠与协议中并明确“孙丁日后的生活、居住王D委托孙甲负责处理”，目前孙甲对赠与协议中约定的义务尚未完全履行，其诉讼要求确认其对涉案房屋所享有的产权份额，将可能损害他人的合法权利，孙甲可待其应当履行的义务履行完毕时，再行主张权利。至于孙甲于二审中主张的“母亲王D的房屋当由其管理”可以另行主张。原审对孙甲的诉讼请求暂未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人孙甲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林代理审判员  缪翠玲二〇一四年三月十七日书 记 员  杭 君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)海南刑初字第43号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人刘某，2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理��结。乌海市海南区人民检察院指控：2014年11月21日22时05分，被告人刘某驾驶蒙K3PX**号轻型普通货车（车上乘坐孙某），沿海南区海拉路由北向南行驶至3008040号路灯杆处时，与道路上的限高架相撞，造成孙某、刘某受伤，蒙K3PX**号轻型普通货车损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人孙某陈述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止，取保候审期间刑期顺延。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。审判员  康丽芹二〇一四年三月十一日书记员  刘小燕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)寿民初字第263-1号原告耿兰玲。被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市王高工业园。法定代表人郑乾元，董事长。委托代理人朱建胜，该公司职工。被告王善增，村民。被告寿光市伊思特包装制品有限公司。被告田希同。被告朱建胜。本院于2013年12月24日作出（2014）寿田民初字第263号财产保全的裁定，冻结被告银行存款1600000元或查封其等值财产。2014年3月13日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同月14日向双方送达了（2014���寿田民初字第263号民事调解书。2014年3月14日，原告申请解除对被告财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告寿光市隆源纸业镀膜有限公司、王善增、寿光市伊思特包装制品有限公司、田希同、朱建胜银行存款1600000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  张大鹏审 判 员  陈兴友代理审判员  张春晖二〇一四年三月十四日书 记 员  袁田田
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第28号原告徐志平，男，1963年2月19日生，汉族，居民。委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告陆艇，男，1990年11月3日生，汉族，居民。被告崔若华，男，1969年5月29日生，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告徐志平诉被告陆艇、崔若华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由江宁区人民法院代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志平及其委托代理人王凌环、被告陆艇、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。被告崔若华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志平诉称：被告崔若华驾驶苏A×××××号小型客车与被告陆艇驾驶苏F×××××号小型客车的相撞，致苏F×××××号小型客车乘坐人徐志平受伤。交警部门认定崔若华、陆艇均负该事故同等责任。苏A×××××号车辆在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿医疗费10230.17元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、误工费30000元、护理费4800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计113704.17元。被告崔若华未应诉。被告陆艇辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，但原告主张的费用过高。被告保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。但诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：经审理查明：2013年4月20日10时30分，被告陆艇驾驶苏F×××××的小型客车，沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至事发路段左转弯掉头时，与沿金箔路由西向东被告崔若华驾驶的苏A×××××号小型客车碰撞，造成苏F×××××号车乘坐人顾菊群和原告徐志平受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，崔若华、陆艇负该事故同等责任；徐志平、顾菊群不负事故责任。苏A×××××的小型客车在保险公司投保了保险期间自2012年12月27日17时起至2013年12月27日止的交强险。徐志平经江宁医院诊断为1、第2-4腰椎左侧横突骨折；2、多处软组织挫伤。经徐志平委托，南京金陵司法鉴定所于2013年10月22日作出宁金司【2013】临鉴字第3000号司法鉴定意见书：徐志平腰椎横突畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；其误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。徐志平伤后用去医疗费10230.17元、交通费400元，损失住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费900元（15元/天×60天）、误工费15200.22元（2012年度江苏省分细行业建筑业行业标准46234元/年×120天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金53418.6元（原、被告协商一致）、精神损害抚慰金5000元，合计89072.99元。庭审中，徐志平陈述其受伤前在建筑公司从事仓管和采购工作，其工资标准为250元/天，但未提供充分的证据予以证实。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按过错比例由侵权人承担。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告崔若华、陆艇各负同等责任，故本院对于原告徐志平的损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，确定由被告崔若华、陆艇各承担50%的赔偿责任。徐志平陈述受伤前其在建筑公司从事采购和仓管工作，其工资标准为250元/天，但未能提供充分的证据予以证实，本院酌定按照2012年江苏省分细行业建筑业行业标准46234元/年来计算其误工标准。考虑到徐志平的伤残等级、精神损害程度、当地平均生活水平，故本院对徐志平要求精神损害抚慰金5000元的主张予以支持，并确定由被告崔若华、陆艇各赔偿2500元，崔若华应赔偿的2500元由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。本案另一伤者顾菊群同意由徐志平在本案中优先使用交强险份额，不违反法律规定，本院予以采纳。被告崔若华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告徐志平损失89072.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿85118.82元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），超出部分由被告崔若华负担727.09元，由被告陆艇负担3227.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2574元，减半收取1287元，鉴定费2360元，合计3647元，由被告崔若华负担1824元，由被告陆艇负担1823元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（此款已由原告徐志平垫付，被告崔若华、陆艇在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  汤婷二〇一四年三月二十一日见习书记员  吴飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第450-2号原告李子睿，女，2007年12月30日出生。法定代理人李发武，男，1981年6月17日出生。被告王国栋，男，1985年1月25日出生，汉族。被告魏远杨，男，1987年12月14日出生，汉族。被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街288号。本院在审理原告李子睿诉被告王国栋、魏远杨、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王国栋驾驶的鲁******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月26日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月二十六日书 记 员  侯广军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1570号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告李国良，男，1975年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年三月二十日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1848号原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海，职务：主任委托代理人：国伟仁，职务：副主任被告：张明文，男，1962年03月13日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告张明文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张明文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张明文在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 展