wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨仁贵，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨仁贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2693.95元（截止至2020年11月17日未偿还本金2299.48元、逾期罚息393.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2299.48元，罚息合计393.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              3000              12              日利率0.05%              2019-10-13              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仁贵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2299.48              2019-10-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告杨仁贵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初943号 申请人：李磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：何云飞，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区安肃镇振兴东路**县。 原告李磊与被告何云飞民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何云飞名下位于保定市徐水区（价值150万元）。申请人李磊以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何云飞名下位于保定市徐水区，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由李磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇一九年五月六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1422号之三 申请执行人刘应德,男,汉族，1965年10月13日出生,住广西南宁市青秀区。 被执行人周基峰,男,汉族，1962年10月6日出生,住南宁市青秀区。 被执行人李莹（曾用名李莲英），女，壮族，1967年11月17日，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初356号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取周基峰、李莹在（2017）桂0103执4026号案件拍卖剩余款项8026.05元至本案，用于清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦旭东 二〇一九年五月二十日 书记员  梁玉婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12657号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴旭杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴旭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴旭杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6631.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金5776.1元、逾期罚息854.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5776.1元，罚息合计854.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              12000              12              日利率0.05%              2019-12-06              5776.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴旭杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5776.1              2019-12-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交51元），保全费141元（原告已预交），均由被告吴旭杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执599号 申请执行人:葛德俊，男，1971年11月6日出生，汉族，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：叶明胜，男，1982年10月25日出生，汉族，安庆友仁进出口有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初813号民事调解书，责令被执行人叶明胜立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶明胜银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年五月十七日 书记员  冯浩
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执96号 申请执行人：许振梁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：顺昌县洋墩助农担保有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡洋墩新街**，统一社会信用代码9135072169662243XT。 法定代表人：杨婷，总经理。 本院在执行申请执行人李天然与被执行人兰荣生民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2018年07月30日作出的(2018)闽0721民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款82000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执96号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有登记在被执行人名下的房产已被另案查封且有2个抵押权，暂时无法变现，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款82000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  余世强 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年五月十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民院   结 案 通 知 书 （2019）粤1781执317号 赵齐忠： 本院在执行被执行人赵齐忠财产刑执行一案过程中，被执行人赵齐忠履行完毕了（2012）阳春法刑初字第347号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13265号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘恒辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘恒辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘恒辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5565.45元（截止至2020年11月17日未偿还本金2782.65元、逾期罚息2782.8元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5286.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金2643.22元、逾期罚息2643.37元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5425.87元，罚息合计5426.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              4600              12              日利率0.05%              2019-12-01              2782.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-01              9900              12              日利率0.05%              2019-12-01              2643.22              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘恒辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2782.65              2019-12-01                  2              2643.22              2019-12-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，保全费134元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费17元，由被告刘恒辉负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3134号之四 解除保全申请人：吕广笋，男，1972年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：韦荣先，女，1928年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：范月英，女，1949年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：吕美娟，女，1977年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 解除保全申请人：吕艳娥，女，1998年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 以上五解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众律师事务所律师。 被申请人：蔡志恒，男，1963年5月20日出生，汉族，广东省阳**人，户籍住址阳江市阳**。 解除保全申请人吕广笋、韦荣先、范月英、吕美娟、吕艳娥与被申请人蔡志恒机动车交通事故责任纠纷一案，根据解除保全申请人吕广笋、韦荣先、范月英、吕美娟、吕艳娥的申请，本院于2018年11月20日作出（2018）粤1781民初3134号民事裁定，裁定扣押被申请人蔡志恒所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板半挂车）。解除保全申请人吕广笋、韦荣先、范月英、吕美娟、吕艳娥于2019年5月5日以与被申请人已达成调解为由，向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人申请解除对蔡志恒所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板半挂车）的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对蔡志恒所有的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板半挂车）的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 黄  顺 审判员 谢 夏 鸣 二〇一九年五月五日 书记员 黎璐诗文
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1392号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人姚招平、姚腊枝、桐城市红旭机电贸易有限公司、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚招平、姚腊枝、桐城市红旭机电贸易有限公司、安徽惠农融资担保有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初1489号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1159438.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人姚招平，男,1963年6月9日生，居民身份证号码3428221963××××××××；姚腊枝，女,1964年11月13日生，居民身份证号码3428221964××××××××；桐城市红旭机电贸易有限公司，社会统一信用代码913408815689548513；安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706Ｍ，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12529号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘阳，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5599.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金4839.4元、逾期罚息759.76元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4839.4元，罚息合计759.76元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              8000              12              日利率0.05%              2019-11-15              4839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘阳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4839.4              2019-11-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交27元），保全费122元（原告均已预交），均由被告刘阳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2490号原告：张冯锋，男，1976年12月16日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：林真祥，男，1966年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：游君仕，男，1975年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林津仪，男，1967年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告张冯锋与被告林真祥、游君仕、林津仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张冯锋于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冯锋申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张冯锋撤诉。案件受理费4438元，减半收取2219元，由原告张冯锋负担。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年五月十六日法官助理刘慧书记员黄文基
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10937号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴加敏，男，1990年1月4日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴加敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴加敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月30日发生的借款的剩余本金3000元、逾期罚息613.43元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-30              3000              3              日利率0.05%              2019-07-21              3000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴加敏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3000              2019-07-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告吴加敏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保513号 申请人：梁全国，男，1973年4月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地高密市醴泉街道振兴街389号，统一社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，董事长。 本院审理的申请人梁全国与被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人梁全国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司名下的存款135593元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人梁全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高密市广安第一建筑工程有限公司存款人民币135593元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年五月三十日 书记员 李红蕾
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执419号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该法制大队工作人员。 被执行人：莫月权，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人莫月权行政非诉执行一案，阳春市公安局作出的春公行罚决字（2018）00443号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书确定，被执行人莫月权应缴纳罚款2500元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人莫月权发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执419号案终结本次执行程序。 被执行人莫月权负有继续向申请执行人阳春市公安局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年五月二十四日 书记员  谢汝欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3338号原告：孙存虎。被告：张延东。被告：张万福。本院在审理原告孙存虎与被告张延东、张万福民间借贷纠纷一案中，孙存虎以与张延东、张万福自行庭外协商解决，暂无诉讼的必要为由，于2019年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙存虎申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙存虎撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由孙存虎负担。审判员 查银花 二○一九年五月十日书记员 苏伟强
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13324号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：林宗杰，男，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市永泰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告林宗杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4400.21元（截止至2020年11月17日未偿还本金2200元、逾期罚息2200.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1087.53元（截止至2020年11月17日未偿还本金543.66元、逾期罚息543.87元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年6月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4400.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金2200元、逾期罚息2200.2元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4943.66元，罚息合计4944.28元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-17              2200              3              日利率0.05%              2019-07-16              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-16              1600              3              日利率0.05%              2019-07-16              543.66              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-06-17              2200              3              日利率0.05%              2019-08-16              2200              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林宗杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2200              2019-07-16                  2              543.66              2019-07-16                  3              2200              2019-08-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交30元），保全费124元（原告已预交），均由被告林宗杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10929号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈立，男，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月10日发生的借款的剩余本金2682.72元、逾期罚息478.55元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-10              3500              12              日利率0.05%              2019-09-20              2682.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2682.72              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告陈立负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11055号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万刚，男，1991年12月13日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告万刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7022.28元（截止至2020年11月11日未偿还本金5918.43元、逾期罚息1103.85元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5918.43元，罚息合计1103.85元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-03              7000              12              日利率0.05%              2019-09-01              5918.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5918.43              2019-09-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元（原告均已预交），均由被告万刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初886号原告：梁燕，女，1989年6月23日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市南阳镇石桥村**，现住广东省东莞市。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-34421。法定代表人：陈应良，总经理。原告梁燕与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。2019年5月20日，原告梁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁燕撤回起诉处理。案件受理费44元，由原告梁燕负担。审判员  聂斌华二〇一九年五月二十一日书记员  赖林聪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初943号之一 原告：李磊，男，1981年4月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：何云飞，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区安肃镇振兴东路**县。 原告李磊与被告何云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何云飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  王 晶 二〇一九年五月七日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审8号之八十四 申请执行人武城县某某局。 被执行人武城县某某公司。 2019年4月30日，申请执行人武城县某某局向本院申请执行行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2018年8月30日，武城县某某局对武城县某某公司进行现场检查时，发现该公司存在涉嫌环境违法行为。武城县某某局在查清事实后，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定向武城县某某公司下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县某某局提出书面陈述申辩意见，武城县某某公司逾期未向武城县某某局提出陈述申辩意见。2018年9月10日，武城县某某局依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项规定，对武城县某某公司作出并送达了《行政处罚决定书》，对武城县某某公司处以罚款20万元，限该公司自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，并明确逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人武城县某某局提供的证据有：武城县某某局关于武城县某某公司违法案件的档案材料一宗，关于武城县某某公司企业信息卷宗材料一份。 本院认为，被执行人武城县某某公司超过水污染物排放标准排放水污染物，申请执行人武城县某某局依法于2018年9月10日对被执行人武城县某某公司作出《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人武城县某某公司不提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县某某局于2019年3月19日对被执行人武城县某某公司送达了《催缴罚款通知书》，被执行人武城县某某公司仍未履行，申请执行人武城县某某局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县某某局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下; 准予强制执行申请人武城县某某局作出的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年五月九日 书记员  李 亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13271号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊晨，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计16233.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金8116.7元、逾期罚息8116.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8116.7元，罚息合计8116.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              9600              12              日利率0.05%              2019-09-09              8116.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告熊晨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8116.7              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费158元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费84元，由被告熊晨负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12473号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王景志，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王景志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王景志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6796.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金5748.69元、逾期罚息1047.60元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5748.69元，罚息合计1047.60元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-16              7500              12              日利率0.05%              2019-09-17              5748.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王景志于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5748.69              2019-09-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交50），保全费140元（原告均已预交），均由被告王景志负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10916号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴俊辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴俊辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5634.48元（截止至2020年11月11日未偿还本金4701.32元、逾期罚息933.16元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              7000              3              日利率0.05%              2019-08-04              4701.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴俊辉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4701.32              2019-08-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告吴俊辉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1445号 申请人:陈业龙，男，1989年5月29日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。 被申请人：钟声，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：罗焯桐，男，1980年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 陈业龙与钟声、罗焯桐民间借贷纠纷一案，申请人陈业龙于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人罗焯桐名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆（价值60000元的份额）。担保人李星辉、吕华诞自愿提供登记在其名下位于阳春市的财产保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人陈业龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人罗焯桐名下的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值60000元的份额）； 二、查封登记在李星辉、吕华诞名下位于阳春市房（粤房地权证阳春字第××号）。 上述车辆、房地产的查封期限均为两年，自查封实施之日起计算。当事人如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明健 二〇一九年五月二十二日 法官助理梁汝源 书记员王培飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1043号起诉人：周恒宗，男，1958年8月29日出生，汉族，住所：海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。2019年5月20日，本院收到起诉人周恒宗的起诉状。起诉人周恒宗向本院提出诉讼请求：1.判令澳门中信国际拍卖有限公司立即将傅抱石“竹林贤者人物图”【104*33，保底价800万元港币=7,013,542元人民币（按5月17日汇率0.88计算）】在珠海归还起诉人；2.判决娄云飞对上述第1项诉求承担连带责任；3.判决本案诉讼费由澳门中信国际拍卖有限公司、娄云飞共同承担。事实和理由：娄云飞为原珠海真云堂文化艺术有限公司一人股东及法定代表人。澳门中信国际拍卖有限公司（以下简称“中信公司”）为澳门知名专业拍卖公司。原珍云堂公司（以下简称“珍云堂公司”）为中信公司在珠海的窗口公司及合作单位，负责中信公司在内地拍卖品的征集、保管及收费咨询等服务。2017年初，起诉人经与原珍云堂公司法定代表人娄云飞协商，决定将起诉人祖传的八件藏品委托该公司的合作单位中信公司在澳门进行公开拍卖。在娄云飞的安排下，起诉人与中信公司签订委托拍卖合同，合同约定起诉人提供八件藏品参加澳门中信2017春季拍卖会，合同并对起诉人八件藏品分别确定了保底价。其中，涉案的傅抱石“竹林贤者人物图”的保底价为800万元港币标价为八件之首（澳门中信合同号：2610-4）。合同签订后起诉人随娄云飞返回珠海，于2017年4月14日按起诉人与中信公司委托合同约定，将包括本案标的在内的八件藏品交付原珍云堂公司（娄云飞为收件经办人），并缴纳图录费、保管费等共计146,000元人民币。因为流拍，娄云飞代表中信公司通知起诉人到珠海收取委托拍卖藏品。2017年10月19日，娄云飞在其珠海办公室拱北迎宾大道2188号名门大厦1309室将委托拍卖的七件藏品退回起诉人，同时要求起诉人将与中信公司签订的《委托拍卖合同》收回，娄云飞表示，剩下一副傅抱石“竹林贤者人物图”尚存放在中信公司处，待下次再通知起诉人收取，并以珍云堂公司名义向起诉人出具《暂放单》。《暂放单》明确：今收到周恒宗先生，一副傅抱石“竹林贤者人物图”（104*33），澳门中信合同号：2610-4，共一件暂为存放。此后，起诉人无数次电话联系两被告，又数次前往珠海及澳门向两被告索取，但两被告均以“遗失”或“正在寻找”为由拒不退还。起诉人委托中信公司拍卖的八件藏品，傅抱石“竹林贤者人物图”最为珍贵，价格也最高，属国家文物局规定的十大一律不准出境的著名书画家作品，起诉人认为：首先，中信公司作为正规拍卖公司，过手的拍品何止千万，唯独将起诉人的此件珍品遗失，岂不荒唐。其次，两被告为合作关系，娄云飞承担了中信公司相当的工作与责任，如收费和收集、保存以及退还拍品等重要责任。经查，原珍云堂公司已注销，娄云飞作为唯一股东及法定代表人，依法应对该公司承担连带责任。最后，起诉人委托中信公司拍卖的八件藏品，均属文物及珍贵艺术品，尤其是涉案的傅抱石“竹林贤者人物图”，为国家严禁出境珍贵艺术品，依法应当报有关部门审批同意方能出境。中信公司未依法向有关部门申报而是伙同娄云飞将拍品暗中秘密运至澳门拍卖，事实上已涉嫌走私罪。据起诉人后来了解，此种操作是中信公司长期的一贯做法，有长期大规模走私之嫌。起诉人将视本案审理查明情况，确定向国家有关司法机关举报。另：原珍云堂公司为中信公司在珠海窗口公司，除拍卖事宜在澳门外，其他征集、保管及拍品返还，包括收取服务费等均由原珍云堂公司在珠海代为履行。因起诉人诉请要求返还拍品，而珠海是中信公司拍品实际返还履行地（其他七件拍品已在珠海由该公司返还起诉人）。剩余一件傅抱石“竹林贤者人物图”拍品，因属国家禁止出入境珍贵艺术品，未经有关部门审批核准，不得出入境，依法只能在境内珠海保管和返还。由于珠海是本案诉请返还拍品的合法保管地及返还履行地，因此，珠海法院对本案依法具有管辖权。起诉人有理由相信，起诉人所有的傅抱石“竹林贤者人物图”实际已被两被告暗中藏匿甚或已被走私出境。为维护起诉人的合法权益及法律的尊严，遏制非法行为，防止国家珍贵文物和艺术珍品外流现依法起诉至人民法院，请予以支持为盼。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，起诉人未主张本案存在管辖协议，因此应当适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据起诉人在起诉状中的陈述，涉案委托的内容是委托中信公司在澳门进行公开拍卖，故本案合同履行地位于澳门特别行政区。关于被告住所地，起诉人起诉的中信公司的注册地位于澳门特别行政区；起诉人在起诉时仅提供了娄云飞的身份证号码，并未提供住所地信息，经本院核实，娄云飞的身份证登记住址位于浙江省杭州市上城区。综上，本案合同履行地以及两被起诉人的住所地均不在广东省珠海市横琴新区，故本案不属于本院管辖，起诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周恒宗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年五月二十四日书记员  赖林聪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10958号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈俊龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈俊龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月29日发生的借款的剩余本金6138.61元、逾期罚息743.15元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-29              14000              12              日利率0.05%              2020-02-01              6138.61              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6138.61              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费94元（原告均已预交），均由被告陈俊龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执907号 李建军、国美通讯设备股份有限公司： 本院执行申请执行人李建军与被执行人国美通讯设备股份有限公司劳动争议纠纷一案。现被执行人已将（2018）鲁17民终3673号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执163号 申请执行人：王某1，男，2012年4月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张盼景，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王某1与被执行人张盼景机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月26日作出的（2017）鲁1702民初3049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张盼景未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某1于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人张盼景邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张盼景履行生效法律文书确定的义务，被执行人张盼景至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年1月8日、2019年1月25日、2019年5月8日对被执行人张盼景的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张盼景仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人张盼景车辆登记信息，发现被执行人名下有2015年7月16日注册的鲁ＲＢ××××号五征牌机动车一辆，因价值较低且未实际控制，申请执行人书面同意暂不处置该车辆。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人张盼景房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张盼景不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月30日作出（2019）鲁1702执163号执行决定书，将被执行人张盼景纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月30日作出（2019）鲁1702执163号限制消费令，对被执行人张盼景限制高消费。 本院于2019年1月9日向申请执行人王某1发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月7日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王某1，申请执行人王某1同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金569866.47元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权569866.47元及利息，应由被执行人张盼景继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月七日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执755号 申请执行人：夏龙瑞，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。 被执行人：任秀兰，女，1992年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：任桂果，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人夏龙瑞与被执行人任秀兰、任桂果婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人夏龙瑞与被执行人任秀兰、任桂果于2019年5月28日自愿达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2554号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十八日 书记员  田宝玉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执805号申请执行人：牛良平，男，1966年10月20日生，住惠民县。被执行人：马建军，男，1983年1月15日生，住惠民县。本院在执行申请执行人牛良平与被执行人马建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1621民初2797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年五月二十八日书记员  高惠勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2583-1号 申请执行人：朱玉峰，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郝继生，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被执行人：张敏，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人朱玉峰与被执行人郝继生、张敏民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1702民初5268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郝继生、张敏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玉峰于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月4日向被执行人郝继生、张敏邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人郝继生、张敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝继生、张敏至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年12月6日、2019年5月8日对被执行人郝继生、张敏的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人郝继生、张敏仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年12月6日通过网络查控系统查询了被执行人郝继生、张敏车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年12月5日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人郝继生、张敏房产登记信息，发现被执行人郝继生、张敏所有的并在其名下位于菏泽市××小区××幢××单元××室房××（合同号：20150504070）。本院作出的（2018）鲁1702执2583号执行裁定书依法轮候查封了该房产，本案暂无法处置。本院于2018年12月5日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人郝继生、张敏不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1702执2583号执行决定书，将被执行人郝继生、张敏纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1702执2583号限制消费令，对被执行人郝继生、张敏限制高消费。 本院于2018年12月10日向申请执行人朱玉峰发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月29日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱玉峰，申请执行人朱玉峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金50万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5268号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权50万元及利息，应由被执行人郝继生、张敏继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十九日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执282号 申请执行人：陈华，女，1952年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：崔玉伟，女，1988年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人陈华与被执行人崔玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月16日作出的（2017）鲁1702民初3187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔玉伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈华于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人崔玉伟邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人崔玉伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔玉伟至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年2月18日、2019年4月30日对被执行人崔玉伟的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人崔玉伟仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人崔玉伟车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人崔玉伟房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人崔玉伟不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1702执282号执行决定书，将被执行人崔玉伟纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1702执282号限制消费令，对被执行人崔玉伟限制高消费。 本院于2019年2月18日向申请执行人陈华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月16日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈华，申请执行人陈华同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金210311.27元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3187号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权210311.27元及利息，应由被执行人崔玉伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月十六日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1144号 袁红峰、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人袁红峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案。现被执行人已（2019）鲁1702民初108号民事调解书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执54号 申请执行人曾裕平，男，1964年11月26日生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人康源健康科技有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：陈树宽，该公司董事长。 被执行人陈树宽，男，1958年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行（2018）闽0821民初1080号民事判决书申请执行人曾裕平与被执行人康源健康科技有限公司、陈树宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人曾裕平同意撤销对被执行人康源健康科技有限公司、陈树宽的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  吴许明 审 判 员  李国平 二〇一九年五月二十日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：韦翔，男，1969年05月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：思雪芳，女，1973年02月05日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦翔、思雪芳的银行存款人民币及其它款项人民币126797.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  梁   为   锋 二〇一九年五月七日 法官助理  李颖书记员李红芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1095号 申请执行人：王琳娜，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王建国，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人王琳娜与被执行人王建国遗嘱继承纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6847号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十八日 书记员  田宝玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执367号 申请执行人：张兰云，女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市（牡丹区）。 被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区刘民路中段路东（牡丹区吴店镇张楼行政村）。 申请执行人张兰云与被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1702民初1614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张兰云于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月24日向被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年2月22日、2019年4月15日对被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年2月22日通过网络查控系统查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年5月22日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月22日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执367号执行决定书，将被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执367号限制消费令，对被执行人张翠珍限制高消费。 本院于2019年2月25日向申请执行人张兰云发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月23日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张兰云，申请执行人张兰云同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金10万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1614号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人张翠珍、菏泽市欣欣商贸有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月二十三日 书记员  田宝玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初181号 原告：顾问，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路****楼**。 法定代表人：刘金良。 被告：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****v> 法定代表人：董凯楠。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：倪瀛。 委托诉讼代理人：柳志清，公司员工。 原告顾问诉被告杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日17:08:30立案受理。经审查，浙江外企德科人力资源服务有限公司就同一仲裁裁决向杭州市江干区人民法院起诉顾问，杭州市江干区人民法院于2019年1月3日17：06：55立案受理[案号（2019）浙0104民初53号]。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送先受理的杭州市江干区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年五月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并做出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。  3
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执202号 申请执行人：曹斌，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇南王庄村西南100米（中亚建材对过）。 申请执行人曹斌与被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月20日作出的（2017）鲁1702民初4132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹斌于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2019年1月11日、2019年1月28日对被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月11日通过网络查控系统查询了被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年1月14日通过菏泽市住房和城乡建设局依法查询了被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年1月14日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1702执202号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁1702执202号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司限制高消费。 本院于2019年1月11日向申请执行人曹斌发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年5月8日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹斌，申请执行人曹斌同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金269423.3元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4132号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权269423.3元及利息，应由被执行人菏泽市牡丹区鲁鸣混凝土有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年五月八日 书记员  田宝玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5548号 申请执行人：南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路**香江花园**写字楼****。 法定代表人：廖宏刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被执行人：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：文燕芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住南南宁市青秀区。 被执行人：李雪会，女，1976年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西亿东财富商业管理有限公司，住所地：南，住所地：南宁市金湖路**琅**三产综合楼**第**> 法定代表人：蒙世民。 被执行人：南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀，住所地：南宁市青秀区桃源路**广西富满地大酒店**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李雪会。 南宁市邦信小额贷款有限责任公司申请执行蒙世民、文燕芳、李雪会、广西亿东财富商业管理有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙世民、文燕芳、李雪会、广西亿东财富商业管理有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司于2018年12月13日向本院申请强制执行。现查明，本院（2018）桂0103执5550号案件拍卖了本案抵押物即被执行人李雪会名下位于南宁市兴宁区，因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人蒙世民、文燕芳、李雪会、广西亿东财富商业管理有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司在（2018）桂0103执5550号案件中的拍卖款1694637.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李 颖 书 记 员 李红芳