wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00079号申请执行人胡美珍。被执行人美尔雅服饰有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00528号民事调解书受理胡美珍申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结胡美珍所依据的（2013）鄂下陆民初字第00528号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴军二〇一四年三月十七日书记员  张健
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第1130号原告杨浩丰。委托代理人金正强，男，汉族，1956年6月24日出生。被告姜传敏。委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。原告杨浩丰与被告姜传敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩丰的委托代理人金正强，被告姜传敏的委托代理人沈宇偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩丰诉称，2014年1月17日19点左右，被告驾驶苏A×××××蒙迪欧牌轿车，行至汉中门大街审计学院门口附近，追尾原告驾驶的苏A×××××奔驰车的尾部，造成事故。经交警二大队事故组认定，此次事故由被告负全责。原告车损37500元已经由被告赔付。因原告是南京莫愁客运股份有限公司（下称莫愁客运公司）董事长、法定代表人，日常工作量很大，车辆被撞坏后，送到修理厂修理，致使原告无法开展正常的工作。迫不得已，为减少处理工作问题所产生的经济损失，原告于2014年1月18日至1月24日，向南京迎客隆汽车租赁公司（下称迎客隆公司）租用帕萨特轿车一辆处理日常繁忙事务，以解燃眉之急。租车费用为300元／天，共计7天，共计2050元。实际上保险合情理赔的时间已经超过7天。现诉至法院，要求被告支付因交通事故造成的原告租车所产生的费用2050元，并由被告承担诉讼费用。被告姜传敏辩称，原告汽车租赁合同没有盖章，租车费用标准偏高，租车合同保证金没有收取，还车的时候的公里数没有确认，租车的必备条款不具备，无法确认租车的必要性。发票付款方是莫愁客运公司，不是本案原告。原告公司的营业范围也有租车业务。没有相关证据证明修车的具体时间，只能看出租用时间为7天。被告只同意赔付1000元。经审理查明，2014年1月17日19点左右，被告驾驶的苏A×××××蒙迪欧牌轿车行至南京市汉中门大街审计学院门口附近时，追尾原告驾驶的苏A×××××奔驰轿车的尾部，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全责，原告无责。被告所投保的保险公司赔偿了原告车损37500元。原告是莫愁客运公司董事长、法定代表人，是苏A×××××奔驰车的所有权人。原告车辆被撞坏后，送到修理厂修理，为正常工作，减少损失，原告于2014年1月18日与迎客隆公司签订合同一份，向迎客隆公司租用苏A×××××帕萨特轿车一辆用于正常工作，租期自2014年1月18日至同年1月24日，日租金300元。租期到后，原告向迎客隆公司支付了租金2050元，迎客隆公司向原告所在的莫愁客运公司开具了相应的增值税发票。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、合同、车辆交接记录、增值税发票、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告驾驶苏A×××××蒙迪欧牌轿车追尾原告驾驶的苏A×××××奔驰轿车，被告是过错方，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为莫愁客运公司董事长、法定代表人，其奔驰轿车被撞坏送修理厂维修，无法继续使用，其租用的萨特轿车应当是一种通常替代性的交通工具。原告举证的合同、车辆交接记录、增值税发票足以证明其租车的事实以及租车所产生的实际费用2050元，该费用也在合理范围之内。迎客隆公司所开具的增值税发票名称为原告所任法定代表人的莫愁客运公司，而不是原告本人，这不影响对原告实际租车费用的认定。被告对原告租车的必要性、租车费用的合理性虽有异议，但未提供充分的反证予以证明，对其抗辩主张本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决如下：被告姜传敏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨浩丰租车费2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付25元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一四年三月十七日见习书记员  戈 健
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00019号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年9月29日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2013年9月3日14时30分，被告人胡某某在安阳县永和乡沿村台村常小三家门口，盗窃常某某一辆高仕电动车，当胡某某骑车到安楚路永和路口时，被常某某等人追上将其当场抓获。经鉴定该电动车价值1150元。2、2013年8月份，被告人胡某某在安阳县白壁镇国泰金商贸小格调门市前，盗窃李小会的一辆奥斯小月亮五代电动车，价值2095元。3、2013年8月份一天中午，被告人胡某某在安阳县永和乡永和集相英日化门市前，盗窃王相军的一辆爱玛电动车，价值968元。4、2013年9月2日上午，被告人胡某某在安阳县瓦店集卫荣革的门市前，盗窃一辆奥斯贝尔电动车，型号不详，无法作价。该电动车为卫荣革于2012年6月21日以2000元购买。5、2013年8月份，被告人胡某某在安阳县瓦店市场芭比班纳童装店门口，盗窃耿瑞红的一辆奥斯电动车，型号不详，无法作价。该电动车为耿瑞红于2012年10月2日以1999元购买。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、照片、购车发票、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，经鉴定，共计4213元。具体犯罪事实如下：1、2013年9月3日14时30分，被告人胡某某在安阳县永和乡沿村台村常小三家门口，盗窃被害人常某某一辆高仕电动车，当胡某某骑车到安楚路永和路口时，被常某某等人追上，并将胡某某扭送安阳县公安局永和派出所。安阳县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论为：该电动车价值1150元。2、2013年8月份，被告人胡某某在安阳县白壁镇国泰金商贸小格调门市前，盗窃被害人李小会的一辆奥斯牌小月亮五代电动车。胡某某将电动车变卖，赃款用于挥霍。安阳县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论为：该电动车价值2095元。3、2013年8月份一天中午，被告人胡某某在安阳县永和乡永和集相英日化门市前，盗窃被害人王相军的一辆爱玛电动车。胡某某将电动车变卖，赃款用于挥霍。安阳县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定结论为：该电动车价值968元。4、2013年9月2日上午，被告人胡某某在安阳县瓦店集卫荣革的门市前，盗窃被害人卫荣革的一辆奥斯贝尔电动自行车。胡某某将电动车变卖，赃款用于挥霍。安阳县公安局委托安阳县价格认证中心作出价格鉴定结论书，意见为：奥斯贝尔电动车型号不详，无法作价。5、2013年8月份，被告人胡某某在安阳县瓦店市场芭比班纳童装店门口，盗窃被害人耿瑞红的一辆奥斯电动车。胡某某将电动车变卖，赃款用于挥霍。安阳县公安局委托安阳县价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，安阳县价格认证中心作出不予受理通知书，不予受理具体理由为：型号不详。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某某供述2013年8月份，我在安阳县白壁镇国泰金商贸小格调门市前，盗窃一辆奥斯小月亮五代电动车；我在安阳县永和乡永和集相英日化门市前，盗窃一辆爱玛电动车；我在安阳县瓦店市场芭比班纳童装店门口，盗窃一辆奥斯电动车。2013年9月2日上午，我在安阳县瓦店集卫荣革的门市前，盗窃一辆奥斯贝尔电动车。2013年9月3日14时30分，我在安阳县永和乡沿村台村一户人家门口，盗窃一辆高仕电动车，当我骑车行驶到安楚路永和路口时，被人追上当场抓获，送至派出所。另外，我将盗窃的四辆电动车予以变卖，赃款我都消费了。2、被害人常某某陈述2013年9月3日14时30分左右，我骑高仕电动自行车到永和乡沿村台村常小三家，把电动车放在他家门口，我进到常小三家与常小三说话时我隔着窗户见有一个人打开电动车开关，将我的电动车骑跑了，我们便骑上摩托车去追上他，并扭送到派出所。3、证人常小三、庞海超（系常某某朋友）证言常某某和我们在一块说话时看见有一男青年偷走常某某电动车，我们和常某某追上骑电动车男青年扭送到派出所。4、被害人王相军陈述2013年8月份中午的一天我将红色爱玛电动车放到我家门市相英日化往北一点，下午14时左右我发现电动车不见了。5、被害人李小会陈述2013年8月10日左右上午10时，我将奥斯电动车放在我的门市白璧镇国泰金商贸5排8号，店名为小格调，当时未锁电动车，下午7时左右发现电动车被盗。6、被害人卫荣革陈述2013年9月2日上午11时左右，我将奥斯贝尔电动车放在我的门市门口，没有锁车，钥匙也没有拔，11时30分我发现电动车被盗了。该车是我于2012年6月21日以2000元购买的。7、被害人耿瑞红陈述2013年8月份8时我将红色奥斯电动车放在瓦店市场芭比班纳童装店门口，电动车没上锁，11点我发现电动车不见了。该车是我于2012年10月2日以1999元购买的，有发票。8、被告人指认作案现场照片9、被害人被盗证明、购车发票10、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书高仕电动车价格为1150元，爱玛电动车968元，奥斯电动车2085元，奥斯贝尔电动车型号不祥，无法作价。11、安阳县价格认证中心不予受理通知书安阳县价格认定中心对奥斯电动车作出不予受理通知书，不予受理具体理由为：型号不详。12、户籍信息上述证据，经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，经鉴定，价值4213元，属数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  张 婵人民陪审员  王海丽二〇一四年三月二十日书 记 员  李艳敏
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邹商初字第192-1号 原告李咸亮，农民。 被告毕龙江，农民。 被告李爱存，农民。 本院在审理原告李咸亮与被告毕龙江、李爱存买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被告的银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏学光 审 判 员  姜道策 代理审判员  管延忠 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  宗迎新
南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）建非诉行审字第27号 申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。 法定代表人张俊，区长。 委托代理人苗兰，女。 委托代理人范慰民，男。 被申请执行人王素华，女，1953年11月5日生。 南京市建邺区人民政府于2014年2月13日向本院申请强制执行其对王素华作出的宁建府征补字（2013）第94号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2014年2月28日立案受理。案件审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年3月17日以已与房屋被征收人王素华达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第94号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 审 判 员  胡维华 人民陪审员  徐 堃 二〇一四年三月十七日 书 记 员  曹 飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法刑初字第306号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人罗某，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路B线黄埔大道出口处时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人罗某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.8mg／100mL。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，被告人罗某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人罗某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人罗某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1684号司法鉴定检验报告书，被告人罗某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿志二〇一四年三月三日书记员  唐晓晖
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽商初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县。负责人张占武，该行行长。被告杨万珍，男，汉族，农民，户籍所在地沽源县。被告刘凤平（系袁中杰妻子），汉族，户口所在地沽源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告杨万珍、刘凤平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。案件受理费283元，按照规定减半收取141.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。审判员  袁成海二〇一四年三月七日书记员  肖银萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第363号原告李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告董世强，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告李红伟诉被告董世强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日、7月16日被告以运输煤炭资金紧张为由向原告借款126000元，约定一个月后归还。借款到期后，因被告至今未能偿还该笔借款，为此原告诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金126000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告董世强的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，待本裁定生效后退还原告李红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员 刘 洋二〇一四年三月二十七日书 记 员 李海龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳池民初字第1683号原告谭某甲，男，生于1973年9月10日，汉族。委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，生于1972年2月3日，汉族。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。原告谭某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人张先国、被告卢某某及其委托代理人谢泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：2006年4月，原、被告建立恋爱关系；2007年1月5日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2007年10月3日，双方生育一子谭某乙。婚后，双方缺乏共同语言而无法沟通，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和且分居生活二年，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。被告卢某某辩称：原、被告夫妻感情很好并未破裂；原告提出离婚是因为被告目前身患重病。被告不同意离婚。经审理查明：2006年4月，原、被告建立恋爱关系；2007年1月5日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2007年10月3日，双方生育一子谭某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合及其他原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2014年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚。上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、医院病历资料、档案材料复印件、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合及其他原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭某甲的诉讼请求。本案案件受理费1300元人民币，由原告谭某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  袁树林二〇一四年三月二十日书记员  邓 馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨商初字第1043号原告无锡新苏纺国际贸易有限公司。法定代表人吴慧琴，该公司董事长。委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人沈彩萍，江苏云崖律师事务所律师。被告无锡市华武木业有限公司。法定代表人鲁力，该公司董事长。原告无锡新苏纺国际贸易有限公司（以下简称新苏纺公司）与被告无锡市华武木业有限公司（以下简称华武木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告新苏纺公司的委托代理人沈彩萍到庭参加诉讼。被告华武木业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新苏纺公司诉称：2013年8月5日，双方签订一份《商品购销合同》，由新苏纺公司向华武木业公司购买橡胶木集成材；新苏纺公司按约支付了全额货款5330000元；但华武木业公司未按约交货；2013年10月16日，新苏纺公司向华武木业公司发函，要求在5日内交付货物，否则将解除双方合同；但华武木业公司未予理睬；因双方在业务往来中，华武木业公司有1382298.69元在新苏纺公司帐上，可作相应扣减；故诉至法院，要求解除双方于2013年8月5日签订的《商品购销合同》；华武木业公司立即返还货款3947701.31元，同时支付违约金42640元，并承担本案诉讼费用。被告华武木业公司在法定期间未予答辩。经审理查明：2013年8月5日，需方新苏纺公司（乙方）与供方华武木业公司（甲方）签订一份《商品购销合同》，约定由新苏纺公司向华武木业公司购买橡胶木集成材；合同总金额为5330000元；合同约定交货时间为合同订立后三星期内；交货地点供方仓库；运输方式需方自提；付款日期及结算方式为订立合同三天内以银行承兑汇票按合同总价全额结算；违约责任：1、乙方延付货款或付款后甲方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价0.8%的违约金……。2013年8月8日、8月9日，新苏纺公司向华武木业公司给付银行承兑汇票9张，金额总计533万元。2013年10月16日，新苏纺公司向华武木业公司发出《催告函》，载明：新苏纺公司已按合同全额付款，但华武木业公司未能交货；要求华武木业公司在收到本函后5日内交付合同约定的货物；逾期未交付，将解除双方该合同、要求华武木业公司返还533万元并承担违约责任。华武木业公司未予答复；故成诉，诉请如前。另查明：新苏纺公司自认因其账面上尚有华武木业公司余留货款1382298.69元，故在诉讼前已经将该笔款项作为收回的款项在533万元中作了抵扣。上述事实，有《商品购销合同》、银行承兑汇票、催告函和相应的邮寄凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。新苏纺公司与华武木业公司签订的《商品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人双方应按合同约定履行义务。因华武木业公司未按合同约定交付合同标的，且经新苏纺公司合理催告后依然未能交付，华武木业公司以自己的行为明确表示不能履行合同义务，致新苏纺公司完全不能实现合同目的；新苏纺公司要求解除双方签订的合同、华武木业公司返还已支付的货款并承担按合同约定计算的违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；因新苏纺公司自认华武木业公司尚有货款1382298.69元在新苏纺公司账户上，故仅要求华武木业公司返还价款3947701.31元，本院予以支持；关于违约金数额，因双方在合同中约定为货款总价的0.8%，故华武木业公司应偿付新苏纺公司违约金42640元（533万元×0.8%）；华武木业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡新苏纺国际贸易有限公司与无锡市华武木业有限公司于2013年8月5日签订的《商品购销合同》。二、无锡市华武木业有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还无锡新苏纺国际贸易有限公司价款3947701.31元。三、无锡市华武木业有限公司同时应支付无锡新苏纺国际贸易有限公司违约金42640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38723元、保全费5000元，合计43723元，由无锡市华武木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 英人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一四年三月二十五日书 记 员  唐 玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00464号原告刘某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。被告王某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  苗建丽二〇一四年三月三十一日书记员  雷崇韬
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第243号原告：王某甲，男。被告：王某乙，女，个体工商户。原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情较好，婚生女王雪，现年17岁。双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：双方感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。婚生1女王雪，1997年12月17日出生。现原告诉至本院，以双方性格不合为由要求与被告离婚，被告以双方还有感情为由不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证复印件一份，原、被告双方的户籍信息复印件各一份以及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告没有证据证明双方已达到上述离婚的法定条件。且原、被告双方结婚多年，又育有一女，表明双方建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  林丽娜二〇一四年三月二十五日书 记 员  于 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平乍民初字第40号原告：王颖欣。法定代理人：王红敏。被告：王振国。本院在审理原告王颖欣诉被告王振国纠纷一案中，原告法定代理人王红敏于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺英撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员 徐 粹二〇一四年三月十九日书记员 史伟峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00221号原告：陈某某，男，汉族，重庆市大足区人。未到庭。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。未到庭。被告：彭某，女，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告陈某某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原定于2014年3月17日在重庆市大足区人民法院第四审判庭公开开庭审理本案，因原告陈某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费40.00元（已减半），由原告陈某某负担。审判员  覃术安二〇一四年三月十七日书记员  龚朝菊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第20号原告：朱琼英，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。原告：刘志君，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：杨树平，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告朱琼英、刘志君诉被告杨树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱琼英、刘志君的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。被告杨树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱琼英、刘志君诉称：2013年9月18日，刘大云驾驶无号牌二轮摩托车从乐山市市中区车子镇平安村往车子镇平安街方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区进港大道平安街外路段跨越中心双实线横过道路时，与从乐山市市中区大渡河大桥往乐山市五通桥区方向行驶由杨树平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘大云受伤，后经医院抢救无效，于同年9月19日死亡的交通事故。2013年11月4日，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出责任认定书，认定被告杨树平承担此事故的同等责任，刘大云承担此事故的同等责任。原告朱琼英与死者刘大云系夫妻关系，原告刘志君与刘大云系父女关系。被告的行为造成了两原告的物质损害和精神损害，被告应当支付交通事故强制保险110000元后，被告承担其他损失的60%。二原告的各项损失为：死亡赔偿金20307元／年×17年=345219元，被扶养人生活费：15050元／年×19年÷2人=142975元，误工费100元／天×3天×3人=900元，精神抚慰金50000元，合计539094元。请求法院依法判决。被告杨树平未应诉答辩。经审理查明：2013年9月18日，刘大云驾驶无号牌二轮摩托车从乐山市市中区车子镇平安村往车子镇平安街方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区进港大道平安街外路段跨越中心双实线横过道路时，与从乐山市市中区大渡河大桥往乐山市五通桥区方向行驶由杨树平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘王茂春）相撞，造成刘大云经医院抢救无效于次日死亡，杨树平、王茂春受伤的交通事故。2013年11月4日，经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出责任认定书，认定杨树平承担此事故的同等责任，刘大云承担此事故的同等责任，王茂春无责任。另查明：死者刘大云生于1950年7月13日，城镇居民，原告朱琼英与刘大云系夫妻关系，原告刘志君系刘大云与朱琼英的女儿。杨树平系其驾驶的无号牌二轮摩托车的实际车主，未购买该车的交通事故强制险。以上事实，有原告的陈述，交通事故责任认定书，死亡通知书、火化证，村委会证明，身份证、户口薄等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，伤害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书认定客观，本院予以采信。杨树平因侵权造成刘大云死亡，应当承担的50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，二原告的各项损失应当先由杨树平在交强险限额110000元内承担后，其余损失再按照责任比例由杨树平承担50%的民事赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费按照每天100元计算，并未超过本地区的经济水平，本院予以确认。原告请求的被扶养人生活费，因被扶养人在刘大云死亡时已经年满62周岁，依法应计算为15050元／年×18年÷2人=135350元。根据本地区的经济水平，对原告请求的精神抚慰金确定为30000元。据此，本院确认二原告的损失为：死亡赔偿金20307元／年×17年=345219元，被扶养人生活费15050元／年×18年÷2人=135350元，精神抚慰金30000元，误工费100元／天×3天×3人=900元，合计511469元。扣除110000元交强险限额后尚余401469元，被告杨树平还应承担其中的50%即200734.5元，即被告杨树平应承担二原告的各项损失共计310734.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨树平在本判决生效后十日内支付原告朱琼英、刘志君各项损失共计310734.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元（已减半收取），由被告杨树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  徐莉二〇一四年三月三日书记员  杨欣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍溪民初字第346号原告王伟，男，生于1986年，汉族，四川省威远县人。委托代理人孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。被告程旭，男，生于1982年，汉族，四川省苍溪县人。原告王伟与被告程旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称，原告自2012年11月至2013年1月向被告提供了32.5R水泥共计1378吨用于柏亚及双龙工地道路铺建项目，被告应付货款482735元。供货后，被告仅向原告支付货款20万元，下余货款经双方协商，被告定于2013年8月底前向原告付清，并出具了欠条。逾期后经原告多次催收，被告仍未付款。现诉请法院判令被告向原告支付所欠货款282735元，支付所欠货款自2013年9月1日起至实际支付之日止的银行利息，同时承担本案诉讼费用。被告程旭未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、被告于2013年8月3日向原告出具的欠条一张，载明：“甲方：王伟，身份证号码：······。乙方：程旭，身份证号码：······。甲方于2012年11月-2013年1月向乙方柏亚工地提供32.5R水泥合计873吨，价格为360元／吨（含运费），合计金额：313560.00元，大写：叁拾壹万叁仟伍佰陆拾圆整，乙方已支付甲方200000.00元，大写：贰拾万圆整，还欠113560.00元，大写：壹拾壹万叁仟伍佰陆拾圆整。要求根据实际情况部分付款，并于工程完成后一个月内付清全款。甲方签字：王伟，乙方签字：程旭。2013年8月3日”。拟证明被告就阆中市柏亚工地欠原告货款113560元。2、被告于2013年8月3日向原告出具的欠条一张，内容为：“甲方：王伟，身份证号码：······.乙方：程旭，身份证号码：······.甲方于2012年10月-12月供乙方双龙工地32.5R水泥合计505吨，价格为335元／吨（含运费），合计金额：169175.00元大写壹拾陆万玖仟壹佰柒拾五圆整，尚未付款，要求2013年8月前付清全款。甲方签字：王伟，乙方签字：程旭。2013年8月3日”。拟证明被告就阆中市双龙工地下欠原告货款169175.00元。3、阆中市人民政府江南街道办事处白溪村村民委员会的证明一份，证明位于白溪村的柏亚工地于2013年1月份完工。被告对原告所提证据未到庭质证，也未提供证据。在诉讼中，原告对自己提供的第一份欠条水泥金额作出说明，称双方在算账时被告本应付水泥款314280.00元，由于原告主动让利720元，因而只要求被告支付313560元。同时原告要求按照中国人民银行贷款利率标准计算利息。本院对原告提供的证据，认为符合证据的客观性、真实性、关联性，依法予以认定。本院依据法庭事实调查及认证结果，认定本案事实如下：2012年10月至2013年1月，原告王伟为被告程旭所承建的工程提供水泥，被告未及时付清货款。2013年8月3日，经双方结算被告向原告出具了欠条两张，分别约定于柏亚工地完工后一个月内和2013年8月前付清两笔欠款。此后被告并未按照欠条约定的期限支付欠款，原告催收无着，故诉至本院主张前述请求。本院认为，被告程旭在原告王伟处购买水泥后，经双方结算被告向原告出具的欠条，是双方之间就应付货款进行的结算。被告应该按照欠条约定的时间及时付清全部欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担偿付货款和引起诉讼的民事责任。被告在出具欠条时，约定了偿付时间，逾期未付，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告自逾期之日起比照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付占用期间的资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其中柏亚工地的欠款，被告定于工地完工后1个月内付清，虽经原告举证该工程已于2013年1月份完工，但原告仍然主张自2013年9月1日起计付利息，本院准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告程旭应当向原告王伟支付下欠货款282735.00元，并承担该款自2013年9月1日起至付清之日止比照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。限在本判决生效后立即付清。如果被告程旭未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5541元，减半收取2771元，由被告程旭承担。此款已由原告向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院审判员  黄河二〇一四年三月十日书记员  张军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00279号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。被执行人胡康，男，1983年9月25日出生，汉族。被执行人武汉美联地产有限公司。法定代表人吴文刚，董事长。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡康、武汉美联地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二字第01143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人胡康偿还借款本金164666.74元并支付利息、罚息9287.45元（利息、罚息计算至2013年3月28日，2013年3月28日以后的利息、罚息以本金164666.74元为基数，按照合同约定的标准计算至判决确定给付之日止）；二、如被执行人胡康不履行上述义务则，则以其所有的位于武汉市东西湖区水产养殖场美联·奥林匹克花园一期一区9栋／单元14层12室的房屋进行拍卖、变卖；三、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人武汉美联地产有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。本院已于同日依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2721元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康的银行存款或收入计人民币188783.08元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年三月十四日书 记 员  王晓宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保字第22号申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台庄农商行）法定代表人：张佰奎，董事长。被申请人徐磊，男，成年，汉族。被申请人孙六妮，女，成年，汉族。被申请人王娟，女，成年，汉族。申请人台庄农商行因被申请人孙六妮、徐磊欠其借款50000元及利息，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权证一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款50000元或查封其他相应价值的财产一宗；二、查封申请人所有的枣台国用（2011）第04052号国有土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年三月七日书 记 员  张利娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3855号原告杭州浙杭担保有限公司。法定代表人孙富兴，董事长。委托代理人孙勇龙、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。被告郭邕光。被告陈朋。原告杭州浙杭担保有限公司（以下简称浙杭公司）诉被告郭邕光、陈朋合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙杭公司的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告郭邕光、陈朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙杭公司诉称：2012年10月，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：两被告在合同签订后7日内将机动车登记证等交给原告办理银行按揭以及抵押登记；原告在银行贷款发放前为两被告垫付按揭款，期限为10天，逾期按垫付额每天4‰计算违约金。合同还对违约责任等作出约定。同年10月25日，原告将16.5万元垫付款交付被告郭邕光用于购买汽车。后原告要求两被告提供机动车登记证等材料用以办理银行抵押手续，两被告不予配合，其行为已严重违约，应承担违约责任。现起诉请求法院判令：1.解除原告与被告郭邕光、陈朋签订的《按揭购车服务合同》；2.被告郭邕光、陈朋返还原告垫付款16.5万元；3.被告郭邕光、陈朋向原告支付违约金（按月利率2%计算，自2012年11月6日起计算至判决确定的履行日止）；4.被告郭邕光、陈朋支付原告为追偿债务所产生的费用6475元。被告郭邕光、陈朋未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.按揭购车服务合同，证明原告与两被告间的权利义务关系；2.现金收款证明，证明被告郭邕光收到原告垫付款16.5万元；3.委托代理合同及增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费6475元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月，浙杭公司（甲方）与郭邕光、陈朋（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方在合同签订后七日内将机动车登记证、发票和保单原件等手续交由甲方办理银行按揭及抵押登记；在银行发放贷款前，乙方请求甲方垫付按揭款，期限为10日，自甲方划付资金之日起算，逾期按每日4‰计算违约金；乙方未按约办理车辆上牌及抵押登记的，即视为违约，甲方有权单方解除合同，要求乙方一次性还清贷款和欠甲方的债务，并承担甲方挽回损失产生的一切费用（费用金额约定按贷款余额的10%收取，不低于10000元）。同年10月25日，浙杭公司将垫付款165000元交付郭邕光，并由其出具收条。后郭邕光、陈朋未向浙杭公司提交相关证件，致使抵押登记及按揭贷款手续无法办理。嗣后，郭邕光、陈朋亦未返还垫付款。浙杭公司为主张权利，于2013年10月15日委托浙江王建军律师事务所办理相应法律事务，并支付律师代理费6475元。本院认为：浙杭公司与郭邕光、陈朋签订的《按揭购车服务合同》依法成立并有效，郭邕光、陈朋未履行约定义务已构成违约，依据合同约定浙杭公司有权单方解除合同，并要求郭邕光、陈朋返还垫付款、赔偿损失。现浙杭公司的各项诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。郭邕光、陈朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杭州浙杭担保有限公司与郭邕光、陈朋签订的《按揭购车服务合同》；二、郭邕光、陈朋于本判决生效之日起十日内返还杭州浙杭担保有限公司垫付款165000元，并支付该款自2012年11月6日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的违约金；三、郭邕光、陈朋于本判决生效之日起十日内支付杭州浙杭担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费6475元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由郭邕光、陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜欢庆代理审判员  周 娆代理审判员  夏婧静二〇一四年三月二十日书 记 员  富建萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00306号原告杨宇，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人彭力强、魏华，重庆千禧律师事务所律师。被告王俊，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨宇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员文莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托代理人彭力强到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨宇诉称，2012年9月26日，被告向原告借款180500元，并向原告出具借条。借条上约定被告应于2012年10月16日归还，同时约定超出还款时间3天，按每月借款总金额的5%收取利息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉来法院要求判决被告立即归还借款本金180500元并支付利息，利息从2012年10月20日起按人民银行贷款利率四倍计算至全部清偿借款为止。被告王俊未答辩。经审理查明，2012年9月26日，原告出借被告现金180500元，被告向原告出具了借条，承诺的还款时间为2012年10月13日，如果超出约定的还款时间则按每月总金额的5%收取利息。借款期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催收，被告也未归还借款本金，也未支付利息。原告现起诉来院要求被告偿还本金，并按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付利息。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告举示的借条可以充分证明被告向原告借款180500元的案件事实，双方借贷关系成立。被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金180500元的主张，本院予以支持。由于被告在约定还款期限内未还款，双方约定了逾期还款的利息为每月5%，结合原告庭审中提出的按银行贷款利率四倍计算的请求，本院酌情调整为按人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊在本判决生效后十五日内偿还原告杨宇借款本金180500元；二、被告王俊在本判决生效后十五日内支付原告杨宇利息（利息以180500元为基数，从2012年10月20日起，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告王俊负担。此款已由原告杨宇交纳，被告王俊在履行前述义务时一并支付原告杨宇，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 文 莲二〇一四年三月十日书 记 员 钱星汝
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第1468号原告罗×，女，1968年2月10日生，汉族，农民。委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。被告刘××，男，1969年9月9日生，汉族，农民。原告罗×诉被告刘××离婚纠纷一案，原告罗×于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告罗×及其委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告刘××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗×诉称，原、被告于1990年12月19日登记结婚，1992年12月5日生育儿子刘×。婚后因感情不和经常吵架，虽有儿子仍不能和睦相处。后被告于1999年外出打工，从2005年至今被告从未回过家，音讯全无。原告独自一人带着儿子生活，其间，儿子的日常生活开支、教育费用及原告因脑出血住院治疗让原告欠债96000元。现原、被告已分居八年之久，夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚；被告每月支付婚生子刘×生活费、教育费共计1500元；婚后共同财产四间平房归原告所有；依法责令被告承担夫妻共同债务96000元；诉讼费由被告负担。被告刘××未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明：原、被告1990年12月19日办理结婚登记手续，婚后1992年10月5日生育儿子刘×，现在外上大学。1999年被告离家外出打工，从2005年至今从未回过家，与原告分居已达八年。原告独自抚养儿子，2009年3月原告脑出血住院治疗，被告未尽到家庭责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的结婚证明、询问笔录、庭审笔录等相互印证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，经常生气，夫妻感情较差。被告刘××自1999年起外出务工，从2005年至今不再回家居住，夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原、被告婚生子刘×在询问笔录上证明原、被告已分居八年，被告未尽到对原告的扶助义务和对儿子的抚养义务，夫妻感情确已破裂，同意原、被告离婚。以上事实证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生子刘×已年满十八周岁，原告要求被告每月支付刘×生活费、教育费1500元的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产及共同债务的情况，故对原、被告的财产分割及债务负担问题本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告罗×与被告刘××离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯启芳代理审判员  方光璞人民陪审员  时仲田二〇一四年三月十一日书 记 员  高 辰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第13号原告：山东安邦化学建材研究有限公司，住所地：枣庄市岳楼村养殖园区，组织机构代码证：74656965-8.法定代表人：刘兆安，总经理。委托代理人：李伟华（特别授权），山东信雅律师事务所律师。被告：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地：枣庄市市中区。法定代表人：张向乾，总经理。原告山东安邦化学建材研究有限公司诉被告山东枣庄长城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟华到庭参加诉讼，被告山东枣庄长城建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安邦化学建材研究有限公司诉称，2012年3月7日，原告与被告签订《合同》一份，由被告购买原告生产的乳胶漆产品，用于其承建的枣庄华润纸业有限公司4#机石膏护面纸项目施工工程。原、被告双方约定：货到付货款的50%，其余部分待工程完工后一次性付清。上述合同履行过程中，原告共向被告提供价值268346元的乳胶漆产品，被告支付货款累计120000元。2012年9月30日，被告承建的上述工程竣工，至此被告应向原告支付剩余货款148346元。2013年2月8日，经原告催要被告付款20000元，剩余货款128346元至今未付。为维护企业合法权益，原告提起诉讼：请求1、依法判令被告向原告支付货款128346元及利息（利息自2012年9月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告山东枣庄长城建筑集团有限公司未应诉答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：一、建设工程施工合同一份及证明一份，证明1、被告承揽华润纸业4#机造纸制浆车间及上料工程；2、蔡可臣是被告项目经理；二、原、被告签订的承揽合同一份，证明1、该合同实为买卖合同，2、双方约定货到付款50%，其余部分待工程完工后一次性付清；3、蔡可臣作为被告委托代理人签订该合同；三、销货清单23张，证明原告向被告交付乳胶漆，价值340446元扣除退货72100元，被告实际购买原告268346元，现下欠128346元未付。经审理本院认定如下事实，2011年2月，山东枣庄长城建筑集团有限公司与第三人枣庄华润纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建枣庄华润纸业4#机造纸、制浆、完成、上料车间及配套工程，该合同约定蔡可臣为项目部经理。2012年3月7日，原告与被告项目部经理蔡可臣签订《承揽合同》，实为买卖合同，被告购买原告乳胶漆，用于其承建的枣庄华润纸业有限公司4#机石膏护面纸项目施工工程，并约定货到付货款的50%，其余部分待工程完工后一次性付清。原告供货后，被告拖欠原告货款128346元未付。另查明：枣庄华润纸业有限公司基建科出具证明，证明枣庄华润纸业有限公司与山东枣庄长城建筑集团有限公司签订4#机石膏护面纸施工项目合同一份，该工程主体内、外墙涂装工程于2012年9月30日全部竣工。本院认为，山东枣庄长城建筑集团有限公司与第三人枣庄华润纸业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定蔡可臣系工程的项目部经理，在该工程施工过程中，蔡可臣与原告签订《承揽合同》，购买原告山东安邦化学建材研究有限公司乳胶漆，拖欠货款128346元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。应认定蔡可臣系职务行为，由被告山东枣庄长城建筑集团有限公司承担偿还责任你。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告山东枣庄长城建筑集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东枣庄长城建筑集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东安邦化学建材研究有限公司货款128346元及利息（利息自2012年9月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴冬云审 判 员  侯传群代理审判员  杨园园二〇一四年三月三日书 记 员  杨 柳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5147号原告鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，居民。被告邹君文，男，1981年4月1日生，汉族，居民。被告戚爱红，女，1965年9月15日生，汉族，居民。原告鲁作文诉被告邹君文、戚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲁作文到庭参加诉讼，被告邹君文、戚爱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁作文诉称，2011年12月15日，被告邹君文向原告借款15万元，约定月息3分，用期2个月，由被告戚爱红担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款无果，现起诉请求判令被告偿还借款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。被告邹君文、戚爱红未答辩。经审理查明，2011年12月15日，被告邹君文向原告鲁作文借款15万元。当日，被告向原告出具借条一张，上书“今借鲁作文现金壹拾伍万元整150000借款人邹君文”。该笔借款由被告戚爱红签字担保。2012年11月21日，被告邹君文向原告出具还款计划一份，在该还款计划书中，被告邹君文确认该笔15万元借款已经于2012年9月29日偿还1万元，剩余14万元，已经支付4个月利息，尚欠7个月利息。同时原告承诺剩余借款本息分六次还清，最后一次的还款期限为2013年4月30日。双方还约定从2012年11月15日后本金按月息3分计息。该还款计划书未有被告戚爱红签字担保。后原告向二被告催要借款本息未果，引起本案诉争。因二被告现下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料及开庭传票，逾期后被告未到庭。诉讼过程中，原告认可被告邹君文在2012年2月底给付2个月利息9000元，2012年4月底给付2个月利息9000元，2012年9月29日偿还借款本金1万元。上述事实，有当事人陈述、借据一张及还款计划书一份在卷为证。本院认为，根据被告邹君文向原告鲁作文出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告邹君文作为借款人，在原告鲁作文催要借款后，有偿还借款及利息的义务。虽然原告与被告邹君文约定的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，但原告在本案中仅主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告已经收取的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分应抵扣本金。在2011年12月15日被告邹君文向原告鲁作文出具的15万元借条上未约定利息及还款期限，原告也未提供证据证明被告戚爱红对双方利息约定知情，故戚爱红作为担保人仅对借款本金15万元承担保证责任，被告邹君文已经偿还的借款本金应当扣除。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，原告鲁作文的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹君文于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁作文借款本金136606.57元及利息（利息按本金145646.17元自2012年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2012年9月29日；自2012年9月30日起按本金135646.17元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告戚爱红对上述借款本金136606.57元承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。三、驳回原告鲁作文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300、公告费600元合计3900元，均由被告邹君文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年三月四日书 记 员  郑苗苗
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第674号原告：刘某某，女，1973年3月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。被告：姜某甲（又名姜某乙），男，1973年6月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1992年原、被告自由恋爱，1996年6月20日经民政部门登记结婚，1997年9月7日生育男孩姜某丙。原、被告婚前关系一般，婚后因被告性格暴躁双方经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情十分淡薄，日常生活中，被告对原告及孩子不管不问，双方之间没有共同语言，被告还经常酗酒、赌博，并时常殴打、辱骂原告，被告的行为给原告造成极大的创伤。2013年5月24日原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉请法院与被告离婚，后法院判决不准离婚，此后双方不再联系，原告外出打工生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，现诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子姜某丙由原告抚养，被告负担子女抚育费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。被告姜某甲未到庭，本院依法向其询问时，姜某甲答辩称，同意离婚，双方无共同财产，对于孩子抚养，征求孩子意见。经审理查明，1992年原、被告自由恋爱，后于1996年6月20日领取结婚证，1997年9月7日生育儿子姜某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院依法未予准许后，原、被告未和好生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告之子姜某丙自2013年2月在外打工生活。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年5月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告刘某某要求与被告姜某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之子姜某丙已满十六周岁，其明确表示愿意随原告刘某某生活，故原、被告离婚后，婚生子姜某丙应由原告刘某某抚育，原告自愿放弃要求被告支付子女抚育费，从其意愿，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清双方的财产状况，故原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告姜某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜某丙由原告刘某某抚养。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 吴 超二〇一四年三月十日书记员 郑煜凡
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）任民初字第3072号原告王颖辉，男，汉族。被告孙会坤，女，汉族。本院在审理原告王颖辉诉被告孙会坤离婚纠纷一案中，原告王颖辉于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王颖辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告王颖辉承担。审 判 长  张建民人民陪审员  续琳琳人民陪审员  黄中孝二〇一四年三月三日书 记 员  任丹丹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂红安刑初字第00005号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊某某，男，身份证号码42212319720320353X，汉族，湖北省红安县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，于2013年11月25日被取保候审，于2014年2月26日被逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月16日晚，被告人熊某某来到红安县城关镇王家畈村韩某某租住处，翻窗进入韩某某家中，盗走人民币800元、一条铂金镶钻坠项链、一枚黄金戒指，并将盗得的项链、戒指藏匿于红安县城关镇墩子塘东巷的一块石板下。2013年11月22日，被告人熊某某到红安县公安局自首，并随公安人员到赃物藏匿处取回赃物。经物价鉴定，熊某某盗窃的项链、戒指价值人民币5123元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，提取笔录，红安县物价局价格认证中心红价鉴证字（2013）214号价格鉴证结论书，提取赃物现场及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、领条、人口信息表，被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊某某积极配合公安机关追缴赃物，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 莉审判员 刘松涛审判员 吴祖荣二〇一四年三月十一日书记员 余爱军
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第313号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谢某，女，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月11日被查获，2014年1月12日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月11日0时48分许，被告人谢某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区侨香路特发小区路段时，因醉酒驾车失控与由被害人温某驾驶准备调头的粤B×××××号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、乘客刘某受伤的道路交通事故。之后，被告人谢某被执勤民警在处理该交通事故时现场查获。经呼气式酒精检测，被告人谢某的检测结果为114mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，116.74mg／100ml。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，请求法庭宽大处理。经审理查明：2014年1月10日晚，被告人谢某在本市龙岗区平湖华南城吃饭饮酒，后驾驶一辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤B×××××）经南坪快速路向本市南山区方向行驶。2014年1月11日0时48分许，被告人谢某酒后驾车行驶至福田区侨香路特发小区路段时，与温某驾驶的比亚迪牌出租小型汽车（车牌号：粤B×××××）车头发生碰撞，造成两车部分损坏、出租车乘客刘某受伤的道路交通事故。随后温某、刘某拨打了110报警电话，被告人谢某则留在原处等待公安民警前来处理。后被告人谢某被赶到现场处理交通事故的公安民警查获。经呼气式酒精检测，被告人谢某的检测结果为114mg／100ml。经鉴定，被告人谢某血液样本中检出乙醇成份，116.74mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人谢某负事故全部责任，温某及刘某无责任。2014年1月15日，被告人谢某的家属代其向交通事故受害方进行了赔偿并取得书面谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人谢某的身份材料、抓获经过、情况说明等；证人刘某、温某的陈述及辨认笔录；被告人谢某的供述及辩解；血液酒精含量检验报告书；现场录像等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，又造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人谢某驾车发生交通事故后，明知他人报案和其饮酒后驾驶机动车辆，被告人对其行为可能要承担的刑事责任应当已经有所预见，仍留在现场等待公安民警查处，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述其的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某主动赔偿事故相对方并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谢某具有自首情节，血液中乙醇含量较低，已取得事故相对方书面谅解，有一定悔罪表现，对其适用缓刑应不至于危害社会，本院决定对被告人谢某适用缓刑。综合本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 司 难二〇一四年三月十九日书记员 孙浩（代）
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民六(商)初字第164号 原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。 负责人王建平。 被告淮安弘康房地产开发有限公司，住所地江苏省。 法定代表人李先华。 被告李先华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告卞慧芳，女，1972年12月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告淮安弘康房地产开发有限公司、李先华、卞慧芳金融借款合同纠纷一案后，被告淮安弘康房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告淮安弘康房地产开发有限公司认为，原告的诉讼请求中有对其坐落于江苏省淮安市经济开发区富士康路XXX号D栋3002室、3003室两套房屋及相应的土地使用权优先受偿的请求，应当适用不动产所在地法院审理的规定，因此本案应由不动产所在地人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，因此本案应根据原告与被告淮安弘康房地产开发有限公司、案外人林某签订的《委托贷款三方合同》确定管辖法院。涉案《委托贷款三方合同》第55条约定，“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。涉案《委托贷款三方合同》中的受托人即本案原告，其住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告淮安弘康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告淮安弘康房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  林晓君 代理审判员  李丽丽 人民陪审员  孙 鹏 二〇一四年三月六日 书 记 员  马 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民初字第0830号 原告新疆兴渔综合科技开发服务中心（下称兴渔科技服务中心）。 代表人潘江平，该服务中心经理。 委托代理人王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告宋新玉，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业。 被告吴静（宋新玉妻子），女，1967年9月11日出生，汉族。 原告兴渔科技服务中心与被告宋新玉、吴静买卖合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由代理审判员黄述雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴渔科技服务中心委托代理人王国元和被告宋新玉到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告兴渔科技服务中心诉称：2002年4月4日，被告宋新玉到原告处购买投饵机、环摸具，价款合计为5450元。2002年5月28日，被告宋新玉又在原告处赊购增氧机及原料，价款共计4850元。此后，原告10余年来多次找被告索要无果。因被告吴静、宋新玉系夫妻关系，应共同偿还债务。原告现诉至法院，请求判令二被告归还欠款10300元、赔偿利息损失7069元（10300元×5.8%÷12×142个月，2002年5月28至日2014年2月28日），由二被告承担本案诉讼费用。 被告宋新玉辩称：被告宋新玉从原告处购买货物属实，也确实欠了部分货款，具体欠款金额记不清了。被告宋新玉因为经济困难才没有付清货款。2003年至2006年期间，被告已给付原告货款4000元。原告主张的利息损失，被告不同意赔偿。 被告吴静未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2002年4月4日，被告宋新玉从原告处购买价值5450元的投饵机、环摸具，并给原告出具欠条一张。2002年5月28日，被告宋新玉又从原告处购买了价值4850元的货物，双方约定货款在2002年10月31日前付清，如过期未付款则须支付货款利息，被告宋新玉在欠条中承诺2002年7月付2000元。其后，原告多次向宋新玉索款未果。2005年11月17日，原告索款时，被告宋新玉给原告出具便条一张，承诺“货款一到，还款”。2010年7月27日，原告索款时被告宋新玉又给原告书写保证书一份，承诺“今保证2010年8月10日还清。宋新玉”此后，被告宋新玉没有在约定期限内付清货款。原告多次索款未果，遂诉至本院。庭审中，被告宋新玉没有提供向原告支付过货款的证据。 另查明：被告宋新玉、吴静于1994年在石河子市登记结婚。 以上事实，有原、被告陈述，以及欠条、便条、保证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告宋新玉从原告处购买货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告将货物交付给被告宋新玉，应认定原告履行了合同义务，被告宋新玉未按约给付原告货款，应当承担相应的民事责任。由于原告的供货行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务属于被告宋新玉、吴静的夫妻共同债务，故依法应由二被告共同偿还。原告要求被告宋新玉、吴静给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定期限付清货款，给原告造成了经济损失，故对于原告要求二被告赔偿货款利息损失的请求本院也予以支持。原告主张的利息损失应从2002年11月1日起按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算。对于原告多主张的利息损失本院不予支持。虽然被告宋新玉辩称其于2003年至2006年期间曾给付原告货款4000元，但被告宋新玉未提供相关证据证明，且原告不予认可，故被告宋新玉上述辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋新玉、吴静给付原告新疆兴渔综合科技开发服务中心货款10300元； 二、被告宋新玉、吴静赔偿原告新疆兴渔综合科技开发服务中心利息损失6537元（10300元×5.56%÷12×136个月，2002年10月31至日2014年2月28日计136个月）； 以上两项合计16837元，被告宋新玉、吴静于本判决生效之日起三日内给付原告新疆兴渔综合科技开发服务中心。 三、驳回原告新疆兴渔综合科技开发服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费234元，邮寄送达费90元，合计324元（原告已预付），由被告宋新玉、吴静承担，与前款同期给付原告新疆兴渔综合科技开发服务中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员  黄述雄 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六商初字第101号原告南京倍博纸业有限公司（下简称南京纸业公司）。法定代表人秦孔才，执行董事。委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。被告徐州市东盛印务有限公司（下简称徐州东盛公司）。法定代表人孙玉芬，执行董事。原告南京纸业公司与被告徐州东盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告南京纸业公司的委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告徐州东盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京纸业公司诉称：2012年10月12日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应无荧光单铜纸等。后原告实际向被告销售9.828吨无荧光单铜纸，计款99262.8元。后原告数次向被告索要货款，被告仅给付原告货款60000元，下欠货款39262.8元，被告至今未付，致原告诉至法院，要求被告给付货款39262.8元并偿付利息损失（自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。原告南京纸业公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2012年10月12日原被告双方以传真方式签订的购销合同。证明原被告双方存在无荧光单铜纸买卖合同关系，同时证明无荧光单铜纸的单价为每吨10100元。2、2012年10月19日南京纸业公司销货单一份，该销货单上有被告单位员工李某某的签字。证明被告实际收到9.828吨无荧光单铜纸。3、增值税专用发票一张。证明原告向被告出具票面金额为99262.8元的增值税专用发票。被告徐州东盛公司未作书面答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，原被告双方以传真的方式签订购销合同，该合同约定：原告向被告供应A级单价每吨为10100元的无荧光单铜纸10吨等。合同订立后，原告于2010年10月19日向被告供应9.828吨无荧光单铜纸，计货款99262.8元。之后，被告给付原告货款60000元，对下欠货款39262.8元，原告在数次索要无获后，被告至今未付，致原告诉至法院。上述事实，有原告提供的购销合同、南京纸业公司销货单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，被告下欠原告货款，有原告提供的有被告单位员工李某某签字的销货单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付货款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州东盛公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京纸业公司货款39262.8元并偿付利息损失（自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告徐州东盛公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇一四年三月二十六日书记员  柯群
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行初字第00070号原告：梁文勇，女，汉族，1959年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。法定代表人：李勤义，局长。委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。原告梁文勇诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告梁文勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。审 判 长  柯润菲代理审判员  罗 勇人民陪审员  马恩平二〇一四年三月二十六日书 记 员  王蜀舟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第673号申请执行人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际大厦17层。负责人刘永军，职务：总经理。被执行人王娜，女，1981年5月30日生，汉族，现住石家庄市柏林南区。本院依据已经发生法律效力的石劳裁字（2012）第488号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王娜名下银行存款10539元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一四年三月二十五日书记员 李冠红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2316号原告邱某某，女，住福建省仙游县。被告肖某甲，男，住福建省仙游县。原告邱某某与被告肖某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于2008年3月20日办理结婚登记手续，2009年9月5日生育女儿肖某乙，现随原告生活，婚后双方没有共同财产，也没有共同债权债务，被告有赌博等恶习，且屡教不改，并于2012年底离家出走，与原告分居至今，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告邱某某抚养，抚养费由原告自己承担。被告肖某甲未向本院递交书面答辩。经审理查明，原告邱某某与被告肖某甲于2008年3月20日办理结婚登记手续，双方于2009年9月5日生育女儿肖某乙。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证、出生医学证明等加以证实，本院予以确认。现因原告认为，双方的感情已破裂，遂诉至本院请求处理。在庭审中，原告主张被告有第三者、且有赌博等恶习，导致双方夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供充分证据加以证实，故原告诉请与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某某与被告肖某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一四年三月十九日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第265号原告田粉梅，女，甘肃省镇原县人。原告芦淑琴，女，甘肃省镇原县人。被告张雄，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告田粉梅、芦淑琴诉被告张雄健康权纠纷一案中，2014年3月4日上午10时，原告田粉梅、芦淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由田粉梅负担。审判员  曹华二〇一四年三月四日书记员  王锋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉善刑初字第120号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人谢某。2012年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月13日刑满释放。因本案于2013年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人万灵龙。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人解某犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人解某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人解某入户秘密窃取他人财物，价值人民币3811元，被人发现后为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力和以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人解某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录，搜查笔录，勘验检查现场笔录，验伤结果及照片，抓获经过，户口证明等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人解某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人解某系经民警劝说后归案，应认定为自首；2、被告人解某入户的目的系盗窃而非抢劫，为了抗拒抓捕才使用暴力，应定为一般的抢劫罪，但在划伤被害人时，被害人已在门外，不应认定为入户抢劫；3、被告人解某归案后认罪态度较好，具有坦白情节。请求法院对被告人解某从轻处罚。经审理查明：2013年10月12日中午，被告人解某至嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港X号一楼西北间，意欲盗窃。后被告人解某在寻找作案目标时，发现被害人白某位于嘉善县魏塘街道城桥三区新泾港小区X号的租房内有笔记本电脑，遂用随身携带的老虎钳、螺丝刀等工具撬开租房朝西的防盗窗，钻窗进入厨房后直奔卧室，窃得笔记本电脑1台、路由器1个、小音箱1对、散热器1个、手机1部、ZIPPO打火机1个、耳钉1对、项链1条、手链1条、折叠刀1把和现金127元，共计价值人民币3811元。被告人解某盗窃后因听到门口房门开锁的声音，便携赃物躲入厨房，但被白某发现而被堵于屋内。被告人解某拿出窃得的折叠刀打开后对被害人白某进行挥舞，威胁白某逼其让路，并将窃得的财物从厨房的窗子扔出。白某退出屋外，拉房门欲将被告人解某锁在屋内。被告人解某遂上前拉住房门，僵持中持刀将白某的右前臂划伤（伤口长度3厘米）。房门被拉上后，被告人解某从厨房窗户钻出并携带赃物逃离。另查明，被告人解某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被抢赃物被追回并已发还被害人白某。上述事实，有被告人解某的供述和辩解，被害人白某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，勘验检查现场笔录，扣押及发还清单，验伤结果及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的被告人解某具有自首情节和不应认定为入户抢劫的辩护意见，本院认为，被告人解某系在被围捕无处可逃的情况下才在民警的教育下被动归案的，其归案不具有主动性，不符合自首关于自动投案的特征；被告人解某入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场打开折叠刀对被害人白某进行威胁，其行为就应认定为入户抢劫，至于被告人解某持刀将被害人划伤时被害人是否在户外，不影响对其入户抢劫的定性。辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人解某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3800余元，被发现后为抗拒抓捕而当场在户内使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人解某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被抢赃物被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人解某曾因抢劫受过刑事处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人解某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2023年12月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的螺丝刀、老虎钳等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炎松人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一四年三月二十七日书 记 员  陆颖晖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第99号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人王某某经电话联系，到遵义市汇川区香港路渝都商务酒店809房间内，出售毒品2小包给李某某，获利320元。后被公安民警抓获，收缴毒品2小包（经称量重1.1克）、毒资320元。经鉴定，缴获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、情况说明、毒品称量笔录及鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。另查，被告人王某某被抓获后，检举了丁某某贩卖毒品犯罪线索，并协助公安机关抓获丁某某，现丁某某已被逮捕。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王某某检举他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中王某某认罪态度好，结合其系吸毒人员等情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  佘大其二０一四年三月二十日书 记 员  赵 蕊
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂商初字第144号原告章晓勇。被告王利胜。被告季龙燕。本院在审理原告章晓勇诉被告王利胜、季龙燕民间借贷纠纷一案中。本案在审理过程中，原告章晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周香琴二〇一四年三月十二日代书记员 江彩君
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00063-1号申请执行人宋发楚。被执行人胡杨。被执行人覃德芹。申请执行人宋发楚与被执行人胡杨、覃德芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年3月11日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00866号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杨、覃德芹的银行存款7万元，或者扣留、提取其7万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一四年三月十二日书记员  王旻星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0808号原告饶斌权。委托代理人周广旭。被告花锦。被告娄慧。原告饶斌权诉被告花锦、娄慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告饶斌权及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告花锦、娄慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶斌权诉称，二被告系夫妻关系，自2012年4月4日起，被告花锦、娄慧因周转之需向原告多次借款共计113000元，双方均约定了借款利息、违约责任及还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11300元和逾期利息和违约金（以4万元、5万元、23000元为本金分别自2012年6月5日、2012年5月17日、2013年6月21日起至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告花锦、娄慧未答辩。经审理查明，2012年4月4日，被告花锦、娄慧向原告借款4万元，并由被告花锦、娄慧向原告出具借据一张，借据上双方约定借款期限为2个月，违约责任为“如借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天500元整，并自愿承担因此款产生的各项费用”，其上有被告花锦和娄慧的签名和指印。2013年5月7日，被告花锦向原告借款23000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借饶斌权人民币现金贰万叁仟元整（23000元）借款人：花锦2013.5.7”，2013年5月9日，被告花锦向原告出具保证书，内容为：“保证书我于2013.5.7日借饶斌权贰万叁仟元于2013年6月20日归还，如违约，愿赔偿违约金壹万元（10000元）保证人：花锦2013.5.9”。2012年5月17日，被告花锦、娄慧向原告借款5万元，并向原告出具借据一张，借据上双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%，违约责任为“此款到期，借款人应按约定返还本金及利息。若逾期归还，按原利率支付借款利息，并收取借款总额15%的违约金”，其上有借款人花锦和娄慧的签名和指印。上述三笔借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故引起纠纷。另查明，被告花锦与被告娄慧借款时系夫妻关系。原告称2012年4月4日与2013年5月7日的借款双方口头约定利率为月息2.5%，无证据证明。上述事实，有原告提供的借据、借条、保证书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金高出法律规定无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金113000元的请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方2012年4月4日和2013年5月7日的借款，因双方未在借据上明确借款利息，且原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故原告要求的该两笔借款期限内的利息，本院不予支持。对于原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，以4万元、23000元、5万元为本金，分别自2012年6月5日、2012年5月17日、2013年6月20日至实际还款之日的逾期利息和违约金，该请求在原、被告约定范围内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告花锦与被告娄慧借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告花锦、娄慧经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花锦、娄慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶斌权借款本金113000元及逾期利息和违约金（以4万元、23000元、5万元为本金，分别自2012年6月5日、2012年5月17日、2013年6月20日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由被告花锦、娄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月三十日书 记 员  钱 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第140号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2013年10月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月7日20时许，被告人陈某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至嘉兴市开禧路320国道东侧路段时，与秦某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为173毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。另查明：案发后，秦某报警，被告人在现场等候处理；本案民事赔偿双方已协商解决。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、收条、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果单、机动车违法记录查询表，门诊病历等书证，证人李某、秦某等证人证言，检验报告、道路交通事故技术鉴定报告，现场勘查材料及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故，负事故主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一四年三月十八日书记员  卢 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第372号原告上海新泾房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苏菊弟。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告上海美联房产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金国华。原告上海新泾房地产开发有限公司诉被告上海美联房产开发经营有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员孙雪梅独任审判。原告上海新泾房地产开发有限公司诉称，要求被告协助将车牌号为沪A—R0666奥迪车辆过户至原告名下。经审查，原、被告双方曾于2001年12月10日经本院主持调解，达成(2001)长民初字第4059号民事调解书：1、被告于2011年12月13日前支付原告房屋转让款人民币495万元；2、若被告未在上述期限内支付款项，则被告名下位于虹桥路XXX号F-18别墅一幢、奥迪车一辆(车牌号码为沪A—R0666)、宝马车一辆(车牌号码为沪A—78936)归被告所有……。之后，上述调解书中所涉虹桥路别墅于2010年过户至原告名下，宝马车于2010年因他案被人民法院收缴。现原告认为上述调解书内容表述不准确且已超过申请强制执行的时效，故诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告诉请依据的事实与(2001)长民初字第4059号案件相一致，其针对的标的物(车牌号为沪A—R0666奥迪车)，本院也已在上述生效的民事调解书中作出过处理。故原告的诉请违背“一事不再理”原则，至于原告辩称的调解书内容表述不准确且已超过申请强制执行时效的主张，均不能构成原告重新起诉的理由。原告向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海新泾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年三月十七日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第212号原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人孙美。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告上海浦拓建设工程有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张志杰。本院受理原告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司与被告上海浦拓建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为被告所在地、侵权行为地均在本市浦东新区，且本案涉及的刑事部分系由浦东新区人民法院审理，显然浦东新区人民法院审理本案有利于查明事实、提高效率。另外，被告相信本院将作出不利于其的判决，本院亦曾作出不利于被告的错误判决。因此，本案应移送本市浦东新区人民法院审理。本院认为，原告实际经营地在本区。涉案合同约定交付标的物方式为提货；运输、装车费被告自运、自装，运费、装车费被告自负，并且约定合同履行地为本市闵行区北桥镇液化气站边上(即上海市闵行区颛桥镇中心东街液化气站旁边场地)。而依据发料单上记载，标的物为运费代办、装车代办、卸车代办。故可以认定标的物交付地在本院辖区内。现原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院以侵权行为地、侵权结果地受理本案并无不妥。至于被告提出的其他理由，不是管辖权异议的正当理由。因此，本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海浦拓建设工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海浦拓建设工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年三月十八日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2014）醴法民一初字第322号原告朱某某，女，1969年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。被告瞿某某，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。本院受理原告朱某某与被告瞿某某离婚纠纷一案后，原告朱某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤回对被告瞿某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  胡洪斌二〇一四年三月二十五日书记员  曾 珊