安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5335号原告：葛梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告：袁健，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：梁培培，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘新进，安徽万舟律师事务所律师。被告：濉溪县幸福运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五里郢。法定代表人：张全收，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告葛梅与被告袁健、梁培培、濉溪县幸福运输有限公司（以下简称濉溪幸福运输公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告葛梅及其委托诉讼代理人周明明、被告袁健、被告梁培培的委托诉讼代理人刘新进、被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告濉溪幸福运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向葛梅赔偿因交通事故造成的各项损失共计1247293.61元(住院伙食补助费1450元、护理费11970元、营养费4500元、误工费35418.06元、残疾赔偿金412716元、被扶养人生活费116224.20元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、直接财产损失10880元、左肱骨内固定取出手术费12000元、定残前假肢费20000元、定残后假肢费456000元、假肢维修费72960元、装配假肢及功能训练产生的误工费46175.35元)；2、判令由被告承担本案的鉴定费用6160元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日22时20分左右，袁健驾驶车牌号为皖Ｆ×××**号重型自卸货车沿新安江路由东向西行驶至广德路交叉路口违反交通信号通行时，与由西向东行驶至此左转的两轮电动车驾驶人葛梅发生碰撞，致使葛梅受伤。经交警部门认定，由袁健承担本案事故的全部责任。事故发生后，葛梅被送往合肥市第二人民医院接受治疗，经诊断为失血性休克、右上肢毁损伤、左肱骨骨折、左小腿皮肤裂伤、肺挫伤等。经查，本案事故车某在人保淮北分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现葛梅诉至法院，提出诉称之请求。袁健辩称，我对事发经过及责任认定无异议。车某所有人是梁培培，我与其是雇佣关系。对于葛梅提出的要求赔偿我认为过高。梁培培辩称，我对事发的真实性及责任认定无异议。车某是在人保淮北分公司处投保购买了商业险100万元及不计免赔。葛梅部分诉请过高且没有事实及法律依据。交通费并未提供交通票据，葛梅仅在本市进行就医，且就医时间较短，没有产生2000元交通费的可能，葛梅也没有提交交通费发票予以证明，故应当承担举证不能的责任。直接财产损失，葛梅并没有证据证明其直接损失的物品的实际价值。损失应当依据物品原有的损失扣除其折损的价值计算，葛梅仅提供了物品的购买价值，就主张直接财产损失，与法律及事实要求不符。残疾赔偿金应当按照农村户口性质赔偿。误工费，其在事故发生前的12个月的平均工资，并非是3935.34元。事故发生时，葛梅并没有被抚养人的存在，即没有主张被抚养人生活费的基础。精神损害抚慰金过高，最多只能认可2万元。定残前的假肢费，没有发票，不予认可。装配假肢及功能训练产生的护工费，根据安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定报告中鉴定意见中第三款，初次装配假肢及功能训练的时间为15天，再次是7天左右。故装配假肢及功能训练产生的护工费应为：131.18元×15天+131.18元×7天×15次=15741.6元。左肱骨内固定取出手术费，没有看见相应的发票不予认可。定残后的假肢费用，因该假肢尚未实际发生应待实际发生后在进行主张。装配假肢及功能训练产生的误工费，也没有实际产生，葛梅可在实际产生后，另行主张。人保淮北分公司辩称，我司对本次事故的事实及责任划分无异议。车某投保情况同梁培培陈述的一致。我司承担保险责任的前提是证照齐全。本案未见驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。本案前期交强险1万元已垫付赔偿，商业险中已经赔偿医疗费5350.18元。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工期我们认可院外90日。营养期、护理期仅认可住院天数。被抚养人生活费没有依据，因事发时并没有被抚养人的存在。直接财产损失不予认可。精神抚慰金5000元每级。取出内固定费用等实际发生再主张。定残前假肢费票据不正规，不予认可。定残后的假肢费、假肢维修费、功能训练产生的误工费等实际发生再主张，且仅有15个周期，初次、再次的误工时间为15天、7天，并非合并计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。濉溪幸福运输公司未在答辩期内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日22时20分左右，袁健驾驶皖Ｆ×××**号中翔自卸货车沿新安江路由东向西行驶至广德路交叉路口违反交通信号通行时，遇葛梅驾驶无号牌两轮电动车沿新安江路由西向东行驶至此左转，皖Ｆ×××**重型自卸货车左前轮与无号牌两轮电动车左侧发生碰撞，致葛梅摔倒受伤和车某及物品受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，袁健负事故全部，葛梅无责任。事故发生后，葛梅多次前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，并于事发当日至2017年7月12日在该院住院治疗。经诊断为失血性休克、右上肢毁损伤、左肱骨骨折、左小腿皮肤裂伤、肺挫伤。医嘱建议其左侧患肢悬吊固定4周，适度功能锻炼，加强营养、加强护理、避免负重，建休三月等。2018年1月5日，葛梅就其前期医疗费10472.51元诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。本院经审理后确认袁健及人保淮北分公司已分别向葛梅支付赔偿款45000元、10000元，并于2018年3月15日作出（2018）皖0102民初235号《民事判决书》，判决人保淮北分公司向葛梅支付医疗费5350.18元。该判决现已生效。2018年6月27日，葛梅向本院提出申请，要求对其护理期、生活护理期、护理依赖程度、营养期、误工期、残疾辅助器具费、后续治疗费用（更换残疾辅助器具产生的所有费用）、伤残等级进行鉴定。本院分别委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对葛梅的护理期、生活护理期、护理依赖程度、营养期、误工期、后续治疗费用（更换残疾辅助器具产生的所有费用）、伤残等级进行鉴定，委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对葛梅的残疾辅助器具（假肢及假肢更换所产生的费用）进行鉴定。2018年12月14日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴〔2018〕法临鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人葛梅因道路交通事故致右上肢肘关节以上缺失，评定为人体损伤五级伤残；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；左肱骨内固定取出的手术费大致在10000.00-12000.00元；无护理依赖。2019年1月24日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具皖华安司鉴〔2019〕假矫鉴字第689号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、葛梅配制普通适用型上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢一具，需28500元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。葛梅共计支付鉴定费6160元。另查，濉溪幸福运输公司系皖Ｆ×××**号重型自卸货车的登记所有人，梁培培系该车的实际所有人，该车某系挂靠在濉溪幸福运输公司处经营，袁健系梁培培雇佣的驾驶员。人保淮北分公司分别承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元及不计免赔。又查，原告主张定残前假肢费20000元，提供安徽省民政厅出具的收款收据二张；被告梁培培、人保淮北分公司质证时认为原告已提起工伤赔偿，在本案中不应赔偿，未举证证实。原告主张其自2015年6月起与李某租居在合肥龙岗经济开发区瑞泰城市家园小区7栋405室，提供与李某领取的《结婚证》、李某与房东崔贤俊签订的《房屋租赁合同》、李某于2017年向崔贤俊支付相关水、电、燃气费用清单、合肥龙岗经济开发区瑞泰社居委出具的《情况说明》证人李某证言；原告主张于2015年9月11日起至2017年9月11日在北京中德恩洋有限公司工作，月工资底薪＋提成，北京中德恩洋有限公司委托合肥腾瑞体育用品有限公司为其缴纳社保费用，提供与该公司北京中德恩洋有限公司签订的《劳动合同书》、《合肥市社会保险参保证明》、2016年7月至2017年6月发放工资的中国光大银行活期账户对帐单(年工资收入47224.07元，月平均3935.34元)；被告梁培培、人保淮北分公司质证时认为原告签订的劳动合同书上的住址与身份证上的住址不一致，社保记录、工资流水看不出来发放工资单位是否为劳动合同中的用工主体，从社保记录推算原告工资为每月2300-2400元，请求按该标准计算误工费。原告主张直接财产损失10880元，提供毁损财产照片及丢失金750钻石戒指1枚价值9000元的票据、电动车价值为1880元的收据；被告梁培培、人保淮北分公司质证时认为，对其三性均有异议，原告并没有证明该财产实际价值及因为侵权导致其财产损失，原告主张其钻戒因本起事故丢失，未举证证实，不予认可。原告主张其女儿欧思悦(2018年5月8日出生)系被扶养人，提供《出生医学证明》一份；被告梁培培、人保淮北分公司质证时认为对该证明真实性无异议，是原告在本起事故发生后怀孕的，其主张被扶养人生活费无法律依据。另庭审中，被告梁培培、人保淮北分公司对皖新莱司鉴〔2018〕法临鉴字第689号《司法鉴定意见书》中误工期有异议，认可误工期180日，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告袁健驾驶皖Ｆ×××**重型自卸货车左前轮与葛梅驾驶的无号牌两轮电动车左侧发生碰撞，致葛梅摔倒受伤和车某及物品受损致葛梅摔倒受伤和车某及物品受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，袁健负事故全部，葛梅无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。濉溪幸福运输公司系皖Ｆ×××**号重型自卸货车的登记所有人，梁培培系该车的实际所有人，该车某系挂靠在濉溪幸福运输公司处经营，袁健系梁培培雇佣的驾驶员，故依法由被告梁培培对原告因本起事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任，濉溪幸福运输公司应对梁培培承担连带赔偿责任；袁健在本案中不承担责任。人保淮北分公司分别承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。依法人保淮北分公司应在保险责任限额范围内承担先行赔偿义务。原告主张各项损失中定残前假肢费20000元，举证证实，被告梁培培、人保淮北分公司主张原告已获工伤保险赔偿，未举证证实，故本院对原告该项请求予以支持。对原告主张左肱骨内固定取出的手术费，为减少当事人诉累，本院酌定10000元；原告主张事故发生前月平均工资为3935.34元，举证证实，应予认定；被告梁培培、人保淮北分公司对皖新莱司鉴〔2018〕法临鉴字第689号《司法鉴定意见书》中误工期有异议，认可误工期180日，未举证证实，不予采信，故本院对原告主张的误工费按月平均工资为3935.34元计算经鉴定的误工期270天，为35418.06元(3935.34元/月×9个月)；护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算经鉴定的护理期90天，为11959.20元(48500元/天÷365天×90天)；原告主张营养费，计算经鉴定的营养期90天，按每天50元计算，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数29天，为1450元(29天×50元/天)。原告的伤经鉴定五级伤残，原告举证证实其在城镇生活、工作满一年以上，本院对其主张的残疾赔偿金按2018年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准34393元/年计算20年，即412716元(34393元/年×20年×60%)；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为五级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金42000元(70000×6)。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为1000元；原告主张的财产损失，所举证据不足以证实因责任认定书中认定原告的车某及物品受损，原告对其主张的损失数额，所举证据不足以证实，本院酌定为2000元。原告主张定残后假肢费，依鉴定意见配制普通适用型上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢一具，需28500元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76岁）止。假肢费为456000元(28500元/个×16个)、假肢维修费用为72960元(28500元×16%×16次)；装配假肢及功能训练的误工费为15543.36元〔(3935.34元/月÷30天×7天×15次)＋(3935.34元/月÷30天×15天×1次)〕；对原告主张的鉴定费6160元，举证证实，应予认定。原告的上述损失合计1091706.62元；由被告人保淮北分公司先在交强险保险责任范围内赔偿其中112000元(误工费35418.06元、定残前假肢费20000元、护理费11959.20元、精神损害抚慰金42000元、财产损失2000元、交通费622.74元)，余额为979706.62元，由被告人保淮北分公司在商业三者险内赔偿。关于原告主张被扶养人生活费请求，根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以列入被扶养范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司淮北市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛梅的损失112000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告葛梅的损失979706.62元，计1091706.62元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告葛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告负担825元，被告梁培培、濉溪县幸福运输有限责任公司负担5545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  刘槐槐二〇一九年五月十六日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。