上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9389号原告余承珠。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告金桂明。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告余承珠诉被告金桂明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。被告金桂明、中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余承珠诉称：2013年5月1日下午16时10分许，被告金桂明驾驶牌照苏BKXX**的机动车在松江区沪松公路进九泾约50米处将骑电动自行车的原告撞伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告金桂明承担全部责任，原告在本次事故中无责任。被告中华联合财保上海分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的承保单位。原告经司法鉴定为伤残十级，休息4个月，营养2个月，护理2个月。现因原、被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项费用106，826.66元，被告中华联合财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告金桂明未作答辩。被告中华联合财保上海分公司提交书面答辩状称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔付责任，超过交强险部分按照商业三者险条款承担赔付责任。医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，误工费认可每月1，450元的计算标准，期限以鉴定结论为准；残疾赔偿金根据户籍，按照标准核算；交通费酌情认可100元；精神损害抚慰金根据当事人过错程度，由法院酌定；鉴定费在商业三者险范围内按责任承担；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2013年5月1日16时10分许，在松江区沪松公路进九泾路约50米处，被告金桂明驾驶号牌号码为苏BKXX**的小型普通客车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告金桂明承担本起事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院治疗事故伤，并于同日接受住院治疗，直至2013年5月7日办理出院，实际住院6日。治疗期间，共发生医疗费4，717.67元（已扣除住院伙食费）。2013年8月3日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残和营养、护理、休息期限进行评定。同年10月15日，上述司法鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第2812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：余承珠因交通事故致腰部功能障碍已构成XXX伤残；伤后可予休息四个月、营养二个月、护理二个月。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。又查明，号牌号码为苏BKXX**的小型普通客车登记的车主即被告金桂明，事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止。事发时，事故车辆处于保险期间内。再查明，原告户籍地位于安徽省寿县迎河镇新墙村塘沿组，来沪后于2007年9月办理了临时居住证，并经常居住于本市城镇地区，现住上海市松江区九亭镇朱龙村赵家角801号102室。2014年1月24日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3，000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、病情证明书、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车（由被告金桂明驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，应由被告金桂明承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆向中华联合财保上海分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告金桂明所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险的限额内赔付，仍有不足的，由被告金桂明自行承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告的相关就诊记录和医疗费收据，本院确认医疗费为4，717.67元。2、住院伙食补助费，原告主张120元并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期，确认营养费为1，800元。4、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，根据原告的居住情况，本院确认按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计80，376元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其收入情况和实际损失，本院酌情参照本市最低工资标准每月1，620元计算，结合司法意见书确定的休息期，确认6，480元。6、护理费2，400元，原、被告确认一致，本院予以认可。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残等级和被告金桂明的过错程度，本院酌情确认为5，000元。8、交通费，原告提供的证据不能证明系因本起交通事故造成的交通费损失，故本院采纳中华联合财保上海分公司的意见，酌定100元。9、鉴定费1，800元，原告已提供发票予以证明，本院予以确认。10、律师费3，000元，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告金桂明承担赔偿责任，原告主张并无不当，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费4，717.67元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元，合计100，993.67元；由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿鉴定费1，800元；由被告金桂明赔偿律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告余承珠医疗费4，717.67元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元，合计100，993.67元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告余承珠鉴定费1，800元；三、被告金桂明于本判决生效之日起十日内赔偿原告余承珠律师费3，000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，437元，减半收取计1，218.50元，由原告余承珠负担10.50元（已付），由被告金桂明负担1，208元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱欢二〇一四年三月十三日书记员  方婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。