重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2014）长法民初字第00012号原告殷举成。委托代理人杜万科，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）游贤碧。被告杨仁云。被告张小波。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人谭晓华，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）陈链，重庆巴国律师事务所律师。原告殷举成与被告杨仁云、张小波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷举成及其委托代理人杜万科、游贤碧，被告杨仁云、张小波、人保北碚支公司的委托代理人陈链到庭参加诉讼。本案2014年1月21日至2014年3月11日为鉴定期间。现已审理终结。原告殷举成诉称，2013年9月21日，原告乘坐被告杨仁云驾驶的渝BDH989摩托车从长寿区洪湖镇芦池村向西山方向行驶，与张小波驾驶的渝BKB330摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤及两摩托车部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定杨仁云承担主要责任，张小波承担次要责任，殷举成不承担责任。经查，渝BKB330摩托车在人保北碚支公司投保了交强险。现请求被告赔偿原告医疗费36148.95元、护理费2640元、住院伙食补助费1056元、营养费5000元、残疾辅助器具费120元、财产损失1000元、交通费600元、误工费19435.23元、续医费12000元、残疾赔偿金60518.40元、被扶养人生活费25010.86元、鉴定费1400元和精神损害抚慰金15000元，共计179929.44元；人保北碚支公司在交强险限额内赔偿，杨仁云、张小波连带赔偿其余损失。被告杨仁云辩称，对交警队的责任认定书无异议；殷举成不是我自愿拉的，当时我拒绝拉他，因为他是给别人修卷帘门，多次叫我去拉他，乘坐我摩托车也是无偿的，我认为原告也有过错；张小波按责任认定书负次要责任，应负事故40%的责任；出事后我及时安排抢救伤员和报警，且我的伤也比较严重，在长寿医院治疗5700元有据可查；我为原告支付了门诊医疗费和给付的现金要求在赔偿款中摒除，同时，原告住院时我家属在医院护理了7天。被告张小波辩称，我在事故中没有任何责任，对方应负全部责任；对方2人均未戴头盔；我的车参加了交强险，保险公司给了原告10000元的治疗费。被告人保北碚支公司辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议，原告的诉请过高；事故车辆只在我公司投保了交强险，保险公司已垫付了10000元医疗费。经审理查明，2013年9月21日15时，原告殷举成乘坐被告杨仁云的渝BDH989摩托车去修理卷帘门，当行驶至重庆市长寿区洪湖镇沿省道204行驶至省道204的26公里＋160米时，与被告张小波驾驶的渝BKB330普通摩托车发生侧面碰撞，导致两车部分受损，渝BDH989号摩托车驾驶员杨仁云、乘坐人殷举成以及渝BKB330号摩托车驾驶员张小波三人受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：杨仁云负主要责任，张小波负次要责任，殷举成无责任。原告殷举成受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年10月24日，共住院33天；产生门诊医疗费1640.50元和住院医疗费37308.95元。诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤，左髌前皮下血肿；3、中型颅脑伤：1）外伤性蛛网膜下腔出血，2）枕骨骨折，3）颅底骨折，4）头枕部头皮裂伤，5）头皮血肿；4、左侧眶额部、眼睑及左膝软组织伤。出院医嘱：1、继续患肢石膏托固定3-4周……；2、定期门诊复查……；3、内固定物仅作固定骨折之用，以利骨折生长愈合，不能承受重量……；4、如骨折出现延迟愈合或不愈合，可能发生金属内固定物疲劳断裂、弯曲、松动等；5、加强营养、合理膳食……；6、避免再受伤或遭受暴力，如有不适门诊就诊；7、不适需及时门诊治疗。医生建议休息3个月。原告出院后，在第三军医大学新桥医院、重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区万顺镇卫生院、重庆市长寿盛伟医院、重庆市长寿区洪湖中心卫生院多次门诊治疗，产生医疗费8833.50元。原告在2014年1月18日门诊治疗时医生建议休息1个月。诉讼中，原告申请对其伤残等级和续医费进行鉴定，经原、被告双方选定，本院委托，重庆法医学会司法鉴定所于2014年2月25日作出鉴定意见：殷举成颅脑损伤综合征属Ⅹ级伤残；右踝关节活动功能障碍属Ⅹ级伤残；殷举成颅脑损伤综合征需康复治疗半年，约需人民币伍仟元；右跟骨粉碎性骨折内固定取除术约需人民币柒仟元。原告支付鉴定费1400元。同时查明，原告殷举成系农村居民，在事故发生前已在重庆市长寿区洪湖镇租房居住一年以上，且从事安装、焊接工作。原告的女儿殷某月生于1994年12月11日、殷某丹生于2004年1月25日、殷某凤生于2005年6月1日；原告的母亲张某某生于1944年8月21日，张某某有5个子女。原告的妻子、女儿和母亲均与原告一起居住。殷某丹和殷某凤在重庆市长寿区洪湖镇实验小学校就读。另查明，渝BKB330号摩托车系被告张小波所有，张小波为该车在被告人保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日。事故发生后，杨仁云为原告支付了门诊医疗费1640.50元，并支付现金18500元；人保北碚支公司垫付了医疗费10000元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、保险单、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告殷举成乘坐被告杨仁云驾驶的摩托车与被告张小波驾驶的渝BKB330号摩托车相撞，致原告受伤，杨仁云承担事故的主要责任，张小波承担事故的次要责任，原告无责，原告有权要求被告赔偿。原告殷举成受伤后共产生医疗费47782.95元，本院予以确认。原告住院33天，请求护理费2640元、住院伙食补助费1056元和续医费12000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱酌情主张1000元。因原告受伤后确需拐杖辅助，对原告请求残疾辅助器具费120元予以支持。对原告请求的财产损失1000元没有证据本院不予支持。交通费根据原告的治疗情况，酌情主张500元。对原告的误工费，原告没有提交其因误工减少收入的证据，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，被告同意按照私营行业制造业30214元／年的标准计算，本院予以支持；原告实际住院33天，出院时医生建议休息3个月，其在门诊治疗时医生再次建议休息1个月，其误工时间共计153天，因此，原告的误工费为12665.05元（30214元／年÷365天×153天）。原告虽然系农村户籍，但在事故发生时已在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年计算；原告的伤残为两个Ⅹ级，其计算系数为11%，因此，其残疾赔偿金为50529.60元（22968元／年×20年×11%）。原告的被扶养人殷某丹、殷某凤、张某某均与原告一起在城镇居住，其被扶养人生活费可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出16573元／计算；殷某丹的生活费为8203.64元（16573元／年×9年×11%÷2人），殷某凤的生活费为9115.15元（16573元／年×10年×11%÷2人），张某某的生活费为4010.67元（16573元／年×11年×11%÷5人），因此，原告请求的被扶养人生活费为21329.46元。鉴定费1400元，本院予以支持。原告在事故中受伤致残，请求精神损害抚慰金符合法律规定，根据双方在事故中的过错，以及原告的损害后果，本院酌情主张3000元。综上，原告殷举成在事故中受到的损失有：医疗费47782.95元、护理费2640元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、续医费12000元、误工费12665.05元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71859.06元、鉴定费1400元和精神损害抚慰金3000元，共计154023.06元。对原告的损失，应首先由承保渝BKB330号摩托车交强险的被告人保北碚支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由杨仁云赔偿70%，张小波赔偿30%。因此次事故公安机关已认定杨仁云负主要责任，张小波负次要责任，确定了责任大小，杨仁云和张小波应当各自承担相应的责任，对原告要求杨仁云和张小波承担连带责任的请求本院不予支持。被告杨仁云提出原告系无偿搭乘，在事故中有过错的意见，没有证据证实，本院不予采纳。对杨仁云支付的医疗费1640.50元和现金18500元，以及人保北碚支公司垫付的医疗费10000元在本案赔偿款中摒除。杨仁云提出原告住院的7天由其家属护理没有证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷举成医疗费10000元、护理费2640元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、误工费12665.05元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）71859.06元和精神损害抚慰金3000元，共计100784.11元，已支付10000元，还应支付90784.11元；二、由被告杨仁云于本判决生效后三十日内赔偿原告殷举成医疗费37782.95元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、续医费12000元和鉴定费1400元，共计53238.95元的70%即37267.26元，已支付20140.50元，还应支付17126.76元；三、由被告张小波于本判决生效后三十日内赔偿原告殷举成医疗费37782.95元、住院伙食补助费1056元、营养费1000元、续医费12000元和鉴定费1400元，共计53238.95元的30%即15971.69元；四、驳回原告殷举成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元（原告已缴纳），由被告杨仁云负担280元，张小波负担120元。限本判决生效后由被告杨仁云、张小波迳付原告殷举成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘安屏二〇一四年三月十九日书记员  郭婉琳