wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）东执字第0214号审判组织合议庭裁判结果决定过程终结执行裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数8（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0214-1号申请执行人臧存凤，居民。被执行人刘斌，居民。申请执行人臧存凤与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）东商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘斌于本判决生效后10日内归还原告臧存凤借款9万元。案件受理费2050元由被告刘斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产等登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内，向本院递交异议申请书及副本1式3份，向本院申请异议。审判长 崔 伟审判员 王秀丽审判员 夏伯远二〇一四年七月二十日书记员 刘扣平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前诉中保字第77号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告耿家福。第二被告杨桂娟。第三被告李财胜。第四被告耿生远。第五被告董海。第六被告扶余市佳福粮油经销有限公司。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告耿家福、杨桂娟、李财胜、耿生远、董海、扶余市佳福粮油经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对第四被告耿生远所有的坐落于扶余县得胜镇，建筑面积为544.8平方米，所有权证号为“扶房权证城字第000566**号”的混合结构营业性私有房屋（二层）予以查封，原告向本院提供其所有的坐落在前郭县前郭镇巴彦社区民知委，建筑面积为5165.25平方米，所有权证号为“前房权前字第22030-18614号”的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对第四被告耿生远所有的坐落于扶余县得胜镇，建筑面积为544.8平方米，所有权证号为“扶房权证城字第000566**号”的混合结构营业性私有房屋（二层）予以查封，查封期限为一年，自2014年7月21日起至2015年7月20日止。查封期间该房屋由第四被告耿生远负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。二、对原告提供担保的坐落在前郭县前郭镇巴彦社区民知委，建筑面积为5165.25平方米，所有权证号为“前房权前字第22030-18614号”的房屋予以查封。查封期限为一年，自2014年7月21日起至2015年7月20日止。查封期间该房屋由原告负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷 丽审 判 员  刘松媛代理审判员  杨秋实二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘 阳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第111号原告：成都天地明华营销顾问有限公司。法定代表人：李晓海。委托代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。法定代表人：谢沅璆。委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。委托代理人：：杜金成。本院在审理原告成都天地明华营销顾问有限公司诉被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告成都天地明华营销顾问有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司所有的位于某县某路某小区1号楼，房号为15号、16号、17号、18号的商铺在120万元范围内采取保全措施。原告法定代表人李晓海及案外人张华自愿用其按份共有的位于某市某区某街道某路900号22栋1单元5层501号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司所有的位于某县某路某小区1号楼，房号为15号、16号、17号、18号的商铺予以查封。查封期间不得毁损、变卖、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张代强二〇一四年七月二十九日书记员  李瑞雪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2014)云罗法民初字第472号原告沓某某，男，1983年3月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。委托代理人何云峰，1995年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告曾某某，女，1986年3月17日出生，汉族，湖南省莱阳市人，原住广东省罗定市。本院在审理原告沓某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沓某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告沓某某负担。审 判 长  陈建光审 判 员  蒋海涛代理审判员  梁 炫二〇一四年七月二十八日书 记 员  陈梦儿
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2014年二执字第00082号（2014）二执字第82号申请执行人：常军，住长春市二道区。被执行人：张云亭，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人常军申请执行被执行人张云亭借款纠纷一案，在执行中查明，被执行人部分履行给付义务并自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）二民督字第2号支付令本次终结执行。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ： 陈 国二〇一四年七月十五日书记员 ：李德林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字��402号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。负责人陈立新。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告孙仁贤，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙仁贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望到庭参加诉讼，被告孙仁贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明以下事实：一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13601.10元（暂计至2014年4月4日为本金9924.55元、利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为520083001607XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9924.55元。四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9924.55元及其利息、滞纳���、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金的问题，截至2014年4月4日，利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仁贤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9924.55元及其利息、滞纳金（截至2014年4月4日的利息3100.87元、滞纳金575.68元，超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超���费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（原告已预交），减半收取即70元，由被告孙仁贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年七月十日书记员  吴伟经
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第623号之一申请执行人王琦。委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人朱玉美。申请执行人王琦与被执行人朱玉美合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）湖民初字第5713号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人2800元，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院于2014年1月24日作出的（2013）湖民初字第5713号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年七月一日书 记 员  张逸毅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执他字第00029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行。法定代表人：李富强，该行行长。被执行人：朱大余，男，1967年12月28日出生，汉族。中国��业银行股份有限公司安庆分行与朱大余金融借款合同纠纷仲裁一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月18日立案执行。鉴于朱大余涉及多起案件，且大部分案件在安徽省安庆市大观区人民法院办理，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安庆仲裁委员会于2014年5月12日作出的宜仲裁（2013）20号仲裁裁决书的执行案件由安徽省安庆市大观区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都红兵审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一四年七月二十八日书 记 员  周 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（��）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第93号被执行人王树田本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年7月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年七月七日书记员  李昊然
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1035号罪犯彭日修，男，1955年9月26日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，原职业农民。现在海南省新康监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2008年3月6日作出(2008)屯刑初字第27号刑事附判决，以被告人彭日修犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月2日起至2020年7月1日止。罪犯彭日修于2008年3月27日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2018年12月1日。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯彭日修予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯彭日修，证人李某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯彭日修在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯彭日修对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭日修在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭日修自2011年3月起至2014年2月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯彭日修应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭日修在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭日修减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月1日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00361号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，农民。2013年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月20日经宁乡县公安局决定被监视居住，2014年3月26日经宁乡县人民检察院决定被取保候审，经湖南省宁乡县人民法院决定，2014年4月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）宁刑初字第00146号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一四年七月九日书记员胡瑜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014���江新法刑初字第358号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张某某，男。1989年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2014年3月19日10时许，在江门市新会区会城冈州大道中99号毛家菜馆后门，向伍某某谎称其能够购买驾驶证，骗得伍某某现金人民币10000元。认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪。上述事实，被告人张某某在���庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、刑事判决书、被害人伍某某的陈述、被告人张某某的供述和公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某有前科，酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人张某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一四年七月一日书记员  黄雯清
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2013）义民初字第957-2号原告义马市自来水公司。法定代表人李智伟，该公司总经理。委托代理人贺军民，男，汉族，代理权限为一般代理。委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告义马煤业集团股份有限公司。法定代表人乔国厚，该公司董事长。委托代理人李宇峰，男，汉族，该公司法律部法律顾问，代理权限为一般代理。被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司。法定代表人卜宪乐，该公司总经理。委托代理人普庆光，男，汉族。代理权限为特别授权。被告河南省豫西建设工程有限责任公司。法定代表人何全旺，该公司总经理。委托代理人张玉才，男，汉族。代理权限为一般代理。原告义马市自来水公司诉被告义马煤业集团股份有限公司、义煤宏泰房地产开发有限责任公司、河南省豫西建设工程有限责任公司财产损害赔偿一案，因该案中止事由消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一四年七月十日书 记 员  王燕玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第968号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：佛山市骏鸿纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：邓兆铭。委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：谭月卿，女，汉族，出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市骏鸿纺织印染有限公司(下鸿印染公司)因与被申请人谭月卿不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2013)佛中法民一终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。印染公司申请再审称：1、我司与谭月卿签订的《土地租赁合同》约定的污水处理费仅指签订合同时双方可以预见的我司自行对谭月卿排放生产废水后进行处理的费用；2、《土地租赁合同》约定的污水处理费2元／吨与2011年政府开征的污水处理费在收费主体、用途性质、成本构成、产生的时间以及可预见性均不同；3、二审判决错误理解《土地租赁合同》的约定内容以及高明区环境运输和城市管理局及其下属荷城分局所作的两份《回复》的内容，导致二审判决错误。谭月卿提交意见称：印染公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据印染公司申请再审的理由，本案争议的焦点是谭月卿应否分担印染公司缴纳的污水处理费。经查，印染公司与谭月卿签订的《土地租赁合同》约定，谭月卿须按2元／吨的价格向印染公司支付污水费，但并无约定该污水费仅为印染公司对谭月卿排放的生产废水进行处理的费用，亦无明确谭月卿在其生产期间还须另行按有关规定向相关管理部门缴纳污水处理费或排放费。根据佛山市高明区环境运输和城市管理局及其下属荷城分局向原审法院所作的回复，可以确定该局自向印染公司收取的自备水源污水处理费，并非在排污费的基础上另外增加征收，而是由征收排污费改为征收自备水源污水处理费，本质上同属因排放污水而需缴纳的费用，且佛山市高明区环境运输和城市管理局荷城分局在征收时已核减了印染公司已经缴纳的排污费。二审判决根据上述查明的事实，并结合印染公司与谭月卿约定污水按2元／吨收费的数额已高于政府部门当时规定的污水费的征收标准，以及双方亦无约定在收费水平或项目发生变化时需重新分担费用为由，认定印染公司与谭月卿约定污水按2元／吨收费，应理解为印染公司收取谭月卿的污水费后，对外则由印染公司统一支付因污水排放需缴纳的相关费用，符合客观事实的逻辑推定，据此确定因政府部门将征收污水排放费变更为征收自备水源污水处理费后而导致印染公司原缴费水平发生的变化应由印染公司自行承担，处理并无不当。综上，佛山市骏鸿纺织印染有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市骏鸿纺织印染有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 刘秀中审判员 李 磊二〇一四年书记员 君
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁寿���初字第2473号原告成都旭光物业管理有限公司。法定代表人张豫蜀，总经理。委托代理人杨建清（特别授权代理），仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告辜文君，男，1975年1月16日出生，汉族，城镇居民。原告成都旭光物业管理有限公司诉被告辜文君物业服务合同纠纷一案，因被告已按服务合同付清物业管理费，原告遂于2014年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，原告成都旭光物业管理有限公司自愿负担。审判员  钟敬东二〇一四年七月二十八日书记员  王 超
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)邹行查字第23号申请执行人邹平县环境保护局，住所地：邹平县鹤伴二路中段。法定代表人王骥，该局局长。被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司。住所地：邹平县西董办事处樊大庄村。法定代表人毕砚辉，该公司经理。邹平县环境保护局向本院申请执行山东邹平鹤伴山生物科技有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2014年3月31日以被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司玉米浆干粉项目未办理环保手续，擅自投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条之规定，向山东邹平鹤伴山生物科技有限公司作出邹环罚字[2014]21号行政处罚决定，内容为：责令山东邹平鹤伴山生物科技有限公司立即停止玉米浆干粉项目生产；罚款50000元，逾期不缴纳罚款，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]21号行政处罚决定书，于2014年4月1日已依法送达给被申请执行人。被申请执行人在收到该行政处理决定书后于法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字[2014]21号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后于法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东邹平鹤伴山生物科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内停止玉米浆干粉项目生产；并将罚款50000元及加处罚款50000元，缴至本院行政审判庭。三、被申请执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年七月二十四日书 记 员  郑珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民初字第727号原告李某某，女，1968年3月24日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。被告马某某，男，1967年6月21日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。代理审判员  闫竹叶二〇一四年六月十一日书 记 员  田 婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第686号-1申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。负责人王哲，行长。被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司。被执行人周铨滔，男，汉族。法定代表人周铨滔。被执行人林韵婷，女，汉族。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、周铨滔、林韵婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、周铨滔、林韵婷应连带向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金8000000元及相应利息、罚息；申请人对被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园珊瑚湾五街2号房屋（粤房地权证佛字第xxxxx**）经拍卖、变卖后的款项在上述债权的范围内享有优先受偿权；返还一审案件诉讼费73034元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案执行，本案执行费为69343元。在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德区人民法院执行，该院已立案执行【案号：（2014）佛顺法容执字第259号】。同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第686号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年七月十七日书 记 员  陈威龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第115-1号申请人孟克巴特尔，男，蒙古族，1960年10月3日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人苏雅达来，男，蒙古族，1962年5月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人孟克巴特尔诉被申请人苏雅达来诉前保全一案，申请人孟克巴特尔于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人苏雅达来的工资。申请人用自己所有的丰田牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人孟克巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人苏雅达来的每月工资中扣留3000元；（被申请人苏雅达来的执行时间从2014年8月开始至付清为止）。2、对申请人孟克巴特尔所有的丰田牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年七月三十一日书 记 员 特木尔
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳城法执字第605号之一申请执行人：郑伟燕，女，住阳江市。被执行人：陈德记，男，住阳江市。法定代表人：莫希旋。申请执行人郑伟燕与被执行人陈德记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第561号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈德记应履行偿还借款29000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年6月16日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）阳城法执字第605号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾广响审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一四年七月四日书记员  陈嘉碧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)特字第104号申请人陈玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人陈玲申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈玲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定���范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陈玲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈玲撤回起诉。审判员 张 青二〇一四年七月三十一日书记员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法少民初��第58号原告：张某，女，1982年1月2日出生，汉族。被告：彭某甲，男，1977年2月1日出生，汉族。原告张某诉被告彭某甲抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黎焕萍适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年3月1日原、被告因感情不和，经协商在番禺区民政局离婚，婚生儿子彭某乙由被告抚养。由于被告再婚且再育一女，儿子彭某乙从2013年9月起跟原告生活至今。按离婚协议，孩子的抚养费应该由被告全权负责，但被告一直以经济拮据为由，每月只支付500元抚养费（2013年9月、10月两月只给400元，且经常不按时支付抚养费）。事实上被告正经营着一家五金店，且有能力抚养婚生女儿。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求法院依法判令：（一��原、被告婚生儿子彭某乙由原告抚养；（二）被告每月按时支付小孩抚养费2000元；（三）诉讼费由被告支付。被告彭某甲答辩：（一）不同意变更抚养权，按照离婚协议不用原告支付抚养费；（二）诉讼费各承担一半。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。2012年3月1日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：婚生儿子彭某乙归彭某甲抚养，张某不需要支付抚养费，彭某乙的医疗费由彭某甲、张某各承担50%；张某随时享有探视权利，彭某甲不得加以阻止……。彭某乙现在广州市白云区某小学读三年级，该校于2013年12月10日向其收取2013年秋季住宿费、学杂费共6250元，原告为彭某乙购买多份保险。原告陈述称离婚前儿子彭某乙一直在广州生活居住，2013年6月底，其听老师说彭某乙要回乡下揭西读书后，向被告的家人要求将彭某乙留在广州，其可以负担彭某乙在广州读书的费用；彭某乙自2013年9月份与其一起生活，被告每月付500元抚养费，彭某乙二年级其中一学期的住宿费是被告家人给的，其余费用均由她付；其现已再婚，年收入约十万元；彭某乙除上述学杂费外，在校每月伙食费376元、校外每月托管费200元，每学期奥数学习费550元、秋游费120元等。被告陈述称彭某乙大部分的费用都是原告支付，其支付过彭某乙二年级下学期的费用；自2013年6月底其到东莞工作和生活，已再婚并育有一女儿，现经营一个五金店，月收入约一二千元。原、被告对上述陈述没有向本院提交相关证明。庭前本院向彭某乙了解现状，彭某乙表示爸爸和妈妈他都喜欢，二人已分别再婚，其住校，每星期放假就到妈妈和新爸爸的家，新爸爸对其严厉，其更喜欢与妈妈一起生活。以上事实，有身份证、离���证、离婚协议书、广州市白云区金桂园小学出具的发票、保险单、庭审中原告和被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻关系虽然已经解除，但仍然应该尽力减少因离婚给孩子带来的消极影响，努力创造良好环境让孩子健康成长。（一）关于抚养关系问题，婚生子彭某乙一直在广州生活居住，现就读于在广州市白云区金桂园小学，已形成相对稳定的生活和学习环境，原告现已再婚，彭某乙表示能与原告的丈夫相处融洽并愿意跟随原告生活，考虑到彭某乙一直以来的生活环境以及自2013年9月至今已实际由原告携带抚养，由原告携带抚养对其成长并无不利，稳定的生活环境亦有利于孩子的健康成长，故本院对于原告提出的婚生儿子彭某乙由原告携带抚养的诉讼请求予以准许。（二）关于抚养费问题，原告坚持让彭某乙留在广州生活，当得知彭某乙可能回乡���揭西读书时，即向被告家人表示可以负担彭某乙在广州的读书费用，其称年收入约十万元，并能为彭某乙购买多份保险，可见原告有不错的经济条件，能够承担其认为对彭某乙有利的生活和学习条件。原告要求被告每月支付2000元抚养费，但未能举证证实被告有相应的负担能力；被告称月收入只有一二千元，亦没有向本院提交相关的收入证明。被告作为彭某乙的父亲，应承担法定的抚养义务。被告应向本院提供其收入证明但没有提供，本院参照同行业在岗职工年均工资收入，酌情确定其应承担抚养费的数额。原告主张被告每月支付抚养费2000元过高，本院不予全额支持。结合原、被告的收入情况、其儿子彭某乙合理的生活成本等情况，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，判令被告应自本判决生效之当月起每月向原告支付彭某乙的抚养费800元，至彭某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、原告张某与被告彭某甲的婚生儿子彭某乙由原告张某携带抚养，至彭某乙独立生活时止。二、被告彭某甲应从本判决生效之当月起每月向原告张某支付彭某乙的抚养费800元，至彭某乙独立生活时止（每月的抚养费应在当月的15日前支付）。三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告张某负担50元，被告彭某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎焕萍二〇一四年七月三十一日书记员  黎晓文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法那民初字第78号原告黄某某，男，汉族。被告岑某某，女，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取１５０元，由原告黄某某负担。审判员  李茂庆二０一四年七月三十一日本件��原本核对无异书记员  林 生
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2014)杭临行初字第12号原告：吴云珩。原告：吴云良。两原告的共同委托代理人：浦映超。被告：临安市规划建设局，住所地临安市锦城街道横潭路111号。法定代表人：杨卫国。委托代理人：章炯。原告吴云珩、吴云良诉被告临安市规划建设局城市规划行政许可纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理。原告吴云良、原告吴云珩和吴云良的共同委托代理人浦映超、被告临安市规划建设局的委托代理人章炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云珩、吴云良起诉称：两原告与孙高粱系邻居。2001年期间，被告批准孙高粱在景杉路318号建造四层和七层楼房。但孙高粱在建造过程中擅自将四层升至五层，七层升至九层，严重影响了两原告通风采光。经两原告举报，临安市城市管理行政执法局于2010年9月30日对孙高粱作出处罚决定，罚款并责令孙高粱补办建房手续。孙高粱随后向被告提交相关资料申请补办手续，但提交的《日照分析报告》不考虑周边房屋因素即认定房屋符合采光标准，被告在审查材料过程中也未尽到审查义务即为孙高粱补办了建设工程规划许可证，该行为违法。现诉至法院，请求判令：依法撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》。原告向本院提供了一组证据，即2011-540号《建设工程规划许可证》，欲证明被告临安市规划建设局作出的被诉具体行政行为的事实。被告临安市国土局答辩称：一、本案起诉已超过法定期限，请求法院裁定驳回起诉。被告于2011年6月8日核发涉诉2011-540号《建设工程规划许可证》前，在现场进行建设工程规划批前公示，公示期限为10日，公示期限内无任何单位或个人提出异议。且依据吴云珩、吴云良与孙高粱签订的调解协议书，吴云珩、吴云良知道被诉2011-540号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》法释（2008）8号的相关规定，本案起诉已超过法定期限。二、被告核发的2011-540号《建设工程规划许可证》符合法定程序，适用法律、法规正确。被告向本院提供的证据及法律依据有：证据1、2011-540号《建设工程规划许可证》1份（与原件核对一致的复印件），欲证明被诉具体行政行为的内容。证据2、临安市规划建设局窗口承诺件通知书1份、土地使用权出让合同及国有土地使用证1份（与原件核对一致的复印件）、临政发（2002）91号文件1份（与原件核对一致的复印件）、临安市城东区块控制性详细规划1份、工作联系单（编号2011051701）1份、临安市城市管理行政执法局行政处罚决定书（临城法罚字[2009]1616号，与原件核对一致的复印件）1份、对被处罚人孙高梁的罚没财物专有票据及收据各1份（与原件核对一致的复印件）、公开征求相邻住户的意见函2份、现场公示照片2份、原告与孙高梁的调解协议书1份、临安房屋实测面积汇总表1份、房产实测测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）1份、竣工地形图1份（复印件）、建筑施工图1组（复印件）、临安市建设工程规划审批表1份，欲证明被告作出具体行政行为的事实依据。证据3、《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》各1份，欲证明被告作出具体行政行为的法律依据。经审理查明的事实：原告吴云珩、吴云良与孙高粱系邻居。孙高梁分别于2001年4月22日、8月20日向被告临安市规划建设局申请建设工程规划许可，被告批准孙高梁在临安市锦城街道景杉路318建造四层（高度15.2米）和七层（高度23.1米）砖混结构综合楼。后孙高梁在建造过程中擅自调整建筑高度，将原定四层升至五层，七层升至九层。原告吴云珩、吴云良认为孙高梁的房屋严重影响了其房屋的通风采光，遂向临安市城市管理行政执法局举报。临安市城市管理行政执法局在2010年9月30日对孙高梁作出行政处罚，责令孙高梁在三个月内补办案涉房屋审批手续并处罚款。原告吴云珩、吴云良不服。2011年3月2日，在临安市信访局、临安市规划建设局、临安市城市管理行政执法局主持下，原告与孙高梁达成《调解协议书》，其中约定：如规划建设部门同意向孙高梁补办案涉房屋房产证，吴云珩、吴云良无异议。后孙高梁向临安市规划建设局申请补办案涉房屋《建设工程规划许可证》，临安市规划建设局在2011年5月2日至12日对该申请项目作规划批前公示，依据临安市城市管理行政执法局《行政处罚决定书》（临城法罚字（2009）1616号）、工作联系单（编号2011051701）、房产实测绘成果报告（编号新0030**—1、编号新0030**—2）以及吴云珩、吴云良与孙高梁签订的《调解协议书》等批准补办，于2011年6月8日颁发《建设工程规划许可证》。2012年7月18日，孙高梁依据上述《建设工程规划许可证》等材料，向被告临安市规划建设局办理相应房屋所有权登记。2014年1月2日，原告认为被告临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，办理相应房屋所有权登记的行为违法，诉至本院。本院审理后，作出（2014）杭临行初字第2号行政判决，驳回吴云珩、吴云良的诉讼请求。该判决现已生效。2014年5月12日，原告吴云珩、吴云良认为临安市规划建设局采用孙高梁提供的虚假《日照分析报告》，为其补办了建设工程规划许可证的行为违法，又诉至本院，要求撤销临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》。本院认为：公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。就本案，被告临安市规划建设局作出的建字第2011-540号《建设工程规划许可证》是孙高梁申请办理相应房屋所有权登记的前置审批手续，原告于2014年1月2日向本院提起不服房屋登记管理行政诉讼时，应当知道本案被诉具体行政行为的内容。其次，原告与孙高梁就建字第2011-540号《建设工程规划许可证》许可的建设项目纠纷起于2009年10月。从原告向临安市城市管理行政执法局举报，原告不服临安市城市管理行政执法局对孙高梁处罚提起复议，到原告对孙高梁补办的房产登记证合法性提起诉讼，再至本案，纠纷已达数年。被告作为行政主管部门也曾于2011年3月期间多次参与双方调解。最终，被告依据原告在调解协议书承诺的“如规划部门同意孙高梁补办房产登记证，吴云珩、吴云良无异议”，作出涉诉具体行政行为等事实，也与原告诉称不知道被诉具体行政行为完全不符。且建字第2011-540号《建设工程规划许可证》许可的建设项目在2009年10月前已建造完毕，原告在明知案涉许可的建设项目对其房屋实际可能造成通风采光影响的情况下，已同意孙高梁补办房产登记证，现又诉至本院，也与理无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴云珩、吴云良的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晴环审 判 员  韦阿荣人民陪审员  骆金伟二〇一四年七月二日书 记 员  应 秋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第286号之一申请执行人王泓森。被执行人陈军。王泓森申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，权利人王泓森于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人陈军无财产可供执行，申请执行人王泓森也提供不出被执行人陈军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人陈军有财产可供执行，申请执行人王泓森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一四年七月二日代理书记员  齐晓梅
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1648、1649号（2013）安执字第1194号申请执行人薛飞，农民。申请执行人黄文成，农民。被执行人孙熙全，农民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2012）安商初字第80号民事判决书、（2012）安民初字第386号民事判决书、（2012）安民初字第387号民事判决书，于2014年4月10日、5月6日依法委托潍坊鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人孙熙全所有的位于安丘市凌河镇凌河老街沿街房、房产证号为安权字第07-05-05-0**号（面积为41.95平方米）房产一套，两次拍卖均无人竞拍而流拍，2014年6月10日经过第三次拍卖，竞买人张继水（身份证号码：37072219750329383X）以105000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于安丘市凌河镇凌河老街沿街房、房产证号为安权字第××号项下范围内的房产（面积��41.95平方米）一套的所有权归买受人张继水所有。二、具备登记条件时，买受人张继水可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于德江审 判 员  朱 浩代理审判员  李 凯二〇一四年七月三日书 记 员  苏桐甲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）齐晏民初字第1622号原告:徐世武，男，住齐河县。被告:袁宝福，男，住齐河县。被告:赵丽兰，女，汉族，住址同上。原告徐世武与被告袁宝福、赵丽兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长、与审判员徐庆学、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世武到庭参加了诉讼，被告袁宝福、赵丽兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世武诉称，2011年9月23日，袁宝福夫妇由我等担保在邮政储蓄银行齐河县支行借款80000元，借款后被告夫妇没有按合同约定还款。银行起诉至法院，经判决后，强制执行我53320元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告立即��还我代为偿还的银行款项53320元及该款实际付清之日的利息。被告袁宝福、赵丽兰（本院于2013年11月21日通过山东法制报向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票）未做答辩。原告徐世武针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：一、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告袁宝福签订的小额联保借款合同一份（复印件）及中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与原告徐世武、案外人翟思银、刘太忠、赵红艳、赵丽兰、被告袁宝福签订的小额贷款联保协议书一份（复印件），证明被告袁宝福在于2011年9月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订借款额为8万元的借款合同，借款期限自2011年9月至2012年9月，借款额为8万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与原告徐世武、案外人翟思银、刘太忠、赵红艳、赵丽兰、被告袁宝福签订的小额贷款联保协议书，由原告徐世武、案外人翟思银、刘太忠、赵红艳、赵丽兰为被告袁宝福的借款承担最高额连带责任保证。二、提交山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第1371号民事判决书一份（复印件），证明被告袁宝福在借款到期后，没有按时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向法院起诉，齐河法院判决原告徐世武、案外人翟思银、刘太忠、赵红艳、赵丽兰为被告袁宝福的借款承担连带责任保证的事实。三、提交中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行出具的徐世武代偿情况说明一份，证明经法院执行局协调，原告徐世武为被告袁宝福代偿53320元的事实。其中本金38552.53元，利息14767.47元。被告袁宝福、赵丽兰未提交证据。经审理查明，原告徐世武为被告袁宝福在中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行借款80000元自愿提供连带责任保证，后被告袁宝福未按约定的时间偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行诉至本院。本院于2013年4月10日作出（2012）齐商初字第1371号民事判决书，判决被告袁宝福偿还借80000元及利息，原告徐世武承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行申请强制执行，经本院执行局协调，原告徐世武代为偿还53320元（其中本金38552.53元，利息14767.47元）。另查明，被告袁宝福与被告赵丽兰系夫妻关系。上述事实，由原告徐世武提交的第一、二、三项证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐世武为被告袁宝福在中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行借款80000元自愿提供连带责任保证，后被告袁宝福未按约定的时间偿还借款，中国邮政���蓄银行有限责任公司齐河县支行诉至本院。本院于2013年4月10日作出（2012）齐商初字第1371号民事判决书，判决被告袁宝福偿还借80000元及利息，原告徐世武承担连带清偿责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行申请强制执行，经本院执行局协调，原告徐世武代为偿还53320元，并提交了相关证据予以证实，故对原告徐世武要求被告袁宝福偿还其代为偿还的款项53320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告袁宝福与被告赵丽兰共同偿还其代为偿还的款项53320元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系夫妻关系存续期间的债务，故应当共同偿还债务，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按同期中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2013年9月9日）起的利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告袁宝福、赵丽兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告徐世武代为偿还款项53320元及利息损失（以53320元，自2013年9月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1135元，公告费560元，共计1695元，由被告袁宝福、赵丽兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李建鲁审 判 员  徐庆学人民陪审员  李 华二〇一四年七月十一日书 记 员  杨先文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00158-1号申请执行人杨尚义。被执行人赵建文。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第02660号民事调解书受理执行杨尚义诉赵建文买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款16239元，承担诉讼费80元，申请执行费150元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费150元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年七月九日书 记 员 易诗杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第956号罪犯黄议，现在海南省新康监狱服刑。海南省五指山市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）五刑初字第33号刑事判决，以被告人黄议寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月15日起至2014年12月14日止。罪犯黄议于2011年10月10日入监服刑。服刑执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、赵家辰出庭提请对罪犯黄议予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄议，证人兰某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯黄议在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯黄议对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄议在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄议自2012年1月起至2014年2月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄议在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄议减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  张林燕代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第2059号原告李贵杰原告程红英。被告济宁市市中区城建投资有限公司。本院在审理原告李贵杰、程红英与被告济宁市市中区城建投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李贵杰、程红英于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵杰、程红英撤回起诉。案件受理费70元（减半交纳），由原告李贵杰、程红英负担。审判员  董志刚二〇一四年七月十六日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第2103号原告杨玉强，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告王松霞，女，1975年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告任本，男，1958年11月26日生，汉族，住址不详。本院在审理原告杨玉强、王松霞诉被告任本占有物返还纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以双方就房屋搬迁、装修补偿事宜已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉强、王松霞撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告杨玉强、王松霞负担。代理审判员  李理二〇一四年七月三十日书 记 员  毛成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1891号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系公司董事长。委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。被告：曲连发，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住八号镇十八号村2组。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年七月六日书 记 员 ： 李 闯
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2014)仓刑初字第455号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐某某，女，1976年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月21日被福州市仓山��人民检察院取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日凌晨1时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区建新镇洪山桥头时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐某某的血样乙醇浓度为117.54mg／100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场平面图、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证��，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曜辉人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  王月珍二〇一四年七月十一日书 记 员  林 薇附：本刑事判决���引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1017号罪犯符定和，现在海南省新康监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2005年10月25日作出（2005）儋刑初字第159号刑事判决，以被告人符定和强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力。刑期自2005年5月27日起至2019年5月26日止。罪犯符定和于2005年12月5日入监服刑。服刑期间获得3次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯符定和予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符定和，证人关某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯符定和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯符定和对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符定和在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符定和自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，共累计4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符定和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符定和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年7月26日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第139号申请执行人刘庆红。被执行人黄卫。本院在执行申请执行人刘庆红与被执行黄卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）汉民初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年七月二十三日书记员  刘 强
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之十一申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号（华夏陶瓷建材城）**栋****号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。本案在诉讼过程中，本院以(2009)珠中法民四初字第11-1号民事裁定书及协助执行通知书查封保全了珠海市中广置业有限公司名下土地及伍德明名下多处房产,现查封期限即将届满。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人下列土地及房产：1、珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）的土地使用权及地上建筑物的权益（权证号码：Ｃ6××84）；2、伍德明名下的位于夏美路161号（南厦丰泽园）4栋259铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；3、伍德明名下的位于南厦商业步行街79号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；4、伍德明名下的位于吉大水湾路333号13栋的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；5、伍德明名下的位于桃园路38号—6号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；6、伍德明名下的位于南厦商业步行街166号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；7、伍德明名下的位于南厦商业步行街164号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；8、伍德明名下的位于前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋1030号商铺的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；9、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—22号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；10、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—7号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；11、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—4号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；12、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河335—××号的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；13、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—18号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；14、伍德明名下的位于珠海市香洲沿河东路335—17号（阳光地带）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）；15、伍德明名下的位于桃园路38号—1号（南厦丰泽园）的房产（权证号码：粤房地证字第××号）。本次查封的期限为一年，自2014年8月3日至2015年8月2日。二、继续预查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的位于前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧，2006准字089号和090号《用地批准书》所核准的82768.86平方米土地使用权及地上建筑物的权益（S3地块除外）。本次查封的期限为一年，自2014年7月24日至2015年7月23日。上述财产在查封、冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满十五日之前向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年七月十六日书 记 员  谢有根
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00296号民事判决书（2014）里民一初字第296号原告郭太平男，1944年12月29日出生，汉族，哈尔滨理工大学退休干部。被告杨乐群，男，1962年9月25日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行职员。原告郭太平与被告杨乐群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭太平，被告杨乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月份原告入住紫金城10号楼1单元2001号房屋。2013年9月20日原告家方厅天棚开始漏水。现要求被告立即停止对原告房屋漏水侵害，赔偿原告的经济损失1780.64元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、黑龙江威龙司法鉴定服务有限责任公司司法鉴定意见书。证明房屋漏水三通位于墙面瓷砖里，是由于装修时热熔PPR管道没有熔好，属于装修时PPR热熔质量不合格导致漏水。证据二、黑龙ＸＸ圣司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告房屋受损修复费用为1780.64元。证据三、鉴定费票据两份。证明鉴定费7000元。被告辩称：对原告主张的漏水事实没有异议，但是漏水原因经鉴定是装修时遗留的隐患，但装修是原房主做的，不是被告装修的房屋。对于原告的损失，被告无责任，不同意原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。被告对原告出示的证据质证意见为：证据一至证据三均无异议。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系。2013年9月20日原告居住的房屋方厅天棚部位发生持续漏水。在本院审理中经委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为：漏水三通位于墙面瓷砖里，是由于房屋装修时热熔PPR管道没有熔好，属于装修时PPR热熔质量不合格导致漏水。原告房屋受损修复费用为1780.64元。现被告已对漏水部位修复完毕。本院认为，由于被告房屋装修时PPR热熔管质量不合格导致漏水，给原告房屋造成损失，故被告对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的装修是原房主做的，对于原告的损失，被告无责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告应对原告的损失予以赔偿，如有其它纠纷，可凭据另诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐群于本判决生效后三日内赔偿原告郭太平经济损失1780.64元；二、驳回原告郭太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7100元（含案件受理费100元，鉴定费7000元），由被告杨乐群负担（此款原告郭太平已预交，被告杨乐群于本判决生效后给付原告郭太平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  迟立波人民陪审员  揣 莉二〇一四年七月二十一日书 记 员  姜 鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴��民执异字第00013号案外人蹇明琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），地址厦门市思明区禾祥东路11号楼2楼，组织机构代码67128477—X。法定代表人谷涛，董事长。被执行人姚述正，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）申请执行姚述正融资租赁合同纠纷一案中，作出（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书，案外人蹇明琴于2014年6月27日提出书面异议，本案现已审查终结。案外人蹇明琴称，被执行人姚述正于2010年6月4日与海翼公司签订的融资租赁合同，租赁设备用于南充工地，我与姚述正虽系夫妻关系，但我从未参加经营，姚述正租赁该设备进行经营未用于家庭共同开支，所产生的债务应由姚述正个人承担。法院将蹇明琴银行存款当作姚述正的财产予以冻结，明显错误，没有法律和事实根据，请求解除对案外人银行帐户的冻结。经审查查明，原告海翼公司诉姚述正融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）巴民初字第02614号民事调解书，一、海翼公司与被告姚述正及第三人重庆厦工机械销售有限公司于2010年6月4日签订的《融资租赁合同》从即日起解除；二、被告姚述正租赁的挖掘机（产品型号XG822LC，整机编号：8220901677）由原告海翼公司收回并自行处理；三、被告姚述正应支付原告海翼公司租金及违约金共计20万元，被告姚述正定于2013年3月30日前支付10万元，2013年4月30日前将余款10万元支付清；四、若被告姚述正未按上述约定履行，另由被告姚述正支付原告海翼公司违约金5万元。调解书生效后，被告姚述正未自动履行调解书所确定的义务，海翼��司申请执行，双方达成执行和解协议后，姚述正仍未履行。海翼公司于2014年3月4日申请恢复执行。执行中，本院于2014年5月28日作出（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书，冻结姚述正之妻蹇明琴银行存款255240元（已在南坪建行学府大道储蓄所冻结的帐户金额15931.28元，在农商行六公里分理处冻结的帐户金额6528.83元）。案外人蹇明琴以未用于家庭共同生活或共同经营，是自己的生活费为由，提出上述执行异议，要求解除冻结。上述事实，有（2011）巴民初字第02614号民事调解书、（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书、恢复执行申请书、农商行六公里和南坪建行学府大道储蓄所协助冻结存款通知书（回执）等证据为证，足以认定。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成��的，裁定驳回。本案中，被执行人姚述正在与案外人蹇明琴夫妻关系存续期间，与申请执行人海翼公司签订《融资租赁合同》并因此欠付海翼公司租金及违约金，为此，法院已由民事调解的方式确定姚述正所欠债务及归还时间，案外人蹇明琴提出其夫姚述正在外经营活动与其无关，亦未用于家庭共同开支，但未提供证据证明姚述正所欠债务系个人债务的证据，故本院依据婚姻法的有关规定，对案外人蹇明琴的银行帐户存款予以冻结以偿还其夫姚述正的对外债务，符合法律规定。案外人蹇明琴的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蹇明琴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  何茂华二〇一四年七月八日书记员  邓圣川
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第02134号原告：西安胜悦信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村新建巷5号302室。法定代表人：林末华，该公司总经理。委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：李袁。委托代理人：王旭，陕西徐小平律师事务所律师。委托代理人：庞森，陕西徐小平律师事务所律师。原告西安胜悦信息科技有限公司诉被告李袁公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安胜悦信息科技有限公司的法定代表人林末华及委托代理人何非、潘宁，被告李袁及其委托代理人王旭、庞森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安胜悦信息科技有限公司诉称，林末华系原告公司的法定代表人，林末华与被告李袁为原告公司股东，林末华占该公司98﹪的股权，被告占2%的股权，两人原系夫妻关系，于2012年12月10日在雁塔区民政局登记离婚。期间被告一直保管着原告公司的印章及相关财务账册等资料，经协商，被告拒不返还，为了维护原告公司的合法权益，原告现诉至本院请求判令：1、被告李袁立即返还原告西安胜悦信息科技有限公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册，返还原告南方星座房屋租金27600元及公司现金186000元；2、被告赔偿原告公司经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李袁辩称，原告公司的全部股权是被告与林末华的夫妻共同财产，原告公司成立后形成了由林末华负责技术，被告负责日常经营管理并且掌管公司证照的惯例，在未经股东会决议的情况下此现状不能改变，原告要求被告返还27600元房屋租赁款及现金186000元，没有事实依据。原告主张的50000元经济损失亦无事实及法律依据经审理查明，原告西安胜悦信息技术有限公司系2010年4月21日登记成立，注册资本50万元，法定代表人为林末华，公司股东为法定代表人林末华及被告李袁两人。经核实，原告公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章、公司财务账册现均在被告李袁处保管。另查明，原告称被告李袁代表原告公司在西安市雁塔区朱雀大街南方星座D1202室租赁公司的办公用房并支付了一年租金及押金共计27600元，后来由于房屋只续租了一个月，上述款项由出租人退还给了被告，但被告并未返还给原告。经核实，该租赁合同确系被告李袁以自己名义签订的，27600元租赁款是被告李袁通过自己的个人银行账户支付给了出租人黄立红，且被告称房屋出租人并未返还该款。原告未向法庭提交其余证据支持其主张。又查明，原告称被告应向原告公司返还现金186000元，其中第一笔35000元原告庭审中称不再主张；第二笔114613元经核实系原告公司的法定代表人林末华及被告李袁两人在南京开设的公司账户涉及的资金，原告当庭表示对该笔款项另案起诉主张；第三笔44423元，系原告公司在中国民生银行西安电子城支行的对公账户中2014年1月28日的余额，原告称该款后来被被告取走，但并未提交被告取走该款的相关证据。再查明，原告公司提交2014年3月8日与案外人如东德众汽车销售服务有限公司（以下简称“如东公司”）签订的优亿软件销售合同一份，合同约定如东公司购买原告公司汽车维修管理系统软件一份，价格为10000元，在软件安装之日由如东公司付全款。原告称如东公司将该10000元付给了被告李袁，但未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了李袁作为法定代表人的案外人西安美悦软件科技有限公司（以下简称美悦公司）与其他公司签订的软件销售合同三份，涉及合同款项40000元，其称美悦公司销售的软件为原告公司的专利，被告李袁应赔偿原告公司40000元。上述事实，有庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告西安胜悦信息科技有限公司作为独立的法人主体，其对公司的证照、公章及相关的财务账册均具有所有权。现原告公司诉请被告李袁返还公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册，被告亦认可上述资料及印章均由其保管，本院认为，原告公司作为所有权人有权要求被告李袁返还上述物件，故原告的该项诉请本院依法予以支持；原告要求被告返还南方星座房屋租金27600元，原、被告双方均认可该27600元房屋租赁款系被告李袁从其个人账户支付给出租人黄立红的，原告并未提供证据证明李袁支付的上述款项系原告公司资金，故原告的该项诉请本院依法不予支持；原告请求被告返还公司现金三笔，该三笔现金总和为194036元，但原告诉请中仅要求被告返还其中的186000元，庭审过程中，原告当庭表示仅主张44423元，剩余款项另案主张。原告称44423元系原告公司对公账户中的钱，由被告自行取走，但原告并未提供证据佐证，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告诉请被告赔偿原告公司经济损失50000元，其中10000元系原告公司与案外人如东公司签订的软件销售合同的价款，原告称如东公司将该10000元合同应付款支付给了被告李袁，但未向法庭提交相关证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请本院依法不予支持，其余40000元系被告李袁任法定代表人的案外人美悦公司与其他公司签订的三份软件销售合同涉及的合同总金额，原告称美悦公司上述三份合同销售的软件系原告公司开发的软件，侵犯了原告公司的权利，要求被告赔偿原告的损失。因原告该项诉请属于侵权之诉，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李袁于本判决生效之日起十日内返还原告西安胜悦信息科技有限公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册。二、驳回原告西安胜悦信息科技有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费5570元，由原告西安胜悦信息科技有限公司承担4570元，由被告李袁承担1000元。因原告已预交，被告李袁应在本判决生效后将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  王 伟代理审判员  朱 华二〇一四年七月三十一日书 记 员  刘媛媛
伍昱洁与关学良、张晓林房屋买卖合同纠纷一审民事判决书（2014）南法民初字第06855号原告伍昱洁，女，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张伟（特别授权），男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告关学良，男，1985年8月3日出生，汉族，住北京市密云县。被告王晓林，女，1965年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王绚（特别授权），女，1970年10月13日出生，汉族，住上海市，系王晓林妹妹。原告伍昱洁与被告关学良、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员羊芳程担任审判长，与人民陪审员董泽芬、王小保组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍昱洁之委托代理人张伟及被告王晓林之委托代理人王绚到庭参加诉讼，被告关学良委托王绚代为参加诉讼，但并未提交完备的公民代理文书。本案现已审理终结。原告伍昱洁诉称：原告在受到欺骗的情况下，于2010年10月19日将自身拥有的地处重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋转让给二被告，并签订了《房地产买卖合同》，该合同在重庆市南岸区国土房管局登记备案，并且到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心办理了诉争房屋的产权过户手续，并且已被该中心受理，现诉争房屋的权属证书上权利人为关学良、王晓林，而二被告未支付房款，为此原告曾起诉来院要求解除与二被告所签订的《房地产买卖合同》，经法院主持调解，原告与二被告达成一致同意解除原告与二被告于2010年10月19日签订的《房地产买卖合同》，法院依法制作了（2011）南法民初字第6990号《民事调解书》，但此后原告一直催告二被告配合原告将诉争房屋产权转移至之前的状态，但二被告一直未与履行，原告再次诉请要求法院确认诉争房屋所有权被驳回，为此，原告现起诉来法院，请求判令：1、二被告将本案诉争的位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋回转过户给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。原告伍昱洁为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2011）南法民初字第6990号民事调解书、（2013）南法民初字第05180号民事判决书，拟证明房屋的交易过程及涉案房屋买卖合同已解除的事实；2、关学良、王晓林的公证委托书及关学良、张春霞的公证委托书，拟映证前述法律文书中所关委托过户等事实的真实性。被告王晓林辩称，同意诉争房屋回转过户予原告，但不同意承担过户所发生一切费用。被告王晓林为证明其辩称，向本院举示了伍昱洁与关学良、王晓林的买卖合同。被告关学良未答辩亦未提交证据。被告王晓林对原告举示的证据1的真实性无异议，对证据1所载王绚曾委托中原公司将诉争房屋的权属证书转移过户到关学良或王晓林名下的事实持异议，对其余内容均无异议，同时辩称其原意委托过户到关学良和王绚名下。对原告所举证据2的真实性无异议，但辩称关学良、王晓林的公证委托书为房屋中介但爽伪造。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明：被告王晓林与王绚系姐妹关系，被告关学良与王绚系同事关系。案外人但爽为案外人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）的职员。2010年4月16日，原告与王绚和中原公司签订《房地产买卖合同》，约定原告将其所有的位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋以1145000元价格出售给王绚，签订合同之日由王绚支付原告购房定金20000元。合同生效后10个工作日内，王绚给付原告购房首付款515000元，其余房款由王绚通过向银行按揭贷款方式支付，在王绚银行按揭审批通过之日起15个工作日内，买卖双方到房交所办理房屋过户手续。在产权登记中心出具的受理回执上记载的答复日期起10个工作日内，买卖双方须本人持有效身份证明原件协同居间方到相应部门分别办理缴纳税费手续及领取新房地产权证的手续。合同签订后，王绚已给付原告购房定金及购房首付款，并由居间方中原公司代王绚办理相关过房手续。2010年10月19日，但爽以被告王晓林、关学良委托代理人名义与原告以诉争房屋为标的签订《房地产买卖合同》，约定原告以751177元价格将诉争房屋出卖给王晓林、关学良。该合同在重庆市南岸区国土房管局登记备案。同日，原告和但爽到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心申办诉争房屋的产权过户手续并被该中心受理。嗣后，原告在向王绚收取剩余房款时发生纠纷，王绚以其从未要求过将诉争房屋过户到关学良和王晓林二人名下，要求将诉争房屋过户到自己名下为由拒付剩余房款。原告为收取房款曾于2011年5月11日起诉来院，要求王绚给付房款，后撤诉。另查明，王绚在买卖诉争房屋过程因无法贷款，曾委托中原公司将诉争房屋的权属证书转移过户到关学良或王晓林名下。2010年8月10日，关学良、张春霞在上海市闵行公证处办理委托公证，委托但爽办理买卖诉争房屋事宜。但爽与原告于2010年10月19日到重庆市南岸区房地产交易与权属登记中心办理诉争房屋的产权过户手续时向该中心出具了一份虚假的委托公证书，该公证书的编号为（2010）渝证字第18282号，公证书内容为王晓林、关学良共同委托但爽代办诉争房屋的买卖过户事宜。2011年10月28日，原告以被告关学良、王晓林委托但爽办理该买卖房屋的公证书系但爽伪造，自己受骗误以为是经王绚授权将诉争房屋过户给王晓林、关学良为由，起诉来院要求撤销原告和被告关学良、王晓林签订的《房地产买卖合同》。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求解除与二被告签订的《房地产买卖合同》。2012年5月17日，本院出具（2011）南法民初字第6990号民事调解书，解除原告伍昱洁与被告关学良、王晓林签订的《房地产买卖合同》。审理中，本院曾依职权调取诉争房屋权属登记情况，查明：南岸房地产交易所权属登记审批表上记载权利人为关学良、王晓林共有，因尚未缴清税费，权证未发。原被告双方对此无异议。上述事实有当事人提供的证据材料和当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与二被告于2010年10月19日签订的《房地产买卖合同》已协议解除，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告与二被告之间的合同已经解除，且二被告未支付房款，原告现要求恢复原状，将诉争房屋回转登记在自己名下，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告关学良、王晓林于本判决生效之日起五日内将位于重庆市南岸区南滨路28号5幢2单元12-4号房屋回转登记至原告伍昱洁名下。案件受理费11311元，原告伍昱洁承担5655元，被告关学良、王晓林承担5656元。（原告伍昱洁已缴纳，二被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  董泽芬人民陪审员  王小保二〇一四年四月二十五日书 记 员  文 青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2267号原告程某,农村居民。被告傅某,农村居民。本院在审理原告程某与被告傅某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某以双方自行协商解决为由撤回对被告傅某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。审判员  尚丰文二〇一四年七月二十二日书记员  刘 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0227号原告王世俊，男，1976年9月18日出生，汉族。委托代理人吴卫兵、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路板桥西路交叉口（海德国际3-35号）。法定代表人钟习广。原告王世俊与被告兴化市铂金宫娱乐有限公司（以下简称铂金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王世俊及委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告铂金宫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世俊诉称，我自2012年年底起向被告铂金宫公司销售大理石以供其装���所用。双方分别于2013年10月12日、2014年1月8日结账，被告铂金宫公司共拖欠我货款46万元。之后，被告铂金宫公司向我支付6万元，至今尚欠货款40万元，经多次催要无果，故诉请判令：1、被告铂金宫公司立即偿还货款40万元；2、被告铂金宫公司承担本案的诉讼费用。原告王世俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、工商登记查询表1份，证明被告铂金宫公司的诉讼主体适格，同时证明被告铂金宫公司有两名股东，分别为钟习广、张根友。2、欠条2份，证明双方于2013年10月12日、2014年1月8日结帐，被告铂金宫公司拖欠原告大理石货款46万元。两份欠条均由股东张根友书写，由被告铂金宫公司加盖公章予以确认。被告铂金宫公司未答辩、举证。本院对原告王世俊提交的证据审核后认为，证据1来源于工商登记部门，证据2欠条上均有被告铂金宫公司盖章确认，上述证��的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明，2012年年底，被告铂金宫公司向原告王世俊购买大理石材料用于公司装潢。2013年10月12日，双方经结账，被告铂金宫公司向原告王世俊出具欠条1份，欠条载明：铂金宫公司欠王世俊大理石货款10万元。2014年1月8日，双方再次进行结账，被告铂金宫公司又向原告王世俊出具欠条1份，欠条载明：铂金宫公司欠王世俊大理石材料款36万元。上述欠条均有被告铂金宫公司的盖章确认。2014年1月，被告铂金宫公司向原告王世俊支付6万元，至今尚欠货款40万元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告铂金宫公司欠原告王世俊货款40万元，事实清楚，证据充分，故对原告王世俊���求被告铂金宫公司偿付货款40万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市铂金宫娱乐有限公司于本判决生效后3日内付给原告王世俊货款40万元。如果被告铂金宫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户��：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 员  陆传美人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  梅宏健二〇一四年七月二日书 记 员  刘岑岑
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1184号罪犯翁敦宝，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）海南刑初字第136号刑事判决，以被告人翁敦宝犯强奸罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。刑期自2007年12月14日起。罪犯翁敦宝于2008年4月18日入监服刑，在服刑期间，于2010年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年9月13日起至2030年3月12日止。该犯于2013年4月12日减刑九个月,减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2029年6月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯翁敦宝予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯翁敦宝及其证人孙某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯翁敦宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯翁敦宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翁敦宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁敦宝自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯翁敦宝应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币28.51万元，该犯在服刑期间赔偿人民币2.85万元。上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翁敦宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁敦宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2028年9月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十五日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：张林燕校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月31日印制（共印5份）
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第8号原告王宏。原告王敏。被告大连市卫生局。委托代理人郑伟、陆瑶，均系该局干部。第三人大连��医科大学附属第一医院。委托代理人郑志伟，该医院工作人员。原告王宏、王敏诉被告大连市卫生局不履行法定职责一案，原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2014年5月6日向被告送达起诉状副本、原告证据、应诉通知书、举证通知书；于2014年5月14日通知大连市医科大学附属第一医院作为本案第三人参加诉讼，并向其送达起诉状副本、原告证据、参加诉讼通知书。原告起诉的事实和理由为：二原告父亲王国信2009年5月因病入住大连市医科大学附属第一医院，两周内死亡。自当年9月开始，原告多次向被告提出院方存在：1、医疗过错；2、病历失真；3、缺少三级医师负责制与实习生非法行医三部分问题，要求其依法查处，被告拖案不办。原告于2010年11月、2011年1月先后申诉至省卫生厅监督处、医改处、政策法规处，请求查处。据此，省卫生��于2011年3月下发了辽卫函字（2011）191号文件，委托被告调查处理病例失真、缺少三级医师负责制与实习生非法行医的问题。被告在法定期限内，没有依法调查处理，没有行政处理决定，是不履行法定职责的行为，直接影响对王国信死因的认定，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告在一定期限内，对省卫生厅委托的王国信医疗纠纷案中病历失真、缺少三级医师负责制和实习生非法行医的行为，依法调查处理，并作出行政处理决定答复原告。经本院审查，原告王宏、王敏因父亲王国信医疗纠纷有关事项向辽宁省卫生厅反映情况，辽宁省卫生厅于2011年3月30日向被告大连市卫生局下达辽卫函字（2011）191号《关于对王国信医疗纠纷案相关问题进行调查处理的通知》，并于2011年4月14日书面告知原告王宏相关事项。2011年12月25日，被告就此事项向辽宁省卫生厅作《关于��王国信医疗纠纷案件相关问题调查处理情况报告》（大卫发（2011）440号），并于2012年1月5日出具《王国信医疗纠纷信访处理意见书》（大卫访处函（2012）1号），向原告书面告知了调查结果和处理意见。本院认为，原告王宏、王敏与第三人大连市医科大学附属第一医院之间因近亲属王国信住院后死亡产生医疗纠纷，原告并未通过民事诉讼途径向第三人主张权利，而是通过信访途径要求行政机关来解决纠纷。为此，辽宁省卫生厅向被告发出“通知”，委托大连市卫生局进行调查处理，其性质是对信访事项的委托下级单位调查、督办，被告就此作出的“报告”和“信访处理意见书”属于对上级督办信访问题的报告，以及对信访人的书面答复，因此，本案涉及的事项，相关行政机关均以“通知”、“报告”，以及“信访处理意见书”的形式处理，不属于具体行政行为，���原告诉请的事项，亦不属于人民法院行政诉讼的审判范围。原告对信访答复不服，可以依照《信访条例》的相关规定办理；原告认为第三人存在医疗过错并应当承担民事赔偿责任的，可以向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告王宏、王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  苏桂清人民陪审员  高晓军二〇一四年七月十五日书 记 员  孙海洋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）珠中法执恢字第205-1号之六（2011）珠中法执字第4号之十二申请执行人：珠海市进安商行。住所地：珠海市香洲区九洲大道***号花园大厦8A。法定代表人：李欢容，董事。委托代理人：卢峥嵘，该公司职员。申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号（华夏陶瓷建材城）**栋****号。法定代表人：霍志伟。被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区人民西路***号**栋*层201。法定代表人：谢名清。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2009）珠中法民一初字第3号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司应于判决书生效之日起10日内返还珠海市进安商行已支付的购房款人民币1600万元及70%的利息损失，珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明对上述不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。但判决书生效后，被执行人珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明均未自觉履行还款义务。经珠海市进安商行的申请，本院于2010年6月10日立案执行。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。珠海市进安商行在诉珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷案，在诉讼过程中，申请本院诉讼保全查封了珠海市中广置业有限公司名下位于珠海市前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧用地（下称S3地块）上的5#、6#、8#三栋商住楼（含地下车库460个）。在执行过程中委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对上述房地产进行了评估，得出评估价为人民币501,649,355元，评估报告送达当事人后，各方当事人均未在规定时间内对评估报告提出异议。在拍卖公告过程中，珠海市建筑工程有限公司提出法院依据上述评估价确定的拍卖保留价人民币501,649,355元未包括2013年9月29日至2014年4月15日其新施工的工程价值。经本院核查上述情况属实，本院依据上述评估价确定的拍卖保留价确与实际情况不相符，会损害被执行人、各申请执行人及施工单位的权益，暂停对上述标的物的拍卖，重新评估以确定拍卖保留价。另查明，8号楼中有6套房产为回迁房，不应纳为评估拍卖的范围，亦应重新评估以确定拍卖保留价。本院重新委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对珠海市中广置业有限公司名下位于珠海市前山立交桥东北、××大道北侧及××路南侧用地（S3地块）及地上在建工程项目（5#、6#、8#商住楼及地下室460个车库、扣除8号楼中6套房产）2014年12月31日前竣工并达到验收合格条件时的市场价值进行评估，评估价为人民币765,904,410元，评估报告送达当事人后，各方当事人均未在规定时间内对评估报告提出异议。本院认为，对于未自觉履行生效法律文书所确定义务被执行人的财产应予强制执行，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海市中广置业有限公司名下位于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰埔路南侧用地（S3地块）及地上在建工程项目（5#、6#、8#商住楼及地下室460个车库、扣除8号楼中6套房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王 芳二〇一四年七月二十五日书 记 员  隋乐成
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字���1762号原告：王某某，女，土族，1981年3月24日出生，粮农。被告：张某某，男，土族，1979年4月14日出生，粮农。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  哈承平二〇一四年七月十七日书 记 员  李 敏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00215号申请执行人：陈学锋，男，1965年2月8日出生，汉族，安徽省泗县人，个体户，住泗县。被执行人：刘名，男，1968年12月15日出生，汉族，安徽省泗县人，个体户，住泗县。被执行人：许桂梅，女，1975年1月5日出生，汉族，安徽省泗县人，个体户，住址同上。第三人：王小军，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。申请执行人陈学锋与被执行人刘名、许桂梅的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01779号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人仍没有按法律文书履行义务。本院于2014年4月16日依法对被执行人刘名、许桂梅在诉讼期间保全的位于泗县大庄镇街南村东西路南侧两间两层楼房及院子（房产证号：皖泗字第000071**号，土地证号：泗国用2012第11**号）予以评估，估价329000元。后经双方协商，该房屋以329000元出让给王小军。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人刘名、许桂梅在泗县大庄镇街南村东西路南侧两间两层楼房及院子（房产证号：皖泗字第000071**号，土地证号：泗国用2012第1154号）以3290**元价格交付给第三人王小军。二、凭此裁定书到有关部门办理相关权证照转移手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 李 博审判员 陈再到二〇一四年七月十日书记员 王谦成附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条：对查封、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00299号民事判决书（2014）里民一初字第299号原告钟洪滨，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业。委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告哈尔滨中威投资有限公司，代码66566811—X，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。法定代表人王晋红，总经理。委托代理人仇长海，该公司法律顾问。原告钟洪滨与被告哈尔滨中威投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟洪滨及委托代理人张阅强，被告哈尔滨中威投资有限公司委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月18日原告与被告签订商品房买卖合同，购买房屋位于哈尔滨市道里区天鹅湾小区3号楼1单元102室。2012年春节初六小区物业部门通知房子漏水，后经物业部门检查为地热管线破裂。现要求被告赔偿因房屋管线漏水给原告造成的各项经济损失133287元。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：证据一、商品房买卖合同书。证明双方的买卖合同关系。房屋在质保期内，应该由被告承担赔偿责任。证据二、房屋漏水照片。证明房屋因地热管线破裂导致漏水造成原告房屋中物品损失的事实。证据三、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。证明原告受到的损失数额经鉴定评定为133287元，鉴定费3000元。被告辩称：对原告主张的事实没有异议，但是对于索赔的数额有异议，认为房屋租金的损失过多，实物应该是折价不是置换。被告对原告出示的证据质证意见为：证据一、证据二的真实性无异议，证明问题无异议。证据三家具应是维修或者是价值贬损，而不应予以置换。房屋租金一项，原告应在发生事故之后及时维修，避免损失过大。根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：2009年9月18日原、被告签订商品房买卖合同。原告在被告处购买位于哈尔滨市道里区群力新区天鹅湾小区3栋1单元102号房屋。2010年5月原告办理房屋进户手续。2012年春节期间，由于原告房屋内地热管线破裂，致使房屋内家具及物品被水浸泡。本案审理过程中，依据原告申请，本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对受损房屋物品损失额度及漏水房屋同期同等地段出租租金市场价格进行鉴定，鉴定意见为：经济损失数额为133287元。本院认为，原告在被告处购买房屋，在正常使用过程中，由于地热管线破裂给原告造成房屋及物品等方面经济损失，故被告对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告取得赔偿款的同时应将鉴定折价的受损物品给付被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟洪滨经济损失133287元；二、原告钟洪滨于本判决生效后十五日内将中式红木实木家俱一套（包括沙发、茶几、花架、餐桌、椅、组合电视柜、方桌）；板式三开组合柜（颗粒板）；书桌一张；双人床（颗粒板）一张；铁艺玻璃鱼缸一个；三套书（包括《中国古典名著百部》、《世界未解之谜》、《绝对控制》）交付给被告哈尔滨中威投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5965元（含案件受理费2965元，鉴定费3000元），由被告哈尔滨中威投资有限公司负担（此款原告钟洪滨已预交，被告哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效后给付原告钟洪滨）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  张志高人民陪审员  揣 莉二〇一四年七月十日书 记 员  王 蕊