河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初655号 原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。 法定代表人刘海龙，职务董事长。 委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。 被告涞源县德厚畜禽饲养场，住所地涞源县。 法定代表人赵东亮。 被告赵东亮，男，汉族，住涞源县。 被告梁丽丽，女，汉族，住涞源县。 被告宋贵香，女，汉族，住涞源县。 被告刘银启，男，汉族，住涞源县。 被告赵宗林，男，汉族，住涞源县。 被告梁桂艳，女，汉族，住涞源县。 原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县德厚畜禽饲养场（以下简称德厚饲养场）赵东亮、梁丽丽、宋贵香、刘银启、赵宗林、梁桂艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对李娟娟的起诉，经审查，本院予以准许。原告祥泰公司的委托代理人杨观光到庭参加了诉讼，被告德厚饲养场、赵东亮、梁丽丽、宋贵香、刘银启、赵宗林、梁桂艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祥泰公司诉称，2015年11月20日，被告德厚饲养场与涞源县信用联社股份有限公司（以下简称信用联社公司）签定了企业借款合同，被告德厚饲养场借款150万元，由原告提供担保。为保证原告的利益不受损失，原告又与被告签订了抵押反担保合同，被告以位于涞源县，位于涞源县，位于涞源县合院及门脸，位于涞源县宅基地作为抵押，但是由于被告德厚饲养场未按期归还信用联社公司贷款本息，致使原告承担担保责任。截止2018年5月3日，信用联社公司累计扣划原告本息1692372元。诉讼请求1、依法判决第一被告立即给付原告代为清偿款1692372元和违约金169237.2元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，第二至第七被告负连带清偿责；2、要求被告以抵押物（位于涞源县，位于涞源县，位于涞源县合院及门脸，位于涞源县地）的价值为限对以上款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的各项费用由被告负担。 各被告在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交任何证据。 经审理查明，2015年11月20日，被告德厚饲养场与涞源县信用联社股份有限公司（以下简称信用联社公司）签定了企业借款合同，被告德厚饲养场借款150万元，用于企业流动资金，借款期限为2015年11月20日起至2017年11月19日止。贷款利率为月息7.5‰，每月第20日支付利息，偿还本金计划为2016年5月20日偿还20万元、2016年11月20日偿还20万元、2017年5月20日偿还40万元、2017年11月19日偿还70万元。同日信用联社公司与被告德厚饲养场、原告签订保证合同，原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止，即自2017年11月20日至2019年11月19日止。2015年11月19日，原告与被告德厚饲养场签订委托保证合同，约定反担保措施为：“刘银启富康一套住宅155.66平米，估值50万元，梁丽丽凉城美景一套住宅119.07平米，估值40万元，赵东亮水云乡四合院一套、门脸800平米，估值120万元，赵宗林东夹山宅基地355,7平米，估值10万元”抵押。同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告德厚饲养场向原告支付担保额10%的违约金。担保财产未办理抵押登记。同日，被告赵东亮、梁丽丽、刘银启、赵宗林分别与原告签订了抵押反担保合同，被告赵东亮以位于涞源县水云乡村四合院800平米，土地证号：涞国用地门牌号312号，被告梁丽丽以位于涞源县，房权证号：涞源县第26457号，被告刘银启以位于涞源县，房权证号：涞源县第17445号，被告赵宗林以位于涞源县平米，土地证号：涞国第171461号作抵押，其他被告负连带清偿责任。被告赵东亮、梁丽丽、宋贵香、刘银启、赵宗林、梁桂艳分别在抵押登记清单上签字，并为原告出具抵押承诺书，承诺为该笔贷款抵押反担保。被告德厚饲养场成员赵东亮出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担连带责任。 贷款发放后，被告德厚饲养场偿还了部分利息后未再偿还借款本金及利息，自2016年2月29日至2018年5月3日，原告为被告偿还本息共计1692372元。本次原告起诉数额系扣除被告德厚饲养场已偿还利息部分后的数额。 上述事实有企业借款合同、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、申请担保承诺书，抵押承诺书、承诺书、房产证、宅基地证、身份证、营业执照、结婚证、户口本、贷款本金利息收回凭证、回执复印件在卷予以证实。 本院认为，被告德厚饲养场未按约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2018年5月3日，原告代被告德厚饲养场偿还了借款本金及利息共计1692372元，本院对原告要求被告德厚饲养场给付代为清偿款1692372元的主张予以支持。原告与被告德厚饲养场签订的委托保证合同约定，如被告德厚饲养场未按照约定偿还借款本金及利息，则被告德厚饲养场向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告德厚饲养场支付违约金169237.2元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2016年2月29日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。 被告赵东亮、梁丽丽、刘银启、赵宗林与原告签订抵押反担保合同，被告赵东亮、梁丽丽、宋贵香、刘银启、赵宗林、梁桂艳在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告赵东亮、梁丽丽、刘银启、赵宗林应当承担合同责任，即对本案债务在抵押物价值内承担连带清偿责任。被告宋贵香、梁桂艳仅表示同意抵押，但其并不是抵押合同的当事人，且未有证据证明被告宋贵香、梁桂艳是被告德厚饲养场的成员，故原告要求其承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的财产保全费、律师费等为实现债权的各项费用，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 被告德厚饲养场、赵东亮、梁丽丽、宋贵香、刘银启、赵宗林、梁桂艳未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，且致本案未能调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告涞源县德厚畜禽饲养场于本判决生效之日起三十日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款1693272元、违约金169327.2元，并按日息万分之五支付自2016年2月29日至本案履行完毕之日止的利息； 二、被告赵东亮以其全部资产对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告梁丽丽以位于涞源县的价值为限对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告刘银启以位于涞源县的价值为限对上述债务承担连带清偿责任； 五、被告赵宗林、以位于涞源县平米的价值为限对上述债务承担连带清偿责任； 六、被告宋贵香、梁桂艳在本案中不承担偿还责任。 七、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21554元，由被告涞源县德厚畜禽饲养场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  刘双喜 二〇一九年五月八日 书 记 员  赵 玲