wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第3544号 原告王进乐，男，1949年12月5日出生，汉族，现住呼和浩特市昭乌达路。 被告内蒙古有色金属地质物资供销公司，住所地呼和浩特市赛罕区。 法定代表人常明，经理。 委托代理人张春明，男，1959年6月12日出生，汉族，内蒙古有色金属地质物资供销公司副经理，现住呼和浩特市赛罕区。 本院于2013年12月16日立案受理了原告王进乐诉被告内蒙古有色金属地质物资供销公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王进乐、被告委托代理人张春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王进乐诉称：2010年我们11人受内蒙古有色金属四队合伙人高洪斌聘用，在锡盟东苏旗打煤田钻，4个孔的劳务工资一直不给，孔孔合格验收，供销公司当年就与业主方结算了全部资金，还无理拖欠，请求法院判令被告支付劳务工资10280元。 被告内蒙古有色金属地质物资供销公司辩称：2012年7月9日我们又与高洪斌进行了结算，结算后，我们接管了原告的工资情况，并给原告打了欠条，我们对欠条的事实予以认可。 经审理查明：2012年7月9日，内蒙古有色地质物资供销公司给王进乐写有欠条一张，内容为：“今欠到王进乐2010年度东苏旗野外钻探工资5500元／30天×43天＝7884元整。（柒仟捌佰捌拾肆元）欠款人：内蒙古有色金属地质物资供销公司，2012年7月9日”。2013年12月16日，王进乐向本院起诉，要求法院判令内蒙古有色地质物资供销公司偿还2010年度东苏旗野外钻探工资10280元。 庭审中，原告向法庭提交如下证据，欠条一张，本院对原告证据的真实性、关联性予以认可。被告向法庭提交如下证据：1、钻探项目费用结算说明，2、与高洪斌解除合作协议书，3、2012年7月5日的补充协议；本院对被告证据的真实性、关联性予以认可。 本院认为，被告给原告写有欠条，并且被告认可所欠金额，其应当给付原告。原告诉请被告偿还2010年度苏旗野外钻探工资10280元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告内蒙古有色地质物资供销公司于本判决生效后十五日内，给付原告王进乐劳动报酬7884元。 案件受理费57元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古有色地质物资供销公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王敏龙 二〇一四年三月六日 书记员  贾政霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2014）习民商初字第48号原告罗安书，男，生于1975年12月25日，汉族，贵州省习水县人。委托代理人陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被告赤水市煤炭有限责任公司。法定代表人陈德荣，该公司经理。委托代理人袁其昌，该公司副总经理。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。原告罗安书诉被告赤水市煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，于2014年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安书的委托代理人陈长远，被告赤水市煤炭有限责任公司的法定代表人陈德荣的委托代理人袁其昌、范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月，被告为调动公司职工的工作积极性，增强主人翁意识，实现同工同酬，发动公司内部员工融资分红，缓解企业经济压力，原告与被告签订融资分红协议，并按被告公司的规定缴纳融资款20000.00元。2009年—2011年间，企业效益可佳，被告按公司职工融资金额比例相应分红后，就一直不履行融资分红协议约定给原告分红，亦不退还融资本金，经原告多次与被告交涉未果。为此，请求判决被告偿还原告融资本金及利息共计45600.00元。原告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、身份证、工作牌复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、融资款收据，证明原告交纳融资款的事实；3、融资协议，证明原告融资的事实依据；4、劳动合同书，证明原告参与融资的事实。被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但融资分红是为了提高职工的福利待遇，并非民间借贷。被告辩称：融资的事实存在，但并非民间借贷，被告已经按照分红协议履行了相关的分红义务，且原告已经认可2008年至2011年领取了红利。在2011年因煤矿整合，公司召开职工代表代会决定退回融资款给融资职工，被告已经于2011年8月15日将原告的融资款20000.00元通过银行转给了原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告为其主张向本院提供了以下证据材料：1、原告的融资收条，证明原告交纳融资款的时间和金额；2、2008年至2011年分取红利表；证明原告已分取红利的事实，原告再主张利息于法无据；3、退回融资款的会议纪要及决定文件，证明根据政策需要，公司决定退回融资款；4、生产科考勤、2011年8月份结账单、工资表、人事部杨新福、财务科长袁静、副总经理袁其昌的会议记录，证明融资款的退还是通过公司召开职工大会决定，原告等人参加了会议，且领取会议补助。5、融资款退回表及银行转款凭证，证明被告已经退还原告融资款。原告质证认为：被告所举的证据不能达到其证明目的，真实性和关联性不予认可。对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，能够证明本案的基本事实，证据客观真实、证据间形成锁链，且与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认以下基本事实：被告赤水市煤炭有限责任公司是一家具有合法开采煤炭的合法企业，2008年1月21日，原、被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。同时原、被告双方于2008年1月1日签订了《融资分红协议》约定：原告向被告交纳融资款20000.00元，融资时间为原、被告所签订的劳动合同期限为准，合同期满解除劳动用工合同后可退回融资款，交款时间为双方签订劳动合同之日起十日内交纳，逾期视作自动放弃。原告融资同被告方股东一样享有同等分红利权，如被告未在合同期限内进行红利分配，公司按同期银行一年期存款利息支付原告，并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2008年1月21日交纳了融资款20000.00元，被告从2008年至2011年按照合同约定分给了原告红利共计13000.00元（含税款）。2011年8月，因被告公司根据有关政策兼并重组，公司召开董事会后决定，将原告等人所交纳的融资款予以退还。2011年8月16日，被告将原告所交纳的融资款20000.00元，通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转给了原告。本院认为：本案争议的焦点为一、被告是否将原告交纳的融资款本金20000.00元退还给原告；二、被告是否应当支付利息给原告。对于争议焦点一，被告在收取原告交纳的融资款后，按照合同约定及有关政策规定，将原告交纳的融资款20000.00元通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转到原告的账户上，有银行的转账凭证和原告账户上进账的银行凭证为据，被告已履行了退还融资款的合同义务。故对原告诉请被告返还融资款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于争议焦点二、被告在收取原告的融资款后，在合同期限内按照合同约定将原告应得的红利分给了原告，原告对此予以认可且无异议。故原告再诉请被告给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告基于融资分红协议确定的权利义务关系在2011年8月已经终止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗安书的诉讼请求。案件受理费940.00元，由原告罗安书承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长 陆 达人民陪审员 袁 静人民陪审员 陈会芬二〇一四年三月二十日书 记 员 陈剑飞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第94号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吕某。因本案，2013年11月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1308号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日及25日，被告人吕某结伙李某某（另行处理），先后窜至海宁市城中城服装城二楼9号“衣佳人服饰店”、东方商厦二楼50号“起点服饰店”、海宁市皮革城E座五楼工人路E5-011号“法国凯撒大帝服饰店”、海昌路29号“中华皮革大世界”一楼118号“时尚服饰店”、二楼嘉兴街9号“莎尼迪服饰店”，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某、王某、高某、杜某、郑某的手机2部及现金7000元，共计价值10870元。案发后，赃款6600元被公安机关追回并发还被害人高某、杜某、郑某。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、高某、杨某、郑某的陈述，证人甘某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，海宁市人民医院体液检验报告单，门诊病历材料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公私财物，价值10800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某与其同伙的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃款被追回，可分别依法及酌情可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一四年三月二十四日书 记 员  戴敏燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历商初字第2363号原告王东，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。（未到庭）委托代理人刘娟（系王东之妻），女，1987年1月6日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。被告孙长征，男，1978年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。被告杨景蕾，女，1979年11月8日出生，汉族，无业，济南市。上述两被告共同的委托代理人甘德智，山东平正大律师事务所律师。原告王东与被告孙长征、杨景蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人刘娟，被告孙长征、杨景蕾共同的委托代理人甘德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2012年6月17日，被告孙长征以急需用钱为由向原告借款4.4万元，借条上注明了借款金额等事项。被告孙长征系借款人，应当承担还款责任，被告孙长征与被告杨景蕾系夫妻关系，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生，故被告杨景蕾应当承担连带还款责任。现因两被告有意躲避债务，其联系方式及住址均找不到人，为使原告王东的合法权益不受侵害，特诉至法院主张权利，请求：1、判令被告孙长征偿还借款本金4.4万元及利息；2、判令被告杨景蕾对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告杨景蕾承担。原告王东为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告孙长征向原告王东借款4.4万元；2、中国建设银行济南大桥支行活期账户明细一份，证明2011年6月19日原告王东之妻向被告孙长征转账人民币5万元。被告孙长征辩称，原、被告间并不存在借款关系，所出具的借条系原、被告之间因赌博所欠下的债，该债务系非法债务，不应受法律保护；该借条是在原告王东的胁迫下出具。对证据1的真实性无异议，确系被告孙长征所写，但借条中载明的“有纠纷槐荫法院管，签于市立五院，”系原告王东后来添加的。对证据2的真实性无异议，但该证据与本案无关，交易明细的客户姓名为原告王东之妻刘娟而非原告王东本人，且交易时间与借条签订时间不相符、借款金额也不一致；综上，应当驳回原告王东的诉讼请求。被告孙长征为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、公司登记基本情况一份，证明原告王东系济南博讯商贸咨询有限公司的法定代表人；2、新闻资料一宗，证明济南博讯商贸咨询有限公司系非法讨债的暴力团伙，也证明被告孙长征是在原告王东的胁迫下出具的借条。被告杨景蕾辩称，原、被告之间所涉债务实为赌债，系非法债务，没有用于夫妻共同生活，故被告杨景蕾不应当承担连带责任；其他质证意见同被告孙长征。被告杨景蕾未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认以下事实：原告王东向本院提交借条一份，内容显示：“今借王东现金4.4万元。落款：孙长征2012年6月17日。”此外，经查证，该“借条”上载明的“有纠纷槐荫法院管，签于市立五院”并非被告孙长征所写。原告王东向本院提交中国建设银行济南大桥支行活期账户明细一份，内容显示：“2011年6月19日，原告王东之妻刘娟向被告孙长征转账人民币5万元。”庭审中，被告孙长征辩称，该债务系赌债，借条是在原告王东胁迫下书写的，并提交济南博讯商贸咨询有限公司的工商登记基本情况和与该公司有关的新闻报道证明自己的主张。原告王东诉称，之所以实际打款金额和借条上载明的金额不一致，是因为被告孙长征已经支付原告王东6000元；另查明，被告孙长征、杨景蕾系夫妻关系，且该债务发生于夫妻关系存续期间；原告王东因暴力讨债涉嫌非法拘禁罪，现被羁押于济南市看守所。本院经审理认为，借款应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告王东向本院提交的“借条”系原告王东与被告孙长征真实意思的表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳；原告王东提交的交易明细证明其已将所借款项指示刘娟打入被告孙长征账户；综上，本院认为原告王东与被告孙长征之间的借款合同成立并生效。关于原、被告之间的债务是否为非法债务问题。被告孙长征辩称，该债务系赌债，借条是在原告王东胁迫的情形下出具的，故属于非法债务；针对此，本院认为，被告孙长征提交的济南博讯商贸咨询有限公司的工商登记基本情况和与该公司有关的新闻报道只能证明原告王东涉嫌暴力讨债和非法拘禁，并不能以此证明该债务系赌债，也无法证明借条是在胁迫的情形下出具的，被告孙长征自出具借条至今，也未就原告王东胁迫其出具关于赌债的借条向公安部门报案处理。据此，本院对于被告孙长征的该项辩称依法不予采信。被告孙长征辩称，借条上载明的借款金额与实际打款金额不一致，且打款时间先于借条出具时间，故对该笔借款不予认可；对此，原告王东认为，原、被告系朋友关系，借款时因被告孙长征在外地，故借条是后来出具的；借条上载明的借款金额之所以比实际打款金额少6000元，是因为被告孙长征先前已经归还6000元。综合考虑原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院认为，鉴于原、被告之间先前系朋友关系，且借款时被告孙长征在外地，故打款时间先于借条出具时间并不违反常理，被告孙长征并不能以此免除偿还借款的责任。经查，被告孙长征向原告王东借款时间发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当认定为被告孙长征、杨景蕾的共同债务，故被告杨景蕾负有连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙长征于本判决生效之日起10日内向原告王东偿还借款本金4.4万元及利息（以借款本金人民币4.4万元为基数，自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告杨景蕾对上述第一条款项承担连带责任。三、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，诉讼保全费520元由被告孙长征、杨景蕾共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  董立强人民陪审员  李洪有人民陪审员  齐宝东二〇一四年三月六日书 记 员  冉珍丽
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第55号原告：谢竞西。被告：王佳丽。被告：江苏肯帝亚木业有限公司。法定代表人：郦海星，董事长。本院在审理原告谢竞西诉被告王佳丽、江苏肯帝亚木业有限公司产品责任纠纷一案，原告谢竞西于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢竞西提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢竞西撤回起诉。本案案件受理费98元（减半收取），由原告谢竞西负担（已交）。代理审判员  邓秀蓉二〇一四年三月五日书 记 员  童园园
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第92号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁国振，男，1973年9月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。因本案于2013年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人梁国振犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员李锦鹏出庭支持公诉，被告人梁国振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日凌晨1时许，开平市公安局民警在开平市长沙区天富酒店313房内查获被告人梁国振，缴获其所持有的白色、黄色晶体可疑物品4小包及1小瓶、手机1台、人民币1500元、吸毒工具过滤瓶、吸管等，并当场抓获吸毒人员谭某荣、谭某辉、肖某中。经鉴定，缴获的白色、黄色晶体可疑物品共重11克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人梁国振曾因犯贩卖毒品罪于2003年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2005年11月27日刑满释放。再查明，被告人梁国振在2013年10月18日被逮捕前曾因本案被羁押8天。上述事实，被告人梁国振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁国振的供述、证人谭某荣、肖某中、谭某辉、李某的证言及辨认笔录、缴获的毒品等物证照片、现场勘查笔录及照片、尿检结果报告书、刑事化验检验鉴定报告、鉴定意见通知书、毒品出库登记表、到案经过、强制戒毒审批表、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、犯罪出监鉴定表及常住人口基本信息、粤XXXX号小汽车的行驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国振无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁国振曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，其系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。扣押被告人的人民币1500元、HTC牌手机一部及粤XXXX号小型客车一辆，因无充分证据证明系本案的赃款及作案工具，依法应予发还；缴获的自制过滤瓶一个及吸管6根，依法应予没收。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁国振犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月9日止，罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获被告人梁国振的自制过滤瓶一个及吸管6根，予以没收销毁；随案移送的人民币1500元及HTC牌手机一部退回给被告人，暂扣于开平市公安局的粤XXXX号小型客车一辆，由开平市公安局依法发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  梁卫国余家杰二〇一四年三月二十一日书 记 员  黄柳瑜
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第115号申请执行人卜庆亭，男，1969年11月12日出生，汉族。被执行人苏柯，男，1987年7月9日出生，汉族。被执行人滨州金迪水务有限公司。被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。本院在执行卜庆亭诉被告苏柯、被告滨州金迪水务有限公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁判如下：终结（2013）滨杜民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  王光耀审判员  杜晓峰二〇一四年三月二十六日书记员  刘秀山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第291号申请执行人王华亭。被执行人宋文。关于申请人王华亭申请执行宋文劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第386号民事判决书于2014年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年3月1日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文的银行存款690.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年三月二十九日书记员 吴金石
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第2085号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。法定代表人凌文茂，理事长。委托代理人杨鹏，原告之榜头信用社信贷员。被告吴良坤，男，住仙游县。被告吴良添，男，住仙游县。被告黄玉荣，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吴良坤、吴良添、黄玉荣因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一四年三月二十日书 记 员  方瑞昌
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余泗商初字第658号原告：杨惠英。被告：唐卫伟。原告杨惠英为与被告唐卫伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本院在征得原告杨惠英的同意后先行调解，后调解未成于2013年12月3日立案受理后，依法先由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨惠英到庭参加诉讼，被告唐卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告杨惠英起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2011年12月22日向原告借款20000元，该款经原告催讨，被告至今未还，故原告请求法院依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条2份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告唐卫伟未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提交的证据即借条1份，因被告唐卫伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐卫伟归还原告杨惠英借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告唐卫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郑学强代理审判员  赵人杰人民陪审员  吴涨渭二〇一四年三月十日代书 记员  王瑶炯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第536号原告马炽强，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告佛山市顺德区益禾塑网制品有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人黄杰。本院在审理原告马炽强诉被告佛山市顺德区益禾塑网制品有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告已支付讼争货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马炽强撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告马炽强负担。（本页无正文）审判员  黄建宇二〇一四年三月三十一日书记员  袁丽阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第267号上诉人（一审被告）黄XX，男，住开封县。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）郑XX，男，住开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黄XX因与被上诉人郑XX身体健康权纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄XX及委托代理人李静，被上诉人郑XX及委托代理人时学宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，黄XX和郑XX系邻居。2013年7月21日，黄XX垒院墙时，郑XX以黄XX院墙可能占压道路为由和黄XX理论，双方发生争执，进而厮打。当日开封县公安局八里湾派出所对黄XX和郑XX进行询问，黄XX陈述双方均未受伤。2013年7月26日黄XX在开封县人民医院作CT，费用220元，当日在八里湾镇芦村卫生所花新药费257元。以上事实有黄XX提供的开封县人民医院的收费发票、开封县八里湾镇芦村卫生所收款收据、法院调取的开封县公安局八里湾派出所询问笔录及当事人当庭陈述有效证据相佐证。一审法院认为，黄XX与郑XX于2013年7月21日发生厮打是事实。黄XX诉请郑XX赔偿各项损失共计8767．5元，因黄XX在八里湾派出所对其的询问笔录中自述黄XX和郑XX均未受伤，且黄XX未向法院提供郑XX将其打伤的证据，也未向法院提供医疗机构的住院证明、诊断证明书、病历处方和误工证明、确需护理证明，故对黄XX要求郑XX赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，不予支持。黄XX所述其雇佣15个工人垒院墙，两天支付工人工资6000元，并提供景XX的收条，但景XX当庭证明只有9个工人，与黄XX提供的景XX的收条相矛盾，黄XX所提供的证据不能证明因郑XX阻止施工造成黄XX赔偿工人工资6000元的事实存在，且黄XX诉郑XX人身损害和黄XX要求赔偿工人工资不属同一法律关系，故对黄XX要求郑XX赔偿6000元工人工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄XX的诉讼请求。案件受理费50元，由黄XX承担。黄XX不服上诉称，一审法院已查明黄XX与郑XX因垒墙发生厮打，当时讯问笔录黄XX的陈述，不能否认黄XX受伤的事实，一审法院不能因为一份笔录，来否认黄XX受伤并花费医疗费的事实。上诉人雇佣工人垒院墙是事实，郑XX阻挠工人施工给黄XX已造成实际损失，郑XX应当赔偿其误工损失，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判。郑XX答辩称，一审中黄XX没有提供郑XX将其打伤的证据，即便黄XX产生医疗费也和本案没有关联性，郑XX不应承担赔偿责任。郑XX没有阻挠黄XX施工，也没有产生因阻挠误工产生的损失，黄XX没有提供这方面的证据，所以黄XX要求郑XX赔偿其误工损失不应得到支持。一审判决证据确实充分，请求二审依法维持原判。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。本院认为，2013年7月21日，黄XX垒院墙时与郑XX发生纠纷，引起厮打事实存在。但黄XX在八里湾派出所对其的询问笔录中自述黄XX和郑XX均未受伤，且黄XX向法院提供的证据也不能证明郑XX将其打伤的事实。黄XX上诉称，一审法院不能因为一份笔录，来否认黄XX受伤并花费医疗费的事实。因黄XX并没有提供相反证据足以推翻其原在派出所的陈述，故其上诉理由不能成立。黄XX上诉称，郑XX阻挠工人施工给其已造成实际损失，郑XX应当赔偿其误工损失。因黄XX提交的景XX的收条与景XX当庭的证明相互矛盾，黄XX所提供的证据不能证明因郑XX与其发生纠纷造成其赔偿工人工资6000元的事实存在，且黄XX诉郑XX身体健康权和黄XX要求赔偿工人工资不属同一法律关系，故黄XX该上诉理由亦不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄XX负担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  郭为民审判员  杨雯蒨二〇一四年三月二十一日书记员  马艺洺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法沥民一初字第500号原告刘冠多，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人唐学军，系广东智宸律师事务所律师。被告潘湛初，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘冠多的委托代理人唐学军到庭参加了诉讼，被告潘湛初没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，期限至2013年10月10日。同日，被告向原告出具收据一张。但借款到期后，被告经原告多次催收，一直未按合同约定向原告偿还上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金600000元及利息25222元（暂计至2013年10月30日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至偿还所有借款为止），以上共计625222元；2、被告承担本案全部诉讼费用，由原告垫付，法院根据判决确定被告应承担部分退回原告。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同、收据（各1份，原件），证明原、被告签订借款合同后，原告依约将款项出借给被告的事实。4、电子银行实时转帐交易回单（1份，原件）。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院结合原告的庭审陈述对上述证据材料予以采信，并据此确认以下事实：2013年3月11日，原告刘冠多与被告潘湛初签订编号为20130311的借款合同，约定：被告向原告借款600000元，借款期限自2013年3月11日起至同年10月10日；利息按银行同期贷款利率执行，被告在每月5日前向原告支付当月利息；如果被告不按合同规定的时间偿还原告借款及利息，被告应负违约责任，并按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日。同日，被告向原告出具了收据，确认已经收到原告支付的600000元借款。但被告借款后并未依约向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，原告为此于2013年10月30日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告欠原告600000元借款未还的事实清楚，有借款合同、收据、转款凭证等证据证实。现借款合同约定的借款期限已经届满，但被告并未依约向原告还本付息，原告为此起诉要求被告归还上述600000元借款本金，并按合同约定计付相应利息合法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率执行，现原告主张按5.6%的年利率计算，并未超出借款当时的同期银行贷款利率，本院予以支持，即2013年3月11日至同年10月10日期间的借款利息为19699.73元（600000×5.6%÷365天×214天）。原告起诉所附利息表计算为22461元，是核定天数有误所致，超出部分，本院不予支持。借款合同约定，被告逾期还款，需按日利率3‰向原告支付违约金，直至还清所有借款及利息之日止。该约定折算为年利率后，实际已经超过法定最高标准的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；而原告现要求按同期同类贷款利率的150%计算逾期利息，显然并未超出上述法定最高标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘湛初应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金600000元及借款期内的利息19699.73元予原告刘冠多，并从2013年10月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付该600000元借款本金的逾期还款利息予原告。二、驳回原告刘冠多的其他诉讼请求。本案受理费10052.22元、财产保全费3520元，共计13572.22元（原告已预交其中8546.11元），由原告负担60元，被告负担13512.22元。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已多预交的诉讼费8486.11元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  欧翠芬审 判 员  肖英青人民陪审员  钟晓明二〇一四年三月十日书 记 员  林肖萍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非审字第00197号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人陈福昌。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1457号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人陈福昌于2012年10月10日擅自将其所有的机动车停放在本市太和路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1457号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1457号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人陈福昌负担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年三月二十七日书 记 员  畅筱婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第576号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹某某，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市江口镇新其村凤塘屯114号，因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月20日8时许，被告人邹某某驾驶制动性能不符合技术标准的粤A23＊＊＊号轻型厢式货车，沿南海区大沥镇盐步河西霍边新村六巷对开路段由北往南方向倒车行驶。过程中，因邹某某未及时发现车辆后方的行人梁某某，该车尾部撞倒梁并碾压，造成梁某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，邹某某留在现场等候交警处理。经交警部门认定，邹某某承担此事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邹某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人以邹某某认罪态度好，且被害人的亲属已获得赔偿，并对邹某某表示谅解为由请求对邹某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故后，粤A23＊＊＊号轻型厢式货车车主邹锦棠赔偿了丧葬费30000元予被害人的亲属，该车所投保的中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内承担该事故的赔偿款485515.94元，被告人邹某某在上述款项外已另行赔偿50000元予被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有收条、谅解书、（2014）佛南法民五初字第129号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人邹某某在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已对被害人的亲属进行赔偿并取得了谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨虹虹审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年三月二十七日书记员  李 军
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第62号公诉机关长汀县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2014年2月28日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2013年11月27日22时20分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从长汀县大同镇李岭村部往大同镇李岭村田心井方向行驶，途经李岭村田心井路段，碰撞行人郑某某，造成郑某某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定刘某某送检血液中检测出乙醇含量为269.14mg／100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通管理大队认定：刘某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、被告人刘某某与被害人郑某某签订的《协议书》、被害人郑某某出具的《谅解书》；被害人郑某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某在无摩托车驾驶资格的情况下违法驾驶摩托车上路行驶，且送检血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某某案发后投案自首，依法从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 叶 青二〇一四年三月十三日书记员 钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00513-1号申请执行人袁红艳，女，1975年7月4日出生，汉族。被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组。本院在执行申请执行人袁红艳与被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道办西柏梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人袁红艳依据已经发生法律效力的（2013）未少民初字第00057号民事判决，于2014年2月11日向本院申请执行，执行标的为38000元。执行中，2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月4日本院强制从被执行人西安市未央区六村堡街道办西柏梁村村民委员会银行存款中拨划全部案款至本院账户，并已全部发还给申请执行人袁红艳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第00513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 乔小明执行员 王新君二〇一四年三月十八日书记员 王 强
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开华商初字第10号原告：郑德喜。委托代理人：曾庆德。被告：张慧君。原告郑德喜为与被告张慧君民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑德喜的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告张慧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德喜起诉称：2013年5月30日，被告张慧君因生意缺少资金向原告郑德喜借款人民币150000元，约定借款利息按月利率30‰计算，借款时间为28天，并出具借条和领款凭证各一份。借款到期后，被告张慧君未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。故原告诉至法院，要求一、判令被告张慧君立即归还原告借款本金150000元，本金计息按约定月利率30‰计算（自2013年6月1日起至本案终结止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张慧君未出庭应诉答辩。原告郑德喜为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告郑德喜身份证复印件、被告张慧君身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件、领款凭证原件各一份，用以证明被告张慧君于2013年5月2日向原告郑德喜借款人民币150000元，借款当日约定过几日归还，但被告张慧君未及时归还借款，遂被告于2013年5月30日出具借条一份，双方约定月利率按30‰计算，借款期限为2013年5月2日起至2013年5月30日止的事实。3、开化县工商行政管理局出具的公司基本情况信息表一份，用以证明被告张慧君系浙江君天纺织品有限公司法定代表人，该公司位于浙江省开化县池淮镇工业功能区，为自然人独资企业的事实。被告张慧君未向本院提交证据。被告张慧君未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告张慧君因资金周转需要向原告郑德喜借款人民币150000元，出具领款凭证一份，约定在几日内归还，但被告未及时归还借款，遂被告于2013年5月30日向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限为2013年5月2日至2013年5月30日止，并口头约定对借款期限内的利息予以免除。借款到期后，被告张慧君未归还借款本息，原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告张慧君未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。同时依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。故，原告郑德喜要求被告张慧君归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告张慧君于本判决生效之日起十五日内返还原告郑德喜借款本金150000元，并支付利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本案判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张慧君负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一四年三月六日书记员  孙 健
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                      案号              (2020)豫0104 民初675号                      案由              金融借款合同纠纷                  原告                  广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段。          负责人：李欣，行长。                                                                                                                                                                                                                          委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。                  被告                  楚焕平，女，1968年9月8日出生，汉族，住郑州市二七区西陈庄前街100号2号楼13号。          刘有杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县杜曲镇郭庄村74号。                    立案日期              2020.2.18                    适用程序              小额诉讼程序                  是否公开审理              公开                  原告诉讼请求                 1.判令被告楚焕平、刘有杰偿还原告借款25972.63元，并支付利息886.78元、罚息243.37元、复利20元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止），暂共计27122.78元；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告负担。                  被告答辩意见                                   缺席，无答辩意见。                  认定事实              合同签订时间              2014年3月10日                  借款额度及期限              循环额度300000元，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止。                  借款金额              借款50笔，共计1126500元                  借款期限                每笔借款期限为36个月                  借款利率、罚息利率                  利率按固定利率方式执行，即月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                  需要说明的其他事项                  1. 生意人卡（生意红）申请表上显示贷款用途为“生产经营”，刘有杰以配偶身份在申请表上签字，并在“申请人配偶信息”处填写个人信息；          2.合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；         3.合同约定，该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；          4.截至2019年12月2日，楚焕平欠本金25972.63元、利息886.78元、罚息243.37元、复利20元。                    裁判理由                  原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告楚焕平未按合同约定偿还借款本金以及相应期限的利息，构成违约，原告要求被告偿付借款本息，本院予以支持。被告楚焕平、刘有杰系夫妻关系，贷款用于生产经营，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘有杰承担还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，未提供相关证据，本院不予支持。                    裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                    裁判主文              一、被告楚焕平、刘有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行借款25972.63元，并支付利息886.78元、罚息243.37元、复利20元，共计27122.78元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付利息）；      二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州银基支行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                    诉讼费用              案件受理费478元，减半收取计239元，由被告楚焕平、刘有杰负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                      落款                                                    审  判  员  李  楠                                                      二○二○年三月三十日                                    书  记  员  尚明启
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第234号罪犯周正发，男，生于1952年11月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人周正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周正发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2012年6月至2013年11月获得标准分88分。2013年4月25日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。经审理查明，罪犯周正发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周正发本人报告，以及罪犯李ⅹⅹ、马ⅹⅹ等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周正发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周正发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月七日起至二〇二一年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一四年三月七日书记员  林 玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二（利）初字第46号原告于都县农村信用合作联社。住所地：于都县长征大道65号。法定代表人段双喜，该联社理事长。委托代理人刘小明、刘寒非，该联社职工，一般授权。被告黄某。原告于都县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月24日，被告黄某向小溪信用社贷款40000元，利率10.1933‰，贷款于2011年12月23日到期。原告发放贷款后，被告黄某未履行清偿本息义务，最后一次缴息为2011年6月30日，诉请法院要求判决被告黄某偿还40000元及利息、逾期加罚息。被告黄某未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月24日，被告黄某向于都县农村信用合作联社贷款40000元用于建房及生意周转，并签订个人借款合同，合同约定借款期限为2010年12月24日至2011年12月23日，借款利率为10.1933‰，并约定罚息利率为借款利率水平上加收50%。原告发放借款后，被告黄某于2011年6月30日归还利息1046元，其余本金及利息一直没有偿还。原告诉至法院要求处理。上述事实，有原告企业法人营业执照，被告黄某身份证复印件及常住人口信息，（2010）14326个借字第0629号个人借款合同，借款凭证，还本付息记录，小溪信用社关于黄某贷款的情况说明及原告、黄某丈夫张某当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。对于被告黄某丈夫张某当庭证言中陈述该借款合同是信用社一名姓谢的工作人员强行让黄某捺的手印，该借款合同无效，因张某未能提供相应证据证实，本院不予采纳。本院认为：被告向原告借款，有借款合同为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告于都县农村信用合作联社人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2010年12月24日起至付清款日止的利息（已支付的1046元从中抵扣），于本判决生效后十日内履行。如被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年三月十三日书记员 汤晓文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）克中执字第22号申请执行人：克拉玛依市宇通有限责任公司。法定代表人：陈玉田，系该公司董事长。被执行人：张伟平。克拉玛依市宇通有限责任公司申请执行张伟平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克中民二初字第51号民事判决书，责令被执行人张伟平履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）张伟平价值847200元的存款或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尼亚孜审 判 员  张 强代理审判员  黄安国二〇一四年三月七日书 记 员  严 曦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第343号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人**，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。法定代表人李明英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 张 露人民陪审员 付 云二〇一四年三月六日书 记 员 谢小侠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00141号申请人：李倩，女，1971年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：田德良，男，1965年4月22日，汉族，住安徽省长丰县。本院于2014年3月19日受理申请人李倩、田德良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李倩、田德良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李倩赔偿田德良：医药费（凭发票支付）；二、李倩赔偿田德良：电动车维修费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿总计800元（已于2014年3月19日履行完毕）；三、李倩、田德良双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年三月十九日书记员  胡蓉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第369号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人罗强，男，1977年4月3日出生，汉族，高中文化，无业。曾因贩卖毒品罪分别于2009年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月14日刑满释放，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。又因盗窃于2013年9月被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗强犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员郑丁钦出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月以来，被告人罗强先后在厦门市思明区东浦一里等地，使用随身携带的自制一字钥匙撬锁盗窃他人停放的自行车。具体盗窃事实如下：1、2013年9月6日18时许，被告人罗强来到思明区东浦一里111号之3建发花园地下自行车车棚，采用上述方法，窃得被害人肖某一部价值人民币1090元的“永久”牌山地自行车。2、2013年10月8日3时许，被告人罗强来到思明区东坪二里自然家园158号地下车库，采用上述方法，窃得被害人龙某一部价值人民币1558元的“洪铃”牌电动自行车。3、2013年10月21日4时许，被告人罗强来到思明区东坪山庄43号之1楼下的自行车车棚，采用上述方法，窃得被害人刘某一部价值人民币581元的“奔特猎鹰”牌山地自行车。2013年10月25日，被告人罗强在厦门市思明区东坪二里自然家园地下停车库被公安人员抓获归案，同时被缴获作案工具套筒1把、自制钥匙1把。到案后，被告人罗强尚能如实供述上述盗窃事实。以上事实，被告人罗强在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人肖某、龙某、刘某的陈述，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录作案地点的笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、接收清单，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，被告人的前科材料、户籍信息及公安机关出具的情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在本次犯罪前尚具有其它前科劣迹，仍不引以为戒，主观恶性较大，亦因酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗强予以从重处罚。另犯罪工具应予没收。被告人尚应退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具套筒（T形）、自制钥匙（一字T形）各一把，予以没收。三、被告人罗强应赔偿被害人肖某经济损失人民币1090元；赔偿被害人龙某经济损失人民币1558元，赔偿被害人刘某经济损失人民币581元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一四年三月四日书记员  曾国川附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00075号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被捉获，次日被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕，现押铜梁县看守所。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日22时许，被告人王某某伙同“张某”、“某某”（均另案处理）共谋盗窃，三人窜至铜梁县东城街道办事处晏滨路151号3栋附5号门市外，将被害人袁某某停放在该处的一辆蓝色迅龙牌XLXX－XA型摩托车盗走。经铜梁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5100元。另查明，被告人王某某归案后，如实供述了上述事实。侦查中，被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人袁某某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口信息，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；侦查中，被盗车辆被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年12月14日起至2014年6月13日止。所处罚金限判决生效后1个月缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘太菊二〇一四年三月十九日书记员  贾兆强
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民一初字第00150号原告王辉跃，男，1982年3月10日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告步新中，男，1964年2月16日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告王辉跃与被告步新中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立静适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉跃、被告步新中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告陆续从原告处支取45000元，2013年3月23日被告向原告出具了欠条，被告在欠条中称所有借款在2013年12月31日前还清，后原告多次找被告索要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告步新中偿还原告欠款45000元。原告提交证据：1、中国银行新线存款历史交易明细清单2、欠条。被告辩称，被告对欠条及历史交易明细清单的真实性没有异议，欠条是不情愿打的，是在原告的威胁下被迫打的。原告银行卡中的45000元是被告的，是用原告名义办理的银行卡，且一直都是被告使用。被告未提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，从2011年11月起被告步新中陆续从原告王辉跃的中国银行卡上取款共计45000元。2013年3月23日被告步新中向原告王辉跃出具欠条一张，欠条中载明：“今欠王辉跃人民币肆万伍千元整（45000元）2013年12月31日前还清。欠款人：步新中，2013年3月23日”。本院认为，被告对原告提交的银行卡历史交易明细清单、欠条的真实性均无异议，本院予以确认。以上证据能够证实被告步新中从原告王辉跃银行卡中取款45000元并就该款项向原告出具欠条的事实。被告称支取的45000元系其本人所有，并且所打欠条是受胁迫的情况下出具的，原告否认，被告对其该主张未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。本案被告从原告银行卡中取款并出具欠条，约定还款期限的事实，以及庭审中被告未主张其他欠款事由进行分析，应当认定原、被告双方系民间借贷关系。借款期限届满被告应当归还原告借款。故原告要求被告偿还45000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告步新中于本判决生效之日起十日内给付原告王辉跃45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告步新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈立静二〇一四年三月二十五日书记员  张彦金
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第0038号原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区海星路13号楼L。法定代表人凌云志，系该公司董事长。委托代理人赵相芝，女，系该公司职员。被告黄国超，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告黄国超物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2014年3月18日以原、被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王丹人民陪审员  李丹人民陪审员  张敏二〇一四年三月十八日书 记 员  甘蕾
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县沙民初字第00016号原告冯A。委托代理人张某某。被告姚B。本院在审理原告冯A诉被告姚B离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚B的起诉。本院认为，原告冯A自愿撤回对被告姚B起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯A撤回对被告姚B的起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  张立芳二〇一四年三月三日书记员  刘 晶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民初字第0324号原告李美侠，女，1965年10月1日出生，汉族，个体户。被告周宝莹，男，1963年10月18日出生，汉族，教师。被告毛华，男，1963年8月8日出生，汉族，教师。本院立案受理原告李美侠诉被告周宝莹、毛华民间借贷纠纷一案。原告李美侠于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李美侠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李美侠撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告李美侠负担。代理审判员  冯宪勇二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘明浩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第50号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄艳雷，曾用名雷子，男，1985年4月17日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人胡海朋，乳名胡海峰，男，1979年10月2日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]58号起诉书指控被告人黄艳雷、胡海朋犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员蔡志刚、周小丹出庭支持公诉，被告人黄艳雷、胡海朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，（1）2013年11月7日14时许，被告人黄艳雷、胡海朋在郸城县城关镇人民南路亚龙湾洗浴中心更衣室内盗窃张斌的现金1900元和一部小米手机，手机价值2050元；盗窃王允各的现金500元左右和一张价值50元的洗浴卡；（2）2013年11月13日13时许，被告人黄艳雷、胡海朋在沈丘县县城西关太平洋浴池的更衣室盗窃唐帝现金3000多元，小米手机一部（时价2000元）和银行卡等物品；（3）2013年11月5日18时许，被告人黄艳雷、胡海朋在郸城县城关镇人民南路碧海城洗浴中心更衣室盗窃王金刚现金9700余元；（4）2013年11月4日18时40分许，被告人黄艳雷伙同钟强强（另案处理）在郸城县城关镇李庄水世界洗浴中心更衣室盗窃张凯现金3400余元和华为牌智能手机一部；（5）2013年8月份的一天夜里12时许，黄艳雷在亳州谯城区仙池洗浴中心男部更衣室盗窃一个更衣柜里的现金400余元；（6）2013年8月19日凌晨2时许，黄艳雷伙同胡海朋在亳州市亚龙湾洗浴中心男部更衣室里，盗窃凌长福现金1900元，盗窃戴海杰现金500元，盗窃翟纪伟现金500元，盗窃刘鹏表现金970元及手机一部（价值320元），盗窃袁耀文现金1900元，盗窃赫磊现金1500余元，盗窃王伟峰现金1400元，盗窃丁兴涛现金400元。盗窃曹改革现金150余元，共计9600余元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人黄艳雷、胡海朋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人黄艳雷、胡海朋对指控犯罪事实及罪名无异议，请求对其宽大处理。经审理查明：（1）2013年11月7日14时许，被告人黄艳雷、胡海朋在郸城县城关镇人民南路亚龙湾洗浴中心更衣室内用自制的钥匙打开储衣柜，盗窃张斌的现金1900元和一部小米手机，经鉴定，手机价值1739元；盗窃王允各的现金500元左右和一张价值50元的洗浴卡；（2）2013年11月13日13时许，被告人黄艳雷、胡海朋在沈丘县县城西关太平洋浴池的更衣室内用自制的钥匙打开储衣柜，盗窃唐帝现金3000多元，小米手机一部，经鉴定，手机价值755元；（3）2013年11月5日18时许，被告人黄艳雷、胡海朋在郸城县城关镇人民南路碧海城洗浴中心更衣室内用自制的钥匙打开储衣柜，盗窃王金刚现金9700余元；（4）2013年8月19日凌晨2时许，黄艳雷伙同胡海朋在亳州市亚龙湾洗浴中心男部更衣室里，用自制的钥匙打开储衣柜，盗窃凌长福现金1900元，盗窃戴海杰现金500元，盗窃翟纪伟现金500元，盗窃刘鹏表现金970元及手机一部（价值320元），盗窃袁耀文现金1900元，盗窃赫磊现金1500余元，盗窃王伟峰现金1400元，盗窃丁兴涛现金400元。盗窃曹改革现金150余元，共计9600余元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人黄艳雷、胡海朋供述了盗窃郸城县亚龙湾洗浴中心、盗窃沈丘县太平洋洗浴中心、盗窃郸城县碧海城洗浴中心、盗窃亳州市亚龙湾洗浴中心的事实经过；2、失主张斌、唐帝、王金刚等人陈述了其现金和手机丢失的事实；3、证人刘某证明了其曾经收购过一部小米手机的事实经过；另有价格鉴定书、现场指认笔录、被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄艳雷、胡海朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。郸城县人民检察院指控的被告人黄艳雷和钟强强在郸城县李庄水世界洗浴中心盗窃事实及被告人黄艳雷和被告人胡海朋在亳州市仙池洗浴中心的盗窃的事实，因只有被告人供述，没有其他证据相印证，不予认定。被告人黄艳雷、胡海朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄艳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人胡海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王祖宁审判员 梁 瑞二〇一四年三月二十八日书记员 朱腾飞
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2014）清连法民一初字第36号原告：刘月敏，女，连州市人，住连州市。被告：黄二五，男，连州市人，住址同上。原告刘月敏诉被告黄二五离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年2月26日9时公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：本人与被告黄二五于2006年7月经人介绍相识恋爱，同年12月26日登记结婚，2007年7月1日生育女儿黄子璇。被告虽是一个司机，但有时间亦不回家陪妻儿，女儿有病亦不闻不理，导致夫妻没有共同语言，无法沟通。2013年12月的一个早上，本人叫女儿起床上学吵醒了被告，被告就讲与本人离婚，但写好离婚协议又反悔，夫妻因此分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，为此，向法院诉请要求与被告离婚，由被告抚养小孩；依法分割夫妻共同财产。原告对其主张提供如下证据：1、原、被告身份证明一组；2、婚姻登记记录证明；3、出生医学证明。被告提交书面答辩状称：本人与原告刘月敏于2006年自行相识恋爱，同年12月26日在连州市民政局登记结婚，2007年7月1日生育女儿。本人是一个货车司机，工作比较繁忙，家庭及小孩的生活均由原告照料，有时对小孩照料不周，但不致于原告所讲的不闻不理。2013年11月27日，因原告叫女儿起床上学而发生夫妻争吵，本人讲过如离婚等不该讲的话，原告就搬走另行居住至今，期间本人亦多次叫她回来，虽然写了离婚协议，但都是一时冲动。本人在此承认有做错事的行为，但为了小孩的健康成长，本人要求保持事实上的婚姻关系。被告对其主张没有提供证据。本院对原告提交的证据，均予以认定。经审理查明：原告刘月敏与被告黄二五于2006年12月26日在连州市民政局登记结婚，确立夫妻关系，2007年7月1日生育女儿黄子璇。婚后，原、被告因生活琐事和小孩问题产生夫妻矛盾。2013年11月27日早上，因原告叫女儿起床上学发生夫妻争吵，夫妻因此分居生活至今。原告于2014年1月16日向本院诉请要求与被告离婚等项。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：原告刘月敏与被告黄二五自行相识恋爱、自愿登记结婚已七年，已生育女儿黄子璇，应建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、小孩问题产生夫妻矛盾，导致夫妻从2013年11月开始分居生活至今，但被告在其所提交的书面答辩状中主动承认错误，要求夫妻和好，为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，应给双方一次争取夫妻和好的机会，判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘月敏与被告黄二五离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈远洲二〇一四年三月三十一日书记员  欧学强一、中华人民共和国婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢常商初字第121号原告：常山县农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：刘川棠。被告：崔樟树根。原告常山县农村信用合作联社为与被告崔樟树根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人刘川棠到庭参加诉讼。被告崔樟树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告崔樟树根因购买化肥向常山县农村信用合作联社招贤信用分社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为10000元，期限为2012年10月20日起至2014年10月15日止，月利率为7‰，本金按期归还，利息按季结清，利息按年调整。2012年10月22日，原告依约出借10000元给被告，期限为2012年10月20日至2013年10月15日，现合同约定的还款期限已过，故诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息234.50元（利息暂计算至2014年2月26日），自2014年2月27日起至款项还清之日止的利息按月利率10.5‰计算。被告崔樟树根未作答辩。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格；证据二：借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份，证明2012年10月20日，被告崔樟树根因购买化肥缺资金到原告处申请借款10000元，双方于同日签订合同对借款期限、月利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定；2012年10月22日，原告依约向被告发放了借款10000元。证据三：利息清单一份，证明截止至2014年2月26日，被告崔樟树根尚欠本金10000元及利息234.50元（函罚息）。被告崔樟树根因无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告崔樟树根在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对其证明效力予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年10月20日，被告崔樟树根以购买化肥为由向原告常山县招贤农村信用合作社申请借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限自2012年10月20日起至2013年10月15日止，月利率为7‰，还款方式为按季结息，本金到期归还。2012年10月22日，原告依约向被告发放10000元借款。现借款期限已过，被告崔樟树根尚欠借款本金10000元及相应利息未还，故原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告崔樟树根收到原告发放的贷款10000元，有被告签名确认的借款借据、借款合同等为证。被告崔樟树根未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告崔樟树根归还借款本金10000元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告崔樟树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔樟树根归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元、利息234.50元（计算至2014年2月26日），自2014年2月27日起至款项还清之日的利息按月利率10.5‰计算，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，减半收取28元，由被告崔樟树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一四年三月三十一日书记员  张造忠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。法定代表人：阚利华，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。被告：夏茂臣，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。被告：王晓利，男，1981年7月29日出生，汉族，居民。被告：公为义，男，1980年6月6日出生，汉族，居民。原告沂南县邮政储蓄银行与被告夏茂臣、王晓利、公为义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告夏茂臣、王晓利、公为义经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年12月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告夏茂臣、王晓利、公为义签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告互相提供连带责任担保，担保期限至2013年12月10日。被告夏茂臣借款后于2012年9月10日不能正常还款，欠款本金33800元及利息，被告王晓利借款后于2012年10月10日不能正常还款，欠款本金18500元及利息，被告公为义借款后于2012年10月10日不能正常还款，欠款本金25500元及利息，造成逾期。请求判令三被告偿还借款本金共计77800元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。被告夏茂臣、王晓利、公为义未作答辩。原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。被告夏茂臣、王晓利、公为义未向法庭提交书面证据。经审理查明：2011年12月10日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告夏茂臣、王晓利、公为义签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，三被告互相提供连带责任担保，担保期限至2013年12月10日。被告夏茂臣借款后于2012年9月10日不能正常还款，欠款本金33800元及利息，被告王晓利借款后于2012年10月10日不能正常还款，欠款本金18500元及利息，被告公为义借款后于2012年10月10日不能正常还款，欠款本金25500元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，三被告违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告夏茂臣、王晓利、公为义经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏茂臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金33800元，并承担合同约定的利息及罚息。二、被告王晓利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金18500元，并承担合同约定的利息及罚息。三、被告公为义于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金25500元，并承担合同约定的利息及罚息。四、被告夏茂臣、王晓利、公为义对上述款项互负连带清偿责任。五、担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，保全费1070元，共计2545元，由被告夏茂臣、王晓利、公为义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一四年三月二十五日书 记 员  于世廷
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一初字第172号原告李某某，女，1978年1月19日出生。被告周某某，男，1973年4月17日出生。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员王帅锋独任审判，于2014年3月4日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告李某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2005年8月份，我与被告经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，2007年10月13日生育一子周某某。婚前我对被告了解不够，草率结婚。婚后我在家操持家务，照看孩子，被告嫌弃我没有经济收入，且因双方性格不合，被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子周某某由我抚养，抚养费我自行承担，并由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称：原告陈述部分内容不属实，原告将孩子寄宿在幼儿园，长期不在家。我认为我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求抚养孩子周某某，抚养费我自己承担。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站出具的诊断证明书1份，以此证明原告未孕；4、常住人口登记卡复印件1份，以此证明原、被告婚生子周某某出生日期。被告周某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议。本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年8月份经人介绍认识，2007年2月9日登记结婚，同年10月13日生育一子周某某。原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，多次因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，原告不同意调解，致本案调解不能成立。另查明：原告婚前个人财产有：紫色布艺沙发1套，“海信”牌双筒半自动洗衣机1台，“海信”牌25寸彩色电视机1台，上述物品现均在原、被告租住处。原、被告无共同债权、债务及存款。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，多次因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，致夫妻感情破裂。原告李某某要求离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，且被告周某某亦同意离婚，本院予以支持。结合本案原、被告的实际收入情况，周某某应由被告周某某抚养。被告要求自行负担周某某的抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告主张的婚后共同债务，因被告未提供证据证明其主张，原告又不认可，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告周某某离婚。二、原、被告之子周某某由被告周某某抚养，抚养费由被告周某某负担。三、原告李某某的婚前个人财产：紫色布艺沙发1套，“海信”牌双筒半自动洗衣机1台，“海信”牌25寸彩色电视机1台归原告李某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。助理审判员  王帅锋二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 辉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利少民初字第9号原告王某1，女，2004年1月6日出生，汉族，利津县人，现住利津县。法定代理人王某2，男，1979年11月16日出生，汉族，利津县人，现住利津县。系原告父亲。委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层负责人：陈玉兰，总经理机构代码：70060881-8委托代理人韩健，山东东胜律师事务所律师。本院于2014年1月20日立案受理了原告王某1与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1诉称，2013年3月1日11时30分左右，杨喜林驾驶冀Ｐ×××××小型轿车与步行横过公路的王某1相撞，致使王某1受伤住院，造成交通事故。经利津县交通事故认定书认定，杨喜林负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20658.9元、护理费9878.4元、残疾赔偿金51510元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、病历复印费60元、鉴定费1000元，以上各项按责任划分后83935.41元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费10000元、护理费6000元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计36392元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7986.23元，以上合计44378.23元，于2014年4月24日前付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告王某1负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年三月二十四日书 记 员  王海波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民二初字第684号原告：于在海，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李爱兵，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。本院在审理原告于在海诉被告李爱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于在海撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员 夏 静二〇一四年三月三十一日书 记 员 宋景明
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2014）站执字第00187号申请执行人赵某，男，1970年2月10日出生，汉族，系五矿嘉晨公司工人。被执行人苑某，女，1962年7月19日出生，汉族，系高坎中学教师。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人苑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下︰终结营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00238号民事判决书的执行。如申请执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  尚永胜审判员  周桂敏审判员  张 珉二〇一四年三月十四日书记员  高 阳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳调民初字第59号原告赵某，男，1966年4月1日出生，汉族，工人。被告孙某，女，1969年8月12日出生，汉族，农民。原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告于1991年3月11日登记结婚。因婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告孙某辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1991年3月11日登记结婚。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于晓波二〇一四年三月十三日书 记 员  张力丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第929号原告：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州台商投资区。负责人：郑奇辉，行长。委托代理人：高海鹏，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。委托代理人：李科研，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员。被告：福建翔球家具有限公司，住所地龙海市。法定代表人：杜成祖，总经理。被告：漳州翔球置业有限公司，住所地云霄县。法定代表人：潘松茂，总经理。被告：杜成祖，男，住泉州市洛江区。三被告共同委托代理人：张文松，男，住厦门市思明区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被告福建翔球家具有限公司、被告漳州翔球置业有限公司、被告杜成祖保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杜成祖已代偿债务完毕为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州角美支行撤回起诉。本案受理费39587元，减半收取19793.5元，由原告负担。财产保全费5000元，由被告杜成祖负担，原告已代交，被告杜成祖已支付给原告。审判员  黄东标二〇一四年三月十八日书记员  刘艺玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第23号原告曾远洋，男，汉族，1977年9月12日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告雷杰朋，男，汉族，1977年12月22日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告江思莹，女，汉族，1976年11月14日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告曾远洋与被告雷杰朋、江思莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告雷杰朋是多年生意合作朋友，2013年下半年被告雷杰朋因生意资金周转困难向原告借钱，原告鉴于双方有生意往来且认识多年，因此三、四次借款给被告雷杰朋，被告雷杰朋虽未能准时还款但最终也有向原告归还借款，且想到被告厂内废料可以买钱原告也没有计较。2013年1月16日被告雷杰朋向原告借款60000元，承诺于2月28日归还，2013年1月20日被告雷杰朋又向原告借款10000元，并将其车、房产证作抵押，当时被告拿其汽车登记证书及发票抵押时，原告认为该车辆不是被告雷杰朋本人的，要求有其老婆江思莹的身份证复印件并签名，其老婆江思莹同意并签名。后来被告称车需要使用，要将车取回只留下证件，考虑到双方较熟，原告便同意了。后来原告于2013年1月22日与被告雷杰朋失去联系，原告认为被告雷杰朋的行为属于刻意诈骗。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告雷杰朋归还借款70000元；2.被告雷杰朋赔偿原告损失含吃、住、车费等合计5000元；3.被告江思莹对被告雷杰朋的上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件，各1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。2.雅阁牌HG7241AB轿车购车发票复印件及《机动车登记证书》原件、2013年1月16日《抵押书》原件，各1份，用以证明被告为向原告借款用其妻子的汽车作抵押。3.粤房地证字第C00626869号《房地产权证》原件1份，用以证明被告将其位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园路盛世桃园B座12楼1201房作为本案借款的担保。4.2013年1月16日及2013年1月20日《借据》原件，各1份，用以证明被告雷杰朋向原告借款共70000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查，被告雷杰朋与被告江思莹于2001年12月25日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告雷杰朋欠原告借款本金70000元事实清楚、证据充分，被告雷杰朋负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金70000元，符合合同的约定，理据充分，本院予以支持。另原告请求被告雷杰朋赔偿原告损失含吃、住、车费等合计5000元，因原告请求的损失赔偿与本案民间借贷的债务纠纷非同一性质，且借据中并未有相关内容的约定，故对原告的上述请求，本院不予支持。本案借贷关系发生于被告雷杰朋与被告江思莹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告雷杰朋的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告江思莹对本案借款负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷杰朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款70000元；二、被告江思莹对被告雷杰朋的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取837.5元（原告已预交），由原告承担55.5元，由两被告按上述判决主文确定之责任方式承担782元。两被告承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄春菲二〇一四年三月七日书 记 员  谭韵琴
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00309号原告：邱某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。被告：殷某甲，男，汉族，住址同上。原告邱某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员左祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某某诉称：邱某某与殷某甲于2002年上半年在上海市打工时相识恋爱，2003年10月经政府登记结婚。同年10月16日生育一子，名殷某乙。婚后，殷某甲沉迷于赌博，且屡教不改，从不顾及家庭和孩子，为此双方经常发生争吵，以致夫妻感情淡薄。从2012年7月，殷某甲就外出打工与邱某某分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决：1、邱某某与殷某甲离婚；2、婚生子殷某乙由邱某某抚养教育，殷某甲每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由殷某甲负担。殷某甲未予答辩。经审理查明：2002年上半年，邱某某与殷某甲在上海市打工时相识恋爱，2003年10月1日经政府登记结婚。同年10月16日生育一子，名殷某乙。婚后，双方于2012年11月拆迁安置了三室二厅住房一套。在夫妻关系存续期间，既没有添置共同财产，亦没有债权和债务，邱某某也无嫁妆。本院认为：婚姻应以感情为基础。邱某某与殷某甲系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻感情较好。只要双方多加交流与沟通，互相理解和信任，对家庭和孩子负责，珍惜来之不易的婚姻和家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱某某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  左祥友二〇一四年三月十日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。