广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人余某甲，曾用名余某迷，男，1977年12月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯某某号，公民身份证号码：4522281977********。曾因犯抢劫罪，于2002年1月21日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2009年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，��2014年4月6日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。辩护人田振华，广西创恒律师事务所律师。被告人夏某甲，男，1975年8月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯某某号之一，公民身份证号码：4522281975********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。被告人荣某某，男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯某某号，公民身份证号码：4522281979********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。辩护人周盛辉，融安县法律援��中心律师。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人夏某甲、余某甲、荣某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，余某甲及辩护人田振华、夏某良、荣某某及辩护人周盛辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人夏某甲以木材老板钱某甲欠其工钱为由，与被告人余某甲商量好到钱某甲位于三江侗族自治县某某林场（以下简称某某林场）某某岭某某冲的集材点盗窃木材。2014年1月2日被告人余某甲联系被告人荣某某让其驾驶农用货车前往某某坡林场装木材，被告人夏某甲驾驶五菱微型车带路，下午17时许被告人夏某甲、余某甲、荣某某与余某乙（另案处理）等五人到达某某林场某某岭某某冲集材点后将木材装上被告人荣某某驾驶的车牌为桂AW75**的农用货车。返回途中，被接到消息赶到的钱某甲、钱某乙等人拦截。被告人夏某甲、余某甲与余某乙（另案处理）等四人见状下车后离开现场。被告人荣某某留在现场等待公安机关前往处置。装满杉原木的桂AW75**货车被公安机关当场查获。2014年1月5日被告人夏某甲主动到三江侗族自治县森林公安局投案自首。经三江侗族自治县木材公司木材检验服务中心鉴定，被盗窃的杉原木材积14.747立方米。经三江侗族自治县价格认证鉴定，被盗窃的14.747立方米杉原木价值15484元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述及辩解；6．鉴定意见；7．勘验、检查��录。公诉机关认为，被告人夏某甲、余某甲、荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某甲、余某甲在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人荣某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人夏某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判���。被告人夏某甲认为不是其驾驶五菱微型车，对指控的其他事实和指控的罪名没有异议。被告人余某甲、荣某某对指控的事实及罪名均没有异议。被告人余某甲的辩护人对公诉机关指控余某甲犯盗窃罪没有异议，认为其还有以下从轻和减轻的情节：1、因为木材老板拖欠夏某甲等人的民工钱，他们盗窃杉木事出有因，主观恶性不大；2、其盗窃的杉木在离开集材点500米后被拦截，尚在被害人钱某水的伐区和钱某水控制的范围之内，属于盗窃未遂；3、被盗窃的杉木已发还给被害人钱某水、钱某友，没有给其造成损失；4、余金明自愿认罪。综上，建议对余金明在有期徒刑十个月至一年以内量刑。被告人荣作彪的辩护人对公诉机关认定荣作彪犯盗窃罪及其系本案的从犯没有异议，认为荣作彪等人的行为属于盗窃未遂，并认为荣作彪归案后能如实供述自己的罪行，有��罪表现。建议对荣作彪免予刑事处罚或者在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月份，盘某富雇请被告人夏良友、夏某富、夏某兵等人帮被害人钱某水、钱某友在某某林场某某岭伐区砍伐杉木。2014年1月1日，夏良友以木材老板钱某水等人欠其工钱为由，与被告人余金明共谋到钱某水位于某某林场某某岭某某冲的集材点盗窃木材。2014年1月2日，余金明联系被告人荣作彪让其驾驶农用货车前往某某林场装木材，由余金明驾驶五菱微型车带路。在前往某某林场装木材的路上，荣作彪听到夏良友与余金刚聊天时知道夏良友等人让其去拉的是盗窃的木材。下午17时许，夏良友、余金明、荣作彪与余金刚（另案处理）等人到达某某林场某某岭某某冲集材点将木材装上荣作彪驾驶的车牌号为桂AW75**的农用货车。在返回途中，被接到消息赶到的钱某水、钱某友等人驾驶皮卡车拦截。夏良友、余金明与余金刚等四人见状后下车并离开现场。荣作彪留在现场等待公安机关前来处置，公安民警赶到后将装满杉原木的桂AW75**货车查获。经三江侗族自治县木材公司木材检验服务中心鉴定，被盗窃的杉原木材积为14.747立方米。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的14.747立方米杉原木价值为15484元。另查明，2014年1月2日19时30分，三江侗族自治县森林公安局接到被害人钱某水的报案后迅速出警，在某某林场某某岭林区公路将被告人荣作彪抓获；2014年1月5日，被告人夏良友主动到三江侗族自治县森林公安局投案；2014年4月5日23时27分，融安县公安局河东派出所民警在融安县长安镇环城路某某宾馆某某号房间将被告人余金明抓获。夏良友、余金明、荣作彪归案后均如实供述了以上的事实。上述事实，有公诉机关当庭出示以下证据��实：一、物证：啄钩一把的照片，证实被告人于2014年1月2日17时许在国营三江侗族自治县某某林场某某岭林区装运木材所使用的工具；二、三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，证实了被盗木材的地点及现场概况；三、书证：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人钱某水于2014年1月2日19时30分报案的情况及公安机关于2014年1月3日立案的事实；2、强制措施法律文书，证实三被告人被采取强制措施的时间；3、户籍证明材料，证实三被告人的身份及年龄；4、出警经过，证实公安人员接警后于当日20时30分赶到现场处置，将装满杉原木的桂AW75**货车查获，并由荣作彪到装运木材的地点进行指认，确认所装的杉原木系钱某水、钱某友采伐后堆放在某某岭某某冲集材点的木材，民警将荣作彪带回三江侗族自治县公安局调查；5、扣押决定书、扣押笔录、木材检尺单、发还物品清单，证实公安人员将荣作彪等人装运的杉原木14.747立方米及啄钩一把予以扣押，并将杉原木14.747立方米发还给被害人钱某友、钱某水的事实；6、余金明与荣作彪的手机通话记录查询单及说明材料，证实2014年1月2日11时30分至20时24分余金明与荣作彪通话六次的事实；7、某某林场采伐调查设计书、木材销售协议书及林木采伐许可证，证实钱某水、钱某扬所砍伐的杉木是向国营某某林场购买，并且办有林木采伐许可证的事实；8、到案经过，证实荣作彪于2014年1月2日20时30分在某某林场某某林区公路被当场抓获；夏良友于2014年1月5日到三江侗族自治县森林公安局投案并被抓获；2014年4月5日23时27分，融安县公安局河东派出所民警在融安县长安镇环城路某某宾馆某某号房间将网上逃犯余金明抓获归案；9、三江侗族自治县（2002）三刑初字第11号刑事判��书，证实被告人余金明（即余金迷）曾因犯抢劫罪于2002年1月21日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；10、河池市中级人民法院（2004）河刑执字第1225号刑事裁定书、河池市中级人民法院（2006）河刑执字第1431号刑事裁定书、河池市中级人民法院（2009）河刑执字第396号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，证实余金明于2009年6月4日被刑满释放；四、证人的证言：1、证人曹某明的证言证实桂AW75**农用货车车箱插边杠断裂后约有3立方米的杉原木掉落在公路地面，其用车帮被害人钱某水装运掉落的木材的事实；2、证人杨某辉、吴某春的证言证实其发现有人到某某林场某某林区即被害人钱某水的集材点装运木材并向钱某水报告的事实；3、证人盘某富的证言证实其于2014年1月2日15时52分通过农业银行转账8万元进入夏某富当日新开的银行账户，并另支付2.3万元现金，其没有答应民工可自行变卖木材抵扣工钱；4、证人夏某富的证言证实被告人夏良友与其在某某林区共一组砍伐杉木，盘某富没有欠夏良友及其他民工的工钱；5、证人叶某财的证言证实桂AW75**货车是其购买的，其自愿将该车借给荣作彪使用；五、被害人钱某水、钱某友的陈述证实其雇请的看守人员杨某辉、吴某春向其举报三被告人等人装运其砍伐的杉木的时间及地点及他们报警的情况；六、被告人的供述：1、被告人夏良友供述了其装运被害人钱之水的杉木的动机、时间、地点及经过，其同伙有被告人余金明、荣作彪及余金刚，还有一个叫“阿良”的人，作案前其与余金明商量去装运被害人钱某水的木材抵其应得的工钱，并且是余金明提议的；2、余金明供述了其装运木材的动机是因为钱某水等人欠夏良友的民工钱；3、荣作彪供���其作案的时间、地点及经过与夏良友供述的一致，并证明其驾驶的车辆是被当场拦截的；七、辨认笔录：1、被告人荣作彪于2014年1月4日10时0分从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出8号的男子就是其在笔录上所提到的“迷哥”，于同日13时50分从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出9号的男子就是余金刚，于同日14时1分从12张不同男性的正面免冠照片中辨认出3号的男子就是被告人夏良友；2、荣作彪、夏良友分别于2014年1月3日10时35分、同月5日16时20分在某某林场牛浪坡分场某某伐区指认在该伐区集材点三处装运杉原木的现场；八、三江侗族自治县木材公司木材检验服务中心木材检验报告及三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实被害人钱某水、钱某友被盗的木材为14.747立方米，价值为15484元。以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。被告人夏良友辩解其没有驾驶五菱微型车，经查与案件事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人夏良友、余金明、荣作彪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。夏良友、余金明在犯罪前共谋，在该起共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；荣作彪是按照夏良友、余金明的指挥与其去装运杉木，在知道去装运杉木是盗窃行为后仍然与夏良友、余金明等人前往装运杉木，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。夏良友在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。余金明、荣作彪在归案后如实供述自己的罪行，依法可��从轻处罚。余金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。余金明、荣作彪等人所盗窃的木材已装车完毕并已离开该集材点，其盗窃的行为已经完成，对余金明、荣作彪的辩护人提出被告人的行为是未遂的辩护意见本院不予采纳，但提出余金明、荣作彪盗窃杉木事出有因、如实供述其罪行、没有给被害人造成损失等辩护意见，本院予以采纳。根据夏良友、余金明、荣作彪的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对夏良友、荣作彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人���金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人夏良友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人荣作彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、啄钩一把依法由暂扣单位三江侗族自治县森林公安局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  ＸＸ儒审 判 员  张添智人民陪审员  梁荣建二〇一四年七月二十八日书 记 员  石天媛