广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6411号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋欣，女，1984年5月15日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周泉，男，1987年9月9日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员。 被告：南宁市蕴品贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区望园路28号三元苑A4、A5栋底层12号铺面，统一社会信用代码：91450100585983849Q。 法定代表人：肖辉。 被告：柳州市荐佳贸易有限责任公司，住所地：柳州市龙城路21号瑞泰大厦1601号，统一社会信用代码：91450200677705985C。 法定代表人：肖辉。 被告：广西凯德瑞实业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区B-48-1号，统一社会信用代码：914501006976233039。 法定代表人：肖辉。 被告：广西蕴道建设投资有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区Ｂ－４８号，统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉。 被告：杨媛媛，女，1981年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：邓玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曾卫，男，1969年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：肖辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：罗湘群，女，1969年8月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：汪嵘，女，1972年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述被告的共同委托诉讼代理人：罗瑞佳，广西金卡律师事务所律师。 第三人：广西金控资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十层1015号房，统一社会信用代码：91450000071963963M。 法定代表人：唐凤梅。 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告南宁市蕴品贸易有限责任公司（以下简称蕴品公司）、柳州市荐佳贸易有限责任公司（以下简称荐佳公司）、广西凯德瑞实业有限公司（以下简称凯德瑞公司）、广西蕴道建设投资有限公司（以下简称蕴道公司）、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘，第三人广西金控资产管理有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋欣，被告蕴品公司、荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘的共同委托诉讼代理人罗瑞佳到庭参加了诉讼。第三人广西金控资产管理有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告蕴品公司向原告偿还贷款本金26489654.31万元以及由此产生的利息3129515.07元（利息计算方式：以11245000.11元为基数，自2017年6月22日实际代偿之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2018年4月30日为1701181.1元；以8500063.06元为基数，自2016年6月30日实际代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至2016年9月26日为365644.38元；以6473463.24元为基数，自2016年9月27日按上述方式计至2016年9月29日为9386.52元；以1473463.24元为基数，自2016年9月30日按上述方式计至2017年11月1日为283445.21元；以1374432.59元为基数，自2017年11月2日按上述方式计至2018年4月30日为119575.64元；以13870221.61元为基数，自2018年1月24日实际代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计至2018年4月30日为650282.22元；以代偿款26489654.31元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至被告清偿之日）；2.被告蕴品公司向原告支付担保费194775元；3.被告荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘对被告蕴品公司上述第一项、第二项债务向原告承担连带清偿责任；4.原告对被告蕴道公司所有已抵押给原告的位于南宁市武鸣县平陆工业集中区南宁市伊岭工业集中区B-48号土地使用权（土地所有权证号码：武国用（2013）第0118426号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由上述各被告共同承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告蕴品公司签订“2015年南委保字第0821号”《最高额委托保证合同》，约定原告为被告蕴品公司向小额贷款公司、银行、信用社及甲方认可的其他机构借款提供最高额度为55000000元的担保，担保费月费率为2.54‰，期限24个月。各被告分别为被告蕴品公司提供相关反担保如下：1、被告蕴道公司以其所有的位于南宁市武鸣县平陆工业集中区南宁市伊岭工业集中区B-48号的土地使用权抵押，并与原告签订了“2015年南抵字第0821号”《最高额抵押反担保合同》，同时在武鸣县国土资源局办理抵押登记，土地使用权证号为“武国用（2013）第0118426号”，土地他项权证号为武他项（2013）第176号。2、被告荐佳公司与原告签订“2015年南保字第0821-1号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。3、被告凯德瑞公司与原告签订“2015年南保字第0821-2号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。4、被告蕴道公司与原告签订“2015年南保字第0821-3号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。5、被告杨媛媛与原告签订“2015年南保字第0821-4号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。6、被告邓玲、曾卫与原告签订“2015年南保字第0821-5号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。7、被告肖辉、罗湘群与原告签订“2015年南保字第0821-6号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。8、被告汪嵘与原告签订“2015年南保字第0821-7号”《保证反担保合同》，为被告蕴品公司的全部债务向原告提供连带保证责任反担保。2015年7月27日，被告蕴品公司与柳州银行股份有限公司南宁分行签订编号为“HT6600030150000075”的《人民币借款合同》，由被告蕴品公司向该银行借款10000000元，期限自2015年7月27日起至2016年7月16日止。原告按约与柳州银行股份有限公司南宁分行签订了编号为“DB660002215070000079号”的《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月29日分两笔共发放10000000元到被告蕴品公司的账户，被告蕴品公司实际支用以上述贷款。上述贷款到期后，被告蕴品公司未能依约偿付本息。2016年8月31日，柳州银行股份有限公司南宁分行将上述债权转让给广西金控资产管理有限公司，双方签订了编号为“ZCSG20160010”《信贷资产转让协议》。广西金控资产管理有限公司于2016年8月31日支付了债权收购款。鉴于被告蕴品公司已无力偿还该债权，2017年6月7日，广西金控资产管理有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任，为被告代偿贷款本息11245000.11元。2017年6月22日，原告按广西金控资产管理有限公司的要求为被告代偿贷款，代偿金额为11245000.11元。2016年3月29日，被告蕴品公司与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订编号为“Z1603LN15608140”的《流动资金借款合同》，由被告蕴品公司向该银行借款8340000元，期限3个月；原告按约与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行签订了编号为“C160328GR4512861”的《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年6月31日发放8340000元到被告蕴品公司的账户，被告蕴品公司实际支用以上述贷款。上述贷款到期后，被告蕴品公司未能依约偿付本息。2016年6月3日，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任，为被告代偿贷款本息8500063.06元。2017年6月30日，原告按交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的要求为被告代偿贷款，代偿金额为8500063.06元。被告蕴品公司于2016年9月27日归还2026599.82元本金,2016年9月30日归还5000000元本金，2017年11月2日归还99030.65元本金，目前代偿款余额为1374432.59元。2015年10月08日，被告蕴品公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订编号为“2015年贷字第2403号”的《贷款合同》，由被告蕴品公司向金通小贷借款10000000元，期限12个月；原告按约与南宁市金通小额贷款有限公司签订了编号为“2015年保字第2403号”的《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。南宁市金通小额贷款有限公司于2015年10月08日发放10000000元到被告蕴品公司的账户，被告蕴品公司实际支用以上述贷款。上述贷款到期后，被告蕴品公司未能依约偿付本息。2018年1月20日，南宁市金通小额贷款有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告履行担保责任，为被告代偿贷款本息13870221.61元。2018年1月24日，原告按南宁市金通小额贷款有限公司的要求为被告代偿贷款，代偿金额为13870221.61元。根据原告与被告蕴品公司签订的“2015年南委保字第0821号”《最高额委托保证合同》，原告有权要求被告蕴品公司偿还代偿款，并有权要求被告蕴品公司支付罚息及原告为实现债权发生的费用；被告未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告蕴品公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告蕴品公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利息的四倍向原告支付利息。被告蕴品公司尚欠原告担保费194775元。根据《最高额委托保证合同》的约定，被告蕴品公司应付担保费的计算方式为：以柳行发放的1000000元为基数，担保费月费率按2.54‰计，自2015年7月27日担保贷款发放之日起，尚欠担保费为132300元；以交行发放的8340000元为基数，担保费月费率按2.54‰计，自2016年3月25日担保贷款放款之日起至担保贷款到期日2016年5月25日，担保费为62475元；以上两项合计为194775元，被告蕴品公司至今未支付给原告。根据原告与其他各被告签订的《抵押合同》、《保证合同》的约定，原告有权要求被告荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘对被告蕴品公司的上述债务承担连带清偿责任，并对各担保物享有优先受偿权。至今各被告均未向原告偿还代偿款及其利息和担保费等款项，各被告已构成违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蕴品公司、荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘共同辩称，本案借款是真实的，对担保事实无异议，对尚欠原告代偿款及担保费无异议，希望利息可以部分减免。此外，债权转让是2018年12月13日才通知债务人。 第三人广西金控资产管理有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告蕴品公司、荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘进行了质证。第三人广西金控资产管理有限公司、南宁市金通小额贷款有限公司经本院合法传唤，既不提出陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃陈述和质证的权利。被告蕴品公司、荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、肖辉、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的原名称为广西中小企业信用担保有限公司，该公司于2018年8月2日变更名称为现名。 2015年7月27日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告蕴品公司（乙方、委托保证人）签订了一份编号为2015年南委保字第0821号的《最高额委托保证合同》，主要约定：甲方为乙方向小额贷款公司、银行、信用社及甲方认可的金融机构申请人民币借款授信提供担保，担保的最高债权额为人民币伍仟伍佰万元，主合同形式为乙方与金融机构在2015年7月27日至2017年7月20日期间签订的多个借款合同；甲方提供的保证方式为连带责任保证；甲方代偿后，有权要求乙方支付以下款项，并有权委托相关金融机构从乙方的账户上代为扣还以下款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方根据与金融机构签订的保证合同的约定，按金融机构的要求支付的金融机构为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等；乙方向甲方支付担保费，担保费率为月费率2.54‰，担保费计算公式：壹个年度担保费=每年度担保余额×月费率×12；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2015年7月27日，原告中小担保公司（甲方、抵押权人）与被告蕴道公司（乙方、抵押人）、蕴品公司（丙方，债务人）共同签订了编号为2015年南抵字第0821号的《最高额抵押反担保合同》，约定乙方以其有权处分的位于广西武鸣县平陆工业集中区（门牌号：南宁市伊岭工业集中区B-48号）的土地使用权就丙方在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向甲方提供抵押担保；反担保的范围为：甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等。之后原告中小担保公司作为土地他项权利人对该土地办理了编号为武他项（2013）第176号的土地他项权利证明书。 2015年7月27日，原告中小担保公司（甲方、保证人）、被告蕴品公司（丙方，债务人）与被告荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘（均为乙方，反担保人）签订了编号为2015南保字第0821-1、0821-2、0821-3、0821-4、0821-5、0821-6、0821-7号的《保证反担保合同》，约定乙方愿以连带责任保证方式就丙方在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向甲方提供保证反担保；保证范围包括甲方为丙方代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及《最高额委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项等提供担保；乙方的保证期间为丙方债务履行期限届满之日起两年；乙方同意：无论甲方对乙方所担保的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担全部或部分债务人，也不论其他担保是否由丙方自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。 2015年7月27日，被告蕴品公司（借款人）与柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳行南宁分行）（贷款人）签订了编号为HT6600030150000075的《人民币借款合同》，约定借款金额10000000元，用途为采购酒、水等预包装食品；贷款期限自2015年7月27日起至2016年7月16日止；贷款年利率为8.1%，借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定贷款利率水平的基础上上浮50%。原告中小担保公司为该笔贷款提供了连带责任保证，并与柳行南宁分行签订了编号为DB660002215070000079的《保证合同》。之后柳行南宁分行发放了贷款。2016年8月31日，柳行南宁分行（甲方，信贷资产的出让方）和广西金控资产管理有限公司（乙方，信贷资产的受让方）签订了《信贷资产转让协议》，约定柳行南宁分行将其对债务人蕴品公司享有的信贷资产（截至基准日2016年8月31日的信贷资产总金额为10210697.61元）以价格10210697.61元转让给广西金控资产管理有限公司，自转让日起，与信贷资产有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此替代甲方享有信贷资产，信贷资产转让涉及的从权利随主权利一并转让给乙方。广西金控资产管理有限公司于2016年8月31日支付了债权转让款10210697.61元。由于被告蕴品公司未按照约定偿还该笔贷款，原告中小担保公司在广西金控资产管理有限公司要求下于2017年6月22日代偿蕴品公司贷款本息共11245000.11元。为此广西金控资产管理有限公司出具了《代偿证明书》。 2016年3月29日，被告蕴品公司（借款人）与交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行区分行）（贷款人）签订了编号为Z1603LN15608140的《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，额度为8340000元，额度用途为借新还旧，授信期限自2016年3月30日至2016年5月30日，本合同下提用的每笔贷款期限不长于2个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年5月31日，本合同下自主支付限额为人民币玖佰万元，利率为固定利率，即6个月至1年（含1年）期限档次基准利率，加百分点（2.20）。原告中小担保公司为该笔贷款提供了连带责任保证，并与交行区分行签订了编号为C160328GR4512861的《保证合同》。由于被告蕴品公司未按照约定偿还该笔贷款，原告中小担保公司在交行区分行要求下于2016年6月30日代偿蕴品公司贷款本息共8500063.06元。为此交行区分行出具了《代偿款项收妥通知书》。之后被告分别于2016年9月27日偿还2026599.82元、于2016年9月30日偿还5000000元、于2017年11月2日偿还99030.65元。 2015年10月8日，被告蕴品公司（债务人）与南宁市金通小额贷款有限公司（债权人）签订了编号为2015年贷字第2403号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定债权人向债务人提供额度为人民币壹仟万元的贷款，用途为弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日；贷款月利率为1.533%，贷款逾期的，按逾期天数计收罚息，罚息每日按贷款本金的万分之五计收。原告中小担保公司为该笔贷款提供了连带责任保证，并与南宁市金通小额贷款有限公司签订了编号为2015年保字第2403号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。由于被告蕴品公司未按照约定偿还该笔贷款，原告中小担保公司在南宁市金通小额贷款有限公司要求下于2018年1月24日代偿蕴品公司贷款本息共13870221.61元。为此南宁市金通小额贷款有限公司出具了《代偿证明书》。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中小担保公司作为保证人，依约代偿蕴品公司贷款本息共计33615284.78元，扣除被告已偿还的7125630.47元，尚欠代偿款26489654.31元，故被告蕴品公司应偿还原告代偿款26489654.31元。同时根据双方签订的《最高额委托保证合同》，约定被告蕴品公司应向原告支付担保费，担保费率为月费率2.54‰,担保费计算公式：壹个年度的担保费=每年度担保余额×月费率×12；并约定被告蕴品公司未按期履行债务致使原告代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，也可要求乙方以甲方代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息。故对原告主张利息、担保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 此外，被告蕴道公司以其持有的坐落于广西武鸣县平陆工业集中区（门牌号：南宁市伊岭工业集中区B-48号）的土地使用权向原告提供抵押反担保，反担保范围包括上述款项，并办理了抵押登记。因此，为实现上述债权，原告有权对该财产经折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，被告荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘向原告提供了保证反担保，担保范围包括上述款项，因此被告荐佳公司、凯德瑞公司、蕴道公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘应对被告蕴品公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告蕴品公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市蕴品贸易有限责任公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款26489654.31元； 二、被告南宁市蕴品贸易有限责任公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（利息计算方式：以代偿款11245000.11元为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以代偿款8500063.06元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至2016年9月26日止；以代偿款6473463.24元为基数，从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至2016年9月29日止；以代偿款1473463.24元为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至2017年11月1日止；以代偿款1374432.59元为基数，从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止；以代偿款13870221.61元为基数，从2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）； 三、被告南宁市蕴品贸易有限责任公司支付原告广西中小企业融资担保有限公司担保费194775元； 四、为实现上述债权，原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西蕴道建设投资有限公司抵押的在编号为武他项（2013）第176号的土地他项权利证明书项下财产，有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、被告柳州市荐佳贸易有限责任公司、广西凯德瑞实业有限公司、广西蕴道建设投资有限公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘对被告南宁市蕴品贸易有限责任公司上述债务向原告广西中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南宁市蕴品贸易有限责任公司追偿。 上述各项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行； 案件受理费189896元、保全费5000元，两项费用合计194896元，由被告南宁市蕴品贸易有限责任公司、柳州市荐佳贸易有限责任公司、广西凯德瑞实业有限公司、广西蕴道建设投资有限公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  葛 平 二〇一八年十二月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。