包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初428号原告(反诉被告):郑瑞鑫，男，1988年9月16日出生，汉族，司机，住包头市。被告（反诉原告）:迟绍华，男，1979年6月3日出生，汉族，司机，住包头市。被告（反诉原告）:徐宁宁，女，1984年3月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二被告（反诉二原告）共同委托诉讼代理人：康小平，内蒙古云浩律师事务所律师。原告郑瑞鑫诉被告迟绍华、徐宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2017）内0203民初5730号民事判决，迟绍华、徐宁宁不服，上诉至包头市中级人民法院。2018年11月12日，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终1785号民事裁定书，裁定该案发回本院重审，本院于2019年1月11日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郑瑞鑫、被告迟绍华及二被告共同委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除车辆买卖合同;2、判令被告支付由于购买行为给原告造成的直接经济损失共计249100元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月4日，原、被告经协商，被告从原告处以200000元购买车牌号为×××营运货车一辆，支付50000元定金，约定2017年12月6日前付清尾款。由于购买后，被告一直未能按约定每月支付尾款，2017年8月13日，双方再次以书面形式约定必须每月不间断打款给原告，但被告当天支付10000元后，一直以在外地跑车为由推诿还款直至不接原告电话。2017年10月29日，被告徐宁宁联系原告称车不买了，要将车辆退还原告，并称买车所付50000元是被告徐宁宁支付，现在要求退车也是其自己的主意，被告迟绍华不知情。原告认为，涉案车辆系营运车辆，被告以不挣钱为由，提出要退车，是恶意拖欠。被告从2017年2月4日至10月29日汽车使用费按每月15000元计算共计132500元，扣减被告支付的10000元，为122500元。如被告没有购买涉案车辆，由原告使用，带来的直接经济损失按每月35000元收入减去15000元使用费，并扣除被告支付的50000元为126600元，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意解除合同，买卖合同依法成立，原告已经收取了购车款，后又将车收回；涉案车辆实际所有人为河北的一家公司，原告无法证明其拥有所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告迟绍华、徐宁宁向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人继续履行合同、返还非法扣押涉案×××号营运货车及挂车，并协助反诉人办理过户手续；2、判令被反诉人赔偿因其扣车造成的营运损失、车辆折旧费；3、判令被反诉人赔偿返还车辆正常运营维护的修理费；4、判令被反诉人返还以车辆保险费名义收取的32700元和借款4000元；5、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：二反诉原告系夫妻关系，2017年2月，迟绍华与郑瑞鑫联系购买货车跑运输，郑瑞鑫以200000元将属于自己的车牌号×××号营运车及一辆挂车卖于迟绍华，承诺迟绍华购买该车先支付50000元购车款后，剩余150000元由郑瑞鑫负责联系需要运输的单位或个人，从迟绍华的运费当中抵扣购车款，共同承担尾款的还款义务，郑瑞鑫承诺在2017年的12月4日前运费足以还清迟绍华所欠车款。迟绍华明知该车并不值200000元，由于个体货物运输较难获取运输业务的特殊性，郑瑞鑫主动承担联系业务的工作，故迟绍华同意购买该车。同年2月3日，徐宁宁将50000元交于郑瑞鑫，并口头约定同年12月4日前付清150000元即可，不需要定期还款，业务完成后用运费折抵购车款。之后，郑瑞鑫将车辆及行驶证、运输证原件交付。同年2月底，郑瑞鑫如约介绍迟绍华给包头啤酒厂跑运输，约定运费当成购车款交于郑瑞鑫，并由啤酒厂直接给付郑瑞鑫，同年4月8日，双方经对账运费共计32700元，之后，郑瑞鑫再未给迟绍华联系业务。7月1日，迟绍华通过微信转账4000元，8月13日，徐宁宁通过微信和支付宝共转账10000元。此后，迟绍华一直没有找到运输工作也没有收入。同年10月23日，郑瑞鑫采取欺骗手段，乘人不备扣押属于迟绍华的车辆至今。郑瑞鑫交付车辆时，挂车长度为12米，后发现实际为11.7米，由于挂车长度不够，迟绍华将旧挂车折抵后自费22500元置换了新挂车，已非原合同买卖的车辆。同年4月18日，迟绍华花费修车费6020元、10月19日因发生交通事故无法报保险，造成损失10000元、交付车辆后置换各种配件花费24000元，上述损失应当在剩余车款中抵扣。反诉被告郑瑞鑫辩称，车辆是迟绍华、徐宁宁主动交还给我，所以不存在营运损失；修理费应由使用者承担；我在啤酒厂有户头，运输费用都打到该户头，32700元是我与啤酒厂有运输资金往来，最终该笔费用都由反诉原告提走了；4000元是反诉原告通过微信红包从我这里换取的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方均无争议的迟绍华、徐宁宁举证的收条、微信转账记录、×××号、×××号车辆行驶证2份、录像光盘、录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据和事实，本院认定如下：郑瑞鑫举证证据1、欠条1张、证明1张，证明如果不按月打款，即收回车辆。迟绍华、徐宁宁对欠条及“证明”的真实性认可，对“证明”的证明目的不认可。本院认为，上述证据能够证明迟绍华认可欠郑瑞鑫购车款150000元，约定2017年12月6日前还清，并于2017年8月13日签署“证明”，约定所欠购车款需不间断按月还款，如按月还款，不得中途扣车，对上述证据予以采信；证据2、银行交易明细2张，证明32700元是与徐宁宁的正常资金往来。迟绍华、徐宁宁认为没有银行盖章证明，对其真实性，证明目的不认可。本院认为，该证据不能证明原告的主张，对其证明目的不予采信。迟绍华、徐宁宁举证证据1、×××车辆登记证书1份、行驶证1份，证明×××号、×××号车辆所有权人不是原告郑瑞鑫，置换之后的×××车辆应归其所有，并非原告。郑瑞鑫对该证据不予认可。本院认为，上述证据不能证明迟绍华、徐宁宁的主张，对其证明目的不予采信；证据2、微信转账记录2页，证明徐宁宁转账给郑瑞鑫4000元车款。郑瑞鑫对微信转账4000元认可，但认为是徐宁宁以微信形式从其处套取现金，用现金支付过路费。本院认为，该证据能证明徐宁宁给郑瑞鑫微信转账4000元，予以采信；证据3、收据复印件1张，证明更换挂车花费的置换款。郑瑞鑫对该证据不予认可。本院认为，在原一审2017年12月5日庭审中，郑瑞鑫认可其开走涉案车辆的挂车为新挂车，故对于迟绍华、徐宁宁置换挂车费用为22500元的证明目的予以采信；证据4、收据复印件6张，证明给车辆×××号、车辆×××添置配件款33900元。郑瑞鑫对该证据不认可，认为车辆交付给其时为平胎，不可能换胎。本院认为，迟绍华、徐宁宁添置涉案车辆配件时间均为其使用期间，该费用的发生与本案无关，不予采信；证据5、收据复印件3张，证明涉案车辆发生交通事故后，因无法报保险，自行修理车辆的费用。郑瑞鑫对该证据不予认可。本院认为，该费用系迟绍华、徐宁宁使用车辆期间产生的费用，该费用的发生与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告迟绍华与被告徐宁宁系夫妻关系。2017年2月，原告郑瑞鑫与被告迟绍华协商买卖×××重型半挂牵引车营运车辆，双方约定购车款200000元，2017年2月4日，被告徐宁宁向原告支付车辆首付款50000元，当天，原告向被告交付车辆。2017年4月6日，被告迟绍华向原告出具“欠条”，载明“迟绍华2017年4月6日欠郑瑞鑫×××车款拾伍万元整（150000）。约定最后还款日为2017年12月6日”。期间，被告徐宁宁通过微信给原告转账4000元，被告经原告介绍给包头市雪鹿啤酒厂拉运货物产生运费32700元，结转至原告账户。2017年8月13日，原告与被告迟绍华签署“证明”，载明“经双方协商，×××车款。买车方：不可间断还款，必须每月打款。卖车方：买车方如按月打款，卖车方不得中途扣车。”原告在卖车方一栏签字捺印，被告迟绍华在买车方一栏签字捺印。同日，被告迟绍华交付车款10000元，原告出具收条。后被告再未支付车款。2017年10月31日起，涉案车辆由原告保管。另查明，2017年6月17日，被告迟绍华更换挂车，以原有挂车折抵后，支付挂车购置款22500元。本院认为，本案争议焦点为：一、迟绍华、徐宁宁的违约责任问题；二、郑瑞鑫与迟绍华、徐宁宁应否按照对方的请求给付相关费用。针对第一个争议焦点：原告与二被告口头约定以200000元价款将原告涉案车辆卖与二被告，二被告支付首付款50000元后取得该车辆，双方车辆买卖合同关系成立并生效。同时，被告迟绍华向原告出具欠购车款150000元欠条并约定最后还款日为2017年12月6日。2017年8月13日，原告与被告迟绍华签署“证明”，约定被告不可间断还款，必须每月打款；被告如按月打款，原告不得中途扣车。该“证明”系双方对所欠购车款支付方式的补充协议，双方应按照协议全面履行义务。被告迟绍华在双方签署“证明”当日支付购车款1万元，同年9月、10月，被告迟绍华未按照“证明”的约定履行支付购车款义务。2017年10月31日起涉案车辆由原告保管。综上，被告迟绍华未按约定履行支付购车款的违约行为，可以认定为在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除车辆买卖合同的请求，本院予以支持。关于反诉原告迟绍华、徐宁宁要求继续履行合同、返还非法扣押涉案×××号营运货车及挂车，并协助反诉人办理过户手续的请求，因反诉原告迟绍华未按约定履行按月付款义务的违约行为符合合同的法定解除条件，其亦未提出继续履行合同的补救措施，且涉案车辆一直由原告保管，双方合同已不存在继续履行的可能，故对反诉原告的该项请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，关于原告要求被告赔偿直接经济损失249100元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原告可以就合同解除后给其造成的损失请求赔偿，但赔偿范围应限于订立、履行合同及返还或占有给付物时支出的必要费用，而原告请求的直接损失中的营运损失超越了此赔偿范围，故对其该项请求不予支持，考虑被告实际占有使用车辆8个多月（从2017年2月4日至2017年10月26日），其应向原告给付占有使用车辆期间的费用，原告主张车辆使用费为每月15000元，被告不予认可，且双方均未提供相关证据，经本院走访相关物流公司，市场中并无运输货车按月租赁业务亦无法确定每月租赁费，鉴于此，本院酌情确定被告每月占有使用车辆费用为10000元，根据被告占有使用车辆的时间，本院酌情确定被告给付原告其占有使用车辆期间的费用90000元。合同解除后，已经进行给付的应当返还给付人，即被告应向原告返还车辆，原告应向被告返还购车款，因涉案车辆由原告保管，故不存在返还车辆的情形，鉴于被告在使用车辆期间，对挂车进行置换并花费购置款22500元的事实，因车辆无需返还，该挂车随主车产生的利益实际由原告获得，故原告应返还被告挂车置换费22500元。关于被告支付购车款问题，被告占有使用车辆期间，向原告支付购车款60000元，并通过微信向原告转账4000元，原告称系被告以微信形式向其套取现金，但未提供证据证明，据此，应视为被告向原告支付购车款64000元。对于双方均无异议的被告在包头雪鹿啤酒厂产生运费32700元并结转至原告账户中，原告称该款已经以现金及油卡形式返还被告，但其提供证据不能证明其主张，应视为原告处尚有应属于被告的运费32700元，故原告应返还被告购车款64000元及运费32700元。关于反诉原告要求反诉被告赔偿因扣车造成的营运损失、车辆折旧费及返还车辆正常运营维护的修理费的请求，因无事实根据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告返还以车辆保险费名义收取的32700元和借款4000元的请求，基于该两笔费用已分别认定在被告的购车款中及确认由原告返还，故对其该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1解除郑瑞鑫与迟绍华的车辆买卖合同；2迟绍华、徐宁宁赔偿郑瑞鑫车辆使用期间使用费90000元；3郑瑞鑫返还迟绍华、徐宁宁购车款64000元；4郑瑞鑫返还迟绍华、徐宁宁挂车购置款22500元；5郑瑞鑫返还迟绍华、徐宁宁运费32700元；六、驳回郑瑞鑫的其他诉讼请求；七、驳回迟绍华、徐宁宁的其他诉讼请求；上述第二、三、四、五、六项折抵后，郑瑞鑫返还迟绍华、徐宁宁29200元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元（郑瑞鑫已预交），由迟绍华、徐宁宁负担2050元，由郑瑞鑫负担2986元；反诉案件受理费718元（迟绍华已预交），由郑瑞鑫负担530元，迟邵华、徐宁宁负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 何 江人民陪审员 张 帆 二0一九年五月二十三日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。