wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65873号原告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴长钦。委托诉讼代理人：叶于新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。询问是否有变化被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）与被告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大井城公司委托诉讼代理人叶于新、方加德，被告音集协委托诉讼代理人郭春飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大井城公司向本院提出诉讼请求：判决音集协向我公司提供著作权权利信息查询系统，包括音集协管理的著作权权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限信息查询系统。事实与理由：我公司与音集协签订了《著作权许可合同》，依据《著作权集体管理条例》第二十四条，著作权集体管理组织应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。权利信息查询系统应当包括著作权集体管理组织管理的权利种类和作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称、授权管理的期限，故音集协应当向我公司提供上述信息，现提起本案之诉，请求法院判如所请。音集协辩称，本协会官网上对歌曲信息进行了公示，而且集体管理组织是否建立了查询系统系由行政管理部门进行管理，并非由民事案件进行处理，故请求法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，音集协（甲方）、广州天合文化发展有限公司（乙方，以下简称天合公司）、大井城公司（丙方）签订了《著作权许可合同》（以下简称涉案合同），其中约定：甲方应当按照本合同约定做出许可，丙方可以在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品；许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。涉案合同中没有关于建立权利信息查询系统的约定。在音集协的官方网站上，对其管理的作品、录音录像制品等的名称、权利人姓名或者名称进行了公示。就著作权权利种类而言，音集协主张已经公示，具体为：在其官网的“协会简介”“协会章程”以及“权利人专区表格下载”中的“音像著作权授权合同”中载明：音集协管理的权利种类包括1、音像节目表演权；2、音像节目放映权；3、音像节目广播权；4、音像节目出租权；5、音像节目信息网络传播权；6、音像节目复制、发行权；7、其他适合集体管理的音像节目著作权和与著作权有关的权利。大井城公司认为，音集协没有在官网作品库的每首歌曲中公布权利作品种类，不属于已经公布其管理的著作权权利种类。就授权管理的期限而言，音集协主张已经公示，具体为：凡在官网上公示的授权管理的作品均在有效期内；官网上的《音像著作权授权合同》第九条中明确约定，权利人对音集协的每一授权期为三年并自动重复续展的期限；官网上的“卡拉OK歌厅删除歌曲公告”会根据具体情况将即时公示未获授权管理的作品及管理期限届满作品的名录，此为期限届满之公示。大井城公司认为，音集协没有公示每首歌曲的授权管理期限，没有履行该项公示义务。以上事实，有《著作权许可合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：首先，涉案合同中并未约定音集协负有建立权利信息查询系统的合同义务，故大井城公司要求音集协建立权利信息查询系统没有合同依据。其次，大井城公司要求音集协建立权利信息查询系统的法律依据是《著作权集体管理条例》，该条例第二十四条的规定：著作权集体管理组织应当建立权利信息查询系统。同时，该条例第三十九条规定：未建立权利信息查询系统的，由国务院著作权管理部门责令限期改正。由此可见，上述规定不能作为音集协应当履行建立权利信息查询系统的合同义务的法律依据。大井城公司在本案中主张音集协履行建立权利信息查询系统的合同义务没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《著作权集体管理条例》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告广州市大井城娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费750元由原告广州市大井城娱乐有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  裘 晖人民陪审员  薛培丽人民陪审员  宋志勇二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨品琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1312号申请人：贵州黔广联文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLQTMXY。住所：贵州省遵义市红花岗区中山路66号第二烟酒糖公司商场。法定代表人：李洁，职务：总经理。被执行人：遵义汇川欧亚医院，统一社会信用代码：9152030175535494XG。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台。投资人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，汉族，1954年7月9日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。申请人贵州黔广联文化传媒有限公司与被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月五日书记员 梅章慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4000号之一 申请执行人：刘剑飙，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：吕梅，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：新疆鑫丰恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方商贸城汽配区A4栋B01号。 法定代表人：卢晓亮，董事长 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7946号民事调解书，于2017年6月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金700000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2017年7月10日冻结了吕梅名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆（上述车辆没有实际扣押）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0183刑初261号 被告人：范德才，男，汉族，1982年12月12日出生于四川省崇州市，小学文化，无业，住成都市崇州市。2019年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局抓获，2月2日被刑事拘留，3月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2019〕195号。 指控事实：2019年2月1日22时许，王某某（已行政处罚）给被告人范德才微信联系，要求购买1克甲基苯丙胺（价值500元），双方约定交易地点后，被告人范德才驾驶川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车从崇州市来到邛崃市XX街道XX街XX酒店外路边，王某某进入车内付给被告人范德才600元（其中100元为送货的车费），被告人范德才交付二包甲基苯丙胺给王某某，王某某下车离开时即被民警抓获，从其身上搜出刚购买的二包甲基苯丙胺，共计净重0.611克。随即，民警在XX酒店外将被告人范德才抓获，并搜出贩毒所得600元。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人范德才具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6—12个月，并处罚金。 辩解意见：被告人范德才对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，本案中，公安机关还依法扣押了被告人范德才川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车一辆、白色OPPO牌（型号：A33）手机一部、黑色海信手机一部。川Ａ×××××号雪铁龙牌轿车登记所有人为邓某某（系被告人范德才前妻），白色OPPO牌手机系被告人范德才用于联系贩毒使用，黑色海信手机系被告人范德才自用，没有证据证实其用于联系贩毒使用。 判决理由：被告人范德才违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范德才犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范德才到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人范德才表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 关于本案涉案财物的处理问题。被告人范德才贩卖毒品的违法所得600元、联系贩毒使用的白色OPPO牌手机一部和违禁品，依法应予没收。被告人范德才的黑色海信手机一部，没有证据证实其用于贩毒使用，不得作为犯罪工具予以没收。扣押的川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车一辆，不是“供犯罪所用的本人财物”，不应作为犯罪工具加以没收。理由为：1.川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车不是被告人范德才本人财物。由于川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车登记的所有人为邓某某，公诉机关提供的指控证据证明该车辆系被告人范德才与邓某某的夫妻共同财产，二人离婚后，该车辆归被告人范德才所有，仅有被告人范德才之母潘某的证言，既没有提供邓某某的证言，也没有提供财产分割协议予以证实，故不能认定该车辆为被告人范德才个人所有。2.川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车不是供犯罪所用财物。被告人范德才偶然驾驶车辆到约定地点进行贩毒交易，该车辆所起的仅是普通运输工具的功能，并不符合实施贩卖毒品犯罪的目的性要件，不应作为犯罪工具加以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人范德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年10月31日止）。 二、对扣押在案的被告人范德才的违法所得600元、白色OPPO牌（型号：A33）手机一部和甲基苯丙胺0.611克，予以没收，上缴国库；对扣押在案的被告人范德才的黑色海信手机一部、川Ａ×××××号白色雪铁龙牌轿车一辆，由公安机关依法返还被告人范德才（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘安瑾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1052号 申请执行人邹蓉蓉与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执1052号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县顺发房地产开发有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司金广厦南都花园项目部因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年五月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执57号 申请执行人刘君，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人陈孔顺，男，1985年2月2日出出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘君与被执行人陈孔顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1869号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈孔顺应于每月15日之前支付申请执行人刘君抚养费人民币800元，自2015年4月1日起直至女儿陈静萱年满十八周岁止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行判决书所确定的还款义务，申请人刘君与2018年10月25日向本院申请强制执行。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈孔顺发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，通过保险救助对申请执行人予以司法救助10400元。申请执行人已收到救助款10400元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人向本院申请终结（2015）融民初字第1869号民事判决的执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院以保险救助方式给予申请执行人司法救助10400元，申请执行人向本院申请终结本案执行，应予准许。被执行人如存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。执行回来的案款纳入救助资金，由本院统筹管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第1869号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛秀英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1429号申请人：遵义市荣欣房地产开发有限公司,住所地:遵义市澳门路,统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人:王小会，该公司经理。被执行人:遵义凯诚电梯有限公司,住所地:遵义市汇川区贵阳路高原小区雅苑B座1-8-1号，统一社会信用代码：91520303692506895Q。法定代表人:周均武，该公司经理。被执行人:周文刚，男，1965年7月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市荣欣房地产开发有限公司与被执行人遵义凯诚电梯有限公司、周文刚买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义凯诚电梯有限公司、周文刚银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初450号原告：邱永思，男，汉族，现住：广东省大埔县。被告：邱永安，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告邱永思与被告邱永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永思到庭参加诉讼,被告邱永安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱永思向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金69850元。事实和理由：被告邱永安2015年在大埔××大东镇西坑村上坝建别墅，欠原告邱永思建房工资和材料款69850元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告邱永安在答辩期内未作答辩，也没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄弟关系。2015年，被告回到其家乡大埔××大东镇西坑村上坝村兴建别墅，原告承揽其别墅的外墙拉裂、房屋整体防水的装修工作，陆续做至2017年2月份。期间因被告一直没有向原告支付工程款，原告从2017年3月起就没有再承揽被告别墅的工程项目。直到2019年3月23日，双方才就涉案承揽的工程进行结算。被告出具其亲笔所写并签名和捺印的“结算单”给原告手执，确认被告结欠原告工资及材料款69850元。因被告向原告出具“结算单”时就表示其无力偿还，至今被告仍无偿还结欠原告的涉案工程的工资款。以上事实，有原告在举证期限内提交的“结算单”、原、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张其承揽被告别墅的外墙拉裂、房屋整体防水的装修工作，被告仍结欠其工资及材料款共计69850元，有被告出具给其的“结算单”为凭。原、被告双方的承揽关系已结束，且原告已定作完成的工作成果也已交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永安应在本判决发生法律效力后10日内向原告邱永思偿清结欠的工资及材料款共计人民币69850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告邱永安负担（此款已由原告邱永思预交，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一九年五月二十七日书记员  邹文芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执102号之四 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，公司董事长。 被执行人刘向阳，男，1973年3月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张文元，男，1976年6月12日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向阳、张文元借款合同纠纷一案的山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初475号民事判决书已经生效。本院于2019年1月23日向被执行人刘向阳、张文元送达了执行通知书，责令被执行人刘向阳、张文元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中通过网络查控，发现被执行人刘向阳有汽车一辆，通过阳泉市车管所，现已查封，未实际扣留。传统查控中查明被执行人张文元在盂县秀水西街裕新苑31号楼1单元6层12号有房屋一套，不动产权证号XXXXX。本院业已轮候查封。现申请人亦提供不出可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0322执102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇一九年五月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 赵 锋
中华人民共和国 河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终63号 上诉人（原审被告）：大稿国际文化有限公司，住所地：中华人民共和国北京市通州区怡乐中路422号大稿国际艺术区管理办公室。 法定代表人：楚智程，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：澳大利亚IAPA设计顾问有限公司(IAPAPTYLTD)。住所地：中华人民共和国广州市天河区天河北路626号保利中宇广场A座6层。 法定代表人：彭勃，该公司董事。 上诉人大稿国际文化有限公司因与被上诉人澳大利亚IAPA设计顾问有限公司合同纠纷一案，不服中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初90号民事裁定，向本院提起上诉。 大稿国际文化有限公司上诉称：根据我国民诉法有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非重大涉外案件，亦非其他法律规定的可以由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案不应由中级人民法院受理，且廊坊市中级人民法院与本案无任何关联性，又因合同约定的项目所在地喇嘛寺位于河北省承德市双桥区。综上，本案应由项目所在地的河北省承德市双桥区人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的河北省承德市双桥区人民法院。 本院经审查认为，根据《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定：根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，经报请最高人民法院批准，指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。上述通知确定廊坊市中级人民法院管辖范围为：廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市的一审涉外、涉港澳台民商事案件。据此，因本案项目所在地位于河北省承德市，故廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权，大稿国际文化有限公司提出的管辖异议于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋晓玉 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇一九年五月二十九日 书记员  常 慧
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执180号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：边盛强，行长。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市垦利区现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被执行人：东营市顺东化工有限责任公司，住所地东营市垦利区董集镇北范村（利津大桥东1.5公里处），统一社会信用代码91370521791536249Y。 法定代表人：杨强强，董事长。 被执行人：东营海宏生物科技有限公司，住所地东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。 法定代表人：宁展跃，总经理。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与东营海跃水产科技有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰、李坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初108号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人东营海跃水产科技有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本息30406756.5元及罚息、复利；申请执行人对被执行人东营海宏生物科技有限公司抵押给申请人的水域滩涂养殖使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人东营市顺东化工有限责任公司、宁超峰、李坤对第一项借款本息承担连带清偿责任。被执行人东营市顺东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰、李坤承担保证责任后，有权向被执行人东营海跃水产科技有限公司追偿；案件受理费193466元，减半收取96733元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。 2019年3月7日，依法向被执行人东营海跃水产科技有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰、李坤邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。同日，本院通过网络执行查控系统对被执行人东营海跃水产科技有限公司、东营市顺东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰、李坤名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，被执行人东营海宏生物科技有限公司抵押给申请人的水域滩涂养殖使用权被注销回收。 2019年3月11日，到不动产登记部门进行调查，发现被××人××东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司、宁超峰、李坤名下无不动产信息，东营海跃水产科技有限公司名下不动产已抵押并被其他法院首封，暂不具备处置条件。 2019年5月6日，到被××人××东化工有限责任公司、东营海宏生物科技有限公司进行现场调查，上述公司已不正常经营，其他未发现可供执行的财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年5月2日，依法约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行代理人蒋振凯，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索。蒋振凯表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为30539122.88元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初108号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年五月二十八日 书记员  任一凡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初917号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏甲镇，男，1986年7月26日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县；因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金8000元；因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人魏甲镇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2018年11月8日7时许，被告人魏甲镇驾驶号牌为浙Ａ8××××的重型自卸货车沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至大泥线红绿灯路口北侧处，与同方向由蔡某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人蔡某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人魏甲镇驾驶机动车上道路行驶过程中向右驾方向时未确保安全，承担事故全部责任。 案发后，被告人魏甲镇自动投案并如实供述了犯罪事实；肇事车辆所有人已赔偿被害人家属122.8万余元，被害人家属对被告人魏甲镇表示谅解。 公诉机关认为，被告人魏甲镇的行为已构成交通肇事罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人魏甲镇有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人魏甲镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人魏甲镇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏甲镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇一九年五月三十日 书记员  方梦燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执784号 叶含伟、郑亚顺： 申请执行人叶含伟与被执行人郑亚顺合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，请求被执行人支付材料费19148元，承担申请执行费190元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执784号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。 二〇一九年五月十六日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初2004号 原告：郭某，男，1982年4月4日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：冠某。 负责人：刘某。 原告郭某与被告冠某（以下简称冠诚包头公司）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金64749元。事实和理由：原告于2017年6月12日入职冠诚包头公司，担任团队经理一职，并与冠诚（北京）信息服务有限公司签订了为期3年的劳动合同。原告工作期满1年，近一年的月平均工资为21583元。2018年8月1日，冠诚（北京）信息服务有限公司单方面宣布由于经营出现困难，冠诚包头公司全体员工被强制辞退。冠诚包头公司没有继续履行劳动合同的能力，故原告要求被告支付3个月的月平均工资以及未缴纳社保的补偿费用。 本院经审查认为，本案系劳动争议，根据相关法律规定，劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，依法向人民法院提起诉讼。 本案中，郭某未就与冠诚包头公司的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合劳动争议案件仲裁前置的规定。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 案件受理费免收。原告郭某预交10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇一九年五月二十四日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初452号原告：林德平，男，汉族，现住：广东省大埔县。被告：邱永安，男，汉族，住址：广东省大埔县。原告林德平与被告邱永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德平到庭参加诉讼,被告邱永安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林德平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金22500元。事实和理由：被告邱永安2015年在大埔××大东镇西坑村上坝建别墅，欠原告林德平建房工资款22500元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告邱永安在答辩期内未作答辩，也没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2015年，被告回到其家乡大埔××大东镇西坑村上坝村兴建别墅，原告承揽其别墅的围墙兴建和粉刷，陆续做至2017年9月份。期间因被告一直没有向原告支付工程款，原告从2017年10月起就没有再承揽被告别墅的工程项目。直到2019年3月23日，双方才就涉案承揽的工程进行结算。被告出具其亲笔所写并签名和捺印的“结算单”给原告手执，确认被告结欠原告围墙工程的工资款22500元。因被告向原告出具“结算单”时就表示其无力偿还，至今被告仍无偿还结欠原告的涉案工程的工资款。以上事实，有原告在举证期限内提交的“结算单”、原、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张其承揽被告别墅的墙体相关工程，被告仍结欠其工资共计22500元，有被告出具给其的“结算单”为凭。原、被告双方的承揽关系已结束，且原告已定作完成的工作成果也已交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永安应在本判决发生法律效力后10日内向原告林德平偿清结欠的工资款人民币22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告邱永安负担（此款已由原告林德平预交，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇一九年五月二十七日书记员  邹文芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13316号 原告：张新禄，男，1965年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：孙尔江，男，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告张新禄为与被告孙尔江劳务合同纠纷一案于2019年8月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2019年9月19日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，被告孙尔江当庭提供一份8万元收条，原告张新禄申请对该收条的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。2020年3月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本案于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张新禄及其委托诉讼代理人李建康、被告孙尔江的委托诉讼代理人章仲清均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告张新禄诉称：判令被告立即付清劳动报酬13万元，并支付自起诉之日起至款实际付清之日止按中国人民银行贷款年利率6％计算的利息。 事实与理由：2017年-2019年1月，原告在被告承建的福建南平工地干活，被告欠原告工资13万元，被告分别于2019年1月30日和2019年2月1日出具欠条两份，其中2019年1月30日的欠条约定所欠的10万元工资在2019年5月底结清，2019年2月1日出具的欠条口头约定在春节前付清。事后，原告及原告的女儿多次通过微信和当面向被告催讨，被告以款项未结为由，多次推诿。 被告孙尔江辩称：被告欠原告劳务报酬13万元，已支付10万元，现仅欠原告3万元。 原告张新禄为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、欠条二份，以证明被告欠原告工资13万元的事实；经质证，被告对证据1的真实性无异议，对举证目的有异议。认为被告已于2019年2月2日支付2万元、2019年6月11日支付8万元分两次支付原告共计10万元，尚欠3万元； 2、证明一份，以证明“张新绿”与“张新禄”系同一人的事实；经质证，被告对证据2无异议； 3、聊天记录八份，以证明被告欠原告工资13万元，但被告无力支付的事实。经质证，被告认为该聊天记录证实被告已支付给原告2万元，给原告女儿1500元。 4、录音光盘一份（录制时间2019年7月2日），以证明原告向被告催讨工资，至2019年7月2日被告认可尚欠工资13万元。经质证，被告认为该录像形成于被告付款8万元之前。 被告孙尔江为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 5、收条二份，以证明被告分别于2019年2月2日向原告支付2万元、2019年6月11日支付8万元的事实。经质证，原告认为收到过2万元是事实，3万元欠条和2万元收条是同一时间写的，不应当在13万元中扣除。对2019年6月11日8万元收条的三性均有异议，原告从未收到过该8万元。 6、诉状正本、副本复印件各一份、欠条复印件一份、收条复印件二份，以证明原告张新禄平常签字的字迹是在变化的。经质证，原告认为鉴定机构已经经过了鉴定，比对收条上张新禄的笔迹与样本的笔迹，得出结论为不是同一人所写。 7、经原告申请，本院出示司法鉴定意见书和发票各一份，经质证，原告无异议，被告对该鉴定报告有异议，已向法庭提交要求鉴定人员出庭的申请，要求鉴定人员当庭解释。对比2019年2月2日收条与2019年6月11日收条，张新禄字迹中“禄”字均为错字，错的部位也是相同的“新”字都是简写，写法是一样的；“张”字的写法也是一样的。2019年6月11日收条张新禄的字迹属于慢写形成，其中“禄”字体现的相当明显。因此，根据两者字迹，2019年2月2日、2019年6月11日两张收条上的字迹均为同一人书写，不存在别人模仿或代为书写的可能。为此，被告提出要求重新鉴定。而且，本次鉴定程序确实存在问题，取样时鉴定机构没有到场，样本一般是案发前的，但本案样本基本上是案发后的。 双方对证据1、2、3、4、6以及证据5的2019年2月2日2万元收条的真实性没有异议，本院予以确认。证据7系合格鉴定机构作出的鉴定报告，鉴定程序也未发现不合理之处，本院对其证明力予以认定。根据张新禄女儿跟孙尔江的微信聊天记录，2019年6月张新禄多次提到被告尚欠原告13万元，被告表示无力还款。2019年7月2日录音被告也明确表示欠款13万元，未提及2019年6月11日被告支付8万元的事实。上述两份证据可以跟鉴定结论相印证。因此，本院对证据5的2019年6月11日收条的真实性不予认定。之后，被告向原告女儿支付1500元，原告表示认可，因此，本院对被告尚欠原告工资128500元的事实予以确认。 结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实： 原告曾受雇于被告，至今尚欠原告工资128500元。另查明，被告在第一次庭审中提交2019年6月11日8万元收条一份，原告提出对该收条“张新禄”签名的真实性进行鉴定。2020年3月25日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：标称日期为“2019年6月11号”的收条落款收款人处“张新禄”签名字迹与样本中张新禄签名字迹不是同一人所写。为此，原告预付鉴定费2400元。 本院认为，被告尚欠原告工资128500元，事实清楚，证据充分。双方应全面按约履行。被告理应支付原告工资128500元并支付相应逾期利息。被告要求鉴定人出庭，并申请重新鉴定。本院认为，根据上述证据分析，本案事实已经查明，鉴定人出庭或者重新鉴定已无必要，故本院对被告的申请不予准许。被告辩称其仅欠原告3万元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙尔江尚应支付原告张新禄工资128500元，并支付该款自2019年8月9日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告张新禄其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告张新禄负担50元，被告孙尔江负担1400元。鉴定费2400元，由被告孙尔江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年五月二十日 书记员  王海莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执恢131号申请执行人：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区国际装饰大世界综合楼2层1-2号，组织机构代码76083331-2。被执行人：沙海波,男,1988年11月26日出生,30岁,汉族,号码340123198811266211,住肥东县。本院在执行唯翔贸易有限公司申请执行沙海波买卖合同纠纷一案中，根据申请人执行唯翔贸易有限公司递交的撤回申请书，将终结（2009）雨执字第00384号民事判决书书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）雨执字第00384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年五月十三日书记员  时振丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院   刑事判决书   （2019）新2325刑初80号   公诉机关奇台县人民检察院。   被告人段建斌，男，1966年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务农，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被奇台县公安局取保候审，同年3月26日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月25日被奇台县人民法院取保候审。   奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人段建斌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人段建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月22日23时许，被告人段建斌酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奇台县老奇台镇双大门四村路段时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，段建斌血液中检出乙醇含量为258mg/100ml。   被告人段建斌到案后能够如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人段建斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段建斌醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为258mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段建斌拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人段建斌辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。   经审理查明：2019年2月22日，被告人段建斌到同村亲家史志军家拜年饮酒，至23时许，被告人段建斌驾驶×××号小型普通客车返回家时，当行驶至奇台县老奇台镇双大门四村路段时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，段建斌血液中检出乙醇含量为258mg/100ml。被告人段建斌到案后能够如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：   1、受案登记表一份、查获经过二份、查获现场照片二张、强制措施凭证一份；   2、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；   3、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；   4、证人相某的证言一份；   5、被告人段建斌在侦查阶段和审查起诉阶段的供述各一份；   6、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1243号司法鉴定意见书，附当事人血样提取登记表1份、同步录音录像资料、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。   本院认为，被告人段建斌饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中的乙醇含量为258mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人段建斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。   公诉机关认为被告人段建斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为258mg/100ml，从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚。上述情节，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。   综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，综合考量被告人酒后驾驶车辆行驶系乡村道路，行驶车辆及行人稀少，社会危害情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人段建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 贾维亮     二〇一九年五月六日   法官助理 黄雅男   书 记 员 梁洁秀
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初2440号 原告：郭祥永，男，1985年8月24日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵勇，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告郭祥永与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭祥永的委托诉讼代理人李律到庭参加了诉讼，被告赵勇未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭祥永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赵勇立即偿还郭祥永租赁款22000元；2.本案诉讼费由赵勇承担。 事实与理由：2014年11月至2015年2月期间，被告承建兴义市环线公路建设木贾段期间，向原告租用挖掘机并口头约定月租金为52000元，原告依口头约定为被告完成工程量，经2015年2月12日原、被告对租赁费进行结算，被告共欠原告租赁款40000元，同日被告向原告出具欠条一份，原告曾多次向被告催要欠款，被告于2016年春节前支付原告租赁款18000元，余款22000元至今未付，从2016年春节后，原告多次向被告催要余款，被告均以各种理由和借口搪塞原告而拒绝履行偿还欠款义务，有时打被告电话，被告也拒绝接听原告电话，被告已严重违背了做人诚实守信的原则。原告在多次催要无果后向人民法院提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵勇因施工需要向郭祥永租赁挖机使用。2015年2月12日，双方对租赁费用进行结算，赵勇向郭祥永出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠郭祥永挖机租赁款￥40000.00（肆万元整）此款于2015年3月16日前结付。此据，欠款人赵勇，2015年2月12日，电话189××××1562，身份证号5223211979××××××××。”郭祥永自认，赵勇出具《欠条》后于2016年春节前向其现金支付了18000元的租赁费，余款22000元未再支付，后经郭祥永多次催要无果后诉至本院。 上述法律事实，有原告郭祥永的陈述，郭祥永提交的身份证复印件、《欠条》原件在卷为据，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，作为承租人应当按照约定的方法使用租赁物，并按照约定的期限支付租金。本案中，出租人郭祥永对于承租人赵勇租赁挖机尚欠的租赁费用与赵勇进行了结算，同时承租人赵勇向出租人郭祥永出具《欠条》载明了欠付租赁费的具体数额与付款时间，赵勇应在约定的付款期限届满前履行支付租赁费的义务，赵勇未按约定履行支付义务，应承担违约责任，故本院对郭祥永要求赵勇支付租赁费的主张予以支持。由于郭祥永自认，赵勇出具《欠条》后支付了18000元租赁费，故赵勇尚欠郭祥永的租赁费为22000元（40000元-18000元）。 被告赵勇作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵勇于本判决生效之日起十五日内支付郭祥永挖机租赁费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗云霞 二〇一九年五月三十一日 书记员  邹金虎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执443号之一 申请执行人：张某，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：高某，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人张某申请执行高某离婚后财产纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1054号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1054号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  徐英鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1501号申请人：郝晋，女，汉族，1973年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李红卫，男，汉族，1967年2月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人郝晋与被执行人李红卫借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年五月十四日书记员 梅章慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执952号申请执行人信某某。被执行人樊某某。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：立即将被执行人樊某某名下所有的房屋（房屋所有权证号：滨州市房权证邹平县字第亚视-XXX号；土地使用证号：邹国用（2002）字第亚视-XXX号）过户至申请执行人信某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 超二〇一九年五月七日书记员 李立伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2081号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1969年10月25日生，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜丙相，男，汉族，1963年2月20日生，地址：高密市。 法定代理人：李月英，女，汉族，1957年9月18日生，住址同上，系颜丙相之妻。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 上诉人刘杰因与被上诉人颜丙相机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人交通事故是在2007年2月7日，上诉人当时系高密市义友瓶片厂职工，是为单位处理工作事务时，驾驶单位车辆外出。交通事故发生后，上诉人及时告知所在单位，之后的诉讼及赔偿全部是单位派员出面处理，上诉人未参与高密市人民法院（2008）高法民一初字第409号案件及潍坊中院（2009）潍民终字第54号案件的审理，未收到上述两份判决书，对两份判决书也不知情。根据侵权责任法规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被上诉人的损失应由上诉人所在单位承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担责任适用法律错误。上诉人未收到一审法院送达的起诉状副本及开庭传票，在上诉人不知情的情况下，一审法院缺席审理程序违法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审法院在未查清具体护理人员及其收入的情况下，判决程序错误。 被上诉人颜丙相辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 颜丙相向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘杰赔偿各项损失共计90837元；2、诉讼费由刘杰承担。 一审法院认定：2007年2月7日23时许，刘杰驾驶鲁Ｇ－Ｇ8799号小型客车沿高密市夷安大道由北往南行驶至处时与驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车沿镇府街由东向西行驶的颜丙相发生交通事故，造成车辆损坏，颜丙相受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘杰与颜丙相分别承担事故的同等责任。 后经法医鉴定，颜丙相构成四级伤残，存在大部分护理依赖。高密市人民法院作出（2008）高法民一初字第409号判决书，后因颜丙相对本案上诉，潍坊市中级人民法院作出（2009）潍民终字第54号判决书，判决刘杰赔偿颜丙相自2008年4月20日后十年的残后护理费，由刘杰承担50%的赔偿责任。 颜丙相主张按照2017年山东省城镇居民家庭人均收入36789元及农村居民家庭人均收入15118元的平均值计算自2018年4月20日起至今后5年的残后护理费90837元【（36789＋15118）元÷2×5年×70％】。 一审法院认为，刘杰驾驶机动车与颜丙相骑的摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，颜丙相受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘杰与颜丙相分别承担事故的同等责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，法院予以采信。潍坊市中级人民法院（2009)潍民中字第54号判决书系生效的判决书，其确定由刘杰承担十年的残后护理费，颜丙相主张自2018年4月20日之后五年的护理费并无不当，其主张的计算标准法院予以采信，由刘杰承担50%的赔偿责任较适宜，应为45418.5元【（36789＋15118）元÷2×5年×70％×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘杰赔偿颜丙相损失45418.5元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回颜丙相的其他诉讼请求。案件受理费2070元，由颜丙相负担1035元，刘杰负担1035元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，对本案所涉交通事故的事实经过、责任赔偿主体，已经生效的山东省潍坊市中级人民法院（2009）潍民终字第54号民事判决书确认，在该案的一、二审中，刘杰均委托诉讼代理人到庭应诉答辩，现刘杰再辩称其发生交通事故不是个人行为而是为高密市义友瓶片厂履行职务行为，其未收到以上案件的一、二审判决书明显与事实不符，其该项上诉理由不能成立。刘杰驾驶机动车与骑摩托车的颜丙相发生交通事故，致颜丙相受伤，经鉴定为四级伤残，需要大部分护理依赖，本院（2009）潍民终字第54号民事判决书也对以上事实进行了认定，该案判决刘杰按城镇居民人均可支配收入标准赔偿颜丙相十年的护理费，并释明十年之后，颜丙相仍需护理的，可向刘杰另行主张权利，现十年护理期限已满，颜丙相再主张五年的护理费用应予支持，一审根据生效判决认定的护理费标准依法判决有相应的事实和法律依据，刘杰关于一审未查明护理情况的上诉理由亦不能成立。关于本案的程序问题，一审法院依法公告向刘杰送达相关诉讼材料符合法律规定，刘杰无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，刘杰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2070元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十一日 书记员  谭迦文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1796号申请人：代兵，男，1971年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：石继炜，男，1972年5月10日出生，汉族，贵州省人，户籍住址为贵州省市，住贵州省市。申请人代兵与被执行人石继炜借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石继炜银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月三十一日书记员  吴鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3144号申请执行人:沈平，男，1958年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，统一社会信用代码913202137272398994，住所地江苏省无锡市新吴区新华路118号。法定代表人：过志敏，该公司董事长。沈平与江苏科博世羊毛建材科技有限公司（以下简称科博世公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0214民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：江苏科博世羊毛建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈平垫付款1005006.75元并赔偿利息损失（自2018年7月23日起计算至实际给付之日止，以1005006.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13846元，减半收取6923元，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司负担（沈平同意其预交的诉讼费用由江苏科博世羊毛建材科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向沈平支付）。因被执行人科博世公司未自觉履行法律义务，申请执行人沈平向本院申请执行，申请执行标的为1011929.75元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对科博世公司的财产状况进行了调查，情况如下：科博世公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，车辆暂未实际扣押。科博世公司有一批资产，本院另案查封后，委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行评估，评估价为833204元。本院分别以评估价的70%即583243元、评估价的56%即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，又以二拍流拍价即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了变卖，均因无人竞买而流拍。本院至科博世公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向被执行人科博世公司发出限制消费令。2019年5月6日，本院作出（2019）苏0214破申3号民事裁定书，裁定受理成钢对江苏科博世羊毛建材科技有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位1011929.75元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈平未能提供科博世公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人科博世公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执496号申请执行人韩其玉,男,汉族，1977年9月19日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗洪华,男,汉族，1980年11月6日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人韩其玉与被执行人罗洪华支付令一案，本院作出的（2018）黔0330民督179号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年12月29日前清偿申请执行人韩其玉工资5160.00元，并承担申请费17.00元，共计5177.00元。因被执行人罗洪华未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩其玉向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗洪华拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人罗洪华仍未履行工资支付义务，本案债务全部未清偿。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗洪华名下财产，但未查找到被执行人罗洪华有可供执行的财产。三、已将被执行人罗洪华纳入失信执行人名单，并限制其高消费。四、将被执行人罗洪华在土城镇人民政府应获的人居环境整治工程款予以冻结，但因工程未结算目前无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执496号案件终结本次执行程序。被执行人罗洪华有继续向申请执行人韩其玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月十日书记员  刘 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7133号 原告:秦雅萍，女，汉族，1969年7月30日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：张丽娟，女，1982年8月7日出生，汉族，现住绥中东戴河新区。 原告秦雅萍与被告张丽娟租赁合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理。原告秦雅萍，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雅萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令张丽娟向原告支付2017年度、2018年上半年的租金9000元及利息。2018年6月1日至本判决履行期限内实际给付之日止的租金和利息；二、判决被告张丽娟按照秦皇岛彩龙物业服务有限公司向原告秦雅萍收取的标准履行交纳合同期限内2015年度、2016年度、2017年度彩龙国际商贸广场AF180-181号商铺经营管理费合计32400元及相应的滞纳金，2018年1月1日起至本判决履行期限内实际给付之日至的商铺经营管理费等及相应滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日原告秦雅萍与王**、被告张丽娟签订《商铺租赁合同》，租赁期限为2011年10月9日至2016年10月10日，合同约定二被告承担租赁期间的彩龙物业服务有限公司规定的经营管理费（物业费、空调费），并按照规定方式和日期缴纳，否则彩龙物业服务公司有权对二被告停水、停电。自2015年起，二被告开始故意拖欠租金和物业费，原告和物业公司不断催促，但是二被告互相推诿，至今不交纳，造成原告的商铺停水、停电，无法正常出租，造成极大的损失。为此诉至法院。 被告张丽娟辩称，原告诉状中的请求内容我不能接受。我同意按照王**跟原告签订的租赁合同的约定交纳2016年的物业费。合同于2016年10月10日到期，被告已经交清了租金。原告起诉被告索要2017年度、2018年上半年的租金和物业费没有依据。租赁合同是王**签订的，租赁了两个铺子，用于经营销售楼梯。商铺的物业费是承租方向商场交纳，一年一交，物业费已经交到了2014年年底，差了2015年和2016年十月以前的，两个铺子一共一年一万元左右。我只是代为管理租赁的房屋。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日原告秦雅萍与被告王**签订《商铺租赁合同》，约定王**租赁秦雅萍的秦皇岛市海港区彩龙国际商贸广场AF2-180、AF2-181号商铺，建筑面积共计90.38平方米。租赁期限为2011年10月9日至2016年10月10日，年租金15000元，合同约定被告王**承担租赁期间的经营管理费（物业费、空调费）等日常费用。否则彩龙物业服务公司有权对承租方停水、停电。王**经营到2013年，将上述商铺交付给被告张丽娟，张丽娟继续使用该商铺从事商业经营，由张丽娟向秦雅萍缴纳租金并向物业公司缴纳物业费。被告张丽娟向原告付清了整个租赁期间的租金。但是没有缴纳2014年11月18日以后至2016年10月10日的物业费。为此物业公司对AF2-180、AF2-181号商铺进行了停水停电。原告找二被告协商无果，提起诉讼。 另查，AF2-180号商铺每年物业费5218元，AF2-181号商铺每年物业费4279元。物业公司称物业费滞纳金每日千分之三，滞纳金自每年的4月份计收。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告秦雅萍将房屋租赁给王**，王**又将商铺使用权转让给张丽娟，张丽娟已经向原告交纳租金，视为秦雅萍与张丽娟形成了租赁关系。张丽娟应当按照原告与王**签订的租赁协议约定履行，积极按时交纳物业费。张丽娟没有交纳2014年11月18日至2016年10月10日的物业费属于违约行为。现原告向被告主张物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，因为被告张丽娟延迟交纳物业费造成的损失，本院结合损失的实际情况酌情支持。合同到期后原告应当积极收回房屋，并对租赁期间遗留的问题进行积极处理。因为原告没有尽到业主应尽的积极管理义务，故对合同到期后的经济损失应当由原告自行负担，原告向被告主张此后的经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决生效后十日内支付原告秦雅萍支付物业费18202元，支付滞纳金5000元； 二、对被告秦雅萍其他的诉讼请求不予支持。 案件受理费835元，由原告秦雅萍负担370元，被告张丽娟负担460元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年五月十五日 代理书记员  吴 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1564号申请人：徐非，男，汉族，1968年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李耀辉，男，汉族，1956年9月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行徐非与李耀辉经司法确认的调解协议纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李耀辉银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2021号 申请执行人：汪利芸，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省 法定代表人：丁学水，董事长。 委托诉讼代理人：曹友刚，合肥建工金鸟集团有限公司员工。 本院在审理王**与合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年五月二十日 书记员 方 针
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执256号申请执行人：郑纲，男，1967年8月20日生，汉族，住仪征市。委托代理人：包蓉（系原告郑纲之妻），1970年1月22日生，汉族，住仪征市。被执行人：毛标，男，1987年5月10日生，汉族，住仪征市。郑纲与毛标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏1081民初2104号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人毛标应于2018年8月30日、12月30日前分别给付郑纲10000元、13500元。因被执行人毛标未自觉履行，申请执行人郑纲于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人毛标发出执行通知书及报告财产令，并对其房地产、车辆、存款、工商等财产信息进行查询，查明被执行人毛标名下登记有一辆奇瑞牌小型汽车，该车登记时间为2005年3月，年检至2016年5月，已无处置价值。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依职权已对被执行人发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张达朝审判员  张成河审判员  王元山二〇一九年五月二十八日书记员  李思晨
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0327执616号申请执行人凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被执行人余吉龙租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付14,338元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人余吉龙已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔0327执616号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。二〇一九年五月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1403号原告：王忠，男，1972年9月8日出生，汉族，包头市公安局昆都仑区分局民警，住包头市。委托诉讼代理人：高君，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：何海龙，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：张俊清，女，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：何海龙，男，张俊清之夫。原告王忠与被告何海龙、张俊清合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人高君、被告张俊清的委托诉讼代理人即被告何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款7元及利息（自2016年3月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难向原告借款7万元并出具欠款一张，载明欠款事实，约定每月还款1万元，至2016年2月前还清。欠款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告均以各种理由予以推脱，不予理会，多次索要无果。故原告诉至法院，请求判如所请。何海龙、张俊清辩称，被告何海龙没有向原告借款，而是从原告处开走了蔡永平之妻周美仙名下的车，现在车已经过户到被告何海龙名下。通过蔡永平介绍，被告何海龙开走了蔡永平抵押给原告的车，当时因为不了解行情，所以约定车价值10万元，二被告当场向原告支付了3万元，剩余7万元打了欠条。但打完条把车开出来后，二被告通过评估发现车价值6.5万元。二被告认为，第一，车不值10万元。当时蔡永平向原告抵押车辆时就是10万元的价格，而过了两年之后原告又以10万元价格转给二被告，这个不合理。第二，被告在出具欠条后已陆续偿还原告3万元左右，所以现在只同意支付1万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，二被告向原告出具欠条一张，写明：欠原告王忠7万元，定于每月还1万元，将在2016年2月前还清。庭审中，双方当事人均认可，因蔡永平欠原告钱，原告经蔡永平同意，将蔡永平抵押给原告的车辆出售给二被告，由原告收取车款。双方约定的车价款为10万元，二被告当场向原告支付3万元购车款，就剩余的7万元出具了上述欠条。原告自认，二被告在出具欠条后陆续支付2.5万元，剩余4.5万元尚未支付。二被告称其已向原告支付三万余元，但未提供相应证据。为查明事实，法庭延长了二被告的举证期限，当庭向二被告释明，要求其在指定的期限内将还款的相应证据提交法庭，否则应承担举证不能的法律后果。二被告未在指定期限内提供上述证据。本院认为，二被告从原告处开走车辆并取得了车辆的所有权登记，同时向原告出具了7万元的欠条，二被告应当按照双方约定向原告支付上述款项。原告自认二被告已还其中2.5万元，故二被告还应向原告偿还4.5万元。二被告称已向原告偿还三万余元，但经本院释明未提供相应证据佐证，对此本院不予采信。欠条中约定的2016年2月还款期限届满，原告主张二被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，其没有向原告借款就不用偿还原告欠款。二被告虽没有向原告借款，但欠付原告车辆的款项，故二被告的该项抗辩于法无据，于理不合，本院不予采信。二被告辩称车辆只值6.5万元，不值10万元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，且违反诚实信用原则，本院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告何海龙、张俊清于本判决生效后十五日内向原告王忠偿还欠款本金4.5万元及利息（从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告王忠负担312.5元，被告何海龙、张俊清负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘楠 二〇一九年五月十七日书记员 李媛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初399号原告宋金鑫，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人张旭，男。原告宋金鑫不服被告上海市公安局政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告宋金鑫，被告上海市公安局的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局于2019年3月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复原告：经审查,您要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议您向上海市公安局闵行分局咨询，联系电话XXXXXXXX；办公地址：春东路XXX号；邮编：201108。原告诉称，其于2019年2月26日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“根据公安部关于印章管理办法和国务院关于国家行政机关,企业事业单位印章管理办法规定,现要求确认梅陇外环生态工程指挥部的公章属于伪造的印章,已触犯刑法第280条规定,属于伪造印章违法行为,因此,要求依法公开该违法行为的信息”。原告于2019年3月9日补正申请,内容为：要求公开上海市公安局闵行分局梅陇派出所对“梅陇外环生态工程指挥部”假公章的犯罪行为进行刑事侦查的信息。本人作为报案人,也是受害人,有权获得该处理信息。被告答复称原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市公安局闵行分局咨询。原告认为被告未履行交办督办义务，故提起诉讼：1.请求撤销被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》；2.请求被告对原告所申请获取的信息重新作出答复。被告辩称，被告作出的被诉告知认定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，符合法定程序和权限，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年2月26日，被告上海市公安局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“根据公安部关于印章管理办法和国务院关于国家行政机关,企业事业单位印章管理办法规定,现要求确认梅陇外环生态工程指挥部的公章属于伪造的印章,已触犯刑法第280条规定,属于伪造印章违法行为,因此,要求依法公开该违法行为的信息”。被告认为原告申请内容不明确，于2019年2月27日向原告发出补正告知。2019年3月4日，被告收到原告的补正申请，内容为：要求公开上海市公安局闵行分局梅陇派出所对“梅陇外环生态工程指挥部”假公章的犯罪行为进行刑事侦查的信息。本人作为报案人,也是受害人,有权获得该处理信息。2019年3月14日，被告向原告作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请表、政府信息公开申请补正告知及邮寄凭证、政府信息公开申请表(补正)及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证等，以及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，被告上海市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请及补正申请后，经审核认为原告所申请公开的信息并非其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定，向原告作出被诉告知，认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋金鑫的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋金鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一九年五月二十一日书记员  郜舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初367号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘学涛，男，1985年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年1月7日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日变更为监视居住；2019年2月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人刘学涛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人刘学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日凌晨1时许，被告人刘学涛在本市金牛区张家巷36号门口因形迹可疑被公安机关盘查，民警从其左边衣包内查获一个蓝色纸盒，内有用塑料袋包装的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体颗粒1袋（净重13.25克）。公安机关将被告人刘学涛挡获归案。 在监视居住期间，被告人刘学涛于2019年2月22日中午，与涉案人员王某协商以人民币600元的价格交易毒品冰毒2克后，由王某通过微信转账预付购毒款400元；约定被告人刘学涛将毒品送到本市锦江区静怡路76号华兴新居小区8栋3单元1105号王某住处。当天下午15时许，被告人刘学涛携带毒品在上述地点王某租房门口将用塑料袋包装的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体颗粒1袋（净重1.63克）交给王某，并收取剩余毒资200元。当被告人刘学涛离开交易现场时，被公安机关抓获，当场搜出毒资200元，从王某处查获交易的毒品冰毒1.63克。 另查明，毒品、毒资及作案用手机被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人刘学涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人刘学涛的户籍信息及辨认说明，检查笔录、封存笔录、扣押笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人指认毒品称量、贩毒地点的照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，被告人刘学涛的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］0160、0961号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学涛违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.25克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘学涛贩卖毒品甲基苯丙胺1.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘学涛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学涛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘学涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十五日，即自2019年2月23日起至2020年8月7日止。） 二、扣押在案的毒品、毒资及手机予以没收。上述物品未随案移送，可由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年五月二十四日 书记员  曾彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6340号之一原告：林明靖，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区.委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：卢炳河，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市.被告：张玉华，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市.关于原告林明靖诉被告卢炳河、张玉华民间借贷纠纷一案，由于张玉华另案尚未处理完毕，广州市天河区人民法院处理该案的主审法官不允许本院工作人员进行提审，要求待其刑事案件处理完毕后才可以进行民事案件的审理，故本案现予以中止审理，待该案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方淑敏二〇一九年五月二十一日书记员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5377号 原告：于歌，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告：李志强，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告于歌与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于歌及其委托诉讼代理人周效国到庭参加诉讼，被告李志强经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款580000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原被告签订《房屋买卖居间合同》约定被告将其所有的盛达鑫苑3栋1-904号房屋出售给原告。原告于2018年3月25日、3月27日分别支付给被告购房款10万元、48万元。经原告多次催促，被告一直拒绝为原告办理产权过户手续，且拒不将房屋交付原告使用。为此，原告诉至法院。诉讼中原告于歌申请变更诉讼请求，将“请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款580000元”变更为“请求判令被告将盛达鑫苑3栋1-904号房屋交付原告，并配合原告办理房屋产权过户登记手续”。 被告李志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋买卖居间合同，证明原被告双方约定由被告将其所有的盛达鑫苑3栋1-904号房屋出售给原告，约定房款63万元。证据二、收条两份，证明被告已收到原告给付的购房款58万元。证据三、银行转款凭证四份（原告向被告及其妻子赵丽敏）、微信转账记录一份、建设银行电子回单两份及原告向被告支付购房款现金的视频光盘一张，证明原告根据合同约定向被告支付了58万元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2018年3月25日，经海港区远大房地产经纪服务部介绍，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的盛达鑫苑小区3栋1单元904号房屋出售给原告，价款63万元，合同签订当日支付10万元，房款48万元与被告房条转为房本时交纳，剩余5万元在办理产权过户当日交清，2018年4月25日办理房屋交接。原告于2018年3月25日、3月27日分别支付给被告购房款10万元、48万元，被告给原告出具了收条。合同约定，被告应于2018年4月25日前，将房屋交付原告使用，并于2018年11月30日前配合原告办理产权过户手续。被告未向原告交付房屋，也未配合原告办理产权过户手续。 诉讼中原告申请诉讼保全，查封了诉争的房屋。 以上事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告于歌与李志强签订的《房屋买卖居间合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按约履行各自义务。根据约定，原告向被告支付购房款58万元房款后，被告应履行交付房屋及配合原告办理产权过户登记手续的义务。被告具备履行条件。合同目的可以实现，故于歌请求李志强继续履行合同、协助办理房屋所有权登记及交付房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于剩余购房款，根据合同的约定应由原告在办理完房屋所有权转移登记手续后支付被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内协助原告于歌将秦皇岛市海港区盛达鑫苑小区3栋1-904号房屋不动产权过户登记手续，过户到原告于歌名下，并将该房屋交付给原告于歌使用； 二、办理完秦皇岛市海港区房屋所有权过户登记手续当日，原告于歌将剩余房款5万元支付给被告李志强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费3420元，均由被告李志强承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年五月七日 代理书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初18896号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告:曾旭英，女，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费3406.62元（原告已预交）,本院减半收取1703.31元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年五月六日书 记 员  孙建强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3012号 上诉人（原审原告）：临朐县第二人民医院，住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。 法定代表人：王军，院长。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：耿龙生，男，1988年3月5日出生，汉族，住临朐县。 上诉人临朐县第二人民医院因与被上诉人耿龙生劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临朐县第二人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人继续与上诉人签订聘用合同；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2010年10月27日通过临朐县事业单位公开招考考入上诉人单位，并签订了期限自2010年10月27日至2013年6月的合同，后双方又签订了期限自2013年7月1日至2018年6月30日的聘用合同，该合同在临朐县人力资源和社会保障局备案，且上诉人在被上诉人离职后一直为被上诉人缴纳养老保险金至今，足以看出上诉人对被上诉人作为人才的珍惜。被上诉人自到上诉人单位工作后，上诉人一直给被上诉人提供进修和学习机会，希望被上诉人学术有成后能留在单位发挥带头作用，为基层医院的发展贡献力量。一审既然对被上诉人签订的聘用合同予以认定，被上诉人在合同未到期的情况下擅自离职，违反合同约定，应承担违约责任并赔偿上诉人的损失。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 耿龙生未提交书面答辩意见。 临朐县第二人民医院向一审法院起诉请求：依法判令耿龙生继续履行双方之间的聘用合同，诉讼费用由耿龙生负担。 一审法院认定事实：2010年10月27日，耿龙生通过临朐县事业单位公开招考考入临朐县第二人民医院工作，双方签订了聘用合同，合同期限2010年10月27日至2013年6月。合同到期后，耿龙生继续在临朐县第二人民医院工作，临朐县第二人民医院为耿龙生缴纳社保至2017年7月。2017年7月22日，耿龙生书面向临朐县第二人民医院负责人王军递交了辞职申请。临朐县第二人民医院收到耿龙生的辞职通知书后，于2017年8月15日书面告知耿龙生，对其辞职不予批准。后耿龙生离开临朐县第二人民医院。临朐县第二人民医院主张耿龙生在此期间系旷工，并到潍坊市中医院工作。 2018年1月26日，耿龙生向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决解除与临朐县第二人民医院的聘用关系；2、依法裁决临朐县第二人民医院出具解除聘用关系证明书；3、依法裁决临朐县第二人民医院办理档案、社保转移手续；4、依法裁决临朐县第二人民医院返还耿龙生相关职业资格证书。2018年4月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2018]第55号裁决书，裁决：1、耿龙生与临朐县第二人民医院的聘用合同解除；2、临朐县第二人民医院于裁决书生效之日起十五日内给耿龙生出具解除聘用合同证明书，为耿龙生办理档案、社会保险关系转移手续；3、驳回耿龙生、临朐县第二人民医院的其他仲裁请求。临朐县第二人民医院对仲裁裁决不服，诉至法院。 临朐县第二人民医院提供2013年6月26日签订的聘用合同续签书，证明双方续签聘用合同期限至2018年6月30日，因签订合同时耿龙生在外地进修培训，续签合同中耿龙生的签名系耿龙生委托其妻子李爱华代签，后经耿龙生认可。耿龙生质证称：第一份聘用合同到期后没有与临朐县第二人民医院续签合同，对续签聘用合同不知情。临朐县第二人民医院对耿龙生委托李爱华续签聘用合同未提供证据证明。 耿龙生称临朐县第二人民医院扣押其职业资格证书等，未提供证据证明。 一审法院认为，临朐县第二人民医院提供的聘用合同续签书虽非耿龙生签字，但耿龙生在第一份聘用合同到期后，继续在临朐县第二人民医院工作，临朐县第二人民医院为耿龙生发放工资并缴纳社保，双方聘用关系继续存在。《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》（国办发E2002]35号）规定：受聘人员可以随时单方面解除聘用合情形：（一）在试用期内的；（二）考入普通高等院校的；（三）被录用或者选调到国家机关工作的；（四）依法服兵役的。除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同：6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。耿龙生在2017年7月22日第一次提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的情况下，于6个月后的2018年1月26日申请仲裁，属于再次提出解除聘用合同。虽然临朐县第二人民医院不同意解除聘用关系，但此时耿龙生可依据上述规定单方面解除聘用合同。因此，对耿龙生解除与临朐县第二人民医院聘用合同的请求予以支持。退一步讲，即使2013年6月26日的聘用合同续签书是耿龙生委托其妻子代签，该续签聘用合同的期限至2018年6月30日止，现合同期限已届满，双方未再续签聘用合同，聘用关系亦已终止。双方聘用关系解除后，临朐县第二人民医院应当为耿龙生出具解除聘用合同的证明，办理档案、社会保险关系调转手续。耿龙生称临朐县第二人民医院扣押其执业医师资格证等，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十六条、《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》（国办发L2002]35号)的规定，判决如下：一、解除临朐县第二人民医院与耿龙生的聘用合同；二、临朐县第二人民医院于判决生效之日起十五日内给耿龙生出具解除聘用合同证明书，为耿龙生办理档案、社会保险关系转移手续；三、驳回临朐县第二人民医院、耿龙生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县第二人民医院负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合当事人陈述及双方提交的聘用合同等证据，本案被上诉人耿龙生要求解除与上诉人临朐县第二人民医院的聘用合同符合《中华人民共和国劳动合同法》及《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》等法律法规、部门规章的规定，一审对此予以认定并无不当，本院予以支持。上诉人临朐县第二人民医院要求继续履行聘用合同的主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人临朐县第二人民医院主张的被上诉人耿龙生违约并承担赔偿责任等问题，在仲裁及一审时未作审理，二审不予处理。 综上，临朐县第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临朐县第二人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇一九年五月二十七日 书记员 李朋朋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执23号 申请执行人：郑光良,男,1974年4月18日出生,44岁,汉族,号码340828197404186711,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:合肥森鹏整体家居有限公司,住安徽省肥东县经开区龙脊山路东侧东谊合正地板厂内,法定代表人：陈鹏,机构代码：91340100348818436U。 申请执行人郑光良与被执行人合肥森鹏整体家居有限公司劳务合同纠纷一案，肥东县仲裁委做出的（2018）东劳人仲案字第375-1号裁决已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月24日依法查封了合肥森鹏整体家居有限公司厂房内的机械设备一套，因该机械设备权属有争议，本院暂时无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳人仲案字第375-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  沈建国
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终1225号上诉人(原审原告)：江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区。法定代表人：黄敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞元，男，汉族，1977年5月26日生，住江西省赣州市赣县，系该行员工。委托诉讼代理人：朱阳香，女，汉族，1988年8月31日生，住江西省赣州市大余县，系银行职工。上诉人（原审被告）：赣州美佳达印刷包装有限公司,住所地：江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：陈松林，该公司经理。上诉人（原审被告）：陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，现住江西省赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠共同委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。上诉人赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠共同委托诉讼代理人：万美琪，江西公仁律师事务所实习律师。原审被告：赣州市德嵘电器有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：张龙浩，该公司经理。原审被告：张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，现住江西省赣州市章贡区云龙电器城Ｂ12号。原审被告：石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住江西省赣州市章贡区。原审被告：赣州市天然爽食品有限公司,住所地：江西省赣州市开发区。法定代表人：王明远，该公司经理。原审被告：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，现住江西省赣州市经济技术开发区。上诉人江西赣县农村商业银行股份有限公司、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠因与原审被告赣州市德嵘电器有限公司、张龙浩、石德嵘、赣州市天然爽食品有限公司、王明远金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1809号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人江西赣县农村商业银行股份有限公司、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠以当事人以达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西赣县农村商业银行股份有限公司、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西赣县农村商业银行股份有限公司、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3796元，减半收取1898元，由上诉人江西赣县农村商业银行股份有限公司负担1836.5元，赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠公司负担61.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋桥生审 判 员  王 艳审 判 员  任 琰二〇一九年五月十三日代理书记员  曾湘婷代理书记员  姚冰霞