湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第623号原告石少军，男，汉族，邵阳市人。法定代理人刘玉香，女，汉族，邵阳市人，系石少军之母。委托代理人黄慧，邵阳市法律援助中心律师。被告曾义涛，男，汉族，邵阳市人。委托代理人曾世生，男，汉族，退休干部，邵阳市人，系曾义涛之父。委托代理人李文华，男，汉族，居民，邵阳市人。被告杨小毛，男，汉族，邵阳市人。被告邵阳市第一客运汽车服务有限公司，住所地：邵阳市火车南站客村路。法定代表人赵伟斌，系该公司总经理。委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告石少军诉被告曾义涛、杨小毛、邵阳市第一客运汽车服务有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告石少军，被告曾义涛、杨小毛不服本院（2012）双民初字第510号民事判决，上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2013年7月31日以原判决采信鉴定意见作为认定石少军的损害结果不当，对肇事机动车的权属、使用情况及法律关系与责任未作审查认定，导致案件基本事实不清为由，作出（2013）邵中民一终字第264号民事裁定发回本院重审。本院于2013年9月25日受理后，由审判员王堂堂担任审判长，与审判员肖科军、人民陪审员曾鹏程另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石少军法定代理人刘玉香、委托代理人黄慧，被告曾义涛特别授权委托代理人曾世生、委托代理人李文华，被告杨小毛，被告客运公司法定代表人赵伟斌、委托代理人冒朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少军诉称，2012年5月17日23时50分，被告曾义涛驾驶湘EX2590号小型轿车经兴隆坳路由南向北行驶至兴隆坳十字路口地段时，与沿东大路自东向西行驶由原告石少军驾驶的湘E7S575号两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。2012年6月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队，对此事故作出邵公交认字（2012）第SY0036号道路交通事故认定书，认定：被告曾义涛负此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2012年11月6日，邵阳市普爱司法鉴定所作出邵普司鉴所（2012）临鉴字第629号交通事故伤残等级评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“石少军因交通事故致重型颅脑损伤并遗有重度智力受损、日常生活功能需随时有人帮助才能完成，已构成二级残”。被告曾义涛驾驶的湘EX2590号小型轿车的法定车主是被告客运公司，该公司为该车在阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投有交强险和三责险。因此，1、请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计1，017，266.13元（原告石少军总损失2，001，094.47元，减去交强险限额120，000元，按主次责任三被告承担70%赔偿责任，再减去三责险限额的299，500元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告石少军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告身份；2、邵阳市博大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，拟证明原告无诉讼能力；3、刘玉香身份证、户籍资料复议件1份，拟证明原告监护人的基本情况；4、被告曾义涛、杨小毛身份证复印件各1份、湘EX2590号车行驶证、客运公司营业执照各1份，拟证明被告曾义涛、杨小毛、客运公司的身份情况；5、阳光财险邵阳市中心支公司交强险和商业保险单复印件1份，拟证明被告客运公司在阳光财险邵阳市中心支公司投保了交强险和商业险；6、事故认定书复印件1份，拟证明交通事故经过及责任划分；7、病历资料1份，拟证明原告受伤就医情况；8、诊断证明书复印件1份，拟证明原告需2人护理、需加强营养、需进行“脑室-腹腔分流术”预计手术费8万元；9、鉴定费用票据、医疗费用票据、残疾辅助器具票据、辅助用品费用票据、租床费票据、交通费票据1组，拟证明原告因受伤产生的各项支出费用；10、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤残等级为一处三级、一处四级；需长期进行抗精神病和抗癫痫药物治疗，平均每月医疗费用需1，000元左右；生活不能自理，存在大部分护理依赖，长期需一人护理；原告脑外伤所致的精神障碍、继发性癫痫，该病的发生与2012年5月17日发生的交通事故有直接的因果关系；11、邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告需进行“脑室-腹腔分流术”预计费用约8万元；12、原告工资收入证明1份，拟证明原告受伤前的工资收入为3，000元／月；13、西湖社区居委会证明1份，拟证明石卫东是原告的被抚养人及原告的护理人员之一为刘玉香；14、石卫东身份证、户籍资料、残疾证复印件各1份，拟证明原告被抚养人石卫东的基本情况；15、摊位证、交费凭证复印件1份，拟证明原告的护理人员之一刘玉香从事的是居民服务业；16、石书贵的身份证复印件1份，拟证明原告的护理人员之一石书贵的基本情况。被告曾义涛辩称：1、原告石少军不构成二级残，其以二级残的标准索赔违背客观事实；2、原告石少军以二级残索赔其被抚养人抚养费缺乏事实依据，石少军本人尚未成年，属于被抚养对象；3、石少军的生活用品列入赔偿范围有悖于法律规定，应当予以剔除；4、曾义涛的车挂靠在被告客运公司名下，不属于租赁关系，因此，被告客运公司依法应当承担连带责任；5、邵阳市公安局交通警察支队双清大队，对此事故作出邵公交认字（2012）第SY0036号道路交通事故认定书显失公道，违背《道路交通安全法》的规定，不应作为处理本次事故的依据；6、石少军精神损害赔偿的诉请没有法律依据；7、对原告石少军的伤情应当重新进行鉴定才能确定，其赔偿计算标准才能准确。被告曾义涛向本院提交以下证据：1、录像光盘1份，拟证明石少军的现状；2、2011年、2012年出租汽车行业成品油补贴表、审批表1份，拟证明湘EX2590车的实际承包人是邓飞群、蒋向阳；3、鉴定费收据1份，拟证明曾义涛支付车辆技术鉴定费情况；4、荣誉证书1份，拟证明曾义涛系客运公司的职工；5、赔偿标准1份，拟证明2011-2012年湖南省的交通事故赔偿标准。被告杨小毛辩称，1、我和曾义涛以前不认识，经客运公司介绍相识后，我和曾义涛与客运公司签订名义上的租赁合同，实为承包合同；政府发放湘EX2590出租车2011年和2012年的燃油补贴，客运公司发放给邓飞群、蒋向阳，我也没有领取，我与本案无关，客运公司是该出租车的管理人，应当承担相应的民事责任；2、客运公司的出租车一个人经营不了，需要2个人经营，我和曾义涛不是合伙关系，而是分班经营，自负盈亏，当班期间的民事责任各自承担；3、曾义涛当班期间发生交通事故导致原告受伤，我不知情，也没有任何过错，我不是车辆所有人，也不是车辆使用人，因此，我不应承担任何责任；4、基于上述理由，请求法院驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。被告杨小毛提交如下证据：1、证明1份，拟证明杨小毛与本案无关；2、出租汽车行业成品油补贴表复印件1份，拟证明成品油补贴表上并无杨小毛的名字，杨小毛与本案无关；3、案例1份，拟证明同种交通事故的处理意见。被告客运公司辩称，1、客运公司与曾义涛、杨小毛签订了《出租车租赁合同》，双方是租赁合同关系，既不是承包关系，也不是挂靠关系，2、曾义涛在租赁期间发生交通事故，造成他人损害，客运公司没有任何过错，在本案中不应承担赔偿责任；3、原告的部分赔偿要求不符合法律规定，超出赔偿标准部分不应支持。被告客运公司提交如下证据：1、湖南省政府159号令，拟证明出租车必须公司化经营，禁止个人经营挂靠，证实曾义涛、杨小毛与公司签订的租赁合同合法有效；2、市政办发（2005）6号文件，拟证明同上；3、中标通知书，拟证明客运公司依法有偿取得湘EX2590的经营权；4、市公用事业局的批复，拟证明同上；5、湘EX2590购车发票、保险发票，拟证明客运公司是车辆所有权人；6、车辆行驶证及购置税完税证明，拟证明同上；7、市客管办的书面证明，拟证明湘EX2590不属于挂靠车辆；8、曾义涛领取湘EX2590油补发放表，拟证明曾义涛领取了湘EX2590的2010年燃油补贴；9、曾义涛向客运公司借款的证明，拟证明曾义涛同意将湘EX2590的燃油补贴抵扣借款；10、曾义涛与石书友签订的协议书，拟证明曾义涛与石书友达成同意放车协议；11、石书友向交警队的申请，拟证明交警队按石书友的申请已将暂扣的湘EX2590放行；12、湘EX2590的拖车费、停车费及罚款，拟证明客运公司已垫付湘EX2590放行的所有费用；13、湘EX2590的修理费收据，拟证明湘EX2590修复后，曾义涛、杨小毛将该车提出并运营后，客运公司垫付的修理费；14、向客管办出具的委托我公司员工代领湘EX2590燃油补贴的情况说明，拟证明客运公司委托员工领取湘EX2590燃油补贴用于抵扣湘EX2590欠款，已报客管办说明并备案；15、关于2012年湘EX2590油补发放情况说明，拟证明湘EX2590发生交通事故前，油补由曾义涛领取；16、大祥区人民法院（2012）大民初字第510号判决，拟证明侵权责任法实施后公司不承担连带责任的判例；17、8家出租车公司向双清区人民法院的紧急报告，拟证明我市城区1100名出租车全部由公司采用租赁经营的方式经营，请求法院按照侵权责任法的规定判决客运公司不承担责任。经庭审质证，被告曾义涛、杨小毛对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对证据2，被告已经申请重新鉴定，以新的鉴定意见为准；对证据6有异议，该事故认定书不真实不客观，原告无证驾驶摩托车且未成年，该事故认定书不能作为本案定案依据；对证据7，原告系无业人员；对证据8，该诊断确定治疗费需8万元无法律依据；对证据9，该组票据中有6，000多元系生活用品费用，应予以剔除；对证据10，该鉴定意见是根据原告原来的鉴定及原来的病历资料作出，不是原告现状的鉴定，且原告在湘雅医院治疗的病历并未提供；该鉴定书存在不科学、不真实的一面，不能作为本案的定案依据；对证据11，现已经不具有证明力；对证据12有异议，该证据形式不符合要素并单一，不能证明原告受伤前工资收入情况；对证据13、14无异议；对证据15，不能证明原告母亲从事居民服务业，而是原告父亲从事居民服务业，与原告提交的证据14相矛盾；对证据16，与本案无关联。被告客运公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，该事故认定书不真实不客观，原告无证且未按规定乘骑摩托车，该事故认定书不能作为本案定案依据；对证据7无异议；对证据8，该诊断确定治疗费需8万元无法律依据，医院并无确定后续治疗费多少的资质，结合其他证据，原告已经做了该手术，不能再计算后续治疗费；对证据9，医疗费经原审判决的无异议，判决之后的医疗费，应是后续治疗费，应从后续治疗费中扣除，残疾辅助器具票据、辅助用品费用票据、租床费票据应不予计算；对交通票据予以认可；对证据10，同曾义涛代理人的质证意见，且原告已经做了脑室-腹腔分流术；对证据11，已被证据10予以否认，不具有证明力；对证据12有异议，该证据形式不符合要素并单一，且原告是未成年人，不能证明原告受伤前工资收入情况；对证据13、14无异议；对证据15、16，同曾义涛代理人质证意见，且原告也未提交石卫东丧失劳动能力的鉴定。原告对被告曾义涛提交的证据1，事故发生后，被告未支付费用，为了给原告治伤，原告父母将房子当了，原告的伤有一点好转，但出去就不知道回来，只有将石少军带在摊位旁，被告又申请重新鉴定，鉴定时被告也进行了陪同，且该录像未征得原告法定代理人同意，时间也在鉴定之前；对证据2，无原件核对，无法确定其真实性；对证据3，以正式发票为准；对证据4，该证书上的人是曾又涛，且客运公司不是第一客运公司，与本案无关；对证据5，不能作为证据使用，且该赔偿标准过低。被告杨小毛对被告曾义涛提交的证据无异议。被告客运公司对被告曾义涛提交的证据1无异议；对证据2，邓飞群是公司的职工，事故发生后，曾义涛在公司借了2万元，经曾义涛同意，用燃油费抵借款；对证据3，以正式发票为准，且应按责任分担；对证据4，与本案无关；对证据5，应以事故发生时赔偿标准计算。原告对被告杨小毛提交的证据1、2，认为与本案无关；对证据3，认为不能作为证据使用。被告曾义涛对被告杨小毛提交的证据1、2无异议；对证据3认为对本案具有可参考性。被告客运公司对被告杨小毛提交的证据1，是杨小毛自书证明，不能作为证据使用；对证据2，邓飞群是公司的职工，事故发生后，曾义涛在公司借了2万元，经曾义涛同意，用燃油费抵借款；对证据3，我国不适用判例法，不能作为本案定案依据。原告对被告客运公司提交的证据1，无原件核对，无法确定其真实性；对证据2，该文件不能达到被告要证明的目的；对证据3、4、5、6无异议；对证据7真实性无异议，湘EX2590不属于挂靠，但也不能证明是租赁关系；对证据8，真实性无法确定，与原告无关；对证据9，原告没有参与，无法确定其真实性；对证据10真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，责任不能由曾义涛一人承担；对证据11，申请书是在客运公司承诺赔偿、支付赔偿款后原告父亲才同意放车的；对证据12、13无异议；对证据14、15，是被告客运公司自己的陈述，原告也没有参与，无法确定其真实性；对证据16，判决书系复印件，无法确定真实性，判决书与本案无关；对证据17，系被告客运公司的陈述，对真实性、合法性不予认可。被告曾义涛对被告客运公司提交的证据1、2无异议，但证据2中文件明确规定出租车不能挂靠和租赁；对证据3、4、5、6、7、8、9真实性无异议，但曾义涛、杨小毛与客运公司是承包关系，不是挂靠租赁关系；对证据10，不能证明责任由曾义涛一人承担；对证据11、12真实性无异议，不能证明客运公司代曾义涛支付费用，而是作为发包方应承担的义务；对证据13无异议；对证据14、15，是客运公司的陈述，不能证明本案客观事实；对证据16，我国不是判例法国家，且判决书中认定的事实与本案无关；对证据17，与本案无关联。被告杨小毛对被告客运公司提交的证据9，认为曾义涛向客运公司的借款，被告杨小毛并不知情，燃油补贴还有被告杨小毛的一半，杨小毛没有向公司借款，杨小毛的一半不能扣了；其他质证证据的意见同被告曾义涛代理人的意见。原、被告双方当事人提交的证据，经庭审质证后，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、13、14，被告均无异议，经审查认为具备证据效力，本院予以采信，可以作为定案的依据；原告提交的证据6，交警部门对此次交通事故形成的原因、证据进行分析认定，根据当事人的过错程度划分责任，作出此次道路交通事故认定书具有证明力，被告方也未提出反证，该证据本院予以采信；原告提交的证据8，邵阳市第一人民医院于2013年1月25日出具的诊断证明书，建议原告后续治疗费用和护理情况，已经湖南省芙蓉司法鉴定中心于2013年12月12日作出的司法鉴定意见重新确定，该证据本院不予采信；证据9，该组证据，经审查，符合规定的票据予以认定采信，超出赔偿范围的票据不予认定。原告提交的证据10，该鉴定意见书系被告曾义涛申请对原告的伤残等级，后期医药费及护理情况重新鉴定，经法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤情作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未提交反证，该证据本院予以采信；原告提交的证据11，与证据8的认证意见相同，本院不予采信；原告提交的证据12，原告提交的工资收入证明，但未提交劳动合同及工资发放表，该证据单一，只能作为处理本案的参考；原告提交的证据15，该证据与大祥区西湖社区会出具的证明相互印证，能够证明原告母亲刘玉香在湘印机菜市场摊卖水果的事实，本院予以采信；原告提交的证据16，证明原告住院期间护理人员石书贵的身份情况，本院予以采信。被告曾义涛提交的证据1，证明原告受伤后的现状，本院予以采信；被告提交的证据2，该交通事故发生后，曾义涛在客运公司借款，曾义涛同意以燃油费抵借款，该证据的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据3，证明曾义涛支付该车技术鉴定费的事实，本院予以采信；被告提交的证据4，荣誉证书不能证明曾义涛系客运公司职工，本院不予采信；被告提交的证据5，只是湖南省公布的赔偿标准，不能作为证据使用。被告杨小毛提交的证据1，只能作为处理本案时的参考；被告提交的证据2，与曾义涛提交的证据2证明目的相同，本院不予采信；被告提交的证据3，与本案没有关联，本院不予采信。客运公司提交的证据，双方均无异议的，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。客运公司提交的证据16、17，与本案不具备关联性，不能作为本案定案依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2012年5月17日23时50分，被告曾义涛驾驶湘EX2590号小型轿车经兴隆坳路由南向北行驶至兴隆坳十字路口地段时，与沿东大路自东向西行驶由原告石少军驾驶的湘E7S575号两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳市中心医院抢救治疗29天，后转入到邵阳市第一人民医院住院，截止到2013年1月25日出院，共住院治疗253天，原告出院后又到医院门诊继续治疗，共用去医疗费298，598.84元，其中阳光财险邵阳中心支公司支付110，000元，被告曾义涛支付105，836元，原告垫付82，762.84元。医院诊断证明原告住院期间需2人陪护，需加强营养。2012年6月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出邵公交认字（2012）第SY0036号道路交通事故认定书，认定“当事人曾义涛未实施在没有交通标志、标线控制的交叉路口，进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，是造成此次事故的主要原因，当事人石少军未实施驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，是造成此交事故的次要原因。车口。曾义涛负此次事故的主要责任，石少军负此次事故的次要责任。”2012年11月6日，邵阳市普爱司法鉴定所对原告石少军的伤情依法作出邵普司鉴所（2012）临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“石少军因交通事故致重型颅脑损伤并遗有重度智力受损、日常生活功能需随时有人帮助才能完成，已构成贰级残”。2012年11月29日，邵阳市博大司法鉴定所依法作出邵博大司鉴所（2012）精鉴字第176号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石少军目前对交通事故诉讼无民事行为能力”。2012年12月3日，邵阳市普爱司法鉴定对原告石少军的护理依赖程度依法所作出邵普司鉴所（2012）临鉴字第750号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人石少军因交通事故致重型颅脑损伤并遗有重度智力受损、日常生活功能需完全有人帮助才能完成，评定为完全护理依赖。2、拟近期行‘脑室-腹腔分流术’预计手术费用约80，000元”。鉴定费共3，100元由原告支付。在审理过程中，被告曾义涛向本院提出申请，要求对曾义涛的伤情进行重新鉴定，经原告同意，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤残等级、后期医疗费、护理情况进行鉴定，并于2013年12月12日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石少军特重型颅脑损伤遗留外伤性癫痫，药物不能控制，仍频繁发作；脑外伤所致精神障碍，中度智能受损，日常生活能力严重受限；评定一处III（叁）级伤残、一级IV（肆）级伤残；需长期进行抗精神病和抗癫痫药物治疗，平均每月医疗费约需1，000元左右；生活不能自理，存在大部分护理依赖，长期需一人护理。同时湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告有无精神疾病，与交通事故有无因果关系进行鉴定，并于2013年12月5日作出芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第611号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人石少军目前诊断为脑外伤所致精神障碍（中度智能受损）、继发性癫痫，该病的发生与2012年5月17日发生的交通事故有直接的因果关系。此次鉴定费7，000元，由被告曾义涛支付。本案中，原告石少军所受损失赔偿范围包括：医疗费298，598.84元、后续治疗费240，000元（1，000元／月×12月×20年）、鉴定费10，100元（其中7，000元由曾义涛支付）、住院伙食补助费3，036元（253天×12元／天）、营养费2，530元（253天×10元／天）、误工费21，825.92元（253天×31，488元／年÷365天）、住院期间护理费43，651.86元（253天×2人×31，488元／年÷365天）、后期护理费503，808元（31，488元／年×20年×80%）、交通费2，000元、残疾赔偿金444，490.83（18，844元／年×20年×87%＋13，402.9元／年×20年×87%÷2）、精神抚慰金40，000元，合计1，610，041.45元。被告客运公司所有的湘EX2590号小型轿车在阳光财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300，000元，特别约定负主要责任免赔率为15%，绝对免赔额500元），保险期限均自2011年12月17日起至2012年12月16日止。阳光财险邵阳中心支公司在交强险限额内承担120，000元，在三责险限额内承担299，500元（300，000-500），共应承担419，500元。2013年1月30日，经本院主持调解，原告与阳光财险邵阳中心支公司自愿达成调解协议：1、阳光财险邵阳中心支公司自愿赔偿原告264，500元；2、原告自愿放弃对阳光财险邵阳中心支公司的其他诉讼请求。本院依法作出（2012）双民初字第510-1号民事调解书，调解协议双方已履行完毕。因此，阳光财险邵阳中心支公司在本案中不再承担民事责任。另查明，曾义涛与杨小毛以前互不相识，经客运公司介绍相识后，2009年12月16日，曾义涛、杨小毛与客运公司签订《出租车租赁合同》。合同约定：1、甲方（客运公司）自愿将其拥有的出租车一辆租赁给乙方（曾义涛、杨小毛）经营使用，发包出租车经营权车牌号码为湘EX2590，乙方以自主经营、自负盈亏、费用自理、风险自担为原则、定期、定额向甲方交纳租赁金；2、租赁期限从2010年元月16日至2018年元月15日；3、乙方一次性向甲方交纳出租车租赁首付金110，000元，不计息不分红，不再返还，乙方自2010年元月16日至2015元月15日每月向甲方交纳3，800元租赁金，从2015年元月16日起至2018年元月15日每月向甲方交纳1，380元租金，该租赁金含营业税、车辆年检费、计价器年检费、车辆卫生费、防洪费、GPS服务费（通话费由乙方自理），乙方承担的费用包括保险费、准运证费、准驾证费等，车辆营运用的运行成本（如汽油、润滑油、车辆维修保养、更换零部件等费用）、大小交通事故造成车辆停驶，并独立承担各种事件产生的全部经济责任和民事责任。同时，曾义涛与杨小毛口头约定：1、对湘EX2590号出租车实行分班经营；2、每个月上交客运公司的费用各出半个月；3、每天分白天、晚上两班（下午4：30分交班，上午7点接班），各自加油，星期天转班，当班所得利益归各自所有，自负盈亏；4、在当班期间所发生的大、小交通事故，造成车辆停驶及所产生的民事责任由当事人承担。曾义涛与杨小毛在营运期间，按照上述协议约定履行。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告曾义涛虽提出应按同等责任划分事故责任的抗辩主张，但其没有提供充分的证据予以证明，也未在法定期限内对事故认定书向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故其提出的上述异议，本院不予采纳。关于原告的损失民事赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，根据本案的《道路交通事故认定书》，被告曾义涛承担本案交通事故的主要责任，故对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告承担本案交通事故的次要责任，可以减轻侵权人的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，阳光财险邵阳中心支公司应在本案肇事车辆投保的法定交强险限额122，000元内承担保险代位赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门作出的事故认定书，酌定被告曾义涛承担70%的赔偿责任，原告石少军自负30%的责任。阳光财险邵阳中心支公司已与原告就赔偿事宜达成调解协议，且已赔偿到位，阳光财险邵阳中心支公司在本案中不再承担民事责任。被告曾义涛的侵权行为导致原告受到损害，抵扣保险公司支付的赔偿款项，应当赔偿原告的损失为743，529元［（1，610，041.45元-120，000元）×70%-299，500元］，抵扣曾义涛已支付的112，836元，尚应赔偿原告630，693元。关于原告石少军的各项损失数额及赔偿标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告的医疗费里包含原告在住院期间购买的尿布垫、护理人员陪护租床费用8，515元，该两项费用属于原告为治疗和康复支出的合理费用，计入医疗费范围并无不当。原告各项损失的赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：［本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。］的规定，应当依据《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012-2013）的规定计算赔偿项目。此次交通事故发生前，原告在邵阳市阳光摩托车世界从事维修工作，由于其没有提交劳动合同和发放的工资表，只能参照湖南省统计局公布的居民服务行业工资标准计算其误工费21，825.92元（253天×31，488元／年÷365天）。原告住院期间的护理人员是石书贵（下岗工人）和刘玉香（无固定收入），护理工作属居民服务行业，护理费应当参照居民服务行业工资标准计算。住院期间护理费43，651.86元（253天×2人×31，488元／年÷365天）。原告受伤后致残程度严重，且造成精神障碍，根据其伤残程度，酌定被告赔偿其精神抚慰金40，000元。关于客运公司是否应对原告石少军承担赔偿责任的问题。客运公司主张其与曾义涛、杨小毛之间为租赁合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，对本案交通事故造成的损害，其不应承担赔偿责任。本案中，根据客运公司与曾义涛、杨小毛签订的《出租车租赁合同》，从合同的内容看，客运公司对湘X2590出租车享有经营权和管理权，客运公司对出租车享有运行利益，曾义涛、杨小毛以客运公司的经营许可证和名义对外从事运输经营，租赁经营只是经营方式的改变，车辆权属未改变，与租赁合同关系有着本质区别，并非《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定的租赁、借用的情形，故客运公司的上述主张，本院不予支持。客运公司应对原告的损失承担赔偿连带责任。杨小毛是否系本案的共同赔偿义务人？杨小毛虽然与曾义涛共同承租湘EX2590出租车，但从双方的约定看，没有共担风险，共负盈亏，而是独立经营，各负其责，双方不是民法意义上的合伙关系，对本案的处理，不能适用《中华人民共和国民法通则》第三十四条关于个人合伙的规定，而应当依据过错归责原则处理。曾义涛驾车发生交通事故时，杨小毛不知情，在主观上没有共同的故意或过失，在客观上没有实施加害行为，不构成共同侵权。杨小毛在本案中不应承担赔偿责任。故杨小毛提出其不承担民事责任的辩论意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告曾义涛、邵阳市第一客运汽车服务有限公司赔偿原告石少军630，693元，相互承担连带责任；二、驳回原告石少军的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区会计核算局法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：78647102010900009690。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，800元，由被告曾义涛、邵阳市第一客运汽车服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂审 判 员  肖科军人民陪审员  曾鹏程二〇一四年三月十一日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。