wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第494号上诉人（一审原告）郭坤满，女，1954年3月11日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人郭坤满诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中郭坤满所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故郭坤满针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭坤满的起诉。郭坤满不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第427号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，郭坤满之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭坤满的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月十八日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第526号原告上海圣华达实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴建兴。被告上海中玄印务包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林贤笋。本院在审理原告上海圣华达实业有限公司与被告上海中玄印务包装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海圣华达实业有限公司于2014年3月13日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣华达实业有限公司撤回起诉。审判员 岳 菁二〇一四年三月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰高执字第0651号申请执行人戚辉权，男，1975年12月23日生，汉族。被执行人张峰，男，1975年11月19日生，汉族。被执行人李晓亮，男，1973年12月8日生，居民身份证号码3212011973********，汉族，住泰州市开发区长江路**号，现住泰州市高港区港口西路**号。申请执行人戚辉权与被执行人张峰、李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）泰高民初字第841号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张峰应当偿还申请执行人戚辉权借款人民币30000元并承担案件受理费290元，被执行人李晓亮对被执行人张峰上述债务的履行向申请执行人负连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人张峰、李晓亮无银行存款。被执行人名下登记有一处国有土地房屋，系与案外人共有产权，被本院查封，另案执行过程中已对该房屋进行评估拍卖，目前尚未处置完毕。被执行人李晓亮名下无国有土地房屋。两被执行人名下均无机动车辆。被执行人张峰债务较多，多次被起诉执行，目前尚有多个案件在本院执行。另案执行过程中，本院已对被执行人张峰采取了司法拘留措施，但被执行人至今未履行还款义务。被执行人李晓亮在本院另案执行中被按月提取部分工资收入，至今未执行完毕。鉴于被执行人除正在处置中的共有房屋外暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周树平代理审判员  蒋霞宏代理审判员  黄 松二〇一四年三月十九日书 记 员  袁贵丰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第40号上诉人（原审被告）翟文国，男，1975年7月20日出生。上诉人（原审被告）张霞，女，1971年1月8日出生。二上诉人委托代理人李传东、邢星，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许西京，男，1981年8月14日出生。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。上诉人翟文国、张霞与被上诉人许西京买卖合同纠纷一案，许西京于2013年4月22日向原审法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还其货款84708元及利息，并赔偿由此造成的损失10000元。该院审理后于2013年9月22日作出（2013）商梁民初字第1201号民事判决，翟文国、张霞不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人翟文国、张霞的委托代理人李传东、邢星，被上诉人许西京及其委托代理人贾保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告翟文国与原告通过电话协商购买原告销售的木材，原告于2012年2月25日用胡某某驾驶的豫NB97**号货车从江苏省昆山淀山湖运往商丘交付给被告翟文国木材59.2363m3，共28件，价值84708元；原告又于2012年3月5日供给被告翟文国木材65.5775m3，价值108203元，被告翟文国于2012年3月7日通过银行汇给原告货款108200元。原告经催要二被告至今未给付原告2012年2月25日供给被告价值84708元的木材款。2003年6月25日苏州森美木业有限公司出具证明“许西京是我公司聘请的业务员，为规避我公司的风险，我公司经许西京销售的木材只对许西京本人，由许西京负责销售并收回货款。因销售木材产生的债权债务由许西京本人享有，债权由许西京承担。”，原告提起该案诉讼。另查明，两被告系夫妻关系。原审法院认为，原告与被告翟文国电话协商买卖木材后，原告按照电话口头协议，2012年2月25日，供给被告翟文国木材28件，计59.2363m3，被告收到原告的木材后，未及时付清货款，其行为已构成违约。原告与被告翟文国买卖关系明确，是买卖合同双方的相对人，且苏州森美木业有限公司已出具证明该笔买卖的债权债务由原告享有，该公司这种管理模式较为常见，且不违反法律禁止性规定，说明许西京具有原告主体资格，而且被告方付的一车货款也是直接汇给许西京个人的。原告要求被告翟文国偿还货款84708元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。但利息未约定，利息应从原告起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告张霞与翟文国系夫妻关系，且夫妻共同经营木材生意，故原告要求二被告共同偿还货款，予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，证据不足，不予支持。被告辩称，许西京不具有原告主体资格，与原告交易的货款已全部结清，不欠原告货款，证据不足，理由不充分，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告翟文国、张霞支付原告货款84708元及利息（利息从2013年4月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许西京的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，保全费920元，共计3090元，原告负担190元，被告负担2900元。翟文国、张霞不服原判上诉称，1、原审审判程序违法。被上诉人系苏州森美木业有限公司业务员，销售的是该公司的木材，被上诉人的该行为属职务行为，原审以该公司庭后出具的证明，认定被上诉人为适格被告，违反相关法律规定。原审依职权对喻某某、胡某某进行调查核实，作为认定案件事实的主要证据，违反证人应当出庭作证，接受双方当事人质询的法律规定。2、原审认定基本事实不清。上诉人不欠被上诉人货款，上诉人与被上诉人之间业务往来的货款已全部结清。被上诉人所举发货单及其他所有书面证据没有上诉人签字认可，不符合最基本的货物买卖物流运输流程，不能证明双方之间存在买卖合同关系。法院依职权对喻某某、胡某某所作的两份调查笔录也没有证明将货物发送给上诉人。退一步讲，即使上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人销售货物的数量、价款是多少，质量如何均没有证据证明。请求二审法院查明事实，将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人许西京答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据各方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、被上诉人是否为本案适格的原审原告；2、上诉人是否拖欠被上诉人货款，原审判决结果是否正确。二审期间各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实同原审查明的基本事实一致。本院认为，关于许西京是否具备本案诉讼主体资格的问题。苏州森美木业有限公司出具的证明显示，许西京系该公司业务员，该公司准许许西京销售的木材只对许西京本人，由许西京负责销售并收回货款。因销售木材产生的债权债务由许西京本人享有，债权由许西京承担。因此，许西京具备本案原告诉讼主体资格，上诉人翟文国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翟文国是否拖欠许西京货款，原审判决结果是否正确的问题。许西京向翟文国供应两批木材，翟文国仅支付其中一批木材价款108200元，下欠另一批木材价款84708元未予支付的事实清楚，有许西京提交的提货单、送（销）货单及汇款凭证予以证明。现许西京据此请求翟文国偿还货款84708元理由正当，应当予以支持。原审以许西京的申请对证人喻某某、胡某某进行调查核实，并经双方进行质证，且能够与许西京提交的证据相互印证，原审予以采信并无不当。上诉人翟文国的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人翟文国、张霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘瑞英二〇一四年三月十二日书 记 员  田英杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第1697号原告孙小龙（又名孙于都），男，1969年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人李小东，江西翠微律师事务所律师。被告何连长，男，1967年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人孙红梅，女，1969年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告何连长之妻。委托代理人何小斌，江西华兴律师事务所律师。原告孙小龙诉被告何连长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小龙及其委托代理人李小东，被告何连长的委托代理人孙红梅、何小斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年好友，又曾做过合伙生意。2013年被告以做生意开砖厂、买铲车为由，分别于6月29日、8月3日、9月18日分三次向原告借款13万元，并口头约定所借之款必须在2013年10月底前全部还清。但到期后被告并未履行约定，为了躲债还独自外出玩失踪。现起诉要求判决被告一次性偿还原告借款本金13万元及相关利息（按银行同期贷款利率从借款之日起计算至清偿之日止）。被告辩称，借原告13万元是事实。但这笔债务是原告明知被告用于赌博而借，属非法债务，故其不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。被告所借的款项都是被告用于个人赌博，没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不应用夫妻共同财产来清偿上述债务。被告现确也无清偿能力。被告已归还原告借款13500元，此款应抵扣借款本金。经审理查明，原被告既是亲戚又是多年朋友关系。2013年被告以开砖厂、买铲车为由向原告借款20万元。原告分别于同年6月29日、8月3日、9月18日借给被告3万元、5万元、5万元（共13万元），被告分别于借款之当日向原告出具借条三张，并口头约定该款在2013年10月底前全部还清，利息由被告划算着给。但到期后被告并未履行约定，除付给原告7000元左右外，其余款项未付，为了躲债被告还独自外出玩失踪，遂引起了本案诉讼。2013年11月18日原告诉至本院要求被告归还借款本金13万元并按银行同期贷款利率从借款之日起计算利息至清偿之日止。本案在审理过程中，原告变更其利息请求，要求计算利息的时间从2013年11月1日起。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，被告向原告出具的金额总计为13万元的借条三张；本院依法调取的证人孙红梅（被告之妻）证言一份，被告全家户口复印件，被告何连长与孙红梅的结婚证；以及当事人陈述等证据；予以确认。本院认为，原被告之间的13万元的民间借贷关系，有被告向原告出具的三张借条，事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护，被告也没有提供相关的法律事实也没有提供相关的证据证明该债务为非法债务，故对被告提出的该债务为非法债务而应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予睬信。本案借贷关系在其借条上均未约定利息，加上原告又未能举证其与被告之间存在口头约定，故该借贷关系应视为无息借贷，但被告未按口头约定履行，其逾期时间可按银行同期贷款利率计算利息，因此原告要求被告归还借款本金13万元及变更后的利息请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担违约责任。被告已付给原告的六七千元利息，系双方当事人当时真实意思表示，故该款不能抵扣借款本金。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、限被告何连长在本判决生效后15日内还清原告孙小龙（又名孙于都）借款本金13万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年11月1日起计算利息至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告何连长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  潘小平审判员  陈连保二〇一四年三月二十一日书记员  李亮亮
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云郁法连民初字第85号原告梧州市红十字会医院，住梧州市蝶山区。负责人：曾洪。委托代理人周格强，该院职员。被告陈金荣，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告梧州市红十字会医院诉被告陈金荣医疗服务纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予梧州市红十字会医院撤回起诉。本案受理费44元由原告梧州市红十字会医院负担。代理审判员 严 劲二〇一四年三月六日书 记 员 廖文敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳薛民初字第00115号原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。法定代表人陶洋，任该中心主任。被告高宗奎，男，汉族，农民，现年65岁。本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 秦 华二〇一四年三月十九日书记员 甘祝德
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第691号申请执行人陈燕。被执行人黄新月。被执行人谢莲卿。原告陈燕与被告黄新月、谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）东商初字第2636号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈燕于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年2月26日向被执行人黄新月、谢莲卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金200000元、律师服务费5000元及利息，现因被执行人黄新月、谢莲卿外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第691号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一四年三月二十四日代书 记员  包腾蛟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第15号上诉人（原审被告）刘吉良，男。委托代理人靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何金红，女。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。上诉人刘吉良与被上诉人何金红为排除妨害纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宛龙蒲民初字第102号民事判决，刘吉良不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人刘吉良及其委托代理人靳西彬，被上诉人何金红及其委托代理人孙小帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告何金红与被告刘吉良之子刘海强于1991年1月14日登记结婚，1991年11月20日生男孩刘松波，1997年10月6日生女孩刘*，2003年年初，刘海强起诉要求与何金红离婚，在审理过程中，双方达成一致意见，2003年2月20日卧龙区人民法院作出（2003）宛龙民初字第60号民事调解书，该调解书确认双方解除婚姻关系，双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费，对双方协议约定位于蒲山镇井洼煤站路口楼房一座归刘海强所有，位于蒲山镇井洼新街南头铁路边的平房（即争议房产）归何金红所有也进行了确认。争议房产建于1992年，建房时未办理相关准建手续，至今也没有办理房产证，何金红与刘海强离婚后，该房屋一直由被告刘吉良管理、使用，2013年3月，原告与被告为争抢该房屋发生争执并报警。原审认为，原告起诉被告系排除妨碍纠纷，由于争议的房产没有办理相关产权手续，且在2003年原告与刘海强离婚时，双方已经明确该房屋归何金红所有，该约定经（2003）宛龙民初字第60号民事调解书确认，已经发生法律效力，因此，被告居住争议房产没有法律及事实依据，原告请求被告搬出房屋理由正当，予以支持。被告辩称争议房产归其所有，但没有提交产权证明，其提供的证明及证人证言均无法证实其所有权的存在，故对被告的辩解理由不予采信。如被告认为（2003）宛龙民初字第60号民事调解书中相关约定侵犯其权利，可以另行申诉予以撤销。原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决，被告刘吉良于本判决生效后十日内搬出原告位于南阳市卧龙区蒲山镇井洼新街南头铁路边的平房。案件受理费100元，由被告刘吉良负担。刘吉良不服原审判决，向本院上诉称，上诉人于1992年建造本案争议房屋，并一直在此居住至今。被上诉人在上诉人不知情的情况下，在2003与其丈夫的离婚协议中将上诉人的房产处置，侵犯了上诉人的房屋所有权，其处置上诉人的财产的行为无效。原审法院判令上诉人搬出该房屋无事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人对其居住的房屋享有所有权，驳回被上诉人的诉请。何金红答辩称，上诉人无合法有效的证据证实本案所争议房产归其所有，其该房产已被法院生效的法律文书确定属答辩人所有，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。二审庭审中，上诉人刘吉良提交以下证据：1、蒲山镇姚亮村三组证明一份，证明该房屋系刘吉良所建。2、何金红、刘海强与其儿子刘松波协议书一份，证明该争议房产已赠与刘松波。合议庭对该证据认证如下：1、关于蒲山镇姚亮村三组证明，该证据在证据种类中属于证人证言，根据相关法律及司法解释之规定，其法定代表人应出庭作证，且上诉人刘吉良并未于原审指定的举证期限内调取并提供该材料，亦未能提供证据证明其属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项所列的“二审程序中新的证据”的范畴，故本院不予采信。关于何金红、刘海强与刘松波协议书，并不涉及本案争议房产，不能证明相关的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，因本案诉争房产并未办理相关产权手续，原审法院根据生效调解书所确认的事实，判令刘吉良搬出争议房屋并无不当之处，本院予以确认。上诉人刘吉良虽认为本案诉争房产应归其所有，但在一、二审并未提供相应证据予以证实，无法否定该生效法律文书的证明效力，应当承担举证不能的不利后果，且原审法院已向上诉人释明，如果认为该调解书认定的事实确实侵犯其所有权，可通过申诉另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘吉良承担。审判长  屈云华审判员  周 飞审判员  李路明二〇一四年三月七日书记员  王 勇
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第00635号原告熊某某，女，汉族。委托代理人郭钧、邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族。原告熊某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人邱鹏飞、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告2003年在大连务工时相识，2006年10月14日登记结婚，2005年农历正月初七生育女儿陈某乙。由于婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告不履行家庭义务，有家庭暴力倾向，经常打女儿，也多次打原告，原、被告现已分居，无法共同生活。现来院起诉，要求与被告离婚、女儿随原告生活，被告每月给付抚养费500元、共同财产依法分割。被告陈某甲辩称：从认识到结婚、生子属实。家庭暴力是因为原告与他人有不正当关系，打孩子是教育她，不是刻意打她。经审理查明：原、被告2003年在大连务工时相识，2006年10月14日办理结婚登记。2006年10月18日生育一女陈某乙。原、被告的夫妻共同财产有债权12万元，包括熊书安20000、赵海燕20000、袁丁家10000、田生国30000、金文树5000、陈明扬35000。上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、及当事人当庭陈述在卷佐证，依法予以确认。本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告从认识到结婚至今已有十年之久，婚后生育了一个女儿，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是由于近年来原、被告在夫妻感情交流、沟通方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，只要双方加强沟通，以积极健康的心态去营造家庭生活，各自改正自己的缺点，相互关心、彼此信任，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予原、被告一次和好夫妻关系的机会。另原告熊某某来院起诉要求与被告陈某甲离婚，其未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告熊某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，因此原告熊某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一四年三月三日书 记 员 吴高杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1466号原告赵某甲，男，住柘城县。被告张某甲，女，住柘城县。原告赵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系再婚，由于双方性格不合，一直不能建立真正的夫妻感情，现请求离婚。被告口头辩称：坚持不同意离婚。本院归纳本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证；2、赵某乙证言；3、赵某证言；4、村委会证明。证明原、被告经常生气、吵架，夫妻关系不合。被告未向本院提交证据。本院确认被告提交的证据，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及庭审确认以下事实：2011年6月原、被告经人介绍相识，2012年正月10日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，使夫妻感情产生隔阂。原告起诉来院。本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气、吵架，属夫妻生活期间的正常现象。原告以夫妻关系不合为由向本院请求离婚，原告提供的原告子、女证言和原告的村委会证明，并不能证明原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故本院对原告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  梁兴福陪审员  崔景超二〇一四年三月十日书记员  王世奇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第0091号原告谢翠英。委托代理人沈海平，系原告次子。委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告沈海兵。原告谢翠英诉被告沈海兵返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢翠英的委托代理人沈海平、曹林祥到庭参加诉讼，被告沈海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠英诉称：原告系被告的母亲，原告丈夫沈志成于2010年去世，因被告的承包地与原告夫妻俩在同一户籍中，沈志成去世后，被告沈海兵就成为户主。现在，原告年老体弱、多病，原告与其次子沈海平共同生活在一起，因沈海兵从淮阴区新渡乡佟洼村村民委员会领取原告土地补偿款1591元，原告向被告索要该笔款项未果，现原告要求被告返还土地补偿款1591元。被告沈海兵未作答辩。经审理查明：被告沈海兵系原告谢翠英的三子。原告丈夫沈志成于2010年去世。原告于2012年6月前随被告沈海兵共同生活，后随次子沈海平生活。原告因摔伤致左腿骨折，现生活不能自理。2013年7月份，被告从淮阴区新渡乡佟洼村村民委员会领取土地补偿款9546元，该款项中有原告谢翠英的土地补偿款1591元。原告于2013年12月30日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供佟洼村4组分配明细表、证明、土地承包登记表、判决书等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告领取原告的1591元土地补偿款后，将其占有，原告作为该笔资金的合法所有人，有权要求被告及时将该笔资金给付原告，因原告索要未果，故被告应当承担返还1591元的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海兵于本判决生效后十日内返还原告谢翠英土地补偿款1591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告沈海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员  刘明辉二〇一四年三月二十七日书记员  洪倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00073号原告长坪镇村镇建设保护服务中心。法定代表人张顺虎，系该中心主任。被告何文洲，男，生于1969年3月25日，汉族，个体户。本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告何文洲服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年三月十八日书记员  朱 颜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮民一初字第106号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告董世海，男，1972年10月28日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董世海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告董世海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30��，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  郭颖二〇一四年三月十八日书记员  姜薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第15173号原告王德江与被告王亮、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王德江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一四年三月七日书 记 员  傅 静
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）苍溪民初字第870号原告王某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告依某某某，女，彝族，云南省昭觉县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告王某某与被告依某某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月13日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。审 判 员  赵 跃人民陪审员  范绍刚人民陪审员  白明禧二〇一四年三月二十六日书 记 员  山俭生
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第111号郭文山：河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第734号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二���一四年四月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）宿埇民一字初第01900-1号原告：江苏省华德工程建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市。法定代表人：汪小华，该公司经理。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：秦章金，男，汉族，住址江苏省海安县。被告：宿州市埇桥区劳动和社会保障局，住所地安徽省宿州市。法定代表人：孙海波，该局局长。本院在审理原告江苏省华德工程建设有限公司与被告秦章金、宿州市埇桥区劳动和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省华德工程建设有限公司于2014年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江苏省华德工程建设有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省华德工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告江苏省华德工程建设有限公司承担。审 判 长  常茂泉审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一四年三月二十八日书 记 员  赵 慧
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民一初字第142号原告马某某甲，男，回族，1987年某月某日生。被告马某某乙，女，回族，1989年某月某日生。本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在民政��办理了离婚登记，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告马某某甲承担。审判员  张育宁二〇一四年三月十四日书记员  李 妍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第02487号再审申请人（一审被告）：刘文权，男，汉族，1968年2月27日出生。被申请人（一审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司。住所地：北京市东城区东直门内大街**号楼*层。法定代表人：王秋良，该公司董事长。委托代理人：李然，男，蒙古族，1987年10月5日出生。委托代理人：王涛，男，汉族，1969年4月16日出生。再审申请人刘文权因与被申请人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称：东旭公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文权申请再审称：（一）一审法院对再审申请人依据《海运仓小区前期物业管理服务协议》所提出的东旭公司大量违约行为的意见未予采纳；（二）一审判决认定事实不清，有违法律公平。请求法院在查清事实的基础上依法改判，以维护法律的尊严，切实保护再审申请人的合法权益。本院认为，本案双方当事人签订的《海运仓小区前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东旭公司向刘文权提供了物业管理服务，刘文权应当按照约定如期交纳相关费用。现东旭公司要求刘文权给付所欠物业服务费等费用，理由充分，本院予以支持。关于刘文权所提申请再审的理由，不能成为拒绝交纳物业服务费等费用的理由。一审法院所做判决并无不当，应予维持。综上，刘文权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘文权的再审申请。审判长 孙 波审判员 霍占林审判员 盛春瑞二〇一四年三月十八日书记员 陈 晨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2013）徒商初字第00703号原告江苏东方万向重型机械有限公司，住所地镇江市。法定代表人罗云平，该公司董事长。委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告唐海峰，男，1974年2月生，汉族，住镇江市。被告殷惠琴，女，1975年3月生，汉族，住镇江市。原告江苏东方万向重型机械有限公司与被告唐海峰、殷惠琴担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏东方万向重型机械有限公司的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告唐海峰、殷惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定借款金额为500000元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，借款利率为年利率10.2%，原告为上述借款提供了最高额保证担保。因被告唐海峰未按约履行上述合同义务，原告于2013年10月18日履行了担保责任，偿还了被告唐海峰的贷款本息。被告殷惠琴与被告唐海峰系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金及利息共计512772.81元；2、本案诉讼、保全费用由被告负担。针对上述请求，原告向本院提供以下证据：1、2013年5月21日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行及江苏东方万向重型机械有限公司、罗云平签订的编号为（辛丰）农商高保借字（20130812）第031号《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告为唐海峰在江苏镇江农村商业银行辛丰支行的500000元借款提供了连带责任担保；2、借款借据一份，证明江苏镇江农村商业银行辛丰支行于2013年5月21日向唐海峰发放了贷款500000元；3、2013年10月14日，江苏镇江农村商业银行辛丰支行发给原告的函一份及辛丰村委会出具的唐海峰下落不明情况说明一份，证明因借款人唐海峰下落不明，无法还款，江苏镇江农村商业银行辛丰支行函告原告，要求原告履行还款义务；4、江苏镇江农村商业银行辛丰支行出具的收贷收息凭证及唐海峰贷款还款说明一份，证明原告于2013年10月18日履行了担保责任，共计偿还借款本息512772.81元；5、从银行借款档案调取的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告唐海峰、殷惠琴在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月21日，唐海峰（借款人）与江苏镇江农村商业银行辛丰支行（贷款人）及江苏东方万向重型机械有限公司（担保人）、罗云平（担保人）签订编号为（辛丰）农商高保借字（20130812）第031号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年5月21日起至2014年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保。……借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为10.2%。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款的担保方式为最高额保证担保。2013年5月21日，江苏镇江农村商业银行辛丰支行向唐海峰的6223241018000010275的存款账号中发放了贷款500000元。该笔借款的期限自2013年5月21日至2014年5月20日。2013年10月14日，因借款人唐海峰下落不明，无法还款，江苏镇江农村商业银行辛丰支行向原告函告，要求原告承担担保责任，履行还款义务。2013年10月18日，原告履行了担保责任，共计偿还借款本息合计512772.81元。另查明，被告唐海峰与被告殷惠琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，2013年5月21日，唐海峰与江苏镇江农村商业银行辛丰支行及江苏东方万向重型机械有限公司、罗云平签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。在被告唐海峰下落不明，出现足以影响借款安全的重大不利情形时原告应江苏镇江农村商业银行辛丰支行的要求替代被告唐海峰偿还银行贷款本息符合法律规定及合同的约定，原告现要求唐海峰及其配偶殷惠琴偿还其代偿的借款本息512772.81元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海峰、殷惠琴于本判决生效后十日内给付原告江苏东方万向重型机械有限公司为其代偿的银行借款本息计人民币512772.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，保全费3120元，公告费606元，合计12656元，由被告唐海峰、殷惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇代理审判员  壮 蓓人民陪审员  沈 伟二〇一四年三月三十一日书 记 员  韦 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第802号申请执行人美联信金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海汉豪琉璃科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人何金昌，男，1954年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。本院执行的申请执行人美联信金融租赁有限公司与被执行人上海汉豪琉璃科技有限公司、何金昌(2013)嘉民二(商)初字第327号融资租赁合同纠纷一案，被执行人上海汉豪琉璃科技有限公司、何金昌应支付申请执行人租金人民币133922.95元、违约金(罚息)人民币19313.64元及自2012年10月19日起的相应违约金，承担案件诉讼费3514.73元。经查，被执行人何金昌目前去向不明，被执行人上海汉豪琉璃科技有限公司的财产因其他纠纷已被法院执行处理完毕，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人美联信金融租赁有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第327号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年三月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第01952号原告金群英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告张国均，男，汉族，住重庆市合川区。被告刘贵明，男，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。原告金群英与被告张国均、刘贵明建设工程施工合同纠纷一案，原告金群英向法院起诉后，未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告金群英撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇一四年三月十三日书记员 郭丹丹
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第00020号公诉机关林西县人民检察院。被告人陈某，男，1981年1月3日出生，汉族，内蒙古林西县人，大专文化，司机，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。林西县人民检察院以林检刑诉字（2014）12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日18时19分，被告人陈某驾驶小型专用客车由南向北行驶至林西县林西镇东环路福临大酒店门前路段时，与由西向东横过马路的行人刘某相撞，致刘某当场死亡。经林西县交警大队认定，被告人陈某在本次事故中应负主要责任。案发后，被告人陈某所在单位赤峰市威信保安押运服务有限责任公司赔偿被害人亲属经济损失人民币560000元。被告人陈某赔偿被害人亲属人民币73000元，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言、林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证信息及车辆信息、赔偿协议、谅解书、林西县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人陈某及其所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，相应的减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张福禄二〇一四年三月十四日书记员  屈媛媛
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒民一初字第29号原告广州市穗美怡汽车运输有限公司。法定代表人张德，该公司总经理。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告耒阳市公安局交通警察大队。原告广州市穗美怡汽车运输有限公司与被告耒阳市公安局交通警察大队返还财物纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何玉生到庭参加诉讼，被告耒阳市公安局交通警察大队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市穗美怡汽车运输有限公司诉称：2010年4月21日，陈雪林无证驾驶无牌农用三轮车与王和平驾驶的挂靠在原告处的粤AE31**号大型普通客车侧面相撞，造成两车受损及人伤。在交通事故处理过程中，被告要求原告交纳交通事故处理担保金130000元（交款经手人是实际车主兼司机王和平）。现各受害人的理赔事宜已处理完毕（含被告垫付款追偿诉讼案），扣除被告代原告向伤者支付的44472元及退回原告的65029元，被告还应返还交通事故处理担保金20499元给原告。原告一再要求被告结清上述担保金结余款，但被告一直拖延不结算。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告向原告返还交通事故处理担保金结余款20499元。被告耒阳市公安局交通警察大队未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年4月2日10时35分，王和平驾驶由其出资购买但登记在原告名下的粤AE31**号大型普通客车，与陈雪林无证驾驶无牌农用三轮车相撞，造成两车受损，陈雪林等人受伤的交通事故。事故发生后，原告经由王和平分三次向被告耒阳市公安局交通警察大队缴纳了130000元担保金。2011年11月26日被告向原告退还18829元，2012年8月被告向原告退还46200元，（2013）衡中法民四终字第81号民事判决书判决原告向被告支付26695元，（2012）衡中法民四终字第33号民事裁定书确认原告应赔偿事故伤者李双凤17777元。现原告认为该交通事故的各项理赔事宜已处理完毕，原告缴纳的130000元担保金，在扣除以上4笔款项后，被告还应向原告返还20499元，但被告至今未与原告结算，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告的企业法人营业执照和法定代表人身份证明书，交通事故认定书，（2013）衡中法民四终字第81号民事判决书，（2011）耒民一初字第152号民事判决书、民事上诉状、（2012）衡中法民四终字第33号民事裁定书等证据在卷，经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以认定。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告因交通事故向被告缴纳了130000元担保金，现该交通事故的各项理赔事宜均已处理完毕，被告应与原告进行担保金的结算。根据查明的事实，被告已分两次向原告分别返还了18829元、46200元，法院生效的裁判文书已确认原告应向被告支付26695元，向事故伤者支付17777元，核减上述4笔款项后，被告应向原告返还20499元。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市公安局交通警察大队向原告广州市穗美怡汽车运输有限公司返还交通事故担保金20499元，限在判决生效之日起10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告耒阳市公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢碧波二〇一四年三月二十八日书记员  李 滢校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第541号原告张某，男，24岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人陈某，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，21岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告邓某，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包某，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张某诉被告邓某某、邓某、包某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告邓某某、包某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年春季，我通过媒人介绍与被告邓某某相识并相恋。三被告索要彩礼款90000元，约定分两次给付，第一次订婚时给付40000元，结婚时给付50000元。按三被告的要求于2012年阴历11月26日在三被告家办理了订婚仪式，在订婚仪式上我给付三被告彩礼款40000元，赏钱1000元，还有半口猪和两件白酒。事后在相处当中发现被告邓某某不诚心嫁给我，并且2013年冬天又提出索要三间砖瓦房并不与我母亲共同生活的要求，为此我与被告邓某某闹矛盾，我要求三被告退还彩礼款时受到三被告的拒绝。故我诉至法院，要求被告邓某某返还彩礼款及赏钱合计41000元；要求被告邓某、包某承担连带责任退还上述彩礼款；案件受理费由三被告共同承担。被告邓某某、包某辩称，没有这个事实，不同意返还彩礼款。被告邓某未答辩。经审理查明，被告邓某某与被告邓某、包某是父母子女关系。原告张某与被邓某某于2011年春季通过媒人其某介绍相识并相恋。二人于2012年阴历11月26日订婚，在订婚仪式上三被告通过媒人其某向原告张某索要彩礼款40000元，原告张某另外给付赏钱1000元。三被告给付原告张某压盘子钱1000元。后原告张某与被告邓某某分手，原告张某要求返还彩礼款未果，故诉至法院。原告张某在举证期限内举证：申请证人其某、包某某出庭作证，证明原告张某与被告邓某某订婚的事实及给付三被告彩礼款的过程。1、证人其某证实：我是原、被告的介绍人，三年前的春天原告的父母找我为原告找女朋友，我就将被告邓某某介绍给了原告张某，见面后双方都同意处对象，谈了一年恋爱，于2012年阴历11月26日在三被告家举行订婚仪式，原告张某这边去了三个人，有原告张某、我和司机，司机我不认识。被告家在场人有三被告及被告邓某某的大爷邓某某某，四舅及她的表哥和嫂子，名字记不清了。原告张某通过我给了彩礼40000元加赏金1000元。是原告张某将彩礼款给的我，我再交给了被告邓某某的大爷邓某某某，邓某某某转手交给了被告邓某某的父母，邓某某的父母又给了邓某某。邓某某的母亲包某又单独从自己兜里拿出1000元作为回礼（压盘子钱）给了原告张某。后来在2013年春天我丈夫和邓某某的父亲吵架了，三被告就不再找我作为双方的媒人了，原、被告之间以后的事我就不知道了；2、证人包某某证实：我是原告张某的远亲的亲属，2012年阴历11月26日，原告张某找我去他家，说是原告张某要与被告邓某某订婚，让我开车去，我开原告家四轮车去的被告邓某某家，到三被告家后，通过介绍人其某给了邓某某的父母40000元，是用红布包了四打钱，每打10000元，介绍人其某给邓某某父母的时候说：“这是40000元彩礼，另外给邓某某1000元赏钱。”三被告又往盘子里放回1000元作为压盘子钱返回给原告张某，然后就是吃饭喝酒了。被告邓某某、包某质证：对证人其某的证言有异议，没有这事，证人所说不属实；对证人包某某的证言有异议，没有这事，证人所述不属实。被告邓某某、邓某、包某在举证期限内未举证。经本院审查，证人其某与证人包某某的证言来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证明了原告张某与被告邓某某订立婚约及原告张某给付三被告彩礼款40000元，赏钱1000元的事实，故对证人其某与包某某的证言本院予以采信。本院认为，原告张某与被告邓某某通过介绍人其某相识并相恋，两人订立了婚约，并且三被告借婚姻向原告张某索要彩礼款40000元的事实成立，故三被告应返还原告张某所给付的彩礼款。原告张某给付被告邓某某的赏钱属于赠与，对其要求三被告返回1000元赏钱的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某、邓某、包某于本判决发生法律效力后一次性返还给原告张某彩礼款40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告张某负担13元，被告邓某某、邓某、包某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一四年三月二十五日书记员  李祥瑞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第0005-5号申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市黄河路236号。负责人马晓冬，行长。委托代理人朱珍珍、孙海波。被执行人江苏万事达新型建材有限公司，住所地宿迁市经济开发区汕头路89号。负责人朱作田，公司股东。被执行人朱作莉。被执行人沈楠楠。被执行人沈亚。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏万事达新型建材有限公司、朱作莉、沈楠楠、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）宿中商初字第0070号民事调解书，内容为：一、被告江苏万事达新型建材有限公司于2012年12月25日前自愿偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行编号为2011062XQ、编号为2011074XQ人民币流动资金贷款合同项下借款本金共计3787337.50元及利息、罚息（截止2012年11月5日尚欠利罚息260978.34元，2012年11月6日至还清款之日利罚息按合同约定的标准计算）。二、被告朱作莉、沈楠楠、沈亚确认原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行对编号为2010090XQDY最高额抵押合同项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告江苏万事达新型建材有限公司未清偿上述担保合同所担保的借款确定的债务范围内优先受偿。三、案件受理费37999元减半收取18999.5元，公告费300元，合计19299.5元，由被告江苏万事达新型建材有限公司负担。四、各方当事人其他事项无争议。该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万事达新型建材有限公司、朱作莉、沈楠楠、沈亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年4月12日作出（2013）宿中执字第0005-1号执行裁定，查封登记在沈春永（已死亡）名下的位于宿迁市经济开发区汕头路89号，房屋所有权证号为宿房权证开发区字第83**号、宿房权证开发区字第83**号厂房及宿国用（2008）第变7938号土地使用权。并责令被执行人江苏万事达新型建材有限公司、朱作莉、沈楠楠、沈亚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，估得价值1820.03万元，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）宿中执字第0005-4号执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖，并委托宿迁市富皇拍卖有限公司进行公开拍卖，前二次拍卖均因无人报名竞买而流拍，2014年3月6日第三次公开拍卖时，为共同竞买人王洪权（居民身份证号码××、王钦峰（居民身份证号码××、何昌保（居民身份证号码××）三人以1458万元最高价竞得。本院认为，本次拍卖过程符合有关法律规定，依法拍卖成交的结果，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：被执行人江苏万事达新型建材有限公司、朱作莉、沈楠楠、沈亚所有的登记在沈春永（已死亡）名下的位于宿迁市经济开发区汕头路89号，房屋所有权证号为宿房权证开发区字第83**号、宿房权证开发区字第83**号厂房及宿国用（2008）第变7938号土地使用权被共同竞买人王洪权（居民身份证号码320819196506280819）、王钦峰（居民身份证号码320819196602130837）、何昌保（居民身份证号码32081919610927081X）买受，拍卖成交。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌海执行员  王强翎执行员  陈志意二〇一四年三月二十五日书记员  朱芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮速民初字第320号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告高占江，男，汉族，农民，现住洮北区。本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占江借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘福新二〇一四年三月十七日书记员  邢 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第00087号原告：邱广斌，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：邱辛玉，系邱广斌父亲。委托代理人：丁雪，系邱广斌母亲。被告：曹杰，男，汉族，住宿州市埇桥区市府巷。被告：宿州市江淮拖拉机有限公司，住所地宿州市。法定代表人：曹杰，该公司经理。以上二被告共同的委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：马千金，曾用名马计荣，女，汉族，住址同上，系曹杰之妻。原告邱广斌与被告曹杰、宿州市江淮拖拉机有限公司、马千金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱广斌的委托代理人邱辛玉、丁雪、被告曹杰的委托代理人张子阳到庭参加诉讼。开庭审理前，原告邱广斌申请撤回对被告宿州市江淮拖拉机有限公司、马千金的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告邱广斌诉称：被告曹杰于2012年4月24日和2012年10月29日分别向原告借款30万元（合计60万元），用于其个人公司经营业务，每月利率2﹪，并约定两笔借款分别于2013年4月23日和2013年10月9日前归还。借款到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院请求判令：被告偿还原告借款60万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告曹杰辩称：1、该笔借款是曹杰个人所借，借款本金为60万元，现已经付利息合计18万元。2、原告当庭增加诉讼请求追要违约金，超过举证期限，且也未立案补交诉讼费，不能支持。3、双方违约金约定不明确，不能支持，另根据相关规定，利息和违约金合计不能超过银行利息4倍。本院经审理查明：2012年4月24日，被告曹杰向原告邱广斌借款人民币30万元，并给原告邱广斌出具借条一张，内容为“借条，今借到邱广斌人民币叁拾万正（￥300000.），月息百分之二，每月的对映日付息，2013年4月23日本息付清。付息延日另加200元。1、为借此款所发生的一切不良后果由借款人承担全部责任及损失。2、借款人未获准展期不能按时归还本息时，被借款人有权将借款人的财物作价以抵押本息金额达到为止。借款人：曹杰、身份证号、借款日2012、4、24”。2012年10月29日，被告曹杰又向原告邱广斌借款人民币30万元，并给原告邱广斌出具借条一张，内容为“借条，今借到邱广斌人民币叁拾万正（￥300000.），月息百分之二，每月的对映日付息，2013年10月29日本息付清。如果付息延日另加200元日。1、为借此款所发生的一切不良后果由借款人承担全部责任及被借款人的一切损失。2、借款人未获准展期不能按时归还本息时，被借款人有权将借款人的财物作价以抵押本息金额达到为止。借款人：曹杰、身份证号、借款期2012、10、29。”上述两笔借款之后，被告曹杰按月付给原告利息合计17.4万元（原告认可）。现借款到期，原告诉至法院，要求被告曹杰偿还借款60万元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告按每日200元给付违约金。本院认为：被告曹杰分二次合计借原告邱广斌人民币60万元，有其出具的两张借条在卷作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，现借款均已到期，原告要求被告偿还偿还借款本金60万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告本次庭审增加诉讼请求要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合此规定，本院不予支持。被告关于其合计支付利息金额为18万元的主张，原告不予认可，被告亦无证据证实，故对被告付息金额，本院认定为174000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效后十日内偿还给原告邱广斌人民币60万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，其中第一笔30万元自2012年4月25日起计息；第二笔30万元自2012年10月30日起计息，均计至本判决确定履行日期届满之日止，所得利息扣减曹杰已经支付的17.4万元）。二、驳回原告邱广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告曹杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一四年三月十四日书记员  赵 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04775号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，董事长。委托代理人谢明华，公司员工。被告杨雯茜，女，汉族，1985年11月11日出生。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告杨雯茜居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2014年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。审判员  叶景标二〇一四年三月十七日书记员  黄 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第01997号原告杨昌华，男，汉族。委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨平荣，男，汉族。原告杨昌华诉被告杨平荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌华的委托代理人敖洪谱、被告杨平荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌华诉称，2011年10月12日、2011年10月14日，被告以急需流动资金为由，先后以现金形式共计向原告借款100000元，并向原告出具了两张借条。借条载明，借款期限为一年，月息2分，每月支付利息。借款期限届满后，被告既不偿还借款本金，更没有支付利息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息，分别以50000元为本金，从2011年10月13日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止；以50000元为本金，从2011年10月15日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止（当庭明确）。2、本案诉讼费等全部由被告承担。被告杨平荣辩称，第一笔借款借条上写的是50000元，实际借的是48000元，有2000元已经算作第一个月的利息。第二笔50000元借款属实，但是被告已经于2012年5月偿还了30000元借款本金。同意还68000元本金，利息从2011年10月13日起按国家规定的利率计算。经审理查明，2011年10月12日、2011年10月14日，被告先后两次向原告借款，并出具借条两张。两张借条均约定，借款金额为50000元，借款期限为一年，月利率2%，每月支付利息。此后，被告于2012年5月20日通过银行转账的形式向原告还款30000元。庭审中，原告认可被告另外支付了2000元的利息，但是双方对于被告30000元＋2000元=32000元还款的性质发生争议。原告陈述，32000元应当先偿还借款利息，剩余部分再偿还本金。第一笔利息以50000元为本金，从2011年10月13日起，按照月利率2%计算至2012年5月20日止；第二笔利息以50000元为本金，从2011年10月15日起，按照月利率2%计算至2012年5月20日止，此两笔利息超过14000元，但原告自愿放弃部分利息，按14000元计算。扣除前述时间段的14000元利息后，剩余的32000元-14000元=18000元才是偿还的第一笔50000元借款的借款本金，因此被告尚欠原告50000元-18000元＋50000元=82000元借款本金未还。原告认为2%的月利率过高，故变更诉讼请求，要求被告偿还82000元借款本金，并支付利息，利息计算方式为：以82000元为本金，从2012年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。被告陈述，被告偿还的32000元均系偿还的借款本金，因此被告尚欠原告100000元-32000元=68000元借款本金。上述事实，有借条两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单、双方当事人人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效。关于32000元还款的性质问题，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借款本金为100000元，被告偿还的32000元尚不足以清偿全部债务，并且双方也对利息作了约定，因此32000元应当先抵充利息，剩余部分再偿还本金。原告在庭审中主张冲抵的两笔共计14000元的利息，并不违反法律规定，本院予以确认，故被告尚欠原告50000元＋50000元-（32000元-14000元）=82000元借款本金未还。因此，对于原告要求被告偿还82000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在借条中对利息作了约定，该约定并不违反法律、行政法规强制性规定，因此被告应当支付利息。原告在庭审中认可被告已经支付两笔借款截至2012年5月20日的利息，并且更诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院认定利息计算方式为：以82000元为本金，从2012年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告杨平荣于本判决生效后10内向原告杨昌华偿还借款本金82000元并支付利息（利息计算方式为：以82000元为本金，从2012年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、驳回原告杨昌华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由原告杨昌华负担225元，由被告杨平荣负担925元（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  陈科
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第175号原告张某，工人。被告马某，农民。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一四年三月十三日书记员  刘会杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法执字第221号申请执行人巴图，男，45岁，蒙古族，现住巴林左旗。被执行人张洪昇，男，72岁，汉族，农民，现住巴林右旗。第三人单玉珍，女，72岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2601号民事判决书，再执行张洪昇的过程中，发现张洪昇因病去世，先追加其妻子单玉珍为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：变更第三人单玉珍为本案的被执行人，单玉珍应承担偿还责任，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人巴图清偿本金30000元，迟延履行利息8400元，诉讼费900元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边书成二〇一四年三月一日书记员  斯 钦
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第90号原告彭某某（曾用名彭某），男，1971年10月18日生，汉族。委托代理人胡常明、付敏，系云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南某某建工有限公司。住所地：昆明市嵩明县。法定代表人孔某某，系该公司总经理。委托代理人张某，男，1951年9月28日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县XX街道办事处。代理权限为特别授权代理。委托代理人叶某某，男，1967年2月9日生，汉族，云南省嵩明县人，公司职工，住云南省嵩明县某某镇。代理权限为特别授权代理。原告彭某某与被告云南某某建工有限公司（以下简称“某某建工”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月，被告承建云南省某某监狱围墙工程，后将部分劳务分包给我及周某某、方某某等多人来完成，双方未签订书面合同。我们按被告的要求按期完工，被告于2010年4月21日将承建的整个工程交付给云南省某某监狱使用。之后，被告以建设方未支付款项为由长期拖欠我们的劳务费，2012年1月9日，经结算，被告向我们出具了《云南某某建工劳务工资款》清单一份，明确其拖欠我们24人的劳务费782874.80元，其中拖欠我的劳务费为50000元。经我们多次催讨无果，我只好起诉要求判令：1.由被告立即支付我劳务费50000元，利息5733.3元，合计55733.3元，并承担从起诉之日起至付款之日止期间按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我公司没有与原告发生劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份及证明一份，欲证实原告身份情况及原告彭某某曾用名为彭兵的事实。2、上诉材料情况说明复印件一份，欲证实2009年5月，被告承建云南省某某监狱围墙工程，工程完工交付使用后，工程款尚未付清的事实。3、《云南某某建工劳务工资款》清单一份，欲证实被告拖欠原告等24人劳务款的金额为782874.80元，其中欠原告50000元的事实。4、《建设工程施工合同》复印件一份，证实被告承建云南省某某监狱围墙工程，并将劳务分包给包括原告在内的农民工的事实。被告质证后认为公司与原告之间并不存在劳务合同关系，上述证据不真实；施工合同中我公司的印章比实际印章要小，法定代表人孔令文的签名也不是其本人所签，我公司对该合同的真实性不予认可。被告针对其答辩主张，向本院提供了情况说明一份，欲证实其公司的印章与原告提供证据上的印章不一致。原告质证后认为该证据不能证实被告的答辩主张。通过质证，本院认为，原告提供的施工合同及劳务工资款清单能共同证明原、被告之间存在劳务用工、被告拖欠原告劳务费50000元的事实。被告虽主张双方之间不存在劳务关系，但无充分的证据证明。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2009年6月30日，被告某某建工与云南省某某监狱签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承建某某监狱围墙工程。被告经人介绍后将围墙工程部分劳务交由原告彭某某及周某某、方某某等人完成，原告彭某某负责的是砌墙，双方未签订书面劳务合同。2012年1月9日，原、被告双方就围墙工程的劳务施工进行了结算，被告出具了《云南某某建工劳务工资款》清单一份，清单载明被告尚欠原告劳务款50000元，被告在清单落款处加盖了公司印章，后经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠原告的劳务款。另查明，《云南某某建工劳务工资款》清单上记载的彭某与本案原告系同一人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告彭某某为被告某某建工提供劳务，以自己劳动获取报酬，虽然双方没有签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务用工关系。《云南某某建工劳务工资款》清单应视为双方的结算单，经结算，被告应该给付原告50000元劳动报酬，经原告多次追讨，被告逾期不给付，即是一种违约的民事行为，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告给付劳务款50000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的主张，符合法律的相关规定，但双方未约定劳务款的支付期限，故利息应从原告起诉至法院之日即2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告辩称其公司没有与原告发生劳务合同关系，但未提供确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对被告的答辩主张本院不予支持。综上所述，本院依照《》第，《》第之规定，判决如下：一、由被告云南某某建工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭某某劳务款50000元及利息（利息自2014年1月3日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付）。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1193元，减半收取596.5元，由被告云南某某建工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李燕晶二〇一四年三月二十日书记员  钱艾娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第02401号原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。负责人张海强，行长。委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。委托代理人赵志成，男，1976年7月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。被告程国凤，男，1975年8月3日出生。被告贾洁荣，女，1960年6月14日出生。被告贾春林，男，1962年8月27日出生。本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告程国凤、贾洁荣、贾春林金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。审判员  张树波二〇一四年三月二十七日书记员  吴 心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第322-1号申请人吴尾满。被申请人陈强。担保人王朝隆。担保人吴登龙。本院受理原告吴尾满诉被告陈强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的汽车为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈强名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年3月7日止。二、查封担保人王朝隆名下用于担保的车牌号为桂A×××××北京现代牌汽车一辆。查封期限一年，查封至2015年3月7日止。三、查封担保人吴登龙名下用于担保的车牌号为桂A×××××丰田牌汽车一辆。查封期限一年，查封至2015年3月7日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一四年三月七日书记员 邓绍坚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）中宁民初字第35号原告海某某，女，生于1985年4月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告何某甲，男，生于1984年2月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告海某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月，我和被告经人介绍相识，依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2009年12月4日，双方生育长子何某乙。2011年12月23日，双方在中宁县民政局补办了结婚登记。由于我和被告认识时间较短，缺乏了解就草率结婚。婚后，双方没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，双方一旦发生矛盾，就辱骂、殴打我，被告也不关心我的生活，我曾先后两次流产，被告都没有带我到医院治疗。为了孩子，我一直容忍着被告的行为，但被告却没有悔改之意。2012年11月23日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，我回到娘家居住，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告支付原告精神抚慰金10000元；五、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了结婚证两份，拟证实原、被告的婚姻关系。被告辩称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。共同生活期间，我从未打骂过原告，我和原告一旦发生争吵，原告就离家出走，导致双方感情不和。如果孩子由我抚养，原告承担抚养费，我就同意离婚。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：2004年11月，原、被告经人介绍认识，依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2009年12月4日生育长子何某乙。2011年12月23日，原、被告在中宁县民政局补办了结婚登记。2012年11月23日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告海某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  闫清正二〇一四年三月十七日书 记 员  欢 欢
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第424号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旭刚，男，22岁（1991年10月8日出生）。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年6月因酒后闹事被行政拘留十日；2010年11月因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被羁押，同年9月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李旭刚犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月十日作出（2014）丰刑初字第82号刑事判决，认定：一、被告人李旭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李旭刚退赔各被害人损失，随案移送物品依法���以处理。宣判后，原审被告人李旭刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李旭刚表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李旭刚因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李旭刚撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩吉祥代理审判员  王 敏代理审判员  常 燕二〇一四年三月二十七日书 记 员  张琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第490号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第490号原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈川。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告唐秋青，男，1970年9月20日生，满族，住上海市奉贤区。原告上海千亿物业有限公司诉被告唐秋青物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年三月二十日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年三月二十日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第757号￻￹罪犯张火平，男，1979年8月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）东中法刑初字第486号刑事判决，以被告人张火平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张火平在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张火平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯张火平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻￹刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张火平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年三月二十八日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡刑初字第22号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人魏某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古锡盟，小学文化，牧民。2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年4月17日被锡林浩特市公安局取保候审。辩护人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人魏某甲犯有故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、董盈利出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2013年2月12日晚23时许，被告人魏某甲因琐事与被害人丛某某发生争执，将被害人眼部打伤。经法医鉴定，被害人丛某某的人体损伤程度为轻伤。被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供收案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检验鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。被告人魏某甲对起诉书指控的事实供认不讳，未做辩解。辩护人辩称案发时在场只有三个人，至于丛某某怎么受伤的存在疑义；且当时被害人丛某某言语不检点，存在过错。经审理查明，2013年2月12日晚23时许，被告人魏某甲及其妻子敖某某、被害人丛某某在赵某某家喝完酒后回到被告人魏某甲家，因被害人丛某某给敖某某擦眼泪，被告人魏某甲与丛某某发生争执，魏某甲用拳头将丛某某眼部打伤，致其“右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折”。经锡市公安局法医鉴定，被害人丛某某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人魏某甲赔偿被害人丛某某10000元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人供述材料、受案登记表、归案情况说明、被害人丛某某的询问笔录，证实被告人魏某甲用拳头将被害人丛某某打伤的事实；2、证人魏某乙、梁某某、王某某、郝某某、闫某某询问笔录，证实闫某某听魏某甲说与丛某某闹意见了，其他证人均听说魏某甲将丛某某打了；3、公安机关法医鉴定书、锡盟医院诊断书，证实被害人丛某某受伤部位及损伤程度为轻伤；4、赔偿协议书、收条，证实被告人魏某甲案发后赔偿被害人丛某某10000元；5、户籍证明，证实被告人魏某甲的身份信息。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某甲庭审中如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，主动对被害人进行赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  姜德广代理审判员  包文玲二〇一四年三月十八日书 记 员  苏 文
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第12号王建国：你为与被申请人天津市河西区人民政府、原审第三人天津畜产进出口公司肠衣加工厂房屋征收补偿决定一案，不服本院作出的（2013）二中行终字第154号行政判决，以该判决适用法律不当为由，向本院提出再审申请。经审查，《根据国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权。被申请人在房屋征收部门与你未达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法按照该片征收补偿方案作出的征收补偿决定，事实清楚，程序合法，不违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金义行审字第233号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人何占奇。委托代理人杨重海、楼青君。被执行人孙云凯。申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月13日作出义环罚字（2013）第004号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年4月起在义乌市江东街道徐村片江南村进行豆制品加工生产，该建设项目总投资约3万元人民币，主要设备有：磨豆机1台，型号为LSG0.06-0.04-M的燃煤锅炉一台。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年3月5日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月14日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年10月16日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2013年6月13日作出的义环罚字（2013）第004号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一四年三月二十八日代书 记员  赵国超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保中刑执减字第197号罪犯赵家留，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2009年12月2日作出（2009）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人赵家留犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日，经本院裁定减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵家留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵家留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵家留减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月20日起至2015年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  施 红二〇一四年三月十二日书记员  张冰艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹��一初字第78号原告押某某，男，生于1978年11月19日，汉族，住禹州市。被告高某某，女，生于1983年9月12日，汉族，住禹州市。关于原告押某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告押某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告押某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告押某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告押某某承担。审判员 ：耿冬涛二〇一四年三月六日书记员 ： 李 丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清山法刑初字第8号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人赵坚甫，男，瑶族，连山壮族瑶族自治县人，初中文化，农民。2013年10月29日因无证驾驶机动车被行政拘留15日，同年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2013年1月26日被本院决定监视居住。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人赵坚甫犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员殷朝武出庭支持公诉，被告人赵坚甫到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2013年10月19日15时10分许，被告人赵坚甫饮酒后无证驾驶手扶拖拉机，在连山壮族瑶族自治县X363线小三江镇加田路口收割稻谷，需在该处将车掉头，因让车与驾驶农用车（陕E／H72**）的谢某威发生争执继而动手殴打谢某威。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，检验结果为：被告人赵坚甫血样中检验出乙醇浓度112.3mg／100ml，属醉酒驾驶。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控认为，被告人赵坚甫目无国法，在醉酒情况下驾驶机动车，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。连山壮族瑶族自治县人民检察院向本院提交了本案的全部证据材料。被告人赵坚甫在开庭审理中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明：2013年10月19日15时10分许，被告人赵坚甫饮酒后无证驾驶手扶拖拉机，在连山壮族瑶族自治县X363线小三江镇加田路口收割稻谷，需在该处将车掉头，因让车与驾驶农用车（陕E／H72**）的谢某威发生争执继而动手殴打谢某威。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，检验结果为：被告人赵坚甫血样中检验出乙醇浓度112.3mg／100ml，属醉酒驾驶。上述被告人赵坚甫的犯罪事实，有报案材料、被告人赵坚甫的供述、证人杨某辉、杨某雄、谢某威的证言、连山壮族瑶族自治县公安局山公扣字（2013）00008号扣押决定书、辩认笔录及照片、到案经过、当事人血样提取登记表、广东清正法医临床司法鉴定所广清司鉴所（2013）毒检字第1126号乙醇定量分析检验报告书、连山壮族瑶族自治县公安局山公鉴通字（2013）03011号鉴定意见通知书、被告人赵坚甫的身份证明等证据予以证实。上述证据由公诉机关在法庭出示、宣读，经控辩双方辨证、质证，证据之间相互吻合、互相印证，能证明被告人赵坚甫危险驾驶的犯罪事实，证据来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人赵坚甫在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输正常秩序和公共安全，公诉机关指控被告人赵坚甫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵坚甫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵坚甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  韦 强审 判 员  谢善祥人民陪审员  周云兴二〇一四年三月十七日书 记 员  虞金农附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第755号罪犯李科，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2009年3月13日作出（2009）内中刑初字第48号刑事判决，以被告人李科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李科确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李科在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一四年三月七日书记员  孙加力
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2013）五商初字3862号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人赫广昌，理事长。委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。被告李杰，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月13日，被告李杰由马亚斌、张雨、佟友、尹峰担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告李杰尚欠借款本金30，000.00元，利息14，187.15元；原告诉至法院，请求判令被告李杰偿还原告借款本息合计44，187.15元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人马亚斌、张雨、佟友、尹峰的诉讼。被告李杰未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。2.联保借款申请书一份。证明借款人李杰在原告处申请借款。3.2008年12月24日最高额联保借款合同一份。证明被告李杰借款并由四保证人担保的事实。4.2010年1月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告李杰借款的事实及借款数额。上述证据合法、有效，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2008年12月24日，原告与借款人李杰由保证人马亚斌、张雨、佟友、尹峰担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李杰的借款金额为肆万元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月23日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告李杰于2010年1月13日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告李杰未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，187.15元，本息合计44，187.15元。本院认为：原告与被告李杰及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人马亚斌、张雨、佟友、尹峰的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告李杰未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告李杰偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，187.15元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，187.15元及至判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.00元，公告费560.00元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵桂华审 判 员  高 芳助理审判员  高贺林二〇一四年三月二十五日书 记 员  夏俊峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂梁子湖调确字第00097号申请人：胡鹏高。申请人：范端全。现申请人胡鹏高与范端全因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：范端全赔偿胡鹏高一切损失共计叁百元整（￥300.00元）。申请人请求本院对上述协议予以司法确认。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡鹏高与范端全就事故责任纠纷达成的前述协议有效。本裁定送达后立即执行。审判员  张彬二〇一四年三月十三日书记员  李杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊商初字第74-1号本院于二0一四年三月四日对原告聊城市畅博房地产开发有限公司诉被告聊城宏飞汽车销售有限公司、被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2013）聊商初字第74号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将案件受理费35800元更正为案件受理费30800元。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一四年三月二十五日书记员 肖军辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）镇民初字第1738号原告：胡荣彦，男，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：李松，镇平县司法局贾宋法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王道念，男，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：赵红卫，河南宛英律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告胡荣彦诉被告王道念为民间借贷纠纷一案中，原告胡荣彦于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣彦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  刘江辉审 判 员  高 磊人民陪审员  韩 照二〇一四年三月三日书 记 员  闫 帅
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1151号原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人：林新才，总经理。委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告：王世章，男，成年人。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告王世章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄庆勇二〇一四年三月十八日书记员  张亚芬附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。