文书内容河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7030号原告：衡水市第三人民医院,住所地:衡水市桃城区程济路**。法定代表人：窦勇进，院长。委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地广东省珠海市东澳岛渔村故道**楼111之六。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：蔡若波，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，，住所地珠海市万山镇政府附楼**法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：林欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。原告衡水市第三人民医院与珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海科室公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海医疗公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉红、被告蓝海科室公司委托诉讼代理人蔡若波、被告蓝海医疗公司委托诉讼代理人林欢到庭参加诉讼。本案2019年4月15日第三次开庭审理时被告蓝海医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告蓝海科室公司签订的服务协议并向原告支付违约金5067135.59元，被告蓝海医疗公司承担连带责任；2.依法判令被告蓝海科室公司支付原告其他实际损失209422元，被告蓝海医疗公司承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费等全部由二被告承担。事实与理由：2017年6月5日原告与被告蓝海科室公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议1份，协议主要内容：一、服务背景，蓝海科室公司组织实施的“健康中国基层行”百市千县精准健康扶贫行动自2016年9月正式启动，帮助甲方（原告）【普外科、妇科、泌尿外科、骨科】科室快速提升诊疗服务能力，降低患者转率，并形成区域型专科医疗中心的标杆效应，甲乙双方在平等合作基础上就（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务事宜达成协议。二、服务模式，本着“发挥优势，资源互补”的原则，乙方（被告蓝海科室公司）联合丙方（珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司）通过“健康中国基层行”百市千县精准健康扶贫行动，发挥资金、设备、技术（专科联盟）、运营（专科医联体）和人文建设（医疗慈善联盟）等资源整合能力帮助甲方（原告）建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地就医需求，实现精准健康扶贫目标。三、服务期限5年，自本协议生效且甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起算，服务期限届满后，甲方仍未能按照本协议约定偿清融资租赁公司以及乙方为甲方垫付的全部融资租赁款项，则甲乙双方服务期限延续至甲方义务履行完毕之日。四、服务内容，主要有：1、乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供“成本低廉、量身定制、快捷方便”的科室设备融资租赁服务。2、乙方协调整合学科专家对甲方科室进行调研，为甲方科室配置诊疗设备，所涉及的设备由乙方协助引入并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备。3、乙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划。乙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点执业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目。4、乙方派遣团队来指导甲方，以“以义疹筛查与健康宣教、培训与学术会”的形式，引导基层患者尽早就医、正确就医。5、乙方为甲方提供医疗慈善救助机制建立，通过整合医疗慈善救助基金会等慈善资源，为甲方科室搭建慈善救助平台。6、甲方按科室标准化建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备，完成相关工作，配备相应医护人员、安排一至两名院方领导作为管理指导顾问，确保各项工作顺利开展。7.丙方提供专业指数培训、带教、技术指导，甲方认可丙方对甲方医务人员评比考核，并给与技术进步奖、技术沉淀奖。五、服务费用及支付方式，原有科室改建升级按科室每月新增收入的25%由甲方按月向乙方、丙方、融资公司支付。六、双方权利义务，主要内容：1、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付；设备融资租赁租金由甲方支付，如收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方申请后由乙方垫付，为甲方代垫用于向融资租赁公司支付租金是乙方的重大义务。2、对协议项下的服务内容，甲方应尽最大配合义务，客观地进行收入的结算分配。3、若提前完成融资租赁公司租金还款计划并偿还了乙方全部租金垫款，则该25%的收入全部归甲方所有。4、服务期内，甲方不得单方面将本协议约定合作的科室进行出租、转让等，甲方不得对配置的设备进行处分。另违约责任约定：任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资租赁设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应的实际损失。在被告蓝海科室公司介绍下原告与宏泰国际融资租赁（天津）有限公司签订融资租赁合同一份，合同约定融资租赁设备租赁合同总价款16890451.95元。协议签订后甲乙丙三方又签订了补充协议，补充协议约定丙方提供的专业技术培训每月不得低于1次，带教人员必须一对一进行，甲乙丙合作具有排他性，若非客观原因导致连续两个季度分配收入的25%不足以支付融资租赁租金的，乙方可及时提出整改意见，甲方应积极配合，若达不到约定数，责任不在甲方，合同继续履行，乙方不得擅自停止垫付款义务，否则甲方有权单方解除合同。乙方因专科医联体运行维护不当，导致甲方医护人员未按照协议约定得到带教、培训、技术指导或者按照要求联系主治医生、或者主治医生的治疗未达到要求的，乙方应承担由此造成的全部责任。本协议履行过程中发生争议，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本协议生效后，原告按照协议约定履行了约定义务，但是因为合作初期科室收入的25%不足以支付融资租赁公司租金，原告按照约定向被告提出代垫款申请，被告仅垫付了前三期，第四期、第五期原告提出申请后被告未按约定垫付,并将派遣的运营团队从原告处撤离。2018年6月27日被告蓝海医疗公司给原告的回函中，同意为原告垫付融资租赁租金；2018年12月7日被告蓝海医疗公司给原告的洽商函中也明确认可蓝海医疗公司为原告垫付了三期租金共计2487338.2元，该数额与被告蓝海医院科室公司垫付的租金数额一致，同时据了解，派遣运营团队在原告处提供运营管理的是被告蓝海医疗公司。被告蓝海科室公司是被告蓝海医疗公司全资设立的公司，被告蓝海医疗公司是被告蓝海科室公司的独资的法人股东，罗志林是该两个公司的法定代表人，任董事长及执行董事兼总经理，尹鹏在两个公司中任副总经理、经理，故两公司人员混同、财产混同、业务混同。原告认为二被告的行为严重违反协议约定，给原告造成极大损失。现二被告资金链断裂已没有履行合同的能力，故要求解除与被告签订的服务协议，同时根据《公司法》第20条规定被告蓝海科室公司、被告蓝海医疗公司应当连带承担违约责任及赔偿损失。被告蓝海科室公司辩称：一、根据《衡水市第三人民医院（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称“《服务协议》”）约定，科室每月新增收入的25%由原告按月向被告、案外人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（以下简称“大医精诚”）、融资租赁公司支付。原、被告双方签署《收入分配确认单》，确认了科室自2017年12月至2018年8月的新增收入，对原告科室的新增收入进行分配核算，但原告只向被告支付了2017年12月至2018年5月的科室分配收入，未根据《服务协议》约定向被告支付2018年6月及之后的新增收入，原告该行为是未履行《服务协议》的行为。二、原告未书面向被告提出第四期之后的垫付申请，致使双方未能及时签订新的《借款合同》，被告不存在过错。根据《服务协议》约定，原告需向被告书面提出垫付申请后，由被告提供垫款用于支付不足部分。原被告于2017年9月6日签订了《借款协议》，约定被告向原告提供三期借款用于支付租金，并于2017年9月13日、2017年12月12日、2018年3月12日向原告支付了借款协议约定的款项，该《借款协议》已经履行完毕。《借款协议》约定偿还时间为支付后的12个月内还清，被告向原告支付的第一期借款844098元已于2018年9月20日到期、第二期借款844098元已于2018年12月20日到期，原告未按约定归还借款，已经违约。三、根据《合同法》第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原告未书面提出垫付申请、未向被告支付2018年6月之后的科室新增收入、未根据《借款协议》的约定向被告归还借款在先，因此被告未继续与原告签订新的《借款协议》并撤离医务团队，是基于原告的违约事实，根据《合同法》合理行使同时履行抗辩权的行为，被告在原告支付已经确认的分配收入并归还已到期的借款之前，有权拒绝其履行合同的要求。四、被告已经完成了《服务协议》约定的协助原告引入融资租赁公司、为原告科室配置诊疗设备、委托《服务协议》丙方珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司协调原告开展诊疗项目、派遣医疗团队指导原告科室运营等义务，并向原告提供了三期借款用于支付融资租赁租金，双方签订的《借款协议》已经履行完毕，不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的主张没有事实依据。反而，原告未向被告支付已经确认的分配收入，逾期未向被告归还借款，应当承担相应的违约责任，被告保留依据《服务协议》、《借款协议》追究原告违约责任的权利。五、被告合理行使同时履行抗辩权维护自身合法权益，未因此造成原告损失，原告要求赔偿损失没有事实依据。六、原告一直未向被告支付2018年6月之后的科室分配收入，亦未归还已到期的借款，却在第二期借款到期之日向法院起诉要求被告继续为其垫付融资租赁租金，严重破坏了原被告双方之间的友好合作关系，也违反了公平及诚实信用原则。综上，基于本案事实与法律，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。被告蓝海医疗公司辩称：一、我方与原告无签订《服务协议》，我方未参与《服务协议》的履行，非本案适格当事人。本案纠纷的事实依据是原告与科室公司签订了《衡水市第三人民医院（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》（以下简称“《服务协议》”），他们之间存在服务合同关系，原告据此《服务协议》起诉科室公司。但我方并非此《服务协议》订立主体，并非此《服务协议》当事人，因此，此《服务协议》的权利享有、义务履行均与我方无关。我方未参与此《服务协议》的实际履行，依据《服务协议》或《借款协议》向原告垫付资金的并非我方，我方也未收到原告支付的营收分成。我方与原告未签订其他此类科室建设项目服务合同。我方与原告不存在服务合同关系，我方非本案适格当事人，原告无权向我方提出诉讼请求。二、我方与科室公司均为独立公司主体，不存在人格混同情况，各自对外承担义务。首先，在经营主体资格上，我方虽为科室公司的控股股东，但双方均为合法登记设立的公司主体，在市场上地位平等，依法各自对外承担债务，不存在人格混同情况。其次，我方与科室公司不仅在工商登记的经营范围存在差异，我方以出售医疗器械为主营业务，主要利润来源是货款，科室公司以提供医疗导诊服务为主营业务，主要利润来源是如《服务协议》此类合作营收的分成。双方各自以自己名义对外签约，双方经营使用的银行账号不同，财务负责人不同，各自独立结算业务，不存在业务混同情况。在具体业务扩展中，基于政府推广的“分级诊疗”政策背景下带来的市场机遇，且诸如原告等医院存在医疗服务能力提升、医疗设备配置与升级、专业医疗人才配置、名声业务推广等诸多方面、专业差异实际需求，我方与科室公司分别满足同一医院不同需求，提供服务不混同。此外，正因为医院科室建设升级需求及具体合作过程中的多样性、专业性、复杂性，科室公司作为资源整合方，就是提供引导各方、整合各方能力的服务，各方均作为独立经营主体，加入合作。同样，一方有合作资源或业务项目，会引导、介绍其他适合方参与合作，这也是专业领域、医疗行业内常见业务扩展方式。这种多方参与的合作中如有两方产生履约争议，其他方参与协商解决也是市场经济下处理合作纠纷的常见方式，有如购车业务的4S经销店、总经销商、汽车生产商、车险公司、车贷机构等，但此非业务混同情况。综上，基于本案事实与法律依据，我方请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护我方的合法权益。经审理查明：2017年6月5日原告（甲方）与被告蓝海科室公司（乙方）、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司（丙方）签订（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议1份，协议主要内容：一、服务背景，蓝海科室公司组织实施的“健康中国基层行”百市千县精准健康扶贫行动，帮助甲方（原告）【普外科、妇科、泌尿外科、骨科】科室快速提升诊疗服务能力，降低患者转诊率，并形成区域型专科医疗中心的标杆效应，甲乙双方在平等合作基础上就（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务事宜达成协议。二、服务模式，乙方（被告蓝海科室公司）联合丙方（珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司）通过“健康中国基层行”百市千县精准健康扶贫行动，帮助甲方（原告）建立和完善甲方科室医疗服务，并建立良性运行新机制，满足当地就医需求。三、服务期限，5年，自本协议生效且甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同生效时起算，服务期限届满后，甲方仍未能按照本协议约定偿清融资租赁公司以及乙方为甲方垫付的全部融资租赁款项，则甲乙双方服务期限延续至甲方履行完毕之日。四、服务内容，主要有：（一）乙方整合“资金、设备、技术（专科联盟）”等资源帮助甲方科室提升医疗服务能力：1、乙方协助甲方引入融资租赁公司，为甲方提供科室设备融资租赁服务。2、乙方协调整合学科专家对甲方科室进行调研，为甲方科室配置诊疗设备，所涉及的设备由乙方协助并经甲方认可的融资租赁公司以融资租赁的模式实现科室设备的配备，但最终设备清单以及项目价款以甲乙双方与融资租赁公司签署的融资租赁合同为准。3、乙方委托丙方协调整合学科专家团队，对甲方科室发展进行诊断规划。丙方对甲方科室人员进行岗位能力培训后，通过学科专家多点执业定期院内驻点培训、坐诊及会诊手术，协助甲方科室开展相应的诊疗项目。（二）乙方整合资源帮助甲方科室建立良性运行机制，在帮助甲方提升管理能力的同时，为甲方科室构建医疗慈善救助机制：1、运营：乙方作为专科医联体的运营维护方，医联体向上对接大医精诚医生集团各专科联盟，向下对接各乡镇卫生院、社区卫生服为中心、村卫生室，并派遣团队来指导甲方，以“以义疹筛查与健康宣传、培训与学术会”的形式，引导基层患者尽早就医、正确就医。2、人文精神建设：乙方为甲方提供医疗慈善救助机制建立、慈善晚会或者学术推广活动、科室人文环境建设等服务，为甲方科室搭建慈善救助平台。（三）甲方提供：1、按乙方科室标准化建设要求免费提供配套的场地、病床、软装及必要的设施设备，负责设备使用和项目启动的有关手续及批文，负责按融资租赁公司以及乙方的要求提供有关资料，以便融资租赁公司以及乙方对合作科室的审批，配备相应医护人员、安排一至两名院方领导作为管理指导顾问，确保各项工作顺利开展。（四）丙方提供：专业指导培训、带教、技术指导，甲方认可丙方对甲方医务人员评比考核，并给与技术进步奖、技术沉淀奖。五、服务费用及支付方式，1.服务费用计算基数：甲方按照科室每月收入的相应比例向第五条第二款中的分配方案支付。科室每月新增收入是指科室当月门诊收入和住院收入的总和减去合作前一年双方确认的基数收入。2.费用支付比例：            分配方              支付比例（新增收入）              费用说明                  甲方              25%              甲方自留                                25%              支付设备方设备融资租赁租金（专款专用）。      用于由甲方按月汇至融资租赁公司指定账户（具体时间、金额、方式以甲方与融资租赁公司签订的合同为准）                  乙方              25%              用于支付乙方管理团队导诊、人文服务等相关费用                  丙方              25%              用于支付丙方技术培训、带教、多点专家手术等费用      七、双方权利义务主要内容：1、甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付；设备融资租赁所产生的租金由甲方支付，如收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫付申请后由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额向甲方提供垫付款用于支付不足部分。若提前完成融资租赁公司租金还款计划并偿还了乙方全部租金垫款，则该25%的收入全部归甲方所有。3.基于本服务协议约定，甲方依据与融资租赁公司签订的合同约定向融资租赁公司支付租金，同时乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下为甲方代垫用于向融资租赁公司支付租金是甲乙方的重大义务，甲乙双方均应积极履行各自义务，以确保融资租赁公司租金款项及时足额支付。4、服务期限届满，如甲方不能按照代垫款协议约定还款，则甲方需在服务期限届满后通过一次性向乙方偿还全部代垫款或者延长合作期限乙方回收所有代垫款。服务期内，甲方不得单方面将本协议约定合作的科室进行出租、转让等，甲方不得对配置的设备进行处分。九、退出机制，合作期限届满且双方已按协议约定履行义务的，本协议终止；合作期间内，甲方提前退出，需支付剩余租金及乙方垫付的租金。同时，甲方应赔偿乙方相关损失。十二、违约责任，主要内容：甲方延迟支付本协议约定向乙方及融资租赁公司支付相关款项超过五日的，应按照逾期应付金额每日万分之五的标准支付违约金；甲方延迟付款超过30日的，按应付款总额的30%支付违约金；甲方延迟付款超过45日的，除上述违约金外，乙方还有权单方面解除本协议，所产生法律后果及影响全部由甲方承担。十三、协议的解除或终止，任何一方不得无故提前解除或终止本协议，任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资租赁设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应的实际损失。2017年6月7日上述三方作为甲乙丙三方又签订了补充协议，补充协议主要内容约定：丙方提供的专业技术培训每月不得低于1次，带教人员必须一对一进行；甲乙丙合作具有排他性，若非客观原因导致连续两个季度分配收入的25%不足以支付融资租赁租金的，乙方可及时提出整改意见，甲方应积极配合，若达不到约定数，责任不在甲方，合同继续履行，乙方不得擅自停止垫付款义务，否则甲方有权单方解除合同；乙方因专科医联体运行维护不当，导致甲方医护人员未按照协议约定得到带教、培训、技术指导或者按照要求联系主治医生、或者主治医生的治疗未达到要求的，乙方应承担由此造成的全部责任。本协议履行过程中发生争议，任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼。2017年6月26日原告与宏泰国际融资租赁（天津）有限公司签订了直接融资租赁合同，向该租赁公司融资租赁了本案服务协议附件中列明的设备，租金总额为16890451.95元，分20期支付，前19次租金均为844098元，第20期为852589.95元，第一期支付时间为2017年9月20日、第二期2017年12月20日、每季度支付一次。被告蓝海科室公司在2017年9月、2017年12月分别为原告垫付融资租赁租金844098元，2018年3月为原告垫付融资租赁租金799142.2元，共计垫付2487338.2元，2018年4月至今被告蓝海科室公司未再支付融资租赁租金垫付款。2017年12月至2018年5月原告每月按约定与被告蓝海科室公司审核确认科室新增收入，被告蓝海科室公司为原告开具等额发票后，原告将新增科室收入按期转入被告蓝海科室公司账户。2018年6月、7月、8月被告蓝海科室公司收到了新增科室收入确认单，未给原告开具发票，上述三个月新增科室收入原告未转款。2017年6月被告蓝海医疗公司与衡水蓝海医疗科技有限公司签订蓝海之略特许授权代理商合作协议一份，协议主要内容为：合作期限为2017年6月5日至2018年6月4日止，授权衡水蓝海医疗科技有限公司在衡水区域一家医院（衡水市第三人民医院）推广销售其产品和运营服务。协议签订后，衡水蓝海医疗科技有限公司在原告处配合被告蓝海医疗公司推广义诊宣传。衡水蓝海医疗科技有限公司法定代表人沈立涛证明，自2017年11月原告开展涉案微创项目以来，至2018年6月被告先后更换了5个此项目的负责人，2017年11月被告应派遣四名专家来原告处帮扶，但其中的妇科专家医生迟到了1个月，自2018年7月被告派驻原告处的专家开始撤离。双方合作期间被告蓝海医疗公司给衡水蓝海医疗科技有限公司分配过利润。证人祝某于2017年12月18日入职被告蓝海医疗公司，系该被告派驻在原告处的运营人员。祝某证明被告蓝海医疗公司派遣他与张驰负责涉案项目的运营，初期运营领导及运营人员不固定更换频繁，在原告处工作开展缓慢。被告垫付款只垫付了2018年第一个季度，从第二个季度开始就没有垫付。垫付款不需要原告出具申请，由张驰负责给蓝海医疗公司财务通过电子邮件沟通后，财务将垫付款单据加盖公章。公司派驻的各科专家老师自2018年7月开始陆续撤离。2018年3月至5月，祝某的工资由被告蓝海医疗公司发放，祝某提交的银行流水显示转款用途为工资。祝某2018年4月至2018年7月的社会保险由被告蓝海科室公司缴纳，被告蓝海科室公司还在2018年5月至7月分别向祝某转款三次，每次金额均为2584元，被告蓝海科室公司提交的银行流水清单未标注转款用途。2018年9月28日祝某从被告蓝海医疗公司离职。被告蓝海医疗公司是被告蓝海科室公司的独资的法人股东。2018年6月27日被告蓝海医疗公司向原告出具了有法定代表人罗志林签字并加盖公司公章的关于垫付第四期、第五期融资租赁租金垫付款的说明函。2018年8月被告蓝海医疗公司派驻在原告处的运营人员撤离。2018年12月7日被告蓝海医疗公司向原告出具了加盖被告蓝海医疗股份有公司公章的关于债权转让的洽商函一份,该洽商函载明：我公司在与贵院的合作中，为贵院支付的款项共计2487338.2元。2018年11月21日被告蓝海医疗公司通过该公司邮箱向原告发送了关于无法履行配捐的说明函一份。被告蓝海科室公司与被告蓝海医疗公司银行账户之间大额资金往来频繁，仅2017年5月9日至2017年6月19日双方资金往来金额达到7700万元。以上事实，有原、被告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告与被告蓝海科室公司及珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订的《（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。原告提交的双方之间业务往来凭证、关于设备垫款情况及友好协商说明函、关于解决债权债务问题的洽商函可相互印证被告蓝海科室公司自2018年4月开始在原告客观上无法履行融资租赁租金支付义务的情况下，未依约为原告代垫用于向融资租赁公司支付的租金，擅自撤回专家团队，存在违约。且该协议履行期间，被告蓝海医疗公司又擅自将运营团队及专家团队撤离，应认定被告蓝海科室公司在合同履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法享有合同解除权。经本院释明，原告对解除双方上述协议并无异议，本院予以确认。依据法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依据《服务协议》约定“任何一方不得无故提前解除或终止本协议，任何一方违约，则违约方按与本协议配套的融资租赁设备租赁合同总价款的30%向守约方支付违约金并承担相应的实际损失”。原告作为守约方在被告蓝海科室公司自行终止履行合同义务后要求被告依据协议约定给付违约金承担违约责任，合法有据，应予支持。原告与宏泰国际融资租赁（天津）有限公司签订的直接融资租赁合同租赁附表（该算表）中列明的设备租金总额为16890451.95元，其要求被告蓝海科室公司按照该合同总价款的30%即5067135.59元向其支付违约金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付其他损失209422元，没有提交证据，不予支持。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告蓝海医疗公司作为被告蓝海科室公司的法人独资股东，未提交证据证明其公司财产独立于蓝海科室公司，且从原、被告之间的往来函件、本协议的履行主体、证祝某彬的工资发放、社保缴纳以及本院调取的被告蓝海科室公司中国建设银行粤海支行的银行转款明细均可证实二被告作为关联公司，存在财产混同、人员混同、业务混同等情形。故蓝海医疗公司应对该笔债务承担连带清偿责任。被告蓝海科室公司主张原告未支付后期科室新增收入及未提交书面垫款申请等违约在先应返还垫付款，未提交有效证据证实，不予认定。原告的其他诉请没有依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告衡水市第三人民医院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司签订的《（普外科、妇科、泌尿外科、骨科）微创技术中心科室标准化建设与技术、人文建设项目服务协议》；二、被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水市第三人民医院违约金5067135.59元，被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司对上述违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计24368元、保全费5000元，总计29368元，由原告衡水市第三人民医院承担967元，由被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承担28401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年五月十日二〇一九年五月十日法官助理刘文静书记员王雪斐