wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第00289号原告陈某，女，1962年4月4日出生，汉族，鄂州市人。被告方某甲，男，1947年1月10日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人徐华明，系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告陈某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告陈某、被告方某甲及其委托代理人徐华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告方某甲于1989年经人介绍相识，1990年1月举行婚礼结婚，1991年10月18日生一女孩，取名方某乙。原被告结婚后，原告一直觉得两人性格不合，被告主要不顾家，夫妻生活没有共同语言，原告从2009年至今与被告分居生活已有五年之久，该婚姻已经名存实亡。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，因被告不愿离婚，经法院调解和好后，继续还是两地分居生活，故原告再次向法院提起诉讼要求与被告方某甲离婚。被告方某甲辩称：原告陈某所诉与事实不符，我与原告陈某双方系再婚，再婚之前，我有两个儿子，原告有一个女儿。我们婚后于1991年10月18日生育一女孩，陈某一直没有工作，我在鄂州市大洪山铁矿上班，家庭的日常支出及两个女儿读书上大学，基本都靠我的工资支出，怎么能说我不顾家？对家庭不负责？2009年，她到医院做护工，对我就越来越冷淡，回来的次数越来越少，后来才知道，她在外面有了人，我现在已经67岁了，中风多年，手脚不方便，生活上需要人照顾，故我不同意离婚。经审理查明：原被告之间于1989年经人介绍相识，1990年1月举行婚礼结婚，双方系再婚，属事实婚姻。1991年10月18日生一女孩，取名方某乙。被告方某甲于2009年9月13日因脑梗塞、高血压、高脂血症导致右肢瘫住院，治疗好转后出院，现原告陈某以双方已于2009年分居至今为由，诉至法院要求与被告方某甲离婚。上述事实有：原告身份证、家庭成员户籍证明、村委会出具的婚姻证明、被告的住院病案及原被告在庭审中的陈述及在卷为据。本院认为：夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。在被告方某甲因疾病遭受生理及精神的双重痛苦时，原告作为妻子更应发扬家庭美德，坚定地承担起家庭的责任，克服各种困难，继续关心照顾被告。此外，原、被告已经共同生活二十四年，并生育了子女，双方有深厚的感情基础，应该珍惜婚姻，原告陈某应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、夫妻关系是会改善的，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  邹志勇二〇一四年三月十日书记员  胡志雷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1429号原告苏金桥。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告吴辰。被告张玉良。被告曹洪峰。被告沈阳富思特师经贸有限公司。组织机构代码：67196463-6。法定代理人赵广安，系该公司总经理。委托代理人于寿全，系该公司项目经理。原告苏金桥与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏金桥的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5200元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠苏金桥5200元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告苏金桥工资款人民币5200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吴辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员    郑秀仁二〇一四年三月十三日书 记 员    崔新梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法会民初字第181号原告叶惠扬，男，汉族。被告伍旭初，男，汉族。原告叶惠扬（以下简称“原告”）诉被告伍旭初（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付所欠劳务工资1875元。本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务工资1875元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍旭初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶惠扬支付所欠工资人民币1875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告伍旭初负担。原告叶惠扬预交的诉讼费本院不予退还，被告伍旭初应于本判决确定的还款期内迳付给原告叶惠扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一四年三月二十一日书记员  钟文浩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00082号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人曾某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月15日20时许，被告人曾某某驾驶桑塔纳牌出租车由涪陵城滨江路向顺江大道行政审批中心方向行驶，当行驶至顺江大道浙涪校附近时，因操作措施不当，将横穿马路的行人吴某某撞伤致被害人吴某某颅脑损伤于2013年8月16日凌晨因抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通事故责任认定：被告人曾某某承担本次交通事故的主要责任，被害人吴某某承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人曾某某主动向公安机关报案，在现场救助伤员等待交警到来，并配合公安机关调查取证。案发后，出租车所属重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司（车主：张某甲）与被害人近亲属达成赔付协议，被告人曾某某也对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属给被告人曾某某出具了谅解书。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过等；2.证人张某乙、李某某、张某丙的证言；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.尸体检验鉴定意见书、被害人吴某某的户口信息、住院病历记录等；6.被告人曾某某驾驶证、行驶证、机动车信息、户口信息；7.赔付协议、收条、谅解书；8.被告人曾某某的供述和辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾某某犯罪的罪名成立。被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且对被害人近亲属积极予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 凌代理审判员 钟 华人民陪审员 易先莲二〇一四年三月四日书 记 员 胡娅迪
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂兴山民初字第00636号原告胡兴楼，男，汉族，村民。委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王春笛，男，汉族，居民。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人郑家胜，湖北神兴律师事务所实习律师，一般授权代理。原告胡兴楼与被告王春笛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴楼及其委托代理人万柱、被告王春笛及其委托代理人贾勇、郑家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴楼诉称，2011年10月22日，被告王春笛驾驶鄂E×××××号客车承载原告由宜昌向兴山方向行驶，在312省道高岚黄家祠路段发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，在兴山县人民医院住院治疗。经兴山县交警大队认定，被告在该次交通事故中负全部责任。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费6130.55元、伤残赔偿金15704.00元（7852.00元×20年×10%）、误工费31640.60元（33670.00元÷365天×343天）、护理费12433.13元（35179.00元÷365天×129天）、住院伙食补助费960.00元（30.00元×32天）、交通费2500.00元、住宿费210.00元、鉴定费1900.00元、营养费2580.00元（20.00元×129天）、精神损害抚慰金3000.00元，合计77058.28元。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据材料有：1、兴山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过；2、兴山县人民医院门诊病历、诊断证明书、DR诊断报告单各1份、出院记录2份、医疗费票据4份，用以证明治疗情况；3、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告十级伤残等情况；4、兴山县高桥乡双堰村民委员会证明1份，用以证明原告木工职业情况。被告王春笛辩称，被告驾车发生交通事故及原告受伤治疗情况属实，但被告已经支付原告部分医疗费用，原告伤情未构成伤残，故不同意赔偿伤残赔偿金等相应损失。请求原告承担诉讼过程中被告垫付的重新鉴定费用。原告部分请求项目标准过高，请求法院依法裁判。被告为证明其答辩观点，向法院提交证据材料有：1、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份、火车票2张，用以证明原告伤情未构成伤残等情况；2、餐馆收条1份，用以证明被告支付原告生活费用情况。被告对原告提交证据材料的质证意见为：1、对第1和2组证据基本无异议；2、对第3组证据，原告伤情情况应以诉讼中重新鉴定结论为准；3、对第4组证据，认为不足以证实其证明目的。原告对被告提交证据材料的质证意见为：1、对第1组证据无异议；2、对第2组证据，认为不足以证实其证明目的。本院对原告提交的第1、2、3组证据材料、被告提交的第1组证据材料以及原、被告当庭陈述等证据予以认定，作为确定案件事实的依据。原告提交的第4组证据材料及被告提交的第2组证据材料，均属孤证，本院不作为确定案件事实的依据。本院根据上述经庭审质证认证的证据认定以下事实：2011年10月22日3时50分，被告王春笛驾驶鄂E×××××号小型普通客车承载原告胡兴楼沿312省道从宜昌向兴山方向行驶，当行驶至兴山县水月寺镇高岚黄家祠路段（312省道96km＋200m）时，因雨天路滑、被告采取措施不当，导致车辆侧滑，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。该起交通事故责任经兴山县公安局交通警察大队认定：被告王春笛承担事故全部责任，乘车人原告胡兴楼无责任。原告受伤后，即在兴山县人民医院住院治疗至2011年11月14日，出院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，出院医嘱为三月内患肢不负重、暂全休三月、加强功能锻炼、不适随诊，原告支付医疗费2000.00元，被告垫付医疗费约20000.00元。2012年2月22日，原告在兴山县人民医院门诊治疗，医嘱继续全休三月。2012年5月24日，原告在兴山县人民医院行X光检查，支付检查费96.00元，医嘱全休二月。2014年1月13日至22日，原告再次在兴山县人民医院住院治疗，出院诊断为右肱骨骨折术后，出院医嘱为暂全休一月、三月内患肢不负重、不适随诊，支付医疗费用3913.55元。2014年3月5日，原告在兴山县人民医院行X光检查，支付检查费121.00元。2013年8月1日，原告伤情经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、右肩关节功能丧失导致右上肢功能丧失达19%左右，伤残等级为十（X）级残；2、后期右肱骨上段内固定钢板取出术需治疗费8000.00元；原告为此支付鉴定费用1900.00元。2014年1月8日，经被告申请，原告伤情经武汉大学医学院法医司法鉴定所重新鉴定为：1、右肩关节活动功能约丧失5.86%，不构成伤残；2、后期复查和取出内固定手术及对症治疗需10000.00元左右；被告为此垫付鉴定费用1500.00元、交通费173.00元，合计1673.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失。本案中，被告驾驶机动车发生交通事故，导致乘车人原告受伤，应当依法赔偿原告各项损失。关于原告各项损失数额，本院依法确定为：1、医疗费为6130.55元（2000.00元＋96.00元＋3792.55元＋121.00元＋121.00元）。司法鉴定意见确定的后期治疗费已实际发生，本院已将原告实际发生的医疗费用在本案中一并计算处理，本院不再支持鉴定机构关于后期治疗费的鉴定意见。2、住院伙食补助费为640.00元（20.00元×32天）。3、依照兴山实际情况，本院酌情确定护理费每天60.00元较为适宜，护理费天数参照实际住院天数确定为32天，即护理费为1920.00元（60.00元×32天），原告过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。4、依照兴山实际情况，本院酌情确定误工费每天60.00元较为适宜，误工天数参照医嘱休息情况及实际住院天数确定为302天（9月×30天＋32天），即误工费为18120.00元（60.00元×302天），原告过高的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。5、诉讼过程中，原告伤情经重新鉴定不构成伤残，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院依法认定原告伤情不构成伤残，故不支持原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及诉前鉴定费用的诉讼请求；同时，诉讼过程中被告垫付的鉴定费用1673.00元，本院决定由原告负担。6、参照原告治疗及护理人员护理实际情况，本院酌情确定交通费为300.00元，原告过高的请求，没有事实依据，本院不予支持。7、原告未提供证据证实其存在营养费、住宿费损失，本院依法不予认定。综前，原告因伤遭受损失数额为27110.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王春笛于本判决生效后三日内赔偿原告胡兴楼各项损失27110.55元。二、驳回原告胡兴楼其他各项诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285.00元，由原告胡兴楼负担185.00元，由被告王春笛负担100.00元。诉讼中鉴定费用1673.00元，由原告胡兴楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年三月十七日书记员  田印莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1307-7号申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长。被执行人：苏保卫，男，汉族，住济南市。本院在执行山东齐齐发大市场房地产有限公司诉苏保卫担保追偿权纠纷一案中，被执行人苏保卫主动履行（2013）齐宣民初字第877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣民初字第877号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一四年三月四日书记员  刘子健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民三初字第16号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄凤腾代理审判员  曾朝阳人民陪审员  陈伟基二〇一四年三月二十七日书 记 员  叶凤华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00208-1号申请执行人方祥，男，汉族。被执行人西安信息技师学院。法定代表人田亚亮，系该学院院长。申请执行人方祥与被执行人西安信息技师学院劳动争议纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安信息技师学院未主动履行法律义务，申请执行人方祥于2012年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第02338号民事判决书向被执行人西安信息技师学院发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人西安信息技师学院银行存款7583.50元，其中案款7033.50元，执行费550元。本院已将案款7033.50元退还申请执行人方祥，申请执行人对此予以确认。关于（2012）雁民初字第02338号民事判决书所确定的由被执行人西安信息技师学院为申请执行人方祥缴纳2009年3月至2011年8月期间的养老、医疗、失业保险部分，因办理周期较长，现双方正在积极协商中。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00208号案执行程序终结。如若被执行人具备履行能力仍未履行相关法律义务，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一四年三月六日书 记 员  郭宗成
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍商初字第29号原告：开化华茂化工有限公司。法定代表人：徐志清。委托代理人：鲍祖湘。被告：绍兴县东宇物资有限公司。法定代表人：许学东。委托代理人：徐长荣。原告开化华茂化工有限公司与被告绍兴县东宇物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍祖湘、被告委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间自2010年3月份发生化工物资（冰醋酸）买卖业务，总买卖业务计人民币358，428元，被告分8次支付给原告货款计人民币320，320元，尚欠货款人民币38，108元。对于该货款被告至今未付，被告此行为造成原告经济损失，故原告起诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款人民币38，108元；2、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴县东宇物资有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告已付清全部货款，即使被告尚未付清，但原告的该项债权两年的法定诉讼时效期间已届满，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据一，增值税专用发票九份，以证明双方之间发生价值358，428元的货物买卖业务往来的事实；证据二，付款凭证八份，以证明被告已支付货款320，320元，尚欠货款38，108元的事实。经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询原告提交的证据一中增值税专用发票九份的认证情况，查询结果为该九份发票已申报认证，且认证相符（证据三）。原、被告对本院出示的查询结果即证据三无异议。对于原告提交的证据，被告当庭质证如下：1、对证据一的真实性没有异议，且该九份增值税专用发票中最后的开票时间为2011年4月10日，至今已超过两年；2、对证据二的真实性没有异议，但被告的最后一笔货款是2011年7月1日付给原告，故原告在本案中主张的债权的法定诉讼时效期间已届满。被告未提交证据材料。上述证据1-3，本院综合认证如下：证据1-3内容真实、形式合法，能够相互印证，故能够证明原告所主张的事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在冰醋酸等货物买卖业务往来，双方业务往来的货款总额为358，428元，后被告于2010年3月12日至2011年7月1日分八次共向原告支付货款320，320元，剩余货款38，108元被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告开化华茂化工有限公司与被告绍兴县东宇物资有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚。原、被告之间的买卖合同法律关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，应及时支付相应的货款。被告主张其最后一次向原告支付货款的时间为2011年7月1日，至今已超过两年，故本案原告主张的债权诉讼时效期间已届满，但被告未提供证据证明双方对货款的履行期限作出明确约定，也未证明原告在2011年7月1日及之后向被告主张过本案所涉的货款，故本案中原告主张的该笔债权诉讼时效期间并未于2011年7月1日开始计算，该笔债权诉讼时效期间并未届满，故对于被告的主张本院不予以采纳。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴县东宇物资有限公司应支付给原告开化华茂化工有限公司货款人民币38，108元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取377元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费753元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  龙金鹏二〇一四年三月六日书 记 员  曹滢钰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第77号 原告郭某某，女，汉族，城镇居民。 被告毛某某，男，汉族，城镇居民。 原告郭某某与被告毛某某离婚后财产纠纷一案，原告郭某某向本院申请，要求对被告毛某某的银行存款1000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告毛某某的银行存款1000000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王雪英 二〇一四年三月十日 书 记 员  陈建强
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第850号原告舒勇。被告四川中虹房地产开发有限公司。法定代表人蒋志祥，董事长。委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。原告舒勇诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告舒勇于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒勇撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告舒勇撤回起诉。本案受理费13.5元，由原告舒勇负担。审判员  王立明二〇一四年三月五日书记员  胡艳明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第495号原告李道友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。被告上海道饷建筑工程有限公司(原上海隆鑫建筑工程有限公司)，注册地上海市闵行区。法定代表人杨建春。委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地山东省威海市。法定代表人刘序昌。本院受理原告李道友与被告上海道饷建筑工程有限公司、被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心建设工程分包合同纠纷一案后，被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为因建设施工合同中约定管辖地为威海经济技术开发区北港房地产开发中心的住所地，且建设施工合同签订地和施工地均在山东威海，威海经济技术开发区北港房地产开发中心住所地也在山东威海。按照我国法律的相关规定，要求将本案移送至有管辖权的威海市相关法院管辖。经审查，本院认为，本案系原告承包施工由被告上海道饷建筑工程有限公司发包，由被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心开发的位于山东威海北港富海家园四期9#、10#楼及地下车库工程项目而发生的建设工程分包合同纠纷，适用一般地域管辖。本案中，原告与被告上海道饷建筑工程有限公司在双方签订的内部承包协议中协议选择由甲方(即被告上海道饷建筑工程有限公司)注册地法院进行诉讼。而被告上海道饷建筑工程有限公司的注册地位于上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第4幢156室，属本院辖区。因此，被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十四条、第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一四年三月十二日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭滨民初字第00007号原告徐章武，男，汉族，。委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。被告陕西旭明建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子城北山门口村。法定代表人陈绪明，任公司经理。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。本院在原告徐章武与被告陕西旭明建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐章武撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  朱建文二〇一四年三月十一日书记员  陆 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民初字第4026号原告张书新，男，1955年1月5日出生，汉族，济南市阳光舜城太平居委会会计，住济南市。委托代理人梁赛，山东润耕律师事务所律师。委托代理人赵瑾，山东润耕律师事务所律师。被告张新冬，男，1963年12月20日出生，汉族，济南市市中区环卫局阳光舜城环卫所临时职工，住济南市。原告张书新与被告张新冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书新及其委托代理人梁赛、赵瑾，被告张新冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书新诉称，被告张新冬于2009年12月31日向我借款20万、2010年5月19日向我借款10万共计人民币30万元整，双方约定借款利息按月息1分计算。后被告仅偿还我第一笔20万元借款的第一年利息2.4万元，剩余本息至今未偿还，我多次向被告要求还款被拒，为此我起诉到法院，请求判令被告张新冬偿还借款本金30万元并支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按约定利息月息一分计算；自2010年5月19日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按约定利息月息一分计算的利息。被告张新冬辩称，对借款没有异议，是我借的，同意偿还借款，但我现在没有能力还款。经审理查明，2009年12月31日，被告张新冬向原告张书新出具借条一张，载明：“今借到张书新现金（人民币）贰拾万元整。（200000.0元）借期一年（利息未付）借款利息按月息1分计算借款人：张新冬2009年12月31日”。2013年12月23日，原告张书新找到被告张新冬在该借条添加上：“此借条有效张新冬2013年12月23号签字”。2010年5月19日，被告张新冬向原告张书新出具借条一张，载明：“今借到张书新现金壹拾万元整。借款人：张新冬2010年5月19日”。2013年12月23日原告张书新找到被告张新冬在该借条添加上：“2010年5月19号—2013年12月23号本金和利息未算（月息1分）张新冬”。关于借款交付方式，原告张书新自述2009年12月31日被告张新冬因承包山厂需要钱，在济南市阳光舜城太平居委会向其提出借款20万元，原告张书新到齐鲁银行取出现金并在银行将现金交付给被告张新冬，被告张新冬于当日向原告张书新出具20万元的借条。2010年5月19日被告张新冬因山厂出了事故急需用钱，再次向原告张书新借款10万元，原告张书新在被告张新冬的哥哥家将10万元现金交付给被告张新冬，当时被告张新冬的哥哥、嫂子、济南市阳光舜城太平居委会主任都在场。被告张新冬对原告张书新的陈述均予以认可。关于借款利息，原告张书新要求被告张新冬支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按约定利息月息一分计算；自2010年5月19日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按约定利息月息一分计算的利息。被告张新冬对原告张书新主张的利息没有异议。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据本案原告张书新提交的借条以及原、被告的陈述，能够证实原告张书新与被告张新冬之间存在30万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告张书新向被告张新冬出借30万元款项后，被告张新冬未予偿还，现原告张书新要求被告张新冬偿还上述30万元借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于20万元借款的利息，该笔借款约定借款期限为一年，借款利息为月息1分，现原告张书新主张自2011年1月1日起至本判决生效之日止按约定利息月息一分计算的利息，被告张新冬对此无异议，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于10万元借款的利息，原、被告于2013年12月23日约定该笔借款2010年5月19日至2013年12月23日借款利息为月息1分，现原告张书新主张自2010年5月19日起至本判决生效之日止按约定利息月息一分计算的利息，被告张新冬对此无异议，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：一、被告张新冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张书新借款本金30万元。二、被告张新冬于本判决生效之日起十日内偿付原告张书新借款利息：以20万元为基数，自2011年1月1日起至本判决生效之日止，按约定的月息一分计算；以10万元为基数，自2010年5月19日起至本判决生效之日止，按约定的月息一分计算。案件受理费3765元，由被告张新冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王延庆二〇一四年三月三日代理书记员  王 腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院法律文书稿（2013）嘉南刑初字第1234号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1234号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人卢某甲。2000年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处管制九个月。2001年12月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2003年9月22日因犯盗窃罪、故意伤害罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月24日被刑满释放。因本案于2013年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人周某。2003年8月12日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八个月。2005年1月28日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2013年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人卢某甲、周某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、崔隽雍出庭支持公诉。被告人卢某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢某甲、周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，其中被告人卢某甲盗窃财物价值32237元，被告人周某盗窃财物价值19424元，均属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人卢某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人卢某甲对指控的事实无异议。被告人周某认为自己没有参与盗窃，自己只是帮卢某甲运送东西，但是不知道是偷来的。经审理查明：2013年6月1日凌晨，被告人卢某甲、周某经事先通谋，由被告人卢某甲窜至本市南湖区凤桥镇新篁社区青龙路199号世纪心美超市，采用挖墙洞的方式盗窃财物，共窃得现金、香烟、白酒、手表等财物，合计价值32237元，由被告人周某负责运送赃物两袋香烟、酒，合计价值19449元。案发后，本案赃物被追回并已发还被害人。被告人卢某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子。以上事实，有经庭审质证的被害人汪某的陈述、证人卢某乙的证言、搜查证及搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通话记录、价格鉴定结论书、（2003）开刑初字第113号刑事附带民事判决书、（2003）秀刑初字第237号刑事判决书、（2005）秀刑初字第37号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人卢某甲的供述及被告人周某在公安阶段所作多次供述可以证实二被告人在盗窃前经过事先通谋，并有手机通话记录可以相互印证，故对其没有参与盗窃的辩解，本院不予采纳。关于本案被告人周某盗窃金额的问题，由于其在侦查阶段供述称并不知道其运输的两个袋子中装了什么，被告人卢某甲供述称两个袋子中装着烟和酒，自己后来又装了一袋子的烟、酒，故对被告人周某的盗窃金额认定为烟、酒价值的三分之二，即19449元。本院认为，被告人卢某甲、周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，其中被告人卢某甲盗窃财物价值32237元，被告人周某盗窃财物价值19449元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢某甲有立功情节，依法从轻处罚。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。本案赃物被追回，对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年6月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年4月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈 晔人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一四年三月十三日书 记 员  吴珺娴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第01354号原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2。组织机构代码66085755-2。法定代表人袁玲，该公司总经理。委托代理人何渝疆，该公司职工。被告何云树，男，汉族。本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司与被告何云树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由重庆天祜物业管理有限公司承担。审判员  贾纬二〇一四年三月十九日书记员  刘娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）汉滨刑初字第00281号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。 被告人周贵安，男，1970年10月27日出生于安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化,农民,住汉滨区。2001年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2008年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2012年6月8日被释放。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 被告人刘德军，男，1969年5月9日出生于安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住汉滨区。因本案于2013年7月2日被取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉(2013)220号起诉书指控被告人周贵安、刘德军犯非法买卖枪支罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。2014年2月11日又以安市汉检刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人周贵安犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪、被告人刘德军犯非法买卖枪支罪，变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人周贵安及其辩护人秦开波、被告人刘德军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周贵安之兄周某某（2000年去世）生前送给被告人周贵安二支枪。2013年6月初，张某（另案处理）到被告人周贵安家里，见被告人周贵安家中有一猎枪，便提出要拿去玩。被告人周贵安告知张某该猎枪是坏的，并将该猎枪送给了张某。张某将该猎枪拿走后，藏匿在汉滨区建民办某某砖厂库房。 2013年5月李某某（另案处理）因河堤工程与王某某发生纠纷后，便想购买一支枪，于是让张某联系买枪，张某又与被告人周贵安联系。被告人周贵安四处打听后，经被告人刘德军介绍，从汉滨区某某镇某某村董某某处以400元人民币购买火枪一支。2013年6月中旬的一天，被告人周贵安给张某打电话，并问张某二支枪能值多少钱，张某说能值2500元左右，被告人周贵安便让张某有时间就去他家看枪。2013年6月22日张某、李某某、李某（另案处理）、胡某某四人到被告人周贵安家中，被告人周贵安便取出二支枪（其中一支火枪是被告人周贵安本人持有的，另一支是被告人周贵安购买董某某的），几个人在被告人周贵安家附近的树林里试枪后，以2000元人民币从被告人周贵安处购买，后李某某将二支火枪偷偷藏匿于高新区某某村二组江某某家中。经陕西省安康市某某司法鉴定中心鉴定，李某某持有的两支枪系以火药为动力发射弹丸的自制火药枪。张某持有的一支枪是以火药为动力发射16号猎枪弹的自制仿16号猎枪，均系非制式枪支。案发后，涉案枪支均已缴获。 另查明，汉滨区社区矫正办对被告人刘德军进行了审前调查评估，认为被告人刘德军在村组表现较好，能积极悔罪,其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响。 上述事实，被告人周贵安、刘德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；受案登记表；拘留证、逮捕证；取保候审决定书；释放证明书；搜查笔录；扣押决定书；本院（2001）安汉刑初字第133号及（2008）安汉刑初字第36号刑事附带民事判决书；陕西省安康市某某司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（枪）字（2013）13号枪支检验意见书；辨认笔录及照片；案件照片；证人董某某、江某某、尤某某、周某某、刘某某、周某某、杨某某、惠某某、周某某的证言；同案参与人李某某、张某、李某的陈述;被告人周贵安、刘德军的供述;汉滨区某某镇某某村村委会出具的证明及汉滨区社区矫正办审前调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周贵安系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有其兄周某某送给的以火药为动力发射的枪支二支，同时又非法买卖以火药为动力发射的枪支二支，其行为分别构成非法持有枪支罪和非法买卖枪支罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人周贵安犯罪事实成立。被告人刘德军向被告人周贵安介绍买卖枪支，应以与被告人周贵安犯非法买卖枪支罪共犯论处，故安康市汉滨区人民检察院指控被告人刘德军的犯罪事实亦成立。被告人周贵安非法持有枪支二支，属于情节严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑处罚，非法买卖枪支二支，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚。被告人周贵安曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘德军介绍买卖枪支，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周贵安、刘德军当庭自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘德军系初犯，有悔罪表现，且汉滨区社区矫正办对被告人刘德军审前调查评估亦证实，对被告人刘德军适用非监禁刑对其所居住村组无重大不良影响，故可对被告人刘德军适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款、第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周贵安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十七日起至二0一八年六月二十六日止）。 二、被告人刘德军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一三年三月二十四日起至二0一五年三月二十三日止）。 三、对安康市公安局高新分局收缴的枪支三支，由安康市公安局高新分局依法予以没收。 四、对被告人周贵安犯罪所得赃款2000元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  马宜友 人民陪审员  党致芬 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  张惠萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万法刑初字第00267号公诉机关重庆市万州区人民法院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员安德星、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月23日14时许，被告人陈某某酒后驾驶渝FCQ260二轮摩托车从天城镇准备到外国语学校附近，当车行至滨湖路外国语学校大门路段时，与被害人魏某某驾驶的渝F1G629轿车发生碰撞，造成交通事故。经交巡警支队认定，被告人陈某某负事故全责。事后被告人陈某某对魏某某的车损进行了赔偿，取得谅解。经鉴定，被告人陈某某的血液乙醇含量为111mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、取保候审决定书、抓获经过说明、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、证人魏某某的证言、被告人陈某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月至四个月并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以部分采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  崔炳强人民陪审员  程 应二〇一四年三月二十日书 记 员  邓 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉平商初字第94号原告：肖红伟。委托代理人：张学敏。被告：平湖市创博苗木专业合作社。代表人：平卫。委托代理人：张晓。本院在审理原告肖红伟与被告平湖市创博苗木专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告肖红伟于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红伟撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告肖红伟负担。（此页无正文）审判员  张雷平二〇一四年三月三十一日书记员  王 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张乐民初字第0086号原告施某，女，1988年10月9日生，汉族。委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被告高某，男，1988年10月5日生，汉族。原告施某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月19日不公开开庭进行了审理，原告施某及其委托代理人刘红格，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告经介绍认识于2012年5月28日登记结婚，婚后无小孩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且在婚后生活中突现性格不合。被告在生活中不尊重原告，双方经常为琐事争吵，未建立真正的夫妻感情，加之双方在夫妻生活方面也不和谐，加剧了双方的矛盾。自2013年10月底双方开始分居至今，现起诉至法院请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告高某辩称：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。经审理查明：施某与高某于2012年1月22日经人介绍相识，并于同年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事，夫妻产生矛盾。施某认为双方婚前缺乏了解，性格不合，经常有矛盾并没有建立真正的感情，故要求离婚。高某则认为双方为琐事争吵主要是沟通比较少。以上事实，有结婚证、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭生活琐事等多方面原因产生纠纷，但双方并无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并没有因此而完全破裂。希望双方能够珍惜来之不易的夫妻感情和家庭关系，本着家庭负责的原则处理好双方关系和家庭事务，彼此多加强沟通和交流，争取相互间的理解和信任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告施某与被告高某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。代理审判员 陈 新二〇一四年三月十日书 记 员 薛风琴
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第514号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。辩护人许方良。被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。被告人钟某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。被告人林某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。辩护人黄飞。被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明，被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某，辩护人许方良、黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月28日中午，被告人黄某甲为催讨货款，通过一QQ认识的陌生女人将被害人丁某约至余姚市兰江街道名仕花园3幢9楼的方法，伙同被告人林某等人强行将被害人丁某带至温州市平阳县，为逼迫被害人丁某还钱，被告人黄某甲纠集被告人林某、张某、钟某、周某等人，先后在温州市平阳县的温州追风科技公司办公室、通讯宾馆、银都宾馆等处非法拘禁被害人丁某，直至同月30日22时许被害人丁某被本市公安民警解救。同日，被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某被本市公安民警抓获归案。案发后，五被告人已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、浙江旅馆基本信息、人口信息、“抓获经过”，证人黄某乙、陈某证言，被害人丁某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，五被告人取得了被害人的谅解，酌情均予以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、张某、钟某、林某、周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对被告人黄某甲、林某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一四年三月十八日代书记员 岑 炜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜经开执字第00085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈玉玲，该支行行长。委托代理人：李珍军，该支行副行长。委托代理人：杨琦，该支行员工。被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：吴代柏，该公司总经理。被执行人：芜湖市韦铭商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：韦强，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00201号民事调解书，向被执行人芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市韦铭商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市韦铭商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市韦铭商贸有限公司的财产在2050000元范围内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 洪二〇一四年三月三日书记员 周晔枫
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼山环行审字第2号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人安安，海口市环境监察局公务员。委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。被申请人海南天工生物工程有限公司，住所地海口市长堤路40号。营业执照注册号：460000000017880。法定代表人夏祥政。申请人海口市环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行海环察字（2013）184号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月28日向被申请人海南天工生物工程有限公司经营的位于养猪场项目进行调查时发现，该养猪场项目私有私暗管，采取规避监管的方式，擅自将污水直接外排的违法行为。遂要求其限期整改，并向其发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令立即拆除暗管和罚款拾万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年7月16日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）184号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定为由，决定责令被申请人立即拆除暗管和罚款拾万元。此后，被申请人虽已拆除暗管，但未履行未缴纳罚款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字（2013）184号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字（2013）184号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩代理审判员  郭 煊人民陪审员  吴 林二〇一四年三月四日书 记 员  姚 捷
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第0516号申请执行人沈兆宏，；。被执行人李艳，；。被执行人桑红军，；。被执行人陈宝华，；。申请执行人沈兆宏与被执行人李艳、桑红军、陈宝华民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市新浦区公证处作出的（2014）连新证执字第5号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人李艳、桑红军、陈宝华应给付申请执行人人民币13万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李艳、桑红军、陈宝华未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李艳在银行存款14万元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年三月三日书记员  刘玉梅
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第149号原告郭园园，女，1983年4月2日出生，汉族。委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。被告河南省佳茹水产品养殖有限公司，住所地平顶山市叶县洪庄杨乡蒋湾村四组。法定代表人蒋金玲，总经理。被告蒋金玲，女，1969年7月25日出生，汉族，河南省佳茹水产品养殖有限公司总经理。原告郭园园诉被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭园园及其委托代理人王怀臣到庭参加了诉讼，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭园园诉称，2013年4月26日，我与二被告签订借款合同一份，约定我以月息1.25%借给被告河南省佳茹水产品养殖有限公司现金100000元，期限自2013年4月26日至2013年10月25日止，逾期不还应自逾期之日起支付逾期额5‰／日的滞纳金，被告蒋金玲为本合同连带保证人。借款到期后，我多次催要，被告拒不按照借款合同约定支付借款、滞纳金及利息，给我带来了不必要的损失，故提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还我本金100000元；逾期利息6250元（暂计算至2014年3月25日，顺延至实际付款之日）；违约金，借款合同中称滞纳金9333元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2014年3月25日，顺延至实际付款之日）；律师代理费5000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年4月26日，原告郭园园与被告河南省佳茹水产品养殖有限公司签订借款合同一份，内容为：甲方（出借人）：郭园园，乙方（借款人）：河南省佳茹水产品养殖有限公司，法定代表人：蒋金玲，……一、借款金额、借款期限：甲方向乙方提供借款为人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）；借款期限共180天，自2013年4月26日起至2013年10月25日止。……三、借款利息：月息1.25%……六、本合同连带保证人为蒋金玲，连带保证的范围包括：主债权本金、利息、滞纳金、逾期管理费、损害赔偿金和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用之履行……十、乙方未按本合同附件一（还款计划书）的约定，按时、足额偿还借款本息的，即逾期时间不超过三个工作日，自逾期之日起应向甲方支付乙方逾期额5‰／日的滞纳金，……甲方（出借人）：郭园园，身份证号码：410421198304020040，乙方（借款人）：河南省佳茹水产品养殖有限公司，法定代表人：蒋金玲，2013年4月26日。上述借款合同达成后，原告郭园园于同日依约给付被告河南省佳茹水产品养殖有限公司人民币100000元，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司给原告郭园园出具借据一份，内容为：借款人河南省佳茹水产品养殖有限公司收到出借人郭园园交付的双方于2013年4月26日签订的《借款合同》项下的借款人民币计壹拾万元整。……借款月息1.25%，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月25日止。借款人（公章）：河南省佳茹水产品养殖有限公司，法定代表人（签字）：蒋金玲印（印章），2013年4月26日。上述借款到期后，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司未依约支付原告郭园园借款本金，原、被告发生纠纷，诉至本院。本院所确认的上述事实，有借款合同一份，借据一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司向原告郭园园借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，故原告郭园园要求被告河南省佳茹水产品养殖有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中原被告双方约定被告逾期还款应按逾期额5‰／日向原告计付滞纳金（该滞纳金应为逾期还款损失的补偿），但该约定过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，理由正当，本院予以支持。原告郭园园要求被告支付逾期利息及借款合同中约定的滞纳金，因逾期利息和借款合同中约定的滞纳金在性质上均是由于借款人未按时还款所产生的对出借人损失之补偿，若这两者叠加适用将会过分加重借款人的义务，故本院对其中之一进行支持。原告郭园园要求被告支付律师代理费5000元，因该费用不是原告实现债权的必须费用，于法无据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告蒋金玲在借款合同中载明为连带保证人，其应连带偿还上述借款及逾期还款产生的损失，故原告郭园园要求被告蒋金玲偿还借款并支付损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告河南省佳茹水产品养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭园园借款人民币100000元。被告河南省佳茹水产品养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭园园由于逾期还款所产生的损失（损失自2013年10月26日起，以被告逾期还款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。被告蒋金玲对上述借款本金的偿还及损失的支付承担连带清偿责任。驳回原告郭园园的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、蒋金玲负担2459元，由原告郭园园负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  张小磊人民陪审员  王国增二〇一四年三月十七日书 记 员  李慧杰
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0799号原告杨树桐。委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。被告曹桂林。被告汪长萍。原告杨树桐与被告曹桂林、汪长萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树桐及其委托代理人刘娟、被告曹桂林到庭参加诉讼。被告汪长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨树桐诉称，被告曹桂林在2012年9月10日向原告借款10万元，约定2012年10月10日前偿还。被告汪长萍作为曹桂林的妻子，应承担共同还款责任。经原告催要拒不还款。请求依法判决二被告连带偿还本金10万元、利息7000元，并承担本案诉讼费用。被告曹桂林辩称，借款属实，但是应该是曹桂林个人借款，与汪长萍无关。被告汪长萍未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告曹桂林、汪长萍系夫妻关系，二人于1982年登记结婚。2012年9月10日，被告曹桂林向原告杨树桐借款10万元，并向原告出具借条一份，约定于2012年10月10前偿还。该款由原告杨树桐于当日现金支付给被告曹桂林。后经原告杨树桐催要，被告曹桂林未偿还借款。原告杨树桐诉至本院。上述事实，有原告举证的借条、取款凭条、婚姻登记证明及原、被告陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告曹桂林向原告杨树桐借款后，双方形成合法的借贷关系。被告曹桂林未按时偿还借款，应承担相应违约责任。借款时双方约定借款期限，未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息。原告主张的利息可自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。现原告主张利息7000元，经审查，未超出相关法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告曹桂林、汪长萍婚姻存续期间，应作为二被告夫妻共同债务处理。被告曹桂林辩称其债务系个人债务，与被告汪长萍无关，但未提交相关证据，故本院不予采信。被告汪长萍经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证能不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂林、汪长萍于本判决生效后十日内偿还原告杨树桐借款本金10万元、利息7000元，共计10.7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告曹桂林、汪长萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  乔爱民二〇一四年三月十八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民再终字第3号申请再审人（原审被告）：吉林省吉林市肇鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区五星国际名家一单元13层32号。法定代表人：于连顺，总经理。委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江省稷丰投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街160号北辰国际大厦。法定代表人：刘洋洋，总经理。委托代理人：刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。申请再审人吉林省吉林市肇鑫房地产开发有限公司（简称吉林肇鑫开发公司）因与被申请人黑龙江省稷丰投资管理有限公司（简称稷丰投资公司）借款合同欠款纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民二初字第41号民事调解书，向本院申请再审。本院于2013年10月23日作出（2013）哈民申字第114号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人吉林肇鑫开发公司的委托代理人金连谊，被申请人稷丰投资公司的委托代理人刘延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年2月，稷丰投资公司向黑龙江省尚志市人民法院起诉称，吉林肇鑫开发公司为开发项目向稷丰投资公司借款1千万元后不按协议履行义务，给稷丰投资公司造成损失。诉讼请求，判令吉林肇鑫开发公司偿还借款本金1千万元并按约定给付利息。吉林肇鑫开发公司承认对方起诉的借款事实。原审查明，2011年7月12日吉林肇鑫开发公司向稷丰投资公司借款1千万元并约定给付利息。借款到期后，吉林肇鑫开发公司仅给付部分利息。原审审理期间，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：吉林肇鑫开发公司给付稷丰投资公司借款本金1千万元，此款于2012年6月3O日一次性给付，借款利息为1，458，000元（自2011年10月27日至2012年6月3O日按月息18‰计算）。如该款在2012年6月3O日之后给付，则利息自2011年10月27日始按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日。黑龙江省尚志市人民法院于2012年4月22日作出民事调解书，确认上述调解内容。吉林肇鑫开发公司申请再审称，按最高人民法院有关解释，企业借贷违反有关金融法规，无效。法院除判决归还借款本金外，应对双方约定的利息予以收缴。原审未确定合同效力即调解支持对方获取高额利息，违反法律规定。请求再审撤销原审调解书，驳回稷丰投资公司“按约定给付利息”的诉讼请求。本院认为，本案原审调解结案，调解内容是双方自愿达成，没有法律法规禁止借款方在借款到期后自愿按约定给付超过银行贷款利率的利息，故原审调解符合自愿原则，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益。再审对原审按双方协议作出的调解应予维持。吉林肇鑫开发公司将原审诉讼中其自己的法律行为与法院判决行为混淆，称原审调解支持对方获取高额利息违反法律规定，与事实不符。本案原审是双方自愿协议和解，按月息18‰给付利息是吉林肇鑫开发公司自愿，并非法院判决强制支持，无违法问题。吉林肇鑫开发公司庭审后提出对方贷款时有提前扣除利息行为，证据不足；且无论该行为存在与否均不能改变其后生效调解书确认的双方已有调解协议效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持黑龙江省尚志市人民法院（2012）尚民二初字第41号民事调解书。本判决为终审判决。审判长  刘善全审判员  王延斌审判员  唐 皓二〇一四年三月三十一日书记员  孙霁阳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑终字第20号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，山西省祁县人，住本市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的原审被告人贾某某犯交通肇事罪一案，于二O一三年十二月二十七日作出（2013）城刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实证据，认为事实清楚，故决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年7月19日0时30分许，被告人贾某某无证驾驶“捷达牌”出租轿车由西向东行驶至本市泉东路与燕竹小区十字路口时，与由北向南行驶的周某某驾驶的长安牌微型普通客车相碰撞肇事，致周某某及乘坐在长安牌微型普通客车上的被害人王某某受伤。经法医鉴定，王某某右侧基底脑内血肿，现遗留左侧肢体偏瘫，为重伤。经阳泉市公安局交警支队认定贾某某负事故的全部责任。认定上述事实的主要证据：1、阳泉市公安局交通警察支队事故处理大队出具的受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过，证实被告人于2013年7月31日投案自首。3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单，证实扣押驾驶证的情况。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口登记卡，证实被告人年龄状况。6、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的情况。7、证人鲍某某、胡某某、周某某的证言，证实案发的时间、地点及造成的后果。8、被害人王某某的陈述笔录，证实案发的时间、地点及经过。9、阳泉市公安局司法鉴定中心出具的公（阳）鉴（法活）字（2013）149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某右侧基底区脑内血肿，现遗留左侧肢体偏重，为重伤。10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，证实被告人肇事车辆的基本状况。11、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书，证实周某某的诊断情况。12、阳泉市公安局交通警察二大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人贾某某在此次事故中负全部责任；周某某、乘车人王某某无责任。13、被告人贾某某的供述，对其犯罪事实予以供述。原判认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法»，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人贾某某于2013年7月31日自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。故以被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人贾某某以“量刑重”为由，向本院提出上诉。经审理查明：原判认定2013年7月19日0时30分，上诉人贾某某无证驾驶“捷达牌”出租车，在本市泉东路与燕竹小区十字路口与周某某驾驶的“长安牌”微型普通车相碰，致周某某受伤及乘车人王某某受重伤的事实清楚，认定上述事实的主要证据有：立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、医院诊断建议及被告人供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾某某无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对于上诉人贾某某所提量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节及危害后果，对其在法定刑内科以刑罚，并无不当，故其上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏增玲审 判 员  古晓丽代理审判员  赵 林二〇一四年三月三日书 记 员  赵 栋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二终字第32号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。负责人张守谦，经理。委托代理人段竞魁，中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）邵运南，男，1970年7月9日出生，汉族，驾驶员。委托代理人甘跃进，男，1958年4月14日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人邵运南保险合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2013）湘民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月9日，原告对自己驾驶和所有的解放仓栅式运输车（车牌号码为湘A×××××），在被告处进行投保，保险单号为PDAA2012430600000014120，并交纳了保险费用，险种为商业险投保险种，保险金额为车上人员责任险（司机、乘客各5万元），保险期限为2012年9月10日0时至2013年9月9日24时止，其保险合同中特别约定，1、人员伤亡事故中，医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定标准及药品目录进行核定；2、人员伤亡事故中涉及伤残鉴定，须到保险人认可的鉴定机构进行鉴定，否则保险人有权申请重新鉴定；3、本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元；4、凡因超速行驶、疲劳驾驶发生保险事故，每案另加扣10%的绝对免赔率，且在保险条款中明确了保险人不负责精神损害赔偿。2013年1月12日上午7点多，在联发铝业的生产主管吴君旺的安排下，驾驶员吴进喜在倒车卸货的过程中，想要原告下车指挥倒车，原告身往车门一靠，因车门未关紧原告因惯性从副驾驶的座位上摔倒在地，造成原告多处受伤的意外事故。事故发生后，司机吴进喜立即报警和通知了保险公司。当日，汨罗市归义派出所对现场进行了查勘和调查取证，并对目击证人吴君旺进行询问，证实原告的受伤系车子倒车时从副驾驶座位上摔地受伤造成。原告受伤后，经120急救中心送至汨罗市中医院抢救并在浏阳骨科医院治愈后，伤情经鉴定为九级伤残。尔后，原告将所有理赔资料送到被告，要求依约理赔，被告一直未履行赔付义务。为此，原告特向人民法院起诉，要求被告赔付：1、医疗费16425.4元；2、残疾赔偿金29760元（7440×20年×20%＝29760元）；3、后期医疗费8000元（用于取内固定费用）；4、误工费14508.78元（114天×127.27元／天＝14508.78）；5、护理费1800元（30天×60元／天＝1800元）；6、住院伙食补助费900元（30天×30元／天＝900元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1500元；9、营养费1000元；10、鉴定费500元；合计79394.18元中的部分损失50000元，并承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为，本案的焦点问题是：（一）受伤原告是否为保险合同赔偿的主体，即保险合同中的车上人员。（二）原告的损害应怎么赔偿。（一）原告具有本案的主体资格。保险合同中的保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案中，原告的保险车辆在由合法的驾驶人倒车过程中，导致原告从副驾驶座位开门下车的瞬间，因惯性从涉案机动车辆中甩出受伤，而不是从该车上离开后受伤，况且原告被甩出后并没有受到行驶车辆的碾压，可见原告是被保险机动车在使用过程中从副驾驶座位上甩下而受伤，因此原告应以车上人员对待。因此，原告具有本案的诉讼主体资格。（二）原告的损害应在保险合同所确定的范围内赔偿。保险合同约定，对每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿；驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；本次约定的车上人员（司机）的商业险投保金额为50000元；对精神损害保险人不负责赔偿；对本保险车辆约定每一赔案绝对免赔额为500元。所以，本次事故的赔偿范围为1、医疗费16425.4元；2、残疾赔偿金29760元；3、后期医疗费8000元；4、误工费14508.78元；5、护理费1800元；6、住院伙食补助费900元；7、交通费1500元（交通费虽没有票据，但原告从汨罗到浏阳治疗，来回交通费用事实存在，予以认可）；8、营养费1000元；9、鉴定费500元；合计74394.18元。由于本次事故的理赔金额限额为50000元，所以，对原告请求在50000元以内予以赔偿，但应当减去绝对免赔额500元，即赔付49500元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第二十条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在本判决书生效之日起十日内赔付邵运南因保险事故造成的损失49500元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人不属于车上人员，本案不属车上人员责任险的赔偿范围，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邵运南口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审审理过程中，均未提供新的证据。经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案证据表明，邵运南事发时坐在副驾驶位置上，属于车上人员，并非车下人员。在驾驶员吴进喜在倒车卸货的过程中因车门未关紧而致邵运南从车上摔下受伤，邵运南的受伤符合双方签订的保险合同的约定，即保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司称邵运南不是车上人员，本案不属车上人员责任险的赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚孟君审 判 员  万大洋审 判 员  陈 值二〇一四年三月四日代理书记员  胡 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6497号罪犯杨善芹，女，1970年12月12日出生，傣族，梁河县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省泸西县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人杨善芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨善芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨善芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨善芹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6040号罪犯周莲英，女，1972年10月25日出生，汉族，勐海县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）西刑初字第255号刑事判决，以被告人周莲英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十四日以（2010）云高刑终字第1775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周莲英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周莲英减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月4日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00040号公诉机关井陉县人民检察院。被告人仇某某，男，1975年1月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被取保候审。井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪、王风海出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2013年12月20日13时许，被告人仇某某驾驶冀AM5711重型自卸货车，沿307国道由南向北行至罗庄桥道口路段时，与同方向赵某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某某当场死亡的交通事故。在此事故中，被告人仇某某驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未确保安全驾驶，负该事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。案发后，被告人仇某某一次性赔偿被害人赵某某家属240000元，被害人亲属对仇某某表示谅解，请求法院对其判处缓刑。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、康某某的证言，交通事故责任认定书，车辆综合性能检测报告单，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告，人民调解协议书，谅解书及收条，审前社会调查表、调查评估意见书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人仇某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某系自首，依法予以从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯，并取得被害人谅解，且请求对被告人判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一四年三月十七日书记员  康 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0788号原告石祥玉，男。被告刘学成，男。原告石祥玉诉被告刘学成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告石祥玉到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥玉诉称，2012初被告刘学成找原告在新疆承包的工程施工，2012年5月26日经结算，被告刘学成欠原告工资款6140元，被告刘学成给出具欠条，并口头承诺半个月内付清，约定付款时间到期后，经原告多次催要，被告拖欠不付。故提起诉讼，请求判令支付工资款6140元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘学成未答辩。经审理查明，2012年3月至2012年5月，原告石祥玉在被告刘学成承包的新疆玛纳斯县一污水处理厂工地上从事建筑施工。工程结束后，经结算被告欠原告劳务费6140元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到石祥玉工资款陆仟壹佰肆拾元整（6140元）刘学成2012.5.26号”。欠条出具后，被告迟迟未支付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经结算，被告给原告出具尚欠劳务费的欠条，双方形成债权债务关系。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效之日起十日内给付原告石祥玉劳务费6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年三月六日书 记 员  钱 莉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第30-2号 申请人通江县沙溪镇人民政府。 法定代表人李天志，镇长。 被申请人苟中国，男。 本院于2014年1月29日作出（2014）通民保字第27-1号民事裁定书，对苟中国存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3957的存款67.47元予以冻结。现因申请人在人民法院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对苟中国存于通江县农村信用合作联社沙溪信用社账号8819＊＊＊＊＊＊＊＊＊3957的存款予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄海波 二〇一四年三月三日 书记员  李 海
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑一初字第38号公诉机关东明县人民检察院。被告人彭某某，女，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2013年12月20日被拘留，同月31日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员杜坤出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东明县人民检察院指控：被告人彭某某于2013年11月，隐瞒自己的真实姓名和住址，以结婚为名，先后多次骗取贺某某人民币23200元及价值人民币3150元的戒指一枚、刘某某人民币20600元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、刘某某陈述，证人米某某、贺某某、宋某某、鲁某某证言，辩认笔录，贺某某邮政一卡通明细表，刘某某活期存款帐户明细，移动通话单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人彭某某违法所得的财物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  张娅华二〇一四年三月十二日书 记 员  胡会鑫
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第71号原告夏某，女，住四川省内江市。被告李某某，男，住广东省韶关市仁化县。本院在受理原告夏某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日以考虑到小孩年幼，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以考虑到小孩年幼，愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费300元，原告夏某自愿负担。审 判 长  黄丛渊审 判 员  许瑞琳代理审判员  刘三瑞二〇一四年三月二十七日书 记 员  李光斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民二终字第1269号上诉人（原审原告）刘毛勋，男，汉族，1974年12月19日出生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省登封铝业有限公司。法定代表人谢奇，职务总经理。委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南永登铝业有限公司。法定代表人陈辉，职务总经理。委托代理人沈雷，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘毛勋与被上诉人河南省登封铝业有限公司、河南永登铝业有限公司劳动争议纠纷一案，刘毛勋于2013年1月4日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认刘毛勋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系。2、河南省登封铝业有限公司退还刘毛勋交纳的劳务保证金3000元及利息2829.8元。河南省登封市人民法院于2013年8月15日作出（2013）登民一初字第237号民事判决。宣判后，刘毛勋不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘毛勋及其委托代理人贾付山、被上诉人河南省登封铝业有限公司的委托代理人栗魁、被上诉人河南永登铝业有限公司的委托代理人沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1996年1月，原告刘毛勋到被告河南省登封铝业有限公司上班。2003年4月9日，该公司给原告出具了收到3000元劳务责任金的收据一张。2008年5月原告刘毛勋到登封众诚商贸上班，登封众诚商贸给原告缴纳了职工基本养老保险（社会保障号：410125-19741219-1538）。本案原告诉称其于1996年10月到被告河南省登封铝业有限公司上班。另查明：1、河南省登封铝业有限公司于1996年6月16日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。2、河南永登铝业有限公司于2006年9月14日在工商行政管理部门登记注册成立，并领取了企业法人营业执照。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。对刘毛勋要求确认与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因刘毛勋与河南省登封铝业有限公司对由河南省登封铝业有限公司加盖公章的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”均予以认可，该表显示本案原告刘毛勋“进厂时间是1996年1月，2006年12月停发工资”。其后，登封众诚商贸又为刘毛勋缴纳了职工基本养老保险。因原告起诉请求确认劳动关系的起始时间是1996年10月，故应认定，自1996年10月至2006年12月期间刘毛勋与河南省登封铝业有限公司之间存在劳动关系；对刘毛勋要求确认与河南永登铝业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因刘毛勋未提供其与该公司存在劳动关系的证据，该院对该诉请不予支持；对刘毛勋要求河南登封铝业有限公司退还劳务责任金3000元及利息2829.8元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物”，故河南省登封铝业有限公司应将该款项予以退还。利息部分因无法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告刘毛勋与被告河南省登封铝业有限公司自1996年10月起至2006年12月期间存在劳动关系；二、被告河南省登封铝业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘毛勋退还劳务责任金3000元；三、驳回原告刘毛勋的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省登封铝业有限公司承担。上诉人刘毛勋上诉称：1、原审判决确认刘毛勋和河南省登封铝业有限公司存在劳动关系的期间存在错误，违背法律规定且与事实不符。刘毛勋1994年在河南省登封铝业有限公司工作，且缴纳有劳务责任金3000元，刘毛勋举了很多证据且16位上诉人相互证明，直到现在双方劳动关系仍未解除。河南省登封铝业有限公司否认双方存在劳动关系却没有提交任何证据予以证明。河南省登封铝业有限公司政策性关停，其权利义务由河南永登铝业有限公司承继。因此，原审判决确认双方存在劳动关系的期间有误，且与事实不符。2、法律规定用人单位不得以任何理由和方式收取劳动者劳务金、押金，给劳动者造成损失的应当赔偿，被上诉人收取上诉人押金长达19年之久没有退还，给上诉人造成很大经济损失，应当退还押金并赔偿利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人河南省登封铝业有限公司答辩称：双方均认可河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上记载的时间；自停发工资之日，刘毛勋不再到本公司上班，与河南省登封铝业有限公司之间的劳动合同已经解除，故原审法院关于刘毛勋与河南省登封铝业有限公司劳动合同存续期间的认定正确。刘毛勋交纳的3000元劳务责任金，在刘毛勋从公司离开后，公司同意其随时可以去领取，但刘毛勋个人未去领取，即便有损失也应由其自行负担，要求支付利息无相应依据。综上，应驳回上诉，维持原判。被上诉人河南永登铝业有限公司答辩称：河南永登铝业有限公司是独立的企业法人，刘毛勋所称河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继的事实不存在，河南永登铝业有限公司与河南省登封铝业有限公司无法律上的关联，更与刘毛勋无任何法律关系。综上，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人提供登封市国有资产监督管理委员会办公室关于办理《关于牛华永等人信访反映问题的复查报告》的通知一份，用于证明河南省登封铝业有限公司的权利义务均由河南永登铝业有限公司承继。二被上诉人对上诉人提供的证据认为仅有复印件，且文件上未显示河南永登铝业有限公司，与本案无关联性。本院认为，上诉人提供的文件系复印件，无法与其他证据相印证；且该文件无法证实上诉人要证明的事实，与本案无关联性，故对该证据的证明力不予确认。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，河南省登封铝业有限公司提供的“众诚公司人员在登封铝业进厂时间及停发工资时间确认表”上有刘毛勋本人的签名，且双方对进厂时间及停发工资时间均予以认可。停发工资后，刘毛勋不再到河南省登封铝业有限公司工作，与河南省登封铝业有限公司不再存在劳动关系。尽管双方均认可刘毛勋的进厂时间是1996年1月，但刘毛勋在原审起诉中诉称自1996年10月在河南省登封铝业有限公司工作，故原审法院认定双方存在劳动关系的期间并无不当。对上诉人刘毛勋要求确认其与河南省登封铝业有限公司自1994年至今存在劳动关系的主张本院不予支持。刘毛勋2003年向河南省登封铝业有限公司交纳劳务责任金3000元，对该款刘毛勋与河南省登封铝业有限公司间并未约定支付利息，且在其后，河南省登封铝业有限公司同意该款随时返还，刘毛勋未去领取，现其要求支付3000元劳务责任金的利息，无相应法律依据，本院不予支持。刘毛勋无相应的证据证实河南省登封铝业有限公司的权利义务由河南永登铝业有限公司承继，故对其要求河南永登铝业有限公司承担责任的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘毛勋负担。本判决为终审判决。审 判 长  常爱萍代理审判员  潘 冲代理审判员  王松洋二〇一四年三月三日书 记 员  魏少娟
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第263号原告马雪芳，女，1982年3月26日生。委托代理人牛东亮，男，1982年9月6日生。被告马孝平，男，1988年7月17日生。委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。原告马雪芳诉被告马孝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马雪芳及委托代理人牛东亮、被告委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马雪芳诉称，被告因生产经营多次向原告提出借款事宜，原告于农历2012年10月15日借给被告现金9600元，被告当时答应三个月内还清，到期不还利息按2分计算，后原告找被告索要借款，被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院，请求判令被告返还借款9600元，本案的诉讼费由被告承担。被告马孝平辩称，原告起诉被告应将郝燕粉追加为共同被告，这是马孝平与郝燕粉在共同生活期间的债务，在（2012）兰民初字第2831号民事判决书中，郝燕粉答辩意见很清楚，9600元钱应由马孝平承担4800元。经审理查明，原告马雪芳于2012年农历10月15日借给被告马孝平现金9600元。被告为原告出具了欠条，内容为“欠条，欠马芳9600元正，2012年农历10月15日，马孝平”。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，应当承担清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于被告委托代理人主张追加郝燕粉为共同被告，应由被告与郝燕粉共同承担该笔债务的答辩意见，因未提供证明该债务系二人共同债务的有效证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马孝平于本判决生效后十日内偿还原告马雪芳借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张  永  红二〇一四年三月三十一日书记员 孔维仁（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2013）巴法民初字第10018号原告王某某，女，1960年3月4日出生，汉族。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告赵某某，女，1985年1月24日出生，汉族。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2013年12月13日、12月18日、2014年2月12日、3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王瑞勇、被告赵某某及委托代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被继承人赵某甲于1997年8月24日登记结婚，双方均系再婚。盛某某系原告与前夫婚生子女，被告赵某某系被继承人赵某甲与前妻婚生子女。婚后，原告及盛某某的户口也迁到赵某甲处。现登记在被继承人赵某甲名下位于重庆市巴南区一楼一底房屋七间其中厢房两间系原告与被继承人赵某甲在婚姻关系存续期间修建，1999年10月办理了产权登记。2003年原告到福建打工，2006年7月30日，被继承人赵某甲死亡，原告因在服刑期间未能回家。2006年7月23日赵某甲立下代书遗嘱原告不知晓，但对遗嘱中被继承人将夫妻共有房屋即厢房两间作为被继承人的个人财产指定给被告赵某某继承，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求法院判决登记在被继承人赵某甲名下位于重庆市巴南区一楼一底房屋7间中第一层厢房1间归原告所有。被告赵某某辩称，被继承人赵某甲系被告赵某某之父亲。现登记在被继承人赵某甲名下的房屋遗产系赵某甲与原告结婚前的个人财产。2006年7月23日父亲赵某甲临终前立下代书遗嘱将其名下的房屋遗产指定由被告赵某某个人继承合法有效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某于1997年8月24日与被继承人赵某甲结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。盛某某系原告王某某与前夫之婚生女（1985年9月10日出生），被告赵某某系赵某甲与前妻之婚生女。原告与赵某甲结婚时，二被告均未成年。婚后，原告王某某及被告盛某某的户口迁入赵某甲处。1998年6月，原告与赵某甲将位于重庆市巴南区赵某甲婚前石混房屋一楼一底五间房屋第一层靠北向配建了厢房（砖房）两间，共计一楼一底房屋七间。该房屋土地使用权证系被继承人赵某甲于1990年向国土部门申报办理。1999年10月8日赵某甲以家庭成员王某某、赵某某、赵某乙（盛某某别名）及本人共4人向重庆市城乡建设管理委员会申报了村镇房屋产权申请登记审批表，并办理了乡村房屋所有权证，产权登记在赵某甲名下。2003年，原告到福建打工，2006年2月因原告犯窝藏罪被厦门市第一中级人民法院判处有期徒刑两年。2006年7月23日，被继承人赵某甲立下遗嘱，遗嘱载明：房屋始建于1971年，1994年进行重建，该房屋系立遗嘱人个人财产，其死后归继承人赵某某继承，其生前债务由赵某某负责偿还。该遗嘱为代书遗嘱，代书人赵某丙，另在场人沈某某、王某某等，遗嘱注明了年、月、日。现原告王某某以该房屋中有原告与被继承人共建的两间厢房，对共有房屋部分被继承人无权在遗嘱中处分给被告赵某某继承为由，以赵某某、盛某某为被告，起诉要求法院依法将原告与被继承人共同修建的厢房靠西向1间判决归原告所有。审理中，盛某某放弃对房屋遗产的继承，原告王某某自愿撤回对被告盛某某的诉讼。为了查明案件事实，本院调查了相关的证人傅某某、尹某某，证实在1998年6月受原告王某某之邀为其建房运输砖和水泥，证人刘某某（被继承人赵某甲邻居）证实在1998年6月看见原告在赵某甲老房子后面修建厢房的事实。被告赵某某否认原告与被继承人共建厢房两间的事实，坚持要求按被继承人遗嘱办理，不同意原告的诉讼请求。因原告与被告赵某某各持己见，故本案调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、被继承人代书遗嘱、赵某甲的死亡证明、赵某甲家庭成员户口页、王某某与赵某甲结婚证明、乡村房屋所有权证、房屋审批申请、福建省厦门市中级人民法院刑附民判决书、证人傅某某、尹某某、刘某某证人证言等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为继承人的遗产。现登记在被继承人赵某甲名下位于重庆市巴南区一楼一底房屋七间，其中第一层厢房两间系原告与被继承人在婚姻关系存续期间共建房屋，修建时有邻居证实，修建后，被继承人以原告及两个子女为家庭成员申请办理了产权登记，诉争房屋应认定为原告与被继承人按份共有。被继承人赵某甲生前所立代书遗嘱形式合法，但在遗嘱中被继承人赵某甲将房屋中夫妻共有部分全部指定给被告赵某某继承，损害了房屋共有人的合法权益，故该遗嘱内容中涉及共有部分的处分无效。对原告要求分割共有房屋1间的诉讼请求，本院认为符合法律规定，理由正当，应予主张。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七第二款、第二十六条之规定判决如下：登记在被继承人赵某甲名下位于重庆市巴南区一楼一底房屋七间，其中第一层靠西厢房1间归原告王某某所有，其余房屋6间归被告赵某某继承所有。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告王某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一四年三月四日书记员  李秀丽