辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第44号上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1968年9月20日生，汉族，会计，现住阜新市太平区。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志鹏，男，1972年11月6日生，汉族，车主，现住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路S8、9、10门。负责人：白刚，系该公司总经理。委托代理人：王强，系该公司职员。原审被告：胡彬，男，1974年12月12日生，汉族，司机，现住阜新市细河区。原审原告：宋振兴，男，1968年2月24日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。上诉人张艳梅与被上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳梅的委托代理人徐红军，被上诉人魏志鹏、保险公司的委托代理人王强、原审被告胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，胡彬系魏志鹏雇佣司机。2012年7月12日9时30分许，胡彬驾驶辽Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿阜蒙县文化路由东向西行驶至阜蒙县电业局门前路段，驶入公路左侧，与相对方向行驶由宋振兴驾驶的辽Ｊ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车（载张艳梅）相撞，造成宋振兴、张艳梅受伤及双方车辆损坏的交通事故。阜蒙县交警大队根据现场勘验及调查取证认定，胡彬负此事故的全部责任。宋振兴、张艳梅无责任。原告宋振兴受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗62天，花医药费6996.22元。原告张艳梅受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗61天，花医药费21054.75元。张艳梅伤前在阜新市新邱区兴隆砖厂上班，每月工资3600元。庭审中保险公司同意二次手术费给付4000元，原告表示同意。张艳梅住院期间，魏志鹏为其垫付医药费10000元，庭审中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：案件受理费1557元、邮寄费100元、停车费100元，合计1757元由被告魏志鹏承担，此款从垫付的10000元中扣除。被告车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔率。事故发生在保险期间。原审法院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担赔偿责任。本案中胡彬驾驶机动车未实行右侧通行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的全部责任。宋振兴、张艳梅无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以认定。张艳梅请求的误工费标准提供了误工证明及工资表，故对此项请求本院予以支持。误工天数原告提供的诊断连续误工天数与其伤情不相宜，应以第一次诊断记载休息一个月为准。保险公司对原告请求的护理费一节没意见，本院予以支持。因此张艳梅的合理损失为：医疗费21054.75元、误工费10920元（120元×91天）、护理费7056.66元【（一级护理17天×2人×90.47元）＋（二级护理44天×1人×90.47元）】、伙食补助费915元（15元×61天）、交通费610元、停车费100元、二次手术费4000元，合计44656.41元。保险公司质证认为宋振兴的交通费要求过高，原告虽未提供相关票据，但确为实际发生，应酌定为620元。保险公司对其它请求没有意见，本院予以支持。因此宋振兴的合理损失为：医疗费6996.22元、误工费5853.04元（63.62元×92天）、护理费5609.14元（90.47元×62天）、伙食补助费930元（15元×62天）、交通费620元，合计20008.4元。因该案中被告负全责，交强险及商业三者险在同一保险公司，且该起事故中伤者损失未超过保险总限额。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张艳梅医疗费21054.75元、误工费10920元、护理费7056.66元、伙食补助费915元、交通费610元、二次手术费4000元，合计44556.41元。其中魏志鹏垫付10000元，扣除案件受理费1557元、邮寄费100元、停车费100元，由保险公司直接赔付给魏志鹏8243元。二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告宋振兴医疗费6996.22元、误工费5853.04元（63.62元×92天）、护理费5609.14元（90.47元×62天）、伙食补助费930元（15元×62天）、交通费620元，合计20008.4元。三、被告魏志鹏赔偿原告张艳梅停车费100元。上述款项于本判决生效后十日内给付。案件受理费1557元、邮寄费100元，合计1657元，由被告魏志鹏承担。宣判后，张艳梅不服，上诉请求：撤销原判，支持上诉人诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人提供的诊断连续误工天数与上诉人的伤情不相宜，应以第一次诊断记载休息一个月为准明显错误。上诉人在一审提供的诊断均符合诊疗常规，合法有效的医学结论。被上诉人没有提供任何证据证明该医嘱的不真实、违法，甚至是在对诊断真实合法性予以认可的情况下，一审法院却认为诊断连续误工天数与上诉人的伤情不相宜明显不当。因为医学具有很强的专业性，法院是审判机关，不是医疗机构，没有能力也没有权利对上诉人的伤情下结论，在没有相应鉴定结论的情况下，直接认定诊断连续误工天数与上诉人的伤情不相宜明显超越司法权，事实上上诉人的伤情至今未愈。其次，二次手术费4000元是在双方调解的情况下上诉人认可的数额，现在调解未成，4000元明显低于实际需要。原审判决的不当之处严重损害上诉人利益，恳请二审法院予以纠正。被上诉人保险公司答辩称，原审判决真实公正。被上诉人魏志鹏辩，没意见。原审被告胡彬述称：没意见。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2012年9月22日，阜新矿业集团总医院的诊断证明书中处理意见载明：1、患者于2012年7月12日—9月12日于我院治疗，2、出院后卧床休息，每个月返院复查一次。2012年10月15日，该院诊断证明书中处理意见载明：建议休息一个月。2012年11月19日，该院诊断证明书中处理意见载明：1、休息一个月2、功能锻炼，3、一个月后复查。2012年12月19日，该院诊断证明书中处理意见载明：建议休息一个月、功能锻炼。2013年1月18日，该院诊断证明书中处理意见载明：建议休息一个月、定期复查。2013年2月18日，该院诊断证明书中处理意见载明：建议休息一个月、局部治疗、定期复查。2013年3月18日，该院诊断证明书中处理意见载明：建议休息、定期复查。上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断证明书、用药明细、误工证明、工资表、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，交通事故发生后，给上诉人造成了一定的经济损失，原审法院判决保险公司在被上诉人魏志鹏投保的交强险及商业第三者险的限额内予以赔偿，并无不当。关于上诉人提出的原审法院没有按照其实际误工天数计算其误工费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现上诉人提供了其接受治疗的医疗机构出具的证明，被上诉人保险公司未提供足以反驳该证明的证据，故上诉人的误工天数应以医疗机构出具的证明为依据进行计算，但原审法院认为上诉人的误工天数与其伤情不相宜，应以第一次诊断记载休息一个月为准进行酌定，没有事实及法律依据，对原审法院少计算误工费5个月应予纠正，即18000元（150天×120元）。上诉人此主张，理由充分，本院予以支持。关于上诉人提出的第二次手术费4000元过少的主张，因在本院庭审中，上诉人对4000元的数额予以认可，故本院对其认可的意见予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第二项、第三项，即被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告宋振兴医疗费6996.22元、误工费5853.04元（63.62元×92天）、护理费5609.14元（90.47元×62天）、伙食补助费930元（15元×62天）、交通费620元，合计20008.4元。被告魏志鹏赔偿原告张艳梅停车费100元；二、变更原判第一项为：被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张艳梅医疗费21054.75元、误工费28920元、护理费7056.66元、伙食补助费915元、交通费610元、二次手术费4000元，合计62556.41元。其中魏志鹏垫付10000元，扣除案件受理费1557元、邮寄费100元、停车费100元，由保险公司直接赔付给魏志鹏8243元。上述款项于本判决生效后十日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1557元、邮寄费100元，合计1657元，由被告魏志鹏承担。二审案件受理费1557元，由上诉人张艳梅负担557元，被上诉人华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 孙晓滨二〇一四年三月二十五日书记员 田 芳