wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00104号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人胡昌军，男，1981年2月18日出生于河南省夏邑县，汉族，农民，初中文化，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月18日到河南省夏邑县歧河派出所投案，8月19日被萧县公安局取保候审。2013年10月21日被萧县公安局刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人张川，河南言华律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人胡昌军犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡昌军及其辩护人张川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2002年2月15日15时30分，被告人胡昌军驾驶豫Ｎ×××××号解放牌货车，从河南省夏邑县前往江苏省徐州市，沿310国道由西向东行驶至284KM+500M处，与汪伟驾驶的摩托三轮车发生相撞，造成三轮车上乘员孙某当场死亡，被告人胡昌军弃车逃离现场。后经交通事故管理部门认定，被告人胡昌军负本起事故的全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡昌军的供述与辩解、证人胡序礼等人的证言及责任认定书等证据材料。公诉机关认为被告人胡昌军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡昌军依法判处。 庭审中，被告人胡昌军对公诉机关的指控不持异议；被告人胡昌军的辩护人认为被告人胡昌军具有自首行为，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人胡昌军依法减轻处罚,并适用缓刑。 经审理查明：2002年2月15日15时许，被告人胡昌军无证驾驶豫Ｎ×××××号解放牌货车，从河南省夏邑县前往江苏省徐州市邳县，沿310国道由西向东行驶至284KM+500M处，与萧县黄口镇汪伟驾驶的摩托三轮车发生相撞，造成三轮车上乘员孙某当场死亡，被告人胡昌军弃车逃离现场。后经萧县公安局交警大队认定，被告人胡昌军负事故的全部责任。被告人胡昌军于2011年8月18日到河南省夏邑县歧河派出所投案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡昌军与被害人孙某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人胡昌军赔偿给被害人孙某的近亲属142000元，并取得了被害人孙某的近亲属的谅解。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）《户籍证明》证明，被告人胡昌军于1981年2月18日出生于河南省夏邑县。 （二）《赔偿协议书》证明，被告人胡昌军与被害人孙某的近亲属达成民事赔偿协议，被告人胡昌军赔偿给被害人孙某的近亲属142000元，并取得了被害人孙某近亲属的谅解。 (三）《抓捕经过》证明，2002年2月15日，被告人胡昌军驾车在萧县黄口镇发生交通事故，事故后弃车逃离现场。2011年8月18日，被告人胡昌军到河南省夏邑县歧河派出所投案。 （四）《萧县公安局交通警察大队交通事故认定书》证明，被告人胡昌军负该事故的全部责任。 二、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实该交通肇事案发现场情况。 三、鉴定意见《萧县公安局法医鉴定书》证明，孙某因车祸致颅脑严重损伤死亡。 四、证人证言 （一）胡序礼证明，2002年2月15日15时许，他儿子胡昌军无证驾驶豫Ｎ×××××解放牌大货车从夏邑县前往徐州市邳县拉黄沙，行驶至210国道黄口镇东边与一辆摩托三轮车相撞，摩托三轮车上坐的一个年轻人当时就死了。出事后他和他儿子胡昌军就一起逃离现场。 （二）汪伟证明，2002年2月15日，他驾驶摩托三轮载着孙某从闫集回黄口路上与一辆大货车相撞。 五、被告人胡昌军供述证明,2002年2月15日15时许，他无证驾驶豫Ｎ×××××号货车，从夏邑县前往徐州市邳县拉黄沙，沿310国道由西向东行驶至黄口镇东约3公里处与一辆摩托三轮车相撞，摩托三轮车上的乘员孙某当场死亡。他与他父亲胡序礼一起弃车逃离现场。 本院认为：被告人胡昌军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律终究而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，公诉机关指控被告人胡昌军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人胡昌军主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首。且能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人胡昌军依法减轻处罚。根据被告人胡昌军的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  房振光 人民陪审员  张学光 二〇一四年三月四日 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山民初字第173号原告：云南天源水利机械有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县。法定代表人：吴崇高，该公司董事长。委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：四川华康电力有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：熊永才，该公司董事长。本院在审理原告云南天源水利机械有限公司诉被告四川华康电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南天源水利机械有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天源水利机械有限公司的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南天源水利机械有限公司撤回对被告四川华康电力有限公司的起诉。本案案件受理费3746元，由原告南天源水利机械有限公司承担。（已预交）审判员 杨 烨二〇一四年三月五日书记员 姜天保
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2013）于民特字第2号申请人李某。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者。申请人李某要求宣告刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某称，其夫刘某于2007年外出买东西后杳无音讯，申请人及家人多方寻找未果，申请人于2010年向于都县人民法院申请宣告刘某失踪。于都县人民法院宣告刘某失踪后，刘某仍然音讯全无，申请人向法院申请宣告刘某死亡。经查，刘某，男，原盘古山钨矿退休工人，系申请人李某丈夫。2007年10月，刘某外出购物后下落不明。2010年申请人李某向法院申请宣告刘某失踪，本院于2010年10月判决宣告刘某为失踪人，指定李某为失踪人刘某的财产代管人。之后，刘某仍然杳无音讯，申请人李某向法院申请宣告刘某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月25日在《人民法院报》公告版发出寻找刘某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，刘某自2007年10月离开最后居住地没有音讯已满4年，公告寻找刘某的期间业已届满。其配偶李某宣告刘某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 军二〇一四年三月十三日书记员 汤晓文
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第1696号原告张增峰，男，1977年3月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。被告李利，女，1976年6月11日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。第三人河北德昌房地产开发有限公司。地址：新乐市长寿路轻工大厦对面。法定代表人李晓军，总经理。原告张增峰与被告李利及第三人河北德昌房地产开发有限公司确认所有权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增峰的委托代理人谷志峰、被告李利及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，第三人河北德昌房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增峰诉称，原、被告原系夫妻。2010年7月10日双方协议离婚，协议约定婚后所购食品公司宿舍24号房产归原告所有，2013年被告和第三人未经原告允许，拆除了原告的房屋，被告及第三人的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，请求人民法院依法确认原食品公司宿舍24号房产所有权及其产生的一切可得利益归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告李利辩称，一、原告起诉确认房产所有权不属于人民法院审理范围。房屋所有权登记属于人民政府行政登记事项，不属于法院职责，而诉争房产未办理过房屋所有权登记没有房产证，故法院不应对没有房产证的房屋进行确权。另外，未实际取得的财产、权益属于期待利益，法院不应对现实不存在的权益确权，而诉争房产已不存在，已没有确权的必要。二、被告已基于与原告签订房屋买卖协议这一行为取得了诉争土地使用权、房屋所有权，虽然房屋没有房产证，但其对应的土地已办理土地使用权证，而土地使用权人为被告。根据《物权法》，被告已合法取得诉争土地使用权，根据“房地一体”的规定，即使以后该房产办理房产证或有其他可得利益，该物上请求权也只能属于被告。综上，原、被告之间的房屋买卖协议对双方均具有约束力，并且已履行完毕，土地使用权证原本登记就是被告，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人河北德昌房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。双方于1999年8月27日登记结婚，后于2010年7月12日在新乐市民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：女方随身物品归女方，其他一切财产归男方所有。其中“其他一切财产”包括本案诉争房产（即新乐市原食品公司宿舍24号房产）。该诉争房产位于、市纺纱厂北侧新乐市原食品公司家属院内。2009年7月15日新乐市国土资源局为包括该诉争房产在内的32户居民房产办理国有建设用地使用权初始登记，诉争房产土地登记载明的权利人是李利，没有办理房产证。原、被告离婚对该案涉房产作出离婚协议中的处理后，亦未办理其土地或房屋所有权变更登记。现该案涉房屋已被拆除。2012年1月21日原、被告签订一份关于诉争房产的买卖协议，该协议载明“张增峰自愿将食品公司宿舍24号房产和土地使用权卖给李利，价格150000元，壹拾伍万元正，空口无凭，立此字据为证，现金交易。”原告称并未收到被告的价款，被告称该协议尾部载明“现金交易”已说明原告收受了被告的购房价款，并提供两份借他人款项的借款协议，后原、被告对该协议是否履行未提供其他充分证据进一步证明。该诉争房屋被拆除后，产生何可得利益原告未提供证据予以证明。被告称因该房屋的土地使用权本身就登记在被告名下，2012年1月21日买回该房屋后，亦未办理新的登记。以上事实由原、被告结婚证、离婚证、国有土地使用权登记表、买卖协议及庭审笔录在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，原告所主张的新乐市原食品公司宿舍24号房产并未办理房屋产权登记且已被拆除，该房屋的所有权因拆除这一事实行为已消灭。故原告要求确认原食品公司宿舍24号房产为其所有的物权保护，缺乏事实根据，不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。另原告主张因该房产产生的可得利益及应属其所有，其并未提供证据予以证明，亦依法不予支持。第三人河北德昌房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，原告的诉请主张缺乏事实根据，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：一、驳回原告要求确认新乐市原食品公司宿舍24号房产为其所有的诉讼请求。二、驳回原告要求确认新乐市原食品公司宿舍24号房产产生的可得利益归其所有的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张增峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  安伟利陪审员  安文翠陪审员  郝亚珍二〇一四年三月十日书记员  马惠敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2013）南虹民初字第00227号原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行，住所地葫芦岛市南票区虹螺蚬镇。负责人郭XX，系该支行行长。委托代理人张树林，男，汉族，虹螺岘支行信贷员，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇被告李XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇西沟村。原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行（以下简称虹螺蚬支行）诉被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹螺蚬支行委托代理人张树林，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹螺蚬支行诉称，被告李XX于2008年12月26日因扣棚申请贷款3万元，还款期限为2009年12月26日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。原告已按约定发放贷款3万元，被告则到期未还款，经原告多次催要仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李XX辩称，贷款属实，但因经济困难，暂时无力还款。经审理查明，因扣蔬菜大棚需要，被告从原告处于2008年12月26日贷款3万元，还款期限为2009年12月26日，贷款利率约定月利率9.6‰；逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。双方签订《保证担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款3万元，到期后经原告催要被告未还款。上述事实，有原、被告陈述、《借款凭证》、《保证担保借款合同》、《贷款催收通知单》在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因扣蔬菜大棚需要被告从原告处借款，并签订了贷款合同，系双方真实意思表示，亦不与有关法律规定相悖，合法有效。双方依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告取得贷款后应及时还款及支付利息，现其未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司虹螺蚬支行贷款本金3万元及利息（贷款利息从贷款之日起按双方贷款利率及逾期利息的约定计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李 永人民陪审员  韩 宇二〇一四年三月三日书 记 员  耿 介
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第2856号原告林丽贞，女，1978年11月25日出生，汉族。被告厦门红运餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场B1152-B1153号。法定代表人张有志，总经理。原告林丽贞与被告厦门红运餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林丽贞到庭参加诉讼。被告厦门红运餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林丽贞诉称，2012年11月至2013年4月间，原告向被告提供鸡鸭等货物。被告至今尚欠原告货款41738元。经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠款项，故请求法院判令被告立即支付原告拖欠的货款41738元。被告厦门红运餐饮管理有限公司未提交书面答辩状。现查明，2012年11月至2013年4月间，原告向被告提供鸡鸭等货物，双方口头约定每月结算一次。2013年3月6日，被告确认尚欠原告2013年2月货款17526元。2013年4月3日，被告确认尚欠原告2013年3月1日至16日货款12148元、3月16日至31日货款12064元，以上合计41738元。以上事实，有原告提交的《费用支出报销凭证》三份及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告购买鸡鸭等货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告尚欠原告货款41738元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门红运餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽贞货款41738元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，由被告厦门红运餐饮管理有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一四年三月十二日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00206号原告魏某某，女，汉族，居民。被告刘某某，男，汉族，居民。原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，她与被告刘某某于1995年自由恋爱，同年年底以彩礼800元订婚，1997年10月13日自愿登记结婚，1998年9月20日生一男孩取名刘某。婚后夫妻感情尚可。从2008年开始，因被告与其他异性关系暧昧，两人发生矛盾，夫妻关系出现裂痕。2012年年底，她听说被告又与另一异性有染，在询问被告时，被告动手殴打她，双方矛盾加剧，经常为此吵架频繁动手。她曾提出离婚，但因被告不同意而未果。现在双方无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决她与被告离婚；婚生子刘康由她抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子出生时间均属实，他与原告系自由恋爱，婚后十几年双方虽有矛盾，但都是些生活琐事，没有大的问题。原告所说的他与其他异性有染不是事实，两人脾气都不太好，发生打架双方都有责任，夫妻感情并未破裂，他认为双方还能继续共同生活，不同意离婚。经审理查明，原告魏某某与被告刘某某于1995年自由恋爱，同年年底以彩礼800元订婚，1997年10月13日登记结婚，1998年9月20日生子刘某。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵打架，致夫妻关系逐渐不睦，原告魏某某遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生有一子，已建立了良好的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，使夫妻感情受到一定影响，现原告提出离婚，但未能提供出充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，相互理解，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文静二〇一四年三月十八日书记员  张文华
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00142-1号申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社马寨信用社。负责人潘文军，该支行行长。委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。被执行人姚辉，男，汉族，阜阳市人。被执行人丁燕燕，女，汉族，阜阳市人。被执行人姚洋洋，男，汉族，阜阳市人。被执行人李伟影，女，汉族，阜阳市人。阜阳市颍州区农村信用合作联社马寨信用社与姚辉、丁燕燕、姚洋洋、李伟影金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）州民二初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年三月十二日书记员  吕治富
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第178号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人朱某。因犯交通肇事罪于2001年10月16日被原鄞县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因酒后驾驶机动车于2009年9月10日被处以暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，2014年2月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月31日0时40分许，被告人朱某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中兴南路由南往北行驶至中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人朱某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人朱某血液内的酒精含量分别为101mg／100ml和101.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨新亮二〇一四年三月二十八日代书 记员  吴叶琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）仁寿民保字第88号 申请人王平，男，汉族，生于1966年5月11日。 申请人张玉兰，女，汉族，生于1970年9月5日。 被申请人吴辉泽，男，汉族，生于1965年3月18日。 被申请人四川纪邦建筑工程有限公司。住址：仁寿县视高镇工业园区。 法定代表人吴辉泽，该公司董事长。 原告王平、张玉兰诉被告吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王平、张玉兰于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人在金融机构的银行存款354万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司在金融机构的银行存款354万元，待本案审结后，听候本院处理。 申请人王平、张玉兰应在本裁定送达之日起的三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止本裁定的执行。 审判员  张巍耀 二〇一四年三月十九日 书记员  陈依依
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第62号原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县城高苑路13号。法定代表人：朱庆合，该行行长。委托代理人：马桂刚，男汉族，高青县人，农行职工。被告：刘宗亮，男，汉族，高青县人，农民。被告：刘立贵，男，汉族，高青县人，农民。被告：刘红宾，男，汉族，高青县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告刘宗亮、刘宗亮、刘红宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚到庭参加诉讼，被告刘宗亮、刘立贵、刘红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告刘宗亮、刘立贵、刘红宾于2011年9月22日与我行签订借款合同，被告刘立贵、刘红宾为刘宗亮的借款提供连带责任担保。2012年9月21日，被告刘宗亮从我行借款50000.00元，2013年9月20日借款到期后，原告向三被告催要无果，请求法院判令：1、被告刘宗亮偿还原告借款50000.00元、利息4562.50元（利息计算至2013年9月20日）及至债务清偿日新产生的利息。2、被告刘红宾、刘立贵对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案的诉讼费用。被告刘宗亮未作答辩。被告刘立贵未作答辩.被告刘红宾未作答辩。经审理查明，2011年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告刘宗亮、刘立贵、刘红宾签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：刘宗亮从原告处借款可循环额度50000.00元，在有效期（自2011年9月22日至2014年9月21日）内向刘宗亮提供借款，刘宗亮可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环额度，单笔借款期限最长期限不超过一年。每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，刘宗亮未按约定期限归还借款本金时，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，刘宗亮、刘立贵与刘红宾组成联保小组，被告刘立贵、刘红宾为刘宗亮的借款提供保证担保。提供担保的最高额为75000.00元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘宗亮于2012年9月21日从我行借款50000.00元，2012年9月20日借款到期。至2013年9月20日被告刘宗亮尚欠借款本金50000.00元及利息4562.50元。经催要，被告刘宗亮未偿还借款本金及利息，担保人刘立贵、刘红宾亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农行农户贷款借款合同、借款凭证及原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与刘宗亮、刘立贵、刘红宾订立农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，刘宗亮作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘宗亮偿还借款本金50000.00元、利息4562.50元（利息计算至2013年9月20日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立贵、刘红宾作为被告刘宗亮的担保人，应按照合同的约定承担担保责任。原告要求被告刘立贵、刘红宾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗亮偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息4562.50元及自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘立贵、刘红宾对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，由被告刘宗亮、刘立贵、刘红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一四年三月十一日书记员  董 茜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第460号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告孙某某委托代理人张某，河北平恒律师事务所律师。委托代理人李某某，河北平恒律师事务所律师。被告吕某某法定代理人刘某某，系被告吕某某的母亲。委托代理人吕某某，系被告吕某某的姐姐。委托代理人李某，河北世纪三和律师事务所律师。原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告吕某某的委托代理人吕某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，婚后生一男孩，取名孙某某。因婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后没有共同语言，因此原告常年在外打工，很少回家。虽然结婚两年，但是共同生活时间很短。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费用。被告吕某某辩称：在夫妻关系存续期间，吕某某患有精神疾病，原告提出离婚，是在逃避夫妻之间的法定扶养义务。原告的离婚理由不能成立，以不离婚为宜。经审理查明：原告孙某某与被告吕某某于2012年1月16日登记结婚，婚后于2012年10月29日生一男孩，取名孙某某，现随原告孙某某一起生活。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。被告吕某某称其患有精神疾病，向本院提交了定州市第六人民医院住院病历予以证明，该病历载明：主要诊断为双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。原告孙某某称被告已出院，证明病已经好了。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告孙某某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张光亚二〇一四年三月三十一日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶武法民二初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。负责人：涂政达，该行行长。诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：曹海青。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告曹海青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告曹海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836004607XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。然而，被告却未能按期还款，严重违反合同约定。原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1997）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期限内未偿还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。现向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币32328.84元（利息、滞纳金计算截止至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费400元；4、被告承担本案诉讼费用。被告曹海青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡一张，同时申请办理金穗信用卡家装分期付款业务，申请家装贷款80000元。被告在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后同意开卡，卡号为622836004607XXXX。之后原告向该卡发放80000家装分期专用款项。并约定上述款项分36期归还，每期归还2222.22元。2012年1月10日，被告持该卡在原告指定的家装商户曲江区白居谊装饰部消费8万元，产生手续费11200元。前期，被告尚能依约定向原告偿还家装分期款项，截止至2013年11月26日，原告已归还48228.98元，尚欠本金31771.02元，利息522.30元，滞纳金35.52元。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。上述事实，有中国农业银行金穗乐分卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表、交易明细、调查报告、催收记录、被告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申领金穗贷记卡及金穗乐分卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗乐分卡的持卡人，原告为被告提供信用卡内8万元的家装分期付款额度后，被告应按双方约定的还款期限清偿家装消费的款项。被告未按照约定分期归还消费透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，清偿透支622836004607XXXX卡结欠的透支本金31771.02元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息522.30元（计至2013年11月26日）及滞纳金35.52元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院依法予以准许。另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除被告曹海青与原告中国农业银行股份有限公司韶关分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告曹海青欠卡号为622836004607XXXX信用卡产生的透支本金31771.02元、利息522.30元（截止至2013年11月26日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）及滞纳金35.52元，合计32328.84元，限被告曹海青于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。案件受理费304.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员 吴 放二〇一四年三月十八日书 记 员 毛文芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第639号原告：丰某，女，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。原告丰某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告刘某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告丰某诉称，我与被告于2001年相识，后同居生活，并生育一子一女，2013年12月2日补办了结婚登记手续。后发现被告仍与其前妻有来往，并为此争吵，以至于无法共同生活，请依法判令原、被告离婚；二个孩子由原告抚养。被告刘某辩称，原告与我认识的时候我还没有离婚，在与原告同居期间，于2004年4月4日生女孩后，我与前妻离婚，2006年11月又与原告生一男孩。2013年12月2日办理结婚登记手续，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年相识，后同居生活，并生育一子一女，2013年12月2日补办了结婚登记手续。原告因琐事与被告发生争吵，于2014年春节前回娘家居住。2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的结婚证认定的，并已记录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱。在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育一子一女，后双方又补办了结婚登记手续，说明原、被告双方有一定的感情基础，原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告的离婚之诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丰某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告丰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵伯学审 判 员  张月菊人民陪审员  黄迎军二〇一四年三月二十八日书 记 员  陈丕骄
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶乳法民二初字第5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。负责人：毛新文，行长。委托代理人：陈晓慧，女，汉族，该行员工。委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。被告：谢宝安，男，汉族。被告：谢华，男，汉族。被告：蔡梅枝，女，汉族（系被告谢华配偶）。被告：谢军，男，汉族。被告：黄翠芳，女，汉族（系被告谢军配偶）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告谢宝安、谢华、蔡梅枝、谢军、黄翠芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2014年3月10日以被告已履行了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行了借款为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回起诉。本案受理费1460元减半收取730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。审判员  谢碑养二〇一四年三月十日书记员  蔡仁娉
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛徐法刑初字第28号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄某甲，男，1992年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2013）472号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月15日17时许，被告人黄某甲伙同同案人陈康锐（已判）、劳某某（已判）三人驾驶一辆二轮摩托车（被告人黄某甲开车），同案人陈康锐持一支仿真枪及同案人劳某某持一支电棍窜到雷州市调风镇收获农场南茂队附近路段，强行劫取被害人黄某乙手机一部及摩托车一辆。经鉴定，被劫摩托车值款1380元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、同案人陈康锐、劳某某的供述和辩解、被害人黄某乙的陈述、证人黄某丙、欧某某、何某甲、何某乙等人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认相片、枪支检验报告、被告人黄某甲归案情况说明、被告人黄某甲的常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力相胁迫的手段，持仿真枪等器械劫取公民的财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某甲庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某甲在本案的共同犯罪中，其并非犯意提起者，作案工具亦是同案人提供，实行抢劫时负责开车搭载同案人，由同案人着手实施抢劫，其在共同犯罪中作用相对较小，据此，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君代理审判员  黄丽丹人民陪审员  邓开元二〇一四年三月七日书 记 员  王和琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第92-1号申请执行人：黄某，女，汉族，住惠州市大亚湾区。被执行人：惠州市某某工贸有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：庄某。被执行人：庄某，男，汉族，住广东省连平县。关于黄某某与惠州市某某工贸有限公司、庄某民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院的（2012）惠中法民一终字第544号民事判决和本院（2012）惠湾法民一初字第67号民事判决均已发生法律效力。依上述法律文书：庄某、惠州市某某工贸有限公司应自上述判决发生法律效力之日起五日内归还黄某某借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金从2011年9月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止）。本案一审受理费32000元由庄某、惠州市某某工贸有限公司负担。因庄某、惠州市某某工贸有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定之义务，黄某向本院申请执行，本院已立案执行。庄某、惠州市某某工贸有限公司应负担申请执行费32720元。在执行过程中，发现惠州市某某工贸有限公司与惠州市某某科技开发有限公司合作开发的位于惠州市大亚湾共11套房产可供执行。本院认为，因两被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定之义务，应对被执行人的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人惠州市某某工贸有限公司与惠州市某某科技开发有限公司合作开发的位于惠州市大亚湾共11套房产，查封金额以3064720元为限，查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李旭君二〇一四年三月三日书记员  廖 楠
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闸行初字第12号原告俞永兴，男，1946年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闵行区。被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人陈必华。委托代理人王旭明。原告俞永兴不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局(以下简称闸北房管局)核发的闸房管拆许字(2009)第5号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月6日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。原告俞永兴、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永兴诉称：上海市人民政府于2009年2月4日颁布了沪府发[2009]4号文，上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)配套颁布了沪建交联[2009]319号文和沪房管拆[2009]88号文。文件规定，房屋拆迁许可证已核发但未启动的拆迁基地，必须执行沪府发[2009]4号文；以前的文件与之有抵触的，一律以沪府发[2009]4号文的规定为准。原告认为，其户籍登记在宝山路XXX号房屋内，该房屋所在的拆迁基地在拆迁中未执行上述文件的规定系违法拆迁，而闸北房管局对此未予必要的审查即核发了拆迁许可证，故诉请法院判决撤销被告核发的闸房管拆许字(2009)第5号房屋拆迁许可证。被告闸北房管局辩称：被诉房屋拆迁许可证核发至今已逾4年，原告的起诉超过法定期限，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2009年6月5日，被告向上海市闸北区建设和交通委员会核发了闸房管拆许字(2009)第5号房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至宝山路规划、西至宝山路规划、南至虬江路、北至宝源路，拆迁建筑面积非住宅2870.27平方米，住宅4093.04平方米，占地面积2121.17平方米，拆迁实施单位为上海振沪房屋拆迁有限公司，拆迁期限自2009年6月5日至2009年12月31日。当天，被告在拆迁范围内张贴公告，告知建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等事项，并告知对房屋拆迁许可证及公告有异议的，可在公告公布之日起60日内向闸北区人民政府或市房管局申请行政复议，或在3个月内向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告提供的房屋拆迁公告、公告照片2张、原告提供的闸房管拆许字(2009)第5号房屋拆迁许可证等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告作为本行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发拆迁许可证的主体资格。被告在核发被诉房屋拆迁许可证的当天，在拆迁范围内将房屋拆迁许可证的内容予以公告，并依法告知了诉权和起诉期限。被诉房屋拆迁许可证核发时，原告居住在拆迁范围内，知晓公告的内容，应当在3个月内向本院起诉。现原告的起诉，已超过法律规定的期限，且无正当理由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告俞永兴的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告俞永兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪霄云审 判 员  叶 一人民陪审员  毕晓莹二〇一四年三月十七日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎民一初字第805号原告丁萍萍，女。委托代理人于松茂，山东海瑞达律师事务所律师。被告张同，男。原告丁萍萍诉被告张同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁萍萍的委托代理人于松茂、被告张同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍萍诉称，2012年11月23日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同日，原告将100000元存入被告账户。后被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（起诉之前为20000元，起诉之后按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张同辩称，借款属实，但是对利息有异议，要求原告明确利息的计算方式。经审理查明，2012年11月23日，被告为原告出具借条一份，载明：今借丁萍萍现金100000元整。同日原告自潍坊农村商业银行取款100000元，存入被告张同账户，原告提交取款及存款的个人业务回单予以证实。被告对以上证据的真实性及收到借款的事实没有异议。原告称双方约定借款期限两个月，每月利息2000元。被告认为借条中并未约定借款期限和利率，对原告的主张不予认可。原告提交潍坊农村商业银行存折一份及个人业务回单一份，主张2012年11月23日被告给原告打款4000元，其中2000元为支付原告第一个月的借款利息，2000元为支付案外人丁XX第一个月的借款利息。被告对此不予认可，否认借款当日给原告打款。原告另提交潍坊银行存款账户明细单一份，主张2012年12月22日被告给原告打款4000元，其中2000元为支付原告第一个月的借款利息，2000元为支付案外人丁XX第一个月的借款利息。被告认可2012年12月22日给原告打款4000元的事实，并认可其中2000元是支付给案外人丁XX，但主张该款并非利息，而是作为原告投资的利润回报，大约一个月，给付原告及案外人丁XX每人2000元。原告认为双方没有投资关系，被告所述的投资利润其实质为借款利息，主张被告已按照每月利息2000元的标准支付了原告两个月，至2013年11月22日起诉之日，尚有十个月利息共计20000元未支付，起诉之后的利息要求按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算。以上事实，有原告提交的借条、潍坊农村商业银行个人业务回单、潍坊农村商业银行存折、潍坊银行存款账户明细单及当事人陈述在案为证。本院认为，2012年11月23日，被告向原告借款100000元，原告当日将100000元交付给被告，以上事实证据充分，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。关于借款利率。原告主张每月2000元；被告认为未约定利息，但认可支付过原告大约一个月时间的利润2000元。本院认为，被告没有证据证明双方存在其他投资合作关系，就借款而言，其利润实质就是借款所产生的利息。结合原告提交的证据及双方陈述，被告认可一个月左右支付原告2000元，与原告主张的利息支付标准相印证，应认定原、被告之间的借款约定了每月2000元的利息，即月利率2%。由于借条中未约定借款期限，至2013年11月22日起诉之日，借款时间为一年，原告按照月利率2%主张利息，年利率为24%，与中国人民银行同期贷款利率四倍（6至12个月年利率为6%＊4）持平，因此起诉之前的利息应认定为月利率2%，计款24000元。原告主张被告支付了两个月的利息，其要求被告支付20000元利息的主张，本院依法予以支持。由于月利率2%高于0至6个月中国人民银行同期贷款利率四倍，因此自2013年11月23日至本判决生效之日止，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付给原告逾期借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张同偿还原告丁萍萍借款100000元及利息（起诉之前为20000元，自2013年11月23日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁萍萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1140元，由被告张同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙连丰代理审判员  李方晓人民陪审员  苑芳胜二〇一四年三月七日代书 记员  王 琮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1028号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人张建良。委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被执行人郭水跃，男，1974年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭水跃信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金1985.87元、利息、滞纳金、超限费和其他费用，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1028号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年三月十四日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0165号原告杨福祥。被告蒋军其。本院在审理原告杨福祥与被告蒋军其民间借贷纠纷一案中，因原告杨福祥逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月十八日书 记 员 王嘉宁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00291号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月30日2时许，被告人冯某某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区双碑松江村灯光球场，以200元的价格将一小包冰毒贩卖给夏某，交易完成后被民警抓获，当场收缴毒品及毒资。经鉴定和称量，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，净重0.18克。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人夏某、李某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，称重笔录，鉴定意见，毒品、毒资指认照片以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.18克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晋恺二〇一四年三月三日书 记 员  马瑞勤
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第378号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某甲。2013年12月19日因无证驾驶被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年12月15日上午7时许，被告人张某甲无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿芦庵公路由北往南行驶至芦庵线0KM＋570M地方处时，因疏忽大意，与自西向东横过道路的行人张某丁发生碰撞，造成张某丁受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某丁外伤致右额颞脑挫伤伴硬膜下出血，左颞脑挫伤伴硬膜下血肿，行“双侧开颅血肿清除去骨瓣减压术”，此伤势构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲亲属已向被害人张某丁支付了部分医疗费。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某甲、王某乙、张某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故认定书、接警单、到案经过、情况说明、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，又能赔偿被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一四年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀东执裁字第118号 申请执行人贺祥忠，男，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人杨鹏，男，汉族，住攀枝花市东区。 申请执行人贺祥忠依据本院（2013）攀东民初字第1564、1563号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人杨鹏在成都铁路局西昌车务段的工资及奖金予以扣留。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 ：陆太林 二〇一四年三月二十一日 书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第462号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某，女，1982年8月9日出生，汉族，文盲，户籍地址四川省自贡市。因本案于2013年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人胡某、张某犯容留卖淫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月始，被告人张某、胡某在龙岗区平湖街道辅城坳的门店招揽卖淫女，并由卖淫女将嫖客带至门店后面的出租屋进行卖淫嫖娼活动，每次卖淫后由卖淫女向张某、胡某交付人民币30元的台费。2013年10月16日凌晨，公安人员在上述出租屋内查获两对正在进行卖淫嫖娼的男女，遂将四人及在该门店收钱的被告人胡某抓获。同年10月20日，被告人张某被抓获。上述事实，被告人胡某、张某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、张某的容留卖淫行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某、张某均起主要作用，均应认定为主犯。被告人胡某、张某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某、张某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送的嫖资人民币60元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年三月三日书记员  蓝 倩第1页，共4页
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沿刑初字第3号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院被告人余某某，女，土家族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本县公安局抓获，同日对其监视居住。本县人民检察院以沿检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月，被告人余某某分别在自己家中以100元卖1个零包海洛因给陈某义；同年5月被告人余某某在自己家中以100元卖1个零包海洛因给陈某义；同年5月27、29日，被告人余某某在自己家中以200元卖2个零包海洛因给田某勇；同年5月31日，被告人余某某在自己家中以400元卖4个零包海洛因给张某贡与田某勇。2013年5月31日，本县公安局缉毒大队在余某某家中将被告人余某某抓获，当场在被告人余某某家中缴获0.9克海洛因。经鉴定：从被告人余某某家中、张某贡手中扣押的海洛因疑似物中检查出海洛因成分。另查明：被告人余某某到案后揭发了肖某某、朱某某、张某某的犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人张某某、朱某某、肖某某。上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，且有证人田某某、张某某、陈某某、冉某某的证言，鉴定意见书，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，称量记录，情况说明，户籍证明，受理案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某多次贩卖毒品，属情节严重，应当在三年以上七年以下量刑。被告人余某某到案后揭发了他人犯罪行为，经查证属实，并且协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，属有立功表现。故依法对被告人余某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十八条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决书生效后30日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）二、赃款人民币800元，予以追缴。三、本案扣押的海洛因0.9克和5个零包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 勉审 判 员  邱忠强人民陪审员  肖明尧二〇一四年三月五日书 记 员  涂朝霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4067号原告上海昆士洋贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人陆培生。委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。被告江西广播电视台，住所地江西省南昌市。法定代表人杨玲玲。委托代理人余超。委托代理人刘锡秋，江西刘锡秋律师事务所律师。本院受理原告上海昆士洋贸易有限公司与被告江西广播电视台名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告所诉的侵权节目是由被告下属都市频道在都市现场栏目中的“都市实验室”节目播出，都市频道又名江西二套，其电视播出范围仅限于江西省范围，故侵权行为发生地在江西省南昌市，原告所诉的侵权结果发生地也仅局限于江西省，且被告的住所地在江西省南昌市青山湖区，依照法律的相关规定，本案应当由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖，要求将本案移送至该院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在名誉权纠纷案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。就本案而言，原告起诉因产品遭受名誉侵权，其实际经营地即生产该产品之经营场所可以认定为侵权结果发生地，而原告的实际经营地在上海市闵行区，属本院的管辖范围，故原告依侵权结果发生地向本院提起诉讼并无不当，被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：驳回被告江西广播电视台对管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一四年三月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芜经开刑初字第00050号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人董某，男，汉族，中专文化，工人，住陕西省西安市长安区。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年3月13日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月9日19时40分许，被告人董某无证酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车在芜湖经济技术开发区沿凤鸣湖西侧非机动车道由南向南北行驶至莫森泰克公司路段，与被害人张某某驾驶的电动自行车（车牌号为皖BL7625）发生碰撞，造成两车受损，张某某及董某本人受伤的交通事故（其中被害人张某某经依法鉴定伤情为轻伤）。民警到达弋矶山医院了解伤情时将被告人董某查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，其驾驶摩托车时血液内乙醇含量为162mg／100ml。经交通事故认定书认定，被告人董某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人已与被害人达成民事赔偿协议，并按协议履行义务，获得被害人谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故认定书，提取血样登记表，赔偿协议，收条，谅解书；证人王某、郑某证言；被害人张某某陈述；被告人董某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第00245号检测结果报告单；事故现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人董某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人董某刚满十八周岁，且系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一四年三月二十日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第37号原告：何建飞。原告：陈英燕。委托代理人：何建飞。被告：蔡海忠。被告：郑燕。被告：蔡海花。被告：蔡海良。原告何建飞、陈英燕诉被告蔡海忠、郑燕、蔡海花、蔡海良追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序独任审理，于2014年2月11日公开进行了审理。原告何建飞及原告陈英燕代理人何建飞到庭参加诉讼，被告蔡海忠、郑燕、蔡海花、蔡海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建飞、陈英燕共同诉称：2012年12月13日，被告蔡海忠、郑燕（以下称两借款人）向衢州市衢江农村信用合作联社（以下称衢江信用社）借款200000元，于2013年12月12日归还。该借款由两原告及被告蔡海花、蔡海良（以下称两被告）提供担保。借款到期后，两借款人未归还借款及利息。2013年12月23日，两原告为两借款人承担了保证责任，归还衢江信用社本金200000元，利息6477.52元。之后，两原告多次向两借款追偿，并要求两被告承担保证责任未果。为此，两原告诉请法院，要求判令：1、两借款人偿还两原告为其承担担保款206477.52元及利息（利息以206477.52元为基数，自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至款项实际付清之日止）。2、要求两被告对两借款人债务各承担25%的保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。原告为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、两借款人结婚证，证明两借款人系夫妻关系的事实。2、2012年12月13日两借款人与衢江信用社签订的《个人保证借款合同》，证明借款人向该社借款200000元，到期日为2013年12月12日的事实，同时证明该笔借款由两原告及两被告提供连带保证责任的事实。3、2012年12月13日借款借据一份，证明两借款人收到200000元款项的事实。4、2013年12月30日衢江信用社证明一份，证明两原告于2013年12月23日为两借款人归还借款本息206477.52元的事实。被告蔡海忠、郑燕、蔡海花、蔡海良未答辩，也未提交反驳证据。经审查，本院认为，本案各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：两原告系夫妻关系。两借款人系夫妻关系。2012年12年12月13日，两借款人与衢江信用社签订了一份《个人保证借款合同》载明：“两借款人向该社借款200000元，期限自2012年12月13日起至2013年12月12日止，利息为月利率10‰。由两原告及两被告提供担保”。该合同未约定各担保人的担保份额。同日，衢江信用社向两借款人发放了200000元款项。借款到期后，因两借款人未履行合同约定的义务。2013年12月23日，两原告承担了保证责任，为两借款人归还借款本息206477.52元。之后，两原告多次要求两借款人归还两原告担保款项，要求两被告承担各自的担保责任为果，两原告诉请法院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权有向债务追偿，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两原告依据《个人保证借款合同》的约定，依约履行了担保责任，为两借款人归还了衢江信用社借款本息206477.52元后，向两借款人追偿债务，并要求两被告承担担保份额，理由正当，两原告诉请主张于法有据，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海忠、郑燕于本判决生效之日起十日内归还原告何建飞、陈英燕担保款项206477.52元及利息（利息以206477.52元为基数，自2013年12月24日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告蔡海花、蔡海良对蔡海忠、郑燕上述债务各承担25%的连带保证责任。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4398元，减半承担2199元，由被告蔡海忠、郑燕、蔡海花、蔡海良承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹荣泉二〇一四年三月十九日书记员  庞 筱
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2014）常鼎民督字第002号申请人雷玮，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区双拥路301号青青家园2202房。被申请人雷芳斌，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺社区8组。申请人雷玮于2014年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人雷芳斌立即偿还货款380000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人雷芳斌应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人雷玮货款380000元。支付支付令申请费2333元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未提交书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  熊爱武二〇一四年三月一十八日代理书记员  律 伟
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄浦民四(民)初字第318号 原告上海展业房地产经营有限公司。 住所地本市青浦区。 法定代表人张德柏，公司董事长。 委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。 被告上海亚繁金殿投资管理有限公司。 住所地本市黄浦区。 法定代表人何纯洁，公司总经理。 原告上海展业房地产经营有限公司诉被告上海亚繁金殿投资管理有限公司其他用益物权纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，认为本案并非用益物权纠纷，案件的管辖法院不应依据用益物权纠纷案件的管辖原则确定，因此，请求移送至有管辖权的人民法院审理。 本院认为，本案所涉房屋租赁合同的房屋在本市黄浦区丽水路XXX号，根据法律规定，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海亚繁金殿投资管理有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 严 奇 审 判 员 李 慧 人民陪审员 肖 阳 二〇一四年三月十八日 书 记 员 薛文辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； ……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第344号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人**，北京市大成（成都）律师事务所律师。委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。法定代表人李明英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 张 露人民陪审员 付 云二〇一四年三月六日书 记 员 谢小侠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民二初字第5号原告：东莞市杰发实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杜志荣，系该公司总经理。委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。被告：蒋启海，男，成年人，系东莞市大朗季佳丽毛织厂经营者。被告：钟兴燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住四川省营山县。原告东莞市杰发实业投资有限公司（下称杰发公司）诉被告蒋启海、钟兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭进行审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市杰发实业投资有限公司的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告蒋启海、钟兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杰发公司诉称：被告蒋启海、钟兴燕在东莞市大朗镇经营毛织厂，遂向原告购买毛料。至2010年11月13日，经双方结算两被告共拖欠原告毛料款178，845元。后两被告分别于2011年1月7日、2013年8月30日还款10，000元、3，000元给原告，余款165，845元至今未付。故请求法院依法判令：1.两被告支付原告货款165，845元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋启海、钟兴燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告蒋启海、钟兴燕共同经营东莞市大朗季佳丽毛织厂（个体户）。2010年11月13日，被告蒋启海出具欠条给原告，确认拖欠原告货款178，845元。落款处有被告蒋启海的签名。其后，蒋启海于2011年1月7日向原告支付了货款10，000元，钟兴燕于2013年8月30日向原告支付了货款3，000元。两被告还款后均在原欠条上注明并签名。两被告尚欠原告货款165，845元。上述事实有原告提供的欠条、个体户机读档案登记材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蒋启海、钟兴燕经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合原告提供的证据及陈述，本院对两被告拖欠原告货款165，845元的事实予以确认。两被告经原告起诉催收未履行付款义务，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋启海、钟兴燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款165，845元给原告东莞市杰发实业投资有限公司，并从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3，617元，由被告蒋启海、钟兴燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶轩娣人民陪审员  叶创忠二〇一四年三月十日书 记 员  全纯芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01081号原告重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。被告袁莫仕，性别不详，民族不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告袁莫仕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年2月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1823元，并支付滞纳金1870元。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭军二〇一四年三月十二日书记员  潘莹
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2014）潞民初字第142号原告韩秋梅，女。1967年9月6日出生，汉族，务农。委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。被告潞城市盛泰新型环保有限公司。法定代表人申文堃，经理。原告韩秋梅诉被告赵喜梅、潞城市盛泰新型环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩秋梅及其委托代理人任建民、米琳霞、被告赵喜梅、被告潞城市盛泰新型环保有限公司的法定代表人申文堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋梅诉称，2012年3月间，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，因原告以前在被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作过，被告赵喜梅便找到原告，让原告到被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司工作，工资每月1000元，约定每月一结。到2012年7月间，因二被告发生争执，被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司被迫停产，被告赵喜梅共欠下原告工资1082元。故诉至法院，要求二被告连带支付所欠原告工资1082元。被告赵喜梅辩称，原告韩秋梅所诉欠原告的工资款额1082元是事实，因我承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司赔了，所以没有支付原告工资，我现在也没有能力支付原告工资。被告潞城市盛泰新型环保有限公司在我承包时收过我10万元风险金，可以先由被告潞城市盛泰新型环保有限公司先行支付原告工资，我与被告潞城市盛泰新型环保有限公司的纠纷由我们以后解决。被告潞城市盛泰新型环保有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，2012年3月份，被告赵喜梅承包我公司，应由被告赵喜梅支付原告工资，与我公司无关，我公司没有收过被告赵喜梅的风险金，也不承担连带责任。本案争议的焦点是：被告方如何承担支付责任？根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：2012年3月份，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，由被告赵喜梅承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司（砖厂），承包期为一年。2012年3月份开始，被告赵喜梅雇佣原告韩秋梅在其承包的被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作，至2012年7月份共欠下原告韩秋梅工资1082元，现原告诉至本院，要求二被告予以支付。本院认为，被告赵喜梅在承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司期间，雇佣原告韩秋梅为其工作，被告赵喜梅应按时支付原告韩秋梅工资，被告赵喜梅借故推诿是错误的，原告现要求被告赵喜梅支付工资，本院应予支持。被告潞城市盛泰新型环保有限公司系发包单位，应承担连带支付所欠原告工资的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜梅支付原告韩秋梅工资款1082元。此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告潞城市盛泰新型环保有限公司承担连带支付责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵喜梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇一四年三月七日书记员 师露霞附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第34号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人罗某。被执行人姜某某。被执行人罗某、姜某某于2013年8月10日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年10月11日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-260号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费共38，742元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年10月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费38，742元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行罗某、姜某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被处罚的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；作出征收决定的程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-260号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人罗某、姜某某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年三月四日书记员 王 茜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第154号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年2月13日17时30分左右，被告人孙某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县雉城街道经一路与解放路交叉路口处，与钱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞。后交警赶到现场处警，并将被告人孙某带至长兴县中医院提取了血样。经浙江商检司法鉴定所检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为95.7mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料，并认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2、证人钱某、陆某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、浙江商检司法鉴定所的检验报告；5、现场勘查笔录；6、现场照片、抽取血样照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一四年三月七日书记员  宋 娟
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民新初字第1号原告：阚立民，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。被告：贺志彬，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。住所地：同上原告阚立民因与被告贺志彬健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向双、被告贺志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚立民诉称：2013年9月8日深夜，被告贺志彬手持木棒闯入我家，将我打伤，我受伤后在恩良医院住院治疗。经诊断造成我额头部皮肤挫裂伤，右眼钝挫伤。住院6天，医嘱出院后休息半月。我的经济损失有医疗费4311.20元、误工费每天33.46元，21天合计702.66元、护理费每天90.47元，6天合计542.82元、住院伙食补助费每天50元，6天合计300元、交通费100元、以上合计6454.98元。现被告拒不赔偿我的经济损失，故起诉到法院要求被告赔偿我经济损失6454.98元，并承担本案诉讼费。被告贺志彬辩称：原告侮辱我，并且侮辱我父亲，我在朋友家没好意思发火，晚上我到原告家理论，到他家后原告拿刀威胁我，我拿起个水杯扔过去将他打伤了。经审理查明：2013年9月8日原被告在他人家吃饭，饮酒时，发生口角，被他人劝开。被告到家后，又开车到原告家与原告争执，在争执的过程中原告拿刀要砍被告，随后被告向原告扔过去一个水杯将其额头打伤。2013年9月9日0时原告住进台安县恩良医院，2013年9月15日出院，住院6天，期间为二级护理。医嘱出院后休息半月。原告的经济损失有医疗费4311.20元、误工费每天33.46元，21天合计702.66元、护理费每天33.46元，6天合计200.76元、住院伙食补助费每天50元，6天合计300元、交通费60元、以上合计5574.62元。经查：贺志彬被公安部门给予行政拘留5日的行政处罚。上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、门诊病志、公安询问笔录以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告用水杯将原告额头打伤，是造成原告经济损失的主要原因，故对原告赔偿经济损失的请求，本院予以支持；但原告拿刀威胁被告也具有过错，故原告本人对自己受伤也应承担相应责任，故其要求被告承担全部的赔偿责任，本院不予支持；原告主张护理费按每天90.47元无法律依据，应以当地农村标准计算；被告辩称交通费是60元，符合实际支出额度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，之规定判决如下：被告贺志彬于判决生效后十日内赔偿原告阚立民的经济损失5574.62元的80%计4459.70元。案件受理费50元由原告承担10元，被告承担40元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一四年三月七日书记员  周 浩
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜中刑终字第1号抗诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。原审被告人唐国初，男，1970年9月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化。2005年8月至2012年7月任印江土家族苗族自治县＊＊镇卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，2012年7月14日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审，2013年3月7日经印江土家族苗族自治县人民法院决定取保候审，2013年9月5日被收押。现押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人唐国初犯受贿罪一案，于2013年8月31日作出（2013）印刑初字第43号刑事判决。宣判后，印江土家族苗族自治县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周某涛出庭履行职务，原审被告人唐国初及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人唐国初于2005年8月被任命为印江土家族苗族自治县＊＊镇卫生院院长。2006年，挂靠贵州＊＊医药有限责任公司（以下简称贵州＊＊公司）的业务员黄某某向唐国初推销药品，承诺按购买药品总量5%左右给回扣，唐国初表示同意。此后，＊＊镇卫生院一直在黄某某代理的贵州＊＊公司购买药品。2006年9月至2012年6月期间，被告人唐国初先后19次共计收受黄某某回扣人民币190640元（以下均为人民币）。具体事实如下：1、2006年9月，被告人唐国初在＊＊镇黄某某的车上收受黄某某回扣10000元。2、2007年12月，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣24000元。3、2008年3月，被告人唐国初在＊＊镇黄某某的车上收受黄某某回扣10000元。4、2008年11月29日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣9500元。5、2009年春节前，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣10000元。6、2009年1月4日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣2000元。7、2009年12月17日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣6000元。8、2010年春节前，被告人唐国初在其办公室收受黄某某给扣10000元。9、2010年4月5日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣2500元。10、2010年6月26日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣14000元。11、2010年10月，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣10000元。12、2011年4月16日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣5000元。13、2011年5月10日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣2000元。14、2011年6月，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣10000元。15、2011年9月11日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣6840元。16、2011年12月，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣20000元。17、2012年3月的一天，被告人唐国初在其办公室收受黄某某回扣20000元。18、2012年4月6日，被告人唐国初通过其邮政银行账户，收受黄某某回扣8800元。19、2012年6月9日，被告人唐国初通过其工商银行账户，收受黄某某回扣10000元。另查明，2012年7月12日，被告人唐国初主动投案，并已退缴全部赃款。2012年11月12日和12月20，被告人唐国初分别规劝并陪同故意伤害案在逃犯罪嫌疑人柴某某，盗窃案在逃犯罪嫌疑人曹某某到公安机关自首。原判认为，被告人唐国初身为国家工作人员、卫生院院长，在医院药品采购中多次收受他人回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。鉴于被告人唐国初系自首，能当庭认罪，积极退缴全部赃款，且积极规劝并陪同在逃犯罪嫌疑人投案自首，具有立功表现，决定对唐国初减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作如下判决：被告人唐国初犯受贿罪，判处有期徒刑三年；赃款一十九万零六百四十元，予以没收，上缴国库。宣判后，印江土家族苗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。其抗诉理由是：被告人唐国初受贿金额达190640元，其虽有自首和立功表现等法定从轻或减轻处罚情节，但根据《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，减轻处罚只能在下一个量刑幅度内判处刑罚，即对唐国初应在五年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。一审判决对唐国初判处有期徒刑三年，属适用法律错误、量刑畸轻，提请本院依法纠正。经审理查明：原判认定原审被告人唐国初2006年9月至2012年6月在任印江土家族苗族自治县＊＊镇卫生院院长期间，先后19次共计收受贵州＊＊公司业务员黄某某向该卫生院推销药品的回扣190640元的事实，以及原审被告人唐国初系主动投案，退缴全部赃款，先后规劝并陪同在逃犯罪嫌疑人柴某某、曹某某到公安机关自首的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且控辩双方均无异议，应予确认。本院认为：原审被告人唐国初任印江土家族苗族自治县＊＊镇卫生院院长期间，在医院药品采购中多次收受他人回扣共计190640元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人唐国初受贿金额达人民币190640元，依法应当判处十年有期徒刑以上刑罚。原判鉴于唐国初具有自首情节和立功表现，并能积极退缴全部赃款，决定依法对其减轻处罚正确。但是，根据《中华人民共和国刑法》第六十三第一款的规定，减轻处罚应当在下一个量刑幅度内量刑，即应在五年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。原判对唐国初减轻处罚适用下两个量刑幅度，判处有期徒刑三年违反上述法律规定，公诉机关抗诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，但量刑不当，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第43号刑事判决主文第一项定性部分和主文第二项。即被告人唐国初犯受贿罪；赃款人民币190640元予以没收，上缴国库。撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第43号刑事判决主文第一项量刑部分。即判处被告人唐国初有期徒刑三年。原审被告人唐国初犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2018年9月4日止）。本判决为终审判决。审判长  姚兰军审判员  杨 军审判员  田小敏二〇一四年三月十二日书记员  黄泽峰