河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1823号 上诉人（原审原告）：张九成，男，1946年2月4日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：张秀红，系张九成女儿。 被上诉人（原审被告）：郭志峰，男，1963年12月14日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王治玲，系郭志峰妻子。 上诉人张九成因与被上诉人郭志峰承揽合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张九成及其委托诉讼代理人张秀红、被上诉人郭志峰的委托诉讼代理人王冶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张九成的上诉请求：1.撤销一审判决书并依法改判郭志峰支付张九成洗衣款7884.8元，并自2013年11月1日按银行贷款利率向张九成支付逾期付款的利息，直至付清洗衣款之日止；2.一、二审诉讼费由郭志峰承担。事实和理由：一、一审认定郭志峰不欠上诉人洗衣款显属认定事实错误，违反民事诉讼谁主张谁举证的基本原则。2013年5月9日至2013年10月27日，上诉人为郭志峰洗染衣服，总计洗衣款8068.8元，因损坏8条，折款184元作为补偿，郭志峰实际拖欠上诉人洗衣款为7884.8元。对此事实，由上诉人提交的对账单和6份收洗衣服三联单足以证实，上述对账单和三联单（第二联结账联）上均有郭志峰的签字，均由上诉人持有，足以认定郭志峰没有向上诉人支付洗衣款。洗衣款的结账方式为，郭志峰支付洗衣款之后，才将其签字的三联单第二联结账联交付郭志峰或销毁。上诉人持有郭志峰签字的三联单第二联结账联原件，就证明郭志峰没有支付洗衣款。更重要的是，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，上诉人持有郭志峰签字的对账单和三联单的第二联结账联，就足以证明上诉人为郭志峰洗了衣服，郭志峰没有支付洗衣款，上诉人已经完成了举证义务。郭志峰辩称支付了洗衣款显然不是事实，对此也没有举出任何证据，理应认定郭志峰没有支付洗衣款。一审判决书以上诉人所举上述证据不足以证明郭志峰没有支付洗衣款显然不能成立。二、上诉人的起诉不超诉讼时效。2014年11月20日17时许，上诉人让女儿张秀红到郭志峰在磁县商都开办的童装门市索要洗衣款时，被郭志峰殴打致右胫骨外侧髁骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。2016年3月25日，磁县人民法院（2016）冀0427刑初6号刑事附带民事判决书判决郭志峰有期徒刑一年。郭志峰不服提起上诉后，邯郸市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀04刑终343号刑事附带民事裁定书，该裁定书驳回上诉，维持原判。2016年5月13日，郭志峰刑满释放。在上述期间，上诉人一直向郭志峰索要洗衣款，郭志峰以种种理由推托拒付。因此，该一审判决书以2013年10月7日开始计算诉讼时效显属错误。综上，为使上诉人的债权得到实现，特向人民法院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 郭志峰辩称，郭志峰不欠张九成的钱，打架是因为他欠郭志峰钱，有录音及磁县法院的另案判决书为证，张九成未向郭志峰追要过钱。 张九成向一审法院的起诉请求：1、要求郭志峰支付张九成洗衣款7944.8元，并自2013年11月1日按银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，直至付清洗衣款之日止；2、诉讼费由郭志峰承担。 一审法院认定事实：张九成曾开办磁县水亮童装厂（现该厂已注销），帮别人加工洗衣服。2013年5月9日至2013年10月7日，张九成为郭志峰开办的帅鑫童装厂洗衣服，张九成共为郭志峰洗裤子2881条，郭志峰在张九成提供6份二联单上签字。张九成称为郭志峰洗坏7条裤子，扣除7条裤子的洗衣款，剩余洗衣款郭志峰未给付，张九成虽向法院提供证据，但不足以证明洗衣款未结清。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案中张九成2013年5月9日至2013年10月7日为郭志峰洗衣服，虽向法院提交二联单等证据，但未体现出郭志峰未给付其所洗衣服洗衣款，且张九成应自2013年10月7日起三年内向人民法院请求保护其权利，张九成向法院起诉时已超诉讼时效期间。张九成主张其未超诉讼时效，未提交证据，故不予采信。综上所述，张九成要求被告支付原告洗衣款7944.8元，并自2013年11月1日按银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息，直至付清洗衣款之日止的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决：驳回张九成的诉讼请求。案件受理费50元，由张九成负担。 二审中，张九成又提交的证据有：1、记账本及录音各一份；2、（2016）冀0427刑初6号刑事附带民事判决书一份;3、冀雨萱、石文叶的证人证言及赵某、庄某、张雪平出具的《证明》各一份。上述证据用于证明张九成给郭志峰洗衣而未给钱，张九成起诉不超诉讼时效。 郭志峰对张九成二审证据质证称：对账本的真实性不认可，录音的真实性认可，但整理的文字版有改动；对判决书的真实性认可；对证人证言及出具的《证明》不认可，都是亲戚，是假证。 本院经审理查明，张九成共为郭志峰洗裤子2881条，合计价款8128.8元，郭志峰对该款项因双方存在相关争议未实际支付，但张九成对其承揽的2013年8月15日的204件、2013年8月16日的216件合计420条的衣物由于上色出现问题被洗坏，生效判决认定：张秀红、张九成赔偿郭志峰9240元。 本院另查明，郭志峰因打架犯故意伤害罪被羁押，磁县人民法院（2016）冀0427刑初6号刑事附带民事判决书载明：郭志峰刑期自2015年5月14日起至2016年5月13日止。 本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为：1、郭志峰是否欠张九成的洗衣费及其数额问题；2、张九成的起诉是否超诉讼时效。 本院认为,关于郭志峰是否欠张九成的洗衣费及其数额问题，本案中，张九成主张洗衣费用，提供有6份红色二联单，该单据明确载明为“（红）购主结算联”，根据双方认可的录音资料及张九成提供的相关证据并结合（2018）冀0427民初1430号判决书及（2018）冀04民终6908号判决书所载明的内容，能够证明6份红色二联单中载明的8128.8元的洗衣款未实际支付。但根据（2018）冀0427民初1430号判决书及（2018）冀04民终6908号判决书两案的载明内容能够证明：张九成对承揽的2013年8月15日的204件（714元）和2013年8月16日的216件（756元）衣物，由于上色出现问题被洗坏。该事实已由上述生效判决予以认定，故对张九成主张该部分款项不再予以支持。综上，郭志峰尚应向张九成支付的洗衣款为8128.8-756-714=6658.8元。 关于诉讼时效问题，根据本案的证据能够证明，双方因涉案款项发生争议，郭志峰因打架犯故意伤害罪被羁押，刑期自2015年5月14日起至2016年5月13日止。因郭志峰存在羁押情形，故张九成的诉讼时效应自2016年5月13日起算为宜，故张九成于2018年12月3日诉至一审法院，并不超出三年的诉讼时效期间。综上，本院对郭志峰辩称张九成起诉超诉讼时效的意见不予采纳。 综上所述，张九成的上诉请求能够部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2708号民事判决； 二、郭志峰于本判决生效之日起十日内给付张九成洗衣款6658.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由张九成负担16元，郭志峰负担84元。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  聂亚磊 二〇一九年五月八日 书记员  董 昭