安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民一初字第02188号原告：章德华，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。被告：浦立，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：大众保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市延安西路****号信港大厦*楼。负责人：李涛，总经理。委托代理人：曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告章德华与被告浦立、大众保险股份有限公司上海嘉定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告章德华及其委托代理人曹钧，被告浦立均到庭参加诉讼，被告大众财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日06时40分，浦立驾驶沪C×××××号小型轿车沿S311线由东向西行驶至S31170KM＋400M处，与同向行驶的原告骑行的自行车发生刮擦，造成两车损坏，原告受伤，随后被送往定远县总医院接受住院治疗，经诊断为：左侧第3-10根肋骨骨折、头皮裂伤、硬膜下积液、双侧胸腔积液。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定：浦立负事故的全部责任，章德华无责任。另皖沪C×××××号小型轿车在大众财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险20万并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内，现请求被告赔偿原告各项损失人民币102488元。被告浦立辩称：事故发生后，我为原告垫付了各项费用合计76668.9元，在原告获得赔偿后返还给我。被告大众保险股份有限公司上海分公司辩称：1、事故的经过及责任划分由法院依法认定；2、原告起诉的主体错误，保险人系“大众保险股份有限公司上海分公司”，并不是“嘉定分公司”；3、对于原告合理的损失，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿。经审理查明：2013年4月29日06时40分，浦立驾驶沪C×××××号小型轿车沿S311线由东向西行驶至S31170KM＋400M处，与同向行驶的原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，随后被送往定远县总医院接受住院治疗，于2013年8月24日出院，共住院117天，出院诊断：头皮裂伤、硬膜下积液、多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液；出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息半年（陪护1人叁个月）；3、定期复查。后经原告申请，定远县人民法院委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级等相关鉴定，结论为：原告伤残等级为9级；误工期240日；营养期为90日；护理期为210日。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定：浦立负事故的全部责任，章德华无责任。另查明：沪C×××××号小型轿车在大众保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。同时查明：事故发生后，浦立为原告垫付了66398.39元，并向原告出具10600元欠条一张。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。浦立驾驶的车辆与章德华车辆相撞，致伤章德华身体受伤，经交警部门责任认定，浦立负事故的全部责任，章德华无责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信，应由侵权人承担赔偿责任。由于该车辆在被告大众保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险20万元，故应首先由保险公司按法定或约定直接赔偿原告的损失。保险公司辩称医药费应扣除非医保用药，安徽金盾司法鉴所评定原告为9级伤残不予认可，另误工期、营养期、护理期过长，但未提供足以反驳的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故安徽金盾司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采纳。被告浦立主张返还垫付医药费等76668.9元，因原告诉讼请求未予主张，故本院对此请求不予支持，浦立可另案起诉。原告主张医药费10924元（包含2013年8月24日浦立向原告出具10600元欠条一张，2013年12月27日原告为鉴定花去检查费324元），因原告章德华主张的医药费中10600元所依据的是被告浦立向原告出具的欠条，该10600元应由被告浦立赔偿；原告主张其误工费、护理费的标准没有提供证据证明，部分诉讼请求过高，其超出部分不予支持，本次交通事故原告的损失认定为：医药费10600元；误工费15000元（62.5元／天×240天）；护理费12600元（60元／天×210天）；住院伙食补助费2320元（20元／天×116天）；营养费1800元（20元／天×90天）；伤残赔偿金28644元（7161元／年×20年×20%）；鉴定费1924元（包含为鉴定支付的检查费324元）；交通费过高，酌定为800元；精神损害抚慰金酌定为15000元，合计88688元，由被告大众保险股份有限公司上海分公司直接向原告赔付78088元，被告浦立赔偿原告章德华10600元。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告章德华误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计78088元；二、被告浦立赔偿原告章德华10600元；三、驳回原告章德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告大众保险股份有限公司上海分公司负担346.5元，被告浦立承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  胡成刚二〇一四年三月四日书 记 员  朱晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；…….《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。