wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3198号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张二峰，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李波，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 上诉人石家庄建设集团有限公司因与被上诉人张二峰、李波建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第8条第(一)项规定，不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人所签订的建筑工程施工合同无效。本案中，原审法院对作为劳务分包人的李波、张二峰未审核其施工资质，径行认定双方签订合同为有效合同，系认定基本事实不清，重审后，应对其资质进行审查以确定合同效力。另，对于被上诉人是否完成合同约定工程量的事实，双方各执一词，被上诉人对自己主张完工的事实，提供严二柱个人出具的工程结算单一份，该结算单无上诉人单位公章，且上诉人对该结算单真实性提出异议，原审仅根据该结算单作出涉案工程已完工的认定，依据不足，重审后，应建议被上诉人李波、张二峰对待证事实补充证据，或建议当事人对涉案工程量进行鉴定，确定被上诉人是否按照合同约定对涉案工程施工完毕。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初354号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人石家庄建设集团有限公司预交的二审案件受理费10810元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年五月十六日 书记员  王雪晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2571号 申请人:张道举，男，1964年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：朱华信，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人张道举与被申请人朱华信民间借贷纠纷一案中，申请人张道举于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱华信银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人张道举提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人朱华信银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人张道举负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇一九年五月五日 书记员  葛婧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1166号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：岳和平，男，汉族，1990年1月10日出生，职业不详，住西安市莲湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告岳和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告岳和平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计529.08元（其中未偿还本金419.74元、逾期利息109.34元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计7149.61元（其中未偿还本金5672.05元、逾期利息1477.56元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-06              500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-04              419.74                  2              2019-03-11              7400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-04              5672.05      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳和平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              419.74              2019-08-04              日利率0.05%                  2              5672.05              2019-08-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费97元（原告均已预交），均由被告岳和平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2631号之一 申请人：苏佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所：成都市双流区东升街道南昌路****。 法定代表人：孙伟。 申请人苏佳丽与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2631号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押卓越公司价值3000000元的财产。依据上述裁定，本院对卓越公司采取了如下保全措施：1.冻结卓越公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号为2001××××0300）的银行存款300万元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；2.冻结卓越公司在工行四川省成都市双流支行营业室（账号为4402××××0744）的银行存款300万元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；3.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（账号为2281××××0046）的银行存款300万元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；4.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都东大街支行（账号为2280××××4315）的银行存款300万元（采取保全措施时实际控制金额为0元）。 2019年5月17日，卓越公司向本院提出申请，申请解除对卓越公司名下中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）、中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）的保全措施。事实理由：本案原告申请了保全，冻结了卓越公司名下多个银行的存款。卓越公司是双流区“空港陆号”项目的现有开发单位，双流法院冻结卓越公司多个银行账户造成公司经营严重受阻，为推进项目建设、还房安置上千名拆迁户、确保双流区社会稳定，故卓越公司提出前述申请，卓越公司将在冻结的工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）存入3000000元的资金。 本院经审查认为，卓越公司已在其工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）中存入现金3000000元，用于本院依据原告苏佳丽的申请采取相应保全措施。对上述账户采取冻结3000000元的保全措施符合苏佳丽的财产保全申请内容，且有利于平等保护原、被告双方诉讼权利，卓越公司请求更换保全账户的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）存款3000000元的冻结； 二、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）存款3000000元的冻结； 三、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）存款3000000元的冻结； 四、继续冻结卓越置业成都有限公司名下的工行四川省成都市双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款3000000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇一九年五月三十日 书记员  王 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人王伟平与被执行人吴宗保、金瑜锋民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）皖0503执902号被执行人吴宗保、金瑜锋已经履行了本案的标的额326700元，结案时间为2019年5月16日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日 承办法官：王益志 联系电话：0555-237****
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初56号原告：罗浩然，男，汉族，住广东省陆河县。被告：杨尚奇，男，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：杨岸文（系杨尚奇父亲），住广东省陆河县。原告罗浩然与被告杨尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩然、被告杨尚奇及其委托诉讼代理人杨岸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗浩然向本院提出诉讼请求：1.判决杨尚奇偿还罗浩然欠款30000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算），利息3000元，本息合计33000元；2.本案诉讼费用全部由杨尚奇承担。事实和理由：2017年12月2日，杨尚奇向罗浩然借30000元，并写下借条一份。然而，经罗浩然多次催讨，杨尚奇以各种理由迟迟不肯偿还，甚至躲避及不回复罗浩然的任何联系方式，其行为严重损害了罗浩然的合法权益，特提起诉讼，请贵院判决。杨尚奇辩称，借款是事实，杨尚奇向罗浩然借钱的时候才18岁，因为其贪玩、爱花钱不懂事。杨尚奇在陆河县溜冰场认识罗浩然，后又认识胡家辉，是胡家辉教唆杨尚奇找罗浩然借钱，罗浩然按高利贷方式借钱给杨尚奇，杨尚奇收到借款后又把钱交给了胡家辉，所以整个过程是罗浩然与胡佳辉合伙欺骗了杨尚奇，没有经济来源的杨尚奇没有按时还款后，罗浩然就带人到杨尚奇家里，被迫的情况下杨尚奇才写下了借条给罗浩然。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，杨尚奇因资金周转需要向罗浩然借款30000元，罗浩然分别于2017年12月1日、2017年12月2日向杨尚奇支付宝转账2000元、8000元、10000元、10000元。2018年春节过后，杨尚奇的爷爷替杨尚奇向罗浩然支付3000元后，杨尚奇向罗浩然出具《借条》，落款时间为2017年12月2日。杨尚奇、罗浩然双方未约定还款期限及利息，但双方2017年12月2日微信聊天记录存有“一天2万元利息3000元”的记录。上述事实有罗浩然提交的《借条》、支付宝转账记录、罗浩然与杨尚奇提交一致的微信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，本案争议焦点为杨尚奇是否应偿还罗浩然借款30000元。罗浩然提交的证据确实充分，罗浩然、杨尚奇之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。杨尚奇认为其是在被迫情况下出具《借条》，仅提供与案外人胡家辉的微信聊天记录予以证明，无其他证据佐证，无法确认该证据真实性，对该抗辩意见，本院不予采纳。双方未约定还款期限，依法罗浩然可随时主张权利。经罗浩然催讨借款后，杨尚奇未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故罗浩然要求杨尚奇归还借款，本院予以支持。关于杨尚奇爷爷替杨尚奇向罗浩然支付的3000元，结合庭审中双方的陈述及“一天2万元利息3000元”的微信聊天记录，可以确认罗浩然在2017年12月2日向杨尚奇支付宝转账2万元的当天与杨尚奇口头约定该笔借款的利息为3000元，罗浩然庭审中亦确认30000元借款的总利息是3000元，之后不再计算利息，故罗浩然主张杨尚奇已支付的3000元系借款的全部利息，不超过法律规定，本院予以确认。罗浩然庭审中表明只请求杨尚奇偿还借款本金30000元，不再计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：杨尚奇应在本判决生效之日起十日内偿还罗浩然借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨尚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭武志二〇一九年五月十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执266号 申请执行人：河北东阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区青园街**长安区物资公司院内，统一社会信用代码：91130102560498134W。 法定代表人：张勐哲，该公司经理。 被执行人：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建通街**一社会信用代码：911301007484640324。 法定代表人：孙永强，该公司执行董事。 本院在执行河北东阳建筑劳务分包有限公司与石家庄中嘉信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年12月29日作出的石裁字【2018】第491号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按法院指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911301007484640324）名下银行存款800000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易卫军 二〇一九年五月二十二日 书记员  宋冬睿
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1480号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戎金亮，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戎金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戎金亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4959.21元（其中未偿还4240.46元、逾期利息718.75元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-01              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              4240.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戎金亮于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4240.46              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告戎金亮负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理李根书记员王雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初901号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张瑞杰，男，1995年10月10日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市古交市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张瑞杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3605元（其中未偿还2800元、逾期利息805元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-07              5000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-11              2800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2800              2019-06-11              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告张瑞杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执714号 申请执行人：朱刘斌，男,1991年4月6日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：徐斌彬，男,1985年1月19日生，汉族，住。 本院在执行朱刘斌与徐斌彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，等查明被执行人有可供执行财产，再重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年五月二十八日 书记员  李冰艳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初935号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：仇俊杰，男，1993年4月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省岳阳市汨罗市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告仇俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告仇俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1533.76元（其中未偿还1315.41元、逾期利息218.35元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计247.20元（其中未偿还212.01元、逾期利息35.19元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月10日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计409.05元（其中未偿还350.82元、逾期利息58.23元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计311.29元（其中未偿还266.98元、逾期利息44.31元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-12              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              1315.41                  2              2019-04-10              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              212.01                  3              2019-05-10              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              350.82                  4              2019-04-08              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-09              266.98      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仇俊杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1315.41              2020-02-09              日利率0.05%                  2              212.01              2020-02-09              日利率0.05%                  3              350.82              2020-02-09              日利率0.05%                  4              266.98              2020-02-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费45元（原告均已预交），均由被告仇俊杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1314号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程冠鹏，男，汉族，1996年8月14日出生，住广东省东莞市南城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程冠鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程冠鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计6651.71元（其中未偿还5490.48元、逾期利息1161.23元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计614.58元（其中未偿还507.29元、逾期利息107.29元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年5月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计748.31元（其中未偿还617.68元、逾期利息130.63元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-14              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-10              5490.48                  2              2019-07-26              600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-10              507.29                  3              2019-05-14              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-10              617.68      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程冠鹏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5490.48              2019-11-10              日利率0.05%                  2              507.29              2019-11-10              日利率0.05%                  3              617.68              2019-11-10              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元（原告均已预交），均由被告程冠鹏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3210号 罪犯陈家拼，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2014年11月24日作出（2013）安刑初字第297号刑事判决，以被告人陈家拼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）宁刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4135号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日起至2027年8月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家拼在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈家拼减刑的异议。 本院认为，罪犯陈家拼在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家拼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2027年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十二日 书记员 柯舒妍
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0981刑初117号 罪犯石某，男，1959年9月27日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被福安市公安局刑事拘留，同月15日被福安市公安局取保候审，2019年1月15日、1月30日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。同年4月29日经本院决定,由福安市公安局对其执行逮捕。福安市看守所因其患严重疾病，暂不予收押，故本院于同日变更强制措施为取保候审，由福安市公安局执行。 2019年4月29日，本院作出（2019）闽0981刑初117号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处石某有期徒刑十个月。现石某向本院申请暂予监外执行。 经查，根据宁德市医院的诊断，罪犯石某患右下肺周围型腺癌（P-T1NOMOIA期）术后（非临床治愈期），属于适用保外就医的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯石某暂予监外执行。 二〇一九年五月十六日 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏航华国际船务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市白下区汉中路**金鹰商城****。 法定代表人：曹**伟，该公司董事长。 委托代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：A.P.穆勒—马士基有限公司（A.P.Møller-MærskA/S）。住。住所地：丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登**splanaden50,1263KøbenhavnK）。 代表人：拉尔斯·汉尼伯格（LarsHenneberg），授权代表。 代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm），授权代表。 代表人：扬克·加文科（JanKjærvik），授权代表。 代表人：索伦·托夫特（SørenToft），授权代表。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏多彩建材有限公司。住所。住所地：中华人民共和国江苏省宿迁市泗阳县东工业园区div> 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 委托代理人：薛叶，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。 再审申请人江苏航华国际船务有限公司（以下简称江苏航华公司）因与被申请人A.P.穆勒-马士基有限公司（以下简称马士基公司）、江苏多彩建材有限公司（以下简称多彩公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 江苏航华公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定江苏航华公司是多彩公司的货运代理人缺乏证据证明。江苏航华公司是马士基公司授权指定的在特定区域代表马士基公司接受托运人或其货代订舱的订舱代理人，扬州航华公司才是多彩公司的货运代理人。（二）原审判决认定涉案事故发生的直接和根本原因系江苏航华公司没有将特殊堆存要求告知马士基公司缺乏证据证明。本案事故发生的根本原因是多彩公司的自备箱不符合ISO标准。（三）原审判决认定多彩公司已履行了托运人“如实告知义务”缺乏证据证明。多彩公司提供了虚假的《自备箱申请表》，不仅没有履行如实告知义务，且违反了《海商法》规定的托运人基本义务，对涉案事故的发生存在过错。（四）原审判决在运输合同纠纷中直接判决代理人向运输合同的一方承担责任，缺乏相应的法律依据。江苏航华公司不是本案海上运输合同的当事人，其身份无论是承运人的代理人还是托运人的代理人，都应当在以代理合同纠纷为案由的案件审理中予以判定。即便江苏航华公司对涉案事故的发生存在过错，也应该是在其委托人先向对方承担责任的基础上再承担连带责任。 本院经审查认为，关于原判决认定江苏航华公司法律地位是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，多彩公司委托上海宇嘉货运代理有限公司（以下简称宇嘉公司）运输案涉货物，宇嘉公司转委托江苏中远国际货运有限公司扬州分公司（以下简称扬州中远公司），扬州中远公司又转委托扬州航华国际船务有限公司（以下简称扬州航华公司），扬州航华公司以江苏航华公司的名义向马士基公司订舱。订舱确认单上记载的订舱人是江苏航华公司、合约客户是多彩公司。因此，原审判决认定江苏航华公司主要义务系为多彩公司提供订舱服务，系多彩公司的货运代理人并不缺乏证据证明。 关于原审判决所认定的涉案事故发生的直接和根本原因是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，涉案调查报告认定事故的直接原因是涉案的非ISO标准集装箱因结构和性质不能承受装载于其上的三个集装箱的总重量而垮塌。调查报告还认为，涉案六个非ISO标准集装箱不具备足够的承载能力，必须堆装载最上面一层以保证其上没有其他货物。因此，原审判决依据调查报告的结论认定涉案事故发生的直接原因并不缺乏证据证明，江苏航华公司亦未能提交有效证据推翻调查结论。 关于原审判决认定多彩公司已履行了托运人“如实告知义务”是否缺乏证据证明的问题。依据原审查明的事实，多彩公司在托运涉案货物以及宇嘉公司、扬州中远公司在层层转委托中均告知了涉案货物推存的特殊要求，并无有效证据显示订舱人江苏航华公司向马士基公司实际订舱时告知该特殊堆存要求。因此，原审判决认定多彩公司对事故发生不存在过错，并不缺乏证据证明。 关于原审判决江苏航华公司承担责任是否适用法律错误的问题。依据原审查明的事实，涉案《自备箱申请表》可能存在不实，但货损发生的直接原因是多彩公司的货物无法承受装载其上的货物重量而垮塌。原审判决结合涉案事故发生的根本原因以及一审向订舱环节中相关公司调查情况，认定江苏航华公司未能向马士基公司告知货物的特殊积载要求，最终导致涉案事故的发生，对涉案事故的发生具有过错，并依据《中华人民共和国海商法》第七十条第二款的规定，判令江苏航华公司直接向马士基公司承担相应赔偿责任依据充分，适用法律并无不当。 综上，江苏航华公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏航华国际船务有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇一九年五月三十一日 法官助理朱科 书记员丁一
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初2633号之一 申请人：李东，男，1954年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。 被申请人：卓越置业成都有限公司，住所：成都市双流区东升街道南昌路****。 法定代表人：孙伟。 申请人李东与被申请人卓越置业成都有限公司（以下简称“卓越公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2633号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押卓越公司价值2000000元的财产。依据上述裁定，本院对卓越公司采取了如下保全措施：1.冻结卓越公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部（账号为2001××××0300）的银行存款200万元（采取保全措施时实际控制金额为0元）；2.冻结卓越公司在工行四川省成都市双流支行营业室（账号为4402××××0744）的银行存款200万元（采取保全措施时实际控制金额为797.18元）；3.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（账号为2281××××0046）的银行存款200万元（采取保全措施时实际控制金额为340.2元）；4.冻结卓越公司在中国农业银行股份有限公司成都东大街支行（账号为2280××××4315）的银行存款200万元（采取保全措施时实际控制金额为115.34元）。 2019年5月17日，卓越公司向本院提出申请，申请解除对卓越公司名下中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）、中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）的保全措施。事实理由：本案原告申请了保全，冻结了卓越公司名下多个银行的存款。卓越公司是双流区“空港陆号”项目的现有开发单位，双流法院冻结卓越公司多个银行账户造成公司经营严重受阻，为推进项目建设、还房安置上千名拆迁户、确保双流区社会稳定，故卓越公司提出前述申请，卓越公司将在冻结的工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）存入2000000元的资金。 本院经审查认为，卓越公司已在其工行四川省成都市双流支行营业室银行账户（账号为4402××××0744）中存入现金2000000元，用于本院依据原告李东的申请采取相应保全措施。对上述账户采取冻结2000000元的保全措施符合李东的财产保全申请内容，且有利于平等保护原、被告双方诉讼权利，卓越公司请求更换保全账户的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（账号为2001××××0300）存款2000000元的冻结； 二、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都金牛支行账户（账号为2281××××0046）存款2000000元的冻结； 三、解除对卓越置业成都有限公司名下的中国农业银行股份有限公司成都东大街支行账户（账号为2280××××4315）存款2000000元的冻结； 四、继续冻结卓越置业成都有限公司名下的工行四川省成都市双流支行营业室账户（账号为4402××××0744）存款2000000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  周艳飞 二〇一九年五月三十日 书记员  王 洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3190号 罪犯周锦春，男，1981年01月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0182刑初443号刑事判决，以被告人周锦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人周锦春的犯罪所得人民币七百元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年4月28日起至2019年7月27日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周锦春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元，缴纳犯罪所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯周锦春减刑的异议。 本院认为，罪犯周锦春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯属于累犯，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周锦春减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及犯罪所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月28日起至2019年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1555号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷先汉，该公司石桥支行客户经理。 被告：吴道超，男，1987年7月28日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被告：曹伟萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被告：杨祖伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吴道超、曹伟萍、杨祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉、被告吴道超到庭参加诉讼，被告曹伟萍、杨祖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道超、曹伟萍归还原告借款本金50000元，利息20313.96元（利息计算至2019年1月23日），合计本息70313.96元；2、判令被告吴道超、曹伟萍支付自2019年1月24日至实际还款日所产生的利息；在2019年1月24日至2020年10月27日产生的利息按11.424%计算；在2020年10月28日之后产生的利息按17.136%计算；3、判令被告杨祖伟承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年10月27日，被告吴道超、曹伟萍向原告申请贷款50000元，借款期限至2020年10月27日，约定年利率11.424%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告杨祖伟对该贷款提供连带责任保证。原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条约定，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。根据第（二）条约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为切实维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判如所请。 吴道超答辩称借款和担保是事实，对原告诉请没有异议。 许小来、周春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，吴道超、曹伟萍、杨祖伟与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向吴道超、曹伟萍提供50000元人民币额度借款，借款期限为60个月。借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息视为贷款提前到期，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。杨祖伟为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。 2015年10月27日,马鞍山农商行与吴道超签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的吴道超的福农卡（卡号62×××04）账户发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年7月10日，年利率11.424%。截止至2019年1月23日，应收利息18786.13元，被告已支付利息2289.21元，尚欠借款本金50000元，利息16496.92元，合计本息66496.92元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、利息计算清单等，在卷佐证。证据经庭审质证，足以证明原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴道超、曹伟萍、杨祖伟与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，吴道超、曹伟萍应依约还本付息，逾期应支付罚息。吴道超、曹伟萍发生未按合同约定支付利息的事实，视为出现合同约定的贷款提前到期情形，马鞍山农商行主张吴道超、曹伟萍偿还未到期全部借款本金并结清利息符合合同约定，应予支持。曹伟萍作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴道超、曹伟萍于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16496.92元，合计本息66496.92元。并以实际欠付本金为基数支付利息，自2019年1月24日至2020年10月27日产生的利息按年利率11.424%计算；自2020年10月28日之后产生的利息按年利率17.136%计算。 二、被告杨祖伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由被告吴道超、曹伟萍、杨祖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月二十日 书记员  徐瑞雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区湖滨路******。 法定代表人:陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈科，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义静山建筑安装有限责任公司。。住所地:贵州省遵义市红花岗区公园路** 法定代表人:臧亚林，该公司董事长。 再审申请人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）因与被申请人遵义静山建筑安装有限责任公司（以下简称静山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 鑫瑞公司申请再审称:一、本案1号楼一单元基础分部工程未验收，主体结构工程未验收、装饰装修工程未验收,甩项验收各方提出的整改项目约需45万元整改至合格，而原审判决确认整改属工程质量保修范围，未整改完成部分的工程价款按合同约定在工程质量保修金中扣减。但按双方合同约定，工程质量保修金从合同价款中扣除2%，才221892.8元，这样冲抵、扣减不符合项目实际。二审法院未审理鑫瑞公司在二审中增加的诉讼请求，认定其增加的诉讼请求不属于二审审理范围，对该项诉请可另行主张。但此部分诉讼请求属于同一份施工合同，前后具有关联性，涉及判决的公正与否。原审判决未审查合同确定的承包人义务，片面强调其权利，作出的判决不符合权利义务对等原则。二、原审判决机械适用最高人民法院司法解释，认定鑫瑞公司使用房屋不当。事实为承包人不能交付房屋，购房业主多次上访到政府部门诉求交钥匙，直到2015年11月13日购房业主情绪爆发，要求必须交付钥匙。镇政府为了维稳需要，责令协调安装水、电户表，并确定于2015年11月16日进行甩项验收，后又责令承包人于2015年11月17日把钥匙交给鑫瑞公司，确实急需装修的业主到鑫瑞公司领取钥匙进行装修。即收发钥匙均是出于维护稳定，避免群体事件的发生，解决业主的诉求，原审法院错误认定鑫瑞公司擅自使用了案涉房屋。三、鑫瑞公司不存在违约行为。根据一审判决第8、9页，第一组至第六组证据付款时间及金额，1、2号楼主体工程封顶后，合同约定的借款、进度款提前超额支付，鑫瑞公司未违约。一审判决鑫瑞公司未按合同约定拨付工程进度款认定事实错误。四、判决退还履约保证金30万元与合同约定不符。履约保证金，顾名思义履行合同之全部内容、全部条款，只要违约，可不予退还，承包人不只一次违约，恶意拖延工期，故鑫瑞公司并不需要退还30万元的履约保证金。五、静山公司把鑫瑞公司协助借款的款项计入到已领取的进度款，为事实认定错误。综上，鑫瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点是：一、工程款是否具备支付条件及维修问题；二、鑫瑞公司是否应当承担违约责任及保证金是否应当退还。分析评述如下: 一、关于工程款是否具备支付条件及维修问题 鑫瑞公司在申请再审中围绕工程款支付问题向本院提交了三组新证据：1.会议签到册、记录，拟证明案涉工程未完工;2.情况说明，拟证明鑫瑞公司未擅自使用房屋;3.入住情况的证明，拟证明入住系维稳需要。本院认为,案涉房屋交付的实际原因、背景因素等对其已实际交付使用的事实认定并无影响，鑫瑞公司提交的证据不能实现其证明目的，其以此为由申请再审，本院不予支持。 在当地政府主管部门主持下,各方当事人于2015年11月16日对案涉工程进行了甩项验收,并签署了调解协议；2015年11月17日静山公司向鑫瑞公司交付了91把钥匙。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照下列情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，因案涉工程已进行甩项验收,鑫瑞公司亦实际占有并使用案涉工程，原审判决认定其从工程实际交付之日负有支付工程余款的义务有事实和法律依据,鑫瑞公司交钥匙是否自愿均不影响工程款的支付。至于鑫瑞公司所称扣除的工程质保金不足以充抵整改维修费用问题，一方面其并没有提交充足的证据证明实际发生的整改维修费用，另一方面原审亦释明当事人可另行主张。因此，鑫瑞公司提出的案涉工程未验收合格不具备支付工程款条件及质保金不足以冲抵整改维修费用的申请再审主张不能成立。 二、关于鑫瑞公司是否应当承担违约责任及保证金是否应当退还的问题 鑫瑞公司主张静山公司未按《调解协议》约定时间完成案涉工程，而原审法院并未要求其承担违约责任，属于偏袒承包人。首先，静山公司在一审举证过程中提交了停工及停工损失资料，证明鑫瑞公司未履行调解协议约定的付款义务，导致静山公司停工。且静山公司申请证人吴某出庭作证人证言，亦说明了停工的原因系鑫瑞公司未按约付款所致。其次，鑫瑞公司在原审过程中没有提起反诉，要求静山公司承担违约责任。因此，鑫瑞公司的该项申请再审事由不能成立。双方签订的《建设工程施工合同》专用条款第十一条第4项约定，不能按时支付工程款，应当按照每月2％支付违约金。根据《调解协议》约定，工程款应于竣工验收合格之日起60日内拨付98％。案涉房屋于2015年11月17日交付，即鑫瑞公司应在2016年1月17日前支付工程总价款的98％，鑫瑞公司在该期限内未足额支付，属违约行为，应承担逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，鑫瑞公司应承担违约责任。双方合同约定工程保证金在房屋封顶后5日内一次性退还，本案中，案涉工程已甩项验收并实际交付给鑫瑞公司，转移占有之日依法应视为实际竣工日期。静山公司已履行合同约定义务，故鑫瑞公司应当退还保证金。鑫瑞公司主张静山公司将协助借款作为工程款，但是没有提供证据予以证明，对鑫瑞公司的该项主张本院不予支持。综上，鑫瑞公司的此项再审理由亦不能成立。 综上，鑫瑞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年五月十三日 法官助理马玲 书记员廖燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区湖滨路******。 法定代表人:陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈科，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。。住所地:贵州省遵义市播州区民主路大水井&ldquo锦都豪庭”四号楼第二层。 法定代表人:胡洪吉，该公司总经理。 再审申请人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瑞公司）因与被申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称鸿发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 鑫瑞公司申请再审称:一、鑫瑞公司与鸿发公司2012年10月20日签订的《建设工程施工合同》已被二审判决确认无效，且鸿发公司并非案涉工程的实际施工人，故其无权就案涉工程对鑫瑞公司主张工程款，其对鑫瑞公司的诉讼请求已丧失合法性依据，应依法予以驳回。二、截至起诉之日，案涉工程尚未竣工验收，不具备支付工程款的条件。根据一审查明的事实，案涉建设工程项目至今尚未竣工，鑫瑞公司也并未使用房屋，更没有收到鸿发公司关于工程竣工验收合格的报告，所以案涉工程尚未竣工验收，不具备支付工程款的条件。三、《复工补充协议》确定抵偿的10套住宅应计入工程进度款。鑫瑞公司与鸿发公司在《复工补充协议》中明确约定了将鑫瑞公司已建的10套住房按1600元/m²抵偿给鸿发公司，并附有房源信息。该协议真实有效，对双方均有约束力。该合同的签订系经县、镇政府及主管单位多次会议协调之下签订的，协议签订时，明确告知该房屋已于2014年4月被湄潭县地税局查封。合同签订后，经湄潭县住建局书面请示县政府，分管领导审批后进行了房屋抵押合同备案登记。现鸿发公司主张房屋抵偿为欺骗、诱饵，实为违背事实,且鸿发公司已实际使用了该房屋并将房屋出售给案外人,应当将协议约定抵偿的10套价值1554128元的房屋计入已付进度款。综上，鑫瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 鸿发公司提交书面意见认为鑫瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据,请求依法予以驳回。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是：一、鸿发公司是否系本案的适格原告，是否有权就涉案工程对鑫瑞公司主张工程款；二、涉案工程是否具备支付工程款的条件；三、《复工补充协议》确定抵偿的10套住宅价款是否应当计入已付进度款。分析评述如下: 一、关于鸿发公司是否系本案的适格原告，是否有权就涉案工程对鑫瑞公司主张工程款 鑫瑞公司认为，《建设工程施工合同》已被二审判决确认无效，鸿发公司并非涉案工程的实际施工人，因此鸿发公司不能作为适格原告对鑫瑞公司主张工程进度款。原审查明，2012年10月20日，鑫瑞公司与鸿发公司签订了《建设工程施工合同》约定由鸿发公司修建案涉工程，二审中鸿发公司自认宋治文是案涉项目负责人，与其系挂靠关系，宋治文是实际承包人。本院认为，鸿发公司是本案《建设工程施工合同》的一方当事人，提起本案诉讼有合同依据,合同无效对其是否有相应的实体权利并无影响。宋治文作为涉案工程的实际承包人，可以与鸿发公司另行处理相互之间的权利义务。鑫瑞公司在一审、二审中亦未提出鸿发公司不是本案适格原告的主张.故其以此为由申请再审，明显不能成立,本院不予支持。 二、关于涉案工程是否具备支付工程款条件的问题 一方面，根据原审查明的事实，涉案工程因部分工程未完工及消防等原因至今未整体验收，但涉及还房问题，部分房屋已陆续于2015年10月左右被鑫瑞公司及还房户占有并使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，案涉工程虽未经竣工验收，但因鑫瑞公司已经实际占有并使用，视为鑫瑞公司认可鸿发公司交付的工程质量符合约定。另一方面，根据鸿发公司与鑫瑞公司签订的《复工补充协议》内容可知，由于鑫瑞公司未按约支付工程进度款，用于抵偿工程款的房屋和门面处于查封状态，导致鸿发公司无法及时筹措资金使得仍有小部分工程未实施。同时，涉案工程属于鑫瑞公司施工部分的消防等未完善，导致无法整体验收，故工程未验收的责任系鑫瑞公司所致。综上，鸿发公司有权要求鑫瑞公司参照合同约定支付相应的工程款项，鑫瑞公司认为涉案工程不具备支付工程价款条件的申请再审事由不能成立。 三、关于《复工补充协议》中确定抵偿的10套住宅价款是否应当计入已付进度款的问题 鑫瑞公司主张与鸿发公司在《复工补充协议》里明确约定了将已建的10套住房按1600元/m²抵偿给鸿发公司，协议签订时明确告知该房屋已于2014年4月被湄潭县地税局查封。二审法院认定鑫瑞公司提供的证据只能证明案涉房屋被湄潭县地税局查封，但不足以证明鸿发公司在签订协议时已知晓房屋被查封，且案涉抵偿的10套房屋至今仍处于查封状态，房屋未完成所有权的变更登记，用鑫瑞公司已建的10套住房按1600元/m²抵偿给鸿发公司的条款目前无法实际履行，对鑫瑞公司的主张未予支持。本院认为，鑫瑞公司主张鸿发公司已经实际使用了房屋并将房屋出售给案外人，但没有提供相关的证据，原审判决未将相应款项计入已付工程款并无不当，鑫瑞公司的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，鑫瑞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年五月十三日 法官助理马玲 书记员廖燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初168号申请人：薛和林，男，1957年7月21日出生，汉族，身份证地址上海市松江区。被申请人：上海营泰时装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新效路****。法定代表人：李兆轩。被申请人：闵红燕，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证地址上海市松江区。被申请人：上海营达投资有限公司，住，住所地上海市松江区联阳路******/div>法定代表人：李建华。被申请人：李兆鹏，男，1951年3月15日出生，台湾居民，住址不详。被申请人：朱良宵，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证地址上海市松江区。薛和林与上海营泰时装有限公司、闵红燕、上海营达投资有限公司、李兆鹏、朱良宵民间借贷纠纷一案，申请人薛和林于2019年5月24日向本院申请财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人上海营泰时装有限公司、闵红燕、上海营达投资有限公司、李兆鹏、朱良宵银行存款人民币38,800,113元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人薛和林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海营泰时装有限公司、闵红燕、上海营达投资有限公司、李兆鹏、朱良宵银行存款人民币38,800,113元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人薛和林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年五月二十四日书记员  卢 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初820号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭正栋，男，1993年11月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市庄河市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭正栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭正栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1713.28元（其中未偿还1343.23元、逾期利息370.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1713.28元（其中未偿还1343.23元、逾期利息370.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3402元（其中未偿还2700元、逾期利息702元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计431.51元（其中未偿还338.31元、逾期利息93.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-05              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              1343.23                  2              2019-04-06              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              1343.23                  3              2019-06-08              2700              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-05              2700                  4              2019-04-05              1000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-05              338.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭正栋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1343.23              2019-07-05              日利率0.05%                  2              1343.23              2019-07-05              日利率0.05%                  3              2700              2019-08-05              日利率0.05%                  4              338.31              2019-07-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费93元（原告均已预交），均由被告郭正栋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1556号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷先汉，该公司石桥支行客户经理。 被告：王春宏，男，1971年2月26日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 被告：芮启文，男，1974年5月21日出生，汉族，住安，住安徽省当涂县div> 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告王春宏、芮启文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人谷先汉到庭参加诉讼，被告王春宏、芮启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春宏归还原告借款本金150000元，利息60897.6元（利息计算至2019年1月23日），合计本息210897.6元；2、判令被告王春宏支付自2019年1月24日至实际还款日所产生的利息；自2019年1月24日至2020年8月4日产生的利息按年利率9.3724%计算；自2020年8月5日之后产生的利息按年利率14.058%计算；3、判令被告芮启文承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年8月4日，被告王春宏向原告申请贷款150000元，借款期限至2020年8月4日，约定年利率9.372%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告芮启文对该贷款提供连带责任保证。原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。根据合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。根据第（二）条约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金并结清利息。为切实维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法判如所请。 王春宏、芮启文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，王春宏、芮启文与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向王春宏提供150000元人民币额度借款，借款期限为60个月。借款期限、提款日、借款金额、利率、还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同还约定，被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息视为贷款提前到期，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。芮启文为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。 2015年8月4日,马鞍山农商行与王春宏签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的王春宏的福农卡（卡号62×××46）账户发放贷款150000元，约定借款到期日为2020年8月4日，年利率9.372%。截止至2019年1月23日，应收利息49515.40元，王春宏已支付利息12.56元，尚欠借款本金150000元，利息49502.84元，合计本息199502.84元。 上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、利息计算清单等，在卷佐证。证据经庭审质证，足以证明原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王春宏、芮启文与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，王春宏应依约还本付息，逾期应支付罚息。王春宏发生未按合同约定支付利息的事实，视为出现合同约定的贷款提前到期情形，马鞍山农商行主张王春宏偿还未到期全部借款本金并结清利息符合合同约定，应予支持。芮启文作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春宏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息49502.84元，合计本息199502.84元。并以实际欠付本金为基数支付利息，自2019年1月24日至2020年8月4日产生的利息按年利率9.3724%计算；自2020年8月5日之后产生的利息按年利率14.058%计算。 二、被告芮启文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2232元，由被告王春宏、芮启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月二十日 书记员  徐瑞雯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初867号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程艳艳，女，1993年1月1日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市登封市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程艳艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3384.76元（其中未偿还2686.32元、逾期利息698.44元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月29日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3702.08元（其中未偿还2938.16元、逾期利息763.92元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年7月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1260元（其中未偿还1000元、逾期利息260元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-06              3200              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-05              2686.32                  2              2019-05-29              3500              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-05              2938.16                  3              2019-07-05              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-05              1000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程艳艳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2686.32              2019-08-05              日利率0.05%                  2              2938.16              2019-08-05              日利率0.05%                  3              1000              2019-08-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费103元（原告均已预交），均由被告程艳艳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王浩存书记员解晴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3010号 原告：广西南宁市特钢建材有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市大学东路**科德五金机电城B街**。统一社会信用代码：914501005998472313。 法定代表人：黄国华，总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：广东美科设计工程有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省惠州市下马庄路****码：91441300196036696E。 法定代表人：利七妹，总经理。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被告：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区南宁市茶花园路**碧湖大厦**91450100732222565F。 法定代表人：方华年，总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 被告：冯金崇，男，1979年7月18日出生，汉族，住所地：广东省茂名市，住所地：广东省茂名市茂港区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告广西南宁市特钢建材有限公司与被告广东美科设计工程有限公司、南宁连冠建筑工程有限公司、冯金崇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告广西南宁市特钢建材有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁市特钢建材有限公司在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告广西南宁市特钢建材有限公司撤诉。 案件受理费9534元，减半收取4767元，由原告广西南宁市特钢建材有限公司负担，另4767元退回原告广西南宁市特钢建材有限公司。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月二十日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执2948号申请执行人:于莉华，女，1978年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭吉岳，北京大成(长沙)律师事务所律师。被执行人:北京长河房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区。本院在执行于莉华与北京长河房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年五月十四日书记员 王海兵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1089号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：魏欢欢，女，汉族，1988年8月24日出生，职业不详，住北京市密云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告魏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告魏欢欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计4284.68元（其中未偿还本金3357.9元、逾期利息926.78元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年11月9日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计6664.77元（其中未偿还本金5223.18元、逾期利息1441.59元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年6月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3025.2元（其中未偿还本金2400元、逾期利息625.2元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-02              4000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              3357.9                  2              2018-11-09              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-04              5223.18                  3              2019-06-06              2400              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-04              2400      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏欢欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起计算至本息清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3357.9              2019-07-04              日利率0.05%                  2              5223.18              2019-07-04              日利率0.05%                  3              2400              2019-08-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费160元（原告均已预交），均由被告魏欢欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1383号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒋郁，男，1994年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒋郁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蒋郁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年5月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计7545.70元（其中未偿还5960.27元、逾期利息1585.43元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计2269.97元（其中未偿还1793.03元、逾期利息476.94元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-05-24              7100              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-24              5960.27                  2              2019-04-24              5300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-24              1793.03      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋郁于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              5960.27              2019-07-24              日利率0.05%                  2              1793.03              2019-07-24              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元（原告均已预交），均由被告蒋郁负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年一月二十八日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终629号 上诉人（一审被告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。 法定代表人：彭波，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：重庆国际信托股份有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**附**。 法定代表人：翁振杰，该公司董事长。 一审被告：江苏佳和置业有限公司。住所地：江苏省常熟市开元大道**402。 法定代表人：金小领。 一审被告：林春国，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司因与被上诉人重庆国际信托股份有限公司、一审被告江苏佳和置业有限公司、林春国金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院递交撤回上诉申请书，以其与重庆国际信托股份有限公司协商后拟以一审判决确定的权利义务内容作为后续债务和解的基础为由请求撤回上诉。 本院认为，西宁世纪佳和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年五月七日 书记员 廖 燕