福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6057号 上诉人（原审原告）：崔迪，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康志祥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王少聪，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告，本院追加）：尤伟芳，男，1950年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告，本院追加）：林芳菲，女，1952年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人崔迪因与被上诉人王少聪、尤伟芳、林芳菲买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。尤小梅于2018年10月27日因病去世，其可查明的继承人为父亲尤伟芳、母亲林芳菲、婚生子王鸿均。本院依法通知尤伟芳、林芳菲、王鸿均参加诉讼，王鸿均到本院确认其放弃对尤小梅遗产的继承，申请不参加本案诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 崔迪上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判王少聪应当对本案债务承担共同偿还责任，或发回重审。事实和理由：王少聪与尤小梅共同经营布料生意事实清楚。根据中国农业银行交易明细清单，王少聪共计12次支付布款给崔迪，可证实尤小梅、王少聪夫妻共同经营的事实，虽王少聪对银行卡使用作出解释，但其解释没有书面证据证实上述银行交易不属于共同经营布料所欠的布款，应承担举证不能责任。本案买卖关系是发生在尤小梅、王少聪婚姻存续期间，在婚姻存续至离婚后这期间，王少聪多次从自己名下的银行卡转账偿还崔迪的布款，可证实王少聪与尤小梅系共同经营布料生意。石狮市小鸿均服装商行于2017年9月13日依法注销，经营者尤小梅于2017年12月18日出具结欠款凭证，但不管尤小梅是以小鸿均服装商行或个人向崔迪购买布料，作为经营者尤小梅应对其债务承担偿还责任，该债务属于夫妻共同债务，王少聪应承担共同偿还责任。 王少聪辩称，本案的买卖合同与王少聪无关，王少聪不需要承担责任。 尤伟芳、林芳菲未作答辩。 崔迪向一审法院起诉请求：1.判令尤小梅、王少聪支付结欠崔迪的货款1950000元；2.判令尤小梅、王少聪支付崔迪逾期欠款违约金（按年利率4.75%计算从起诉之日起至还清之日止）。 一审法院认定事实：石狮市小鸿均服装商行（以下简称小鸿均商行）于2015年7月16日登记，经营者为尤小梅，后于2017年9月13日注销。崔迪与小鸿均商行存在购买布料的买卖合同关系，2017年12月18日，崔迪与尤小梅进行结算，确认小鸿均商行尚欠崔迪布款197万元。对账后，尤小梅仅支付了2万元货款。尤小梅与王少聪于2003年3月18日登记结婚，后于2016年5月17日登记离婚。诉讼过程中，经崔迪申请，一审法院依法裁定查封王少聪名下所有的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型汽车和冻结王少聪开立于中国农业银行股份有限公司的账号为62×××78的银行存款，前述财产保全价值以1950000元为限。崔迪已预缴财产保全申请费5000元。崔迪于2018年6月4日提起本案诉讼。 一审法院认为，崔迪与小鸿均商行之间的买卖合同关系，有结欠款凭证及到庭当事人的陈述等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。小鸿均商行已注销，现崔迪要求经营者尤小梅清偿货款，并无不当，尤小梅在崔迪起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现崔迪以诉讼方式要求尤小梅偿清货款并支付利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。王少聪并非讼争买卖合同相对方，崔迪要求王少聪承担还款义务，依据不足，不予支持。综上所述，崔迪的诉请，合理合法的部分，予以支持；依据不足的部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、尤小梅应于判决生效之日起三日内支付崔迪货款195万元，并按年利率4.75%支付自2018年6月4日起至实际还款之日止的利息；二、驳回崔迪的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔迪提供离婚协议书一份，主张该协议书写明双方无其他共同财产，但却有这张银行卡，证明离婚协议约定是虚假的，离婚协议上约定双方各自经手的债权债务由各自承担，离婚前后，尤小梅均用王少聪的银行卡支付款项，可证明本案是夫妻共同债务。王少聪质证认为，对离婚协议书的真实性无异议，但无法证明崔迪的主张，其连银行卡的密码都不知道。本院认为，崔迪提供的离婚协议书不足以证明本案债务为尤小梅和王少聪的夫妻共同债务。崔迪提供的其名下的中国农业银行银行卡交易明细清单显示从2016年1月1日起至2017年4月28日期间，王少聪名下账户共转账12笔，内容为布款的款项给崔迪，其中离婚前5笔，离婚后7笔，共计115万元，数额较大，持续时间长，王少聪陈述系尤小梅丢失身份证、银行卡后，借其名下的银行卡使用，但补办身份证、银行卡的手续并非困难，且在离婚后，王少聪仍然同意尤小梅继续使用其名下银行卡，不合常理，王少聪陈述其系从事货运工作，不排除其再从事其他行业，故可认定小鸿均商行系王少聪与尤小梅共同经营。双方对一审认定的其他事实未提出异议，本院予以确认。 本院认为，崔迪与小鸿均商行之间存在买卖合同关系，小鸿均商行尚欠崔迪1950000元布款，事实清楚，足以认定。现小鸿均商行已注销，经营者尤小梅应当清偿货款。尤小梅在崔迪起诉催讨后仍未偿还货款，崔迪要求尤小梅按年利率4.75%计算从起诉之日起至还清之日止支付逾期付款违约金，于法有据，应予以支持。根据查明事实，小鸿均商行系尤小梅与王少聪共同经营，王少聪应与尤小梅共同清偿上述1950000元及逾期付款违约金。尤小梅在诉讼过程中去世，除王鸿钧之外的继承人未表示放弃对尤小梅遗产的继承，故除王鸿均之外的继承人应在继承尤小梅遗产的范围内与王少聪共同清偿上述债务。 综上所述，崔迪的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3734号民事判决； 二、王少聪应在本判决生效之日起十日内支付崔迪货款1950000元及逾期欠款违约金（以1950000元为基数，自2018年6月4日起至实际还款之日止，按年利率4.75%计付）； 三、尤伟芳、林芳菲在继承尤小梅遗产的范围内与王少聪共同承担上述债务的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22350元，减半收取11175元，由尤伟芳、林芳菲和王少聪负担，应在本判决生效后五日内缴交，崔迪预交的受理费22350元予以退回，财产保全申请费5000元，由崔迪负担;二审案件受理费22350元，由尤伟芳、林芳菲和王少聪负担，应在本判决生效后五日内缴交，崔迪预交的受理费22350元予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 李金凤 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年五月二十三日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈威鸿 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。