wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第412号上诉人（原审原告）：石磊，男，1967年10月15日出生，蒙古族，沈阳市皇姑区公安分局工作人员，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路10-4号。负责人：倪佳颖，该公司经理。委托代理人：崔东，男，1979年1月9日出生，满族，该公司员工。委托代理人：赵忠华，男，1959年7月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：王志明，该公司总经理。委托代理人：崔东，男，1979年1月9日出生，满族，该公司员工。委托代理人：赵忠华，男，1959年7月16日出生，汉族。上诉人石磊因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司（以下简称铁西分公司）、沈阳房产经理有限责任公司（以下简称沈阳房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2013)皇民二初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉、代理审判员贾宏斌（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系位于沈阳市皇姑区崇山西路10号“圣芳庭”小区的业主，其所有的房屋位于沈阳市皇姑区崇山西路10-4号3-12-1室，建筑面积106.95平方米。该房屋系顶楼，房屋顶层存在漏水等问题。就该房屋漏水维修问题，园区尚未启动维修基金。经原告自行对房屋房顶进行维修，重做防水后，现房屋房顶漏水情况已经解决。2008年12月30日，铁西分公司与“圣芳庭”业主委员会签订《物业服务合同》一份，双方约定铁西分公司的服务内容包括物业共用部位的维修、养护与管理；物业服务费住宅按每月每平方米0.8元计算；物业服务费用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修费用；关于专项维修基金，双方约定：专项维修基金的缴存由业主购房时向银行交纳；该资金的管理由市住宅基金管理办公室管理；该基金的使用由全体业主及业主大会约定；该基金的续筹由业主委员会召开业主大会决定。合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。合同到期后，铁西分公司与“圣芳庭”业主委员会续签《物业服务合同》，该小区现仍由被告提供服务。因原告自行维修房顶产生费用，其遂于2013年9月27日起诉至原审法院。铁西分公司无注册资金，沈阳房产公司系其总公司。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《物业管理条例》规定，业主委员会与铁西分公司签订的物业合同，对业主具有约束力。原、被告双方应依据约定内容诚信履行各自权利、义务。关于铁西分公司是否应承担原告房屋漏水维修费用的问题。依照合同约定，铁西分公司应负责园区的日常维护、养护，但原告自行维修的房屋屋顶属公共部分，已超出铁西分公司的日常养护范围。对于房屋在质保期内出现的问题，原告应向开发商主张权利；超出质保期出期的问题，对于公共部分的维修，原告应通过相关部门启动维修基金的形式予以解决，故对原告要求铁西分公司承担房屋漏水维修费用的主张本院不予支持。沈阳房产公司对此亦不应承担责任。但铁西分公司应积极协助原告与相关部门协调解决房屋维修的事宜。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费368元，由原告石磊承担。宣判后，上诉人石磊不服原审法院判决向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担所有诉讼费用。理由：本案认定事实不清，适用法律不当。依据《沈阳市物业管理条例》第三十五条规定，上诉人因维修房屋漏水问题所发生的维修费用应当由被上诉人承担。二被上诉人共同答辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。另查明：在另案[2012]沈中民二终字第3190号石磊与铁西分公司的物业服务合同纠纷中，本院曾判令石磊以50%的标准向铁西分公司交纳2009年7月至2011年8月的物业服务费。二审庭审中，就将来启动维修基金后，被上诉人对上诉人因房屋漏水已自行维修支出费用如何处理的问题，二被上诉人答复称：如上诉人提供正规的收据，我们上报到小区办进行申请，如小区办批准该笔费用，我们同意从维修基金中支出，给付上诉人。如上诉人不能提供收据或收据不符合标准，但上诉人确实自行维修了，可以由小区办指定的评估公司进行评估定价，如小区办认定该笔费用，我们也同意从维修基金中支出，给付上诉人。如小区办不同意，我公司不承担任何费用。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、物业服务合同等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是二被上诉人铁西分公司、沈阳房产公司是否应对上诉人石磊自行维修其房屋楼顶漏水质量问题产生的费用承担给付责任的问题。依据《物业管理条例》的相关规定，和铁西分公司与上诉人居住的涉诉房屋所在的“圣芳庭”小区的业主委员会签订的《物业服务合同》约定，铁西分公司作为物业服务企业对园区提供物业服务，对园区的公共区域、设施进行日常维护、养护，但上诉人自行维修其房屋屋顶，尽管属于对于公共部位的维修，但已超出被上诉人的日常养护范围。对于该房屋质量问题，应通过启动维修基金的方式予以解决。庭审中，二被上诉人表示维修基金正在申请过程中，也同意在启动维修基金之后，按规定配合上诉人办理维修费用核销事宜，同时，另案中本院已对于上诉人交纳物业费的标准适当调低，对双方的权利义务进行了一定的平衡。综上，上诉人提出要求被上诉人给付自行维修房屋发生的费用的主张属依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  赵梦辉代理审判员  贾宏斌二〇一四年三月三日书 记 员  任 江本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第964号申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社，地址德惠市布海镇升阳。法定代表人闫志龙。被执行人吕兴海，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市升阳乡本院于2014年2月28日立案执行德惠市农村信用合作联社升阳信用社申请执行吕兴海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人应支付申请人德惠市农村信用合作联社升阳信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00964号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一四年三月二十七日书记员  孔庆辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1499号原告张共海，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人张立廷，上海市北方律师事务所律师。被告沈强，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张共海诉被告沈强房屋买卖合同纠纷一案中，原告张共海于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张共海撤回起诉���案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张共海负担。审判员  宋成钢二〇一四年三月十八日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第812号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2014）奉民三（民）初字第812号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告张志芳，女，1959年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）13幢239号301室。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  宋 苏代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十一日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第857号原告上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴国强。被告吴敦胜，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。被告张孝卫，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被告上海川实钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴敦胜。本院在审理原告上海凌涛钢结构制造有限公司与被告吴敦胜、张孝卫、上海川实钢结构有限公司股东损害债权人利益纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凌涛钢结构制造有限公司撤回起诉。审判员  戴劲松二〇一四年三月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院民事���决书（2014）修民初字第159号原告许某，女，1966年4月25日出生，汉族，无业。委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。被告罗某某，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系二婚，1997年原、被告在广东务工时相识，2001年在修水县民政局进行婚姻登记，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可，但因多年来，被告不愿工作，所有家庭开销均由原告负担，自2010年开始，由于生意经营不善，原告逐渐不能独自承担家庭重担，双方经常因琐事吵架，并最终导致被告经常殴打原告，特别是近两年，被告实施家庭暴力次数明显增加，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉诸法院，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产位于修水县服装城的房子依法分割。被告辩称，本人与原告虽系二婚，但夫妻间已建立了深厚的夫妻感情，继子罗某也已长大成人。近年来，因有第三者的介入引起了夫妻不应有的矛盾，对原告要求离婚的请求，本人坚决不同意，本人相信只要排除第三者的干扰，夫妻仍有和好的可能。经审理查明，原、被告1997年相识，2001年6月在修水县民政局登记结婚。原告系二婚，婚后携其子罗某与被告共同生活，原、被告结婚初期感情尚好。2007年，夫妻共同购买了位于修水县义宁镇服装城＊栋＊单元＊室住房一套。2012年，原、被告为做生意周转资金，以该套房抵押向银行贷款20万元，尚有18万余元按揭款未还。近年来，因被告怀疑原告与一王姓男子有暧昧关系，夫妻经常发生争吵。2013年，被告至外地务工，双方开始分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系再婚，对婚姻的选择应该经过慎重的考虑，且双方婚姻存续时间较长，已建立一定的夫妻共同财产，可见原、被告有一定的夫妻感情。现双方分居尚短，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某离婚的诉讼请求。案件受理费800元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  田晓燕二〇一四年三月五日书 记 员  沈世洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第663号原告王亚梅。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告王亚梅诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚梅于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚梅撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深龙法布民初字338号原告杨红星。被告深圳市德邦物流有限公司。委托代理人杨必艳，该公司法务。本院在审理原告杨红星诉被告深圳市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告杨红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费212元（原告已预交），由原告承担。审判员  廖慧二〇一四年三月二十五日书记员  刘丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)洛龙民催字第25号申请人河南国诚照明工程有限公司。法定代表人张振国。申请人河南国诚照明工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。河南国诚照明工程有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005223334556，收款人河南国诚照明工程有限公司，账号1705027009045155416，票面金额为200000元整，申请人为河南国诚照明工程有限公司出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南国诚照明工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一四年三月十八日书记员 ：杨鹏举
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第762号原告严玉芳，女，1965年2月1日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村芦洼组。委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县琴城镇谭家园小区**号***室。委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省卢氏县磨沟口乡曲里村*组***号。被告刘军超，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省卢氏县范里镇涧底村*组*号。本院在审理原告严玉芳与被告刘军超机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严玉芳撤回起诉。案件受理费人民币3294元，减半收取计1,647元，由原告严玉芳负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年三月十三日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1574号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告方迪龙，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告方迪龙物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第17号申请人陆明明。申请人朱静。本院于2014年2月27日受理了申请人陆明明、朱静关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年1月26日经上海市嘉定区嘉定镇街道梅园社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱静自愿于2014年1月26日前一次性赔偿申请人陆明明因漏水所造成的经济损失人民币500元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆明明、朱静于2014年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一四年三月三日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第836号原告仓松。委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海悠渡国际贸易有限公司。法定代表人仓松。第三人朱丽雯。本院在审理原告仓松与被告上海悠渡国际贸易有限公司、第三人朱丽雯公司解散纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仓松撤回起诉。审判员 张 英二〇一四年三月十七日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2014)盱管民初字第0103号原告滕善超。被告王学才。本院在审理原告滕善超与被告王学才民间借贷纠纷一案中，原告滕善超以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕善超申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕善超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕善超承担。审判员  丁德平二〇一四年三月十二日书记员  王 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第204号原告施彩红。被告褚宝根。本院在审理原告施彩红诉被告褚宝根房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的送达地址向原告邮寄开庭传票，但原告拒收被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项规定视为送达，原告无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屠朝辉二〇一四年三月二十六日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第906号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告潘小弟。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告潘小弟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第83号原告王金池，男，1953年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告邬文忠，男，1968年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托代理人徐瑞林。本院在审理原告王金池诉被告邬文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金池撤回起诉。案件受理费5,725元，减半收取计2,862.5元，由原告王金池负担。审判员 吉 强二〇一四年三月二十四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省��康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00119号申请人吴某。申请人陈某。本院于2014年3月17日受理了申请人吴某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某、陈某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人吴某、陈某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年三月十八日书记员  柯习玲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东灶民初字第0106号原告陈粉娣，女，汉族。被告夏彩其，男，汉族。本院在审理原告陈粉娣与被告夏彩其机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈粉娣于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告夏彩其的起诉。本院认为，原告陈粉娣的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈粉娣撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈粉娣负担。审判员  王茂云二〇一四年三月二十五日书记员  贺慧梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1569号原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐土根。被告张青，男，1983年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张青物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民终字第0154号上诉人（原审被告）刘桂成上诉人（原审被告）王梅林被上诉人（原审原告）乔延勤被上诉人（原审原告）张永春原审被告黄明宜上诉人刘桂成、王梅林因与被上诉人乔延勤、张永春、原审被告黄明宜民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2013)海民巡初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂成、王梅林于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘桂成、王梅林撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘桂成、王梅林撤回上诉。二审案件受理费8800元（刘桂成已预交），减半收取4400元，由上诉人刘桂成、王梅林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童衡审 判 员  赵玫代理审判员  刘领二〇一四年三月十日书 记 员  陈静法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第953号原告库红维。被告上海楼蓝服饰有限公司。法定代表人周仁君。本院在审理原告库红维诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告库红维于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告库红维撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  张晓燕二〇一四年三月二十一日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京��初字第1739号原告吴某。委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。被告刘某。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取50元及公告费303元，合计353元，由原告负担。审 判 长  孙 文人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一四年三月十三日书 记 员  袁 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00180号原告：杨秀英，女，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人。原告：周文波，男，1990年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人。原告：周文燕，女，1987年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。三原告共同委托代理人：周伦玖，男，1941年5月30日出生，汉族，重庆市大足区人，与三原告系亲戚关系（特别授权）。三原告共同委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区人民医院（组织机构代码45066687-0），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。法定代表人：杨秀江，院长。委托代理人：李秀梅，女，1975年11月25日出生，汉族，重庆市巴南区人，系重庆市大足区人民医院医务科干事。本院在审理原告杨秀英、周文波、周文燕诉被告重庆市大足区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨秀英、周文波、周文燕于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文波、杨秀英、周文燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀英、周文波、周文燕撤回起诉。本案受理费757元（已减半），由原告周文波、杨秀英、周文燕承担。审判员  李洪素二〇一四年三月十日书记员  丁 英
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第71-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人邓伟清，男，汉族，农村居民。被执行人田辉，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓伟清、田辉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（昆）计生征字（2013）130001-40号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  成小南二〇一四年三月十七日书记员  喻 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第38号原告上海友馨数字技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人汤友福。被告上海铁路局科学技术研究所，住所地上海市闸北区。负责人郑健，该研究所所长。委托代理人王辉、朱挺。本院在审理原告上海友馨数字技术有限公司与被告上海铁路局科学技术研究所技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海友馨数字技术有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海友馨数字技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,700元，减半收取，计人民币1,350元，由原告上海友馨数字技术有限公司负担。审 判 长 吴 盈 喆审 判 员 刘 燕 萍人民陪审员 吴 奎 丽二〇一四年三月二十五日书 记 员 刘名孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第93号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人徐蛟，男，住上海市奉贤区。被告何城。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告何城物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年三月三日审判员  张慧二〇一四年三月二十一日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���山少民初字第3号原告张某甲，女，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告张某乙，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住烟台市莱山区。委托代理人于少华，山东德扬律师事务所律师。本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。代理审判员 王 丹二〇一四年三月二十日书 记 员 宋晓萃
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第8号之一申请人：杨忠平，男，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：陈成忠，男，住广东省雷州市.。申请人杨忠��因被申请人陈成忠拖欠其借款未还，申请人为了防止被申请人将其财产转移，导致以后生效判决无法履行，无法保护申请人合法权益，于2014年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陈成忠价值2000000元的房地产，即被申请人位于广东省雷州市龙门镇人民大道的房地产（土地面积××××平方米，证号为雷府用××××号；建筑面积××××平方米,证号为粤房地证字××××和雷州市龙门镇207国道北侧的房地产（占地面积××××平方米，建筑面积××××平方米，证号为房地证字第××××号。申请人陈成忠并提供位于徐闻县徐城镇207国道头铺路段东门侧的树园担保。经审查，本院认为，申请人杨忠平为使其权益顺利实现，申请查封被申请人陈成忠名下的财产，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、���一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈成忠位于广东省雷州市龙门镇人民大道的房地产（土地面积××××平方米，证号为雷府用××××号；建筑面积××××平方米,证号为粤房地证字××××号）。二、查封被申请人陈成忠位于广东省雷州市龙门镇207国道北侧的房地产（占地面积××××平方米，建筑面积××××平方米，证号为房地证字××××号）。上述房地产查封期限为二年，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。查封期间，被查封的房地产由被申请人陈成忠保管，但不得转让、租赁、抵押。申请人杨忠平应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年三月十三日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）常法执字第51号申请执行人韩云英，女，1973年09月21日生，汉族，江西省广丰县人，农民，户籍地江西省广丰县吴村镇前村村前村112号，现租住湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路。申请执行人郑万旭，男，1982年09月13日生，汉族，江西省广丰县人，农民，户籍地江西省广丰县沙田镇沙田村新墩28号，现租住湖南省常宁市泉峰办事处胜利居委会。依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第374号民事判决书和权利人韩云英提出的执行申请。本院于2014年02月19日对申请执行人韩云英与被执行人郑万旭财产损害赔偿纠纷一案立案执行。在执行过程中，申请执行人韩云英于2014年03月24日向本院申请撤回执行申请。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：准许撤销申请执行人韩云英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳少荣二〇一四年三月二十四日书记员  唐福龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1519号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告高卫春。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高卫春物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月二十日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第286号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月29日出生于湖南省衡阳县。因本案于2013年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）350号起诉��指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日上午10时48分许，被告人张某某驾驶湘D5H4**号货车行至中山市古神公路古镇镇三和钢材对开路口时，违反禁止标志左转弯驶入古神公路往佛山市顺德区均安镇方向逆向行驶，与被害人朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人朱某某受伤经送医院抢救无效于次日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人朱某某符合钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人张某某驾驶制动不良的机动车��道路行驶，驾驶货运机动车的载物超过核定载量，驾驶机动车违反禁止标志指示通行，承担事故的全部责任；被害人朱某某不承担责任。案发后，被告人张某某家属已代为赔付被害人朱某某家属丧葬费人民币28300元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、《车辆技术检验报告书》、中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、被告人张某某的驾驶证信息查询资料、湘D5H4**号货车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、死亡医学证明书、预付���证、证人朱甲、朱乙、刘某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某主动向公安机关投案，归案后如实交代了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人家属的部分经济损失，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处��自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕芳二〇一四年三月十二日书记员  郑炳泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1362号原告周某某，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告杨某某，男，1975年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年三月五日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)惠中法刑执字第233号罪犯朱彩荣，男，1964年1月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2004年2月17日作出(2004)兴刑初字第30号刑事判决，以被告人朱彩荣犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱彩荣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年3月23日对其减去有期徒刑八个月；2011年11月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月26日。执行机关因罪犯朱彩荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彩荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱彩荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱彩荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  钟锦全代理审判员  张 源二〇一四年三月十日书 记 员  任婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第30号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人窦某某（曾用名马某某），男，生于1989年6月3日。2013年12月2日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年3月11日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年11月25日23时许，被告人窦某某酒后驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区新村街新村桥处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人窦某某血液中的酒精含量为99.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人窦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人窦某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年11月25日23时许，被告人窦某某酒后驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，由北向南行驶至吴忠市利通区新村街新村桥处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人窦某某血液中的酒精含量为99.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人窦某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人金某在公安机关的证言，证实2013年11月25日22时许，金某、被告人窦某某在朝阳小区杨某家中饮酒，酒后被告人窦某某驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车送金某、马某回家，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被执勤的公安民警查获。3、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人窦某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是84mg/100ml；4、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年11月25日23时56分，被告人窦某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人窦某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；5、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0548号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人窦某某的血液中检出酒精，含量为99.94mg/100ml；6、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人窦某某血液中的酒精检测结果告知被告人窦某某；7、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年11月25日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人窦某某手中扣押了被告人窦某某驾驶的宁C699**号白色“东风”牌小型汽车及被告人窦某某的机动车驾驶证，并于2013年12月6日将宁C699**号白色“东风”牌小型汽车发还给被告人窦某某。8、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年11月25日23时许，被告人窦某某驾驶的宁C699**号白色“东风”牌小型汽车，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被公安民警查获。随后对被告人窦某某进行呼气式血液酒精含量检测，结果为83mg/100ml；9、宁C699**号车辆信息，证实被告人窦某某所驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车的所有人系窦某某；10、机动车驾驶证查询结果，证实被告人窦某某准驾车型C1；11、被告人窦某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年11月25日22时许，被告人窦某某、金某、马某在朝阳小区朋友杨某家中饮酒，酒后被告人窦某某驾驶宁C699**号白色“东风”牌小型汽车送金某、马某回家，由北向南沿吴忠市利通区新村街行驶至新村桥处时，被执勤的公安民警查获。12、被告人窦某某的常住人口详细信息，证实被告人窦某某生于1989年6月3日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人窦某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人窦某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为99.94mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杜卫军审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一四年三月十一日书 记 员  张 荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第01042号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。负责人陆彬，经理。被上诉人（原审原告）杨某甲。被上诉人（原审原告）吴某甲。被上诉人（原审原告）吴某乙。被上诉人（原审被告）杨某乙。被上诉人（原审被告）太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元308省道南侧盛泰家园1号楼111铺112铺。法定代表人石学勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人杨某甲、吴某甲、吴某乙、杨某乙、太和县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖��省长沙县人民法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司送达了交纳上诉费用通知，限其于2014年1月24日之前交纳上诉费用3165元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司逾期未缴纳上诉费用，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 张     玉     霞代理审判员 游     慧     艳代理审判员 赵��宁二〇一四年三月十日书 记 员 文           慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十��规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3819号申请执行人吴江市凤山丝绸有限公司。法定代表人黄世虎，该公司总经理。被执行人周百华，男，汉族，1966年6月16日生。原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告吴江市凤山丝绸有限公司与被告周百华间的租赁合同。二、被告周百华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市凤山丝绸有限公司租金、水电费、污水处理费539432元。三、被告周百华于本判决生效之日起十日内腾让出租赁房屋［房屋坐落在苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组（盛泽镇二环南路红洲大桥边）］并归还原告。如果��按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告周百华未按生效法律文书履行义务，权利人吴江市凤山丝绸有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行，执行标的为548626元，申请执行费7886元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向被执行人户籍地盛泽镇坛丘郎中村村委会调查证实，被执行人周百华仅是户口挂靠在该村，实际从未在村里居住过。夫妻二人据说欠下不少债务，早已出逃，下落不明，村里的公开栏有多个法院来张贴有关周百华的公告，其在村里没有任何财产，也没有任何分配款。经本院向有关机关查询被执行人周百华在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除了被执行人周百华名下的苏E×××××汽车外，未能发现有其他可供执行的财产。执行中，工作人员去苏州市公安局车辆管理所对被执行人周百华名下的苏E×××××汽车进行了查封，该车现下落不明，无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人的财产线索和下落，并同意本次执行���序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年二月二十六日书 记 员  马 宇本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索及被执行人的下落。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第0136号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈剑峰审判员王进前代理审判员王健二０一四年二月二十六日书记员马宇
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)榕刑监字20号郭玉仁：你因儿子犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融刑初字第212号刑事附带民事判决和本院（2013）榕刑终字第563号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判认定事实有错，致量刑有误，导致你儿子被无故曲判等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：你儿子郭在亮故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。1.你申诉称，本案法医鉴定程序不合法，被害人郭在风的重伤、八级伤残鉴定不能成立。经查，该案法医鉴定程序合法，内容客观真实，所作出的鉴定结论具有法律效力。故该项申诉理由不能成立。2.你申诉称，司法机关办冤假错案；被害人谷顺英的损伤程度为轻微伤，属民事纠纷，也与本案没有直接关系，不能对郭在亮进行刑事追诉。经查，郭在亮故意伤害的犯罪事实有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据相互印证证实；公、检、法机关依法分别对该案进行侦查、公诉、审判，事实清楚，证据确实充分，依法应当追究郭在亮的刑事责任，不存在你申诉称的司法机关办冤假错案的情形。郭在亮在前后半小时内连续伤害被害人郭在风、谷顺英的行为，是基于同一犯意，并非两个独立的行为，因此属于该案范围的犯罪情节。故该项申诉理由不能成立。3.你申诉称，郭在亮有主动到案，投案自首情节。经查，该项申诉理由，没有事实依据，不能成立。综上，原裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔妥当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十三日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)晋中中法民终字第214号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬，任职总经理。委托代理人武墩琪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨孝敏，男，一九八三年四月十七日生，汉族。被上诉人（原审被告）李建军，男，一九七四年六月八日生，汉族。被上诉人（原审被告）张金花，女，四十一岁，山西省晋中市榆次区人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院(2013)灵民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：二０一０年十二月三十一日九时三十分，李建军驾驶张金花所有的晋Ｋ×××××途安牌小型普通客车由南向北行至灵石县小河南路向阳桥路段时，与由西向东行驶的由武星星驾驶的杨孝敏所有的晋Ｋ×××××揽胜牌小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队对事故进行处理，认定李建军承担此事故全部责任。事故发生后，杨孝敏受损车辆晋Ｋ×××××揽胜客车在灵石县翠峰镇鼎成汽修部进行修理，共计花费修理费二万五千零九十元。另查明，李建军驾驶的晋Ｋ×××××途安牌小型客车于二０一０年一月在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，投保期限为二０一０年一月二十三日至二０一一年一月二十二日。其中交强险财产损失赔偿限额为二千元。商业第三者责任险中车辆损失险赔偿限额为十六万九千零二十元。现杨孝敏诉至法院，并在庭审中增加部分请求要求中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿车辆修理损失费二万五千零九十元此为本案事实。原审认为，双方对二０一０年十二月三十一日李建军驾驶张金花晋Ｋ×××××途安牌客车与武星星驾驶杨孝敏所有的晋Ｋ×××××揽胜客车发生交通事故致杨孝敏车辆受损的事实以及灵石交警队对该事故作出的事故认定并无异议，对此予以确认。杨孝敏依据事故认定要求李建军、张金花、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对车辆损失承担赔偿责任之请求符合法律规定，予以支持。根据举证情况，经审查杨孝敏提供的车辆维修清单及发票能证实其修车花费二万五千零九十元的事实，对此予以确认。根据交强险规定，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内负担车辆修理费二千元。剩余二万三千零九十元修理费在商业第三者责任险军辆损失赔偿限额内赔偿。原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内付杨孝敏车辆修理损失赔偿费二万五千零九十元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：一、原审法院依据杨孝敏提供的车辆维修清单和发票判决中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担25090元车辆损失费用，适用法律错误，判决不公。因为，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司基于保险合同承担保险责任，而杨孝敏在事故发生后并没有配合保险公司勘验定损，保险公司有权重新核定车辆损失只承担尽量修复的费用；二、保险公司不是侵权方，不应该承担诉讼费用。杨孝敏则辩称：交警队处理完事故后，再也联系不到李建军和张金花，在一审中还是公告送达的手续，保险公司又不直接对我联系，故而自行修理汽车，修理项目有正式发票、清单可以证明。诉讼费用依法分担，我方不承担诉讼费用。李建军和张金花未到庭，亦未进行答辩。二审查明的事实和一审查明的事实一致。本院认为：各方对于交通事故的事实及责任认定均无异议，杨孝敏的车辆损失理应得到赔偿。勘验定损虽然是投保人与保险人之间的约定，但不能拖延影响杨孝敏车辆的修复使用，杨孝敏为维护自身利益对车辆修复，并有修理清单及发票予以证实该笔费用，保险公司应当对此理赔，原审法院认定正确，本院不再变动。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为承保单位，在交强险与商业三者险范围内均有理赔责任，原审根据案情划分各方诉讼费用分担并无不妥，符合法律规定，对此上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓明助理审判员  胡 睿助理审判员  申子西二〇一四年三月十一日书 记 员  赵 烨
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶中法执字第12-1号申请执行人：深圳市致典餐饮管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘兴典，该公司董事长。被执行人：韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅。住所地：广东省韶关市浈江区。被执行人：卢廉鸿，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司与被执行人韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅、卢廉鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）韶中法民三初字第14号民事判决：一、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后立即停止侵犯原告深圳市致典餐饮管理有限公司涉案“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标专用权的行为。即被告立即拆除韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅涉案“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标的广告标牌，并停止在牙签、糖包、纸巾等商品以及餐牌等宣传资料上使用上述商标，并于二个月内向工商部门办理企业名称变更登记手续，即不得以与“名典”等涉案商标相同或近似的企业字号进行登记。二、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后十日内赔偿原告深圳市致典餐饮管理有限公司经济损失人民币120000元。三、被告卢廉鸿、韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅于判决发生法律效力后十日内在《韶关日报》刊登向原告的赔礼道歉声明（内容须经本院审核），刊登费用由被告负担。四、驳回原告深圳市致典餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经广东省高级人民法院审理，作出（2013）粤高法民三终字第646号民事判决予以维持。上述判决发生法律效力后，两被执行人未履行生效判决确定的义务。2014年1月6日，深圳市致典餐饮管理有限公司向本院申请执行上述生效判决确定的内容，并要求两被执行人向申请执行人支付迟延履行赔偿款的债务利息（利息以本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付）及一审案件诉讼费和执行费用。2014年3月20日卢廉鸿向本院汇入执行标的款3万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，两被执行人并未按法律规定完全履行本院生效的民事判决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结韶关市浈江区名典咖啡语茶西餐厅、卢廉鸿名下的银行存款98000元（含执行费及利息）或同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊东审判员  黄聪荣审判员  刘平昌二〇一四年三月三十一日书记员  武少华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂信法民二初字97号原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社（组织机构代码：19507332-1），住所地：信宜市新尚路68号。负责人卢才仁，该社主任。委托代理人张继勇，男，该社职工。被告许凤，女。被告李剑德，男。本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告许凤、李剑德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。案件受理费537元、邮寄费100元，均由被告许凤、李剑德负担。审判员  陈日廷二〇一四年三月三十一日书记员  谢 燕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)胶刑初字第133号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某某，女，汉族，住山东省莱西市。2013年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年2月25日由本院决定逮捕，次日由胶州市公安局执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕5号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2012年10月中旬的一天零时，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某（吉林省延边朝鲜自治州龙井市人）毒品0.2克；2、2013年10月下旬的一天夜晚，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某毒品0.2克。为证实上述指控，公诉机关提供的证据有案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2012年10月中旬的一天零时，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某（吉林省延边朝鲜自治州龙井市人）毒品0.2克；2、2013年10月下旬的一天夜晚，被告人马某某在胶州市兰州西路西湖花园小区门口卖给朴某某毒品0.2克。综上，被告人马某某共贩卖毒品二次，共计0.4克。另查明，被告人马某某于2013年8月15日到胶州市公安局中云派出所投案，如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、被告人陈述、辨认现场笔录、辨认现场照片、证人证言、尿样检测报告、电话查询记录、医院检查报告、行政处罚决定书、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某系怀孕妇女，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑考验期限内依法对被告人马某某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  于玲娟人民陪审员  周茂温二〇一四年三月二十一日书 记 员  朱晓玫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第638号原告方立胜。委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。被告王守杰。本院在审理原告方立胜与被告王守杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方立胜撤回起诉。二０一四年三月二十一日审判员 徐 菁二〇一四年三月二十一日书记员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013���宁法执字第226号申请执行人欧阳昌忠，男，1958年11月3日出生。被执行人雷晓芳，女，1976年12月19日出生。本院在执行申请人欧阳昌忠与被执行人雷晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案执行，在执行过程中因被执行人雷晓芳暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法民一初字第335号民事判决本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧阳凯审判员  黄火旺审判员  黄德喜二〇一四年三月七日书记员  欧如岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第587号原告上海森磊混凝土有限公司，住上海市奉贤区。法定代表人张兵，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告河南龙达建设集团有限公司，住所地河南省。本院在审理原告上海森磊混凝土有限公司与被告河南龙达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森磊混凝土有限公司撤回起诉。审判员  甘青峰二〇一四年三月三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法民初字第342号原告欧阳某某，男。被告邱某某，女。本院在审理原告欧阳某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告欧阳某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。（此页无正文）审判员  宁建道二〇一四年三月二十四日书记员  董礼贺
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第42号上诉人（原审原告）蔡文才，男，汉族，1971年1月3日出生，，住阳春市合水镇。被上诉人（原审被告）周佑权，男，汉族，1965年11月10日出生，住珠海市斗门区莲洲镇。上诉人蔡文才因与被上诉人周佑权租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗横民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年12月21日，双方签订《承包协议书》，约定蔡文才承包周佑权位于莲洲镇上横上围路45号酒厂厂房，合同期限5年，即自2013年1月1日至2017年12月31日止，每月租金10000元，协议期满时，蔡文才交清水电费后，周佑权无条件归还按金给蔡文才��如遇政府行为，不能生产加工时，蔡文才交清所欠费用后，周佑权退回按金给蔡文才，协议解除。合同签订后，蔡文才交付按金54000元给周佑权。2013年4月18日珠海市环境保护局向蔡文才发出《环境违法行为改正通知书》，认定蔡文才对废塑料加工清洗制粒建设项目未经环保部门审批同意，且需要配套的环境保护设施未经验收合格主体工程正式投入生产，要求蔡文才在未取得环保批准同意前，立即停止违法行为。同年4月25日，工商行政管理局向周佑权发出《责令改正通知书》，认定周佑权在莲洲镇上横上围路无照经营废塑料破碎的行为构成无照经营，责令在2013年5月8日前改正。蔡文才收到通知书后即停止生产经营，于5月15日撤走生产设备。5月26日，经双方结算，周佑权向蔡文才出具了欠条，明确周佑权欠蔡文才按金44000元，承诺于2013年6月30日前还清，还特别注明“终止合同生后（效）”。蔡文才撤出所承包的厂房后，周佑权至今未能归还款项给蔡文才，蔡文才因此提出诉讼。原审另查明，周佑权于2013年9月30日替蔡文才缴交2013年4月2日至5月2日电费26776.31元。原审法院认为：本案双方争议的焦点在于《承包协议书》有否终止履行。根据本案的证据和当事人陈述，原审法院认为欠条是具备结算的功能，结合周佑权在欠条中承诺归还按金44000元给蔡文才、并在欠条中特别注明终止合同生效的事实，原审法院认为周佑权出具欠条的行为是对退还按金的重新约定，根据欠条的内容，按照通常理解，应认定出具欠条的当天（即2013年5月26日）即为《承包协议书》终止履行的时间，因此周佑权应在约定期限内归还按金给蔡文才，周佑权至今未履行，已构成违约，故蔡文才诉请周佑权归还按金，符合法律规定，应予支持，但归还金额应扣减周佑权替蔡文才代支电费26776.31元，即周佑权应归还17223.69元（44000元–26776.31元）。蔡文才主张在周佑权所举证的电费单中，包含了其9000元，但未能提供证据，不予采信；周佑权以欠条中约定终止合同履行后欠条才发生效力为由进行抗辩，与事实不相符，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：周佑权于判决书发生法律效力之日起五日内归还17223.69元给蔡文才。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由蔡文才负担330元，周佑权负担120元。原审原告蔡文才不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判，要求被上诉人支付电费9000元，上诉人已向供电所拿到周佑权写给供电所的证据一份，证明26776.31元电费单中有上诉人的9000元在内，因此，请求二审改判周佑权返还9000元。经审理查明，蔡文才在二审向本院提交珠海农村商业银行横山支行活期存折一张，户名为蔡文才、账户明细查询一张，显示2013年5月28日从上述账户中支出9000元、周佑权手书便条复印件一张，显示00383961电费发票金额26776.31元中含蔡文才本人支付9000元。原审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据二审中蔡文才提交的证据，周佑权在原审提交的电费发票单中含有从蔡文才账户中直接收取的9000元电费，说明周佑权实际向莲洲供电所缴交的电费只有17776.31元（26776.31-9000），则周佑权应当向蔡文才归还押金的数额应当是26223.69元（44000-17776.3）。原审认定事实部分有误，本院根据蔡文才提交的证据重新认定事实并改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更原审判��为周佑权于本判决发生法律效力之日起五日内归还26223.69元给蔡文才。一审案件受理费450元，由周佑权负担270元，蔡文才负担180元。二审案件受理费50元，由周佑权负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙永红代理审判员  朱 玮代理审判员  崔拓寰二〇一四年三月六日书 记 员  孔祥凤
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）澄执字第142号执恢字第1号申请执行人徐永成。被执行人陈御平。申请执行人徐永成与被执行人陈御平追索劳动报酬纠纷恢复执行一案，本院作出的（2009）澄民一初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈御平应付还申请执行人徐永成工资款9900元。案经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2010年9月13日裁定终结本次执行，后被执行人陈御平没有按照执行和解协议的约定履行还款义务，尚欠申请执行人徐永成6900元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人徐永成经与被执行人陈御平自愿协商，同意被执行人陈御平一次性付还工资款5000元后，余款予以减免。被执行人陈御平已于2014年3月4日付还申请执行人徐永成工资款5000元。本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人陈御平已按协议约定履行还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）澄民一初字第175号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一四年三月五日书 记 员  陈 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第58号抗诉机关河北省满城县人民检察院。原审被告人张某，男，1989年10月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保侯审，同年11月18日被逮捕。现押于满城县看守所。河北省满城县人民法院审理满城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月十八日作出（2014）满刑初字第32号刑事判决。满城县人民检察院认为该判决适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员王占强出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2013年3月29日晚，被告人张某在杨天（已判刑）的提议下��在满城县辛章屯村圣泰电器有限公司盗窃散热模具5个，次日被追回，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值8888元。案发后，被告人张某主动退赔圣泰电器有限公司5000元，该公司经理屈某对张某表示谅解。2013年9月5日，被告人张某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，谅解书、收款条、破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并全部退赃退赔，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人张某��盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。抗诉机关提出，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。本案中对被告人张某判处其罚金数额八千元，其判决书中未列入《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，其罚金数额和缴纳期限未载明法律依据。保定市人民检察院认为抗诉正确，予以支持。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判引用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已经叙明并处罚金，法律依据明确，引用分则条文并无不当之处，抗诉机关抗诉理由不予支持。原判适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 煜审判员 张怡平审判员 于 海二〇一四年三月六日书记员 李志强
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民西郊初字第44号原告刘生林，男，汉族，52岁。委托代理人赵芳，女，汉族，52岁。被告高兴平，男，汉族，40岁。原告刘生林诉被告高兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年3月19��在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原告代理人赵芳，被告高兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生林诉称，2010年12月2日至2010年12月12日期间原告向被告提供原煤，双方约定被告于2010年12月12日结清煤款40246.55元，在供完煤后，被告一直以各种理由拖欠煤款，经过原告多次追讨，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高兴平辩称，原告向被告运的煤被告确实收到了，但是被告并不欠原告的煤款，因为该笔煤款不应该付给原告，煤款应该付给吴海洋（案外人），原告运的原煤是属于吴海洋的。经审理查明，2010年12月2日至2010年12月12日期间，原告向被告先后提供原煤共计124.17吨，煤款共计55246.55元，其后被告支付原告煤款1.5万元，尚欠40246.55元煤款未付。以上事实有原告提交收条一份证实，且被告对该收条真实性无异议。后因双方就煤���给付达不成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告煤款40246.55元，利息1万元，合计50246.55元。本院认为，原告向被告提供原煤，被告接受并支付部分煤款，且双方对原煤的价格进行了详细的约定，因此原、被告意思表示真实，双方买卖合同关系成立，本院对其买卖合同的效力予以确认。原告按照双方约定向被告提供原煤，被告应该及时结清全部煤款，但被告在收到原煤后仅支付原告1.5万元，余款40246.55元一直未付，故原告要求被告给付煤款40246.55元之主张于法有据，证据充足，本院予以支持；原告要求被告承担利息1万元之主张，因双方未约定最后付款期限，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称上述煤款应该支付给案外人吴海洋，但被告未提供证据证实原告向其所供原煤与吴海洋之间有权属关系，故对被告的辩称观点本院不予采信。综上所述，��据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高兴平向原告刘生林支付煤款40246.55元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，原告负担50元，被告负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘鹏举二〇一四年三月二十七日书 记 员  顾庆华附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第831号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某（自报名），男，1984年10月22日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，农民，住翁源县周陂镇坤山村显坑张组*号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人朱某某（自报名），男，1989年3月18日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住翁源县周陂镇坤山村新街组**号，因本案于2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]535号起诉书指控被告人张某某、朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，二被告人及被告人朱某某的辩护人唐浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日，被告人张某某、朱某某及张某甲（另作处理）三人来到佛山市南海区西樵镇，张某某用其本人的居民身份证登记入住西樵镇崇南村委会荟沣酒店8317房，至16日下午改为入住8320房。期间张某某和朱某某轮流支付房费。张某某、朱某某容留张某甲、曾某某、张某乙在房间内利用朱某某自制的简易吸毒工具吸食冰毒两次。同月17日17时许，公安人员在该酒店8320房抓获张某某、朱某某等五人，在房内搜获白色晶体粉粒一小包、自制吸毒工具一个。经鉴定，白色晶体粉粒一小包净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人朱某某的辩护人以被告人朱某某系初犯、认罪态度较好为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控二被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、朱某某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。三、起获的毒品甲基苯丙胺0.08克、自制吸毒工具一个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李静芳二〇一四年三月二十四日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第01457号原告田应龙，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王健，职务不详。本院在审理原告田应龙与被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告田应龙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应龙申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予田应龙撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由田应龙负担。代理审判员  李文韵二〇一四年三月五日书 记 员  白 玫
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民三初��第00036号原告：温X，女。被告：刘X，男。原告温X与被告刘X变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员钟莉适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告温X、被告刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温X诉称：2013年1月16日，原告温X与被告刘X登记结婚，婚后因性格不和，于2013年9月12日在婚姻登记机关协议离婚。原告当时已怀孕29周，在离婚时与被告协议，孩子出生后随被告生活，原告每月给付子女抚育费800元，直至孩子学业完成。原告于2013年11月21日生子刘XX，被告现不同意孩子随其生活，并不给付子女抚育费。为保护妇女儿童合法权益，原告请求法院判决变更子女抚养关系，婚生子刘XX随原告生活，被告每月给付抚养费1200元，至婚生子学业完成。被告刘X辩称：对原告陈述的事实没有异议。同意变更子女抚育关系。其月工资收入是2600余元，还有老人和一个上大学的女儿需其抚养，不同意每月给付1200元抚养费。经审理查明：原告温X与被告刘X于2013年9月12日在XX市XX区婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议约定“女方怀孕29周，孩子出生后随男方生活，女方每月给付抚育费800元，从出生之月起至孩子学业完成。”原告温X于2013年11月21日生下男孩刘XX，一直随原告一居生活，被告未给付子女抚育费。另查明，被告刘X2014年1、2月份月平均应领工资为4900元（包括平均一次性奖1510元），月平均实领工资为2728元（包括平均一次性奖1510元）。被告刘X与前妻育有一女刘XX，1993年8月1日出生，今年大学毕业。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、婚生子刘XX的出生证明、原告申请本院调取的被告刘X2014年1、2月份工资发放明细表，被告提供的婚生女刘XX的户口证明、学��证及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告温X要求变更子女抚育关系，被告刘X亦同意，应准予。关于抚养费的给付数额，可参考被告的工资收入情况及现行消费水平，每月给付1000元抚养费为宜，故对被告刘X庭审中陈述其每月给付抚养费800元的意见不予支持；关于抚养费的给付时间，因婚生子刘XX出生后，被告刘X未给付抚养费，故判决自原告温X主张权利之月起给付；关于被告刘X答辩称其还有老人和一个上大学的女儿需其抚养一节，因赡养老人不是减少抚养费的法定事由及其女儿已成年，现接受高中以上学历教育，即将毕业，其没有法定抚养义务，故对被告的该项答辩意见不予采信。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干处理意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女��养关系的，或者子女要求增加抚养费的，应另行起诉。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、原告温X与被告刘X婚生子刘XX由原、被告共同监护、抚育，随原告温X一居生活；二、被告刘X自2013年12月起每月自行给付原告温X子女抚养费1000元，至婚生子刘XX独立生活时止；案件受理费300元（原告温X预交），由被告刘X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  ：钟莉二〇一四年三月二十四日书记员  ：张冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第414号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告张弦，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张弦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第917号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。被告袁磊。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告袁磊物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年三月十八日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）辽阳行终字第00013号上诉人（原审原告）吕永印。委托代理人周先进，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人张岩，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市住房和城乡建设局。法定代表人马继鹏，局长。委托代理人田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原审第三人李洪刚。委托代理人张连孚，男，1950年7月20日出生，汉族，灯塔市人，无业。上诉人吕永印诉被上诉人灯塔市住房和城乡建设局、原审第三人李洪刚房屋登记管理一案，灯塔市人民法院于2013年11月25日，作出（2012）灯行重字第2-2号行政裁定，上诉人吕永印不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。上诉人吕永印委托代理人张岩、周先进，被上诉人灯塔市住房和城乡建设局委托代理人田伟，原审第三人李洪刚委托代理人张连孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，本院于2012年3月21日作出了（2012）灯行重字第2号民事裁定，本案中止诉讼，应由当事人先行解决民事争议，然后再提起行政诉讼。原告理应积极提起民事诉讼，解决民事争议，但至今已超过二十个月原告仍未提起民事诉讼。而本案的审理必须以相关民事案件的审理结果为依据。因此，原告的起诉，暂不符合起诉条件，依法应予驳回。待相关民事案件作出生效裁判后，原告可再行提起行政诉讼。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吕永印的起诉。案件受理费50元，���以返还。上诉人吕永印诉称，灯塔法院作出的（2012）灯行重字第2号、（2012）灯行重字第2-2号行政裁定书是错误的，应当撤销，继续审理本案。理由是：1、灯塔法院适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，裁定中止本案诉讼是错误的。2、上诉人从未以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼。上诉人与他人是否存在关于本案房屋的民事争议及其他争议，均与上诉人提起本行政诉讼无关。综上，灯塔法院在审理本案过程中所作出的裁定适用法律是错误的，应当予以撤销，继续审理本案。被上诉人灯塔市住房和城乡建设局未作书面答辩，在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人是依照法定权限和程序为第三人颁发的房屋所有权证书��具体行政行为合法有效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的第二条房屋登记机构根据人民法院的判决办理的房屋登记行为，公民提起行政诉讼的，人民法院不予受理。灯塔市人民法院民事判决已经生效确认房屋归第三人所有，起诉人无主体资格，因此应驳回上诉人的起诉。且本案已过起诉期限，买卖协议是成立于2003年，民事判决生效时间是2005年，已确认房屋归第三人所有，上诉人第一次诉讼时称2010年回家时知道房屋改变，无论哪个时间看，本案都已经过了起诉期限。综上，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人未做书面答辩，在庭审中辩称，根据最高法院关于审理房屋若干问题的规定，上诉人已经没有诉权。灯塔法院发生法律效力的民事判决，已经确认买卖房屋有效。因此，上诉人不具备诉讼主体资格，原审法院裁定是正确的。本院认为，原审法院未就与驳回起诉的相关事实作出认定，认为本案的审理必须以相关的民事案件的审理结果为依据，原告的起诉暂不符合起诉条件，应予驳回不妥。且在本案二审审理中被上诉人灯塔市住房和城乡建设局称其是依据灯塔市人民法院民事判决办理的房屋登记。故，原审裁定事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯行重字第2-2号行政裁定书；二、本案由灯塔市人民法院继续审理。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一四年三月二十日书 记 员  赵雪梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00217号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2010年5月12日被劳动教养一年，2011年4月24日被解除劳教。2013年10月21日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第52号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2013年7月25日凌晨，在本市九龙坡区杨家坪被害人王某某在楼顶搭建的屋顶花园小屋内，通过翻窗进入房间内盗得价值240元的海尔牌BCD-186KB型冰箱压缩机一台，销赃后获赃款43元。被告人吴某某于2013年8月中旬的一天晚上10时许，在本市九龙坡区被害人刘某甲在顶楼搭建的阁楼内，盗窃电脑主机和显示器各一台，以及价值112元的BV2.5㎜2型鸽牌电线共计70余米，销赃后获赃款810元。被告人吴某某于2013年10月上旬的一天晚上10时许，在本市九龙坡区被害人刘某乙在顶楼搭建的屋顶花园中，盗窃共计价值466元的重约5公斤铜芯线，长约20米海底线一圈，重约7公斤铝材，销赃后获赃款610元。被告人吴某某于2013年10月17日14时许，在本市渝中区被害人刘某丙家中，通过翻窗入户，盗窃共计价值551元的黑色AOC牌E952SN型电脑显示器一台和黑色ASUS牌RT-N12E型无线路由器一个，销赃后获赃款80元。被告人吴某某于2013年10月19日23时许，在本市渝中区被害人黄某某租用的配电房内，通过翻窗进入该处配电房，盗窃价值429元的YC3×10+1型电缆线26.8米，销赃后获赃款540元。被告人吴某某于2013年10月21日晚10时许，在本市九龙坡区石坪桥新亚网吧被公安机关捉获归案，被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了盗窃罪，其到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明：被告人吴某某归案后，如实供述了盗窃被害人刘某丙财物的犯罪事实，并主动坦白盗窃被害人王某某、刘某甲、刘某乙、黄某某财物的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、情况说明、勘验检查笔录、现场指认笔录，被害人王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某某的陈述，证人王某某的证言，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，同时供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止）二、被告人吴某某于本判决生效后十日内，向被害人王某某退赔赃物折价款240元；向被害人刘某甲退赔赃物折价款112元；向被害人刘某乙退赔赃物折价款466元；向被害人刘某丙退赔赃物折价款551元；向被害人黄某某退赔赃物折价款429元。三、对被告人吴某某的犯罪工具美工刀一把予以没收。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊渝二〇一四年三月十日书记员  罗林
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第106号原告任某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年3月11日以愿与被告张某某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告任某某负担。审判员 乔 毅二〇一四年三月十一日书记员 闫旭春
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2014)肇封法南民初字第2号原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县江口镇龙山路**号。法定代表人方宇霞，女，封开县农村信用合作联社理事长。委托代理人邓荣弟，男，封开县农村信用合作联社金装信用社主任。委托代理人侯镇标，男，封开县农村信用合作联社金装信用社副主任。被告姚伯胡，男，汉族。被告钟小香，女，瑶族。原告封开县农村信用合作联社诉被告姚伯胡、钟小香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓荣弟到庭参加了诉讼，被告姚伯胡、钟小香经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县农村信用合作联社诉称，被告姚伯胡于2010年9月16日以建房欠缺资金为由，向封开县农村信用合作联社金装信用社借款30000元，被告钟小香是姚伯胡的妻子，到期日为2012年9月15日，但是借款到期后被告未按时履行还款，结欠的本金30000元及计至2013年3月21日的利息6722.53元。后经我社工作人员多次上门及电话催收，但是被告均以没有资金为由拒不归还贷款，原告为维护自身的合法权益，特向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金30000元及相应利息并由被告承担本案受理费。被告姚伯胡、钟小香在法定答辩期限内没有提出答辩意见。经审理查明，被告姚伯胡于2010年9月16日以建房为由，向原告属下的金装信用社借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2010年9月16日至2012年9月15日止，贷款利率为浮动利率，被告钟小香作为被告姚伯胡的配偶在该合同上签名。逾期，被告姚伯胡未归还借款，原告经催收未果而诉到本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告姚伯胡欠原告借款本金30000元，有双方签订的《个人借款合同》为凭，事实清楚，证据充分。双方应按合同约定履行自己的义务。原告要求被告姚伯胡归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告钟小香作为被告姚伯胡的配偶在该合同上签名，应按照合同承担相应责任。被告姚伯胡、钟小香经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚伯胡在本判决生效之日起十日内归还原告封开县农村信用合作联社借款本金30000元及计至2013年3月21日的利息6722.53元，之后的利息仍按约定利率计至还清之日止。二、被告钟小香对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，减半交纳359元，由被告姚伯胡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。审判员  植连洲二〇一四年三月十二日书记员  莫江厂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第666号原告刘进顺。被告盛启才。本院在审理原告刘进顺诉被告盛启才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进顺撤回起诉。代理审判员  管玉洁二〇一四年三月二十七日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第02号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：张丙福，男，36岁。被申请执行人：宋海瑞，女，35岁，与张丙福系夫妻关系。社旗县人口和计划生育委员会申请执行张丙福、宋海瑞夫妇计生征收一案，申请执行人于2013年9月18日作出了社计生征决字（2013）第2178号《征收决定书》，于2013年9月20日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院提出强制执行申请，申请执行社会抚养费61200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序适当，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予执行社旗县人口和计划生育委员会于2013年9月18日作出的社计生征决字（2013）第2178号《征收决定书》中的社会抚养费61200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  王平海人民陪审员  张保明二〇一四年三月十日书 记 员  刘保强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1547号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告周建强。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周建强物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年三月十七日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00237号原告韦念，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人戴刚，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区二郎兴坝完全小学校，住所地：重庆市合川区二郎兴坝村。法定代表人李宏，该校校长。本院在审理原告韦念与被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校民间借贷纠纷一案中，现原告韦念自愿申请撤回对被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校的起诉，经审查其理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韦念撤回对被告重庆市合川区二郎镇兴坝完全小学校的起诉。本案受理费583元，由原告韦念承担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一四年三月四日书记员  陈永霞