重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝高法刑复字第00017号被告人邹冰，男，1969年4月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区，户籍所在地重庆市江津区。因犯流氓罪于1993年9月22日被判处有期徒刑三年，1996年4月21日刑满释放。因本案于2013年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人李晓帆，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人邹冰犯运输毒品罪，李加永、李德志犯走私、运输毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人邹冰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，被告人邹冰的辩护人提出，邹冰在运输毒品中起次要作用，属于从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议本院对邹冰从轻处罚。经复核查明，李加永（同案被告人，已判刑）为获取报酬，邀约李德志（同案被告人，已判刑）共同为他人从缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）运送毒品到中国云南省昆明市。2013年4月中旬的一天，李加永、李德志从云南省边境进入缅甸，携带藏有毒品的两个编织袋于同月21日回到昆明，应在昆明等候接收毒品的被告人邹冰请求，以获得3万元报酬为条件，李加永、李德志同意将毒品运到重庆市。李加永、李德志乘坐客车于同日晚到达重庆菜园坝后入住某某宾馆，邹冰乘坐飞机于同日下午回到重庆。次日，李加永、李德志被民警抓获，从携带的两个编织袋内查获白色粉末状毒品净重4178克，海洛因含量为25.7%，红色颗粒状毒品净重106克，甲基苯丙胺含量为10%。同月22日，邹冰被捉获归案。上述事实，有检察机关提交，并经一审法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过载明了本案的案发过程及被告人邹冰的归案情况。2.搜查笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录、物证检验报告及照片载明，民警对李加永携带的白色编织袋内查获的可疑毒品进行称量，其中一个枕头内的白色粉末状可疑毒品60包净重1137克，检出海洛因，含量为29.1%；另一个枕头内的白色粉末状可疑毒品59包净重1077克，检出海洛因，含量为29%；李德志携带的彩色编织袋内查获的可疑毒品进行称量，其中一个枕头内的白色粉末状可疑毒品60包净重1093克，检出海洛因，含量为30.5%；另一个枕头内的白色粉末状可疑毒品46包净重871克，检出海洛因，含量为25.7%；红色颗粒状可疑毒品5包净重106克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为10%。另，从李加永携带的背包里查获两张汽车票（施甸至昆明2013年4月19日一张，发票号01889431，4月20日一张，发票号01980194），查获手机两部和现金1300元。从李德志处查获车票三张、纸条二张（施甸至昆明2013年4月19日一张，发票号01889432，4月20日一张，发票号为01980193；4月21日昆明到重庆一张，渝运集团三分公司；一张上面写有“1荣昌服务区”字样、一张上面写有“2青杠服务区”字样的白纸条两张。）3.调取证据通知书、调取证据清单及明细话单载明，邹冰手机号码1521313****在2013年4月7日至8日与李加永手机号码1588765****有四次通话，二手机号码从4月14日至15日共有3次通话，4月18日至21日共有8次通话；该手机号码于2013年4月15日15时许开始处于漫游状态，该日15时许通话产生地处于四川内江，后通话产生地分别位于云南昭通、楚雄、大理、保山、潞西、昆明，于4月21日返回重庆，4月21日18时52分后结束使用。邹冰手机号码1361768****于2013年4月21日22时38分开始使用并一直处于重庆本地。2013年3月14日，李加永手机号码1588765****与李加永供述的“老向”手机号码1398702****开始出现通话记录，3月份共有8次通话，4月16日至22日，共有17次通话。该手机号码4月16日通话产生地位于保山，后通话产生地分别为保山、德宏、保山、大理、楚雄、昆明、曲靖、昭通、重庆，还有未显示地址的通话地。4.调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记册、入住证明及情况说明载明，公安机关依法调取了李加永、李德志的相关住宿材料，这些材料显示：李加永、李德志于2013年4月16日入住瑞丽市某某旅社，于次日退房；二人于同年4月17日入住瑞丽市某某宾馆，次日退房；二人于2013年4月22日1时22分许入住重庆某某宾馆，同日11时43分许退房。5.乘坐飞机情况表载明，邹冰于2013年4月21日14时15分搭乘飞机从昆明出发，同日15时30分到达重庆。6.证人周某某的证言，邹冰是她丈夫，住重庆市江津区，她不知道邹冰干什么职业，经济来源也不知道，钱用完了就找邹冰要。房子是她于2009年购买的，每个月要付3150元的按揭费，有一辆东风日产轿车牌号为渝CJ6X**，2011年9月购买，邹冰付完首付后，每个月付4070元的按揭费。7.邹冰的《辨认笔录》及供述，他在广东打工时认识李某，获悉运输毒品赚钱多。2013年4月14日10时许，李某打电话叫他准备到云南省昆明市将毒品运输回重庆，运输酬金6万元，并说几天后给他电话。他于同月15日13时许坐了重庆至保山的客车，次日16时许到了保山车站，又转到瑞丽的客车上，最后到缅甸一个朋友家里耍了几天。17日21时许，李某打电话叫他回昆明的西部客运站准备接货，李某把送货人的电话号码发给他。18日晚从芒市乘飞机到了昆明，在昆明住了三晚，他电话问李加永能不能再把毒品从昆明运到重庆，李加永称可以，条件是他支付3万元酬金。他先到西部客运站买了两张21日9时30分从昆明到重庆的汽车票，240元一张，另给了1000元钱作为途中的生活费，告诉李加永途中不要打电话，还给了两张写有“1.荣昌服务区”“2.青杠服务区”的纸条，他告诉李加永到时打电话说在1下，李就把1纸条给司机看，然后就在1下车，如果在电话中说在2下，就将2纸条拿给司机看，然后在2下车，到时候他接。他送两人上了昆明至重庆的客车后，回到某某酒店，于同日中午14时15分从昆明坐飞机回到了重庆江津。因李加永两人坐客车大约在同日21时许到重庆，在18时许他就从江津出发准备到荣昌服务区接货。他又电话问李某拿到货交给谁，李某叫他将货拿到南岸区八公里凯恩国际对面的货运站交给一个姓刘戴眼镜的人。18时许，他开着车准备到荣昌高速路服务区去接货，他打第一个电话，李的电话正在通话，一会儿又打，就一直没有接，他认为李可能被民警抓了，就让李某打电话试试，一会李某回电话称也无人接。他就将手机卡取出扔了，回到江津后又买了一张电话卡。同月22日15时许，他从江津开车到重庆弹子石找一朋友时被民警捉获。他从重庆到云南、云南回重庆乘坐的车票和飞机票都已经扔了。李加永的电话号码是15887******，他没有用1521313****和李某联系，那个卡在同月21日晚从荣昌回江津的高速路上已经扔了，号码记不得了，是一年前瑞丽购买的，平时在重庆没有用，安装在一个诺基亚手机里。同月21日晚从江津到荣昌是驾驶的车牌为渝CJ6X**的东风日产天籁车，上户是他老婆的名字，是他使用。8.同案人李加永的《辨认笔录》及供述，案发前大约10天，缅甸的一个朋友“老向”打电话叫他去缅甸运输毒品到云南，还说这次有两包东西，还要叫一个人。他给侄儿李德志2万元报酬，李德志表示愿意，从施甸到瑞丽又到了境外缅甸的一个寨子。2013年4月17日中午在“老向”处拿到两包东西，“老向”说毒品就装在这两个袋子里面的。他提的白色编织袋，李德志提的绿色格子编织袋。“老向”给了4000元钱作为路上的费用，还称这次毒品送完不会亏待他，但没说具体多少钱。他们于同月21号8时许回到昆明。到昆明后，接货的邹冰让把毒品再运到重庆，答应给3万元酬金，另外还给了1000元路上零用。邹冰买了两张当日9时许的昆明到重庆的汽车票，还写了2张纸条交给李德志，1号纸条写的荣昌服务区，2号纸条写的青杠服务区，还说打电话说1就表示在荣昌服务区下车，打电话说2就表示在青杠服务区下车。他们从昆明出发几个小时后，一直打电话都没有联系上邹冰，21日晚上到了重庆火车站住在车站附近的一个旅馆，次日还是没有联系上邹冰。他们就买了重庆到保山的汽车票返回，发车时间是22日的12时30分，刚上车就被民警抓了。民警当着他们的面从他带的白色编织袋内的两个枕头内找出了毒品，第一个枕头里面装有60包毒品重1175克，第二个枕头里面装有59包毒品重1123克。从李德志带的编织袋里面也找出两个装有毒品的枕头，第一个枕头里面搜出60包毒品重1134克，第二个枕头里搜出46包毒品重905克，另外还有5包麻古重130克。9.同案人李德志辨认邹冰是2013年4月21日上午在云南省昆明市汽车站让其与李加永一起运输毒品到重庆的中年男子。李德志供述受李加永邀约到缅甸运送毒品到云南省昆明市，及从昆明应邹冰的请求带毒品到重庆，到了重庆被民警抓获的情况，与同案人李加永的供述基本一致。其他证据：1.户口材料载明了被告人邹冰的身份情况。2.原綦江县人民法院（1993）綦刑初字第171号《刑事判决书》、四川省雷马坪监狱（96）雷劳出字第0505号《释放证明书》载明了邹冰前科情况。本院认为，被告人邹冰雇佣他人从云南省昆明市携带毒品海洛因4178克和含甲基苯丙胺的毒品106克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。关于邹冰的辩护人提出邹冰是从犯的辩护意见，经查，邹冰雇佣他人运输毒品，行为积极主动，依法不应认定为从犯，故前述辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于邹冰的辩护人提出邹冰到案后如实供述运输毒品的犯罪事实，经查属实，但原审法院在量刑时对此情节已予以评价，原审法院根据邹冰的犯罪性质、情节和危害后果，对邹冰的量刑适当，故对邹冰的辩护人建议对邹冰再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于邹冰到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对邹冰判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑初字第00111号以运输毒品罪判处被告人邹冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明皓代理审判员  徐文转代理审判员  姜圆圆二〇一四年三月六日书 记 员  陈丽娟