wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00218号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人温X，男，1963年12月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月28日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人温X犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人温X到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2014年2月3日18时30分许，被告人温X驾驶辽FXX**号小型轿车沿丹东市振兴区胜三线由西向东行驶至胜三线1km+100m路段时，将由北向南横过道路的行人张XX撞倒，致张XX经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人温X负本起事故的主要责任，张XX负本起事故的次要责任。本院另查明：案发后，被告人温X已对被害人家属给予赔偿并取得谅解。上述事实，被告人温X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人支XX、王X的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、扣押清单、发还清单、急救病历、居民死亡医学证明书、户籍证明材料、电话查询记录、急救信息查询回执单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、120调派出动单、道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证、丹东东圣司法鉴定所东圣鉴[2014]毒鉴字第033号、东圣鉴[2014]肇检字第（DJ052）号司法鉴定检验报告、东圣鉴[2014]交鉴字第014号司法鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人温X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其已对被害人家属给予赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人温X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人温X犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  董文二〇一四年七月四日书 记 员  陈晶
案号（2014）射执字第0195号审判组织合议庭裁判结果决定过程合议裁判方式裁定裁判文书页数2印刷份数6（份）决定印刷份数人签名孙天华①拟稿人②核稿人孙天华③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人边海凤⑥装订人边海凤⑦监印人王磊备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第0195号申请执行人沈松泉，个体工商户。被执行人刘义建，个体工商户。申请执行人沈松泉与被执行人刘义建分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日作出（2013）射兴民调初字第0045号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币31645元，并应承担案件受理费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射兴民调初字第0045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐剑波审判员  刘必胜审判员  孙天华二〇一四年七月三日书记员  边海凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊��商初字第1564号原告李守荣，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人贾乾智，男，1948年12月24日生，汉族，茌平县正平法律服务所法律工作者。被告韩同法，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告李守荣与被告韩同法买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾乾智到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年3月开始给被告供应煤，后经结算，被告欠我12243元煤款并于2013年5月21日给我出具了欠条。后经我多次催要，被告以种种理由不予还款。现为维护我的权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款12243元并承担本案诉讼费用。被告韩同法未作答辩。经审理查明，原告曾给被告多次供应煤炭。原、被��经结算，被告累计欠原告煤款共计12243元，被告于2013年5月21日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠煤款壹万贰千（仟）贰佰肆拾叁元￥12243.00元2013年5月21日韩同法。”后原告多次向被告催要欠款未果遂诉至本院。上述事实，有以下证据证明：一、原告陈述；二、原告提交的被告于2013年5月21日出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款12243元；三、原告提交的原、被告的电话录音光盘一份，证被告认可欠款情况，但无还款能力等。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原告的陈述及提交的证据可以证明原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。被告未履行付款义务属违约行为，原告要求被告支付欠款12243元的主张应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩同法于本判决生效之日起十日内支付原告李守荣煤款12243元。案件受理费106元，由被告韩同法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一四年七月十日书 记 员  李 腾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第1835号原告胡某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民。委托代理人刘湘亮，浏阳市法律援助中心法律工作者。被告何某某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘湘亮，被告何某某及委托代理人罗桂龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年1月14日登记结婚，2005年8月22日生育一男孩何某某。婚后由于被告性情冷淡，对原告漠不关心。现原、被告已分居达2年，夫妻感情已经破裂。原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告何某某辩称，被告不同意离婚，被告诉状所言不实，原、被告分居生活并未达2年，只要原告改正过往，被告愿意原谅原告；原告请求离婚的原因是因原告有外遇，如原告执意离婚，被告请求精神损害赔偿，并且共同负担夫妻共同债务，婚生小孩由被告抚养，原告承担抚养费用。经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识相恋，双方于2003年1月14日在浏阳市普迹镇人民政府登记结婚，2005年8月22日生育一男孩何某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2010年被告发现原告与一男子郑某有不正当关系，双方因此感情失和。2011年至今，原告均与郑某外出务工。原告外出期间，何某某均由被告及被告父亲照顾生活，何某某现就读于浏阳市普迹镇浒溪小学。另查明，原告婚前嫁妆29寸彩色电视机1台，原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同存款。被告在诉讼中陈述夫妻共同债务有：2014年4月25日其向胡君平借款5000元用作人情开支；2010年被告因经营沙场亏损欠其兄付建新100**元；2003年因结婚向朱小年借款5000元，2011年及2014年因被告父亲生病向师傅朱小年借款5000元；2013年因购买自来水管向钟国强借款4000元；2003年因结婚向郑绍文借款3000元，2011年及2014年因被告父亲生病向郑绍文借款7000元；2003年因结婚向郑爱枚借款2000元，2011年因被告父亲生病向郑爱枚借款2000元，因人情开支向郑爱枚借款6000元；2014年端午节前后因被告向原告父母送节礼向张海兵借款1000元；原、被告婚后，因被告家庭生活开支，向何绍国借款7000元，上述借款均有借条佐证，但借条上载明借款日期均为今年2月-6月期间。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚证明、借条原件及复印件等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告相识结婚已多年，并于2005年育有一子，在婚姻初期双方并未有大的矛盾冲突。2010年起，原告与其他异性有不正当关系，对家庭尽义务较少，造成夫妻关系失和，但被告在诉讼中表示愿意给予原告悔改的机会，并希望原告能重新回归家庭，且原、被告婚生儿子何某某尚年幼，其成长过程需要完整的家庭关怀。本院基于上述考虑，愿意给予原、被告双方一次和好的机会，希望原、被告能在今后的婚姻生活中互相包容、互相信任，共同搞好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第八条，判决如下：驳回胡某某要求与何某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年七月一日书 记 员  李晨辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第八条一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂赤壁民初字第00933号原告赤壁市官塘驿镇邮政支局（下称官塘邮政支局）。负责人廖六清，官塘邮政支局局长。被告刘芬。本院在审理原告官塘邮政支局与被告刘芬邮寄服务合同纠纷一案中，原告官塘邮政支局于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官塘邮政支局申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告官塘邮政支局撤回起诉。案件受理费25元由原告官塘邮政支局负担。审判员 钟 声二〇一四年七月十八日书记员 饶志琨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2112号原告邢桂庆。被告石龙。原告邢桂庆与被告石龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢桂庆与被告石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂庆诉称，原告与被告于2006年12月份举行结婚仪式，于2007年7月4日补办结婚登记手续。婚后于2007年10月生育一女石金鑫。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告因琐事打骂原告。原告要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告没有能力给付抚养费，共同财产41只大羊（价值65600元），小羊（价值12000元），财产归被告抵顶抚养费，每年学校的寒假和暑假允许原告探视子女。没有债务。被告石龙辩称，我同意离婚。我同意抚养婚生女，抚养费依法给付，孩子没有寒假和暑假。原告诉称的羊是我父亲的，我只是负责放牧。有债务，是买羊和结婚欠款以及原告和孩子治病欠款，我要求分割。经审理查明,原告邢桂庆与被告石龙于2007年7月4日办理结婚登记手续，婚后于2007年生育一女石金鑫。原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告一致意见婚生女由被告抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此原告应当给付子女抚养费，被告应当协助原告行使子女探望权。原告诉称有共同财产，被告辩解有共同债务，原被告均否认对方的说法，原被告又未提供证据予以证实，因此对原被告的说法，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告邢桂庆与被告石龙离婚。二、原被告婚生女石金鑫由被告抚养，原告自2014年7月份开始每年给付子女抚养费3000元至子女独立生活时止，每年1月10日前给付当年抚养费。2014年子女抚养费1500元于本判决生效后10日内给付。三、原告邢桂庆于每月1日行使探望权，具体时间为当日8时至当日15时。四、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年七月十六日书记员  尤金鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00651号原告王伟钢，男，汉族。被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。法定代表人杜雨萌，该公司总经理。原告王伟钢诉被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司（盛世兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟钢到庭参加了诉讼，被告盛世兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起原告按被告要求给被告供货，开始被告按双方约定及时清结��款。自2012年7月7日后，被告以资金困为由拖欠货款并让原告继续供货，原告考虑到被告的困难没有停止供货。直至同年9月被告仍未结账，原告停止供货催要无果，诉至法院请求判令：1、被告清偿原告欠款合计28480元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2011年起原告王伟钢给被告盛世兰公司供货。2012年7月7日后，被告以资金紧张为由拒不支付货款，被告尚欠原告货款28480元。本院所确认的上述事实，有销货清单及当事人陈述在卷为凭。以上证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的销货清单可以认定双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。现原告已经完成了供货，被告尚欠��告货款28480元未付，应承担清偿义务。故原告请求被告支付拖欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王伟钢货款28480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  贾丽丽审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一四年���月二十九日书记员  蔡桑妮
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1844号原告福州福中福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华鸿路7号。法定代表人郑志强。委托代理人郑晔。被告张振基，男，汉族，1936年9月14日出生，住福州市鼓楼区。原告福州福中福物业管理有限公司诉被告张振基物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告���2010年5月31日受人民日报社福印业主委员会的委托。进驻福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印小区进行物业管理并签订了《物业服务合同》，明确了管理内容及权利、义务。原告在管理期间本着服务业主的原则，实际履行了相应的义务，也得到了多数业主的满意与认可，收取的物业服务费都严格按照物业服务合同条款的标准执行。被告也实际接受了原告提供的服务。被告自2012年4月起至2014年3月累计24个月，无故拒交物业服务费合计933.6元（0.45元×86.4M2×24个月）。期间，原告曾多次以口头和电话催缴，以及书面通知催缴及催款通知单张贴在被告门上和律师函送达等各种方式催缴，但被告总是以各种理由无理拒绝交缴物业服务费。另，在《物业服务合同》第八条责任规定：业主或物业使用人未能按约定时间内足额交纳物业服务费用的，以万分之二标准向乙方���付违约金。综上所述，被告的欠费行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。依据我国现行的相关法律、法规，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还欠原告的物业服务费计人民币933.6元；2、判令被告支付滞纳金70元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年5月24日，原告福州福中福物业管理有限公司与福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业管理区域包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、11#楼共七幢楼（其中1#、2#、5#号楼的产权登记为26#、27#、28#号楼），物业服务费每月每平方米0.45元，本合同期限为2年；该合同第八条约定，物业服务费按月交纳，逾期欠费的业主将按每日万分之二的标准计算滞纳金……。2012年5月31日，原告福州福中福物业管理有限公司与福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限2年。被告房屋位于福州市鼓楼区鼓屏路86号福印小区5#203，其每月应缴纳物业费38.88元（0.45元×86.4M2），自2012年4月起被告未支付物业服务费，经原告通知催款，未果。本院认为，2010年原告受福州市鼓楼区鼓屏路86号人民日报社福印业主委员会的委托，对福印小区提供物业服务。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。被告自2012年4月起至2014年3月止，欠缴物业服务费合计933元（0.45元×86.4M2×24个月），原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、国务院《物业管理条��》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振基于本判决生效之日起十日内，向原告福州福中福物业管理有限公司支付自2012年4月起至2014年3月止的物业管理费933元，并支付逾期付款违约金（以原告每月应缴纳的物业费38.88元为本金，按每日万分之二逐月累计计算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王荔青二〇一四年七月二十三日书记员  沈 谞附相关法律条文���《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断���规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原 告 高 某 某 诉 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第02772号原告高某某。被告徐某某，保安，住前郭县。本院受理原告高某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。审判员  赵广和二〇一四年七月二十三日书记员  刘翠彤
原告耿淑荣诉被告陈玉昌离婚纠纷一案审民 事 调 解 书（2014）前民初字第729号原告耿淑荣，女，1972年4月29日生，汉族，前郭县人。委托代理人白露，前郭县法律援助中心法律工作者。被告陈玉昌，男，1971年8月3日生，汉族，前郭县人。本院于2014年2月19日立案受理了原告耿淑荣诉被告陈玉昌离婚纠纷一案。原被告于1999年3月23日登记结婚，婚后生育一名女孩陈可心（2002年正月二十九生），现原被告夫妻感情破裂，无法继续生活，原告要求与被告离婚，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告耿淑荣与被告陈玉昌自愿离婚；二、婚生女孩陈可心由被告陈玉昌抚养，原告耿淑荣自2014年2月1日起每月给付婚生女孩陈可心抚养费300元，至该女18周岁止，抚养费每月月初付清；三、共同债务有欠耿树民1700元、耿树林5500元、耿树云5**元、为陈福田治病欠医药费1500元、潘国富9000元、孙生10000元、迟万琴10000元、夏国臣5000元、董艳明5000元、吴洪泉2000元、李艳国3000元，上述债务共计53200元，其中由原告耿淑荣承担21600元，由被告陈玉昌承担31600元；四、共同财产一台四轮车价值1万元，归被告陈玉昌所有；五、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。审判员  田书宏二〇一四年三月十四日书记员  赵 颖
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4413号之一原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。委托代理人周华章、范宇丽，均系广东厚诚律师事务所律师。被告丁学龙，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告张红梅，女，1968年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告丁学龙、张红梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费4410元减半收取2205元、财产保全费1560元、公告费500元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  严建华人民陪审员  曹效清二〇一四年七月十六日书 记 员  葛 军谢宜静陈慧明
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2014)横民初字第00418号原告景某甲委托代理人景某乙被告陈某某原告景某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人景某乙、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某甲诉称，被告陈某某因周转经济急需用钱，于2012年3月23日、4月25日、5月19日分别向原告借款30万元、30万元、20万元。约定期限为一年，月利率为30‰，到期后被告支付部分利息后再未还款，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款80万元及至还款之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、2012年3月23日借据两支，证明被告陈某某于2012年3月23日分两次向原告借款30万元，约定月利率30‰；2、2013年8月30日借据一支，证明被告陈某某于2012年4月25日向原告借款30万元，于2012年5月19日向原告借款20万元，当时都未立借据，后于2013年8月30日补立借据一支，借款金额50万元，月利率30‰；3、银行打款凭证两支，证明原告于2012年4月25日向被告打款28.5万元、于2012年5月19日向原告打款20万元。被告陈某某辩称，借款是事实，现在无钱偿还。被告陈某某未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1组证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信；对第2、3组证据，其来源合法，且两组证据可以相互印证，本院予以采信，经庭审核实，2012年4月25日30万元借款被告预扣利息1.5万元，本院依法认定该笔借款实际借款金额28.5万元。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年3月23日被告分两次向原告借款10万元、20万元共计30万元，月利率30‰，并将利息清至7月23日。2012年4月25日被告向原告借款30万元，同日原告通过银行向王杰（被告指定的）转账28.5万元，于2012年5月19日向原告借款20万元，同日通过银行又向王杰转账20万元，该两笔借款当时均未立借据，后于2013年8月30日将两笔借款合立借据一支，借款50万元，月利率30‰。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某应当按照约定偿还原告景某甲的借款本金及利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故2012年4月25日被告实际借款28.5万，2013年8月30日的50万元借款被告应偿还本金为48.5万元。双方约定的利率过高，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告景某甲借款本金78.5万元及利息（其中30万元的利息从2012年7月24日起计算，48.5万元的利息从2013年8月30日起计算，均算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周子斌审 判 员  武秀杰代理审判员  张桂丽二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘 江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第09793号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人侯宝志，经理。委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐��化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  王世洋二〇一四年七月十七日书 记 员  武原野
签签发：核拟稿：承承办人：（（2014）杭上商初字第1265号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上商初字第1265号原告：孟祥存。被告：杭州尊盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路887号1502室。法定代表人：张凌竹。本院在审理原告孟祥存诉被告杭州尊盛装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥存撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孟祥存负担，予以免交。审判员  刘筱文二〇一四年七月八日书记员  操惠慧
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2014)崂民二商初字第291号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，职务行长。委托代理人朱兴伟，系山东友华律师事务所律师。委托代理人李珣，系山东友华律师事务所律师。被告孙晓刚，男，汉族，住山东省即墨市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告孙晓刚信用卡纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴伟、李珣到庭参加了诉讼，被告孙晓刚经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年在原告处申请办理了建设银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月17日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币127080.13元。经原告多次催款，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息127080.13元（截止到2014年1月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告孙晓刚未做答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告孙晓刚填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注载明，中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中约定滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2014年1月17日被告尚拖欠信用卡用款本金94752.21元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应按双方合同约定计算，但以人民币32327.92元为限。上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等证据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告孙晓刚向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙晓刚使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，并支付利息，被告孙晓刚未在约定的期限内偿还欠款，还应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告孙晓刚支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币94752.21元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡用款本金人民币94752.21元及利息、滞纳金（该利息、滞纳金按原、被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算至本判决生效之日止，但以人民币32327.92元为限）。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘思宏二〇一四年七月七日书 记 员  于 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2296号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告王基伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王基伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王基伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,236.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,236.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第971号之二原告：广东新永达投资实业有限公司，住所地：。法定代表人：曾终英。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。被告：广州市海川达建材有限公司，住所地：。法定代表人：谢诗海。本院在审理原告广东新永达投资实业有限公司诉被告广州市海川达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠货款为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告广东新永达投资实业有限公司撤回起诉案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，由原告广东新永达投资实业有限公司负担。代理审判员  董斯颍二〇一四年七月十日书 记 员  黎剑烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第2257号原告高松涛,农村居民。被告李文龙，农村居民。被告王美玲，农村居民，(二被告系夫妻关系)。本院在审理原告高松涛与被告李文龙、王美玲不当得利纠纷一案过程中，原告高松涛于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松涛提出撤回对被告李文龙、王美玲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高松涛撤回对被告李文龙、王美玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高松涛负担。审判员  尚丰文二〇一四年七月十日书记员  刘 萍
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1037号罪犯曾繁能，现在海南省新康监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2008年5月5日作出（2008）万刑初字第43号刑事判决附带民事判决，以被告人曾繁能故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24744元。被告人不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）海南刑终字第134号刑事附带民事判决，以被告人曾繁能故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币24744元。刑期自2007年2月7日起至2017年2月6日止。罪犯曾繁能于2009年2月20日入监服刑。2012年6月20日，减刑一年四个月，刑期至2015年10月16日止。执行机关海南省新康监狱于2014年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研出庭提请对罪犯曾繁能予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯曾繁能、证人徐某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯曾繁能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯曾繁能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾繁能在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁能自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯曾繁能应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币24744元，该犯在服刑期间已主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾繁能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾繁能减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2015年1月6日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  吴罗南二〇一四年七月八日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月16日印制（共印5份）
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民一初字第00844号原告：张正武，男。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：洪维，男。被告：伍满霞，女。被告：洪传德，男。原告张正武诉被告洪维、伍满霞、洪传德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员汪小传适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张正武及其委托代理人沈新星，被告洪维、洪传德到庭参加诉讼，被告伍满霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张正武诉称：2012年7月1日，洪维向其借款5万元用于生意周转，借款期限至2013年7月1日，洪传德系借款的连带责任的保证人。借款到期后，其多次找洪维催讨借款，但洪维总是借故推诿，不予归还。伍满霞系洪维的妻子，上述借款系在洪维与伍满霞婚姻关系存续期间所负之债，应对该债务承担共同偿还责任。现张正武诉至法院，要求洪维、伍满霞立即归还借款5万元及利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），洪传德承担连带保证责任，洪维、伍满霞、洪传德承担本案诉讼费用。张���武为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书、审查处理结果表复印件各1份。证明洪维与伍满霞系夫妻关系。2、借条1张。证明洪维向张正武借款5万元，洪传德作为连带责任担保人的事实。洪维在庭审中辩称：借款是事实，但是现在没有这么多钱还，争取今年还一半，剩下一半明年还。洪传德在庭审中辩称：其也曾找过洪维，要求他将借款还给张正武。洪维、洪传德未向本院提供证据。伍满霞未答辩，未向本院提供证据。上述证据经庭审举证、质证，洪维、洪传德无异议。本院经审查认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。经审理查明：2012年7月1日，洪维向张正武借款5万元用于生意周转，借款期限至2013年7月1日，洪维向张正武出具借条1张，洪传德在担保人处签名，愿意承担连带责任担保。借款到期后，张正武多次找洪维催讨借款未果。伍满霞与洪维系夫妻关系。本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。洪维向张正武借款5万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，洪维应按约及时还款，逾期未还，承担违约责任。伍满霞与洪维系夫妻关系，其夫妻关系存续期间借款5万元，应按夫妻共同债务处理。洪传德系该借款的保证人，约定承担连带责任保证，故对该债务承担连带保证责任。张正武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪维、伍满霞于本判决生效后15日内归还原告张正武借款5万元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告洪传德对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.50元，由被告洪维、伍满霞、洪传德负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪小传二〇一四年七��四日书记员  强 弘附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个���名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3612号原告李代蒙，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告罗婧，女，1986年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李代蒙诉被告罗婧民间借贷纠纷一案中，现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李代蒙撤回起诉。本案案件受理费人民币782元，免予收取。审判员 刘  月  华二〇一四年七月七日书记员 蒋金秀倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂崇阳民初字第00919号原告宁某某，男，1977年12月26日生，汉族，崇阳县人。委托代理人黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告廖某某，女，1979年8月17日生，汉族，崇阳县人本院在审理原告宁某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告宁某某以自行协商解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁某某撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁某某负担。审判员  刘柏伟二〇一四年七月二十日书记员  艾 彪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌勃刑初字第141号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人付某某，男，1981年4月29日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业。家庭长期居住地甘肃省宁县良平乡付家村*组***号。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2014年4月11日被取保候审。被告人付某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014���7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年3月27日下午4时许，被告人付某某在海勃湾区鸿运饭店门前因琐事与被害人李某某发生厮打，付某某用石块将李某某头部打伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被告人李某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人的付某某的供述，证人詹牡丹、付文锐、李凤岐等人的证言，轻伤鉴定意见书，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于本案起因为民间纠纷���案发后，李某某及其家人对付某某表示谅解，故对付某某可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2014年11月7日止，此刑期已折抵先期羁押的14天。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵鲜梅二〇一四年七月二十日书记员  朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3140号原告胡秀珍，女，1955年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张志元。被告上海衡桥企业管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被告上海伯络商贸有限公司，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX幢XXX室本院在审理原告胡秀珍与被告上海衡桥企业管理服务有限公司、上海伯络商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年七月二十五日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初���第988号原告：王梦法。委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：孙中勇（曾用名孙海勇）。原告王梦法为与被告孙中勇加工合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王梦法的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告孙中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王梦法起诉称：原告系从事塑料加工的经营户，被告孙中勇因需要求原告为其打塑胶加工。2009年10月11日，双方经结算，被告尚欠原告加工款18000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告支付给原告人民币18000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2009年10月11日��计算至判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付给原告人民币18000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。原告王梦法为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明被告孙中勇尚欠原告王梦法加工款18000元的事实。被告孙中勇未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告王梦法提交的上述证据材料，被告孙中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王梦法提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王梦法与被告孙中勇之间形成的加工合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告应当及时支付加工款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王梦法加工款18000元并支付自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告孙中勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郑 颖人民陪审员  林大雄人民陪审员  狄继武二〇一四年七月二十八日代书 记员  王海潮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初��第3817号原告吴增贵，男。被告张书钢，男。原告吴增贵与被告张书钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增贵到庭参加诉讼，被告张书钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴增贵诉称：2013年4月12日，被告在原告处借款20，000.00元，并约定2013年的年底归还借款。到期后，原告向被告索要借款，被告以没有钱为由推托至今。原告请求被告偿还欠款20，000.00元，诉讼费由被告承担。被告张书钢未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，被告借原告款20，000.00元用于偿还信用社贷款。当时双方约定：被告于3013年的年底归还借款。以后，被告没有向原告还款。以上事实，有原告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2013年4月12日向原告出���的一份《借条》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同有效，双方应该自觉履行。原告请求有理，应予支持。被告不按约定期限归还借款，是违约行为。因此，被告应该承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书钢于本判决生效后十日内归还原告吴增贵借款20，000.00元；如不履行判决，则被告张书钢按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张书钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民��院。审判员  王天放二〇一四年七月二十一日书记员  郭玉刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第7706号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表��谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告肖安安。被告邹艳辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖安安、邹艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖安安、邹艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告与被告肖安安、邹艳辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告肖安安购得的车牌号为“蒙GJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币54，009.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙GJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告肖安安以其所有的车牌号为“蒙GJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告肖安安、邹艳辉未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。��院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖安安、邹艳辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告肖安安、邹艳辉归还余欠贷款本金人民币54，009.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙GJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖安安、邹艳辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，009.30元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，582.84元，逾期利息人民币525.23元；上述款项共计人民币58，117.37元；二、被告肖安安、邹艳辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，009.30元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告肖安安、邹艳辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙GJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖��所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖安安所有，不足部分由被告肖安安、邹艳辉清偿。案件受理费人民币1，252元，减半收取计人民币626元，由被告肖安安、邹艳辉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年七月十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书��2014）城民初字第2973号原告李可法。被告江卫东。原告李可法与被告江卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可法到庭参加诉讼，被告江卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李可法诉称，2012年12月25日，被告向其借款150000元并约定利息，该款经原告多次索要未果，现要求被告偿还借款并承担利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条一份，证明被告于2012年12月25日向其借款150000元的事实。被告江卫东未答辩也没有证据向法庭提交。经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借款150000元并于当日出具借条一份，载明：“今借到李可法人民币150000元整。（年息二分未付）。”被告在借条上签字。上述款项被告至今未能偿付。上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江卫东向原告李可法借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借条中约定的年息二分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫东于本判决生效后10日内偿还原告李可法借款人民币150000元并自2012年12月25日起至本判决生效之日止按照年息二分承担相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江卫东负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一四年七月十四日书 记 员  王振磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁白民二初字第5号原告陈令。委托代理人彭兴邦，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被告王运良。委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。原告陈令与被告王运良民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员刘秋贵、乌琴参加的合议庭于2014年7月2日公开开庭进行审理，代理书记员罗晓梅担任记录。原告陈令及其委托代理人彭兴邦，被告王运良的委托代理人杨砚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈令诉称：王运良近几年来，一直在衡阳市雁峰区白沙洲街道和湘江乡搞房产开发建设，因牵涉面广、拆迁困难、人际关系复杂、办事程序繁琐，聘请陈令作为其开发建设工地顾问。陈令在帮王运良解决工地上存在的问题的同时，还借钱给其用于工程开发建设。王运良在2012年3月19日、2012年7月6日、2013年11月4日向陈令出具借条借款，并承诺尽快还款，但至今未归还。故陈令诉至法院，请求：1、判令王运良偿还借款13.4万元，并按约定支付违约金和利息；2、本案诉讼费用由王运良负担。原告陈令为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条一张，拟证明王运良于2012年2月19日向陈令借款6万元的事实；2、欠条一份，拟证明王运良于2012年7月6日欠陈令及其妻廖锦娥工资1.4万元的事实；3、欠条一份，拟证明王运良欠陈令6万元的事实；4、李文彬出具的情况说明一份，拟证明上述1、2两份欠条不包括在证据3所述的欠条当中的事实；5、银行存单3份，证明陈令的经济实力；6、聘书一份，证明王运良聘请了陈令及给予陈令相关待遇的事实。被告王运良辩称：王运良在2013年11月4日所写的欠条当中已包括了2012年2月19日及2012年7月6日欠条中的金额，因王运良于2013年11月7日已经偿还了1万元，目前只欠陈令5万元。被告王运良为支持其答辩请求，向本院提供了以下证据：1、结算单一份，拟证明王运良与陈令于2013年元月12日对以前所有的债务进行了结算的事实；2、欠条一份，拟证明王运良与陈令于2013年11月4日对双方的债务进行过结算，王运良只欠陈令6万元的事实；3、收条一份，拟证明王运良于2013年11月7日向陈令偿还了1万元的事实。经庭审质证，对陈令提供的6份证据，王运良对证据3无异议；对证据1、2认为不是王运良所写；对证据4的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；对证据5认为与本案无关；对证据6认为应当提供原件。对王运良提供的3份证据，陈令均无异议。本院经审查认为，对陈令提供的证据3，王运良提供的3份证据，双方均无异议，本院予以确认；对有争议的陈令提供的证据1、2，结合陈令提供的证据3，本院予以确认；对证据4、证据形式不合法，本院不予确认；对证据5，与本案无关，本院不予确认；对证据6结合证据3，本院予以确认。根据本院审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：王运良因在衡阳市雁峰区搞房产开发建设，从2011年3月开始聘请陈令担任建设工地的顾问，陈令在帮王运良处理问题的同时，还借钱给其用于工程开发建设。2013年1月2日，经陈令与王运良结算，王运良共欠陈令工资、借款及利息6万。同年11月4日，双方再次进行结算，确认王运良欠陈令工资、借款本金及利息共6万元。王运良承诺该6万元在45日内付清，如逾期按每月百分之五支付违约金。同年11月7日，王运良向陈令偿还了借款本金1万元。后因王运良未按时还款，陈令诉至法院。本院认为债权人的合法利益受法律保护。王运良向陈令出具借条借款，确定了双方合法的借贷关系，依法应予以保护。本案争议的焦点是王运良欠陈令借款的数额是多少？陈令主张王运良分三次共借款13.4万元，结合陈令提供的王运良在2013年11月4日出具的欠条，该欠条第二条中载明6万元包含工资、所有借款本金及利息和所有相关费用在内，再结合王运良提供的双方在2013年1月12日的结算单中明确了2013年1月12日以前的相关条子全部作废，本院认定王运良实际欠陈令6万元，因王运良在2013年11月7日偿还了1万元，故对陈令要求王运良偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出5万元的部份，本院不予支持。另双方在2013年11月4日的欠条中约定王运良在45日内付清欠款，如逾期按每月百分之五支付违约金，该约定是双方真实的意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王运良在本判决生效后十日内偿还原告陈令借款本金5万元及违约金（违约金从2013年12月19日起按照每月百分之五计算至借款实际支付日止）；二、驳回原告陈令的其他诉讼请求。本案受理费2980元，财产保全费1100元，合计4080元，由原告陈令负担2480元，由被告王运良负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  乌 琴二〇一四年七月三十一日校对责任人：罗晓梅代理书记员罗晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1035号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海富昱特图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法清（预）字第1号之一申请人浙江富溢物资有限公司，住所地为浙江省杭州市建德市新安江街道汪家路1号。法定代表人吴楠崧，董事长。委托代理人曾海波，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ瑞，广东耀辉律师事务所律师。被申请人东莞荔景山庄商住开发有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇鹿湖山。法定代表人简建章。本院受理申请人浙江富溢物资有限公司申请被申请人东莞荔景山庄商住开发有限公司申请清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、召开听证会进行审理，申请人的委托代理人曾海波、ＸＸ瑞出席了听证，被申请人经本院合法传唤未出席听证，本案现已审理终结。申请人主张，申请人是被申请人的合法债权人，根据已经生效的（2000）深中法经调初字第324号民事判决书和（2012）深中法执变字第3号执行裁定书，申请人享有对被申请人10000000元债权及利息。被申请人于2010年9月6日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项及第一百八十四条的规定在企业营业执照被吊销之日起15日内组织清算组进行清算。故申请人特向法院提起强制清算的申请。本院向被申请人公告送达了强制清算申请书、证据副本、听证通知书、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书等应诉材料，并于2014年5月27日召开了听证会。申请人未到庭参与听证，亦未提出异议。经本院查明，1993年10月6日，被申请人经东莞市工商行政管理局核准登记设立，注册资本29800000元美元，股东分别为东莞市樟木头房地产开发总公司、深圳银团实业公司、（香港）第一地产发展有限公司、深圳市融丰咨询服务公司。2010年9月6日被申请人因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。但时至今日，被申请人依然没有成立清算组进行清算。2000年11月14日，案外人中国工商银行深圳市上步支行因借款合同纠纷将案外人深圳市惠宝实业股份有限公司以及被申请人起诉至深圳市中级人民法院，该院于2001年1月12日作出（2000）深中法经调初第324号民事判决书，判令深圳市惠宝实业股份有限公司向中国工商银行深圳市上步支行支付贷款本金10000000元及逾期利息，被申请人为深圳市惠宝实业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。中国工商银行深圳市上步支行向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2001）深中法执字第535号，因被执行人无财产可供执行，深圳市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）深中法执字第17-534、535号民事裁定书，裁定中止执行。2011年6月16日，申请人受让取得前述债权。2012年3月20日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法执变字第3号执行裁定书，裁定变更申请人作为（2001）深中法执字第535号案件申请执行人。2013年12月30日，申请人诉至本院申请对被申请人进行强制清算。本院认为，被申请人被东莞市工商行政管理局吊销营业执照后，未能在十五日内成立清算组进行清算。申请人作为被申请人的合法债权人，有权申请法院指定有关人员组成清算组进行清算，本院对申请人的申请予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：受理申请人浙江富溢物资有限公司对被申请人东莞荔景山庄商住开发有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  钟德英审判员  柯金玲二〇一四年七月十日书记员  杨 诚附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1847-1号原告赵明兰。被告赵树华。被告王培龙，潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。负责人崔晓莹，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月09日向本院提出申请，要求对被告赵树华驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵树华驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复��一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年七月九日书记员  吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第716号原告：临沂九鼎贸易有限公司。法定代表人：左洪涛，经理。委托代理人：郑友峰，该公司职工。被告：山东军豪铝业有限公司。法定代表人：王振军，经理。原告临沂九鼎贸易有限公司与被告山东军豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑友峰到庭参加诉讼，被告法定代表人王振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告2013年12月9日、13日、16日、17日发生四宗铝棒供销业务，由原告供给被告价值2023944元铝棒，被告分多次向原告付款170万元，欠323944.48元，2014年1月17日付款123920元，同时给原告出具了20万元的欠条，该欠款经原告多次索要，被告至今未付。请求被告支付上述欠款，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年12月9日、12月13日、12月16日、12月17日被告先后四次购买原告价值2023944元铝棒，已付款170万元，欠323944.48元，2014年1月17日付款123920元，现仍欠原告20万元（双方认可数额）。上述事实，有原告提供的被告加盖公章的对帐单及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：被告购买原告的铝棒欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的对帐单为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东军豪铝业有限公司于本判决生效后五���内付清所欠原告临沂九鼎贸易有限公司货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二〇一四年七月二日书 记 员  冯海玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第4284号原告马某某，女，1985年1月14日生，回族，住武汉市。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。被告虞某某，男，1986年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告马某某与被告虞某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 盛 庆二〇一四年七月十七日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4550号原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告倪带羊，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告倪带羊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2481.19元；2、判令被告支付滞纳金人民币1852.22元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年七月十八日书记员  卢岳峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第2345号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告郭永红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭永红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,810.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,810.37元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年七月十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第514号原告陈宝虎，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。被告上海住宅科技投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱国忠，董事长。委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。本院在审理原告陈宝虎与被告上海住宅科技投资股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中,原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告上海住宅科技投资股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告上海住宅科技投资股份有限公司的起诉申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈宝虎撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告陈宝虎负担。审判员  程建婷二〇一四年七月三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第13号申请执行人山西万夏房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街145号。法定代表人张志军，总经理。被执行人山西省冶金研究所，住所地太原市迎泽大街338号。法定代表人王荣贵，所长。本院在执行申请执行人山西万夏房地产开发有限公司与被执行人山西省冶金研究所转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎商初字第35号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一四年七月二十九日书记员 郝丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第1423号原告邵俞惠，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告欧阳舒亚，女，1960年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告邵俞惠诉被告欧阳舒亚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵俞惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费人民币2,020元，由原告邵俞惠负担。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告邵俞惠负担。代理审判员  赵芳芳二〇一四年七月三日书 记 员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00574-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。法定代表人：费广权，行长。委托代理人：陈荣荣，银行员工被执行人：梁忠校，男，1960年12月1日生，汉族，教师，安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行梁忠校金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014)明民二初字第00080号民判决解书，责令被执行人梁忠校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁忠校在银行存款1500元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年七月二十二日书记员  宋永兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第1056号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告邹杰平，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邹杰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司���海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年七月十五日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第492号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海理工大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡寿根，该大学校长。委托代理人赵树枫。委托代理人邵禛，国浩律师(上海)事务所律师。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆人民陪审员 吴  奎  丽人民陪审员 刘  亚  伟二〇一四年七月十一日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第799号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第799号原告上海万xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙x，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告张xx，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海万xx有限公司与被告张xx商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年七月二十二日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐民二终字第201号上诉人（原审被告）王加祥，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审原）告张旭，住黑龙江省依安县。委托代理人张建华（系张旭父亲），干部，住黑龙江省依安县。上诉人王加祥因身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2012年9月18日中午，原告张旭驾驶两轮摩托车从依安县奈伦淀粉有限公司的西大门进入该厂区时，与从厂区向外走的被告王加祥相遇，双方在互相躲闪时，原告摔倒，摩托车损坏。当时，被告同意为原告修理摩托车，但表示需要到加油站给其驾驶的拖拉机加油。后在依安县依安镇西门加油站附近，被告与原告又因摩托车损坏倒地一事发生争吵，原告用铁棍将被告驾驶的拖拉机前脸砸坏，随后被告用其拖拉机工具箱里的铁锤将原告头部打伤。原告报警，依安县公安局对被告王加祥作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元。原告张旭受伤后即到依安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5,330.65元。原告住院期间的误工费为2，100.00元、护理费为2,100.00元，住院伙食补助费为1,050.00元，合计为10，580.65元。原审法院审理后认为，被告王加祥将原告张旭打伤，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。但原告先用铁棍将被告驾驶的拖拉机砸坏，导致被告用铁锤将其头部打伤，原告对此也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王加祥自本判决书生效之日起15日内赔偿原告张旭医疗费等各项费用人民币7,406.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，原告张旭负担20.40元，被告王加祥负担47.60元。判后，王加祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定王加祥将被上诉人张旭打伤是事实，但事出有因。是被上诉人故意撞向上诉人的，这是典型的针对农民的碰瓷行为。上诉人被迫无奈同意赔偿对方300元，其却索要2，000元，因为我没有同意被上诉人就开始行凶，并开始砸车。上诉人的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。针对王加祥的上诉请求及理由，张旭答拜称：其对原审判决不服，说我们违法。如果上诉人有异议应该找110或者事故勘察现场，但是他都没有找。打我们是事实。他上诉都是搪塞我们，是对原审法院判决不执行的行为。经二审法院审理查明，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的事实相一致。本院对事实不再重述。本院认为，王加祥将张旭打伤事实存在。有依安县公安局对王加祥亦作出“依公（二）决字（2012）第745号”行政处罚决定书：对王加祥行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书予以证实。王加祥主张其是正当防卫，但其并没有提供相关的证据予以证实。故王加祥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王加祥负担。本判决为终审判决。审判长  王霁虹审判员  李朝东审判员  朱秀萍二〇一四年七月七日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第751号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年七月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第122号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈某丙，男，1995年12月6日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年4月5日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2014]386号起诉书指控被告人陈某丙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人陈某丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年2月20日15时许，被告人陈某丙步行到惠东县港口镇大园村委林厝村66号王某甲家附近时，见王某甲家无人，便翻墙进入该屋内盗走现金人民币792元。2014年3月17日15时许，被告人陈某丙在港口镇大园村委林厝村6号附近的篮球场玩耍时，见被害人王某家无人，遂携带螺丝刀爬上王某家阳台并撬开阳台铁门锁后进入屋内盗走现金人民币2000元。2014年4月4日9时许，被告人陈某丙再次携带作案工具翻墙进入港口镇大园村委林厝村62号吕某某家中，撬开锁进入室内盗走索尼笔记本电脑一部（价值1300元）及现金人民币1300元。当日10时许，陈某丙在林厝村4号的家中被公安机关抓获，并当场缴回吕某某被盗的电脑和现金。惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某丙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人陈某丙判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈某丙对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。经审理查明，被告人陈某丙有吸毒行为，为筹毒资，2014年2月20日15时许，其步行到惠东县港口镇大园村委林厝村66号被害人王某乙家附近时，见王某乙家无人，便翻墙进入该屋内盗走现金人民币792元。2014年3月17日15时许，被告人陈某丙在港口镇大园村委林厝村6号附近的篮球场玩耍时，见被害人王某家无人，遂携带螺丝刀爬上王某家阳台并撬开阳台铁门锁后进入屋内盗走现金人民币2000元。2014年4月4日9时许，被告人陈某丙再次携带作案工具翻墙进入港口镇大园村委林厝村62号被害人吕某某家中，撬开锁进入室内盗走索尼笔记本电脑一部（价值1300元）及现金人民币1300元。当日10时许，陈某丙在林厝村的家中被公安机关抓获，并当场缴回吕某某被盗的电脑和现金（已发还被害人）。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。3、被害人王某乙、王某、吕某某陈述，证实其家财物被盗情况。4、惠东县物价局价格认证中心价格鉴定，证实索尼笔记本电脑1部被盗价值。5、扣押、发还物品清单，证实缴获索尼笔记本电脑1部及现金人民币1300元，己发还被害人吕某某。6、抓获被告人陈某丙的经过材料，证实2014年4月4日10时许，公安机关将被告人陈某丙抓获归案。7、被告人陈某丙的供述材料，证实被告人陈某丙归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。8、被告人陈某丙的户籍资料，证实被告人陈某丙的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某丙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人陈某丙判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林达南二〇一四年七月二十二日书记员  周凤珠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂立终字第66���上诉人（原审被告）周永峰，男，1980年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）赵艳艳，女，1984年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）黄凤英，女，1952年3月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。上诉人周永峰、赵艳艳因与被上诉人黄凤英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第518-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员郭建华担任审判长，与审判员王志浪、代理审判员韩伟振组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人认为，本案合同履行地和上诉人的所在地均在呼和浩特市，所以本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。申请人请求撤销一审裁定，经本案移送到由呼和浩特市新城区人民法院���辖。被上诉人黄凤英未作答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。本案虽然被告住所地在呼和浩特市新城区，但是原告可以选择履行地法院起诉。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约���，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”因此在本案中，准格尔旗人民法院作为合同履行地具有管辖权，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭建华审 判 员  王志浪代理审判员  韩伟振二〇一四年七月十六日书 记 员  顾艳妮法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错���或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第1077号罪犯董振飞，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月9日作出（2011）城刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人董振飞犯故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月、犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年，决定合并执行有期徒刑五年二个月（刑期执行自2010年6月3日至2015年8月2日止）；判决赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金人民币84700元，违法所得继续追缴。服刑期间，该犯于2013年4月12日减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年1月2日。执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯董振飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯董振飞，证人张某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯董振飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯董振飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董振飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董振飞自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董振飞应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币84700元，法院已终结执行。赃款1000元入监后累计履行1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董振飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董振飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符 兴代理审判员  陈旭东代理审判员  张林燕二〇一四年七月二十三日书 记 员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年7月23日印制（共印5份）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海大民初字第01072���原告刘某某，女，1984年8月1日生，汉族，无业，住凌海市。被告于某某，男，1982年9月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员  李玲二〇一四年七月二日书 记 员  陈妍