wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初20号 原告：赖洲明，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：吴国强，北京京平律师事务所律师。 被告：成都市公安局青白江区分局，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：张旭伟，局长。 委托诉讼代理人：潘峰，男，成都市公安局青白江区分局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：邹谨，男，成都市公安局青白江区分局弥牟派出所副所长。 原告赖洲明诉被告成都市公安局青白江区分局不履行行政受理职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，与原告张代金、原告赖周琼分别诉被告成都市公安局青白江区分局不履行行政受理职责二案公开开庭合并进行了审理。原告赖洲明及其委托诉讼代理人吴国强，被告成都市公安局青白江区分局的委托诉讼代理人潘峰、邹谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月14日，原告发现其房屋已被不明身份人员强制拆除、毁坏，遂报警求助，但未获处理。2019年2月1日，原告以邮寄的方式向被告提出查处申请，但被告次日收到申请后至今未履行法定职责。原告因此请求：责令被告立案查处并将查处情况和处理结果书面告知原告。 原告举示了以下证据：1.原告的身份证（复印件）、成都市青白江区弥牟镇三星村村民委员会出具的《情况说明》；2.房屋定位截图及被拆除后的照片；3.《查处申请书》、EMS邮政特快专递单及投递情况截图。 被告辩称，因原告等人的房屋与其妹赖周凤的房屋相距不远且在同一时间段相继被毁坏，故被告于2018年7月14日以一个案件进行调查，并于同月16日立案侦查，目前尚在侦办中，被告已经按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定履行了法定职责，故应驳回原告的诉讼请求。 被告举示了以下证据、依据：1.成青白公（弥）受案字﹝2018﹞3329号受案登记表、受案回执及成青白公（弥）立字﹝2018﹞1440号《立案决定书》；2.询问笔录（11份）；3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；4.走访记录；5.监控视频截图；6.中华人民共和国刑事诉讼法（摘要）。 经审理查明，2018年7月14日，原告之妹赖周凤报警称其房屋及兄妹的房屋被他人私自拆除。被告派出机构弥牟派出所接报后认为属其管辖的行政案件，遂当日受案并向赖周凤送达了受案回执单。受案后，弥牟派出所工作人员分别询问了原告兄妹赖周琼、赖州华、赖州明及其他人员，并开展了勘验、走访等调查工作。2018年7月16日，被告根据调查情况，决定对赖周凤的报案立为刑事案件进行侦查。 2018年7月14日，原告发现其房屋被不明身份人员强制拆除、毁坏，遂报警，被告接报后认为原告等人的房屋与其妹赖周凤的房屋相距不远且在同一时间段相继被毁坏，故并入赖周凤案件进行调查。2019年2月1日，原告以邮寄的方式对其述称的2018年7月14日发现房屋被不明身份人员强制拆除、毁坏事宜向被告提出书面查处申请，被告于次日收到该申请。 另查明，在本案诉讼期间，被告于2019年4月30日作出青白公（弥）立字﹝2019﹞686号《立案决定书》，决定按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定对原告房屋被毁一案立案侦查。 本院认为，提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项及时调查处理。本案中，被告对包括原告报案在内的同一时期数起类似案件并案查处，并在本案诉讼过程中根据调查情况对原告的报案单独受理为刑事案件继续进行侦查，原告的报案此后应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》进行办理，现已不能再按照《公安机关办理行政案件程序规定》受理和查处，即原告要求被告对其报案按照公安行政案件立案查处的履职要求在现阶段已不符合法律规定，其报案已为被告的刑事司法行为作出处理，被告的前期行为已属刑事司法活动的范畴，而刑事司法行为不属行政诉讼审查的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告赖洲明的起诉。 本案受理费50元，退还原告赖洲明。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  罗 实 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执387号之一申请执行人：武传兰,女,1968年10月12日出生,50岁,汉族,号码342121196810126743,住安徽省阜阳市颍东区被执行人：陈启魁，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县.被执行人：高有芹，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住址同上（系武传兰的母亲）。被执行人：陈永青，男，1992年3月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。申请执行人武传兰申请执行陈永青、陈启魁、高有芹故意杀人罪一案。本院于2018年9月4日作出了（2018）皖1203刑初139号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人武传兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2026年3月19日止)。二、被告人武传兰、附带民事诉讼被告人陈启魁、高有芹在判决书生效后三十日共同赔偿附带民事诉讼原告人武传兰各项经济损失人民币135774.6元(已支付20000元在本院)。判决生效后，被执行人陈永青等未履行生效法律文书确定的义务，申请人武传兰于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐户，已实施冻结。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陈永青、陈启魁、高有芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年五月十三日书记员  王 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4101号 申请执行人：饶某1，女，2004年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：饶某2，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系申请人饶某1母亲。 被执行人：朱绍清，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人饶某1与被执行人朱绍清抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6998号民事调解书，被执行人应支付申请执行人抚养费14100元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执90号 关于申请执行人臧志建与被执行人李月成劳动争议一案，（2018）冀0681民初4439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李月成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧志建向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初4439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人臧志建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初4439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0603民初604号原告（并案被告）：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713，住所地鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。法定代表人：王栋，系该公司总经理。被告（并案原告）：席某，公民身份号码×××，女，1967年12月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。原告（并案被告）内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告（并案原告）席某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 慧审 判 员  贾雪梅人民陪审员  齐巧玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 蓉本案法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执453号 北京市恒元信业信息技术有限公司、潘彬朝： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘彬朝国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003665125号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，你应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币2191.54元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，支付案件仲裁费人民币74.5元及执行费人民币50元。2019年5月22日，你向本院缴纳了案件执行款项人民币3169.28元。本院在扣除50元执行费后，已将余款人民币3119.28元全部支付给申请执行人。你已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 联系人：黄剑波电话：0750-3936060
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0830执304号 申请执行人：曾银光，男，1966年5月15日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被执行人：曾富发，男，1972年9月30日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人曾银光与被执行人曾富发财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人曾富发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾富发所有的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇一九年五月十六日 书记员  胡利华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执847号 被执行人林文凯，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行林文凯贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0181刑初1071号刑事判决已发生法律效力,被执行人林文凯应缴纳罚金20000元及违法所得700元。本院生态资源审判庭移送执行。 本院于2019年1月10日立案执行后，依法向被执行人林文凯送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出决定，将林文凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1071号刑事判决中罚金及违法所得部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈安妮
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执879号 马代明与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46235.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位46235.32元。本院已于2019年5月20日将该款转付给马代明。至此，马代明向本院申请执行的(2018)黔03民终4924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2727号 申请执行人陈群，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501817242336274 法定代表人陈力辉。 申请执行人陈群与被执行人福建省亚通创新集团有限公司质押合同纠纷案件，本院作出的（2018）闽0181民初1827号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询后，本院依法轮候查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司名下的位于福清市的房产；预查封被执行人福建省亚通创新集团有限公司购买的位于福清市车位，本院并已依申请执行人申请向财产处置法院发出参与分配函。 本院已于2018年8月9日发布限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费。本院并已将相关执行情况告知申请执行人。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2018）闽0181执3790号借款合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1827号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 陈明武 执行员 黄煜薇 二〇一九年五月二十七日 书记员 林连钦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初111号 原告：李忠瑶,女,1936年7月18日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：冯德军，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨皇兵，四川明炬律师事务所律师。 原告李忠瑶与被告冯德军、冯丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠瑶及其委托诉讼代理人吴橙，被告冯德军、冯丽及其委托诉讼代理人杨皇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠瑶向本院提出诉讼请求：1、确认冯代龙与被告冯德军、冯丽于2014年10月15日签订的《分家协议》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与冯代龙系夫妻关系，冯代龙于2015年去世。二人原有的位于通川区复兴镇九龙村6组的自建房因国家建设需要，于2014年7月被拆迁安置。被拆迁面积为432.11平方米，统建还房，还房安置面积为432.11平方米。被告冯德军系原告李忠瑶与冯代龙之子，被告冯丽系被告冯德军之女。2014年10月15日，二被告利用冯代龙不识字且在严重患病期间，让其在《分家协议》上签字，此协议严重侵害了原告的权益，原告对此协议也不认可。 原告李忠瑶所举证据如下：1、原、被告及冯代龙的身份信息；2、建设用地批准书复印件；3、村镇规划选址建设意见书复印件；4、分家协议复印件；5、通川区国土资源局房屋拆迁安置资料。 被告冯德军、冯丽辩称，1、《分家协议》不属于法律规定的合同无效的范围，原告请求确认《分家协议》无效，于法无据；2、被拆迁的房屋系两被告、冯德会、冯代龙、黎友琼共同修建的，其中两被告出资15万余元，冯德会出资2万元，冯代龙出资不到2万元，黎友琼出建房所需钢材，房屋建好后各方未进行结算和分配房屋，原告及冯代龙本应按照出资比例分配房屋，但其却私自分配房屋，两被告不同意，后经各方劝说，才在通川区国土资源局工作人员的见证下，于《拆迁安置协议》签订两个月后签订《分家协议》；3、按照出资比例，两被告应分得660平方米的房屋，但现仅分得400平方米，两被告希望按照出资比例重新分配；4、原告把持拆迁赔偿款多年，要求对拆迁款予以分配。 被告冯德军、冯丽所举证据如下：1、分家协议复印件；2、房屋拆迁安置卡复印件；3、房屋拆迁补偿安置协议复印件；4、死亡证明复印件及居民死亡户籍注销证明复印件；5、王某1的调查笔录；6、照片1张；7、调查取证申请书；8、证人出庭作证申请书；9、证人王某1、吴某、王某2、冯某的证言。 本院根据被告冯德军、冯丽的申请调取了冯代龙的房屋拆迁安置资料。 本院经审理认定事实如下，2007年冯代龙、冯德军、冯丽、冯德会、黎友琼等人共同出资在通川区复兴镇九龙社区6组改建房屋。房屋修建好后总面积为972.11平方米，其中冯代龙、冯德军、冯丽分得432.11平方米，覃光建分得270平方米，黎友琼分得270平方米，但各方一直未对修建房屋的出资情况进行结算。后因通川区金南大道西延线三期工程建设需要，2014年7月30日，达州市国土资源局通川分局与冯代龙签订《房屋拆迁补偿安置协议》，对前述房屋进行拆迁。2014年10月15日，冯代龙与被告冯德军、冯丽签订《分家协议》，协议载明：“复兴镇九龙社区六组村民冯代龙、冯德会、冯德茂、冯德军、冯丽共同集资修建一幢联建房，冯代龙分德房屋面积430平方，本人冯代龙同意将房屋面积300平方分给冯德军户名下，本人冯代龙同意将房屋面积100平方分给冯丽户名下，下剩30平方冯代龙自己居住。协议人冯德军、冯代龙、冯丽。” 同时查明，原告李忠瑶系冯代龙之妻。被告冯德军系原告李忠瑶与冯代龙之子，被告冯丽系被告冯德军之女。冯代龙于2016年12月30日因病死亡。 本院认为，首先，根据查明的事实，诉争房屋系冯代龙与原告李忠瑶在婚姻关系存续期间共同建造的房屋，也无证据证明冯代龙与原告李忠瑶约定该房产归属冯代龙一人所有，故原位于通川区复兴镇九龙社区6组的联建房屋中冯代龙分得的份额属其与原告李忠瑶的夫妻共同财产，原告李忠瑶系共同共有人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”故冯代龙处分该房屋时应经过原告同意。但冯代龙与被告冯德军、冯丽在未经过原告李忠瑶同意的情况下，擅自签订《分家协议》，对前述房屋予以处分，损害了原告的利益，冯代龙处理争议房屋的行为应认定无效。 其次，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”据此，无权处分合同需经有权主体追认或无权主体事后取得处分权方才有效，于此之前合同处于效力待定状态。在有权主体拒绝追认或无权主体事后未取得处分权的情形下，该合同无效。本案中，作为共同共有人的冯代龙擅自处分共有不动产且未征得李忠瑶的一致同意，其处分行为属无权处分，其效力待定，现作为共同共有人的李忠瑶明确反对，故冯代龙的处分行为无效。 再次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案中被告冯德军、冯丽并非属于善意取得。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”故原告请求确认冯代龙与被告冯德军、冯丽于2014年10月15日签订的《分家协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 冯代龙与被告冯德军、冯丽于2014年10月15日签订的《分家协议》无效。 案件受理费100元，由被告冯德军、冯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘又铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1530号申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：郭佳，男，汉族，1991年11月25日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王晓婷与郭佳借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭佳银行存款人民币36000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年五月十三日书记员  蒋琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1076号 申请执行人：陆圣杰，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：崔安红，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2018年8月31日作出的(2018)皖0621民初2864号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司的存款567400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇一九年五月十四日 书记员  高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1935号之二 申请执行人：福建天王饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路1号(闽西饲料交易城)5幢31号店，统一社会信用代码91350800MA2XNJK72M。 法定代表人：吴永成，总经理。 被执行人：梁良春，男，1963年3月18日出生，汉族，经商，住江西省赣州市会昌县。 本院2018年6月7日立案受理的申请执行人福建天王饲料有限公司与被执行人梁良春买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4577号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金33100元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年五月二十九日 书记员 童岭（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执269号申请执行人吴宏明，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人李周云，女，1974年12月17日生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人吴宏明与被执行人李周云民间借贷纠纷一案一案，我院作出的(2018)苏0213民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：李周云于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宏明归还54万元及逾期利息（以54万元为基数，自2017年11月26日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李周云负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有银行存款29297元，扣除执行费300元，余款28997元已全部发放给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6906号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年五月二十四日书记员  卢 军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执126号之一 申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村），统一社会信用代码913205827178636474。 法定代表人：PhuaFongKiat。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。 被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟。 被执行人：刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14689号民事调解书，于2018年1月3日依法向本院申请执行，执行被执行人偿还本金680008元、违约金、律师费及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本案轮候冻结了被执行人刘国能名下位于厦门市厦门海沧区滨湖二里46号地下一层132、133车位。另，轮候冻结了刘国能名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。本院轮候冻结了刘国能持有的厦门市辉利达建筑劳务有限公司、厦门市龙伟贸易发展有限公司、厦门闽福投资有限公司、厦门佳兴空间建筑科技有限公司的股权。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年五月二十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执586号之一申请执行人:成钢，男，1976年12月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏科博世羊毛建材科技有限公司，统一社会信用代码913202137272398994，住所地江苏省无锡市新吴区新华路118号。法定代表人：过志敏，该公司董事长。成钢与江苏科博世羊毛建材科技有限公司（以下简称科博世公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0214民初36号民事调解书已发生法律效力，依该协议：江苏科博世羊毛建材科技有限公司于2019年1月23日前支付成钢100500元经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司负担（成钢同意其预交的诉讼费用由江苏科博世羊毛建材科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏科博世羊毛建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向成钢支付）。因被执行人科博世公司未自觉履行法律义务，申请执行人成钢向本院申请执行，申请执行标的为100505元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月22日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执586号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初36号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对科博世公司的财产状况进行了调查，情况如下：科博世公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无对外投资，有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院查封，车辆暂未实际扣押。科博世公司有一批资产，本院另案查封后，委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行评估，评估价为833204元。本院分别以评估价的70%即583243元、评估价的56%即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，又以二拍流拍价即466595元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了变卖，均因无人竞买而流拍。本院至科博世公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向被执行人科博世公司发出限制消费令。2019年5月6日，本院作出（2019）苏0214破申3号民事裁定书，裁定受理成钢对江苏科博世羊毛建材科技有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未100505元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人成钢未能提供科博世公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人科博世公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初36号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙东飞人民陪审员  顾秋英二〇一九年五月三十日书 记 员  华 增
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0582民初751号 申请人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码：9130500585426604C. 法定代表人，于保林，该行董事长。 被申请人：李花玲女，1968年2月17日出生，汉族。 被申请人：王占其，男，1966年3月24日出生，汉族。 被申请人：沙河市瑞凯商贸有限公司，住所地沙河市人民大街566号，统一社会信用代码：91130582087292148]. 法定代表人：李花玲 原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告李花玲、王占其、沙河市瑞凯商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李花玲名下位于沙河市沙河市汇通雅居东区房产予以查封。申请人沙河襄通村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人李花玲名下位于沙河市汇通雅居东区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。. 审判员  李敏 二〇一九年五月十日 书记员  姚冲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1009号 申请执行人曾凡书与被执行人余明方劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年五月二十七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初469号 原告:范世春，男，汉族，1966年2月16日生，住安徽省长丰县岗集镇井沿村朱南组13号。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：唐少如，男，汉族，1981年12月12日生，住安徽省霍邱县周集镇薛集村北庄组003号。 原告范世春诉被告唐少如劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范世春委托诉讼代理人范世权到庭参加了诉讼，被告唐少如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范世春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付劳动报酬38500元及利息1500元（利息按照银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，款清息止），合计40000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系钢筋工人，被告系长丰县岗集镇合肥正大项目部钢筋班组负责人，2017年8月，原、被告之间约定由原告负责项目部钢筋工程施工，被告向原告支付劳动报酬。原告于2017年8月17日进场施工，10月16日工程完工，费用合计62000元。施工过程中，被告已向原告支付5500元。2017年11月19日，被告从项目部工地结清了全部工程款，并承诺结清钢筋班组人员工资，但其未向原告支付剩余款项。后原告多次催要，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，并在农历年底又支付18000元，至今尚欠38500元没有支付。多次向被告追讨，被告均以无钱为由拒绝支付，故诉至法院。 被告唐少如未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2017原告为被告负责的正大饲料（合肥）有限公司提供钢筋工程施工，工程完工后，经原告催要，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，载明：今欠到范世春正大饲料钢筋打突击人工资陆万俩仟元整（62000元整）。以付伍仟伍佰元（5500）。还欠56500元整，欠款人：唐少如。原告自认，欠条出具后，被告支付了18000元，至今尚欠38500元。经原告多次催要后，被告一直未支付欠款。故诉至法院。 以上事实有原、被告身份证、被告人口信息、企业信息、欠条、费用清单聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。本案中，被告唐少如向原告范世春出具欠条，欠付工资款62000元，事实清楚，被告理应及时支付。欠条出具后，被告共支付23500元，尚欠38500元，故对原告要求被告支付工资款38500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方对利息未做明确约定，且对还款时间未明确约定，故对原告要求自2018年2月3日起按照银行同期利率支付利息4000的主张不予支持。但考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2019年1月10日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告唐少如在本判决生效后十日内一次性支付原告范世春劳务款38500元及利息（以38500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日起至款清之日止）。 二、驳回原告范世春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐少如负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  何鑫鑫 二〇一九年五月十日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢285号李某某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803执3931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年5月17日向本院申请请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李树旺偿还申请人曹某某借款本金40万元及利息，月利率20‰，计息时间从2014年3月23日起至债务履行完毕之日止。被执行人李某某对上述借款承担连带责任。二、执行费5900元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000712755特此通知。二〇一九年五月十七日联系人：张海峰联系电话：7660216本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4659号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被告：成梅英，女，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告成梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告成梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、成梅英立即向中信银行支付信用卡欠款本金34408.16元、利息（截至2019年2月1日为3597.71元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以34408.16元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由成梅英负担。事实和理由：成梅英于2016年9月8日在中信银行申请办理中信银行信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。截至2019年2月1日，成梅英结欠中信银行403393XXXXXX9857号信用卡项下本金34408.16元、利息3597.71元。成梅英未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，成梅英未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金34408.16元、利息（截至2019年2月1日为3597.71元；自2019年2月2日起至实际给付之日止，以34408.16元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取为462.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由成梅英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年五月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2297号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋玉刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 原审被告：韩祥利，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：杨桂俊，女，1971年5月20日出生，青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人宋玉刚，原审被告韩祥利、杨桂俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提交了村民委员会关于其损失明细的证明，该证明与资产评估报告的损失明细不一致，且被上诉人损失的苗木品种规格与被上诉人培植的根本不一致，如文冠树，据上诉人了解，规格为45cm的文冠树市面上几乎没有了，而评估报告显示为2颗，显然与事实不符，故上诉人认为评估报告评估的内容及结果不具有真实性与客观性。 被上诉人宋玉刚辩称，韩祥利驾驶的车辆载有几十吨石灰，发生事故时石灰及车辆将宋玉刚园林全部砸毁，石灰石覆盖了苗木，当时无法清点数量及规格，宋玉刚起诉后经过法院委托鉴定部门进行鉴定，鉴定时勘验了整个受损现场，清点了所有苗木，上诉人在场，并在清点数目上签字，整个鉴定过程有录音录像并有照片，该证据在鉴定机构存档，因此对宋玉刚整个的鉴定程序合法，事实清楚；文冠树木在全国市面上确实比较稀少，但直径在45cm以上的宋玉刚还有20多颗。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 原审被告韩祥利二审均未到庭亦未提交答辩意见。 原审被告杨桂俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 宋玉刚向一审法院起诉请求：依法判令韩祥利、杨桂俊、人民保险公司赔偿我绿化苗木、盆景等财产损失430150元并承担诉讼费。 一审法院认定：2018年5月13日12时30分，韩祥利驾驶鲁ＶＥ9909重型半挂牵引车牵引（鲁Ｇ×××××）沿博临路由西向东行驶至事故地点处与姜世永驾驶的鲁ＧＬ283Ｓ小型轿车张金凯驾驶的鲁Ｃ×××××轻型货车、田明昌驾驶的鲁ＧＸ979Ｑ小型轿车发生事故，鲁ＶＥ9909重型半挂牵引车后侧翻在道路西侧田圃中，致四车受损，树木、苗圃大门及路面、沿途水管、公路金属护栏等受损。该事故经青州市交通警察大队事故书认定：韩祥利负该事故的全部责任。 宋玉刚因本次交通事故造成的损失如下：财产损失425150元、评估费5000元，共计430150元。 鲁VE9909重型半挂牵引车牵引（鲁6554P）车主系杨桂俊，驾驶人系韩祥利。两者系雇佣关系。该车在人民保险公司处投保交强险及商业险，保险期间自2017年5月23日至2018年6月22日止商业第三者保险责任金额为1500000元，投有不计免赔险。 一审法院认为，韩祥利发生交通事故致使宋玉刚财产受损属实，交警部门进行事故认定，法院对此予以确认。因韩祥利驾驶的鲁VE9909重型半挂牵引车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于宋玉刚的损失，应由人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。超出交强险以外的损失有：财产损失423150元、评估费5000元，以上共计428450元。因本案肇事车辆同时在人民保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条规定及第三者责任商业保险合同的约定，对宋玉刚的该部分损失，应由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿宋玉刚损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮坊市分公司在商业险范围内赔偿宋玉刚损失428450元；三、驳回宋玉刚的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审法院委托鉴定机构作出的评估价值是否具有真实和客观性。一审法院依法委托有资质的鉴定机构对宋玉刚受损的苗木和其他财产价值进行评估，宋玉刚的代理人在二审庭审中陈述，鉴定时勘验了整个受损现场，清点了所有苗木，上诉人在场，并在清点数目上签字，整个鉴定过程有录音录像并有照片，该证据在鉴定机构存档。上诉人人民保险公司对宋玉刚代理人的陈述未提出异议，经审查，青州市王坟镇天井峪村村民委员会出具的损失清单与评估报告认定的受损财产也相一致，上诉人人民保险公司对以上评估结果虽有异议，但未能提交有效证据证实其主张，对法院委托作出资产评估报告书的效力，本院予以确认。人民保险公司的上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。人民保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内赔偿宋玉刚因本案交通事故造成的损失，损失数额以一审判决认定为准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一九年五月二十三日 书记员  谭迦文
昭平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）桂1121执362号 刘建瑞： 刘建瑞与李文华借款合同纠纷一案，你／你单位向本院提出异议／申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 （） 联系人：×××联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执306号 申请执行人：薛小泉，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地址泰和县，现住永新县。 被执行人：李根生，男，1941年3月15日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人薛小泉与被执行人李根生健康权纠纷一案中，因被执行人李根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李根生的银行存款31685.81元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年五月二十日 书记员  张贤高
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执1002号 申请执行人:覃泽柱，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李昌盛，男，1970年9月10日出生，汉族，广西武宣县。 申请执行人覃泽柱与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民1021号民事判决pv发生法律效力后，因李昌盛未履行生效判决确定的义务，覃泽柱于2018年12月3日向本院申请执行，请求本院责令李昌盛履行生效判决书确定的义务，归还借款本金3211600元，并自2015年6月26日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。本院同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李昌盛送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李昌盛未按执行通知履行义务，未按规定申报财产，本院依法对其地产、房产、车辆、银行存款等财产状况和工商登记信息进行了调查。经查，李昌盛系桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车（车辆类型：K33）和桂Ｂ×××××东风日产牌汽车（车辆类型：K31）的登记车主。本院尊重申请执行人的意愿，未查封、扣押上述车辆。除上述财产外，本院经依法调查，未查控到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，符合终结本次执行程序法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一九年五月六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执497号申请执行人袁发光,男,汉族，1974年9月30日出生,贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗洪华,男,汉族，1980年11月6日出生,贵州省习水县人，住习水县。申请执行人袁发光与被执行人罗洪华支付令一案，本院作出的（2018）黔0330民督180号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于2018年12月29日前清偿申请执行人袁发光工资9600.00元，并承担申请费17.00元，共计9617.00元。因被执行人罗洪华未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁发光向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗洪华拒不到庭配合调查，且下落不明，现被执行人罗洪华仍未履行工资支付义务，本案债务全部未清偿。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人罗洪华名下财产，但未查找到被执行人罗洪华有可供执行的财产。三、已将被执行人罗洪华纳入失信执行人名单，并限制其高消费。四、将被执行人罗洪华在土城镇人民政府应获的人居环境整治工程款予以冻结，但因工程未结算目前无法扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执497号案件终结本次执行程序。被执行人罗洪华有继续向申请执行人袁发光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月十日书记员  刘 玲
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初131号 原告邓永晓，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托代理人林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师 被告厦门市市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路43号。 法定代表人郭勇毅，局长。 第三人厦门通洲物流集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路329号太平洋南楼358室。 第三人曾静，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人林建章，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告邓永晓不服被告厦门市市场监督管理局行政处罚一案中，原告以拟采取其他方式解决案涉纠纷为由，于2019年5月10日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓永晓申请撤回对被告厦门市市场监督管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓永晓撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓永晓负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  **龙 人民陪审员  邓小露 二〇一九年五月十三日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2028号之一 原告：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川宜宾五粮液集团玻璃工业园区内。 法定代表人：丁建参，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁野，系四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷昊，系四川竹海律师事务所实习律师。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇工农村。 法定代表人：明强，系该公司董事长。 原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司与被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费12828元，减半收取6414元由原告四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司负担。 审判员  韩庆均 二〇一九年五月十四日 书记员  张 野
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4223号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 被执行人福建省山河实业发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。 法定代表人：陈泽鑫。 被执行人陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31出生，住福建省晋江市。 被执行人陈佳玲，女，汉族，1992年8月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人刘芬芬，女，汉族，1971年10月30日出生，住香港，香港特别行政区居民。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈佳玲、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽01民初682号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建省山河实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人福建福清汇通农村商业有限股份有限公司偿还借款本金1380万元及相应的利息、复息、罚息；二、被执行人陈泽鑫、陈佳玲、陈聪猛、刘芬芬应对判决债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人福建省山河实业发展有限公司追偿。三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、曾文坚、陈聪猛、刘芬芬、陈佳玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ｃ×××××的车辆登记在被执行人陈聪猛名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉和苑连体部分3层110、111、112、142、143、154、155、156、157、162商场及土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××、15××70、15××69、15××68、15××05、15××06、15××07、15××08、15××09、15××64、15××65号）登记在被执行人福建省山河实业发展有限公司名下。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖被执行人名下坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉和苑连体部分3层110、111、112、142、143、154、155、156、157、162商场及土地使用权；四、本院另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为CAZ939的车辆。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初682号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院另案已查封，但未能实际扣押。登记在被执行人名下的店面本院经拍卖、变卖均流拍，本案暂无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初682号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛秀英
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执189号 关于张延彪申请执行河北省宽城种业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年5月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 审判员 ：马立清 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：王文博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2447号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建华群律师事务所实习律师。 被申请人：厦门市集美区杰罗建材店，住所地福建省厦门市集美区内西里23号102室。 经营者：黎微，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黎微，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门市景豪装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路191号6E室B。 法定代表人：黎微，执行董事兼总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告厦门市集美区杰罗建材店、黎微、厦门市景豪装修设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年5月5日向本院申请对被申请人厦门市集美区杰罗建材店、黎微、厦门市景豪装修设计工程有限公司价值220797.5元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门市集美区杰罗建材店、黎微、厦门市景豪装修设计工程有限公司所有的价值220797.5元的财产。 案件申请费1624元，由申请人创金天地投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年五月二十三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执823号周某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2958号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人周某某偿还申请执行人李某某借款本金28万元,利息从2015年1月21日起至履行完毕之日止计算,月利率为2％。2、案件受理费1350元及执行费4100元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000710106特此通知。二〇一九年五月五日联系人：贺伟联系电话：7665250本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢102号之一申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路石林商业步行街101号。负责人：杨雪莲。被执行人：石林云华园林绿化工程有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处沙灰路。法定代表人：袁骏。被执行人：石林成安置业投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处沙灰路。法定代表人：袁骏。被执行人：袁骏，男，汉族，1991年1月8日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李建辉，男，汉族，1973年3月24日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：李雨潼，女，汉族，1983年7月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人石林云华园林绿化工程有限公司、石林成安置业投资有限公司、李建辉、李雨潼、袁骏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)云01民初1913号民事调解书，本院于2019年3月15日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地在石林县，为便于案件执行，本院决定指定石林县彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：我院作出的(2016)云01民初1913号民事调解书指定由石林县彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年五月三十一日书记员  李林峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1788号之二复议申请人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX区，法律文书送达确认地上海市嘉定区景域大道88号驴妈妈科技园1号楼6楼。法定代表人：洪清华，董事长。委托诉讼代理人：顾康明，男。委托诉讼代理人：杨文竞，女。被申请人：宁波罗蒙乐园有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾余涛，经理。委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。复议申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司(以下简称驴妈妈公司)与被申请人宁波罗蒙乐园有限公司(以下简称罗蒙乐园)之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)沪0114民初1788号之一民事裁定，冻结上海驴妈妈公司银行账户(开户行：兴业银行上海淮海支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款300万元，冻结期限为一年。驴妈妈公司不服，于2019年5月29日向本院提出复议申请。驴妈妈公司复议称，1、诉请金额与冻结金额不符，本案中罗蒙乐园的诉请金额为1,000万元，而根据罗蒙乐园在反诉状中所称，驴妈妈公司尚有预付款余额9,330,087.05元在罗蒙乐园的银行账户中，现罗蒙乐园申请冻结驴妈妈公司银行存款300万元，该金额明显超过其诉讼请求；2、保全行为影响公司正常经营活动，目前驴妈妈公司正处于正常经营状态，不存在案件判决后难以执行或造成当事人其他损害的情况，保全行为影响了驴妈妈公司的正常经营活动。综上，申请法院解除保全。本院经审查认为，罗蒙公司向本院申请诉讼财产保全，且已提供相应担保，其申请符合法律规定，本院据此依法作出(2019)沪0114民初1788号之一民事裁定，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  刘 霞二〇一九年五月三十一日法官 助理  张晓莉书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5674号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：谢志高，男，1981年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司诉被告谢志高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜玉明二〇一九年五月三十日法官助理 胡蓓蓓书 记 员 张嘉倩
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执605号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行,住安徽省蚌埠市；被执行人：尹清亮,男,1967年11月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人：李敏,女,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区；被执行人：周广明,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：朱家素,女,1969年2月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：安徽文卓商贸有限公司,58151702-3,住安徽省蚌埠市；被执行人：刘焕明,男,1966年7月8日出生,汉族,住蚌埠怀远县被执行人：葛德云,女,1965年2月7日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：葛乃文,男,1972年2月1日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区；被执行人：年四凤,女,1979年2月17日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年2月28日生效的（2017）皖0303民初633号判决，于2019年4月19日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人李敏一、被告安徽文卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金1500万元、违约金75万元以及利息（含罚息、复利）（其中截至2017年2月5日的利息为216348.55元，之后的利息均按合同约定的标准计算至贷款本息还清之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行有权以被告周广明、尹清亮、刘焕明、葛乃文提供抵押的位于蚌埠市××路与××路交叉口烘干设备厂综合楼一层局部、二层房产（房地权证为蚌私字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在1500万元的债权数额范围内优先受偿，（写明指定履行的义务）。本院查明沃尔沃Ｋ32车牌号：皖Ｃ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李敏所有的沃尔沃Ｋ32车牌号：皖Ｃ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 王 磊书记员 白宏雨二〇一九年五月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初270号 原告：齐商银行股份有限公司潍坊安丘支行，住所地潍坊市安丘市大汶河旅游开发区永安路与金融街交汇处金融中心6号楼。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵子淇，该单位职工。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪徳律师事务所律师。 被告：山东资华氏婴童用品有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区汶水北路306号办公楼5楼101、102、103。 法定代表人：徐玉强。 被告：安丘市国有资产经营有限公司，住所地潍坊市安丘市潍徐路。 法定代表人：曹康。 被告：山东京轩管道系统有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道珠江西街001998号科研楼。 法定代表人：魏建辉。 被告：山东华玟实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号。 法定代表人：冯希波。 被告：冯希波，男，汉族，1975年9月25日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：陈雯，女，汉族，1975年3月5日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐玉强，男，汉族，1983年5月6日生，住山东省昌乐县。 被告：李明，女，汉族，1986年11月24日生，住山东省昌乐县。 原告齐商银行股份有限公司潍坊安丘支行与被告山东资华氏婴童用品有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、山东京轩管道系统有限公司、山东华玟实业股份有限公司、冯希波、陈雯、徐玉强、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告齐商银行股份有限公司潍坊安丘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐商银行股份有限公司潍坊安丘支行撤回起诉处理。 审 判 长  李 玲 审 判 员  孙 涛 人民审判员  杜同贵 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘 青
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初1207号原告：任德利，男，1973年12月10日出生，汉族，住怀远县。被告:秦培芳，男，1974年8月9日出生，汉族，江苏省铜山县号。本院在审理原告任德利诉被告秦培芳劳务合同纠纷一案中，原告任德利于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告任德利撤回起诉。案件受理费206元，由原告负担。审判员 闫 涛法官助理陈敏二〇一九年五月七日书记员 孙文雅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5110号 原告：朱舒生，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县青年路西侧，统一社会信用代码91341623054465073E。 法定代表人：吕勤耕，经理。 原告朱舒生诉被告利辛县鼎立置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱舒生及委托诉讼代理人李登宏到庭参加诉讼，被告利辛县鼎立置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱舒生向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金233110.5元（计算至2020年8月1日）2020年8月1日之后的逾期违约金请求以给付房款1741797元为基数，以日万分之一按逾期天数累计计算至前述房屋交付后止）;2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于利辛县房屋；房屋价款为1520000元；合同第八条约定房屋交付日期为2016年11月30日前；逾期交房的，按已交房款万分之二计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼。 原告王建龙、李英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、两原告的身份证、结婚证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、商品房买卖合同、利辛县商品房网上备案确认单，证明：原告购买被告开发的元力广场0003幢112商铺的事实。合同约定的交房日期为2016年11月30号前； 证据三、收据，证明原告已按照商品房预售合同约定，一次性支付全部购房款1520000元； 证据四、微信图片，证明被告在未将涉案112商铺交付原告的情况下，该商铺已经被他人占有使用的事实。 被告利辛县鼎立置业有限公司辩称，原、被告之间存在商品房预售合同关系，公司至今未向被告交付的房屋的原因在于开发的商品楼未进行综合验收，过错不在于被告。原告请求的违约金过高，请求予以调整。 经审理，查明的事实为：2015年3月3日，原、被告签订编号为2015030107商品房买卖合同。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于利辛县（建筑面积39.05）。2015年3月18日，原、被告就所买卖的商铺办理利辛县商品房网上备案确认单。原告于签订合同时2015年3月3日一次性向被告支付购房款1520000。原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。至今，被告开发的元力广场商铺未经验收合格，亦未交付原告使用。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，成立商品房买卖合同关系，被告逾期交房事实清楚。被告利辛县鼎立置业有限公司开发的“元力广场”商铺未经验收合格，至原告王建龙、李英起诉之日未交付使用。被告未按合同约定日期向原告交付房屋，违反合同约定且对原告造成经济损失，故原告主张被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。原告主张的逾期交房期间至约定交房的第二日即2016年12月1日至起诉日2019年4月23日，逾期天数为874天。房屋价款152万元，每日的违约金以万分之二计算为304元。被告应支付原告逾期交房的违约金为265696元(304元×874天)。原告主张支付逾期交房违约金265000元不超过实际计算的违约金数额，故原告主张予以支持。被告辩称违约金过高但未提交过高的证据，此答辩不予采纳。原告主张逾期交房违约金计算至实际交房之日止，本院认为，目前不能确定被告实际交房日期，原告诉请被告每日304元计算违约金至实际交房之日，在实际执行中不能操作，原告可就（2019年4月24日起）后期的延期交房违约金另行主张权利，本院不予一并计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告利辛县鼎立置业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告王建龙、李英逾期交房违约金265000元； 二、驳回原告王建龙、李英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2638元，由被告利辛县鼎立置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱鑫鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4687号 原告：芦某，男，1984年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨某，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系芦某之妻。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系公司法务。 原告芦某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人杨某、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦某向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向芦某支付产权证逾期违约金10526.18元（每日按总房款601496元的万分之一，从2015年10月6日计算至2016年3月29日，计175天）；2.本案诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，芦某调整违约金计算期间为2015年10月8日至2016年3月29日，计173天。事实与理由：2012年6月29日，芦某与兴运公司签订合同号为5-1-21-2105《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2015年10月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向芦某支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于芦某实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年11月6日，芦某向兴运公司支付了全部房款。芦某于2012年10月7日接收房屋，于2016年3月29日取得房产证，故兴运公司违约时间应从2015年10月8日计算至2016年3月29日，共计173天，违约金每日按总房款601496元的万分之一计算。 兴运公司辩称，对芦某主张的房款金额、交房时间及实际办证时间无异议；房产证逾期办理不是兴运公司造成的，而是因相关房屋主管部门的政策导致，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，芦某（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.芦某购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共91.79平方米，总价款601496元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向芦某交付该商品房；3.商品房交付使用后，芦某同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，芦某未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向芦某支付全部已付款万分之壹的违约金，并于芦某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年10月7日，兴元公司将案涉房屋交付给芦某。 2016年3月29日，芦某取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 庭审中，兴运公司认可芦某已按合同约定房款金额付清购房款。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、收款专用收据、销售不动产统一发票等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，芦某与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年10月7日向芦某交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年10月7日前取得。但案涉房屋于2016年3月29日才完成过户登记，已超过合同约定期限173天（从2015年10月8日算至2016年3月28日）。兴运公司抗辩称因政策原因导致逾期办证，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。兴运公司的行为已构成违约，应承担的违约金为10405.88元（173天×601496元×0.0001）；芦某主张兴运公司支付违约金10405.88元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向芦某支付逾期办证违约金10405.88元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年五月十五日 书记员  姚小艳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执监60号 申请执行人:于静，女，1967年8月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘夕恩，男，1972年6月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：李培丽，女，1970年8月7日生，汉族，住址同上。 申请执行人于静与被执行刘夕恩、李培丽民间借贷纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院已立案执行，执行案号（2013）潍城执恢字第840号。现申请执行人以被执行人名下财产在潍坊市高新区为由，书面申请将本案指定潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第447号民事调解书由潍坊高新技术产业开发区人民法院执行。 潍坊市潍城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈思彤
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1045号 申请执行王连君，男，1965年3月18日出生，汉族，现住嫩江市。 被执行人沈玉德，男，1978年1月1日出生，汉族，现住嫩江市。 本院在执行王连君申请执行沈玉德民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执1045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚树全 二〇一九年五月十五日 书记员  冯 刚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1064号 原告：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，户籍地铜陵市枞阳县，现住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：施志红，男，1969年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告吴美珍与被告施志红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美珍委托诉讼代理人钱开春、被告施志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴美珍向本院提出诉讼请求：被告立即支付餐饮就餐费9468元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原告在池州市贵池区从事餐饮服务业，2016年3月24日至2017年1月12日期间，被告到原告处就餐签单16次，共计欠款9468元。该款后经原告多次催讨，被告一直未付，故具状法院，望判如所请。 施志红辩称，有六张菜单不是我签字的，有三张菜单没有签字，原告并非饭店的老板，饭店的老板系吴学红，他欠我的钱，提出让我在他饭店吃饭抵债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间施志红在点菜单中签字确认的菜款分别为，5月7日为600元、5月29日为400元、6月2日为480元，6月4日为735元、6月8日为535元、6月14日为540元、7月28日为680元、8月15日为850元、8月23日为385元、2017年1月12日为550元。现原告吴美珍诉至法院，要求被告施志红支付餐饮费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴美珍诉称其系鑫灿土菜馆的经营者，但并未提交相应的个人工商户营业执照或其他工商登记资料予以证明，其提交的房屋租赁费用收条中载明的系“吴美云”而非本案原告，对该份收条不予采信，现其诉请要求施志红支付其餐饮费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴美珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年五月十五日 书记员  金 媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执4222号之二 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 被执行人福建省山河实业发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面。 法定代表人：陈泽鑫。 被执行人陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31出生，住福建省晋江市。 被执行人曾文坚，男，汉族，1972年1月28日出生，住福建省洛江区。 被执行人陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人刘芬芬，女，汉族，1971年10月30日出生，住香港，香港特别行政区居民。 被执行人陈佳玲，女，汉族，1992年8月26日出生，住福建省晋江市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、曾文坚、陈聪猛、刘芬芬、陈佳玲金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽01民初778号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建省山河实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建福清汇通农村商业有限股份有限公司偿还借款本金1380万元及相应的利息、复息、罚息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、曾文坚、陈聪猛、刘芬芬、陈佳玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ｃ×××××的车辆登记在被执行人陈聪猛名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层165、166、167、168、169、170、171商场及土地使用权【房屋所有权证号：Ｒ1436906、Ｒ1436841、Ｒ1436907、Ｒ1436844、Ｒ1436908、Ｒ1436845、Ｒ1436909】登记在被执行人福建省山河实业发展有限公司名下。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖被执行人名下坐落于福建省山河实业发展有限公司；四、本院另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为CAZ939的车辆。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初778号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院另案已查封，但未能实际扣押。登记在被执行人名下的店面本院经拍卖、变卖均流拍，本案暂无法处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初778号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一九年五月二十四日 书记员  薛秀英
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初513号原告：北京东方一代防水工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街186号。负责人：马小清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪楠、张艳静，均为河北领途律师事务所律师。被告：河北保福文化传播有限公司，住所地邢台市邢台县皇寺镇皇寺村皇羊路88路。法定代表人：刘瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢红海、郑素霞，均为河北张舰律师事务所律师。被告：刘青松，男，1969年9月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：谢红海、郑素霞，均为河北张舰律师事务所律师。原告北京东方一代防水工程有限公司邢台分公司（以下简称东方一代防水公司）与被告河北保福文化传播有限公司（以下简称保福文化公司）、刘青松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方一代防水公司委托诉讼代理人赵雪楠、张艳静，被告保福文化公司及被告刘青松的共同委托诉讼代理人郑素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方一代防水公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的蓄水池工程施工合同；2、依法判令二被告共同给付原告工程款409990.79元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月28日起至全部偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告保福文化公司承建了北斗卫星大数据产业园项目，该项目地点位于邢台县，该项目的负责人为刘青松。2017年11月22日，原告与二被告签订《蓄水池工程施工合同》，合同约定由乙方即原告承包北斗卫星大数据产业园项目的蓄水池工程，其中包括1#蓄水池土方、蓄水池的护坡、挡水墙等及蓄水池的防水工程，工期自2017年11月26日至2018年4月8日。并且合同中约定单项工程验收合格结算后，7个工作日内给付工程价款的80%，6个月质保期内无质量问题，7个工作日内支付剩余工程价款。上述合同有被告保福文化公司加盖公章及被告负责人刘青松的签字，该合同合法有效。现原告已完成合同约定的第一项蓄水池土方工程，并且验收合格，但是被告未依照合同向原告支付工程款，经原告多次催要，被告均拒不支付。依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关法律规定，被告应当履行合同义务，向原告给付工程款；《蓄水施工程施工合同》落款处有该项目的负责人刘青松的签字，根据合同相对性原则，刘青松应当承担连带还款责任。东方一代防水公司提交的证据如下：1、北斗卫星大数据产业园项目概况，证明该项目建设地点位于邢台县，负责人为刘青松；2、企业信用信息公示报告，证明被告保福文化公司工商登记信息；3、蓄水池工程施工合同，证明原告与被告2017年11月22日签订施工合同，约定由原告承包1号蓄水池工程项目，工程范围包括1号蓄水池土方、护坡及防水工程并约定工程价款及结算方式；4、监理单位出具的工程量签证单，证明原告已完成合同约定的第一项蓄水池土方工程并验收合格以及经现场实际测量对工程量及外运土石方进行了统计；5、现场照片，证明现场工程完工情况，原告已经实际完成了蓄水池土方工程；6、建设工程预算书，证明邢台城基工程监理有限公司出具的建设工程预算书原告完成的工程量造价为409990.79元。保福文化公司辩称，不同意解除该施工合同,因为原告并不符合法定解除条件，被告不付款是因为原告首先违约未按照合同约定进行施工。2017年年底，市政府因环保要求所有的施工单位停工，原告停工后就再也没有进行施工，被告多次要求原告继续履行合同，但原告均已拒绝，被告的行为已给原告造成了巨大的损失，被告要求原告继续按原合同履行并保留向其索要损失的诉权。原告起诉支付工程款没有任何事实及法律依据：1、涉案工程并未按照合同约定进行施工，原告仅仅完成了合同第一条工程范围中第一项的部分工作，只是将蓄水池底部做了找平及部分清理工作，而且该蓄水池也不是原告挖建的，是原来就存在，因为防水不合格和第三方解除合同后又和原告签订的蓄水池施工合同，所以原告仅做了很小一部分工作；2、对原告已经施工的这部分工程并没有按照合同约定进行验收和结算，更没有进行工程质量验收，所以根据合同第五条第三项约定尚未达到付款条件。综上应依法驳回原告起诉。刘青松辩称，刘青松在合同书上的签字是职务行为并非个人行为，所以原告将刘青松列为被告共同承担责任是错误的。其他答辩意见同保福文化公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告东方一代防水公司与被告保福文化公司签订了《蓄水池工程施工合同》，合同约定由原告承包北斗卫星大数据产业园项目的蓄水池工程，其中包括1#蓄水池土方、蓄水池的护坡及挡水墙等、蓄水池的防水工程三项工程，工期自2017年11月26日至2018年4月8日。合同约定依据施工方案参照河北2012定额或同期市场信息价以实际完成工程量结算；约定单项工程验收合格结算后，7个工作日内给付工程价款的80%，6个月质保期内无质量问题，7个工作日内支付剩余工程价款。2017年12月28日，由建设单位、监理单位、施工单位共同签字盖章的工程签证单显示：1号蓄水池整修改造工程，原铺设的河卵石、挡土墙清挖外运，池底局部较高部位及不规则部分石方破碎，按合同要求完成施工，经验收符合保福文化公司要求。该工程签证单对工程量及外运土石方进行了统计。经原告委托、邢台城基工程监理有限公司对1号蓄水池整修改造工程出具建设工程预算书，工程造价为409990.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年12月28日原告东方一代防水公司、被告保福文化公司及监理单位三方盖章签字的工程签证单证实原告已按照合同约定完成了蓄水池的土方工程，被告保福文化公司应按照合同约定履行付款义务。因被告保福文化公司违约，对原告要求解除合同、支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告刘青松不是原告签订合同的相对方，原告要求被告刘青松承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告保福文化公司虽称原告只是履行了双方签订合同蓄水池土方的一部分工程，但未提交证据支持其主张，对其该项辩解意见本院不予采信。原告委托有相应资质的机构做出的工程造价为409990.79元，被告虽有异议，但未提交书面重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳，对原告据此要求被告支付工程款409990.79元的主张应予支持。合同约定的单项工程最后付款日期为工程验收合格后的六个半月，原告要求被告支付工程款409990.79元的利息应自2018年7月13日开始计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、解除原告北京东方一代防水工程有限公司邢台分公司与被告河北保福文化传播有限公司2017年11月22日签订的蓄水池工程施工合同。二、被告河北保福文化传播有限公司于判决生效后15日内支付原告北京东方一代防水工程有限公司邢台分公司409990.79元及利息（利息自2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告北京东方一代防水工程有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告河北保福文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭子彦二〇一九年五月十五日法官助理刘聪书记员刘蕾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终459号上诉人（原审原告）禹明礼，男，1948年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。原审被告郑州市住房保障和房地产管理局。原审第三人郑州拖拉机厂。上诉人禹明礼因诉郑州市住房保障和房地产管理局要求纠误删除不动产登记簿信息一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人禹明礼上诉称，一审裁定认定事实错误，涉案房屋位于郑州市惠济区，一审法院却认为不属于不动产专属管辖。一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案房屋位于惠济区，而涉案房屋的登记机关，已变更为不动产登记主管部门即郑州市国土资源局。一审裁定以被起诉人郑州市住房保障和房地产管理局住所地不属于一审受理行政案件的管辖区域，本案亦不属于不动产专属管辖的案件为由，对起诉人禹明礼的起诉，裁定不予立案的结果错误。为减少当事人诉累，应当先行受理行政案件，如果原告所起诉的被告不适格，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定处理；如果发现受理的案件不属于本院管辖的，则应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，将案件移送有管辖权的人民法院。综上，原审法院不予立案的裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初16号行政裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院予以立案。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年五月二十七日书记员 赵宁宁