广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1571号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。 被告：马荣善，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：马天送，男，1953年9月14日出生，壮族，住广西宁明县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告马荣善、马天送追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝文雄、被告马荣善到庭参加诉讼，被告马天送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告马荣善向原告归还垫付款31099.6元；2、判令被告马荣善向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计至代偿款结清之日止）；3、判令被告马天送对被告马荣善的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告马荣善为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行成都草市支行（以下简称“工行草市支行”）申请信用卡透支贷款。2017年8月22日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》，约定：被告马荣善向工行草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告马荣善按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告马天送为被告马荣善上述债务的共同偿债人；被告马荣善未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告马荣善应立即归还原告代偿款，并从代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年8月30日，被告马荣善与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告马荣善向工行草市支行申请信用卡透支资金88900元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告马荣善的该笔透支资金提供保证服务。因被告马荣善违反相关约定，工行草市支行于2018年4月23日宣告被告马荣善透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截至2018年4月28日，原告代被告马荣善向工行草市支行清偿79099.6元债务。原告清偿债务后向两被告行使追偿权，但两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马荣善辩称：对原告代偿79099.6元无异议，愿意支付利息，但是要求原告将车辆返还被告。对原告主张从代偿款中扣除车辆价值48000元有异议，车辆价值应当有73000元，如果原告与被告双方最后就车辆价值达成一致意见，我方也同意从代偿款中直接抵扣相应的价款，不一定要求返还车辆。 被告马天送未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马天送经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、抗辩之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告与被告马荣善、马天送及案外人广西艾西卡汽车销售服务有限公司（以下简称“艾西卡公司”）、备胎公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告马荣善通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎公司委托代备胎公司收取回租业务中租赁车辆的租金，被告马荣善拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告马荣善拟申请的信用卡贷款基本信息为：发卡银行为工行草市支行，透支金额88900元、银行手续费8294.37元，总计97194.37元，分36期还款，每期还款金额2700元；被告马荣善同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告马荣善已经取得相应贷款资金，被告马荣善不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；原告因被告马荣善未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行先行承担相关责任的，有权向艾西卡公司、被告马荣善、被告马天送任一方追偿；被告马天送同意作为被告马荣善与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若被告马荣善违反主合同约定导致原告或艾西卡公司（以下统称“代偿方”）代被告马荣善承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告马天送或马荣善追偿，被告马天送、马荣善双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；被告马天送承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告马荣善违约而应向发卡银行、原告、艾西卡公司、备胎公司支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用等所有费用；因被告马荣善未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致代偿方代其清偿该等债务的，被告马荣善应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告马荣善代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；若被告马荣善未按时足额向发卡银行偿付任意一期贷款本息，艾西卡公司或原告可对本合同所述车辆进行单方面拖车、留存和占有，之后如认为被告马荣善严重缺乏偿债能力，则被告马荣善应当在收到通知后五日内清偿剩余的银行贷款资金债务等，否则艾西卡公司、原告、备胎公司有权将车辆进行拍卖、寄卖、变卖，并以所得款项清偿被告马荣善的债务，车辆处置价格由艾西卡公司、原告、备胎公司按市场行情决定，被告马荣善、马天送不持任何异议。 后被告马荣善与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：车辆总价为112000元，被告马荣善自行支付首付款23100元，剩余购车款88900元由被告马荣善申请通过其在工行草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付；担保方式为本车抵押+原告担保；工行草市支行将上述款项支付给原告；被告马荣善以按月分期等额方式向工行草市支行偿还透支资金，还款期数为36期，每期偿还的金额为2700元，从透支次月起于每月15日前偿还；工行草市支行收取的分期付款手续费为8294.37元。后工行草市支行依约发放上述贷款，但被告马荣善未依约向工行草市支行还款。工行草市支行即要求原告承担连带保证责任，原告于2018年3月23日、2018年4月28日分别代被告马荣善向工行草市支行偿还了7008元、72091.6元，合计79099.6元。被告马荣善未向原告归还代偿款。 原告自认艾西卡公司已将涉案车辆以50000元的价格出售并于2018年8月3日将其中48000元支付给原告，另外2000元用于处理涉案车辆违章事宜。 本院认为：被告马荣善与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及被告马荣善、马天送与艾西卡公司、备胎公司、原告签订的《履约担保服务合同》是合同各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。根据法律规定及本案合同约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已为被告马荣善向工行草市支行代偿了信用卡透支款，故原告要求被告马荣善偿还代偿款并按每日万分之六支付利息合法有据，本院予以支持。关于追偿的数额，原告已自认被告马荣善的涉案车辆出售所得为50000元，又未举证证明其中2000元已用于处理涉案车辆违章事宜，故本院认为应从代偿款中抵扣50000元，被告马荣善尚欠原告的代偿款应为79099.6元-50000元=29099.6元。被告马荣善辩称对车辆价值有异议，但未有证据证实车辆系原告拉走并出售，故本院对被告马荣善上述辩解意见不予采信。 被告马天送在合同中自愿承诺作为被告马荣善的共同偿债人，故原告要求被告马天送对被告马荣善的上述债务承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马荣善偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款29099.6元； 二、被告马荣善支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司利息（计算方式：以7008元为基数，从2018年3月24日起按每日万分之六计至2018年8月3日；以72091.6元为基数，从2018年4月29日起按每日万分之六计至2018年8月3日；以29099.6元为基数，从2018年8月4日起按每日万分之六计至代偿款实际清偿之日止）； 三、被告马天送对被告马荣善的上述一、二项债务承担共同还款责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费756元，由被告马荣善、马天送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉